wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第75号上诉人（一审被告）韦华刚，农民。委托代理人韦敬林，农民。被上诉人（一审原告）韦庆忠，农民。委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者上诉人韦华刚与被上诉人韦庆忠财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人韦华刚及其委托代理人韦敬林，被上诉人韦庆忠及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1987年3月，原告韦庆忠与被告的父亲韦敬光经协商互换了本案争议的旱地，原告韦庆忠在互换后一直耕种至今。2014年3月9日，被告父亲韦敬光与原告韦庆忠就1987年3月所互换的土地进行协商，要求将原来互换的土地转换归原来的人耕种，原告韦庆忠不同意。2014年3月12日9时许，被告韦华刚便开着手扶拖拉机把原告韦庆忠种植在争议地上的桑树进行损毁，造成了原告韦庆忠的经济损失。2014年4月17日，象州县公安局以韦华刚故意损毁公私财产，对其给予行政拘留十日的处罚。原告韦庆忠为维护自己的合法权益，2015年1月4日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失3160元，恢复土地原状。2014年3月17日象州县公安局中平派出所委托中平镇农业技术推广站到现场进行经济损失评估，受损桑园面积为0.5亩，系6年生的桑树，直接经济损失为3160元，具体依据是：1、桑苗3000株，按每株0.1元计算，共计300元；2、机耕费用0.5亩，按每亩120元计算，共计60元；3、种植人工费用4个工日，每工日80元计，共计320元；4、种植基肥100斤，每百斤170元计算，共计170元；5、当年养蚕损失，按正常水平每亩每年饲料3.5张蚕，每张蚕产鲜茧80斤和当年蚕茧平均价格每斤16.5元计算，共损失140斤蚕茧，共计2310元。另查明，本案争议地现处于荒芜状态，无人耕作。一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告韦庆忠自1987年起就在本案争议地上进行耕种，至今已有二十多年，期间没有任何人对原告韦庆忠的耕作行为产生过异议，现被告韦华刚认为本案争议地为其所有，在尚未通过合法的途径予以解决时，即擅自损毁原告韦庆忠种植在争议地上的桑树苗，其行为存在过错，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告韦华刚赔偿经济损失3160元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决：被告韦华刚应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦庆忠桑树经济损失3160元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦华刚负担。上诉韦华刚不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清。涉案土地0.35亩一直由上诉人家耕种，1987年双方所换土地面积0.07亩，且所换土地上诉人家并未使用，事实上不存在换地，该地还属于上诉人，且被上诉人同意退回上诉人耕种，不存在侵权。2、一审判决证据不足。一审判决唯一依据是象州县中平镇农业技术推广站的经济损失评估证明，而该证明存在严重缺陷，没有证明力，损失只能以产出计算，计算投入损失属重复计算。请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韦庆忠答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确。请求维持一审判决。二审期间，上诉人没有新的证据向法庭提交，但对一审查明的事实提出异议，认为1996年其家已建了房子，实际上并没有用到互换的土地，后来要求将土地要回未果。上诉人的这一异议改变不了上诉人毁坏被上诉人所种桑树的事实，其这一理由不能成为其不构成侵权的理由。被上诉人对一审认定的事实没有异议。同时向法庭提交了一份调解意见书，欲证实当时互换土地真实有效，上诉人对该意见书不予认可，不予确认。经审理查明，一审认定事实清楚，二审予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦华刚是否存在侵权及财产损失数额是多少？本院认为，上诉人毁坏被上诉人的桑树事实清楚，为此，上诉人还于2014年4月17日被象州县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，被毁坏的桑树经象州县公安局中平派出所委托象州县中平镇农业技术推广站评估直接经济损失为3160元。上诉人毁坏被上诉人桑树，其行为存在过错，依法应承担民事赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦华刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德彬审 判 员  赵小丽代理审判员  蓝东桃二〇一五年七月十三日书 记 员  罗星彦附本判决适用的法律条纹：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第411号原告张明杰，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告牛豹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。原告张明杰与被告牛豹为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告张明杰及其委托代理人王金建、被告牛豹及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告牛豹在唐河县大河屯镇承包土地种植经济作物，2013年以来原告为被告提供劳务，经结算被告共欠原告63646元工钱，被告拒不支付工钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工钱63646元，并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：①身份证，以证明原告的基本情况；②凭条四张，以证明被告欠原告工钱12533元，用工明细四张，以证明被告欠原告51113元。被告辩称，拖欠原告工钱属实，四张票据有异议，不是被告本人签名。被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告牛豹对原告所举证①无异议，对所举证②中的凭条四张无异议，对用工明细单有异议，认为仅有李某签字，没有被告本人签字。合议庭评议认为，原告所举证①为公安机关所出具的，内容真实，来源合法应为有效证据，对所举证②中的四张凭据被告认可，应为有效证据；李某是被告牛豹所聘请的管理人员，由李某负责用工情况及务工人员工资，故李某本人签字的四张用工明细单，视为牛豹本人签字，应为有效证据。根据原被告所陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实：被告牛豹在河南省唐河县大河屯镇承包土地，种植经济作物烟叶，原告张明杰为被告提供拉烟苗、打烟杈、打顶等劳务，经结算，各项费用共计63646元。另查明：李某为被告牛豹所聘请的管理人员，李某负责用工管理及费用支出情况。本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告张明杰在被告处务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。被告拖欠原告工资款63646元，事实清楚，有凭条及用工明细予以佐证。被告辩称，没有本人签字与事实不符，故其辩称理由不成立，本院不予支持，案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它相关规定，判决如下：被告牛豹自本判决生效后五日内向原告张明杰支付劳务报酬63646元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告牛豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏进江代理审判员  贾中升代理审判员  彭福森二〇一五年七月十三日书 记 员  李承飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第286号原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。委托代理人刘桂荣，客户经理。被告葛长才。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告葛长才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚东独任审判，书记员白克铭担任法庭记录，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告葛长才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛长才因种植于2013年3月12日向原告借款人民币5万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45020120120130024160号《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年3月以来，被告葛长才以经营失败为由拖欠原告贷款利息，经原告多次催收，被告葛长才一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告葛长才归还借款5万元及利息（利息计算：从2014年3月21日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。原告在举证期限提供下列证据：1、被告葛长才的身份证，证明被告葛长才的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2013年3月12日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。被告葛长才未作答辩，亦未向本院提交证据。经过开庭质证，被告葛长才经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛长才未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的下列证据：1、被告葛长才的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2013年3月12日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实，2013年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告葛长才和葛某甲、葛某乙、葛某丙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币5万元给被告葛长才作为种植资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2013年3月22日至2016年3月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计受罚息，按季还息到期还本，葛某甲、葛某乙、葛某丙作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款5万元拨付至被告葛长才的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告葛长才从2014年3月后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息，虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告葛长才仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，葛某甲、葛某乙、葛某丙也未履行保证义务，代被告葛长才归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告葛长才归还借款人民币5万元及利息（利息计算，从2014年3月21日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告葛长才和葛某甲、葛某乙、葛某丙经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告葛长才归还借款本金5万及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作如下判决：被告葛长才归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币5万元及利息（利息计算，从2014年3月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告葛长才承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒋亚东二〇一五年七月八日书记员白克铭第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05673号罪犯杨锁，男，汉族，1990年10月29日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年5月4日作出（2014）霍刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨锁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年2月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14886号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告徐振宇，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐振宇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年七月二十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02244号原告：孙某，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余朝辉与被告委托代理人张朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告2013年6月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育长女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情破裂，双方无和好可能。现请求离婚，原被告各抚养一个子女，互不支付抚养费，原告婚前个人财产归原告个人所有。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；2、婚姻登记记录证明1份，证明原被告系合法婚姻关系。被告陈某辩称：夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告2013年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育长女陈某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养及财产问题。以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并育有一子一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张燕芳二〇一五年七月三十一日书 记 员  熊 丰附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01126号原告熊某某。被告陈某。原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告熊某某于2015年7月13日以与被告陈某已和好为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告熊某某负担。审判员赵峰二〇一五年七月三十日书记员项辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健民初字第95号原告：包某。被告：章某。原告包某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告包某均到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告包某起诉称：原告包某与被告章某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女一子，女儿包艳霞现年12岁，儿子包章炀现年7岁，子女均随原告生活。原、被告看似家庭美满，子女齐全，但事实上夫妻性格不合，感情不和。2014年春节前，原、被告因琐事争吵而分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿包艳霞、婚生儿子包章炀均由原告抚养，抚养费也由原告承担。被告章某答辩称：婚后，原、被告夫妻一直很好，且生育一女一子，家庭生活幸福美满，虽偶尔发生吵嘴，但这在日常生活中难以避免，亦不影响夫妻感情。原告诉称双方因感情不和而分居不属实，原、被告自认识至今，没有出现任何不好的迹象，更谈不上存在分居的情况。其实原告起诉离婚系一时冲动，夫妻之间不存在任何感情问题。综上，被告不同意离婚。原告包某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明原件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿包艳霞，于××××年××月××日生育儿子包章炀的事实。被告章某未向本院提交证据。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，其来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：原告包某与被告章某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿包艳霞，于××××年××月××日共同儿子包章炀。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育了一女一子，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）审 判 员 陈如伟二〇一五年七月十五日代书记员 杨优荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2843号原告徐晨雨。法定代理人冯庆霞。委托代理人贾祥苓。委托代理人李昌民。被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。法定代表人张成，主任。原告徐晨雨诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告徐晨雨于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐晨雨的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晨雨诉称，其母亲冯庆霞属于靳庄村村民。其于2009年3月18日出生后随母亲冯庆霞落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告徐晨雨现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。被告靳庄村委会未作答辩。经审理本院认定，冯庆霞系靳庄村村民。原告徐晨雨于2009年3月18日出生后随母亲冯庆霞落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告徐晨雨发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告徐晨雨提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原告徐晨雨出生后随母亲冯庆霞落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告徐晨雨作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告徐晨雨要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐晨雨土地补偿款2000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一五年七月二十二日书记员  曲鸿儒
河北省黄骅市人民法院民 事 调 解 书（2015）黄民初字1172号原告：王帅，工人，委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区.负责人：贾风雷，总经理。委托代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，住公司宿舍。原告王帅与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司于2015年8月22日前赔偿原告王帅各项理赔款共计16000元；二、关于港腾物流有限公司在中国人寿保险股份有限公司黄骅港支公司给原告投有的意外伤害保险，意外伤残保险金额120000元的理赔情况另案处理。三、其他无争执；四、案件受理费100元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  吕旭礼二〇一五年七月二十二日书记员  许丹丹
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第615号再审申请人［一审原告（被告）、二审上诉人］：邓大陆，男，汉族，1971年5月6日出生，住柳州市西江路北一巷*号。被申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：柳州市回龙汽车配件厂。住所地：柳州市沙塘镇杨柳村沙子岭。法定代表人：谢新国，该厂董事长。再审申请人邓大陆因与被申请人柳州市回龙汽车配件厂（以下简称回龙汽配厂）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓大陆申请再审称：1.二审判决认定事实错误。2.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。回龙汽配厂提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓大陆的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，结合邓大陆的申请事由，本院重点审查如下问题：关于二审判决认定事实的问题。经查，本案二审的争议焦点为：一、回龙汽配厂是否应当支付邓大陆2012年10月10日至2014年2月28日休息日加班工资及加付补偿金；2013年10月3日、2014年1月1日法定节假日加班工资；2012年10月至2014年2月期间的提成工资及加付补偿金；解除劳动合同经济补偿金；失业补偿金。二、回龙汽配厂应当支付邓大陆2014年3月，4月工资的具体数额。三、回龙汽配厂是否应当支付邓大陆2013年7月26日至28日、11月14日至15日、2014年1月28日至29日、2月3日至5日期间被扣工资550元；2014年2月被扣工资555元；2013年度和2014年度应休未休年休假工资报酬。二审法院对争议焦点逐项进行了分析和认定，经审查并无不当。邓大陆持原诉讼请求申请再审，虽主张二审判决认定事实错误，但没有提供证据证明，其该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。综上，邓大陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓大陆的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一五年七月十五日书 记 员  马素蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂轩民初字第00020号原告刘典义，香港人。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告杨小华。委托代理人张国梅，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。原告刘典义诉被告杨小华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典义的委托代理人胡象稳及被告杨小华的委托代理人张国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典义诉称：2013年10月17日，原告与被告签订了一份《土石方工程承包合同》，约定被告将木兰乡天子冲栀子天然色素项目用地的平整工程发包给原告，原告向被告支付保证金150000元，并约定被告于2014年3月底退还保证金给原告，被告向原告出具了收条。2014年3月底，被告未按约定向原告退还保证金。原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金150000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘典义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《土石方工程承包合同》一份，证明被告将黄陂区木兰乡天子冲栀子天然色素项目用地的平整工程发包给原告，并约定原告应向被告支付保证金150000元。证据二：收条两份，证明原告依约向被告支付了保证金150000元，被告承诺于2014年3月底将保证金退还原告。证据三：银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了款项100000元。证据四：原告的港澳居民来往内地通行证，证明原告的诉讼主体资格。被告杨小华辩称：收到原告支付的款项150000元属实，但其中的50000元是被告代原告办理相关手续应交纳的费用，另外100000元被告已交给工程发包方武汉市兴农丰硕科技发展有限公司，因此应由武汉市兴农丰硕科技发展有限公司向原告退还保证金100000元。被告杨小华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：武汉市黄陂区林业局批复一份，证明原告向被告支付的款项中有50000元属于被告代原告办理相关手续应交纳的费用。证据二：《土石方工程承包合同》及收据各一份，证明原告向被告支付的款项中有100000元交给了工程发包方武汉市兴农丰硕科技发展有限公司，保证金应在与该公司结算后才能退还。证据三：《承诺书》一份，证明武汉市兴农丰硕科技发展有限公司已将100000元保证金退还给原告。证据四：欠条一份，证明原告向被告支付的款项中有50000元属于被告代原告办理相关手续应交纳的费用。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：2013年，武汉市兴农丰硕科技发展有限公司将其位于武汉市黄陂区木兰乡天子冲栀子天然色素项目用地的平整工程发包给被告杨小华。2013年10月17日，被告与原告刘典义签订了一份《土石方工程承包合同》，约定被告将该工程转包给原告，原告应于合同签订当日向被告支付100000元，于机械进场当日向被告支付50000元，上述款项作为保证金于机械进场后三个月退还并不计利息。2013年10月18日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元。2014年2月7日，原告通过现金方式向被告支付了50000元，被告承诺于2014年3月底向原告退还150000元。2014年3月底，被告未按约定向原告退还保证金。原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金150000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告刘典义与被告杨小华签订的《土石方工程承包合同》符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定向被告支付保证金150000元后，被告承诺于2014年3月底退还，但期限届满后被告未向原告退还上述款项。被告的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告退还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在承诺的时间内向原告退还上述款项，现原告要求被告自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项付清为止，该主张于法有据，本院亦予以支持。被告辩称原告向其支付的款项中有50000元系被告代原告办理相关手续应交纳的费用，但被告并未提交充分证据予以证实且原告亦不予认可，本院不予采纳。被告辩称原告向其支付的款项中有100000元被告已交给工程发包方武汉市兴农丰硕科技发展有限公司，应由武汉市兴农丰硕科技发展有限公司将该款项直接退还给原告，因合同具有相对性，原告并未直接与武汉市兴农丰硕科技发展有限公司签订合同，故被告的意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。庭审后，被告申请追加武汉市兴农丰硕科技发展有限公司为第三人参与诉讼，该申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小华向原告刘典义退还合同保证金150000元。二、被告杨小华以150000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘典义支付利息至上述款项付清之日止。三、上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳人民陪审员  胡拥华人民陪审员  丁 浩二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02694号原告：廖永兰，女，1968年7月23日生，汉族。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：荣昌区昌州街道办事处杜家坝社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区杜家坝村。负责人：莫双群。原告廖永兰与被告荣昌区昌州街道办事处杜家坝社区居民委员会（以下简称杜家坝社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永兰及其委托代理人曹文刚，被告杜家坝社区负责人莫双群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖永兰诉称：2013年7月3日，被告与重庆渝荣水务有限公司签订了占用村民的土地、鱼池、田坎、农排、道路和相关损失补偿协议，重庆渝荣水务有限公司占用损失了原告林权地的种植物，根据被告与重庆渝荣水务有限公司签订的补偿协议规定，本协议双方签字生效后五个工作日内一次性补偿被告28650元。被告收到补偿费未按协议规定支付原告应得的补偿费，原告多次催收该补偿费，被告至今拒不支付原告的补偿费，造成原告误工费损失500元、交通费损失200元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告林权地土地补偿费13000元，赔偿原告误工费500元、交通费200元。本案诉讼费由被告承担。被告沙坝子村2组辩称：不同意支付原告土地补偿费、误工费、交通费，重庆渝荣水务有限公司没有占用原告承包的林权地及其他土地，重庆渝荣水务有限公司与被告签订协议后，已将补偿费28650元直接支付给被占用土地、鱼池、田坎、农排、道路的11户村民。经审理查明：2013年7月3日，被告与重庆渝荣水务有限公司签订了《高升桥至北门水厂原水管道复线工程补偿协议》，该协议载明：在高升桥至北门水厂原水管道复线工程施工过程中，因管道走廊问题对荣昌县昌州街道杜家坝社区居民委员会（现荣昌区昌州街道杜家坝社区居民委员会）部分村民的鱼池、田坎、农排、道路等有些占用和损坏，经业主方、昌州街道与该村组协调，就占用、损坏地的补偿达成协议。补偿金额为28650元。该协议后附《杜家坝社区九组补偿名单》，名单载明11户村民及其对应的补偿地名、补偿金额。其中叶善满、蔡年菊在补偿名单的补偿地名为“鱼池”。并且该组11户村民均在补偿名单对应空格上签字捺印。庭审中，原告陈述是杜家坝社区九组组长将原告的土地给了叶善满、蔡年菊等人，叶善满、蔡年菊得到的补偿款实际应该由原告享有。2013年6月6日，原告因认为叶善满、蔡年菊冒领了重庆渝荣水务有限公司本应支付给原告补偿款，起诉要求法院判令叶善满、蔡年菊返还鱼塘补偿款及鱼塘恢复费12000元并支付相应利息，后因无法证实鱼塘是原告自己的承包土地，被法院驳回了诉讼请求。原告不服，提起上诉，后重庆市第五中级人民法院维持了重庆市荣昌区法院的判决。上述事实，有《高升桥至北门水厂原水管道复线工程补偿协议》，土地承包权变更记录、（2013）荣法民初字第02287号民事判决书，（2013）渝五中法民终字第03783号民事判决书及原、被告的当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告廖永兰认为自己应得到重庆渝荣水务有限公司的土地补偿款，应当向法庭提交证据证明自己的土地被占用、损害，但原告未提交充分证据证明该主张，故本院对原告廖永兰要求被告支付土地补偿款等诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖永兰的诉讼请求。本案案件受理费减半预收72元，实际收取72元，由被告原告廖永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一五年七月二十七日书 记 员  钟明友
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01334号原告：温某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：郎茂文,安徽董阔律师事务所律师。被告：胡某某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告温某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人董阔，被告胡某某的委托代理人肖向锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称:原、被告2003年在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，2005年2月18日举行结婚仪式同居生活，2007年4月13日补办结婚证，××××年××月××日生育长女温某甲,××××年××月××日生育次女温某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格存在差异且没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，且被告不通情理，无理要求原告在县城买房，并对身体有健康的次女不愿照顾抚养。由于原告家庭经济受限和想法不同，导致被告不辞而别外出务工，并回娘家居住且常年不归，双方分居生活达一年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为了摆脱精神痛苦，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方婚生长女温某甲由被告抚养，次女温某乙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生次女身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、残疾证复印件1份，证明原、被告次女温某乙身体有残疾。被告胡某某辩称：原、被告已结婚八年之久，且已生育两个女儿，感情较好。原告诉称被告不辞而别不是事实，2014年4月24日原、被告及长女温某甲从广东回到潢川被告娘家，不属不辞而别，故被告不同意离婚。同时原、被告婚后购买有一辆比亚迪轿车，车牌号为粤S×××××,目前在原告处，同时原、被告有一部分现金将近50000元借给原告的亲戚。根据当事人提供的证据，经庭审举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2003年在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，2005年2月18日举行结婚仪式同居生活，2007年4月13日补办结婚证，先后生育长女温某甲、次女温某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出离婚诉讼，亦未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告温某某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武人民陪审员  李晓丽人民陪审员  郑潇静二〇一五年七月二十四日书 记 员  张光明（2015）南民一初字第01334号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周风军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱少臣。以上五再审申请人共同委托代理人：顾兆安，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市红光建材厂。负责人：徐连君，厂长。委托代理人：李洪奎，副厂长。委托代理人：刘春林，律师。一审第三人：普兰店市丰荣街道鑫和社区居民委员会。负责人：田吉平，主任。再审申请人周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣因与被申请人普兰店市红光建材厂（以下简称红光建材厂）、一审第三人普兰店市丰荣街道鑫和社区居民委员会（以下简称居委会）土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）大审民再终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣申请再审称：一、周风军等五人与居委会的土地承包合同期限至1997年12月31日止，且延包至今。一、二审法院认定红光建材厂取得建设用地使用权无事实和法律依据。二、双方之前均认可存在土地租赁关系，现红光建材厂在再审期间提出双方不存在租赁关系，无事实和法律依据。三、红光建材厂已经履行了支付土地租金的义务，说明其已经服判，现其提起再审没有依据。四、2011年12月8日，双方签订的协议书可以充分的证明案涉土地的承包使用权归周风军等五人。故周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。红光建材厂提交意见称：不同意周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣的再审请求。本院认为，从1985年开始签订的协议中约定了对承包户的劳动力进行安置，并给予补偿等内容，二审判决认定该协议系征地补偿协议而不是土地租赁协议并无不妥。红光建材厂从1989年取得了案涉土地的建设用地执照，案涉土地由农业用地转变为建设用地，而周风军等五人并未提供充分的证据证明目前其仍系案涉土地的合法承包经营权人，故一、二审判决均驳回了周风军等五人要求红光建材厂支付土地租金的诉讼请求，该判决结果并无不妥。综上，周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周风军、孙永德、孙永海、孙永顺、邱少臣的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年七月十三日书 记 员  张 丹
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第186号原告：李发满委托代理人：蔡延云，青海镇海律师事务所律师。委托代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。被告：青海高源特殊硅业有限公司法定代表人：马元福，该公司经理。原告李发满诉被告青海高源特殊硅业有限公司（以下简称高源硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李发满于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告李发满委托代理人蔡延云到庭参加诉讼，被告青海高源特殊硅业有限公司经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李发满诉称，2008年，李发满雇佣农民工、购买材料、租赁机械按照约定为高源硅业公司完成了收发室、值班室屋面防水、围墙、电房抹灰、办公楼前挡墙及线杆护墩等工程，累计工程款为292420.36元。2011年，李发满按照约定为高源硅业公司完成了水池修建、停车场地面平整、水泵房地面平整、基础开挖、砌砖等工程。2012年5月21日，经双方结算，李发满于2011年工程的工程，工程款为2690573.76元。经李发满多次催要，于2011年结清了2008年的工程款，并支付了2011年完成的工程的部分工程款。截止2014年3月31日，高源硅业公司陆续支付了1494048元，剩余1168946.12元至今未付。依照双方约定，高源硅业公司最迟应当于2011年年底将工程款付清，但至今仍拖欠1168946.12元未付（其中有一半为拖欠的农民工工资），高源硅业公司的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，并按照同期银行贷款利率标准支付李发满利息143780.37元。经李发满多次催要支付剩余工程款，高源硅业公司承诺尽快给付，但至今未支付任何剩余款项，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即支付工程款1168946.12元及延期付款的利息143780.37元，共计1312726.5元；2、诉讼费由被告承担。被告高源硅业公司未进行答辩。经审理查明，2008年和2011年原告李发满与被告高源硅业公司经口头约定，李发满包工包料为高源硅业公司完成了公司区域内的收发室、值班室屋面防水、围墙、电房抹灰、办公楼前挡墙及线杆护墩、水池修建、停车场地面平整、水泵房地面平整、基础开挖、砌砖等工程建设。双方于2013年6月19日经核算，确定李发满于2008年完成工程量价款292420.36元，2011年完成工程量价款2690573.76元，合计完成工程量价款为2982994.12元。高源硅业公司于2011年支付工程款884048元，2012年支付工程款360000元，2013年支付工程款250000元，2013年12月6日支付工程款200000元，2013年9月以东风本田车一辆抵偿工程款120000元。合计支付工程款1814048元。余款1168946.12元未付。上述事实有《工程预（决）算表》23份、《李发满工程明细》1份、李发满的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李发满承包高源硅业公司部分工程并完成了施工建设，庭审中李发满出示的证据能够证实工程建设及欠付工程款的事实。李发满根据双方的结算及付款明细主张剩余工程款，本院予以支持。因高源硅业公司未及时支付工程款，应当承担逾期给付工程款的利息损失。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，李发满诉求的延期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告青海高源特殊硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李发满支付拖欠的工程款1168946.12元，逾期付款利息143780.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16615元由被告青海高源特殊硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 刘 平审判员 李宏宁审判员 卓 玛二〇一五年七月十三日书记员 罗文凯附：本判决适用的法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第148号原告：陶路平。委托代理人：李美青。被告：朱武。被告：徐雪群。被告：何国平。被告：浙江武义康宇工贸有限公司。法定代表人：朱武，系公司执行董事。原告陶路平与被告朱武、徐雪群、何国平、康宇公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶路平及其委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告朱武、徐雪群、何国平、康宇公司的法定代表人朱武经本院合法传唤未到庭。原告陶路平诉称，2014年6月6日，被告朱武、徐雪群以经营需要为由共同向原告借款30万元，约定借款期限半年，利息按月以月利率2%支付。借款若逾期，则由借款人承担实现该债权的全部费用。被告何国平、康宇公司为连带责任担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均无果。请求判令被告朱武、徐雪群归还原告借款30万元及利息4000元（按月利率2%暂算至2015年6月26日，此后按该利率支付至实际付清之日止）；由被告朱武、徐雪群支付原告律师代理费16000元；判令被告何国平、康宇公司对上述请求承担连带责任。原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：1、原、被告身份证明材料、康宇公司基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张，以证明朱武、徐雪群向原告借款30万元及该笔借款由何国平、康宇公司担保的事实；3、中国工商银行转账汇款回单一张，以证明原告支付借款的事实；4、代理费发票一张，以证明原告为追索债务支付律师代理费16000元。经庭审审查、核实，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，借条上有各被告的签字、康宇公司印章，四被告也一直未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据。上述证据符合证据的有效要件，对本案具有证明力。四被告均未答辩，也未提交证据。综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱武、徐雪群于2014年6月6日出具借条向原告陶路平借款30万元，并约定借款于2014年12月5日前归还，利息按月利率2%按月支付。若逾期不还，由借款人承担追索借款所产生的所有费用。何国平、康宇公司在连带责任保证人一栏分别签名、盖章，承诺对朱武、徐雪群的上述借款本息和追索借款所产生的所有费用承担连带清偿责任。当晚，原告将30万元汇入朱武账户。借款后，被告支付了2015年6月5日前的利息，借款本金及其后利息未还，原告遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告陶路平与被告朱武、徐雪群之间的借贷关系以及与被告何国平、康宇公司之间的担保关系，均系当事人间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。朱武、徐雪群从原告处借款30万元未归还以及被告何国平、康宇公司未履行担保义务的行为，均已构成违约，均应承担相应的民事责任。何国平、康宇公司在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人朱武、徐雪群追偿。原告承认被告已经支付利息到2015年6月5日，系对被告有利的自认，本院予以确认。自然人之间的借款利息以银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。原、被告双方关于实现债权费用的约定，并未违反法律的规定，双方也应依约履行。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武、徐雪群、何国平、康宇公司法定代表人朱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱武、徐雪群归还原告陶路平借款本金30万元并支付利息（从2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款本金实际归还之日止）；二、被告朱武、徐雪群支付原告陶路平律师代理费16000元；以上两项均限于本判决生效后十日内履行。三、被告何国平、浙江武义康宇工贸有限公司对上述两项朱武、徐雪群的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陶路平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告朱武、徐雪群、何国平、浙江武义康宇工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一五年七月二十四日代书记员 陈夏青
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1143号原告黄萍，女，汉族，住漳平市。委托代理人刘洋，广东伯方律师事务所律师。委托代理人李广富，男，汉族，住漳平市。被告蒋世清，汉族，住漳平市。被告漳平市鼎欣投资咨询有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人陈庆勇，执行董事。被告陈龙富，男，汉族，住漳平市。被告刘雪靓，女，汉族，住漳平市。本院在审理原告黄萍与被告蒋世清、漳平市鼎欣投资咨询有限公司、陈龙富、刘雪靓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。本案受理费人民币8195元，减半收取人民币4097.5元，保全费人民币2818元，二项合计人民币6915.5元，由原告黄萍负担。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 黄 玉 林人民陪审员 郑 巧 儿二〇一五年七月八日书 记 员 陈莉（代）
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第946号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人马玉党，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）244号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4440元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）244号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）244号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦 祎
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资法执字第498号申请执行人：陈志富，男，1970年8月25日出生，汉族，资兴市人。申请执行人：何利兰，女，1974年6月4日出生，汉族，资兴市人。申请执行人：陈荣，女，1998年2月19日出生，汉族，资兴市人。法定代理人：陈志富，系陈荣之父。被执行人：湖南省资兴市新民社区新塘下2组。负责人：陈志兵，男，1972年12月26日生，汉族。系该组组长本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）资少民初字第31号民事判决书，被执行人资兴市新民社区新塘下2组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款29452元［属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分］至湖南省资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ��刘杜钢二〇一五年七月二十三日代理书记员 樊 翎 宇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1701号原告姚志高，男，汉族，居民。委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告黄加苏，男，汉族，居民。委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。原告姚志高诉被告黄加苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志高及委托代理人徐浩洋、张惠萍，被告黄加苏及委托代理人廖天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志高诉称，原、被告双方于2013年9月达成口头买卖太子柑种苗的协议。2013年10月16日，原告将太子柑种苗14000株送到被告的住处，被告验收后向原告出示了收货单，共计金额70000元，品迭被告的预付款22000元，下欠48000元经原告多次崔收未果。现特诉请法院要求被告黄加苏支付货款48000元。被告黄加苏辩称，原、被告双方于2013年9月达成了口头买卖太子柑种苗的协议，被告预付了货款22000元给原告。2013年10月16日被告收到原告的货，但经被告验收没有14000株种苗，实际数额只有11200株，由此计算被告还下欠原告34000元货款，此34000元货款是在收货后的第四天付给原告的，现被告不欠原告的任何货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年9月达成了口头买卖太子柑种苗的协议，且被告预付了货款22000元给原告。2013年10月16日，原告将太子柑种苗送到被告的住处，被告向原告出具了收货单，该收货单载明：“姚志高：太子柑种苗供货清单种苗14000株×5元＝70000元收货人黄加苏20**.10.16.”。品迭被告的预付款22000元，被告实际下欠原告48000元，此款经原告多次崔收未果，致形成本案诉讼。诉讼中被告黄加苏辩称经被告验收实际数额只有11200株，由此计算被告还下欠原告34000元货款，此34000元货款是在收货后的第四天付给原告的，但被告黄加苏未向本院提供相关证据。以上事实有原、被告的身份证复印件、收货单复印件、证人杨有玉、陈国金的当庭证言及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告黄加苏欠原告姚志高48000元的法律事实成立，被告长期拖欠原告的货款未偿付的行为是错误的，酿成本案纠纷的责任在于被告，原告要求被告偿付所欠货款人民币48000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告黄加苏辩称，被告实际收到太子柑只有11200株，由此计算被告还下欠原告34000元货款，此34000元货款是在收货后的第四天已付给原告的，但被告黄加苏对该事实未向本院提供相关证据予以证实，故对被告黄加苏该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄加苏在本判决生效后15日内付给原告姚志高货款人民币48000元。本案受理费500元，由被告黄加苏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。审判员  代述学二〇一五年七月十三日书记员  袁 敏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1478号当事人基本情况及案件审理经过原告杨兴军，男，1979年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇（原白沙乡）。被告姚卓君，男，1982年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇（原白沙乡）。被告王忠绘，女，1981年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同被告姚卓君，系被告姚卓君之妻。本院于2015年7月7日受理原告杨兴军诉被告姚卓君、王忠绘民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨兴军与被告姚卓君到庭参加了诉讼，被告王忠绘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付原告借款利息人民币32500元；诉讼费由被告承担。被告姚卓君的答辩意见：二被告向原告杨兴军借款20万元是事实，本金20万元是我兄弟替我偿还的，具体时间记不清了，我同意偿还利息，但是我现在没有钱。被告王忠绘未到庭，也未提交书面答辩意见。审理查明的事实被告姚卓君与王忠绘于2014年5月15日向原告杨兴军借款人民币20万元用于周转生意，并立据借条一张给原告，双方约定借款利息按月利率2.5℅给付，双方未约定还款期限。2015年1月31日被告姚卓君兄弟通过银行转账方式代二被告偿还原告借款本金20万元。另查明，借款后二被告依照约定支付了2014年5月15日至2014年7月15日的利息，2014年7月16日至还款之日的利息未支付。判决理由和结果本院认为，被告姚卓君出具借条向原告借款本金20万元并约定月利率2.5%是事实，利息是本金的法定孳息，在本金尚未清偿之前产生的利息，借款人应当偿还，且庭审中，原告杨兴军和被告姚卓君均同意将利息计算至清偿本金之日（即2015年1月31日），故双方债权债务明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，原告请求被告支付剩余利息，本院应予支持。关于利息如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方约定月利率2.5%已经超过了2014年中国人民银行贷款利率（年利率6%）的四倍，故对超出部分不予支持，本院在限额内支持月利率按2%计算。故二被告尚欠原告的利息额应以20万元为本金从2014年7月16日按月利率2%计算至2015年1月31日，即26000元。另外，被告王忠绘经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告姚卓君、王忠绘在本判决生效后十日内连带清偿原告杨兴军借款利息人民币二万六千元。案件受理费减半收取306元，由原告杨兴军承担81元，被告姚卓君、王忠绘承担225元。权利义务告知若被告姚卓君、王忠绘在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费612元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  尚月二〇一五年七月二十四日书记员  吴红
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法长民初字第66号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：陈森，男，住吴川市，系该社主任。代理权限：特别授权。被告：林土增，男，住吴川市。原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告林土增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告林土增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川信社诉称，2005年4月13日，被告以做生意需要资金为由，立据向我属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，定于2006年3月31日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到2006年3月31日止的利息给我社，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金4500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告林土增没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。（2）身份证一份，载明被告林土增的身份。（3）借款借据一份，载明被告于2005年4月13日向原告属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，并定于2006年3月31日到期归还。（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。（5）还贷通知书一份，载明原告于2013年5月21日催促被告归还该笔借款本息。被告林土增在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2005年4月13日，被告林土增以做生意需要资金向原告属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，定于2006年3月31日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到2006年3月31日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4500元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2006年3月31日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款本金4500元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按13.05‰计，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告所欠原告的借款应按月利率8.7‰计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林土增在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金4500元及支付自2006年4月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费37.5元，由被告林土增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  柯梁源二〇一五年七月十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00494号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。被上诉人（原审原告）：张清，男，1982年2月5日出生，汉族。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告：广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省涡阳县涡河中路南侧。负责人：陈光。上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人张清、原审被告广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）亳民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。二审中，本院依广西五鸿建设集团有限公司上诉状载明的地址，以法院专递方式向其送达开庭传票等法律文书，广西五鸿建设集团有限公司予以签收。本院认为：广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按广西五鸿建设集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由广西五鸿建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  玲 梅代理审判员  马士鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  马梦颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第219号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：安立金，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告安立金金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告安立金于2008年12月06日向我社贷款1笔，金额是3000.00元，约定还款日期为2009年11月25日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金3000.00元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告安立金是否应偿还原告欠款本金3000.00元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告安立金在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告安立金在2008年12月06日在野马乡信用社贷款3000.00元的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告安立金于2008年12月06日向野马乡信用社贷款1笔，金额是3000.00元，约定还款日期为2009年11月25日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金3000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告安立金自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金3000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年七月十一日书 记 员  李建楠第2页共2页
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1563号原告邵某某，男，1974年11月9日生，汉族，广汉市人。被告张某某，女，1974年7月30日生，汉族，广汉市人。本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告邵某某负担。审判员  任韬二〇一五年七月十三日书记员  郑悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00105号上诉人（原审被告）宜昌诚缘建设有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沙河路18号。法定代表人李发国，该公司总经理。委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈能国。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范永成。被上诉人（原审被告）董长奎。上诉人宜昌诚缘建设有限责任公司因与被上诉人陈能国、范永成、董长奎民间借贷纠纷一案，西陵区人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂西陵民初字第00050-1号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人宜昌诚缘建设有限责任公司不服，向本院提出上诉称：上诉人住所地和实际办公地均在宜昌市西陵区沙河路18号，该地域应属葛洲坝人民法院管辖，且上诉人作为被告的另一案件亦在葛洲坝人民法院审理。同时，范永成、董长奎住所地均不在西陵区人民法院辖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至葛洲坝人民法院审理。本院经审查认为：1、上诉人宜昌诚缘建设有限责任公司的住所地为宜昌市西陵区沙河路18号，根据宜昌市中级人民法院《关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》，该地应属西陵区人民法院管辖范围。2、民事案件地域管辖的确定并非仅以被告住所地为标准，故上诉人以其作为被告的另一案件在葛洲坝人民法院审理为由，要求认定本案亦由葛洲坝人民法院管辖于法无据。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，虽范永成、董长奎住所地均不在西陵区人民法院辖区，但西陵区人民法院依上诉人之住所地对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陶霄溶代理审判员陈震二〇一五年七月八日书记员王彩霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2294号申请执行人：孟和巴图，男，蒙古族，牧民。被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，职工。本院对孟和巴图诉娜仁高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人娜仁高娃未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一五年七月十日书记员  莽 原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14150号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告杜立波。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告杜立波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1160号原告樊拉皂。委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。被告新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街。法定代表人高鸾庭，董事长。委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。原告樊拉皂与被告新乐市农村信用联社股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊拉皂诉称，原告樊拉皂与樊老牛系同胞兄弟关系。2015年3月20日，樊老牛因病去世，其生前在被告处有存款8000元，樊老牛一生无妻无子女，只有原告一个哥哥，无其他直系亲属。基于以上事实，根据《继承法》及相关法律规定，诉请依法判令被告处樊老牛存款8000元及利息由原告继承，诉讼费由被告负担。被告新乐市农村信用联社股份有限公司辩称，经核实死者樊老牛在新乐市大流信用社存款（存单号：139190121006300838）8000元，情况属实，在法院确认樊老牛无其他继承人的情况下，同意法院判决上述存款由原告继承。经审理查明，原告樊拉皂与樊老牛系兄弟关系。樊老牛一生无妻无子女。2015年3月20日樊老牛因病去世。除原告外樊老牛再无其他法定继承人。樊老牛生前在被告新乐市农村信用联社股份有限公司下属单位大流信用社有存款8000元（存单号：139190121006300838）。审理中，原告同意承担诉讼费用。以上情况属实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。该案中，樊老牛因病去世后，无第一顺序继承人，第二顺序继承人中仅有原告樊拉皂。故樊老牛生前的存款应由原告樊拉皂继承。该存款所有权归属于原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：樊老牛生前在被告新乐市农村信用联社股份有限公司下属单位大流信用社的存款8000元（存单号：139190121006300838）本息归原告樊拉皂所有，由原告樊拉皂自行支取。案件受理费80元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邱俊田二〇一五年七月二十四日书记员  骆彦娟
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第339号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，初中文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月6日20时，被告人牟某某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车与行人黄某某碰撞，造成行人黄某某受伤的道路交通事故。民警在出警处置现场过程中发现牟某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黄舣卫生院抽血检验。经检验，被告人牟某某案发时血液中的乙醇含量为152.4mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人牟某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年2月6日20时，被告人牟某某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车由泸州市江阳区分水岭镇街道方向往江阳区文明村方向行驶，当其行至分水岭镇观音阁村七社路段，与行人黄某某碰撞，造成行人黄某某受伤的道路交通事故。民警在出警处置现场过程中发现牟某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黄舣卫生院抽血检验。经检验，被告人牟某某案发时血液中的乙醇含量为152.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人牟某某承担事故全部责任。案发后，被告人牟某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、查获经过、被告人牟某某的供述、证人郑某某证言、被告人及其抽血和密封袋及密封管的照片、涉案车辆照片、被告人与涉案车辆合照、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、网上查询资料、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、与被害人黄某某协议书及收条等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人取得了谅解，可以从轻处罚，被告人牟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合被告人牟某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对牟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（被告人牟某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小萍审 判 员  张亚玲人民陪审员  黄智玉二〇一五年七月十三日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1号原告廖琴。原告帅勇。二原告委托代理人黄秀，四川发现律师事务所律师。二原告委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。被告崇州市人民医院，住所地四川省崇州市。法定代表人陈和平，该院院长。委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。原告廖琴、帅勇诉被告崇州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琴、帅勇及其委托代理人黄秀，被告崇州市人民医院的委托代理人魏运军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖琴、帅勇诉称，2014年7月7日凌晨（廖琴已怀孕33周零4天），原告廖琴突发无名腹痛，在原告帅勇陪同下前往被告处就医。7月7日9时10分转入内科治疗，后又转入妇产科，但治疗后廖琴腹痛不见好转。23时30分以“胎儿窘迫、胎盘早剥”为手术指征行剖宫产手术，由于被告误诊、手术不及时、严重违反护理规范，造成新生儿出生后重度窒息经抢救无效死亡的后果，被告应承担全部责任。据此请求依法判令被告赔偿原告医疗费10286.16元、住院伙食补助费120元、护理费960元、误工费17760元、交通费500元、丧葬费20987.5元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3860元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元，共计551744.11元，审理过程中，原告廖琴、帅勇要求按照本省2014年统计数据计算相关赔偿费用。被告崇州市人民医院辩称，原告在住院期间，被告已明确告知原告转院，但原告坚持在被告处治疗并签订了病情告知书和手术通知书。原告之子死亡是原告放弃治疗所致，与被告没有因果关系，被告对原告之子抢救得当、及时，不存在延误，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月7日凌晨（原告廖琴已怀孕33周零4天），原告廖琴突发无名腹痛，在原告帅勇陪同下前往被告处就医。当日9时10分转入该院内科治疗，后又转入妇产科继续治疗，原告廖琴在治疗后腹痛未见好转，23时30分，被告以“胎儿窘迫、胎盘早剥”为手术指征对原告廖琴行剖宫产手术，原告廖琴分娩一男婴，该男婴在出生后因新生儿重度窒息，经抢救无效死亡。2014年7月1日，原告廖琴办理住院结算手续，原告产生门诊费2845.99元，住院治疗费7440.17元(住院费经四川省井研县医疗保险管理中心核定报销1266元)，原告实际支付医疗费9020.16元。另查明，原告廖琴与帅勇系夫妻关系，原告廖琴于2014年7月8日在被告崇州市人民医院分娩的男婴系原告廖琴与帅勇的婚生子。原告廖琴因购房于2014年7月3日从四川省简阳市王村镇王村街四组迁往四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都中路900号47栋3单元8楼1号。原告廖琴因本案医疗过错鉴定支出鉴定费及专家会诊费9460元。在本案审理过程中，经双方当事人申请，本院委托四川求实司法鉴定所对崇州市人民医院的医疗行为是否存在过错，与原告之子的死亡后果是否具有因果关系，该过错行为的参与度进行了司法鉴定。2015年6月17日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：崇州市人民医院对廖琴的诊治过程中，由于对彩超报告重视不足，又漏诊了胎盘早剥的过错，与廖琴之子早产的死亡之间存在间接因果关系，应承担一定责任，参与度为35%。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的户籍登记材料、出院证明、医疗费发票、病历、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，虽然原、被告对鉴定意见中，被告的医疗行为在原告廖琴之子死亡的损害后果中的过错参与度提出异议，但双方均未提供充分的事实依据否定该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信；对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费9020.16元，因被告在医疗过程中存在一定过错，可能增加医疗费用的开支，本院按照其过错参与度确定被告应负担的医疗费；2、住院生活补助费按每天30元计算6天为180元；3、护理费，按每天60元计算6天为360元；4、误工费，因原告未提交其存在误工损失的证据，本院不予支持；5、交通费，原告廖琴就医、进行伤残鉴定、处理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情支持500元；6、鉴定费及专家会诊费，根据原告提供的票据，本院确定为9460元；7、丧葬费，参照四川省2014年度职工年平均工资45697元计算六个月为22848.5元；8、死亡赔偿金，因原告廖琴的户口已于2014年7月3日迁往城镇，其子若随母上户必定也是城镇户口，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元的标准，原告应获得的残疾赔偿金为24381元×20年=487620元；9、处理丧葬事宜期间的误工费及交通费，因被告认可1000元，本院予以确认。以上费用合计530988.66元，被告应承担35%即185846.03元，其余损失由原告自担。9、精神损害抚慰金，本院综合考虑各责任方的过错程度、原告的损害后果及当地的经济条件，酌情支持11000元。综上，被告给付原告各项赔偿金共计196846.03元（185846.03元+11000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告崇州市人民医院在本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖琴、帅勇赔偿金196846.03元；二、驳回原告廖琴、帅勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告廖琴、帅勇负担1059元，由被告崇州市人民医院负担570元（此款原告已垫付，在本判决生效执行时，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李飞二〇一五年七月十五日书记员  孙瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04329号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：李政。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人李政商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月19日作出（2015）九法民管异初字第00141号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十三日书 记 员  侯煜杰
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第606号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人宋某甲，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。被告人吴某，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕566号起诉书指控被告人宋某甲、吴某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人宋某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月20日晚，被告人宋某甲、吴某在绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村东山排涝站附近河边使用电瓶捕鱼，后被公安机关当场查获。经绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定，该捕捞水域系外荡水域。另查明，每年4月1日至5月31日系绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从二被告人处扣押捕鱼工具一套。上述事实，被告人宋某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某甲、吴某供述，证人宋某乙证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，过磅、放生记录及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某甲、吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算）；三、作案工具捕鱼工具一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一五年七月六日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03294号原告李济亨。法定代理人闫爱英.被告李祥星。原告李济亨与被告李祥星抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高强于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李济亨的法定代理人闫爱英和被告李祥星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李济亨诉称：2012年3月26日，原告李济亨之父母李祥星和闫爱英因感情不和经法院调解离婚，李济亨由母亲闫爱英抚养。2013年1月原告之母闫爱英经营的门市因生意不好关闭，没有了经济收入；为了照顾好原告上学，闫爱英也不能外出打工，加之原告现上学、补课开支很大，补课费每年就得25600元；闫爱英身体多病，患有支气管哮喘，每月还得支付房贷5380元；现原告之母要外出打工，没人照顾原告，将原告送入托管班一年费用需11600元；被告李祥星现有较高收入，但其离婚后至今未给过原告分文抚养费，故原告现向法院提起诉讼。请求：判令被告李祥星从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。原告李济亨向法庭提交了以下证据：一、（2012）榆民初高字第00014号民事调解书一份，用于证明原告之母闫爱英与被告李祥星调解离婚，原告由闫爱英抚养的事实。二、诊断证明一份，用于证明闫爱英现患有支气管哮喘的事实。被告李祥星辩称：被告李祥星与原告之母闫爱英离婚调解书明确被告李祥星不负担原告李济亨的抚养费，在财产分割部分中事实上已经考虑了原告的抚养费；被告李祥星的单位榆天化已停产一年多，被告工资逐月下降，经济来源明显不足；被告现还抚养一女李济莹（非闫爱英所生）在上高中，家里还由七十多岁的父母也需赡养。综上，被告认为自己不必支付原告李济亨抚养费，对原告的请求依法应予驳回。被告李祥星未向法庭提交证据。经庭审质证：被告李祥星对原告提交的第一份证据无异议；对第二份证据有异议，认为闫爱英有病不影响抚养原告。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告李济亨提交的第一份证据客观真实，能够证明被告李祥星与原告之母闫爱英于2012年3月26日经本院调解离婚，调解内容系当事人双方的真实意思表示，本院依双方当事人的意思制作的调解书，且被告无异议，故对此证据本院依法予以确认；本院对原告李济亨提交的第二份证据予以确认，因该证据系医疗机构出具的诊断证明，形式内容均合法有效，能够证明原告之母闫爱英现患有支气管哮喘。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李济亨之父母被告李祥星、闫爱英于2012年3月26日经本院调解离婚，调解书言明原告李济亨由闫爱英抚养，抚养费由闫爱英负担。现原告李济亨认为自己学习费用增加、其抚养人闫爱英身患疾病等理由向本院提起诉讼，提出前述之请求。本院认为：原告之父母李祥星和闫爱英经本院调解离婚，确定原告李济亨由闫爱英抚养，抚养费由闫爱英负担。现原告以自己学习费用增加等理由提起诉讼，要求被告李祥星支付抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。而本案原告并未向法庭提交充足的证据证明其请求符合上述情形，况且被告李祥星和闫爱英离婚时明确约定原告李济亨由闫爱英抚养，并由闫爱英负担抚养费，故本院对原告李济亨的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李济亨的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李济亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高强二〇一五年七月二十三日书 记 员  王琼
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2790-1号原告：张文国。被告：陈立恩。被告：李祥玉，居民。被告：岳秋民，梁山鸿宇纺织有限公司。被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳南村。法定代表人：岳秋民，经理。被告：梁山洁银铸造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区镇政府南1000米路南。法定代表人：陈立恩，经理。被告：梁山中泽机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳堂路19号。法定代表人：刘道友，经理。被告：刘道友。本院在审理原告张文国诉被告陈立恩、李祥玉、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山洁银铸造有限公司、梁某甲泽机械制造有限公司、刘道友民间借贷纠纷一案中，原告张文国于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈立恩、李祥玉、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山洁银铸造有限公司、梁某甲泽机械制造有限公司、刘道友500000元的银行存款或查封其价值相应的财产，并已提供案外人梁山东风肉类制品有限公司所有的位于××的房产一处（房屋产权证书为梁字第××号）作为担保。本院认为，原告张文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈立恩、李祥玉、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山洁银铸造有限公司、梁山中泽机械制造有限公司、刘道友500000元的银行存款或查封其价值相应的财产。二、查封原告张文国提供担保的案外人梁山东风肉类制品有限公司所有的位于××的房产一处（房屋产权证书为梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丰思国审判员  宋文喜审判员  冯冬梅二〇一五年七月十三日书记员  曹务豪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民崇义初字第00155号原告景根旺，男，1957年8月15日出生，汉族。委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告王志忠，男，1970年10月15日出生，汉族。委托代理人孙予生。被告国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路299号。法定代表人赵建宾，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人刘清，该公司总经理。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告景根旺与被告王志忠、国网河南省电力公司焦作供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵清太人民陪审员  杨怀伟人民陪审员  杨树成二〇一五年七月三十一日书 记 员  王二芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民二初字第532号原告高国利，1973年6月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。被告董佳奇，1984年4月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市阿城区。委托代理人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。被告张红东，1967年7月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。本院在审理原告高国利与被告董佳奇、张红东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国利于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高国利撤回起诉。案件受理费163元（原告高国利已预交325元，减半收取），由原告高国利负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  康轶乔二〇一五年七月十六日书 记 员  付庆聃
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1190号原告南阳市金宜电气设备有限公司。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告吴先稳，男，生于1978年3月12日，汉族，居民，住河南省唐河县。被告邱高松，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，住河南省宛城区。本院在审理原告南阳市金宜电气设备有限公司与被告吴先稳、邱高松为买卖合同纠纷一案中，原告南阳市金宜电气设备有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市金宜电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市金宜电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告南阳市金宜电气设备有限公司负担。审判员  郑彦二〇一五年七月二十七日书记员  李凯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00227号原告赵某某，女，1950年出生。委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告韩某某，男，1980年出生。原告赵某某与被告韩某某为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李萍、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1980年，我和我丈夫韩某甲（已故）经亲戚介绍收养了被告韩某某，将其抚养成人，并帮助其成家，为此倾注了大量心血。但被告及其妻子不但不领情，还经常辱骂、殴打我，经亲戚批评教育后仍然不思悔改。被告的行为严重影响了我们之间的感情，现双方关系恶化，无法共同生活。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国收养法》的规定，提起诉讼，请求解除原、被告之间的收养关系，要求被告搬出原告所有的房屋，补偿原告收养期间支出的抚养、教育费8万元并承担本案的诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。2、新野县棉织厂证明2份，用以证实原、被告系母子关系，事实收养关系成立。3、房屋所有权证1份，用以证实位于新野县棉织厂西侧的房屋属于原告所有。4、照片7张，用以证实被告妻子殴打原告致原告受伤的事实。5、新野县人民医院诊断证明书及医疗费票据各1份，用以证实原告被被告妻子殴打后住院治疗的事实。6、证人赵某甲出庭作证，证实原、被告之间关系不和，无法继续共同生活的事实。7、证人赵某乙出庭作证，证实内容同上。被告韩某某辩称，我和原告之间没有实质性的矛盾，只是因为我爱人和原告有时因生活琐事发生争吵，但没有严重到解除收养关系的地步，故不同意解除收养关系。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、7份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，称自己不知情。本院认为，该份证据内容真实，且能与其他证据相互印证，予以采信。对原告提交的第5份证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，称自己只知道原告住院，但不清楚是否是因为被自己妻子殴打后住院的。本院认为，该份证据被告不予认可，原告也未能提供其它证据加以印证，故对其真实性予以采信，对其证明方向不予采信。对证人赵某甲的证言有异议，称证人所说不属实。本院认为证人能出庭作证，且其证言可以与其他证据相互印证，予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某和其丈夫韩某甲（已故）均系新野县棉织厂职工，二人于1972年登记结婚，婚后先后生育长女韩某丙、次女韩某丁，并于1980年收养被告韩某某，但未办理收养登记手续。韩某某成年后于2003年结婚成家与原告夫妇同住，并先后生育两个小孩。自韩某某结婚后，原告赵某某与被告夫妇为生活琐事经常生气吵架。2014年，原告丈夫韩某甲去世后，双方矛盾进一步升级并恶化。庭审中，原告诉称被告妻子于2015年5月8日动手对其殴打，导致身体受伤，但未提供充分证据予以证明。此次纠纷发生后，原告被送往医院治疗，出院后，原告未再回家与被告夫妇同住，而是搬到其女儿家居住。期间，被告前去医院探望，并试图接原告回家，因原告坚持要求被告夫妇搬出另住，被告夫妇不同意，双方意见不一致而未能如愿，并进而形成本案诉讼，经本院调解，双方无法和好，也无法达成调解协议。本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法的收养登记手续，也应按收养关系对待。”之规定，本案中，原告赵某某和其丈夫韩某甲（已故）收养被告韩某某时，虽然未办理收养登记手续，但结合新野县棉织厂证明及证人证言，原告赵某某与被告韩某某的事实收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。根据上述法律规定，本案中，作为养母的原告与作为成年养子的被告关系不断恶化，不能共同生活，原告诉请解除与被告之间的收养关系，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告补偿所支出抚养费、教育费8万元的诉讼请求问题，《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“……因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中，虽没有证据证明被告对原告实施了虐待、遗弃行为，但考虑到原告年老体弱多病，丧失劳动能力的实际情况，在原被告之间收养关系解除后，可由被告酌情补偿原告收养期间支出的生活费、教育费用3万元。原告诉请要求被告搬出其位于汉华街道团结社区棉织厂西侧的房屋，因该房产系原告及其丈夫韩某甲（已故）的共同财产，现韩某甲已故，致该房产的处理涉及另一法律关系，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告韩某某之间的收养关系。二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某某收养被告期间支出的抚养、教育费3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  邓 涛人民陪审员  袁荣聚二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐 猛
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）合江非执审字第12号申请人合江县安全生产监督管理局法定代表人龚太治，局长。被执行人合江县九阳商贸有限公司法定代表人杨贵荣，董事长。合江县安全生产监督管理局申请执行合江县九阳商贸有限公司安全生产监督管理行政处罚一案。于2015年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定（合）安监管罚（2014）执12-1号的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，合江县安全生产监督管理局于2014年8月25日对被执行人合江县九阳商贸有限公司作出行政处罚决定（合）安监管罚（2014）执12-1号，被执行人合江县九阳商贸有限公司不服决定，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院以（2015）合江行初字第9号行政判决书判决驳回诉讼请求，被执行人不服判决，提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年6月8日以（2015）泸行终字第17号行政判决书判决驳回上诉，维持原判，合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书发生法律效力。2015年7月7日，合江县安全生产监督管理局向被执行人合江县九阳商贸有限公司送达了罚款催缴通知书后，仍不履行生效法律文书确定的缴款义务，故合江县安全生产监督管理局于2015年7月21日向本院申请执行。本院认为，合江县安全生产监督管理局对被执行人合江县九阳商贸有限公司作出的行政处罚决定的行政行为，经本院一审判决驳回其诉讼请求，泸州市中级人民法院终审维持了一审判决，合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定（合）安监管罚（2014）执12-1号。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  宋联荣人民陪审员  何 春二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 梅