甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初8372号原告陈某某。被告：兰州星朋宾馆有限公司。法定代表人：尚新忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董某某。委托诉讼代理人：柴某某。被告周某某。原告陈某某与被告兰州星朋宾馆有限公司（以下简称星朋宾馆）、周某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告星朋宾馆的委托诉讼代理人董某某、柴某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给原告支付装修款10500元；2、判令二被告给原告赔偿损失5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年6月，因被告星朋宾馆进行装修改造，其找到被告周某某承接了装修工程，周某某又找到原告为被告星朋宾馆的装修工程提供劳务。之后被告周某某组织了多名民工为被告星朋宾馆进行装修。在装修期间，所有装修工程由被告星朋宾馆法定代表人尚新忠的侄子尚琦瑾负责指挥。原告施工的工程主要为：2700平方米面积刷乳胶漆、90个窗户玻璃的拆卸、安装及第一遍油漆。之后，被告星朋宾馆又找其他木工对90个窗户进行了重新修理。窗户修理完成后，被告星朋宾馆与原告约定，由原告为90个窗户重新刷一遍油漆并打好玻璃胶，每个窗户50元，共计4500元。同时，被告星朋宾馆还让原告就卫生间墙面维修、打玻璃胶等零散工程进行了施工，原告共计完成40个零工，每个150元。原告完成上述工程后，被告星朋宾馆未将装修款支付给原告。经原告多次催要，被告星朋宾馆表示其已将装修款全部付给了被告周某某。原告遂要求被告周某某付款，但其表示并未领取原告的上述装修款。二被告的推诿行为，致使原告自2012年8月至今为讨要装修费花费了大量交通费、住宿费等损失，故原告诉至本院。被告星朋宾馆辩称，星朋宾馆的装修改造工程系诉讼代理人入职之前进行的，具体装修情况代理人并不清楚，但星朋宾馆从没有与原告之间签订装修合同。据被告法定代表人陈述，被告星朋宾馆的装修工程是承包给被告周某某的，原告仅是被告周某某找来实际施工的工人。被告星朋宾馆与周某某之间的装修工程款已经结清。此后，被告周某某还给被告星朋宾馆施工过一些零星工程，但相关款项也已经付清。因此被告星朋宾馆与原告之间并无关系，原告陈某某所作的后续工程全部包含在被告周某某承接的工程之内，并非被告星朋宾馆另行要求原告施工的，因此应当驳回原告对被告星朋宾馆的诉讼请求。被告周某某辩称，其与被告星朋宾馆建立装修承包关系的情况属实，其也确实找原告施工了部分工程，但原告为其施工的工程款已经全部结清。原告现主张的装修工程款是被告星朋宾馆法定代表人尚新忠的侄子尚琦瑾找原告干的零活。被告星朋宾馆并未将该部分装修款支付给被告周某某，其也没有收取原告的该笔装修款，因此其不应当向原告承担该笔装修款。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告星朋宾馆与被告周某某达成口头装修协议，被告周某某承揽了被告星朋宾馆位于兰州市城关区红山根西路151号的宾馆部分装修工程。此后，被告周某某将其承揽工程中的涂刷乳胶漆、窗户刷漆等工程指派给了原告陈某某实际施工。原告陈某某完成上述工程后，又对被告星朋宾馆窗户完成了第二遍刷漆、玻璃安装、打蜡工程以及墙面维修、卫生间打玻璃胶等零活工程。2013年6月4日，原告陈某某制作了《星朋宾馆施工项目清单证明》要求被告星朋宾馆进行确认。该清单载明原告施工的项目及工程量主要为：1、乳胶漆面积2700平方米；2、窗户90个（二遍油漆、玻璃安装、打蜡），追加50元，计4500元；3、维修补洞、打蜡（厕所）共40个零工，每个150元，计6000元；以上共计10500元。被告星朋宾馆的施工现场负责人尚琦瑾接到该项目清单后，在第三项的项目中添加了“墙面维修、卫生间打玻璃胶”的内容，却将“40个零工，每个150元，计6000元”的内容划去。同时，尚琦瑾在清单后签名并注明“以上工程项目由周某某核对后进行确认签字”。但被告周某某未在该清单上签字。此后，原告以该清单为依据要求被告星朋宾馆支付其单独施工的装修工程款项10500元，被告星朋宾馆以该工程款已向被告周某某支付为由拒绝，原告遂要求被告周某某返还该款项，被告周某某则以原告施工的该部分工程不属于其承包工程，其并未领取原告该部分装修工程款为由予以拒绝，三方酿成纠纷。另查明，在被告周某某承揽的装修工程施工期间，被告星朋宾馆陆续向其支付了部分装修工程款，2013年1月4日，被告星朋宾馆向被告周某某出具欠条一份，确认被告周某某承接的兰州市星朋宾馆装修工程总工程款为835000元，已付542300元，尚欠292700元。庭审中，被告星朋宾馆及被告周某某均认可上述工程款835000元已经全部付清，原告陈某某亦认可被告周某某已将其为被告周某某施工的劳务款付清。本院认为，本案的争议焦点主要是原告陈某某施工的窗户第二遍刷漆、玻璃安装、打蜡工程以及墙面维修、卫生间打玻璃胶等零活工程是其从被告星朋宾馆另行承揽的工程还是包含在被告周某某承揽的工程之内。根据原告提供的《星朋宾馆施工项目清单证明》显示，被告星朋宾馆的项目现场负责人已对该清单进行了修改及签字认可，因此原告对上述工程进行了实际施工的事实可以认定。虽然被告星朋宾馆项目现场负责人在清单中要求被告周某某对该工程项目进行签字确认，但从被告星朋宾馆提供的欠条看，被告星朋宾馆与被告周某某之间的工程及工程款已于2013年1月14日即进行了结算，被告星朋宾馆在2013年6月4日再对被告周某某承揽的施工项目进行确认明显与常理不符。因此本院根据原、被告当庭陈述及原告提交的《星朋宾馆施工项目清单证明》、被告星朋宾馆提供的欠条形成时间能够确定原告陈某某施工的窗户第二遍刷漆、玻璃安装、打蜡工程以及墙面维修、卫生间打玻璃胶等零活工程是被告星朋宾馆在周某某承揽的工程之外另行要求原告单独施工的。原告已经完成了上述工程，被告星朋宾馆的项目负责人也对该工程的完成予以认可，被告星朋宾馆作为工程的发包人，应当向原告支付相应的装修工程款。但被告星朋宾馆在原告提交的《星朋宾馆施工项目清单证明》中将原告墙面维修、卫生间打玻璃胶等零星工程的工程价款6000元（40个零工，每个150元）划去，表明其对该部分工程款不予认可；原告现又无其他证据佐证该部分工程款的具体数额，故原告主张的该部分工程款证据不足，本院对原告要求被告星朋宾馆支付装修工程款10500元的诉讼请求予以部分支持，判令被告星朋宾馆向原告支付窗户二遍油漆、玻璃安装、打蜡的工程款4500元。关于原告要求二被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其向二被告主张权利而产生了相应损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告周某某对其主张的工程款承担连带责任的请求。如前所述，原告主张的装修工程款系被告星朋宾馆单独将部分工程发包给原告施工产生的费用，并不包含在被告周某某承接的工程内，因此原告主张的工程款与被告周某某无关，原告要求被告周某某对工程款承担连带责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款规定，判决如下：一、被告兰州星朋宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某支付装修工程款4500元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈某某承担64元，被告兰州星朋宾馆有限公司承担30元，余款94元退回原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一七年三月十五日书 记 员 张燕冰