山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司。负责人陈晓栋，职务经理。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连素明，男。被上诉人（原审原告）：连雯雯，女。法定代理人：张翠籽，女。原审被告：翟文清��男。原审被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子县城乡公交客运分公司。法定代表人：王艳飞，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司与被上诉人连素明、连雯雯，原审被告翟文清、山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子县城乡公交客运分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司的委托诉讼代理人巢励尧，被上诉人连素明，被上诉人连雯雯的法定代理人张翠籽到庭参加了诉讼。原审被告翟文清、山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子县城乡公交客运分公司经本庭合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月15日11时许，连素明驾驶无牌摩托车沿长子县漳源南路西侧非机动车道自南向北行驶至长子县法院南侧路段向右驶入机动车道时与由北向南行驶的翟文清驾驶的晋D346**号中型普通客车相撞，造成连素明及乘坐连素明摩托车的连雯雯受伤，经山西省长子县公安交通警察大队长公交事认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》认定，连素明负本次事故的主要责任，翟文清负次要责任、连雯雯无责任。事故发生后，连素明住长子县惠民骨科医院治疗，治疗14天，经鉴定连素明构成十级伤残。连雯雯在长子县惠民骨科医院住院治疗，治疗6天。原告连素明住院医疗费4084.76元，门诊441.5元，其他参照《山西省2015年有关统计数据》计算：住院期间伙食补助费（14×100）1400元，营养费（14×50）700元，误工费至定残前一日（41729/365×114）13033元，交通费酌定300元，残��补偿金（17854×20×10%）35708元，鉴定费1500元，母亲冯买香扶养费（7421×5/7）5300元，精神赔偿金酌情赔偿500元，以上共计62967.26元，事故发生后翟文清支付原告400元，应予以核减。原告连雯雯住院医疗费838.5元，住院期间伙食补助费（6×100）600元。共计1438.5元。原判认为：作为道路交通的参与者，都应遵守交通法规，确保安全畅通。原告连素明驾驶无牌摩托车与被告翟文清驾驶的机动车相撞，公安机关做出的原告连素明负主要责任，被告翟文清负次要责任，连雯雯无责任。被告翟文清在被告财保长子支公司投交交通事故责任强制保险其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。被告翟文清在事故发生后给付原告的400元，原告连素明应直接返还被告翟文清。原告连素明未提供车辆修理发票，其请求财产损害赔偿无证据支持；原告连雯雯住院营养费无医嘱，其为在校学生不存在误工费，故两项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险分项限额内赔偿原告连素明医疗费4084.76元，门诊441.5元，住院期间伙食补助费1400元，营养费700元，误工费13033元，交通费酌定300元，残疾补偿金35708元，鉴定费1500元，扶养费5300元，精神损害500元以上共计62967.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险分项限额内赔偿原告连雯雯住院医疗费838.5元，住院期间伙食补助��600元，共计1438.5元。三、原告连素明返还被告翟文清垫付的400元。四、驳回原告连素明、连雯雯的其他诉讼请求。案件受理费1539元，原告连素明负担1079元，被告翟文清负担460元。判后，中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定连素明母亲的被抚养人生活费数额错误，连素明的残疾赔偿金计算标准错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人连素明、连雯雯辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分的损失，按照责任比例由保险公司在商业第三者险��额内予以赔偿。本案中，关于连素明的母亲冯买香的被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。山西省2015年度农村居民人均生活消费支出为7421元／年。连素明的伤残等级为10级，连素明的母亲系1933年8月1日出生，已过75周岁，应当按照五年计算，故被抚养人生活费应计算为7421×10%×5÷7＝530.07元。关于连素明的残疾赔偿金问题，一审法院判决的赔偿数额并无不当。基此，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司赔偿连素明母亲的被抚养人生活费数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、维持山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初973号民事判决第二项、第三项，即被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险分项限额内赔偿原告连雯雯住院医疗费838.5元，住院期间伙食补助费600元，共计1438.5元；原告连素明返还被告翟文清垫付的400元；二、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初973号民事判决第一项，第四项，即被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险���项限额内赔偿原告连素明医疗费4084.76元，门诊441.5元，住院期间伙食补助费1400元，营养费700元，误工费13033元，交通费酌定300元，残疾补偿金35708元，鉴定费1500元，扶养费5300元，精神损害500元以上共计62967.26元；驳回原告连素明、连雯雯的其他诉讼请求；三、中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内赔偿连素明医疗费4084.76元，门诊441.5元，住院期间伙食补助费1400元，营养费700元，误工费13033元，交通费酌定300元，残疾赔偿金35708元，鉴定费1500元，抚养费530.07元，精神损害500元以上共计58197.33元；四、驳回连素明、连雯雯的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1539元，由连素明承担1079元，翟文清承担460元；二审案件受理费339元，由连素明承担50元，中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司承担289元。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年三月十七日书记员 王琳峰