wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7388号之一原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。法定代表人：冯圣杰，该公司总经理。被告：西安朗拓机电科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段大洋时代国际（紫竹星苑）1单元22层12212号。法定代表人：陈海生。原告无锡源江冷却设备制造有限公司诉被告西安朗拓机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡源江冷却设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡源江冷却设备制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡源江冷却设备制造有限公司撤诉。受理费550元减半收取计275元，由原告无锡源江冷却设备制造有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  朱 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈祖贤
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初876号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告赵丽芬，女，汉族，1987年3月4日出生，现住焦作市山阳区。被告岳秀丽，女，汉族，1973年5月19日出生，现住焦作市山阳区。被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告赵丽芬、岳秀丽、谢海军借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
吉林省扶余���人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初603号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。被告宣立明，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告宣立明买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十三日书记员  张 彤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1281民初1026号原告：陈灵才，男，1954年9月15日出生，汉族，住义马市。被告：贺明祥，男，1965年12月29日出生，汉族，住义马市。本院于2016年7月21日立案受理原告陈灵才诉被告贺明祥买卖合同纠纷。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈灵才撤回起诉。案件受理费927元，减半收取413.50元，由原告承担。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  平爱红人民陪审员  黄海涛二〇一七年三月八日书 记 员  杜琪琪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2199号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：王乃力，男，1958年2月8日出生，汉族，住成武县。被执行人：郭素芝，女，1968年2月3日出生，汉族，住成武县。被执行人：马凤云，女，1962年5月4日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃力、郭素芝、马凤云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2191号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：卢成福，男，1954年10月18日出生，汉族，住成武县。被执行人：赵新学，男，1968年3月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘迎雷，男，1994年11月12日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成福、赵新学、刘迎雷金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初941号之二原告：常州海克莱化学有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏化路2号。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市武进东宇涂装有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园。法定代表人：胡立平，公司总经理。原告常州海克莱化学有限公司与被告常州市武进东宇涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州海克莱化学有限公司撤诉。案件受理费3082元（减半收取），由原告负担。审判员  孙杰二〇一七年三月十三日书记员  包睿
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2189号之一原告：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住绵阳市游仙区。被告：刘嘉钧，男，汉族，生于1987年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告：梁大蕾，女，汉族，生于1990年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告高义杰诉被告刘嘉钧、被告梁大蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高义杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高义杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义杰撤诉。本案减半征收诉讼费2900元，由原告高义杰承担。审 判 长  周心海审 判 员  胡 桃人民陪审员  曾永川二〇一七年三月八日书 记 员  胡鸣飞
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执23号申请执行人：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地：南京市江宁区滨江开发区飞鹰路，统一社会信用代码913201151349214110。法定代表人：黄国泓，该公司董事长。被执行人：邯郸市瑞联工程机械租赁有限公司，住所地：邯郸市砖窑路8号，组织机构代码57550148—X。法定代表人：段长青，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司与被执行人邯郸市瑞联工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1426号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月六日书记员  马自力
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2178号之四原告：陈谷秋，男，1963年7月29日出生，汉族，住沅江市。被告：杨旭林，男，1967年12月1日出生，汉族，住沅江市。被告：周有伏，男，1966年6月26日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市有为建筑工程有限责任公司。住所地：沅江市琼湖西路。法定代表人：易国亮。本院在审理原告陈谷秋与被告杨旭林、周有伏、沅江市有为建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已达成庭外调解，现原告提出撤回对被告杨旭林、周有伏、沅江市有为建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈谷秋撤回对被告杨旭林、周有伏、沅江市有为建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告陈谷秋自愿承担。审判员  余清香二〇一七年三月八日书记员  刘 锐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1336号之二原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，组织机构代码32804200-1。法定代表人：胡静波，总经理。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：孙火青，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪自戎，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。案由：股权转让纠纷。本院在审理原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告孙火青股权转让纠纷一案中，原告安徽华昌高科药业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华昌高科药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。审 判 长  朱公其审 判 员  彭 俊人民陪审员  郑梦苏二〇一七年三月三十一日书 记 员  周盼盼
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2185号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：马星龙，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马明迪，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郭爱玲，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马星龙、马明迪、郭爱玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执恢64号之一申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。代表人：林俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明俊，该公司职员。被执行人：陈诗氮，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：姚丽云，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈诗氮、姚丽云追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司要求被执行人偿还34456.91元及利息。执行中，本院已冻结被执行人陈诗氮名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人陈诗氮、姚丽云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月二十七日书记员  刘思周
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执988号申请执行人：苏州华宇精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：南京航海低压电器有限责任公司，住所地江苏省南京浦口新科三路22号。法定代表人：孔令文，总经理。本本院在执行苏州华宇精密铸造有限公司与南京航海低压电器有限责任公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执122号申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。法定代表人：孙红明，系该公司董事长。被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，统一社会信用代码91361002162554436T。法定代表人：喻日安，总经理。申请执行人黄山市华越环保建材有限公司与被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初1163号民事判决书，依法向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关部门款项人民币182787.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年三月十三日书记员  汪 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申289号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国平，男，汉族。委托诉讼代理人：马银安，西部法制报社法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西博源物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元西路*号。法定代表人：路远，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路***号。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。原审被告：浙江广宏建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿广场**层。负责人：胡家豪，该分公司经理。再审申请人何国平因与被申请人陕西博源物资有限公司（以下简称博源公司）、浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）及原审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人广宏公司、何国平向本院提交撤诉申请，请求撤回对博源公司的再审申请。本院于2016年11月7日作出(2016)陕民申1103号民事裁定：准许广宏公司与何国平撤回再审申请。本案在执行过程中，广宏公司与博源公司达成和解，案涉款项已履行完毕。现何国平又向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何国平申请再审称：1.一、二审法院程序违法。一、二审法院未传唤何国平到庭参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2.170万元的结算单及还款计划存在重大误解。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2981号民事判决，对本案进行再审。博源公司口头答辩称：1.一、二审法院依照法定程序传唤何国平参加诉讼，是何国平拒不到庭，一、二审法院不存在程序违法问题。2.博源公司与广宏西安分公司天惠项目部签订钢材买卖合同，何国平系天惠项目部经理，何国平向博源公司出具了欠170万元的结算单及还款计划，并清偿了15万元欠款。一、二审法院判决广宏公司与何国平承担清偿责任正确。在本案执行过程中，广宏公司与博源公司达成和解协议，该案已执行终结。综上，请求依法驳回何国平的再审申请。本院认为：2007年7月24日，博源公司与广宏西安分公司天惠项目部签订钢材供货合同。合同签订后，博源公司依约向广宏西安分公司承建的“陕西天惠科技园”工地提供螺纹钢及线材。2014年1月16日，天惠项目部负责人何国平与博源公司的负责人王社娃进行了结算，何国平向王社娃出具了欠钢材款170万元的“结算单”，承诺2014年8月底付清。2014年1月26日，何国平向博源公司支付欠款15万元。2015年1月21日，何国平向博源公司出具“付款计划”，该“付款计划”载明，尚欠的155万元，2014年春节前支付30-50万元，2015年11月付清余款及利息。但何国平并未按“付款计划”向博源公司履行还款义务。因何国平系广宏西安分公司天惠项目部的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”广宏公司应对涉案欠款承担民事责任。因“陕西天惠科技园”项目的实际承包人为何国平，一、二审法院根据本案的实际情况，依据“结算单”和“付款计划”，判令广宏公司和何国平共同向博源公司清偿欠款并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院依法向何国平送达了开庭传票，而何国平拒不到庭参加诉讼，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故一、二审法院缺席判决不存在程序违法问题。关于何国平对170万元的结算单及还款计划是否存在重大误解的问题。首先，何国平没有证据证明其对170万元的欠款结算单存在重大误解。其次，即使存在重大误解，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权的撤销权消灭”的规定，从2014年1月16日双方结算之日至2017年2月17日立案之日，在此期间，何国平并未向法院提起撤销或变更之诉，法定撤销权已消灭。且本案在法院执行过程中，广宏公司与博源公司达成和解，案涉款项已履行完毕。综上，何国平的申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国平的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘凯强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人：杨新丰，该分行行长。被执行人：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，职业不详。被执行人：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。法定代表人：陈超，该公司董事长。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  李 媛二〇一七年三月一日书记员  韩马兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3066号原告：陈燕辉，女，汉族，委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：唐开斌，男。原告陈燕辉与被告唐开斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈���辉撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年三月二十一日书记员  安昭伊
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初159号原告：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地：曲周县人民路西头。法定代表人：石晓艳，系公司经理。被告：江苏源丰建设有限公司曲周分公司，住所地：曲周县南开街与晨光路交叉口路东。法定代表人：林云安，系公司经理。本院在审理原告曲周县盛建混凝土有限公司与被告江苏源丰建设有限公司曲周分公司买卖合同纠纷一案中，原告曲周县盛建混凝土有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曲周县盛建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告曲周县盛建混凝土有限公司负担。审判员  袁丽静二○一七年三月八·日书记员  苗晓宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初583号之一原告陈保亮，男，1952年6月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告郭九斤，男，1981年7月25日出生，汉族，现住武陟县。被告刘应芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭九斤妻子。原告陈保亮与被告郭九斤、刘应芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈保亮撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.5元，诉讼保全费420元由原告陈保亮自负。审判员  李秀华二〇一七年三月三日书记员  秦梦柯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5646号之一申请执行人：嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司（统一社会信用代码为91330401794359348F），住所地嘉兴市朝晖路257号（嘉兴正楷工艺品有限公司内标准厂房1层）。法定代表人：章坚松，总经理。被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，总经理。本院在执行嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司与宁波明日控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司执行款116100元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0623民初7号原告：漳浦正隆食品有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：苏息潘，总经理。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告：漳浦县湖西畲族乡岭脚村民委员会，住所地漳浦县。法定代表人：黄跃辉，村委会主任。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。原告漳浦正隆食品有限公司与被告漳浦县湖西畲族乡岭脚村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后。原告漳浦正隆食品有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦正隆食品有限公司以要与漳浦县湖西畲族乡岭脚村民委员另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦正隆食品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漳浦正隆食品有限公司负担。审 判 长  黄钢生代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈艺苹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初226号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人苏某，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2014年3月12日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月1日刑满释放。因盗窃他人财物于2016年4月17日被山东省荷泽市公安局牡丹分局行政拘留10日。因盗窃他人财物于2016年11月8日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)78号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年11月1日下午，被告人苏某到郑州市管城区某建筑工地，用钳子将该工地二楼的一宿舍门锁撬开，进入该宿舍后将被害人张某放在宿舍枕头下的一部白色“VIVO”牌手机及1000元钱现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元钱。本次盗窃财物共计价值1480元。2.2016年11月5日上午，被告人苏某到驻马店市区某建筑工地民工宿舍二楼一宿舍内，将被害人赵某放在枕头下钱包内的2元钱硬币盗走。另查明，公安民警在工作中发现被告人苏某的上述两起盗窃线索后，于2016年11月13日，民警将苏某从行政拘留所接回调查，经讯问，苏某对在郑州市和驻马店市区建筑工地两次盗窃他人财物的事实供认不讳。当日，苏某被刑事拘留。案发后，被盗的白色“VIVO”牌手机被追回发还被害人张某。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、指认现场照片及物证照片、视听资料、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品收据、前科判决、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共2482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对苏某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，苏某能如实供述已被公安机关掌握的两起盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。苏某有盗窃犯罪前科、案发后部分赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月13日起至2017年4月12日止)。二、责令被告人苏某退赔被害人张慎永经济损失人民币1000元（已扣除被追回的手机损失）；退赔被害人赵俊军人民币2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王纪锋二〇一七年三月三十日书记员  郭 峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢44号申请人：李凡印,男,1965年3月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卢振彦,男,1972年6月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李凡印与卢振彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月二十一日书记员  郭晓歌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3204号原告：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告：万卷，女，1986年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治区。原告厦门市社会保险管理中心与被告万卷保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险管理中心的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告万卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市社会保险管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行支付的何淑珍医疗费8157.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人何淑珍系玉晶光电（厦门）有限公司员工。2014年12月29日，何淑珍驾驶自行车上班途中，与被告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，导致受伤。经厦门市公安局交通警察支队集美大队作《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故主要责任，何淑珍负交通事故次要责任。被告侵权，应当向何淑珍承担侵权损害责任但未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，何淑珍在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤系工伤。后何淑珍向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付何淑珍工伤医疗费用8157.48元。被告万卷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、出院记录、医疗费发票、工伤认定书、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、工伤保险待遇申请收件受理单、支付凭证作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系社会保险管理中心代为先行支付赔偿款引起的保险人代位求偿权纠纷。被告万卷未向受害人何淑珍支付赔偿金，受害人申请医疗费用工伤先行支付。原告代被告先行支付赔偿金后，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告先行支付受害人何淑珍医疗费，取得对侵权人即被告的代位求偿权。故原告要求被告返还原告先行支付医疗费8157.48元及承担本案诉讼费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告万卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告万卷应于本判决生效后十日内偿还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的何淑珍医疗费8157.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告万卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月七日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执5852号之一申请执行人毛张兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅建荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初6312号民事判决书，即原告（反诉被告）傅建荣与被告（反诉原告）毛张兴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人毛张兴于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人毛张兴撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年三月十三日书 记 员  曹馨予
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初851号原告：祝全娃，男，1959年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务法律工作者。职业证号：32303071100025。被告：攀枝花市叁旺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段289号1单元5号。统一社会信用代码：915104006653960975。法定代表人张华友，总经理。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。职业证号：15104201011253851。原告祝全娃与被告攀枝花市叁旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝全娃及其委托诉讼代理人张立民，被告攀枝花市叁旺商贸有限公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝全娃向本院提出诉讼请求：不服攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2016）316号仲裁裁决书，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告工伤保险待遇各项合计194794元。其中具体为：出院后复查费247元；住院伙食补助费6160元；住院期间护理费9815元；停工留薪期工资51999元；一次性伤残补助金38999元；一次性工伤医疗补助金26000元；一次性伤残就业补助金43333元；劳动能力鉴定费1575元；交通费1500元；解除劳动合同经济补偿金15166元。在庭审过程中，原告将诉讼请求进行了变更为，请求不在被告支付工伤待遇中扣除交通事故赔偿款28000元，并要求支付交通费1500、住院期间护理费9815元。其余各项均同意仲裁的裁决，即将停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费均变更为仲裁裁决的结果。同时，对解除劳动合同经济补偿金予以撤诉。总金额合计为124436.16元。事实和理由：原告于2013年10月1日进入被告的公司工作，工种为清扫工。2014年12月18日上午7时30分，原告被被告安排在攀枝花市东区金沙江大道小沙坝路段清扫公路时被汽车撞伤，并被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，于2015年3月5日出院。同年10月20日经攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社字（2015）B149号工伤认定决定书，认定原告为工伤。并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤致残玖级。被告不服，提出了行政诉讼，2016年5月5日，攀枝花市东区人民法院作出（2016）川0402行初19号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉，2016年8月23日经攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04行终字39号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年12月26日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出了攀东劳人仲案（2016）316号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项工伤待遇合计88036.16元，其中扣减了原告在交通事故中得到的赔偿款28000元。原告不服，遂诉至法院。被告攀枝花市叁旺商贸有限公司辩称：原告陈述其系被告公司员工，发生工伤的时间等事实均属实。被告同意原告提出解除劳动合同的请求。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确。原告的工伤待遇中应当扣除其在交通事故得到的赔偿款28000元。同时，原告受伤是2013年，应当适用2014年标准，仲裁适用的是2015年的标准，是不正确的。且原告的工资待遇应当认定为1965.80元，而不是仲裁认定的2031.81元。原告提出的交通费未提供证据，不予认可。护理费，仲裁确定了已经由道路交通事故中的侵权人支付给了护理人员，原告不应当重复要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤前12个月平均工资的问题，被告提供了原告从2014年2月-2015年1月的工资表，拟证明原告的月平均工资为1965.80元的抗辩主张，原告对工资表无异议。但，本院认为，该工资表中缺失2015年6月份的工资收入情况，故该计算12个月的工资标准不准确。且，原告提出的月平均工资为2031.81元，被告提出的月平均工资为1965.80元，双方的主张均证明原告的工资是低于统筹地区职工月平均工资标准的60%的，故，本院核准为，计算工伤保险待遇时应当按照统筹地区上一年度（2015年）职工月平均工资标准的60%计算，即2599.95元（51999元／年÷12个月×60%）。2、关于原告工伤保险待遇适用2014年还是2015年职工平均工资标准的问题，被告提出应当适用2014年的标准，本院认为，原告于2016年12月26日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方对此均不持异议，故，应当适用2015年的职工平均工资标准。3、关于原告提出的交通费及护理费的问题，原告提出要求被告赔偿交通费的主张，未提供证据，不予采纳。原、被告双方均不持异议的事实是，原告在住院期间产生的护理费已经由道路交通事故的侵权人支付给了护理人员，故，本院对原告要求被告支付护理费的主张，不予采纳。本院认为：原告系被告公司的员工，在工作中因第三人侵害而受伤，其构成工伤。应当享受工伤保险待遇，故，被告应当按照相关规定全额向原告支付工伤待遇。由于原告工伤致残等级为玖级，其申请仲裁时提出解除劳动合同，被告公司不持异议，故，本院确认原告与被告公司之间的劳动合同关系予以解除。因此，本院对原告要求被告支付工伤保险待遇等诉讼请求，即一次性伤残补助金23399.55元（2599.95元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金25999.50元（51999元／年÷12个月×6个月）、一次性伤残就业补助金43332.50元（51999元／年÷12个月×10个月）、住院伙食补助费1155元、停工留薪期间工作17412.61元、医疗费（出院后复查检查费）247元、劳动能力鉴定费及鉴定检查费1575元，合计113121.16元，均予以支持。交通费及护理费，缺乏事实依据，不予支持。被告提出原告在交通事故中得到赔付的28000元应当在工伤保险待遇中扣除的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，理由如下：首先，侵权损害和工伤保险是两个不同的法律关系。因第三人侵权造成劳动者人身损害而构成工伤的，劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害者，其本人或者直系亲属有权获得工伤保险待遇并获得民事侵权赔偿；其次，即使该劳动者已经从第三者处获得民事侵权赔偿，亦不能免除用人单位应付工伤保险责任；再次，攀枝花市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》已认定原告为工伤，原告可获得工伤保险赔偿。基于此，本院对被告的上诉抗辩主张不予采纳。综上诉述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、攀枝花市叁旺商贸有限公司与祝全娃之间的劳动关系予以解除。二、攀枝花市叁旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付祝全娃各项工伤待遇合计113121.16元。三、驳回祝全娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市叁旺商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年三月十三日书记员  侯佩伶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保20号之一解除保全申请人：杨喜海，男。被申请人：张荣科，男。申请人杨喜海于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1324财保20号民事裁定，对被申请人张荣科所有的豫Ｒ×××××号轿车予以扣押,期限为2017年3月1日至2018年2月28日止；对申请人杨喜海所有的豫Ｒ×××××号轿车予以扣押。杨喜海于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张荣科所有的豫Ｒ×××××号轿车的扣押；解除对申请人杨喜海所有的豫Ｒ×××××号轿车的扣押。案件申请费500元，由申请人杨喜海负担。本裁定立即开始执行。审判员  谭琨亮二〇一七年三月三十一日书记员  廖艳杰
福建省南平市建阳区人民法院执行裁���书(2016)闽0703执2166号被执行人郑双有，男，1973年7月10日出生，汉族，住浦城县。关于被执行人郑双有犯盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0703刑初255号刑事判决书，以郑双有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；退赔各被害人财物损失4249.2元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月24日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初255号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规���，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初255号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初36号原告简朵厅尔，男，1961年4月20日出生，现住四川省乐山市金口河区。被告梯体，男，1974年11月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。原告简朵厅尔诉被告梯体买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告简朵厅尔自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告简朵厅尔申请撤回对被告梯体的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告简朵厅尔诉被告梯体的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简朵厅尔承担。审判员  王兰邦二〇一七年三月二十九日书记员  张晓梅第1页共1页
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初259号之一申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏庄开发区奥冠大街南首。统一社会信用代码：91131126715860426W法定代表人：孟繁友，董事长。被申请人：赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。210724197010084480本院在审理申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人锦州明德能源科技有限公司、赵烨因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵烨名下银行存款10万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵烨名下银行存款10万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年三月七日书记员  张艳丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1207号原告：余朋刚，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。被告：云阳县富强煤矸石砖有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇滨河街二组，注册号500235000015231。法定代表人：张建兰。原告余朋刚与被告云阳县富强煤矸石砖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告余朋刚以与被告达成调解协议为由于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违���法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余朋刚撤回起诉。案件受理费1181.00元，由原告余朋刚负担。审判员  蒲海波二〇一七年三月二十七日书记员  张云凤
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保138号之一申请人许万炳被申请人张庆后申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更37号罪犯赵清发，男，1982年2月20日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年9月28日作出(2015)麻刑初字第40号刑事判决，以被告人赵清发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵清发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵清发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯赵清发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵清发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第17号罪犯刘洪彬，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2014年10月23日作出(2014)惠龙法刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘洪彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执58号之一申请执行人张某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地河南省商丘市。被执行人陕西某某工程建设有限责任公司，住所地西安市科技七路。法定代表人刘某某，该公司总经理。张某某与陕西某某工程建设有限责任公司合同结算纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1158号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某工程建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人张某某支付拖欠劳务费2365334元，货款100万元；二、向申请执行人支付拖欠劳务费、货款利息50万元；三、承担本案仲裁费36085元、执行费41414元。执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某工程建设有限责任公司双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执58号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某工程建设有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年三月二十八日书 记 员  卞飞宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1861号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告邓阳虎，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓阳虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告邓阳虎经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓阳虎于2011年5月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓阳虎以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓阳虎发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓阳虎遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告邓阳虎尚欠透支借款本金22004.3元、透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邓阳虎立即偿还原告借款本金22004.3元，并支付截至2017年1月1日的利息14192.74元，滞纳金14613.95元，合计50810.99元；二、被告邓阳虎向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金22004.3元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告邓阳虎承担。被告邓阳虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓阳虎于2011年5月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓阳虎向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告邓阳虎尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22004.3元、透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元。被告邓阳虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告邓阳虎未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓阳虎于2011年5月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓阳虎）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓阳虎在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓阳虎发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓阳虎从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告邓阳虎尚欠透支借款本金22004.3元、透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓阳虎之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓阳虎向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓阳虎发放了信用卡后，被告邓阳虎亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓阳虎未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓阳虎归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓阳虎归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邓阳虎经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓阳虎于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22004.3元及截至2017年1月1日的透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元并以前述借款本金22004.3元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告邓阳虎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，减半收取535元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交535元），由被告邓阳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初710号原告:孔会会，女，1989年5月17日出生，汉族，神州租车服务管理（福建）有限公司合肥分公司员工，住安徽省长丰县。被告：ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告孔会会与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称“平保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔会会、被告ＸＸ、平保安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔会会向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ向孔会会赔偿各项损失共计18800元（误工费3571.5元、护理费2055.6元、营养费540元、医疗费2064.5元、交通费280元、精神损害抚慰金10289），平保安徽分公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费用由ＸＸ、平保安徽分公司共同承担。事实与理由：2016年11月25日，ＸＸ驾驶皖AAXX**号小型轿车在站前路白马三期附碰撞到孔会会，致孔会会受伤，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，ＸＸ应负此次事故的全部责任。孔会会受伤后与ＸＸ一同前往医院接受治疗，拍摄了右足部CT，由于孔会会已怀孕，后期到医院检查，妊娠早期CT的辐射可能导致胎儿畸形等情况发生，无奈被迫选择了流产手术，故诉至法院。ＸＸ辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，我带孔会会到安徽省第二人民医院附属医院琅琊山路分院治疗，诊断为“右足软组织挫伤”，孔会会要求摄片，并告知医生其已怀孕。医生多次劝告孔会会摄片会影响胎儿生长发育，孔会会明确表示不要胎儿，并向医生询问关于人流的事项，后在孔会会坚持下，并签下摄片同意书，做了摄片。本案交通事故造成孔会会“右足软组织挫伤”，我愿意承担由此产生的外伤相关费用，但孔会会人流手术与本次交通事故不存在因果关系；且孔会会已签署摄片同意书，主观上有做人流的倾向。平保安徽分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议。交通事故发生在保险期间，涉案车辆投保了交强险和300000元第三者责任险，且约定不计免赔特别条款。对医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金均不认可，认可营养费540元、交通费200元。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，ＸＸ驾驶皖AAXX**号小型轿车在站前路白马三期附近碰撞到孔会会，致孔会会受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，张健承担事故的全部责任。事故发生时，孔会会已怀孕，当天到安徽省第二人民医院治疗，拍摄CT片经诊断系右足外伤，ＸＸ代垫医疗费204元，建休三天。2016年12月3日，孔会会因腹部不适，伴有恶心呕吐，再次到安徽省第二人民医院治疗，因孔会会曾于2016年11月25日拍摄过CT片，故行人工流产手术，用去治疗费2064.5元，建休14天。神州租车服务管理（福建）有限公司合肥分公司出具一份误工证明，证明孔会会工资3000元/月。皖AAXX**小型轿车在平保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任险，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。庭审中，ＸＸ称其代垫的医疗费204元，要求在本案中一并处理，由平保安徽分公司支付，平保安徽分公司不持异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，由于双方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以确认。ＸＸ系皖AAXX**小型轿车车主驾驶该车发生本案交通事故，负事故全部责任，依法应赔偿孔会会的合理损失。鉴于皖AAXX**号小型汽车在平保安徽分公司投保，应由平保保安徽分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。孔会会主张的各项赔偿费用：其中医疗费，有医疗费票据及医院病历，医疗费为2268.5元（包括ＸＸ垫付的医药费204元）；关于误工费，医生建休17天，误工费为1700元；关于护理费，证据不足，不予支持；关于营养费540元，平保安徽分公司不持异议，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。孔会会系成年人，在明知自己已怀孕的情况下，仍选择拍摄CT片，没有做到审慎的注意义务，导致最后做流产手术，故平保安徽分公司应赔偿孔会会医疗费1445元（2064.5×0.7）、误工费1280元（1400×0.7+300）、营养费540元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计4465元。平保安徽分公司应支付ＸＸ垫付的医疗费204元。ＸＸ的辩解意见证据不足，不予采纳。平保安徽分公司的部分辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿孔会会4465元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ垫付款204元；三、驳回孔会会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由孔会会负担111元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担32元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一七年三月二十九日书记员  王 徽附本案适用法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执31号申请执行人:赵某某,男，汉族,住旬邑县城关镇某村，村民。被执行人:王某某，男,汉族,住旬邑县太村镇某村，村民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，被执行人王平利按和解协议履行了案件款，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年三月二十日书 记 员  李阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保176号申请人：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附1号，组织机构代码915000009028092968J。代表人：童军，行长。被申请人：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，组织机构代码57212773-6。法定代表人：张立靖，经理。被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。法定代表人：陈以林，经理。被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆硕豪建材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张立青、王玉洁价值300万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆硕豪建材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张立青、王玉洁价值300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月二十二日书记员  李 画
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之十七申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波招商银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初5号原告：鸠江区白茆镇三利老地方饭店，住所地芜湖市鸠江区白茆镇三宫殿社区三利村。经营者：夏浩坤，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王光来，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县陡沟镇金李村民委员会，住所地安徽省无为县陡沟镇金李行政村。法定代表人：章韶军，主任。原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店与被告王光来、无为县陡沟镇金李村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店自愿撤回对王光来、无为县陡沟镇金李村民委员会餐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸠江区白茆镇三利老地方饭店撤诉。案件受理费50元，由鸠江区白茆镇三利老地方饭店负担。审判员  黄建平二〇一七年三月十三日书记员  方倩倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3155号之二申请执行人许敏慧，女，1984年11月21日出生，住天台县。被执行人潘日平，男，1976年7月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许敏慧与被执行人潘日平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4595号民事判决一案中，被执行人潘日平应归还申请人许敏慧借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人潘志平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院将被执行人潘日平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款1575元，申请执行人实现了债权1575元。本院依职权调查了被执行人潘日平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人潘日平在天台县三合小学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产。申请执行人许敏慧经执行回告，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘日平目前无财产可供执行，申请执行人许敏慧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产或被执行人潘日平未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执151号申请人熊爱英，女，1941年1月15日出生，汉族，绛县横水镇柳庄村第五居民组居民。被执行人绛县益荣工程担保有限公司。住所地山西省运城市绛县古绛镇宇丰小区2号楼下第二间商铺。本院在执行熊爱英与被执行人绛县益荣工程担保有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初859号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已对该公司的存款及车辆进行了查询，但并未查到可供执行的财产，且申请人亦提供不出该公司可供执行的财产。申请人熊爱英同意终结（2016）晋0826民初859号民事调解书的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月二十一日书记员  张照坤
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0524民初299号原告：包志忠，男，1944年3月25日出生，住武山县。委托诉讼代理人：包老五（系包志忠兄弟），男，1970年8月17日出生，住武山县。被告：包永成，男，35岁，住武山县。被告：包贯海，男，52岁，住武山县。原告包志忠与被告包永成、包贯海相邻权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告包志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包志忠撤回起诉处理。审判员  钱永杰二〇一七年三月二十一日书记员  吴绍鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1987号原告：朱国良，男，1948年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：孙柏昌，男，1961年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈明珠，女，1962年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱国良与被告孙柏昌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国良撤回起诉处理。审判员  谢国军二〇一七年三月八日书记员  梁徐燕
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1373号原告：王士鹏，男，汉族，1985年4月2日出生，住吉林省和龙市。被告：谢秋华，男，汉族，1980年4月20日出生，住图们市。被告：谢德海，男，汉族，1955年12月17日出生，住图们市。原告王士鹏与被告谢秋华、被告谢德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王士鹏到庭参加诉讼，被告谢秋华、被告谢德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士鹏向本院提出诉讼请求：要求被告谢秋华、谢德海偿还借款本金3万元及违约金2000元（其中900元为追要欠款所花费的路费，另1100元为利息）。事实与理由：被告谢秋华在2016年10月4日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2016年10月25日之前还清，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，请求法院依法追回被告所拖欠的借款及违约金。被告谢秋华未答辩。被告谢德海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告谢秋华向原告出具一份借条，约定谢秋华向王士鹏借款3万元，用于父亲谢德海看病使用，于2016年10月25日前还清，借条由谢秋华签字并按有手印。原告当日向谢秋华支付3万元现金，谢秋华向原告出具收条。同日被告谢德海向原告出具保证书，保证人为谢德海，被保证人为谢秋华，内容为：”被担保人谢秋华向贵公司借款人民币叁万元整，还款日期为2016年10月25日。担保人保证被担保人按合同规定还款日之内还清欠款，如被担保人未还清欠款，担保人愿为被担保人还清所借欠款”,并有谢德海、谢秋华签字及按有手印。认定上述事实的证据有2016年10月4日借条及收条各一份、保证书一份、照片一张、杨智奎证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢秋华于2016年10月4日向原告出具借条，原告向被告谢秋华支付3万元借款本金，被告谢德海在借款当日向原告出具保证书，自愿提供保证，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同和保证合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告谢秋华应按合同约定履行还款义务。被告谢德海作为保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。被告谢秋华、谢德海非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张违约金问题，原告主张其中的900元系在找被告催要欠款时花费的路费，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告主张双方在借款过程中口头协定利息为1100元，但未提供证据加以证明，故应认定借款期间无利息。但在借款期满后，原告有权自借款期满次日，向被告谢秋华主张逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据中国人民银行贷款利率调整表显示，2016年10月26日银行六个月（含）贷款年利率为4.35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秋华于本判决发生法律效力之日向原告王士鹏偿还借款本金3万元及逾期利息（从2016年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告谢德海对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谢秋华、被告谢德海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年三月二十二日书 记 员  兰 雪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保22号申请人太仓工投供应链有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1802室，统一社会信用代码913205855985658145。法定代表人刘跃，该公司董事长。申请人太仓市科技产业投资有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区郑和中路309号（太仓发展大厦），统一社会信用代码913205855546334919。法定代表人苏健，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师（代理上述两申请人）。被申请人苏州晓谕精密机械股份有限公司,住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。法定代表人黄国平。被申请人黄晓龙,男,1988年1月23日生,汉族，住上海市长宁区。申请人太仓工投供应链有限公司、太仓市科技产业投资有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封二被申请人苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄晓龙名下银行存款10741595元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄晓龙名下银行存款10741595元或查封（扣押）相应的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介斌二〇一七年三月九日书记员  李思奇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2019号原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李乾发，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李乾发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李乾发的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  胡松二〇一七年三月三十一日书记员  郭静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2151号原告：程小芳，女，1989年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：沙巧玉，女，1968年5月11日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。负责人：许兴达。本院在审理原告程小芳与被告沙巧玉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小芳于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程小芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程小芳负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月七日书 记 员 陆晓雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘沛贤。2015年2月9日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3849号起诉书指控被告人刘沛贤犯故意伤害罪，于2016年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、李碧玉出庭支持公诉，被告人刘沛贤及其辩护人张泰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月21日16时许，被告人刘沛贤在佛山市顺德区龙江镇涌口大道裕华巷某号出租屋地铺内，听见妻子袁某和被害人黎某甲在外面因为房屋租金结算问题发生争吵，于是从地铺内出来，和黎某甲发生争吵。之后，刘沛贤拿了一把长刀将黎某甲开来的小货车挡风玻璃打烂（未核价）。继而，刘沛贤持长刀、黎某甲持棒球棍发生打斗，过程中二人均受伤。经鉴定，刘沛贤所受损伤造成头部瘢痕，已达轻微伤；黎某甲左颞部至左面部一13.2cm条状缝合瘢痕，左侧额纹消失，左眼睑轻度下垂伴轻微闭合不全，轻度张口受限，能垂直放入食中指，结合初次检验，损伤属轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某甲的陈述及对被告人刘沛贤的辨认笔录；被告人刘沛贤的供述及对作案地点的指认笔录；证人袁某、黎某乙、刘某、邓某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；境外人员临时住宿登记表；被告人刘沛贤的前科材料；现场勘验检查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人刘沛贤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘沛贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人刘沛贤有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘沛贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人刘沛贤的辩护人提出以下辩护意见：1.本案由被害人拖欠房屋租金引起，过程中被害人黎某甲挑衅并先动手殴打被告人刘沛贤，激化了双方矛盾，在本案中存在过错；2.被告人刘沛贤在本案中所持的工具是铁片而不是公诉机关认定的长刀；3.被告人刘沛贤归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且其家属已经对被害人进行了赔偿，被害人对被告人刘沛贤表示谅解。综上，请法庭对被告人刘沛贤从轻处罚。被告人刘沛贤的辩护人向本院提了赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书各一份，证明被告人刘沛贤的家属已经对被害人进行了赔偿，被害人对被告人刘沛贤已表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人刘沛贤犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘沛贤的家属与被害人黎某甲达成了赔偿协议，向被害人黎某甲赔偿了损失人民币130000元，被害人黎某甲对被告人刘沛贤表示谅解。该事实有被告人刘沛贤的辩护人提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘沛贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘沛贤犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘沛贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人刘沛贤归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案由双方生活中的琐事引起，被害人在事发过程中未能控制自己的情绪，激化了双方矛盾，对本案的发生存在一定过错，对被告人刘沛贤可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘沛贤通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘沛贤可以酌情从轻处罚。被告人刘沛贤的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被害人黎某甲及证人黎某乙、刘某、邓某等人均证实被告人刘沛贤作案时所持的是“长刀”，四人所述能相互印证，足以采信，辩护人提出被告人刘沛贤所持的是“铁片”的意见，缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人刘沛贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人刘沛贤的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘沛贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  王剑彬人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年三月十三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2216号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：李学飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：李学锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：王乃勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李学飞、李学锋、王乃勤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人���有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初921号原告：李孝乾，男，汉族，生于1951年2月21日，住四川省江油市。原告：罗凤琼，女，汉族，生于1953年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告李孝乾、罗凤琼与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案��，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告罗凤琼及委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金12401.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月30日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪���区滨江路ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年9月19日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款677687元。被告于2015年12月30日办理了所开发商品房ⅹ幢楼的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ���楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月30日总计183天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款677687元×183天×万分之一=12402元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李孝乾、罗凤琼支付违约金12402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1363号之一申请执行人苏州融拓软装饰设计有限公司,住苏州市金门路1299号101-1室。法定代表人冯学军，执行董事。委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。被执行人苏州缥缈轩酒店有限公司,住苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。法定代表人侯桂芹。苏州融拓软装饰设计有限公司与苏州缥缈轩酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）苏仲裁字第861号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州缥缈轩酒店有限公司应在裁决生效后七日内向苏州融拓软装饰设计有限公司支付工程款193268.95元及仲裁费7946元。因苏州缥缈轩酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州融拓软装饰设计有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定移送本院执行。执行标的201214.95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人苏州缥缈轩酒店有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第861号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月十七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更309号罪犯上官航，男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出(2004)杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯上官航犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。上官航不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月三十日作出（2004）浙刑一终字第282号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯上官航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯上官航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯上官航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯上官航准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5433号原告：苏州永福投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路17号1幢。法定代表人：朱永福。委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：彭华。被告：无锡市金竹湾餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨商业街48号。法定代表人：彭杰。原告苏州永福投资有限公司（以下简称“永福公司”）与被告彭华、无锡市金竹湾餐饮有限公司（以下“金竹湾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告永福公司的委托诉讼代理人陈思佳、孙巍，被告彭华到庭参加诉讼，被告金竹湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永福公司诉称：原告于2014年8月25日与被告彭华、金竹湾公司签订借款合同，约定被告彭华向原告借款人民币200万元用于投资，借款期限24个月，自2014年8月25日至2016年8月24日，年利率12%，每年支付一次，被告金竹湾公司为连带责任保证人。后被告彭华未依约支付利息，借款到期后也未主动归还本金，被告金竹湾公司也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭华立即归还借款本金200万元及自借款之日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率12%计算；2、被告彭华立即支付逾期违约金60万元；3、被告金竹湾公司对上述两项债务承担连带责任；4、被告彭华与金竹湾公司承担本案全部诉讼费用。被告彭华答辩称，对借款事实无异议，现在经济困难，无法一次性偿还借款。被告金竹湾公司未答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告永福公司与被告彭华、被告金竹湾公司签订一份《借款合同》，约定：彭华向永福公司借款200万元，用于投资金竹湾公司；借款期限24个月，自2014年8月25日至2016年8月24日，借款到期一次性还清；年利率12%，每年支付一次；金竹湾公司向永福公司提供连带保证责任；若彭华到期不能还款，永福公司有权对逾期借款按合同借款金额加收30%的罚金……2014年8月25日，永福公司即通过银行转账方式向彭华交付200万元借款。其后，彭华未向永福公司支付任何利息，借款到期后，彭华未归还本金，金竹湾公司亦未承担保证责任。以上事实，有借款合同、上海浦东发展银行（浦发苏州高新开发区支行）借记/贷记通知（借记）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告永福公司与被告彭华之间的借贷关系合法、有效，彭华支付借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借期内的利息，原、被告在借款合同中约定，借款年利率12%，故两年借期内彭华应向永福公司支付48万元借款利息。关于罚金及逾期利息，借款合同载明“甲方到期不支付本合同项下的借款，乙方有权对逾期借款按合同借款金额加收30%的罚金”，该罚金即逾期利息在本案中计为60万元，又因逾期利息、违约金或者罚金不得超过年利率24%，故本案中逾期利息应以逾期还款金额为基数，按年利率24%，自2016年8月25日计算至实际付款日止，累计金额达到60万元之日，其后按年利率12%计算至实际付款日止。关于保证责任，因借款合同明确约定，金竹湾公司应对合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，故金竹湾应对上述本金、利息、罚金承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州永福投资有限公司归还借款本金200万元，并支付借款利息48万元及逾期利息（逾期利息应以逾期还款金额为基数，按年利率24%，自2016年8月25日计算至实际付款日止，累计金额达到60万元之日，其后按年利率12%计算至实际付款日止）；二、被告无锡市金竹湾餐饮有限公司对上述借款本金、利息、罚金承担连带清偿责任，无锡市金竹湾餐饮有限公司承担保证责任后，有权向彭华追偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31798元，由被告彭华、无锡市金竹湾餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐文杰代理审判员  朱 书人民陪审员  金洪培二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初796号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：王某某，男，现住焦作市解放区。被告：王某，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲衍良,男，1962年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑世旭，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲衍玲，女，1956年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人曲衍良因与被申请人郑世旭、李强、曲衍玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲衍良申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、郑世旭以担保借款合同、借据证明其提供了借款，向曲衍良主张连带保证责任，但当庭遭到李强、曲衍玲否认，并称当日因郑世旭账户资金不足，并没有提供借款，而是与郑世旭协商于第二日将借款转账到李嘉的账户上。由此可见，郑世旭对其主张举证不足，应当驳回其主张。2、认定银行转账凭证是借款事实不能成立。银行转账凭证与借据的收款人、日期、金额有差异，不能证明李强取得了借款。银行转账凭证变更了担保借款合同主要内容，没有曲衍良的书面同意，曲衍良不承担保证责任。如认定银行转账凭证没有变更合同的主要内容，则与担保借款合同就没有丝毫关系，无法证明借款人取得了借款，曲衍良就不承担保证责任。另外借用银行账户也是非法的，因此银行转账凭证不能作为认定借款事实的依据。3、一、二审认定变更合同“未加重曲衍良负担”，驳回曲衍良的主张明显适用法律不当。在保证期间之前，没有曲衍良书面同意变更合同履约，曲衍良不承担保证责任。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案主合同当事人有骗保之嫌，为了进一步查明事实真相，曲衍良在一、二审提交了书面申请，要求法院调查收集郑世旭与李嘉2011年5月至2011年9月5个月的银行账户往来明细，但一、二审均没有收集。如果查明此期间明细，可进一步证实本案合同是为了骗保而签，是虚假诉讼。曲衍良再次申请收集，以查明真相。㈢原判决适用法律确有错误。曲衍玲只能作为债务人承担还款责任，不能承担保证责任，本案实际只有一个保证人，曲衍玲与曲衍良不能形成共同保证责任，担保合同因有曲衍玲签字，自签约时就是无效的，曲衍良不能承担保证责任。㈣原判决遗漏或者超出诉讼请求。1、郑世旭应举证证明李强按照担保借款合同约定将借款用于经营，否则曲衍良不能承担保证责任，但一、二审对此遗漏。2、在没有取得曲衍良书面同意的情况下，共同还款承诺书等于废除了曲衍玲的保证责任，根据担保法规定曲衍良不再承担保证责任。3、郑世旭此前曾提起诉讼，从曲衍良提取的案卷中材料可以看出，担保借款合同中原本并没有约定利率，而本案中变为2.5%，郑世旭前次起诉状中称利率是2.18%，可见其随意更改合同，违背曲衍良的意思。4、曲衍良上诉时发现一审的第一次庭审记录被篡改，向二审提交了书面材料，据此二审也认定曲衍良是事后知道郑世旭将借款支付给第三人。5、郑世旭的律师代理费不是按照正常标准计算，没有发票，曲衍良一、二审均提异议，但一、二审没有审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2133号民事判决，对本案进行再审，改判驳回郑世旭要求曲衍良承担连带担保责任的诉讼请求；二审诉讼费由郑世旭承担。本院经审查认为，曲衍良在2011年4月2日的担保借款合同上签字，能够证实曲衍良为李强的借款提供连带责任保证的意思表示是真实的，在李强不能依约履行还本付息义务的情况下，曲衍良对其应承担的保证责任也应当是清楚的。担保借款合同签订后，郑世旭按照李强的指示通过银行转账将57000元借款汇入案外人李嘉的账户内，李强对此予以认可，一、二审认定郑世旭履行了交付借款的义务并无不当。虽郑世旭交付借款的方式与合同约定的以现金方式提供借款本金不完全一致，但这并不影响也未违背曲衍良为李强的借款提供保证的本意。曲衍良主张未经其同意变更了担保借款合同的主要内容，其不应承担保证责任，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。关于曲衍良申请再审所称申请法院调查收集郑世旭与李嘉2011年5月至2011年9月银行账户往来明细，一、二审未予收集的问题。当事人对于因客观原因不能自行收集主要证据享有申请法院调查收集的权利，法院同时也要对当事人申请调查收集的证据是否是审理案件所必须的证据进行判断。通过查阅一、二审卷宗，并不存在法院未调查收集对审理案件需要的主要证据的情形，曲衍良以此为由申请再审，本院不予支持。本案担保借款合同是各方当事人在协商一致的基础上达成的，一、二审认定担保借款合同有效适用法律正确。曲衍良主张曲衍玲在担保借款合同上签字，担保借款合同是无效的，并以原判决适用法律错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。郑世旭为索要借款本息诉至法院，并委托法律工作者作为代理人参加诉讼，按照担保借款合同的约定，由违约方承担因诉讼产生的律师代理费用，担保范围中也包括郑世旭聘请律师费用等实现债权的费用。因此，一、二审支持郑世旭关于代理费的诉讼请求并无不当。一、二审结合本案查明的事实，依法对本案作出判决，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，曲衍良该申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，曲衍良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲衍良的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月十六日书记员 杨 欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初806号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：刘某某，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳