辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终142号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城，住所地：沈阳市和平区南八马路**号***号。经营者：明宗繁。委托代理人：罗鹏程，男。上诉人（原审被告）：明宗繁，男。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。���定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城、明宗繁因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城、明宗繁的上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由为：被上诉人所提供的证据无法证明其合法享有本案所涉案歌曲的版权，且在被上诉人作为证据所提供的相关影像中，每首歌曲仅仅几秒的时长。无法证明上诉人所播放的歌曲与被上诉人所认为的侵权歌曲为��一作品。且本案一审判决所判决侵权赔偿金额过高，对于赔偿金额的确定，被上诉人未能提供任何相关证据，无具可依，因此上诉人不应为此承担侵权赔偿责任。被上诉人中国音像著作权集体管理协会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失人民币72,000元及合理支出人民币7,190元；3、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：中国音像著作权集体管理协会系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位分别签订的《音像著作权授权合同》上约定载明：上述单位同意将享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托中国音像著作权集体管理���会管理，中国音像著作权集体管理协会对权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国音像著作权集体管理协会提交的音像制品《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《爱的奉献》、《自由飞翔》、《郑源擦肩而过》专辑中《自由飞翔》、《莎士比亚的天份》等180部音乐电视作品（详见本判决附表）的权利人署名为上述单位。2015年12月29日，辽宁诚信公证处公证人员依中国音像著作权集体管理协会申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“本公证员与我处公证人员王磊及申请人的委托代理人王思倩来到位于沈阳市和平区南八马路附近的‘魅力东方商务KTV’601房间，王思倩以普通消费者身份进行消费，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了（前述）180部（诉争的）音乐电视作品（具体作品名称详见本判决附表），并对该电视音乐作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，得到了该营业场所出具的流水号为08221755的《辽宁省地方税务统一发票发票联》一张。”经庭审比对，公证保全的180部音乐电视作品与原告享有权利的相应作品内容一致。另查明，魅力东方商务KTV企业字号名称为沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城，为个体工商户性质，经营者为明宗繁，2015年3月9日成立，至今营业。本案审理过程中，经本院调查，该娱乐城经营项目中包含KTV业务。一审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案180部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《爱的奉献》、《自由飞翔》、《郑源擦肩而过》专辑光盘中作品的署名，作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位对《自由飞翔》、《莎士比亚的天份》等180部音乐电视作品享有相关著作权。中国音像著作权集体管理协会作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权���进行管理的授权。依据合同约定和著作权法律的相关规定，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城未经相关权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于其为个体工商户性质，以其字号为当事人，明宗繁作为该个体工商户实际经营者应当对其经营产生的债务承担连带责任。沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城、明宗繁经合法传唤未到庭应诉也未提供答辩，视为被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城、明宗繁放弃了答辩质证的权利，一审对中国音像著作权集体管理协会主张的事实予以认定。关于赔偿损失数额，因中国音像著作权集体管理协会未提供证据证明因沈阳市和平区金色东方餐饮��乐城侵权行为所受到的实际损失或沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城侵权所获得的利益，故一审依法综合考虑中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城经营地所属区域的消费水平、被告的经营方式、规模和经营场所位置、沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城主观过错程度酌情确定被告的赔偿数额。关于中国音像著作权集体管理协会主张沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城承担因本次诉讼而支出的费用问题，关于律师费问题已计算在赔偿数额之内，公证费等调查取证费用属于调查取证合理支出，应依照中国音像著作权集体管理协会能够提供的真实票据确定沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城承担数额。一审法院判决：一、沈阳市和平区金色东方餐饮娱���城、明宗繁于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案180部音乐电视作品（详见本判决附表）放映权的行为；二、沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币41,400元；三、沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会调查取证合理支出人民币4,188元；四、明宗繁对本判决第二、三条约定的沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城全部义务承担连带责任。五、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,750元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币810元，沈���市和平区金色东方餐饮娱乐城负担人民币940元，因中国音像著作权集体管理协会已向本院预缴，沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城于本判决生效之日起十日内直接向中国音像著作权集体管理协会给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。依据合同约定和著作权法律的相关规定，被上诉人有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。关于上诉人提出被上诉人所提供的证据无法证明其合法享有本案所涉案歌曲的版权，亦无法证明上诉人所播放的歌曲与被上诉人所认为的侵权歌曲为同一作品的上诉理由。经查，涉案的180部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创���的作品。中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《爱的奉献》、《自由飞翔》、《郑源擦肩而过》专辑光盘中作品的署名，作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等单位对《自由飞翔》、《莎士比亚的天份》等180部音乐电视作品享有相关著作权。上诉人未经相关权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人提出对于赔偿金额的确定，被上诉人未能提供任何相关证据��且一审认定赔偿金额过高的上诉理由。经查，一审依法综合考虑中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、上诉人经营地所属区域的消费水平、上诉人的经营方式、规模和经营场所位置、上诉人主观过错程度酌情确定赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城、明宗繁负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇一七年三月二十四日书记员 董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。