wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3393号申请执行人：顾玉华，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人顾玉华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01115号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币43200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币43200及执行费人民币548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7153号申请执行人吴柏林，男，1976年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人吴柏林据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00891号民事判决书，申请执行被执行人刘乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10503号原告：麦正强，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省东莞市，委托代理人:郑俊平，广东联建律师事务所律师。被告：麦肇信，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省东莞市，委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师(2017年2月24日撤销代理)。委托代理人：袁娴，广东安国律师事务所律师(2017年2月24日授权代理)。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案因需进行笔迹及指纹鉴定，扣减审限84天。诉讼请求原告诉请：（1）被告立即支付借款本金380000元及利息（按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，从2016年2月11日计算至清偿之日；暂计至2016年9月10日，年利率��17.4%，为38570元）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述原告在起诉状中诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，原告出借380000元给被告，还款期限一年，被告出具了《借款协议书》及收据。庭审过程中，原告又述称：2015年2月10日，原告出借450000元给被告，口头约定月利率2%，借款期为一年。经由原告多次催告，被告于2016年6月15日偿还借款70000元，并在还款时出具了《借款协议书》及收据。被告辩称：1.《借款协议书》仅有被告一方签名，合同尚未成立。而且，被告未曾收到原告相应的借款；2.2016年6月15日，原告向被告出具了已还70000万元的收据，说明双方关系不明确，无法确认借款关系；3.原告缺乏相应的经济能力。经查，原告提供落款日期为2015年2月10日的《借款协议书》及收据各一份，主要内容为：原告借��被告380000元，借款期限为一年，被告应在2015年2月10日之前还清全部本息；被告出具了相应金额的收据。庭审过程中，被告辩称没有见过或出具过以上借款协议书和收据。经鉴定，以上借款协议书及收据上“麦肇信”的签名及指印均是被告本人签署及加盖。被告提交出具日期为2016年6月15日的收据一份，内容为：被告已还原告70000万。原告述称，收据内容由被告填写，签名是原告签署，但实际原告仅收到被告还款70000元，而且，该笔还款是被告母亲通知并在被告家中给付的。为查证以上事实，本院通知证人麦某（被告母亲）出庭提供证人证言，麦某的证言显示：原告确实到证人家中拿过钱，但由于证人不认识字，具体拿了多少以收据为准。为证明以上借款的事实，原告提供了2017年2月份原、被告之间的微信支付记录。另外，原告还提供了双方之间的通话录音，录音中被���表示想私了纠纷及每月还5000元的内容。为证明原告均有相应的出借款项能力，原告提供了租赁合同、租房合同等佐证。本院认为，原告所主张与被告之间的借款关系，有被告出具的《借款协议书》、收据予以证实，且与原告提供的微信支付记录、通话录音、证人证言等相互印证，本院予以确认。被告否认《借款协议书》及收据的真实性，但经鉴定证实，以上两份证据均由被告本人出具，从此可见，被告的陈述意见可信度不高，存在故意逃避责任的情形。对于70000万内容的收据，根据当事人之间的实际借款金额及陈述意见的可信度，本院采纳原告的陈述意见，认定实际还款金额为70000元。《借款协议书》虽然显示的出借日期和还款日期相同，存在一定的瑕疵，但还款期限明确显示为“一年”，可以推断出实际的还款期限应为2016年2月11日。《借款协议书》中并没有明确约定借款期限内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从2016年2月11日开始的借款利息合法有据，本院予以支持，但应按年利率6%确定。另外，原告在起诉状中已自认借款金额总金额为380000元，且《借款协议书》及收据出具日期为2015年2月10日。在没有其他证据证明的情况下，对于原告在庭审中主张实际借款为450000元及《借款协议书》及收据出具日期等事实，本院不予采纳。综上，被告麦肇信需偿还原告借款310000元（380000元-70000元）及利息。驳回原告其他的诉讼请求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定。判决内容一、限被告麦肇信自本判决生效之日起五日内向原告麦正强偿还借款310000元及利息（以380000元为本金，从2016年2月11日计算至2016年6月15日，按年利率6%计算；以310000元为本金，从2016年6月16日计算至清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告麦正强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3789元（原告预交），由原告负担983元，由被告负担2806元。鉴定费16880元（原告预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年三月二十三日书记员  邓焕恩邓晓敏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执恢5号申请执行人赵光俊，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人周文金，男，1974年10月31日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人唐玉霞，女，1977年10月31日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)蒲江民初字第23号民事判决书，于2017年1月25日立案受理赵光俊申请执行周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案，执行标的本金275000元及利息。执行过程中，本院已扣划被执行人周文金在中国邮政储蓄银行账户上的存款5500元。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）蒲江民初字第23号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年三月十三日书记员  张敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执878号申请执行人王海亮，男，汉族，1964年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人闫梅，女，汉族，1980年5月10日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人张美军，男，汉族，1978年6月2日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人刘金香，女，汉族，1970年7月20日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人王海亮与被执行人闫梅、张美军、刘金香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫梅、张美军在鄂尔多斯市康巴什新区康圣投资集团有限公司有三产租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫梅、张美军在鄂尔多斯市康巴什新区康圣投资集团有限公司所有的三产租金。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年三月九日书记员 杨竞禹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初266号各案原告许某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许某某出具的证明及许某某的银行流水证实其通过朋友许某某的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初344号原告：蔡云军，男，1973年11月7日出生,住安徽省金寨县。被告：杜思红,女,1986年2月27日出生,住安徽省金寨县。被告：赵海龙,男,1979年11月8日出生,住安徽省金寨县。原告蔡云军与被告杜思红、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。由于起诉后杜思红、赵海龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 迎人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一七年三月十七日书 记 员  杜 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初370号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：史青林，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：谢安辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜元凤，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告一汽汽车金融有限公司与被告谢安辉、姜元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年三月二十七日书记员  凌云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3053号上诉人（原审起诉人）：梁伟强，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜毅，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的(2016)粤0104民初41421号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，拆迁权益的争议并非发生在集体经济组织成员与集体经济组织之间，而是纯粹家庭内部纠纷，属于人民法院管辖范围。即便上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院依法也应受理。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》最高人民法院明确答复广东省高级人民法院农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。故当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民诉法规定，人民法院应当受理。故上诉人请求撤销原审裁定并指令广州市越秀区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案争议的根据是广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社发布《关于杨箕村城中村改造入伙补助及地股配置登记的通知》关于发放入伙补助及拆迁后所配置的地股等拆迁权益，实质上属于农村集体经济组织就集体资产收益所得如何进行分配和使用的问题。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  冯 妍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3674号原告：张奕贵，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴敏汇，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告张奕贵与被告吴敏汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奕贵到庭参加诉讼，被告吴敏汇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奕贵向本院提出诉讼请求：判令吴敏汇偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月13日，吴敏汇因缺乏资金向张奕贵借款10000元，双方约定张奕贵应于2015年5月13日前还清，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款当日，吴敏汇出具借条给张奕贵收执。后经张奕贵催讨，吴敏汇未能还款。庭审中，张奕贵变更利息请求为偿还自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。吴敏汇未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：吴敏汇于2015年1月19日向张奕贵借款10000元，双方约定于2015年5月13日一次性还清。同日出具借条给张奕贵收执。以上事实有张奕贵提供的借条为据。本院认为，吴敏汇未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴敏汇向张奕贵借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现张奕贵诉讼要求吴敏汇偿还借款10000元及自起诉日（2016年10月18日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴敏汇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴敏汇应于本判决生效之日起十五日内偿还张奕贵借款10000元及自2016年10月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴敏汇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年三月二日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2010)东法执字第935号申请执行人马关权，男，汉族，1960年10月15日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。被执行人钱玉春，男，汉族，1960年2月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。关于马关权申请执行钱玉春民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院做出的（2010）东法民初字第2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钱玉春有位于东胜区车库房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱玉春所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 温 智二〇一七年三月十三日书记员 奇特龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执113号之三申请执行人：漆忠明。委托诉讼代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。被执行人：柯骏洁。被执行人：刘大明。本院在执行申请执行人漆忠明与被执行人柯骏洁、刘大明买卖合同纠纷一案中，依法查封了刘大明所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇苗园路42号201号房一套，建筑面积112.22㎡（产权证号：113**）；位于龙胜各族自治县龙胜镇苗园路41号301、302号房两套，建筑面积186.1㎡（产权证号：086**）；位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路门面一间，建筑面积37.06㎡（产权证号：053**），查封了被执行人柯骏洁所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆，查封了被执行人刘大明所有的车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小汽车一辆。经查，被执行人柯骏洁、刘大明现无其他财产可供执行，已经查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人漆忠明也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀兴审判员  秦先忠审判员  张一涛二〇一七年三月二十三日书记员  曾令胜
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初27号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨杰，男，生于1986年3月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。2016年9月6日因无证驾驶机动车被汉中市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元；当日因无证驾驶被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日；同年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年3月9日经本院审判委员会研究决定逮捕，同年3月12日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨杰同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日18时许，被告人杨杰路遇两个朋友，三人相约在南郑县周家坪镇人民路某音乐餐厅吃饭喝酒，期间杨杰喝了两瓶牌啤酒及白酒约一两。18时40分许，杨杰驾驶长安小型轿车沿汉中市汉台区天汉大道经么儿拐十字左转进入将坛西路，然后右拐进入西环路，行驶至民航站十字左拐进入明珠路，当由东向西行驶至军伟酒店门前路段时与前方同方向华某某驾驶的小型轿车追尾相撞，民警出警时发现杨杰涉嫌酒驾，将其带至医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的杨杰血液样本中检出酒精成份，血液中的酒精含量为282.7mg/100mg。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨杰对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表、查获经过；2、机动车及驾驶信息查询单；3、行政处罚决定书；4、杨杰抽血现场照片5、户籍证明；6、证人华某某的证言；7、被告人杨杰的供述与辩解；8、鉴定意见；9、辨认笔录及照片等。本院认为，被告杨杰酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达282.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨杰明知交通事故对方当事人报警而在现场等待，配合警察调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年三月十七日书 记 员  何鹏苏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢61号申请执行人周金安。被执行人ＸＸ章，被执行人黄元秀，二被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人周金安与被执行人ＸＸ章、黄元秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢61号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十七日书记员  余怀东
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1138号申请执行人：王晓亮，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县，被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员，住所地灵璧县。法定代表人：马香申，该村委会主任。申请执行人王晓亮与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初2508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年三月二十三日书记员  刘 春
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初142号原告黄某，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省东源县，被告陈某1，男，1975年1月22日出生，汉族，住东源县，现在湖南省郴州监狱服刑。原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告陈某1因在湖南郴州监监服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告因犯罪于2008年9月服刑，双方分居至今，致使原告无法过上正常的夫妻生活，夫妻已没有了感情。尽管这样，原告还是看在小孩的份上在外面辛辛苦苦，勤勤恳恳赚钱支撑这个家。但是，原告毕竟是一个女人，能力有限。现请求法院判决原告与被告离婚，并变更请求婚生女孩陈某2、男孩陈少宇由原告自行抚养。被告陈某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于1997年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育二个小孩：女孩陈某2，2000年9月8日出生；男孩陈少宇，2008年11月7日出生；现二个小孩均在读书。婚续期间夫妻主要因被告法制观念淡薄，走上犯罪道路，于2008年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，并于2009年7月28日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在湖南省郴州监狱服刑，双方因此而发生矛盾。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求自行抚养二个婚生小孩，不用被告负担抚养费。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、东源县上莞镇社会事务办公室证明、常住人口登记卡复印件3份、申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第352号刑事裁定书、湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第22号刑事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于被告在婚续期间法制观念淡薄，走上犯罪道路，并因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，其行为严重伤害了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，故其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩陈某2、陈少宇的抚养问题，考虑到被告现在监狱服刑，无法照顾到二个小孩的生活，从有利于小孩的健康成长考虑，原告要求自行抚养二个小孩的意见，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告陈某1离婚。二、婚生女孩陈某2、男孩陈少宇均由原告黄某自行抚养。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月二十九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执397号之一申请执行人汤阴县建投开发有限公司，住所地汤阴县人民路52号。法定代表人仝国冬，该公司董事长。委托代理人贺晓桂，男，该公司员工。被执行人河南健丰食品工业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区纵二街与工纬二路交叉口东北角。法定代表人朱东正，该公司董事长。委托代理人开轲，男，该公司员工。本院在执行汤阴县建投开发有限公司与河南健丰食品工业有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南健丰食品工业有限公司在汤阴县中兴大道以南、金秋路以东、安泰街以北、扁鹊路以西有国有土地使用权9926平方米（土地证号为：汤国用（2013）第410523-11**号）。被执行人河南健丰食品工业有限公司向申请执行人汤阴县建投开发有限公司借款时以该宗土地使用权办理有抵押登记，他项权证号为“汤他项（2014）第013号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南健丰食品工业有限公司在汤阴县中兴大道以南、金秋路以东、安泰街以北、扁鹊路以西的国有土地使用权9926平方米及地上附着物，查封期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  石永斌二〇一七年三月二十七日书记员  江建新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保22号申请人:无锡宏升资产管理有限公司，住所地无锡市南禅寺商城200-722。法定代理人：王某，该公司董事长。被申请人:夏震远，男，1956年4月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡宏升资产管理有限公司因与被申请人夏震远仲裁纠纷一案，无锡宏升资产管理有限公司于2017年3月9日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人夏震远银行存款400000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡宏升资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏震远银行存款400000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  耿植峰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终76号上诉人（原审原告）：赵本芝，女，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人赵本芝因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告赵本芝于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，赵本芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2251号民事判决；二、准许张伟撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余跃武审判员  柏 莉审判员  朱炳武二〇一七年三月三十一日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初100号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告陈海青，男，1976年6月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告周小献，女，1985年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告唐立水，男，1974年8月1日出生，汉族，住遂溪县，被告黄日妹，女，1981年1月29日出生，汉族，住遂溪县，被告卢武智，男，1975年12月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告吕碧玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告陈锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告李森磊，女，1977年8月14日出生，汉族，住雷州市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈海青、周小献、唐立水、黄日妹、卢武智、吕碧玲、陈锋、李森磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以被告已结清贷款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取161.67元，财产保全费229.33元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年三月三日书记员  江金莲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—16号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初205号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人雷×，男，25岁（1991年10月29日出生）。曾因盗窃，于2012年6月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2016年8月17日，被告人雷×进入北京市大兴区×镇×村×院被害人朱×暂住地内，窃取其现金人民币500元。二、2016年8月19日18时30分许，被告人雷×进入北京市大兴区×镇×村×院内×号被害人刘×暂住地内，窃取其现金人民币200元及VIVO牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1160元）。2016年9月19日18时许，被告人雷×再次到大兴区×镇×村准备实施盗窃时被群众发现并抓获，民警于当日将其传唤到案，其到案后如实供述了上述主要盗窃事实，民警当场起获红色踏浪牌电动自行车1辆及作案工具改锥1把、开锁工具3根。上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解，被害人刘×、朱×的陈述，证人孙×1、孙×2的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，视听资料，价格评估结论书，到案经过，北京市人民政府劳动教养管理委员京劳审字［2012］第1164号劳动教养决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人雷×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人雷×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人雷×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人雷×退赔人民币一千八百六十元，其中人民币五百元发还被害人朱×，人民币一千三百六十元发还被害人刘×；扣押在公安机关的红色踏浪牌电动自行车一辆，由扣押机关依法处理；扣押在公安机关的改锥一把、开锁工具三根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年三月三日书记员  张然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6562号之一原告：刘培淑，女，1984年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：大连天信达贸易有限公司。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。原告刘培淑与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初49号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人吴晓召，男，1987年10月27日出生，苗族，大专文化，无业，住湖南省凤凰县。2013年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月14日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人吴晓召犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人吴晓召到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年10月23日，被告人吴晓召使用事先购买的QQ号码进入“传奇私服”游戏QQ群，并修改自己QQ昵称和头像冒充该群群主。之后，吴晓召对该群里的游戏玩家被害人赵某某谎称可以以35000元的价格向其出售50000元的游戏币。赵某某信以为真，于2016年10月23日16时许，在大渡口区茄子溪工商银行旁的“飞乐”网吧通过支付宝向吴晓召的中国银行卡转账10000元，后又在大渡口区茄子溪申佳子溪苑附近的中国工商银行ATM机上，向吴晓召工商银行账户转账25000元。吴晓召收到钱后将赵某某QQ号码删除，赵某某发现被骗遂报警。2016年11月9日，被告人吴晓召在湖南省凤凰县被民警抓获，民警从其住处查获并扣押作案所使用的手机、银行卡等物品。上述事实，被告人吴晓召在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、电子证据检查工作记录、银行交易明细、银行转账凭条、刑事判决书、扣押清单、到案经过、被害人赵某某的陈述、证人隆某某的证言、被告人吴晓召的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓召以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴晓召的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴晓召归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴晓召犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年1月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人吴晓召违法所得35000元继续予以追缴，返还被害人；对扣押在案的被告人吴晓召作案使用的手机、银行卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年三月七日书记员  张 廷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1416号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷伟武信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、被告雷伟武偿还信用卡欠款本金人民币99681.77元及利息16166.4元、滞纳金18810.54元（暂计算至2017年1月26日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告雷伟武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月31日，被告雷伟武向原告申请办理了卡号为：40×××67的长城环球通白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年1月26日，被告雷伟武尚欠原告信用卡透支本金99681.77元及利息16166.4元、滞纳金18810.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷伟武于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币99681.77元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月26日的利息为16166.4元、滞纳金为18810.54元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告雷伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年三月二十九日代书记员 翁 瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执644号之三申请执行人：王怀洲，男，汉族，1983年12月4日出生。被执行人：熊飞，男，汉族，1982年2月28日出生。被执行人：李玲，女，汉族，1987年6月21日出生。被执行人：四川正同粮油贸易有限公司。法定代表人：高龙飞。被执行人：四川合辰实业有限公司。法定代表人：汤迪，总经理。本院在执行王怀洲与熊飞、李玲、四川正同粮油贸易有限公司、四川合辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2015）大民保字第17号执行裁定书查封了被申请人熊飞、李玲共有的位于成都市华区双成五路66号11栋1单元10楼1005号（产权证号为权2622502号）的房屋，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）大民保字第17号执行裁定书对被执行人熊飞、李玲共有的位于成都市华区双成五路66号11栋1单元10楼1005号（产权证号为权2622502号）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年三月二十日书记员 王晓靖
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初411号原告:营口鸿源塑料制品有限公司。法定代表人杨继昌，系经理。委托代理人吴英伟，女，1979年3月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司文员。被告翟志贤，女，1985年6月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人。原告营口鸿源塑料制品有限公司诉被告翟志贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鸿源塑料制品有限公司的委托诉讼代理人，被告翟志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销《盖劳人仲案字[2016]第52号》裁决，判定公司无需支付被告经济补偿金4500元和未休年休假工资报酬275.86元，合计4775.86元。事实和理由：被告严重违反公司劳动纪律，连续旷工多日，根据公司相关规定才做出此项决定。被告和我公司没解除劳动合同，又在其他单位工作，此项也是违反公司的规定，员工在职期间不得有任何形式的兼职，违反此项规定公司有权解除劳动合同并无任何经济赔偿。在职期间，被告违反公司的财务规定，未经公司经理批准，私自发放职工工资，造成公司资金计划出现严重问题。综上所述，根据劳动合同法第三十九条第二项：公司有权解除劳动合同；根据劳动法第四十六条规定我公司不能支付经济赔偿。被告辩称，2016年10月17日，本人正常上班，用人单位无理由强制要求本人交接工作，在领导的逼迫下，本人无奈只好交接工作，办理交接手续，交接没有任何问题，交接单有王洪宇，吴项伟，我签字，交接办完之后，本人与用人单位协商要求支付经济补偿并解除劳动合同，用人单位不支付补偿金也不予解除劳动合同，用人单位强制要求本人上车间当统计，工资一个月1500元，本人当场表示不同意，本人应聘出纳岗位，基本工资3000元，伙食补助3240元，工资表上有体现，并且有签字确认，此外电话卡补助50元，变更劳动合同本人不同意，由于用人单位原因，18日起本人无法正常上班，按劳动法规定，此情形不够成旷工，旷工需要满足三个条件①、无正当理由，②、未按规定提供劳动力，③、未经主管批准，以上无论哪一条本人都不符合，用人单位此举动表面上看调动工作岗位，实际上无理由辞退员工、还想钻旷工的空子，不愿意支付经济补偿金，无论调动工作岗位还是想按旷工来辞退员工，在此都不符合劳动法规定。2016年10月24日起，本人到新单位试岗，没有正式上岗，10月18日，由于用人单位原因劳动合同已经无法继续履行，本人无法正常上班，何谈在职期间兼职，此种说法很荒谬。每个月15日发工资是公司规定，如果遇到周六、周日会提前发工资，也就是周五。此规定在本人在岗期间做到一贯执行，10月14日，本人已经请假，为了给员工发工资，本人正常早上8点到公司发放工资，发完工资，本人去大连参加考试，之前已经说好了的，发工资经过领导批准，手续没有任何问题，未经经理批准，私自发放工资，造成公司资金出现严重问题纯属虚构。综上所述，用人单位无正当理由单方面解除劳动合同需要支付经济补偿金，严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，用人单位有举证责任，用人单位没有任何证据，胡编乱造，不说清楚事实经过，断章取义，不愿意支付经济补偿金，违反劳动法规定，10月17日发生的事情在仲裁庭已经说的很清楚，用人单位也承认，可以调取详查。经审理查明，翟志贤于2015年7月到营口鸿源塑料制品有限公司处从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同，月工资3000.00元。2016年10月l7日，双方因变更工作岗位产生争议。2016年10月18日，翟志贤停止到营口鸿源塑料制品有限公司工作。2016年11月l0日，营口鸿源塑料制品有限公司单方办理了与翟志贤解除劳动关系相关手续。翟志贤向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出盖劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决，认为被申请人与申请人签订的劳动合同书合法有效，双方应遵守、履行。被申请人要求申请人变更工作岗位，涉及劳动合同变更，而劳动合同变更需双方协商一致，被申请人不能单方变更，被申请人与申请人解除劳动关系应当支付经济补偿金。《企业职工带薪年休施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。申请人在被申请人处工作一年零三个日，应当享受带薪年休假，折算后申请人带薪年休假应按1天计算，对职应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬，被申请人支付了申请人劳动报酬后，还应按日工资收入的200％支付未休年休假工资报酬。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第3条、第12条规定，裁决：一、被申请人应支付申请人经济补偿金3000元×1.5个月＝4500.00元。二、被申请人应支付申请人未休年休假工资报酬3000元÷21.75天×1天×200%＝275.86元。营口鸿源塑料制品有限公司不服仲裁裁决，诉至我院。原告称被告严重违反用人单位规章制度，因此解除与被告的劳动合同，未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。本院认为，翟志贤于2015年7月到营口鸿源塑料制品有限公司处从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同,确立了劳动关系，双方应当依据劳动合同及相关法律规定全面履行自己的义务。双方就工作岗位变更事宜，属于变更劳动合同的内容，应通过协商解决。因双方就合同变更未协商一致，被告离开原告单位，双方从而解除了劳动关系，不属于双方协商一致解除合同的情形，亦不能归属于被告的原因，因此原告应当向被告支付经济补偿金。原告称被告严重违反用人单位规章制度，因此解除与被告的劳动合同，未提供证据证明，不能认定。关于被告的休假问题，根据《企业职工带薪年休施办法》的相关规定，原告未安排被告带薪年休假，应当按照被告日工资收入的200％支付未休年休假工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条规定，判决如下：一、原告支付被告经济补偿金4500.00元。二、原告支付被告未休年休假工资报酬275.86元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一七年三月八日书记员  王杉杉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初1676号原告：贡同利，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告：周镇江，男，1967年8月3日出生，住浙江省上虞市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。负责人：黄渊。被告：贡伍，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司。法定代表人：周和胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，该公司经理。本院在审理原告贡同利诉被告周镇江、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、贡伍、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽省环宇公路建设开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡同利撤回起诉。案件受理费462元，予以免交。审判员  武占良二〇一七年三月二十九日书记员  李梦佳
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执209号申请人赵某某,男性,1968年11月21日出生。被执行人赵某,男性,1973年12月17日出生。本院在执行赵某某与赵某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  徐龙健二〇一七年三月二日书记员  姜云青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3696号申请执行人：庄啊玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：曾世川，男，1969年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄啊玲与被执行人曾世川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本��申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月十五日书记员  傅泽伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执507号之一申请执行人浙江理想阀门制造有限公司。法定代表人卓丽云。委托诉讼代理人：刘德美、陈杜芳。被执行人微升（上海）环保科技有限公司。法定代表人PayamBaradaranSalimi。本院在执行申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人微升（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、冻结、扣押了被执行人微升（上海）环保科技有限公司的银行存款人民币24649元，现因本院强制执行，被执行人已履行了付款义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人微升（上海）环保科技有限公司银行存款人民币25000元的冻结或解除对其价值为人民币25000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年三月十日代书记员  邵鹏云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异18号异议人齐美玲，女，汉族，1972年6月28日出生，住威海市环翠区。委托代理人于洋，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。申请执行人王强，男，汉族，1973年8月20日出生，住威海市。委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被执行人王强，男，汉族，1972年3月9日出生，原住威海市环翠区，现住址不明。被执行人于建东，男，汉族，1973年3月16日出生，原住威海市环翠区，现住址不明。本院在执行申请执行人王强与被执行人王强、于建东民间借贷合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王强名下的位于威海市环翠区四方**号**室房屋，异议人以该房产为夫妻共同财产为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人齐美玲称，环翠区法院查封的威海市环翠区四方路**号**室房屋系异议人与丈夫王强的夫妻共有财产，异议人丈夫王强于1996年与威海大川建筑工程有限公司签订房屋买卖协议，因当时经济困难，约定1997年7月份缴纳首付**万元，剩余款项从王强工资中分期扣除，直至2000年年底付清全部款项。对（2012）威环民初字第1565号民事调解书中所述事项，异议人不知情，现申请执行人拍卖涉案房屋于法无据，故请求法院中止对涉案房屋的拍卖。申请执行人王强辩称，被执行人王强欠申请执行人的债务属于王强与异议人的夫妻共同债务，法院执行被执行人王强名下的个人财产或其与异议人的夫妻共同财产都是合法合理的，请求驳回异议人的异议请求。被执行人王强、于建东均未到庭答辩。经审查，2012年8月23日，本院做出（2012）威环民初字第1565号民事调解书，调解书确认申请执行人于2012年8月6日向本院提起诉讼，主张于建东向其借款**万元未还，被执行人王强为该笔借款提供担保，故请求两被执行人偿还借款本息。经本院主持调解，被执行人于建东于2013年2月23日前偿还申请执行人借款本金**元并支付利息。（其中**万元自2012年6月27日起，**万元自2012年8月26日起均至实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计付）；如果于建东逾期付款，则需另行赔偿申请执行人经济损失**万元，案件受理费**元及财产保全费**元共计**元由被执行人于建东负担。被执行人王强对被执行人于建东的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，2013年6月13日本案中止执行。2015年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，2015年11月11日，本院做出（2012）威环执字第331-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王强名下的位于威海市环翠区四方路96号705室房屋，2016年3月30日，本院做出（2012）威环执字第331-3号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，在此期间，异议人不服，向本院提出异议。另查，异议人与被执行人王强系夫妻关系，双方于1997年4月7日登记结婚。涉案房屋于2008年1月9日登记在被执行人王强名下。在听证过程中，异议人向本院提交以及落款时间为2016年7月5日加盖威海大川建筑工程有限公司印章的证明1份，载明，王强自1992年至2012年在威海大川建筑工程有限公司工作，为了照顾公司职工购房，先交部分房款做首付，其余的从每年年底工资中扣除，扣完为止。王强于1996年签订了威海市环翠区四方路**号**室的购房合同，总价**元整，1997年7月交首付**元整，剩余房款在2000年年底结清。提交上述证据后，异议人称，涉案房屋系异议人与被执行人王强的夫妻共同财产，法院应当予以中止执行。申请执行人称对该证据的真实性无法确认，但主张该涉案房屋的所有权属于被执行人王强个人。以上事实均有当事人陈述、民事调解书及证明等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是本院执行涉案财产是否恰当。对此，需要明确以下问题：首先，被执行人王强所付债务是其个人债务还是夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，据此规定，本案被执行人王强为被执行人于建东的借款提供担保即为夫妻一方的对外担保之债，故不应当认定为异议人和被执行人王强的夫妻共同债务。其次，应确认涉案房产属于王强的个人财产还是夫妻共同财产，涉案房产所涉房屋买卖合同虽然在1996年即异议人与被执行人王强婚前签订，但房款的缴纳和产证的取得均发生在异议人与被执行人王强婚后，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；(三)……”的规定，涉案房产应为异议人与被执行人王强的夫妻共同财产。在确认被执行人王强所付债务系其个人债务后，能否执行其和异议人名下的夫妻共同财产，对此，本院认为，对被执行人王强的个人债务，除能执行王强的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额，即本院可以拍卖涉案房产，但需保留异议人的一半份额，故本院对被执行人名下的该套属于其和异议人共有的房产采取执行措施并无不当，异议人的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人齐美玲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  祝业昌人民陪审员  王本聪二〇一七年三月十一日书 记 员  宋 涛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初464号原告：王培莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告王培莲与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王培莲的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王培莲向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元。事实与理由：王培莲系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王培莲系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王培莲出具欠条，内容为：绿满家公司欠王培莲之前工资5000元＋11月、12月工资。王培莲陈述其月工资为3023元，2016年11月、12月工资为6046元。2017年1月5日，王培莲向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有王培莲的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培莲2015年1月至2016年12月工资11046元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执822号之一申请执行人谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨锟，男，1987年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人谢巧云持（2015）冷民一初字第246号民事调解书申请执行被执行人杨锟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨锟支付租金30万元、诉讼费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人杨锟暂时无财产可供执行。申请执行人谢巧云也提供不出被执行人杨锟的财产线索。本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人谢巧云在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）冷民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢巧云在被执行人杨锟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婕审 判 员  廖淑娴代理审判员  康广文二〇一七年三月十日书 记 员  易 雄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4918号被执行人卯昌兴，男，1995年3月8日出生，云南省大关县人，汉族，小学文化，住云南省大关县。本院于2014年3月5日作出的(2014)丹少刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人卯昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止)，并处罚金人民币5000元。二、尚未追缴的赃款赃物(合计价值人民币31127元)继��予以追缴。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，经查询被执行人卯昌兴的银行存款信息，本院依法划拨其银行存款1343.95元，余款被执行人暂无履行能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一七年三月十七日书记员 王雪薇
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初22号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人徐友智，从事个体运输。2013年9月4日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处拘役五个月，2013年10月2日刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月2日经洪湖市人民检察院批准逮捕，11月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人徐友智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人徐友智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日8时许，被告人徐友智在洪湖市峰口镇白庙街道菜市场扒窃该镇白庙村村民陈某随身携带手提包内的30元现金，后被陈某等群众当场抓获并交由洪湖市公安局峰口派出所予以羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人徐友智的户籍信息、洪湖市人民法院刑事判决书、报案材料、案发地的现场方位图及图片、扣押物品清单、返还现金图片及情况说明书、证人邵某、王某、曾某、张某、曹某的证言、被害人陈某的陈述、被告人徐友智的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐友智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐友智被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐友智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人徐友智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  杜万云人民陪审员  袁承枝二〇一七年三月三日书 记 员  张 颖
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初250号原告：帅建平，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。法定代表人：胡学砚。原告帅建平与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年3月13日公开进行了审理。原告帅建平及其委托诉讼代理人黄伟到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付人工工资60400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，共计72230.00元，并按银行同期贷款利率标准计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月，原告在四川怡中建筑有限公司承包的被告百麟公司工程中做劳务。2015年4月28日，原、被告双方经过协商并达成了协议，约定：由被告支付原告的人工费70400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，共计82230.00元；并约定被告从2015年5月起开始付款。之后，被告仅支付了10000.00元，余款72230.00元至今未付。此款，经原告多次催收未果。被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司的工程施工项目，雇请帅建平做劳务，并在帅利奎处租赁架管，在江树清处购买砂石。2015年3月13日，谢函清与帅建平、帅利奎、江树清经过结算，确认谢函清欠帅建平工资70400.00元、欠帅利奎架管租金3220.00元、欠江树清砂石款6800.00元。同日，谢函清向被告百麟公司出具委托书一份，载明“我本人委托四川百麟新能环保科技有限公司代支付帅建平工资70400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元，总计80430.00元，大写：捌万零肆佰叁拾元整”。该委托书的右下方委托人处有谢函清签署的姓名。在该委托书的正下方倒数第三行，被告百麟公司的法定代表人胡学砚签署了“同意委托付款，从谢函清工程余款扣出”。2015年4月28日，原、被告达成《付款协议》一份，载明：百麟公司建筑承包商四川怡中建筑有限公司代表人谢函清委托甲方从其建筑工程款中支付乙方人工费70400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，总计82230.00元，大写：捌万贰仟贰佰叁拾元整”；经双方友好协商达成以下还款协议，（一）2015年5月10日前支付乙方20000.00元，（二）余款62230.00元自2015年6月起每月支付10000.00元至付清为止，（三）本协议签字盖章生效、双方共同遵守。该协议的签章处有：1.被告百麟公司在甲方处加盖的印章；2.原告帅建平在乙方处签署的姓名。之后，被告百麟公司向原告支付了10000.00元，余款72230.00元至今未付。以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、委托书、《付款协议》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，帅建平与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的付款协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然向帅建平支付了部分款项，但是未按照付款协议的约定向帅建平给付余款。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。对帅建平提出的请求百麟公司给付72230.00元的主张。由于百麟公司与帅建平在签订的付款协议中明确约定了付款期限，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，帅建平请求百麟公司给付72230.00元的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对帅建平提出的请求百麟公司按银行同期贷款利率标准给付利息的主张。由于帅建平与百麟公司在付款协议中对利息未进行约定，庭审中帅建平也未提供确凿的证据证明双方之间对利息进行了补充约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，帅建平应当承担举证不能的法律后果。因此，帅建平请求百麟公司按银行同类同期贷款利率标准给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对帅建平提出的该项主张，本院不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告帅建平给付人工工资60400.00元、帅利奎架管租金3220.00元、江树清砂石款6800.00元、后期改建人工费1800.00元，共计72230.00元。二、驳回原告帅建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费803.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年三月十四日书记员  谢欢
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1529号被执行人李凤才，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇李楼行政村李楼***号。李凤才犯非法种植毒品原值物罪一案，我院（2016）皖1221刑初415号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2016年12月05日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李凤才下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初415号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执516号周某某：你（或你单位）与裴某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0726民初1195号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通��二〇一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六��其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初98号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人朱加红，男，1965年4月16日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，原任天津市蓟州区东施古镇人民政府财政所所长，住蓟州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月14日被蓟州区人民检察院取保候审，2017年3月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蓟州区看守所。辩护人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人朱加红犯挪用公款罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱加红及其辩护人赵亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人朱加红在担任蓟州区东施古镇人民政府财政所所长期间，利用管理本镇清洁村庄工程款的职务之便，于2015年7月14日、8月4日分两次将单位2200000元清洁村庄工程款借给王某用于交投标东施古镇宏阁村修路工程使用。被告人朱加红在案发前后已归还全部款项并主动到蓟州区人民检察院投案。上述指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，指控被告人朱加红的行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。被告人及其辩护人的辩护意见是：一、本案挪用公款行为犯意比较特殊，未显示出存在主观恶性。1、贪污贿赂挪用犯罪往往侵害的不光是国家财产权利，还损害了国家机关的清廉性，因此该类案件往往与腐败划等号。2、从被告人犯罪动机和主观目的上看，被告人是为了更广地开辟税源，更好地完成本岗承担的直接任务即完税指标，与腐败行为不可同日而语。二、被告人犯罪的主观原因是法律知识欠缺，对自己行为性质界定错误。三、从社会危害性来看，没有造成太大的社会影响，给国家、单位造成损失不明显。四、挪用时间短，很快就归还。五、被告人系初犯。平时工作勤勤恳恳，表现良好。六、被告人身体健康状况不良。七、被告人系自首，且积极退赃。八、被告人的犯罪情节与同类案件相比较轻。综上，请法庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明,被告人朱加红在担任蓟州区东施古镇人民政府财政所所长期间，利用管理本镇清洁村庄工程款的职务之便，于2015年7月14日、8月4日分两次将单位2200000元清洁村庄工程款借给王某用于交投标东施古镇宏阁村修路工程的保证金。被告人朱加红被蓟州区纪律检查委员会调查后，于2015年12月14日主动到蓟州区人民检察院投案。所挪用公款案发前后已全部退还。上述事实，被告人朱加红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、赵某、李某、岳某、韩某、孙某、张某1证言，被告人朱加红在检察机关的供述，案件来源及抓获经过，所挪用公款的往来账目、修路投标材料及东施古镇政府出具的相关情况说明，检察机关出具的情况说明，被告人居民信息表及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加红身为镇财政所所长，利用职务上的便利将所管理的公款挪用借予他人从事营利活动，且数额超过200万元属情节严重，其行为侵犯了从事公务人员的廉洁性和国家财经制度的严肃性，已构成挪用公款罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱加红在案发前后积极退还全部公款，依法予以酌情从轻处罚；认罪态度较好主动投案，到案后并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人系初犯且系自首积极退赃的辩护意见，本院予以采信；对辩护人提出的被告人法制观念淡薄；挪用时间短没有造成太大的社会影响，给国家和单位造成损失不明显的辩护意见，本院予以适当考虑。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱加红犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王玉龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行违法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2263号原告：雷国顺，男，汉族，1947年6月14日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：刘小东，男，汉族，1974年10月15日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告雷国顺诉被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国顺到庭参加了诉讼，被告刘小东经本院公告送达开庭传票后无正当理由��不到庭，本案现已审理终结。原告雷国顺诉称：被告刘小东自2012年起向原告购买自榨食用菜籽油，双方议定价格且现金支付。2013年初，被告向我赊欠一部分油，直至2014年5月28日，被告尚欠油款38246元。2015年2月18日，被告父亲还款20000元，剩余18246元被告至今未付。原告多次催讨无果，故依法诉至法院，要求被告付款并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘小东未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明：被告自2012年起向原告买油，2013年初开始赊欠，截止2014年5月28日，被告仍欠原告油款34246元，后被告父亲于2015年2月18日向原告归还20000元。虽经原告多次催讨，被告至今尚欠18246元未付。上述事实，有���告提交的被告签字的购油记录一份及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：被告刘小东欠原告18246元油款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告刘小东支付货款18246元，理由正当，本院予以支持；因被告刘小东未按约定支付货款，属违约行为，原告要求被告承担利息，本院予以认可，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算较妥。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小东在判决生效后十日内付给原告雷国顺货款人民币18246元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至付清款止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，由被告刘小东承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一七年三月一日书 记 员  雷丙民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终558号上诉人（原审被告）：赵锐华，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东中汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：关学明，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，广东众帮律师事务所实习律师。原审被告：广州市金溱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：尹利湛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。上诉人赵锐华因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初41014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告赵锐华的住所地人民法院管辖审理。因此本案应移送至广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案所涉不动产位于越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月二十七日书记员  谢琼丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执220号之二申请执行人：刘林颖，男，1966年11月30日出生，汉族。被执行人；张小明，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：方伟，男，1963年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘林颖与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执220号之一执行裁定书，执行担保人方伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟银行存款143015元或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十三日书记员  王笑笑
.成都市新都区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0114民初5371号	原告杜位容，女，1946年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。	被告赖启明，男，1973年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。	被告叶小容，女，1974年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。	被告夏平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。	原告杜位容诉被告赖启明、被告叶小容、被告夏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员任洪明、人民陪审员王峰组成合议庭，于2017年2月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告杜位容及其委托代理人胡世君、被告夏平到庭参加诉讼。被告赖启明、被告叶小容经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜位容诉称，2012年2月21日，原告与被告赖启明、叶小容签订借款合同，约定杜位容出借款600000元给赖启明、叶小容，并对借款期限、违约责任等进行了约定；夏平作为赖启明、叶小容的借款担保人。合同签订当日，原告将借款以现金100000元、汇款500000的方式交付被告赖启明，赖启明向原告出具借条。2012年5月30日，被告赖启明再次向原告借款300000元，并出具借条，约定借款期限为2个月，夏平作为赖启明借款担保人。两笔借款均到期后，经原告多次催收未果，现诉至人民法院请求判令1、被告赖启明、叶小容立即偿还原告借款900000元；2、判令被告赖启明、叶小容支付违约金至付清之日止（年利率按照24%计算）；3、判令被告夏平对两笔借款承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。	被告赖启明、被告叶小容未作答辩。	被告夏平辩称，被告赖启明与被告叶小容系夫妻关系，对于原告所述两次借款共计900000元属实，借条签订时及借款交付时夏平均在场，原告多次催收借款也属实，现赖启明一直找不到人，关于担保责任，夏平愿意在执行赖启明的房屋及其他财产后协商责任的承担。	经审理查明，2012年2月21日，原告与被告赖启明、叶小容签订借款合同，约定杜位容向赖启明、叶小容出借款款600000元，并对借款期限、违约责任等进行了约定；2012年5月30日，被告赖启明再次向原告借款300000元，并出具借条。被告夏平自愿为上述两笔借款作为担保人。两笔借款均到期后，经原告催收，被告以各种理由拒不还款，原告诉至本院，请求依法处理。另查明，被告赖启明与被告叶小容系夫妻关系。	以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件两份、500000元取款记录一份、借款合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据与被告夏平的陈述能够证明被告赖启明向原告杜位容总共借款900000元并已交付的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。虽被告叶小容仅在第一笔借款（600000的借款）的借款合同签字捺印，因被告赖启明与被告叶小容系夫妻关系，第二笔债务（300000的借款）系二被告夫妻关系存续期间以被告赖启明个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告叶小容对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定计付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又有约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张的违约金计算利率在双方约定的利率范围内，且不违反法律规定，本院对该利率予以支持。被告夏平作为借款连带责任担保人，根据担保法规定，应对上述两笔承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赖启明、叶小容于本判决生效后十五日内向原告杜位容偿还借款900000元，并支付违约金（利率按照年利率24%分段计算，从2012年4月21日至2012年6月29日以600000元为基数；从2012年6月30日至本判决生效日止以900000元为基数。）；	二、如被告赖启明、被告叶小容逾期未支付，由被告夏平对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21290元，公告费600元，由被告赖启明、叶小容负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  刘玉明	代理审判员  任洪明	人民陪审员  王 峰	二〇一七年三月十七日	书 记 员  冯 萍
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3612号原告：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王兴贤与被告朱国文欠款纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王兴贤的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国文立即支付原告欠款本金100000元及相应利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告王兴贤在南京市下关XX村经济适用房二期二标段工程工地搭设了临时设施、置办了固定办公器具，共花费人民币453000元，于2013年4月17日以453000元的价格，全部转让给了被告朱国文，被告向原告出具两份欠条，载明欠原告53000元和400000元。之后，被告陆续归还353000元，原、被告双方于2015年4月16日进行结算，被告重新出具100000元欠条给原告，约定月息为1.2%，于2015年12月31日归还。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告朱国文未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月，原告王兴贤在南京市下关XX村经济适用房二期二标段工程工地搭设了临时设施、置办了固定办公器具，2013年4月17日，原告王兴贤将上述临时设施、办公器具以453000元的价格，全部转让给被告朱国文，被告朱国文向原告王兴贤出具两份欠条，载明欠原告53000元和400000元。后被告朱国文陆续归还353000元，原、被告双方于2015年4月16日进行结算，被告朱国文重新出具100000元欠条给原告王兴贤，约定月息为1.2%，于2015年12月31日归还。欠款到期后，被告朱国文未按照约定按时履行还本付息的义务，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告朱国文向原告王兴贤出具欠条后，应当按照约定给付欠款及利息，被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兴贤归还欠款100000元及相应利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢海涛人民陪审员  赵新木二〇一七年三月一日书 记 员  宦雅慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1626号之一申请执行人：天津滨江金耀广场有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座5楼595室。法定代表人杨柳，董事长。委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。法定代表人马立生，总经理。申请执行人天津滨江金耀广场有限公司与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供立即执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异23号异议人刘晶波，女，汉族，1977年12月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。申请执行人谷瑛，女，汉族，1969年4月25日，住威海市。委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。被执行人刘海波，男，汉族，1971年8月8日，住威海市环翠区。被执行人盖阳，男，汉族,1977年6月27日，住威海市环翠区。被执行人徐东旭，男，汉族,1982年9月19日，住威海市环翠区。被执行人邢忠臣，男，汉族,1971年1月2日，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人谷瑛与被执行人刘海波、盖阳、徐东旭、邢忠臣民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘晶波以本院查封的被执行人徐东旭名下的位于威海市统一路**号**室房产系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，2010年10月8日，被执行人刘海波与被执行人徐东旭签订协议书，约定威海市统一路**号楼**室的产权归被执行人刘海波所有。2015年2月18日，被执行人刘海波与异议人签订了协议书，约定将涉案房屋转让给异议人，由异议人偿还银行贷款。协议签订后，异议人从2015年2月25日至2016年1月11日共计偿还银行贷款**元，贷款全部结清，异议人想办理过户手续时发现房屋被查封，故提出案外人异议，请求法院裁定不予执行威海市统一路**号**室房产并解除对该房屋的查封。申请执行人谷瑛辩称，异议人与被执行人刘海波之间的协议，法院以（2016）鲁1002民初1601号判决书确认为有效，但驳回了异议人要求被执行人刘海波协助履行过户手续的义务，涉案房产双方仅为债权债务关系，按照法律规定，房产证上登记的所有权人推定为房屋所有权人，且申请执行人向法院主张债权在先，异议人向法院主张协议有效在后，申请执行人向法院申请执行在先，异议人向法院提出异议在后，故异议人的主张不能阻隔申请执行人谷瑛的查封及执行涉案房产的请求。被执行人刘海波、盖阳、徐东旭、邢忠臣均未到庭答辩。本院查明，2016年2月2日，根据申请执行人的财产保全申请，本院做出（2016）鲁1002民初951-1号民事裁定书，查封了被执行人徐东旭名下的涉案房产。2016年2月27日，本院做出（2016）鲁1002民初951号民事调解书，确认被执行人刘海波、盖阳于2016年3月15日前偿还申请执行人借款**元，并支付利息（以**元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）；若被执行人刘海波、盖阳逾期还款，则利息的计算方法变更为：以**元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；案件受理费**元，财产保全费**元，由被执行人刘海波、盖阳负担，被执行人徐东旭、邢忠臣对被执行人刘海波、盖阳的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月12日申请强制执行。在执行过程中，异议人向本院提出异议。另查明，2010年10月8日，被执行人刘海波（协议甲方）与徐东旭（协议乙方）签订协议书一份，载明，甲方将其拥有的统一路**号楼**室，过户到乙方户下，并用乙方户头向银行贷款供甲方使用，期间所产生的一切费用由甲方承担，该房的房权仍归甲方所有。后涉案房屋即位于威海市环翠区统一路**号楼**室房屋于2015年7月13日登记在被执行人徐东旭名下，并以徐东旭名义向中国建设银行股份有限公司威海经发支行抵押贷款。2015年2月18日，异议人与本案被执行人刘海波签订房屋转让协议书1份，协议约定，被执行人刘海波同意将其拥有的位于威海市统一路**号**室房产转让给异议人刘晶波，弃权处置必须经异议人刘晶波书面签字同意方可生效，从本协议签字之前发生的一切欠费由被执行人刘海波负责处理，之后生成的物业费从售房款中扣除。从2015年1月在银行的贷款利息、滞纳金、过户费、税由刘晶波垫付，后从售房款中扣除。该涉案房屋售出后，出售款首先还银行本息，剩余部分全部归刘晶波所有。自2015年3月至2016年1月，异议人偿还前述涉案房屋银行贷款**元，该房所涉贷款已经还清。2016年3月14日，异议人向本院提起诉讼，请求确认2015年2月18日和被执行人刘海波签订的协议书有效，判决刘海波及徐东旭协助办理涉案房屋的过户手续。在此次诉讼中，本院认定涉案房屋在签订协议的当天即由被执行人刘海波交付给异议人。2016年5月13日，本院做出（2016）鲁1002民初字第1601号民事判决书，确认该涉案房产虽登记在徐东旭名下，但根据徐东旭与被执行人刘海波之间合同的约定以及庭审陈述可知徐东旭认可涉案房屋属被执行人刘海波所有，被执行人刘海波作为涉案房产的实际所有权人，出具给异议人的协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且异议人已实际偿还涉案房屋的银行贷款，事实上履行了协议项下的相应义务，故该协议合法有效。因涉案房屋现处于另案查封的限制状态（系本案申请执行人申请财产保全时查封），属于法律上或事实上的不能履行，判决确认2015年2月18日被执行人刘海波出具的协议书有效，驳回异议人其它的诉讼请求。该判决生现已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人刘海波与异议人签订了房屋转让协议，该协议已经本院生效判决确认为有效，且生效判决书中也已确认涉案房屋已实际交付，异议人以向银行偿还贷款的方式履行了交付房款的义务。因房屋处于查封状态致使异议人无法办理产权过户登记手续，即异议人对此并无过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人徐东旭名下的位于威海市统一路**号**室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  罗室波人民陪审员  张 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 涛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3716号之一申请执行人：浙江万丰担保有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：俞章新。被执行人：程宝芳，女，1990年3月11日出生，住杭州市下城区。被执行人：黄米建，男，1979年9月22日出生，住杭州市。原告浙江万丰担保有限公司与被告程宝芳、黄米建追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2015)杭西商初字第4109号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江万丰担保有限公司向本院申请执行。本案执行标的210024.44元，案件执行费3050元。本案经执行，轮候查封被执行人程宝芳名下位于杭州市绍兴路187号东楼1903室房屋，上述房屋设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹