wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初478号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱丽锋，男，1981年11月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人朱丽锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱丽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱丽锋于2016年12月20日17时11分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市支塘支梅公路由北往南行至丰民路路口时，车头部与在支梅公路东侧非机动车道由南向北行至丰民路路口在人行横道上由东向西通过路口的被害人朱某1驾驶的无号牌人力三轮车右侧相撞，致被害人朱某1受伤，两车不同程度损坏，被害人朱某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1的死亡原因为复合伤。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏Ｅ×××××的小型轿车事发时速度约为67-71km/h。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱丽锋负该事故的主要责任。案发后，被告人朱丽锋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱丽锋已赔偿被害人近亲属损失人民币120000元，并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱丽锋违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人朱丽锋系自首，可以从轻处罚。被告人朱丽锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人朱丽锋于2016年12月20日17时11分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市支塘支梅公路由北往南行至丰民路路口时，因通过交叉路口车速较快，对前方路口内车辆情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，车头部与在支梅公路东侧非机动车道由南向北行至丰民路路口在人行横道上由东向西通过路口的被害人朱某1驾驶的无号牌人力三轮车右侧相撞，致被害人朱某1受伤，两车不同程度损坏，被害人朱某1经送常熟市第二人民医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1的死亡原因为复合伤。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏Ｅ×××××的小型轿车事发时速度约为67-71km/h。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱丽锋负该事故的主要责任。案发后，被告人朱丽锋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱丽锋对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人朱丽锋在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人朱某2的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，病历资料、居民死亡医学证明书、死亡记录、尸表检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，通话记录，监控录像及截图，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱丽锋违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱丽锋系自首，可以从轻处罚。被告人朱丽锋对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱丽锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱丽锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱丽锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年三月二十九日书记员  施慧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1213号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被取保候审。被告人方某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人王某1、方某1犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某1、方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人王某1在自己经营的沭城镇卓易网吧内摆放5台具有赌博功能的赌博机供他人赌博并安排网管日常管理赌博机，2016年9月21日晚上被公安机关查获，期间共计获利8000余元。2016年7月以来，被告人王某1经方某1同意在方某1经营的位于沭阳县天能公寓A栋水果卖场门口摆放4台具有赌博功能的赌博机供他人赌博，获利二人平分，并由方某1日常管理赌博机。至2016年9月21日晚上被公安机关查获，期间获利共计5600余元，二人分别分得2800元。被告人王某1于2016年9月26日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人王某1、方某1的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某1、方某1以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某1、方某1共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某1案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人王某1、方某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月份以来，被告人王某1在其经营的沭城镇卓易网吧内摆放5台游戏机（其中一台有2个把位）供他人赌博并安排网管日常管理。至2016年9月21日晚上被公安机关查获时，共计获利8000余元。2016年7月以来，被告人王某1经方某1同意在方某1经营的位于沭阳县天能公寓A栋水果卖场门口摆放4台游戏机供他人赌博，并由方某1日常管理游戏机，获利二人平分。至2016年9月21日晚上被公安机关查获时，其获利共计5600余元，二人分别分得2800元。经鉴定，上述9台游戏机（其中一台有2个把位）均具有赌博功能。案发后，被告人王某1主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案9台赌博机及案发时在王某1、方某1处查获的赌资人民币282元、440元均已被沭阳县公安局予以扣押。被告人王某1在本院审理期间退出违法所得人民币10800元、被告人方某1退出违法所得人民币2800元。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某1、方某1分别供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人徐某、袁某、高某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书等证实了二被告人退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及二被告人的归案情况。刑事判决书及释放证明证实了被告人方某1的前科情况。本院认为，被告人王某1、方某1以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某1、方某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1、方某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某1案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某1、方某1案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某1、方某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某1、方某1依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告方某1犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人王某1违法所得人民币一万零八百元、被告人方某1违法所得人民币二千八百元，均上缴国库。三、没收涉案的暂扣押于沭阳县公安局的九台赌博机及赌资人民币七百二十二元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年三月三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初111号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈景生，男，1988年11月29日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，打工，住遂溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈景生犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈景生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月20日开始，被告人陈景生登记入住位于潮阳区文光街道的南国住宿216房，同年11月21日20时许、11月24日1时许、11月24日12时许，被告人陈景生提供吸毒工具及氯胺酮（K粉），容留吸毒人员陈某在房间内吸食氯胺酮（K粉）及甲基苯丙胺（冰毒）、容留吸毒人员郭某在房间内吸食甲基苯丙胺共三次。2016年11月28日，公安机关在潮阳区裕通酒店夜总会包厢内抓获被告人陈景生和吸毒人员陈某，后在南国住宿216房查获自制过滤水瓶、吸管、小玻璃盘等吸毒工具一批。上述事实，被告人陈景生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言及辨认笔录，被告人陈景生原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，住宿专用收据单，证实材料，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈景生无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈景生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈景生能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈景生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月九日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1385号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。负责人：伍家荣，该社理事长。被执行人：孟红，女，汉族，生于1966年3月28日，住四川省广元市利州区。被执行人：盛川，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省广元市利州区。被执行人：盛杰，女，汉族，生于1992年6月18日，住四川省广元市利州区。案由借款合同纠纷本院受理：绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第4564号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孟红、盛川、盛杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张艳君二〇一七年三月十四日书记员  李 强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保708号申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。法定代表人：王继核。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：黄洪贵，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省成都市。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人黄洪贵租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3654号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人黄洪贵依据（2017）川0107执402号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34550元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费365元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月九日书记员 田欢欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初532号原告：樊某某。委托诉讼代理人：边某某。系原告之妻，特别代理。委托诉讼代理人：贺某某，男，系榆林市横山区法律援助中心工作者，一般代理。被告：张某某（又名张某某）。本院在审理原告樊某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，实收25元，由原告樊某某负担，其余1125元退还原告。（此页无正文）审判员  刘长清二〇一七年三月二十日书记员  王 维
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终507号上诉人（原审原告）：徐德江，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：何华，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省江油市。原审被告：蒋勇，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省江油市。上诉人徐德江因与被上诉人何华及原审被告蒋勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐德江上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。徐德江向一审法院起诉请求：1.撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1618号民事调解书；2.撤销蒋勇在2016年3月27日前归还何华借款本金50万元的调解协议。一审法院认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。徐德江与陈华、蒋勇民间借贷纠纷一案与何华与蒋勇民间借贷纠纷一案是两个独立的互不相干的法律关系，两个法律关系并无直接牵连，虽然徐德江与何华的债权申请执行执行指向的标的可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，徐德江不是（2016）川0781民初1618号民间借贷案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。徐德江的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告徐德江的起诉。本院认为，（2016）川0781民初1618号案系何华与蒋勇民间借贷纠纷一案，上诉人徐德江对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。综上，徐德江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年三月六日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3036号之一原告:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91640300X10354320H。负责人：赵平，分行行长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被告:安徽省新科愿装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300781081789Y。法定代表人：王飚，公司董事长。被告:王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:潘文娟,女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:丁守兵,男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、丁守兵金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年3月2日向本院提出撤回对被告潘文娟、丁守兵的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回对被告潘文娟、丁守兵的起诉。审 判 长  莫富强代理审判员  张潇潇人民陪审员  谢 杰二〇一七年三月二日书 记 员  彭佳佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保726号申请人:谭彬,男,汉族,生于1969年9月18日,住重庆市江北区。被申请人：李小刚，男，汉族，生于1976年12月31日，住重庆市开州区。被申请人：唐蜜，女，汉族，生于1982年6月26日，住重庆市开州区。申请人谭彬于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李小刚、唐蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李小刚、唐蜜价值130万元的财产进行保全。申请人谭彬以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十日书记员 田欢欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终26号上诉人（原审被告）西安华州商业地产运营管理有限公司。法定代表人：王发万，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成舟。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。上诉人西安华洲商业地产运营管理有限公司（以下简称华州公司）因与被上诉人李成舟排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。华州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李成舟一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李成舟负担。事实和理由：其系通过与陕西新岁丰置业有限公司签订《购房合同》取得涉案房屋所有权，原审法院判决要求其拆除采光棚缺乏事实依据，如其将自南向北第二个、第三个窗户的采光棚拆除至与该两个窗户的下檐窗台对齐，则直接影响其公司地下商场的使用，另外其公司收到一审判决后，将遮光棚改为全玻璃透明。李成舟辩称，该遮光棚遮盖其区域，一审查明事实属实，拆除遮光棚并不会影响对方地下室的使用，对方为节约成本损害其利益。李成舟向一审法院起诉请求：1、判决华州公司将搭建的采光棚全部拆除并恢复原貌；2、诉讼费由华州公司负担。一审法院认定事实：2012年，李成舟与开发商陕西新岁丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市××区西××中央广场××楼××单元××层××房，用途为商业。2014年9月15日，华州公司（乙方）亦与开发商陕西新岁丰置业有限公司（甲方）签订购房合同，约定：甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于西安市××区西××中央广场××楼ｘｘｘｘｘ，用途为商业；甲方所出售该房屋产权，包含附属于该房屋的配套使用设施及其空间使用权：通道入口、入口龙门架及墙体使用权、负一楼两个出入口及其通道使用权。李成舟所购上述房屋位于华州公司所购上述房屋的地面上方，属商业用房，该房坐东向西，其背墙（东墙）上自南向北有高低不等的三个窗户。华州公司所购x号楼xxxxx房屋部分为李成舟房屋的地下负一层，该房屋东端有南北两个出入口，出入口搭建有玻璃雨棚，南出入口西临李成舟所购上述房屋的背墙（即东墙）。2015年9月，华州公司对南出入口进行装修，增设电梯，将玻璃雨棚提升为采光棚，经营超市。华州公司提升采光棚后，将李成舟房屋背墙上自南向北第一个、第二个窗户全部包围在采光棚内，第三个窗户部分被包在采光棚内，对李成舟的背墙、通风和采光造成一定妨害。华州公司加高采光棚时，李成舟函告阻挡无果，遂诉至法院。一审庭审中，李成舟变更诉讼请求，要求华州公司将遮挡三个窗户的采光棚拆除。一审法院认为：我国法律规定，不动产的相邻关系主体，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，李成舟、华州公司均基于商品房买卖合同及购房合同，取得了从同一开发商陕西新岁丰置业有限公司处所购地上、地下商业用房合法的所有权。华州公司购得上述房屋后，提升南出入口处采光棚，将李成舟房屋背墙自南向北的三个窗户不同程度遮挡，对李成舟房屋的通风和采光造成妨害，现李成舟要求华州公司将遮挡三个窗户的采光棚拆除，理由正当，予以支持。对于华州公司以其所购x号楼xxxxx室商铺出口入处采光棚属其公司购房之现状及购房附属设施为由抗辩一节，因华州公司庭审中承认其在室内装修时提升了出入口处的采光棚，说明华州公司已改变出入口处的采光棚原状，改变后的采光棚不同程度遮挡了李成舟背墙上的三个窗户，侵害了李成舟的权利，故对华州公司的上述抗辩理由，不予采纳；华州公司作为其所购房屋南出入口处采光棚的使用权人，在采光棚遮挡李成舟窗户，妨害李成舟的通风采光，李成舟要求拆除时，华州公司即应予以拆除。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告西安华州商业地产运营管理有限公司将遮挡原告位于西安市××区西××中央广场××楼××单元××层××房屋背墙上自南向北三个窗户的采光棚予以拆除，其中遮挡自南向北第一个窗户的采光棚拆除至与该窗户北窗框对齐，遮挡自南向北第二个、第三个窗户的采光棚拆除至与该两个窗户的下檐窗台对齐；二、驳回原告李成舟其余诉讼请求。一审案件受理费100元，原告已经预交，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审查明事实情况，本案中华州公司改变出入口处的采光棚原状，改变后的采光棚不同程度遮挡了李成舟背墙上的三个窗户，损害了李成舟的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故李成舟依法享有要求华州公司排除妨害的民事权利，故原审法院认为华州公司作为其所购房屋南出入口处采光棚的使用权人，在采光棚遮挡李成舟窗户，妨害李成舟的通风采光，李成舟要求拆除时，华州公司即应予以拆除并无不妥。综上所述，华州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，西安华州商业地产运营管理有限公司已预交，由西安华州商业地产运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年三月七日书 记 员 段 蓓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1936号原告：吴丹。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住址沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告吴丹与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。案件受理费人民币3710元，减半收取人民币1855元，由原告吴丹承担。审判员  王英霞二〇一七年三月二十三日书记员  吕艳艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1332号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：杨海兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告杨海兴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海兴的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费25元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00954号申请执行人吉林昌润鑫洋粮油有限公司被执行人中央储备粮榆树直属库，地址榆树市刘家镇。法定代表人王德军。吉林昌润鑫洋粮油有限公司与中央储备粮榆树直属库买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年3月20日作出的2012榆民重字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中央储备粮榆树直属库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林昌润鑫洋粮油有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人中央储备粮榆树直属库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林昌润鑫洋粮油有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中央储备粮榆树直属库新的财产线索，申请执行人吉林昌润鑫洋粮油有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年三月十一日书 记 员  王玉岩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初360号原告：倪永财，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省句容市，被告：安徽丰泰隆空气能科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵产业园9号路东11号路交叉口，统一社会信用代码91340323MA2MX6TJ7F（1-1）。法定代表人：张林林。被告：张林林，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省固镇县，被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省固镇县，倪永财诉安徽丰泰隆空气能科技有限公司、张林林、张志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告倪永财于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪永财申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪永财撤诉。案件受理费6265元，减半收取计3133元，由倪永财负担。审判员  宋加堂二〇一七年三月三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终82号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘干千，男，1972年4月27日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处拘役四个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人宋红梅，女，1971年7月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘干千、宋红梅犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0117刑初796号刑事判决，判决：一、被告人刘干千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、被告人宋红梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三、责令被告人刘干千、宋红梅共同退赔被害人任某经济损失200元。原审被告人刘干千不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘干千申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘干千撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘干千撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓 立
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执156号申请执行人王义军被执行人北川川流物流有限公司吴仙清申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川民初69号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付租赁费87667元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川民初69号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十日书记员  汪 林
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2732号之二申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人王少君，男，1985年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人季晶来，男，1980年2月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人王少君、王凡全、季晶来民间借贷纠纷一案中，被执行人季晶来已履行了20万元，申请执行人表示自愿放弃其对余款的连带清偿责任。被执行人王少君外出去向不明，目前无财产可供执行，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日、12月2日本院分别依法对被执行人王凡全、王少君司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十七日代书记员  孙肖丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初134号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱锋，男，1987年6月12日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。2008年3月21日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年9月5日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日。2016年11月2日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人朱锋犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月至10月间，被告人朱锋虚构有苹果手机出售的信息，并通过“×××”（昵称：“Leo”）和“YB3337777”（昵称：“ukiki”）微信号在网络上进行散布，先后骗得被害人张某1、姚某、商某、李某、张某2、郭某、梅某等人手机款，共计人民币70240元，后将所骗手机款用于个人消费。具体事实分述如下：1、2016年9月初，被害人张某1通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买三部苹果7手机，后张某1通过微信转账给朱锋手机款共计人民币22364元。2、2016年9月19日，被害人李某通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买两部苹果7手机，后李某通过微信转账给朱锋手机款人民币14376元。3、2016年9月25日，被害人张某2通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买两部苹果7手机，后张某2通过银行转账给朱锋手机款人民币15500元。4、2016年9月，被害人梅某通过微信收到被告人朱锋使用“×××”（昵称：“Leo”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。双方约定手机价格为人民币7188元，先付订金人民币4000元，余款待收到手机后再付。2016年10月3日，梅某通过微信转账给朱锋人民币4000元。5、2016年10月11日，被害人郭某通过微信收到被告人朱锋使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信所散布的出售二手苹果6s手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。后郭某通过微信转账给朱锋手机款人民币3000元。6，2016年10月25日，被害人商某通过被告人朱锋使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。后商某通过微信转账给朱锋手机款人民币5000元。7、2016年10月30日，被害人姚某通过微信收到被告人朱锋使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信所散布的出售苹果7手机的虚假信息，遂与朱锋联系购买手机。后姚某通过微信转账支付给朱锋人民币6000元。二、2016年8月23日，被告人朱锋使用昵称为“Leo”（微信号：×××）的微信号与被害人朱某所使用的“1033671659”号微信聊天时，朱锋谎称可以购买到驾驶证。2016年9月4日，朱某与朱锋确认要购买驾驶证后，朱锋又使用“YB3337777”（昵称：“ukiki”）号微信假扮出售驾驶证的人员与朱某谈妥购买驾驶证的价格。后朱某通过微信转账给朱锋人民币10500元。综上，被告人朱锋以非法占有为目的，骗取被害人张某1、朱某等人钱款共计人民币80740元。上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱锋的常住人口基本信息，南京市公安局行政处罚决定书，被告人朱锋的供述，被害人张某1、姚某、商某、李某、张某2、郭某、梅某、朱某的陈述，证人曹海燕、倪某、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书，微信账号交易明细，微信截图，支付宝截图，订单截图，接受证据材料清单，微信聊天、支付截图，协助查询财产通知书，交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分属于网络诈骗。公诉机关指控被告人朱锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人朱锋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币80740元，其中发还被害人张莉莉人民币22364元，发还被害人李阳人民币14376元，发还被害人张鹏飞人民币15500元，发还被害人梅庆春人民币4000元，发还被害人郭俊华人民币3000元，发还被害人商舟人民币5000元，发还被害人姚斌人民币6000元，发还被害人朱霞人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月十日书 记 员  杨 楠
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执891号申请人：吉林长宁建设有限公司被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司申请执行人：吉林长宁建设有限公司与吉林省运达建筑工程有限公司建设工程合同一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初71号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2016吉08**民初71号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月二十二日书记员 ：黄延昭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2352号之一申请执行人林晓明，男，1962年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨福生，男，1980年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人苏建军，女，1981年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人林晓明申请执行被执行人杨福生、苏建军民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨福生、苏建军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨福生、苏建军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨福生、苏建军的银行、房产、车辆、工商注册情况，发现被执行人杨福生、苏建军虽有房产但不宜司法处置，未发现杨福生、苏建军的其他可供执行的财产。权利人林晓明申请杨福生、苏建军归还借款40000元及自2016年2月1日起的利息、诉讼费830元，已受偿2000元，剩余借款38000元及自2016年2月1日起的利息未受偿。现林晓明与杨福生、苏建军已达成和解协议，因双方约定的分期还款时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2352号案件的本次执行程序。申请执行人林晓明在被执行人杨福生、苏建军不履行和解协议且发现被执行人杨福生、苏建军的可供执行财产后，可申请恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年三月二十七日书记员  刘 辉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初1101号原告：杨甫昌，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王传仁，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告杨甫昌诉被告王传仁装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨甫昌未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张璟玉二〇一七年三月二十日书记员  张 茜
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初94号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯伪造公司、企业、人民团体印章罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2016年10月间，被告人王某某为了方便工作生活、办理信用卡等目的，多次联系微信名为“刻章，办证，车牌，发票”的微信好友，先后伪造沂水县沂城街道牛龄埠社区居委会、沂水县九州商业大厦管理有限公司、中国青年志愿者协会、江苏省青年志愿者协会、徐州物资市场有限公司等公司、社会团体印章5枚。2016年11月14日，被告人王某某被群众扭送至公安机关。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某某、许某某、施某某、黄某某、罗某某、王继某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；搜查笔录、扣押物品清单、盖有伪造印章的证明、工作证明、伪造的印章照片、原始印章样本；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人辨认假印章照片、电子证据检查笔录、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未经授权，擅自伪造公司、人民团体印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司、人民团体印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的伪造的印章依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月三十日书记员  高圣恩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民督6号申请人陈自来，男，1980年4月17日出生，汉族。被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。法定代表人刘提芳。本院受理申请人陈自来的支付令申请后，于2017年2月7日作出（2017）湘0181民督6号支付令，限令被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，现被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司认为本案的债权债务关系不明确，对租金的计算方式有异议。本院认为，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0181民督6号支付令自行失效。本案申请费259元，由陈自来负担。审判员  李岳二〇一七年三月二十二日书记员  陈航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4181号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托代理人黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告蔡状，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告蔡状物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月三十一日书记员  潘 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初416号原告：王立立，女，1989年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：邱丽新，该公司经理。原告王立立与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立立到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年被拖欠的工资10519.89元，分别为3月2658.71元，4月2697.46元，6月2630.79元及7月2532.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，从事办公室职员工作，但被告从2016年3月开始截止7月拖欠原告的工资达四个月之久。自2016年8月开始因被告生产经营无法正常进行，导致原告无法再上班履职，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，此举动已经构成了恶意欠薪。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告王立立于2013年2月到被告森东公司上班，双方签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王立立2016年3月、4月、6月、7月四个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。王立立多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、6月、7月四个月工资10519.89元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第005号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，王立立与森东电力公司虽未签订劳动合同，但王立立已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向王立立足额支付劳动报酬。故对王立立要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付王立立工资款10519.89元；二、驳回王立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，审 判 员  杨大勇二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭佳美
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执556号之二申请执行人鑫东森集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号6楼。法定代表人陈芳俊，董事长。被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道297号。法定代表人蔡秀明，董事长。被执行人福建鑫金诚担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场24层03室。法定代表人叶成，执行董事兼总经理。申请执行人鑫东森集团有限公司与被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司、福建鑫金诚担保有限公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第XXX号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鑫东森集团有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1126911.11元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费17887元。本院于2014年12月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年3月30日前履行福州市中级人民法院（2015）榕民终字第XXX号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第XXX号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司、福建鑫金诚担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2016年4月5日扣划了被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司的银行存款445624.76元并发还给申请执行人。此后本院依职权向通过司法查控系统多次查询被执行人的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。2016年11月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院于2016年1月8日作出的（2015）榕民终字第XXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧松岩执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年××月××日书记员  刘 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更472号罪犯张开学，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年1月21日作出(2011)绍新刑初字第29号刑事判决，以被告人张开学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张开学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张开学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯张开学已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张开学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开学准予减刑八个月（刑期自2010年10月12日至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十四日代书 记员  何晓慧
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初52号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘春霞，出生于吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘春霞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人刘春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘春霞于2016年8月23日8时许，利用在被害人王某甲家中做保姆之际，以为王某甲处理家庭经济纠纷为名，骗取王某甲信任，盗走王某甲吉林银行存折。后被告人刘春霞以查询银行流水为名将被害人王某甲带至长春市南关区吉林银行东莱街支行，刘春霞在王某甲不知情的情况下，持该存折取出人民币40000元。刘春霞持该存折于同日13时许，在长春市南关区吉林银行曙光支行再次取出人民币3000元。案发后，赃款人民币43000元被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人刘春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、证人刘某乙、刘某丙、王某乙、李某某、王某丙的证言及被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春霞盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘春霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘春霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月十四日书 记 员  王姝舒
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初7269号原告：李某，女，1963年11月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年10月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘明生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我婚前财产归我所有，2、依法分割共同财产，并要求分得北正房装修价值和东厢房，3、确定双方共同承包的土地，我和我儿子的承包地8分由我承包经营管理，4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系夫妻关系，二人于1999年12月16日登记结婚，2014年1月9日经平谷区人民法院调解离婚。双方在婚姻存续期间，共同对XX村XX街XX号院内的北正房进行了装修，同时将房顶的椽子及瓦全部换新，2010年共同新建东平房3间，新建西院墙，将南倒座的瓦全部换新、房间进行装修，在南倒座外边新建车棚1个、厕所和洗澡间各1间（原来是猪圈、猪圈拆除后打地基新建）。双方婚后共同承包了土地1.6亩，每人4分地。因离婚时双方的财产没有处理，故请法院本着照顾女方的原则，依法处理婚前财产和双方共同财产。陈某辩称：李某在诉状中所称的电扇、挂衣架因太旧丢弃了，荣事达洗衣机卖了，香椿树、梨树、柿子树都被我砍伐了，李某要求的婚前财产和共同浮财都可以带走，李某之子在工作之前的存款应视为我二人的共同存款予以分割;XX号院的东厢房是结婚后建的，北正房的椽子没有换过，飞檐是全换了，房屋及装修总共花了5万元左右，我只同意给李某25000元，房子没有她的份额，2016我将南倒座、洗澡间、厕所、车库全部重建了;承包地是1.6亩，同意李某经营管理0.4亩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某提交的离婚调解书复印件、2013年7月16日、2013年9月23日、2014年1月9日本院谈话笔录复印件，并申请法院对双方共同所建房屋和装修价值进行评估出具评估报告，陈某对以上证据真实性认可，证明目的不认可，上述证据能够证明双方婚后财产状况，本院予以采纳；2、陈某提交了口粮地的承包合同，向法院申请调取李某及陈新的银行存款清单，李某认可真实性，银行清单不能证明陈某的主张，本院对承包合同予以采纳，本院出示了房屋现场照片，双方表示无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈某原系夫妻关系，二人于1999年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，北京市平谷区山东庄镇XX村XX街XX号院系陈某婚前所得，结婚后双方在该处居住，将北正房飞檐全部更换、重新吊顶、装灯具、换窗户、铺地板砖、室内粉刷，重建北正房后院墙、铺设地面；并新建东厢房2间、重建东西院墙和南院墙；将南倒座全部换瓦、吊顶、刷白和铺地板砖，硬化院内地面，在院内栽种树木，在南倒座南边建小院、洗澡间、厕所和车库。2013年2月5日，双方及子女以陈某名义与山东庄村委会签订土地承包合同，每人分得口粮田0.4亩，承包期限自2009年1月1日至2028年12月31日。2014年1月9日，李某、陈某经平谷区人民法院调解离婚，当时部分共同财产并未处理。后陈某再婚，将南倒座重新推平重建，将南倒座南边的洗澡间、厕所和车库拆除。诉讼中，李某申请对房屋及装修和其他不动产进行评估，2017年2月20日，经北京华信房地产评估有限公司评估：北房房屋重置价为96893元、北房吊顶、铺地砖、刷白共为20921元、北房其他装修价值为3532元；北房后院墙和地砖为6600元；东厢房房屋重置价为18892元；南房（现）地砖、刷白和吊顶价值共为7760元；东西院墙、部分南院墙共为6649元、院内水泥硬化地面4546元、核桃树1棵3120元。经双方确认，本院核实，李某的婚前财产有：落地铁质电扇1台和铁质挂衣架1个（陈某称扔了）、单人床1张、木质浅灰色双人床1张、黄色缝纫机1台、大衣柜2个、黄色书桌1个、红色沙发垫折叠椅2把、双开门碗柜2个和黄色酒柜1个（陈某称丢失）。双方共同财产有：电视柜1组、餐桌1张、镜子1个、大圆桌1个、席梦思床垫1个、志高牌空调2个（挂机和柜机各1个）、木质双人床3张、电脑1台、电脑桌1张、深黄色组合柜2大3小、椅子4把、圆凳9个、加框十字绣3幅、布艺沙发1套、大理石茶几1个、荣事达洗衣机1个（陈某称卖了）、微波炉1台、海尔牌冰箱1台、小碗柜1个、核桃树1棵、柿子树1棵、香椿树1棵、梨树1棵（陈某称后3棵已砍伐）。本院认为，夫妻共同财产由双方协商处理，协议不成时由法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方的原则进行处理。李某要求分得东厢房，但该房屋系陈某婚前所得，现陈某已再婚，且该宅院东厢房从地理位置上并不具备另开门户的条件，故双方结婚期间共同装修和新建房屋由陈某给付折价款更为适宜，具体数额参照评估报告，该评估中未包含的更换飞檐、窗户和灯具等装修的价值，本院酌情确定，因双方未能证实原南倒座南边的建筑系在宅基地范围以内，故该部分本院不予处理。双方就共同浮财分割达成一致意见，本院不持异议，陈某主张分割李某之子在工作之前的存款，于法无据，本院不予支持。陈某同意李某经营管理0.4亩口粮地，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：一、双方共同财产：北京市平谷区山东庄镇XX村XX街XX号院房屋装修价值和新建房屋归被告陈某所有，陈某于本判决生效后十日内给付原告李某财产折价款50000元。二、双方共同财产：餐桌1张、志高牌空调2个（挂机和柜机各1个）、电脑1台、电脑桌1张、椅子4把、圆凳9个、加框十字绣3幅、微波炉1台、海尔牌冰箱1台归原告李某所有，电视柜1组、镜子1个、大圆桌1个、席梦思床垫1个、木质双人床3张、深黄色组合柜2大3小、布艺沙发1套、大理石茶几1个、小碗柜1个、核桃树1棵归被告陈某所有（于本判决生效后七日内执行）。三、原告李某婚前财产：单人铁床1张、木质浅灰色双人床1张、黄色缝纫机1台、大衣柜2个、黄色书桌1个、红色沙发垫折叠椅2把及个人生活用品和衣物由原告李某带走（于本判决生效后七日内执行）。四、被告陈某给付原告李某已处理财产的折价款2000元（于本判决生效后七日内执行）。五、双方承包口粮地：其中0.4亩由原告李某在承包期限内经营管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担75元（已交纳），由陈某负担75元（于本判决生效后七日内给付）。评估费3000元，由原告李某负担1500元（已交纳），由陈某负担1500元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 芳人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏建莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2479号原告连新正，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省禹州市。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。被告任庆玲，女，汉族，1965年3月20日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王泽旭，男，汉族，1990年12月6日出生，住郑州市金水区，与原告系母子关系。本院在审理原告连新正诉被告任庆玲买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成和解于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连新正撤回起诉。本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告连新正负担。审判员  刘冰泉二〇一七年三月九日书记员  任 扬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1815号申请执行人田荣庚，男，1965年11月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张义，男，1959年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0715号民事调解书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1387号之一申请执行人：郑国友，男、生于1939年9月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：袁晓蓉，女，生于1983年7月1日，汉族，住四川省阆中市。本院受理申请执行人郑国友与被执行人袁晓蓉机动车道路交通事故责纠纷一案，诉讼前本院于2014年9月23日作出（2014）阆民诉前保字第77号民事裁定书，依法对被执行人袁晓蓉所有的号“北京现代”牌小型轿车一辆予以了查封。现被执行人袁晓蓉已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁晓蓉所有的号“北京现代”牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年三月三十一日书记员  高 东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1100号原告：王琳，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬。原告王琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，于2017年3月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告王琳未在七日内足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年三月二十七日书记员  邓 波
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初32号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人乔明发，男，1976年1月4日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2015年9月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月21日被取保侯审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人乔明发犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人乔明发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日上午，被告人乔明发未取得农机驾驶证帮助村民杜某驾驶一辆雷沃牌收割机为本村村民张某(男，殁年79岁)收割玉米，杜某驾驶拖拉机装运玉米棒。9时许，乔明发将收割机果穗箱升起向停在旁边由杜某驾驶的拖拉机上倾倒玉米棒，在操作果穗箱回位时，因疏忽大意未能发现站在收割机果穗箱下方捡拾玉米棒的张某，将张某的头部挤压在果穗箱和底板之间，致张某当场死亡。案件发生后，乔明发在得知他人报警的情况下在现场等候处置，办案民警赶到现场后将乔明发带回讯问，乔明发如实供述了上述事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某系被钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。2015年9月18日，被告人乔明发和杜某与被害人亲属达成调解协议，共同���偿被害人亲属经济损失共计80000元，被害人亲属对乔明发的行为表示谅解。上述事实，被告人乔明发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某1的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录、绘制的现场示意图，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学尸体检验鉴定书，襄州区农机安全监理站出具的乔明发未办理农机驾驶证等证明，办案民警张副超、张旭出具的到案情况，乔明发、杜某与被害人亲属签订的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔明发未办理农机驾驶证而驾驶收割机为他人收割玉米，在收割玉米过程中，因疏忽大意而未能发现站在收割机果穗箱下捡拾玉米棒的被害人张某，致张某被挤压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人乔明发在他人报警后在现场等候民警处置，讯问中如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚，且真诚悔罪并积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人乔明发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审判��褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年三月六日书 记 员  肖一帆
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初237号原告郑国群，男，出生于1964年10月7日。原告刘学斌，女，出生于1967年12月12日。二原告委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。被告朱华福，男，出生于1966年5月10日。被告郑淑辉，女，出生于1969年7月13日。被告黄春花，女，出生于1988年4月6日。原告郑国群、刘学斌诉被告朱华福、郑淑辉、黄春花确认合同效力纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国群、刘学斌及其委托代理人钟蓉，被告朱华福、郑淑辉、黄春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国群、刘学斌向本院提出诉讼请求：确认2016年11月7日原告郑国群、刘学斌与被告朱华福、郑淑辉、黄春花签订的《代为履行赔偿支付协议》法律效力。事实和理由：2016年4月30日，郑小龙与郑兴林因为插秧田放水发生纠纷，郑小龙用锄头将郑兴林打死。在本案刑事附带民事赔偿诉讼中，眉山市中级人民法院主持被告人郑小龙的妻子黄春花、父亲朱华福、母亲郑淑辉与被害人郑兴林的父亲郑国群、母亲刘学斌达成代为履行赔偿支付协议，该协议经眉山市东坡区司法局崇仁司法所见证签订。为了保障该协议的顺利履行，并具有强制执行力，双方约定将本协议提交人民法院予以依法确认。被告朱华福、郑淑辉、黄春花承认原告郑国群、刘学斌提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告郑国群、刘学斌与被告朱华福、郑淑辉、黄春花在2016年11月7日签订的《代为履行赔偿支付协议》具有法律效力。案件受理费100元，由被告朱华福、郑淑辉、黄春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年三月七日书记员  李 媛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执225号之一申请执行人张宁，男，汉族，1980年1月17日出生，现住天津市滨海新区。被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3单元2层A024室。统一社会信用代码：9112000074400249E。法定代表人王吉群，董事长。被执行人王秀娟，女，汉族，1970年10月10日出生，住天津市和平区。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼-053。法定代表人牟福江，执行董事。本院在执行申请人天津滨海天联集团有限公司、王秀娟、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人张宁申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终261号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年三月二十三日书 记 员  姚易寒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更346号罪犯陈虎，男，汉族，1974年11月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）阜刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。陈虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）皖刑终字第535号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2011年10月25日、2014年9月29日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2019年8月9日止）。执行机关以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年1月4日，该犯亲属代其在安徽省阜阳市中级人民法院缴纳了民事赔偿款五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1274号之一申请执行人：李辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住长乐市，被执行人：李进栋，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市，本院在执行申请执行人李辉与被执行人李进栋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部欠款等费用为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182执2259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一七年三月二十一日书记员 陈丽英
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执283-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李多高与杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2301民初1660号原告：彭明红,男,1979年5月18日出生,汉族，住兴义市。被告:兴义市云天碧海桑拿洗浴城，住所地：兴义市，经营者：陈静。本院在审理原告彭明红诉被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭明红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明红撤回起诉。案件受理费5元，由原告彭明红负担。审判员  谢贤斌二〇一七年三月十三日书记员  潘天碧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执365号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李德富,1945年5月19日出生,汉族,住泸州市江阳区江北镇干坝村四社39号。被执行人雷兆全，1968年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打古镇古纯村五社76号。本院在执行申请人李德富与被执行人雷兆全民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷兆全银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十七日书记员 陈冠合
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初448号原告：王园园，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王友，男，1988年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：王前柱，该公���经理。委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。原告王园园诉被告王友、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王园园于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王园园的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王园园撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王园园负担。审判员  崔亚萍二〇一七年三月十七日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执530号申请执行人:李某某,男,汉族,1972年11月10日出生，居民，住蒲城县城关镇正街**号。被执行人:刘某,男,汉族,1987年8月9日出生，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人:张某某,男,汉族,1989年1月21日出生，蒲城县中医院检验科职工，住蒲城县兴镇尖角村*组。李某某诉刘某、张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2990号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款90000元及利息（暂未计），案件受理费1900元，执行费1250元。执行中，双方当事人已私下达成还款计划，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2990号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年三月二十三日书记员  孙泽山
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更145号罪犯贺鑫，男，19８7年7月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月３1日作出（2013）浙衢刑初字第27号刑事判决，认定被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人贺鑫不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）浙刑一终字第８6号刑事判决，认定被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2014年11月19日投入浙江省第五监狱服刑。2015年6月25日调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺鑫在服刑期间，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬９次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯贺鑫在服刑期间虽有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初465号之一原告：樊佑红，女，1966年7月25日，汉族，住山东省微山县。被告：岳秀臣，女，1952年8月9日生，汉族，住鱼台县。被告：王洋洋，男，1990年10月14日生，汉族，住微山县。原告樊佑红与被告岳秀臣、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，被告岳秀臣、王洋洋下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  郝 鹏人民陪审员  张发栋二〇一七年三月十三日书 记 员  王 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执944号之一申请执行人肖为，女，1966年6月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人兰超英，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人肖为与被执行人兰超英民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年三月十七日书记员  朱鹤晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5431号之一原告：无锡市金城环保炊具设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：倪大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：姜堰宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路118号。法定代表人：殷文。原告无锡市金城环保炊具设备有限公司与被告姜堰宾馆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告无锡市金城环保炊具设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金城环保炊具设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市金城环保炊具设备有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡市金城环保炊具设备有限公司负担。审判员  倪晓锋二〇一七年三月八日书记员  易 瑛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初119号原告：邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司，住所地邯郸市峰峰峰矿区滏临大街北段59号。法定代表人：霍旭光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志生，男，系该公司的法律顾问。被告：王现明，男，1956年12月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在审理原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司诉被告王现明饮食服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告邯郸市峰峰隆滏饮食娱乐有限责任公司负担。审判员  严玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  王琳琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8449号原告：张小峰，男，1979年2月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：苏成照，男，1967年7月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告张小峰与被告苏成照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告苏成照经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告以做生意为由找原告借款，后原告将30000元一次性交付给被告，口头约定月息2份，被告向原告出具借条一张。该借款经原告多次索要未果。被告苏成照未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款时间。该款至今未还，原告多次索要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成照偿还原告张小峰借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告苏成照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告张小峰提供的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执683号申请执行人严军,男,1983年7月12日出生,住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻城西路。被执行人熊华,男,1982年1月4日出生,住湖北省咸宁市赤壁市粮食局；邓小芹,女,1984年1月14日出生,住湖北省咸宁市赤壁市粮食局。本院在执行严军与熊华、邓小芹借款合同纠纷一案中，被执行人熊华、邓小芹已按生效法律文书履行完毕，申请执行人严军基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡华军二〇一七年三月十七日书记员  赵 鳌
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初646号原告：陈能钢，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告：陈玉吉，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭雅婷，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈能钢、陈玉吉与被告郭雅婷人格权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈能钢、陈玉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈能钢、陈玉吉撤回起诉处理。审判员  童宝捷二〇一七年三月十四日书记员  林昆印注：附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1365号之三申请执行人：俞益河被执行人：郭海平。本院在执行俞益河与郭海平合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2260号民事判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人租赁费150000元、违约金72000元、公告费600元、诉讼费4630元，负担执行费3308元��合计230538元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 鹏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初481号之二原告回娜，女，回族，1992年2月9日生，住沧州市沧县。被告韩星，男，汉族，1982年11月17日生，住沧州市运河区。被告张恒，男，汉族，1985年2月26日生，住沧州市运河区。被告王淑勇，男，汉族，1990年11月19日生，住沧州市。被告马洪静，女，汉族，1986年1月12日生，住沧县。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309006746902983。法定代表人翟志，系该公司经理。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层，统一社会信用代码91130903070829666Y。法定代表人高立升，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。法定代表人孙立，系该公司经理。原告回娜与被告韩星、张恒、王淑勇、马洪静、亚太财产保险有公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告回娜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩星、张恒、王淑勇、马洪静、亚太财产保险有公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长 祁 伟代理审判员 陈 策代理审判员 贾 芹二〇一七年三月十日书 记 员 刘鹏越
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初201号原告：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王希文，男，1966年12月19日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。第三人：孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业。本院在审理原告大庆市金城建筑安装工程有限公司诉被告王希文、第三人孟凡龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告大庆市金城建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告大庆市金城建筑安装工程有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年三月十七日书记员  赵 晶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执107号之一申请执行人王玉山，男，1975年6月20日出生，汉族，住蒲城县罕井真蟠桃村*组**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王玉山申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）91号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款39163元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终54号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。四川省大邑县王泗镇丰都村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区顺城大街308号冠城广场1001、1002、1004、1009、1010号。负责人：雷新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政，男，该公司员工。原审第三人：杨光连，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人刘辉因与被上诉人太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）、原审第三人杨光连人身保险合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘辉上诉请求：1、撤销四川省大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初593号民事判决；2、太平保险四川分公司支付刘辉保险赔偿金108579.96元。事实和理由：根据法律规定，投保人和被保险人均可以作为受益人。刘辉的投保单据手写了被保险人为杨光连，法定受益人为打印上去的，根据法律规定是不作数的，故本案没有受益人，一审法院适用法律错误。太平保险四川分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，原审第三人杨光连经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。刘辉向一审法院起诉请求：太平保险四川分公司支付刘辉和杨光连保险赔偿金108579.96元并由太平保险四川分公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，杨光连系刘辉开办的木器加工厂员工。2015年7月24日，刘辉为杨光连出资从太平保险四川分公司业务员处购买了太平养老保险股份有限公司推出的太平马上如意Ａ款保险（电子保单号码：004045575333388）。保险单上载明的投保人及被保险人均为杨光连，受益人为法定受益人。2015年9月13日，被保险人杨光连在工作中被电锯割伤左手，受伤后在武警四川消防总队医院治疗，同年9月21日出院，医疗费共计28579.96元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，所谓保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。案涉保险合同意思表示真实，且不违反法律的规定，保险合同成立有效。从庭审查明情况来看，案涉保险单上载明的投保人及被保险人均为第三人杨光连，而刘辉仅是代第三人杨光连缴纳了保费。刘辉虽交纳了保费，但并非保险合同的投保人和受益人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条：“投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”之规定，本案中保险合同明确约定了受益人为法定受益人，完全符合本条第二款第（一）项之规定，刘辉不是第三人的法定继承人，其以受益人身份请求人民法院判令太平保险四川分公司向其支付保险金，于法无据；关于刘辉起诉要太平保险四川分公司支付第三人保险金的请求，一审法院认为，第三人杨光连系独立的民事主体，是否行使诉权是其自身的权利，刘辉无权替代杨光连起诉。综上，一审法院判决驳回刘辉的诉讼请求。一审案件受理费1236.00元，由刘辉负担。本院二审期间，对于一审法院查明事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘辉是否有权就案涉“马上如意”保险合同向被上诉人主张因杨光连意外伤害事故所产生的保险金请求权。对此本院评判如下：一、本案所涉“马上如意”保险合同的性质。在审理过程中，刘辉陈述了其为员工出资购买保险的目的是为员工发生意外事故时为员工提供保障。结合刘辉向本院提交的马上如意保单的宣传资料和太平保险四川分公司出示的电子保单所载明的保险责任范围，本院认为，“马上如意”A款保险因其承保的范围为“意外身故、意外残疾、意外医疗、意外住院津贴”，其性质符合保险法第十二条第三款规定的人身保险合同性质。二、刘辉是否具有向太平保险四川分公司主张保险赔偿款的权利。刘辉上诉认为，其身份为投保人，根据保险法第十二条、十八条的规定其可以成为受益人，在被保险人杨光连发生意外伤害事故时，刘辉可以主张保险公司赔付意外伤害保险赔偿金。本院认为，太平保险四川分公司保险人和刘辉向本院提交的证据均显示，案涉保险合同在订立时，被保险人确定为杨光连。根据保险法第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案中，刘辉既不是被保险人，也不是被保险人杨光连的近亲属，其作为杨光连的雇主，无论其身份是否为投保人，也无论案涉保险合同是否指定受益人，刘辉都不可能成为案涉保险合同的受益人。由于刘辉既不是案涉保险合同的被保险人，也不可能成为案涉保险合同的受益人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”以及第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”的规定，刘辉不享有案涉保险合同的保险金请求权。刘辉以保险法第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”以及第十八条“投保人、被保险人可以为受益人”的规定，在本案中主张其可以作为受益人享有案涉保险合同的保险金请求权。本院认为，保险法第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的本意为投保人自己可以为自己购买保险，并由此成为被保险人，而非发生保险事故以后，投保人可以选择成为被保险人。保险法第十八条“投保人、被保险人可以为受益人”的规定是指投保人或者被保险人可以成为指定的受益人，而非投保人、被保险人可以当然成为受益人。刘辉并非为自己购买案涉保险，也非案涉保险合同指定的受益人，其主张与事实和法律规定相悖，本院不予支持。杨光连作为独立的民事主体，享有独立的诉讼权利，刘辉主张其代杨光连主张保险金的上诉理由亦不能成立。综上所述，刘辉的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由刘辉负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年三月二十八日书记员 张迪杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢57号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人张某某,男,1988年10月12日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇阳光丽景*号楼*单元**楼*户1103。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与张某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为106917.75元及利息(利息未计算)、案件受理费2438元、执行费1503元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初845号原告襄城县新景种植专业合作社，住所地：襄城县麦岭镇大袁村。法定代表人：魏锡安，任合作社理事长。被告袁上京，男，49岁，汉族，住襄城县。本院在审理原告襄城县新景种植专业合作社诉被告袁上京确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县新景种植专业合作社撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告襄城县新景种植专业合作社负担。审判员  樊高峰二〇一七年三月二十四日书记员  尹路明