wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终394号上诉人(原审被告)：重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，组织机构代码79072159-X。法定代表人：贾成成。被上诉人(原审原告)：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。法定代表人：蒋鸿，局长。上诉人重庆斯迈特传媒有限公司（以下简称斯迈特公司）因与被上诉人重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21192号民事裁定，向本院提起上诉。斯迈特公司上诉称，双方签订的出让合同虽约定发生纠纷由出让方所在地人民法院管辖，但该合同文本系市政管理局制作，属格式合同，市政管理局未尽提示义务，斯迈特公司不知有管辖条款，管辖条款约定应属无效。斯迈特公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出让方市政管理局与受让方斯迈特公司签订的《渝遂路高青段户外广告位经营权出让合同》[合同编号：渝遂高青段2015（03）]约定，发生纠纷依法向出让方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出让方市政管理局住所地位于重庆市渝中区人和街104号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人斯迈特公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执91号申请执行人李沫，男。被执行人拓鹏，男。本院在执行申请执行人李沫与被执行人拓鹏民间借贷纠纷一案中，因别执行人拓鹏拒不履行生效法律文书所确定偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人拓鹏在中国银行靖边支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十八日书记员  王 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2517号之一申请执行人刘芳，女，1967年5月5日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人赵杰，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年12月12日立案执行的刘芳申请执行赵杰劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵杰去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘芳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特35号民事裁定书确定的执行标的1050元，执行费50元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月十四日书记员 马立明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执340号申请执行人：高勇。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人：尤乙杰。被执行人：龚雅芳。本院在执行申请执行人高勇与被执行人尤乙杰、龚雅芳民间借贷纠纷一案中，已执行140600元，尚未执行113050元（含执行费3650元）。经查，被执行人尤乙杰、龚雅芳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人尤乙杰、龚雅芳纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执340号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  黄永文二〇一七年三月十三日书记员  白艳红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1520号原告:拓某某,男。被告:孙某某,男。本院在审理拓某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告拓某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拓某某撤回起诉。案件受理费420.00元，由原告拓某某负担。审判员 李 明二〇一七年三月十三日书记员 贺旺军
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保76号申请人：巩桂梅，女，1959年12月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。被申请人：周锁柱，男，1965年11月17日出生，汉族，山西益通轮胎销售有限公司副总经理，住太原市小店区。申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于太原市长治路的房产或冻结其100万元银行存款。申请人向本院提交了被申请人房产的具体座落信息，但未向本院提交被申请人银行存款的账户信息。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人巩桂梅申请查封被申请人周锁柱的房产且提供了该房产的具体信息，此项申请符合法律规定，本院准予保全。申请人虽然提出了冻结被申请人银行存款100万元的申请，但并未提供被申请人的开户银行及账号等明确的被保全财产信息，该项申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，故本院对此项保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周锁柱位于太原市小店区长治路130号奥林花园3幢1106号房屋（房权证号：晋房权证并字第××），期限为二年。二、驳回申请人的其他保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十一日书记员 ： 薛 蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之七被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的光大银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3569号原告：宋某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省平原县坊子乡刘大脚村**号。被告：中国人民财产某某分公司原告宋某某与被告中国人民财产某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外伤害医疗保险费8802.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日08时20分许下班路上，在陵城区开发区第一中学路段，由许爱华驾驶的鲁Ｎ8Ｒ8**沿公路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点向右转弯时，与沿迎宾街由北向南原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，德州市公安局交通警察支队直属五大队确定许爱华承担事故全部责任。就本次事故原告在德州市陵城区人民医院住院治疗20天，于2016年8月26日与许爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔付协议，原告从二人处获得医药费赔付共计25400元。另查，原告作为德州恒丰纺织有限公司的职工，单位给原告在中国人民财产某某分公司入有团体意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险，保单号为PEAC20153714－387和PEAC20163714－363。根据保险合同约定，被告应赔付原告从许爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处没有给予赔付的医药费等8802.88元，望贵院判如所请。被告中国人民财产某某分公司辩称，一、根据原告提交的保单，我司与被保险人德州恒丰纺织有限公司约定的医疗费用补偿率为80%。二、原告宋某某提交的中国太平洋财产保险股份有限公司赔付协议书载明，原告宋某某因此交通事故所受损失已全部得到了赔付，根据保险补偿性原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。协议中，许某某赔付原告的费用，虽分开列项，但原告在此次事故中未评定构成伤残，精神抚慰金于法无据，其本质就是赔付原告的医疗费用，原告在获得上述款项后所受损失已全部得到赔付，我司不再承担给付保险金的责任。三、根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1款的约定，本保险仅承保医疗保险金，对医疗费之外的其他损失，我司不负责赔偿。四、根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1款第二项的约定，自保险期间届满之日起，超出90日所产生的损失我司不再承担赔偿保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告在德州市陵城区开发区第一中学路段驾驶电动自行车，与许爱华驾驶的鲁Ｎ8Ｒ8**机动车相撞，车祸导致原告受伤，德州市公安局交通警察支队直属五大队确定许爱华承担事故全部责任。原告在德州市陵城区人民医院住院治疗20天。共支出医药费26336.70元。2016年8月26日，依据原告与案外人许爱华间签订的交强险合同，原告、中国太平洋财产某某中心支公司、许爱华三方达成赔付协议，由中国太平洋财产某某中心支公司赔付原告医药费10000元，误工费、护理费、交通费、修车费20200元；由许爱华赔付原告医药费15400元，营养费、住院伙食补助费、精神损失费10000元。原告的工作单位德州恒丰纺织有限公司为原告在被告处入有团体意外伤害保险，保险金额为25000元，并附加意外伤害医疗保险，保单号为PEAC201537140000000387和PEAC201637140000000363。根据团体意外伤害保险合同约定，保障项目包括意外医疗费用补偿，每次事故免额100元，给付比例80%。《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1款第二项的约定，保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所付保险责任可按下列约定延长：保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限。2016年8月31日，原告宋某某委托德州德弘法医司法鉴定中心对其二次手术费用进行鉴定，2016年9月3日，德州德弘法医司法鉴定中心做出德弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人宋某某交通事故致左锁骨骨折，闭合性颅脑损伤。二次手术费用9000元人民币”。本院认为，原告工作单位德州恒丰纺织有限公司为原告在被告处入有团体意外伤害保险，没有违反相关法律法规的规定，合法有效，原告因交通事故受伤，所遭受的损失，被告应当在保险金额限额内予以赔偿。原告请求的二次手术费9000元，虽未为发生的后续医疗费用，但已经由鉴定机构出具鉴定结论确定为必然发生的费用，原告住院期间共支出医药费26336.70元，中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司赔付25400元，剩余936.70元由原告自负，原告要求被告按照80%的比例支付上述医药费用的诉讼请求应予支持。原告提交的其他门诊收费票据虽能证明医疗费用的支出情况，但并未提交相关的病历以证明该医疗费用与交通事故间的关联性，本院依法不予认定。原告所支出的700元鉴定费用不属于医疗费，依据原、被告双方的保险合同，被告的赔付范围为医疗费用，因此对于此笔鉴定费用本院不予支持。根据原、被告签订的保险合同约定，每次事故免额100元，给付比例80%，被告应给付原告医疗费用为（9000元+936.70--100元）×80%=7869.36元。针对被告所辩称的自保险期间届满之日起，超出90日所产生的损失不再承担赔偿保险金的责任答辩理由，本院认为，订立保险合同时，被告并未在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。被告的答辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产某某分公司给付原告宋某某医药费、二次手术费7869.36元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告宋某某承担12元，被告中国人民财产某某分公司承担66元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 辉
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初207号之一	申请人：许春龙，男，1964年3月29日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。	被申请人：张蕾，男，1988年2月10日出生，原住黑龙江省逊克农场第三管理区，现下落不明。	申请人许春龙与被申请人张蕾民间借贷纠纷一案，申请人许春龙于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蕾所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第三十六居民组平方米砖木结构房屋予以查封。申请人许春龙提供了担保。	本院经审查认为，申请人许春龙的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结申请人许春龙在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款12000.00元（帐号：×××），冻结期限一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李 波	审 判 员  黄利果	人民陪审员  李鸿修	二〇一七年三月八日	书 记 员  赵丽娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执278-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初289号原告:李秀敏,女,汉族，1975年6月7日出生。被告：牛建华，男，汉族，1965年12月9日出生。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。本院在审理原告李秀敏诉被告牛建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月2日，原告李秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告李秀敏撤诉处理。本案受理费75元，由原告李秀敏负担。审判员  黄朝辉二〇一七年三月二日书记员  李芳芳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢61号之一申请执行人：李亚菲，男，1988年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人：大荔县华龙出租汽车有限责任公司，住所地大荔县。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：杨莉，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行李亚菲与杨斌、杨莉、大荔县华龙出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1740号民事判决一案中,申请执行人申请标的为110万元及利息，承担执行费13474元。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，申请执行人已受偿，经查被执行人杨莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨莉在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月十四日书记员 雷 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢116号申请执行人：张光平，男，土家族，1970年8月23日生，住重庆市万州区。被执行人：郑生平，男，汉族，1968年11月22日生，住重庆市万州区。申请执行人张光平与被执行人郑生平民间借贷纠纷一案，本院(2014)万法民初字第01573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张光平于2014年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为16万元及利息。2015年12月7日，本院作出（2014）万法民执字第01975号执行裁定书，终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。事后，申请执行人张光平向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案。在恢复执行过程中，已执行9000元。在恢复执行过程中，已执行53928元。此外，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人郑生平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年三月二十八日书记员 苏冬林
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1338号之一原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。法定代表人张某某，总经理。委托诉讼代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭旸，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都某某，董事长。原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山西钢铁建设（集团）有限公司于2017年1月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西钢铁建设（集团）有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西钢铁建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费32229元，减半收取16115元，由原告山西钢铁建设（集团）有限公司负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李长林二〇一七年三月十五日书 记 员  甄 配
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0607民初517号之二原告：保定市水泥制管有限公司，地址，保定市天威西路6666号。法定代表人：周国艳，该公司董事长。被告：杨金丑，男，1963年2月21日出生，汉族，住望都县赵庄乡南无村360号。本院在审理原告保定市水泥制管有限公司与被告杨金丑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出车速申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定市水泥制管有限公司撤回起诉。案件受理费5549元，减半收取2774.5元，诉讼保全费1975元，共计4569.5元，由原告保定市水泥制管有限公司负担。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕 泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初872号原告：杨智业，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：袁文章，男，1986年1月15日出生，汉族。住甘肃省武威市凉州区。原告杨智业与被告袁文章劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智业到庭参加了诉讼，被告袁文章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨智业向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付工资26214元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日原告带领3名工人到被告承包的万科魅力之城工地进行整体橱柜等精装家具安装工作，于2016年8月30日结束，劳务费用为20214元，另经双方协议，被告同意将杭州工地拖欠原告的6000元一并支付，共计金额26214元，并为原告出具工条一张。双方约定2016年9月15日被告向原告支付上述款项，但到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告袁文章未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日至2016年8月30日被告雇佣原告在万科魅力之城从事整体橱柜等精装家具安装工作，期间拖欠劳务费。2016年9月1日，经双方结算，被告为原告出具工条一份，载明：“万科魅力之城2号楼安装，共计668.2米，每30元计算，组装56个，每个按3元计算，共计金额：20214元整+6000元整，贰万零贰佰壹拾圆整+陆仟圆整，袁文章2016.9.1”。庭审中原告陈述工条中“+6000元”系被告在杭州工地拖欠原告的劳务费。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告进行整体橱柜等精装家具安装工作，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠劳务费，有工条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费26214元的诉讼请求本院予以支持。本案在开庭审理时，被告袁文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁文章于本判决生效后十日内向原告杨智业支付劳务费人民币26214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告袁文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 梁超鹏二〇一七年三月二十三日法官助理 赵妙金书 记 员 常鹤森
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13782号原告：东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路303号长安商业广场4区2803室。统一社会信用代码为914419005796855030。法定代表人：黄晓雯，该公司总经理。委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：马本坡，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省叶县。被告：肇庆市高要区大源皮革制品有限公司（以下简称“肇庆大源公司”）。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇察步葫芦咀。统一社会信用代码为914412836824856577。法定代表人：梁展豪。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题2017年1月20日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告肇庆大源公司、马本坡价值90000元的财产。经审查，本院予以准许并在佛山市南海区车辆管理所查封登记车主为被告马本坡的粤Ｙ×××××号车（以价值人民币90000元为限），期限从2017年3月3日至2019年3月2日。诉讼请求原告诉请：（1）两被告共同支付原告货款88890元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至全部货款还清之日，暂计至2016年10月31日为3265.23元），总额为92155.23元；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的商品购销合同、送货单、对账函、欠条足以支持其第（1）项诉求中对被告马本坡的诉讼请求。但从原告提交的商品购销合同显示，该合同的签订双方是原告及被告马本坡。遵循合同相对性之原则，原告诉请被告肇庆大源公司承担合同责任依法无据。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告马本坡自本判决生效之日起五日内向原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司支付货款88890元及利息（以88890元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至款项付清之日）；二、驳回原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司对于被告肇庆市高要区大源皮革制品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1972元（受理费1052元、保全费920元），原告已预交，由被告马本坡全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日书记员  邓焕恩邓晓敏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初84号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人。2016年12月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2016年4月至12月，被告人刘某伙同他人以营利为目的，在汉川市新河镇德州科技园龙祥台球室内，摆放具有赌博功能的电子游戏机7台供他人赌博，非法获得10000元，被民警现场查获。经汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：上述游戏机为“小型捕鱼机”游戏机，“苹果机”游戏机，均具有赌博功能。其中“小型捕鱼机”（8台位），“苹果机”游戏机(3台位)，共计11台位。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。被告人刘某的辩护人尹勤学提出：被告人自愿认罪，全额退缴了非法所得，系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，公安机关扣押了被告人刘某的违法所得10390元。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某1、胡某、余某、贺某、揭胜勇、张某1、魏某、王某2、高某、杨某、吴某、张某2等人证言，扣押清单，辨认笔录，（2016）第1221号汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场照片，汉川市公安局行政处罚决定书，告知笔录，抓获经过，罚没收入票据，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某设置具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；全额退缴了非法所得，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）二、追缴被告人刘某的违法所得10390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇一七年三月十五日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初395号原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，组织机构代码91500233552044263F。法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义禄、范桂华，系重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，系该公司董事长。被告：罗小平，男，1975年2月14日出生，汉族，住忠县。原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆忠县华怡建筑工程有限责任公司、罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市忠州曼子建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年三月二日书 记 员  杨磊磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7862号申请执行人俞成荣，男，1954年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人俞成荣与被执行人胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015���东商初字第07526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞成荣于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人未实现债权7万元及利息。现因被被执行人胡遥通下落不明，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7862号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月二十七日代书 记员  楼雨娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1265号之一原告：刘强，男，1988年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告：王子飞，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告刘强、王子飞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审��员张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1479号原告文某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告文某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用小额诉讼特别程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告文某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某诉称，2015年6月13日，被告张某某以资金周转困难为由向原告文某借款5000元，并出具借据一支，口头约定利息2.5%。后经原告多次向被告索要借款未果，起诉至法院。请求依法判令被告偿还借款5000元及口头约定利息2.5%，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月13日，被告张某某向原告文某借款人民币5000元的事实。被告张某某辩称，借款属实，但没有利息约定。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月13日，被告张某某向原告文某借款人民币5000元，无利息及还款期限约定。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告张某某向原告文某借款5000元，事实清楚，证据确凿。被告张某某对该借款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告文某人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  沈效飞二〇一七年三月十五日书记员  董会明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初152号原告：朱敬铎委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。被告：刘炳波原告朱敬铎诉被告刘炳波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告具体信息不详，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱敬铎的起诉。案件受理费2115元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王光辉审判员  王 鹏审判员  刘思宏二〇一七年三月二十四日书记员  韩彦青书记员  王惟正
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1300号原告:李采华,女,1981年6月27日出生,汉族,住桂平市。被告:植积龙,男,2000年6月22日出生,汉族,住桂平市。被告:植北华,男,1973年1月5日出生,汉族,住桂平市。原告李采华与被告植积龙、被告植北华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告李采华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李采华的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李采华撤诉。案件受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告李采华负担。审 判 员 杨焕雄二〇一七年三月二十七日代书记员 莫凯媚
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执69号李明丽：本院执行的李明丽申请执行贾静借款合同纠纷一案，被执行人贾静已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1452号申请人：王建琴，女，1953年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈玉秀，女，1963年2月23日生，汉族，住常州市武进区。申请人王建琴与被申请人陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告王建琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建琴撤诉。审 判 长  潘金保人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保12号之一解除保全申请人：黄宾，男，1988年10月24日出生，住菏泽市定陶区黄店镇黄西村***号。鲁Ｒ×××××轻型普通货车驾驶人。被申请人：何国平，男，1983年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人何国平与解除保全申请人黄宾申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1727财保12号民事裁定，查封解除保全申请人黄宾驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆。解除保全申请人黄宾以双方已协商解决为由于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄宾的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄宾驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆的查封。案件申请费500元，由解除保全申请人黄宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年三月二十二日书记员  王志书
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初219号原告朱某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。被告任某,女，汉族,陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，女汉族，陕西省洋县人，农民。系任某之母。原告朱某某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白天鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告任某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年腊月经宋某进介绍相识谈婚。2016年正月十八日到原告家“小见”，其给被告6000元，给被告父母各600元。2016��二月初六“大见”，给被告10001元，给被告父母各1000元，给被告胞弟600元，给其亲戚各200元，共2200元。认亲11户，每户200元，共2200元。大见屋后，原告亲戚给被告见面礼金800元，其后与被告同去汉中给被告购买手机和衣服共2000元。其打工临走又给被告600元。到异地打工后，被告又向原告要钱，原告给其手机转账600元。原、被告认识到认亲，前后共花物质折价2400元，见屋办酒席共花7000余元。被告目无法规，谈婚认亲后并未与其保持良好的恋爱关系，原、被告各自外出打工后，未曾见面，通话也很少。现其提出与被告结婚，被告沉默不语不予理睬，其到被告家，被被告拒之门外。依据法律规定，请求法院保护其合法权益，判决被告返还婚约定亲礼40000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，其与被告经人介绍相识，接受原告礼金情况属实，但礼��数额没有那么多，定亲后其与被告未一起外出打工，分居两地。原告曾前往被告家羞辱被告，微信聊天中羞辱被告，故要求原告赔礼道歉，并支付精神及感情损失费共计50000元。经审理查明，原、被告于2016年正月初五经人介绍相识谈婚。2016年正月十八日在原告家“小见”，原告给被告6000元。2016年二月初六在原告家“大见”，原告给被告彩礼10001元，给被告父母各1000元，原告大姑、小姑、二爸、姨每人给被告200元，被告去原告家的亲戚，原告给被告亲属9人每人200元，另给两个小孩每人100元，按照乡村民俗，被告走时，原告方退给其衣服钱2000元。被告在外打工期间，原告给其转账生活费600元。在此期间，原告方到被告家共四次，提有四色礼，折价约200元。上述事实，有原、被告陈述，被告当庭认可，应予认定。本院认为，原告朱某某经人介绍与被告任某谈婚，双方在谈婚期间，按照农村习俗进行了“小见”、“大见”。原告给付了一定的彩礼和礼金，后双方因矛盾纠纷未依照约定结婚，故原告主张被告返还婚约财产中按照习俗给付的彩礼部分（“小见”6000元、“大见”10001元），依法应予支持。对原告主张经本院认定的其他部分（给被告父母各1000元，临走时被告退给其衣服钱2000元，其大姑、小姑、二爸、姨每人给被告200元，给被告去原告家的亲戚9人每人200元，另给两个小孩每人100元及转账生活费600元及四色礼）均属赠与行为，且以结婚为目的赠与财物的行为违背公序良俗原则，故依法不予支持。对被告主张由原告赔礼道歉，恢复名誉及赔偿其精神及感情损失的辩解意见，因与本案诉讼非同一法律关系，被告可另行主张。另原告朱某某表示，由被告退还婚约财产20000元，对其余诉求其自愿放弃。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：一、限被告在判决生效后30日内返还原告16000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由原、被告各负担100元。原告已预交，被告在履行判决时将其负担的100元直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一七年三月九日书 记 员  吕 恒
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1712号原告江彪，男，1976年11月8日生��，汉族，住贵州省正安县。被告南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人黄建辉，该公司总经理。被告李良军，男，1970年3月26日生，，汉族，住湖北省竹山县。被告周健康，男，1957年12月15日生，，住启东市。原告江彪与被告南京长丰消防工程有限公司、李良军、周健康承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告江彪到庭参加诉讼，被告南京长丰消防工程有限公司、李良军、周健康经本院公告送达开庭传票、诉状及应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告南京长丰消防工程有限公司承建江苏煌星物流产业园有限公司工程，并将土建、安装工程发包给了被告李良军。被告李良军将钢筋工程交由原告施工。2015年7月24日，原告向被告李良军交付工程保证金10万元，并依约完成了部分工程，后该工程中止。2016年1月10日，被告李良军雇佣的现场负责人被告周健康确认原告完成的工程量价款确认为466862元（含保证金10万元）。后各被告一直未付款，故诉至法院。原告请求判令各被告支付原告工程款、保证金共计466862元及利息损失（利息自起诉之日2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；各被告承担诉讼费用。被告南京长丰消防工程有限公司、李良军、周健康未作答辩。经审理查明：被告南京长丰消防工程有限公司承建江苏煌星物流产业园有限公司位于镇江××××路工程，并将土建、安装工程发包给了被告李良军。被告李良军雇佣被告周健康（又名黄汉康）负责现场施工。2015年7月24日，原告交付保证金10万元，承揽了上述工程的钢筋翻样等相关工作。被告李良军、周健康共同向原告出具保证金收条。原告依约完成了部分工程，后该工程中止。2016年1月10日，被告周健康对原告所完成工程出具了退场结算单，对原告完成的工作量（包括钢筋翻样劳务费、代办工资、工程人工费用、误工补助生活费、车旅费、招待费、机械费）确认为466862元（含保证金10万元）。后各被告一直未付款。上述事实，有《建设工程施工合同》、收条、退场结算单原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告周健康受被告李良军委托负责现场施工，收取原告保证金并对原告所完成工作成果签字确认。被告周健康的代理行为，应由被代理人被告李良军承担法律责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告李良军提供钢筋翻样等工作成果，双方承揽合同合法有效，被告李良军应给付相应报酬。被告李良军结欠原告承揽费用466862元（含应退还的保证金10万元），有《建设工程施工合同》、收条、退场结算单形成的证据链条予以证实，本院予以认定。原告请求判令被告李良军给付466862元及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良军于本判决生效十日内给付原告江彪466862元及利息损失（利息自起诉之日2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，公告费600元，合计8902元，由被告李良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  史罗宏二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初238号原告：金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，工人，现住安图县。被告：张常利，男，1963年9月27日出生，汉族，职员，现住安图县。原告金虎哲诉被告张常利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金虎哲到庭参加诉讼。被告张常利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金虎哲诉称：2015年12月15日，金虎哲与李国艳、张常利签订借款协议，约定李国艳向金虎哲借款4万元，2016年3月15日前归还，由张常利承担连带保证责任，李国艳出具了收条、还款承诺书。借款到期后，李国艳已还款2万元，剩余2万元经多次催要，一直未偿还。现金虎哲诉至法院，要求张常利作为连带保证人偿还借款2万元及起诉之日起至还清全部借款本息之日的利息，按年利率24%计算。张常利在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年12月15日，金虎哲与李国艳、张常利签订借款协议，约定李国艳向金虎哲借款4万元，借款期限为2015年12月15日至2016年3月15日，约定逾期利率为日千分之十，张常利对借款承担连带担保责任，李国艳与张常利于当日给金虎哲出具了还款承诺书。金虎哲于2015年12月15日通过银行汇款向李国艳支付4万元。借款到期后，李国艳偿还了2万元本金，剩余2万元一直未偿还。现金虎哲诉至法院，要求张常利作为连带保证人偿还剩余借款本金2万元，并支付自2017年2月21日至还清全部借款本息之日的利息，按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：借款协议，汇款凭证，收条，还款承诺书。本院认为：金虎哲与李国艳、张常利签订借款协议及还款承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故金虎哲要求张常利偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定的逾期利率超过年利率24%，金虎哲主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张常利承担保证责任后，可依法向李国艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张常利于本判决生效之日立即偿还原告金虎哲借款本金2万元及利息(自2017年2月21日起至还清全部借款本息之日止，按年利率24%计算)；二、被告张常利承担保证责任后，对债务人李国艳享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张常利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月二十日书记员 温笑宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢184号申请执行人：周锋，男，生于1956年9月10日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：衡立兴。案由不当得利纠纷本院受理周锋申请执行（2015)涪民初字第2849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月二十三日书记员 易明星
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执284号之一申请执行人韦良勇，男，1979年11月25日生，壮族，高中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。韦良勇申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1353号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦良勇已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1353号的执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初172号原告：庄月霞，女，汉族，1967年6月15日出生，住泉州市泉港区。被告：庄玉娥，女，汉族，1966年1月25日出生，住泉州市泉港区。原告庄月霞与被告庄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告庄月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄月霞撤回起诉处理。审判员  郭文波二〇一七年三月三十一日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初760号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907190321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：徐勇，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区凤。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勇支付2014年9月至2016年6月期间的物业服务费1256.60元、其他费用132元，共计1388.60元。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告所在的长寿区龙凤花园小区业委会签订了《龙凤花园小区物业管理服务协议》，2010年12月30日自动续签该物业服务合同至今。从2014年1月起，住宅的物业管理服务费用从0.40元/月上涨到0.50元/月。原告提供服务后，被告无故拒交，经原告催收未果。被告徐勇辩称，原告请求按每月0.50元/平方米收取物业服务费没有依据，而应当按物业服务合同约定的每月0.40元/平方米收取；原告请求每户每月其他费用6元没有依据。原告请求按涨价后每月0.50元/平方米收取物业服务费及每户每月收取其他费用6元已经被法院同类案件所生效的判决予以否定。原告请求2016年1至6月物业费用系原告强制提供服务，不应当交纳。我未交费的主要原因是我家一年内二次被盗，公安机关调查时，原告却不能提供监控记录。本院认为，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，虽然未另签订书面合同，但原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。另本院已生效的该小区同类案件判决已认定原告按每月0.50元/平方米收取物业服务费没有依据，而应当按物业服务合同约定的每月0.40元/平方米收取；原告请求每户每月其他费用6元也没有合同依据，不予主张。因此对原告请求按每月0.50元/平方米收取物业服务费及收取每户每月其他费用6元，本院不予支持。对被告徐勇称原告请求的2016年1至6月物业服务费用系原告强制提供服务，不应当交纳的意见，本院认为，龙凤花园小区虽向原告发出了终止物业服务合同通知，但双方未能达成解除合同的一致意见，原告事实上在2016年1月至6月期间仍提供了物业服务，被告也享受了服务，应当给付相应的服务费，故被告的此辩解意见不成立，本院不予采纳。因此被告从2014年9月至2016年6月期间所欠物业服务费为1005.66元（114.28平方米×0.40元/平方米/月×22月）。因原告在提供物业服务中，监控安全措施管理不到位，未尽到安全管理职责，造成被告被盗损失无法索赔，现原告要求被告全额给付物业管理费，本院不予以支持，本院酌情主张90%的物业服务费，即905.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐勇在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年9月至2016年6月期间的物业服务费905.09元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年三月二日书记员  黄锋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2216号之一申请执行人蔡晓春。被执行人王毓英。被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。法定代表人王毓英。蔡晓春申请执行王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3601号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下车辆一辆、房屋一套，车辆未实际控制，房屋涉及多家法院查封，上述财产，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十日书记员  樊潇月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩、叶梅芬的银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执720号申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街87号。负责人黄金，该分社主任被执行人赵安红，男，生于1971年11月13日，汉族，住江油市。被执行人苏琼华，女，生于1975年6月13日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵安红、苏琼华的银行存款29370.28元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费345元、诉讼费265元从被执行人赵安红、苏琼华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十日书记员  鞠萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2210号之一申请执行人：林亚萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：柳桂盛，男，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林亚萍与被执行人柳桂盛借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人柳桂盛发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人柳桂盛有可供执行的财产。本院于2016年11月28日将被执行人柳桂盛纳入失信被执行人名单。申请执行人林亚萍于2017年2月15向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年三月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执86号之一申请执行人：李萍，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区实验学校，住所地：淄博市周村区。法定代表人：郭明，校长。在本案执行过程中,被执行人淄博市周村区实验学校将仲裁裁决书确定的案款全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人李萍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年月三月十四日书记员  吴迪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初177号原告：骆联山，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力。被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告骆联山与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日向骆联山送达《受理案件通��书》，通知骆联山预交案件受理费。骆联山在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知骆联山应预交案件受理费，但骆联山明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按骆联山撤诉处理。审判员  赖莹莹二〇一七年三月十五日书记员  庄小玲速录员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1516号原告柏某某，男，1955年7月10日出生，汉族。被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。代表人刘某某，系该村民委员会主任。被告孙某某，男，1963��1月1日出生，汉族，农民。原告柏某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村民委员会[以下简称前平村委会]、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，分别于2016年11月24日和2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告前平村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案事实复杂在审限内无法审结，经本院院长批准延长审理期限1个月。本案现已缺席审理终结。原告柏某某诉称，1998年，第二轮家庭土地承包时，原告承包梅里斯村集体土地4亩，该地位于前平村与建华厂十六车间边界处，在原告承包地北侧系被告前平村委会集体所有的荒草地，原有前平村村民在此开垦5亩左右，用于种植农作物数年，前平村委会发现后，将该地收回，2007年，由村党支部书记王江种植树林，后又转让给被告孙某某。现该村已成林，由于林木与原告承包地相邻，树高叶茂，根系无限延伸，吸收大量水份与养料，导致原告种植农作物减产。现要求被告采取必要措施停止侵权，排除妨碍移走树林，并赔偿经济损失11200.00元（自2010年至2016年）。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农村承包土地台账；2、梅里斯村委会介绍信；3、现场照片4张。被告前平村委会未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。被告孙某某辩称，前平村委会集体使用的草原与梅里斯村村民承包土地相邻。约10年前，因为梅里斯村姓陈的村民在前平村草原上开垦并种植农作物被前平村委会收回。前平村委会为了防止梅里斯村的村民继续扩大耕地面积分割前平村草原，为了划清界限，前平村委会在姓陈村民开垦的草原上种植杨树，当时村委会让我植树的，我购买了树苗并雇人植树，该树是属于前平村委会所有。我当时共植树50亩，所有植树投入的费用前平村委会将20亩地承包给我耕种，期限30年，用土地承包费抵顶我植树投入的费用。该树不归我所有，拒绝原告的诉讼请求。被告孙某某为证明其抗辩理由，提供了协议书一份。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告孙某某对原告提供的证据认为与其无关，不发表质证意见。原告对被告孙某某提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：1998年，在第二轮家庭土地承包过程中，原告柏某某从梅里斯村委会取得承包地4亩，位于被告前平村委会与建华厂十六车间边界处。2007年，孙某某与前平村委会签订协议书，约定：前平村委会同意由孙某某在梅里斯村和前平村草原分界处种植边界林，前平村委会将梅里斯村与前平村草原交界处2片耕地交由孙某某无偿使用30年。孙某某植树所有费用由其本人承担。现该树木已成活400余棵，并已成林，由于该树木枝繁叶茂，根系无限延伸，致原告种植农作��减产。经调查梅里斯区林业主管部门，孙某某所种植树木未办理林权登记。据以上事实，本院认为，被告孙某某受前平村委会的指派在前平村委会的草原上植树，并未约定该树木的所有权归属，亦未在林业主管部门办理林权证。由前平村委会对孙某某植树费用以无偿承包土地方式予以支付，故该树木的所有权依法应由前平村委会享有。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物等的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状、赔偿损失。本案中，前平村委会所有的树木与原告承包土地相邻，客观上已对原告承包地种植的农作物造成��风、挡光，致使原告承包地遭受收益上的损失，故原告要求被告前平村委会赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告未能提供该树木给其种植农作物所造成损失的直接证据，但考虑到前平村委会种植树木遮挡原告种植农作物的事实客观存在，必然造成其相应的收益损失，依据公开原则，本院酌定被告前平村委会自2010年起至2016年，每亩每年依180.00元给予原告赔偿。因前平村委会种植树木成林后，是否采伐须经林业主管部门审批，非前平村委会能够自主决定，故原告要求被告停止侵害将树木移走的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某非树林所有人和管理人，故原告要求其赔偿损失的诉讼请求，本院���予支持。为了保护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告前平村委会于本判决生效后10日内赔偿原告柏某某经济损失5040.00元[180.00元/年/亩×4亩×7年（2010年至2016年）]；二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。如果被告前平村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元由被告前平村��会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  马国富审判员  付 义审判员  张桂秋二〇一七年三月十五日书记员  多艳霞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2124号原告：赵世良，男，1969年4月4日生，满族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区。被告：沙晶，女，1975年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告赵世良与被告沙晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世良到庭参加了诉讼,被告沙晶经本院依法公告送达开庭传票,在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵世良向本院提出诉讼请求：1.沙晶立即偿还赵世良借款4360元；2、诉讼费及公告费由沙晶承担。事实及理由：2015年9月，沙晶因给孩子买东西向赵世良借款500元，赵世良手上没有现金，就将建行信用卡借给沙晶，沙晶两天一共消费4660元钱，并说一周偿还。赵世良多次索要借款，沙晶迟迟不还，赵世良让其出具借据，约定2016年3月25日前分期偿还。到期后沙晶仍未还款，赵世良多次打电话催要，沙晶用微信还了300元，后沙晶将赵世良拉黑。沙晶未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：沙晶向赵世良借款4660元，约定2015年12月25日之前偿还1660元，其余3000元于2016年3月25日偿还。3000元分三次偿还，其中，2016年1月25日偿还1000元、2016年1月25日偿还1000元、2016年3月25日偿还1000元。沙晶已向赵世良偿还借款300元。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述。本院认为：赵世良向沙晶提供借款4660元，沙晶向赵世良出具借条，双方间形成民间借贷法律关系，此行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效。双方均应按照借款条的约定享有权利、履行义务。沙晶仅偿还300元，未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此赵世良要求沙晶偿还借款4360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沙晶于本判决生效之日立即偿还原告赵世良借款4360元。如被告沙晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告沙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  黄 巍人民陪审员  李国茹二〇一七年三月十五日书 记 员  崔晓蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1364号原告：蒋永智，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。原告蒋永智与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有新公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蒋永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋永智撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年三月一日书记员  秦莹雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2685号上诉人（原审被告）：蒙涛，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张洪军，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人蒙涛因与被上诉人张洪军民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月6日向上诉人蒙涛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒙涛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保78号申请人：任杰，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨濉溪，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人任杰于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨濉溪银行存款822万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人任杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨濉溪银行存款822万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人任杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月十六日书记员  王 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民953号原告:江都区小纪镇振晨涂装设备厂，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳东路26号。经营者：丁家兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张连伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院在审理原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂诉被告张连伟承揽合同纠纷一案中，原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐致君
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2688号上诉人(一审被告)：宋传喜，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处周庄南路***号，公民身份号码3422011975********。委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郭金芳,男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区东山路**号综合楼*****栋，公民身份号码3406031958********。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郭金伟，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处曙光南路丝绸厂宿舍*单元***室，公民身份号码3422011965********。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州埇桥区纺织中路佛晓报社办公楼1层，组织机构代码69411515-1。负责人：朱学银，该支公司经理。上诉人宋传喜因与被上诉人郭金芳、郭金伟，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第06271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋传喜，被上诉人郭金芳、郭金伟到庭参加诉讼，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋传喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭金芳的诉讼请求。事实和理由：涉案交通事故发生后，郭金芳弟弟郭金伟代表郭金芳与宋传喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司协商赔偿事宜。宋传喜并通过郭金伟支付了部分医疗费用。案涉赔偿协议约定了中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对本次赔偿责任就此结束。至此，宋传喜与郭金芳就本次事故纠纷已协议结束。郭金伟的代理行为属有权代理。即使无权代理也属于效力待定，并无属于无效合同范畴。郭金芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，起诉时间应从知道或者应当知道之日开始计算，郭金芳并未超过一年的期限。郭金伟辩称：协议是在交强险范围内，其他没有涉及。郭金芳向一审法院起诉请求：依法判令2012年8月29日郭金伟与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司订立的赔偿协议第二条无效。一审法院认定事实：2012年8月29日，宋传喜驾驶LE6909号轿车与郭金芳驾驶的电动车发生相撞，致使郭金芳受伤住院。由于郭金芳行动不便，郭金芳委托郭金伟与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司协商处理交强险赔偿事宜。为此，2013年2月23日，郭金芳向郭金伟出具了一份个人授权委托书。郭金伟持该委托书与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司订立了一份赔偿协议。该协议第一条约定，由太平洋财保宿州中心支公司将1万元医药费付给郭金芳作为抢救治疗费用，剩余的交强险的11万元直接支付给郭金芳；第二条约定，太平洋财保宿州中心支公司对本次事故的赔偿责任就此终结，郭金芳、宋传喜不得向太平洋财保宿州中心支公司提出任何赔偿请求。郭金芳认为该协议属于郭金伟超越授权范围订立的协议，损害了其合法权益，请求判决确认该协议第二条无效。一审法院认为：郭金芳向郭金伟出具了个人授权委托书，委托与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司在交强险范围内协商处理赔偿事宜。而郭金伟与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司订立的赔偿协议第一条除就交强险赔偿事宜作出约定外，第二条另行约定太平洋财保宿州中心支公司对本次事故的赔偿责任就此终结，显然超出郭金伟的授权。第二条约定对郭金芳不发生效力。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十八条、第五十二条第一款（五）项的规定，判决：郭金伟与宋传喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司订立的赔偿协议第二条无效。案件受理费80元，由郭金伟与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：郭金芳主张郭金伟签订案涉赔偿协议第二条属于超越代理权，该条协议应属无效。审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，郭金伟依据郭金芳向其出具的个人授权委托书与宋传喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司签订赔偿协议不属于上述法律规定的合同无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因此，即使郭金伟存在超越代理权的行为，也仅是该合同对郭金芳不发生效力，由行为人承担责任，并不导致合同条款的无效。故，郭金芳关于该案的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，宋传喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第06271号民事判决；二、驳回郭金芳的诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费160元，均由郭金芳负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年三月十五日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执170号之一申请执行人李如发，男，满族，农民，1956年9月26日出生，住所地河北省滦平县。被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县平坊满族乡偏岭村。法定代表人袁大智。本院在执行申请执行人李如发与滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0824民初3545号民事裁定书，冻结被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会的银行存款16900.00元，现因执行需要，需解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会的银行存款16900.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年三月六日书 记 员  丁超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1011号原告：胡传艳，女，1955年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：李想，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡传艳与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传艳的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月25日向原告借款50000元，并承诺一个月后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告承诺尽快还款，但一再拖延。被告李想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告李想向原告胡传艳借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年2月25日偿还，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李想向原告胡传艳借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，庭审中，原告胡传艳要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告胡传艳要求被告李想偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡传艳支付借款本金50000元及利息（自2017年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根���国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月十五日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最���人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初508号原告：郭静伊。原告：孙艺文。法定代理人：郭静伊（孙艺文之母）。两原告委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：洪德文。本院在审理原告郭静伊、孙艺文与洪德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭静伊、孙艺文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭静伊、孙艺文撤回起诉。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告郭静伊、孙艺文承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月十六日书 记 员  陈会
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执246号申请人:朱涛。被执行人:王兵。申请执行人朱涛与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王兵银行存款70950元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初842号原告：王计成，男，1951年8月26日出生，住莘县。原告：王记春，男，1953年1月10日出生，住莘县。原告：王记存，男，1958年2月4日出生，住莘县。原告：王兆杰，男，1966年6月24日出生，住莘县。四原告委托诉讼代理人：李言鲁，莘县法律援助中心张寨援助站工作人员。被告：段传锁，男，1955年8月1日出生，住莘县。原告王计成、王记春、王记存、王兆杰与被告段传锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月9日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  马敬启二〇一七年三月九日书记员  赵丽芳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初68号之二原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住址：子洲县人民街55号。法定代表人高XX，系该公司董事长。委托代理人高X，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处主任。被告袁X，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。被告钟XX，女，汉族，1977年1月24日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。被告马X，男，汉族，1988年3月13日出生，农民，住陕西省子洲县姚家砭村。被告李X慧，女，汉族，1990年2月28日出生，农民，住陕西省子洲县姚家砭村。原告陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与被告袁X、钟XX、李X慧、马X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告马X撤回起诉的申请。本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司对被告马X撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国2民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告马X的起诉。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  郝 宝二〇一七年三月十五日书 记 员  王双虎
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初941号原告：杨某，女。被告：王某，男。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告王某自愿离婚；二、婚生女王某某由原告抚养，婚生子王某某某由被告抚养（现暂由原告照看至2017年7月底），原被告有权探望对方抚养的子女，原被告愿相互提供探望便利；三。、诉讼费用300元减半收取原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年三月二十一日书记员  郗梦雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12427号原告何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告黄崇华，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告丁海凤，女，1963年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告何若佩与被告黄加明、杨勤、黄崇华、丁海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何若佩的委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄加明、黄崇华、丁海凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若佩诉称：被告黄加明因资金周转困难于2016年7月14日和2016年8月5日向原告何若佩分别借款3万元和10万元，借款期限均为1个月，该两笔借款都由被告黄崇华和丁海凤担保。被告杨勤与被告黄加明是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告何若佩多次催要，但被告黄加明至今未还，故为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告黄加明、杨勤立即归还借款人民币130000元并按年利率24%支付至判决给付之日止利息（自2016年9月5日起暂计算至2016年9月19日止利息为1300元）；2、判令被告黄加明、杨勤支付逾期还款违约金20000元；3、判令被告黄加明、杨勤承担原告支出的律师费10978元；4、判令被告黄崇华、丁海凤对上述第1、2、3项诉讼请求中被告黄加明、杨勤的债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金和律师费的诉讼请求。被告黄加明未作答辩。被告杨勤未作答辩。被告黄崇华未作答辩。被告丁海凤未作答辩。经审理查明：2016年7月14日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款3万元，借款期限为1个月，未约定担保期限，黄崇华、丁海凤在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今收到何若佩人民币3万元整，以现金方式支付。出具借据后，黄加明、杨勤、黄崇华和丁海凤均未归还过款项。2016年8月5日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款10万元，借款期限为1个月，订于2016年9月4日归还，担保人承担连带担保责任，未约定担保期限，黄崇华、丁海凤在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今本人黄加明收到何若佩现金人民币10万元整，其中5万元转入农业银行，剩余5万元以现金方式支付。出具借据后，黄加明、杨勤、黄崇华和丁海凤均未归还过款项。另查明：黄加明与杨勤于2010年2月11日登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、收条、本院调取的（2016）苏0509民初10732号民事判决书以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告黄加明向其借款本金13万元的事实，向本院提供了借据、收条予以证明，被告黄加明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄加明自己承担，故对于原告主张的被告黄加明向其借款本金13万元未还的事实，本院依法予以认定，被告黄加明理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告黄加明与被告杨勤系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告黄加明的个人债务，被告杨勤没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对3万元借条中的保证方式认定为连带责任保证，原告何若佩在主债务履行期届满之日起六个月内向法院起诉，符合法律规定，故应由被告黄崇华、丁海凤对被告黄加明的13万元债务承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金13万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。二、被告黄崇华、丁海凤对被告黄加明的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3546元、公告费690，合计4236元由被告黄加明、杨勤、黄崇华、丁海凤共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  刘辉云人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一七年三月十五日书 记 员  姚志琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执320号申请执行人弋颖，女，1991后9月14日生，汉族，农民。被执行人户县友好医院。法定代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人弋颖与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，被执行人已给付申请执行人工资1500元，申请执行人表示对剩余工资251元表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结户县人民法院（2016）陕0125民初3233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月十五日书记员  邱世玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路55号，组织机构代码71178623-0。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，该公司职工。被申请人：孙言芳、女、汉族、1987年5月27日出生，住安徽省阜阳市太和县，申请人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被申请人孙言芳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求保全被申请人孙言芳所有的皖Ｋ×××××大众轿车一辆（车架号LBV5XXXX，发动机号XXXX)。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险险种（保单号PZDM201734120000000018）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封孙言芳所有的皖Ｋ×××××大众轿车一辆（车架号LBV5XXXX，发动机号XXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。。审判员 李 欣二〇一七年三月六日书记员 李天异附：(2017)皖1204财保9号民事裁定书所适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6564号原告:陈行林,男,汉族,1948年5月26日出生,住开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告:李庭刚,男,汉族,1948年3月28日出生,住开州区。被告:唐玉莲,女,汉族,1953年3月19日出生,住开州区。原告陈行林与被告李庭刚、唐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈行林及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼；被告李庭刚、唐玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈行林诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元及利息；2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因做工程差款分三次向原告借款48万元，约定月息3%，至今仅偿还本金8万元及部分利息。被告李庭刚、唐玉莲未提出答辩。经审理查明：被告李庭刚、唐玉莲是夫妻关系。二被告因做工程差款，于2013年12月18日至2014年7月17日期间，分三次向原告借款48万元，其具体事实分别是：1、2013年12月18日二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈行林现金叁拾万元整（小写300000.00元）。月息3分，每季度结息。借款：唐玉莲李庭刚……”。该笔借贷行为发生后，二被告按约定的月息3分陆续偿付原告利息至2014年9月17日，并偿还本金8万元，至今下欠原告本金22万元及2014年9月18日起的利息。2、2014年1月25日，被告唐玉莲向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈行林现金壹拾万元正，月息为每月3000元，息为一季度结清。借款人：唐玉莲……”。该笔借贷行为发生后，被告唐玉莲按约定的月息3分陆续偿付原告利息至2014年10月24日。3、2014年7月17日，被告唐玉莲向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈行林现金80000.00元，大写捌万元正，月息为3分，按季度结息。借款人：唐玉莲……”。该笔借贷行为发生后，被告唐玉莲按约定的月息3分陆续偿付原告利息至2014年10月17日。上述事实，有原身份证复印件、户口证明、借条原件等证据载卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与二被告出具的借条能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。（二）关于原告主张李庭刚在上述第2、第3两笔借款中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李庭刚未提供证据证明该笔借款系被告唐玉莲的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对二被告已经按约定的月息3分结付的利息，本院予以认可；对今后的利息，原告主张按月利率2%计算的主张，符合前述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李庭刚、唐玉莲于本判决生效后五日内共同偿还原告陈行林借款本金220000.00元，并按月利率2%从2014年9月18日起计息至还清本金之日止。二、由被告唐玉莲、李庭刚于本判决生效后五日内共同偿还原告陈行林借款本金100000.00元，并按月利率2%从2014年10月25日起计息至还清本金之日止。三、由被告唐玉莲、李庭刚于本判决生效后五日内共同偿还原告陈行林借款本金80000.00元，并按月利率2%从2014年10月18日起计息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费230元，诉讼保全申请费1520元，合计9800元，由被告李庭刚、唐玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上述处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  王开发二〇一七年三月十三日书 记 员  张 理