福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初75号原告：李美玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：陈翠梅，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁鸿弟，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈翠梅之夫。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。原告李美玲与被告陈翠梅、丁鸿弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人蔡玲及被告陈翠梅、丁鸿弟的共同委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：请求判令1.两被告返还原告借款19，000元，并依中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈翠梅、丁鸿弟系夫妻关系。2013年元月7日被告陈翠梅因需资金周转向原告借款125，000元，约定自2013年2月7日起至2014年10月7日止，被告需每月向原告还款5，000元，并于2013年元月10日由被告陈翠梅出具亲笔签名的借款合同给原告为凭。2013年9月4日被告陈翠梅、丁鸿弟因需资金周转向原告借款42，000元，约定自2013年9月19日起至2014年12月19日止，被告需每月向原告还款2，000元，并于2013年9月8日由被告陈翠梅及代被告丁鸿弟签名的借款合同给原告为凭。2014年3月4日被告陈翠梅因需资金周转向原告借款26，000元，约定自2014年3月19日起至2014年12月19日止，被告需每月向原告还款2，000元，并于2014年3月8日由被告陈翠梅出具亲笔签名的借款合同给原告为凭。然而，时至起诉之日两被告仍拖欠原告19，000元未还。原告多次催告无果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的上述借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。鉴于两被告的行为已经严重违反双方约定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉请法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告陈翠梅、丁鸿弟辩称，被告已经偿还原告本案全部借款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。双方当事人争议焦点：本案借款的总数额多少？被告陈翠梅、丁鸿弟是否已经还清本案借款？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李美玲提供以下证据：A1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；A2.被告的户籍证明二份，证明两被告的身份信息；A3.婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；A4.借款合同三份，证明两被告共计向原告借款193，000元的事实；A5.原告与被告陈翠梅的来往短信记录截图，证明原告曾多次要求被告偿还剩余欠款19，000元以及被告要求分期偿还的事实。被告陈翠梅、丁鸿弟质证认为，证据A1、A2、A3属实，证据的三性没异议；证据A4借款合同三份真实性没意见，但原告的证明内容不能成立，被告实际上只向原告借款148,000元，且合同约定很清楚，2013年元月10日的借款合同，借款金额实际上是100,000元，而不是125,000元，借款期限是20个月，2013年9月8日的借款合同，实际上借款是30,000元，而不是42,000元，借款期限是15个月，2014年3月8日的借款合同，实际上借款是18,000元，而不是26,000元，借款期限是9个月;证据A5短信的手机号码是被告陈翠梅的属实，没异议，但短信的证据效力是不能作为证据效力来使用，内容是可以删剪的，且经过核实后，已经查清是没拖欠原告款项，被告已经向法庭提供证据予以证明被告的主张。被告陈翠梅、丁鸿弟提供如下证据：B1.农业银行帐户历史数据查询单一份，证明陈翠梅付款61,290元给李美玲的事实；B2.农商行英墩支行存款明细帐，证明丁鸿弟付款52,550元给李美玲的事实；B3.建设银行历流水，证明丁鸿弟、陈翠梅付给李美玲35，000元的事实；B4.还款明细表、分项表，证明陈翠梅、丁鸿弟共计通过银行付款给李美玲合计148，840元的事实；B5.应还款项计算表，证明按双方约定陈翠梅应付款数额是148，000元的事实。原告质证认为，证据B1、B2、B3、B4还款金额没意见，证据B5证明目的不能成立，应按借款合同当中确认的借款数额进行还款，被告在证据B5中对于“应付额”的理解是单方理解，不符合常理，不能成立。本院认为，原告提供的上述证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供上述证据A4认为应按照三张借款合同总则上载明的借款总金额125,000元+42，000元+26,000元=193，000元为准，扣除两被告已还的款项，至起诉时尚欠借款19,000元未还，同时提供其与被告陈翠梅往来的手机短信截图加以证明。对证据A4三份借款合同的真实性两被告没有异议，但被告主张应按照借款合同分则中双方约定还款条款载明的约定分期还款期数及每期还款金额计算得出本案借款总金额为148，000元，并提供证据B1、B2、B3等银行流水明细证明两被告在借款后有陆续汇款给原告共计148，840元，其已还清原告本案全部借款。原告对两被告提供的上述证据B1、B2、B3予以承认，且自认两被告仅欠借款19,000元。分析原、被告的以上主张，原告的说法更符合生活常理，故本院认定本案原、被告之间的借款总额应为193，000元，同时原告提供的证据A5（双方往来的短信记录）具有证明效力，原告诉称被告尚欠其借款19，000元，本院予以认定。被告主张已还清原告本案全部借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。就双方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：被告陈翠梅陆续于2013年元月7日、2013年9月4日、2014年3月4日分别向原告李美玲借款125，000元、42，000元、26,000元，总计借款193，000元。双方没有约定利息，仅分别约定还款期限至2014年10月7日、2014年12月19日、2014年12月19日。此后被告陈翠梅、丁鸿弟陆续还款，至起诉时被告陈翠梅尚欠原告李美玲借款19，000元未还，原告催讨无果而于2017年8月18日向本院提起诉讼。另查明，被告陈翠梅、丁鸿弟于2008年11月4日登记结婚。本案借款发生在被告陈翠梅、丁鸿弟婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告陈翠梅之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原告与被告陈翠梅对借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告陈翠梅偿还借款本金19，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告关于已经还清本案借款的抗辩主张，因未能提供足够充分的证据予以证明，本院不予采信。因本案借款系发生在被告陈翠梅、丁鸿弟婚姻关系存续期间，而两被告并没有提供相关证据证明本案债务由原告与被告陈翠梅明确约定为被告陈翠梅的个人债务，或者证明原告知道被告陈翠梅与被告丁鸿弟约定本案借款以被告陈翠梅个人所有的财产清偿，故本案债务可认定为两被告夫妻的共同债务，即被告丁鸿弟应对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告丁鸿弟共同偿还本案借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈翠梅、丁鸿弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美玲借款本金1,9000元及自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，因适用简易程序减半收取为137.5元，由被告陈翠梅、丁鸿弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一七年三月十日书记员  王燕军附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。