广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初1号原告：许旭鹏，男，1969年11月10日出生，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。被告：刘林浩，男，1985年9月12日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：林创俊，男，1981年10月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告许旭鹏与被告刘林浩、林创俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼，被告刘林浩、林创俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金6万元；2.判令两被告共同支付原告借款利息34800元（从2014年7月9日起暂计至2016年12月8日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由两被告共同负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令两被告共同支付原告借款利息15800元（从2014年7月9日起暂计至2016年12月8日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年7月8日,被告刘林浩以生意周转需要资金为由,向原告借款6万元,被告刘林浩向原告出具了《借款借据》,并由被告林创俊为该笔借款提供担保,三方约定借款期限自2014年7月8日起至2014年12月8日止,借款月息为2.5%,合同签订后,原告将现金6万元交付给被告刘林浩。借款到期后,被告刘林浩未按期归还借款本金及利息,原告多次向二位被告催讨欠款,但二位被告均以各种理由推脱,拒不还款。原告认为,被告刘林浩不但应全额归还原告借款本金6万元,并且还应支付原告该借款自2014年7月9日起,暂计至2016年12月8日止,按照月利率2%计算的资金占用利息34800元(60OO0*2%*29个月)。被告林创俊作为该笔借款的担保人,应对刘林浩的借款本金和资金占用利息承担连带清偿责任。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于两被告均放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日,被告刘林浩以资金周转为由,向原告借款6万元，并向原告出具了《借款借据》。该借据约定：借款60000元，用途为周转，借款期限自2014年7月8日起至2014年12月8日止,借款月息为2.5%,原告在出借人处签名确认,被告刘林浩、林创俊分别在借款人和担保人处签名和捺印予以确认。借款到期后,被告刘林浩未按期归还借款本金及利息,原告多次催讨未果，遂向法院起诉。案件审理过程中，被告刘林浩付还了原告19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林浩向原告借款，但没有按约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。由于原、被告未约定还款19000元属于本金还是利息，原告也认可被告刘林浩付还原告的19000元系利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该款项19000元应认定为被告刘林浩向原告支付借款利息（包括逾期利息）。原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，原告要求被告刘林浩按月利率2%支付，不违反法律规定，可予确认；逾期付款利率双方并未约定，原告请求按月利率2%计，可予照准，但应扣除被告已经支付的利息和逾期利息。关于担保责任，被告林创俊自愿为被告刘林浩的上述借款提供连带责任担保，保证行为合法有效，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告请求被告林创俊对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。被告刘林浩、林创俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告许旭鹏借款6万元及利息、逾期利息（从2014年12月9日起暂计至2016年12月8日止，均按月利率2%计算，但应抵扣被告刘林浩已经付还的19000元）；二、被告林创俊应对上述判决的债务承担连带清偿责任。被告林创俊在承担保证责任后，有权向被告刘林浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告刘林浩、林创俊共同负担。该款原告已全部预交，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 桂 渤二〇一七年三月十五日书 记 员 张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。