湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2496号原告刘元华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。原告邓礼上，男，汉族，双峰县人，地址同上，系刘元华的翁父。原告邓俊豪，男，汉族，双峰县人，地址同上，系刘元华的儿子。原告邓娟，女，汉族，双峰县人，地址同上，系刘元华的女儿。以上三原告的委托代理人刘元华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。以上四原告的委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县印塘乡人民政府。住所地：双峰县印塘乡。法定代表人欧阳鸿政，系该乡乡长。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告刘元华、邓礼上、邓娟、邓俊豪与被告双峰县印塘乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘元华及四原告的委托代理人王叶凡、被告双峰县印塘乡人民政府的委托代理人曾海红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金72705元（3165×23）；2、被告支付原告一次性工亡补助金576880元；3、被告支付原告医疗费50000元、住院期间伙食补助费5200元、丧葬费30000元、交通费2600元、鉴定费1080元；4、被告支付原告邓礼上抚恤金144000元。被告辩称：原告主张的邓海燕生前应当享受的待遇没有法律依据，主张邓海燕死亡的待遇没有经过是否工伤死亡的认定，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：双峰县印塘乡新泽煤矿是被告双峰县印塘乡人民政府主管的集体所有制企业，现已注销。2010年6月9日至2011年3月7日，原告刘元华之夫邓海燕在原双峰县印塘乡新泽煤矿从事采掘工作，接触煤尘。2012年10月8日，经娄底市疾病预防控制中心诊断，邓海燕的疾病为煤工尘肺三期。2014年11月27日，双峰人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2014）第ZF031号认定工伤决定书，认定邓海燕受到的事故伤害为工伤。2015年1月29日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2015年第0147号劳动能力鉴定结论书，鉴定邓海燕的劳动能力为伤残三级。2015年3月17日，邓海燕向双峰劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会逾期未作出仲裁裁决。故此，2015年5月29日，邓海燕向本院提起诉讼。2015年6月30日，邓海燕去世，四原告参与诉讼，请求本院判决：1、该矿向原告支付医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、一次性工亡补助金、鉴定费、交通费891671.85元。2、该矿向原告刘元华每月支付抚恤金2000元、一次性支付原告邓礼上抚恤金144000元、一次性支付原告邓俊豪抚恤金72000元。2015年11月10日，本院作出（2015）双民一初字第564号民事判决书和民事裁定书，判决该矿支付原告停工留薪期工资26628元、护理费35623元，裁定驳回原告要求该矿支付医疗费、住院期间伙食补助费、丧葬费、一次性工亡补助金、鉴定费、交通费、抚恤金的起诉。在双峰工伤保险局拒绝支付前述待遇以后，2016年1月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决双峰工伤保险局在工伤保险基金中支付所有工伤保险待遇。2016年3月24日，本院作出（2016）湘1321行初6号行政判决书，驳回原告对双峰工伤保险局的诉讼请求。该矿不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）湘13行终93号行政判决书，驳回该矿的上诉，维持原判决。2016年8月23日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，邓海燕去世以后，各原告以及原双峰县印塘乡新泽煤矿均未申请对邓海燕进行死亡原因（因职业病还是其他疾病死亡）鉴定。判决的理由和结果本院认为：原双峰县印塘乡新泽煤矿是被告主管的集体所有制企业，现该矿已注销，该矿的民事责任应由被告承担；职业伤害是劳动者在劳动过程中受到的慢性伤害，对劳动者提供劳动保护是用人单位的法定义务。但是，邓海燕在原双峰县印塘乡新泽煤矿工作期间，该矿没有为邓海燕进行上岗前和在岗健康检查，也未为邓海燕建立职业健康档案，故此，对邓海燕依法应享受的工伤保险待遇，该矿应承担支付责任；《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90％，二级伤残为本人工资的85％，三级伤残为本人工资的80％，四级伤残为本人工资的75％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；(三)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。根据前述规定，对原告要求被告支付一次性伤残补助金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；邓海洋虽然已经去世，但是，邓海燕的继承人即本案的原告对邓海燕的工伤保险待遇有继承权。2015年1月29日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2015年第0147号劳动能力鉴定结论书，鉴定邓海燕的劳动能力为伤残三级，原告主张邓海燕的一次性伤残补助金为72705元（3165×23），合符法律规定，本院予以认定；原告主张邓海燕开支的医疗费为50000元，但是，根据原告提交的证据，邓海燕自负的医疗费仅为28020.6元（2013年1月4日至2013年1月22日，邓海燕在双峰县人民医院住院，经补偿后，原告自负医疗费1852.45元。2014年9月28日至2014年10月4日，邓海燕在青树坪镇中心卫生院住院，经补偿后，邓海燕自负医疗费237.3元。2014年10月7日至2014年10月13日，邓海燕在青树坪镇中心卫生院住院，经补偿后，邓海燕自负医疗费346.07元。2015年2月13日至2015年2月22日，邓海燕在青树坪镇中心卫生院住院，经补偿后，邓海燕自负医疗费323.11元。2015年5月10日至2015年5月17日，邓海燕在双峰县人民医院住院，经补偿后，邓海燕自负医疗费1968.82元；2015年6月1日至2015年6月9日，邓海燕在青树坪镇中心卫生院住院，经补偿后，邓海燕自负医疗费419.22元。2015年6月17日至2015年6月30日，邓海燕在中南大学湘雅二医院住院，经补偿后，邓海燕自负医疗费19759元。），本院只能认定邓海燕的医疗费28020.6元；邓海燕的住院时间合计76天，原告主张其伙食补助费5200元，不合符法律规定，本院认定760元；原告主张其交通费2600元、鉴定费1080元，合符实际情况和法律规定，本院予以认定；邓海燕去世以后，原告并未申请有资质的机关对邓海燕的死亡原因进行鉴定，故原告没有证据证明邓海燕的死亡确系因工死亡，故对原告要求被告支付原告一次性工亡补助金576880元、丧葬费30000元、邓礼上抚恤金144000元的诉讼请求，本院不予支持。纵上述，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十九条、《湖南省工伤保险条例实施办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告双峰县印塘乡人民政府于本判决书生效之日起十日内支付原告刘元华、邓礼上、邓娟、邓俊豪一次性伤残补助金72705元、医疗费28020.6元、伙食补助费760元、交通费2600元、鉴定费1080元，合计105165.6元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘元华、邓礼上、邓娟、邓俊豪的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘 标