江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1906号原告樊亚帅，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。被告樊金平，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住修水县。被告陈勇，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住修水县。委托代理人付林宁，修水县义宁镇中心法律服务所律师。被告江西远通建筑工程有限公司，组织机构代码55351107-0。住所江西省南昌市西湖区洪都中大道***号。法定代表人谢智刚。上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告樊亚帅及其委托代理人吴凌、被告陈勇及其委托代理人付林宁、被告樊金平已到庭参加诉讼，被告江西远通建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告陈勇对原告樊亚帅伤残等级申请重新鉴定，本院依法准许后，组织双方进行重新鉴定，并于2017年2月21日组织双方重新进行质证，原告樊亚帅及其委托代理人吴凌、被告陈勇及被告樊金平已到庭参加质证，被告江西远通建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊亚帅诉称，2015年8月25日，修水县东港乡人民政府与被告江西远通建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将修水县东港乡（危桥）建设工程发包给该公司施工，被告陈勇为该工程的实际施工人，被告陈勇又将部分工程给被告樊金平做。2015年12月8日晚，被告樊金平雇请原告去该工地做事，原告于次日便到该工地做事，上午11时许，原告在该工地用机器弯钢筋时，因机器故障致使钢筋转速过快将原告右手食指致伤，造成粉碎性骨折。原告受伤后当即被送往修水县第二人民医院救治，后转院至江西省南昌曙光手足外科医院住院治疗，2016年3月14日经鉴定为十级伤残，误工损失日评定为60天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。此次事故给原告身心造成极大损伤和痛苦，因多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21775.05元、误工费7800元、护理费3750元、营养费750元、伙食补助费280元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1000元等共计60833.05元；本案诉讼费由被告负担。被告樊金平辩称，原告系我雇请的无异议，但我安排原告做的是裁钢筋，而原告却称是弯钢筋，且没有人看到原告受伤，本人也不知道原告为何会受伤。被告陈勇辩称，本人与原告之间无任何法律关系，不应承担责任，本人为实际施工人，且将部分工程承包给被告樊金平，原告系受被告樊金平雇请去做事的，他们之间应属雇佣关系，依据相关法律规定，本案的赔偿责任应由被告樊金平负担；本次事故原告自身有重大过错，应承担相应责任，其受伤并非机器故障所致，而是因其自身操作不当、无相应经验及反应迟钝所致；原告伤残不应构成十级，故申请重新鉴定；原告部分诉求过高，请依法核减。综上，请依法判处。被告被告江西远通建筑工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年8月25日，修水县东港乡人民政府与被告江西远通建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将修水县东港乡东港桥（危桥）建设工程发包给该公司施工，被告陈勇挂靠于被告江西远通建筑工程有限公司，为该工程的实际施工人，被告陈勇又将工程承包给被告樊金平。因工程施工需要，被告樊金平雇请原告樊亚帅去该工地提供劳务，原告便于2015年12月9日前往该工地做事，当日上午11时，原告用机器弯钢筋时，不慎将右手食指致伤，造成粉碎性骨折。原告受伤后当即被送往修水县第二人民医院救治，花费医疗费685.40元，因伤势较重，当日被送往江西省南昌曙光手足外科医院住院治疗14天，出院诊断右示指近节指骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费21191.65元。2016年3月10日，原告花鉴定费1200元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告损伤评定为十级伤残；误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。诉讼过程中，被告陈勇对原告樊亚帅伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法准许并组织双方到江西神州司法鉴定中心对原告樊亚帅伤残进行重新鉴定，经鉴定，原告樊亚帅伤残等级为X（十）级。重新鉴定费用2500元系被告陈勇支付，其表示可由其负担，原告樊亚帅因重新鉴定花费交通费180元。事故发生至今，被告樊金平共垫付医疗费等费用23043元，原告因其它损伤未获赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出增加102元医疗费的诉讼请求。另查明，原告樊亚帅系农业家庭户口。事发当日，被告樊金平安排余某及原告樊亚帅等人去工地裁钢筋，后因余某离开，原告樊亚帅一人无法进行裁钢筋作业，其便独自一人用机器弯钢筋，在弯钢筋时不慎受伤；该机器系被告陈勇提供，事发前，被告樊金平及原告樊亚帅均知晓该机器存在故障。以上事实，有常住人口信息、企业公示信息、组织机构代码证、建设施工合同、证人余某及樊某证人证言、门诊收据、出院记录、疾病诊断证明、费用清单及医疗费发票、修方司[2016]临鉴字第087号司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F701号司法鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人相互吻合的庭审陈述等附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告樊亚帅向被告樊金平领取报酬，并在被告樊金平承包的修水县东港乡东港桥（危桥）建设工程施工过程中受伤的事实，有双方的陈述及原告提交的证据予以证实，故本院认为被告樊金平与原告樊亚帅之间形成雇佣关系，作为接受劳务一方，被告樊金平对原告樊亚帅在工地上受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告江西远通建筑工程有限公司作为本案所涉工程的承包人，明知被告陈勇不具备相应资质，将上述工程交付于被告陈勇，被告陈勇为实际施工人，由其向被告江西远通建筑工程有限公司交纳相关挂靠费用。被告陈勇在施工操作过程中，又将该工程分项转包给同样不具备相应资质的被告樊金平，且其提供的机器存在故障，就原告的经济损失，被告江西远通建筑工程有限公司、陈勇应与被告樊金平承担连带赔偿责任。鉴于原告樊亚帅在施工过程中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告樊金平的赔偿责任。综上，结合本案事故发生经过，本院认定被告樊金平对原告损失承担70%责任，原告对其自身损失承担30%责任。原告樊亚帅因重新鉴定支出的180元交通费属合理支出，且重新鉴定意见未降低原告伤残等级，故该费用应由被告陈勇负担。综上，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及原告的诉讼请求，确认原告的损失范围为：1、医疗费21877.05元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；3、营养费660元（30天×22元/天）；4、护理费3687.90元（30天×122.93元/天）；5、误工费5830.20元（60天×97.17元/天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/天×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1200元；9、除重新鉴定外所产生的交通费，结合原告住院天数、次数及地点等，本院酌定700元。综上，原告以上各项损失共计58513.15元。由被告樊金平负担70%即40959.20元，原告樊亚帅自行负担30%即17553.95元。被告樊金平在事故发生后已支付的23043元，应予抵除，故被告樊金平仍应赔付原告樊亚帅17916.20元。重新鉴定费2500元，被告陈勇同意负担且已实际支付，本院不予处理；原告樊亚帅因重新鉴定而支出的交通费180元，由被告陈勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊金平在本判决生效后十五日内赔偿原告樊亚帅各项损失17916.20元；二、被告陈勇及被告江西远通建筑工程有限公司对被告樊金平上述应承担的款项承担连带赔偿责任。三、由被告陈勇在本判决生效后十五日内赔付原告樊亚帅重新鉴定交通费180元；四、驳回原告樊亚帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告樊金平、陈勇及江西远通建筑工程有限公司连带承担924.70元，原告樊亚帅承担396.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑代理审判员  沈图英人民陪审员  匡明安二〇一七年三月六日书 记 员  胡 健