安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初251号原告:刘孟羊，住湖南省。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告:梁起燚，住安徽省。被告:金玉林，住安徽省。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪克宝，男，汉族，住河南省。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。负责人：王正智，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告:李世军，住安徽省。被告:六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：刘瑞，经理。被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省。负责人：张良，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。原告刘孟羊诉被告梁起燚、金玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）、李世军、六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称鸿运汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘孟羊特别授权代理人张宇，被告梁起燚、金玉林共同特别授权代理人洪克宝，被告太平洋六安支公司特别授权代理人王教富，被告李世军，被告浙商安徽分公司特别授权代理人唐雄文到庭参加诉讼，被告鸿运汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘孟羊诉称：2016年7月14日16时26分，皖XXXX**号轻型货车、皖XXXX**号轻型货车沿长沙市望城区新康乡加油站地段由南朝北停靠在道路右侧的非机动车道，恰遇原告刘孟羊驾驶牌照为湘XXXX**号小型汽车沿长沙市望城区新康乡加油站地段由南向北行驶，与刘孟羊驾驶湘XXXX**号小型汽车车头与皖XXXX**号轻型货车尾部相撞，将皖XXXX**号轻型货车向前推行1.7米后与皖XXXX**号轻型货车车厢所载货物相撞，造成原告刘孟羊受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经望城区公安局交通警察支队认定，被告梁起燚负事故的次要责任、被告李世军负事故的次要责任。被告梁起燚驾驶金玉林所有的车辆在太平洋六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。被告李世军驾驶鸿运汽运公司所有的车辆在浙商安徽分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失314617.2元，后变更为331079.8元；2.被告承担本案诉讼费。被告梁起燚、金玉林提供书面答辩状同时辩称：对事故事实及责任划分无异议；双方已达成调解协议，约定此事一次性了结，原告诉讼请求均无法律依据，请求驳回原告的诉请或由保险公司赔偿。被告太平洋六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我司在审查被告的证件齐全的情况下依法赔偿；根据事故认定，本事故是一主两次，对超过交强险部分，应按6：2：2划分，我司占2；原告诉请的各项费用过高，部分无依据，请求法庭依法核减；不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。被告李世军辩称：对事故事实及责任划分无异议；我无垫付款。被告鸿运汽运公司未作答辩。被告浙商安徽分公司辩称：对事故事实无异议，但责任划分有异议，被告李世军无责任；事故后双方达成调解意见，应按调解意见履行，我司和被告李世军不应再承担其他责任；原告的损失和被告李世军之间无因果关系，因本案系三车事故，原告车辆与我方车辆无直接碰撞，无作用力就无因果关系；原告的损失计算方法错误，我公司需在交强险限额内与留给其他受害人；原告的诉请超交强险部分我司不应承担超过20%的责任比例；医药费发票中护理费2957.75元系重复计算，应予以扣除。原告向法庭提供以下五组证据：1.原告身份证、商品房买卖合同书1份、物业公司及社区证明一份、湖南省交通事故赔偿标准、银行交易明细；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医药费发票、出院记录、费用清单、病案；5.司法鉴定书，鉴定费发票。被告梁起燚、金玉林质主意见：证据1商品房买卖合同有异议，合同无相关行政手续，证据不足，请求法庭认定；证据2、3无异议；对证据4无异议中，非医保费用我方认为需扣除；证据5无异议。被告太平洋六安支公司质证意见：证据1身份证无异议，商品房买卖合同书系复印件，请求法庭核实原件，物业公司证明三性有异议，应有具体的出具人签字，湖南省的赔偿标准无异议；收入流水有异议，应有银行加盖业务章，达不到原告的证明目的；证据2对交通事故发生事实及责任划分无异议，对协议书有异议，对我司无约束力；证据3无异议；对证据4请求法庭核实，应以正式的医药费为准；其他无异议；对证据5鉴定意见书无异议，鉴定费发票无异议但我司不承担。被告李世军质证意见：无异议。被告浙商安徽分公司质证意见：证据1身份证无异议，商品房买卖合同书系复印件，真实性有异议，达不到其证明目的，物业公司证明真实性有异议，应有具体的出具人签字，原告的经常居住地应由公安机关出具证明；湖南省的赔偿标准真实性无异议，达不到原告的证明目的，应按农村标准计算赔偿，收入流水真实性有异议，应有银行加盖业务章，达不到原告的证明目的；证据2真实性无异议，关联性有异议，我司认为被告李世军不承担责任，因本案三方已经达成调解协议，被告四及我司不应承担原告的赔偿；证据3系复印件，真实性有异议，认可被告四的投保事实；证据4医药费发票真实性无异议，但其中含护理费2957.75元系重复计算，应予以扣除，出院记录和费用清单真实性无异议，其中的非医保费用需扣除，对于住院天数33天予以认可；证据5鉴定意见书真实性无异议，但达不到证明目的，系原告单方委托；伤残等级过高，三期费用过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审理查明：2016年7月14日16时26分，被告梁起燚驾驶皖XXXX**号轻型货车、被告李世军驾驶皖XXXX**号轻型货车沿长沙市望城区新康乡加油站地段由南朝北停靠在道路右侧的非机动车道，恰遇原告刘孟羊驾驶的湘XXXX**号小型汽车沿长沙市望城区新康乡加油站地段由南向北行驶，因刘孟羊驾驶的车辆超速行驶且忽视交安全，致使湘XXXX**小型汽车车头与皖XXXX**号轻型货车尾部相撞，将皖XXXX**号轻型货车向前推行1.7米后与皖XXXX**号轻型货车车厢所载货物相撞，造成原告刘孟羊受伤，车辆受损的交通事故。2016年8月12日，湖南省长沙望城区公安局交通警察大队出具望[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：刘孟羊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，在本次事故中承担主要责任；梁起燚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、第五十四条第二项之规定，在本次事故中承担次要责任；李世军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，在本次事故中承担次要责任。同时，经望城区公安局交通警察大队调解，刘孟羊、梁起燚、李世军就三方损失达与一致调解意见，但三方均未实际履行，原告损失未得到任何赔偿。事故发生第二天,原告刘孟羊入住中南大学湘雅三医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折2.左桡骨骨折3.右前臂皮肤裂伤4.闭合性腹部外伤，肠系膜破裂出血5.急性弥漫性腹膜腹炎6.失血性休克7.蛛网膜下腔出血，头皮血肿8.肺挫伤、肺部感染；9.下额骨骨折10.颌面部外伤，2016年8月17日原告出院，出院医嘱：1.术后避免过重体力劳动，休养3个月，骨科门诊复诊2.一个月内避咀嚼硬物，口腔门诊复诊3.不适随诊，以上原告住院33天支付医疗费172783.12元。2016年12月15日，经原告委托益阳市某某司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：1.刘孟羊之下额骨损伤构成九级伤残；腹部损伤构成九级伤残；左下肢损伤构成拾级伤残；2.后续治疗费用约需人民币14000元；3.休息（误工）从受伤之日起计算至定残之日前一天为止；拆内固定物时两处各需休息（误工）一个月，共二个月；其伤后需一人完全护理三个月，拆出内固定物时各需一个人护理半个月，共一个月；营养三个月。为此，刘孟羊支付伤残鉴定费3000元。另查明：被告梁起燚驾驶的皖XXXX**号轻型货车登记所有人被告金玉林，在被告太平洋六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险；被告李世军驾驶的皖XXXX**号轻型货车登记所有人为被告鸿运汽运公司，在浙商安徽分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2011年6月25日，原告刘孟羊与长沙联诚房地产开发有限公司签订一份《望城县商品房买卖合同》：刘孟羊购买联诚国际城小区XX栋X单元XXX号住宅房屋一套。2017年2月28日，长沙市万厦园丁物业管理有限公司出具一份《证明》：刘孟羊先生系联诚国际城XX栋XXX业主，从2013年6月入住至今。2017年2月18日湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司出具一份《证明》：刘孟羊自2015年6月至2016年7月14日因交通事故受伤时止，一直从事室内装修工作，月薪8000元左右（包工另行计算），因交通事故受伤至今，该同志一直未到我公司上班，我单位已停发该同志工资。刘孟羊XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行流水显示：2015年2月17日至2016年5月26日，刘孟羊收入流水276100元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告刘孟羊、被告梁起燚、被告李世军分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任、次要责任发生交通事故，致刘孟羊受伤所造成的经济损失，被告梁起燚应与车辆登记所有人被告金玉林连带承担相应的赔偿责任，被告李世军应当与车辆登记所有人被告鸿运汽运公司连带承担相应的赔偿责任，根据三方在事故的承担的责任，本院酌定三车赔偿比例为6：2：2较为合适。因三方在交警部门达成的调解协议均未履行，导致协议无效，现原告起诉至本院要求赔偿其损失，本院予以支持。被告梁起燚驾驶的的车辆、被告李世军驾驶的车辆分别在太平洋六安支公司和浙商安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在湖南省城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照湖南省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级两处九级一处十级、后续治疗费、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告住院治疗、后续护理、实际收入均发生在湖南省城镇，提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在重大过错责任，精神损害抚慰金应当减少由本院酌定，交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项损失为：医疗费172783.12元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费14000元；误工费31004.6元（210天×53889元/年）、护理费13970.6元（120天×42494元/365天）、残疾赔偿金132654.8元{28838元/年×20年×（20%+2%+1%）}，精神损害抚慰金6000元、交通费1000元；合计383713.12元，由太平洋六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿92315元，浙商安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿92315元，超出交强险限额的179083.12元，由太平洋六安中心支公司、浙商财险安徽分公司分别在第三者责任保险限额内替赔偿20%即35816.64元、20%即35816.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘孟羊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费92315元，合计102315元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘孟羊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计35816.64元。三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘孟羊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费92315元，合计102315元。四、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘孟羊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计35816.64元。五、驳回原告刘孟羊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费6020元减半收取3010元、伤残鉴定费3000元，合计6010元，由原告刘孟羊负担3606元，被告梁起燚、金玉林共同负担1202元，被告李世军、六安市鸿运汽车运输服务有限公司共同负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年三月十三日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。