wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终76号上诉人（原告被告）：潘海洋，男，1965年7月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市博南新区。被上诉人（原审原告）：贵州东昇集团东智物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。法定代表人：杜鹏，系公司总经理。委托代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。上诉人潘海洋因与被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘海洋上诉称：本人未与业主委员会签订《物业服务合同》，也未写过《承诺书》，更未与东智物业公司签订《物业服务合同》。小区业主及小区业委会一直要求东智物业公司离开本小区，由业主委员会另择新的物业公司服务，但是东智物业公司拒不交出物管权，长期霸占小区的物管权，东智物业公司从2008年1月开始物业服务以来就长期侵占我小区公共部分设施，不经过业主同意在电梯里面张贴广告，安装语音广告收取广告费，在公共用通道私设停车位，收费作为己有，在不能提供地下停车场、架空层产权情况下，收取业主停车费，出租小区公共设施，长期侵占小区业主的合法权益，这种行为属于是“强买强卖”的强盗行为！还要以“事实服务”为由收取我们的物管费，盗取公共部分收益。东智物业在我2008年5月领钥匙时，强行收取了483元的物管费，要求东智物业退还我被不合理乱收取的这部分费用，东智物业公司至今不退还我装修保证金1000元，要求归还。被上诉人东智物业公司未答辩。东智物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业服务费12397.5元（2008年1月—2015年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有物业服务、家政服务等。潘海洋系凯里市博南新区鲲鹏家园5栋1单元3层D座房屋业主。2007年9月30日，东智物业公司与贵州省凯里市东升房地产开发有限责任公司（系本案所涉物业的开发公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由凯里市东智物业管理有限公司负责凯里市博南新区鲲鹏家园的前期物业管理，服务期限为一年。2008年，原告将公司名称变更为“贵州东昇集团东智物业服务有限公司”。2005年3月23日，凯里市博南新区原业主委员会成立，任期5年，于2010年3月22日解散。原业主委员会解散后，凯里市博南新区业主未重新选举产生新的业主委员会，直至2014年11月，才重新选举了现届业主委员会。上述期间，原告未与凯里市博南新区原业主委员会及现业主委员会签订物业服务合同，但一直对博南新区提供物业服务，且按《前期物业管理服务合同》约定的高层住宅每月每平方米1元的收费标准向高层住宅各业主收取物业费。原告于2007年12月31日通知被告入住，被告于2008年5月20日领取房屋钥匙并入住。之后，潘海洋拒绝向东智物业公司交纳物业服务费，2008年1月至2015年5月期间，潘海洋共欠东智物业公司物业费12397.5元。2015年6月3日，原告以被告未按时交纳物业费为由，向法院提起诉讼。另查明，凯里市博南新区业主委员会以本案原告东智物业公司为被告向法院提起诉讼，请求确认东智物业公司提供的2013年12月15日签订的《博南新区物业服务合同》无效，法院二审生效判决书认定该合同没有依法成立。一审法院认为，本案原告与贵州省凯里市东升房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》到期后，虽未与凯里市博南新区业主委员会签订物业服务合同，但原告对凯里市博南新区提供物业服务，被告作为业主也接受了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务关系，根据公平原则，被告应当向原告支付物业费。原告要求被告支付物业费的数额不违背相关部门规定的收费标准，被告对原告诉请的物业费数额亦无异议，故本院予以支持。被告辩称其领取钥匙时已交纳部分物业费，但未能提供证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。关于被告辩称2013年6月之前的物业费已过诉讼时效的意见。因原告为潘海洋提供物业服务是连续的，被告拖欠物业费亦是一个连续的行为，故原告主张2013年6月之前的物业费未超过诉讼时效，综上，对被告关于超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告潘海洋自本判决生效之日起五日内，向原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司支付2008年1月至2015年5月的物业服务费12397.5元。案件受理费110元，由被告潘海洋负担。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，2008年1月至2015年5月期间，被上诉人东智物业公司为凯里市博南新区鲲鹏家园小区提供了物业服务，其中，2008年9月29日前是依合同而提供的前期物业管理服务，此后提供的是事实物业服务，上诉人潘海洋作为鲲鹏家园业主，接受了被上诉人提供的物业服务，应当交纳物业服务费。上诉人上诉中提出的被上诉人在物业服务中存在的问题，可以由业主们或业主委员会依法追究被上诉人的法律责任，不能作为上诉人拒交物业服务费的合法理由。上诉人在上诉中提到其2008年5月交纳了483元的物业服务费，还提出其交纳了1000元装修保证金要求被上诉人退还，经二审交被上诉人质证，被上诉人认可，同意据实抵扣。为不增加诉累，本院二审予以据实抵扣，对于一审判决本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1348号民事判决；二、上诉人潘海洋应向被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司支付2008年1月至2015年5月尚欠的物业服务费11914.50元（12397.5元—483元），抵扣被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司应退还上诉人潘海洋的装修保证金1000元，上诉人潘海洋实际应支付被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司10914.50元，限于本判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费110元、二审案件受理费110元，合计220元，由上诉人潘海洋负担。本判决为终审判决。审判长  尹贵贤审判员  石修华审判员  王家刚二〇一七年三月二十八日书记员  王 凯
文书内容四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终48号上诉人（原审被告）：杨道纯，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地大竹县竹阳镇解放街50号，现住竹阳镇。委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天美，女，1975年5月14日出生，汉族，住大竹县。上诉人杨道纯因与被上诉人杨天美保证合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨道纯的特别授权委托诉讼代理人刘杰，被上诉人杨天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道纯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、本案事实不清。2、一审判决上诉人承担连带责任保证缺乏事实依据。3、一审判决上诉人承担被上诉人资金利息是明显错误的。适用法律错误。杨天美辩称，1、上诉人对本案借款和担保之事实本身没有异议。2、答辩人只要求上诉人承担偿还责任符合法律规定。3、一审法院受理有法律依据。4、一审判决上诉人偿还答辩人的借款本金及利息是正确的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。杨天美向一审法院起诉请求：1、依法判决被告杨道纯支付原告杨天美借款本金5万元，并从2016年2月25日起支付月利率1.5%借款利息，直到付清本息之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告杨道纯承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，案外人达州盛信投资咨询有限公司（以下简称盛信公司）根据原告杨天美在2015年2月25日出具的《放款人资金出借委托书》确认王席军代表原告等人与借款人罗云俊签订竹投协借（2015）第020号《借款合同》借款总金额300万元。盛信公司同日与原告签订了达盛居字（2015）第020号的《咨询.贷款人居间服务合同》。根据上述两合同，盛信公司于2015年3月23日向原告杨天美发出出资通知，要求原告在2015年3月26日将5万元通过转账方式交付给罗云俊在中国工商银行6215582317000395014账户上。当月26日，原告杨天美将5万元汇入罗云俊的指定账户，罗云俊向原告出具借据一份。借据内容为“今借到放款人杨天美借款50000元（大写伍万元整），借款期限12个月（计365天）从2015年3月26日起至2016年3月25日止。利息支付及本金归还等相关事宜按2015年3月20日双方签订的竹投协借（2015）第020号《借款合同》约定执行。借款人罗云俊时间2015年3月26日”该借据经办人处加盖了王席军印章。另查明原告杨天美与盛信公司签订的居间合同的主要内容为：杨天美将5万元委托公司贷出，贷款期限12个月，贷款月利率1.6%，公司每月从应收贷款利息中收取0.1%的居间费，将代收的贷款本息划入原告杨天美在中国工商银行的账户内。原告实际按照每月1.5%收取利息。原告放款数月后，因家人需资金，在2015年6月遂向居间的盛信公司要求提前收回。盛信公司向原告出具保证函，对罗云俊300万元借款进行全程跟踪，保证按时收回本息及相关费用，如不能按期收回借款本息，盛信公司负责先垫付放款客户借款本息的承诺。被告杨道纯在该保证函上签名括注保证人。原告杨天美故未提前取回放款。原告收取了11个月利息，之后再未收到利息，也未收回本金。故原告起诉法院，要求杨道纯承担还款责任。一审法院认为：原告杨天美将自有的5万元经过居间人盛信公司出借给借款人罗云俊，罗云俊收款后向原告出具借条，双方借贷关系明确。之后盛信公司向原告出具保证函，承诺如不能按期收回借款本息，盛信公司负责先垫付借款本息，该保证是连带责任保证，被告杨道纯以保证人身份在该保证函上签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨道纯对原告的借款也应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告只起诉杨道纯符合法律规定。被告书面辩称因另一保证人涉嫌非法集资犯罪，本案应中止的理由不能成立，不予支持。故原告要求被告杨道纯承担相关担保责任的请求，予以支持。判决：被告杨道纯在本判决生效后十日内偿还原告杨天美借款本金50000元，并从2016年2月26日起按照月利率1.5%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。如果被告杨道纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告杨道纯负担。二审中，上诉人杨道纯、被上诉人杨天美没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨道纯对被上诉人杨天美将自有的50000元现金经过居间人盛信公司出借给借款人罗云俊，罗云俊收款后向被上诉人杨天美出具借条，之后盛信公司向被上诉人杨天美出具保证函，承诺如不能按期收回借款本息，盛信公司负责先垫付借款本息，上诉人杨道纯并在盛信公司出具的保证函上以保证人身份在该保证函上签字的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人杨道纯以保证人的身份在盛信公司的保证函上签字，该保证行为属连带责任保证，同时，上诉人杨道纯以及盛信公司对杨天美的借款共同构成连带保证。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，上诉人杨道纯对被上诉人杨天美的借款应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因此，被上诉人杨天美起诉上诉人杨道纯偿还借款符合法律规定。上诉人杨道纯的上诉请求、事实及理由，未提供证据予以证明，不能成立，本院不予支持。综上所述，杨道纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨道纯负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一七年三月一日书记员  高 兰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终305号上诉人（原审被告）：徐永平，男，1966年1月22日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人（特别授权）：白金明，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤，女，生于1963年10月23日，汉族，个体业，住四川省达州市。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地达律师事务所律师。一审被告：孙志勇，男，1966年12月1日出生，汉族，山东省威海市望海区人，四川省达州钢铁集团有限责任公司职工，住四川省成都市。上诉人徐永平因与被上诉人王勤、一审被告孙志勇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐永平的特别授权委托诉讼代理人白金明，被上诉人王勤及其委托诉讼代理人张前胜，一审被告孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永平上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人退还王勤合伙投资款30万元；二、一、二审诉讼费由王勤承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，30万元不是借款，而是货款，不应判决支付利息。王勤辩称，一审认定事实及适用法律均正确，应当维持。孙志勇述称，王勤和徐永平都是我的朋友，这个钱前期是说的投资款，后面因为市场变化，生意没做了，这个钱应当归还，当时徐永平也答应把钱拿出来，还有这个款确实是徐永平挪为他用，已经这么长时间了。王勤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐永平偿还原告借款本金30万元，并按月利率3分计算利息（自2014年12月18日至付清时止）；被告孙志勇承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，原告王勤通过转账方式用自己中国建设银行5240943690012117账户向被告徐永平中国农业银行股份有限公司攀枝花华山分理处6228482442167331216账户转款30万元。2015年6月1日，被告徐永平向原告王勤出具书面承诺一份，载明“欠王勤的钱30万元正（大写：叁拾万元正）在6月中旬之前付清。欠款人：徐永平担保（包）人：孙志勇2015年6月1日”。期满后，经原告多次催收无果，原告遂起诉法院请求判令如上诉讼请求。一审法院认为：原告王勤通过转账方式支付被告徐永平30万元，被告徐永平书面承诺及在庭审中均认可同意偿还该款，被告孙志勇书面承诺及在庭审中也认可承担担保责任，予以确认。双方之间对就此形成的债权债务关系承担各自相应的责任。对原告要求按双方口头约定从2014年12月18日起按月息3分计算利息的主张，被告徐永平辩称书面承诺中未约定利息，也不认可原告提出的双方口头约定了利息，按照书面承诺中载明的内容看，未约定利息，被告孙志勇也陈述双方因利息问题未达成一致意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求从2014年12月18日起按月息3分计算利息的主张，无相关证据证明，不予支持。但起诉后，原告要求被告承担逾期利息的主张，符合法律规定，应从被告徐永平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方在书面承诺中约定的还款期限为2015年6月中旬之前，其逾期还款之日应为2015年6月21日。判决：一、限被告徐永平于判决生效后第五日向原告王勤偿还下欠款项30万元及资金利息（利息从2015年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告孙志勇对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐永平承担。二审中，上诉人徐永平，被上诉人王勤，一审被告孙志勇没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年12月18日，被上诉人王勤通过转账方式向上诉人徐永平转款30万元，同日，徐永平向王勤出据了收条，2015年6月1日，徐永平承诺欠王勤的钱30万元，在6月中旬之前付清，孙志勇以担保人的身份在承诺上签名的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。被上诉人王勤诉讼主张上诉人徐永平偿还借款，一审被告孙志勇承担连带清偿责任的事实及理由于法有据，本院予以支持。上诉人徐永平上诉欠王勤的钱30万元不应当计算利息的上诉理由，经审查，未提供证据予以证明，同时，依据徐永平向王勤出据的书面承诺，王勤要求徐永平承担逾期利息的主张，符合法律规定，因此，上诉人徐永平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院按照双方书面承诺中约定的还款期限按照年利率6%支付资金占用期间利息的判决是正确的。综上所述，徐永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人徐永平负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一七年三月二十八日书记员  高 兰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1083号原告：温红军，男，1979年4月30日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州广通汽车销售有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼409室。法定代表人：岳某，该公司总经理。原告温红军与被告徐州广通汽车销售有限公司（以下简称广通汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告温红军的委托诉讼代理人张启苏到庭参加了诉讼。被告广通汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日原被告签订购车协议，原告购买车辆后，在营运时于2016年9月4日因被告拖欠该车车款，在湖北省荆州市高速路口被他人将该车拦截，被告同意将该车交予第三人并承诺回徐州后，退给原告150000元的购车款，现被告仅支付给原告72000元，尚欠78000元未给付，故诉讼，请求依法判决。被告广通汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原被告签订购车协议一份，约定原告购买被告的中国重汽牵引车H7一辆（为二手车），车号苏Ｃ×××××，价款155000元。合同签订后，原告支付给被告车款共计150000元，双方办理了车辆交接手续。2016年9月4日，原告车辆运营期间，在湖北省荆州市高速路口，涉案车辆被案外人路某某拦截，其自称系河北诚实公司员工，涉案车辆为该公司的分公司江苏某某公司分期付款销售给被告法定代表人岳某，而岳某违约未按期付款，因此要求扣留车辆。原告电话与被告业务员张某某（系被告公司监事）联系解决问题，张某某口头同意原告将涉案车辆交案外人路某某，并退还原告所交付的购车款150000元。此后，被告另行给付原告同型号车辆一辆，该车仍为从他人处以分期付款方式购得，被告为原告缴纳了车款等费用72000元，以抵扣应退还给原告的此前购车款，但余款78000元被告未付，原告遂起诉来院。本院认为：被告承诺退还原告购车款，同时同意原告将车辆交付给相关案外人，表明双方已经解除了车辆买卖合同。合同解除后，被告应依约退还原告车款，原告自认被告已退还车款72000元，对余款78000元是否退还，被告负有举证义务，被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，本院推定，原告的主张成立。对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州广通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告温红军购车款78000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告徐州广通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9568号原告：林汉春，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：戴伟，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。原告林汉春与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告林汉春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林汉春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林汉春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。审判员 赵 湘二〇一七年三月三日书记员 朱静云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执526号申请执行人：吴良彬，男，1968年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：潘正贵，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02844号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘正贵银行账户内存款人民币1716875.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  袁 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20006号之一原告：蒙建波，男，1975年11月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺达电梯有限公司经理，户籍住址天津市蓟县，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。被告：王越洋，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，户籍住址四川省苍溪县，现住天津市滨海新区，第三人：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256。法定代表人：张鹍，总经理。委托诉讼代理人：张洪磊，男，天津中泰房地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区。原告蒙建波与被告王越洋、第三人天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁凯江二〇一七年三月十三日书记员  李 姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4560号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。代表人：韦政高，行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。被告：覃有高，男，1989年4月5日生,壮族,住所地广西壮族自治区柳江县。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告覃有高信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有高归还原告信用卡透支金额2900.86元(其中本金2338.50元、利息387.06元、滞纳金141.30元、取现手续费34元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××23，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2013年10月1日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金2338.50元、利息387.06元、滞纳金141.30元、取现手续费34元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃有高偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金2338.50元及相应的利息、滞纳金、取现手续费（计算方式：截止2016年7月11日的利息为387.06元、滞纳金为141.30元、取现手续费为34元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  郑 颖人民陪审员  李佩芳二〇一七年三月十四日书 记 员  罗慧华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初538号原告：苗路，女，1987年10月23日出生，汉族，住大石桥市官屯镇。被告：卢彦峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住大石桥市金桥杏树村。本院在审理原告苗路诉被告卢彦峰民间借贷纠纷一案中，因被告卢彦峰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告苗路的起诉。原告预交的案件受理费525元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年三月六日书 记 员  迟丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初353号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：蔡双海，男，1957年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡双海物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月十三日书记员  洪希文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢29号申请执行人:张成被执行人:崔云被执行人:张西延本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任民初2280民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十九日书记员  艾 波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1524号之三原告：江苏红日防静电地板有限公司,住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码：913204127174060242。法定代表人：张耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，江苏常元律师事务所实习律师。被告：上海企筑建筑装饰工程有限公司，工商登记地上海市崇明县城桥镇东门路101号，住所地上海市徐汇区龙吴路188号1号楼，统一社会信用代码：91310230764272479W。法定代表人：俞起时。原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告上海企筑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7719元，保全费5000元，合计12719元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初7203号原告：李某甲，女，汉族，学生，住海城市。法定代理人：王某，女，无业，住海城市。被告：李某乙，男，汉族，无业，住海城市。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某、被告李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告系父女关系。原告母亲王某与被告经海城市人民法院调解离婚，原告由母亲王某抚养，被告每月给付抚养费人民币100元。后原告起诉到法院要求增加抚养费，经法院调解后，被告每年给付原告抚养费人民币3000元。现由于原告读书，物价上涨，该抚养费数额难以维持原告的正常生活及学习。被告系个体工商户，每月收入较高，故请求法院判令被告自2017年1月起每月给付原告抚养费700元。被告李某乙辩称：我有多名子女需要抚养，且没有稳定收入，故不同意增加抚养费。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父女关系。原告母亲王某与被告李某乙经海城市人民法院调解离婚，当时约定原告李某甲由王某抚养，被告支付每月100元的抚养费。后原告于2014年12月10日起诉到法院要求增加抚养费，经法院调解，抚养费增加至每年3000元。现由于原告读书及物价上涨，现有的抚养费数额不足以维持原告正常生活和学习。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议，但双方的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中，原告李某甲的母亲与被告虽然约定了抚养费数额，但随着年龄的增长，原告的生活、学习费用有所增加，故原告有权要求被告给付合理的抚养费。至于抚养费的数额，考虑到被告的收入及家庭情况，本院酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：（一）被告李某乙自2017年1月起，每月给付原告李某甲抚养费人民币500元,至李某甲独立生活时止；（二）驳回原告李某甲的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。（此款原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年三月二日书记员 赵彬彬
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初216号原告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇新村村5组。法定代表人韩大志，该公司总经理。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人雷树生，该公司总经理。本院在审理原告四川省康锐特商品混凝土有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司渠县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银���账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司渠县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户予以冻结。该账户存款准许存入，在人民币503000元（含）范围内不准许取出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽锦二〇一七年三月十三日书记员  向 笛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执602号延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫0726民初3003号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市蓝天毛纺厂。住所地：江苏省句容市白兔镇***号。负责人：陈赛喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘洪林，男，该厂工作人员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：。委托诉讼代理人：潘洪林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市鑫城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇。法定代表人：刘钦，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：。再审申请人句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜因与被申请人句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）、印秋龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜申请再审称，印秋龙提交的竣工验收备案表，与涉案工程建筑面积无关，系鑫城公司拼凑伪造；镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01849号民事裁定将该案发回重审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该司法解释规定的可以申请再审的裁定并不包括发回重审的裁定。本案中，句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜申请再审所针对的是二审法院撤销一审裁定、发回重审的裁定，该发回重审的裁定系非终局性民事裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体诉讼权利义务，不能申请再审。句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜申请再审不符合法律和司法解释规定的申请再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十五日书 记 员  曹晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保313号申请人刘绪闯，男，1978年4月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张随喜、张亚新（实习），河南邵晟律师事务所律师，特别授权。被申请人马海燕，女，1974年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。申请人刘绪闯因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马海燕的银行存款5781000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海燕的银行存款5781000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月六日书记员  张瑞玲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执136号申请人：姚江娜,女性,住XXX。被执行人：张川,男性,住XXX；被执行人：吕瑞,女性,住XXX。本院在执行姚江娜与张川、吕瑞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5034号原告:王大勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告:姜昆，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市通化县。原告王大勇与被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告姜昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王大勇向本院提出诉讼请求：1.判令姜昆偿还借款本金7万元及利息，自2014年8月18日按照同期银行贷款利率四倍计算利息至给付之日止；2.判令姜昆负担案件受理费。事实和理由：姜昆与王大勇公司有业务往来后相识，2014年6月，姜昆向王大勇借款2万元现金，7月18日向王大勇借款5万元现金，共计7万元。2014年7月18日姜昆为王大勇出具借条一张，约定借款期限为一个月，并口头约定每个月利息为2000元，借款后姜昆没有还过钱，王大勇多次催要，姜昆后来找不到人了，故起诉至法院。王大勇向本院提交以下证据予以证明：借条。姜昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为姜昆放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年7月12日，王大勇持姜昆出具的借条向本院提起诉讼，要求姜昆偿还借款7万元及利息。本院经开庭审查，王大勇对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，姜昆理应按照约定及时偿还借款，故王大勇要求姜昆偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于王大勇要求的给付利息过高，应按照相关的法律予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜昆于本判决生效后七日内返还原告王大勇借款七万元及利息（利息自二零一四年八月十八日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告姜昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费一千五百五十元，由被告姜昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  闫松文人民陪审员  项立志二〇一七年三月九日书 记 员  郑晓莉
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初26号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人赵俊，男，1981年11月5日出生于江苏省，汉族，高中文化，镇江新区景泰橡胶厂业务员，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员杨荣实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年8月30日14时许，被告人赵俊与邓怀成、许某1、赵某1、王某1（后四人均已判刑）饮酒后至镇江新区大路镇哆来咪KTV唱歌，被害人赵某3（男，46岁）在该KTV修理电路后至801包厢休息。邓怀成因醉酒闯入801包厢，对赵某3进行辱骂，赵某3逃离包厢后，被告人赵俊和邓怀成、许某1、赵某1、王某1等人在包厢走廊上追逐赵某3，并对其拳打脚踢，致其右鼻骨粉碎性骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。期间，邓怀成将该KTV一处消防柜玻璃砸碎。2016年3月11日，被告人赵俊主动到大路派出所投案，如实供述了上述事实。被害人赵某3已得到赔偿款5.5万元人民币。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某3的陈述，证人邓怀成、赵某1、许某1、王某1、王某2、许某2、赵某2等人的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、查获经过、病历、诊断报告单、营业执照、调查评估意见书、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人赵俊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊在公共场所无事生非，参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵俊的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊在共同殴打他人的过程中，主动加入，并实施了殴打行为，因此属于共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵俊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿，可对被告人赵俊酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人赵俊的犯罪性质、情节、悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年三月三十日书记员 马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执201号申请执行人：赵时林（曾用名赵世林），医生。被执行人：袁捍东。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民655号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁捍东在十堰市住房公积金竹山办事处公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年三月十七日书记员  全照许
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初1516号原告张冰（曾用名张兵）男，汉族，1970年11月25日生，住雄县。委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告张凯，男，汉族，1964年2月3日出生，住雄县。被告李小苓，女，汉族，1964年8月8日生，住雄县。原告张冰与被告张凯、李小苓农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人赵书清，被告张凯、李小苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冰诉称，原告与被告张凯系兄弟关系。原告有承包地一处，位于本村，地块名为公社方，面积1.255亩，承包期30年（1999年3月至2029年3月），一直由原告承包经营，有承包合同、承包经营权证书及村委会证明等证据证实。当原告行使相应权利时，竟然遭到被告夫妻一再阻挠干涉，并且因此给原告造成很大经济损失。经村委会及有关人员调解，被告仍然不停止妨害行为。为维护原告合法权益，今提起诉讼，请求确认原告对公社方土地享有承包经营权。被告张凯、李小苓辩称，对原告的承包合同有意见。这块地93年分的是8口人（我爸、我妈、我们夫妻两口、我两个女儿、还有原告的、还有我大姐家的闺女）共有的。在我们不知道的情况下，大队把合同给了原告，字是原告签的，手印是原告按的。原告主张的土地确实有我们的，每一块地都是八口人的地，二轮承包只能说是原告个人承包，没有所有地主的签名，他说变更承包不能受法律保护。我们现在就想着自己种自己的，有我们几口人的地我们就中几口人的。诉争土地原告已经铺上砖，破坏了土地原貌，我不应赔偿损失。经审理查明，原告与被告张凯系兄弟关系，二被告系夫妻关系。1993年4月份龙北村第五生产队进行土地调整，由村会计张荣补负责。张宏德（系原被告父亲）家共计八口人分地，具体人员有：张宏德、何书芬、张冰、葛蕾及张凯家四口人。具体地块有刘岗尧、公社方、上界头、一区。后张宏德家进行家庭内部分地，张冰分得公社方承包地，即诉争土地，面积1.255亩，东西63米，南北13.28米，该地东邻刘老虎、西邻道、南邻孙二子、北邻张老补，原告对该土地进行耕种管理。1999年3月1日，农村土地二轮承包时，张冰与龙北村委会签订土地承包合同，并取得承包经营权证书，载明其在一区、上界头及公社方有承包地共计2.1亩。位于公社方的承包地由张冰耕种过几年，2002年至2006年转包给张贺安，因耕种不便终止转包，后来由张冰的岳父在该地块种树。2011年因电力部门架线伐了该地上几棵树，由本村张荣补经手赔了原告几百元钱。原被告自2008年起对涉诉土地经营权存有争议，经村委会及有关人员调解多次无果。2016年8月份，因该土地南北两侧已建房，当原告在该承包地行使相应权利时，被告夫妻阻挠、干涉。原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告的土地承包合同是假的，但未向本院提交相应证据。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同、村委会证明、证人证言及庭审笔录等证实。本院认为，土地承包经营权的合法凭证是土地承包合同、土地承包经营权证书。被告对原告提交的土地承包合同及土地承包经营权证书有异议，但未向本院递交相应证据予以反驳，故本院对该合同及承包经营权证书予以认定，该证据证实原告在本村公社方享有承包地，土地承包合同虽未标明原告在公社方承包地的面积，但结合龙北村委会出具的证明、原告代理人对当时土地调整经办人张荣补的询问笔录，原告姐妹张月茹、张茹妹二人出具的调查书以及自1993年以来原告实际耕种管理该土地的客观实际，应当认定原告对本案涉诉的公社方1.255亩土地享有承包经营权。二被告辩解的诉争土地原告不具有承包经营权、该土地有自己的份额等意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告张冰（张兵）对位于龙北村公社方1.255亩土地享有承包经营权。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一七年三月十五日书记员  李 响
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初93号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日、3月27日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2017年3月1日14时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川F080**号普通二轮摩托车，从中江县太安镇石锣村2组家中向中江县冯店镇场镇方向行驶，当行驶至桂竹路仓山至冯店方向17km处时，被中江县公安局民警现场查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为152.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日14时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为F076**两轮摩托车，从中江县回龙镇向中江县城方向行驶，当车行至中江县回龙镇出街口500米转弯处摔倒受伤。中江县公安民警赶到现场，将被告人陈某某送至医院并提取了血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为152.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年三月三十日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执恢9号申请执行人何某，女，汉族，1988年8月，住甘肃省康县。被执行人冯某，男，汉族，1984年8月，住甘肃省康县。申请执行人何某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第612号民事判决书确定的义务，经何某申请，本院于2017年1月18日立案恢复执行，执行标的为51375元。本案执行过程中，经查被执行人冯某常年在外务工，无法与其取得联系，被执行人也无存款、房产、车辆等可供执行的财产。经与其父亲冯良杰联系后，冯良杰（被执行人父亲）向本院交来执行款2300元，被执行人卖给申请执行人的车现在也已经由申请执行人何某开回，处于申请执行人何某的保管中，2017年1月17日申请执行人领完2300执行款后，考虑到被执行人现在的履行能力，申请执行人向我院提交了终结本案本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第612号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索、具有执行能力，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘丽琴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执537号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。负责人：翁时希，行长。被执行人：卢贤华，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨玉莲，女，1960年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李冰，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：白建玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卢贤华、杨玉莲、李冰、白建玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人白建玲所有的坐落于福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑5栋1号房地产。买受人苏春以115.77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：1坐落于福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑5栋1号房地产的所有权归买受人苏春所有。福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑5栋1号房地产的所有权自本裁定送达买��人苏春时起转移。二、解除对白建玲所有的坐落于福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑5栋1号（房权证号：13××78号、土地证号:鼎国用(2013)字第010**号）房地产的查封。三、买受人苏春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被���行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达���受人或者承受人时起转移。官方微信官方微博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8263号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人潘桂芳，女，1973年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人蔡振拥，男，1968年01月07日生，汉族，住浙江省平阳县。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与潘桂芳、蔡振拥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、潘桂芳、蔡振拥支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金334800元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月17日止的利息、罚息、利息的复利计203454.43元；自2015年6月18日起至法律文书确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、利息的复利）。二、潘桂芳、蔡振拥偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费18100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，公告费606元，财产保全费3270元，合计诉讼费13302元，由潘桂芳、蔡振拥负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人潘桂芳、蔡振拥所有的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2409、B2412、B2424室房屋进行了查封（自2016年3月15日至2019年3月14日），但上述房屋设定有抵押权计人民币350万元，申请执行人暂不申请处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人潘桂芳名下的1辆汽车不知下落，因未实际扣押暂无法处置，也未发现被执行人蔡振拥的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币286522.08元（注：已另行收取执行费8096元），未执行到位标的为人民币283134.35元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月九日书 记 员  张一斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3557号之一申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码：91350583739502922H。法定代表人吴长谋。委托代理人王福安，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，该公司职员。被执行人李太白，男，1970��1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人福建环球家具城发展有限公司与被执行人李太白租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2013号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李太白立即支付给申请执行人福建环球家具城发展有限公司空调电费合计人民币13726元及滞纳金（滞纳金自2013年4月1日起计算至判决确定付款之日止按每日0.05%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币194元、执行费人民币106元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩��。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更320号罪犯徐承文，男，汉族，1952年6月22日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐承文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月29日、2010年11月17日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年9月20日起至2021年5月19日止）。执行机关以罪犯徐承文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐承文自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐承文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐承文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2004年9月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1069号原告：靳现合，男，1962年9月29日生，汉族，住尉氏县。原告：靳赖陈（又名靳赖振），男，1962年10月21日生，汉族，住尉氏县。原告：靳连初，男，1951年12月10日生，汉族，住尉氏县。被告：黄振雷，男，1957年6月24日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告靳现合、靳赖陈、靳连初诉被告黄振雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告损失共计24060元。事实与理由：被告的化工厂与���原告的责任田相邻。2016年被告化工厂放射出有害的污染气体，麦季污染了三原告的麦子，被告做了赔偿。秋季污染了三原告种的辣椒，经协商被告不予赔偿。被告辩称，1.原告起诉被告主体不适格，该化工厂为尉氏县金星化工有限公司（以下简称化工厂），法定代表人为古金城，原告起诉被告黄振雷无事实及法律依据；2.原告起诉赔偿数额无任何事实根据，原告所种植的辣椒长势良好，并且经鉴定原告所种植土地的土质没有受到任何污染；3.该化工厂自2015年5月之后即歇业停产，没有生产过，并不存在放射出有毒有害气体；4.原告起诉的损失数额没有经过相关部门的鉴定无法确定，应驳回原告的诉讼请求；5.协议书是被告在被胁迫的情况下写的，协议书的实质内容是在被告的车辆被拦截后按照原告的要求书写的。围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交了转让协议书一份，被告提交企业法人营业执照、危险化学品企业歇业申请表、河南增值税专用发票、电费结算清单、蔡庄派出所证明及照片4张，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：三原告的责任田与尉氏县金星化工有限公司相邻。2016年10月28日，三原告以自己种植的辣椒受到化工厂的有害气体污染为由，要求被告黄振雷赔偿损失，并阻挡被告搬运化工厂内存放设备的车辆离开。被告黄振雷向尉氏县蔡庄派出所报警，派出所调解未果。黄振雷于该日向三原告出具协议书一份，协议书列明：因孙二伟程（承）包黄振雷化工厂期间薰靳赖振、靳现合、靳连初麦苗（已赔付）。因后季种辣椒受到影响，要求赔偿靳赖振3.8亩11460元，靳现合6000元，靳连初6600元。如再（在）2017元（月）6号前不来解决问题，有��由）黄振雷变卖孙二伟所在的黄振雷化工厂所投设备，以付辣椒赔偿款。本院认为，本案的关键是被告是否负有赔偿原告损失的义务。从纠纷发生的起因看，三原告诉称的辣椒损失是因为化工厂排放有害气体所致，作为具备独立承担民事责任的法人，假若原告诉称的损失属实，显然化工厂应承担赔偿义务。再从原告提交法庭的协议书来看，抛开该协议书是否是被告辩称的系三原告胁迫所打，从协议书书写的内容看，被告黄振雷并没有要承担原告辣椒损失的意思表示，只是要求案外人孙二伟对原告要求的辣椒损失作出赔偿。在开庭审理过程中，被告也未认可协议书所写内容，并不愿承担原告诉称的损失，且对原告的辣椒是否受到污染、损失是否存在等提出诸多的异议，故本院不能认定被告负有赔偿义务。综上，原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳现合、靳赖陈、靳连初的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取计201元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年三月二十四日书记员  王 四
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1524民初33号原告：董承贵，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住东阿县。原告：王宗乾，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：任文平，男，1968年6月1日出生，汉族，住东阿县。原告董承贵、王宗乾与被告任文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承贵、王宗乾到庭参加诉讼，被告任文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董承贵、王宗乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告任文平立即支付工资及加工费5400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年给随被告从事装修工作，约定按工作量给付工资。2016年2月7日，被告对下欠工资及加工费5400元出具欠据两份，该款经原告催要未归，望判如所请。任文平未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为能形成证据链条，予以确认并在卷为凭。本案经审理查明事实如下：原告董承贵、王宗乾系合伙关系，2015年起跟随被告任文平从事装修工作，原被告双方约定按工作量给付工资。后二原告跟随被告在两处工地施工，期间被告给付二原告部分工资款项，2016年2月7日原告王宗乾经与被告结算，被告出具4500元地板砖加工费欠据一份、900元工资款欠据一份，以上金额共计5400元。后二原告催要以上款项未果，致提起诉讼。审理中因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，二原告系合伙关系，被告任文平向原告出具的两份欠据金额共计5400元，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告负有支付原告董承贵、王宗乾工资及加工费5400元之义务。被告任文平未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任文平于判决书生效后十日内偿还原告董承贵、王宗乾工资款900元、加工费4500元，共计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年三月一日书记员  王倩倩
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审10号申请人：苍溪县人民防空办公室。地址：苍溪县陵江镇解放路西段***号。法定代表人：王纪清，主任。被申请人：杨财军，男，汉族。生于1971年4月26日。四川省苍溪县人。住址：苍溪县陵江镇红军路西段**号附*号。身份证号码：510824197104260058.。申请人与被申请人因”枫树朝阳小区”缴纳人防易地建设费纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 力
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5961号原告梁云。委托代理人王沛然，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告嵇宇典。原告梁云与被告嵇宇典民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、严素蓉组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人王沛然到庭参加了诉讼；被告嵇宇典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告梁云诉称，2016年8月11日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限一个月，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请��判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告嵇宇典未答辩。经审理查明，2016年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年8月11日至2016年9月10日，借款日利率0.1%；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。另查明，原告因诉讼产生律师费500元。审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金，也未支付利息。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据、委托代理合同及发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇宇典应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年8月11日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告嵇宇典应向原告梁云支付律师费500元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告梁云的其他诉讼请求。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告嵇宇典承担700告，由原告梁云承担218元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝��民陪审员叶素蓉人民陪审员  严小蓉二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 浩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执245号之二申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。被执行人：赖良斌，男,汉族。被执行人：刘玲玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第xx号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖良斌名下位于西安市高新区高新二路一号房屋一套，面积xx㎡（房产证号：**）、查封被执行人赖良斌名下位于西安市新城区含元路房屋一套（房产证号：**）、查封被执行人刘玲玲名下位于西安市浐灞桥区浐河东岸房屋一套（合同登记号：xx、预售证号：xx）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月六日书记员 刘 鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1296号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人颜礼洪，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与颜礼洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人颜礼洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24283.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢440号之二申请执行人：许宝书，男，1933年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许登辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。许宝书申请执行许登辉土地承包合同纠纷一案，本案于2017年03月03日立案执行，在执行中查明，被执行人许登辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨许登辉被执行人的银行存款19485.00元需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本载定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月九日书记员  宁 帅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执795号申请执行人：曾丹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建亿昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号，组织机构代码72973306-5。法定代表人：周俊伟。被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾丹和福建亿昌贸易有限公司、黄锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3483号民事判决书，依法向被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋发出执行通知，责令被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋自动履行义务，但被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建亿昌贸易有限公司、黄锋所有的银行存款，金额为人民币200000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月三十日书记员  方 丹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初53号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张韩，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24被陆良县公安局刑事拘留，同年9月26日被陆良县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。辩护人钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张韩犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张韩及其辩护人钱朋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日晚上21时左右，被告人张韩因会车在陆良县华侨农场与张某发生争吵，后被告人张韩将在场的李某某、颜某某、张某打伤，经鉴定，李某某的损伤达轻伤一级，颜某某、张某的损伤达轻微伤。上述事实，被告人张韩在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、颜某某、张某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，抓获经过，户口证明，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张韩故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张韩归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被害人李某某、颜某某、张某在案件发生中也有一定过错，且被告人张韩案发后积极赔偿被害人李某某、颜某某、张某经济损失共计人民币73863.64元，并取得被害人李某某、颜某某、张某的谅解，可对被告人张韩从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人张韩具备坦白情节，且本案被害人有重大过错，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，要求对被告人免予刑事处罚的观点，本庭认为，被告人张韩故意伤害他人致1人轻伤，2人轻微伤，不属情节显著轻微，其具备坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本庭在对被告人量刑时已考虑了其具备的相关情节，对被告人已从轻处罚并适用缓刑，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的观点，不予采纳，其余观点予以采纳。公诉机关建议法庭在有期徒刑六个月至一年对被告人张韩量刑，并适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月三十日书 记 员  毛秀红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40276号之一申请执行人青岛浩铭节能科技有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路36号招银大厦8层G号房。被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地：天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49801号民事判决书，依法向被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书，责令被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有的土地及地上建筑。二、查封期限为三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。三、被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年三月九日书 记 员  李合权
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1459号原告：代平，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李首涛，乐山市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：谋口西尔，乐山市法律援助中心工作人员。被告：陈勇，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告代平与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告代平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代平撤诉。案件受理费减半收取计184元，由原告代平负担。审判员  刘思义二〇一七年三月二十二日书记员  陈 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1204号上诉人（原审原告）：牛振家，男，汉族，1937年9月18日出生，住徐州市铜山区。���托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。负责人：祖庆举，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。法定代表人：祖爱军，该村民委员会主任委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人牛振家因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组（以下简称赵庄村十三组）、徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛振家上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：牛振家家庭成员均为赵庄村十三组成员，原以家庭承包方式承包土地2.1亩并登记在册。2007年该2.1亩承包地由被上诉人收回，2010年时任赵庄十三组组长的陈文与牛振家签订协议约定赵庄村十三组同意从2007年度按本组对农户承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元（150元×2.1亩），此次付清4年土地款1260元（2007年至2010年付4年×315元）,以后按每年度领取一次,直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止。故牛振家对协议中的植树地享有承包经营权，且面积为2.1亩。该协议经铜山区政府、铜山法院确认为有效合同。现协议约定的期限已届满，被上诉人应依约将2.1亩土地重新丈量交牛振家承包经营。本案系土地承包经���权流转纠纷。一审裁定认定牛振家未取得涉案土地的承包经营权系认定事实及适用法律错误。依据相关司法解释规定，本案应当依法予以受理。铜山区政府的信访事项复查申请不予受理通知书建议牛振家通过诉讼维权。赵庄村委会辩称，一审裁定正确。理由：1、牛振家称“2007年被上诉人在二轮承包时将牛振家家庭承包的2.1亩土地收回”，与事实不符。第一轮承包后，上诉人因家庭人手不够、无法种植承包的责任田，主动向赵庄村十三组负责人交回承包地。二轮承包时，上诉人未提出包地请求。牛振家儿媳王秀荣代表牛振家就涉案问题向茅村镇政府信访时对此予以自认。2、虽然赵庄十三组原组长与牛振家签订了相关协议，但协议涉及的土地承包内容未经村委会同意，也未经村民会议讨论并获村民会议多数通过，其约定不符合法律规定，应属无效条款。被上诉人赵庄村十三组未到庭且未提交书面答辩状。牛振家向一审法院起诉请求：请求判令赵庄十三组、赵庄村委会履行2010年12月16日所签协议，将协议所指的植树地丈量2.1亩并交付给牛振家承包经营。原审法院经审理查明：2010年12月16日，案外人陈文时任赵庄村十三组组长，其代表被告赵庄村十三组与牛振家签订协议书一份，协议约定：1、赵庄村十三组组同意从2007年度按本组对农户承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元（150元×2.1亩），此次付清4年土地款1260元（2007年至2010年付4年×315元）,以后按每年度领取一次,直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止;2、牛振家按规定领款以后，保证不找村及上级任何部门再反应此事；3、2013年度前，如遇国家、集体、个人依法征用占用土地，应按2.1亩如数付给牛振家征地补偿款；4、违约责���：双方任何一方中途违约，应赔偿对方违约金壹万元。2016年6月20日，牛振家曾诉至铜山法院，要求陈文、赵庄村十三组、赵庄村委会返还承包地2.1亩、支付自2013年12月16日至2016年10月30日的土地承包金7735元、支付违约金10000元。铜山法院于2016年11月18日作出（2016）苏0312民初5381号民事判决书，判令赵庄村十三组支付牛振家违约金1万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得而要求取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，牛振家未取得植树地的2.1亩土��的承包经营权，而要求取得该地的承包经营权，虽然定有协议，但四至不明，涉及土地划分、确权及土地调整，不属于人民法院民事案件受案范围，故对牛振家的起诉不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回牛振家的起诉。案件受理费100元退回牛振家。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：本案中，牛振家起诉依据的主要是其与时任赵庄村十三组组长陈文签订的协议书，其中关于“赵庄村十三组组同意从2007年度按本组对农��承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元，……直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止”的约定，指向了牛振家请求判令被上诉人丈量、交付的2.1亩植树地。铜山法院（2016）苏0312民初5381号民事判决曾依据上述协议书的违约金条款，认定赵庄村十三组未补偿牛振家2.1亩土地系违约并判令其支付牛振家违约金1万元，该判决已生效。在此情况下，法院宜通过实体审理对协议书中“2013年度补清土地”等相关条款的法律效力问题作出明确认定，进而认定牛振家是否取得相关权利；一审法院未实体审理即判定本案属“集体经济组织成员因未实际取得而要求取得土地承包经营权”的情形，进而径行裁定驳回牛振家的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定��裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10882号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 李 飞审判员 杜 林二〇一七年三月十三日书记员 艾文卿
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀琴，女，汉族。委托代理人：向义荣，男，汉族，系郑秀琴之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑定英，女,汉族。委托代理人：魏永平，男，系郑定英女婿。原审被告：向义科，男，系郑定英之夫。再审申请人郑秀琴与被申请人郑定英、原审被告向义科健康权纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00410号民事判决及本院（2016）陕07民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀琴申请再审称：一、一审法官曾询问申请人是否同意由被申请人支付部分医疗费，双方调解处理，申请人未答应，所以判决驳回申请人的诉讼请求是错误的；二、被申请人打申请人的地方较偏僻，加之怕得罪人的心理，无人给作证，但诊断证明和病例可以证明申请人被打的事实；三、申请人的丈夫多次上访，得罪了政府各级官员，所以申请人想是各级官员有意不让申请人胜诉。综上，申请人不服一、二审判决，请求再审本案。郑定英答辩称：被申请人对申请人没有实施侵权行为，建议驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。申请人提出因为一审法官曾询问其是否同意由被申请人向其支付部分医疗费，所以判决驳回申请人的诉讼请求是不正确的再审理由，经查，本案原审期间，原主审法官曾给双方调解处理，但因双方未能达成一致意见，调解不成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定当事人在调解或和解时作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，故该再审理由不能成立；申请人主张虽因客观原因无法提供证人，但诊断证明及病例可以证明申请人被打的客观事实存在，但本案现有证据，不能证实被申请人对申请人有殴打等侵权行为，申请人应承担举证不能的不利后果，该再审理由不能成立；申请人猜测因为其丈夫多次上访得罪了各级政府官员所以未能胜诉的观点，系申请人的主观臆断，也无证据证实，且不属于法定的再审情形，该再审理由亦不能成立。综上，陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00410号民事判决及本院（2016）陕07民终233号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。其所提再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑秀琴的再审申请。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一七年三月二日书 记 员  邵晨曦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢838号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初92号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王菁亚，男，生于1987年6月21日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄城县公安局取保候审，同年10月28日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王菁亚犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王菁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，被告人王菁亚因琐事与襄城县“李文锁具店”老板黄某产生矛盾，2016年6月1日凌晨，王菁亚酒后驾驶豫Ｄ×××××号越野车，沿襄城县泰安路东段行驶至“李文锁具店”，并驾车对该店铺门进行撞击，造成该店铺卷闸门、玻璃门及店内保险柜、保险箱、锁芯等物品毁坏。经襄城县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计39406元。经对王菁亚抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含210.963mg，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。王菁亚之行为已构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，且在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。王菁亚属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王菁亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王菁亚因琐事与襄城县“李文锁具店”老板黄某产生矛盾，2016年6月1日凌晨，王菁亚酒后驾驶豫Ｄ×××××号越野车，沿襄城县泰安路东段行驶至“李文锁具店”，并驾车对该店铺门进行撞击，造成该店铺卷闸门、玻璃门及店内保险柜、保险箱、锁芯等物品毁坏。经襄城县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计39406元。经对王菁亚抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含210.963mg，属醉酒驾驶。2016年9月23日，被告人王菁亚对被害人黄某进行了经济赔偿，黄某对其表示谅解。上述事实，被告人王菁亚当庭供认不讳。并有被害人黄某陈述、证人邓某、王某、赵某的证言、襄城县公安局情况说明、十里铺派出所证明、被损坏物品照片、价格认定结论书、医院抽血证明及照片、司法鉴定检验报告书、谅解书、收条、投案证明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王菁亚故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王菁亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王菁亚犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪成立，予以支持。王菁亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王菁亚在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王菁亚犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月十日书 记 员  李静鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4972号原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：张昆，男，1986年6月18日出生，汉族，住合肥市。原告陈若彪与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、任志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼，被告张昆经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈若彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息24600元（利息暂计算至2016年7月17日，以后利息按月2%计算至款清时止）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张昆因需要资金临时周转从陈若彪处借款，双方2014年6月26日签订《借款协议》一份，借款期限壹个月，月息2%。协议签订后，陈若彪依约借款，但借款后张昆一直没有还款。张昆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，陈若彪与张昆签订借款协议，约定：张昆向陈若彪借款50000元，借款期限至2014年7月25日，用于资金周转；并约定：月息两分，如逾期还款，则张昆应承担借款总额20%的违约金以及承担陈若彪因追款产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费等一切相关费用。同日，张昆出具收条，确认收到上述借款本金。2016年7月17日，陈若彪因本案聘请律师，2016年8月4日、2016年11月17日分两次支付律师费共计3000元。以上事实有借款协议、收条、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，张昆与陈若彪签订借款协议，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈若彪履行了出借义务，其要求借款人张昆偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，双方在借款协议中明确约定借款利息为月息两分，故陈若彪主张按照2%/月计算借款利息于法有据，本院予以支持。自借款之日起暂计算至2016年7月17日的利息为25033元（50000元×2%÷30天×751天）。现陈若彪自愿放弃该期间内的部分利息，主张该期间内利息24600元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方协议中明确约定如张昆未按期还款，应承担相应的律师费用，故陈若彪要求张昆承担本案律师费用符合法律规定，本院予以支持。因本案争议标的在100000元以下，故本院酌定律师费为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告陈若彪借款本金50000元及利息24600元（暂计算至2016年7月17日，之后的利息以50000元为基数，按照2%/月计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告陈若彪律师费2000元；三、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费400元，合计2140元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  任 志二〇一七年三月三日书 记 员  丁 瑶附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。