wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特3号申请人：宋培华，女，1939年1月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：赵玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市。诉讼代理人：赵凯，男，1968年11月27日出生，汉族，住郑州市。系被申请人赵玲的哥哥。申请人宋培华申请认定赵玲无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋培华称，申请人女儿赵玲，因家族遗传病史，××，现已瘫痪在床6年。家中共有兄妹四人，老大、××，目前尚有行为能力，但已丧失劳动能力，且四肢不受支配，语言表达能力严重下降，思维也非常人。被申请人赵玲因为××，一直未婚，也没有工作，和母亲一起居住生活。如今我年事已高，××，已经胜任不了照顾这个家庭的责任。由于赵玲无法辩认和控制自己的行为，故申请认定赵玲为无民事行为能力人，并依法指定申请人宋培华为被申请人赵玲的监护人。赵凯称，被申请人的情形与申请人所说一致。因家族遗传病史，被申请人××，现已瘫痪在床6年，生活不能自理，现已无语言表达能力，痴呆无意识。经审理查明，申请人宋培华系被申请人母亲，赵凯系被申请人三哥。2017年2月28日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：1、被申请人赵玲目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。申请人宋培华自愿作为赵玲的监护人。本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵玲为无民事行为能力人。二、指定宋培华为赵玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇一七年三月二日书记员  王冬丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更13号罪犯杜忠斌，男，1992年9月29日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2012年4月27日作出(2011)安刑未初字第7号刑事判决，以被告人杜忠斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人杜忠斌不服判决，提出上诉。本院于2012年8月6日作出(2012)赣中刑一未终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第16号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后,刑期自2011年8月24日起至2018年10月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜忠斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杜忠斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杜忠斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜忠斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初423号原告：孙有航，男，汉族，无业，现住宝塔区高峁湾。被告：横山华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西榆林横山县法定代表人：程任忠，该公司经理原告孙有航诉被告横山华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费473元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担236.5元。审 判 员  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一七年三月十三日书 记 员  李娟娟
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初82号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人胡翼福，男，1988年6月26日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2017年2月15日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年3月8日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡翼福犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人胡翼福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡翼福的父亲胡某某与被害人董某某同在乐山市市中区白马镇洄龙街相邻设摊经营百货。2016年9月24日胡某某与董某某丈夫刘某某在因拉买主问题所产生的纠纷中被刘某某戳伤。2016年9月25日下午14时30分许，胡翼福因不满其父亲被打，遂到董某某门市处欲找刘某某理论。期间，胡翼福与董某某发生口角进而产生肢体冲突，胡翼福先后分别持一把菜刀和拉卷帘门的铁钩将董某某左胸以及左手手臂、手背打伤，造成董某某左上胸部、右手掌、左手臂软组织擦挫伤、左手第3掌骨骨折、左手背软组织挫裂伤。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，董某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，胡翼福主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人胡翼福积极赔偿了被害人董某某的经济损失，获得了其谅解。诉讼中，被告人胡翼福自愿认罪。上述事实，被告人胡翼福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放通知书；到案经过；被害人董某某的陈述；证人胡某某、刘某甲、沈某某、周某某、杨某某、夏某甲、刘某乙、夏某乙的证言；现场方位示意图、现场照片；指认照片；扣押决定书及扣押清单；鉴定文书及鉴定意见通知书；情况说明；收条、谅解书；社会评估调查意见书；行政处罚决定书；被告人胡翼福的供述及户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡翼福故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的菜刀及钢条系作案工具，依法应当予以没收。被告人胡翼福案发后主动到案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡翼福案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡翼福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑本案系因邻里纠纷而引发，同时结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人胡翼福从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡翼福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的菜刀及钢条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年三月二十日书记员  唐 玮附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3065号之一申请执行人：张智慧，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行张智慧与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、车辆及房产等财产调查，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执24号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地：榆林市榆阳区。负责人王益武，该行行长。委托代理人吴志军，中国工商银行股份有限公司榆林分行高新区支行职工。委托代理人李伟，男，1986年8月27日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林分行高新区支行职工。被执行人绥德县福源商贸有限责任公司。住所地：绥德县北门湾***号。法定代表人童泱迥，该公司经理。被执行人童泱迥，男，1971年10月28日生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人杨增荣，男，1953年10月5日生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人刘烽（系童泱迥之妻），女，1973年9月8日生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人刘桂莲（系杨增荣之妻），女，1953年2月24日生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人绥德县福源商贸有限责任公司、童泱迥、杨增荣、刘烽、刘桂莲金融借款合同一案，本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2016）榆证执字第125号执行证书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人童泱迥、杨增荣名下位于绥德北门街福源小区共有商业门市（所有权证号：绥房权证私字第013414、绥房权证私字第0134**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童泱迥、杨增荣名下共有的位于绥德北门街福源小区商业门市（所有权证号：绥房权证私字第013414、绥房权证私字第0134**）。二、查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年三月十九日书 记 员  师海燕
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执328号之一申请执行人钟英革，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人周芸，女，1980年12月7日生，汉族，小学文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。钟英革、周芸申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1367号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人钟英革、周芸已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十七日书记员  韦 孝
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执302号之一申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴苏徽，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，被执行人：程光华，男，汉族，1971年12月26日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月十二日作出的(2016)皖1002民初2260民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴苏徽、程光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴苏徽、程光华存款127412元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年三月十三日书记员  王驰元
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3204号原告：宗艳敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住长葛市。被告：闫明义，男，1982年12月1日出生，汉族，住长葛市。被告：胡雅男，女，1984年9月8日出生，汉族，住长葛市。原告宗艳敏与被告闫明义、胡雅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗艳敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款5万元，并支付利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告闫明义向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《婚姻登记审查处理表》复印件一份，本院审查后认为，《借条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。《婚姻登记审查处理表》虽系复印件，但与本院在审理二被告其他民间借贷纠纷案件中的证据原件一致，本院予以采信。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告闫明义之间的借贷关系成立并生效，被告闫明义作为借款人应当承担还款责任。因二被告未到庭参加诉讼，原告又未提交其他证据证明双方口头约定有利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告闫明义偿还借款5万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫明义、胡雅男于本判决生效后十日内共同偿还原告宗艳敏借款5万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫明义、胡雅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年三月二日书 记 员  刘 奇
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初71号公诉机关金堂县人民检察院。被告人胡某某，男，1994年8月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年9月8日凌晨，被告人胡某某伙同郭小兵（已判刑）来到金堂县福兴镇三合碑小区，将该小区内被害人孔某某、兰某某、古某某、周某某的电瓶车的电瓶盗走并藏匿于该小区一空房内，后被群众发现并报警。经鉴定，被盗的电瓶车电瓶总价值人民币1672元。2016年12月2日，民警在龙泉驿区将被告人胡某某挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，案发后，被盗电瓶已被公安机关追回发还。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人胡某某的供述；同案犯郭小兵的供述；被害人孔某某、兰某某、古某某、周某某的陈述；证人涂某元的证言；辨认笔录、现场指认照片；现场示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；户籍证明；郭小兵刑事判决书；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追回发还，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年三月十五日书记员 罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审5号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：刘伟，系吉林省舒兰市群岭林场副场长。被执行人：王利国，男，1978年8月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市朝阳镇旭阳村五社，现住吉林省舒兰市正阳小区*号楼*单元***室。申请执行人舒兰市林业局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月25日作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经例行巡山发现被执行人王利国于2016年6月11日未经林业主管部门审核同意，于2016年3月份在舒兰市舒郊乡先锋村路河屯东山群岭林场经营区的国有林地内挖沙、采石，擅自改变林地用途3102平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王利国的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人王利国作出行政处罚，并于2016年6月23日向被执行人王利国直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人王利国没有进行陈述、申辩。2016年6月25日，申请执行人舒兰市国土林业局对被执行人王利国作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款：31020元；2、停止违法行为，限2016年7月11日前恢复原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王利国送达，逾期被执行人王利国没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人王利国于2016年7月1日履行10000元。2016年9月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王利国送达责令缴清罚没款余额催告书，催告其限期履行，逾期被执行人王利国没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、采石场占地面积平面位置图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、分期缴纳罚款申请书及呈批表、分期缴纳罚款申请决定书、罚没款收据、责令停止采矿挖沙破坏林地通知书、责令缴清罚没款余额通知书、责令缴清罚没款余额催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内主管林业行政的行政机关，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王利国擅自在国有林地内挖沙、采石的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书，准予强制执行(被执行人王利国已履行罚款10000元)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  董爱欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3614号原告:李耀明。被告：张忠明。被告：朱小琴。原告李耀明与被告张忠明、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判。因被告张忠明需公告送达，故本案转为普通程序，并组成合议庭审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李耀明、被告朱小琴到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金350000元和利息493500元（按照年利率24%暂计算至2016年7月27日，实际计算至给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款，故原告分别于2010年10月7日和10月13日向被告朱小琴银行转帐10万元和25万元。二被告于2010年10月13日出具借条一份，注明借款50万元（包括本金35万元和利息15万元），并约定还款日期为2011年12月30日。经原告多次催告，二被告并未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱小琴辩称：借款情况属实；借款发生时我与被告张忠明是夫妻关系；现在被告二下落不明，我本人无能力偿还。被告张忠明未答辩。经审理查明，案外人顾某某凭原告李耀明指示，分别于2010年10月7日、2010年10月13日向被告张忠明、朱小琴出借本金25万元和10万元。2014年12月28日，被告张忠明、朱小琴向原告李耀明出具《借款协议》，共同确认向李耀明借款人民币80万元，借期一年，到期另付利息10万元整。另查明，原告李耀明与案外人顾某某系夫妻关系。以上事实，由借条、借款协议、结婚证书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人，应按约归还借款；逾期归还，应承担相应的违约责任。如借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分法院不予保护。本案中，原、被告经结算确认的《借款协议》中约定的借款利率过高，原告主动调整至以最初借款本金35万元为基数，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠明、朱小琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告李耀明借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，以年利率24%为标准，自2010年10月13日计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元，公告费600元，两项合计12836元，由被告张忠明、朱小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院账号：a；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  王耀华代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁 颖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1118号之三申请执行人：临邑县宏达典当有限责任公司法定代表人：王延新，职务总经理。住所地：临邑县迎曦大街224号。被执行人：徐永义（徐相权），男，汉族。本院在执行临邑县宏达典当有限责任公司与徐永义（徐相权）借款合同一案中，经本院强制执行，被执行人现已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年三月十七日书记员  马文学
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初25号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某某，从平昌县驷马镇十八味鱼府开至驷马加油站进行加油。因杨某某购买散装汽油未携带身份证，便与驷马加油站工作人员发现争吵，该加油站工作人员遂报警。随后驷马派出所民警、驷马交警中队民警出警对杨某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为143㎎/100ml。随后民警将杨某某带至平昌县中医院抽血送检。经检测在杨某某的血液中检出乙醇含量为137.7㎎/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某某，从平昌县驷马镇“十八味鱼府”开至驷马加油站进行加油。因杨某某购买散装汽油未携带身份证，便与驷马加油站工作人员发生争吵，杨某某疑似酒后驾驶机动车，该加油站工作人员遂报警。随后平昌县驷马派出所民警、驷马交警中队民警出警对杨某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为143㎎/100ml。随后民警将杨某某带至平昌县中医院抽血送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液乙醇浓度为137.7㎎/100ml。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。1、受案登记表、立案决定书等书证证实，案件来源合法。2、常住人口信息表证实，杨某某的自然人情况。3、查获经过、检查笔录证实，杨某某的到案情况。4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张、检验意见证实，在杨某某的血液中检出乙醇，含量为137.7㎎/100ml。5、证人何某某的证言证实，2016年12月7日17时，杨某某在他所经营的“十八味鱼府”饮酒的事实。6、证人王某某的证言证实，杨某某饮酒后驾驶摩托车被民警查获的情况。7、证人陈某某的证言，证实2016年12月7日20时，杨某某驾驶摩托车到他们加油站与工作人员发生争吵，他们闻到杨某某身上有浓烈的酒味，疑似酒后驾驶机动车便向公安机关报案。8、被告人杨某某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。9、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到杨某某的驾驶证，系无证驾驶。10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实杨某某驾驶无号牌的摩托车。本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌的机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程丽娇二〇一七年三月十三日书记员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初24号公诉机关西和县人民检察院。被告人陈某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第07号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人陈某在淘宝网上先后购买了无缝精密钢管、瞄准镜、钢珠等，私自改制成枪支。2016年11月30日，被告人陈某向西和县公安局投案自首，并主动上缴由其非法持有的改制枪支一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某持有的一支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）被告人射钉枪改装枪支1支；西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、中国建设银行西和支行现金缴款单、户籍证明、到案经过、淘宝记录照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］526号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某目无国法，违反枪支管理规定，非法购买射钉枪及无缝钢管、瞄准镜等枪支配件后组装制成具有致伤力的枪支一支并非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国芳
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初176号原告：赵某，女，。委托诉讼代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。被告：姚某1，男。原告赵某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘孟发、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准许原、被告离婚，将婚生子女姚某2、姚某3和姚某4归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，原、被告经朋友介绍相恋，同年6月已夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵云，××××年××月××日生育小女姚某3，××××年××月××日生育儿子姚某5。因婚前往来时间短，由于双方生活习性差异较大，缺乏必要的共同语言，盲目结婚后还是没有培养起深厚的夫妻感情，加上被告武断、暴躁，对家庭不负责任，经常无故殴打原告。原告为避免暴力伤害，不得已分居生活三年。被告姚某1承认原告在本案中所主张的事实，但辩称打闹的原因不是如原告及证人所说，而是每次均由原告引起。原告如果要离婚，三个小孩由被告抚养，抚养费由原告一次性付清。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。而原告在庭审中为证实其夫妻感情已经破裂，仅提供了证人顾某证言，但其证言内容只能证实原、被告在共同生活期间发生过吵、打、闹等家庭纠纷的事实，按常理夫妻间发生家庭纠纷不可避免，只要双方妥善处理，并不至于一定导致感情破裂，原告所举证据尚不足以证实原、被告夫妻关系恶化到感情确已破裂的程度。根据《关于中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张夫妻感情已经破裂的事实不能成立，其请求离婚不具备法定条件。故对原告赵某关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原告赵某与被告姚某1离婚，本院不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李琦二〇一七年三月六日代理书记员  严杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终228号上诉人（原审被告）:中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地:洛阳市瀍河区买家街***号院。组织机构代码:17107326-3。法定代表人：李俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）姜功平，男，1965年5月17日出生，汉族，家住陕西省镇安县，农民。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人姜功平建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0425民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁十五局集团第五工程公司2016年9月2日收到原审法院邮寄送达的（2016）陕0425民初580号民事判决书后，在法定期限内提出上诉，原审判决在判决书主文后告知双方当事人“上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理”。但上诉人未按照原审法院的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十五局集团第五工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年三月九日书记员  张雅婷-1-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初65号原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。被告：卜明，男，汉族，1960年7月8日生，住淮安经济技术开发区。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告卜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟到庭参加诉讼，被告卜明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭���理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2013年12月29日至2015年12月31日物业服务费3278元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金897元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告卜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城小区房屋建筑面积105.05平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定高层住宅按每月每平方米1.3元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2013年12月29日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请��。审理过程中，原告自认被告房屋属于空置房，同意按照空置房收费标准（即应交物业费标准的70%）收取物业费。结合本院审理的原告与河畔花城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告在该小区服务期间，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合���的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。按照《江苏省物业服务收费管理办法》规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。本案中，原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月31日未交物业服务费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费3278元，经核算无误。因原告自认被告房屋系空置房，同意按照应交物业费的70%予以交纳，即被告实际应交纳物业费为2294元（3278*70%=2294）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜明于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2294元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 左���红二〇一七年三月二十二日书记员 李   平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更73号罪犯谢国富，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年5月8日作出(2014)于刑初字第9号刑事判决，以被告人谢国富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元;继续追缴其犯罪所得，上缴国库。被告人谢国富不服判决，提出上诉。本院于2014年7月4日作出(2014)赣中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日起至2024年7月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯谢国富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢国富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢国富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执117号之一申请执行人：江苏省彩源化纤有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。法定代表人��梅巧良，该公司董事长。被执行人:南通安贝瑞纱业有限公司，住所地在如皋市江安镇陈严村二组。法定代表人：黄勇凤，该公司董事长。被执行人:南通金堂纱业有限公司，住所地在如皋市江安镇陈严村二组。法定代表人：黄晓锋，该公司董事长。申请执行人江苏省彩源化纤有限公司与被执行人南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）东仓初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏省彩源化纤有限公司支付货款357008.06元及利息；案件受理费9570元，保全费3445元，合计13015元，由原告江苏省彩源化纤有限公司负担4961元，由被告南通安��瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司负担8054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏省彩源化纤有限公司与被执行人南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司达成分期履行和解协议，被执行人从2017年4月起，每月30日前各付申请执行人10万元，2017年7月30日前结清余款，共计本息365062.06元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执117号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月二十七日书记员  许 轩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4310号上诉人（原审原告）：孙明喜，男，1972年3月27日，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人孙明喜因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人孙明喜未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙明喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙明喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2153号之一申请执行人吴思源，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人吴思源与被执行人朱仪发买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0502民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行,请求强制被执行人返还预付货款人民币16218元及支付相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初79号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1811号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：马承扬，男，汉族，1974年12月26日生，住山东省泗水县。申请人马承扬因诉泗水县人民政府行政争议一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行立终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马承扬申请再审称，泗水县人民政府没有严格执行上级政府制定的工资政策，违背职责，是行政不作为，属于人民法院受案范围。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案予以提审并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人以泗水县教师工资低于其他地区教师工资，泗水县人民政府未执行上级政府政策等为由，起诉要求泗水县人民政府按照上级机关要求，规范和制订增加工资的规范性文件，补发工资等。该诉请内容受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马承扬的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)苏1203民初111号原告：陈良奎，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。投资人：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住江苏省泰州市高港区。被告：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住江苏省泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原告陈良奎与被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年3月3日本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良奎的委托代理人戴小波、被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂和孙禄斌的共同委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款本金37600元及自2015年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告分四次向原告购买铁皮压块，货款37600元。原告多次电话联系被告催要，被告一直口头承诺还款，但至今未付。被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂是个人独资企业，被告孙禄斌作为其投资人应承担连带偿还责任。被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂和被告孙禄斌辩称，被告拖欠原告货款是事实。但欠条中未注明利息，故原告主张的利息无事实和法律依据。另，被告孙禄斌作为被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂的法定代表人和经办人在欠条上签字，是职务行为，不应承担偿还责任。经审理查明：被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂系个人独资企业，投资人为孙禄斌。原告与被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂存在业务往来。原、被告经结算，被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂于2016年11月20日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款37600元，并加盖该公司公章。被告孙禄斌在“经手人”一栏签字。原告催要货款未果，于2017年1月诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、原、被告的通话录音和文字记录、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款37600元，有原告举证的欠条予以证明，本院予以确认。原告称被告曾口头承诺2015年10月22日支付货款，故主张自2015年10月23日起计算利息。因被告不予认可，且双方经结算，被告于2016年11月20日向原告出具书面欠条，原告亦已接收，应自出具欠条之日起计算利息。被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂系个人独资企业，被告孙禄斌作为投资人，应对该企业不能清偿的债务以其个人其他财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈良奎支付货款37600元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告孙禄斌对上述被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂债务的履行向原告陈良奎承担连带责任。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元、保全费470元，合计880元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌负担（被告负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  陈茜二〇一七年三月六日书 记 员  郭盼附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执30号之一申请执行人马某，女。被执行人郭某，男。本院在执行马某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结划拨被执行人郭某银行存款8350元。本裁定立即执行。执行员 郭 娟二〇一七年三月三日书记员 彭凌云
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更66号罪犯蒋道胜，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省大竹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）赣中刑一初字第31号刑事判决，以被告人蒋道胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第19号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2033年9月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋道胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯蒋道胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蒋道胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋道胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2033年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执60之二号申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人吕金涛，系公司董事长。被执行人石玉国，男，1970年2月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第99号民事调解书，于2016年3月24日作出（2016）内2923执60号执行裁定书，冻结被执行人石玉国在额济纳旗信用合作联社的存款账户.现因被执行人石玉国已履行全部给付义务依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人石玉国在额济纳旗信用合作联社的账户冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年三月三十一日书记员 焦  亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初97号原告新乡市鸿雁国际旅行社有限公司。法定代表人郭保兴，公司经理。委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告李继成。被告周小卫。本院于2017年1月9日立案受理的原告新乡市鸿雁国际旅行社有限公司与被告李继成、周小卫追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市鸿雁国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，���原告承担。审判员 许 霞二〇一七年三月二十九日书记员 李国梁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终21号上诉人（原审被告）：王荣萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段安俊，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。原审被告:胡笳，1966年7月12日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。上诉人王荣萍因与被上诉人段安俊、原审被告胡笳合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣萍上诉请求：撤销原判，驳回段安俊的诉讼请求并由段安俊承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、段安俊在原审中提出的诉讼请求是“返还前期运作费以及其它费用合计100万元整”，但原审以债权债务为由判决“王荣萍在判决生效之日起10天内向段安俊支付100万元整”，王荣萍认为该判决结果没有围绕诉讼请求进行，也违背了双方当事人所主张的事实，判决结果超越诉讼请求。二、本案所涉及的100万元名为前期运作费用和其它费用，实为索贿，系非法所得，对于这个事实，原审判决只字不提。从原审中证据看，段安俊对工程的投入合计56万余元，除此之外再无其他投入，该56万余元已由王荣萍退还给段安俊，双方当事人间亦不存在其他债权债务关系。同时，依据《段安俊垫资清单汇总表》可以证明段安俊的身份就是从事勾兑工作，其请公安局、质监局的吃饭及送礼开支均详细列入，同时2014年8月25日王荣萍和段安俊签字《协议书》再次明确该100万元包括柏晓春个人费用，柏晓春系工程发包方的账务总监，基于段安俊的身份、柏晓春的身份以及《协议书》约定的100万元的用途均证明，该100万元实为索贿费用，故《协议书》为无效合同。段安俊的诉讼请求应予驳回。三、王荣萍是平武白马王朗旅游度假工程项目负责人，不是工程承包人，因此不存在就工程进行承担合伙的基础，故段安俊主张双方为合伙关系的事实不能成立。综上，王荣萍认为原审判决错误，要求依法纠正。段安俊辩称：一、该100万元实际上段安俊投入的人力、物力、精力以及在合作过程中工程项目所享有的利润。双方对100万元是没有争议的，只是对名称存有争议，原审判决工荣萍归还100万元是正确的，并未超出段安俊的诉讼主张。二、100万元是合法的，王荣萍也无没证据证明该100万元的非法性，仅是其凭空叙述。原审判决正确，应予维持。原审被告胡笳的意见与王荣萍意见一致。段安俊在原审中提出的诉讼请求是：1、王荣萍、胡笳连带向段安俊返还前期运作费及其它费用共计100万元及逾期利息（从2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、王荣萍、胡笳承担本案的诉讼费及保全费。原审法院审理查明：段安俊为白马王朗项目垫付了电脑配件、监控设备等费用，王荣萍与段安俊共同对垫资情况进行了确认，共计264713元。2014年6月10日，段安俊向王荣萍转账30万元。2014年8月25日，段安俊与王荣萍签订协议一份，载明因白马王朗项目甲方资金出现支付问题，项目急需资金垫付，但项目合伙人之一段安俊无法按约定比例垫付资金，要求退出本项目合作，由项目合伙人王荣萍、段安俊、王兴友协商一致，达成如下协议：1.段安俊前期垫付款约25万元、风险金30万元，由王荣萍负责在2014年12月30日前支付给段安俊；2.无票据费用及经营费等按100万元了结，由王荣萍负责在2015年4月30日前支付给段安俊；3.段安俊放弃与项目有关的所有权益，不再承担本项目任何风险与收益等内容。2014年12月30日，白马王朗项目部将580463元退还给了段安俊原审法院审理认为：段安俊与王荣萍签订了《协议书》，约定因段安俊无法继续履行出资义务，退出该项目合作，并对合作期间的债权债务进行了结算，且之前段安俊为该项目实际支付了保证金，购置了设备，符合合伙法律关系的特征，段安俊与王荣萍之间属于合伙关系，且已经就合伙关系存续期间的债权债务进行了结算，王荣萍已经按照协议的约定于2014年12月30日向段安俊退还垫资款580463元，还应当依约向段安俊支付100万元。因双方当事人之间对支付款项存在争议，原审法院对段安俊要求王荣萍支付逾期利息的诉请不予支持。段安俊无证据证明胡笳系该项目合伙人，段安俊要求胡笳承担连带清偿责任的法律依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、王荣萍于判决生效之日起十日内向段安俊支付100万元；二、驳回段安俊的其他诉讼请求。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由段安俊负担900元，王荣萍负担11000元。各方当事人对于原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，王荣萍提交了四川省泸州市建设工程公司《关于要求对廖某某、陈某、钟某、柏某某涉嫌犯罪尽快予以立案的请求》以及《关于柏某某、陈某、廖某某涉嫌侵占财产挪用公款和诈骗犯罪的追诉材料》复印件各1份，以证明柏晓春系大英县农业银行副行长的事实。段安俊质证后认为：1、证据系复印件，无法评判真实性；2、这些材料都是单方意思表示，材料中所反映的项目与本案的项目无关联性；3、案涉100万元与柏晓春没有任何关系，故对于前述证据不予认可。本院经审查后认为，王荣萍所提交的前述2份材料系复印件，无从核实原件，且从其内容看，亦与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：首先，段安俊与王荣萍就案涉项目并未签订相应合伙的书面文件，故只能从其他证据材料判断双方的法律关系。从双方一致认可的2014年8月25日《协议书》的内容分析可知，明确载明“段安俊系项目合伙人、段安俊放弃所有与项目有关的收益不再承担本项目的任何风险与收益”等等内容，足以说明段安俊与王荣萍系合伙法律关系，王荣萍上诉认为双方并非合伙关系的主张不能成立，本院不予支持。其次，王荣萍主张《协议书》中所载明的“无票据费用及经营费等按100万元了结”内容中的100万系索贿费用。依据民事诉讼中证明责任的分配原则，应当由王荣萍就其所主张的索贿事实的成立承担证明责任，但审理中其所提交的证据并不能证明其所主张的事实，应当由其承担举证不能的不利后果。第三，退伙时，双方如果能对于合伙过种中的所有权利义务清楚明白地进行明确后签订退伙协议，当属最完美的处理方式及结果，但由于合伙过程中事宜的多样性、复杂性或者其他因素，当事人往往会用概括的方式对权利义务进行打包式处理，这属于当事人的自由处分范围，法律、行政法规并未禁止。结合本案，从《协议书》载明的内容分析，双方系因退伙事宜而签订协议，而《协议书》也正是采用了概括的方式处理双方退伙的权利义务事宜，属于当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定的内容履行义务，享受权利。因此，王荣萍应当按照《协议书》的约定向段安俊支付“无票据费用及经营费”100万元，原审对此作出的认定结论正确，本院予以维持。综上，王荣萍所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王荣萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一七年三月七日书记员 赵云平
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审45号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：李宏春，男，1958年12月22日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李宏春履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第89号土地行政处罚决定书，于2016年6月24日向被申请人李宏春送达。被申请人李宏春收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第89号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人李宏春未经批准非法占地翻建翻砂厂，申请人户县国土资源局对被申请人李宏春所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，对处罚决定书第一条中：“没收李宏春在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第89号土地行政处罚决定书第一条中：“没收李宏春在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第89号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人李宏春负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月十六日书记员  刘冰花
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审15号申请人户县国土资源局。法定代表人杜永祥，该局局长。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室。负责人：赵君。委托代理人夏富强，女，1982年1月15日出生，汉族，该基地员工。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第28号土地行政处罚决定书，并向被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室送达。2016年5月31日，被申请人向申请人户县国土资源局缴纳了罚款。被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书将被处罚单位“西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室”书写为“西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地”虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第28号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第28号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月十六日书记员  付 佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1224号原告周忠孝，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告苏云刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周忠孝诉被告苏云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠孝诉称：2016年4月18日被告在他处借款20，000元，并出具借据一张，约定利息1.5分，并约定2017年春节前还款。逾期后，被告未能还款。故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告周忠孝提供的证据：2016年4月18日被告苏云刚出具的20,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告苏云刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2006年12月18日被告苏云刚因生产生活用款在原告周忠孝处借款20,000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，并约定2017年春节前还款。逾期后，被告苏云刚未还款。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率及还款时间。被告理应如约履行还款义务，被告逾期未能还款构成违约，应承担履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云刚于本判决生效之日起5日内给付原告周忠孝借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2016年4月18日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告周忠孝支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年三月三十日书记员  李 新
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初110号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人田某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月29日14时许，被告人田某在X开房后，委托吸毒人员黄某某帮忙购买价值200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），黄某某将毒品带至上述房间，后田某及吸毒人员黄某某、尹某某、谢某某、李某某在该房间内吸食上述毒品。当日17时30分，民警在该房间内挡获上述人员，现场查获了尚未吸食的疑似毒品甲基苯丙胺一袋净重0.24克及吸毒工具一套，经理化检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。当日公安机关对上述人员进行了毒品尿样检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人田某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。田某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人田某叫其朋友彭某帮忙在X开一间房间，后其搭乘吸毒人员尹某的车来到上述宾馆103号房间，田某叫蔡某某将50元开房费还给彭某。在房间内田某还电话委托吸毒人员黄某某帮其购买200元的冰毒，黄某某协同李某、谢某某将买好的冰毒和麻古带至上述房间，后田某及吸毒人员黄某某、尹某、李某、谢某某在该房间内吸食上述毒品。当日17时30分许，德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所民警在工作中发现该房间内有多名涉嫌吸毒的人员，将上述人员挡获并现场查获了尚未吸食的疑似毒品甲基苯丙胺一袋净重为0.24克和吸毒工具一套。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分，属于毒品。公安机关当日对上述人员进行了毒品尿样检测，上述五人尿检结果均呈阳性。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科情况、侦查机关出具的被告人抓获经过、现场照片及吸毒工具和尿检照片、搜查笔录及现场称量笔录、冰毒称量照片、提取检查笔录、毒品疑似物及吸毒工具扣押决定书及清单、蔡某某手机转账照片、被告人田某及吸毒人员黄某某、尹某、刘某、谢某某、李某尿检呈阳性的尿检结果单及四人因吸毒所受行政处罚书、韩某某及吸毒人员黄某某、尹某、刘某、谢某某、李某证言、被告人田某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人田某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的甲基苯丙胺0.24克及自制吸毒工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年三月九日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3918号之一申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。法定代表人邢朝斌。被执行人浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。法定代表人章高龙。被执行人浙江宇森百联工具有限公司，住所地永康市花街镇九桂路118号，组织机构代码:66171617X。法定代表人胡全宇。被执行人章高龙，男，1963年9月21日出生，住永康市。被执行人章彩霞，女，1967年10月18日出生，住永康市。被执行人章高勇，男，1969年3月5日出生，住永康市。被执行人李燕，女，1973年3月19日出生，住永康市。被执行人胡全宇，男，1985年6月16日出生，住永康市。被执行人陈小慧，女，1987年5月20日出生，住浙江省江山市。被执行人章宁，男，1972年3月14日出生，住永康市。被执行人杨优，女，1988年5月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江宇森百联工具有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、胡全宇、陈小慧、章宁、杨优金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落于永康市花街镇九里山背的房产（房权证号：永康房权证花街字第××号；土地证号：永国用2011第48**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落于永康市花街镇九里山背的房产（房权证号：永康房权证花街字第××号；土地证号：永国用2011第48**号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年三月二十二日书记员  李恒帆浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执3918号：关于申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江宇森百联工具有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、胡全宇、陈小慧、章宁、杨优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初03860号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执3918号执行裁定书一份。二〇一七年三月二十二日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执3918号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢119号之一申请执行人：周双根，男，1945年4月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马长萍，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周双根与被执行人马长萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）东商初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告马长萍于本判决生效之日起10日内偿还原告周双根借款3万元，并从2011年9月1日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息；案件受理费624元，减半收取312元，由被告马长萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年7月31日申请执行人向本院申请执行，2012年9月19日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月9日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院他案预查封了被执行人马长萍位于东台碧桂园3号楼1单元703室的房产及相应土地使用权。申请执行人周双根与被执行人马长萍达成分期履行和解协议，被执行人马长萍于2017年3月23日给付申请执行人周双根10000元，2018年12月31日前给付申请执行人周双根20000元，共计本息30000元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢119号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月二十七日书记员  许 轩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2182号之一申请人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。法定代表人石子强，董事长。被执行人梁鹏，男，1973年2月27日出生，汉族，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢628号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人梁鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁鹏在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建民二〇一七年三月十五日书记员  郭晓帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初345号原告：吴尔宏,男,1964年6月2日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：黄国俊,男,1975年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐正建,男,1970年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼318号。负责人：王春林，该公司总经理委托代理人：吴娟，该公司员工。原告吴尔宏与被告黄国俊、徐正建、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尔宏及其委托代理人韩玉军、被告保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告黄国俊、徐正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴尔宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币358494.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国俊驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车（车主为徐正建），于2016年7月30日4时10分左右在扬州市江都区真武镇工业园区内江苏精彩建设实业有限公司院内由南向北倒车时，与院内作业的原告发生交通事故，致原告受伤，后经鉴定为八级伤残，现为赔偿事宜诉至法院。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险与商业险。被告保险公司辩称：我公司对于事故发生事实有异议。被告未现场报案，对于事故事实请求法院在调取公安机关卷宗后再行认定双方责任，车牌号苏Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，我公司已经将交强险12万元和商业三责险147092.23元，垫付至扬州市江都区人民法院。请求法院一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。被告黄国俊、徐正建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日4时10分左右，在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区江苏精彩建设实业有限公司院内，被告黄国俊驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，与在院内作业的原告吴尔宏发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，在扬州友好医院住院治疗，共住院34天，住院期间行右肾切除术，出院诊断为：1、腹部闭合伤：右肾挫裂伤、右腹膜巨大血肿伴破入腹腔；2、双侧胸腔积液；3、全身多处软组织伤等。医嘱建议：休息4月，加强营养，门诊随诊等。经江苏江淮盛律师事务所委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年12月26日出具鉴定意见：被鉴定人吴尔宏，因交通事故致右肾挫裂伤，行右肾切除术后，构成八级伤残。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主为被告徐正建，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐正建垫付原告吴尔宏医疗费77637.7元、护理费1790元。原告起诉后，被告保险公司已汇款267092.23元至本院账户。被告保险公司对本起事故发生事实提出异议。本院认为，被告黄国俊在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区江苏精彩建设实业有限公司院内驾驶车辆的过程中，与正在作业的吴尔宏发生交通事故，致吴尔宏受伤，该事故事实清楚，并有公安机关出具证明佐证，本院予以认定。关于本起事故的事故责任，本院认为：被告黄国俊在驾驶车辆过程中，疏于观察周围环境、路面状况，其驾驶行为不当是导致事故发生的全部原因，应当负事故全部责任。原告吴尔宏在事故中不存在过错，不承担事故责任。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费77637.7元，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院34天，原告主张32天不违反法律规定，原告的住院伙食补助费计算为32天×18元/天=576元，本院予以认定；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，原告的营养费为900元；4、护理费，根据原告的伤情和医嘱，原告主张护理期限32天符合相关标准，本院予以认定，护理费标准60元/天计算为1920元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限酌定为120天，原告主张工资标准131元/天，不高于其收入标准和江苏省制造业同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定原告的误工费为15720元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为600元；7、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；被告保险公司以原告系单方委托为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，尽管原告系单方鉴定，但原告系右肾切除，其构成八级伤残符合相关规定，故对原告申请重新鉴定，本院不予采纳。原告构成一处八级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×30%=223038元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费850元，本院予以认定；上述损失合计333241.7元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金12000元、鉴定费850元）。原告的剩余损失213241.7元，因被告黄国俊负事故全部责任，故由被告黄国俊依责任承担。又因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告黄国俊承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告徐正建垫付的医疗费77637.7元、护理费1790元，扣除其应当承担的本案诉讼费1095元，其余78332.7元应当予以返还。被告保险公司主张其径直汇入本院账户的267092.23元在本案中一并处理，本院认为，该款项可折抵赔偿款，被告保险公司需再赔偿原告66149.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告吴尔宏333241.7元（被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司已履行267092.23元，于本判决生效之日起10日内再赔偿原告吴尔宏66149.47元），其中给付原告吴尔宏254909元、返还被告徐正建78332.7元；二、驳回原告吴尔宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元减半收取计1095元，由被告徐正建负担，此款已在被告徐正建的垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月九日书 记 员  栾 振
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执190号申请执行人：蒯友淑，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：刘中强，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人蒯友淑、刘中强申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4410号民事调解书，申请执行人蒯友淑、刘中强向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执190号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181��190号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执190号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1338号原告：昌吉岩力混凝土有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区建设路**号*号钢结构厂房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷励，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云天，该公司法务部长。委托诉讼代理人：孙叶，该公司法务助理。被告：昌吉市赛迪尔汽车服务有限公司。住所地：昌吉市北京南路华洋工业园院内。法定代表人：祁学东。原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告昌吉市赛迪尔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昌吉岩力混凝土有限公司于2017年3月2日以双方于庭外达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌吉岩力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费（已减半收取）209元，由原告昌吉岩力混凝土有限公司自行负担。代理审判员 李 岩二〇一七年三月二日书 记 员 朱香玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执220号之一申请执行人:张爱琴，女，1967年1月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:顾长云，女，1966年2月15日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人张爱琴与被执行人顾长云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏0981民初4538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾长云于本判决生效之日起10日内赔偿原告张爱琴因交通事故造成的各项损失合计47703.09元（已扣减垫付款4908.40）；二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求；案件受理费1042元，鉴定费1413元，合计2455元，由原告张爱琴负担748元，被告顾长云负担1707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计给付申请执行人40000元，被执行人在2017年2月27日前给付10000元，2017年12月25日前给付5000元，2018年12月25日前给付10000元，2019年12月25日前给付10000元，2020年7月25日前给付5000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执220号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年三月十一日书记员 陆 彬
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初121号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人刘某某酒后在X足疗店内闹事。该店店员报警后，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所民警立即赶往现场处置。在民警询问在场人员肖某的过程中，刘某某突然在该店厨房内将一液化石油气罐提出，并打开气罐阀门致气体泄漏，在其试图从裤包内拿出打火机点燃时被民警及时控制。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料，认为被告人刘某某以故意泄漏液化石油气的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人刘某某在醉酒状态下在德阳市区X足疗店与该店店员发生争执、情绪过激。该店店员蒋某某报警后，凯江路派出所民警立即赶往现场处置。在民警询问在场人员肖某的过程中，刘某某突然冲进该店厨房，将厨房内一液化石油气罐提出，并打开气罐阀门致气体泄漏，正当其试图从裤包内拿出打火机点燃液化气时，被民警及时控制并挡获。上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息及前科材料、现场称重笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、案发现场概貌图、证人陈某某、蒋某某、肖某、周某某、贾某某等的证言、德阳市公安消防支队旌阳区大队证明、被告人刘某某的供述和辩解等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人刘某某在居民聚居区以故意泄漏液化石油气并试图引燃的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的新海牌蓝色打火机一个依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年三月十五日法官 助理  李京蔚书 记 员  张玲莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1756号原告：潘某，男，1983年9月22日出生，汉族，住平阳县委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年8月10日出生，汉族，住平阳县。原告潘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人缪海素到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金243000元及利息（以本金243000元为基数，按月利率1%从2015年8月5日起计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘某2与原告系父子关系。被告系潘某2的女婿，2015间，被告因做羊皮生意需要资金周转，多次向岳父潘某2和妻弟原告借款，合计243000元，月利息1分计算。原约定2016年底还本付息，原告多次向被告催要，被告至今毫无归还的意向，为了维护原告的合法权益，原告诉之本院。原告潘某在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告及潘某借款的事实；3.债权转让告知书，潘某2将93000元债权转让给原告潘某并通知被告陈某的事实。被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：潘某2与原告潘某系父子关系。被告陈某系潘某2的女婿。2015年间，被告因做羊皮生意需要资金周转，多次向岳父潘某2和原告借款，并于2015年8月5日由被告陈某出具借条一张，借条载明：陈某于潘某2处借款玖万叁仟元整、潘某处拾伍万元整、利息壹分，借款要2016年还清。2017年2月14日潘某2将93000元债权转让于潘某，并于2017年2月16日通过中通快递通知被告陈某。本院认为：债权转让非经对债务人的通知，不能对债务人产生法律效力。本案中，原债权人潘某2以本人名义向债务人陈某出具《债权转让通知书》，并通过邮寄方式完成通知过程，符合由原债权人进行通知的实质要求。故原债权人潘某2将93000元债权转让给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告及原债权人潘某2与被告陈某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告欠原告潘某及原债权人潘某2借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金243000元及利息（以本金243000元为基数，按月利率1%从2015年8月5日起计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金243000元及利息（以本金243000元为基数，按月利率1%从2015年8月5日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年三月二十九日代书记员 陈芯芯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执514号之一申请执行人：谢长明,男,1972年11月23日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人:王军,男,1988年4月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:周立霞,女,1984年7月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谢长明与被执行人王军、周立霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周立霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立霞的银行存款人民币19630元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10292号之一原告：王前顺，男，汉族，1977年3月7日出生，住成都市锦江区。原告：李兰英，女，汉族，1977年7月13日出生，住四川省资阳市雁江区。二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。原告王前顺、李兰英与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、第三人成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告王前顺、李兰英向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；被告场站公司退还原告王前顺、李兰英实际支付的购房款809266元、租金抵扣房款458820元及其资金利息85430元（以购房款为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计1353516元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王前顺、李兰英与被告场站公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层606号商铺一套，建筑面积46.64平方米，合同价款643679元。原告实际支付购房款809266元，租金抵扣房款458820元。被告未按期交房，该房也未按期达到交房约定标准。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。另，被告交付的商铺具有层高不足，面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判如所请。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王前顺、李兰英的起诉。本案不收取案件受理费，原告王前顺、李兰英已经预交案件受理费8491元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  冯大新二〇一七年三月三十一日书 记 员  贺 姝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0104执321号申请人赵中刚，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。案由建设施工合同本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4579号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4579号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一七年三月二十日书记员  王世刚
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初369号原告：罗会金，男，1961年5月14日生，侗族，住天柱县。被告：王敏华，男，1965年7月9日生，汉族，住湖南省隆回县。原告罗会金诉被告王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已病故为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗会金撤诉。案件受理费3300元，予以免交。审判员  田绪伍二〇一七年三月二日书记员  纪鸾平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更28号罪犯张才裕，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2012年11月29日作出(2012)赣刑初字第140号刑事判决，以被告人张才裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月4日起至2019年1月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张才裕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张才裕在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张才裕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张才裕减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男