wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终110号上诉人（原审起诉人）柳林县穆家坡煤矿，住所地山西省柳林县孟门镇穆家坡村。法定代表人车应喜，该矿矿长。上诉人柳林县穆家坡煤矿因诉柳林县人民政府、柳林县煤炭工业管理局地矿行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初169号行政裁定，向本院提起上诉。柳林县穆家坡煤矿上诉称：2003年8月19日，柳林县煤炭工业局强行查封上诉人煤矿绞车并非法扣押有关证照和强行关闭上诉人煤矿的行为不符合国务院（2003)58号文件和省政府（2002)49号文件的规定；上诉人自2003年8月19日就开始向各级部门申诉、控告、检举，但一直没有结果，且柳林县人民政府、柳林县煤炭工业管理局从来没有以诉讼时效问题对上诉人不予接待；2016年9月18日柳林县煤炭工业管理局给上诉人作出的《关于孟门镇穆家坡村村民车应喜信访事项的答复意见》，告知上诉人”向人民法院提出法律诉讼”，故本案并不存在诉讼时效问题，上诉人的起诉诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，柳林县穆家坡煤矿不服柳林县人民政府、柳林县煤炭工业管理局对其煤矿实施的强制关闭行为，应当依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”向法院起诉，柳林县穆家坡煤矿矿长车应喜2003年8月即实际知道其煤矿被政府强制关闭，其2016年对该强制关闭行为起诉不符合上述规定的起诉期限，其起诉不符合行政案件立案条件；柳林县穆家坡煤矿矿长车应喜在其煤矿关闭后向政府及有关部门申诉、控告、检举所耽误的起诉时间，因不属于法律规定的非自身原因的情形，其被耽误的时间应计算在起诉期间内。综上，原审法院对其起诉裁定不予立案是正确的，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员郭皓月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5126号原告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲德江，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李守国与被告曲广峰、曲德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告曲广峰、曲德江经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李守国向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令被告曲广峰给付原告欠款5万元。二、被告曲德江承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告曲广峰向原告借款5万元，被告曲德江为其提供连带担保。此款至今未偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2014年1月16日，被告曲广峰向原告借款5万元，被告曲德江提供连带责任保证，并在借条中担保人处签字确认的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告曲广峰向原告李守国借款，并由保证人曲德江承担连带还款责任的事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告要求被告曲广峰偿还欠款本金，由被告曲德江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告曲广峰给付原告李守国借款5万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曲德江对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曲广峰负担，被告曲德江承担连带清偿责任，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐银璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终68号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景建康，男，1978年2月15日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景建康诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5128号原告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲德江，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李守国与被告曲广峰、曲德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告曲广峰、曲德江经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李守国向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令被告曲广峰给付原告欠款4万元。二、被告曲德江承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告曲广峰向原告借款4万元，被告曲德江为其提供连带担保。此款至今未偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2014年2月28日，被告曲广峰向原告借款4万元，被告曲德江提供连带责任保证，并在借条中担保人处签字确认的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告曲广峰向原告李守国借款，并由保证人曲德江承担连带还款责任的事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告要求被告曲广峰偿还欠款本金，由被告曲德江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告曲广峰给付原告李守国借款4万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曲德江对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲广峰负担，被告曲德江承担连带清偿责任，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐银璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终74号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景秋来，男，1966年8月31日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景秋来诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初721号原告刘志海，男，1946年9月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘平（系刘志海儿子），男，1973年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：顾伟民，男，汉族，1961年8月7日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴，统一社会信用代码：9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。本院在审理原告刘志海与被告顾伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志海自愿向本院申请撤回对被告顾伟民、太保江阴中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志海撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由刘志海负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年三月二十日书 记 员 陈艳芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3375号原告：雷麦娥，女，1968年5月19日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告雷麦娥与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷麦娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告雷麦娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷麦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终98号上诉人（原审原告）山西京华高岭土有限责任公司，住所地代县上馆镇西关村。法定代表人刘兰生，该公司总经理。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代县人民政府，住所地代县县城东大街。法定代表人郝江陵，该县县长。被上诉人（原审第三人）张继功，男，1949年5月6日出生，汉族，代县村民。被上诉人（原审第三人）孙妙婵，女，1959年3月24日出生，汉族，代县村民。被上诉人（原审第三人）代县上馆镇西关村村民委员会。法定代表人贾喜娃，该村委会主任。上诉人山西京华高岭土有限责任公司（下称京华公司）因诉代县人民政府（下称代县政府）土地承包行政登记一案，不服山西省大同市中级人民法院(2016)晋02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，京华公司所诉行政行为与其2015年5月27日所诉行政行为为同一行政行为，即代县政府为张继功和孙妙禅丈夫张继忠核发的土地承包经营权证，上诉人的起诉属重复起诉，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回京华公司的起诉。京华公司上诉称；上诉人2015年5月27日的起诉，法院是以级别管辖为由裁定驳回上诉人起诉的，并未对案件实体进行审理，上诉人2016年5月起诉并不属于重复起诉，原审法院以上诉人是重复起诉裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。京华公司在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.企业法人营业执照（注册号140923100014204）；2.山西省忻州地区行政公署计划委员会《关于代县城关镇建设煅烧高岭土项目可行性研究报告的批复》（忻行计基字［1996］第226号）；3.代县上馆镇西关村村委会（下称西关村委）与张牛牛签订的《办厂用地协议书》；4.西关村委与张继忠签订的《办厂用地协议书》；5.京华公司的《乡（镇）村企事业土地使用证》；6.京华公司的代字第16101号《房屋所有权证》；7.张牛牛的土地承包经营权证；8.张继忠的土地承包经营权证；9.山西省代县人民法院（2015）代行初字第8号行政裁定书；10.山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第60号行政裁定书。代县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据同京华公司提交的证据7-10。孙妙婵、张继功在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.孙妙婵等向代县国土资源局的土地使用权确权申请；2.代县国土资源局向县信访领导组作出的”关于山西京华高岭土有限责任公司所持乡（镇）村企事业用地使用证的相关答复意见”；3.1998年1月张继忠与西关村委签订的代县农村土地承包合同（合同编号0210）；4.1998年1月张继功与西关村委签订的代县农村土地承包合同（合同编号0211）；5.京华公司的土地登记申请书；6、刘成成、王珍、郝建业、张继元出具的书面证言。其余证据同京华公司提交的证据3、4、7、8、9、10。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下起诉事实：1996年，京华公司占用代县上馆镇西关村部分集体土地，建设万吨煅烧高岭土项目，张继功和张继忠（孙妙婵的丈夫，已去世）分别承包的2.25亩和2亩耕地被村集体收回后用于该项目建设；1997年3月，代县政府将上述土地为京华公司核发了《乡（镇）村企事业土地使用证》，在1998年10月为其核发了《房屋所有权证》，土地登记面积为11775.26平方米，建筑面积为1252.78平方米，上述土地使用证在申请登记时注明”有效期为两年，到期换证”，该证到期后，并未进行换证；1998年1月，西关村委根据国家延长土地承包期的政策与张继功和张继忠就上述被收回耕地分别签订了农村土地承包合同，承包期限至2027年；2000年12月，代县政府分别为张继功和张继忠核发了土地承包经营权证。2008年，张继功和张继忠以在其土地承包经营权登记范围内，代县政府为京华公司核发《乡（镇）村企事业土地使用证》的行为侵犯其合法权益为由，起诉代县政府的该发证行为，京华公司以第三人的身份参加了该行政诉讼，该案经两级法院审理，忻州市中级人民法院于2009年6月作出（2009）忻中行终字第8号生效行政裁定，以其属土地权属争议应由人民政府先行处理为由驳回了张继功和张继忠的起诉，京华公司在该次诉讼中得知代县政府为张继功和张继忠分别核发了土地承包经营权证；2011年10月，代县国土资源局作出”关于山西京华高岭土有限责任公司所持乡（镇）村企事业用地使用证的相关答复意见”，答复京华公司所持《乡（镇）村企事业用地使用证》属临时证件，有效期限为两年；2015年5月，京华公司起诉代县政府为张继功和张继忠分别核发的土地承包经营权证，经两级法院审理，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中行终字第60号生效行政裁定，以其起诉违反了级别管辖的规定裁定驳回起诉；2016年5月23日，京华公司以上述同样的诉求和被告向忻州市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为：上诉人京华公司实际使用涉案土地并拥有该土地上建筑物的房屋所有权证，为此其起诉代县政府在该土地上为张继功和张继忠分别核发的土地承包经营权证，具有原告主体资格；2009年京华公司在张继功和张继忠起诉的土地登记诉讼案中已实际知道代县政府为张继功和张继忠分别核发的土地承包经营权证，且存在行政机关未告知其诉权或者起诉期限的情形，京华公司的起诉期限应受最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限的约束；2009年忻州市中级人民法院的生效裁定虽有双方争议需由当地政府处理的认定，但在政府未依法定期限进行处理的情况下，上诉人应及时行使诉权，上诉人未及时行使诉权且也没有行政诉讼法第四十八条第一款规定的存在不可抗力或者其他非自身原因耽误起诉期限的事实，其于2015年5月起诉超过上述规定的两年的起诉期限；本案是上诉人京华公司在法院因存在级别管辖问题驳回其起诉的情况下，向有管辖权的法院再次起诉的案件，原审法院认定上诉人的再次起诉属重复起诉不当。综上，因上诉人京华公司存在起诉超过起诉期限的情形，其起诉仍应驳回，原审法院驳回起诉的理由虽欠妥，但裁定结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员刘莉媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5864号原告：李明善，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人杨伟秀，女，1953年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。与李明善系夫妻关系。被告：张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：韩明香，女，1967的8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告李明善与被告张振山、韩明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟秀到庭参加了诉讼，被告张振山、韩明香经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李明善向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年9月3日向原告借款5万元，至今未偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张振山、韩明香签字的借条一张，证实2014年9月3日二被告向原告借款5万元，并约定月息0.015元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告张振山、韩明香系夫妻关系，其二人向原告李明善借款5万元未还的事实，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告张振山、韩明香给付原告李明善欠款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年9月4日（借款次日）起至生效判决确定给付之日止以本金5万元按月息0.015元计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨兴波、林洪美负担，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐银璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终104号上诉人（原审起诉人）郭春来，男，1957年8月4日出生，汉族，山西省闻喜县村民。上诉人郭春来因诉闻喜县人民政府、闻喜县国土资源局不履行土地查处职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2016)晋10行初93号行政裁定，向本院提起上诉。郭春来上诉称：2016年10月2日，上诉人发现王杰在上诉人的宅基地上盖房子，为此在同年10月8日和9日向闻喜县国土资源局递交了”申请书”，请求查处王杰侵占其宅基地并盖房的行为并要求返还扣押的宅基地审批表，闻喜县国土资源局不给任何书面答复，也不让查阅王杰的宅基地审批档案，为此上诉人于同年10月27日向法院提起行政诉讼；上诉人的起诉是符合法律规定的，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，上诉人是因要求闻喜县国土资源局履行土地查处管理职责而起诉的，从上诉人提交的证据看，能够初步证明其在起诉前存在向闻喜县国土资源局申请履行法定职责的事实，但上诉人是在闻喜县国土资源局接到其申请后法定两个月履行期限未届满的情况下起诉的，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件；闻喜县人民政府并非其要求履行法定职责的行政主体，上诉人将其列为被告没有事实依据；原审裁定对其起诉不予立案是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员宋鹏飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326��731号申请执行人：尹启某，汉族。申请执行人：尹某明，汉族。被执行人：王得某，汉族。申请人尹启某、尹某明与王得某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月18日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初339号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ： 李 硕二〇一七年三月二十三日书记员 ：郭胜武
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执345号之二申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司（原邻水县农村信用合作联社），住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇，理事长。被执行人：李中成，男，生于1962年3月27日，汉族。被执行人：刘琼，女，生于1966年10月14日，汉族。被执行人：李洪，男，生于1986年11月3日，汉族。被执行人：苏玲，女，生于1990年5月17日，汉族。本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司（原邻水县农村信用合作联社）与李中成、刘琼、李洪、苏玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李中成、刘琼、李洪、苏玲未履行（2016）川1623民初2015号生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李中成、刘琼所有的位于邻水县高滩镇马鹿村3社房屋（产权证号：权0*****6）；二、查封被执行人李洪、苏玲所有的位于邻水县高滩镇马鹿村3社房屋（产权证号：权0*****8）。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年三月六日书 记 员  邱 奇
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执34号之三申请执行人李永芬，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人四川雅安世鑫运输有限公司，地址：雅安市多营镇上坝村二手车市场6号。法定代表人耿言桥，男，系该公司董事长。本院在执行李永芬与四川雅安世鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人四川雅安世鑫运输有限公司在中国工商银行账号xxxx存款4633.15元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川雅安世鑫运输有限公司在中国工商银行账号xxxx存款4633.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年三月八日书记员  胡贵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保204号申请人：刘某。被申请人：乔传英，女，1955年04月24日出生，汉族，住滕州市。申请人刘某于2017年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乔传英驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔传英驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年三月二十二日书记员  李永
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初43号原告王俊博,男,汉族。被告党贵财,男,汉族。本院在审理原告王俊博与被告党贵财民间借贷纠纷一案中，原告王俊博于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊博在本案诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊博撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王俊博负担。审判员  孟班艳二〇一七年三月九日书记员  孙 乐
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执232号之一申请执行人季中亮，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的父亲。申请执行人孙迪英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的母亲。申请执行人袁某1。申请执行人袁某2。申请执行人袁某1、袁某2法定代理人：袁玉涵，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。系季成玉之夫。被执行人山东高速石化有限公司。法定代表人李庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执232号之一裁定书，于2017年03月30日向被执行人山东高速石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东高速石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东高速石化有限公司在中国工商银行16×××78账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年三月三十日书记员  赵艳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执17号之三申请人曲某某，男，汉族，1969年7月2日出生，丰镇市人，住丰镇市新城区新华路。被执行人罗某某，男，汉族，1966年7月24日出生，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市城区互助里。本院在执行申请人曲某某申请被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第404号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国银行00000144213522850XXXX账户内存款人民币61570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月三十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执74号申请执行人：田其山申请执行人：张兰英被执行人：田安保关于田其山、张兰英申请执行田安保婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月28日查封了被执行人田安保在名下鲁NA49**车辆，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人田安保名下鲁NA49**车俩的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶廷利二〇一七年三月二十二日书记员  孟曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终50号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）刘荣芳，女，1946年8月15日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因刘荣芳诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初756号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：刘文，住丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人刘文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第143号罪犯王宗民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人王宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)珠中法刑终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王宗民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王宗民获得嘉奖26次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宗民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王宗民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执746号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。负责人：王军被执行人：郑晶，女。被执行人：马鸿亮，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人郑晶、马鸿亮借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第11249号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月一日书记员 刘 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保178号申请人：方书军，男，1962年11月1日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区。信用代码:XXXXXX。法定代表人：郭建坡。申请人方书军于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑州市宏发耐火材料有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市宏发耐火材料有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月三十一日书记员  周垚垚
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审35号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人肖磊，男，汉族，1986年1月28日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002945466号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月10日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以肖磊在2016年4月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车登记规定》相关规定，要求肖磊缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4684号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人，何坚。委托代理人吉建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。被告汤晓柱，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告汤晓柱物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请撤回对被告汤晓柱的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告汤晓柱的起诉。本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员 蔡 明二〇一七年三月九日书记员 郭懿慧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1065号申请执行人郭怀俊，男。被执行人郑永德，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0802民初833号民事调解书，已发生法律效力，要求被执行人郑永德在限期向申请执行人郭怀俊支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑永德有工资通过银行账号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑永德银行工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑雄飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2349号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：邓其芳，男，1951年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告邓其芳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十二日书记员  张丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5551号之一申请执行人：于三瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。法定代表人：刘浩楠，系该公司董事长。申请执行人于三瑞与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于三瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6766号民事调解书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人工程款360615.2元、并按月息1.5%支付该借款自2016年1月1日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3679元，向本院缴纳执行费5364元，以上共计369658.2元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。查明被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户，该车辆现下落不明，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十二日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2089号原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告：黄友群，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：董因惠，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐光明、黄友群与被告王大春、董因惠抵押合同纠纷一案本院受理后，发现被告王大春已被关押在重庆永川监狱。根据《民事诉讼法》相关规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，而本案原告唐光明、黄友群的住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。案件受理费80元予以退还。审判员  张箴恒二〇一七年三月二十八日书记员  周成虹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执13号之一申请执行人崔园园,女,汉族。被执行人户县户县庞光镇化中村村民委员会。法定代表人张稳峰,村委会主任。在执行崔园园与户县庞光镇化中村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5500.54元，并承担诉讼费50元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结(2017)陕0125执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一七年三月二十日书记员  李婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执121-1号申请执行人程小侠，女，汉族，村民。被执行人姚彩红,女，汉族，村民。被执行人樊树礼,男，汉族，村民。被执行人肖恩粮,男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）陕0502民初2052号民事判决书已发生法律效力，因姚彩红、樊树礼、肖恩粮未按生效判决自觉履行，申请执行人程小侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：70200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初2052号民事判决的本次执行程序。如果被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人程小侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月七日书 记 员  贾春海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初991号原告：吉军，男，1990年3月14日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：高健，男，1990年3月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。原告吉军与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉军、被告高健的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉军向本院提出诉讼请���：1、被告归还原告借款4万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日被告向原告借款2万元，2014年5月27日再次借款2万元，共计4万元整，后原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未归还该借款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告高健辩称，原告诉状中陈述的事实与实际不符，其已不欠原告任何款项，原告系恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：借条原件七张、收条原件二张，认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到吉军现金人民币￥20000（贰万元整），借款人：高健，2014年5月13日。”2014年5月27日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到吉军现金人民币￥20000（贰万元整），高健，2014年5月13日。”2014年8月20日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到高健人民币叁万元整，收款人：吉军，2014年8月20日。”2015年12月26日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到高健人民币两万壹仟元整（21000￥），收款人：吉军，2015年12月26日。”庭审中，原告称对上述二张收条的真实性无异议，确系其出具，但被告总共欠其11万元，其中10万元借款本金，分六次出借，都是2014年出借的，具体日期记不住了，第一次、二次均是出借2万元，第三次出借3万元，第四次、五次、六次均是出借1万元，借款时均未约定利息，但说��如果还不起来则要按银行同期贷款利率计算利息，后就算了1万元的利息，故被告共欠其11万元，现被告共偿还了7万元，还剩余涉案二张借条载明的4万元未归还。被告偿还的7万元都是在2015年之后归还的，其中2015年年底还了2万元，2016年上半年在曼德夫还了3.5万元，2016年下半年又还了1.5万元，这三次其都出具了收条，被告提交的合计5.1万元的二张收条就是包括在7万元之内的。被告称原告陈述的情况不属实，其共向原告借款本金9万元，出具了7张借条，除了上述涉案二张借条外，还有其分别于2013年12月26日、2013年12月30日、2014年1月27日、2014年3月5日、2014年3月31日出具的借款金额均是一万元的借条，均是其用于临时周转向原告借款，但几个月之后就还款了，原告就将借条原件归还给其了，大概是分三次还的，二次分别都是还的2万元现金，最后��次是打了1万元到原告银行卡上，凭据现在丢了。至于原告提交的二张借条，系因当时原告到被告家，其不在家，其父亲替其偿还了借款，原告当时称借条没带，就出具了收条，其父亲当时打电话给其，其表示没事，都是朋友，出具收条一样，就没有要求原告归还借条原件，因为借款时间较长，就多给了1万元，另1000元相当于请原告吃饭，共计给了5.1万元，原告出具了二张合计5.1万元的收条。为证明上述观点，被告向法院提交了2013年12月26日、2013年12月30日、2014年1月27日、2014年3月5日、2014年3月31日的借条原件共五张。原告对被告提交的五张借条原件的真实性没有异议，但称实际借款本金为10万元，另外的借条其不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当��供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其共出借10万元本金给被告，经结算被告应支付1万元利息，现被告偿还了7万元，尚欠付其持有的二张借条载明的4万元，但根据现有证据，涉案所有借条载明的借款金额合计为9万元，原告未能提供共出借本金为10万元的相关证据，庭审中原告亦无法完整、清晰的陈述借款经过及还款经过，应承担举证不能的不利法律后果，故综合现有证据和当事人的陈述，应认定原告共出借本金为9万元，双方一致认可由被告在借款本金之外另行支付原告人民币1万元。现原告将五张借款金额均为1万元借条原件交还被告，并给被告出具合计金额为5.1万元的二张收条，应认定被告共支付给原告人民币10.1万元，已将所有款项支付给原告，还款义务已履行完毕，原告无权要求被告再偿还其他款项，故原告诉请要求被告归还借款4万元及利息并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吉军的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年三月二十一日见习书记员  戴 帝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1430号之二解除保全申请人张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族，住遂平县常庄乡边子张村**组。身份证号4128231980********。被申请人上蔡县黄埠镇常庄村民委员会。法定代表人吕志发，系该村委负责人。原告上蔡县黄埠镇常庄村民委员会与被告张朝军、教攀峰、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）豫1722民初1430号之一财产保全的裁定，对教攀峰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（肇事车辆）予以扣押。张朝军于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张朝军提出解除财产保全申请，并提供了担保。为此，张朝军提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对教攀峰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的行。审判员  刘存社二〇一七年三月十三日书记员  康凌华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1483号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:郭帮兴,男,1941年1月27日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告郭帮兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十二日书记员  覃 雪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监76号申请执行人辽宁强盾消防工程有限公司。被执行人李健宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人王芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人辽宁强盾消防工程有限公司与被执行人李健宝、王芹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01254号立案执行（2015）明民一初字第01123号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01123号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终61号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）申开贡，男，1958年11月2日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因申开贡诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执229号之一被执行人：韩自愿，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行韩自愿罚金一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人韩自愿名下皖Ｆ×××××号别克牌汽车一辆。二、被执行人韩自愿于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终10号上诉人（原审起诉人）张秋生，男，1972年8月29日出生，汉族，现住山西省交城县。上诉人张秋生因诉交城县人民政府房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初172号行政裁定，向本院提起上诉。张秋生上诉称：被诉房屋登记行为虽然在2009年12月作出，但上诉人当时并不知情，上诉人因房屋继承纠纷诉至交城县人民法院，在2015年9月幵庭时，才得知被诉房屋登记行为，随后上诉人到县土地房产等部门落实此事，2016年10月，交城县国土资源局才答应给予落实解决，同时上诉人向法院提起行政诉讼，该被耽误的时间不属于上诉人自身原因，根据行政诉讼法第四十八条的规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内；行政诉讼法规定对涉及不动产行政行为的起诉期限最长为20年，上诉人的起诉至少还在20年之内；原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，上诉人张秋生实际知道被诉行政行为后，并未有行政机关告知其诉权或起诉期限的事实，在此情况下其起诉是否超过起诉期限应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，按此规定上诉人的起诉并未超过两年的起诉期限；但是因上诉人起诉交城县人民政府所实施的房屋登记行为是由于对登记房屋存在继承争议，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人应先行解决民事争议为宜，基于此，上诉人的起诉仍不符合行政诉讼的起诉条件；为此原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员穆五谋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初123号原告：石家庄群淼包装材料销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作路336号4-1-201。法定代表人：张立超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，系该公司法务。原告石家庄群淼包装材料销售有限公司与被告北京京东三百陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年01月15日立案。原告石家庄群淼包装材料销售有限公司于2017年03月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告石家庄群淼包装材料销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄群淼包装材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告石家庄群淼包装材料销售有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  贾巧英人民陪审员  郭永强二〇一七年三月九日书 记 员  栾翠慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初25号公诉机关青州市人民检察院。被告人吴某某。辩护人丁杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有仿真枪5支。经鉴定，其中4支枪支被认定为以压缩气体为动力的枪支，1支枪支被认定为以火药为动力的枪支。公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并当庭宣读了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴某某对公诉机关的指控予以供认，当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人作了如下辩护意见：1、吴某某父亲遗留下的枪支，已呈分解状态，经鉴定不能正常发射，亦无证据证实该枪支系制式枪支，不应认定为枪支。2、吴某某到案后如实供述了自己所犯罪行。经审理查明：2015年2月份至2016年7月份，被告人吴某某先后从网上购买仿M1911手枪二把、仿MP-654K手枪一把、仿54手枪一把和其他仿真枪一把，帮助网友接收仿MP-654K手枪一把并一直持有。同时查明，被告人吴某某的父亲生前一直持有一把气枪，后其去世后，被告人吴某某发现该气枪，并一直存放在其父亲的房屋内。被告人吴某某被抓获主动上交该气枪时，该气枪已呈分解状态。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，青州市公安局送检的5支嫌疑枪支中三支被认定为以压缩气体为动力的枪支，一支被认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，电子数据从被告人吴某某手机中提取的购买枪支的聊天记录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支3支，以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“吴某某持有的其父亲遗留下的气枪不应认定为枪支”的辩护意见，经查，公安机关查获该气枪时，枪管、压气杆等与枪托、枪柄脱离，以压缩气体为动力，不能进行正常发射。本院认为，制式枪支，是指按照国家标准或公安部、军队下达的战术技术指标要求，经国家有关部门或军队批准定型，由合法企业生产的各类枪支，包括国外制造和历史遗留的各类旧杂式枪支。就本案而言，虽鉴定意见载明该气枪为发射4.5mm铅弹的制式气枪，但未说明认定制式枪支的事实和理由，经本院要求后，仍不予说明，不能对鉴定意见做出合理的解释，不能排除该枪支并非制式枪支的合理怀疑，本院对鉴定意见中认定该气枪系枪支的意见不予采纳。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴予被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护国家安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 慧
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初289号原告：邹旭洪，男，生于1962年9月14日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告邹旭洪诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹旭洪诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2167元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2167元。���告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邹旭洪系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112元，7月工资1873元，8月工资182元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告邹旭洪与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邹旭洪在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸��厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2167元的诉讼请求本院予以支持。原告邹旭洪诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邹旭洪工资2167元；二、驳回原告邹旭洪对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初158号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告：姜黎明，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年三月三十一日书记员  程 霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事附带民事裁定书（2017）冀0281刑初36号附带民事诉讼原告人张某甲，男，1963年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住遵化市。委托代理人张某乙。委托代理人刘斌。被告人刘某，男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，务工，住河北省唐山市玉田县。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2018年2月2日经遵化市检察院决定取保候审；2018年2月7日经我院决定逮捕，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人兼委托代理人杨波。委托代理人王某。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲与被告人刘某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某甲申请撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回对被告人刘某的起诉。审判长苗瑞生人民陪审员杜国华人民陪审员王占华二〇一八年三月五日书记员郭静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初字第436号原告易保春,女,1947年2月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告夏恵军,女,1973年5月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住湖北省孝感市孝南区。原告夏红玲,女,1975年2月18日出生,汉族武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告夏彩芬,女,1979年3月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省孝感市孝南区。被告田宗书,男,1973年10月5日出生,汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告贺红立，男,1971年4月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告武汉晟宏伟业物流有限公司,住武汉市江岸区兴业南路9号2栋1单元17层1室。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬诉被告田宗书、被告贺红立、被告武汉晟宏伟业物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬的委托代理人李晋，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。被告田宗书、被告贺红立、被告武汉晟宏伟业物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬诉称：2016年12月14日，驾驶人被告田宗书驾驶鄂Ａ×××××号（临时行驶车牌）货车，沿黄武公路由北向南方向行驶，行驶至黄武公路前川街吴店村路口时，遇驾驶人夏运安驾驶无牌号的电动车左转弯武黄公路，两车发生碰撞，造成夏运安受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原被告因事故赔偿事宜协商未果，为此，原告向本案提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失309136元，本案的诉讼费由被告承担。另查明：案涉事故车辆的承保保险人不是中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，根据原告向本院提交的证据，事故车辆承保保险公司不是中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬的起诉。案件受理费2050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年三月二十日书 记 员  余祖鹏
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初153号原告:中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司,住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。负责人:熊文芝,经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,湖南云梦律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢小兵,男,1973年4月9日出生,汉族,该公司员工,住岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村张家村民组10号。被告:陈琪,男,1999年1月14日出生,汉族,居民,住华容县三封寺镇星火村*组*号。被告:陈松云,男,1970年4月5日出生,汉族,居民,住华容县三封寺镇星火村*组*号。被告:王霞,女,1979年1月17日出生,汉族,居民,住华容县三封寺镇群力村*组**号。原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司与被告陈琪、陈松云、王霞追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案,原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担。审判员 李 虎二〇一七年三月二十二日书记员 易小燕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初763号原告：何树清，女，生于1924年4月20日，汉族。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：李伯钦，男，生于1949年7月7日，汉族。被告：李明华，男，生于1952年7月9日，汉族。被告：李明秀，女，生于1954年9月30日，汉族。原告何树清与被告李伯钦、李明华、李明秀赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树清及其委托诉讼代理人张克伦，被告李明华、李明秀到庭参加了诉讼，被告李伯钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树清向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告自2017年4月1日起每月给付原告生活费和护理费1000元；二、原告医疗费（凭票）由被告负担；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告共有李伯钦、李明华、李明秀、刘学礼四个子女，刘学礼自小抱养给他人，现在广东监狱服刑，此次不要求其承担责任。原告现已93岁，已经丧失了劳动能力，不能独立生活，且无收入来源，需子女支付护理费、医疗费等费用，故诉讼来院。被告李伯钦答未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，自己已经68岁，不能挣钱，没有钱可以给原告，只是原告要到我家，我吃啥她吃啥，其它要求我无法满足。被告李明华答辩称，原告所说是事实，现在原告是与自己一起生活的，以后该自己照顾的也一定会照顾；可以把老妈照顾好，不用送去敬老院，三个子女轮流照顾，该我照顾的四个月老人和自己一起同吃同住就行，自己会照顾好，生病了就大家一起分摊医疗费。被告李明秀答辩称，原告所说是事实，但没得钱送老人去敬老院，应当三个子女轮流照顾老人，每人承担四个月，老人和自己同吃同住就行，医疗费由大家分摊。经审理查明，原告共有李伯钦、李明华、李明秀、刘学礼四个子女，其中刘学礼现在广东监狱服刑。原告年逾九旬，丧失劳动能力，无收入来源，无房屋居住，无法独立生活，需要子女履行赡养义务。上述事实，有原、被告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告已年逾九旬，丧失劳动能力，无收入来源，无房屋居住，无法独立生活，理应得到儿女孝养。为人子女，三被告理应履行赡养义务，考虑三被告的经济能力负担老人每月1000元的生活费较为困难，且均表示愿意接老人到自己处同吃同住，并考虑到原告无地方居住，与子女同吃同住更有利于照顾老人晚年的生活，本院依法确认原告到三个被告处轮流居住、生活，以四个月为一个周期。由于原告年事已高，难免病痛，其产生的除医保报销外的医疗费部分应当由三个被告凭票分担。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、从2017年3月24日起，原告何树清依次轮流到被告李明华、李明秀、李伯钦处居住、生活，每人均以四个月为照顾周期，原告在何处居住则由该被告负责照料原告生活起居。二、原告何树清产生的医疗费用，经新农合医保报销后凭有效票据由被告李伯钦、李明华、李明秀平均分担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯钦、李明华、李明秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年三月二十四日书记员  姚丽曼
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1292号之一原告：成都睿吉福科技发展有限公司，住所地成都高新区永丰路2号。法定代表人：张煜，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。法定代表人：浅井纪彦，董事长。本院在审理原告成都睿吉福科技发展有限公司与被告成都神钢工程机械（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告成都睿吉福科技发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都睿吉福科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2153.5元、保全费1520元，合计3673.5元，由原告成都睿吉福科技发展有限公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年三月二十二日书记员  李 静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执16号申请执行人:周某某。申请执行人:周某某。被执行人:张某某。被执行人:车某某。本院在执行申请执行人周某某、周某某与被执行人张某某、车某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  谷治洲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执175号申请执行人马振邦，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，居民。被执行人胡小宁，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。关于申请执行人马振邦与被执行人胡小宁买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初643号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人胡小宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初643号民事判决书过程中，被执行人胡小宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年三月十五日书记员  王 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执274号申请人王东。被执行人刘廷义。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2860号民事调解书，受理了申请人王东申请执行被执行人刘廷义合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人刘廷义一共应支付申请人人民币347195元，在法律文书规定的期限内，被执行人一共已履行了215000元，尚欠申请人人民币132195元及承担诉讼费1627元。现双方就上述余款132195元达成执行和解协议：一、被执行人刘廷义在2017年5月14日前一次性偿还申请人王东人民币132195元；利息申请人自愿放弃。如被执行人刘廷义不按期履行，利息将按法律文书据实计算。二、诉讼费1627元、申请费1932元由被执行人刘廷义承担。申请执行人王东认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执274号执行一案的本次执行程序。如果被执行人刘廷义未按照和解协议履行，权利人王东可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月十四日书记员  吕 娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0109民初443号原告：李全保，男，1940年2月9日出生，汉族，住太原市白家庄。委托诉讼代理人：荆学琴，女，1961年10月16日出生，汉族，住太原市白家庄，系李全保的妻子。被告：李建红，男，1968年9月24日出生，汉族，住闫家沟汽运二公司。原告李全保诉被告李建红侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李全保的委托诉讼代理人荆学琴、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全保向本院提出的诉讼请求：李建红归还伙同白家庄地产抢走李全保老人的拆迁款38000元，老人的看病钱2000元，工资5000元，打电话造成的损失8000元，共计53000元。给付因房子拆迁造成停水的损失。事实与理由：因原告是一个生活不能自理的老人（现年79岁），常年吃药打针，一个人出不了门，经常牙疼大便干火排不下，让喝水就发火，生病住院5次，120抢救过，给儿打电话先接了一个，第二个电话打过去就说你死了也别告他，父亲让儿子回家，儿说你的是狗窝，社区主任打电话说儿子你过来看看你爸，没有时间还要赚钱养活他老婆儿子，李全包住院，儿子来了一次，在医院说他死了你就不看病了，半个小时也没有陪过，这就是一个50岁的儿子和快80岁父亲的对话，我就是找了一个二婚老婆，一个老人给儿子养大买的房子是五五东街的房子结婚，儿子还把我的房子抢走不管我，请求法官大人帮助我追回我拆迁款和所有钱，让我的生死病有个安排过好晚年生活。被告李建红辩称，原告的说法均是无中生有。房子是我父亲和我母亲生前的共同财产。老人的工资和看病钱是老人当时与我们共同生活时，给老人生活、看病花销的钱。我们现在想尽赡养义务，但是原告的代理人到处说是我们抢人了，我们无法尽孝。原告代理人在与我父亲闹矛盾的时候，原告代理人仍下我父亲离家出走，是我去照顾的我父亲。经审理查明，原告李全保与荆学琴于2004年7月26日登记结婚，二人均是二婚，被告李建红是原告李全保与前妻之子。2012年5月17日，李建红（乙方）与白家庄矿业实业房地产公司（甲方）签订《拆迁货币补偿结算协议》，双方约定，乙方现住房位于白家庄矿区五一西街，该房为公有住房（自建房），该房属租赁性质，乙方为改房的承租方（所有人）。自建房建筑结构为土木、砖木、砖混，建筑面积为35平米。搬家费：乙方在甲方规定的搬迁期限内搬迁腾空住房，甲方给予乙方搬家费300元。提前奖励费：乙方在规定的时段内搬迁，甲方按照实际提前搬家天数给予每天300元提前奖励费，计捌仟肆佰元整。一次性奖励：乙方在规定的搬迁时段内搬迁，甲方给予乙方贰万元一次性奖励。自建房补偿，乙方在甲方规定的搬迁期限内腾空住房，甲方根据乙方自建房结构（土木、砖木、砖混），按建筑面积每平方米300元给予补偿，计壹万零伍佰元整。协议签订后，被告李建红以上事实有拆迁货币补偿结算协议、（2014）并民终字第193号民事调解书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告李建红与白家庄矿业实业房地产公司签订的《拆迁货币补偿结算协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议系单位公房拆迁安置，原告未提供证据证明其是拆迁房屋的实际使用人、占有人，故对原告请求的返还拆迁款本院不予支持。对原告请求的看病钱、工资、打电话造成的损失，原告也未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李全保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告李全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭全林人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 馨
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初14号公诉机关石泉县人民检察院。被告人柯瑞，男，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）14号起诉书指控被告人柯瑞犯故意伤害罪于2017年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人柯瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人柯瑞在其位于石泉县城关镇的住宅前与被害人薛某某就承包房屋装修问题发生争执，争执中被告人柯瑞用手从背部将薛某某推至院坎下，致薛某某身体多处受伤。同年6月30日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属八级。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人柯瑞的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人柯瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被害人要承包楼下住户的装修工程无果，认为我协调不力，强行断我用电，后气愤伤人,已赔偿,弥补过错，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,本案在检察院审查起诉期间,双方达成赔偿协议,由柯瑞赔偿被害人薛某某经济损失212650元,被害人对柯瑞的行为表示谅解,请求从轻处罚。认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实。一、书证。1、常住人口信息表，证明被告人柯瑞出生于1984年9月1日，作案时具有刑事责任能力。2、情况说明，证明被告人柯瑞在案发后拨打电话报警，其属自动归案。3、石泉县医院医学证明书，住院病历，证实薛某某因被推至坎下后的伤势情况。4、事故现场照片4张，证实被害人薛某某跌落坎下的现场情况。5、人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证实2017年1月10日被告人柯瑞与受害人薛某某之间就该民事部分进行了调解，达成了协议，柯瑞赔付薛某某各项损失共计212650元，并取得了被害人谅解。由江南社区出具的证明，证实被告人柯瑞平日表现良好。二、证人证言1、张某某证言，证实2013年自家将宅基地卖给柯瑞，后两家因为柯瑞在宅基地修建房屋违反约定，要求赔偿一事发生过矛盾。2016年2月26日13时许，她和丈夫同柯瑞夫妻就给付赔偿一事协商不成，柯瑞和薛某某发生口角继而撕扯，柯瑞趁薛某某不注意从背后将薛某某推至院坝坎下；坎子离跌落的地方有四五米高；薛某某的伤势情况；柯瑞家属在事后进行了赔偿。2、唐某某证言，证实2013年柯瑞从薛某某处购买了地基修建房屋，后来薛某某反悔总找事，并称让房屋装修都由他来做，由于4楼一户装修没给他做，他断了自己家中的电；2016年2月26日自己和柯瑞同薛某某夫妻就此矛盾进行商量，没有谈拢，后来柯瑞与薛某某起了争执，撕扯过程中，柯瑞将薛某某推到了坎下；坎子高4、5米，坎下是村级水泥路；薛某某摔下去后的姿势及伤势情况；当时柯瑞在薛某某转身的时候，在薛某某背部推了一下，然后薛某某就掉到坎下去了；事发后柯瑞打电话报了警。3、王某某证言，证实2016年2月26日他看见薛某某与姓柯的小伙子在院坝争吵，在薛某某准备走的时候，姓柯的小伙子从背后将薛某某推到坎下去了；坎子大概4米多高，自己到坎下看见薛某某的姿势及受伤情况；当时薛某某的媳妇、姓柯的媳妇及父母都在场；姓柯的小伙子的体貌特征及穿着情况；当时自己离事发现场有150米左右的距离，看的清楚，是柯瑞从背后推的薛某某。三、被害人薛某某陈述，证实他与被告人二人因为柯瑞卖出房屋的装修问题发生了争执；2016年2月26日在发生争执继而发生撕扯中，双方被他妻子和柯瑞妻子拉开了，他往一边走的时候，被柯瑞从背后推了一掌，跌落到坎下了；院坝边有护栏，坎有4米高；他的伤势情况。四、被告人柯瑞供述与辩解，证实他由于2013年买了薛某某地基建房后，二人之间存在矛盾，薛某某因为嫌购买房屋的一户没找他装修，断了电；案发当天他和薛某某就此事进行协商，当时还有薛某某妻子和自己的妻子在场；因为口角二人发生撕扯，被他的妻子和薛某某妻子拉开，之后二人站在院坝边协商时，薛某某对于他说的话不屑扬了下手，他情绪比较激动，从背后推了一下，将薛某某推到了坎下；坎子高4、5米，自己下去后看见薛某某侧躺着及伤势情况；自己拨打了电话报警。五、鉴定意见。西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第731号。证明根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右股骨远端粉碎性开放性骨折并后行骨牵引机切复内固定术，其损伤程度应属轻伤一级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）、第5.9.4h）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右肘关节后脱位、右桡骨小头骨折、右肱骨内外侧踝及右尺骨鹰嘴撕脱性骨折并行肘关节复位及右桡骨小头骨折切复内固定术，其损伤程度应属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右上颌窦前壁骨折，其损伤程度应属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q）之规定，被鉴定人薛某某外伤致左上第1门齿冠根折、左下第2门齿根折，其损伤程度应属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a）之规定，被鉴定人薛某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度应属轻微伤。综合上述情况，被鉴定人薛某某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级应属八级。六、勘验检查笔录2016年2月26日，石泉县公安局民警对位于城关镇新堰村三组的案发现场进行了现场检查，制作笔录一份及照片四张。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人柯瑞不能正确处理邻里间的矛盾，因琐事与被害人发生争执后用手将被害人推至坎下致伤被害人,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案发生后，被告人能主动报警并如实供述犯罪事实属自首，可从轻或减轻处罚。被告人柯瑞经缓刑评估,其所在社区认为被告人柯瑞再犯罪风险较小,故可对其宣告缓刑。根据被告人柯瑞犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人柯瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁国华二〇一七年三月八日书记员  郭 程
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1117号本院在执行西平财富村镇银行与姬晓霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将姬晓霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初121号原告：余尚华，男，1982年3月27日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0���法定代表人：李恭喜。本院在审理原告余尚华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告余尚华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告余尚华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年���月十五日书记员  周 会
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1037号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告涂亮，男，1999年3月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告涂亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终705号上诉人（一审起诉人）：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺因追索劳动报酬纠纷一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛碧顺上诉请求：依法撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初906号民事裁定，指令天长市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人自从1989年被宣布开除就签了字，也拿不到工资了，当时环境欲诉又立不到案，上访互推，有理无处讲，有冤无处申。1989年1月至1992年5月工资表上签了字而拿不到钱，为此上诉人无数次向谕兴乡政府和谕兴乡教育委员会索要……1991年5月11日复职，到1997年9月9日民办教师转正……。本院认为：《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案来看：1、本案当事人与（2013）天民一初字第01306号一案当事人相同。当事人主要是包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占用请求的标的物的人、既判效力所及的一般第三人，本案中的当事人已经包含在（2013）天民一初字第01306号一案中，应属当事人相同；2、两案的诉讼标的相同。诉讼标的，又称诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象，是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。两案的诉讼标的均是劳动争议，属于同一诉讼标的；3、本案的诉讼请求是判令天长市谕兴中心学校给付原告十年教书工资，前案的诉讼请求也是从1989年到1998年十年的教书工资，属于诉讼请求相同。盛碧顺向天长市人民法院诉请判令天长市谕兴中心学校给付1989年至1998年的工资，天长市人民法院已经作出（2013）天民一初字第01306号判决驳回其诉讼请求，盛碧顺不服该判决后，向本院提起上诉后，本院也于2014年11月19日作出（2014）滁民一终字第01087号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，依据上述司法解释的规定，盛碧顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年三月十三日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初471号原告：岳秀英，女，生于1962年6月27日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告岳秀英诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告岳秀英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秀英申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳秀英撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告岳秀英承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初496号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：吴新星。原告长沙东祥置业有限公司与被告吴新星商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年三月十三日书记员  王金辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初181号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：周号，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告周号物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月十四日此件与原本核对无异代理书记员  张金鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初913号原告：王定明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。原告：黄治刚，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：曾建明，男，生于1964年9月9日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告：熊少钦，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。原告王定明、黄治刚诉被告曾建明、熊少钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王定明、黄治刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王定明、黄治刚撤回起诉。本案诉讼费9607元，减半收取4803.5元，由二原告负担。审判员  廖恺二〇一七年三月三十日书记员  ＸＸ
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初第463号原告杨长久，男，汉族，1967年8月6日出生，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告杨国兴，男，成年，汉族，住高碑店市。被告杨赛，男，成年，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人杨超，男，1988年3月12日出生，住高碑店市。系第一被告长子，第二被告哥哥。原告杨长久与被告杨国兴、杨赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英，二被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告杨国兴为了给其儿子杨超还高利贷向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。后来被告杨塞于2016年9月还款5000元，余款45000元经原告催要二被告至今未还。二被告辩称，欠原告45000元属实。经审理查明，二被告系父子关系，2015年2月6日，二被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。被告杨塞于2016年9月偿还原告5000元，余款至今未还。原告诉至本院要求二被告偿还欠款45000元及逾期还款的利息。上述事实有原告向法庭提交的借据一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。二被告为原告出具的借据可印证双方之间的债权、债务关系，借据真实、合法、有效本院予以确认。被告杨塞于2016年9月偿还原告5000元，原告方亦认可，二被告应对剩余45000元欠款承担共同偿还的责任。双方约定借款期限为2年，借款到期后二被告未能按约定偿还全部欠款，故二被告应从2017年2月7日起以基数45000元承担逾期还款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨长久欠款45000元，并互负连带责任。二、二被告承担从2017年2月7日起至偿还全部欠款之日止的利息（以基数45000元，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一七年三月九日书记员  孙建超