陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4121号上诉人（原审被告）：陕西尚天建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办围墙正街**号。法定代表人：孙尚志，总经理。委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲城县双星混凝土有限公司。住所地：蒲城县翔村乡翔村*组。法定代表人：李新胜，董事长。委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。原审被告：江苏新源建筑工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇仁和南路**号。法定代表人：葛政新，董事长。委托代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。原审被告：江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街***号阳阳国际广场*座****室。负责人：高俊林，经理。委托代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人陕西尚天建筑工程有限公司（以下简称尚天公司）因与被上诉人蒲城县双星混凝土有限公司（以下简称双星公司）与原审被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称新源陕西公司）、江苏新源建筑工程有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，双星公司提交2010年12月2日《商品混凝土订购合同》一份，工程名称为白水泉鑫御苑小区，建设单位为泉鑫置业投资公司，施工单位江苏新源建筑有限公司，供货单位蒲城双星商砼公司。合同约定：一、购货方：江苏新源建筑公司泉鑫御苑项目部，供货方蒲城双星商砼公司；二、购货名称：商砼，规格型号：C15，单位m³，单价315；C20，单位m³，单价325；C25，单位m³，单价335；C30，单位m³，单价345；C30P8，单位m，单价355；三、供货时间：2010年12月8日至2011年8月10日；四、结算及付款：按设计图纸的施工使用部位进行混凝土计量，另外加实际用量的2%。工程至一层顶结束付已完工程量的70%，一层以上按月进度75%付款。本工程主体封顶后一个月内甲方应付清全部货款；五：无论因何种原因，商品砼合同价不作任何调整。合同落款甲方处有郭明签字及盖有江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司泉鑫御苑项目部章，乙方处有赵二辉签字及盖有蒲城县双星混凝土有限公司章。双星公司提交2013年1月9日工程材料总结算单三份，结算单上载明的工程单位为尚天公司白水泉鑫御苑项目部。三份总结算单上均盖有尚天公司白水县泉鑫御苑小区1、2号住宅楼工程技术资料专用章。三份总结算单上项目经理处均有郭明的签名。其中一份总结算单上载明金额为3499540元，前期付款2860000元，结算金额为639540元。双星公司称2013年2月2日尚天公司以转账的方式付款20万元。2014年3月12日尚天公司以现金的方式支付了4000元。2013年2月2日，郭明给双星公司出具欠条一份，内容为“截止2013年2月2日止欠蒲城双星商砼站商砼款（肆拾叁万玖仟伍佰肆拾元整）¥439540元。欠款单位：陕西尚天建筑工程公司白水泉鑫御苑项目部，负责人：郭明。”该欠条左下方内容为“2014.3.12付肆仟元整”。尚天公司提供郭明证明一份，内容为“本人于2010年7月进驻白水泉鑫御苑项目，并与蒲城双星商砼购货合同后，双星商砼送货后，于2013年元月9日办理结算手续，后于2月2日由本人出具欠条壹份：金额为肆拾叁万玖仟伍佰肆拾元整（439540元）。以后本人并没有给过双星公司任何资金，但目前欠条上注明所付4000元，确认不是本人所支付，且这字也不是本人所为”，用于证明2013年2月2日的欠条上“2014.3.12付肆仟元整”的内容不是郭明所写。郭明本人并未出庭。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。结合本案，双星公司虽提交了书面的《商品混凝土订购合同》，但双星公司无法确认合同落款处新源陕西公司泉鑫御苑项目部公章的真实性，且新源陕西公司、新源公司均否认设立过该项目部。结合双星公司提交的《工程材料总结算单》、欠条以及周心思的谈话笔录，且双星公司庭审中认可付款主体为尚天公司，同时尚天公司代理人在庭审中亦认可由其公司中标白水泉鑫御苑小区。据此可以认定本案系双星公司与尚天公司之间发生的商砼买卖合同关系。关于双星公司主张的尚天公司、新源公司及新源陕西公司系联建关系，尚天公司、新源公司及新源陕西公司对此均予以否认，双星公司提供的证据也不能予以证明，故对双星公司该部分主张，不予支持。关于尚天公司辩称的双星公司诉请已经超过诉讼时效一节，2013年2月2日的欠条上载明了欠付双星公司货款的金额。该份欠条上并未明确具体的付款时间，故双星公司可以随时主张尚天公司付款，故对尚天公司关于已超过诉讼时效的辩称，依法不予采信。关于双星公司主张的利息，欠条上并未约定付款时间，应从双星公司向陕西尚天公司邮寄催收函的日期起计算为宜。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、陕西尚天建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向蒲城县双星混凝土有限公司支付货款435540元及逾期付款利息（以货款435540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起计算至实际清偿债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒲城县双星混凝土有限公司其余诉讼请求。本案受理费8885元，由蒲城县双星混凝土有限公司承担885元，陕西尚天建筑工程有限公司承担8000元，因蒲城县双星混凝土有限公司已预交，故陕西尚天建筑工程有限公司应在支付上述款项时一并支付蒲城县双星混凝土有限公司。宣判后，尚天公司不服提起上诉称，供货合同是双星公司与新源陕西公司签订，尚天公司与双星公司双方之间不存在买卖合同关系，郭明在供货合同上签字，其不是尚天公司员工，其行为应为代表新源陕西公司，尚天公司不应承担支付货款的责任；本案双星公司的诉求按合同约定应从工程主体封顶之日起向后推两年起算诉讼时效，本案双星公司的起诉已过法律规定的诉讼时效。请求：1、撤销原判；2、驳回双星公司对尚天公司的诉讼请求。双星公司答辩称，1、上诉人是本案适格被告，应履行约定付款义务。2、其公司的付款请求并未超过诉讼时效，仍有权请求人民法院依法支持双星公司正当诉请。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告新源陕西公司及新源陕西公司述称，一审认定事实清楚，证据确实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，尚天公司中标承建白水泉鑫御苑小区，该项目的总承包合同载明郭明系尚天公司在该项目的项目部经理。双星公司持有郭明签字的《工程材料总结算单》、郭明代表尚天公司白水泉鑫御苑小区项目部出具的欠条请求支付货款，结合尚天公司白水泉鑫御苑小区项目部工作人员周心思的谈话笔录，本院认为双星公司的请求理由正当，应予支持。尚天公司辩称的双星公司诉请已经超过诉讼时效一节，2013年2月2日郭明向双星公司出具的的欠条上载明了尚天公司欠付双星公司货款的金额，该份欠条上并未明确具体的付款时间，故双星公司可以随时主张尚天公司付款，故对尚天公司辩称双星公司请求已超过诉讼时效的辩称，依法不予采信。综上，尚天公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费7834元由尚天公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月二十日书记员  杜涤非