wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平商初字第2360号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。组织机构代码：78758921-7代表人李长青,行长。委托代理人邢俊昊，该行职工。被告苗明展，男，1974年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘玉红，女，1974年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人苗明展，男，1974年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇捎门阳召村。系刘玉红配偶。公民身份号码379014197402044316。被告孙振敏，男，1954年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙坤庆，男，1965年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年5月29日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告苗明展、刘玉红、孙振敏、孙坤庆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2014年7月25日、7月27日，被告苗明展向原告申请贷款199.50万元，我行根据2013年9月15日签订的（青农商平度崔家集）个高保借字（2013）年第310号《个人联合保证借款合同》分别于2014年7月25日发放贷款100万元，于2014年7月27日发放贷款99.50万元。现贷款已逾期。现被告尚欠贷款本金1965858.37元及利息137542.04元（利息计算至2015年5月20日），至今未还。请求判令被告苗明展、刘玉红立即偿还原告的借款本金1965858.37元及利息137542.04元（利息计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日至实际还款日的利息、罚息、复利等；判令被告孙振敏、孙坤庆对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用均由四被告承担。被告苗明展孙振敏、孙坤庆辩称，原告所诉属实。被告刘玉红称，原告所诉属实。被告孙振敏辩称，原告所诉属实。被告孙坤庆辩称，原告所诉属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗明展、刘玉红欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行本金人民币1965858.37元及利息（按本金1995000元，自2014年7月20日至确定付款之日，按合同约定利率），于2015年7月30日前付清。二、被告孙振敏、孙坤庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23627元，减半收取11813.50元，由被告苗明展、刘玉红、孙振敏、孙坤庆负担，于2015年7月30日前付清。诉讼保全费5000元，退回原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年七月十四日书记员  兰长青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2424号罪犯邢九银，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）杭刑初字第303号刑事判决，以被告人邢九银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢九银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢九银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邢九银获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢九银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢九银减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第133号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杜文国，男，1961年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月29日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人杜文国犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日11时许，盈江县公安局弄璋派出所民警在弄璋镇允线村民五组被告人杜文国家中将其抓获，并当场从其身上查获其持有的毒品甲基苯丙胺一瓶和一包，经称量净重14克，毒品海洛因二瓶，经称量净重0.9克；从其做木工活的房间内查获其持有的毒品海洛因一瓶，经称量净重1.4克。上述事实，被告人杜文国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杜文国正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录；5.辨认笔录及被告人杜文国指认其被查获的毒品照及现场照；6.扣押清单；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]376号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及现场尿检照片；10.情况说明；11.被告人杜文国的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杜文国违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有、数量较大（查获甲基苯丙胺14克、海洛因2.3克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杜文国的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜文国被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人杜文国的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜文国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺14克、海洛因2.3克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏勇二〇一五年七月十七日书记员  瞿易
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第483号 原告弥勒市人民政府。住所地：弥勒市行政中心。 法定代表人余玉龙，该市市长。 委托代理人杜永波，弥勒市西山路片区城市棚户区改造项目领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。 被告杨荣符，男，生于1944年1月2日，汉族，住弥勒市。 第三人杨敬梅，女，生于1972年5月，汉族，住弥勒市。 说明：该案系移送泸西县人民法院而结案，详见指令管辖决定书、移送函。 审判长 李 波 审判员 舒永丽 审判员 李丽娜 二〇一五年七月十四日 书记员 杨思娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1030号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1426元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第154号上诉人（原审原告）王某，男，2003年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）隆阳区西邑乡竹林村完小。住所地：隆阳区西邑乡竹林村。法定代表人段学先，该学校校长。原审原告王某与原审被告隆阳区西邑乡竹林村完小教育机构责任纠纷一案，王某不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00463号民事判决，于2015年5月26日向本院提出上诉。2015年7月15日隆阳区人民法院将案件移送本院，本院受理审查后，多次通知王某的法定代理人王会到院领取受理上诉案件通知书，直至2015年9月25日王某之兄王宏瑞才到我院领取了受理上诉案件通知书并告知其在七日内预交上诉案件受理费2800元，如不按期缴纳将按自动撤回上诉处理。同时我院工作人员通过电话通知王宏瑞的法定代理人王会应在指定期限向本院预交案件受理费，如不缴纳我院将按自动撤回上诉处理，若因家庭经济困难无力缴纳上诉案件受理费，可向本院提出缓交诉讼费申请并出具村民委员会的相关证明。至今王某及其法定代理人仍未向我院预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人王某的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 全审 判 员  吕经国代理审判员  任 茂二〇一五年七月九日书 记 员  李宗宸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1829号罪犯王朝林，男，1977年5月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县曰者镇出水寨村民委三家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年6月18日作出(2012)丘刑初字第61号刑事判决，以被告人王朝林犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月25日起至2016年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第621-1号原告：高照亮，男，1979年10月23日出生，住曹县。被告：海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司。负责人：刘玉庆，经理。本院在审理原告高照亮与被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司买卖合同纠纷一案中，原告高照亮于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司的到期债权，并已提供担保。本院认为，原告高照亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第159条之规定，裁定如下：将被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司在东明县菜园集乡东台寺行政村的到期债权200000元予以停止支付一年，自2015年7月1日至2016年6月30日。如需支付，向菏泽市牡丹区人民法院提存。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年七月一日书 记 员  韩锦昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1760号罪犯李开恒，男，1992年1月19日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇听湖村委会大青龙村25号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年3月29日作出(2013)砚刑初字第29号刑事判决，以被告人李开恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2012年12月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯李开恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开恒减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00044号 上诉人曹钟源，男，1949年1月8日生，汉族，住常熟市。 曹钟源因诉以江苏省常熟市公证处为被告的其他行政管理其他行政行为纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行诉初字第00010号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹钟源起诉称：受益人曹钟林以欺骗手法伪造事实，提供虚假材料，骗得了公证处办理的赠与合同公证书。要求判决撤销（2004）熟证民内字第301号公证书。 原审法院认为：《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此，曹钟源撤销公证书的请求不属于行政诉讼的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人曹钟源的起诉不予立案。 曹钟源不服原审裁定，向本院提起上诉称：赠与的房屋是父母以祖父母老屋拆迁换来的，父母去世后，其他子女都有继承权；母亲退休后和受益人住在一起，但其他子女也承担了照顾职责；受益人骗取的公证书与赠与合同有漏洞。请求撤销（2004）熟证民内字第301号公证书。 本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。第十四条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人曹钟源要求撤销公证书的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人曹钟源的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年七月六日 书记员 蔡  晓  洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第924号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第293号原告：陈桂美，男，汉族，1966年9月20日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。被告:叶飞龙，男，汉族，1966年3月7日出生，住址：惠州市惠阳区。原告陈桂美诉被告叶飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂美及其委托代理人王永平到庭参加诉讼。被告叶飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日，被告叶飞龙以做生意急需资金周转为由向原告陈桂美借款人民币5万元，约定借款期限共计十八个月，自2011年10月11日起至2013年4月11日止。同年10月14日被告再次向原告借款人民币5万元，约定借款期限为十二个月，自2011年10月14日起至2012年10月14日止。被告借款后，未依约定期限偿还借款，原告进行多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述向本院提交的证据有：借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款共计100000元的事实。被告未答辩亦未提交证据。本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2011年10月11日，被告叶飞龙向原告陈桂美借款5万元，借期18个月，自2011年10月11日至2013年4月11日止；2011年10月14日，被告叶飞龙再次向原告借款5万元，借期12个月，自2011年10月14日至2012年10月11日止。因被告至今尚未归还过本息，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实有借据及庭审陈述为据。本院认为，原告诉请被告偿还借款100000元，有借款人被告叶飞龙签名借据为据，应予支持。被告叶飞龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶飞龙应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100000元给原告陈桂美。本案诉讼费2300元，由被告叶飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连审 判 员  李小芬人民陪审员  李雯好二〇一五年七月二十四日书 记 员  施 威附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第340号罪犯黄光贤，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）贺八刑初字第23号刑事判决，以被告人黄光贤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1257号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2016年9月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄光贤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄光贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄光贤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  于克平代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2479号罪犯刘学，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2008年08月15日作出（2008）昌刑初字第257号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1278号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘学在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 孙 彬
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第189号原告：巍山县爱车族摩托车销售有限公司法定代表人：沈建丽，系该公司董事长住所地：巍山县南诏镇。被告：周权，男，1986年3月18日生，汉族，粮农，住巍山县。本院在审理原告巍山县爱车族摩托车销售有限公司诉被告周权买卖合同纠纷一案中，原告巍山县爱车族摩托车销售有限公司于2015年7月14日以对方已付清购车款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告巍山县爱车族摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  范建红审判员  王晓红审判员  杨瑞丽二〇一五年七月十四日书记员  卜维兰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01173号 原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙鹏，系该公司经理。 委托代理人：陆博、高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：崔东亮，男，1979年6月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。（缺席） 原告沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称“佰昱通公司”）诉被告崔东亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰昱通公司的委托代理人陆博、高艳双到庭参加了诉讼，被告崔东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰昱通公司诉称：原、被告于2013年5月4日签订了《货运挂靠协议》，协议约定被告车辆挂靠在原告公司处，原告每月收取240元的挂靠费用，并约定在经营期间若发生交通事故等，由被告自行承担经营责任和法律责任。2013年11月27日，被告的挂靠车辆发生交通事故，被害人潘长明经医治无效死亡，后通化市二道江人民法院作出（2014）二刑初字第20号刑事附带民事判决书，判决被告应赔偿受害人潘长明共计433,016.39元，并判决原告沈阳佰昱通运输有限公司承担连带赔偿责任。后原告于2015年2月代被告向被害人支付赔偿金及相关利息共计454,490元，原告多次向被告追偿该笔代偿款，但被告均拒绝偿还。原告认为，虽然原告与被告因挂靠关系而对外承担连带赔偿责任，但被告是交通事故的侵权责任人，且原告与被告签订的《货运挂靠协议》中已经明确约定了被告对交通事故的赔偿责任，因此对内被告应承担该交通事故的全部赔偿责任，原告有权向被告追偿。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代付的赔偿金454,490元及相关利息（按照中国人民同期贷款利率，从2015年2月26日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。 被告崔东亮未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽ATxxxx号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用；如发生交通事故等，统由被告承担经济责任；如有纠纷双方未能解决，以原告所在地法院诉讼；协议有效期自2013年5月4日至2023年5月4日止。 另查明，2013年11月27日，被告崔东亮的父亲崔峰驾驶辽ATxxxx号车辆发生交通事故，后通化市二道江区人民法院作出（2014）二刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定挂靠人崔东亮和被挂靠人沈阳佰昱通运输有限公司应承担连带赔偿责任，并判决附带民事诉讼被告人崔东亮和附带民事诉讼被告沈阳佰昱通运输有限公司对433,016.39元赔偿款承担连带赔偿责任。 又查明，2014年10月28日，通化市二道江区人民法院作出（2014）二执字第332-2号执行裁定书，追加案外人陈立君、钟明环为本案被执行人，被执行人陈立君、钟明环对被执行人沈阳佰昱通运输有限公司的债务承担连带责任。2015年2月26日，通化市二道江区人民法院作出（2014）二执字第332-10号执行裁定书，扣划陈立君银行存款343,613元。2015年2月26日，通化市二道江区人民法院作出（2014）二执字第332-11号执行裁定书，扣划钟明环银行存款30,560元及80,317元。以上扣划金额合计454,490元。后被告将扣划款项支付给陈立君、钟明环。 上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、（2014）二刑初字第20号刑事附带民事判决书、（2014）二执字第332-2号执行裁定书、（2014）二执字第332-10号执行裁定书、（2014）二执字第332-11号执行裁定书、收条等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告崔东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的挂靠合同关系受法律保护。根据相关法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，通化市二道江区人民法院的刑事附带民事判决书认定原告与被告承担连带赔偿责任，后原告履行了全部赔偿义务，故原告有权要求被告偿付其应当承担的份额。又根据原、被告签订的《货运挂靠协议》约定，如发生交通事故等由被告承担经济责任。故被告应承担全部赔偿款项，原告举证主张权利理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据通化市二道江区人民法院作出的（2014）二刑初字第20号刑事附带民事判决书，原、被告均系负有连带义务的债务人，原告亦负有清偿全部债务的义务，故被告不应给付原告利息。但2015年2月26日原告清偿了全部债务后，有权向被告主张本金及自清偿之日起的利息损失。现原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告崔东亮于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司454,490元； 二、被告崔东亮于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司454,490元的利息，自2015年2月26日至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告崔东亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,817.4元，由被告崔东亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年七月十四日 书 记 员  唐 琦
民 事 裁 定 书（2015）内民抗一字第00065号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）陈大勇，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市鲁北镇第三居委会7组22号。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，被申请人）林玉海，男，1968年6月10日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区通辽市鲁北镇第二居委会5组48号。申诉人陈大勇与被申诉人林玉海建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出（2013）通民终字第418号民事判决，已经发生法律效力。申诉人陈大勇不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2014年7月22日作出内检民（行）监[2014]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年7月28日作出（2014）内立一监字第00037号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，陈大勇于2015年7月1日以双方当事人已经达成《和解协议书》为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，陈大勇在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许陈大勇撤回再审申请请求，本案终结再审程序；二、恢复对通辽市中级人民法院作出（2013）通民终字第418号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一五年七月九日书 记 员  李青菓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00882号原告平舆县连举房地产开发有限公司。住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人张凤连，公司总经理。委托代理人何少飞，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省息县，公司经理。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告马增平，男，汉族，1966年10月22日出生，住平舆县双庙乡马营村委大马营5队，身份证号码：412827196610227018。委托代理人郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。原告平舆县连举房地产开发有限公司与被告马增平房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广运、何少飞，被告马增平的委托代理人郏报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县连举房地产开发有限公司诉称，2011年8月3日，原、被告签订《售房合同》，约定由原告将位于平舆县西塔寺街东段南侧华宇商住小区一号楼门面房由西向东7-8间出售给被告，建筑面积200.1平方米，房价款1060530元，首付款38万元，剩余房款交房时一次交清。合同签订后，其于2012年5月向被告交付房屋，但被告未能按约定支付剩余房款，其多次要求被告依约支付剩余房款均遭到拒绝。请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，并赔偿原告损失12.5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告马增平辩称，原告要求解除房屋买卖合同没有解除条件；赔偿12.5万元没有依据；认为是债权债务纠纷，不是买卖合同。经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订一份《售房合同》，主要约定：被告马增平购买的商品房位于西塔寺街××南侧××小区××楼，由西向东第7-8间，200.1平方米，每平方米5300元，合计1060530元，首付款38万元，余款交房时一次交清。商品房达到交付使用条件后，原告通知被告办理交接手续，进行验收交接。领取房门钥匙时被告出示有关证件等。合同签订后，被告马增平于2011年2月13日向原告交押金20万元，2011年8月3日交付首付款18万元，2011年10月6日交付4万元。原告提交一份被告马增平与案外人王国宇签订的《门面租赁合同》，主要内容为：马增平将自有的坐落在西塔寺街东段南侧华宇商住小区7-8号门面房上下两层共肆间，出租给王国宇作酒店餐厅使用。租赁期限共六年，从2012年7月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2018年7月11日止。第一年租金4万元，每年先交租金后使用，若不交租金马增平有权终止合同。原告另提交一张2014年7月10日被告马增平收取桂超2014年7月至2015年7月至房屋租金4.5万元的收据。证明被告马增平从交付房屋后已收3年租金计款12.5万元。2015年1月15日，原告通知被告于2015年1月15日至2015年1月21日前将房款补齐，过期公司将有权另行处置房屋产权。2015年1月26日，被告马增平向原告回复，主要内容为：合同签订的第四条规定购买商品房可分期付款、按揭付款、一次性付款。当时听说按揭付款才交首付。因原告的原因造成按揭手续没有办成，应由原告承担违约责任。同时提交“客户办理住房按揭贷款所需提供的资料”及“个人收入证明”格式表两张，证明所购买房的交款方式为“按揭”，原告对“按揭”不予认可。原告委托代理人何少飞通过发信息的方式与被告马增平商量剩余购房款的事宜，至2015年4月21日，原告方短信通知被告解除2011年8月3日签订的《售房合同》，被告回复认为原告单方解除合同是违法的，坚决不同意。上述事实，有当事人陈述、《售房合同》、购房收据三张、租房收据一张、手机信息通知及回复、门面租房合同、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2011年8月3日签订的《售房合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。签订后，被告先后向原告交纳了42万元的购房款，有收据证明。对于剩余房款62.053万元的交付原、被告双方有分歧，原告认为应按合同第二条规定：门面房7-8间合计款1060530元，首付38万元，余款交房时一次交清。而被告认为应按合同第四条规定：乙方购买商品房可分期付款、按揭贷款、一次性付款。被告认为其选择的是“按揭贷款”的交款方式。从合同第二、第四条空格处的手写填充内容分析，合同第二条中的“一次性付款”、“按揭首付”均没有填写内容，而写明“首付38万元，余款交房时一次交清”。合同第四条的空格处没有填写内容。因而，仅凭被告提交的“客户办理住房按揭贷款所需提供的资料”及“个人收入证明”格式表两张，不能支持被告辩称应按“按揭贷款”交款的理由。根据《最高人民法院》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。但当事人另有约定的除外。”故，原告请求解除与被告2011年8月3日签订的《售房合同》，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失12.5万元，提交的有被告马增平与案外人签订的《房屋租赁合同》及收据，证明被告收取2012年7月10日至2014年7月每年租金4万元，两年共8万元，2014年7月至2015年7月租金4.5万元，合计款12.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”现因被告马增平在原告催告后仍未交清购房款，原告要求被告按被告收取的三年租金12.5万元赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告平舆县连举房地产开发有限公司与被告马增平于2011年8月3日签订的《售房合同》；二、被告马增平于本判决生效后十日内向原告平舆县连举房地产开发有限公司赔偿12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告马增平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年七月十二日书 记 员  栗 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第169号 原告：刘志广，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙运熙，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告刘志广与被告孙运熙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年七月六日 书记员  李春江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4973号罪犯潘胜，男，汉族，大专文化，1963年8月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年4月28日作出（2011）江宁刑二初字第291号刑事判决，以被告人潘胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月22日止），没收财产人民币3万元。被告人潘胜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯潘胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得一次监狱表扬。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯潘胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘胜予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第132号 申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市。 被执行人杨海春，男，现住广西壮族自治区玉林市。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月12日立案执行。申请执行内容：被执行人杨海春给付货款22882元及利息给申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，并承担本案诉讼费和执行费。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书笫三项的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈展审判员唐国兴审判员陈展唐国兴曾桂文二○一五年七月九日 书记员 苏             宇             婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4738号罪犯李大奇，男，汉族，小学文化，1987年6月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年10月24日作出（2013）赣刑初字第594号刑事判决，以被告人李大奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年9月27日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李大奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李大奇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯李大奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大奇减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第88号 上诉人（原审被告）宋小燕(宋晓燕)，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省澧县，现住。 被上诉人（原审原告）丽江市教育局 住址：丽江市古城区香格里大道1006号。 法定代表人：李金良，该局局长。 委托代理人（特别授权）王兴，该局办公室主任。 委托代理人（特别授权）和正康，云南云勇律师事务所律师。 上诉人宋小燕(宋晓燕)以下简称上诉人）与被上诉人丽江市教育局（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告丽江市教育局与被告宋小燕(宋晓燕)于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合合同》约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道1066号）两间出租给被告经营，租金每月3000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发[2014]9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房”。为此，原告在合同约定的租赁期届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。 原审法院认为:原告丽江市教育局与被告宋小燕(宋晓燕)于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月3000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告宋小燕(宋晓燕)于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼两间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告宋小燕(宋晓燕)于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月3000元计算的房屋占有使用费。案件受理费150元，由被告宋小燕(宋晓燕)承担。 原审判决宣判后宋小燕(宋晓燕)不服，向本院提起上诉。其主要事实及理由:原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销并改判或将本案发回重审；不服一审腾退铺面及支付房屋占有使用费的判决。有偿使用商铺至丽江市所有行政事业单位的商铺都执行收回，否则赔偿30万元的装修费及转让费。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 上诉人租用丽江市教育局商铺己经多年，丽江市教育局招商时，约定合同一年一签，次年续签，并承诺除非拆房子，否则都会租给上诉人。在2013年9月中旬经丽江市教育局的同意上诉人进行了全新的装修，2014年9月双方也签订合同，过了两三个月，上诉人被告知到期不再出租，这就是所谓提前通知，其实就是合同陷阱。在此期间，上诉人转让费花了4万8千元，装修费花了25万8千元。而原判却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、原判曲解法律，在适用法律上存在错误。上诉人面临遭受巨大损失与房屋租赁合同关系有不可分割的法律关系，根源在被上诉人突然不续租铺面。原判不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使原判正确，也应当在判令上诉人退还铺面的同时判令被上诉人赔偿上诉人30万元损失，这才是公平公正的判决。就算是执行政策，也不能损害上诉人的利益。而一审判决回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系认为拆解，明显是在故意偏袒被上诉人一方。 被上诉人辩称：原判事实清楚，依法作出的判决正确，双方在合同中约定的租赁期限届满后，基于合同而发生的房屋租赁关系已终结，上诉人的上诉请求，既无事实根据，也无法律和合同上的依据，其上诉请求于法于理都不能成立。请予以驳回。 在二审中，在二审中，上诉人提交的材料不属于新证据，被上诉人未向本院递交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2013年9月1日经协商一致后签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。该合同权利义务关系明确，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现房屋租赁合同期限已届满，在双方未能签订续租合同的情况下，上诉人应按合同约定，把丽江市古城区香格里大道1066号丽江市教育局办公楼一楼两间铺面房腾退给被上诉人，因上诉人至合同届满时未能按约履行其义务，应按合同约定承担至实际腾退房屋之日止的租金。据此，上诉人在二审中也未能提交装修费及转让费30万元的有效证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费200元由上诉人宋小燕(宋晓燕)负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年七月十四日 书 记 员  和八江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2487号罪犯张顺辉，男，1982年10月29日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）沈中少刑初字第9号刑事判决，以被告人张顺辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张顺辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张顺辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月3日起至2025年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10569号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：刘波，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘波归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的分期手续费1575.32元、违约金426.52元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告刘波负担。                  被告刘波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月8日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              33315.97元              利息              0元                  违约金              未约定              分期手续费              1575.32元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘波偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金33315.97元，并支付利息（自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金33315.97元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1575.32元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取341.47元，由被告刘波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日                  法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1001号罪犯孟庆权，男，1979年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年五月二十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯孟庆权犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孟庆权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆权减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4466号罪犯卢俊维，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温龙刑初字第557号刑事判决，以被告人卢俊维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月19日以（2013）浙温刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢俊维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢俊维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢俊维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊维准予减刑一年（刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01460号罪犯袁同辉，男，汉族，1975年12月28日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，认定罪犯袁同辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯袁同辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁同辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁同辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯袁同辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁同辉减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1426号罪犯吴泳恒，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔六特刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴泳恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止，于2013年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴泳恒在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴泳恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泳恒减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2015年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4367号罪犯丁本松，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年5月19日作出（2008）东刑初字第81号刑事判决，以被告人丁本松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁本松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁本松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁本松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁本松准予减刑一年四个月（刑期自2007年4月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1714号罪犯吴绍发，男，1987年3月28日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县宝华乡嘎他村委会作咪村二组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)红中刑二初字第47号刑事判决，以被告人吴绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴绍发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴绍发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯吴绍发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍发减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1058号原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部。住所地：普洱市思茅区林源路。经营者袁静，男，生于1980年1月25日，汉族，初中文化，重庆市南岸区人，普洱市思茅区勇正汽车配件经营部经营普洱市思茅区。被告许加林，男，大约32岁，汉族，初中文化，个体云南省省楚雄州普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部与被告许加林买卖合同纠纷一案中，因原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部认为其与被告许加林已协商和解，本案无需继续进行诉讼。于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部负担。审判员  蔡勇二〇一五年七月十四日书记员  方鹏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第282号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹志，男，1968年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，案发时系宜春市城区西地亚商务酒店保安，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年2月4日由宜春市公安局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人邹志犯盗窃罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人邹志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、被告人邹志在宜春市中山西路西地亚商务酒店从事保安工作。2013年1月5日6时30分许，被告人邹志离开西地亚酒店去卫生间时发现被害人余某的一辆立马牌电动车停放在该酒店门口，并且车钥匙未拔下。当被告人邹志从卫生间返回酒店时发现该电动车仍停放在原地，遂将该电动车盗走并藏匿于中山西路西门菜市场的一楼梯口。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2160元。2、2015年1月14日23时许，被告人邹志在西地亚商务酒店值班时，发现被害人曾某的一辆利捷牌电动车停放在该酒店附近的一家食杂店门前。次日凌晨3时许，被告人邹志巡查酒店时发现该电动车仍停放在原地，遂趁四下无人将该电动车盗走并藏匿于西地亚商务酒店停车场。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币840元。3、2015年1月15日22时30分，被告人邹志在西地亚商务酒店值班时，发现被害人彭某的一辆欧派牌电动车停放在国光超市门口。次日凌晨3时许，被告人邹志巡查酒店时发现该电动车仍停放在原地，遂趁机将该电动车盗走并藏匿于西地亚商务酒店停车场。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1960元。2015年1月21日23时许，被告人邹志在其哥哥邹某1的协助下，用电动三轮车运送被盗车辆至袁州区中山中山路文化馆门口时，被执勤民警抓获。综上，被告人邹志盗窃3次，所盗窃物品价值共计人民币4960元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹志以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人邹志定罪处刑。被告人邹志对起诉书的指控没有异议。经审理查明：1、2013年1月5日6时30分许，在宜春市区中山西路西地亚商务酒店做保安的被告人邹志去卫生间时发现失主余某的一辆立马牌电动车停放在该酒店门口，并且车钥匙未拔下。当被告人邹志从卫生间返回酒店时发现该电动车仍停放在原地，遂将该电动车盗走并藏匿于中山西路西门菜市场的一楼梯口。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗的立马牌电动车一辆价值人民币2160元。2、2015年1月14日23时许，被告人邹志在西地亚商务酒店值班时，发现失主曾某的一辆利捷牌电动车停放在该酒店附近的一家食杂店门前。次日凌晨3时许，被告人邹志巡查酒店时发现该电动车仍停放在原地，遂趁四周无人时将该电动车盗走并藏匿于西地亚商务酒店停车场。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗的利捷牌电动车一辆价值人民币840元。3、2015年1月25日22时30分，被告人邹志在西地亚商务酒店值班时，发现失主彭某的一辆欧派牌电动车停放在国光超市门口。次日凌晨3时许，被告人邹志巡查酒店时发现该电动车仍停放在原地，遂趁机将该电动车盗走并藏匿于西地亚商务酒店停车场。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗的欧派牌电动车一辆价值人民币1960元。2015年1月21日23时许，被告人邹志在其哥哥邹某1的协助下，用电动三轮车运送被盗车辆路过袁州区中山中山路文化馆门口时，被执勤民警抓获。综上，被告人邹志3次盗窃，价值共计人民币4960元。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹志供述；2、失主曾某、彭某、余某陈述；3、证人邹某1、邹某2、江某证言；4、宜春市公安局现场笔录；5、辨认笔录；6、宜春市公安局扣押、发还物品清单；7、接处警登记表及三位失主提供的电动车登记信息；8、被告人邹志指认盗窃电动车现场及藏匿地点；9、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2015]第013号；10、抓获经过；11、受案登记表；12、人口基本信息。本院认为，被告人邹志以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值人民币4960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹志3次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人邹志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9900元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年七月九日代书 记员  王 华
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6544号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：张影，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏水利，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张影、魏水利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告张影、魏水利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张影、魏水利偿还借款本金100元并支付利息（按约定自借款日起至实际还清之日止应计未结利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张影、魏水利于2014年7月1日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2016年6月30日。被告张影于2015年7月24日在原告处贷款200000元，贷款用途为购水果，利率11.16%，到期日为2016年6月28日，原告于2015年7月24日将贷款打入被告张影账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金100元及利息90100.03。为维护自身权益，故向法院起诉。张影、魏水利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              张影、魏水利                  借款本金              200000元                  借款交付日              2015年7月24日                  借款到期日              2016年6月28日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              已还本金199900元                  借款用途              其他生产经营      另查明，因被告未按照约定归还借款，原告曾于2018年向本院起诉被告，后被告归还借款本金199900元，现尚欠本金100元及利息。以上事实，有原告提供的联保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告张影、魏水利作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金100元，并按合同约定支付自2015年7月24日起至借款还清之日止的利息。被告张影、魏水利经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影、魏水利应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100元及利息（按照合同约定，自2015年7月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元（原告已预交），由被告张影、魏水利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1789号罪犯罗朝金，男，1966年6月25日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇马尾冲村委会老分寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年4月11日作出(2012)马刑初字第32号刑事判决，以被告人罗朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月。刑期自2011年10月3日起至2017年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗朝金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗朝金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝金减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1761号罪犯普有超，男，1987年3月4日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇东风农场18队140号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年5月13日作出(2013)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人普有超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普有超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普有超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯普有超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普有超减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绿平民初字第20号 原告李立则（李立就），男，哈尼族，1976年9月21日生，小学文化，农民,住绿春县。 被告罗加努，女，哈尼族，1966年12月16日生，小学文化，农民，住绿春县。 委托代理人石干山，男，哈尼族，1950年6月3日生，住绿春县，代理权限为一般授权代理。 原告李立则诉被告罗加努物权保护纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，2015年7月15日依法由审判员罗杰耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立则，被告罗加努及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立则诉称：原告摆放的木柴的柴棚已搭建13年，与老房子相邻，2015年3月，村里要安装电杆不便施工而暂时撤除，电杆安装好后原告又在原地重新搭建柴棚，后被被告的婆婆破坏，劝说不听反告原告打被告婆婆，并由派出所调解，第三次是2015年5月26日又破坏，目前尚未修复。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害柴棚并赔偿由此事产生的各种费用合计2250元，并承担本案诉讼费。 被告罗加努辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其所陈述的事实不属实，现双方争议地块属被告家已使用几代人的牛厩粪池，原告家的柴棚搭建才1年多，即2014年2月原告家旧房拆除重建要求被告将木柴暂时堆放在被告家牛厩旁的粪池上，等房屋建好后搬回原址，原告建好房子后一直不肯将柴棚拆除。2015年3月村里安装电杆不便施工而拆除了原告的柴棚，原告不听劝告制止重新在被告家牛厩粪池上搭建柴棚，被被告婆婆拆除后，原告妻子将90多岁的婆婆打伤。应该停止侵害的是原告；柴棚是被村干部在安装电杆时拆除的，费用不应该由被告承担，第三、四项的诉求也无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 综合原告的诉讼请求、被告的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告搭建的柴棚地块谁享有使用权。 原告列举以下证据支撑其诉讼主张：1、1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、证人李某1、何某、李某2，欲证明争议地上有原告家的柴棚。 经质证，被告对原告列举的证据1、无异议；证人李某1的证言有异议，认为其应该知道柴棚有几年；何某、李某2的证言无异议。 被告列举以下证据支撑其诉讼主张：1、1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、证人李某3、罗某1、罗某2，欲证明争议地块属被告家。 经质证，原告对被告列举的证据1、无异议；证人李某3、罗某1、罗某2的证言有异议，认为三个证人与被告有亲属关系。 以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、证人何某、李某2的证言被告无异议，证据1，能证实原告的身份，本院予以采信；证人李某1证言有异议，认为其应该知道柴棚有几年，但证人主要证实的证言是争议地块上有原告家的柴棚，三个证人证言均证实争议地块上有原告家的柴棚，证言之间能相互印证，且对争议地块上有柴棚的事实被告无异议，本院予以采信。以上被告列举的证据，经质证，对被告列举的证据1无异议，证人李某3、罗某1、罗某2的证言有异议，证据1，能证实原告的身份，本院予以采信；三个证人证言，对争议地块以前是被告家的粪池内容，能相互印证，且对此内容被告无异议，本院予以采信。 在诉讼过程中，本院依职权做勘验笔录1份及相片、四份调查笔录，勘验笔录1份及相片欲查证此争议地块位置、状况。经质证，原、被告无异议，该份笔录来源合法，内容能反映此争议地块的位置、状况，本院予以采信。李某2、罗某1的调查笔录原、被告无异议，何某、何干保的调查笔录被告有异议，认为两个证人对柴棚搭建的时间不符事实，四份调查笔录对现争议地以前为被告家的粪池的内容，相互能印证，且原、被告对此内容无异议，故对现争议地以前为被告家的粪池的内容，本院予以采纳。 根据原、被告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实： 争议地块位于东批村民委员会东批村民小组，现为一块空地，争议地块呈长方形状，长29米，宽2米，东面是罗某1家、西面是罗加努家、北面是何某简易厨房、南面是李加保家。以前此处（包括争议地块、相邻的何某简易厨房地块）是罗加努家粪池，旁过为小水沟。十多年前粪池被填平，几年前原告在此处搭建木桩立的石棉瓦顶简易柴棚。2015年3月，东批村在安装电杆时，因施工不便将李立则家用木桩立的石棉瓦顶简易柴棚撤除，电杆安装好后原告又在原地重新搭建柴棚，被告以此地块属其的为由撤除，双方发生纠纷，后经乡边防派出所、司法所、村委会调解未果，原告以此地块属其为由提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害柴棚，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃被告赔偿各种费用2250元的诉讼请求。 根据本案各方当事人举证、质证及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判： 关于本案各方当事人争议的焦点：争议地块原告是否享有使用权 本院认为，公民合法的财物受法律保护，原告诉称争议地块上其搭建柴棚已十多年，但此块争议地属其家的诉求理由并未提供相印的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故其称柴棚地块属其家的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李立则的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告李立则承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇一五年七月二十日 书记员  施建福
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00313号原告陈耀柏，男，1973年5月30日出生，汉族，浏阳市高坪鑫盛花炮厂负责人，住湖南省浏阳市。委托代理人严龙炳，男，汉族，湖南省浏阳市集里办事处居民，住湖南省浏阳市。被告赵志强，男，1976年4月17日出生，汉族，古交市矿业执法大队副队长，住古交市。原告陈耀柏诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀柏的委托代理人严龙炳，被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀柏诉称，原告与被告有烟花生意往来，被告在做生意过程中，欠原告货款，至2014年3月份，分几次偿还后，还差3万元货款未支付，承诺3万元于当年8月份还清。2014年8月，被告未按照约定归还，也未说明情况，原告多次催要未果，至今未还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30000元整，以及利息3042元。（利息按照同期人民银行贷款利息计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用和原告往返被告住所地差旅费用3000元整。被告赵志强辩称，欠条是我写的，我也确实是欠原告30000元，我同意归还30000元，但是我现在一下还不了。我的意见是现在能还10000万元，剩下的20000元一年还10000元，两年内还清。如果原告不同意，法院依法判决就行。关于原告主张的利息及差旅费我不同意支付。原告在古交这边有业务，即使不是和我要钱，也经常来古交。经审理查明，2010年，被告赵志强向原告经营的花炮厂购买花炮，后经结算，被告赵志强尚欠原告货款30000元。2014年3月4日被告给原告出具欠条：“今欠到陈耀柏人民币叁万元整（30000）欠款人：赵志强2014年3月4日”。后经原告多次催要，被告未还款，原告为此诉至法院。被告认可欠条是其所写，同意归还原告欠款3万元，但表示没有能力一次性归还。上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告赵志强欠原告陈耀柏货款30000元未付事实清楚。被告赵志强应当在原告陈耀柏催要的合理期限内偿还欠款，对原告陈耀柏要求被告赵志强偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。原告主张的差旅费因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵志强支付原告陈耀柏欠款30000元。该款于本判决生效之日起20日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告陈耀柏负担38元，被告赵志强负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  贾珍艳二〇一五年七月十日书 记 员  王 芳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第651号原告（反诉被告）毛新竹，女，汉族，1970年9月18日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）杨金福，男，汉族，1972年5月6日生，住云南省昆明市晋宁县。被告（反诉原告）蒋丽仙，女，汉族，1973年7月16日生，住云南省昆明市晋宁县。二被告共同委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。案由：土地租赁合同纠纷。本院在审理本诉原告（反诉被告）毛新竹诉本诉被告（反诉原告）杨金福、蒋丽仙土地租赁合同纠纷一案中，本诉原告毛新竹、反诉原告杨金福、蒋丽仙均于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告毛新竹、反诉原告杨金福、蒋丽仙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予本诉原告毛新竹就本诉撤回起诉；准予反诉原告杨金福、蒋丽仙就反诉撤回起诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告毛新竹承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告杨金福、蒋丽仙承担。审判员  刘建君二〇一五年七月九日书记员  杨靖宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第907号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿田民初字第2914号 原告马兰仁，男，1964年5月19日生，汉族，住寿光市。 被告晋金泉，男，1968年7月11日生，汉族，住寿光市。 被告刘凤英，女，1972年12月22日生，汉族，住寿光市。 被告刘成邦，男，1947年6月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告马兰仁诉被告晋金泉、刘凤英、刘成邦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13向本院提出保全申请，请求依法冻结被告晋金泉、刘凤英、刘成邦银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金60000元、原告本人所有的车辆一部（鲁Ｇ×××××）及第三人薛美云所有的车辆一部（鲁Ｖ×××××）提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告晋金泉、刘凤英、刘成邦银行账户存款300000元或查封其等值财产； 二、查封原告马兰仁所有的鲁Ｇ×××××车辆一部； 三、查封第三人薛美云所有的鲁Ｖ×××××车辆一部。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年七月十三日 书记员  袁田田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王飞，男，1977年5月3日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王飞系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,799.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,799.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第157号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾居勇，男，1994年5月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，系农民，家住云南省鲁甸县。2015年1月13日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人曾居勇犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人曾居勇到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月16日14时许，被告人曾居勇伙同他人（另案处理）在昆明市五华区口艳琼饭店门口前，盗窃了李某某的一辆红色锡特牌电动自行车，经鉴定价值人民币3200元，后携赃潜逃，销赃挥霍。另查明，被告人曾居勇在其位于昆明市的出租屋内，容留未成年人黄某某、雷某吸食毒品。认为对被告人曾居勇应以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，且如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人曾居勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曾居勇的户口证明及供述；2、黄某某、雷某户口证明及供述；3、抓获经过；4、被害人报案材料及陈述；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、不予收押决定通知书；8、情况说明；9、黄某某、雷某吸毒材料；10、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及结论通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人曾居勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾居勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾居勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  牛智萍二〇一五年七月十四日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)(2015)五法立保字第00040-1号原告：杜猛，男，汉族，1978年6月17日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：何长青，男，汉族，1955年6月25日出生，住昆明市五华区。被告：何翠莲，女，汉族，1959年9月16日出生，住昆明市五华区。担保人：董会敏，女，汉族，1978年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。担保人：文凌，男，汉族，1975年7月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告杜猛与被告何长青、何翠莲财产保全一案，被告于二○一五年七月九日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告何长青、何翠莲所有的价值人民币700000元的财产，担保人董会敏、文凌自愿用以夫妻共有的一套昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期8幢17层1701室的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人董会敏、文凌自愿用以夫妻共有的一套昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期8幢17层1701室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月九日书 记 员  张妍妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第262-4号申请执行人王瑞兰，女，汉族，1959年12月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯贵文，男，汉族，1959年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王瑞兰与冯贵文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第511号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第511号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人冯贵文支付申请执行人王瑞兰医疗费等各项损失47200元，案件受理费800，并承担执行费608元，共计48608元。本案在执行过程中，被执行人冯贵文自动履行了18000元，下欠30608元尚未履行。经查，被执行人冯贵文在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人冯贵文其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   焕   新审判员 陈斌审判员李志武二〇一五年七月十四日书记员 沙   明   菊
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1226-1号 原告桂林市某某混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人黄某，广西象山律师事务所律师。 被告桂林市某某建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人吕某某，经理。 委托代理人张某某，广西九宇律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市某某混凝土有限公司与被告桂林市某某建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，申请查封、冻结被告桂林市某某建筑安装工程有限公司价值人民币120万元的财产，并提供了相应的担保。 本院认为，原告桂林市某某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林市某某建筑安装工程有限公司价值人民币120万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇一五年七月十四日 书记员 田孟丝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松乐民初字第23号原告何红红，女，1995年10月8日出生，锡伯族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告何平，男，1964年4月20日出生，锡伯族，户籍所在地哈尔滨市松北区，住大庆市龙凤区。第三人朱淑艳，女，1974年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告何红红与被告何平、第三人朱淑艳所有权确认纠纷一案中，原告何红红于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何红红撤回起诉。案件受理费500元（原告已预付）减半收取，由原告负担250元，退回原告250元。审 判 长  马 宁代理审判员  邵玉凤人民陪审员  陈 钊二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭翔宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00831号申请执行人：戴树峰。被执行人：王松。申请执行人戴树峰与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）定民一初字第00903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴树峰于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案执行标的为50535元。本案在执行过程中，被执行人王松偿还了部份欠款，被执行人暂无可供财产执行，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  李国胜代理审判员  石 明二〇一五年七月九日书 记 员  王 孟
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01006号原告徐春秀，女，汉族，1951年12月1日出生，住陕西省高陵县，居民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告陈五六，男，汉族，42岁，住陕西省高陵县，居民。本院在审理原告徐春秀诉被告陈五六民间借贷纠纷一案中，原告徐春秀于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春秀申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐春秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担，原告已预交50元，本院退付其25元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年七月六日书 记 员 李 学1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第201号 原告：袁春法，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈伟，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告袁春法与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁春法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高庆华 二〇一五年七月二十三日 书记员  巩庆娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民申字第10号再审申请人（一审被告）刘淑美，女，1968年2月23日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人孔俊忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住濮阳市，系申请再审人刘淑美之夫。委托代理人吴长安，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）高华，男，1963年7月2日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人刘淑美与被申请人高华民间借贷纠纷一案，刘淑美不服本院（2014）华法民初字第1406号民事判决，并提交2014年9月9日崔某的调查取证申请书一份作为新证据向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑美申请再审称，原审判决未查明借款基本事实：1、高华为何未将借款直接汇给受托人崔某，而是汇给了佘瑞峰？2、高华与佘瑞峰是何关系？3、佘瑞峰收到高华35万元汇款后为何只汇了319440元给崔某，其余款项怎么证实佘瑞峰给付了崔某现金？4、再审申请人未收到崔某转交的借款，崔某作假证称把35万元交付再审申请人不是事实。5、2014年7月31日，刘淑美、孔俊忠起诉崔某委托合同纠纷一案中，崔某调查取证申请中明确载明“李宏彬系涉案款项的实际使用人”。综上，再审申请人称未收到本案借款，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且崔某作为涉案证人的证言，与另案作为被告的抗辩内容不一致。故该案件依法应予撤销，进行再审。本院认为：本案再审申请人根据民诉法第二百条第一款规定，提交崔某在另案调查取证申请书一份作为新的证据，要求对本院(2014)华法民初字第1406号民事判决书进行再审，该申请符合申请再审的形式要件，本院依法予以受理。再审申请人申请再审的主要理由和依据为：崔某，即(2014)华法民初字第1406号民间借贷案件的证人，其在涉案诉讼中的证言与另案,即申请再审人刘淑美及其夫孔俊忠与崔某委托合同纠纷中的辩称内容不一致，并提交崔某作为被告向法院提交职权调查申请书一份予以印证。其中，崔某作为涉案证人出庭的证言为，所借款项已经支付给申请再审人之夫孔俊忠；而当申请再审人刘淑美及其夫孔俊忠以崔某未完成委托事宜向法院另行主张权利时，崔某作为被告向法院提出调取证据申请，称涉案款项的实际使用人是李宏彬。本院认为，虽然崔某作为涉案证人的证言与作为被告的陈述前后不一致，但从调取的原审卷宗中来看，1、2010年8月6日的委托书中明确载明：“房产抵押所借款项汇入受托人崔某账户”。因此，贷款人按照借款人的约定将借款交付借款人的受托人，即为履行了提供借款的义务。原审据此判决申请再审人支付借款并无不当；2、申请再审人根据其与证人崔某之间的委托约定，已另行向法院提起诉讼，案号为--（2014）华法民初字第4771号。崔某作为委托合同的被告虽提出抗辩，其抗辩内容与申请再审案中的证言不一致，但本院一审已就崔某的辩称理由予以驳回，申请再审人及其夫孔俊忠共同要求崔某基于委托合同产生的涉案款项的请求予以支持。综上，申请再审人刘淑美虽然提交新的证据，但该证据不能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。刘淑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑美的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一五年七月十三日书记员  杜爱萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第309号 申请执行人赵发珍，女，1972年5月10日出生，汉族，现住北海市铁山港区 龙门村委会六冲洞14号。 被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市。 法定代表人：陈雁。 本院执行的申请执行人赵发珍与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第541号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第541号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第37号起诉人李德君，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人李谊明，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人吕李琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人李德君、李谊明、吕李琴的行政起诉状及材料。起诉人称，本市广西北路XXX弄XXX号房屋于1994年11月动迁，起诉人的户籍均在上述房屋内。动迁过程中，动迁组只对其安排了本市国和一村XXX号XXX室作为过渡房屋，并告知动迁安置房源另行安排。1995年，其到上述房屋进行过渡。2012年5月起诉人向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局申请裁决，同年9月2日收到该局的《书面答复意见》，称“拆迁期间，因双方达不成协议，拆迁人向本局申请房屋裁决，本局已作出(95)沪房黄发字第88号房屋拆迁裁决书，该裁决申请人安置你们户本市国和路XXX号XXX室房屋，并已履行。”起诉人认为其从未收到过裁决通知及房屋拆迁裁决书，故诉至法院要求撤销(95)沪房黄发字第88号《房屋拆迁裁决书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2012年9月2日亦告知起诉人拆迁期间因双方达不成协议，作出了(95)沪房黄发字第88号房屋拆迁裁决。现起诉人的提起诉讼显已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李德君、李谊明、吕李琴的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  刘建华人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月一日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。……
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第268号 原告：李秋亮，男，1954年5月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告：张俊兰，女，1950年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：窦圣民，男，1960年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理上列原、被告占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款40万元，并提供担保。本院于2015年1月29日已裁定冻结，现原告提出续封申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告窦圣民位于莱芜农信社任家庄分社银行存款40万元。 二、冻结期限六个月，自2015年月日起至2015年月日止，冻结期间内不得办理提取、转账等财产转移手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 李 艳 代理审判员 万 东 二〇一五年七月一日 书 记 员 胥文恺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。