wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2997号原告倪亚萍。委托代理人高东峰。被告徐建会。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人韩建强。原告倪亚萍诉被告徐建会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪亚萍的委托代理人高东峰，被告人民保险萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告徐建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告倪亚萍诉称：2013年12月17日16时许，在萧山区益农镇九联村地方，徐建会驾驶其本人的浙A×××××号轿车由西向北转弯时与由北向南行驶的倪亚萍驾驶的二轮电动车碰撞，造成倪亚萍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐建会负事故全部责任，倪亚萍无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费23373.91元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费14496元（96.64元/天×150天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、交通费1000元、车辆施救费50元、修理费1200元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14498元（女儿14498元/年×8年×10%÷2+儿子14498元/年×12年×10%÷2），合计153610.91元。要求被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；不足部分，由被告徐建会承担赔偿责任。诉讼费由被告徐建会承担。被告人民保险萧山公司辩称：一、对事故发生及事故责任没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额没有异议，要扣除非医保3548.91元；营养费，酌情认可住院期间，标准30元/天；住院伙食补助，时间没有异议，标准认可30元/天；误工费120天，标准按制造业平均工资90元/天；护理费时间认可45天，标准认可100元/天；交通费由法院酌情；施救费、车辆修理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有异议；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告徐建会未提供书面辩称意见也未提供证据。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、误工期间150天、护理期间60天、营养期间60天。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费23373.91元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计26623.91元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13638元（2013年浙江省私营制造业平均工资90.92元/天×150天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14498元（其子14498元/年×12年×10%÷2+其女14498元/年×8年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元；合计121739元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、修理费1200元、施救费50元，合计3290元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工资停发证明、工资清单、出生医学证明、施救费发票、修理费发票、交通费发票等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的徐建会承担。被告徐建会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪亚萍因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费3548.91元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿倪亚萍29612.91元；合计151612.91元，限在本判决生效后十日内付清；二、徐建会赔偿倪亚萍因事故造成的损失40元（鉴定费），限在本判决生效后十日内付清；三、驳回倪亚萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半交纳1686元，由倪亚萍负担19元，徐建会负担1667元。徐建会负担的案件受理费，倪亚萍已向本院预交，由徐建会在本判决生效后十日内直接支付给倪亚萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员 陶 勇二〇一五年七月十五日书记员 高利萍
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第192号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年3月6日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）湘法刑初字第56号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月12日，被告人李某在湘乡市海豚湾招待所附近将0.4克冰毒以100元的价格贩卖给彭某，次日在湘乡市华程宾馆附近将0.4克冰毒以100元的价格贩卖给谢某某。2014年11月14日，被告人李某在湘乡市金海市场附近被公安民警抓获，民警从其身上缴获1.8克白色晶体粉末，0.09克红色药片一粒。经检验，白色晶体物中含有甲基苯丙胺成分，红色药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等。原审判决认为：被告人李某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款等规定，遂判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月12日，上诉人李某在湘乡市海豚湾招待所附近，将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员彭某。2、2014年11月13日，上诉人李某在湘乡市华程宾馆附近，将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。2014年11月14日13时许，上诉人李某按电话约定向他人贩卖毒品，路过湘乡市金海市场附近时因形迹可疑被公安民警抓获，民警从其身上查获3小包白色晶体粉末，重1.8克，红色药片一粒，重0.09克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体物中含有甲基苯丙胺成分，红色药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：1、证人彭某的证言，证明：2014年11月12日晚，其在“星妹子”手里购买了100元冰毒用于吸食，“星妹子”送货至海豚湾招待所附近交给他。经公安机关组织辨认，证人彭某辨认出上诉人李某就是贩卖毒品给他的“星妹子”。2、证人谢某某的证言，证明：2014年11月13日晚，其在“星胖子”手里购买了100元冰毒用于吸食，“星胖子”送货至华程宾馆附近交给他。经公安机关组织辨认，证人谢某某辨认出上诉人李某就是贩卖毒品给他的“星胖子”。3、上诉人李某的手机通话、短信详单，证明上诉人李某通过电话和短信与彭某、谢某某等人联系交易的情况。4、湘乡市公安局报警案件登记表，检查笔录，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，证明：2014年11月14日13时许，湘乡市公安局壶天派出所民警在金海市场附近发现上诉人李某形迹可疑，遂上前盘查，从李某身上查获并扣押3小包白色晶体粉末和红色药片一粒，经称重，白色晶体粉末净重1.8克，红色药片净重0.09克。5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明：公安机关从上诉人李某处扣押的白色晶体物中含有甲基苯丙胺成分，红色药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。6、上诉人李某的供述。上诉人李某在侦查阶段及原审庭审时对上述事实均供认不讳，所供内容与上述证据吻合，可以相互印证。上诉人李某的供述还证明，其贩卖给彭某、谢某某的100元“冰毒”约0.4克。7、上诉人李某的户籍信息，证明其基本情况。本院认为：上诉人（原审被告人）李某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人李某的量刑在法定幅度内，且与上诉人李某的罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈         敏审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文二〇一五年七月二十四日代理书记员 林    小    平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00249号原告乐红锦。被告李爱明。原告乐红锦诉被告李爱明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，依法由审判员刘洋与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告乐红锦到庭参加诉讼。被告李爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐红锦诉称：原告于2013年至2014年期间进行吴江横扇工地搭设脚手架施工，被告李爱明一直未付人工费68000元，现被告手机关机，无法联系。原告提起诉讼，请求判令：1.对被告追缴人工费68000元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为：被告支付结欠原告的搭设脚手架费用68000元。被告李爱明未作答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告李爱明向原告乐红锦出具欠条一张，内容为“今借乐红锦搭设脚手架人工费用陆万捌仟元整。（68000.00）（吴江横扇工地）”。庭审中，原告陈述：原告做外墙钢管脚手架搭设工程，被告做外墙大理石干挂工程。原告通过不知具体名字的周某认识被告。被告承接了吴江横扇望景华庭小区房屋外墙大理石干挂工程，2013年被告让原告搭设钢管脚手架以便被告施工外墙大理石干挂工程。工程跨越2013年至2014年度，原告搭设脚手架工程应是2014年3月底4月初结束。被告在原告施工过程中陆续分批成千付原告共计31000元，其中2014年初春节前付过原告10000元。2014年9月20日被告与原告结算，总劳务款为99000元，被告已付31000元，尚欠原告68000元，故出具了欠条。被告说过几个月就给原告，后原告找过被告多次，被告每次都说过几天付，但一直未付。2014年国庆节后，原告就找不到被告了。原告还提交﹤横扇﹥工地搭设脚手架明细，说明是其妻子倪秀华2014年8月份写的，9月份结算时给被告看过，被告认可，以证明总费用为99000元；提交王文平、杨兴海、朱祥辉出具的《事实证明》及三人身份证明材料，以证明该三人为原告参与了搭设脚手架施工等情况；提交照片5张，以证明原告施工的小区大楼已建好。上述事实，由原告提交的欠条、﹤横扇﹥工地搭设脚手架明细、事实证明及身份证明材料、照片等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。原告乐红锦以欠条主张被告李爱明偿还债务，经审查欠条形式完备，亦不违反法律规定，应认定双方债权债务关系存在。虽然欠条中未明确债务清偿期限，但原告乐红锦有权随时要求履行，被告李爱明应及时清偿债务。原告乐红锦现诉请被告李爱明支付结欠原告乐红锦的搭设脚手架费用68000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱明于本判决生效之日起七日内支付原告乐红锦68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费690元，合计2190元，由被告李爱明负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一五年七月二十四日书 记 员  王木子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2787号原告贺可福。委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。被告徐进全，（未到庭）。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。代表人董健，经理。委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。原告贺可福诉被告徐进全、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺可福的委托代理人李水海，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人周广乾到庭参加了诉讼；被告徐进全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺可福诉称，被告徐进全驾驶微型车与郭梦野驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告徐进全负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24216元；诉讼费用由被告负担。被告徐进全未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如查清事故车辆在我公司投保属实，交强险依据法律规定赔偿。商业险系商事合同纠纷，依据保险条款和约定进行理赔。驾驶员应提供驾驶证、行驶证等证明驾驶资格和行驶资格的手续。商业险依据事故车辆的责任比例承担理赔责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年2月8日18时9分许，被告徐进全驾驶鲁Q×××××号微型轿车沿兰山区白沙埠镇滨河西路由南向北行驶至东安静路段左转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶郭梦野驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告徐进全负事故主要责任，郭梦野负事故次要责任。事故发生后，被告徐进全与郭梦野约定：车辆维修费双方凭单据交强险范围内互碰自赔，超出部分徐进全承担70%，郭梦野承担30%，车辆定损费、施救费各自承担。鲁Q×××××号小型轿车登记所有人系原告贺可福。该车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估：因交通事故造成的车物损失总金额为19869元。原告为该评估花费600元。原告另提交施救费发票及拆检费发票各一份，主张因该事故支出施救费700元、拆检费3000元。另查明，鲁Q×××××号微型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐进全驾驶微型轿车与郭梦野驾驶的小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，被告徐进全负事故主要责任，郭梦野负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告徐进全应根据其过错程度对原告贺可福在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号微型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告徐进全应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告徐进全与郭梦野在事故处理过程中达成的协议，不违反法律规定，未损害他人的合法权利，原告贺可福作为鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人在庭审中对该协议亦未提出反对意见，故本院对该协议予以认定。原告因该事故支出的评估费及施救费由其自行负担；原告主张的车辆损失，交强险部分由其自行理赔。被告徐进全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：一、原告贺可福因交通事故造成的车辆损失19869元、拆检费3000元，计22869元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿14608.3元；二、驳回原告贺可福的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费405元，由被告徐进全负担170元，由原告贺可福负担235元；诉讼保全费220元，由被告徐进全负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽审 判 员 诸葛少飞二〇一五年七月十五日代书记员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第896号原告博乐市阳光热力有限责任公司。法定代表人刘贵林，该公司总经理。委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告叶冬梅，女，汉族，住博乐市。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告叶冬梅供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年7月2日以被告被告叶冬梅已经履行交纳交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一五年七月三日书记员 苏日娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00257号原告陈福志。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈华。被告武汉龙拓钢材有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗工业园。法定代表人陈华。被告张才新。本院在审理原告陈福志诉被告陈华、武汉龙拓钢材有限公司、张才新民间借贷任纠纷一案中，原告陈福志于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈福志撤回起诉。案件受理费2825元，由原告陈福志负担。审判长  王国辉二〇一五年七月十三日书记员  李 希
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第15-3号原告：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。负责人：潘红霞。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：桐乡市强祥贸易有限责任公司。法定代表人：沈兴祥。被告：李雪平。被告：陆再宏。被告：浙江澳利亚纺织服饰有限公司。法定代表人：陈荣兴。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：沈兴祥。本院于2014年12月23日受理原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡市强祥贸易有限责任公司、李雪平、陆再宏、浙江澳利亚纺织服饰有限公司、沈兴祥金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。本案受理费18928元，减半收取9464元，财产保全费5000元，合计14464元，由原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。审 判 长  沈蒙岚审 判 员  吕 磊人民陪审员  马佩娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈秋岚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01701号原告：南京银行股份有限公司。负责人：林复。委托代理人：单立平、李杰。被告：甄国林。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告甄国林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第868号案预受理，并于2015年4月29日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平到庭参加诉讼，被告甄国林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行起诉称：被告于2013年11月7日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告向原告贷款300000元，用于个人消费，贷款期限为36个月。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年2月2日，被告累计拖欠原告本金及利息216866.72元。原告按照消费合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息。综上，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计216866.72元（截止2015年2月2日，剩余正常金额196812.31元，应还总额20054.41元，其中本金15724.54元、利息4329.87元；自2015年2月2日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：1、《南京银行“诚易贷”申请书》1份。证明被告向原告申请贷款的事实。2、《个人消费性借款合同》1份。证明被告向原告借款的事实。3、《承诺书》1份。证明被告向原告因借款所作的承诺。4、《个人贷款放款通知书》、个人借款借据、被告银行卡各1份。证明被告收到原告发放借款的事实。5、收入证明1份。证明被告申请借款时提供的收入情况证明。6、欠款说明1份。证明截至2015年2月2日，被告拖欠的借款本息情况。被告甄国林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-6与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月5日，被告甄国林填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向南京银行申请消费性贷款300000元。2013年11月7日，双方签订编号为CYD201330950182号《个人消费性借款合同》，约定：借款金额300000元，借款用途为家装；借款期间自2013年11月7日起至2016年11月7日止；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.76250‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人按等额本息还款法归还借款本息，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；等等。上述合同签订当日，南京银行依约向甄国林发放贷款300000元。自2014年12月20日开始，甄国林仅归还利息410.81元，后未再还款，故南京银行提起本案诉讼主张提前收贷。截至2015年2月2日，上述合同项下尚未到期剩余本金196812.31元，甄国林拖欠的应还本金15724.54元、利息（含罚息）4329.87元，合计216866.72元。本院认为，南京银行与甄国林签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，南京银行依约向借款人甄国林发放合同项下贷款300000元，但甄国林未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，南京银行以提起本案诉讼形式主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。经审核认定，本院确认截至2015年2月2日，甄国林尚欠合同项下剩余贷款本金212536.85元，利息（含罚息）4329.87元（此后利息、罚息另计）。甄国林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甄国林于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余贷款本金212536.85元；二、被告甄国林于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息（含罚息）4329.87元（暂算至2015年2月2日，此后利息、罚息按双方《个人消费性借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，财产保全申请费1604元，合计3880.5元由被告甄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  李旭峰二〇一五年七月二十四日书记员  赵鸿渐
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第51号申请人临西县人口和计划生育局。法定代表人韩胜利。委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。被执行人于良。被执行人张丽香。本院立案庭于2015年7月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2015）0006号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候继会审 判 员  王兴宝人民陪审员  石秋月二〇一五年七月十六日书 记 员  李占先
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法唐民初字第89号原告刘某某，女，汉族，1985年3月20日出生，住广东省雷州市。委托代理人梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省雷州市。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告刘某某及其代理人梁治卿到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年按农村习俗举行婚礼，2010年2月26日到民政部门补办结婚登记手续，2007年10月24日共同生育第一胎男孩陈俊某，2010年4月19日共同生育第二胎女孩陈某冰。婚后夫妻感情冷淡，被告对原告缺少关心，还经常对原告进行辱骂，2011年5月，原告外出打工，与被告进行分居生活。现请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子陈俊某由被告抚养，女儿陈某冰由原告抚养，抚养费各自负担。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份。2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。3、常住人口登记卡，用以证明原、被告于2007年10月24日共同生育第一胎男孩陈俊某，2010年4月19日共同生育第二胎女孩陈某冰。被告陈某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年按农村习俗举行了婚礼，2010年2月26日到民政部门补办结婚登记手续。2007年10月24日原、被告共同生育第一胎男孩陈俊某，2010年4月19日共同生育第二胎女孩陈某冰。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，因被告缺席无法查清其夫妻感情情况及无法调解。本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又缺席不出庭参与诉讼，未能查清其夫妻感情情况，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一五年七月十六日书记员 张明媚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第511号申请执行人曾峰。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被执行人郁建明。被执行人孔明珍。被执行人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。法定代表人郁建明。曾峰与郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴度民初字第0516号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郁建明、孔明珍于2015年1月20日前归还曾峰借款本金70000元及该款从2013年7月31日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止的利息，苏州郁金香门窗有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费925元、财产保全费1020元，合计1945元，由郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司负担。权利人曾峰以义务人郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由向本院申请执行要求三被执行人支付借款本金、诉讼费合计71945及相应利息。本院于2015年2月9日立案执行，执行标的71945元及相应利息，执行费979元。本院受理后，即向三被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。执行中，本院至相关银行、房产管理、车辆管理等部门查询，三被执行人无银行存款；被执行人郁建明名下位于苏州市姑苏区玉兰新村19幢605室（房屋所有权证号：苏房权证市区字第**，建筑面积：95.63平方米）房屋设有抵押，且已被其他法院及我院其他案件查封，本案无法进行处置。被执行人苏州郁金香门窗有限公司所有的剪板机（QH3Ⅹ1200一台、QH-6＊3200一台）、折弯机（WB67Y-63／250一台、WC67YS-100／3200一台）、冲床（JS23-35一台、J21S-25三台）、半自动气体保护焊机（NBC250八台）、木工冷压机（MY314-A三台）、组合冲床（ZHC凹型一台、ZHC63型一台）、静电喷塑房一个、油燃气烘箱一个、空压机三个，已被本院立案受理的劳动争议案件进行了查封，申请执行人表示暂不处理；还查封了被执行人苏州郁金香门窗有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路1269号3幢（建筑面积181.58平方米）、4幢（建筑面积163.92平方米）、5幢（建筑面积867.32平方米）、6幢（建筑面积288.61平方米）房屋及土地使用权。执行中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述查封的房地产进行评估，该公司出具中冠评字第（2014）F1120003号房地产估价报告，评估价为15450738元，后本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知及公告发布至淘宝网上，进行公开拍卖、变卖，因无人应价而流拍，流拍价为9888888元。对流拍的房地产，申请执行人明确表示不接受抵债。被执行人郁建明名下车牌号码为苏E×××**、苏E×××**小型汽车以及被执行人苏州郁金香门窗有限公司名下车牌号为苏E×××**的汽车现下落不明并被本院其他案件查封，故本案无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述房产、机器、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  邹小军二〇一五年七月二十四日书记员  李嘉艳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3397-2号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：杜小军 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜小军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人杜小军所有的车牌号为XXX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十一日 书记员  刘秀武
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第877号罪犯李思宇，男，生于1994年8月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院2013年1月30日作出（2013）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人李思宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期执行至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李思宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬3次。系被判处十年以上的暴力性罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李思宇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李思宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李思宇准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年七月十四日书记员  霍晨宇
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第477号申请执行人：梁志豪，男。被执行人：陈力平，男。申请执行人梁志豪与被执行人陈力平民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院2014年12月5日作出的（2014）惠龙法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈力平应偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。判决书生效后，陈力平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志豪于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈力平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年七月三十一日书记员  张振伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执请字第0021号申请执行人翟慕扬。被执行人赵辉。被执行人杨希。翟慕扬与赵辉、杨希民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院作出的（2014）洪民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。因赵辉、杨希未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据翟慕扬的申请，泗洪县人民法院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泗洪县人民法院（2015）洪执字第0354号执行一案［执行依据为泗洪县人民法院（2014）洪民初字第3522号民事判决书］，由宿豫区人民法院执行。泗洪县人民法院应在收到本裁定后5日内将有关案卷材料移送宿豫区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一五年七月二十九日书 记 员  陆 野第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10198号罪犯杨月芬，女,1982年9月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）德刑初字第250号刑事判决,以被告人杨月芬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨月芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨月芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨月芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨月芬减去有期徒刑二个月(刑期自2006年12月22日起至2015年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉城执字第482号 申请执行人聂生成。 被执行人贺远新。 被执行人李居民。 本院依据甘肃省高级人民法院已经发生法律效力（2014）甘民三终字第5号民事调解书，要求被执行人贺远新、李居民给付申请执行人聂生成借款260000元，利息30000元，诉讼、保全费7095元，执行费4357元，共计301452元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民三终字第5号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  张建忠 代理审判员  师玉文 二〇一五年七月一日 书 记 员  张学友
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执保字第2号 申请人：马付军。 申请人：王成虎。 申请人：陈玉全。 申请人：赵明贵。 被申请人：赵生龙。 被申请人：李高林。 被申请人：赵新梅。 申请人马付军、王成虎、陈玉全、赵明贵、赵生龙诉被申请人李高林、赵新梅诉前保全一案，申请人依据（2015）武民保字第00001号民事裁定书向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行人员给被申请人送达（2015）武民保字第1号民事裁定书时，被申请人外出打工无法送达。向陇南市武都区三河镇人民政府送达了（2015）武民保字第1号民事裁定书和协助执行通知书。本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2015）武民保字第1号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员  王文荣 二〇一五年七月十日 书记员  董重重
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹宣，男，汉族，1969年06月23日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52649.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52649.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第399号 申请人涂文陶 以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。 被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**深港新村****。 法定代表人洪振基。 申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑萍 二〇一五年七月二十三日 书记员  贾 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，702.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，702.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7706号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告秦伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138273.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138273.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第946号原告张玉香，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住农安县。被告农安宝华骨科医院。法定代表人高宝华，院长。委托代理人于占波，男，1949年6月24日出生，汉族，副院长，现住农安县。委托代理人李韵，男，1958年8月16日出生，汉族，办公室主任，现住农安县。原告张玉香诉被告农安宝华骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉香、被告的委托代理人于占波、李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因脊椎第四节错位，于2014年7月27日入农安宝华骨科医院手术治疗。手术过程中，因操作失误，发生原告面部、耳、鼻、眼、头等多处烧伤的医疗事故。农安宝华医院对本事故给原告造成的伤害进行了治疗，现已治疗终结。本事故已由农安县卫生局和计划生育局受案处理。长春市医学会医疗事故技术鉴定办公室于2014年11月16日向原告发出“予受理前告知书”，根据该告知书对原告应提供材料的要求和原告之伤情状况已构成伤残的事实，原告向长春市医学会提出鉴定申请。长春市医学会于2015年1月20日以长春医鉴（2015）1号医疗事故鉴定书鉴定原告属三级甲等医疗事故。事故发生后院方非常负责，对因本次事故给原告造成的伤害进行及时救治，尽管如此也给原告造成了损失，共计人民币912，973.47元。要求被告予以赔偿。被告辩称：对给原告造成的伤害表示歉意。关于伤残赔偿金和后续治疗费，应按照鉴定等级和后续治疗的标准赔偿，其它费用按照法律规定的标准同意赔偿。原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、长春市医学会医疗事故鉴定书。2、吉林瑞光司法鉴定意见书。3、原告在宝华医院的住院病历。被告对原告证据无异议，本庭予以采信。通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月27日，原告因脊椎第四节错位，入住农安宝华骨科医院住院治疗。在手术过程中，因操作失误，致原告面部、耳、鼻、眼、头等多处烧伤。本事故经长春市医学会鉴定，属于三级甲等医疗事故，医方承担完全责任。农安宝华医院对本事故给原告造成的伤害进行了治疗，花医疗费3万余元，现已治疗终结。经农安宝华骨科医院申请，吉林瑞光司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为张玉香面部修复费用约需8.2万元。针对上述事实，本院综合评判认为，被告农安宝华骨科医院在为原告诊疗过程中，由于过错导致原告身体受到伤害，宝华医院应当承担赔偿责任。长春市医学会鉴定该起事故属于三级甲等医疗事故，相对应人身损害伤残标准，原告构成六级伤残。因原告属于非农业人口，故应当按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。此次事故造成原告六级伤残，必然给原告带来极大的精神痛苦，原告请求精神抚慰予以支持。但原告请求的数额过高。参照原告伤残程度和当地生活水平，精神抚慰金保护25000元为宜。原告请求的交通费，虽然没有提供证据，但因此费用必然发生，适当保护500元。关于医疗费，在庭审中宝华医院同意支付原告的医疗费，原告同意撤回此项请求，关于医疗费本庭不再进行审理。原告的损失计算如下：1.残疾赔偿金22274.6×20年×50%=222746元；2.后续治疗费82000元；3.误工费89.08元×124天=11045.92元；4.护理费108.59元×124天=13465.16元；5.伙食补助费100元×124天=12400元；6.交通费500元；7.精神抚慰金25000元。以上合计367157.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告农安宝华骨科医院于判决生效后30日内赔偿原告张玉香人民币367157.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孙方玲二〇一五年七月十四日书 记 员  石玉冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第922号罪犯赵建军，又名小瘦，男，1979年6月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年3月19日作出（2012）马刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；与被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止。宣判后，2012年5月3日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵建军减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵建军于2010年2月6日，伙同他人在焦作市马村区安阳城办事处东铁路口被害人家中盗窃37只绵羊，价值24880元。其系主犯、三次判刑。罪犯赵建军在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建军准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2011年11月14日起至2015年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩咏梅代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年七月一日书 记 员  靳 艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第392号原告陶绍松，男，1990年12月25日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。委托代理人陶正华，男，1972年7月23日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。被告文山秀华机动车驾驶员培训学校。法定代表人范艳芳，职务：董事长。住所地：环北路原民族师范学校大门旁。委托代理人王渊，该培训学校主任，特别授权。原告陶绍松与被告文山秀华机动车驾驶员培训学校技术培训合同纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶绍松及其委托代理人陶正华，被告文山秀华机动车驾驶员培训学校的委托代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶绍松诉称，2012年6月19日，原告到被告单位报名参加机动车驾驶培训，被告接待后与原告签订了《文山秀华驾驶员培训学校学员培训合同》，被告确定驾驶员唐浩负责担任原告的技术培训，并由唐浩收取原告的培训费4700.00元。合同签订后，唐浩向原告安排培训计划说：“下半年安排培训，具体时间听后通知”，并告知了联系电话：159××******。同年7月初，原告电话与唐浩联系，唐浩说培训时间未定，等确定后我会告诉你。之后，唐浩迟迟不为原告确定培训时间，并且有意不接听原告的电话。原告多次到被告处询问原由，但被告不作任何答复。2014年10月22日，原告书面向被告反映，要求被告退还原告交纳的培训费，被告的员工李永林称，唐浩收费未交入单位账户，我不好答复，待研究。2015年4月21日，原告再次到被告处询问情况，被告答复：唐浩收费不入账与单位无关，管不了此事。原告认为，被告长达两年多不能严格履行合同，长期将原告列入培训计划，一拖再拖近三年时间，使原告蒙受冤枉，现被告已明显不履行合同，已构成违约。被告的技术人员唐浩收取原告的技术培训费是单位授权，属单位行为。唐浩收费不入单位账户是被告单位内部管理问题，不能对外部损害原告的利益，退还原告的培训费应由被告承担。为此，原告向人民法院起诉，请求判决确认《文山秀华驾驶员培训学校学员培训合同》无效，判令被告退还原告的培训费4700.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告方的诉讼主体不符，原告方并没有把学费交给被告方，钱只是交给了教练唐浩，而唐浩并没有把钱转交到学校，现在该教练已离开了驾校，如果交给学校的话我方都会开具机打发票给学员；第二，盖章与我方的印章不符，诉讼主体不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陶绍松为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交了以下证据：第一组证据，出示《原告身份证》复印件一份，以证实原告的身份。经质证，被告对该证据的真实性及证明观点无异议。第二组证据，出示《文山秀华机动车驾驶员培训学校学员培训合同》一份，以证实培训标准。经质证，被告对该证据不予认可，培训合同上的印章不是我们驾校的。第三组证据，出示《收款收据》一份，证明被告收款数额。经质证，被告对该组证据不予认可，原告出具的收款收据收款人是唐浩，并没有我们学校的章，收据上必须有法人章和财务章，并且从2011年开始我们驾校就已经统一使用机打发票。所以，原告也并没有来我们驾校报名。被告文山秀华机动车驾驶员培训学校为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交了以下证据：第一组证据，出示以证实《有限责任公司变更登记申请书》一份，以证实原告起诉的学校名称与被告方的学校名称不符。经质证，原告对该组证据不予认可。第二组证据，出示《变更银行结算账户申请书》、《中国工商银行》、《中国建设银行的印鉴卡片》、《收款收据》一份、《地方水务局通用机打发票》一份，以证实我方的预留印鉴卡的财务专用章与原告起诉的诉讼主体不符。经质证，原告对该组证据予以认可，与我方起诉的名称和公章是一致的。经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的《原告身份证》能证实原告的诉讼主体适格的事实，应以采信。原告所提交的《文山秀华机动车驾驶员培训学校学员培训合同》虽然盖有文山秀华机动车驾驶员培训学校，但合同签订人或委托人签字及签订合同的时间，不能作为本案的定案依据加以确认；原告所提交的《收款收据》无文山秀华机动车驾驶员培训学校的公章，该收据是唐浩出具的，属于唐浩的个人行为与文山秀华机动车驾驶员培训学校无关联性，不能作为本案的定案依据。被告提交的《有限责任公司变更登记申请书》、《变更银行结算账户申请书》、《中国工商银行》、《中国建设银行的印鉴卡片》、《收款收据》、《地方水务局通用机打发票》虽然能证实被告的预留印鉴卡的财务专用章与原告起诉的诉讼主体不符，但不能证实文山秀华机动车驾驶员培训学校与文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司是两个法人单位。被告提交的以上证据所证实的事实不予采信。根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告陶绍松到被告文山秀华机动车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶培训时，与唐浩签订了《文山秀华驾驶员培训学校学员培训合同》，并将培训费4700.00元交给唐浩，唐浩收取原告陶绍松的培训费后，于2012年6月19日出具了4700.00元的《收据》给原告持有，该《收据》未盖文山秀华机动车驾驶员培训学校。合同签订后，唐浩一直未向原告陶绍松安排培训计划并确定培训时间，而发生纠纷。原告认为被告长达两年多不能严格履行合同，长期将原告列入培训计划，一拖再拖近三年时间，使原告蒙受冤枉，现被告已明显不履行合同，已构成违约。被告的技术人员唐浩收取原告的技术培训费是单位授权，属单位行为。唐浩收费不入单位账户是被告单位内部管理问题，不能对外部损害原告的利益，退还原告的培训费应由被告承担。为此，原告向人民法院起诉，请求判决确认《文山秀华驾驶员培训学校学员培训合同》无效，判令被告退还原告的培训费4700.00元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，技术培训合同，是指当事人一方委托另一方对指定的专业技术人员进行特定项目的技术指导和专业训练所订立的合同。本案中，原告陶绍松到被告文山秀华机动车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶培训时，与唐浩签订了《文山秀华驾驶员培训学校学员培训合同》，并将培训费4700.00元交给唐浩，唐浩出具的《收据》上没有被告文山秀华机动车驾驶员培训学校加盖的公章。同时，原告陶绍松持有的《文山秀华驾驶员培训学校学员培训合同》虽然有文山秀华机动车驾驶员培训学校的公章，但没有签订的时间及签订人签名，应属于唐浩的个人行为。原告陶绍松提出被告文山秀华机动车驾驶员培训学校的技术人员唐浩收取的技术培训费是单位授权，属单位行为的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告陶绍松未能提交其交纳的培训费用系被告文山秀华机动车驾驶员培训学校收取的相关证据，故原告陶绍松的诉讼主张本院不予支持。被告文山秀华机动车驾驶员培训学校不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶绍松的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年七月二十四日书记员 刘祖英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1023号原告刘和坤，男，1955年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人何开进、张江，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告江才，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地址重庆市垫江县。原告刘和坤诉被告江才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告江才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘和坤诉称：原、被告之间存在长期的电杆买卖关系。2014年6月16日，原、被告经对账后一致确认，截至2014年6月16日止被告欠原告电杆款及运费人民币48，400元。原、被告对账后，被告承诺于2014年6月30日前一次性付清上述款款。但时至今日，被告依然没有履行上述付款义务。现原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款48，400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江才缺席无答辩。原告为证实其诉讼主张向本院提交欠条一份，欲证明原、被告于2014年6月16日经对账确认，被告欠原告货款及运输费共计48,400元的事实。原告所举证据被告缺席无质证，且被告无证据向本院提交。本院对以上证据认证如下：原告提交的欠条内容明确，签字明晰，被告经本院传票传唤未到庭应诉系其自行放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告江才于2014年6月16日向原告刘和坤出具《欠条》一张，其内容载明：“今欠刘和坤电杆费及运费共计48400元，大写肆万捌仟肆佰元正。此据。欠款人：江才。5002311984××××××××。”现原告以被告拖欠其电杆款及运费为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告向原告出具欠条，确认差欠原告电杆费及运费共计48，400元，通过欠条能够确定原、被告双方存在买卖电杆的买卖合同关系，且双方对货款及货物运费已进行结算。现原告诉至本院，要求被告支付货款及运费48，400元有法律及事实依据，本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：由被告江才于本判决生效之日起十日内支付原告刘和坤货款及运费共计48，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告江才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一五年七月十七日书 记 员  王 诚
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）资执复字第7号 申请复议人（申请执行人）乐山市公路桥梁工程总公司。 法定代表人刘前斌，经理。 委托代理人黄俊龙，男，乐山市公路桥梁工程总公司职工。 被执行人四川省荣盛建设投资有限公司。 法定代表人岑谷荣，董事长。 组织机构代码：70900352—4。 委托代理人刘洪，男，四川省荣盛建设投资有限公司职工。 申请复议人乐山市公路桥梁工程总公司不服乐至县人民法院（2015）乐至执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293、294条进一步明确：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。2001年6月25日至2001年10月19日是该判决书指定的履行期间，故此期间按工程款1%计算的利息为一般债务利息；因被执行人未在指定的履行期间履行完债务，2001年10月19日至2014年7月31日按照银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加1倍，计算方式为，中国人民银行同期贷款年利率÷360×天数×本金×2倍。依据上述规定，此前执行过程中确定的迟延履行期间的债务利息计算方式无误，申请人提出的执行异议主张不能成立，对其异议请求，不予以支持。裁定驳回异议人乐山市公路桥梁工程总公司的异议 申请复议人乐山市公路桥梁工程总公司称，乐至县人民法院（2014）乐至执字第318号执行裁定书，在对乐山市公路桥梁工程总公司申请执行四川省荣盛建设投资有限公司迟延履行期间利息的计算方式为：（一）2001年6月25日至2001年10月19日（法律文书生效时间）按法律文书确定的1%计算利息即一般债务利息；（二）2001年10月19日后的迟延履行期间利息计算方式为，中国人民银行同期贷款年利率÷360×天数×本金×2倍，其中本金包括工程款＋2001年6月25日至2001年10月19日按月利率1%计算的利息＋工程优良奖金＋违约金。申请复议人认为被执行人还应承担资阳市中级人民法院（2010）资民初字第5号民事判决书判决的被执行人应从2001年6月25日起按月息1%到付清之日止的一般债务利息。 本院查明，依据资阳市中级人民法院（2001）资民初字第5号民事生效判决书：“一、由被告四川荣盛建设投资有限公司付给原告四川乐山市公路桥梁工程总公司工程款2637137.11元及利息（从2001年6月25日起按月利率1%计息至付清时止）；二、由被告四川荣盛建设投资有限公司付给原告四川乐山市公路桥梁工程总公司工程优良奖金100000元；三、由被告四川荣盛建设投资有限公司按工程总造价6800000元1%付给原告四川乐山市公路桥梁工程总公司违约金68000元；以上款项在本判决生效后15日内给付。本案诉讼费28360元，财产保全费17170元，合计45530元，由原告四川乐山市公路桥梁工程总公司承担5530元，被告四川荣盛建设投资有限公司承担40000元”。该法律文书生效时间为2001年10月19日。乐至县人民法院在执行本案中，于2014年4月15日作出的（2014）乐至执字第318号执行裁定书，在对乐山市公路桥梁工程总公司申请执行四川省荣盛建设投资有限公司迟延履行期间利息的计算方式为：（一）2001年6月25日至2001年10月19日（法律文书生效时间）按法律文书确定的1%计算利息即一般债务利息；（二）2001年10月19日后的迟延履行期间利息计算方式为，中国人民银行同期贷款年利率÷360×天数×本金×2倍，其中本金包括工程款＋2001年6月25日至2001年10月19日按月利率1%计算的利息＋工程优良奖金＋违约金。 本院认为，法律文书确定的一般债务利息和法律规定的迟延履行期间的债务利息，应当依照法律规定计算。原执行法院确定的一般债务利息和迟延履行期间的债务利息计算方式无误。申请复议人对迟延履行期间利息既要求按中国人民银行同期贷款年利率双倍计算，同时还要求按月息1%计算到付清之日止。其复议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 理 审判员 李向杰 审判员 杨承杰 二〇一五年七月十日 书记员 李晓奇
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第771号原告张郁。原告李翠如。委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告卢新翰。被告温亚丽。委托代理人杜礼洲（系被告卢新翰、温亚丽之委托代理人），男，1953年11月24日出生，汉族，山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司工作，现住朔城区颐馨园小区。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人郭益民，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部。负责人强文亮，职务经理。委托代人郭彬艳（系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部之委托代理人），山西泰一律师事务所律师。原告张郁、李翠如诉被告卢新翰、温亚丽，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张郁及其委托代理人刘建忠与被告卢新翰、温亚丽之委托代理人杜礼洲及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部之委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日23时40分许，第一被告卢新翰驾驶第二被告温亚丽所有的晋F×××**奥迪车从朔州市移动公司南侧巷内由东向西行驶与马骏驾驶的晋F×××**现代牌小型轿车沿开发路由南向北行驶发生碰撞，致使乘车人王道武及二原告之子张海东当场死亡的交通事故，此事故经朔州市交警大队作出（2014）140006号责任认定书，认定马骏负事故主要责任，卢新翰负事故次要责任，张海东无责任。现二原告向法院起诉，要求被告赔偿原告丧葬费30000元，死亡赔偿金481380元，被扶养人生活费97580元，受害人亲属办理丧葬事宜支出误工、交通及其他费用20000元，精神损害抚慰金50000元，共计678960元，按责任划分被告应赔偿337584元，保险公司在保险约定范围内赔偿，不足部分由被告卢新翰、温亚丽承担。被告卢新翰、温亚丽辩称，原告所诉事实成立，对事故责任没有异议。被告温亚丽所有的车辆在被告保险公司投有交强险122000元及三者商业险30万元，本次事故发生在保险期间内，赔偿义务人为保险公司。二答辩人在保险责任外已赔偿受害人家属70000元，也就是涉及本案一切损失费用与原告达成一次性了结，包括诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部答辩，1、晋F×××**车在答辩人处投保了交强险和三者商业险。2、在车辆手续齐全的情况下，由保险公司在交强险赔偿，超出部分在三者险按责任赔偿百分之三十。3、对具体诉讼请求的丧葬费按上年度工资标准计算6个月，马骏应承担刑事责任，根据刑诉法和诉法有关规定，犯罪行为导致的人身伤害，无论是单独和附带提起民事诉讼，精神损害不应当支持。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事支出的费用以质证意见为准。经审理查明，2014年5月16日23时40分许，第一被告卢新翰驾驶第二被告温亚丽所有的晋F×××**奥迪车从朔州市移动公司南侧巷内由东向西行驶与马骏驾驶的晋F×××**现代牌小型轿车沿开发路由南向北行驶发生碰撞，致使乘车人王道武及张海东（张海东系二原告之子）当场死亡的交通事故。此次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出朔公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书，认定马骏负事故主要责任，卢新翰负事故次要责任，张海东无责任。张海东死亡后存放尸体支出6100元。另查明，本案肇事车辆晋F×××**奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投有机动车强制责任保险122000元及第三者责任保险300000元，且本次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的下设机构。2014年7月22日，在交警部门主持下达成调解协议，由被告卢新翰一次性赔付原告因交通事故致张海东死亡的其他费用70000元。再查明，死者张海东生前居住于朔城区城内刘瑞英家中。以上事实，有朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的朔公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书、二原告身份证、户口复印件、保险单、居民死亡殡葬证、存尸费收据、南城派出所出具的死者张海东生前居住证明以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。朔州市公安局交警支队事故大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书本院予以采纳。本案肇事车辆晋F×××**奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投有机动车强制责任保险122000元及第三者商业险300000元，故被告保险公司应当依照法律规定和保险合同约定首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足的部分由被告卢新翰和事故当事人马骏按照各自过错的比例分担责任。被告卢新翰按照其过错比例所应分担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在商业三者险限额内承担赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的下设机构，其所承担的保险责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。原告与本案事故当事人在交警部门达成的调解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿的项目及数额本院确定为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元。张海东死亡后存放尸体所支出6100元客观存在，确属原告的实际损失，故原告请求被告赔偿该项损失符合人之常情，社会常理，本院酌情予以支持。原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，对此本院不予支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出误工、交通及其他费用20000元因原告未向本院提供相应证据，本院依法不能支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张郁、李翠如精神损害抚慰金50000元、丧葬费24484.5元，死亡赔偿金35515.5元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张郁、李翠如死亡赔偿金178345.8元，存尸费2440元，共计180785.8元。三、驳回原告张郁、李翠如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告张郁、李翠如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  郭玉龙二〇一五年七月十六日书记员  王大巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2898号罪犯孟广云，女，1965年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年12月8日作出（2011）于刑初字第536号刑事判决，以被告人孟广云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年2月22日作出（2012）沈刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟广云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孟广云获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟广云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟广云减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月15日起至2017年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月二十三日书记员  朱传崴
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁法执字第23号 申请执行人王放生，男，1961年1月18日生。 被执行人林森，男，1970年8月14日生。 被执行人王世清，男，1965年9月28日生。 本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第624号民事调解书，于2015年1月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的诉讼费、执行费，但二被执行人至今未履行。经查二被执行人暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第624号民事调解书的本次执行程序。 如发现现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李良君 审判员  周玉生 审判员  谢玉迁 二〇一五年七月八日 书记员  雷秋华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第837号原告李忠云，男，1966年3月13日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被告李永祥，男，1997年3月2日生，汉族，云南省石林县人，学生，住石林县。委托代理人李忠华，男，1972年2月12日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。系李永祥父亲，特别授权代理。被告李忠华，男，1972年2月12日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。原告李忠云诉被告李永祥、李忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李忠云，被告李永祥的委托代理人李忠华，被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠云诉称，我与被告李忠华系兄弟关系，被告李永祥系被告李忠华之子。我家祖遗住房壹角年久失修，已成危房，人不能居住，我向村民小组、村委会提出申请改造危房，在危房前面将我家原有的烤棚、猪厩拆除盖住房，经村小组、村委会同意我家动工，我把石脚理好（按村小组领导来给我定桩放线的范围内理了石脚）。我支着模板时被告李忠华夫妻二人来阻止施工，并用大锤打模板，我请村小组领导来解决，村小组领导表态说，我理的石脚没有影响着路面，当时是口头说，没有写字据。后又经村委会解决，被告李忠华无理取闹不听从解决。2014年8月9日，我以1300元租好搅拌机，拉了三吨价值为780元的水泥，请了支模的师傅7人，每人工资为150元，合人民币1050元。我们开始浇地梁20分钟左右，被告李忠华手提着大锤，李永祥手里拿着牛角刀到我支好的模板处用大锤打模板，我说不要打，被告李忠华动手将我按倒在地上，被告李永祥动手用刀来戳我，戳在我的右臀部上，我妻子忙来拉劝，还被李忠华打着一锤，我大哥李忠显动手拉劝，事态才平息。我爬起来，身上淌着血，二被告看见我身上淌着血就跑回家，我大女儿报警，我女婿用三轮车将我送到石林县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右臂部刀刺伤，住院期间需人护理，因无钱交医疗费好转出院。住院期间二被告没有来医院看望我，为维护我的合法权益，诉请要求二被告赔偿因致伤我的造成的经济损失，医疗费3085.37元、住院伙食补助费700元（7人×100元）、误工费700元（7人×100元）、护理费700元（7人×100元），共计5185.37元。被告李忠华、李永祥答辩称，原告家挖地基理石脚时，把我家通行的必经之路挖了，且原告家建盖房屋没有经过村委会审批，在原告家动工前，我已经找原告说过，也向村小组及村委会反映过此事，但原告家仍然没有停止动工。事发当天，我拿着大锤去敲原告家支砌的模板，就是想让原告不再理石脚，在拆的过程中，原告妻子就撕扯我，原告来抬我，当时我们双方就撕扯起来了，但我没有打过原告，反而是原告的女婿打过我几下。后来李永祥知道我们打着架，就用钥匙上的小刀戳到原告的臀部。后来警察赶到。对原告的损失我们不应该赔偿，因原告家盖房屋没有经过审批就动工，且阻挡了我家的必经之路。综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否对原告实施侵权行为，原告李忠云的经济损失如何确定，二被告应如何承担侵权责任。庭审中，原告李忠云向本院提交了下列证据：1、用地通知书，证实：2014年9月25日，经鹿阜街道办事处国土资源所批准原告家建盖房屋。2、石林县人民医院的住院证明、出院小结、住院治疗费单据2份，证实：原告于2014年8月9日至2014年8月17日在石林县人民医院住院治疗，经诊断为：右臀部刀刺伤，右肾多发性结石并重度积水、左肾囊肿。住院治疗7天好转出院，住院期间需人护理。3、石林县公安局公（石）鉴9（法）字第[2014]155号鉴定意见书，证实：原告的伤经鉴定构成轻微伤。被告李永祥、李忠华质证对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为用地通知书是在双方发生纠纷后，因原告找人与李忠华协商，经李忠华同意原告建盖房子，才通过鹿阜街道办事处国土资源所审批的。本院对双方均无异议的证据予以确认。被告向本院提交了协议一份，证实：2014年10月18日，原告李忠云与被告李忠华等人达成协议，因被告李忠华家要从原告家门前通道经过，原告李忠云家不能在该通道处围沟及堆放杂物。原告李忠云质证对该证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告李忠云系被告李忠华哥哥，被告李忠华与被告李永祥系父子关系。2014年7月，原告李忠云家没经过相关部门审批，将自家的烤棚、猪厩拆除建盖房屋，被告李忠华认为原告家建盖房屋影响了自家通行。同年8月9日13时许，原告李忠云家在浇地梁过程中，被告李忠华拎着大锤与被告李永祥到原告家施工处阻止，被告李忠华用大锤敲原告家支砌的模板，原告李忠云前去阻止，被告李永祥用随身携带的小刀刺伤原告李忠云的臀部。原告李忠云受伤后到石林县人民医院住院治疗7天好转出院，其伤经诊断为：1、右臀部刀刺伤；2、右肾多发性结石并重度积水、左肾囊肿。支付治疗费3085.37元，住院期间需人护理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告李忠华、李永祥认为原告家建盖房屋影响了自家通行，没有通过正当合法途径解决而致伤原告，对本案的发生具有过错，应承担共同侵权责任，故对原告要求被告李永祥、李忠华赔偿经济损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告李忠云在没有经相关部门审批准许的情况下建盖房屋，对本案的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。综合双方在本案中的过错程度等综合原因，由原告李忠云自行承担30%的民事责任，由被告李永祥、李忠华共同承担70%的民事赔偿责任。关于原告的经济损失问题，对原告主张的误工费、护理费，因原告未提交证据证实其收入情况，本院按受诉法院当地农村居民标准每天计算50元，计算原告住院天数7天。故原告李忠云因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费3085.37元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费350元（7天×50元）、护理费350元（7天×50元），共计4485.37元，由被告李永祥、李忠华共同赔偿70%，计3139.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李永祥、李忠华于本判决生效后赔偿原告李忠云经济损失3139.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永祥、李忠华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一五年七月十四日书记员 陶令宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00192号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘红军，行长。 被执行人：裴意平，男，汉族，1966年6月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇三官行政村夫阕自然村。 被执行人：胡霞，女，汉族，1969年8月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与裴意平、胡霞金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年七月十七日 书 记 员  芮道昌
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第555号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告赵立勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住济阳县。被告冯红营，男，1966年5月10日出生，汉族，住济南市。被告宋洪珍，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵立勇、冯红营、宋洪珍金融借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立勇、冯红营、宋洪珍的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告赵立勇、冯红营、宋洪珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张善荣二〇一五年七月二日书记员  赵新丽
南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玄执字第1039号 申请执行人宗祖卫，男，1967年4月24日生，汉族。 被执行人姚建立，男，1970年6月1日生，汉族。 申请执行人宗祖卫与被执行人姚建立劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）玄民初字第210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。 执行过程中，查明被执行人姚建立在南京无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托姚建立户籍地法院调查其财产状况，其在徐州亦无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）玄民初字第210号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沈 烈 执 行 员  顾本凌 执 行 员  夏 雪 二〇一五年七月三十日 见习书记员  马嘉文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1043号罪犯吕超楠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2009年5月15日作出（2009）安刑初字第184号刑事判决，以被告人吕超楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕超楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第890号、（2013）东中法刑执字第2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吕超楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕超楠在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年7月2日、2014年12月29日缴纳罚金共计人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为480元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吕超楠原判系数罪并罚，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。该犯在尚有3000元罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕超楠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第31号 申请执行人赵昕霞，女，1977年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人石振西，男，1973年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人赵昕霞与被执行人石振西离婚后财产分割纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵昕霞于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第31号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢根伟 代理审判员  刘自双 代理审判员  黄渊发 二〇一五年七月二十日 书 记 员  唐 佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第102号 申请执行人李世平，男，1966年5月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人李安明，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人卢德林，男，1968年3月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李世平与被执行人李安明、卢德林民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世平于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第102号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗长华 代理审判员  万建华 代理审判员  刘 珂 二〇一五年七月二十日 书 记 员  伍文毅
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2713号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：张康 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张康申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人张康所有的车牌号为N99xx东风牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2238号原告吴向菊，女，1968年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告吴向菊诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴向菊撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
湖北省武汉市武昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂武昌执委字第22-1号 申请执行人易新华。 被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路**。 法定代表人邓毅，总经理。 太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01934号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人易新华所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人易新华所有。 二、申请执行人易新华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  易万昕 审判员  彭 夙 审判员  赵郭文 二〇一五年七月二十日 书记员  黄驰俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蜀执字第00459号 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。 法定代表人：王明，该公司董事长。 被执行人：昌猛，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁媛媛，女，1985年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：任丽，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00443号民事判决书，已向被执行人昌猛、丁媛媛、任丽发出了执行通知书，责令被执行人昌猛、丁媛媛、任丽立即履行支付申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司垫付款203900元及利息损失9988.88元，迟延履行期间的债务利息5744元（暂计算至2015年7月21日，款清息止），案件受理费3956元，公告费800元，并承担本案执行费3108元的义务。但被执行人昌猛、丁媛媛、任丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人昌猛、丁媛媛、任丽的银行存款227496.88元；或扣留、提取被执行人昌猛、丁媛媛、任丽尚未支取的收入227496.88元；或查封、扣押被执行人昌猛、丁媛媛、任丽所有的价值227496.88元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇一五年七月二十一日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00272号申请执行人官理芳，女，1985年8月15日出生，汉族。被执行人武汉安瑞索思广告有限公司。法定代表人史文达，该公司总经理。申请执行人官理芳依据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第422-1号仲裁裁决书于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安瑞索思广告有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人官理芳支付未签订劳动合同双倍工资差额7357.24元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理官理芳的执行申请。执行中查明，被执行人武汉安瑞索思广告有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人官理芳于2015年5月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人官理芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第422-1号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 露审判员 李国华审判员 李德清二〇一五年七月二十二日书记员 游向明
昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆民执字第00302-1号申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人林荣，行长。被执行人云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******/div>法定代表人旷佳，总经理。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司住所：昆;'>住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**法定代表人陈勇，总经理。被执行人杨波，男，汉族，1970年9月14日出生，住昆明市五华区，住昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人许正辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住昆明市宜良县，住昆明市宜良县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住昆明市宜良县，住昆明市宜良县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李燕，女，汉族，1970年7月3日出生，住昆明市五华区，住昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郭继萍，女，汉族，1970年12月20日出生，住昆明市宜良县，住昆明市宜良县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人昆明长基投资有限公司。住所：昆明;'>住所：昆明市度假区迎海路**金都商集****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈帅，总经理。被执行人昆明德铖投资有限公司。住所：昆明市五华;'>住所：昆明市五华区东风西路**顺城****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人顾培忠，总经理。广发银行股份有限公司昆明金碧路支行申请执行[云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、杨波、许正辉、陈勇、李燕、郭继萍、昆明长基投资有限公司、昆明德铖投资有限公司借款合同一案，昆明市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）昆民四初字第505号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，云南省高级人民法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第302号执行案件本院作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董文海二〇一五年七月十一日书记员  伍永权
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1914-1号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：李万里 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李万里申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人李万里所有的车牌号为N9A5**号朗风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14550号罪犯麦麦提依明·吐逊，男，1973年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区岳普湖县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）德中刑初字第345号刑事判决，以被告人麦麦提依明·吐逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人麦麦提依明·吐逊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦麦提依明·吐逊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提依明·吐逊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提依明·吐逊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯麦麦提依明·吐逊减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月17日起至2019年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第326-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：丁艳霞，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0003754号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行丁艳霞社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁艳霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十日书记员  秦增生
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉阴执恢字第00004号申请执行人何官华，男，汉族。被执行人黄群财，女，汉族。申请执行人何官华与被执行人黄群财继承纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00344号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄群财的丈夫何明海在汉阴县农商银行有存款508元，本院依法对其采取了划拨措施，并以支付申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00344号民事判决书的本次执行。如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建华审判员  邹明胜审判员  刘月关二〇一五年七月三十日书记员  曾 涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执恢字第73号申请执行人赵永风，女，1941年6月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赵永德，男，1944年5月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赵永华，女，1955年月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人潘道理，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人赵永风、赵永德、赵永华与被执行人潘道理因刑事附带民事赔偿一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中刑初字第91号刑事附带民事判决。该判决认定一、被告李文有犯故意杀人罪，被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告潘道理赔偿附带民事诉讼原告人赵永风、赵永德、赵永华人民币91，756.85元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能按生效判决履行赔偿义务。申请执行人于2015年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，未查到被执行人有可供执行财产，2015年通过司法救济途径对赵永风、赵永德、赵永华进行了救助，现赵永风、赵永德、赵永华提出书面申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）吉中刑初字第91号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  张殿彪审 判 员  何允人二〇一五年七月八日代理书记员  赵 月