wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海龙，男，1977年3月25日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丹，女，1973年6月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金英库，男，1974年2月14日出生，满族，现羁押于辽阳市第一监狱九监区。再审申请人刘海龙因与被申请人姚丹、金英库案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海龙申请再审称：一、再审申请人在一审时向法院提交了房屋买卖合同和收条，足以证明再审申请人与金英库之间的房屋买卖行为成立。二、金英库在公安机关的询问笔录不能推翻再审申请人购买房屋的事实。三、再审申请人有证据证明在法院查封诉争房屋时，已经与金英库签订书面买卖合同，支付了全部购房款，并已入住，缴纳了电梯费、采暖费，因开发商的原因没有办理登记过户。因此，再审申请人购房事实成立，符合案外人异议之诉的法律规定，请求再审改判。本院经审查认为，原审根据再审申请人刘海龙、被申请人金英库及案外人杨爽对于交付房款的方式、数额存在矛盾，再结合金英库在公安机关、法院执行部分询问笔录中关于涉案房屋情况的陈述，以及金英库与案外人杨爽之间仅在2013年12月存在多笔大额转款等事实，原审认定刘海龙与金英库之间房屋买卖行为不存在，并无不当。综上，刘海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海龙的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年三月二十日书记员  杨学然
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13726号之一申请执行人：杨标成,男,1959年2月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎华韶,男,1970年8月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告杨标成与被告黎华韶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款23044.2元及利息，并承担案件受理费190.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23044.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十八日书记员  涂素云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初509号原告：常红艳，女，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省泗县，现住泗县。被告：王莉，女，汉族，1985年5月29日出生，安徽省泗县。被告：曹晓伟，男，汉族，1986年1月28日出生，安徽省泗县。被告：王海，男，汉族，1989年12月6日出生，安徽省泗县。原告常红艳与被告王莉、曹晓伟、王海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红艳、被告王海到庭参加诉讼。被告王莉、曹晓伟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告常红艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款62210元及利息3932元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告王莉以做生意资金周转困难，找原告借钱，原告同意借款10万元。借款期限三个月，月息约定2分。借款人给原告出具了借条，原告依约按时把借款转入到被告账户。期满后，原告就找被告要求归还借款，被告王莉以各种理由迟迟不予依约归还，于12月20日让王海对该债务进行担保并在借条上签字确认。后经原告多次催要截止到2017年1月11日止，被告仅返还了49630元（其中包括4月16日-8月16日利息8000元、本金41630元）之后又以各种理由久拖不还余款及利息，被告拒不还款，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告王莉、曹晓伟未到庭，也未向法院提交书面答辩。被告王海辩称，借款10万元是事实，已经还了49630元，余下都没有还，我们同意还钱，只不过现在经济紧张。本院经审查，对本案事实认定如下：原被告通过别人认识，2016年4月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款期限3个月，利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告陆陆续续还了49630元，余款未付，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告王莉向原告常红艳借款100000元，约定月息2分，已还本息合计49630元，事实清楚，证据确实充分。原告常红艳要求被告王莉归还借款本金62210元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹晓伟与被告王莉系夫妻关系，应对其婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告王海作为涉案债务一般担保人，应对上述借款承担连带偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莉、曹晓伟于本判决生效后十日内返还常红艳借款本金62210元及利息（利息自2017年1月11日起按月息2分计算至借款付清之日止）；二、王海对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王莉、曹晓伟、王海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月三十日书记员 姚乐乐
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执45号之一申请执行人钱青友，男，1968年09月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在中国工商银行X账户内存款人民币58496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年三月二十七日书记员  李兴华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4860号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市伊顿国际城S3幢355-359号（单号）。统一社会信用代码91330281732096722U。代表人：郑颖，该支行行长。被执行人：宁波英吉进出口有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢801室。组织机构代码57368606-2。法定代表人：褚秀珍，该公司执行董事。被执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路31号五楼。组织机构代码77562306-X。法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。被执行人：魏存松，男，1983年10月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：董惠龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司阳明支行与被执行人宁波英吉进出口有限公司、宁波燎原担保有限公司、魏存松、董惠龙金融借款合同纠纷一案中。申请执行人以其和被执行人达成执行和解，被执行人已履行150000元为由，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十六日代书记员 徐虹玒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执741号申请执行人饶国辉，男，1975年12月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。。被执行人李伟，男，1987年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。。本院在执行饶国辉与李伟民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币34000元，未执行标的金额为人民币34000元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一七年三月二十九日书记员  詹黎明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4893号之一申请执行人郑增岳，男，1952年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人程忠秋，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑增岳与被执行人程忠秋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1004民初3454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑增岳于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人程忠秋履行生效法律文书所确定的债务共计人民币92728.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4893号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年三月二十四日代书记员 潘柳含
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初186号原告：奚正凤，男，1970年8月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747Ｍ（1-1）。法定代表人：魏玉锁，董事长。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告奚正凤诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奚正凤自愿于2017年3月31日向本院申请，撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告奚正凤撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司的诉讼请求。审 判 员 张      岿二〇一七年三月三十一日法官助理 （兼）书记员鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初217号原告：陈美玲，女，汉族，1962年6月13日出生，住泉州市鲤城区。被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。法定代表人：黄团结。原告陈美玲与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月22日，陈美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈美玲撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告陈美玲负担。审判员  郭文波二〇一七年三月二十二日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终456号上诉人(原审被告)：王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：任平，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：曾红明，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原审被告：黄林，女，1972年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。法定代表人：王庆声，总经理。上诉人王庆声因与被上诉人任平、原审被告曾红明、黄林、原审第三人重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18243号民事裁定，向本院提起上诉。王庆声上诉称，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，任平为接收货币一方，其住所地位于重庆市沙坪坝区，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，任平提起诉讼称，2014年5月至2015年期间，王庆声向其借款，曾红明以支票作质押，到期后，王庆声未按约还款，请求判令王庆声、曾红明偿还借款本金71万元及利息等，黄林作为王庆声的配偶承担连带责任。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王庆声的住所地在重庆市渝中区，任平选择向王庆声住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王庆声的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终38号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周启龙，务农。2013年8月因非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2013年ll月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被公安县公安局抓获，同年8月2日被公安县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人彭德江、赵静，湖北楚韵律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人周启龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂1022刑初276号刑事判决，宣判后，周启龙不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2015年年底至2016年7月���被告人周启龙多次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给祝某2、魏某1甲、魏某2。具体事实分述如下：1．2016年6月20日，周启龙在自己家中贩卖l颗甲基苯丙胺片剂和l小袋甲基苯丙胺给祝某2，获毒资300元；2．2016年7月，周启龙在自己家中贩卖l颗甲基苯丙胺片剂和l小袋甲基苯丙胺给祝某2，获毒资300元；3．2016年7月12日，周启龙在周家贩卖4颗甲基苯丙胺片剂给魏某1甲，获毒资200元；4．2016年7月13日，周启龙在公安县章田寺乡金红村十字路口贩卖4颗甲基苯丙胺片剂给魏某1甲，获毒资200元；5．2016年7月15日，周启龙在自己家中贩卖4颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给魏某1甲，获毒资300元；6．2016年3月，周启龙在自己家中贩卖l颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给魏某2，获毒资400元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.物证，周启龙手机白色VIVO一部、农业银行卡62×××60一张；2.证人祝某2、魏某2、陈某,魏某1甲的证言，证实多次在被告人周启龙手中购买毒品；3.通话清单，证实以上证人与被告人周启龙的联系方式；4.手机短信截图，证实整个购买毒品的过程；5.辨认笔录；6.视听资料；7.行政处罚决定书；8.被告人周启龙的前科材料；9.公安县公安局章田寺派出所关于周启龙传唤时间的说明，证实公安机关系依法传唤；10.公安县公安局章田寺派出所的情况说明，证实审讯周启龙的整个过程程序合法性；11.公安县公安局章田寺派出所民警出具的情况说明，证明目的同上；12.公安县公安局章田寺派出所出具的关于周启龙手机和手机号码的情况说明；13.公安县人民检察院、公安县人民法院对四名购买人作出的询问笔录，证实四名购买人在公安县公安局章田寺派出所作出的陈述，未受到过刑讯逼供，内容属实。同时证实被告人周启龙从2015年10月份开始一直使用135×××××××8的手机号码。公安县公安局法治大队警察作为见证人在笔录上签字；14.公安县人民检察院、公安县人民法院对出诊周启龙的医生作出的询问笔录，出诊医生证实整个出诊的过程并非周启龙所供述的内容。公安县公安局法治大队警察作为见证人在笔录上签字；15.公安县人民检察院、公安县人民法院对胡某作出的询问笔录，证实2015年下半年，胡某用自己的身份证办了一张电话卡135×××××××8，办卡后的第二天或者是第三天将该手机号码给周启龙使用。公安县公安局法治大队警察作为见证人在笔录上签字；16.被告人周启龙的供述与辩解，证实周启龙在第一次、第二次讯问中主动供述自己的贩卖毒品二十多次之事实，后期开始翻供，否认贩卖毒品之事实。在开庭时又当庭自愿认罪。一审认为，被告人周启龙违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周启龙曾因毒品犯罪被判过刑，属毒品再犯。被告人周启龙在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，再犯不作重复评价。被告人周启龙在公安机关未掌握其犯罪事实之前主动供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周启龙以贩养吸，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人周启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，周启龙不服，提出上诉。周启龙的上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人提出了基本一致的辩护意见。经审理��二审查明上诉人（原审被告人）周启龙犯贩卖毒品罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周启龙违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。一审根据上诉人周启龙的犯罪事实，综合考虑其系累犯、毒品再犯，具有自首、以贩养吸等情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，符合法律规定，上诉人周启龙及辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持���判。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年三月十三日书记员  聂 敏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执78号之二申请执行人：冉世新,男，1968年9月26日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人:大英天丹中药材科技有限责任公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码07395190-7。法定代表人：罗继伟。本院在执行冉世新与大英天丹中药材科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中经查被执行人大英天丹中药材科技有限责任公司在遂宁市商业银行大英支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大英天丹中药材科技有限责任公司在遂宁市商业银行大英支行账户（账号：X）内存款人民币56300元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十一日书记员  尚国琼
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执249号申请执行人：安平。被执行人：柏春宝、谷旺平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初443号民事判决书确定的义务，向被执行人柏春宝、谷旺平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏春宝、谷旺平银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人柏春宝、谷旺平尚未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人柏春宝、谷旺平所有的价值50585.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初171号之一原告:吴秀萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：莫志毅，男，1983年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：许菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告吴秀萍诉被告莫志毅、许菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀萍撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。受理费4400元、保全费3020元，由原告负担。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 韩 剑二〇一七年三月十三日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初903号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：南京地铁集团有限公司，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦。法定代表人：佘才高。原告恒达富士电梯有限公司与被告南京地铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月22日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费5885元，减半收取2943元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年三月一日书记员  罗安迪
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执863号之一申请执行人ＸＸ,男、1978年11月18日生，汉族，住常州市武进区被执行人:汪建伟,男、1961年1月28日生，汉族，住常州市武进区被执行人:奚乃英,女，1961年5月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人ＸＸ与被执行人汪建伟、奚乃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0492民初794号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项230000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，发现被执行人暂无合适财产可供执行。后双方当事人经协商，达成了还款协议。另申请人申请无须将二被执行人纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初794号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月七日书记员  王 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初945号原告科左中旗大龙车行经营者袁金龙，男，1985年3月2日出生，汉族，通辽市开鲁县人，个体工商户。被告包音敖西格（别名包宝音），男,1963年4月21日出生,科尔沁左翼中旗人,农民。原告科左中旗大龙车行诉被告包音敖西格买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理。依法由审��员张晓东于2017年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗大龙车行经营者袁金龙到庭参加诉讼，被告包音敖西格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗大龙车行诉称,被告包音敖西格于2015年9月13日在我处购买富士达牌电动三轮车欠款4200元，并签名、捺印出具了上述金额欠据1枚，约定2015年12月1给付车款。到期后，经我方多次索要，被告包音敖西格未予偿还。故原告科左中旗大龙车行诉至法院，要求被告包音敖西格偿还货款本金4200元，支付利息1008元[4200元×0.02元×12个月，（从2014年12月1日起至2016年12月1日）]，合计5208元；本案的诉讼费由被告包音敖西格承担。被告包音敖西格未答辩。经审理查明，被告包音敖西格于2015年9月13日在科左中旗大龙车行购买富士达牌��动三轮车欠款4200元，并签名、捺印出具了上述金额欠据1枚，约定2015年12月1给付车款。此款原告科左中旗大龙车行索要未果，故原告科左中旗大龙车行诉至法院。原告科左中旗大龙车行针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4200欠据1枚，证明被告包音敖西格购买富士达牌电动三轮车欠款未还及约定给付时间的事实。被告包音敖西格在举证期限内未举证。经本院审查，原告科左中旗大龙车行提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告包音敖西格在原告科左中旗大龙车行处购买富士达牌电动三轮车欠款4200元，并给原告科左中旗大龙车行出具欠据1枚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第���款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告包音敖西格应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告科左中旗大龙车行有权向被告包音敖西格主张权利；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包音敖西格本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗大龙车行要求被告包音敖西格给付购买富士达牌电动三轮车欠款本金4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗大龙车行要求被告包音敖西格按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包音敖西格经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包音敖西格于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科左中旗大龙车行购买富士达牌电动三轮车欠款本金4200元；二、驳回原告科左中旗大龙车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包音敖西格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年三月十六日书记员  王 鑫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执27号之一申请执行人：杜金锁，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地阜城县。被执行人：徐涛，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地阜城县。本院在执行杜金锁申请执行徐涛买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并查封了被执行人的车辆，暂无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产线索，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年三月十三日书 记 员 赵金友
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4046号之一申请执行人：丁琪，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人：钱东，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。申请执行人丁琪依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3751号民事调解书申请执行被执行人钱东民间借贷纠纷一案，因被执行人钱东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱东名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱东在临安马安钱氏纸业有限公司名下60%的股权，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月二十八日书记员  赵江峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更643号罪犯别恒法，男，1982年2月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年8月13日作出(2013)射刑初字第0104号刑事判决，以被告人别恒法犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月1日止）,民事赔偿人民币十七万七千五百一十元。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4768号刑事裁定，对罪犯别恒法减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯别恒法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯别恒法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，系累犯。自2015年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬二次。该犯民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯别恒法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯别恒法减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4473号之一申请人：刘传海，男，1967年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：田桂雨，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。被申请人：吕宝栋，男，1989年2月10日生，汉族，住山东省费县。被申请人：张忠华，男，1989年11月11日生，汉族，住山东省费县。申请人刘传海与被申请人田桂雨、吕宝栋、张忠华民间借贷纠纷一案，刘传海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田桂雨、吕宝栋、张忠华价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘传海的担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三十一日书记员 李美君
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终38号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，无职业。因犯盗窃罪于2016年5月6日被大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0281刑初626号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人余某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人余某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月三日书 记 员  付 晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12803号原告：王键，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。原告王键诉被告王垂锦民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，减半收取162.5元，由王键负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈秀明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1617号原告：胡香玉，女，1962年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：楼明芳，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：贾良美，男，1955年4月23日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告胡香玉与被告楼明芳、贾良美买卖合同纠纷一案中，因原告胡香玉未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费191.50元（已减半），由原告胡香玉负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月二十九日代书 记员  何巧华
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执303号吴红太：你（或你单位）与曹虎标民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0327民初2847号调解，已发生法律效力。申请执行人曹虎标于2017年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额70000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费950元。特此通知二〇一七年三月一日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初21号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴建锋，男，1977年11月30日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月13日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人吴建锋犯包庇罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人吴建锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日21时40分许，吴某驾驶车辆在登封市大禹路老朋友酒吧门口路段与时小伟发生交通事故，致时小伟受重伤，车辆损坏。事故发生后，吴某驾车逃逸。被告人吴建锋为帮助吴某逃避法律追究，谎称自己是当晚肇事车辆的驾驶人，并到登封市公安局交巡警大队投案自首，提供假证明。2016年9月30日，登封市公安局以吴某涉嫌交通肇事罪对其刑事侦查。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴建锋的供述和辩解；证人吴某、焦某、王某、杨某、景某等人证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴建锋对犯罪的人作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴建锋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人及辩护人均提出被告人吴建锋有自首情节，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月15日21时40分许，吴某驾驶车辆在登封市大禹路老朋友酒吧门口路段与时小伟发生交通事故，致时小伟受重伤，车辆损坏。事故发生后，吴某驾车逃逸。被告人吴建锋为帮助吴某逃避法律追究，谎称自己是当晚肇事车辆的驾驶人，并到登封市公安局交巡警大队投案自首，提供假证明。2016年9月30日，登封市公安局以吴某涉嫌交通肇事罪对其刑事侦查。另查明，吴某于2017年3月31日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人吴建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、焦某、王某、杨某、景某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；登封市公安局刑事案件侦查大队调取吴某的通话记录；公安机关出具的被告人吴建锋的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴建锋明知他人是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。登封市人民检察院指控被告人吴建锋犯包庇罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人吴建锋及辩护人提出被告人具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，登封市公安局交警大队出具的到案经过、登封市公安局刑事案件侦查大队的破案报告及被告人吴建锋的供述、证人吴某等人的证言均证实，2016年4月16日吴建锋驾驶肇事车辆豫Ａ×××××号车到登封市交巡警大队投案，吴建锋自称驾车发生交通事故并驾车逃逸。后经调查监控发现2016年4月15日当天肇事车豫Ａ×××××系由吴某驾驶，并调取了被告人吴建锋与其弟吴某的通话记录，通过话单分析发现，2016年4月15日21点40分吴某的手机位置在案发现场附近出现，吴建锋有作假证嫌疑，经调查后，登封市公安局刑事案件侦查大队于2016年9月28日将被告人吴建锋传唤至该局进行讯问，经讯问被告人吴建锋对作伪证包庇吴某的犯罪事实供认不讳。被告人吴建锋不具有主动性、自愿性。故被告人吴建锋的行为不符合自首的条件，不应认定为自首，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。犯包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴建锋应在此幅度内予以量刑。被告人吴建锋归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴建锋犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘文龙人民陪审员  闫小玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  王瑞霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1286号原告：郑玉山，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。被告：谢占元，男，45岁，蒙古族，农民。被告：七杰，女，42岁，蒙古族，农民。原告郑玉山与被告谢占元、七杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以二被告无法找到为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。要求对被告谢占元、七杰撤回起诉。本院认为，原告郑玉山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉山撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元由原告郑玉山负担。审判员 刘 辉二〇一七年三月二十八日书记员 刘俊泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更374号罪犯李年，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，家住云南省景洪市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)红中刑初第189号刑事判决，以被告人李年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李年在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李年减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5018号上诉人（原审原告）：武其同。被上诉人（原审被告）：付化龙。上诉人武其同因与被上诉人付化龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。武其同上诉请求：发回重审或依法改判支持武其同的一审诉讼请求。事实与理由：一、双方当事人于2015年8月23日签订合同，8月24日武其同的摊铺机进入工地，直到9月14日机器才被运到永华工地，在此期间摊铺机处于等活状态。武其同为了更好的发挥机械性能，花费两万元从徐州购买了新的履带板，托运至福建工地，根据双方的合同约定及行业惯例，武其同的机械每月有三天的维修期限，超出三日则扣除当日的台班费，机手用了两天时间将履带板更换完毕，而付化龙所说的八天。2015年9月14日，摊铺机进入永华工地进行试验段的摊铺施工，机械按照试验段的施工规定进行了调试工作。9月16日至17日，福州摊铺机总部派工程师对机械进行了调试，机械符合施工要求，但此时付化龙及施工方菏泽长冠路桥工程有限公司（以下简称长冠公司）却拒绝了武其同再继续施工并强制退场，付化龙的行为完全违反了合同约定，综上，付化龙应当支付机械租金。二、一审庭审中付化龙提供了长冠公司出具的合同、证明、考勤表、照片等材料，不能作为证据使用。另外，付化龙与长冠公司有重大利害关系，两方存在恶意串通损害武其同利益的行为，长冠公司作为证人并没有按照法律规定出庭作证接受双方的质询。因此，一审法院以上述证据来认定本案事实是明显错误的。用据桥人处于等活状态，付化龙辩称：一、一审判决认定事实清楚。付化龙于一审庭审中证据能充分证明武其同未向付化龙交付符合约定用途的租赁物。二、一审判决认证正确。付化龙于一审庭审中提供的长冠公司证明由该公司法定代表人及制作证明材料的人员签名，并加盖该公司印章，具有证据效力。武其同向一审法院起诉请求：付化龙支付武其同租金95000元、运费30000元，合计125000元。一审法院查明事实：2015年8月23日案外人王婷婷代表付化龙（乙方）与武其同（甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的摊铺机一台（含摊铺机操作手），租赁期一年，自2015年8月至乙方通知甲方停机之日止，年租金68万元，如工期不足3个月，租金按95000元/月计租，甲方提供的摊铺机应符合约定用途，若使用不足3个月，运费由乙方负担，若使用超过3个月，甲方负担返程运费。合同签订的当日晚，武其同将摊铺机运至长冠公司承包的工地，次日工地施工方发现摊铺机履带板磨损严重，无法进行沥青摊铺，遂通知摊铺机操作手徐九平更换履带板，2015年8月30日履带板配件到达工地，8月31日开始更换，9月7日中午更换完毕。2015年9月13日摊铺机被运至福建省永安市工地，9月14日进行了沥青摊铺，但摊铺的沥青路面高低不平，达不到施工要求，工地施工方遂要求停机维修，9月15日再次摊铺，仍未达到施工要求，再次停机维修，9月16日、17日摊铺机售后维修人员对摊铺机进行维修，仍未修好，工地施工方遂通知武其同的摊铺机退场。2015年9月28日武其同向长冠公司的王国通支付了运费18000元。一审法院认为：付化龙租赁武其同的摊铺机，双方系建筑设备租赁合同关系。武其同向付化龙提供的摊铺机经长冠公司使用，摊铺的沥青路面高低不平，达不到施工要求，存在质量问题，因此应认定武其同提供的租赁物不符合约定的用途，其没有按照合同约定履行义务，故法院对其主张的要求付化龙支付租金95000元、运费30000元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回武其同的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武其同作为机械设备的出租人，向付化龙主张租金，应以提供了符合合同约定用途的租赁物为前提。本案中，付化龙已举证证明武其同提供的机械设备存在质量问题，无法履行合同义务，武其同虽认为其提供的设备不存在质量问题，付化龙与长冠公司存在恶意串通，但未向法庭提交证据予以证明，对其向付化龙主张租金及运费的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人武其同的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人武其同负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年三月二日书记员  孙晓明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执514号之二申请执行人程X，男，1966年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人陈XX，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武XX司，住所地武汉市武昌区。法定代表人陈XX。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初853号民事调解书，依法向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈XX在中国农业银行62×××78账户内存款人民币413470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年三月二十八日书记员  宋涛
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初504号原告：郝振华，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被告：闫国庆，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。原告郝振华与被告闫国庆合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振华到庭参加诉讼，被告闫国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝振华向本院提出诉讼请求：判令被告闫国庆归还欠款人民币100000元整。事实及理由：被告闫国庆欠原告郝振华人民币200000元，应于2016年12月31日前付原告郝振华100000元，但至今分文未付。被告闫国庆口头承认欠款事实但未到庭也未提交书面答辩意见。原告郝振华向本院提交证据：1、原告郝振华与魏龙龙、被告闫国庆签订的协议书一份；2、被告闫国庆2016年4月30日向原告郝振华出具的欠条一份。被告闫国庆对原告郝振华提交的证据及陈述的事实无异议。故本院认定事实如下：原告郝振华与被告闫国庆及魏龙龙三人共同购买两台挖掘机，经营业务，2016年4月三人协商解除合作关系，由闫国庆、魏龙龙各得一台挖掘机，二人分别支付郝振华200000元，并各自出具欠条。被告闫国庆在其欠条中承诺所欠200000元，5月份还款100000元，12月份还款100000元。但两次均未如期履行。2016年10月，郝振华针对五月份到期的100000元提起诉讼，本院经审理后，依法判令闫国庆偿还欠款100000元，该判决生效后已进入执行程序。本院认为，原、被告之间解除合伙关系的书面协议，是三人在平等自愿的基础上所达成的，该协议合法有效。被告闫国庆因资金紧张，以书面欠条形式承诺分期支付原告郝振华，但未如约履行，形成违约，应当承担相应的责任。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，公平诚信的原则，保护原告郝振华的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫国庆于本判决书生效之日起十日内，支付原告郝振华欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对立当事人的人数得出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  弓福虎人民陪审员  石丽娜二〇一七年三月十日书 记 员  冯美红
涉及财产保全物品的具体信息
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执234号申请执行人武汉金铃制冷工程有限责任公司，住武汉市江岸区惠济路63-2号永成精英汇11层1102室。法定代表人：罗文，董事长。被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司，住武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城8栋1-3层1号。法定代表人：许沛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00498号民事判决书，于2017年2月16日依法向被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司向申请执行人武汉金铃制冷工程有限责任公司给付工程款240000元，支付迟延履行金4368元，承担本案案件受理费4900元，公告费650元。但被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司银行存款249918元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十七日书记员  郑 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1322号之一申请执行人冯雨群，女。被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。主要负责人冯君平，组长。申请执行人冯雨群与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月18日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执543号被执行人蔺代玲，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币160000元。关于被执行人蔺代玲罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的蔺代玲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的蔺代玲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月二十日书记员 纪明悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2326号之一申请执行人:王亚丽,女,1978年4月18日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的83638元（含执行费1138元），未执行标的83638元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，有车辆信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下汽车的车户，但因被查封车辆本院尚未控制，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊欣莉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：白韧，行长。被执行人：杨文金，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初755号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司五通桥支行与被执行人杨文金借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人杨文金以其所有的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段639号4-1-2-1号房产为本案借款担保并办理抵押登记。现因被执行人杨文金至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨文金位于四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段639号4-1-2-1号房产【房产证号为五通桥区房权证私房字第00793**号】予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周向阳二〇一七年三月三十一日书记员  周 群
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。负责人：俞卫忠,该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：张建明，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告张建明保证合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年3月9日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  祁 馨人民陪审员  张丽云人民陪审员  张丽萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡梦碟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执545号本院在执行中国农业银行股份有限公司西平支行与陈东东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈东东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈东东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153、296、297、298号之四申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在深圳市创兴建设股份有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年三月十五日书记员 虞新港
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2473号原告：王科，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张元霞，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：王天庆，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。原告王科、张元霞与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王科、张元霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科、张元霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许王科、张元霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科、张元霞负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年三月二十二日书 记 员 杨维静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执555-7号申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁在新在涡阳农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年三月二十六日书记员 王振才
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2701号原告：张志刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宋志琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张志刚与被告宋志琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张志刚负担。代理审判员  董巍二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢27号申请执行人:眉县苏宁混凝土有限公司被执行人:宝鸡华东商贸有限公司本院依据（2016）陕0326执616号执行裁定书在执行申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人宝鸡华东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款190000元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡华东商贸有限公司自觉按照原和解执行协议向申请人眉县苏宁混凝土有限公司履行了剩余的货款190000元；申请人眉县苏宁混凝土有限公司向本院出具了还款及结案证明。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让二〇一七年三月二十日书记员  蔡 文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终155号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万平，男，1969年5月7日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘万平犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0304刑初74号刑事判决。原审被告人刘万平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月6日21时01分许，被告人刘万平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人刘万平血样中检出乙醇浓度为142.39mg/100ml，属于醉酒后驾车。另查明，被告人刘万平取得的准驾车型为C1。原审审理期间，被告人刘万平交纳罚金人民币3000元候判。原判认定上述事实，有现场吹气及抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1063号《酒精浓度检验报告书》、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2016）车鉴字第20133号《车辆属性鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息材料等证据证实，且刘万平在原审庭审时无异议。原判认为，被告人刘万平违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘万平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人刘万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。原审被告人刘万平上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘万平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘万平违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘万平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。原判在量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。综合考虑上诉人刘万平的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其免于刑事处罚。故上诉人刘万平提出请求对其免于刑事处罚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月二十二日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2153号之一申请执行人李琼生，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹小平，男，1971年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。李琼生申请执行尹小平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛水民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹小平于本判决生效之日起15日内给付申请执行人李琼生货款人民币15785元。案件受理费人民币471元，由申请执行人负担276元，由被执行人负担195元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有部分银行存款，本院对该存款进行了扣划，除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代��审判员杜宏亮二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴一纯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢238号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：白瑞粉，女，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行樊铭林、白瑞粉、李厚亮、牛丽峥、李顺锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第69号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人白瑞粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白瑞粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白瑞粉在兴业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更102号罪犯刘辉，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东某刑初字第2461号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在本次考核期间（2016年2月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保163号之一申请人：李荣霞，女，汉族，住山东省泰安市。申请人：崔桂琴，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李荣明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马贞，男，汉族，住齐河县。申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明与被执行人马贞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保163号执行裁定书，查封了被执行人马贞的车辆。现因申请人撤销保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马贞驾驶的的鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月十三日书记员  贾岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更98号罪犯臧其国，男，1971年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月17日作出(2013)天刑初字第216号刑事判决，以被告人臧其国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7139号刑事裁定，对罪犯臧其国减去有期徒刑十个月(刑期至2020年8月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯臧其国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯臧其国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯臧其国在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧其国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯臧其国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初377号原告：马某某。被告：白某某。原告马某某诉被告白某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，���半收取50元,由原告马某某负担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉代理审判员  张正伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  白志杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8771号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：邱鸿晖，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉邱鸿晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十四日见习书记员  吕雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更17号罪犯石艾国，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）邳刑初字第0358号刑事判决，以被告人石艾国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯石艾国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石艾国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年���来，罪犯石艾国在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯石艾国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石艾国减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2579号之一申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉金利路统建楼二层八单元，。法定代表人陈仲豪，董事长。委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人胡群英，女，汉族。被执行人曹瀚霖，男，汉族。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1273号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7512元（人民币，下同）；2、支付滞纳金（自2013年2月开始至2015年1月每月16日计算上一个月物业管理费313元的滞纳金，共计24期，分别计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、自2017年2月21日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担受理费50元、公告费1100元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人胡群英在光大银行（账号为3660xx、0839xx）、交通银行（账号为4055xx）、兴业银行（账号为3380xx）开立的存款账户，另冻结被执行人曹瀚霖在中国农业银行（账号为9559xx）开立的存款账户。因以上账号未能足额冻结，本院于2017年3月7日依法扣划被执行人胡群英在中国建设银行（账号为4367xx）存款账户内的款项10033.92元。现该执行款在扣缴执行费50元后，余款9983.92元（含物业管理费7512元、滞纳金合计1310.09元、迟延履行期间加倍部分利息11.83元、受理费50元及公告费1100元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1273号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初1273号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人胡群英在光大银行（账号为3502xx、0839xx）、交通银行（账号为4055xx）、兴业银行（账号为3380xx）存款账户的冻结；解除对被执行人曹瀚霖在中国农业银行（账号为9550xx）存款账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终270号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨林，男，2010年因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月21日刑满释放。2016年12月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）渝0113刑初87号刑事判决：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人杨林退赔被害人李某某损失1600元。原审被告人杨林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨林自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨林撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年三月二十四日书记员 傅亚男
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执390号本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人张良图、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将张良图纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初164号原告：曾爱华，女，汉族，居民。委托代理人：陈仁国，男，汉族，居民。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告曾爱华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾爱华、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日、2015年2月20日，原、被告分别签订了二份投资担保服务协议，原告两次分别向被告出借人民币30000元、50000元，共80000元。两次借款期限均为6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告曾爱华为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告曾爱华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告曾爱华在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告曾爱华借款80000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以80000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告曾爱华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告曾爱华的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曾爱华借款本金80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月二十日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执693-2号本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人胡凤彬、童长福借款合同纠纷一案中查明，违犯财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将童长福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执2号之一被执行人:喻维剑，男，汉族，1990年6月2日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住安岳县，现在南充嘉陵监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第40号刑事判决，移送执行喻维剑被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年1月5日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执2号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年三月二十七日书记员 夏 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初751号原告：张德华，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：李明，男，1969年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告张德华与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华和被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月13日借原告款20000元，并给原告出具一张20000元的欠条。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。被告李明辩称：我借原告款20000元是事实，但我已将20000元交给原告的儿子张某了，不欠原告的钱。原告张德华围绕诉讼请求向本院提交被告李明于2015年3月13日为其出具的20000元欠条一张，被告承认该借条系其所写，但认为其已将20000元交给原告的儿子张某了，不欠原告的钱。被告李明为支持其答辩理由成立提交原告张德华与证人张某共同出具的保书一份，内容为：“今李明拿2万元为张某办事，办成办不成，以后都与李明无关。”原告质证与本案无关。庭审中，应原告的申请，原告方证人张某出庭作证：“我是原告的儿子，我替被告讨账，与被讨账人发生打架，经处理需要给付伤者相关费用，我向被告要钱，钱未经我的手，是被告直接给伤者的、具体多少钱，不清楚。”被告质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告李明于2015年3月13日借原告张德华款20000元，并给原告出具一张20000元的欠条，被告李明对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李明于2015年3月13日借原告张德华款20000元，并给原告出具一张20000元的欠条，被告李明对此不持异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。关于“被告直接给付案外伤者赔偿款”及“今李明拿2万元为张某办事”等问题均不属于本案处理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效后十日内偿还原告张德华款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十七日书记员  余 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初91号原告：张宝清，男，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：韩喜军，系奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。被告：高丽花，女，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宝清与被告高丽花不当得利纠纷一案中，原告张宝清于二0一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝清撤回起诉。案件受理费1152.00元，由原告张宝清负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年三月十七日书记员  肖伟晗
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执552号之三申请执行人：蒲高成，男，2003年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：陈伟（系蒲高成之父）。被执行人：王翔超，男，2001年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王友平，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张兰英，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人蒲高成与被执行人王翔超、王友平、张兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蒲高成与被执行人王翔超、王友平、张兰英达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人蒲高成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年三月三十日书记员 周 韬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督69号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：宋雨丰，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村一屯。被申请人:吴春梅，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村一屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月11日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息20253.18元，本息合计70253.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋雨丰、吴春梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计70253.18元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终77号上诉人（原审原告）：高冬媚，女，1963年5月3日出生，农村居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404室，统一社会信用代码91341500766876057G（1-1）。法定代表人：程芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人高冬媚因与被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人高冬媚的委托诉讼代理人吴育勇，被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司的法定代表人程芳芳及委托诉讼代理人赵敦福、蒋家毅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初765号民事判决；二、本案发回绩溪县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人高冬媚。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年三月二十九日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执474号之二申请执行人：潍坊市华美制线厂。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道龙泉官庄村。组织机构代码：053413060法定代表人：赵振军，该公司经理。被执行人：安丘市海王鞋帽服装有限公司。住所地：安丘市安红路东段。组织机构代码：165660787法定代表人：刘焕彩，该公司总经理。本院在执行申请执行人潍坊市华美制线厂申请执行被执行人安丘市海王鞋帽服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人安丘市海王鞋帽服装有限公司��出执行通知，责令被执行人接到通知后当即履行（2015）安凌商初字第1698号民事判决确定的义务，被执行人现已履行完毕。2016年9月7日，本院以（2015）安凌商初字第1698号民事裁定冻结了被执行人安丘市海王鞋帽服装有限公司在中国农业银行安丘支行存款帐户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安丘市海王鞋帽服装有限公司在中国农业银行安丘支行15×××53账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月二十日书记员  李士廷
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执65号被执行人李东兴，男，1955年10月10日生，汉族，河北省安国市人，住安国市。被执行人李东兴犯盗贪污罪并处罚金一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0683刑初11号刑事判决书，判处被告李东兴犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。判决生效后被执行人李东兴未履行判决书所确定的义务。本院刑庭于2017年2月15日移交本庭强制执行，本庭于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李东兴在本辖区内的有关财产登记部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人李东兴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683刑初11号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本案执行标的十万元，已部分执行0元，待发现被执行人李东兴有可供执行财产或其他执行线索时，就本院（2016）冀0683刑初11号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  袁景洲代理审判员  刘敬哲二〇一七年三月十六日书 记 员  秦少龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异29号案外人：郑时桐，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人郑时桐于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑时桐称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元402室房产。案外人郑时桐于2014年3月21日、3月25日、5月1日分别向被执行人迅成公司交付购房定金1万元、首付款131，358.00元、剩余全款32万元。现案外人郑时桐已实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人郑时桐在法院查封之前已向被执行人迅成公司交清全部购房款并实际占有使用异议房产；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人郑时桐购买房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人郑时桐的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年三月三十日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1119号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告刘西亚，女，1975年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高峰，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘西亚、高峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘西亚、高峰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月十日书记员  吴 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初509号原告：马某某，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：高某某，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。马某某与高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费300元，由马某某负担。审判员  尹作超二〇一七年三月二十一日书记员  雷 刚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督13号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张云力，王国华，该公司职员。被申请人泊头市运通机电有限责任公司，住所地泊头市交河镇东开区。被申请人泊头市顺达机电有限公司，住泊头市富镇于村。被申请人董双良，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督13号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督13号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费13979元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初379号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潘少波,男，1963年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗罪于2017年2月24日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人潘少波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月22日13时许，被告人潘少波在重庆市江北区红旗河沟西公交车站乘坐一辆开往渝中区方向的某路公交车，当车驶入江北区建新北路大庙公交车站停靠时，潘少波趁同车被害人谭某不备，从被害人上衣左侧口袋内扒走一部价值人民币3000元的iPhone6S手机，后将手机销赃。2017年2月24日，潘少波被公安机关捉获归案。公诉机关据此认为被告人潘少波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，故建议判处潘少波有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人潘少波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘少波犯盗窃罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）二、责令被告人潘少波退赔被害人谭某尚未追回的经济损失人民币3000元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十九日书记员  杨 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2275号上诉人（原审原告）：杨昙，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：方彩霞，女，1949年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，系杨昙之母。被上诉人（原审被告）：杨博，男，汉族，1985年10月2日出生，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市未央区草滩街道办事处，住所地：西安市未央区草滩镇东兴路。法定代表人：胡醒亚，该单位主任。委托代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。上诉人杨昙因与被上诉人杨博、被上诉人西安市未央区草滩街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨昙之委托代理人方彩霞、被上诉人杨博、被上诉人西安市未央区草滩街道办事处委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昙上诉请求：依法撤销一审裁定，诉讼费由对方承担。事实与理由：其未授权任何人签协议，故该协议对其没有约束力，本案由法院处理合理合法。杨博辩称：杨昙确未委托自己，同��上诉人请求。西安市未央区草滩街道办事处辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.此案本身的协议过程，包括杨昙在内的方彩霞全体家庭人员都是在杨昙的授权下与拆迁办签订的拆迁协议。协议中说明有争议的情况下向西安市仲裁委进行仲裁。故我们认为一审法院裁定事实认定清楚，适用法律正确。杨昙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决两被上诉人2013年9月4日所签订的《拆迁安置补偿协议书》涉其部分无效。（杨昙和女儿陈一心、陈一涵的村民待遇和经济发展用房每人20平米，计60平方米，住房面积每人65平方米，计195平方米）；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，杨昙与西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室于2013年9月4日签订了拆迁安置补偿协议书，该协议第十条约定“解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，该合同约定的仲裁条款合法有效，杨昙现要求确认该拆迁协议书无效，应受该协议中仲裁条款的约束，故本院对该案没有管辖权，双方应向西安仲裁委员会申请仲裁解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昙的起诉。案件受理费100元，杨昙已预交，现退还杨昙。本院经审理查明，涉案《拆迁安置补偿协议书》第十条约定：解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”。该协议附表一（三）人口情况包含杨昙、陈一心、陈一涵三人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案仲裁协议并不涉及无效的情形，合法有效。本案不属于人民法院管辖，双方纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁解决。综上，杨昙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年三月十七日书 记 员  崔诚浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1861号之一原告：张家港市东鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路东侧（盐铁塘钢材交易市场）。法定代表人：宋建东,该公司总经理。被告：通州建总集团有限公司张家港分公司，住所地张家港市江苏扬子江国际冶金工业园。负责人：范振国，总经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，总经理。原告张家港市东鑫物资贸易有限公司与被告通州建总集团有限公司张家港分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告张家港市东鑫物资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市东鑫物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元、保全费570，合计1220元,由原告张家港市东鑫物资贸易有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月十七日书记员  陈 燕