云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第293号 原告孟叔云，女，1948年4月21日出生，汉族，个体户，身份证地址湖南省邵东县牛马司镇封江村****，现住勐海县勐遮镇勐遮村委会曼么中幼儿园斜对面。公民身份号码4305211948********。 委托代理人封汉云，系原告的丈夫，1944年11月8日出生，汉族，个体户，身身份证地址湖南省邵东县牛马镇封江村****，住勐海县勐遮镇勐遮村委会曼么中幼儿园斜对面。公民身份号码4305211944********。特别授权代理。 被告申厚兴，男，1982年5月13日出生，汉族，系勐海县勐遮镇峰腾陶瓷店店主，身份身份证地址湖南省祁东县石亭子镇新中村**，勐海县勐遮镇勐遮村委会曼么中2号出租房。公民身份号码4304261982********。 原告孟叔云与被告申厚兴身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟叔云及其委托代理人封汉云、被告申厚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟叔云诉称，原告的女儿和被告在勐海县勐遮镇经营地板砖生意。2015年2月7日下午14：30分左右,因被告到原告女儿店里向顾客说：“原告女儿店里的砖比被告店里面的砖贵。”，原告女儿与被告为此发生争执,15时许，被告打电话叫其妻子、妹妹和两个兄弟到原告店内，原告女儿与被告发生口角，被告对原告及原告女儿进行殴打，导致原告头部和手部受伤，警察来到现场后将双方拉开。之后，原告被送住勐海县黎明医院住院治疗。此次被告殴打原告的行为导致原告住院治疗5天，经鉴定，原告伤情为轻微伤，造成的经济损失为医疗费2,984.68元、鉴定费700元、检查费1,650元、误工费5天×66元/天=330元、营养费136元，共计5,800元。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计5,800元。 被告申厚兴辩称，原告起诉内容不是事实，2015年2月7日，原告的女儿封琼见到客户在被告店里交了10,000元购买瓷砖的押金后,原告的女儿封琼就把客户拉到勐海县勐遮镇召庄加油站对面,说被告店里的瓷砖贵,要客户到其店里购买；之后，被告与原告的女儿发生口角，原告用铁凳打伤了被告的女儿，被告才动手打了原告。另外，被告要求原告赔偿女儿的治疗费20,000元，项链、吊坠、手机损失24,529元,共计44,529元。对于原告主张的医疗费中包含了治疗腰椎间盘突出的费用，此费用应当予以扣除，检查费1,650元是原告出院后才再次检查产生的，也应当予以扣除。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、如何确定原告的各项经济损失；2、如何认定被告抗辩的经济损失？ 本案在审理过程中，原告孟叔云为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、勐海县黎明医院《出院证》原件1份，欲证明原告因伤住院治疗5天，诊断病情是颅脑挫伤、右手掌挫裂伤、腰椎间盘突出的事实； 2、伤情鉴定费发票原件1张，欲证明原告因伤情鉴定产生鉴定费700元的事实； 3、住院医疗收费收据原件1张，欲证明原告因伤住院治疗产生医疗费2,984.68元的事实； 4、西双版纳州人民医院医疗门诊收费票据原件1张，欲证明产生检查费1,650元的事实； 5、《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证明原告伤情为轻微伤的事实。 经质证，被告对原告提交的证据2、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据1真实性无异议，但原告的病情腰椎间盘突出与本案无关；对证据3真实性无异议，但原告医疗费用中应扣除治疗腰椎间盘突出的费用；对证据4不认可，原告主张的检查费用是在出院后产生的，与本案没有关系。 被告申厚兴为证明其抗辩，向本院提交如下证据： 1、云大兴《珠宝质量保证书》原件2份，欲证明被告在打架事件中被原告捡走的项链和吊坠1串的价值为21,281元； 2、证人证言1份，欲证明项链和吊坠是在打架事件中被原告捡走的事实。 经质证，原告对被告所提交的证据1、2不予认可，原告并没有见到过被告所述的项链及吊坠。 为查明案情,本院依职权向勐海县黎明医院调取了原告孟叔云从2015年2月7日到2015年2月11日在该院住院治疗期间的用药清单，勐海县黎明医院向本院出具了《证明》1份，证实原告孟叔云从2015年2月7日到2015年2月11日在该院住院治疗期间未用药治疗腰椎间盘突出。 经质证，原告对勐海县黎明医院《证明》的真实性、合法性、关联性无异议。 经质证，被告认可原告在住院期间未治疗腰椎间盘突出。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实、与本案有关联，能证实原、被告双方发生纠纷的时间、地点、经过及原告受伤住院、治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据1只能证明被告项链、吊坠的价值，不能证实在原、被告双方纠纷中项链、吊坠被原告捡走的事实，本院不予采信；被告提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证，本院无法查明其来源，故本院不予采信。本院依职权调取的《证明》内容真实、来源合法，能证实原告住院期间未治疗腰椎间盘突出。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月7日下午14：30分左右,原告女儿与被告因争抢客户，双方发生争执、相互厮打，原告参与其中，经勐海县公安局勐遮镇派出所民警出警后，把双方拉开，原告被送住勐海县黎明医院住院治疗5天。原告伤情为颅脑挫伤、右手掌挫裂伤等，医疗费为2,984.68元，经鉴定，原告伤情为轻微伤，鉴定费为700元、检查费1,650元。原告住院期间未治疗腰椎间盘突出。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵害人对侵害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告及原告女儿与被告申厚兴在未能正确处理矛盾纠纷的情况下，发生打斗，致使原告孟叔云颅脑挫伤、右手掌挫裂伤等轻微伤而住院治疗，故本院结合双方过错程度、受害情况等综合考虑，酌情确定由被告申厚兴承担60%的民事责任，由原告孟叔云自行承担40%的民事责任。 原告孟叔云主张的医疗费2,984.68元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费330元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”；“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......”；“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告从事瓷砖行业销售，其误工损失应依据云南省2014年批发和零售业在岗职工平均工资91,077元（249元/天）计算，但其只主张以66元/天计算，系其真实意思表示，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费是否支持应根据医疗机构出具的意见确定，本案原告孟叔云未提供医疗机构出具其受伤后需加强营养的意见，也未提供购买营养品的发票，故本院对原告孟叔云主张136元营养费的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的检查费1,650元,是为鉴定原告伤情，在鉴定部门要求下，原告到医疗检查产生的，与本案具有关联性，本院予以支持。 对于被告申厚兴要求原告孟叔云赔偿遗失的项链、吊坠1串、手机1部及被告女儿的治疗费20,000元的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交有效证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告孟叔云因本次纠纷产生的经济损失为医疗费2,984.68元、误工费330元、鉴定费700元、检查费1,650元，共计5,664.68元。即被告申厚兴应承担民事赔偿责任为5,664.68×60%=3,398.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告申厚兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟叔云人身损害各项经济损失3,398.8元。 二、驳回原告孟叔云的其他诉讼请求。 若被告申厚兴未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟叔云负担21元，由被告申厚兴负担29元。原告孟叔云预交的费用本院不另清退,被告申厚兴应将其负担的费用迳付原告孟叔云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告申厚兴不自动履行本判决，享有权利的原告孟叔云可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  李鸿伟 二〇一五年七月二十三日 书记员  魏璇伦