wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第547号原告：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住址同上，原告陈来娣诉被告陈福金、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来娣到庭参加诉讼。被告陈福金、陈燕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来娣诉称：原告与两被告是朋友关系，而两被告是兄妹关系。被告陈福金因生意周转有点困难向原告借款人民币25000元，原告同意了。被告就在2014年6月26日立下借条，注明欠原告25000元人民币，被告陈福金亲笔立条并由被告陈燕兰作担保，借款期限为六个月。后来，原告多次找被告陈福金叫他还钱，他说现在还有点困难迟点还。原告又打电话给陈燕兰，她也是推搪。两被告是兄妹关系，陈燕兰作为担保人，根据有关法律规定，该欠款应当是共同连带承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币25000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告陈福金、陈燕兰未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2015年1月23日向本院起诉称：被告陈福金因资金周转困难于2014年6月26日向其借款25000元，被告陈燕兰对上述借款提供担保，两被告为此立下《借条》一张给原告收执。该《借条》的主要内容为：今陈福金向陈来娣借到人民币25000元，借款期限从本借条签署之日起至2014年12月30日止；被告陈燕兰对上述借款本息（含逾期还款利息）承担连带责任保证，担保期限至借款人所欠款项偿还完毕为止；本借条在借款人、担保人确认出借人以现金的方式把出借款项交付完毕后签署。《借条》还记载了其他事项。两被告各自在借款人、担保人处签名捺印并写下签署日期。原告称是以现金方式于2014年6月26日将25000元交付给被告陈福金，但借款到期后，被告未偿还任何本息，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。诉讼中，原告对于本案借款的资金来源、借款地点等与借款有关的情况均作了说明。以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告陈福金向原告借到现金人民币25000元，原告对借款的资金来源、借款用途、交付方式、借款地点等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告陈福金向原告借款25000元的事实予以确认。原告要求被告陈福金偿还全部借款，理据充分，本院予以支持。被告陈燕兰作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告陈福金追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福金应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈来娣借款人民币25000元；二、被告陈燕兰对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告陈福金追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一五年七月九日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）泸执字第89号申请执行人：赵家能，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张自兴，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张兵，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行赵家能申请执行张自兴、张兵合同纠纷一案中，经查，被执行人张自兴、张兵暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 李旭峰二〇一五年七月十七日书记员 孙明金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第912号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第174号 原告：刘景格，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：潘淼婷，女，成年，汉族，洙边镇马家峪村党支部书记，住莒南县。 本院在审理原告刘景格与被告潘淼婷餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘景格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年七月十三日 书记员  巩庆娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1860号原告范思文。委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。被告孙长柱。被告天津北泰物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村金环城物流配载中心217室。法定代表人孙长柱，经理。原告范思文诉被告孙长柱、天津北泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范思文的委托代理人王星全到庭参加了诉讼，被告孙长柱、天津北泰物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范思文诉称，原告与被告孙长柱系朋友关系，2014年4月14日双方签订借款合同，被告孙长柱向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日止，被告天津北泰物流有限公司向原告提供连带保证。当日原告给付被告孙长柱1000000元现金，被告孙长柱出具收款条。2014年7月13日被告孙长柱未依约还款，被告天津北泰物流有限公司应承担连带保证责任，因此原告起诉请求判令被告孙长柱偿还原告借款1000000元；请求判令被告孙长柱赔偿原告经济损失20000元；请求判令天津北泰物流有限公司对被告孙长柱的上述债务向原告承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。原告就其主张提交下列证据：1.借款合同；2.收款单；3.保证函；4.交通银行取款回单。被告孙长柱、天津北泰物流有限公司未发表答辩意见，未提交证据。被告孙长柱、天津北泰物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据予以认定。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2014年4月14日原告与被告孙长柱签订《借款合同》，约定被告孙长柱向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日止，双方未约定利息。同日，被告天津北泰物流有限公司出具保证函，表示自愿向原告承担连带保证责任，保证范围为上述《借款合同》所确定的本金、利息、违约金、赔偿金、及出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日原告给付被告孙长柱1000000元现金，被告孙长柱出具收款条。后被告至今未给付借款本金及利息。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。原告与被告孙长柱签订的《借款合同》出于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，原告向被告支付借款，被告出具借条，双方间的借贷关系成立，被告孙长柱应按合同约定期限返还借款本金，现被告未按时返还借款，因此对于原告要求被告孙长柱返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的20000元损失问题，原告当庭明确其主张的损失即为2014年7月13日至2014年11月12日利息，被告孙长柱未按期返还借款本金，根据相关法律规定应按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息，因此被告孙长柱应给付2014年7月13日至2014年11月12日利息18666.67元。关于原告主张被告天津北泰物流有限公司承担连带保证责任的问题，被告天津北泰物流有限公司书面承诺愿承担连带保证责任，保证期间为二年，因此应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙长柱返还原告范思文借款本金1000000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告孙长柱支付原告范思文自2014年7月13日至2014年11月12日利息18666.67元。三、被告天津北泰物流有限公司对前述第一、二项承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告孙长柱追偿。四、驳回原告范思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告孙长柱、天津北泰物流有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 洪 岩代理审判员 陈 刚人民陪审员 许泽华二〇一五年七月九日书 记 员 周筱雪《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1084号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2218元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第971号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第77号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）吴占英，女，1964年11月9日出生，达斡尔族，个体业主。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）杨金凤，女，1948年6月2日出生，汉族，退休工人。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）魏纯晶，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）魏纯贞，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业。申诉人吴占英与被申诉人杨金凤、魏纯晶、魏纯贞民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）齐民二终字第245号民事判决，已经发生法律效力。吴占英不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000159号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第245号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年七月六日书 记 员  余 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1791号罪犯张自成，男，1983年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇百乐村委会杨柳树小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月26日作出(2013)广刑初字第10号刑事判决，以被告人张自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。刑期自2012年5月2日起至2023年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张自成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自成减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8173号原告宁志方，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告瑞蔻实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄美华。委托代理人彭小青。委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。委托代理人吴青玲。本院受理原告宁志方诉被告瑞蔻实业(上海)有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案的另一被告瑞蔻实业(上海)有限公司的法人的住所地在上海市闵行区元江路5500弄第一幢E642室，该地址属于本院辖区范围内，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年七月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第512号 原告王某某，女，1958年7月27日生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北方某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告王某某与被告河北方某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年11月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80341元；借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日止；被告于2015年5月21日支付原告92392元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 2014年12月15日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65700元；借款期限自2014年12月15日至2015年6月14日止；被告于2015年6月14日支付原告75555元；违约责任同上。 上述合同签订当日，被告分别给原告出具了收据，载明收到王某某借款80341元、65700元，收款方式均为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金146041元、利息9640.92元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为146041元，借款期限为6个月，利息为21906元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北方某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金146041元，并支付利息（其中借款本金80341元的利息自2014年11月22日起，借款本金65700元的利息自2014年12月15日起，分别计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费3571元，减半收取，由被告负担1785.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第117号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人张云生，男，汉族，1960年6月5日生，云南省师宗县人，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2015年4月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人张云生犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年4月21日13时左右，被告人张云生随身携带一把折叠刀到师宗县五龙乡一个临时停车场处，从一辆微型车上盗窃一个装有现金人民币830元的白色女士挎包时被当场抓获，赃物已追回。经鉴定，张云生随身携带的折叠刀属管制刀具。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、辨认照片及笔录、现场勘查记录及照片、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张云生以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张云生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张云生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张云生在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、辨认照片及笔录、现场勘查记录及照片、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张云生无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张云生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张云生犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张云生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。 二、随案移送折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁月琴 二〇一五年七月九日 书记员  孙 超
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第69号申请执行人突泉县公安消防大队。法定代表人屈宁，教导员。被申请人新世界购物中心。法定代表人田广华，经理。本院受理的申请执行人突泉县公安消防大队对被申请人新世界购物中心作出的突公（消）决字(2015)第0020号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安消防大队作出的突公（消）决字(2015)第0020号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年七月二十三日书记员 乌云嘎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1786号罪犯代卫旭，男，1988年8月23日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇阿三龙村民委街心村小组21号附2号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年10月31日作出(2013)砚刑初字第145号刑事判决，以被告人代卫旭犯妨害公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年3月18日起至2016年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代卫旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代卫旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯代卫旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代卫旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第914号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉区法民初字第546号 原告蓝英，女，1976年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告林海，男，1974年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告杨林，女，1975年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。（系林海妻子） 原告蓝英诉被告林海、杨林加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告蓝英，被告林海、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告从事制衣业，原告为两被告提供袋布。自2014年2月至6月两被告共欠袋布款6754元，至今未付清。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告立即支付袋布款6754元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、送货单，欲证明被告欠原告蓝英的布袋款6754的事实。 被告林海、杨林答辩称，其欠原告袋布款6754元是事实，也同意支付，但现在因正在办理离婚手续无法支付。 被告林海、杨林在本院指定的举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议。本院对原告提供的证据因对方均无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告从事制衣业，原告为两被告提供袋布。自2014年2月至6月两被告共欠袋布款6754元，至今未付清。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之诉争有被告林海所签的送货单为凭，两被告对原告的诉讼请求也予以承认，故本案事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告支付袋布款6754元之主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告林海、杨林支付袋布款6754元给原告蓝英。 本案受理费50元，减半收取是25元，由被告林海、杨林承担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年六月五日 书 记 员 李雯雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2163号本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第2605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海社会经济文化发展研究中心、上海浦东国际培训中心银行存款人民币58,680,230.01元。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人上海社会经济文化发展研究中心、上海浦东国际培训中心相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年七月三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第501号罪犯丘显发，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）荔刑初字第91号刑事判决，以被告人丘显发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1377号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月8日起至2016年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯丘显发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯丘显发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯丘显发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯丘显发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月8日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年七月三日书记员  吴 晨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第704号原告杨春进，男，生于1947年2月26日，小学文化，农民，现住景东彝族自治县。被告李全飞，男，农民，住景东彝族自治县。原告杨春进与被告李全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后。原告杨春进于2015年7月24日，以需要补证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  周航二〇一五年七月二十四日书记员  马超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第918号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00218号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉子尔史，男，1970年6月13日出生，彝族，半文盲，无业，户籍地四川省金阳县。2007年因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年十一月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月29日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月13日芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人吉子尔史犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）镜刑初字第00243号刑事判决。原审被告人吉子尔史不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月期间，被告人吉子尔史在本市镜湖区绿影新村、红梅新村小区多次实施撬窗入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年1月1日，被告人吉子尔史在镜湖区绿影新村50栋2单元101室，盗窃被害人徐某小米三牌手机一部（价值945元）。2、2015年1月2日，被告人吉子尔史在镜湖区红梅新村36号楼104室，盗窃被害人刘某现金900元，三星牌手机一部（价值893元）。3、2015年1月6日，被告人吉子尔史在镜湖区绿影新村32栋103室，准备实施盗窃时，因被害人肖某发现而未窃得财物。4、2015年1月6日，被告人吉子尔史在镜湖区绿影新村42栋4单元101室，盗窃被害人程某现金200元。5、2015年1月8日，被告人吉子尔史在镜湖区红梅新村23栋103室，盗窃被害人佘某现金105元、海信牌手机一部。6、2015年1月8日，被告人吉子尔史在镜湖区红梅新村23栋101室，盗窃被害人马宁语信牌手机一部（价值113元）。7、2015年1月8日，被告人吉子尔史在镜湖区红梅新村26栋1单元102室，盗窃被害人王某现金500元，小米三牌手机一部（价值1148元）。8、2015年1月8日，被告人吉子尔史在镜湖区红梅新村1栋2单元101室，准备实施盗窃时，因被害人陈某发现未窃得财物。2015年1月28日，被告人吉子尔史在合肥市火车站被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人徐某、刘某、肖某等人的陈述，证人崔某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、指认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，被告人吉子尔史在一审开庭审理中亦无异议，足以认定。原判认为:被告人吉子尔史以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4804元，其行为已构成盗窃罪。被告人吉子尔史在着手实施犯罪时，因意志以外的原因其中两起未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉子尔史归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吉子尔史因犯盗窃罪刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，其中被盗的一部手机已由公安机关追回发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：被告人吉子尔史犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人吉子尔史不服一审判决，认为原判认定事实清楚，但量刑畸重，请求二审予以从轻处罚。经审理查明：原判认定的上诉人吉子尔史犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人吉子尔史以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人吉子尔史在着手实施犯罪时因意志以外原因其中两起未能得逞，原判认定为犯罪未遂且比照既遂犯从轻处罚；上诉人吉子尔史归案后能如实供述，原判对其从轻处罚；上诉人吉子尔史因盗窃罪刑满释放五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，原判认定累犯并从重处罚；原判关于上诉人量刑情节认定及刑罚适用于法不悖，应予支持。上诉人吉子尔史认为原判量刑畸重，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年七月十三日书 记 员  江 群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01443号 罪犯李宝乾，男，汉族，1964年4月23日出生于广东省江门市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于1999年9月4日作出（1999）江刑经初字第45号刑事判决，认定罪犯李宝乾犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元；2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯李宝乾曾减刑二次共二年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李宝乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李宝乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李宝乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯李宝乾在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝乾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年5月10日起至2025年5月9日止）。减刑后的刑期至2018年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1516号罪犯杨光辉，男，1990年1月26日生，苗族，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2012年8月22日作出（2012）福刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人杨光辉不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年10月8日作出（2012）黔南刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光辉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2015年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1034号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1426元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8468号之一申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人赖振元。被执行人孙真年，男，1972年2月25日生，住上海市松江区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4324号原告龙元建设集团股份有限公司诉被告孙真年承揽合同纠纷一案中，已执行到位人民币51,123.67元，尚余人民币147,298.13元未执行到位，现查明被执行人孙真年暂无其他财产可供执行，申请执行人龙元建设集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4324号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年七月三日书记员 孙国进
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第666号原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县。负责人臧瑞丽。委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。被告吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春市五棵树经济技术开发区。法定代表人钱久海。被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人于国辉。原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉被告吉林省展图房地产开发有限公司、牡丹江冠博建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心委托代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告吉林省展图房地产开发有限公司、牡丹江冠博建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉称，2013年7月18日，原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑物资使用，并按合同支付租金。合同签订后，原告按照合同约定陆续提供钢管、扣件等建筑物资供被告使用，但被告未按合同约定支付租金。至今被告尚欠原告租金313433元，另有部分租赁物被告没有退还，原告多次需要，被告一直不给付，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故诉请法院依法判令被告给付租金、维修费、违约金，返还租赁物或折价赔偿，租金计算至租赁物全部退清为止，本案诉讼费用由被告负担。为支持自己主张，原告提交如下证据：1、租赁合同一份，证实与被告存在租赁关系；2，提货单31张、退货单26张，证实双方租赁合同的履行情况。3，租金结算表8张，证实被告租用原告租赁物，欠原告租金以及未退还租赁物情况。结算扣除了每年11月15日至次年3月15日的报停期。被告吉林省展图房地产开发有限公司、牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告提交2013年7月18日签订的建筑物资租赁合同一份，合同首部显示出租方为献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，承租方为赵国春吉林省展图房地产开发有限公司，双方加盖公章。合同第六条显示出租方为献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，承租方加盖牡丹江冠博建筑安装有限责任公司香山怡林工程部印章以及吉林省展图房地产开发有限公司印章，出租方由代表人许孝通签字，承租方由赵国春签字。本院在海林市建筑工程招投标管理办公室调取的中标通知书显示被告吉林省展图房地产开发有限公司施工的工程为海林市展图香山怡林小区一期工程。后原告陆续向被告提供了建筑租赁物资，其中（海林工地）租用钢管54253.5米，未退还6622.9米；扣件24150个，未退还4924个；顶丝6405根，未退还730根；木跳板220块已经全部退清；以上未退还租赁物合同约定日租金及租赁物赔偿标准分别为钢管0.016元、每米18元；扣件0.01元，每个7元；顶丝（油托）0.035元、每根15元，分别合款119212元、34468元、10950元，共计164630元。（海林工地车库）租用钢管11600米，未退还8390米，未退还租赁物按合同约定钢管合款151020元；扣件合款7800个，未退还5157个，合款36099元；顶丝1400根，未退还1214根，合款18210元；共计合款205329元。以上租赁物截止到2014年11月15日海林工地共产生租金223509元、维修费4008元；海林车库工地共产生租金89924元、维修费1980元。以上未退还租赁物每日产生租金409.08元。另外原告要求被告支付违约金3万元，双方合同第二条第一款约定：租费每30天结算一次，承租方于次月15日前付清上月租金。每拖欠一天按全部租金合计金额每天加收2%违约金，另加收原告租赁价格的双倍租金。以上事实有开庭笔录、租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、中标通知书等证据为证。本院认为，被告吉林省展图房地产开发有限公司承建了海林市展图香山怡林小区一期工程，并租用了原告的租赁物资，故对于双方因租赁合同产生的给付义务应由被告吉林省展图房地产开发有限公司承担给付义务。虽然合同第六条承租方加盖了牡丹江冠博建筑安装有限责任公司香山怡林工程部印章，但原告不能提供证据证实牡丹江冠博建筑安装有限责任公司香山怡林工程部系被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司设立了该项目部，并刻制了该项目部印章，故对于原告请求由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司承担给付义务的请求，本院依法不予支持。双方租赁合同共产生租金313433元、维修费5988元，被告吉林省展图房地产开发有限公司因依法承担给付义务，租赁物亦应依法返还，如不能返还应按合同约定进行折价赔偿，支付后续租金至本判决生效之日止。另外，原告要求被告支付违约金3万元，因双方合同约定违约金过高，原告该请求也没有依据，故本院依法调整为以所欠租金313433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付违约金至本判决生之日止，违约金数额不超过3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吉林省展图房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心租金313433元、维修费5988元；并支付违约金，违约金以所欠租金313433元元为基数自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付违约金至本判决生效之日止，违约金数额不超过30000元；三、被告吉林省展图房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心钢管15012.9米、扣件10081个、顶丝1944根，逾期不能返还，折价赔偿原告价款369959元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10993元，保全费4170元，由被告吉林省展图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10993元，款汇至沧州市中级人民法院，开户行河北省沧州市农行北环支行，户名河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一五年七月二日书记员  邵芳萱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1831号罪犯杨树发，男，1982年9月8日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡垭口寨村委会麻栗坡村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年9月3日作出(2012)文刑初字第150号刑事判决，以被告人杨树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年7月21日起至2016年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨树发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨树发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯杨树发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树发减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第24号申请人杨秀香，女，1990年1月6日出生，汉族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人杨秀香于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2015年3月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资9000元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀香工资9000元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11560号申请执行人吴玉珠，女，1981年5月16日生，满族，住上海市普陀区。被执行人黄俊生，男，1935年2月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人姚兰芳，女，1934年11月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5053号原告吴玉珠诉被告黄俊生、姚兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄俊生、姚兰芳暂无财产可供执行，申请执行人吴玉珠也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第5053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年七月九日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第28号李小平：你诉新平县林业局(以下简称县林业局)不予受理林权登记申请一案，因不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）作出的（2014）玉中行终字第4号行政判决和（2014）玉中行监字第2号驳回申诉通知，以玉溪中院二审和驳回申诉认定事实错误，你持有1983年的《自留山证》申请换证，而县林业局要求你提交其他相关材料于法无据；一、二审法院适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，给你一个公正的判决。本院经对该案进行复查后认为，县林业局针对你的林权登记申请作出不予受理决定有相应的事实和法律依据。经查，2013年4月8日,你向新平县林业局递交了《颁发林权证申请书》。县林业局收到申请后，于同年4月10日作出《关于李小平同志递交的的答复》，告知你联系林地四至接界人，进行现场指界认界。该答复于同年4月11日送达给你。同年5月8日，新平县林业局作出《通知》：根据《林木和林地权属登记办理办法》第五条规定，应提交《林权登记申请表》、身份证明和授权委托手续、申请登记的森林、林木、林地权属证明文件。该《通知》于同日送达给你。同年5月29日，因你未能提供办理林权登记的相关权属材料，县林业局作出了《不予受理决定书》，决定不予受理你的申请。另外，你申诉称系依据1983年的《自留山证》申请换证，并非申请新的登记发证。经查，在本案一审新平县人民法院审理时，你在庭审中已明确认可1983年《自留山证》上的“白独其”被开挖了一部分，通过肥水白小组与你户换得“他则得克”林地，且在“他则得克”已取得了林权证。以上事实表明，你户1983年《自留山证》已经在面积四至上发生了变化。因此，县林业局以你未能提交林权登记相关权属材料为由作出不予受理决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。你提出的申诉理由与本案事实不符，申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年七月十四日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第49号原告：新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路1号，组织机构代码76621479-0。法定代表人：游向波，主任。委托代理人：高伟，男，汉族，1967年11月5日生，该单位职工。委托代理人：朱振魁，河南启轩律师事务所律师。被告：乔庆强，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省。被告：余涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省。原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称新再担保中心）诉被告乔庆强、余涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新再担保中心委托代理人高伟、朱振魁，被告乔庆强到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告乔庆强经我中心批准，委托新乡银行万通支行对他发放借款3万元人民币。由被告余涛出具连带责任担保。借款到期后，经多次催讨，被告乔庆强分别于2013年6月25日和12月19日偿还500元，尚欠29000元。另外，被告在2014年7月8日出具《还款计划》中，承诺替安燕燕偿还给我中心15000元，至今分文未还。为此，我中心特提出起诉，请求法院判令：1、被告乔庆强偿还欠款44000元及利息11861.88元（利息计算至2015年2月10日，应当计算至实际还款之日）；2、被告余涛承担欠款29000元的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告乔庆强辩称：本金金额不对，不应该是44000，利息不清楚。被告余涛未向本院提交书面答辩状。原告新再担保中心针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人贷款申请书一份。证明被告乔庆强向原告申请贷款。2、被告余涛提供的担保书一份。证明被告余涛自愿为乔庆强提供30000元的连带担保责任。3、通知书一份。原告向被告发出催款通知书一份。2014年7月8日发出。证明了被告乔庆强亲笔签收对原告的欠款以及被告余涛再次对乔庆强的贷款进行了担保。4、被告乔庆强2014年7月8日向原告出具的还款计划一份。证明被告乔庆强向原告承认欠原告44000元，并且承诺2014年底还完安燕燕的15000元，其余欠款还剩29000元整。在原告起诉后，被告乔庆强又还了原告1000元，还欠原告本金43000元。被告乔庆强发表以下质证意见：对证据均没有异议。被告余涛未向本院提交证据材料。经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2006年被告乔庆强向原告申请贷款30000元。2006年8月7日，被告乔庆强、余涛给新乡市小额贷款担保中心出具担保书一份，上面载明：担保人余涛系新乡市实验小学正式工作人员，自愿为借款人乔庆强申请再就业小额贷款叁万元提供担保，并承担连带保证责任。担保期限从贷款发放之日起至贷款本息结清之日止。贷款期限为两年，如借款人不能按时偿还本息，担保人志愿按时替其一次性偿还本息。2014年7月18日，原告向被告乔庆强、余涛出具通知书一份，上面载明：1、乔庆强你欠新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心叁万元，已还款1000元，尚欠贰万玖仟元，请你及时还款。2、担保人余涛你有义务督促欠款人乔庆强按约定还清欠款，并承担相应的法律责任。该通知书上有被告乔庆强、余涛的签名。2014年7月8日，被告乔庆强给原告出具了还款计划书一份，上面载明：我叫乔庆强，我在2006年经营服装生意，于2006年12月在新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心我和安燕燕分别贷款叁万元人民币。安燕燕贷款的叁万元也有我来偿还。截至2014年7月8日，我已代替安燕燕还贷款壹万伍仟元整，还余壹万伍仟元未还。我本人的贷款叁万元，已还壹仟元，还余贰万玖仟元整。我本人和安燕燕共计还款壹万陆仟元，还余肆万肆仟元未还。我本人计划于2014年年底还完安燕燕的贷款壹万伍仟元整之后，我将尽快还完我的贷款贰万玖仟元，否则我自愿承担相应的法律责任。在原告起诉后，被告乔庆强又偿还原告欠款1000元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告乔庆强、余涛出具的担保书真实有效，被告乔庆强应履行借款人还款的义务，被告余涛应履行对被告乔庆强30000元借款及利息承担连带保证责任的义务。原告向二被告出具的通知书再次确认了被告乔庆强作为借款人应当承担剩余欠款29000元的还款义务，被告余涛承担相应的连带责任。原告主张被告余涛对欠款29000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔庆强向原告出具的还款计划，应当视为双方就还款事项达成的还款协议，该协议为有效协议。被告乔庆强未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告乔庆强偿还欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔庆强自2014年底需还款15000元，剩余款项29000元也未明确约定还款日期，原告可以随时主张被告乔庆强偿还。原被告未在还款协议中约定利息，故原告以诉讼形式要求保护其债权日当天视为利息计算开始日，利息的计算标准按银行同期贷款利率计算。原告主张被告乔庆强偿还欠款利息的计算标准，没有相关证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔庆强于本判决生效之日后十日内偿还原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心29000元及利息（自2015年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。被告余涛承担连带保证责任。被告乔庆强于本判决生效之日后十日内偿还原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心14000元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告乔庆强和余涛共同承担525元；由被告乔庆强承担1347元；由原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李强审判员  延辉审判员  王伟二〇一五年七月三十日书记员  张征
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第357-1号申请执行人：叶瑞荣，男，汉族，1972年8月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：陈松林，男，汉族、1965年1月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因确认合同无效纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第269号民事判决书，被执行人陈松林应于该判决生效之日起十日内退还申请执行人叶瑞荣保证金人民币15000元；案件受理费人民币175元由被执行人陈松林承担。因被执行人陈松林逾期未履行上述退款义务，申请执行人叶瑞荣于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈松林曾支付过案款人民币3000元，现下落不明。经查，被执行人陈松林无任何财产可供执行，申请执行人叶瑞荣也不能提供被执行人陈松林可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第357号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00429号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕胜明，男，1977年3月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吕胜明犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人吕胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年8月某日，被告人吕胜明与高某（另案处理）约定，以人民币600元的价格向高某贩卖冰毒0.5克，并对其女友万某谎称要将“性保健品”出售给高某，委托万某帮忙送货，万某在沈阳市和平区下将冰毒交给高某并收取约定的款项。二、2014年12月某日，被告人吕胜明采用上述相同方法，由万某在沈阳市和平区下将0.5克冰毒交给高某，并收取人民币600元。2015年1月29日，被告人吕胜明被公安机关抓获。上述事实，被告人吕胜明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、万某的证言，指认现场照片，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明，电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书、情况说明，被告人吕胜明的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人吕胜明到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吕胜明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人吕胜明能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张婧坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1015号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人刘世新，男，汉族，1970年7月24日出生被执行人于梅，女，汉族，1972年8月27日出生本院作出的(2013)历商初字第1819号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人刘世新于梅借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1819号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01424号罪犯郑兴杰，男，汉族，1982年9月30日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯郑兴杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郑兴杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑兴杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑兴杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郑兴杰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑兴杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年6月11日起至2030年6月10日止）。减刑后的刑期至2025年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第398号原告崔业宏，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌，男。委托代理人葛鸣，男。原告崔业宏诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销其作出的沪公(浦)(罗山)强戒决字[2013]0014号强制隔离戒毒决定一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同年7月20日立案后依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市公安局浦东分局于2013年9月16日，对原告作出沪公(浦)(罗山)强戒决字[2013]0014号强制隔离戒毒决定，被处于强制隔离戒毒二年。原告收到该决定书后已于2014年6月9日通过邮寄方式向本院提起行政诉讼，本院立案号为(2014)浦行初字第245号行政案件，2014年7月23日，本院以原告起诉超过起诉期限且无正当理由为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月23日以(2014)沪一中行终字第365号行政裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。以上事实，有沪公(浦)(罗山)强戒决字[2013]0014号强制隔离戒毒决定书、原告起诉状、(2014)浦行初字第245号行政裁定书、(2014)沪一中行终字第365号行政裁定书，经查证属实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项规定，有下列情形的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的。本案原告已就被诉行政决定提起过行政诉讼，法院已作出了处理，现原告就该行政决定又提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告崔业宏的起诉。案件受理费人民币50元退还原告崔业宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文平民初字第90号原告杨正能，男，汉族，云南省文山市人，农村居民，家住。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人陶家福，维权法律服务所实习人员（特别授权）。被告杨正超，男，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，家住。本院在审理原告杨正能与被告杨正超生命权、将康权、身体权纠纷一案中，原告杨正能以双方自行协商为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正能申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正能负担。审判员  赵俊斌二〇一五年七月十七日书记员  尹晨梦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1731号罪犯王鹏，男，1965年11月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇新平社区振兴路146号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年3月11日作出(2013)砚刑初字第32号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第148号 原告侬跃清，男，1946年12月2日出生，壮族，农民，住西畴县。 委托代理人云新中，西畴县法律援助中心律师。特别授权。 被告何开品，男，1948年10月12日出生，壮族，农民，住西畴县。 原告侬跃清与被告何开品排除妨害纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告侬跃清及其委托代理人云新中、被告何开品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告均系西畴县兴街镇安乐村民委员会下岜基村民小组村民。1980年土地包产到户后，本村的麻栗箐（地名）属于集体分剩的地块，按当时的习惯谁家栽种归谁家。原告侬跃清在争议地种植杉木一块，北面与被告何开品种植的玉米地相接。2008年7月29日，西畴县人民政府对原告管理的林地颁发了林权证，四至界限：东抵王成云山林界，南抵何昌怀地边，西抵何开洪地边、北抵何开品地边。被告何开品家的玉米地至今未登记在其土地承包证上。2015年3月，原告认为被告种植玉米的部分地块侵占其林地使用权，原告诉至本院请求人民法院依法判令被告排除妨害；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，土地承包法中的农村土地包括耕地、林地、草地。根据我国土地管理法的规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的土地争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告家的林地依法取得林权证，被告家的玉米地至今未取得农村土地承包经营权证。本案中“争议地”属原告林地北面抵被告玉米地之间界限不清争议，原告方认为其林地北面界限是以被告玉米地中的小椿树直下为界，被告方则认为是以原告砍伐遗留下的杉树桩为界，然而原、被告双方均未能提供证据证明其主张的界限的正确性和合法性。现因原告的林地与被告的玉米地界限不清，导致“争议地”土地所有权和使用权发生争议，故本案不属于因土地承包经营权发生的纠纷，而是属对土地所有权和使用权发生的争议，不属于法院的受案范围，其争议应由双方当事人协商解决，协商不成，应由兴街镇人民政府处理或西畴县人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侬跃清的起诉。 案件受理费100元，全额退还原告侬跃清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈万敏 二〇一五年七月十七日 书记员  冯云永
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第510号原告通海县市场服务中心。住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路49号。组织机构代码：43203059-6。法定代表人合俊江，中心副主任。被告普琼仙，女，1971年9月10日生，蒙古族，住通海县。本院在审理通海县市场服务中心与普琼仙房屋租赁合同纠纷一案中，通海县市场服务中心于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，系通海县市场服务中心对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  黄从发二〇一五年七月十四日书记员  文苑融
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行初字第00008号原告龙雁文，女，汉族，1977年7月25日出生，住随州市曾都区。原告邱学美，男，汉族，1955年10月16日出生，住随州市曾都区。原告胡小刚，男，汉族，1985年11月4日出生，住随州市曾都区。原告邓广，男，汉族，1977年10月14日出生，住随州市曾都区。原告骆孝林，女，汉族，1971年12月13日出生，住随州市曾都区。原告贺道发，男，汉族，1962年11月21日出生，住随州市曾都区。原告童海霞，女，汉族，1969年12月15日出生，住随州市曾都区。原告孙玉香，女，汉族，1960年4月8日出生，住随州市世曾都区。原告陈海洋，男，汉族，1985年7月28日出生，住随州市曾都区。原告刘传江，男，汉族，1972年118月日出生，住随州市曾都区。原告刘坤，女，汉族，1980年9月22日出生，住随州市曾都区。原告沈艳玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告柯庆幸，男，汉族，1969年9月19日出生，住随州市曾都区。原告李海珍，女，汉族，1980年12月8日出生，住随州市曾都区。原告王丽，女，汉族，1980年10月16日出生，住随州市曾都区。原告黄军，男，汉族，1983年3月28日出生，住随州市曾都区。原告唐雅莉，女，汉族，1981年3月24日出生，住随州市曾都区。原告张波，男，汉族，1982年9月8日出生，住随州市曾都区。原告陈爱萍，女，汉族，1977年10月10日出生，住随州市曾都区。原告陈徐阳，男，汉族，1984年8月16日出生，住随州市曾都区。原告陈银，男，汉族，1984年4月5日出生，住随州市曾都区。原告吴伦，女，1974年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告汪莉，女，汉族，1983年2月18日出生，住随州市曾都区。原告耿燕，女，汉族，1972年3月27日出生，住随州市曾都区。原告聂海艳，女，汉族，1974年9月10日出生，住随州市曾都区。原告黄伟，男，汉族，1982年12月24日出生，住随州市曾都区。原告吴学军，男，汉族，1980年11月17日出生，住随州市曾都区。原告邓德爱，女，汉族，1980年11月5日出生，住随州市曾都区。原告江双，女，汉族，1985年2月3日出生，住随州市曾都区。原告姜波，男，汉族，1986年3月9日出生，住随州市曾都区。原告汪力，男，汉族，1985年11月1日出生，住随州市曾都区。原告张爱梅，女，汉族，1971年2月12日出生，住随州市曾都区。原告艾文杰，男，汉族，住随州市曾都区。原告汪新芳，女，汉族，1962年8月14日出生，住随州市曾都区。原告陶俭峰，男，汉族，1988年12月24日出生，住随州市曾都区。原告钱刚，男，汉族，1979年11月21日出生，住随州市曾都区。原告宋红伟，女，汉族，1972年6月13日出生，住随州市曾都区。原告敖红光，男，汉族，1987年7月5日出生，住随州市曾都区。原告董旭，男，汉族，1979年1月10日出生，住随州市曾都区。原告徐启高，男，汉族，1958年11月9日出生，住随州市曾都区。原告鲁军朴，女，汉族，1979年9月19日出生，住随州市曾都区。原告程金贵，男，汉族，1957年9月20日出生，住随州市曾都区。原告陈帮春，女，汉族，1970年2月11日出生，住随州市曾都区。原告程桂兰，女，汉族，住随州市曾都区。原告黄文江，男，汉族，1967年7月26日出生，住随州市曾都区。原告肖方，男，汉族，1985年12月10日出生，住随州市曾都区。原告狄财兴，男，汉族，1975年11月18日出生，住随州市曾都区。委托代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市城乡规划局。住所地：随州市曾都区清河路32号负责人熊忠海，局长。委托代理人张忠伟，该局总规划师。代理权限：一般代理。委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人随州新世纪置业有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道100号世纪外滩售楼部法定代表人李先海，董事长。委托代理人閤明主，该公司总经理。代理权限：一般代理。委托代理人周楷兵，该公司副总经理。代理权限：一般代理。原告龙雁文等四十七人因被告随州市城乡规划局不服行政规划许可一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告龙雁文等四十七人的委托代理人胡文彬，被告随州市城乡规划局的委托代理人张忠伟、朱辉宏，第三人随州新世纪置业有限公司的委托代理人明主、周楷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们同属随州市世纪外滩小区第26栋的业主，2014年4月29日被告作出的建字第[2014]082号建设工程规划许可证：将随州市世纪外滩小区第29栋由原来规划的九层，变更为地上二十二层（二层裙楼），地下一层。被告在颁发建字第[2014]082号建设工程规划许可证前未召开听证会，未进行公示。该规划变更直接影响我们业主的利益现提起诉讼，请求撤销被告作出的建字第[2014]082号建设工程规划许可证。被告辩称，我局核发建字第[2014]082号建设工程规划许可证前在网上进行了公开公示，且在世纪外滩小区等多处进行了现场公示，审批、核发程序合法。核发许可证时收集了相关的资料和手续，证据充分，适用法律准确。我局颁发的建字第[2014]082号建设工程规划许可证是2014年4月，公开公示也在2014年4月，原告的起诉已超过诉讼时效的限制，已丧失胜诉权。原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局颁发的建字第[2014]082号建设工程规划许可证。第三人述称，世纪外滩小区的开发活动依法获取全部审批文件或手续，请求对这一合法行政许可进行保护；原告从开发商处取得物权，享有的权利是继得权利不能对抗开发商原始所有权权利；原告所居住的26号楼坐落在29号楼南面，29号楼不可能影响原告的采光，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告随州市城乡规划局颁发的建字第[2014]082号建设工程规划许可证是2014年4月29日，并在当月在原告所居住的世纪外滩小区等多处进行了现场张贴公示，在网页上也予以了公示，属于四十六条规定的“应当知道”的情形。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效的规定，且未向法庭提供延迟起诉的理由及证据，原告的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙雁文等四十七人的起诉。案件受理费50元，由龙雁文等四十七人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处帐号：78×××00。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄 岗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第000143号上诉人(原审被告):董家发。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部。负责人：王锋，该部部长。委托代理人：吕正亚，男，该单位职工，住。上诉人董家发因与被上诉人中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称人武部）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）芜民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人董家发，被上诉人人武部的委托代理人吕正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月25日，人武部与董家发签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“人武部将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房一间（22平米）租赁给董家发使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为20130元”。2014年7月10日，人武部向董家发发出了书面通知，告知董家发租赁合同到期后不再续租。2015年1月4日，人武部又向董家发发出了公告，要求董家发搬离并交还房屋。因董家发未交还房屋，人武部于2015年2月4日诉至法院，请求判令董家发退还房屋并支付房屋占用费。原审法院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。人武部、董家发于2013年12月25日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。董家发在房屋租赁合同期限届满出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给人武部。人武部提前发出书面通知，告知董家发租赁合同到期后不再续租并要求其腾让房屋，且给予了足够的腾让时间，人武部现有权要求董家发腾让房屋。董家发在接到通知后没有腾让承租房屋，于法无据，故其应支付承租期满后的房屋占有使用费，但人武部请求按照年租金的120%计算，并无法律或合同依据，该占有使用费应参照原合同约定的房屋租金计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十五条之规定判决：一、董家发于判决生效之日起七日内将承租的涉案房屋返还给人武部；二、董家发于判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费5032元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给人武部；三、驳回人武部的其他诉讼请求。案件受理费80元，由董家发负担。董家发上诉称：据董家发了解，涉案房屋现属芜湖县建设投资有限公司所有，人武部不是涉案房屋的所有权人，不具备诉讼的主体资格，其无权要求董家发腾让房屋。人武部在原审中以涉案房屋需移交县国资办为由要求收回，没有任何证据支持，其实质是剥夺董家发的优先承租权，同时也使得承租人无法以涉案房屋经营谋生。董家发在承租涉案房屋期间，遵纪守法，按时交纳租金，并对涉案房屋进行装修，装修金额多大于10万元，该损失应由双方协商共同承担。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。人武部答辩称：人武部在2014年7月就通知董家发，告知其年底租赁合同到期后不再续签，租赁合同届满时间为2014年12月31日，人武部已经放宽了搬离期限；合同对房屋装修补偿作出了明确规定。董家发的上诉理由均不能成立。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明：人武部与董家发就涉案房屋所签订的房屋租赁合同第四条第2款约定：“乙方（董家发）不得对所承租的房屋进行改装修或增容扩建，不得在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物等不动产。如确实需要，必须以书面报告形式征得甲方（人武部）书面同意，费用由乙方自理。租赁合同期满后，乙方保证将不动产完好无损地无偿移交给甲方。”本院经审理查明的其他事实同于原判认定的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限至2014年12月31日届满，董家发到期有义务将涉案房屋返还给出租人人武部。董家发对人武部在签订租赁合同时系涉案房屋的管理人并无异议，人武部作为涉案租赁合同的出租人，其有权要求董家发履行合同约定和法律规定的承租人到期返还所租房屋的义务。双方在合同中约定，租赁合同期满后董家发无偿将所租房屋移交给人武部，故董家发关于涉案房屋装修损失应由双方共同承担的上诉主张并无合同或法律依据。综上，董家发的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人董家发负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年七月十日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第92-1号申请人：纳景，女，1968年6月7日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨永华，男，1982年9月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告纳景诉被告杨永华民间借贷纠纷一案中，原告纳景向本院提出申请，请求保全被告杨永华价值人民币100000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告纳景所有限额价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李娅莉二〇一五年七月十四日书记员  唐乾华
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第353号原告张周利，男，1975年1月31日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。被告薄乃国，男，1971年7月31日出生，汉族，现住利津县。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区新区东营万象城商业广场负责人：李锋，总经理组织机构代码：74565989－7委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。本院于2015年3月25日立案受理了原告张周利与被告薄乃国、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张周利车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告张周利剩余车辆损失63993元、施救费620元、拆检费80元、救援费400元，共计65093元，以上合计67093元，于2015年8月14日前付清。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告薄乃国负担728元，原告张周利负担317元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年七月十四日书记员  王海波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第662号原告腾冲县农村信用合作联社。住所地：腾冲县腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。组织机构代码：66262843-8法定代表人文文，任该联社理事长。（未出庭）委托代理人康万贤，腾冲县农村信用合作联社大董分社主任，特别授权代理。被告王治国，男，汉族，1949年4月生，农民，住腾冲县。（未出庭）委托代理人王斌，男，汉族，1974年1月生，农民，住腾冲县，系被告王治国之子，特别授权代理。原告腾冲县农村信用合作联社与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告腾冲县农村信用合作联社的委托代理人康万贤，被告王治国的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县农村信用合作联社诉称，被告于2009年12月20日向原告借款50000元，借款期限至2010年12月20日。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，至今仍未归还本息。为此，请求人民法院依法判令被告王治国偿还借款本息75001.25元（利息截止2015年5月17日）及借款清偿之日止的利息。被告王治国辩称，向原告借款是事实，但是现在我生活困难，暂时没有能力偿还。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款？针对以上争议，原告腾冲县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《借款申请书》各一份，欲证明被告王治国于2009年12月19日向原告借款人民币50000元；借款合同约定了双方的权利义务。2、信用社贷款凭证一份，欲证明原告于2009年12月20日向被告发放贷款50000元。3、催款通知书，欲证明被告逾期未还款，原告依法对其进行过催告。经质证,被告王治国对原告腾冲县农村信用合作联社提交的3组证据认可。被告王治国未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月19日，腾冲县农村信用合作联社下属洞山信用社与被告王治国签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王治国向原告借款人民币50000元，借款期限自2009年12月19日至2010年12月19日，借款利率为5.31‰；如被告未按合同约定日期偿还借款，从逾期之日起原告可按罚息利率计收利息，罚息利率按本合同利率基础上加收50%。2009年12月20日原告向被告发放借款50000元。逾期至今，本金50000元及利息被告均未偿付。本院认为，原告腾冲县农村信用合作联社下属洞山信用社与被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告王治国应按合同约定归还原告借款。由于被告王治国未按约定的期限还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率按本合同确定的利率基础上加收50%即7.965‰计算，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并向原告支付自2009年12月20日起至2010年12月19日止，以本金50000元按月利率5.31‰计算的利息及自2010年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元按月利率7.965‰计算的利息。案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告王治国交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一五年七月十七日书记员  郭美玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第452号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告高天翔，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告高天翔物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年七月七日书 记 员  宋 雪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第296号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳，女，汉族，1977年12月24日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月1日被告王艳向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了金穗贷记卡；根据前述相关章程、领用合约的约定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费用等各项费用。被告于2010年11月25日开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月16日所欠信用卡本金人民币49957.13元、利息人民币15699.13元、滞纳金人民币2923.86元，共计欠款人民币68580.12，并支付从2014年12月16日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：第一组：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；4、被告收入证明；5、房屋所有权证复印件；6、身份信息核查结果；7、个人信用报告，证明被告的主体资格，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；第二组：1、交易信息表；2欠款证明，证明被告使用原告发放的信用卡借款记录及被告拖欠款项的情况；第三组：1、委托代理协议；2、情况说明；3、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年11月1日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡。截至2014年12月16日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币49957.13元、利息人民币15699.13元、滞纳金人民币2923.86元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日拖欠的借款本金人民币49957.13元、利息人民币15699.13元、滞纳金人民币2923.86元，以及该借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月17日之后的其他费用，因未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月16日止的借款本金人民币49957.13元、利息人民币15699.13元、滞纳金人民币2923.86元；二、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告王艳承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1515元，由被告王艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月九日书 记 员  王 诚
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5844-2号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：孙国丽 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙国丽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人孙国丽所有的车牌号为XX号桑塔纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳法秋民字第239号原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司，地址：惠阳区沙田镇长龙岗工业区。法定代表人司徒健俊。诉讼代理人陈树华，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍所在地：广东省江门市新会区，系惠州市惠阳华隆工业气体有限公司业务经理。被告惠州市惠阳区秋长荣顺五金家具厂，地址：惠州市惠阳区秋长人民二路将军路翡翠工业区。法定代表人龙远波。本院在审理原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长荣顺五金家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以“被告个体经营者已无法取得联系，并且被告欠原告的37个40L钢瓶无法查封”为由向本院提出撤回对惠州市惠阳区秋长荣顺五金家具厂的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：准许原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司撤回起诉。本案诉讼费收取1239元减半收取619.5元、保全费260元由原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司负担。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年七月十三日书记员 古晓洲