wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第338号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李国兴，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）893号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）893号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第667号原告：冯振果，农民。被告：段军胜，农民。被告：杨友兵，农民。原告冯振果与被告段军胜、杨友兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振果撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。代理审判员  韩军成二〇一五年七月二十日书 记 员  霍林杉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02945号原告：秦桂芳，女，1969年7月5日生，汉族。原告：盛朝琴，女，1968年9月28日生，汉族。被告：余斌，女，1971年7月21日生，汉族。被告：林安俊，男，1972年10月17日生，汉族。本院在审理原告秦桂芳、盛朝琴诉被告余斌、林安俊民间借贷纠纷一案中，原告秦桂芳、盛朝琴于2015年7月13日向本院提出撤回对被告余斌、林安俊的起诉。本院认为：原告秦桂芳、盛朝琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦桂芳、盛朝琴撤回对被告余斌、林安俊的起诉。本案受理费预收2150元，实际收取2150元，由原告秦桂芳、盛朝琴负担。代理审判员  冯高天二〇一五年七月十三日书 记 员  张鑫月
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第374号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人柳某（绰号“麻子”）。因本案于2015年6月18日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日20时25分许，被告人柳某醉酒后（血液中乙醇含量为190.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道江滨大道半岛山庄路段时，与停在路边的浙A×××××号奔驰轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事路。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。被告人柳某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿浙A×××××号奔驰轿车车主经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、收条复印件、谅解书、驾驶人信息核查登记表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场酒精检测单，证人洪某、邵某的证言，交通事故认定书、乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一五年七月十五日书记员  黄阳明
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1040号原告德州天祺商品混凝土有限公司。住所地德州市武城县四女寺镇蔡中村。法定代表人朱学远，总经理。被告德州市华北基础有限公司。住所地德城区解放北路绿景家园小区1号楼2区2号。法定代表人李青，执行董事兼总经理。本院在审理原告德州天祺商品混凝土有限公司与被告德州市华北基础有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××��鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××的车辆进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产。依法查封德州天祺商品混凝土有限公司名下车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一五年七月二十九日书记员  常明青
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0578号原告：周某。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。被告：陈某乙。被告：陈某丙。被告：陈某丁。被告：陈某戊。被告：陈某己。被告：陈某庚。原告周某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人匡朝军、被告陈某戊、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告已经80多岁，配偶已去世，共生育了7个子女，即本案的七被告。长期以来，有部分子女未尽赡养义务。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、七被告依法承担赡养原告的义务，并支付赡养费等费用；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求每个被告支付每月2000元（含生活费及治疗小病的费用），如遇大病，医疗费另行计算，医疗费用凭票据由七个子女分摊，每半年结算一次。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未作答辩。被告陈某戊答辩称:我系原告的亲生儿子，从小由原告抚养长大。我是打工的，年收入3、4万元，我愿意和其他几个被告一起赡养母亲。之前我也每年给原告生活费1000元。被告陈某己答辩称：我系原告的亲生儿子，从小由原告抚养长大，现母亲随我生活。我同意与其他几个被告一起共同赡养母亲。被告陈某庚答辩称:我系原告的亲生儿子，从小由原告抚养长大。我在单位上班，年收入3、4万元，我愿意赡养母亲。经审理查明:原告周某出生于1930年5月11日，住常州市新北区孟河镇银河村委五圩埭8号，其配偶已去世。原告共生育了七个子女，分别是陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚，即本案的七被告。现原告因赡养问题与七被告协商未果，故诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提交的村委和派出所两级证明等证据及到庭原、被告各方的陈述与自认予以证明。本院认为：成年子女对父母有赡养扶助义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。本案中，原告已年届80岁，早已丧失劳动能力，七被告作为原告的子女，理应尽赡养义务。对于原告赡养费的起算时间，原告要求从60岁开始计算，因原告向本院起诉前，部分子女已尽了相应的赡养义务，故本院酌情从原告向本院起诉的时间（2015年4月）开始计算。对于生活费标准，结合原告生活所在地的一般生活水平及被告的赡养能力等因素综合考虑，本院酌情认定为每人每月300元。对于医疗费，待实际发生后，凭发票由七被告均摊，于每年的6月30日和12月30日各结算一次。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚自2015年4月起，每人每月支付原告周某生活费300元。二、原告周某自2015年4月起的医疗费，待实际发生后，凭发票由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚平均分摊，于每年的6月30日和12月30日各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各负担7元，由原告周某负担1元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 员  张 振二〇一五年七月十五日法官助理  陈哲勇书 记 员  倪 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02098号罪犯聂开国，男，汉族，1965年4月4日出生于贵州省毕节县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于1999年11月16日作出(1999)思刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯聂开国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯聂开国曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯聂开国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯聂开国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂开国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯聂开国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂开国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。减刑后的刑期至2015年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第113号本院在执行申请执行人孙爱涛与被执行人临沂创杰五金机电有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂创杰五金机电有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人临沂创杰五金机电有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1354号原告阮彬。委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告陈泽吉。被告李晓梅。原告阮彬与被告陈泽吉、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阮彬及委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告陈泽吉、李晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮彬诉称，原告与被告是熟人，二被告系夫妻关系。被告夫妻于2011年初向原告借现金十五万元到期未还，于2014年4月9日转借条，约定写明借用时间为6个月。借款期限到期后原告找被告还钱，被告以工程款未拨下来为由推诿。原告经多次催收，被告一直拖欠不还，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告归还原告借款十五万元，本案诉讼费由二被告承担。被告陈泽吉、李晓梅未作答辩。经审理查明，2010年5月9日，二被告向原告借款150，000元，到期未归还后于2014年4月9日转借条一张予原告执存。借条载明：“今借到阮彬现金150，000元，借用6个月月息1%（大写壹拾伍万正）借款人：陈泽吉、李晓梅2014年4月9日”。后经原告多次催收，二被告至今未予偿还。原告特向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。上述事实有借条、中国建设银行转账凭证等证据载卷为证。本院认为，被告陈泽吉、李晓梅向原告借款150，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。应当由二被告共同偿还。故原告主张二被告偿还借款150，000元及利息，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽吉、李晓梅于本判决生效之日起七日内偿还原告阮彬借款150，000元及利息（利息从2014年4月9日起，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告陈泽吉、李晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告陈泽吉、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  李国彬人民陪审员  魏仁忠二〇一五年七月十三日书 记 员  邹 红
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行初字第00008号原告李菊镯，女，汉族，1948年8月19日生，住许昌县。委托代理人田土城，长葛市长兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告许昌卫生局，地址许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人董景华，该局局长。原告李菊镯诉被告许昌县卫生局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告李菊镯于2015年5月28日提出请求行政案件异地管辖，我院于2015年6月5日报请许昌市中级人民法院，后许昌市中级人民法院指定该案件由鄢陵县法院管辖。根据《许昌市中级人民法院关于行政案件异地管辖的��充意见》（许中法【2015】11号）之规定，裁定如下：将本案移送至鄢陵县人民法院管辖。审判长  海国强审判员  杨合庆审判员  王军琦二〇一五年七月二日书记员  范志楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3329号原告大连春平物业有限公司。法定代表人刁甦春，系该公司经理。委托代理人白建民，系该公司职员。被告王玉琳。原告大连春平物业有限公司诉被告王玉琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白建民、被告王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告居住的大连市中山区滨海中路×号紫竹轩小区提供物业服务。被告房屋建筑面积108.94㎡，按双方合同约定及物价局批复收费标准每平方米每月0.8元计付。被告从2013年10月1日起至2015年4月30日期间，共欠物业费1655元。原告多次对被告予以催要，但该费用被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业费金额1655元（2013年10月1日～2015年4月30日）及逾期付款滞纳金855元。被告辩称，房屋情况及没有交费时间没有异议。我多次找物业经理谈卫生、违规违建、没有提供正规发票以及服务等问题均没有解决。如有的一栋楼安装10个热水器，小区内树木从没有打药剪枝，原告这5年对死树、草坪不管，业主在小区内种菜原告也没有制止，我有照片为证。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月，原告与大连市中山区紫竹轩业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同约定由原告对紫竹轩小区进行物业管理，按双方合同约定及物价局批复收费标准每平方米每月0.8元计算，期限自2010年7月1日起至2015年6月30日。被告居住在大连市中山区滨海中路×号紫竹轩小区×号，其房屋建筑面积108.94㎡，被告自2013年10月1日起至2015年4月30日期间，共欠物业费1655元。原告对以上款项经索要未果，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务委托合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与大连市中山区紫竹轩业主委员会签订的物业服务委托合同符合改善小区内工作和生活环境的需要，应为有效合同，其合同对全体业主均有约束力。被告系紫竹轩小区×号业主，其享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任。关于被告辩称原告并未履行合同约定的义务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，如被告认���物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告拒绝交纳物业费与法无据，被告的辩称理由并不足以减免其应交纳物业费的义务。关于原告请求被告给付逾期付款滞纳金一节与法无据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王玉琳给付原告大连春平物业有限公司物业服务费1655元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  郭发增二〇一五年七月二十日书记员  马倩倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第740号申请执行人张某，住山东省张店区东张村**号楼*单元***室。被执行人李某，住山东省淄博市张店区洪沟一居小区*号楼**单元*层*户。本院执行的张某诉李某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00251号原告：王海兵，1971年9月2日出生。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号。负责人：陈睿清，该公司经理。本院在审理原告王海兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。故应将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地沪陕高速南京方向510公里，位于安徽省全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一五年七月十五日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02847号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：单连启，男，1965年3月13日出生。委托代理人许秋伶（单连启之妻），女，1964年9月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。负责人刘义，社长。申请人单连启因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第4882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人单连启申请再审称：原审以“借村民代表大会决议夏各庄合作社不再给农民分地”，只是变更了合同履行方式为由，作为认定本案的事实，属于严重错误。1998年双方签订合同之后，申请人就取得了土地承包经营权，但是被申请人一直没有认真履行合同。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案属于人民法院的受案范围，人民法院依法应予受理。被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，根据1998年第二轮土地承包合同中第七条规定：有政策性调整和国家集体占用土地时，可变更或解除承包关系，因��承包地历经京平高速、新城建设、平原造林工程，且申请人依照确权返利原则已经领取补偿款，因此该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。单连启不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，因此其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人单连启的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回单连启的��审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年七月十三日书记员 吴莎莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01168-6号申请执行人吴建良，男，1978年4月23日生，汉族。被执行人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）西中民三终字第00120号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱福建银行存款206777.53元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年七月十七日书记员  苏 敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1517号原告：武春法。被告：朱杰。被告：朱美群。被告：朱高根。原告武春法为与被告朱杰、朱美群、朱高根民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告武春法、被告朱高根到庭参加诉讼，被告朱杰、朱美群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春法诉称：2013年12月12日，被告朱杰出具借条向原告武春法借款人民币10万元，约定借期为一年。被告朱美群、朱高根为借款提供担保。借款到期后，经原告催讨无果，故请求判令：一、被告朱杰归还原告借款本金人民币10万元，被告朱美群、朱高根对上述借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱杰、朱美群未作答辩。被告朱高根辩称：1、朱美群与我妻子同村，也是朋友，她儿子朱杰向原告借款确实是经我介绍的。2、借款后，我也帮原告向朱杰、朱美群二人催讨。期间原告曾因为向朱杰、朱美群催讨而产生纠纷，并由派出所出面解决；3、借条上我是证明人，当时原告说他不认识朱杰、朱美群，要求我担保，我才在“证明人”前面加了“担保人”，并且在反面注明“如果借款人遇故，由我承担还款责任”。所以除非借款人去世，我是不承担担保责任的。庭审中，针对被告的上述答辩意见，原告补充陈述称：借条中被告朱高根“担保人兼证明人”是同时写的，因原告不认识朱杰和朱美群，朱高根介绍他们来借款，所以要求朱高根担保，借条反面的话是后面写的。且后来据朱美群说这笔借款有部分是用于归还向朱高根儿子的借款。经审理本院认定如下事实：2013年12月12日，被告朱杰经被告朱高根介绍，出具借条向原告武春法借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付利息一次，借款期限为一年。被告朱美群作为担保人、被告朱高根作为担保人兼证明人在借条中签字捺印。借条背面，被告朱高根注明“如借款人遇故，朱高根承担还款”。借款后，被告朱杰支付了部分借款利息，借款本金至今未予履行。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱杰出具借条向原告武春法借款，当事人意思表示真实，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告朱杰未按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。针对被告朱高根提出的如借款人去世才由其承担还款责任的意见，因“借款人遇故”的表述并不明确，不能确定借条背面所注即为被告朱高根所述的还款条件，亦与其作为借款担保人的约定相矛盾。且其作为借款的担保人、介绍人以及证明人，如依其所述意见，对原告有失公平，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。借条中未就保证人的保证方式作出明确约定，依法应认定为借款由担保人朱美群、朱高根承担连带责任保证。被告朱杰、朱美群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十五日内归还原告武春法借款人民币100000元；二、被告朱美群、朱高根对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱杰、朱美群、朱高根负担；公告费300元，由原告武春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年七月二十七日代书 记员  叶旭芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第320-2号申请执行人郭小娥，居民。被执行人王志南，居民。申请执行人郭小娥与被执行人王志南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王志南暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第320号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月十三日书 记 员  李 宙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第7992号原告陈广福。委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。被告张旭东。原告陈广福与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月5日被告向原告借款80000元，被告于当日为原告出具借条一张，并约定借款期间为一个月。到期后原告多次找被告要求被告清偿借款，但被告均以暂时没有偿还能力为由拖延还款。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币80000元，并向原告支付逾期还款利息736.4元；2、诉讼费由被告承担。被告张旭东未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月5日向原告借款人民币80000元用于资金周转，原告将上述款项交给被告后，被告为原告出具了借条，内容为“借条今有陈广福借给张旭东小写（人民币）¥：80000大写（人民币）：捌万元整此款用于自己资金周转，借期（1）个月，过期不还款，借款人愿承担法律责任。借款人：张旭东借款人手机号码133××××3652身份证号码：2014年9月5日”。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂于2014年10月30日诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条及相关书证等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系成立且合法有效，受法律保护。被告向原告借款后应按照约定的期限返还借款，但被告未能如此，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，依法出借人有权要求借款人偿付参照银行同类贷款的利率计算的逾期利息。原告要求被告支付的逾期利息736.4未超过银行同类贷款利率计算所得利息，符合法律的规定，故对原告要求被告支付逾期利息736.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：被告张旭东于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陈广福借款人民币80000元并支付逾期付款的利息人民币736.4元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  唐津津代理审判员  史凡凡人民陪审员  崔春英二〇一五年七月八日书 记 员  胡东豪附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2284号原告宋桂云，住承德市承德县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。委托代理人康福龙，住承德市。第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人王旭铖，住承德市。原告宋桂云与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告宋桂云的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12栋4单元461室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积明显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金2683.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款4320.00元，合计7003.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金2683.00元。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。第三人河北省上板城监狱述称，首先，本案争议所涉楼房系第三人委托被告公司代建，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，在房屋价格外，享有不收水费、免费供暖、免费物业管理等福利，故原告购买房屋不是普通意义的商品房，不应按商品房买卖的标准调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，楼房建设前无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担逾期交房违约责任。第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。上述证据经审核认定，原告宋桂云提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12栋4单元461室房屋一套，房屋价款118656.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续，延期交房213天。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告宋桂云要求被告给付逾期交房违约金2683.00元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款4320.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋桂云的诉讼请求。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月二十四日书记员  冯婷婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）垫法行非审字第00076号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。被执行人许家瑛，男，1963年1月8日出生，汉族，住垫江县。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以向法院申请申请执行时收集的证据未明确是否符合土地利用总体规划，导致证据不足，事实不清，行政处罚决定有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局2015年4月13日对被执行人许家瑛作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）80号行政处罚决定，认定被执行人占用的土地属于一般耕地，不符合土地利用总体规划，缺乏充分证据证明，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）80号行政处罚决定的执行申请。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一五年七月十四日书记员 陈 果
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法立民终字第137号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。法定代表人：谢振宇。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：刘家靖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。法定代表人：陈刚，执行董事。委托代理人：赵辉，该司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第100号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 龚麒天审 判 员 郑志柱二〇一五年七月八日法官助理 谢韬正书 记 员 杨 光
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第256号原告中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处。负责人廖彩明，行长。委托代理人叶敏敏，系该支行业务发展部主任。被告张志平。原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告张志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司井冈山支行委托代理人叶敏敏到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司井冈山支行诉称，2014年5月21日至5月31日，被告使用中国银行信用卡刷卡消费155800元，归还66700元后，于2014年6月23日，将其中89100元办理分期，期数3期，从2014年8月开始每月归还本金29700元。按双方约定，被告应于2014年8月7日，9月7日和10月7日各归还原告本金29700元，但被告从2014年8月7日至今未归还，目前已拖欠原告信用卡逾期本息及滞纳金合计112333.9。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告信用卡逾期本息及滞纳金（含手续费），共计112333.9元，本案诉讼费及产生的其他费用均由被告承担。被告张志平未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，被告申请信用额度是300000元，被告声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”，并在申请表上签名确认。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第六条约定：利息和收费除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期、信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告方应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。收费表：基本费用包括年费、透支利息（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）、超限费（按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）、分期付款手续费（3期：1.95%）等。经原告核准，被告信用额度为100000元。2014年3月23日，原告通过中国银行总行信用卡部向被告邮寄了信用卡（卡号62×××91）。同年4月3日被告通过电话银行激活了该卡。2014年5月21日至5月31日，被告使用中国银行信用卡刷卡累计消费155800元，期间被告归还了66700元，尚欠89100元。被告于2014年6月23日，将89100元办理分期，期数3期（产生了分期付款手续费1737.45元），从2014年8月开始每月归还本金29700元。按双方约定，被告应于2014年8月7日，9月7日和10月7日各归还原告本金29700元，但被告未按约定归还，只在2015年1月1日归还了1000元。2014年11月20日，被告向原告出具了承诺书，该承诺书注明“因刷卡消费目前结欠贵行信用卡款项100649元，承诺于2014年11月底前结清，若未在此期间结清，最迟于2014年12月底全部结清。若未兑现以上承诺，本人愿承担由此产生的法律后果。”截止2015年5月18日，被告拖欠原告信用卡本金88100元、透支利息12914.25元，滞纳金9582.2元、手续费1737.45元，合计112333.9元。庭审中，原告明确表示其他费用尚未发生，自愿放弃该项诉讼请求。以上事实有原告的陈述、原、被告身份证明、2014年2月27日被告填写的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程、2014年4月18日到2015年5月18日被告使用信用卡的对账单、2014年11月20日被告向原告出具的承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守信用合约的各项规则，并与原告达成协议，该协议合法有效。被告应履行协议约定的义务，在进行透支消费后，应按双方约定的分期付款期限还本付息并支付滞纳金，被告在办理了分期付款的期限内仍不归还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金及1.95%支付分期付款手续费；因此，原告要求被告归还信用卡本金88100元、利息12914.25元、滞纳金9582.2元、手续费1737.45元，合计112333.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司井冈山支行信用卡透支本金88100元、利息12914.25元、滞纳金9582.2元、手续费1737.45元，合计112333.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  江丽萍人民陪审员  周日复人民陪审员  张 群二〇一五年七月十五日书 记 员  王 君法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00455号申请人饶新洲，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省仙桃市人。申请人蒋松，男，生于1992年9月26日，汉族，湖北省钟祥市人。本院于2015年7月19日受理了申请人饶新洲与申请人蒋松机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人饶新洲因与申请人蒋松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月19日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：饶新洲一次性赔偿蒋松各项费用2500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人饶新洲与申请人蒋松达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十九日书记员关璐璇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第864号原告侯某。委托代理人张皓。被告姜某。原告侯某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告姜某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2004年腊月29日经人介绍后认识，××××年××月登记结婚。我和被告均系再婚。女儿姜安月于××××年××月××日出生。因双方婚姻基础一般，婚后性格不合，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。被告姜某未作答辩。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩姜安月（曾用名姜悦），××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且育有一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一五年七月二十三日书记员 周国贵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民二初字第120号原告：黄某某，女，生于1976年8月16日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1974年8月14日，汉族，农民，住址同上。委托代理人：支照安，邓州市。原告黄某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨显军，被告张某某及其委托代理人支照安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1997年10月29日办理结婚登记手续，原告黄某某于1998年6月6日生育长女张某甲，于2001年8月12日生育长子张某乙，于2009年2月19日生育次子张某丙。原、被告婚后经常为生活琐事生气、吵架，并且被告生性粗暴，经常殴打原告，夫妻二人已分居三年有余，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次子张某丙由原告抚养，婚生长女张某甲、长子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。原告黄某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份、户籍证明复印件四份，用于证明原告黄某某的身份情况及婚生子女的基本情况；证据2：婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据3：证人黄某甲、张某丁、黄某乙证言各一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告张某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。被告张某某未向法庭提交证据。原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；被告对原告提供的证据3有异议，认为证人黄某甲、张某丁、黄某乙与原告系近亲属关系，且证人黄某甲、黄某乙未到庭接受质询，证人张某丁证言内容不实，因原告未提供其它证据予以相互印证，故对原告提供的证据3，本院不予采信。经审理查明：原告黄某某与被告张某某于1997年10月29日在邓州市政府部门办理了结婚登记手续。原告黄某某于1998年6月6日生育长女张某甲，于2001年8月12日生育长子张某乙，于2009年2月19日生育次子张某丙，现均跟随被告张某某生活。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象，且现已分居。现原告黄某某诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生次子张某丙由原告抚养，婚生长女张某甲、长子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告黄某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告黄某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 松二〇一五年七月一日书记员 邓亚玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第425号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，被执行人兰美燕。被执行人张发宽。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰美燕、张发宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰美燕、张发宽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰美燕、张发宽名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第726号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈东泉二〇一五年七月十六日书记员  谭铭会
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1917号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某，男，1981年2月12日出生，汉族，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月27日23时05分许，被告人曾某醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通轿车行至顺德区伦教街道羊大路荔村隧道路口对开时，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为170.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；曾某酒精呼气测试照片及抽血照片；酒精呼气测试结果单；曾某身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年七月六日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00106号原告贺洪军，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市垫江县。被告重庆吉弘圣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号23屋E户。法定代表人林毅。原告贺洪军诉被告重庆吉弘圣文化传播有限公司（以下简称吉弘圣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告贺洪军到庭参加了诉讼，被告吉弘圣公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺洪军诉称，2013年11月，吉弘圣公司与贺洪军协商推广贺洪军的产品，吉弘圣公司承诺同时可以提供办理融资方面事宜。为了办理产品推广，同时进行融资，贺洪军先后于2013年11月8日、11月28日向吉弘圣公司支付1000元及5000元，合计6000元，吉弘圣公司在收据上写明“不成功可退款”字样。此后，吉弘圣公司一直未推出推广方案，也未采取相应措施。2014年3月，贺洪军提出退款，但一直协商未果，贺洪军向本院起诉，请求判令：1、吉弘圣公司退还贺洪军定金6000元；2、吉弘圣公司向贺洪军支付以6000元为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告吉弘圣公司未答辩。经审理查明，2013年11月8日，贺洪军向吉弘圣公司交付1000元，吉弘圣公司向贺洪军出具收据一份（编号：1513713），载明交款单位贺洪军，交款方式刷卡，人民币1000元，收款事由影响力对话预付款，并加盖吉弘圣公司财务专用章。2013年11月28日，贺洪军再次向吉弘圣公司支付5000元，吉弘圣公司开具收据（编号：0018229），载明交款单位贺洪军，收款方式刷卡，人民币5000元，收款事由影响力对话订金（不成功可退款），并加盖吉弘圣公司财务专用章。庭审中，贺洪军陈述称，贺洪军与吉弘圣公司就吉弘圣公司代贺洪军推广产品及融资进行磋商，在磋商过程中，贺洪军向吉弘圣公司分2次交付6000元，双方并未订立合同关系。款项交付后，吉弘圣公司并未履行相应的义务。上述事实，有《收据》2份等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺洪军持有加盖吉弘圣公司财务专用章的收据2份，该2份收据载明了收款方式、收款金额及收款事由等事项，足以证明贺洪军已分2次向吉弘圣公司累计付款6000元。然而吉弘圣公司收取上述款项后，吉弘圣公司并未与贺洪军签订相关协议，同时，吉弘圣公司也未举证证明其在收取了上述款项后履行了相应的义务，因此，吉弘圣公司收取上述款项缺乏事实和法律依据，对于贺洪军要求吉弘圣公司返还上述6000元订金及预付款的要求，本院予以支持。关于利息的计算问题。利息作为法定孳息，当一方返还的标的物为金钱时，有过错的一方应一并给付对方占有该金钱的利息。本案中，吉弘圣公司收取上述款项后，吉弘圣公司并未与贺洪军签订相关协议，也未举证证明其在收取了上述款项后履行了相应的义务，因此，吉弘圣公司应当给予贺洪军其占有该笔资金的补偿，对于贺洪军要求吉弘圣公司向其支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，缺乏法律依据，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依法支持吉弘圣公司向贺洪军支付以6000元为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。吉弘圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆吉弘圣文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告贺洪军6000元，并支付以6000元为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告贺洪军的其他诉讼请求。如果被告重庆吉弘圣文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告重庆吉弘圣文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年七月二日书 记 员  王 妍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第333号申请人闫棕泽。申请人高大龙。本院于2015年7月13日受理申请人闫棕泽、高大龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人闫棕泽、高大龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、闫棕泽一次性赔偿高大龙医疗费、护理费、生活补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、车损费、保全费、鉴定费、交通费等共计2000元。2、双方同意提车，提车费用由闫棕泽承担。3、甲方车损自负。4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  高亿兵二〇一五年七月十三日书记员  张 洁
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00470号原告陈某（曾用名陈兰英）。被告樊某甲。原告陈某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，醉酒赌博后对原告经常恶言恶语，挑三捡四。被告曾经因赌博将家中的房产证偷去抵押了10000元钱，后被原告赎回。被告曾经因为钱的事情多次对原告进行打骂。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，原告生病了，自己扛，无人关心，被告给原告的只有无休止的争吵。现被告酗酒、赌博，不顾家庭，致使夫妻感情完全破裂，为此原告现提出诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、儿子樊某乙由原告抚养，被告每月给付小孩学费1000元至小孩大学毕业时止。3、坐落于黄石市下陆区×村×栋×号的房屋归儿子樊某乙所有，其它财产依法分割。原告陈某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：证据一：原告陈某的身份证、户口簿复印件各一份，被告樊某甲的户口簿复印件证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二：结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系和家庭成员情况。证据三：房产证复印件一份、财产清单一份，拟证明婚后共同财产的情况。被告樊某甲辩称：原告陈某所述不属实。原、被告是经人介绍相识恋爱的，双方有感情基础。婚后被告将工资都交给了原告，没有不顾家庭。现原告提起离婚诉讼是别人挑起的，被告坚决不同意离婚。被告樊某甲未向本院提交其它证据材料。经本院审核，原告陈某提交的证据一、二、三，上述证据与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，对上述证据材料本院依法予以采信。但上述证据材料不能证明其夫妻感情已破裂的主张。依据原告陈某提供的有效证据和陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1994年××月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告陈某于××××年××月××日生育一子取名樊某乙（樊某乙现已成年）。近年来双方因被告樊某甲打牌之事发生争吵。为此双方因而成诉。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方虽因家庭经济问题发生过矛盾，但其夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的感情，相互关心，互谅互让，多从家庭着想，双方是可以和好的。且原告陈某在诉讼中未向本院提交其夫妻感情已破裂的证据材料，故对原告陈某提出要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告樊某甲离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 冯 俊二〇一五年七月二十四日书记员 彭雅彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢作兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢作兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢作兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，814.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，814.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第158号申请执行人娄XX，女被执行人丁XX，男本院在执行娄XX与丁XX义婚姻家庭纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年七月十五日书记员 吕博识
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第424号上诉人（原审被告）张志国。委托代理人王庆峰、穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雨峰。委托代理人宋保国。上诉人张志国因与被上诉人张雨峰合同纠纷一案，不服肇州县人民法院（2014）州民初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年9月8日，原、被告签订了《合作协议》，其主要内容有两项，一是房屋租金每年17万元，二是设备使用费每年15万元。合作时间为四年，乙方独立经营，每年乙方向甲方交房屋租金17万元，设备使用费每年15万元。2014年10月18日，乙方无力经营与原告解除该协议。原告依据协议约定，乙方依然要给付未履行到其两年使用费30万元及其他违约损失，原告诉请要求被告合同解除前各项损失，1、原定合同到期日2014年9月7日到期，从2014年9月8日至2014年10月18日共计41天，我们按照每天472元租金，共计19361元；2、合同解除前设备使用费每天476元，共计17083元；3、解除合同后的租金损失19824元；4、2014年10月18日至2016年10月17日两年设备使用费30万元；5、2016年10月18日至2016年10月31日共14天设备使用费5824元；6、违约金10万元。以上共计462093元。诉讼费、保全费由被告承担。原审法院认为，2012年9月8日原、被告签订了合作协议实际标的物共有两项，一是房屋的出租，二是相关设备使用费，在庭审中，双方当事人争议焦点是该协议是合伙关系还是租赁关系。原告认为该合作协议名义是合作实际是租赁关系。合伙关系应对出资比例、承担责任、合伙经营、共同劳务等都有明确约定。而该协议是租赁关系，由原告出房屋和设备，被告出经营管理给付租金，原告不参与经营。而被告认为，原、被告的合作协议主要包括两种法律关系，第一项确实是租赁关系，租赁一部分是动产设备，另一部分是不动产两处房屋，第二个法律关系确实是合伙经营，由原告出房屋和设备，被告独立经营管理，原告参与管理。在诉讼过程中，原、被告于2014年10月18日签订协商解除协议，被告将所有的房屋设备，完好无损的如数返还给原告，在原、被告合作期间以及解除协议后，原告没有任何损失，目前房屋已经出租出去，设备已经收回了。所以原告主张没有损失事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，民法通则第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合同法第二百一十二条、二百一十三条规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁合同的内容包括租赁物包括名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。依据法律规定，原、被告签订的合作协议其内容符合租赁关系法律要件，该协议应为租赁关系。协议明确约定，乙方因无力经营可以自行退出，本协议自行解除，乙方每年应当向甲方支付15万元的使用费，至本合同终结。该约定系原、被告约定了解除权，现由于被告无力经营自行退出，约定解除条件已经成就，当事人因行使解除权，合同关系消灭。因此，被告应当按照双方协议的约定解除合同条款，支付原告每年15万元使用费，系本合同终结。原告请求被告按约定给付至协议终结两年的租金30万，符合法律规定，应予支持。故原告诉讼部分有理。判决：被告张志国支付原告张雨峰租赁费人民币30万元。案件受理费5054元、保全费3000元，由被告承担。原审被告张志国上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、双方当事人之间的租赁关系已经解除，被上诉人主张租赁费已因租赁关系的解除而丧失。被上诉人租赁的房屋在合同履行的第一年和第二年均出现问题，第一年房屋供暖不符合要求，是上诉人进行的整修，第二年房屋管线漏水，无法正常营业，但上诉人依旧按约支付了第一年和第二年的租金，由于双方合同已经解除，权利义务已经终止，每年15万元的设备租赁费应当给付至2014年10月18日，而不应给付至2016年。二、退一步讲，即使本案存在上诉人的违约行为，但一审判决的30万元超出了《合同法解释二》违约金不得超过造成损失30%的规定，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张雨峰答辩称，上诉人在上诉状中已经认可合作协议实质是两个租赁关系结合的产物，本案是上诉人在租赁期间无力经营单方解除合同导致租赁合同终止，2014年10月18日签订协议书，协议书是上诉人单方解除合同后返还租赁设备的协议，但该协议第3条约定具体合作事宜由肇州县法院判定，根据合同法第五十七条的规定，是上诉人单方违约导致租赁合同无法进行，那么合作协议第6条的条款应当继续履行，即向被上诉人支付设备使用费至2016年10月31日，每年使用费为15万元，双方的合同约定是双方在订立合同时应当预见到的一种损失，根据合同法第107条、113条的规定，上诉人单方解除合同后就应当向被上诉人支付设备使用费，按照合同约定双方解除合同的租期还有2年多，虽然一审法院保护被上诉人两年的利益，但对于未保护的部分被上诉人放弃了。上诉人在上诉状中谈到房屋供暖不达标和被上诉人无关，肇州县所有楼区的供暖都是统一的，上诉人谈到的房屋管线漏水根本不存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人2012年9月8日签订的《合作协议》的内容，实质是在双方当事人之间形成了两个租赁合同法律关系，即房屋租赁合同法律关系和设备租赁合同法律关系，现上诉人主张被上诉人提供的房屋供暖不足及有漏水的现象，但并未向本院提供任何证据证实，故本院对其请求不予支持；从双方当事人于2014年10月18日签订的《协议书》的内容可以看出，双方之所以解除合同是由于上诉人无力经营而自行退出，而根据《合作协议》第六条第2项约定“若乙方无力经营，可以自行退出，本协议自行解除，乙方每年应向甲方支付15万元的使用费，至本合同结束”，由于上诉人无力经营而自行退出，虽然合同已经解除，但是上诉人仍需按照《合作协议》的约定，向被上诉人支付每年15万元的使用费至2016年10月31日，即30万元，现上诉人主张该违约金过高，由于本案上诉人使用的是由被上诉人提供，根据双方当事人在交接时签订的《固定资产盘点表》的记载，被上诉人提供给上诉人的设备共计95万余元，由于上诉人提前解除合同，在被上诉人将房屋另行出租后，这些设备由于不再经营快餐店而无法使用，现被上诉人的损失应为该批设备不能租出的可得利益，而原审判决的30万元并未超出被上诉人损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一五年七月六日书 记 员  田 蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2544号原告付某某，女，生于1983年8月13日，汉族，住邓州市。委托代理人：宋相安。委托代理人：孙培欣。被告李某某，男，生于1981年10月22日，汉族，住址同上。原告付某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人宋相安、孙培欣到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：其同被告李某某2000年认识，于2004年7月26日按农村习俗举行了结婚仪式，同年9月21日办理了结婚登记手续。2005年4月13日生一男孩，取名李昊。双方因性格不合，经常为生活琐事生气。其于2014年1月22日诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，法院于2014年3月10日下达（2014）邓法民初字第224号民事判决书，判决双方不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩李昊归原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2014）邓法民初字第224号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间及2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、工作证明一份，证明从2014年1月开始，原告一直在外务工，与被告分居的事实。本院根据案情需要调取被告李某某父亲李建中询问笔录一份，用以证实原、被告夫妻关系及子女现状。被告因缺席未做答辩。原告提交证据1、2、3客观真实，证据1、2系法定证件及生效法律文书，本院予以采信；法庭依法调取的证据和原告陈述一致，能够证明相关案件事实，作为定案依据。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告付某某与被告李某某2000年认识，于2004年7月26日按农村习俗举行了结婚仪式，同年9月21日办理了结婚登记手续。双方婚后于2005年4月13日生一男孩，取名李昊。双方婚后为生活琐事发生矛盾，原告付某某于2014年1月22日诉至邓州市人民法院要求与被告李某某离婚，法院于2014年3月10日下达（2014）邓法民初字第224号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2014年12月10日再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生男孩李昊归原告抚养，被告支付抚养费。由于被告未到庭应诉，致使法庭无法调解。本院认为：原告付某某与被告李某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2014年1月22日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题因被告父母要求抚养，可维持现状，暂由被告父母抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告付某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩吉湘
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1336号罪犯吴世海，男，1990年9月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。邵武市人民法院于2010年11月4日作出（2010）邵刑初字第205号刑事判决，以被告人吴世海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十三年二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1609号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯吴世海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世海在考核期内，曾于2013年9月因劝止周连锋过程中有推搡行为被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年3月累计获达标分17.8分。2010年11月10日向邵武市人民法院缴纳财产刑10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据编号0010643，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴世海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月6日至2019年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  陈 勤二〇一五年七月十五日书 记 员  郑姗姗
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初669号原告：蔡正荣，女，现年47岁，汉族，住四川省盐源县。被告：徐鑫，男，现年62岁，汉族，住四川省盐源县。被告：肖加坤，女，现年53岁，汉族，住四川省盐源县。被告：徐涛，男，年龄不详，汉族，住四川省盐源县。本院于2016年6月23日受理原告蔡正荣与被告徐鑫、肖加坤、徐涛民间借贷纠纷一案，现原告蔡正荣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡正荣撤回起诉。本案案件受理费2678.00元，减半收取1339.00元，由原告蔡正荣负担。审判员 袁 苏二〇一五年七月七日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09267号原告陈兴兰，女，汉族，1953年12月23日生，住重庆市九龙坡区。被告陈忠来，男，汉族，1990年10月15日生，住重庆市黔江区。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺江区北湖路西河北段21号。原告陈兴兰与被告陈忠来、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告陈兴兰自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈兴兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴兰撤回对被告陈忠来、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兴兰负担。审判员 张 雷二〇一五年七月十三日书记员 李丹琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法鹅民初字第0100号原告滕某。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告华某，无锡市锡山区鹅湖镇蔡湾村坝头上28号。委托代理人胡永生。原告滕某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年5月25日不公开开庭进行了审理，原告滕某及其委托代理人孙才良、被告华某及其委托代理人胡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：其与华某于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2014年3月8日举行结婚仪式。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且很少沟通。现已分居，双方感情破裂，故滕某诉至法院，请求判令与华某离婚，并返还彩礼158000元及相应的礼金。被告华某辩称，1、其不同意离婚，其本人认为滕某是个老实人，希望滕某不要受他人左右，冷静头脑，撤销离婚，回心转意。2、关于彩礼，是以达成结婚为目的，彩礼使用权为其所有，礼金定位共同财产是没有法律依据的。经审理查明，滕某与华某于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2014年3月8日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，但双方时因家庭琐事发生争吵。因滕某在上海工作，经常居住在上海，而滕某家与华某娘家相距较近，2014年9月30日，双方为滕某工作期间华某的居住地点产生分歧，并发生争吵，2014年10月1日，华某回到娘家居住，双方未能有效沟通并达成共识，分居至今，滕某遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告滕某与被告华某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方切实加强交流与沟通，妥善处理好与对方家庭成员之间的关系，遇事多商量，多从对方的角度思考问题，相互理解和支持，和好是有可能的。滕某要求与华某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准滕某与华某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一五年七月二十日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00262号申请执行人：滕安保。被执行人：束学松。被执行人：陈艳。被执行人：安徽道源沥青路面材料有限公司。法定代表人：束学梅，该公司经理。被执行人：王家宝。被执行人：韦义驻。本院立案执行的2013年3月4日作出的（2013）六民二初字第00027号民事判决即滕安保与束学松、陈艳、安徽道源沥青路面材料有限公司、王家宝、韦义驻追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2013年3月4日作出的（2013）六民二初字第00027号民事判决即滕安保与束学松、陈艳、安徽道源沥青路面材料有限公司、王家宝、韦义驻追偿权纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年七月十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1907-1号原告赵晓梅。被告吴英杰。被告蔡峻嵘。被告余秋波。被告南宁市宗霖商贸有限公司，住所地：南宁市科园大道31号高新苑41号楼5单元5层503号房。法定代表人：吴英杰。本院在审理原告赵晓梅诉被告吴英杰、蔡峻嵘、余秋波、南宁市宗霖商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵晓梅于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴英杰、蔡峻嵘、余秋波、南宁市宗霖商贸有限公司名下价值人民币1055000元的财产，并提供下列担保：1、担保人梁素桃、梁伟明共有的位于南宁市东葛路109号7栋2单元703号房；2、担保人梁伟明名下位于南宁市东葛路31号东葛华都20层2012号房。经审查，本院认为，原告赵晓梅的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人梁素桃、梁伟明共有的位于南宁市东葛路109号7栋2单元703号房。2、查封担保人梁伟明名下位于南宁市东葛路31号东葛华都20层2012号房。3、查封被告吴英杰、蔡峻嵘、余秋波、南宁市宗霖商贸有限公司名下价值人民币1055000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 白      莉审判员 陈松审判员郭慧敏二〇一五年七月八日书记员 苏      欣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第1860号原告张某某，女。被告彭某，男。原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告彭某于2009年3月6日办理结婚登记手续结婚。2002年7月21日生育长子彭某甲，后因关系不好，双方到民政局离婚。后因考虑到孩子，双方再到民政局复婚，2010年9月17日生育次子彭某乙。婚后在贵州省黔西县中坪镇建设村杉林组建有住房一幢二楼。现因被告性情暴燥，常因锁事对我吵打，为��，我于2013年与被告分居至今。综上所述，我与被告的感情已经破裂，诉来法院请求与被告离婚，孩子由我抚养次子彭某乙，共同财产平均分割。原告张某某向法庭提供以下证据：身份证，用以证明原告主体资格适格。被告彭某辩称：我与原告的关系是好的，只因原告有第三者后才起诉与我离婚，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须与我共同偿还所欠的10多万元共同债务。被告彭某向法庭提供以下证据：1、身份证，用以证明被告主体资格适格；2、结婚证，用以证明双方于2009年3月16日年登记结婚；3、原、被告及其子子女户口复印件，用以证明原、被告及其子子女身份情况；在庭审质证过程中，对于原告、被告提供的证据，双方均无异议。通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？经审理查明：原告张某某与被告彭某于2009年3月6日办理结婚登记手续结婚。2002年7月21日生育长子彭某甲，后因关系不好，双方到民政局离婚。后双方到民政局复婚，2010年9月17日生育次子彭某乙。婚后双方在贵州省黔西县中坪镇建设村杉林组建有住房一幢二楼。现原告张某某认为与被告的感情已经破裂，诉来法院请求与被告离婚，孩子由其抚养次子彭某乙，共同财产平均分割。本院认为，原告张某某与被告彭某结婚后，生有两个男孩彭某甲、彭某乙，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告张某某主张常被被告彭某打伤，导致夫妻感情破裂，但原告张某某在举证期限内未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告张某某主张与被告彭某离婚的请求，本院不予支持。据此，依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告张某某与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王进二〇一五年七月二十三日书记员  方敏
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00044号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人李某某，男，现年34岁，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年4月13曰被取保候审。2015年3月17日被乾县公安局强制隔离戒毒于乾县戒毒所。2015年7月3日被本院决定逮捕，7月6日由乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2015年3月15日晚，被告人李某某在乾县城关镇一“老婆”处以260元钱购买了3小包毒品，次日下午在乾县南环路其租住的民房内以100元的价格将其中的一小包（约重0.06克）卖给吸毒人员徐某。3月17日下午，被告人李某某又在该出租房内以100元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员徐某。徐某离开李某某出租房刚在南环路上行走时即被抓获，公安人员当场从徐某身上查获1小包毒品可疑物，重0.07克。后公安人员在李某某住处将李抓获并当场查获1小包毒品可疑物，重0.09克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：该2小包毒品可疑物中含有海洛因。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，证人证言，辨认、提取笔录，鉴定意见，书证，视听资料及案件照片等认为被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月15日晚，被告人李某某在乾县城关镇一“老婆”处以260元钱购买了3小包毒品，次日下午在乾县南环路其租住的民房内以100元的价格将其中的一小包（约重0.06克）卖给吸毒人员徐某。3月17日下午，被告人李某某又在该出租房内以100元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员徐某。徐某离开李某某出租房刚在南环路上行走时即被抓获，公安人员当场从徐某身上查获1小包毒品可疑物，重0.07克。后公安人员在李某某住处将李抓获并当场查获1小包毒品可疑物，重0.09克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：该2小包毒品可疑物中含有海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某某供述。2.证人徐某、祝某某证言。3.提取笔录、辨认笔录。4.视听资料。5.鉴定结论。6.书证及案件照片等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民一终字第947号上诉人（原审原告）韦国庆，男，黎族。被上诉人（原审被告）张亚荣，男，黎族。被上诉人（原审被告）杨贵悟，男，黎族。被上诉人（原审被告）杨家勇，男，黎族。被上诉人（原审被告）杨家仁，男，黎族。上述四被上诉人委托代理人关义章，海南惠海律师事务所律师。原审第三人唐帝连，女，黎族。原审第三人乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会第3村民小组，住所地乐东黎族自治县千家镇千家村。代表人吉公，该组组长。原审第三人乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会第5村民小组，住所地乐东黎族自治县千家镇千家村。代表人韦贵华，该组组长。原审第三人乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会第6村民小组，住所地乐东黎族自治县千家镇千家村。代表人韦国丛，该组组长。上诉人韦国庆因与被上诉人张亚荣、杨贵悟、杨家勇、杨家仁、原审第三人唐帝连、乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会第3村民小组、乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会第5村民小组、乐东黎族自治县千家镇千家村民委员会第6村民小组排除妨碍纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，韦国庆未经法庭许可无正当理由中途退庭，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。本案驳回起诉案件未缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  符嘉华审 判 员  吴慧明代理审判员  康文举二〇一五年七月二十四日书 记 员  陶月月附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二初字第00143号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张绍新，该公司董事长。委托代理人：陈芳，该公司客户经理。委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。被告：胡蕴蜜，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称蚌埠农商行）与被告胡蕴蜜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蚌埠农商行的委托代理人陈芳、刘铎到庭参加诉讼。被告胡蕴蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蚌埠农商行诉称：2014年4月24日，胡蕴蜜向蚌埠农商行贷款230万元。双方约定，月利率7‰，还款期限2015年4月3日，逾期还款，月利率上浮到10.5‰。胡蕴蜜用安徽省蚌埠市中荣街裕华大厦5楼的房屋抵押担保，并办理了他项权证。胡蕴蜜借款后，没有按约偿还本金和利息。请求：一、判令胡蕴蜜偿还蚌埠农商行借款本金230万元和利息（计算到2015年4月20日欠利息180754.85元，自2015年4月21日起到本金还清之日止，按月利率10.5‰计息）；二、判令胡蕴蜜用拍卖、变卖抵押房屋的所得价款优先偿还所欠原告借款本息；三、判令胡蕴蜜承担本案诉讼费用。原告蚌埠农商行为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告蚌埠农商行诉讼主体资格。证据二、被告身份证、结婚证，证明胡蕴蜜主体资格。证据三、授信申请、借款申请、个人借款合同、借款借据、提款申请书、付款凭证，证明胡蕴蜜向蚌埠农商行借款时间、数额、利率、罚息等事实。证据四、最高额抵押合同、抵押物清单、房地产他项权证、房产证、土地使用权证，证明胡蕴蜜用其自有的房屋抵押担保。证据五、欠息说明，证明胡蕴蜜所借款项拖欠利息情况。胡蕴蜜未提交证明材料。因被告胡蕴蜜未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院对蚌埠农商行所举证据的证明效力予以确认。根据以上采信的证据，本院认定以下事实：2014年4月3日，胡蕴蜜与蚌埠农商行签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人胡蕴蜜以其所有的坐落在安徽省蚌埠市中荣街裕华大厦5楼，房屋产权证号：房地权证蚌私字第××号，建筑面积1055.51平方米的商业用房，为其借款230万元提供抵押担保。同年4月24日，胡蕴蜜向蚌埠农商行提出的授信申请及信用申请称：胡蕴蜜因经营需要，向蚌埠农商行贷款230万元，期限一年，用资产提供抵押担保。同日，胡蕴蜜（甲方）与蚌埠农商行（乙方）签订《个人借款合同》，约定，甲方为购农副产品向乙方借款230万元，期限自2014年4月24日至2015年4月3日，月利率7‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签约当日，蚌埠农商行根据胡蕴蜜出具的提款申请书于2014年4月24日将230万元转入该申请书指定账户。截止2015年4月20日胡蕴蜜该笔借款欠息180754.85元。另查明，原、被告于2014年4月23日在蚌埠市房地产产权市场管理处办理了他项权证，该证载明：房地产他项权利人蚌埠农商行，房地产权利人胡蕴蜜，房地产权证号21××27，房产坐落在蚌埠市中荣街裕华大厦5楼。土地使用权证号：蚌国有（出让民）第2011-00035号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》足以证明胡蕴蜜向蚌埠农商行借款并以其所有的不动产设定抵押的事实存在。《借款合同》签订后，蚌埠农商行即履行了发放借款义务，胡蕴蜜未能按约还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，故蚌埠农商行要求胡蕴蜜偿还贷款本金、利息的诉讼主张，依法应予支持。胡蕴蜜自愿以其所有的不动产提供担保，意思表示真实，并依法办理了抵押登记，故蚌埠农商行要求对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，依法亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：一、胡蕴蜜于本判决生效之日起十日内给付蚌埠农村商业银行股份有限公司借款人民币230万元及利息、罚息（计算方式：至2015年4月20日计180754.85元，自2015年4月21日起以本金230万元为基数，按月利率10.5‰计息至还清本金止）；二、如胡蕴蜜不能偿还本判决主文第一项确定的债务，蚌埠农村商业银行股份有限公司有权就涉案抵押的房地产（坐落在蚌埠市中荣街裕华大厦5楼，房地产权证号：房地权证蚌私字第××号，蚌国有（出让民）第2011-00035号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由胡蕴蜜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  闫海强审 判 员  王国强人民陪审员  崔怀勤二〇一五年七月八日书 记 员  刘津津附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所占财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第86号本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州航宇钢铁贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州航宇钢铁贸易有限公司（57456201-0江于泽）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）周平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三日。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00727号原告胡晓娅，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人代兴华，男，住重庆市南川区。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托代理人李平，男，重庆泽京房地产开发有限公司员工。委托代理人何余申，男，重庆泽京房地产开发有限公司员工。本院在审理原告胡晓娅与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡晓娅于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡晓娅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓娅撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡晓娅负担。代理审判员 冯 骥二〇一五年七月二十九日书 记 员 张焜棋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1605-1号原告许远锋，男，汉族，住紫金县。委托代理人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。被告林友明，男，，汉族，住珠海市香洲区。被告林奕琴，女，汉族，住珠海市香洲区。担保人徐甜，女，，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告许远锋诉被告林友明、林奕琴民间借贷纠纷一案中，原告许远锋于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下的位于珠海市香洲区xxx房、香洲xxx房产（已被法院另案查封）以及公司股权，金额以270万元为限，并已由担保人提供担保。本院认为，原告许远锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告林友明名下的珠海市香洲区xxx房；二、查封被告林友明在广东承龙文化艺术有限公司的90%股权；三、查封被告林奕琴名下的珠海市香洲区xxxx车位；第一、二、三项查封金额以270万元为限。四、查封担保人徐甜名下的珠海市香洲区xxx房，查封金额以270万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面��续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  罗魏斌二〇一五年七月十日书记员  谢彩霞