wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金智成建设有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路**号普利文东花园*号楼*****室。法定代表人：李宜森，经理。委托代理人：王业华，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱益民，男，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省通州市。委托代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。再审申请人山东金智成建设有限公司因与被申请人钱益民建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：山东金智成建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年三月三日书 记 员  史慧丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终379号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:同忠信,男,1962年2月7日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人同忠信劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初915号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 丽 宁审判员 安 维 科审判员 张 战 武二〇一七年三月二十四日书记员 ���王莎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终365号上诉人（原审原告）：李宗正，男。被上诉人（原审被告）：石体明，女。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。上诉人李宗正因与被上诉人石体明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宗正上诉请求：1、撤销原判，改判撤销李宗正、石体明所订立金额为20000元的借条；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要事实和理由如下：双方曾是男女朋友关系，因上诉人要求分手，被上诉人同意分手，但要求上诉人支付20000元的精神损失费，曾多次到上诉人家里以各种手段协拍索要，上诉人为了家人的生命安全、财产安全，为了息事宁人，在违背真实意思的情况下，答应给被上诉人出具借条；2、上诉人并未向被上诉人借款，也未购买任何房屋。石体明辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、借条时间与落款时间虽然不一致，但是上诉人认可了写借条的事实，上诉人出具借条是其真实意思表示，没有受被上诉人胁迫，上诉人也没有向任何公安机关报案。另案的案件已经认定了借款的事实，该借款是上诉人赖账不还。李宗正向一审法院起诉的请求：撤销李宗正、石体明之间所订立的金额为20000元的借条。一审法院认定事实：2016年3月，李宗正向石体明出具借条一张，载明“李宗正于二〇一三年三月向石体明借人民币两万元整（20000.00）用于买房之用按银行利息归还此据李宗正2013年3月2日”。2014年2月23日，石体明从其银行存折中取款20000元。2016年3月31日李宗正向重庆市江津区公安局东城派出所报案，接报回执载明“2016年3月31日21时48时许，接李宗正报警称：江津区得胜街43号5-2号楼有纠纷。值班民警立即赶到现场，经了解双方因感情问题发生纠纷，男方提出分手，女方要求男方赔偿精神损失费20000元，经民警调解男方愿意给女方20000元精神损失费。2016年4月10日，李宗正再次向重庆市江津区公安局东城派出所报案，接报回执载明“2016年4月10日8时30分许，李宗正来所报称：与石体明又有纠纷。经了解双方系男女朋友关系，男方提出分手后，女方要求赔偿精神损失费20000元，男方答应支付但一直未付，故发生纠纷。另查明，针对本案争议借条，石体明向该院提起诉讼，要求李宗正归还石体明借款20000元并支付利息2000元。此案经该院审理认为，李宗正辨称借条是受胁迫而出具，但所提供证据不能证明该事实，李宗正应归还石体明借款并支付利息。遂判决由李宗正归还石体明借款20000元并支付利息。李宗正不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、李宗正是否基于支付石体明精神损失费20000元才出具了案涉借条；2、李宗正是否在石体明胁迫下出具了案涉借条。针对第一个争议焦点，李宗正陈述因为要支付石体明20000元精神损失费才书写了本案争议的借条，并提交东城派出所的接报回执予以证明。但回执内容仅体现李宗正、石体明发生纠纷后，李宗正同意支付石体明20000元精神损失费，但一直未支付，并未直接反映李宗正因为同意支付精神损失费而给石体明出具涉案借条。故李宗正诉称因提出与石体明分手，石体明要求给付20000元精神损失费而出具的借条，即借条载明的借款实质是精神损失费的事实该院无法认定。针对第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。李宗正诉称因为石体明多次到李宗正家里和公司去闹，并打坏李宗正家里的门窗、锁等物品，拿走其手机、遥控器。甚至扬言要与原告李宗正同归于尽，李宗正在受到胁迫的情况下才出具的借条。但李宗正提交的照片并无石体明在场，亦无法证明是石体明损坏李宗正家中的门窗等物品。只是综合李宗正所提供的接报回执等仅能证明双方因分手发生过纠纷，而不能证明借条是在石体明胁迫下所书写。综上所述，李宗正提交的证据既无法证明借条所载明的借款实质是精神损失费，也不能证明借条系石体明以胁迫手段使李宗正在违背真实意思的情况下出具，同时亦无其他证据证实李宗正出具借条时显失公平或者因重大误解而出具，故李宗正的诉讼请求该院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回李宗正的诉讼请求。案件受理费300元，由李宗正负担。本院二审期间，上诉人提交了2016年6月4日其与石体明的通话录音，欲证明石体明威胁其付钱的事实。被上诉人对通话录音的真实性没有异议，但认为该录音没有表明其受到了石体明的威胁。本院认为，该录音是上诉人出具借条后双方的通话录音，不能证明李宗正在出具欠条时系受到了胁迫所出具。被上诉人提交了江津区人民法院（2016）渝0116民初5293号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5348号民事裁定书，证明本案借条已经判决借条是真实的，被上诉人是胜诉方，现该案件在二审中止审理。被上诉人对该2份证据真实性无异议。另查明，石体明依据本案争议借条向江津区人民法院起诉，要求李宗正偿还借款。江津区人民法院于2016年6月2日判决李宗正支付石体明借款本金20000元及利息。李宗正不服该判决，上诉至本院。本院审理中，因李宗正提起撤销借条之诉，该民间借贷纠纷案件中止。该民间借贷纠纷中，石体明陈述其借款给李宗正用于购房，支付时间是2014年3月，并举示了其银行存折，根据该银行存折记载，石体明于2014年3月曾取现金20000元，石体明陈述其借款系在银行取款后支付给李宗正。李宗正对该期间购买房屋的事实认可，但否认收到石体明支付的20000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。上诉人李宗正基于此规定，以石体明胁迫其出具借条，要求撤销该借条，则其应当对此承担举证责任。其虽在一审中提供了公安机关的接报回执，但该接报回执只能证明其与石体明因恋爱分手发生纠纷，不能证明石体明胁迫其不能证明其受胁迫出具借条的事实，其举示的照片也不能证明其所主张的事实；其在二审中提供的通话录音是在欠条出具后的通话录音，也不能证明其在出具欠条时受到了石体明的胁迫。故上诉人提供的证明不足以证明其出具的借条系受胁迫下违背真实意思所出具，不符合法定的撤销条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，李宗正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人李宗正负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年三月二十二日书记员  邓卓君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更423号罪犯黄高明，男，1979年9月19日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人黄高明犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄高明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄高明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯黄高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄高明减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初301号之二解除保全申请人：威海坤昌化工机械有限公司，住所地威海市张村镇。法定代表人：刘昆昌，总经理。委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。被申请人：河北鹏宇化工科技有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人：张春辉，总经理。委托诉讼代理人：程培清，该公司供应科长。委托诉讼代理人：崔雨峰，该公司职员。解除保全申请人威海坤昌化工机械有限公司与被申请人河北鹏宇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1002民初301号之一民事裁定，冻结了被申请人银行存款18万元。解除保全申请人威海坤昌化工机械有限公司于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年三月二十八日书记员 徐慧英
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4691号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人姚家金，男，1965年5月27日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人姚家金为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5247号民事判决一案中，被执行人姚家金未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚家金亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚家金作出罚款500元的处罚，并将被执行人姚家金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姚家金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚家金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚家金有其他可供执行的财产。申请执行人解加燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚家金目前无财产可供执行，申请执行人解加燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚家金有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十四日代书 记员  陈 健
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初173号原告：廖晓洪，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：宋跃林，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杜凤琼，女，1964年2月12日出生，汉族，现住岳池县。被告：杨成志，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告廖晓洪与被告杨成志、宋跃林、杜凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖晓洪及其委托诉讼代理人吴用、被告宋跃林、杜凤琼到庭参加诉讼；被告杨成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋跃林与杜凤琼原系夫妻，2016年4月8日登记离婚。2014年10月1日，被告宋跃林、杨成志由于搞工程资金紧张，向原告借款35万元，2015年4月18日，原告与被告宋跃林、杨成志进行了结算，二被告尚欠原告28万元，二被告当场出具了欠条一张；此后，二被告陆续归还了部分借款，2016年2月3日，被告宋跃林对前期借款出具了借款10万元的借条一张，并约定3月底付清，不付算5分月息。后原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告宋跃林辩称，借款是原告与被告杨成志之间的事情，借来的钱用于了工程是实。2015年4月18日是杨成志与本人出具的欠条，约定了月利息3分，本人承认与杨成志当时共同欠原告28万元。2015年春节前后进行了结算，本金还清后，按月利息3分由原告计算的利息是11万元，给付1万元后，由本人出具了一张10万元的借条，这10万元都是利息。被告杜凤琼名下的房屋，是她婚后自己的钱买的，与本案借款无关。该承担的责任由本人与被告杨成志共同承担。被告杜凤琼辩称，本人一律不知道宋跃林在外面的事情，在2011年就与宋跃林闹矛盾一直分居，借款时原告与被告宋跃林、杨成志都没给我说过，离婚时被告宋跃林也未说过在外借钱的事情，没有享受过此款及被告宋跃林在外搞工程的收益，不应承担偿还责任。被告杨成志书面辩称，被告杨成志与宋跃林2014年10月在贵阳做工程时，杨成志找到廖小洪借款35万元，约定月息3分；2016年1月还给廖小洪现金35万元，还剩利息11万元，于2016年2月还给原告1万元现金，还剩10万元不计利息，由宋跃林出具欠条10万元给廖小洪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋跃林和杨成志在外做工程时，由被告杨成志向廖晓洪借款，原告廖晓洪于2014年10月1日转款给被告杨成志35万元，尔后被告宋跃林和杨成志陆续还款，至2015年4月18日尚欠原告借款28万元，并由被告宋跃林和杨成志共同出具了欠条一张，载明：“今欠到廖小红现金280000元（贰拾捌万元正）.欠款人杨成志.宋跃林2015年4月18日.借款时间2014年10月1日.月息3分.”；至2016年2月3日，由被告宋跃林对上述借款未归还的部分再次出具借条一张，载明：“今借到廖晓洪人民币壹拾万元正（100000元）.此据.3月底付清.不付算伍分月息.借款人：宋跃林.2016年2月3日.”。此后，被告宋跃林、杨成志未再偿还借款。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；各方当事人对诉讼主体未提出异议。同时查明，被告宋跃林与杜凤琼于1985年10月8日登记结婚，2016年3月31日补发结婚登记证，2016年4月8日因感情不和登记离婚。上述事实，有银行卡取款业务回单、欠条、借条、历史信息列表、离婚证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告廖晓洪与被告宋跃林、杨成志均系具有完全民事行为能力的自然人，被告宋跃林、杨成志以做工程需资金为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告宋跃林、杨成志和原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，其要求被告偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。被告宋跃林、杨成志虽履行了部分还款义务，但未按约定全额偿还，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告宋跃林和杨成志偿还的部分应认定为利息及部分本金，原告与被告协商一致并形成10万元新的借条债权凭证应认定为本金。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以确认。被告宋跃林与杨成志为做工程而借款，事后又共同或分别出具欠条和借条，且均对该借款事实予以确认，应认定是被告宋跃林与杨成志的共同借款，被告宋跃林与杨成志应共同承担偿还责任。被告宋跃林与杜凤琼系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告未提供证据证明系个人债务或除外情形，本案的借款应当认定为夫妻共同债务，被告宋跃林与杜凤琼共同承担偿还责任。综上所述，原告廖晓洪与被告宋跃林、杨成志之间的合法民间借贷法律关系成立并生效，原告所持有的新的债权凭证载明的借款金额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋跃林、杨成志与杜凤琼于本判决生效之日起十日内向原告廖晓洪偿还10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元、保全费1120元，共计2510元，由被告宋跃林、杨成志与杜凤琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年三月六日书记员  唐 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初214号原告墙世兰，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告熊坤，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告熊克迁，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告墙世兰诉被告熊坤、熊克迁民间借贷纠纷一案中，原告墙世兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告墙世兰撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告墙世兰负担。审判员  黄德彬二〇一七年三月十四日书记员  谭 垚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初193号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏×，男，1988年7月26日出生。因涉嫌故意伤害，2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人魏×在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地内，因琐事与其妻子陈×发生口角，后将陈×打伤，造成被害人陈×多发软组织损伤，左侧腰1、2、3横突骨折。经法医鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被害人报警，被告人魏×一经民警电话通知即到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人陈×表示其不要求被告人赔偿其损失，且对被告人魏×表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人魏×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、工作说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人魏×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人魏×得到被害人陈×的谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年三月一日书记员  李 美
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初509号原告：毛池祥，男，1991年7月10日出生，住四川省南溪区刘家镇，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：张琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省江安县水清镇，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。上述二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告毛池祥、张琴与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告毛池祥、张琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛池祥、张琴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛池祥、张琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛池祥、张琴负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4980号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人晏鱼尾，男，1990年10月18日出生，住云南省富源县。本院在执行被执行人晏鱼尾犯（2016）浙1003刑初480号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人晏鱼尾未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晏鱼尾亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人晏鱼尾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人晏鱼尾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晏鱼尾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人晏鱼尾有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人晏鱼尾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4980号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十三日代书 记员  邵 霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6391号申请执行人王以星，男，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单顺鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王以星依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02795号民事判决书，申请执行被执行人单顺鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初344号原告王剑，男被告杨树山，男委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。原告王剑诉被告杨树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑，被告杨树山及其委托代理人李忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王剑诉称：2006年至2008年期间，被告分批分期在原告处借款75,400元,借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款75,400元并按中国银行同期同类贷款利率四倍给付利息。被告杨树山辩称：从2006年到2008年二人合伙经营移动通信光缆工程，双方各有投资和往来，盈利和亏损双方至今没有做最后的结算。2万元和5万元的欠条从打欠条之日起已经超过两年的诉讼时效，因此原告丧失胜诉权。而且被告也没有实际收到人民币，是被告没有钱才为原告打的条子，应视为投资款，至今双方没有做最后的结算。400元收条是双方合伙期间各有欠款，是原告偿还被告的欠款，为原告出具的收条。5,000元的借条也没有收到人民币，也是被告没有钱为原告打的条子视为投资款，双方没有做最后的结算，并且已经超过诉讼时效。经审理查明：2006年至2008年期间，被告分批分期在原告处借款共计75,400元，被告于为原告出具欠条二枚、借条一枚、收条一枚，内容分别为：“欠条，今借王剑人民币贰万元正（买车款），￥20,000元，借款人：杨树山，2006年6月26日前还清，证明人：刘志强、康立新，2006年6月15日”；“欠条，今欠到王剑人民币伍万元正，￥50,000元，欠款人：杨树山，2008年1月29日”；“借条，今借王剑人民币伍仟元正，￥5,000元，借款人：杨树山，2006年7月15日”；“收条，收到王剑人民币肆佰元，￥400元，借款人：杨树山，2008年7月28日”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的欠条、借条、收条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。本院认为:被告杨树山向原告王剑借人民币75,400元的事实成立，因2006年6月15日2万元欠条中已约定还款时间，被告应于2006年6月26日之前偿还原告借款，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效从新计算”的规定，因双方约定的借款期限自2006年6月15日起至2006年6月26日止，自2006年6月27日开始原告应当预见自己的权利已受到到侵害，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明其自2006年6月27日开始向被告主张了权利，也未举证其向被告主张权利发生诉讼时效中止、中断的法律后果，因此应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付2006年6月15日欠条中的2万元欠款已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故不予支持。对于其他借款，因未约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对除上述2万元欠款外的其他借款并未过诉讼时效期间。由于原告已通过借条、欠条、收条的书面证据证明了被告欠原告借款，虽然被告予以否认，但按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，被告对其主张未举证证明，所以应由被告承担举证不能的法律后果，所以对被告的抗辩意见不予支持。故对原告要求被告偿还2008年1月29日欠款5,000元、2006年7月15日借款5万元、2008年7月28日借款400元，合计55,400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因2006年6月15日欠条已过诉讼时效，其余借条和收条未约定利息及还款时间，因此按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息，故不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨树山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王剑借款55,400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨树山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理843元由原告负担224元，被告于杨树山负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年三月二十二日书记员  郭乐乐
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初162号原告：李雪杰，女，1998年6月22日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：河北恒远环球管道集团有限公司。住所地：盐山县正港路马村段。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。原告李雪杰与被告河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪杰之委托诉讼代理人孙忠海，被告恒远公司之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年6月至12月工资6783元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月份到被告处工作，工作至2016年2月底，因被告一直未发工资，原告与被告解除劳动关系。原告多次和被告协商工资问题，但一直未能解决，故原告提起诉讼。被告恒远公司辩称，1、被告不欠原告工资，原告确系被告处职工，但在原告离职时双方已就工资报酬结算完毕，被告不欠原告任何工资款项；2、本案应适用劳动争议前置程序，原告向法院递交了一份工资表，该份工资表不具备真实性，系原告在被告处利用任职便利伪造工资表，并且该份工资表并不符合欠款的形式要件，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件由法院直接受理的法定条件。综上，请求依法驳回原告诉讼请求，或裁判原告依照劳动争议案件向相关劳动争议部门进行劳动争议仲裁。原告李雪杰围绕诉讼请求依法提交了证据：加盖有被告恒远公司印章的工资汇总表一份。被告恒远公司对原告提供的证据，质证意见为：工资汇总表没有出具人员及负责人的签字，不具备证据的合法性，该份工资表不具有证据的真实性，系原告伙同其他人伪造所致，也不具备证据的关联性，不能证实原告主张。被告恒远公司为证实自己的主张提供：1、劳动协议一份；2、2015年6月份至2015年12月份原告出勤统计表七份；3、2016年2月4日原告支取2000元工资表及银行交易凭证及网银电子回单各一份；4、被告公司与王亚楠达成的调解书及收据一份，证实工资表的虚假性。原告李雪杰对被告恒远公司提供的证据质证意见为：对被告恒远公司提供的证据没有异议。经本院审查，被告河北恒远环球管道集团有限公司对原告李雪杰提供的工资汇总表提出异议，但未提供任何证据予以反驳，亦未提出鉴定申请。原告李雪杰对被告恒远公司提供的以上证据真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定，2015年6月份，原告李雪杰到被告恒远公司处工作，双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告李雪杰在被告恒远公司工作试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2015年12月底，原、被告解除劳动关系。2016年2月4日，被告恒远公司支付原告李雪杰工资2000元。本院认为，原被告双方对原告自2015年6月至2015年12月底在被告处工作无争议，本院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称系伪造，因其未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故应视为被告对印章真实性的认可，本院对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资6783元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。被告恒远公司已给付原告李雪杰2000元，尚欠4783元，造成纠纷，被告恒远公司应依法承担清偿责任。被告恒远公司辩称工资已结清未提供证据证实，故其主张本院不予支持。综上所述，对原告李雪杰要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李雪杰2015年度工资4783元；二、驳回原告李雪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一七年三月二十九日书记员  张 君
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初478号之一解除申请人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。被申请人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，现住博野县。被申请人：保定金昊石油机械有限公司。住所地：博野县博程公路西侧电力局南侧。法定代表人：赵金标，系该公司经理。被申请人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，现住博野县。被申请人：河北新安耐胶带有限公司。住所地：博野县张岳村。法定代表人：李志臣，系该公司经理。申请人吴振地与赵金标、保定金昊石油机械有限公司、李志臣、河北新安耐胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0637民初478号民事裁定书，查封保全担保人颜晓渝名下牌照号为冀FA5S**的小型普通客车一辆及保全担保人霍欢名下房屋两套。申请人吴振地于2017年3月28日向本院申请解除对其担保的查封。本院经审查认为，申请人吴振地的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对保全担保人颜晓渝名下牌照号为冀FA5S**的小型普通客车一辆的查封。二、解除对保全担保人霍欢名下位于保定市裕华西路【华创商业步行街】2层B26号房屋一套的查封。二、解除对保全担保人霍欢位于保定市秀兰尚城11号楼2单元2101室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕学军二〇一七年三月二十八日书记员  苑喜盈
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：赵雷，系该公司经理。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市振鑫科技有限公司。法定代表人：师振鑫，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险阜新分公司）因与被上诉人阜新市振鑫科技有限公司（以下简称振鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保财险阜新分公司的委托代人黄欣，被上诉人振鑫公司的法定代表人师振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险阜新分公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。因原告涉水时没有报案，车辆的损坏没有任何鉴定证明，且原告投保的车辆损失险并不包括涉水险，因此，一审法院判决保险公司赔偿没有依据。振鑫公司辩称，发现车辆有异常，向保险公司报案，保险公司派员对受损车辆进行了勘查。我投了车辆财产险，车辆受损理应赔偿，请求法院维持原判。振鑫公司向一审法院起诉请求：原告于2016年1月22日在被告处为其所有的辽J158**号别克牌轿车投保了车损险19.7万元，不计免赔等险种，共交纳保费3699.05元，保险期为一年。2016年7月29日，原告车主驾驶该车在行驶过程中发现异响，遂去该车4S店修车。修理人员对该车进行检查后询问是否有涉水行驶，原告车主说7月25日驾车去交警办事，正赶上天降大雨，没办法只能涉水行驶。修理人员说这种情况一般是在涉水后3—7天出现问题。原告于是到被告公司报了案，被告公司派员对原告车辆进行了勘查，对有可能出现故障的配件黏贴了标识，并告知修理人员对有问题部件进行了拆解和拍照，被告公司人员在拆解和拍照后询问修理人员是否涉水造成，修理人员给予了肯定的答复，被告公司人员当时对检查结果亦未提出异议。原告的车辆在修理完毕后，被告却毫无理由的拒绝理赔。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失维修款9900元，由被告承担诉讼期间所有费用。一审法院认定事实：原告于2016年1月22日为其名下的辽J158**别克牌轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额197280元）等险种，共缴保险费3699.05元，保险期限为1年。2016年7月29日，原告车辆驾驶人师振鑫驾驶该车在行驶过程中发现异响，遂去该车4S店修车。修理人员对该车进行检查后询问是否有涉水行驶，原告驾驶人说7月25日驾车去交警办事，正赶上天降大雨，没办法只能涉水行驶。修理人员说这种情况一般是在涉水后3—7天出现问题。原告于是到被告公司报了案，被告公司派员对原告车辆进行了勘查，对有可能出现故障的配件黏贴了标识，并告知修理人员对有问题部件进行了拆解和拍照，被告公司人员在拆解和拍照后询问修理人员是否涉水造成，修理人员给予了肯定的答复，被告公司人员当时对检查结果亦未提出异议。原告的车辆在修理完毕后，被告没有给予原告理赔。另经查明，2016年7月25日，本市天降大到暴雨，许多路面积水很深，车辆在路面积水中行驶被淹，一般的在几天后有关部件会出现问题。一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。依法订立的合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案原告在被告处投保了机动车损失保险，在出行时遇天降大雨，路面积水，造成车辆损失，符合保险理赔的条件，被告对此应予理赔。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告阜新市振鑫科技有限公司修车款9900元。本院二审期间，中保财险阜新分公司没有提供新的证据，振鑫公司提供一份新的证据，受损车辆零件的照片，用以证明经保险公司勘查后拆解的零件。另提供三页保险公司给其发的短信及客服链接，用以证明车辆受损后，向保险公司报案了，保险公司人员也勘查车辆的事实。中保财险阜新分公司质证认为，不能证明保险公司承诺对其损失给予赔偿，客户报案，公司派人勘查，与其是否理赔，不是同一回事，不符合条件就不应理赔。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人将自用车辆在中保财险阜新分公司投保了机动车损失险，按照双方所签保险合同第四条约定，保险公司应对“暴雨”所造成的保险车辆损失承担保险责任。被上诉人因车辆进水导致车辆部分零件受损，保险公司应对被上诉人车辆进水造成损失承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人因涉水导致车辆受损不应赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 鹤
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初31号原告：许定清，男，生于1963年4月14日，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙斌，男，生于1988年8月27日，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙大春，男，生于1968年12月28日，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告许定清诉被告孙斌、孙大春身体权纠纷一案中，原告许定清于2017年3月23以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告许定清撤回起诉。案件受理费42.00元，由原告许定清承担。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  谭 兵二〇一七年三月二十三日书 记 员  谭 兵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执字第331号申请执行人易吉林，男，出生于1975年6月7日，汉族，陕西省安康市平利县人，住平利县城关镇。被执行人安康市中心医院，地址：安康市金州南路。法定代表人茹甫毅，安康市中心医院院长。申请执行人易吉林与被执行人安康市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据（2016）陕0902民初1313号民事判决书向被执行人安康市中心医院发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。由安康市中心医院向易吉林一次性支付20000元及诉讼费500元，共计20500元，并向本院交纳执行费用207元。在执行过程中，被执行人共履行了20707元(含执行费207元)，该款项申请执行人已全部领取，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0902民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 群审判员 冯 超审判员 杜 涛二〇一七年三月十日书记员 谢承诚
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3226号之一原告：王阳，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，河南省上蔡县东洪乡河北村，现住本村。委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。统一社会信用代码：913701255537478334。法定代表人：高学业，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告王阳与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王阳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王阳自愿向本院申请撤回对被告济南力桥机械制造有限公司的诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王阳撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王阳负担。审判员  赵拥军二〇一七年三月二十七日书记员  王 皎
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执788号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人胡秋芳。平安银行股份有限公司成都分行与胡秋芳金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9805号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行。该案执行标的为69548.54元、执行费为943元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋芳的银行存款70492元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年三月二十日书记员  吴鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执445号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路。被执行人：薄广军，男，1969年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5424号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人薄广军名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终701号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：邹克玉，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取322.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3148号上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：东莞市海拓伟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900560868262K。法定代表人：王宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人李应聪因与被上诉人东莞市海拓伟电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院向上诉人李应聪送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人李应聪于2017年1月5日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年三月十日书 记 员 华章玮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执165号之三申请执行人：李小燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄孔港，男，1978年12月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行李小燕与庄孔港借款合同纠纷一案中，现李小燕与庄孔港自愿达成和解协议，庄孔港还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李小燕发现庄孔港有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月十四日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初875号原告:张中明，男，1946年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。原告张中明与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中明，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款5101元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至11月期间，原告陆续分六次出售小麦给被告，金额共计5101元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具5张收购清单给原告收执，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵出具1张收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。经审理查明，2016年7月至11月期间，原告张中明分六次出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵及其妻子朱如艳出具收购清单给原告收执，金额共计5111元。上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款5111元一直拖欠未付，应承担给付责任。现原告主张要求被告给付货款5101元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告张中明货款5101元及其利息，利息以本金5101元从2017年2月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月二十一日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1958号原告崔某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 员  刘前进人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年三月二十八日书 记 员  田伟杰此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1049号上诉人（原审被告）：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北区滨江工业园疏港路2号。法定代表人：马赤，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该行行长。原审被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。原审被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市。原审被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏科茵格特种沥青有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行，原审被告江阴福斯特纺织有限公司、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏科茵格特种沥青有限公司以其将以其他方式解决本案所涉纠纷为由，于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏科茵格特种沥青有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏科茵格特种沥青有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80584元，减半收取为40292元，由江苏科茵格特种沥青有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕明天
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4755号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人任文明，男，1974年3月25日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人任文明犯（2011）台黄刑初字第00497号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人任文明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人任文明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人任文明的银行存款人民币20200元，但账户实际余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人任文明的房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人任文明有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任文明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4755号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1973年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1992年5月22日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行；2008年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人金某某，男，汉族，1958年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1990年12月2日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人马某某、金某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人马某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人马某某、金某某于2016年7月31日9时许，来到哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙陶瓷大市场门前，由马某某放风风，金某某将被害人杨某某放在自家门前电动车内的一个黑色手包盗走，包内有现金4400元。马某某分得赃款2400元，金某某分得赃款2000元。案发后，二被告人于案发当日将赃款全部返还被害人。后经侦查，公安机关于2017年1月20日将马某某抓获，同年1月21日将金某某抓获。现所盗窃赃物已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、金某某的行为均构成盗窃罪，且均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人马某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、二被告人的供述，被害人杨某某的陈述、证人贲某某、陈某某的证言，现场照片、银行卡交易明细单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人认罪悔罪，且赃款已返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年三月二十日书记员  刘 晶
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初103号原告：成都天晨钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：廖加冬，四川北展律师事务所律师。被告：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。法定代表人：邱某某，董事长。被告：邱某某，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地：福建省福鼎市桐山街道。原告成都天晨钢铁有限公司（以下简称“天晨钢铁公司”）与被告优诺电梯股份有限公司（以下简称“优诺电梯公司”）、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晨钢铁公司委托诉讼代理人廖加冬到庭参加了诉讼，被告优诺电梯股份有限公司、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。成都天晨钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案二位被告立即连带向原告支付钢材买卖货款1038728.9元及利息（自2015年10月1日起以1038728.9元为本金，按年利率24%计算），迟延付款违约金207745.7元；2.依法判令二位被告连带支付原告因主张债权已产生的律师费10000元，同时判令二位被告于后期偿还债务时按实际偿还金额的6%支付律师费；3.依法判令由本案二位被告承担本案诉讼过程中产生的所有费用。事实和理由：天晨钢铁公司自2014年11月2日起至2015年4月19日向优诺电梯公司提供价款1286978.9元钢材，优诺电梯公司仅向天晨钢铁公司支付了248250元，尚欠1038728.9元。2015年4月21日，天晨钢铁公司、优诺电梯公司双方通过《客户对账单》确认了欠付货款的事实。2015年9月29日天晨钢铁公司与优诺电梯公司达成《还款协议》，约定优诺电梯公司分别于2015年11月25日支付30万元、2015年12月25日支付30万元、2016年1月25日支付剩余全部货款，并且优诺电梯公司同意自2015年10月1日起至全款付清前，以欠付货款1038727.9元为本金按年利率24%支付利息，若未按期付款，优诺电梯公司同时承担实现债权的费用等……。2016年1月26日，天晨钢铁公司与优诺电梯公司签订《股权质担保协议》，约定优诺电梯公司应于2016年6月30日前向天晨钢铁公司支付全部货款本金、利息及本协议签订之日起至货款本金全部支付完毕之日止期间的利息（以欠付货款1038727.9元为本金按年利率24%支付利息）；优诺电梯公司同意在2016年6月30日之前未支付全部货款本金及利息，愿意按货款本金的20%向天晨钢铁公司承担违约责任；邱某某同意为优诺电梯公司向天晨钢铁公司提供连带保证责任担保，保证期限自2016年6月30日起计算2年。2016年11月30日，天晨钢铁公司与优诺电梯公司、担保人邱某某签订《对账确认书》，对天晨钢铁公司与优诺电梯公司之间的债权债务进行了重新确认：截止2016年11月23日优诺电梯公司尚欠天晨钢铁公司货款1038727.9元及利息（以欠付货款1038727.9元为本金自2015年10月1日起至按年利率24%计算利息）……。优诺电梯公司、邱某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：原、被告信息、送货清单及对账单、付款协议、股权质押担保协议、对账确认书、委托代理合同和增税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与天晨钢铁公司的诉称事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，天晨钢铁公司虽未提供书面买卖协议，但从天晨钢铁公司提供的送货清单及对账单、付款协议及当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。天晨钢铁公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。优诺电梯公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，优诺电梯公司到期未能偿还货款1038727.9元的事实清楚，证据确凿，故本院对天晨钢铁公司的该项诉求予以支持。关于利息与违约金的问题，对于天晨钢铁公司诉请的利息，实为迟延付款违约金，天晨钢铁公司的诉请利息（自2015年10月1日起以1038728.9元为本金按年利率24%计算）与迟延付款违约金207745.7元，该诉求已超出天晨钢铁公司因货款未及时收取所受损失，违约金及资金占用利息均是对违约行为的一种制裁，属于同一性质，故本院对天晨钢铁公司的该项主张，予以部分支持即利息（自2015年10月1日起以1038728.9元为本金按年利率24%计算）。关于律师费的问题，天晨钢铁公司主张已实际产生律师费10000元，并已现金支付，及要求二位被告于后期偿还债务时按实际偿还金额的6%支付律师费，本院认为对于已实际产生律师费10000元，符合涉案协议及法律的规定，本院依法予以支持。对于后期偿还债务时按实际偿还金额的6%支付律师费，因天晨钢铁公司未提供实际支付的凭证，故本院不予以支持。邱某某系天晨钢铁公司与优诺电梯公司签订的《对账确认书》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故邱某某对优诺电梯公司向天晨钢铁公司的付款承担连带保证责任，本院予以支持。邱某某承担连带清偿责任后，有权向优诺电梯公司追偿。优诺电梯公司、邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对天晨钢铁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、优诺电梯股份有限公司在判决生效后10日内向成都天晨钢铁有限公司支付货款1038728.9元及资金占用利息（以1038728.9元基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至付清全部款项之日止）、律师费10000元；二、邱某某对本判决第一项所确定的债务，承担连带保证责任，邱某某承担连带清偿责任后，有权向优诺电梯股份有限公司追偿；三、驳回成都天晨钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18636元（减半收取9318元），由优诺电梯股份有限公司、邱某某负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二十三日书记员  胡晋尧
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初579号原告：刘银聚，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：郑记锋，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住大名县。被告：王素花，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住大名县。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地:邢台市中兴东大街。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。原告刘银聚与被告郑记锋、王素花、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银聚及其委托诉讼代理人黄伍林、被告永诚财险邢台支公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。被告郑记锋、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘银聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计39,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日6时许，被告郑记锋驾冀Ｄ×××××3号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至101公里+700米路段时，将原告撞伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定，被告郑记锋负此事故的全部责任，原告刘银聚无责任。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明该道路交通事故发生的事件、地点、成因及责任大小；3、大名县人民医院收费票据、费用清单、诊断证明、病历，证明原告的伤情、医疗花费、临床医嘱治疗、护理人员等情况；4、原告的薪资证明，证明原告住院期间误工工资情况；5、被告的驾驶证和行驶证复印件，证明被告驾驶资格和肇事车辆所有情况。被告郑记锋未作答辩。被告王素花未作答辩。被告永诚财险邢台中心支公司辩称：根据交强险的规定，医疗费的核定应参照国家基本医疗保险标准进行核算，非医保用药，不承担赔偿责任冀Ｄ×××××3号小型普通客车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费和保全费。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日6时许，被告郑记锋驾冀Ｄ×××××3号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至101公里+700米路段时，将在道路北侧站立的原告刘银聚撞伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定，被告郑记锋负此事故的全部责任，原告刘银聚无责任。发生事故后，原告刘银聚被送往大名县人民医院治疗，共住院26天，共支付医疗费16,140.31元。经诊断为：1、右侧2-4肋骨骨折；2、左额部、下颌部、左前臂皮肤裂伤；3、额面部、左臀部、双膝盖部、左外踝皮肤擦伤；4外伤性头痛。住院期间一人护理；3个月内避免体力劳动。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永诚财险邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告郑记锋和王素花系夫妻关系。被告王素花系冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主。上述事实,由当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定：被告郑记锋负此事故的全部责任，原告刘银聚无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告刘银聚的合理损失有：一、医疗费16,140.31元、二、住院伙食补助费1,300元（50元×26天=1,300元；多诉部分，不予支持）、三、营养费780元（30元×26天=780元；多诉部分，不予支持）、四、误工费4,897.42元（15,410元÷365天×116天=4,897.42元；原告主张过高，证据不足，不予支持）、五、护理费1,097.70元（15,410元÷365天×26天=1,097.70元；多诉部分，不予支持）、六、交通费200元，共计24,415.43元（其中医疗费用赔偿数额为18,220.31元，伤残费用赔偿数额为6,195.12元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故原告刘银聚的各项损失应先由被告永诚财险邢台中心支公司承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告永诚财险邢台中心支公司应在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失6,195.12元，共计16,195.12元。按照事故责任认定被告郑记锋负此事故的全部责任，故原告刘银聚在交强险赔偿范围外的下余各项损失共计8,220.31元，应由被告郑记锋予以赔偿。肇事车辆虽然登记在被告王素花名下，但属于被告郑记锋和王素花的婚后共同财产，双方是共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上共有人享有连带债权、连带债务”的规定，被告王素花对其所有的车辆因侵权造成的债务，与被告郑记锋共同对外承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘银聚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失16,195.12元；二、被告郑记锋、王素花连带赔偿原告刘银聚医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8,220.31元；三、驳回原告刘银聚的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告刘银聚负担153.5元，由被告郑记锋、王素花负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王明辉二〇一七年三月二十七日书记员  于 昊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执713号之一申请执行人：朱文琪。被执行人：张建。被执行人：骆彩虹。被执行人：陕西安驿文化投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池遗址公园内云韶居一楼。法定代表人：张建，公司总经理。被申请人：西安安驿餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北三区二层北侧。法定代表人：张建，公司总经理。被申请人：陕西快颐坊餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨十字东北角赛格国际购物中心七层。法定代表人：王建军，公司总经理。申请执行人朱文琪与张建、骆彩虹、陕西安驿文化投资管理有限公司、西安安驿餐饮管理有限公司、陕西快颐坊餐饮管理有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2017）陕0104民初531号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建名下车牌号为陕AHK6**汽车壹辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 娄 李二〇一七年三月二十日书记员 张亦甜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十六申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人丁霞鸣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人丁霞鸣发出执行通知书，责令被执行人丁霞鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁霞鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁霞鸣(证件号码:)在浙商银行的62×××06的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初854号原告：潘少军，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘少军与被告张建排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘少军及其委托代理人杨威、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘少军向本院提出如下诉讼请求：判决被告不得阻止原告对葛集村原大队部南北水泥路西侧东西24.75米，南北长从东西水泥路北口向北43米范围内的土地上行使使用权。事实和理由：2012年7月18日，原告与灌南县汤沟镇葛集村村委会签订土地流转协议，双方约定将葛集村村委会原大队部东西长24.75米、南北长43米（从东西水泥路向北）流转给原告使用。在原告使用该地块时，被告张建提出该地应属其所有并阻止原告使用。2015年经葛集村村委会申请，灌南县汤沟镇人民政府审查作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议决定书，确认该争议地块土地所有权葛集村集体所有，该决定书经灌南县人民法院进行设桩定界并强制执行完毕。2016年12月10日，原告在对涉案土地进行使用时，遭到被告阻止，原告报警。因被告至今仍妨碍原告使用该地块，故起诉。被告张建辩称，我不认可这24.75米的地块由原告使用，我认为这个地中除原告建房子的地方，其他均是我的，不同意让原告使用；对汤沟镇人民政府审查作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议决定书不认可；2016年12月份阻止原告是事实，因为地是我的，我在派出所也是如实说的。本院经审理认定如下事实：2012年7月18日，原告与灌南县汤沟镇葛集村村委会签订土地流转协议，协议约定将葛集村村委会原大队部东西长24.75米、南北长43米，约1.6亩，流转给原告使用。土地四址为：东至南北水泥路西口、西至南北路西口向西24.75米，南至东西水泥路北口、北至村小游戏园，土地面积约1.6亩。协议签订后，原告根据镇政府及村委会土地增减挂钩项目规划，原告将该地块内的部分鱼塘填平，并为五户拆迁户建设安置房屋。后原告在继续使用剩余地块时，被告予以阻止。2015年经葛集村村委会申请，灌南县汤沟镇人民政府审查作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议决定书，确认该争议地块土地所有权属葛集村集体所有，该决定书作出后，被告未在有效期间内提起复议，亦未提出行政诉讼。2016年灌南县人民法院对该生效决定书强制执行，并对涉案土地进行设桩定界。2016年12月10日，原告在对涉案土地进行平整时，再次遭到被告阻止，原告报警。因被告至今仍妨碍原告使用该地块，原告遂起诉。本院认为，用益物权人对其所享有的动产或不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中原告潘少军与其村村委会签订的土地流转协议不违反法律、行政法规的强行性规定，系双方真实的意思表示，流转协议依法有效。协议签订后，葛集村村委会将涉案土地交付原告，原告亦已实际使用该地块并进行了建房等行为，原告已经实际取得该地块的使用权；被告虽主张该地块属其所有，但涉案地块已经经过生效的行政确权行为明确其所有权属葛集村村委会集体所有，其权属明确，被告张建不具有该地块的所有权，在原告经流转依法取得该地块的使用权后，被告无正当理由多次阻止原告行驶对该地块的使用，侵犯了原告合法权益，现原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告张建不得妨害原告潘少军对葛集村村委会于2012年7月18日流转给原告的原葛集村村委会村部南土地约1.6亩地块的使用。案件受理费减半收取200元，由被告张建负担。原告已预交，被告张建在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月十二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。五、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。六、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2470号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王作夫,男,1970年12月8日出生,汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人王作夫罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月09日作出(2016)苏0321刑初338号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王作夫应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王作夫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王作夫暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2470号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月二十七日书记员 程旭光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2520号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。被告：梁清德，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告梁清德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年3月20日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年三月二十日书记员 邓乐懿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1043号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。委托代理人：江鹏，系该行职员。委托代理人：刘旋，系该行职员。被告:任舜，男，1973年1月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告:张桂梅，女，1976年9月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告:许尔良，男，1978年2月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告任舜、张桂梅、许尔良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人江鹏，被告任舜、张桂梅到庭参加诉讼，被告许尔良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金64747.13元及利息（自2016年4月18日起至至实际履行之日止，以本金67000元，按年利率9.523%加罚50%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告任舜、张桂梅因购买农用机械向原告借款67000元，借期自2015年4月18日至2016年4月17日，借款年利率为9.523%，如逾期不还，需加收50%的逾期罚息，并由被告许尔良提供连带保证。借款到期后，三被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。被告任舜辩称：借款属实，已偿还部分，金额记不清了。被告张桂梅辩称：没有意见。被告许尔良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月17日，原告东吴银行与被告任舜、张桂梅签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人给予借款人最高额度不超过67000元的授信额度，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年4月17日起至2016年4月17日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告许尔良签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告许尔良对该笔贷款提供连带责任保证担保，并约定如主合同项下除本保证外又有物保的，债权人有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同时，原告任舜、张桂梅与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定将原告所有的沃得牌拖拉机提供抵押，并办理了抵押登记。2015年4月18日，原告向被告任舜、张桂梅交付了67000元借款，借款借据上记载的借款期限为2015年4月18日起至2016年4月17日止，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为21日，借款利息为年利率9.523%。此后，被告偿还了2016年4月17日前的借款利息，并于2016年4月17日、4月20日、7月29日、8月23日分别偿还借款本金32.59元、620.28元、800元、800元，其余本息未按约偿还。本院认为，原告东吴银行与被告任舜、张桂梅之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人任舜、张桂梅交付借款后，两被告未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告许尔良作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，应根据被告任舜偿还借款的时间分段计算，其余同原告关于利息的诉讼请求一致。综上，对原告要求被告任舜、张桂梅、许尔良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定之规定，判决如下：一、被告任舜、张桂梅偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金64747.13元及利息（自2016年4月18日起至2016年4月20日止，以本金66967.41元，按年利率9.523%计算加收50%罚息计算；自2016年4月21日起至2016年7月29日止，以本金66347.13元，按年利率9.523%加收50%罚息计算;自2016年7月30日起至2016年8月23日止，以本金65547.13元，按年利率9.523%计算加收50%罚息计算；自2016年8月27日至实际履行完毕之日止，以本金64747.13元，按年利率9.523%加收50%罚息计算），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告许尔良对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人任舜、张桂梅追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告任舜、张桂梅负担，被告许尔良承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一七年三月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司提供的证据目录：1、个人借款合同（额度版）一份，证明被告任舜、张桂梅与原告签订合同，就借款事宜达成协议。2、个人贷款最高额保证合同一份，证明被告许尔良承担连带保证责任。3、个人贷款最高额抵押合同一份及备案抵押登记证明，证明被告任舜、张桂梅提供了抵押并办理了抵押登记。4、个人额度借款支用单一份，证明被告任舜、张桂梅与原告就借款达成协议以及借款的内容。5、个人借款凭证，证明原告向被告任舜、张桂梅发放了借款。6、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。7、还款明细一份，证明被告还款情况。8、结婚证复印件一份，证明被告任舜、张桂梅系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共7页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保165号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:缪数林,男性,汉族,1984年10月23日出生,住重庆市春节县。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与缪数林信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缪数林的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪数林的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1570元，由被申请人缪数林负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终127号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1980年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1954年2月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住址同上。系本案被害人。原审被告人杨根福，男，1976年10月26日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化程度，经商，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被苏州市公安局虎丘分局通安派出所抓获，5月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人杨根福犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）皖1203刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人杨根福服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月9日16时许，被告人杨根福因其妻姐胡某某与被害人杨某甲（胡某某之夫）家庭关系不睦，到杨某甲家与杨某甲的父亲杨某乙发生争吵，继而厮打，杨根福将杨某乙右眼打伤，后又将杨某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的人体损伤程度均属轻伤二级。原判另认定，杨某甲受伤后在阜阳市人民医院住院治疗11天，支付医疗费9240.18元；杨某甲、杨某乙均系农村居民。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费发票，证人王学侠、胡某某、胡超等人的证言，被害人杨某乙、杨某甲的陈述，被告人杨根福的供述等。据此，原判认为，被告人杨根福故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨根福具有坦白情节，且将赔偿款预缴至原审法院可对其从轻处罚。因杨根福的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人杨根福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨根福于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失10176.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某乙的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。杨某甲、杨某乙上诉提出，一审对杨根福量刑畸轻，请求二审依法重判；原判民事判赔误工费太少，要求增判二人误工费30万元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间二上诉人、原审被告人均没有提出足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于杨某甲、杨某乙提出原判对杨根福量刑畸轻的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。对于杨某甲、杨某乙要求增判二人误工费30万元的上诉理由。经查，原判根据杨某甲提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔。二审期间，二上诉人亦未提供合法有效的证据证明其主张成立，故二上诉人的此节上诉理由，本院亦不予支持。本院认为，原审被告人杨根福故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年三月十日书记员 张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初123号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人何楼箱，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，住贵州省盘县。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审，同年3月2日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人何楼箱犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人何楼箱到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人何楼箱酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿212省道从盘县刘官镇往城关镇方向行驶，22时3分，行驶至212省道350KM+50M处时与杨某停靠在路边的云Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成何楼箱本人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人何楼箱承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，何楼箱血样中定性检出乙醇，含量为182.944mg/100ml。公诉机关认为，被告人何楼箱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何楼箱在拘役三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人何楼箱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议，收据，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何楼箱违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，行驶过程中与杨某停放在路边的车辆相撞，造成何楼箱本人受伤及两车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，被告人何楼箱血液中乙醇含量为182.944mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何楼箱归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何楼箱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二日书记员  邓亚萍
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初271号各案原告吴某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13159号之一原告：佛山市盈彩印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安路果房工业区果房大道1号之一。注册号440602000041218。法定代表人：区文发，总经理。委托诉讼代理人：余伟业，男，汉族，1987年12月7日，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。被告：毛荣，男，汉族，1987年8月16日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告佛山市盈彩印刷有限公司与被告毛荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盈彩印刷有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即939元，由原告佛山市盈彩印刷有限公司负担。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈海杰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2219-1号申请执行人郭松锋。被执行人林州市宏创能源科技发展有限公司。本院在执行郭松锋与林州市宏创能源科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2219号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十七日书记员  郭子溢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4149号之一原告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府西28号。法定代表人：宋金华，该公司经理。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业区A3幢1单元104室。负责人：漆家强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告沛县恒通汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沛县恒通汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县恒通汽车贸易有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县恒通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告沛县恒通汽车贸易有限公司负担。审 判 长  秦洁审 判 员  李萌人民陪审员  权影二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝倩