江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第00063号原告王德发。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告项林春。被告中国人民财产股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称财保台州支公司），住所地在浙江省台州市路桥区跃桥大道311号。代表人王峻，该公司经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告王德发与被告项林春、财保台州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王德发及其委托代理人谈健，被告财保台州支公司委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭前申请撤回对被告项林春的诉讼请求，本院依法准许。原告诉称，2014年9月2日17时52分，被告项林春驾驶浙J×××××号轿车行驶至外环路黄渡卡口处，左转弯时与由北向南黄立朝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致黄立朝及电动三轮车乘员陈永珍、原告王德发受伤，车辆受损。2014年9月7日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0143327号道路交通事故认定书，认定被告项林春与黄立朝负该起事故的同等责任，王德发、陈永珍无责任。被告项林春驾驶的浙J×××××号轿车在被告财保台州支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），现要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案诉讼费用。被告财保台州支公司辩称，对本次事故发生的事实以及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险和商业险责任范围内对原告的合法损失予以赔付，因本起事故共造成三人受伤，请求法院对交强险限额进行分割，对超出交强险的部分我公司承担60%的责任，具体赔偿项目在庭审时一一质证。经审理查明，2014年9月2日17时52分，被告项林春驾驶浙J×××××号轿车行驶至外环路黄渡卡口处，左转弯时与由北向南黄立朝驾驶的电动三轮车发生刮擦，发生致黄立朝及电动三轮车乘员陈永珍、原告王德发受伤，两车受损的交通事故。2014年9月6日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告项林春与黄立朝负该起事故的同等责任，王德发、陈永珍无责任。2014年9月6日，原告王德发入住高邮市人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，右侧液气胸、右肺挫伤，于2014年9月30日出院。后于2014年10月3日入住高邮市开发区社区卫生服务中心治疗，经诊断为右胸多发性肋骨骨折，慢性支气管炎，于2104年10月14日出院。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据在卷证实。受本院委托，2015年3月20日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王德发，因交通事故致胸部共5肋骨折，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。上述事实，有原告向本院提交的扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。另查明，被告项林春驾驶的浙J×××××号轿车在被告财保台州支公司投保了交强险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日止。商业险保险赔偿限额为500000元（不计免赔），保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日止。以上事实有原告的陈述及原告提交的浙J×××××号轿车交强险及商业险保单复印件等证据在卷证实。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费22809.59元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费450元；4、护理费1600元；5、误工费15600元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1570元。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，2014年9月2日，被告项林春驾驶浙J×××××号轿车与黄立朝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致黄立朝受伤、车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告项林春与黄立朝负该起事故的同等责任，王德发、陈永珍无责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告双方无异议的项目为：住院伙食补助费630元、营养费450元、交通费300元，到庭被告对赔偿数额、标准均无异议，本院依法予以认定。2、医疗费22809.59元。本院认为，原告主张的医疗费用，提供了住院医疗费票据等证据，依法应予认定，但其中有一张金额为1758.89元的医疗费票据属复印件，且被告财保台州支公司认为已由农村合作医疗实际补偿的1336.34元应当予以扣除，本院予以支持。被告财保台州支公司认为医疗费应剔除15%非医保用药，但并未提供相关证据，本院不予支持，故本院对原告主张的医疗费依法予以认定21473.25元。3、护理费1600元，护理期限20天，80元/天，合计1600元。为此提供了司法鉴定意见书，被告质证后对护理期限没有异议，但认为标准过高，认可50元/天，合计1000元。本院认为，综合当地的实际收入情况，酌情认定护理标准为50元/天，本院确认原告的护理费为1000元。4、误工费15600元，误工期限120天，按照130元/日计算，原告提供了江苏邮城建设工程有限公司出具的证明以及该公司2014年6-8月工资收入证明，证明原告的日工资为130元/天，另提供步正华出具的证明一份，证明将“王德发”误写为“王得发”。被告财保台州支公司认为原告主张的误工费不予认可，但并未提供相应证据，故本院对保险公司的辩解不予采信，根据原告提供的相关证据，本院认为符合法律规定，对原告主张的误工费15600元予以支持。5、残疾赔偿金68692元，按照城镇标准计算10级伤残，原告未满60周岁，计算20年。为此原告提供扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书、江苏省高邮经济开发区灯塔村村民委员会、江苏省高邮经济开发区管理委员会共同出具的证明、拆迁协议。被告财保台州支公司对伤残等级没有异议，计算标准由法庭依法认定。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故对原告该费用的主张予以支持。6、精神损害抚慰金5000元。被告财保台州支公司认为过高，仅认可2000元，本院认为，原告在本起事故中无责任，原告伤残等级为10级，被告项林春负该起事故的同等责任，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2500元。7、鉴定费1570元。原告提供了鉴定费票据一份，该费用依法应当由被告项林春承担，因原告庭前申请撤回了对被告项林春的诉讼请求，现要求该费用由保险公司在交强险内赔偿，本院对原告的该主张不予支持。以上认定的赔偿费用合计110645.25元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保浙J×××××号轿车的被告财保台州支公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿，因被告项林春负该起事故的同等责任，原告王德发无责任。本起交通事故造成案外人陈永珍、黄立朝及原告王德发受伤，原告为此提供协议书一份，证明案外人陈永珍、黄立朝与原告王德发达成内部协议，交强险赔偿限额先行赔付王德发。据此本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22553.25元在交强险限额内赔偿10000元，故被告财保台州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失98092元，余款12553.25元在商业险中按责赔偿。因被告项林春在本起事故中负同等责任，故被告财保台州支公司应在商业险赔偿限额内按65%责任赔偿原告王德发8159.61元，故被告财保台州支公司应在交强险及商业险限额内合计赔偿原告王德发106251.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106251.61元。二、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱远军人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄 政附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。