wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初58号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白某某，男，1983年1月20日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住个旧市。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由个旧市步步高方向驶往个旧市金湖文化广场方向，当车行至个旧市步步高路段时，摩托车与对向刘某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人白某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.65mg/100mL血。个旧市公安局交通警察大队认定：被告人白某某承担事故的全部责任，刘某无责任。另查明，2016年12月27日，被告人白某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局交通警察大队接受调查。上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，证人刘某、李某的证言，血样提取登记表，事故现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，检验结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在拘役三至六个月之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一七年三月三十一日书记员 王怡梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2834号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：普树才，男，1987年7月18日出生，彝族，居民，住弥勒市，系原告垫富宝投资有限公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。被告：陈永锋，男，1977年12月8日出生，汉族，农民,原住泸西县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告陈永锋合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普树才、杨亚萍到庭参加诉讼，因被告陈永锋下落不明，本院依法向被告陈永锋公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告陈永锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永锋支付原告为其垫付的消费款本金12000元;2.请求判令被告支付违约金1196.16元（本金×10%）；3.请求判令被告支付迟延履行违约金1164元(欠款额×每天1‰,计算至2016年9月26日),并要求被告支付自2016年9月26日起至还清欠款之日止的违约金（按每日欠款额的1‰计算）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元;5.判令原告预交的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费由被告负担。事实和理由:2015年4月24日，我公司与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同的约定，被告陈永锋成为“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告陈永锋直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。2016年5月23日12时56分，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市瑞祥汽车店消费12000元，我公司按约定代被告垫付12000元后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈永锋未作答辩。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息情况。2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺函及承诺函复印件各1份（并），被告陈永锋的居民身份证复印件、授权书复印件2份，被告陈永锋的中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的储蓄卡复印件一份。欲证实被告的身份信息；原告与被告签订垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款及被告授权原告可从其中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的储蓄卡上进行扣款；被告承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，弥勒市天源交通信息服务有限公司配合，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。3.被告陈永锋的垫付宝账户交易记录两份（复印件），欲证实被告陈永锋于2016年5月23日向弥勒市竹园镇瑞祥汽车修理店消费12000元，原告已为被告陈永锋垫付了消费欠款。被告陈永锋未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈永锋《签订了垫付宝（垫付卡）领用合约》,获得垫付宝卡号为80×××86。合约约定:被告陈永锋注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，原告还与被告签订了授权书、承诺函，被告授权原告可从其账号为中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的银联借记卡上进行扣款，承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。2016年5月23日12时56分，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市竹园镇瑞祥汽修店消费12000元，原告按约定代被告垫付12000元后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付迟延履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告陈永锋在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，被告陈永锋未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币12000元及违约金1196.16元，并要求被告支付自消费之日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算迟延履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付垫付款12000元，并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款12000元年利率24%计算的迟延履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈永锋未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永锋于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币12000元及支付自2016年5月23日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款12000元年利率24%计算的迟延履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陈永锋负担；公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  杨丽娟审判员  李 劼二〇一七年三月二十八日书记员  马林菊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初593号原告：张翠萍，女，生于1966年7月7日，汉族。被告：何子东，男，生于1966年12月4日，汉族。委托代理人：何长珍，女，生于1972年11月22日，汉族。原告张翠萍诉被告何子东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月7日依法公开开庭。原告张翠萍、被告何子东及其委托代理人何长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6586.03元，后续治疗费5000元；误工费（11天×80元/天）880元；住院伙食补助费、营养费（11天×40元）440元；护理费（11天×220元）2420元；精神抚慰金2000元；交通费200元；合计人民币17526.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，所以应三合镇桂香村王某某的邀请，为被告和被告兄弟房屋拆迁纠纷之间做解调工作。在接触过程中，被告认为我在调解工作中偏袒了了其兄弟，即于2016年12月8日下午打电话将我从家里骗出，指使其子何某某将我打伤，事发后报警，由派出所警官通知120急救送江油市第二人民医院，确诊后医生要求住院治疗。此次伤害造成我过渡综合症和脑震荡，期间，花云医疗费6586.03元，由于我经济拮据，被告也没付过一分钱的医疗费，万般无奈情况下只好主动要求出院在家治疗。2017年1月11日，在江油市公安局三合派出所主持下进行了调解，被告何子东对医疗费，后继医疗费、误工费等拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。被告何子东辩称，原告诉状中陈述不是事实，我根本没有指使我儿子打人；我儿子打人的话，那么我就不是本案适格主体，哪个打的就应该去找哪个，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张翠萍与被告何子东系亲戚关系，张翠萍系被告何子东兄弟媳。2016年12月8日，张翠萍与被告方因房屋拆迁等事宜进行调解协商时发生纠纷致原告受伤，原告后被送入江油市第二人民医院进行住院治疗，于2016年12月19日出院，期间原告住院11天，共花费治疗费用6586.03元，出院诊断为“呼吸性碱中毒（过度换气综合征）；身体多处软组织挫伤；脑震荡；右肺中下叶感染性病变”。2017年1月11日，江油市公安局三合派出所针对当事人纠纷进行了调解，但双方未达成调解意见，原告拒绝在调解记录上签字。案件审理过程中，本院针对原告诉请及诉状中的事实理由，于2017年2月14日向张翠萍进行法律释明，向原告告知，依据原告主张，本案有其他侵权人，根据侵权责任法的规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，如原告需要追加被告则应在举证答辩期届满前提出申请。但在本案举证答辩期届满后至开庭审理前，原告并未向本院提出书面或者口头的追加被告申请。上述事实，有双方当事人的陈述、出院证明、人民调解记录、住院费用结算票据、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告当庭陈述以及原告提供的出入院证明、人民调解记录等证据，原告张翠萍无论在起诉状以及当庭陈述中都声称是被告之子将其打伤，故原告伤害应系原告所称案外人造成，本案中被告何子东与原告之间未有法律上的直接利害关系，原告所谓被告“指使其子何某某将我打伤”的证据不足，所提交证据不能证明何子东对原告受伤有任何指使、教唆或帮助行为，故本案被告主体不适格。另外，在经本院释明后，原告亦未追加其他侵权人为被告，故对原告的诉请，本院不予支持。案经调解无果，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：驳回原告张翠萍的诉讼请求。案件受理费238元，减半119元，由原告张翠萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年三月十三日书记员  韩玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初821号当事人基本情况及审理经过原告：敖国忠，男，1966年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告敖国忠诉被告蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告敖国忠到庭参加了诉讼，被告蔡玉明经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告蔡玉明偿还原告借款本金100000元及利息9500元，并承担本案诉讼费。被告蔡玉明未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告蔡玉明因搞土木工程建筑需要资金周转，让原告到瓮安县农商行贷款100000元出借给被告，双方为此还签订借款抵押协议，被告还向原告立据了借条。抵押协议约定，原告所贷的这100000元贷款产生的利息由被告负责偿还。然款项出借后被告只按约定代偿了七个季度的银行利息，之后便以工程亏损为由，拖延履行还本付息义务。现在原告以权益受损为由诉至本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的相关贷款凭证和被告立据的借条和所写的协议在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告蔡玉明立据借条向原告敖国忠借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿借款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。而对于原告主张的利息9500元，因其未提供相关还息凭据予以证明，以致本院无法查明认定，故不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条项之规定，判决如下：一、限被告蔡玉明在本判决生效后十日内清偿原告敖国忠借款本金100000元；二、驳回原告敖国忠的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元（原告已预交），由被告承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年三月九日书记员  张建军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1178号原告：季长森，居民。被告：滕玉荣，私营企业主。被告：陈秀珍，私营企业主。原告季长森与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长森到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元，并承担自2014年2月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年8月28日，被告滕玉荣向我借款20万元，约定月息16‰，期限一年，后我内扣了一个月的利息3200元并通过银行汇款196800元至被告滕玉荣名下，该笔借款由亭湖公证处进行了公证。到期后，两被告按约支付了利息。后被告陈秀珍要求延期，并重新向我出具了借条，仍约定月息16‰，并一直按约定利率支付至2014年1月31日的利息。2013年8月30日，被告陈秀珍又向我借款20万元，利息仍为月息16‰，我在内扣了一个月的利息3200元后通过银行汇款196800元至被告陈秀珍名下，后两被告亦按约支付利息至2014年1月31日。2014年11月，两被告给我2万元的消费卡，我明确告知两被告该2万元消费卡只能冲减上述两笔借款自2014年2月1日起以后的利息。2016年10月19日，就上述两笔借款，两被告重新向我出具了借条，并由被告滕玉荣在重新出具的借条上签名，但两被告至今未向我支付尚欠的利息，亦未向我偿还本金，现请求法院判如诉请。被告陈秀珍辩称，我同滕玉荣系夫妻关系，滕玉荣同意我的意见。原告所述的两笔借款不错，是我们夫妻共同向原告所借，双方在2016年9月19日之前就原告的债权进行了重新的确认并由滕玉荣重新出具了借条，应按该借条上的金额40万元作为本金进行处理，此前我们可能还差欠的一部分利息、原告内扣的利息及我们给原告的消费卡等均应不再计算，对原告主张的利息我们不同意承担。另我们目前确有困难，资产也正在盘活中，因此我们尚欠的原告借款本金40万元，也只能在条件好转后逐步向原告偿还。被告滕玉荣未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款两份及公证书一份，证明借款事实。庭后原告又补充提交了借记卡历史明细清单及书面说明一份，说明中注明2013年8月30日向被告陈秀珍汇款时内扣了两笔借款各3200元的利息计6400元。被告陈秀珍未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的借条、公证书、银行明细单，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2007年8月28日，两被告共同向原告借款20万元，并由被告滕玉荣向原告出具借条一份，约定月息16‰，期限一年，后原告内扣了一个月的利息3200元并通过银行汇款196800元至被告滕玉荣名下，该笔借款由亭湖公证处进行了公证。到期后，两被告按约支付了利息。后双方续期，由被告陈秀珍重新出具借条，月息仍为16‰，并一直按约定利率支付至2014年1月31日的利息。2013年8月30日，两被告又共同向原告借款20万元，并由被告陈秀珍出具借条，利息仍为月息16‰，原告在内扣了6400元（含前一笔借款利息3200元）后通过银行汇款193600元至被告陈秀珍名下，后两被告亦按约支付利息至2014年1月31日。此后，两被告未再向原告支付利息，但给了原告一部分消费卡作为其应支付的一部分利息。2016年10月19日，就上述两笔借款，双方重新进行了确认，并由被告滕玉荣重新向原告出具了两份借条，均载明借到20万元，但双方未有利息和还款期限的约定。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，亦不违法律规定，应认定合法有效。本案中，借条虽由被告滕玉荣单独出具，但系两被告的共同意思表示，且两被告系夫妻关系，故两被告在原告催要借款后应当及时偿还，因两被告未能及时偿还，两被告应承担违约责任。原告要求两被告共同偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告虽在最初出借款项时约定了利息，但在2016年10月19日两被告已向原告重新出具了借条，可以认定系双方就此前的借款进行结算并重新进行了确认，已转化成新的借贷关系，在双方确认并由被告重新出具借条后，双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明，两被告也不同意再承担利息，故本院确认两被告应承担自诉讼之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告其他利息请求，本院不予支持。至于原告此前的内扣、两被告给付的利息和消费卡等，因双方已进行了结算并对借款本金进行了重新确认，两被告不要求重新计算并同意按借条所载金额确认本金，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告滕玉荣、陈秀珍偿还原告季长森借款40万元，并承担自2017年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告季长森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告滕玉荣、陈秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年三月十六日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书��2017）豫1326民初63号原告：刘转云，女，汉族，生于1954年9月22日，农民，初中文化，住淅川县，现住淅川县。委托代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：李秀夫，男，汉族，生于1955年7月18日，大专文化，退休职工，住淅川县。委托代理人：王巍、王志丹，河南子午律师事务所律师。原告刘转云诉被告李秀夫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘转云及委托代理人李振东、被告李秀夫及委托代理人王志丹到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，我借给被告李秀夫的现金107500元被被告擅自转交给张兼，被告将由张兼出具的借条交给我，因我不认识张兼，被告李秀夫于2016年11月9日在借条上以经手人名义签名并为该���借款担保。后经我多次向被告催要无果，现请求被告李秀夫承担保证还款责任，从速偿还借款107500元，并按月息1分5厘支付自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，我从未向原告借款107500元，也没有将钱转交给张兼更没有对该笔借款作担保。2、我在张兼向原告出具的借条上所签写的“经手人、保证人字样及签名”是在受到原告及其儿子胁迫所书写的，不是我的真实意思表示。另外我书写的内容仅是证明原告的钱经我手以入股的形式交到以××为法人××淅川县易金种植农民专业合作社，我不是实际借款人，也不是担保人，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告李秀夫在2013年9月至2015年8月期间任淅川县易金种植农民专业合作社总经理，张兼为该合作社的法定代表人。2014年10月、2015年1���和3月原告通过被告以入股的形式三次在淅川县易金种植农民专业合作社入股共计100000元，约定月息为1分5厘。淅川县易金种植农民专业合作社向原告支付利息止2015年11月。后原告向被告索要本、息时，被告于2016年4月30日向原告出具一份由张兼出具的借据，内容为：“今借到刘转云现金壹拾万零柒仟伍佰元整。息已付至2016年4月份。借款人张兼2016年4月30日。”2016年11月9日原告再次向被告索款时，被告李秀夫在该借据的下方出具内容为：“刘转云拾壹万零柒仟伍佰款我是借款经手人。特此证明。担保人：李秀夫2016年11月9日。”后原告又在多次向被告索款无果于2017年1月4日诉诸本院，请求被告李秀夫清偿该笔借款的本金和利息。根据原告的申请，本院于2017年1月9日对被告李秀夫价值120000元的财产予以保全。另查明：张兼出具的借据中借款107500元中的7500元是借款本金100000元自2015年12月起至2016年4月期间的利息。本院认为：淅川县易金种植农民专业合作社名义上是以承诺分红的方式让原告刘转云入股经营，实际是以承诺支付高息为诱饵吸收原告存款，原告刘转云和淅川县易金种植农民专业合作社实际形成的是借贷关系。淅川县易金种植农民专业合作社的法定代表人张兼向原告出具的借据应属职务行为，被告李秀夫随后在张××借据××其为淅川县易金种植农民专业合作社向原告借款的担保。原告刘转云与被告李秀夫未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告李秀夫应承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，原告刘转云请求被告李秀夫清偿借款107500元符合法律规定，本院予以支持。保证人李秀夫在承担保证责任后有权向债务人淅川县易金种植农民专业合作社追偿。借款107500元中的7500元系借款100000元孳生的利息，不应再作为本金计算利息，原告请求被告支付利息应以本金100000元按月息1分五厘支付自2016年5月1日起至借款还清之日止支持。被告李秀夫以原告所诉借款他不是借款人又不是担保人，且在张兼向原告出具的借据上的签字是受原告及原告儿子胁迫，因没有向本院提供相应的证据予以证实，且被告在两次庭审中所陈述的事实，相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀夫在本判决生效后十日内偿还原告刘转云借款107500元，并按月息���分五厘支付其中100000元自2016年5月1日起至还清之日止的利息。二、被告李秀夫在承担保证责任后，有权向淅川县易金种植农民专业合作社追偿。三、驳回原告刘转云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1120元,由被告李秀夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年三月十日书 记 员  余 杰
遂宁市安居区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0904民初287号	原告：冯一书，男，汉族，生于1949年2月27日，住四川省蓬溪县。	被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。	原告冯一书与被告胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年3月8日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告冯一书、被告胡朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告冯一书向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资款42600元。事实与理由，2015年，原告经被告胡朝云雇佣在遂宁市船山区老池乡金盆村水土保持整改工程从事建材搬运工作，被告胡朝云是该项目的劳务承包人。经双方口头协定按天计酬，每天240元。2015年3月20日至2015年6月9日，原告在被告处做工共计177.5天，被告应该支付原告工资共计42600元。2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，无果。故原告冯一书起诉来院请求判令前述诉讼请求。	被告胡朝云辩称，被告系与案外人卢治国合伙承包工程，卢志国雇佣原告冯一书帮老板赵忠华做运输，被告也是帮老板赵忠华做工。被告胡朝云系起证明作用，并未出具欠条，应由赵忠华向原告支付工资。	本院经审理认定事实如下：船山区金盆村水土流失整治工程系江西龙马公司承建，后由赵某承包，被告胡朝云从赵某处承包劳务。2015年3月20日至2015年6月9日，原告冯一书经被告胡朝云雇佣作为马帮组组长带领冯金泉、曾广阳及5匹马为被告胡朝云运输水泥、石头等材料，被告胡朝云在当地另雇佣赵祖寿、梁从华二人从事马帮工作（5人5匹马，1人1马搞运输工作），五人共计工作177.5天。其中，原告冯一书等人在芋禾村工作76.5天，工资每天240元，共计18360元；期间由被告胡朝云负责伙食，生活费每天20元，共计1530元，该1530元应从工资款18360元中扣除，扣除后余款为16830元。原告冯一书等人在老池乡金盆村工作共计101天，工资每天240元。2016年3月14日，被告胡朝云向原告冯一书出具书面材料一份，载明：“老池2村8组冯一书马帮运石头工天177.5天×240元，工资42600元，肆万贰仟陆佰元。此据老池金盆村江西龙马建设有限公司证明人：胡朝云卢治国姚祖万付款人老板赵忠华2016年3月14日”。期间被告胡朝云向原告冯一书支付10000元，借给曾广阳850元，并支付了其雇佣赵祖寿、梁从华二人工资计6120元（每天120元）。经品跌，被告胡朝云尚欠原告工资24100元未支付。审理中，因被告胡朝云不同意调解，致本案无法调解。	上述事实，有原告冯一书的起诉状，原、被告身份证复印件，欠条，证人姚祖万、卢治国的证言及本院庭审理笔录在卷为证。	本院认为，原告冯一书带领工人为被告胡朝云承包的金盆村、芋禾村水土流失整治工程做运输工作，双方构成劳务合同关系，原告冯一书按约提供了人工劳动力，被告胡朝云应按约定向原告冯一书支付工资款。品迭被告胡朝云已支付的共计16970元、原告冯一书应支付的生活费1530元，共计18500元，被告胡朝云尚欠24100元未支付。被告胡朝云的行为已构成违约，理应承担继续履行劳务合同约定的付款义务。被告胡朝云辩称与案外人卢治国合伙承包工程，卢治国在本案中已经作出否认，且被告胡朝云也未提供证据证明，对被告胡朝云的该主张，本院不予认定。被告胡朝云辩称其出具的书面材料不是欠条，只起证明作用，原告冯一书系老板赵某某雇佣，应由赵某某向原告冯一书支付工资款。因被告胡朝云已经向原告冯一书支付工资款10000元，借支850元，且已经向与原告冯一书一起做工、受被告胡朝云雇佣的赵祖寿、梁从华支付了工资款6120元，从上述情形判断，原、被告间事实上已经构成雇佣关系，被告胡朝云系雇主、劳务接受人，原告冯一书系劳务提供者，现原告冯一书已经向被告胡朝云提供了劳务，被告胡朝云应当依法向原告冯一书支付劳动报酬。故对原告冯一书要求被告支付工资款24100元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	胡朝云向冯一书支付工资款24100元，限判决生效后立即付清。	冯一书可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。	案件受理费201元，由胡朝云负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  张翔	二〇一七年三月十五日	书记员  韩雪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢26号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：34346345-3。法定代表人：范伟该公司董事长。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理人：郑红霞，湖北麻城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：李娜，女，1977年10月2日出生，汉族，麻城市人。被执行人：陈向阳，男，1974年9月16日出生，汉族，麻城市人。被执行人：倪月环，女，1976年4月5日出生，汉族，麻城市人。被执行人：李隆钟，男，1948年2月4日出生，汉族，麻城市人。被执行人：袁定秀，女，1949年8月3日出生，汉族，麻城市人。湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂麻城民二初00386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月28日向陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向湖北麻城农村商业银行股份有限公司给付借款本金280万元及2014年7月1日后的相应利息（借款利息按照实际发放贷款期限年利率10.8%标准计算，逾期借款利息按年利率16.2%标准计算至借款本息付清之日止）。2、湖北麻城农村商业银行股份有限公司对陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀各自提供抵押夫妻共同所有的房屋（编号分别为：麻政房字第200****1号、麻政房字第200****2号、麻政房字第200****0号、麻政房字第1****1号）以折价方式或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。3、陈景阳负担案件诉讼费29200元、执行费30400元。但被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月二十八日书记员  江 波
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初24号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人王少立，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年5月16日被通化市公安局取保候审；于2017年1月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王少立犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王少立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日19时30分许，被告人王少立酒后无证驾驶车牌号为吉EFA6**号铃木牌轻骑摩托车，从二道江区铁厂镇方向往通化县果松镇方向行驶，当行驶至铁厂镇一心村附近时，与前方行人殷玉增相撞，造成车辆损坏、行人殷玉增受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，死者殷玉增系因钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，事故发生时被告人王少立静脉血中乙醇含量为52.2mg/100ml。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，被告人王少立负事故的全部责任，被害人殷玉增无责任。事故发生后，被告人王少立已经赔偿被害人家属人民币十七万元，双方达成和解，被害人家属向被告人王少立出具了谅解书。公诉机关认为，被告人王少立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王少立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年5月7日19时30分许，被告人王少立酒后无证驾驶车牌号为吉EFA6**号铃木牌轻骑摩托车，从二道江区铁厂镇方向往通化县果松镇方向行驶，当行驶至铁厂镇一心村附近时，与前方行人殷玉增相撞，造成车辆损坏、行人殷玉增受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，死者殷玉增系因钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，事故发生时被告人王少立静脉血中乙醇含量为52.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王少立负事故的全部责任，被害人殷玉增无责任。事故发生后，被告人王少立已经赔偿被害人家属人民币十七万元，双方达成和解，被害人家属向被告人王少立出具了谅解书。认定上述事实证据如下：一、被告人王少立在侦查机关供述了案发的当晚，酒后无证驾驶两轮摩托车在铁厂镇一心村将一行人撞倒，发生交通事故的事实经过。二、证人证言。1、证人陈某钢证实案发当晚路过事故现场并打电话报警的经过。2、证人李某武证实案发当晚，其老伴殷某增被一辆摩托车撞倒的事实经过，并证实摩托车驾驶员帮助把伤者送到医院后办理了住院手续。3、证人张某证实案发当晚，接到王少立的电话称其骑车撞人了并赶到医院交钱住院的经过。三、书证。1、受案登记表和立案决定书。2、驾驶人和机动车信息查询结果单。3、道路交通事故现场勘查记录及照片。4、道路交通事故认定书，王少立无证、饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任；殷玉增无责任。5、法医学尸体检验鉴定报告，死者殷玉增系因钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。6、乙醇检测报告，王少立静脉血中乙醇含量为52.2mg/100ml。7、交通事故赔偿协议及谅解书，王少立赔偿被害人家属人民币十七万元，取得了充分谅解。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王少立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，能如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成谅解协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王少立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一七年三月二十七日书 记 员  安淑玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保42号申请人：张某某，男，1966年出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：刑某，湖北立丰律师事务所。被申请人：李某某，男，1957年出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人张某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某某名下价值633.5万元银行存款或等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC23Z0117Q000010Q）。本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结在被申请人李某某名下价值633.5万元银行存款或等价值的其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���审判员  张创均二〇一七年三月十六日书记员  徐阳雪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11957号上诉人（原审原告）：四川天地人艺术策划制作有限公司，住所地：四川省成都市大安西路56号上河城15幢1楼13号。法定代表人：商文健，总经理。委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余亚平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。上诉人四川天地人艺术策划制作有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人余亚平劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天地人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，事实和理由：（一）天地人公司曾多次要求余亚平签订书面劳动合同，余亚平以合同条款过多，其担任设计制作上班时间无法确定为由拒绝签订书面劳动合同。故未签订书面劳动合同是余亚平造成的，天地人公司不应承担责任。（二）即使天地人公司应支付余亚平二倍工资差额，也应当以基础工资1500元为标准计算，1500元以外的工资是根据考核结果计算的非常规性的具有风险性的工资。余亚平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天地人公司向一审法院起诉请求：判决其无需向余亚平支付2015年12月24日至2016年3月7日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额19678.16元。一审法院认定事实：（一）余亚平于2015年11月24日入职天地人公司，从事设计工作。2016年3月7日，双方解除劳动合同。期间，双方未签书面劳动合同。2016年3月17日，余亚平向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出锦劳人仲委裁字（2016）第118号仲裁裁决书，裁决天地人公司向余亚平支付2015年12月24日至2016年3月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19678.16元。天地人公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认定以上事实，主要采信了余亚平据以认可的天地人公司的陈述。一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。余亚平于2015年11月24日入职。2016年3月7日，双方解除劳动关系。期间，双方未签书面劳动合同。根据《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故天地人公司应支付余亚平2015年12月24日至2016年3月7日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。因双倍工资的计算应以扣除非常规性奖金、福利性、风险性项目后的正常工作时间的工资计算。故天地人公司应支付余亚平二倍工资差额部分18980元（7800元×2个月＋7800元÷30天×13天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天地人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付余亚平2015年12月24日至2016年3月7日期间的二倍工资差额18980元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由天地人公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，天地人公司提交余亚平2016年1月、2月工资条，工资条载明，余亚平基础工资1500元、考核工资6300元、午餐补贴200元，扣除午餐补贴200元后，余亚平工资为7800元。本院认为，关于天地人公司是否应向余亚平支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，天地人公司未与余亚平签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向余亚平支付其入职之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额。余亚平于2015年11月24日入职天地人公司、2016年3月7日解除劳动关系、月平均工资为7800元，故一审判决天地人公司向余亚平支付2015年12月24日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18980元(7800元/月×2个月＋7800元/月÷30天×13天)并无不当，本院予以确认。天地人公司上诉称系余亚平拒绝签订书面劳动合同，故天地人公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，在未签订书面劳动合同的问题上，劳动者是否有过错，均不能构成用人单位支付二倍工资的免责事由，故对天地人公司的该项上诉意见，本院不予采纳。天地人公司上诉称，考核工资为非常规性的具有风险性的工资，故未签订书面劳动合同的二倍工资应以基础工资1500元为标准计算。但天地人公司并未提供证据证明考核工资的发放标准，亦未提供证据证明考核工资为非常规性工资，故其主张无事实依据，本院不予采信。综上，天地人公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川天地人艺术策划制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年三月二十一日书记员 云倩岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异62号申请执行人宝鸡大博金防水技术有限公司被执行人韩小龙被申请执行人韩耀辉本院在执行宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡大博金防水技术有限公司于2016年10月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人异议称，贵院已受理执行宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩小龙与被申请执行人韩耀辉系合伙关系，二人应对合伙期间债务承担连带赔偿责任，特申请追加韩耀辉为被执行人。经审查查明，本院依据已发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02526号民事调解书受理执行宝鸡大博金防水技术有限公司诉韩小龙买卖合同纠纷一案。依据该案调解书查明，被执行人韩小龙与被申请执行人韩耀辉，先后从宝鸡大博金防水技术有限公司处多次购买防水材料，共计价款86840元，经申请执行人催收韩小龙支付申请执行人货款20000元，剩余货款66840元，至今未予支付。依据该案调解书，被执行人应于2016年2月7日前清偿申请执行人货款66840元。被执行人逾期未履行，应承担900元执行费及迟延履行利息。在本案执行中，查询、冻结、扣划被执行人银行存款67740元及后期利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。另查，宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙、韩耀辉买卖合同纠纷一案中，在本院立案审理诉讼期间，宝鸡大博金防水技术有限公司于2015年10月8日申请撤回对韩耀辉诉讼。2015年10月9日，韩小龙在庭审笔录中陈述其与韩耀辉是合伙关系，并与宝鸡大博金防水技术有限公司达成调解协议由其偿还66840元货款。本院认为：合法的民事权利受法律保护。宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙、韩耀辉买卖合同纠纷一案中，在本院立案审理诉讼期间，宝鸡大博金防水技术有限公司己申请撤回对韩耀辉诉讼，并与韩小龙达成调解协议，由韩小龙偿还本案债务。故本案债务承担的顺序应为被执行人韩小龙向宝鸡大博金防水技术有限公司债务清偿后，再由韩小龙向韩耀辉清追偿。在未经审判程序确认的情形下，宝鸡大博金防水技术有限公司申请追加韩耀辉为本案被执行人无法律依据。综上所述，宝鸡大博金防水技术有限公司的异议义不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人宝鸡大博金防水技术有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七年三月十五日书记员  宋 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0803民初1037号原告：刘会民，男，1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市淮安区环境卫生管理处,住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。法定代表人：吴怀熊，该管理处主任。原告刘会民与被告淮安市淮安区环境卫生管理处(以下简称淮安环卫处)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会民到庭参加诉讼。被告淮安环卫处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会民向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至7月15日共7个半月的年终奖金1120元。事实和理由：2010年3月9日，被告淮安环卫处与原告刘会民签订劳动合同书一份，双方建立劳动关系，约定刘会民到淮安环卫处从事汽车驾驶员工作。原告于2015年8月21日与被告解除劳动合同关系。2016年12月15日，原告向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至7月15日共7个半月的年终奖金1120元。仲裁机构以原告刘会民的申请超过仲裁时效期间为由裁决不支持原告的请求。事实上，原告在劳动合同终止后，多次向有关部门主张权利，亦向人民法院提起诉讼，本案纠纷的仲裁时效期间应当适用中断的规定，原告对本案讼争纠纷的仲裁申请未超过仲裁时效期间。被告淮安环卫处辩称，原告诉称的劳动关系的建立、终止和仲裁的申请、裁决等情况均是事实，原告的仲裁申请确实超过仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，又有原告举证的本院判决书、仲裁裁决书等证据在卷，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告与被告于2015年8月21日解除劳动合同关系，原告应当知道其本案讼争的权利被侵害，原告于2016年12月15日才向仲裁机构申请仲裁，显然超过仲裁时效期间。对于超过仲裁时效期间所提出的仲裁请求事项，在诉讼中应当依法予以驳回。诉讼中，原告未能就本案讼争的2015年1月1日至7月15日共7个半月的年终奖金1120元的仲裁申请时效期间的中断或中止，列举相对应的充分证据。故，对于原告诉称的仲裁时效应当中断的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告刘会民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已经预交5元），由原告刘会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张锦武二〇一七年三月二十八日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书原告：苍溪县白驿镇凤鸣村第二村民小组负责人：王立奎组长被告：彭惠芳，女，生于1964年6月14日，四川省苍溪县人。原告苍溪县白驿镇凤鸣村第二村民小组与被告彭惠芳林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苍溪县白驿镇凤鸣村第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告不交纳案件受理费，也未申请减、缓、免，要求法院按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苍溪县白驿镇凤鸣村第二村民小组撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一七年三月十四日书记员  范微
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执719号申请执行人:周韧琴，女，1954年12月24日出生,住滁州市琅琊区被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，明光市工业园区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2211号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月三十一日代理书记员  张莹莹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382财保17号申请人双辽市天诚信担保有限公司法定代表人崔宝玉，地址双辽市被申请人曲万华，男，1975年4月8日生，汉族，住双辽市被申请人宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，住址同上。申请人因其与被申请人曲万华、宋文慧追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下曲万华、宋文慧位于双辽市双营小区1单元6层（房权证：2-0001**号，面积84.58平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下曲万华、宋文慧位于双辽市双营小区1单元6层（房权证：2-0001**号，面积84.58平方米）查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书(2017)吉0382财保17-1号申请人双辽市天诚信担保有���公司法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街.被申请人袁宝生，男，1965年11月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人曲万华，男，1975年4月8日生，汉族，住双辽市辽西街。被申请人宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，住址同上。申请人因其与被申请人袁宝生、曲万华、宋文慧追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人曲万华在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元、袁宝生在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款50000.00元、宋文慧在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的诉前保全申请��符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下冻结被申请人曲万华在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元、袁宝生在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款50000.00元、宋文慧在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年三月二十一日书记员刘岩双辽市人民法院文件稿头拟稿核稿��签发人打印份数月日月日月日吉林省双辽市人民法院民事裁定书(2017)吉0382财保17-1号申请人双辽市天诚信担保有限公司法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街.被申请人袁宝生，男，1965年11月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人曲万华，男，1975年4月8日生，汉族，住双辽市辽西街。被申请人宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，住址同上。被申请人宋文刚，男，1973年4月23日生，汉族，住双辽市辽西街。申请人因其与被申请人袁宝生、曲万华、宋文慧、宋文刚追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人曲万华在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元、袁宝生在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款50000.00元、宋文慧在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下冻结被申请人曲万华在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元、袁宝生在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款50000.00元、宋文慧在四平市住房公积金管理中心双辽管理部公积金帐户存款10000.00元。冻结两年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年三月二十一日书记员刘岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书(2017)吉0382财保17-2号申请人双辽市天诚信担保有限公司法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街.被申请人袁宝生，男，1965年11月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人曲万华，男，1975年4月8日生，汉族，住双辽市辽西街。被申请人宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，住址同上。被申请人宋文刚，男，1973年4月23日生，汉族，住双辽市辽西街。申请人因其与被申请人袁宝生、曲万华、宋文慧、宋文刚追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人宋文刚名下吉CSH5**号大众迈腾轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下查封被申请人宋文刚名下吉CSH5**号大众迈腾轿车的车籍，查封期间禁止办理买卖、转让等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审��员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年三月二十一日书记员刘岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书(2017)吉0382财保17-3号申请人双辽市天诚信担保有限公司法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街.被申请人袁宝生，男，1965年11月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人曲万华，男，1975年4月8日生，汉族，住双辽市辽西街。被申请人宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，住址同上。被申请人宋文刚，男，1973年4月23日生，汉族，住双辽市辽西街。申请人因其与被申请人袁宝生、曲万华、宋文慧、宋文刚追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人袁宝生在双辽市环境监察大队的工资收入50000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下冻结被申请人袁宝生在双辽市环境监察大队的工资收入50000.00元，此款每月冻结2000.00元至案件额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年三月二十一日书记员刘岩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初477号原告张学军，男，生于1968年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所���师。原告张学军与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土地开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.4万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原��提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用��该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月22日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.4万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告张学军到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.4万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确��，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告张学军劳务费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书记��曲芳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执149号之一申请执行人余炳霖，男，1980年11月25日生，苗族，初中文化，住融安县。申请执行人杨素春，女，1982年6月13日生，苗族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安���桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。杨素春、余炳霖申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1231号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨素春、余炳霖已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1231号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0104刑初105号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，石家庄化工厂退休工人。2016年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。石家庄市桥西区人民检察院于2017年2月22日，以石西检公刑诉(2017）50号起诉书，指控被告人罗某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日18时许，石家庄市公安局桥西分局南长街派出所民警窦某、任某在石家庄市南长街“化五”宿舍处理被告人罗某与本案证人卜某的纠纷过程中，被告人罗某拒不配合民警调查，出言辱骂民警并撕扯民警警服后将民警任某左大腿咬伤。经鉴定，任某之损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人罗某的供述，被害人任某的陈述、证人卜某、乔某的证言，鉴定文书、伤情照片、病历、检查报告、户籍证明、出警视频、出警经过等证据。据此公诉机关认为罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月2日17时40分许，被告人罗某与卜某因口角起争执，乔某（卜某丈夫）接卜某电话后赶至现场并报警。石家庄市公安局桥西分局南长街派出所民警窦某、任某接警后，在石家庄市南长街“化五”宿舍处理被告人罗某与卜某的纠纷过程中，被告人罗某拒不配合民警调查，出言辱骂民警，撕扯民警任某警服并将任某左大腿咬伤。经鉴定，任某之损伤属轻微伤。2016年11月3日，公安机关对罗某刑事立案侦查，同日对其刑事拘留。归案后，被告人罗某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2017年3月7日，罗某家属积极赔偿了被害人任某的经济损失，任某对被告人罗某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人罗某当庭无异议，且被害人任某的陈述、证人卜某、乔某的证言，鉴定文书、伤情照片、病历、检查报告、户籍证明、出警视频、出警经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人罗某从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常工作，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 岳红丽二〇一七年三月十日代书记员 刘 芳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2980号申请执行人韩剑，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人韩荣喜，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。韩剑、韩荣喜与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0111民初4434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告韩剑、韩荣喜与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月5日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩剑、韩荣喜支付迟延交房违约金（以668578.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算自2016年1月1日至2016年7月27日止）；案件受理费减半收取128元，由被告南京广佳置业有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0111民初4434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年三月十六日书记员  张宁静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初751号原告：徐军彦，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住成���县。委托代理人（特别授权代理）：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。系原告之子。被告：李春喜，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住成武县。被告：孙恒泰，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住成武县。原告徐军彦与被告李春喜、孙恒泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军彦特别授权委托代理人徐前前到庭参加诉讼，被告李春喜、孙恒泰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军彦向本院提出诉讼请求：判令：1、被告李春喜偿还借款20万元及违约金；2、被告孙恒泰对上述借款及违约金承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月6日，被告李春喜向原告借款20万元。被告孙恒泰自愿为此笔借款作担保。合同到期后经原告多次催要而被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李春喜未答辩。被告孙恒泰未答辩。经审理查明：2013年2月25日，被告李春喜作为借款方（乙方），孙恒泰作为保证方，给原告出具借款书一份，该借款书约定，李春喜向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2013年2月25日至2013年3月6日。对于违约责任，借款书约定：乙方借款逾期，依据未还借款金额，按每日千分之四支付违约金。第四条约定：为确保本合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证方愿意以自有财产为乙方对甲方所形成的债务提供担保保证，担保方担保的范围包括本合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等甲方实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。同日，李春喜、孙恒泰共同给原告出具借到条一张，证明借到人民币20万元。借款到期后，被告未偿还。原告现起诉要求被告偿还借款20万元及自借款到日后第二日起计算的违约金。上述事实，有原告陈述及借款书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告李春喜向原告借款20万元，应按照约定的期限及时偿还，被告李春喜至今未还构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李春喜偿还借款20万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告承诺的违约金的数额超过了国家的限制性规定，对原告要求的违约金的数额应按照月息2分，自借款到期日第二日即2013年3月7日起计算。被告孙恒泰自愿为李春喜的借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的规定，被告孙恒泰的担保期限应为被告李春喜的借款期限届满之日起6个月，在此期间内，原告虽称向被告孙恒泰主张过权利，但未能提供证据证明，故本院认定被告孙恒泰的担保期限已过，孙恒泰的担保责任予以免除。对原告要求被告孙恒泰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春喜于判决生效后五日内偿还原告徐军彦借款20万元及违约金（违约金按月息2分自2013年3月7日起计算至还款之日）。二、驳回原告徐军彦对被告孙恒泰的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，均由被告李春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  臧亚男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异字4号异议人王福利申请执行人王广军本院在执行王广军与王福利合同纠纷一案中，异议人王福利于2016年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王福利异议称，贵院立案执行的王广军与本人合同纠纷一案所依据的贵院（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终字1130号民事判决书违反《民办教育促进法》的相关规定，应依法纠正。故请求贵院依法中止该案执行。申请执行人王广军答辩称，王福利作为被执行人对执行依据提出异议应通过审判监督程序进行救济，无权提起执行异议。本院查明，王广军与王福利合同纠纷一案经审理，宝鸡市中级人民法院于2016年8月2日作出（（2016）陕03民终字1130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王广军向本院申请强制执行。本院认为，异议人以据以执行的执行依据违反相关法律规定为理由所提出的书面异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定执行异议范围，其异议事项应当通过审判监督程序予以解决。依据申请再审不影响执行的原则，在再审尚未裁定中止本案执行之前，异议人请求中止执行的理由无法律依据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下:驳回异议人王福利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长 王平安审 判 员 冯文科代审判员 赵睿光二〇一七年三月一日书 记 员 宋 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1081民初45号原告：白凤明，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市南木材永华木业。委托诉讼代理人：金志成，男，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军街**号楼*单元***室。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市铁路浴池**单元***室。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市南木材北亚经贸有限公司。原告白凤明与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告白凤明，被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘树源、马秀芝给付刨光地板款13023元。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日、5月20日，被告在原告工厂拉走价值83023元的地板料，被告共给付货款70000元，余款13023元至今未给付，原告诉讼来院。被告刘树源辩称：对原告所诉的事实认可，对欠款金额无异议。被告马秀芝辩称：要求与原告对帐。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、欠据1份；二、流水单据2张。原告提供以上证据证明：白凤明及合伙人金志成共同供给被告刘树源刨光地板，总计金额为83023元，分三笔支付了7万元，还剩13023元。被告刘树源质证认为，对于原告提供证据形式要件及证明的问题均无异议。被告马秀芝要求原告提供三联单。本院经审查认为，被告刘树源对原告提供的两份证据无异议，第二份证据流水单据2张，是刘树源记载的原始记录提供给原告的，本院当庭与原件进行了核对，因刘树源当时承诺给付现金，未下三联单，刘树源对此认可，马秀芝虽然对此否认，但无相反证据证明，故对原告所提供证据及证明的问题予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2016年5月4日、5月20日，被告刘树源在原告工厂拉走价值83023元的地板料，被告刘树源于2016年6月30日给付原告20000元，2016年8月11日给付原告30000元，2016年9月30日给付20000元，共计给付货款70000元。双方于2016年12月31日对帐后，被告刘树源为原告出具一张欠款13023元的欠条，该欠款一直未给付原告。另查，二被告系夫妻关系，双方于2016年12月14日离婚。本院认为，原告与被告刘树源系买卖合同关系，原告按口头约定向被告供刨光地板，被告刘树源收取货物后，给付原告部分货款，剩余货款经双方对帐后，被告刘树源为原告出具欠条，双方买卖关系成立，且合法有效，被告应当履行给付货款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝给付原告白凤明货款13023元，于本判决生效后五日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘树源、马秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇一七年三月三十一日书记员  潘月卿
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异32号异议人：李国涛，男，1985年3月11日生，汉族。异议人：李秀玲，女，1956年4月18日生，汉族。申请执行人：张志生，男，1957年4月28日生，汉族。被执行人：李国涛，男，1985年3月11日生，汉族。被执行人：李秀玲，女，1956年4月18日生，汉族。本院在执行申请执行人张志生与被执行人李国涛、李秀玲借款纠纷一案中，异议人李国涛、李秀玲对沧县人民法院(2015)沧执恢字第5-03号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李国涛、李秀玲称：李宝增拖欠张志生款项不属于夫妻共同债务，不应承担共同偿还责任；李国涛名下存款是个人存款，不属于遗产范围，应予解封；铁塔公司的信号塔租赁费不属于李宝增遗产，应为家庭承包地产生的收益。申请执行人张志生称：该债务应为夫妻共同债务，信号塔视为遗产。本院查明：被执行人李宝增于2014年12月28日死亡后，中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司与李宝增签订的《沧县马罗坡基站土地租赁合同》，2013年4月1日由李国涛与中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司重新签订了《沧县马罗坡基站土地租赁合同》，2003年7月18日李宝增与中国联合网络通信有限公司沧州市分公司签订的《沧县姚官屯乡马罗坡移动基站租赁合同》于2015年6月17日变更李国涛名下。本院认为，被执行人李国涛、李秀玲对沧县人民法院(2015)沧执恢字第5-04号执行裁定查封被执行人李宝增名下沧集建（94）字第13030501号住房未提出异议，对此应继续执行。信号塔基站土地租赁费在家庭承包土地内，属于家庭共有收入，遗产份额及是否属于夫妻共同债务应另案予以确认。李国涛个人账户存款是个人收入，不属于李宝增的遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、继续对被执行人李宝增名下位于沧县姚官屯乡马落坡村沧集建（94）字第13030501号住房的执行；二、中止对中国铁塔公司租赁费的执行。三、解除对李国涛个人存款的查封。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月二十五日书 记 员  常殿元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异15号异议人朱鲜花申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行负责人李建红，行长。被执行人杨兴良异议人朱鲜花认为本院未经首封法院同意擅自将涉案房产抵偿的执行行为违法，于2017年1月17日向本院提起书面执行异议，请求撤销本院（2016）陕0302执1276号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱鲜花异议称，异议人与杨兴良民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2015年4月24日作出（2015）金义上溪商民初字第462号民事裁定书，查封了杨兴良位于宝鸡市经二路50号楼2102、1103号及位于渭滨区益门堡12号小区20号楼4号房屋，并依法送达了裁定文书。2017年1月义乌市人民法院赴宝鸡强制执行时发现上述被查封的房产被贵院（2016）陕0302执1276号裁定书裁定抵偿中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。异议人认为贵院未经首封法院同意擅自将义乌市人民法院查封的房产抵偿他人的执行行为违法，严重侵害异议人合法权益，申请撤销贵院（2016）陕0302执1276号裁定书。经审查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉杨兴良申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人杨兴良于2016年12月20日达成以物抵债的执行和解协议，以被执行人杨兴良名下位于宝鸡市经二路50号楼2102、1103号及位于渭滨区益门堡12号小区20号楼4号三套房产以2005861.77元价值交付申请执行人抵偿债务。2016年12月21日，本院作出（2016）陕0302执1276号裁定书裁定：将杨兴良所有的、申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行已享有抵押权的位于宝鸡市经二路50号楼2102、1103号及位于渭滨区益门堡12号小区20号楼4号三套房产作价2005861.77元，交付申请执行人抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请人之日起转移给申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行可持本裁定到有关机关办理产权房屋产权过户登记手续。另查，2017年1月16日，本院作出（2016）陕0302执1276号商请移送执行函商请浙江省义乌市人民法院将该院将（2015）金义上溪商民初字第462号民事裁定书查封的杨兴良位于宝鸡市经二路50号楼2102、1103号及位于渭滨区益门堡12号小区20号楼4号三套房产移送我院执行。2017年2月4日，义乌市人民法院以（2016）浙0782执9817号函向本院回函，以我院未发函商请移交被查封财产就直接处置被执行人杨兴良三套房产，违反最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定为由，在本院撤销（2016）陕0302执1276号裁定书前暂不予移交本院处置。本院认为：《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。根据上述规定，本院在未商请义乌市人民法院移送查封财产前裁定将被执行人财产交付申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行抵偿债务违反法定程序。依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）陕0302执1276号裁定书。二、另行与浙江省义乌市人民法院协商移交财产事宜。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  冯积科审判员  冯文科二〇一七年三月三十一日书记员  宋 婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初108号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杜保国，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因犯盗窃罪于2010年7月4日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月3日刑满释放。２０１6年12月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杜保国犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人杜保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日下午17时许，被告人杜保国在本市西湖区建设西路新日蛋糕店，趁被害人王某2购买蛋糕付钱之际，用镊子将被害人王某2放在上衣左边口袋内的一部苹果6Splus手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3600元。2016年12月1日晚21时许，公安民警在南昌市西湖区抚生路奥利雅苑将被告人杜保国抓获归案。赃物手机现已扣押并发还被害人。上述事实，被告人杜保国在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某2的报案笔录及陈述、证人王某1的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、作案工具及被盗手机照片、盗窃现场监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、刑满释放通知书、被告人杜保国的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜保国曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜保国归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29053号原告：焦作市****租赁中心（以下简称租赁中心）。负责人：王**。委托诉讼代理人：张海良、杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：郑州市天****有限公司（以下简称天**公司）法定代表人：柴**委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。原告租赁中心与被告天**公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁中心的委托诉讼代理人张海良，被告天**公司的法定代表人柴**及委托诉讼代理人刘晓秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租赁费110493元（含丢失的螺栓）及利息（利息从2016年5月12日起算，按年息6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告增加租赁费1万元（包含丢失螺栓、退场运输、拆车费用）。事实和理由：被告天**公司在2015年7月12日与原告签订塔吊租赁合同，租用原告塔吊一台。2015年7月16日交付使用，使用至2016年5月11日。至今被告拖欠原告租赁费110493元（含丢失的螺栓）。被告天**公司辩称：根据被告与河南省第二建设集团有限公司郑州盐业港项目Ⅱ标段工程项目经理部签订的《机械设备租赁合同》，在结算租金时，应扣除麦收、秋收、春节各15天和其他原因停工期间的租金。在之后原、被告之间签订塔吊租赁协议时，口头约定未尽事宜按照与施工方的合同执行。所以，在计算原告租金时，应扣除相应停工期。被告租赁原告塔吊的时间为2015年7月16日至2016年3月18日，扣除停工期65天后，计费时间为181天，租金为90500元，除去被告已给付的25000元，应付金额为65500元。原、被告约定被告支付原告租金的时间为施工单位支付租金后七日内，属于附条件的付款期限约定；现施工单位还未给付被告租金，所以按约定被告给付原告租金的条件还未成就，现在被告还不需履行支付原告租金的义务。综上，原告的诉请违背客观事实，不符合合同约定，没有法律依据，并严重违反诚实信用原则，依法应予驳回。原告租赁中心所举证有：1.协议书一份；2.进场清单一份；3.机械运行记录一份；4.退场清单一份。被告天**公司所举证有：1.机械设备租赁合同一份；2.协议书一份；3.备案证一份；4.机械运行记录一份；5.费用结算清单一份；6.短信记录一份；7.汇款凭证一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1、2、3，被告真实性均无异议，证明目的异议仅是站在不同角度而已，对上述证据，本院予以确认。对原告证据4，被告对其真实性有异议，认为该清单上的签名非柴**本人所签，原告在审理中亦认可该签名非柴**所签，故对该证据本院不予认可。对被告所举证据2、3、4，原告真实性均无异议，证明目的异议仅是站在不同角度而已，对上述证据，本院予以确认。对被告证据1、5、6，原告均有异议，经审查，上述证据均系被告与案外人之间形成的，与本案的关联性无法确认，故对上述证据不予认可。对被告所举证据7，原告对真实性无法确定，但认可被告欲证明的已支付25000元的事实，对该事实本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原告租赁中心与被告天**公司（经柴**）签订了一份《协议书》，主要约定：原告租赁中心的一台中联重科股份有限公司生产的6010塔吊一台借租；原告负责运到工地，被告负责安装、拆除、退场运输，被告负责使用过程中，管理、保养、维护，使用完后按照进场清单上配件退还原告；每月按1.5万元计算租金，第二月的15日支付上月租金等。该协议书被告盖章处注明：施工单位支付被告月租七日内，被告需支付原告租金，被告送原告指定郑州区域内工地或仓库。该备注上加盖被告天**公司的章印。次日，原告租赁中心向被告天**公司出具了一份进场清单，主要载明：1、标准节14节；2、塔头一套（回转一套）；3、大臂60米；4、后臂一套；5、配电七块；6、液压箱一个；7、配电箱一个；8、电缆50米；9、主、副吊钩一个；10、标准节螺栓170根；11、驾驶轴一个等。被告公司的柴**在该清单上注明：情况属实。2015年7月16日，被告天**公司与原告出具了一份《机械运行记录》，主要载明：被告租赁原告租赁中心的中联6010一台，2015年7月16日安装调试完毕，交付使用，开始计费等。后被告天**公司向原告租赁中心支付租金2.5万元。审理中，原告称，其诉请的120493元费用包含：1.租赁费，自2015年7月16日起至2015年5月11日止，扣除春节20天停工期，应支付138153元；2.丢失90根螺栓价值2340元；3.拆除后的运费及卸车费5000元。本院认为：原告租赁中心与被告天**公司之间的协议书，成立、有效。原、被告之间构成租赁合同关系。双方均应按照协议书的约定履行相应的义务。原告已依约将设备交付于被告，被告应当按照协议书的约定按月支付租金。审理中，原告称，设备于2016年5月11日退场，被告不予认可，认为设备停止使用时间为2016年3月18日，退场时间为2016年3月24日左右。原告提供的证据不足以证明设备退场时间为2016年5月11日。另被告主张依据其与施工单位之间的约定扣除65天的停工期，经审查，原、被告之间的协议书中并未对停工期作出明确约定，被告与施工单位之间关于停工期的约定不能约束原告。被告辩称，双方约定被告支付原告租金的时间为施工单位支付租金后七日内，属于附条件的付款期限约定；现施工单位还未给付被告租金，所以按约定被告给付原告租金的条件还未成就，现在被告还不需履行支付原告租金的义务。经审查，原告在质证时对该添加内容不予认可，被告所依据的条款系协议书下方另手写添加，与原协议约定矛盾且仅加盖有被告的章印，故该条款对原告不产生效力。审理中，原告在主张租赁费时自认扣除了20天的停工期，故本院支持自2015年7月16日至2016年3月18日期间发生的租赁费用，按月租金1.5万元计算，扣除20天的停工期后为111500元，双方认可已支付25000元，综上，原告要求被告支付租赁费86500元及按年利率6%计算的利息的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。原告所主张的丢失螺栓及退场运费，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据，故该项诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑州市天****有限公司支付原告焦作市****租赁中心租赁费86500元和自2016年5月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告焦作市****租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告负担764.53元，被告负担1945.47元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢50号申请人张振,男性,1978年7月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人郑汉香,女性,1969年1月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张振与郑汉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年三月二十日书记员  刘 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之九被执行人蒋茂连。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之九裁定书，于2017年03月02日向被执行人蒋茂连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋茂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋茂连在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4038号申请执行人：荆门市展驰商贸有限公司。委托代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：江苏泰威建筑材料有限公司。申请执行人荆门市展驰商贸有限公司（以下简称展驰公司）与被执行人江苏泰威建筑材料有限公司（以下简称泰威公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰威公司应偿还申请执行人展驰公司货款757000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费11370元、执行费10086元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人泰威公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年三月十三日书记员  孙 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初456号原告：雅安市亿达煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：伍明大，职务董事长。委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：晏光清，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省大邑县。委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。原告雅安市亿达煤业有限责任公司与被告晏光清劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员简素群于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市亿达煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖，被告晏光清的委托代理人姚江河等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]73号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2016年6月11日至2016年8月15日之间存在事实劳动关系。原告认为原、被告之间从未签订过劳动合同，被告也从未在原告处上班，所以双方之间不存在劳动关系。并且，被告提交的证据并不能证明其受伤时与原告具有劳动关系，仲裁委仅凭被告提交的片面证据就认定双方之间存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决原、被告之间不具有劳动关系。被告辩称：被告从2016年6月11日经工友介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2016年8月15日在工作时被矿车压伤。受伤后，公司股东之一唐某某将被告送至中国人民解放军第三十七军医院治疗。出院后，原告对被告不闻不问，甚至都不承认被告在原告处工作过。被告认为，原告的行为已经违反了相关法律规定，并且原告并没有证据证明原、被告之间不存在劳动关系。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并确认原、被告之间从2016年6月11日起存在事实劳动关系。经审理查明：被告于2016年6月经工友介绍，到原告处从事打眼、放炮等工作。工作期间，双方未签订书面劳务合同。同年8月15日，被告在矿洞内工作时受伤，随后被送往解放军第三十七军医院住院治疗。期间，原告为被告缴纳了各项治疗费用。原告在住院治疗9天后出院，至此被告就未回原告处工作。2016年11月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]73号仲裁裁决书，认定双方自2016年6月11日起至2016年8月15日之间存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅雨劳人仲案[2016]73号仲裁裁决书、病历首页、出院证明、饭卡、工单及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及双方提交的证据和庭审笔录，本案中，被告与原告具有人身上的隶属关系，且受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系。原告所提供的证据不能证明其与被告之间没有形成劳动关系，故不能支持其主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告雅安市亿达煤业有限责任公司与被告晏光清之间自2016年6月11日起至2016年8月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告雅安市亿达煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告雅安市亿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年三月十七日书记员  黄 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6429号原告：陈军都，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。原告陈军都与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。原告陈军都向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失156000元（每月650元，从2016年7月份计算20年，具体以社保经办部门核算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年2月至1997年11月之间在被告下属马庄煤矿工作，被告及马庄煤矿没有给原告缴纳职工养老保险，直到1997年12月被告才开始为原告缴纳职工养老保险。原告认为，被告行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈军都出生于1961年11月。1984年11月，陈军都进入被告华润天能公司下属徐州市邳县马庄煤矿工作。1985年2月，陈军都与被告华润天能公司下属徐州市邳县马庄煤矿签订农民轮换工合同书，此后双方又于1990年3月续签招用农民轮换工合同书、于1993年3月签订农民合同工合同书。1997年12月，原告陈军都转为劳动合同制工人。自1997年12月，马庄煤矿开始为原告缴纳企业基本养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能公司已为原告陈军都办理了社会保险手续，至于华润天能公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈军都的起诉。案件受理费10元，退回原告陈军都。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  周书珍人民陪审员  陈小梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙铭江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异7号申请执行人王录怀被执行人高宽让第三人宝鸡文德中学。法定代表人高宽让，该校校长。第三人陕西煦龙置业有限责任公司。法定代表人高宽让。本院在执行王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，申请执行人王录怀于2016年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人异议称，贵院已受理的王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，在执行过程中，几方达成《执行和解协议》，由宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司为担保人，现被执行人高宽让违约。特申请追加宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司为被执行人。经审查查明，本院受理的王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，本院依据(2015))渭滨民督字第00003号支付令受理执行的王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，依据该案支付令，被执行人高宽让在收到本支付令之日起15日内向申请人王录怀归还借款1651000元，并负担本案申请费6550元，执行费28670元。另查，本院在执行中，王录怀与高宽让达成《执行和解协议》，一、被执行人高宽让于2016年6月30日前支付申请执行人1676530元及利息，双方就陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民督字第00003号支付令所确认的权利义务就此了结。二、如被执行人高宽让未能按上述期限履行，其自愿用所有的资产宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司的资产为承担连带担保责。三、案件执行费18980元，由被执行人高宽让承担。该《执行和解协议》签订后被执行人高宽让、宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司未履行。本院认为：合法的民事权利受法律保护。王录怀与高宽让与其第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司自愿达成《执行和解协议》法律关系合法有效，本异议中，因被执行人高宽让与第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司拒不履行《执行和解协议》第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司对以上执行义务承担连带担保责任。综上所述，王录怀的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条之规定，裁定如下:一、追加第三人宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七年三月二十八日书记员  宋 婷
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督95号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人马小全，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人2015年在其东巨灌区种水田37.5亩，欠水费750.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2015年37.5亩水田水费共计750.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马小全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年37.5亩水田水费共计750.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙