大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7457号原告：林治焕，女，1952年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王春阳，男，1990年2月18日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告林治焕诉被告王春阳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林治焕到庭参加了诉讼。被告王春阳经本院公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告第一次住院费10893.29元，复诊、检查、挂号费1001.7元，住院伙食费2200元（100元×22天），营养费4500元（50元×90天），精神赔偿金1000元，交通费200元，救护车费600元，轮椅费998元，大便器20元、护理费10660元（130元×82天），扣除被告预交押金及拍片费3352元，被告应赔偿原告第一次住院费用28770.99元；第二次住院费用13704.53元、伙食费2300元（100元×23天），合计16004.53元，两项合计44775.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日18时10分，原告和丈夫在天津街步行街上行走时，被被告的二条拉布拉多犬从背后撞倒受伤，送至大连市造船医院，经诊断为左脚踝二处骨折、右膝盖一处骨折，共住院22天。出院后在家里卧床二个多月，24小时由专人陪护，时至今日仍然行走困难、疼痛，且由于受惊吓，常常被恶梦惊醒，夜不能寐，精神恍惚。被告饲养两条大狗系无证养犬，还不拴不牵，任由跑窜，且遛狗地点严重违反大连市和辽宁省有关养犬规定，致人伤害，干扰正常人生活。按照《民法通则》127条、《侵权责任法》第78条、79条规定，被告应承担侵权责任，故特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王春阳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，原告在大连市中山区天津街步行街上行走时被被告饲养的狗从背后撞到受伤。而后，被告向原告出具一份说明，内容为：“林治焕于2015年11月30日晚18：30分在天津街民生街古玩店东被我家狗狗（拉布拉多）撞倒，就病于长江路造船医院，全部责任在于狗主人（王春阳）全部负责。”受伤后，原告被救护车送至大连大学附属中山医院造船分部就医，2015年12月22日出院，出院诊断为左外踝撕脱骨折、左跟骨前缘撕脱骨折、右髌骨裂纹骨折、双膝半月板损伤、骨质疏松症，共花费住院费用10893.29元，入院当日的诊察费和挂号费6元。出院医嘱为：继续左足石膏托固定，右膝支具固定，约2-3周，定期苦酒膏外敷，每二周到门诊复查拍片一次。禁下地行走及剧烈活动，视骨折愈合情况，遵医嘱拆石膏、支具及患肢功能锻炼。嘱患者补充钙质，增加营养，经常进行户外活动和日光浴。病情有变化，随诊。出院后，原告购买轮椅花费998元。2015年12月22日，大连大学附属中山医院造船分部向原告出具《诊断（证明）书》一份，诊断证明意见为：患者以外伤致左外踝、左跟骨前缘撕脱骨折、右髌骨裂纹骨折，为诊断入院治疗，住院自2015年11月30日至2015年12月22日，因病情需要，陪护一人（需陪护60天出院后）。2015年12月22日、2016年1月1日和2月1日，大连大学附属中山医院造船分部分别向原告出具三份休假证明书，休假时间分别自2015年12月22日至12月31日，自2016年1月1日至1月31日，2016年2月1日至2月29日。2015年12月21日，2016年1月6日、2月3日，原告因出院和复诊，由救护车护送，花费车费共计600元。2016年2月24日，原告复诊花费挂号费和诊察费3元。2016年9月22日，原告伤情加重再次入院，同年10月14日出院，住院22天，个人自负医疗费1972.92元，医疗保险支付13704.53元。查，庭审时，原告表示被告支付了入院当日拍片透视费532元和住院押金3000元。本院确认的上述事实，有原告提供的证明一份、说明一份、照片一份、出院纪录一份、患者住院费用明细清单二份、辽宁省医疗门诊收费票据一份、诊断（证明）书一份、休假证明书三份、院后护送单三份、发票一份、收款收据一份、住院病历二份、造船分院（住院）医疗保险住院结算单一份、造船分院住院费用表三份及原告当庭笔录在案为凭这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗造成原告损害，被告应当承担侵权责任。关于原告诉请第一次住院10893.29元，住院伙食费2200元一节，事实清楚，证据确实充分，扣除原告认可被告已预交的住院押金3000元，被告应赔偿原告第一次住院医疗费7893.29元，住院伙食补助费2200元。关于原告诉请复诊、检查、挂号费1001.7元一节，原告仅能提供受伤当日的诊察费和挂号费6元和2016年2月24日复诊花费的挂号费和诊察费3元的相关票据，其他均系复印件，无法确定其真实性，故被告赔偿原告诊察费、挂号费9元，由于原告主张的上述费用包括原告自认被告支付的532元，故该笔自认费用不予在原告诉请中扣除。关于原告诉请营养费4500元（50元×90天）一节，原告出院的医嘱已注明增加营养，再综合考虑原告确已年逾六十，身体机能逐渐退化，骨折后康复较慢，应给予适当的营养，原告该诉请，数额合理，予以支持。关于原告诉请精神赔偿金1000元一节，原告虽遭受身体侵害，但对其精神未造成严重后果，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请交通费200元，救护车费600元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费200元系陪护人员因陪护产生的交通费用，诊断证明书中已注明因病情需要，陪护一人，该费用符合常理，予以支持。另救护车费600元，系原告出院和复诊产生的交通费，于法有据，予以支持。关于原告诉请护理费10660元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张护理人员系其丈夫和子女，其丈夫已经退休了，其女儿有收入却未能提供误工的相关收入证明，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请轮椅费998元、大便器20元一节，原告提供的大便器票据未有出具单位盖章，无法确定其真实性，不予支持。在原告出院医嘱已注明原告禁下地行走及剧烈活动，视骨折愈合情况，遵医嘱拆石膏、支具及患肢功能锻炼，故原告诉请的轮椅费，予以支持。关于原告诉请第二次住院费用13704.53元、伙食费2300元（100元×23天）一节，第二次住院原告个人支付医疗费仅1972.92元，住院22天，故被告应赔偿原告第二次住院医疗费193.72元，住院伙食补助费2200元。被告王春阳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林治焕第一次住院医疗费7893.29元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，挂号费和诊察费9元，交通费200元，救护车费600元，轮椅费998元，第二次住院医疗费1972.92元、住院伙食补助费2200元，共计20573.21元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告林治焕其他诉讼请求。诉讼费1720元（含案件受理费920元，公告费800元），由原告负担930元，被告负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一七年三月十日书 记 员  于晓丽