wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初199号原告孝感方园建筑劳务有限公司，地址：湖北省云梦县城关珍珠坡路。法定代表人徐银山，该公司总经理。委托代理人，何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘再军，男，汉族，1970年5月25日生。被告胡清泉，女，汉族，1968年8月23日生。原告孝感方园建筑劳务有限公司与被告刘再军、胡清泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何川能、被告胡清泉到庭参加诉讼，被告刘再军经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感方园建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除原、被告签订的《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》；二、判令二被告支付原告定金及利息人民币450000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付原告450000元的利息至还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营建筑工程劳务分包并依法取得建筑业企业资质证书的有限公司，2014年4月16日被告刘再军代表的湖南省第六建筑工程有限公司，将中华东路棚户区改造体育路安置房项目二期工程C区楼及所属地下室主体结构工程劳务分包给原告，双方签订《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》，按《补充协议（一）》的约定，原告向刘再军交纳的20万元保证金如原告在2014年7月10日前不能进场施工，刘再军于2014年8月10日前向原告双倍返还保证金40万元。2016年9月8日原告与刘再军签订《协调书》，约定被告刘再军双倍返还原告保证金40万元并自愿支付截止2016年12月底的利息5万元，分别在2016年10月底、2016年11月底、2016年12月底付清；若不按约定履行，自愿按月利率3%向原告支付利息。《协调书》签订后被告刘再军分文未履行。二被告系夫妻，应共同承担偿还责任。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告胡清泉辩称：这笔款项确实存在，因为家中出现困难所以现在没有钱还，但我是愿意还款的。请法院依法判决。被告刘再军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告孝感方园建筑劳务有限公司是经营建筑工程劳务分包并依法取得资质证书的有限公司，2014年4月16日被告刘再军与原告签订《主体工程劳务分包施工合同》及与原告法定代表人徐银山签订《补充协议（一）》，将中华东路棚户区改造体育路安置房项目二期工程C区楼及所属地下室主体结构工程劳务分包给原告，双方《补充协议（一）》约定:原告向刘再军交纳的20万元保证金,如原告在2014年7月10日前不能进场施工，刘再军于2014年8月10日前无条件向原告双倍赔偿原告交纳的保证金原20万元为40万元。后原告通过其法定代表人徐银山的女婿刘博账户向被告刘再军交纳20万元保证金，被告刘再军向原告出具了收条，但原告未能进场施工。2016年9月8日原告的法定代表人徐银山与刘再军签订《协调书》，约定被告刘再军收取原告保证金20万元及原补充协议一的赔偿20万元，保证分别在2016年10月底付20万元，2016年11月底付10万元，2016年12月底付15万元（其中5万元为被告自愿补偿徐银山的利息款项），若被告不按约定履行，自愿承担45万元3%的利息。《协调书》签订后被告刘再军未如期履行，致成诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口簿、证明、《主体工程劳务分包施工合同》、《补充协议（一）》、工商银行业务凭证、收条、《协调书》为据，并经庭审质证认证，足以证定。本院认为：原、被告签订的《主体工程劳务分包施工合同》以及原告的法定代表人与被告签订的《补充协议（一）》、《协调书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告刘再军交纳了保证金20万元，但未能进场所施工，双方签订了《协调书》，但被告刘再军未按《协调书》约定履行支付义务，其应承担违约责任。现原告诉请解除原、被告签订的《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》，因双方于2016年9月8日签订的《协调书》已明确约定退还保证金及赔偿损失，该内容已经体现双方解除的意思表示，故双方已经于2016年9月8日解除《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》，本院不再处理。原告诉请判令被告刘再军支付原告定金及利息人民币450000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付原告450000元的利息至还清之日止，因《协调书》约定为“若不按约定履行，自愿承担45万元3%的利息”，而未写明是按月支付利息，故本院仅支持被告刘再军退还原告保证金20万元、支付赔偿金20万元、利息5万元以及承担45万元的3%的利息即13500元。原告以被告胡清泉与被告刘再军系夫妻关系，要求被告胡清泉承担共同偿还责任，因原告未提供证据证明胡清泉与刘再军的关系，虽然胡清泉表示愿意还款，但对该请求因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、限被告刘再军于本判决生效之日起十日内向原告孝感方园建筑劳务有限公司退还保证金人民币200000元，支付赔偿金人民币200000元，支付利息人民币50000元；二、被告刘再军于本判决生效之日起十日内向原告孝感方园建筑劳务有限公司支付人民币450000元的3%的利息，即人民币13500元；三、驳回原告孝感方园建筑劳务有限公司对被告胡清泉的诉讼请求。四、驳回原告孝感方园建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告负担25元，被告刘再军承担4000元（该款原告已预交，被告刘再军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一七年三月一日书记员  包 欣
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初58号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人孙持远，男，1987年9月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被宁晋县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，3月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙持远犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人孙持远到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年12月25日17时40分许，在宁晋县天宝西街“方大科技园”门口西侧，被告人孙持远酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人田某驾驶电动自行车相撞，造成田某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙持远驾驶肇事车辆将田某送往医院救治。经鉴定，田某系车祸致颅脑损伤死亡。孙持远负事故的主要责任。现孙持远与田某近亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行，孙持远取得谅解。上述事实，被告人孙持远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某1、及某,闫某2证言，辨认笔录、照片、被辨认照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，宁晋县公安局交通警察大队办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙持远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人孙持远案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙持远判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及孙持远的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙持远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年三月二十九日书记员  张 肖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初172号原告：夏某，男，汉族，1968年5月1日出生，住德城区小庄***号。委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。原告：赵某，女，汉族，1971年9月9日出生，住德城区小庄***号。委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年4月18日出生，住德城区南龙国际**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1980年9月29日出生，住德城区南龙国际**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。原告夏某、赵某与被告张某、张某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人姜萍，被告张某委托诉讼代理人鞠传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，赔礼道歉。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2016年3月底开始经常去原告家中、单位吵闹。2016年6月下旬还在原告所居住的社区四处张贴侮辱、诽谤原告的大字报。二被告的上述行为严重侵害了原告的权益。原告多次与被告沟通、劝解无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院依法判决。被告张某、张某辩称，一、被告是维权要账，不构成侵权。被告一家属于贫苦居民，平时老实本分，从不招惹是非。2014年7月期间，原告赵某告诉被告，其在德州巨嘴鸟工贸公司任中层干部，同老板娘有十几年的关系，和公司的会计关系很好，他们公司的存款利息较高，而且在那里存款时间不长，只有一个月，还可以得到高息。因被告同德州巨嘴鸟工贸公司的老板和会计不认识，原告赵某就给被告提供了一个账号，被告就按此账号把家里仅有的存款（活期存折）中的35万元打给了德州巨嘴鸟工贸公司（见2014年7月30日建行银行《个人活期一本通账户明细》）。后被告又通过赵某让德州巨嘴鸟工贸公司于2014年7月30日打了号码为NO088175的《收据》，载明：今收到赵某集资款（张某）叁拾伍万元整，集资款利息1.5%。安玉玲。此条证明，是赵某借了被告的钱，给巨嘴鸟集了资。时间超过一个月后，被告夫妇经无数次向赵某催要，但至今无果。此款不但利息不还，本金更加无望。为此，被告张某悲愤交加，身患抑郁症和焦虑症，精神恍惚，不能自控。曾经两次自杀，把调理神经的药400多粒一次吃光，把孩子一瓶（半斤多）的碘伏全部喝光，还跑出去多次，110多次送了回来。张某有一次犯病厉害，捅了张某一剪子，用刀拉了张某的胳膊。被逼无奈，被告夫妇就到赵某家中要求其陪同到巨嘴鸟公司要账，原告夫妇不但不去，有时连电话也不接，有一次夏某、赵某和妹妹还把张某从其家中提溜出来。2016年3月之后，被告曾多次找过原告，但原告电话不接了，门也不开了，随产生了贴大字报的事件。其实，大字报的纸张是个A4纸，大字报的内容只不过是“赵某、夏某，还我血汗钱”。这里有两个的含义，一是赵某交的35万元钱应还；二是为要此款，答辩人还给了赵某、夏某2万元去要账。当时赵某声称政府的工作组介入公司，进行盘点清算，咱要活动活动才能早日把钱拿出来，答辩人就分几次给了赵某和夏某2万元和一些物品，赵某还告诉了被告工作组的一些人名，有赵明国、石小明等。但送礼的钱物拿出去了，自己钱却没要回来，而且越陷越深。被告经多次要账，他们也不给，因被告的母亲住院实在没钱，赵某这才给我们打了5000元，现在还剩一万五！张某的病情，是有因有果的，他犯起病来时就认为眼前的人是赵某,拿剪子就捅，拿刀就拉！故被告不应承担名誉侵权责任，相反，原告应对张某的病情费用和35万元的债务及利息负责，还应退回办事的一万五千元！至于赵某在集资中得到了什么好处，答辩人无从得知，但从收据上分析，利息不是高息，有折扣是肯定的。二、因夏某、赵某枉告不实，存有过错，故诉讼费和其他费用应由其承担。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告通过原告赵某向德州市巨嘴鸟工贸有限公司集资350000元，德州市巨嘴鸟工贸有限公司给被告出具了收据，收据载明“今收赵某集资款（张某）现金叁拾伍万元整，集资款利率1.5%。安玉玲。”后被告催要集资款未果。2016年3月起，被告及其家属至原告家中、单位吵闹。2016年6月，被告打印了数张“铁西小庄居委会，夏某赵某还我救命钱，还我血汗钱，老赖还钱”字样的大字报，张贴在原告居住的社区，社区其他居民见状议论颇多。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用任何形式进行侵犯。本案原、被告双方存在纠纷，应当采用合法合理的途径进行沟通解决，但原告采取贴大字报与上门吵闹的方式，致使原告的社会评价因被告的行为而降低，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告张某、张某停止侵害，向原告夏某、赵某赔礼道歉。案件受理费500元，由被告张某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 辉
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审317号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人唐某辉，男。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]588号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐某辉未经批准，于2013年5月28日擅自动工占用大福镇稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]588号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐某辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]588号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  莉  辉审判员 张璐审判员叶琳二〇一七年三月十七日书记员 廖     珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初867号原告：陈睿，男，1978年11月3出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海美途汽车销售有限公司，住所：珠海市九州大道西1037号。法定代表人：赵大伟。委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。原告陈睿诉被告珠海美途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈睿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈睿向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈睿撤回起诉。案件受理费减半收取9737元，保全费3520，由原告陈睿负担。审判员  石淼二〇一七年三月十日书记员  肖念
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执165号之一申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部经营者朱荷海被执行人罗晓宏本院在执行申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人罗晓宏买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日，申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人愿意自行协商解决此事为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第581号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马振羽二〇一七年三月一日书记员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初24号公诉机关营山县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1961年10月6日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县悦中乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月14日被营山县森林公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至5月，被告人杨某某与营山县合兴乡马项村许某某、张某某，悦中乡西寨村张某甲、张某乙、邓某某、邓某甲、邓某乙，双流镇沿山村王新奇等人协商，购买其家庭承包的责任山、责任地边的树木，后被告人杨某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人用油锯采伐树木，后将林木部分自用，大部分运到木材加工厂进行出售牟利。经鉴定，被采伐林木453株，蓄积43.8立方米。2016年8月22日，被告人杨某某经营山县森林公安民警电话通知后到案，后如实供述了自己的罪行。其作案工具油锯一把依法予以扣押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证油锯一把，书证受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图、现场位置图、滥伐林木细目照、采伐林木现场逐株检尺记录，作案工具辨认笔录及照片，证人杨某甲、吴某某、张某、张某乙、张某甲、邓某乙、王某某、许某某、丁某某、周某某、许某某的证言，鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人杨某某的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年三月十四日书 记 员  熊宛怡
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终33号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，曾用名：侯某康，男，1989年11月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，住日照市东港区，日照市记忆学研究会执行校长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年9月21日被监视居住。辩护人贾春雷，山东贤和律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十七日作出(2016)鲁1102刑初431号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院于二○一七年二月七日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月4日20时许，被告人侯某在日照市东港区安泰祥和园小区对面“烧烤小吃”店，因无意碰撞与邻桌客人商国伟（另案处理）、商某等人发生纠纷，商国伟电话纠集李某等人，与侯某等人厮打在一起，期间，被告人侯某持啤酒瓶殴打被害人李某头部，致李某开放性凹陷性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤二级。2016年9月9日，被告人侯某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。另认定，被告人侯某系在被害人等人对被告人及其朋友进行无故随意殴打时用现场啤酒瓶还击被害人致被害人受伤的。在法院审理过程中，经法院主持调解，被告人侯某已经与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯某并无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人于国庆、商某等人的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案及采取强制措施相关法律文书，户籍证明，抓获经过、发破案经过，被告人侯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人侯某在自身及朋友遭受被害人等人的无故殴打时，为制止正在进行的不法侵害，用现场啤酒瓶攻击被害人属正当防卫，但防卫行为超出了必要的限度，导致被害人重伤的重大损害，应负刑事责任，但依法应减轻或免除处罚。被告人侯某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人侯某已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人侯某减轻处罚，并经综合考量其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审宣判后，原审被告人侯某提出上诉，其上诉理由为：1、其致伤李某的行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度，不应负刑事责任。2、一审判决量刑过重，应该免刑。其辩护人同意上诉人的意见，并提出：1、上诉人侯某的行为属于正当防卫，不具有社会危害性。2、上诉人的行为构成刑法第二十条第一款和第三款，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不是防卫过当。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人侯某在自身及朋友遭受被害人等人的无故殴打时，为制止正在进行的不法侵害，用现场啤酒瓶攻击被害人属正当防卫，但防卫行为超出了必要的限度，导致被害人重伤的重大损害，系故意伤害的行为，原判定性准确。上诉人及其辩护人关于“一审判决认定事实不清，上诉人侯某致伤李某的行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度，不具有社会危害性，不应负刑事责任”的上诉理由及其辩护意见，经查，被害人李某的陈述、证人于国庆等人的证言，现场监控录像及上诉人侯某在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人侯某案发时面对来自被害人的寻衅滋事行为，为制止正在进行的不法侵害，用现场啤酒瓶攻击被害人的行为虽属正当防卫，但其用啤酒瓶连续两次用力击打被害人李某头部，致李某构成重伤二级，明显超过了必要的限度，系故意伤害行为，具有一定的社会危害性，依法应当负刑事责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人关于“上诉人侯某的行为系对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。一审判决适用法律错误，量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护意见，经查，刑法第二十条第三款规定的特殊防卫权的前提是针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及公民人身安全的暴力犯罪，而本案上诉人侯某案发时面对的是来自商国伟及其朋友等人无故殴打的寻衅滋事行为，并非严重暴力犯罪行为，不符合特殊防卫权的适用条件。原审判决已充分考虑到上诉人侯某具有正当防卫且防卫过当、自首、取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚并对其适用缓刑，量刑适当，本院不再予以调整。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳审 判 员  胡凤霞代理审判员  王学文二〇一七年三月二十四日书 记 员  佟楠楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2438号原告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10��。负责人：刘清，任总经理。委托代理人：杨若飞、法照辉，河南九博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨行，男，1997年11月20日生，汉族，住尉氏县。被告：杨付祥（杨行父亲），男，1974年11月14日生，汉族，住尉氏县。被告：韩翠平（杨行母亲），女，1974年11月29日生，汉族，住尉氏县。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南分公司）诉被告杨行、杨付祥、韩翠平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨行到庭参加诉讼，被告杨付祥、韩翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日23时许，被告杨行无证驾驶登记车主为钟建立，车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过公路的孙佳星相撞，造成孙佳星受伤、豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告杨行驾车逃逸。经尉氏县交警大队事故认定书认定，被告杨行应承担事故的全部责任，孙佳星不承担此事故的责任。2014年5月20日，孙佳星诉至尉氏县人民法院，该院于2014年8月29日作出（2014）尉民初字第00895号民事判决书，原告赔偿孙佳星120000元。原告已经履行相应的义务。依据有关法律规定，原告有权向被告追偿。被告杨行辩称，原告不应向我追偿，因为发生交通事故后，经交警队调解，我已赔付受害人孙佳星6万元，已经与我没有关系；孙佳星起诉原告我都不知道，我不应负赔偿责任。被告杨付祥、韩翠平没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交工商银行电子回单、民事判决书、交通事故责任认定书各一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月17日，被告杨行无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使案外人孙佳星受伤。事故发生后，被告杨行驾车逃逸，尉氏县交警大队认定杨行负事故全部责任，案外人孙佳星不承担事故责任。事故发生后，案外人孙佳星起诉英大泰和河南分公司，英大泰和河南分公司于2014年10月20日支付孙佳星赔偿款120000元。本院认为，被告杨行无证驾驶机动车发生交通事故，致使案外人孙佳星受伤，应负完全的赔偿责任。在事故发生后，因案外人孙佳星起���原告，致使原告为被告杨行垫付120000元赔偿款，被告杨行应返还原告。至于杨行辩称的已赔付案外人孙佳星60000元及对案外人孙佳星起诉原告不知情，不应负赔偿责任的辩解意见，因原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故不能免除其返还垫付款的义务。原告要求被告杨付祥、韩翠平负返还责任，因被告杨行现已成年，属完全民事行为能力人，原告又无证据证明被告杨付祥、韩翠平对交通事故的发生存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行于本判决生效后十日内返还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司垫付赔偿款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一七年三月九日书 记 员  阮小青
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初440号原告:薛惠元，女，1980年7月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被告：李成，男，1972年6月15日出生，无业，现住张家口市。原告薛惠元与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠元的委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元及利息；2、判令被告返还购房款10万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张于2013年2月4日、2012年6月24日共向原告借款30万元，约定月息2分，被告以李青庄养殖小区地上建房为抵押。后被告不能如期还款，拟将李青庄养殖小区地上建房及院落一处转让与原告，原告支付10万元，但无法办理过户手续。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。被告李成未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告李成在照顾原告薛惠元生病的父亲时向原告提出自己准备建立一个养殖场，想向原告借款，原告同意，并于2012年6月24日借给被告现金15万元，又于2013年2月4日再次借给被告现金15万元，共计30万元。2016年11月2日被告又重新给原告出具了借条两张，两张借条中均注明利息已经结算至2015年3月底。2015年被告感到自己无还款能力，便在2016年11月21日与原告签订了一份购房合同，被告将其承包的位于孔家庄镇李青庄村养殖小区第三开发小区韩生昌号的一处农村房屋卖于原告，后因无法办理过户手续，房屋买卖合同未能实际履行。上述事实，原告提供了借条予以佐证，被告未到庭进行质证，是其对自己权利的放弃，本院对庭审查明的事实予以认定。本院认为，被告李成向原告薛惠元借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告李成在2016年11月2日给原告出具的两张借条中均注明“利息2分计算，已结到2015年3月底”，根据《合同法》的相关规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯确定”，原告主张被告注明的2分为月息，且未超过法律规定的年利率24%的规定，故认定被告在借条中注明的“利息2分”应为月息.根据被告在借条中注明的“已结到2015年3月底”这一情况能够认定，原、被告双方在借款期内约定了利息，因被告给付原告借款利息至2015年3月底，则原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，应从2015年4月1日起计算。对于原告主张的要求被告返还购房款10万元，与本案非同一法律关系，由原告另行解决，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告薛惠元借款本金30万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李成负担，案件保全费3270元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月二十二日书记员 郑苏丹《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保39号解除保全申请人：粟绍利，男，1971年9月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人。被申请人：陈应海，男，1971年9月16日生，汉族，四川省泸县人。被申请人：刘显容，女，1963年10月11日生，汉族，四川省宜宾市人。解除保全申请人粟绍利与被申请人陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)川1011民初466之1号民事裁定书，对保全担保人粟绍学（身份证号码：511021195710076452）位于内江市市中区公园湾村48幢房屋一套（房产证号：2012060**）予以查封。解除保全申请人粟绍利���2017年3月21日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初1212号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对保全担保人粟绍学（公民身份号码：511021195710076452）位于内江市市中区公园湾村48幢房屋一套（房产证号：2012060**）的查封。案件申请费5000元，由被申请人陈应海、刘显容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷昌根二〇一七年三月二十二日书记员  李皎娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执212号申请执行人：颜治龙，男，汉族。被执行人：魏金凯，男，汉族。申请执行人颜治龙与被执行人魏金凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）青0103刑初379号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏金凯未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人颜治龙于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人魏金凯给付申请执行人医疗费50782.85元、丧葬费30934元��被抚养人生活费105603.3元，并承担本案的执行费2710元，共计人民币190030.15元。本案在执行过程中，查明被执行人魏金凯在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人在监狱服刑、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 锡 宏二〇一七年三月二十一日书记员 ��冶金财
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1014号原告：李某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:谈某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告李某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  李春春二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1758号原告全心怡与被告尹麒添、慕彦共有纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费一百五十元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年三月十五日书记员  刘婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初719号原告路向京。被告黄其雷。被告玄春英。本院在审理原告路向京诉被告黄其雷、玄春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年三月二日书记员 肖梦竹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初789号原告：李兵,男,1979年2月28日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系；被告：罗迎礼，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李兵与被告罗迎礼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加诉讼，被告罗迎礼经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年2月20日向原告借款人民币132000元，由被告出具借条为证；原告多次向被告索要借款，被告拖延不给。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币132000元及；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告2014年2月20日向原告借款132000元的事实。原告证人李某出庭作证，证实被告罗迎礼借款时原告李兵支付的是现金。被告罗迎礼没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告2014年2月20日向原告借款人民币132000元，现金支付，由证人李某以及被告出具借条为证；后原告多次向被告索要借款，被告拖延不给，为此提起诉讼。认定以上事实的证据，为原告提供的证据，以及原告的当庭陈述和证人李某的证言。本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告李兵提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，依法支持其诉讼请求；被告罗迎礼经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的返还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗迎礼于本判决生效之日起10日内返还原告李兵借款人民币132000元；二、案件受理费2940元，因适用简易程序，减半收取1470元，由被告罗迎礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年三月二十八日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执4号之一申请执行人：叶全山，男，1957年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：玛斯尔扎布，女，1954年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执4号叶全山申请执行玛斯尔扎布民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初670号民事判决书，向被执行人玛斯尔扎布发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的16560元。本院在执行过程中，查明被执行人玛斯尔扎布在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人玛斯尔扎布在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户禁牧补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月一日书记员 扎 拉 嘎 呼
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执762号之一张燕：你（单位）与张传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初168号原告:王运山,男,1967年4月6日出生,汉族,居民,住华容县章华镇治湖村**组**号。被告:岳阳亿凯丰置业有限责任公司,住所地华容县护城乡蔡兴村九组。法定代表人夏仕贤,董事长。被告:夏仕贤,男,1963年10月1日出生,汉族,居民,住华容县注滋口镇注南村*组。原告王运山与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司(以下简称亿凯丰公司)、夏仕贤债务转移纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王运山到庭参加了诉讼。被告亿凯丰公司、夏仕贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王运山向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即支付原告现金170万元及利息74.8万元;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:因原明和投资担保公司股东陈其昌欠原告借款170万元一直无力偿还,经协商陈其昌自愿将其在被告亿凯丰公司、夏仕贤的到期债权中的本金170万元转让给原告所有,以冲抵其所欠王运山的债务,并获得了被告同意,由被告夏仕贤向原告出具了170万元的借条并加盖了被告亿凯丰公司公章,并口头约定按原陈其昌向原告王运山借款时约定的月利率2%计算利息。陈其昌将所欠原告债务转移给了二被告,二被告向原告出具借条,原、被告之间形成了新的债权债务关系,二被告理应及时偿还欠款,但经原告多次催讨,二被告至今未偿还借款本息。被告亿凯丰公司、夏仕贤未���庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了陈其昌在被告处享有债权的借条和陈其昌自愿转让在二被告处债权170万元给原告的依据,二被告接受陈其昌债权转让给原告后出具的借条等证据,因被告亿凯丰公司、夏仕贤未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。根据已采信的证据,本院确认事实如下:陈其昌在经营明和投资担保公司期间,多次与原告王运山发生资金往来,因陈其昌无现金偿还王运山借款,2015年2月12日,王运山经与陈其昌协商,陈其昌同意将其在亿凯丰公司享有的500万元的债权中的170万元转让给王运山。同日,被告亿凯丰公司的法定代表人夏仕贤向王运山出具了“今借到王运山现金170万元,由陈其昌转”的借据给原告,并在借据上加盖了被告亿凯丰公司公章。之后,虽经原告多次催讨,但被告至今未偿还上述款项给原告。本院认为,被告亿凯丰公司自愿承受陈其昌欠原告王运山的170万元债务，有其法定代表人夏仕贤出具给原告的借条可以证明，原告王运山接受借条对上述行为予以了认可,该行为符合合同法有关债务转移的规定。夏仕贤作为亿凯丰公司的法定代表人书写借条，亿凯丰公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告亿凯丰公司为本案借款人。夏仕贤亦在“借款人”处签字，因此，应认定夏仕贤、亿凯丰公司为共同借款人，原告王运山与被告亿凯丰公司、夏仕贤之间形成新的债权债务关系，原告王运山系债权人、被告亿凯丰公司、夏仕贤系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务,二被告应共同承担还款责任。故原告要求被告亿凯丰公司、夏仕贤共同偿还欠款本金170万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告出具给陈其昌和原告的借条上均没有约定利息,原告诉称的口头约定了利息,因无证据加以证实,应视为对利息约定不明,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息”的规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,从2017年1月11日原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息较为适宜。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤在本判决生效后十日内偿还王运山借款170万元及利息;利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至清偿日止;二、驳回王运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26384元，由被告岳阳亿凯��置业有限责任公司、夏仕贤负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  罗正明人民陪审员  聂邦宁二〇一七年三月二十日书 记 员  易小燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初860号原告：时厥收，男，1951年1月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。主要负责人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。原告时厥收与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告时厥收的委托诉讼代理人陈永龙、被告太平洋财保东海支公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时厥收向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告的交通事故垫付款18115元（其中公路损失1050元，评估费85元，绿化损失11240元，评估费740元，施救费5000元）。事实和理由：2016年11月21日15时许，原告雇佣驾驶员宋振鹤驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿国道206线由西向东行驶至律南路路口以西处时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑，致使绿化带、路沿石等受损，经山东省安丘市公安局交警大队认定宋振鹤负全部责任。原告的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在事发前投保了被告的交强险及三责商业险（不计免赔），在原告已垫付赔偿款后被告不予赔付。被告太平洋财保东海支公司辩称，我方需审查原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书，确认是否属于保险责任，假定属于保险责任，我方按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高，且评估费不属于保险责任范围，我方不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时30分，原告雇佣的驾驶员宋振鹤驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿国道206线由西向东行驶至律南路路口以西处时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑，致使绿化带、路沿石等受损，经山东省安丘市公安局交警大队认定，宋振鹤负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托当地保险公司进行现场勘查。后经安丘市公路局及安丘市城市园林绿化处委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，认定事故造成绿化带损失为11240元，评估费为740元，认定事故造成路面损失1050元，评估费为85元。本次事故的清障费为5000元。原告已支付上述损失共计18115元。经审查，事故车辆的主、挂车在被告处投保了第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。该车在保险期间内未投保交强险。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、价格评估报告2份、发票、收据、机动车保险单2份、宋振鹤驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的第三者责任保险合同依法成立并生效。事故发生后，造成第三者的财产损失，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。由于原告未投保交强险，故被告对于交强险的财产赔偿限额2000元损失不承担责任。关于被告辩称评估费不属于保险责任范畴，本院认为原告所支出的评估费属于因此次交通事故而形成的直接经济损失，属于保险赔偿范围，被告对此应承担赔偿责任。故被告应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告时厥收保险金16115元。二、驳回原告时厥收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费253元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月七日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1281民初359号原告：李学建，男，住安达市。委托诉讼代理人：吴兴伟，男，住安达市。被告：王艳萍，女，住大庆市。被告：魏清山，男，住安达市。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。原告李学建与被告王艳萍、魏清山物权确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李学建的委托诉讼代理人吴兴伟、被告魏清山的委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。李学建向本院提出诉讼请求：1.请求确认安达市XX小区X号楼X单元X室产权为原告所有；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与案外人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买安达市XX小区X号楼X单元X室，并全额交纳楼款251,275.00元。2016年11月25日，签订了《进户费协议书》，并缴纳了物业等相关费用。2016年12月15日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执1077号查封公告，将安达市X小区X号楼X单元X室作为被告魏清山的财产予以查封执行，原告李学建提出执行异议。2017年12月24日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执异14号执行裁定书，认定案外人安达市兴晟达房地产开发有限公司与被告魏清山系借贷关系，2015年9月15日将诉争楼房抵债给魏清山，并签订了《商品房买卖合同》。原告李学建认为，安达市兴晟达房地产开发有限公司一房两卖，被告魏清山虽然购房时间早于原告购房时间，但原、被告均未办理产权登记或预告登记，与安达市兴晟达房地产开发有限公司均为债权关系。原告在购楼时，并不知道安达市兴晟达房地产开发有限公司已将此楼出售被告，属于善意购买。原告与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已实际履行，并已占有入住，故根据公平原则，诉至法院，请求切实维护原告的合法权益。魏清山辩称，诉争房屋系安达市兴晟达房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，并登记在被告名下，该房屋应归被告魏清山所有。王艳萍未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏清山对原告李学建提交的《商品房买卖合同》签订日期持有异议，但未提供证据证实其异议理由，故本院对原告提交的《商品房买卖合同》予以确认。原告所提供的房屋装修照片，未体现系本案诉争房屋，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告魏清山与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买X小区X号楼X单元X室，安达市兴晟达房地产开发有限公司为其出具了407,503.00元房款的收据，并注明系抵账房屋。2016年7月15日，原告李学建又与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买X小区X号楼X单元X室，安达市兴晟达房地产开发有限公司为其出具支付房款251,275.00元的收据。2016年11月25日签订了进户协议，并缴纳了物业费、装修保证金、垃圾清运费等各项费用。2016年12月12日本院作出（2016）黑1281执1077号之一执行裁定，并下达查封公告，查封X小区包括X号楼X单元X室等11套楼房。原告李学建于2017年1月12日向本院提出异议，要求解除X小区X号楼X单元X室查封，本院作出（2017）黑1281执异14号执行裁定书，中止对X小区X号楼X单元X室的执行。本院认为,本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否合理。原、被告与案外人安达市兴晟达房地产开发有限公司均签订了X小区X号楼X单元X室的《商品房买卖合同》，双方是一种债权关系，而房屋所有权的确认是一种物权关系。需要以房地产权属登记机关进行产权登记为要件，在未进行权属转移登记之前，双方仅是债权关系,现诉争房屋未办理房屋权属登记。原告李学建未提供证据证实其享有所有权，故其要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李学建的诉讼请求。案件受理费5,069.00元，由原告李学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  孟艳霞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1034号之一申请执行人江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市，本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳调确字第55号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401号（所有权证：201403036）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401号（所有权证：201403036）房产一套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特476号申请人：云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被申请人：重庆旭鹏房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人云阳县银海发展有限公司（以下简称银海公司）与被申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司（以下简称旭鹏公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人银海公司称：其与被申请人旭鹏公司签订了《重庆旭润房地产开发有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），协议签订后被申请人将相应股权转给申请人的法定代表人张良。因后期股权转让款支付问题双方在权利义务分配方面多次协商不能达成一致。旭鹏公司与2016年12月27日向重庆仲裁委员会以股权转让协议纠纷申请仲裁，重庆仲裁委员会于2017年1月18日以（2017）渝仲字第18号案件予以受理。旭鹏公司于2017年1月5日以同样的股权转让协议纠纷的事实及理由向重庆市渝北区人民法院起诉，该院以（2017）渝0112民初字1305号股权转让纠纷立案。申请人认为被申请人以同一事实同一理由的股权转让纠纷先后在重庆仲裁委员会和重庆市渝北区人民法院进行立案并予以受理，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，因此重庆仲裁委员会无权管辖。被申请人旭鹏公司称：对于旭鹏公司在重庆仲裁委员会和重庆市渝北区人民法院立案的行为，不针对同一主体，也不属于同一理由，并不违反“一事不再理”的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2015年12月28日，旭鹏公司（甲方）与银海公司（乙方）签订《重庆旭润房地产开发有限公司股权转让协议》约定，甲方将其持有的重庆旭润房地产开发有限公司100%股权从甲方转让至乙方或乙方指定股权代持人。乙方向甲方支付2550万元转让款后五个工作日内，与乙方共同办理完成重庆旭润房地产开发有限公司30%股权的工商变更备案登记手续，将重庆旭润房地产开发有限公司30%变更至乙方，同时乙方指定云阳县银海发展有限公司法人代表张良为重庆旭润房地产开发有限公司30%股权代持人。甲方双方因履行本协议发生的纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。2015年12月28日，旭鹏公司（甲方）与张良（乙方）签订《旭润房地产开发有限公司股权转让协议》约定，甲方将其持有的该公司30%的股权转让给乙方。甲乙双方确定的转让价格为0元。凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决。2015年12月28日，重庆市工商行政管理局出具的《公司登记（备案）申请书》显示，旭润公司申请变更项目为股东，原登记内容为旭鹏公司，申请变更登记内容为旭鹏公司、张良。股东（发起人）出资情况显示，股东张良，出资比例30%。2016年1月12日，重庆市工商行政管理局渝北区分局出具准予变更登记通知书显示，旭润公司提交的股东变更（股权转让）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。2016年12月27日，旭鹏公司以银海公司为被申请人向重庆仲裁委员会提交仲裁申请，请求事项为：1、请求裁决确认旭鹏公司与银海公司之间签署的《旭辉朗香郡第六期商服地块合作框架协议》、《旭辉朗香郡第六期商服地块合作框架协议之补充协议》、《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》已解除；2、请求裁决银海公司立即向申请人返还重庆旭润房地产开发有限公司的30%股权，并配合办理变更登记手续；3、请求裁决银海公司向旭鹏公司支付违约赔偿金2550万元；4、请求银海公司向旭鹏公司支付其已承担的律师费10万元；5、请求裁决银海公司承担仲裁费用。重庆仲裁委员会受理了该案。2017年1月5日，旭鹏公司以张良为被告向重庆市渝北区人民法院起诉，诉讼请求为：1、判令张良立即向旭鹏公司返还重庆旭润房地产开发有限公司30%股权，并配合办理变更登记手续；2、判令张良承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人提交的《重庆旭润房地产开发有限公司股权转让协议》二份、《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《准予变更登记通知书》、《仲裁申请书》、重庆仲裁委员会的（2017）渝仲字第18号案的《参加仲裁通知书》、《起诉状》、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1305号案的《传票》及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。本院认为，本案中，双方当事人对旭鹏与银海公司签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定了仲裁条款，且该条款是有效的无异议。争议焦点在于旭鹏公司以张良为被告向重庆市渝北区人民法院起诉的行为是否构成“一事不再理”，重庆仲裁委员会是否因此而无权管辖。本院评析如下：本院认为，重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案中，申请人为旭鹏公司，被申请人为银海公司，诉讼请求主要是确认二者之间的涉案合同已解除，并返还涉案的30%股权，其受理的依据是旭鹏公司与银海公司在《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中签订的仲裁条款。而重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，原告为旭鹏公司，被告为张良，诉讼请求主要是判令张良向旭鹏公司返还涉案30%股权。其受理的依据是旭鹏公司与张良签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定的争议纠纷解决方式为“诉讼解决”。因此，尽管重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案与重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，二者均以股权转让纠纷立案，标的均涉及返还旭鹏公司涉案30%股权，但二者当事人不同，请求事项及理由不相同，二者并不违反“一事不再理”的规定。因此，银海公司据此认为重庆仲裁委员会无权管辖的理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人云阳县银海发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人云阳县银海发展有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年三月三十日书 记 员 谭友佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3065号原告：廖顺进，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：陆强，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省张家港市。本院在审理原告廖顺进与被告陆强机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖顺进于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖顺进申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺进撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告廖顺进负担。审判员  华锡鸣二〇一七年三月三十日书记员  徐 磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢58号申请执行人郭海涛，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人姚林君，男，汉族,宝鸡市陈仓区烟副公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人姚小玲，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，系姚林君之姐。本院在执行郭海涛与姚林君、姚小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00006号民事调解书，给付借款35000元。被执行人姚林君、姚小玲2015年给付10000元，本次执行25000元，现被执行人姚林君、姚小玲已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2013）陈民一初字第00006号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一七年三月二日书记员  张 佩
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0129民初965号原告:黄东林。委托代理人:黄德熙（特别授权），系原告黄东林之父。被告:何宇。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。负责人:邱杰，经理。原告黄东林与被告何宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东林的委托代理人黄德熙、被告何宇到庭参加诉讼，被告平安财保天府支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东林向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告何宇赔偿修车费2000元，由被告平安财保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月4日14时40分许，被告何宇驾驶川XXX**号小型轿车在大邑县唐沙路蔡场中学外路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队以大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》认定被告何宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故中原告驾驶的摩托车受损，经被告平安财保天府支公司定损为2000元，后原告花费修车费2000元。被告何宇辩称：对车辆受损事实无异议，但不认可原告黄东林的车辆定损及维修事实，原告没有实际支出2000元维修费。被告平安财保天府支公司无答辩意见。经审理查明，2016年4月4日14时40分许，原告黄东林驾驶川XXX**号“宗申·比亚乔”牌普通二轮摩托车由大邑县万石社区方向沿唐沙路往蔡场中心街方向行驶，原告黄东林驾车行驶到大邑县唐沙路蔡场中学外路口处直行过程中，遇被告何宇饮酒后（血液中酒精浓度为59.6mg/100ml）驾驶自有的川XXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由左侧岔口驶入路口并直行通过路口时，川XXX**号车右前角与川XXXX**号车左前部相撞，造成原告黄东林受伤，车辆受损。2016年4月25日，大邑县公安局交通警察大队以大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》，确定：“何宇承担事故主要责任，黄东林承担事故次要责任”。2016年7月5日，原告黄东林就本次事故所受损失向本院提起诉讼，2016年9月26日，大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书对本案除车辆损失外的赔偿项目作出判决。后，被告平安财保天府支公司出具《机动车辆保险定损报告》对川XXX**号车车辆损失认定为2000元。2016年11月28日，川XXX**号车在大邑县迅捷潘富汽修厂维修，原告黄东林支付维修费2000元。另查明，川XXX**号车在被告平安财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括商业第三者责任保险、不计免赔率的商业保险，交通事故发生在保险期间。以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》，大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书，机动车辆保险定损报告，维修费发票等予以证明。本院认为，被告何宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告黄东林受伤，被告何宇应当承担侵权责任，赔偿原告黄东林的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告黄东林交通事故发生后经被告平安财保天府支公司定损并实际产生车辆维修费2000元。因川XXX**号车在被告平安财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保天府支公司应依照法律规定，支付原告黄东林财产损失赔偿款2000元。因被告何宇系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，被告平安财保天府支公司在承担赔偿责任后，有权向被告何宇追偿，追偿权的诉讼时效期间自被告平安财保天府支公司实际赔偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄东林赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘昊二〇一七年三月十日书记员  曹旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初286号原告：李某某，男，汉族，贵州省安顺市人。被告：李某某，女，汉族，贵州省安顺市人。被告：邵某某，男，汉族，贵州省安顺市人。原告李某某诉被告李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款59000元，并按银行同期利息偿还利息。事实及理由：被告李某某、邵某某因其儿子出国上学找我借钱，并用房子抵押，双方约定借款金额为50000元，借款期限为六个月，月利息为5分。9000元的欠条，系帮李某某的姐姐李某某代还给我的钱。自2015年9月起，双方口头约定利息改为月利息3分，但被告一直未支付过利息。经多次催要，被告至今未能按照约定偿还借款及利息，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李某某辩称:我借款是事实，我借了50000元，欠条上的9000元是利息。借钱后我每月支付利息给原告，但因生意遇到风险，我丈夫又生病住院，导致我后来没有偿还能力。我是同意还款的，只能尽力每个月偿还一点。被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、借条及欠条，本院予以确认。上述有效证据证明：被告李某某、邵某某系夫妻关系。二被告因因经济困难向原告李某某借款人民币50000元，原告支付现金50000元给被告后，二被告于2015年8月28日向原告出具借条，该借条载明：“今借到双阳厂李某某现金伍万元整（50000元），借款期6个月，利息5分，借款人用自己户下的房子抵押”，被告李某某、邵某某在借条上签字捺印。被告于2015年8月28日向原告出具欠条约定，“今欠到双阳李某某现金玖仟元正（9000元）欠款时间10天”，被告李某某、邵某某在欠条上签字捺印。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，原告在诉讼中表示放弃要求二被告支付9000元欠款的请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某某、邵某某向原告李某某借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告李某某通过现金支付人民币50000元给被告，双方借贷关系成立。二被告不履行还款义务应承担违约责任，故原告李某某要求二被告偿还借款人民币50000元的主张，本院予以支持。原告李某某在诉讼中放弃对欠条载明的欠款9000元的起诉，系当事人对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利息为5分即年利率60％，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分，不受法律保护。现原告李某某要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、邵某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元。二、被告李某某、邵某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2015年8月28日计付至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由被告李某某、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年三月三十日书记员 赵朴灵（代）
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1177号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邹玉碧，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段洁，女，汉族，1995年10月3日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邹玉碧、段洁行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邹玉碧、段洁的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初156号原告：龙兴亮（又名龙红九），男，1970年11月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：龙兴明，男，1956年2月7日生，水族，住三都县。原告龙兴亮与被告龙兴明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙兴亮与被告龙兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告土地补偿款7.5365万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系弟兄关系，1982年土地承包时原告分得位于外坝（地名）的两块土地，分别为1.3亩和0.4亩。1982年父亲去世后，上述两块土地分别由原告的母亲和原告出租给他人耕种。1994年原告因触犯法律被判刑12年，2005年获释。但在原告服刑期间，被告将原告租给李汉林耕种的所有土地强行要去耕种。1998年第二轮土地承包时，被告将原告的上述两块土地登记到了被告的名下。2015年猴场村的土地被国家征收，2015年9月底工作组丈量土地时原告提出异议。但此后被告在原告不知情的情况下私自将上述土地的补偿款领取，原告多次要求返还，但被告却不同意。被告的行为损害了原告的合法权益，构成不当得利，应当将补偿费返还给原告。被告龙兴明辩称，原告和被告各有各的土地承包证，有各自承包的土地，被告对上述两块土地拥有合法的承包经营权，在原告服刑前后这两块土地的农业税等都是被告在交纳。原告服刑期间经母亲要求，将原告的户口迁到了被告的户口内。原告回家后经被告要求，前段时间，原告已将其户口迁出另行立户，被告给了原告2000元的青苗补偿费。而且土地补偿费已经送给妹妹建房了。这两块地的补偿费是被告应得的，没有侵害原告的利益，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和被告虽然曾经为一户，但分别有各自的土地承包证，各自承包有土地。原告提供的1998年12月1日的龙红九《三都县土地承包经营权调查统计表》记载，原告承包的外坝田面积为1.733亩，四至记载为为：东至汉书田、南至黄勇田、西至德明田、北至沟。而被告龙兴明1992年的《土地承包合同书》中的土地承包明细表中有外坝田0.66亩（无四至记载）；1998年的《土地承包经营权证书》的承包土地明细登记中有外坝田0.733亩，四至记载为：东至路、南至小明田、西至黄勇田、北至路。被告龙兴明被征用的外坝田补偿费共计56495元，被告龙兴明的妻子余培英被征用的外坝田补偿费共计18870元。上述事实，有当事人的陈述、龙兴明、余培英《三都县水书广场建设项目征地补偿兑现表》复印件、龙红九《三都县土地承包经营权调查统计表》复印件、《土地承包合同书》复印件、《土地承包经营权证书》复印件在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告虽然提供了1998年12月1日的龙红九《三都县土地承包经营权调查统计表》，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依照上述规定，承包方承包的土地应以《土地承包经营权证书》所记载的内容为准。原告也认可其1998年的《土地承包经营权证书》中没有外坝田的记载，故应认定原告没有外坝田的承包经营权。原告在没有外坝田的承包经营权的情况下主张被征收的外坝田的补偿款归其所有没有事实依据和法律依据。被告在其承包的外坝田被征收后领取相应的补偿款没有侵犯原告的合法权利，不构成不当得利。综上所述，原告没有证据证明其对被征收的外坝田具有承包经营权，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙兴亮的诉讼请求。本案受理费1684元，已减半收取842元，由原告龙兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一七年三月十七日书记员 潘露露
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申74号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建成毅律师事务所，住所地福建省厦门市莲前西路*号莲富大厦写字楼****座。负责人：赖增荣，该事务所主任。委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林晓，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人福建成毅律师事务所因与被申请人林晓劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建成毅律师事务所申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，遗漏判决事项，请求予以再审。具体事实和理由如下：（一）原审判决驳回福建成毅律师事务所关于林晓应与律所办理财务结清、业务交接的诉求，与事实不符，也与情理法理不符。1.林晓于2015年3月10日通过电子邮件提出辞职的时候，福建成毅律师事务所即回复邮件，要求其向律所提交书面辞职信并与所里办理交接手续，对参与指导律师的案件是否办结以及需要衔接的情况，也要写个书面的材料以方便交接。但林晓并没有举证证明其有写过书面材料与指导律师交接，同时，因其未提供案件后续的跟进情况和联系方式，给指导律师承接后续工作带来了困扰，导致指导律师还得重新联系查证。2.林晓未提供任何证据对其主张予以证明，交钥匙也只是托人转交给律所。林晓确认的提成情况是对2014年下半年决算的确认，而不是其2015年3月10日提出辞职时的决算数据，恰恰相反，在她辞职时，财务人员让其确认2015年3月10日的结余表时，她却拒绝确认和签字，因为该结余表上体现林晓尚欠律所4022.36元。林晓拒不归还欠律所的款项便一走了之，可见其根本就没有完成交接事项。（二）原审在认定返还福建成毅律师事务所为林晓代垫代缴的社保费用问题上，存在错误及遗漏。本案在仲裁阶段，福建成毅律师事务所就已经提出过返还医社保费用的反请求，具体是：请求返还福建成毅律师事务所为林晓代垫代缴的社会保险费用（自2015年3月起计至本案终审止，暂计至2015年4月），共计1000.24元。福建成毅律师事务所之所以提出这样的仲裁请求，是因为本案的仲裁是林晓提起的，那么，在林晓违法提出辞职、未办理交接手续直接离开，双方的劳动关系未经司法确认解除时，福建成毅律师事务所当然也无法为其直接退保，只能继续代垫代缴，况且医社保的转移手续也是包含在交接手续中的。林晓并不否认代垫代缴的事实，但仲裁裁决直接忽略这一实际情况和具体诉求，只判林晓返还2015年4月份社保费用，这显然不符合事实。随后在本案的一二审过程中，福建成毅律师事务所也提交了新的代垫代缴医社保的证据，但原审法院均未予处理，属于遗漏当事人诉求。（三）原审判决福建成毅律师事务所支付林晓2014年8月1日至2015年3月10日期间工资差额错误。原审法院已查明林晓在律所从事实习律师工作，其与律所在劳动合同中约定的工资标准和分配形式是办案收入提成制，但原审法院却误认为双方约定的是固定工资制，显然认定事实错误。林晓在律所实习了近8个月，从未对报酬的计算方式、发放时间和金额提出过异议，同时还在2014年下半年的决算中签字确认。最低工资制度只适用于固定工资制，否则在诸如计件工资制、收入提成制等工资中，如果劳动者不劳动，却要保障其最低工资，显然违背劳动法的立法精神。（四）原审未支持福建成毅律师事务所要求林晓支付前期实习培训费的主张缺乏事实和法律依据。律师行业本身就属于专业性很强的行业，因此全国律协制定的《申请律师执业人员实习管理规则》中规定选择律师事务所执业者，必须先实习，并由该律所指派指导律师对实习律师进行指导，并规定了实习任务、职责和年限。律所是实习律师唯一的实习培训机构，福建成毅律师事务所为林晓的实习提供了场地和设施，支付了管理费用及福利待遇等培训所必须发生的费用，原审认定律所并未为林晓提供专项培训费用，与事实不符。劳动合同法第二十二条规定用人单位可以与劳动者订立协议，约定服务期，同时规定劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。律所招聘实习律师的目的是为企业的发展培养人才并为企业创造一定财富而回报企业，律所并非免费培训机构和慈善机构，林晓不承担任何费用一走了之对律所不公平。综上，福建成毅律师事务所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，（一）关于林晓办理离职手续问题。福建成毅律师事务所主张林晓应与其办理财务结清、业务交接等离职手续，但其原审中所提供的电子邮件等证据仅能证明其有要求林晓出具书面说明进行交接，但不足以证明林晓负责保管上述相关材料必须进行财务结清、材料移交。福建成毅律师事务所一审诉求并没有要求林晓返还2015年3月10日结余表上的4022.36元，林晓是否欠律所款项未归还的事实无法确认，福建成毅律师事务所以林晓拒不归还欠律所的款项便一走了之为由主张林晓没有完成交接事项不能成立，原审不予支持并无不当。（二）关于原审仅判决林晓返还福建成毅律师事务所为其代垫代缴的2015年4月份的社会保险费用是否遗漏诉讼请求的问题。劳动合同终止后，用人单位没有义务再为劳动者缴纳社会保险费用，原审认定双方当事人对2015年4月份之后的部分可以另行据实结算并未遗漏诉讼请求。（三）关于福建成毅律师事务所是否应支付林晓工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”因此，律师事务所作为用人单位，应贯彻执行《最低工资规定》，且最低工资标准系强制性规范，用人单位不得违反。同时，林晓与福建成毅律师事务所签订的《劳动合同》虽然约定“双方另行约定工资按甲方劳动人事管理规定的形式支付”，但该劳动合同第三条第（一）项也同时明确约定双方实行“标准工时工作制度”，第四条第（三）项约定“甲方于每月5日支付乙方（上个月）1日至（上个月）终日的工资。并应当向乙方提供工资清单。甲方应当每月至少支付一次工资给乙方”，福建成毅律师事务所认为双方采取办案收入提成制，不适用最低工资制度，于法无据，也不符合双方劳动合同约定，原审不予支持并无不当。（四）关于林晓是否应支付前期实习培训费的问题。林晓与福建成毅律师事务所签订的《劳动合同》第十八条第3项明确约定“乙方在转为专职律师后，至少在甲方事务所执业三年。在此期间，如乙方提出提前解除本合同，则应当向甲方支付人民币壹万元的前期实习培训费”。本案中林晓实习期未结束，也未转为专职律师，福建成毅律师事务所要求林晓支付前期实习培训费并不符合双方约定，原审未予支持并无不当。综上，福建成毅律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建成毅律师事务所的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  张 涛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1634号之二申请执行人：董维富，男，汉族，1953年2月9日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈刚，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市。被执行人：成都鑫吉利建设投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路**号金座大厦***室。法定代表人：梁立志。被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：成都市都江堰市石羊镇。法定代表人：梁立志。关于申请人董维富与被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第45号民事调解书已发生法律效力，因陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董维富向本院申请强制执行。本院向被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司送达了执行通知书，被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人董维富合作开发房地产合同纠纷款人民币5028538.4元及利息，负担申请执行费人民币52543元。执行中已冻结被执行人四川程强置业开发有限公司银行存款账户，并已查封被执行人陈刚名下拥有的车辆，暂无执行条件。申请执行人董维富也未能向本院提供被执行陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人董维富书面申请将被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人董维富同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年三月三十日书记员 伍煜正
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1277号原告：戴留贯，男，1963年3月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：李玉宝，男，1965年9月16日生，汉族，住泰兴市。原告戴留贯与被告李玉宝履行协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴留贯及其委托诉讼代理人叶新年，被告李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴留贯向本院提出诉讼请求：要求被告给付2002年到2016年期间的粮食，每年160斤，共计2400斤；如被告不给付粮食，则按1.3元/斤计算，由被告给付原告3100元。事实和理由：原告土地二轮承包时，有0.094亩土地被调整至被告名下，被告用0.1亩土地与原告置换。后因原告所在村组重新调整土地，使得原告所得的被告0.1亩土地又变更至被告名下，双方因而发生纠纷。后经相关人员协调，原被告达成协议书一份，由被告每年赔偿原告粮食160斤，每斤按0.51元计算。协议签订后，被告已给付1996年至2001年粮食折价款400元。自2002年起被告拒不履行协议，虽经有关部门多次调解，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李玉宝辩称，原被告签订协议是事实，且被告已给付原告1996年至2001年粮食折价款400元。但自2002年开始原告将建筑垃圾堆在被告家中，生产队造路时原告侵占了我的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，土地二轮承包时，原告有0.094亩土地被调整至被告名下，被告用0.1亩土地与原告置换。后因双方所在村组重新调整土地，被告用于与原告调换的0.1亩土地又变更至被告名下。2001年8月2日，经相关人员协调，原被告（原告为甲方，被告为乙方）达成协议书一份，协议载明：经两方商定，乙方同意从九六年至二00一年所赔产量每亩160*5=800斤，每斤0.51，总计肆佰元。以后产量还按原计划产量计划，每年贴160斤粮食。原被告作为协议当事人在协议上签字，胡纪英作为见证人在协议上签字。协议签订后，被告已给付1996年至2001年粮食折价款400元。自2002年起被告拒不履行协议，经有关部门多次调解未果，原告即诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告每年给付粮食160斤。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告因土地调换而签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据协议，被告应当每年补贴原告粮食160斤。协议签订后，被告已给付原告自1996年至2001年期间的粮食折价款400元，证明原被告均认可该协议并已部分履行。自2002年开始，被告以原告向其家倾倒垃圾，打路时侵犯其土地为由拒绝履行协议，该抗辩与本案不属同一法律关系，被告可另行依法主张权利，被告不能以此为由拒绝履行双方已经达成的协议。原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告给付自2002年至2016年期间的粮食，每年按160斤计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告李玉宝于本判决生效后十日内给付原告戴留贯自2002年至2016年期间的粮食共计2400斤。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年三月二十九日书记员  周 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执759号之一申请执行人田朝野，女，1973年8月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。投资人刘树立，该广场总经理。申请执行人田朝野与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告锦州市古塔区中太购物广场于本判决生效后十日内，返还原告田朝野场地租金人民币2，450.68元、保证金人民币5，000.00元，合计人民7，450.68元（详见计算表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田朝野向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人锦州市古塔区中太购物广场房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州市古塔区中太购物广场的投资人刘树立与王玉琴名下夫妻共同财产有坐落于锦州市凌河区XX号房屋，本院于2017年1月4日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币7，450.68元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月八日书记员  王 喆
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执146号之二被执行人：张胜，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执120号之二申请执行人丑维权，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县段家集乡王庄村北湾组3016号。被执行人李政权，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区雄越小区B2楼1301室。被执行人张严艺（李政权之妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区雄越小区B2楼1301室。本院在执行申请执行人丑维权与被执行人李政权、张严艺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2096号民事判决书：被告李政权、张严艺归还原告丑维权借款710000元，并按照年利率6%支付自2015年10月10日起至实际归还借款之日至资金占用期限的利息。案件受理费12000元，由被告李政权、张严艺负担。执行中，申请执行人丑维权与被执行人李政权于2017年3月8日达成执行和解协议：将被执行人李政权所有的位于甘肃省华池县中街1幢1-302室楼房一套，抵顶借款本金292250元。剩余借款本金及利息共计490100元每季度还款20000元，直至归清为止。经征求申请执行人丑维权意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李政权未按执行和解协议履行，申请执行人丑维权可申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执120号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年三月十五日书记员 袁梧榕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初907号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。被告：王勤,女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年二月二十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初690号原告：游义琼，女，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。原告游义琼诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游义琼的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游义琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬480元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计480元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称，1邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告游义琼（工资表上误写为“游艺琼”）的工资为480元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告游义琼在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为480元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资480元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费480元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告游义琼劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一七年三月十八日书记员 李亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执674号之一申请执行人河源市源城区某某通讯设备点，住所地河源市源城区新塘村，系个体工商户。经营者翟某年。委托代理人曾某强，男，汉族，身份证住址广东省连平县绣缎镇，系公司员工。被执行人深圳市某某林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人刘某词。委托代理人林某光，男，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，系公司员工。申请执行人河源市源城区某某通讯设备点与被执行人深圳市某某林科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5348号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17226号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人货款125000及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人河源市源城区某某通讯设备点与被执行人深圳市某某林科技有限公司达成和解，被执行人深圳市某某林科技有限公司已将100000元直接支付给申请执行人，申请执行人缴纳1400元执行费并自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，特向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5348号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17226号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初5348号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17226号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘国欢执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执28号之一申请执行人梁某，女，1964年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘某，男，1960年12月2日生，汉族，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0983执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈茂生审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年三月十七日书记员  杨 艳