新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终139号上诉人（原审原告）：占爱军，男，1974年1月6日出生，汉族，第四师七十二团十连职工，住该团。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：���小兵，男，1971年6月23日出生，汉族，新疆伊力特实业股份有限公司四分厂职工,住该厂家属区。被上诉人（原审被告）：杨白莲（詹小兵之妻），女，1968年10月8日出生，汉族，伊宁市无业人员，住该市。委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。上诉人占爱军因与被上诉人詹小兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占爱军及其委托代理人柴继生，被上诉人詹小兵、杨白莲的委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人占爱军的上诉请求：1.撤销原判，改判支持占爱军的诉讼请求；2.詹小兵承担本案涉诉费用。事实和理由：一、一审法院认定占爱���与詹小兵之间系合伙关系而非民间借贷关系错误。詹小兵多次向占爱军借款，用以经营生意，因考虑双方系亲兄弟关系，故未出具任何借款凭证。每次借款时，詹小兵均在账本上记载。占爱军向詹小兵打款的多份银行转账凭证也可以对此借款事实予以印证。而詹小兵主张双方当事人之间系合伙关系，并无任何实质证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。占爱军与詹小兵虽未签订借款合同，但占爱军提交的詹小兵收到借款后记录的账本以及占爱军向詹小兵打款的银行回执，能够认定双方之间存在借款关系，此为合同法第十条第一款规定的“其他形式”的合同。一审法院在否定借款事实的情况下，依据合同法解释（二）第二条之规定，认定双方之间系合伙关系明显错误。被上诉人詹小兵辩称，詹小兵与占爱军之间不存在民间借贷关系，詹小兵、占爱军与案外人占某1、占某2四兄弟之间是合伙关系。詹小兵提交的记账凭证，能够证明合伙关系以及在合伙期间支出的费用。一审法院认定事实正确，二审应当驳回占爱军的上诉请求。上诉人占爱军向一审法院起诉请求：1.詹小兵向占爱军支付借款215300元、利息30626.65元。2.案件受理费由詹小兵负担。一审法院认定事实：占爱军与詹小兵系兄弟关系。2015年3月8日至2016年2月29日，詹小兵书写的银行存款日记账本中记载詹小兵收到占爱军贷款472000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。占爱军主张其向詹小兵交付472000元为借款，占爱军未提供证据予以证明。占爱军提供的账本、詹小兵提供的银行往来明细、占爱军向银行贷款时提供的车辆挂靠合同及证人证言，能够证明詹小兵收到占爱军的贷款用于���辆经营而非借款。现占爱军要求詹小兵返还借款并支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回占爱军的诉讼请求。案件受理费2265元，由占爱军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。占爱军提交了以下证据：1.詹小兵于2016年6月27日向一审法院提交的民事起诉状，用于证明占爱军起诉在前，詹小兵起诉在后，占爱军在诉状中承认拖欠詹小兵车款113600元。詹小兵对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。2.伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初367号民事判决书以及第四师中级人民法院（2016）兵04民终95号民事判决书，用于证明詹小兵后提起诉讼的案件一审法院已先行判决，而占爱军先提起诉讼的案件却仍然在审理之中，以及一审法院审理案件有失公正。詹小兵对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。3.证人占某2当庭提供的证言，用于证明占爱军与詹小兵之间系借款合同关系，借款金额为472000元。詹小兵提出，证人占某2的证言含有猜测的成份，与账本的内容不符，不予认可。本院认为，证人占某2虽与占爱军、詹小兵为兄弟关系，但其为知道案件情况的人，其与一审中出席法庭的证人占某1提供的证言相互印证，能够证明占爱军与詹小兵之间存在民间借贷关系，对其真实性、合法性、关联性，���院予以认定。4.新源县农村信用联社肖尔布拉克信用社账户流水，证明2015年3月18日至2016年1月14日，詹小兵分十次共向占爱军还款130200元。詹小兵对证据的真实性予以认可，但提出打款记录不能够反映还款。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明詹小兵从其账户向占爱军打款130200元，本院对此予以认定。詹小兵提交了以下证据：1.中国农业银行现金缴款单，用于证明詹小兵代占爱军向银行归还贷款70000元。占爱军对此不表异议，本院予以认定。2.新疆伊犁农村商业银行股份有限公司英阿亚提街支行账户流水，用于证明2015年3月18日至2016年1月14日，詹小兵分十四次向占爱军支付现金285200元。对此，占爱军提出，该流水账目中不仅有詹小兵向占爱军打款的记录，同时还有占爱军向詹小兵打款的记录；占爱军向法庭提供的新源县农村信用联社肖尔布拉克信用社的账户流水能够客观反映款项的进出情况。本院认为，詹小兵提供的流水账目真实、合法，与本案相关联，能够证明占爱军与詹小兵之间相互转账的情况，其中占爱军向詹小兵打款四笔，金额合计182000元，詹小兵向占爱军打款十笔，金额合计130200元，此与占爱军提供的新源县农村信用联社肖尔布拉克信用社的账户流水所反映的情况一致，本院予以认定。一审认定的事实属实，本院予以确认。对二审争议的事实，本院认定如下：詹小兵与杨白莲系夫妻关系，詹小兵、占爱军与案外人占某1、占某2系兄弟关系。2015年至2016年期间，詹小兵因经营车辆，通过占爱军向银行贷款的方式，从占爱军处取得贷款472000元。为此，詹小兵替占爱军归还银行贷款70000元，通过银行转账方式直接归还贷款130200元，占爱军扣留詹小兵��车款113600元，余款158200元，詹小兵至今未付。本院认为，本案双方当事人上诉争议的是，一、占爱军与詹小兵之间是否存在民间借贷关系；二、若存在民间借贷关系，则詹小兵、杨白莲是否应当向占爱军归还借款，以及归还的本金及利息数额。对于第一个争议焦点。本案中，占爱军主张其与詹小兵之间系民间借贷关系；詹小兵则主张其与占爱军以及案外人占某1、占某2四兄弟之间为合伙关系。占爱军对其事实主张，虽未提供书面借款凭证，但占爱军提交的双方不持异议的账本，占爱军提交的新源县农村信用联社肖尔布拉克信用社的账户流水，詹小兵提交的新疆伊犁农村商业银行股份有限公司英阿亚提街支行的账户流水，证人占某1在一审庭审中提供的证言，以及证人占某2在二审庭审中提供的证言，能够证明占爱军与詹小兵之间存在民间借贷关系���一审法院以证人占某1与占爱军、詹小兵系兄弟关系，与本案存在利害关系为由，未予认定占某1提供的证言的效力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条关于“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证”之规定，对此，本院予以纠正。詹小兵提出，詹小兵与占爱军以及案外人占某1、占某2四兄弟之间为合伙关系。因合伙关系的成立需要具备必要的条件，而本案一、二审中，詹小兵未提供证据证明四人存在各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的意思表示，也未提交证据证明四人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出过明确约定，况且詹小兵主张的四名合伙人中的两名在庭审中对詹小兵主张的合伙事实又明确予以否定，故詹小兵主张的合伙事实，不能成立，其抗辩理由，本院不予支持。对于��二个争议焦点。本案中，詹小兵于2015年3月8日至2016年2月29日收到占爱军借款472000元。对此借款，詹小兵已替占爱军向银行归还贷款70000元，通过银行转账方式直接向占爱军归还借款130200元，冲抵占爱军扣留詹小兵的卖车款113600元，詹小兵还应当向占爱军归还借款158200元。此笔借款，系詹小兵经营车辆所欠，詹小兵与杨白莲没有提供证据证明为詹小兵个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，詹小兵与杨白莲应当依法对占爱军主张的借款承担连带清偿责任。占爱军主张的借款利息，因占爱军未提交证据证明双方对借款期限内的利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，占爱军主张的借款期限内的利息，本院不予支持；但占爱军主张的起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持占爱军主张的按年利率6%计算的借款逾期利息，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，占爱军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百��十条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初366号民事判决；二、被上诉人詹小兵与被上诉人杨白莲共同给付上诉人占爱军借款158200元，以及该款自2016年6月28日起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担连带责任，于本判决书送达后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2265元，二审案件受理费4536元，合计6801元，上诉人占爱军负担1286元，被上诉人詹小兵、杨白莲负担5515元。被上诉人詹小兵、杨白莲负担的案件受理费，于本判决书送达后十日内一次性给付上诉人占爱军。本判决为终审判决。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年二月二十三日书 记 员  常晓霞1