天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0991号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区南海路12号泰达新天地华庭A23-901-902。负责人朱研，该公司总经理。委托代理人姚培，公司职员。被上诉人（原审原告）田振华，农民。被上诉人（原审被告）郑永军，农民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月19日7时5分许，郑永军驾驶津M×××××号奥迪牌小轿车沿通唐公路自东向西行驶至桥头辛庄路口时，通过路口未减速慢行，遇顺行田振华驾驶电动自行车行驶至此左转弯，郑永军超越前方车辆时，其驾驶的津M×××××号奥迪小轿车前部撞到电动自行车左侧后部，造成两车损坏，田振华受伤的交通事故。2013年11月27日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具了道路交通事故认定书，认定：郑永军负事故主要责任，田振华负事故次要责任。事故发生后，田振华立即被送往宝坻区人民医院住院治疗16天（2013年11月19日至12月5日），经诊断其伤情为：1、左胫骨开放粉碎性骨折；2、左腓骨开放多段骨折；3、左足碾压伤；4、左足多发跖骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、继续适当功能锻炼，切勿过早下地活动、伤肢负重等，建议休息5个月。出院后，田振华因腰部疼痛、活动功能受限，于2013年12月17日再次到宝坻区人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：1、腰椎骨折；2、左胫骨开发粉碎性骨折内固定术后等伤情。出院医嘱：继续卧床休息至创伤后8-12周，高钙、粗纤维饮食等，建议休息半年。2013年12月30日天津市宝坻区人民医院出具诊断证明，证明田振华住院期间曾诉腰背部疼痛但拒绝作相关检查的事实。2014年11月21日至25日田振华到天津市宝坻区人民医院住院4天行左腓骨骨折内固定拆除术，出院医嘱建议多晒太阳，多进食高蛋白：蛋类、奶类、新鲜瘦肉水果蔬菜，并建议休息1个月。依据田振华申请，原审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对田振华的伤情进行了鉴定。2015年3月11日该所出具了鉴定意见：田振华左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）及伤残；其左足损伤，评定为Ⅹ（10）及伤残；其脊柱损伤评定为Ⅸ（9）伤残。郑永军系事故车辆津M×××××号奥迪牌小轿车的所有人及驾驶人，大地财险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为30万元，该事故发生在保险期间。田振华就其因此事故造成的部分经济损失于2014年1月向法院提起民事诉讼，法院经审理后作出（2014）宝民初字第876号民事判决，认定本起交通事故发生的事实、赔偿主体及赔偿比例、田振华伤情等情况。判决大地财险公司在交强险责任限额内赔偿田振华医疗费10000元、误工费6201元、护理费5098.6元、就医交通费200元、车辆损失费770元、施救费150元，共计22419.6元；在商业三者险责任限额内赔偿田振华余下损失的80%计25400.45元。此次事故涉案车辆交强险医疗费限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余98500.4元。田振华诉至原审法院，请求各项经济损失共计150167.24元（其中包括医疗费6877.4元、误工费30200.64元、护理费14083.2元、住院伙食补助费200元、营养费1700元、就医交通费500元、残疾赔偿金80106元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元）由大地财险公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由郑永军在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿80%，诉讼费由大地财险公司和郑永军负担。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。田振华所诉交通事故发生的经过、赔偿主体及赔偿比例已经法院生效法律文书予以认定，对本案田振华各项经济损失的赔偿，仍应按照生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。大地财险公司应在剩余交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于田振华超出交强险赔偿限额的经济损失应由大地财险公司在商业三者险责任限额内80%。大地财险公司主张田振华腰椎骨折与本次交通事故无因果关系，并申请对因果关系进行鉴定。根据田振华的住院病历及相关诊断证明记载，田振华首次在宝坻区人民医院住院时未对腰椎进行检查，但其曾诉腰背部疼痛，出院十余天后其因腰背部疼痛再次到宝坻区人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。后田振华对由此产生的医疗费等相关损失向法院提出诉讼，审理期间大地财险公司未就关联性提出异议，法院审理后作出生效（2014）宝民初字第876号民事判决，确认由大地财险公司赔偿田振华上述各项经济损失及其他损失，该判决送达后大地财险公司未提出上诉，并如期履行金钱给付义务。据此，法院认为大地财险公司上述抗辩意见依据不足，法院不予采信，并对其鉴定申请不予准予。二、对田振华经济损失的认定。1、医疗费，庭审中田振华提供了医疗费票据10张，经法庭核定金额为6877.4元，法院予以确认。2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，田振华此次住院4天，住院伙食补助费应计算为50元/天×4天=200元。3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。误工费标准仍参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资计算，本次误工期间为142天。故此项损失应计算为78.24元/天×142天=11110.08元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据田振华提供的住院病历、诊断证明等相关证据，法院确定本次护理为1人护理，护理期间为住院期间4天，护理费标准参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资78.24元/天计算。故此损失应计算为：78.24元/天×4天=312.96元。5、营养费，根据田振华伤情及病历医嘱，法院确定加强营养期为10天，营养费标准为每天30元，故营养费共计300元。6、残疾赔偿金，应根据田振华伤残等级、年龄及收入状况确定。田振华系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，法院予以确认。法院确定赔偿系数为24%。田振华受伤时不满60岁，计算20年。故此项损失应计算为：15405元/年×20年×24%=73944元。7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成田振华多处级伤残，给田振华的身心必然造成伤害，根据田振华伤情等情况，法院酌定此项损失为12000元。8、就医交通费，田振华提交了交通费票据，法院综合考虑田振华治疗、复查及就医单位与田振华住址之间的距离等情况，酌定400元。9、鉴定费，属于田振华为确定损失大小而实际支出的合理费用，且田振华提供了天津市天盾法医司法鉴定所出具的正式票据（金额为1500元），法院予以确认，故田振华此项损失1500元。以上田振华各项经济损失共计106644.44元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。此次交通事故的交强险医疗费赔偿限额已满，大地财险公司在交强险责任医疗费限额内不再承担赔偿责任，其应在剩余死亡伤残限额内赔偿田振华精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费元、护理费、就医交通费97767.04元，在商业三者险赔偿限额内赔偿余下损失8877.4元的80%即7101.92元，综上大地财险公司共计赔偿104868.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十五日内赔偿田振华各项经济损失共计人民币104868.96元；二、驳回田振华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，已减半收取499元；由郑永军承担；执行时间同上。原审法院判决后，上诉人大地财险公司不服，向本院提起上诉，要求改判上诉人赔偿91713.96元，不服金额为13155元。其上诉理由为：一审法院认定误工期过长，上诉人认可赔偿90天的误工费；残疾赔偿金过高，上诉人同意按照系数22%的标准赔偿；精神损失抚慰金过高，同意赔偿8800元；伤残鉴定费属于间接损失，不应予以赔偿。被上诉人田振华、郑永军未发表答辩意见。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人田振华与被上诉人郑永军发生交通事故，并造成被上诉人田振华财产损失，被上诉人郑永军驾驶的车辆在上诉人大地财险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人大地财险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内对被上诉人田振华在此次事故中的损失进行赔偿。关于残疾赔偿金的计算标准。原审法院依据伤情，确定按照24%的赔偿系数计算残疾赔偿金的数额，并无不当，上诉人主张残疾赔偿金过高，理据不足，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院认定误工期过长的事宜，误工期限应为住院期间和建休期间的总和。根据田振华的住院病历及相关诊断证明记载，原审法院认定误工期间并无不当，本院应予维持。关于上诉人认为精神损失抚慰金过高及伤残鉴定费属于间接损失的主张，因上诉人亦未能提供有效证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人大地财险司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一五年七月三日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…