福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3359号原告吴伙财，男，1931年9月20日出生。被告吴炳辉，男，1966年7月18日出生。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告惠安县再兴石材有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村。法定代表人陈成龙，负责人。原告吴伙财与被告吴炳辉、惠安县再兴石材有限公司（简称再兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伙财、被告吴炳辉的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告再兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴伙财诉称，惠安县东桥镇西坑村村民吴渭民、吴竹林、吴荣川和被告吴炳辉四人合伙创办惠安县雄集石材工艺厂（简称雄集厂），在生产经营中，因需要资金，雄集厂委托原告代为借款计10000元，其中1994年11月9日借款9000元，1995年5月9日借款1000元。有借条为证。雄集厂于1996年1月停产，后于1996年4月9日由惠安县东岭镇政府（当时西坑村隶属东岭镇）领导主持、西坑村领导以及本厂股东参加研究决定把雄集厂采用折旧形式拍卖，结果中标者为被告吴炳辉，雄集厂更名为惠安县再兴石材工艺厂（简称再兴厂）。根据《惠安县雄集石材工艺厂转卖合同书》第四条的第2条的约定，被告吴炳辉应负责还清雄集厂委托原告代借的上述款项。但借款至今已近十九年，两被告却未能还款。请求判决两被告即时清偿原告借款10000元及利息（其中借款9000元按月利率2.7%计息，借款1000元按月利率3%计息，均自1995年9月1日起计至还款之日止，利息暂计至2015年3月31日为64155元）。被告吴炳辉未作书面答辩，在庭审时辩称，被告吴炳辉已经还清了本案借款，当时原告系被告吴炳辉所在厂的出纳，已自行扣钱偿还了本案借款。因本案的债务已经还清，这二十年来原告从未向被告吴炳辉催讨过。原告起诉本案借款9000元及利息已经超过诉讼时效，起诉借款1000元虽未超过诉讼时效，但其利息部分已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告再兴公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份、内资企业登记基本情况表1份，以此证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条2份，以此证明被告向原告借款。证据3即原告自书材料1份，以此证明被告吴炳辉结欠原告利息的情况。证据4即《惠安县雄集石材工艺厂转卖合同书》复印件1份，以此证明被告债务继承情况。证据5即证人吴林水的证言，证人吴林水出庭作证称：他是原告的同胞弟弟。自本案借款发生后，雄集厂有支付原告利息至1995年7、8月。雄集厂由被告吴炳辉购买后，便未再支付过利息；大约在1996年夏天，他与原告去被告吴炳辉办公室，被告吴炳辉称经济困难尚无法还款；1998年9月，原告的儿子吴炳南、他和原告再次去被告吴炳辉的办公室催讨，被告吴炳辉仍是以缺乏资金为由推拖不还；2003年春节后，他和原告再次去被告吴炳辉的办公室催讨，被告吴炳辉不在，只有一个女人在；他共参与向被告吴炳辉的上述所称的三次催讨经过。被告吴炳辉质证称：对证据1、4无异议。证据2，真实性无异议，被告吴炳辉在借条上签名属实，但被告吴炳辉已还清借款；而且其中借款9000元，双方约定了借款期限及每两个月支付一次利息，对其本金和利息的起诉均已超诉讼时效，借款1000元，双方约定每两个月支付一次利息，对利息部分的起诉已超诉讼时效。证据3，系原告单方面书写，其上也没有被告的签名确认，被告对其不清楚。证据5，证人是原告的弟弟，证明效力差，而且证人证言与原告所述出入比较大，原告称与证人找被告吴炳辉催讨都没有找到被告吴炳辉，但证人称其中有两次找到了被告吴炳辉。诉讼中，原告表示，借款后，原告找被告吴炳辉催讨的次数大约四、五次，具体催讨的情况因时间已久记不清楚了，其中原告和原告弟弟去被告吴炳辉办公室催讨的有二、三次，但每次都没找到被告吴炳辉。除此之外，原告没有再和其他人去向被告吴炳辉催讨过。证人吴林水所称有一次催讨是原告、原告儿子吴炳南和证人一起去被告吴炳辉办公室催讨的，对此原告已记不清楚了。最后一次催讨是在2014年6、7月间，原告在惠安县东桥村李光地茶叶店遇到被告吴炳辉，经原告催讨，被告吴炳辉称原告应去找经手借款的人催讨。本院经审查认为，被告再兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即居民身份证复印件2份、内资企业登记基本情况表1份，具有真实性、合法性，能够证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条2份，具有真实性、合法性，能够证明原告为雄集厂代为借款情况。证据3即原告自书材料1份，可以证明原告自认借款后已收取利息至1995年8月。证据4即《惠安县雄集石材工艺厂转卖合同书》复印件1份，被告吴炳辉对其真实性无异议，能够证明被告吴炳辉对雄集厂债务的继承情况。证据5即证人吴林水的证言，结合原告的陈述，可以证明原告自1995年9月起至今，曾有三次到被告吴炳辉办公室欲找其催讨借款。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：雄集厂以经营需要为由，于1994年11月9日委托原告代为借款9000元，约定借款期限一年，月利率2.7%；又于1995年5月9日委托原告代为借款1000元，约定月利率3%，未约定借款期限。雄集厂于1996年1月停产，后经采用折旧形式拍卖，由被告吴炳辉中标成为购厂者。1996年4月9日，被告吴炳辉与该厂股东吴渭民、吴竹林、吴荣川签订《惠安县雄集石材工艺厂转卖合同书》1份，其中约定，雄集厂尚欠全部款项如银行贷款、个人借款以及外欠款一律由购厂者负责，私人替借贷款应按原定每月预付利息，个人贷款期限为一年，如需要延期应与对方协商同意方可。雄集厂于1996年5月15日变更名称为“惠安县再兴石材工艺厂”，又于2012年5月31日变更名称为“惠安县再兴石材有限公司”，法定代表人于2009年4月8日由被告吴炳辉变更为陈成龙。原告自认，借款后，雄集厂已支付利息至1995年8月。综上事实，本院认为，雄集厂分两次委托原告代为借款计10000元，该债务后由被告吴炳辉继承，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对1994年11月9日的借款9000元约定了借款期限和利息，属定期有息借贷；对1995年5月9日的借款1000元约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告自认，借款后，雄集厂已支付利息至1995年8月（其中借款1000元利息支付期间为1995年5月至8月共四个月），应予确认。原告请求被告吴炳辉偿还1995年5月9日的借款1000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告吴炳辉按3%支付上述借款1000元自1995年9月1日起的利息，因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。雄集厂已按约定月利率3%所支付上述借款1000元的利息120元（1000元×3%×4个月），应予扣除。鉴于雄集厂系每两月支付一次利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，故已付的120元可在总利息中扣除。从债务的诉讼时效依法应与主债务的诉讼时效相一致，被告吴炳辉提出原告对该借款1000元的利息的起诉已超过诉讼时效，理由不足，不予采信。依照我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，对于1994年11月9日的借款9000元，借款时双方约定了借款期限一年，即借款期限至1995年11月8日，至今已超过借款期限19年多，原告自认在这19年多期间，其向被告吴炳辉催讨借款的总次数为4、5次。鉴于原告未能提供足以认定的证据证明本案借款9000元的诉讼时效在超过借款期限的19年多期间发生连续中断而至今尚未超过，应认定原告对1994年11月9日的借款9000元及利息的起诉已超过诉讼时效。原告请求被告吴炳辉偿还上述借款9000元及利息，依据和理由不足，不予支持。被告吴炳辉提出原告对该借款9000元及利息的起诉已超过诉讼时效，理由成立，应予采信。因被告吴炳辉才是本案债务的继承者，原告对被告再兴公司的诉讼请求，依据和理由不足，不予支持。被告再兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伙财借款1000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自1995年9月1日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的利息120元）。二、驳回原告吴伙财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，减半收取827元，由原告吴伙财负担762元，被告吴炳辉负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年七月十三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第169条权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于第规定的“特殊情况”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。