wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容签发：庭长核稿：事由：离婚纠纷主办单位撰稿人：张传兵附件:郸城县人民法院发文稿纸发文（2016）豫1625民初1461号2016年8月日封发河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1461号原告于某，女，汉族，1985年10月8日出生，住郸城��。被告周某1，男，苗族，1986年1月1日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。原告于某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，2006年原告与被告在外打工相识，经短暂接触就于2008年1月1日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。之前，××××年××月××日生育一个女儿名叫周某2。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，一直感情不和。2011年7月，原、被告在外打工期间因夫妻感情不和开始分居，至今已有五年时间。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告周某1对原告于某的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年在外打工期间相识，××××年××月××日生育一女取名周某2，2008年1月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年7月，原、被告因感情不和分居至今，期间婚生女儿周某2一直由被告抚养，诉讼中原告不再坚持抚养婚生女儿周某2，同时提出了可以由被告抚养，并愿意承担抚养费，具体抚养费的数额由法院依法判决的意见。本院认为，原、被告自2011年因感情不和分居已有五年，双方之间互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。根据本案婚生女孩周某2一直由被告��养的实际情况，结合征求当事人的意见，以判决婚生女孩周某2由被告抚养为宜，原告应当给付周某210年抚育费23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告周某1离婚；二、婚生女孩周某2由被告周某1抚养，原告于某支付抚育费23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一六年七月二十六日书记员 李光耀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5019号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人沈余，男，1977年9月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人沈璐，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人陈华敏，男，1979年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人周培珍，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人李莉，女，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈余、沈璐、陈华敏、周培珍、李莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈余、沈璐、陈华敏、周培珍、李莉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款299366.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年三月二十三日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初54号公诉机关奇台县人民检察院。被告人董铁钢，男，汉族，1981年9月24日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月14日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人董铁钢犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人董铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日下午8时许，被告人董铁钢和朋友在奇台县西北湾乡一度假村吃饭、喝酒。次日00时25分许，董铁钢驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县东门汽车站门口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被奇台县公安局特警大队民警当场查获。经鉴定，被告人董铁钢血液中检出乙醇，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人董铁钢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董铁钢对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（3）机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口信息表一份；（5）证人杨某、张某的证言各一份；（6）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第3937号司法鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见通知书一份；（7）视听资料一份；（8）被告人董铁钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董铁钢违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董铁钢血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人董铁钢在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年三月八日书记员  韩 欢
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初第495号原告：杜鸿鹄,女,汉族，生于1983年5月21日,住四川省达州市达川区。被告：李青，女，汉族，生于1986年2月15日，住四川省达州市。原告杜鸿鹄与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杜鸿鹄于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鸿鹄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鸿鹄撤诉。案件受理费413元，由原告杜鸿鹄负担。审判员  万红二〇一七年三月十三日书记员  屈剑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1884号申请执行人尚召林，男，1967年11月18出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0162号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126895.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更787号罪犯文明春，男，1995年8月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省蕲春县人，原住湖北省蕲春县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0302刑初第168号刑事判决，以被告人文明春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯文明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期一年八个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯文明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文明春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取1743元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员  张宁二〇一七年三月十四日书记员  秦倩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初205号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。法定代表人：侯建勤，经理。被告：王乔，女，生于1976年5月28日，住四川省犍为县。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与王乔物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月十六日书记员  徐 杰
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执145号之二申请执行人：姜杰峰，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：唐成刚，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行申请执行人姜杰峰与被执行人罗小伟、被执行人唐成刚民间借贷纠纷一案中，因双方已经协议履行完毕，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川1425执289号民间借贷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年三月二十一日书记员  豆 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更639号罪犯刘天生，男，1989年12月28日出生，汉族，小学毕业，河南省新蔡县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第63号刑事判决，以被告人刘天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天生准予减刑八个月（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7562号原告：史明，男，1967年7月11日生，汉族，住南京市。被告：曹万圣，男，1968年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告史明诉被告曹万圣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明到庭参加诉讼。被告曹万圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史明诉称，2013年2月8日，原告史明与被告曹万圣签订房屋买卖合同，原告购买被告位于南京市××区××江共和新城××和××单元××室。被告未按约定将其户口从涉案房屋迁出。现原告请求判令被告将其户口从涉案房屋中迁出，支付违约金6万元，承担本案诉讼费用。被告曹万圣未答辩，经审理查明，2013年2月8日，原告史明与被告曹万圣签订房屋买卖合同，原告购买被告位于南京市××区××江共和新城××和××单元××室，房屋价款为895000元。双方约定被告于2013年2月8日支付定金15000元，2013年3月15日前支付首付款200000元，贷款620000元，被告收到银行贷款三天内原告支付尾款60000元，违约金100000元，被告承诺在过户产权前（或交房前)迁出户口。原告已按合同约定支付83.5万元，尚余6万元未付。被告未按约定将其户口从涉案房屋迁出。上述事实，有原告提供的房屋买卖中介合同、收条、产权证、土地使用权证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当合同约定履行各自的义务。对原告要求被告迁出户口的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张符合合同及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原告未支付尾款60000元，被告未按约定迁出户口，原告提供的证据不能证明被告应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹万圣于本判决生效之日起五日内将其户口从南京市××区××江共和新城××和××单元××室中迁出；二、驳回原告史明的其他诉讼请求。本案案件受理费650元、公告费300元，合计950元，由原告史明承担400元，被告曹万圣承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费650元。审 判 长  谢 明人民陪审员  刘浩香人民陪审员  姚玉兰二〇一七年三月十九日书 记 员  胡 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1011号罪犯黄进良，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年11月24日作出(2014)丽庆刑初字第109号刑事判决，以被告人黄进良犯贪污罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯黄进良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯黄进良对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯黄进良减刑无异议。经审理查明，罪犯黄进良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；罪犯黄进良已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄进良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进良准予减刑一个月（刑期自2014年5月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1131号之一申请执行人易卫星，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。法定代表人彭明雄，董事长。本院在执行申请执行人易卫星与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保34号之一解除保全申请人:郭剑平，男，1971年12月22日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人：练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。解除保全申请人郭剑平与被申请人练绪荣诉前财产保全一案，本院于2016年6月14日作出(2016)赣0703财保34号民事裁定，依法查封被申请人练绪荣所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××C房屋一套及查封申请人郭剑平、黄仁凤共同共有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××栋××D房（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套。解除保全申请人郭剑平于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭剑平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人练绪荣所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××房屋一套的查封；二、解除对解除保全申请人郭剑平、黄仁凤共同共有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××栋××-D房（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  余辉鸽二〇一七年三月三十日代理书记员  刘 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保65号申请人：周祖万，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人：宋川，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市北碚区。申请人周祖万申请保全被申请人宋川借款合同纠纷一案。经审查，本院认为申请人周祖万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人周祖万的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年三月二十八日书记员  章寒露
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初20号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗有春，男，1975年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞500号起诉书，指控被告人罗有春犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗有春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日16时许，被告人罗有春驾驶一辆无牌电动车窜到河唇镇莲塘排村与马安山村交界的水泥路处，用电动车停在路中间准备实施抢劫。随后，被告人罗有春拦停迎面开来的由罗某2驾驶的小车，被告人罗有春见罗某2颈部有一条粗大的金项链，遂用手去拉罗某2颈部的金项链及上衣，准备抢罗某2的金项链，被罗某2用手挡开。后罗某2下车去推开罗有春的电动车时，被告人罗有春又动手抢罗某2的金项链，罗某2随即反抗，被告人持木棍殴打被害人罗某1，双方为此相互扭打起来，被告人罗有春后被罗某2当场制服。经鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人罗有春有开庭审理时也无异议，并有被害人罗某2的陈述，辨认笔录，证人宋某、罗某1的证言，相片指认材料，扣押清单，法医学人体损伤程度报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗有春以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，并造成被害人罗某2身体受轻伤，其行为已构成了抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗有春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗有春归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗有春在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗有春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：被告人罗有春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟雨宸二〇一七年三月一日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初47号原告：吴占彩，女，1959年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：李节弟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告李节弟的委托诉讼代理人：吕俊武（被告李节弟丈夫），男，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴占彩与被告吕俊武、李节弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占彩的委托诉讼代理人许丽蓉、杨慧波、被告暨被告李节弟的委托诉讼代理人吕俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失81928.57元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日15时18分许，原告吴占彩驾驶三轮摩托车行至莱州市柞村镇石都路口与被告吕俊武驾驶的二轮摩托车相碰撞，致两车损，吴占彩、吕俊武伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告吴占彩负事故的主要责任，被告吕俊武负事故次要责任。原告吴占彩伤后在莱州市人民医院住院治疗，本次事故给原告造成经济损失为：医疗费46554.29元、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费4428.08元（12930元/年÷365天×127天）、护理费3920元（40元/天×98天），、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、鉴定费2200元、交通费200元，共计109136.37元。二被告系夫妻，故分责后应由二被告共同赔偿原告各项经济损失共计81928.57元。被告吕俊武辩称，事故发生属实，原告的所有损失我均按20%责任比例赔偿。被告李节弟辩称，原告不应起诉我，我不是侵权的主体，也没有违法行为，不应把我作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告���原告提交的道路交通事故认定书、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据10张、户口本、护理人员原告儿子张洪泉、儿媳徐国丽身份证、交通费单据23张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告伤情构成9级伤残，建议误工时间至鉴定之日（2016年11月28日）止，住院期间2人护理、出院后1人护理60日，花费鉴定费2200元。二被告质证意见为：对鉴定费单据真实性有异议，同时认为原告伤残等级过高，误工、护理时间无异议。在本院限定的期限内，被告未提交重新鉴定申请，经审查，鉴定意见内容真实、程序合法，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年7月21日15时18分许，原告吴占彩驾驶三轮摩托车行至莱州市柞村镇石都路口与被告吕俊武驾驶的鲁FSX4**号二轮摩托车碰撞造成两车损、原告与被告吕俊武伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告吴占彩负事故主要责任，被告吕俊武负事故次要责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗19天。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费46554.29元、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费4428.08元（12930元/年÷365天×127天）、护理费3920元（住院期间：40元/天×2人×19天+出院后40元/天×60天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计109136.37元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害���人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告吴占彩与被告吕俊武驾驶机动车发生交通事故，致原告吴占彩受伤，莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吕俊武负事故次要责任。故被告吕俊武应当就其给原告造成的损失承担30%赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由投保义务人按责任比例予以赔偿。本案中，被告吕俊武作为鲁FSX4**号二轮摩托车的驾驶人，同时是本案的侵权人，故原告损失应先由被告吕俊武在交强险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由被告按责任比例予以赔偿。根据相关法律规定，结合原���提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费46554.29元、住院伙食补助费114元、残疾赔偿金51720元、误工费4428.08元、护理费3920元、交通费200元、鉴定费2200元，共计109136.37元，并提供相关证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。本院支持的上述费用，由被告吕俊武在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金51720元、误工费4428.08元、护理费3920元、交通费200元，共计70268.08元；剩余损失由被告吕俊武按30%责任比例赔偿原告医疗费10966.29元（36554.29元×30%）、住院伙食补助费34.2元（114元×30%）鉴定费660元（2200元×30%），共计11660.49元。上述损失汇总后，由被告吕俊武赔偿原告81928.57元。原告仅以二被告系夫妻，要求被告李节弟承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：一、被告吕俊武于判决生效后十日内赔偿原告吴占彩经济损失81928.57元。二、驳回原告对被告李节弟的诉讼请求。如被告吕俊武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告吕俊武负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  林娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初666号原告：安徽安信保安服务有限公司，住所地合肥市长江西路304号鑫鹏大厦1706-1707室，统一社会信用代码91340100584594729L（1-1）。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：袁梅、刘亚坤（实习），安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口，统一社会信用代码11340104003008593T。法定代表人：吴成运，镇长。原告安徽安信保安服务有限公司（下称:安信公司）与被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府（下称：小庙镇政府）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人袁梅到庭参加诉讼，被告小庙镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司诉称：2015年12月，原、被告签订《临时保安服务合同》约定，原告为被告提供保安服务，服务时间为2015年12月15日至2015年12月18日，每天60名保安，服务费为7小时内每人次310元/天，被告需在看护结束后三个工作日内结清。在合同履行过程中，原告应被告要求增加了执勤人数和服务时间。经原、被告双方确认，本次服务费为146142元。原告依约提供安保服务，但被告至今未足额支付服务费。为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,请求判令：一、判令被告支付尚欠服务费98142元以及逾期付款利息6288.25元，合计为104430.25元，并自2017年1月9日起以98142元为基数、中国人民银行同期贷款利率为利率标准计算至款清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。被告小庙镇政府既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月，小庙镇政府为了工作需要与原告签订《临时保安服务合同》，约定：原告为被告提供保安服务，服务时间为2015年12月15日至2015年12月18日，每天60名保安，每日工作时间为7个小时，服务费为310元/人/天，被告需在看护结束后三个工作日内结清。在合同履行过程中，被告要求原告增加了每日服务时间以及每日保安人数。经双方结算，2015年12月31日原告向被告出具了服务费发票，并由被告方进行了签字确认认可此次保安服务费计146142元。2016年10月14日被告向原告支付了4.8万元，下欠98142元未付。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实由原告提供的营业执照复印件、临时保安服务合同、服务费发票、费用说明清单以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《临时保安服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告应为按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同要求履行了提供保安服务的义务，被告应当履行支付服务费用的义务。由于被告仅支付了48000元服务费，故对原告主张的被告立即支付下欠98142元服务费的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽安信保安服务有限公司服务费人民币98142元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1194.5元，由被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年三月二日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保8号申请人：单晓晖，女，1969年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。申请人单晓晖于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔明价值60000元的财产（房产及银行存款），申请人单晓晖已向本院提供其所有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人单晓晖的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人单晓晖所有的位于湖北省孝感市孝南区建设路15号房屋（房屋所有权证号：孝房字第××号）。二、查封、扣押、冻结、扣留被申请人乔明所有的价值60000元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费620元，由申请人单晓晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年三月一日书记员  张 彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2085号上诉人（原审原告）胡伟，男，1989年3月24日出生，汉族，灞桥区纺织城纺业园职工，现住西安市灞桥区。委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马卫军，男，1977年12月5日出生，汉族，韵达快递浐灞分部经营者，住西安市灞桥区。委托代理人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人胡伟因与被上诉人马卫军合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，马卫军与西安双生霞运货运服务部（韵达快递灞桥分部，由于霞及其丈夫杜江涛共同经营）系经营合作伙伴关系，马卫军承担灞桥分部部分区域的快递、揽收送达工作，马卫军经营区域经韵达快递灞桥分部在西安市邮政管理局备案。胡伟系马卫军经营韵达快递业务期间的员工，2016年3月8日，马卫军以西安市浐灞生态区通达货运信息服务部名义（甲方）和胡伟（乙方）签订《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》一份。合同约定：马卫军将所属的韵达浐灞半岛区域的经营权自愿出售给胡伟，出售区域：浐灞半岛小区，商务中心，振业别墅，金域湾畔，凯宾斯基酒店。出售价为10万元整，一次性付清。该合同由马卫军及胡伟签字确认。合同签订后，胡伟给付马卫军6.8万元，并向马卫军出具了3.2万元欠条一张。胡伟经营十余天后，以工商稽查大队及派出所阻止经营为由，将该部分的揽投点关门，造成快递羁押，后经韵达快递灞桥分部及马卫军处理善后，韵达快递灞桥分部将该区域的经营权收回。于霞及杜江涛到庭表示，马卫军作为韵达快递的加盟商，不限制其对经营的部分区域转让，韵达快递灞桥分部在受让人经营满3个月的考察期后，可协助受让人在西安市邮政管理局办理灞桥分部的备案揽投点，胡伟接受转让后，灞桥分部已将货物单独分派给胡伟的揽投点。另查明，韵达快递灞桥分部已在西安市邮政管理局办理行政许可，其下属的揽投点只需在西安市邮政管理局办理备案登记即可。原审法院认为，胡伟与马卫军签订的韵达快递浐灞半岛区域出售合同，是双方自愿达成的，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，胡伟主张该合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持。胡伟基于合同无效要求马卫军退还6.8万元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，遂判决一、驳回原告要求确认原、被告签订的《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》无效的诉讼请求；二、驳回原告要求被告退还6.8万元的诉讼请求。本案案件受理费1500元，原告已预交，现由原告自行负担。宣判后，胡伟不服，向本院提起上诉称，双方签订的《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》无效，西安市浐灞生态区通达货运信息服务部未经工商注册，故不具有合同主体资格。上诉人与被上诉人签订合同后，因工商及公安检查，致上诉人无法正常经营，韵达快递灞桥分部将经营权收回，上诉人仅经营业务40天左右，即使合同有效，原审判决驳回上诉人要求退回6.8万元的诉讼请求也不合适。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。马卫军答辩称，我方认为通达信息部具备主体资格，之前办理过工商登记，后来时间久了没有变更，该信息部签合同时存在。双方合同不存在任何法律规定的无效情形，西安双生霞运货运服务部已将快递直接分派上诉人，不存在不能经营的情形。上诉人因经营不善，无法达到该分部要求每日配送，导致大量快递积压，故该分部将经营权收回，后果应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，马卫军以西安市浐灞生态区通达货运信息服务部名义和胡伟签订《韵达快递浐灞半岛区域出售合同》，将所属的韵达浐灞半岛区域的经营权转让给胡伟并已实际履行。该合同未违反法律法规的强制性规定，胡伟主张合同无效的理由不能成立。胡伟称合同签订后，因工商及公安检查，致其无法正常经营。但对此未能提供相应的证据予以证明。马卫军在履行合同过程中并不存在违约行为，胡伟要求马卫军退还已交付的部分转让款无事实及法律依据。综上，胡伟的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由胡伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月十三日书 记 员  王敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016豫13**执恢185号申请执行人：南阳新超智能技术有限公司委托代理人：苏玉林，该公司经理。（特别授权）被执行人：申有根，男，汉族，生于1979年3月13日，住邓州市。本院在执行申请人执行人南阳新超智能技术有限公司与被执行人申有根为买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法查找，已查明部分除存款已支付申请人外其他财产但暂无法实际控制，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年三月九日书记员  刘法宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2293号之二原告：佛山市南海区西樵百西宏兴织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西大地村，组织机构代码L6517834-7。经营者：黎永祥。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。被告：马俊标，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省普宁市。被告：黄亚妹，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省普宁市。上列原告佛山市南海区西樵百西宏兴织造厂与被告马俊标、黄亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0605民初2293号民事裁定，查封了被告马俊标所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座906室（房屋唯一码2459163279273FWN）及907室（房屋唯一码5342612396926FWN）；查封了被告马俊标所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；查封了被告黄亚妹所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。原告于2017年3月17日以原、被告达成庭外和解，已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马俊标所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座906室（房屋唯一码2459163279273FWN）的查封；二、解除对被告马俊标所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座907室（房屋唯一码5342612396926FWN）的查封；三、解除对被告马俊标所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封；四、解除对被告黄亚妹所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封。审判员  叶慕芬二〇一七年三月十七日书记员  林熙宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初26号原告:孔毅,女,1981年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区原告:孔祥龙,男,1972年3月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区被告:张海舰,男,1983年1月5日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。被告:王婷婷,女,1984年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孔毅、孔祥龙与被告张海舰、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孔毅、孔祥龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔毅、孔祥龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔毅、孔祥龙撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告孔毅、孔祥龙负担。审判员  马伏新二〇一七年三月二十一日书记员  尚露瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1043号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告龙敏，女，土家族，1983年9月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告龙敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初80号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人闫某某。被告人闫某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年2月17日再次被取保候审，同年3月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月7日18时左右，被告人闫某某在徐州市鼓楼区二环北路春泽园共享网吧内，趁在该网吧上网的周某不备之机，盗窃周某钱包一个，内有人民币60余元、身份证1张、会员卡8张、银行卡6张、卡包1个。2.2016年11月10日9时许，被告人闫某某至徐州市鼓楼区煤港路共享网吧内，趁在网吧上网的陈某熟睡之机，窃取陈某放置在电脑桌上的金色苹果牌6SP型国行64G内存手机一部，钱包一个，内有小米手机一部及身份证、驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4710元。2016年11月16日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。另查明，被盗的钱包、会员卡、银行卡、卡包、身份证、驾驶证、行驶证、苹果手机已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明；搜查笔录；现场监控及视听资料说明；扣押清单、发还清单、被盗手机、银行卡等物品照片；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年3月8日起至2017年6月29日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人闫某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年三月十日书记员 高圣恩
陕西省城固县人民院民 事 判 决 书（2017)陕0722民初600号原告樊某某，男，陕西汉中人。被告王某，女，陕西汉中人。被告李某某，男，陕西汉中人。原告樊某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因二被告违反按期还款清息的义务，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告第一笔借款34000元及利息［从2016年10月25日至2017年1月25日利息共计2040元（已支付680元）］；2、被告王某偿还原告第二笔欠款7600元。本院基于庭审查明的事实，截止2016年10月25日被告王某按照本金34000元、月利率5%，已向原告支付利息43400元，欠7600元利息，并于当日重新出具了34000元的借条，约定月利率为2%、借期3个月，被告李某某为保证人，未明确约定保证方式。王某按月利率2%向樊某某支付利息680元的情况属实。庭审中被告王某主张用已支付且超过月利率3%的利息折抵借款本息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内向原告樊某某偿还借款本金人民币21040元；二、被告李某某对被告王某的上述借款承担连带清偿责任，被告李某某履行清偿责任后，可向被告王某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取439.5元，原告承担219.5元，二被告连带承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范建锋二〇一七年三月十四日书 记 员  高雨萌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更230号罪犯吴志飞，男，汉族，1984年7月17日出生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2011年6月27日作出（2011）东刑初字第0067号刑事判决，以被告人吴志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。吴志飞不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）池刑终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯吴志飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志飞减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初57号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马文英，女，1972年10月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，住河北省邯郸市魏县。2016年11月7日被河北省邯郸市魏县公安局抓获，2016年11月8日临时羁押于河北省邯郸市第三看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人赵发军，河北省邯郸市魏县法律援助中心律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人马文英犯非法吸收公共存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人马文英及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至7月期间，被告人马文英伙同王雷红（已判决）在登封市崇高路东段其租赁的门市内，未经国家有关部门批准，以登封市彦跃蔬菜种植专业合作社的名义，通过公开宣传、承诺还本付息的方式，向不特定对象非法吸收资金，严重扰乱金融秩序。至案发已查明，共向鲍某、刘庭梅、邹某1、丁某、王某、宋某吸收资金共计199万元。2016年11月7日，被告人马文英到河北省魏县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人马文英及其同案人王雷红的供述；集资参与人鲍某、刘庭梅、邹某1、丁某、王某、宋某的陈述；证人高某、程某、于某1、余某、马某等人的证言；有关书证。公诉机关认为，被告马文英未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马文英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其指定辩护人辩护称马文英系自首、从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好、主观恶性小，请求减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人马文英伙同王雷红（已判决）在登封市崇高路东段其租赁的门市内，未经国家有关部门批准，以登封市彦跃蔬菜种植专业合作社的名义，通过公开宣传、承诺还本付息的方式，向不特定对象非法吸收资金，严重扰乱金融秩序。至案发已查明，共向鲍某、刘庭梅、邹某1、丁某、王某、宋某吸收资金共计199万元。2016年11月7日，被告人马文英到河北省魏县公安局投案。上述事实，被告人马文英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王雷红的供述；证人刘庭梅、程某、鲍某、邹某1、丁某、王某、宋某、高某、邹某2、李某、杨某、于某2、于某3等人的证言；辨认笔录及照片、股金证复印件、银行卡复印件、银行账户交易明细、房屋租赁合同、登封彦跃蔬菜种植合作社网页记录、登封彦跃蔬菜种植合作社工商档案、现场照片；本院刑事判决书证实同案人王雷红被判处刑罚情况；公安机关出具的被告人马文英的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马文英未经国家有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人马文英犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人马文英的指定辩护人提出系从犯的辩护意见。经查，被告人马文英的供述、同案人王雷红的供述、多名证人证言及相关书证均能够证实，马文英系登封彦跃蔬菜种植合作社的法定代表人，合作社的注册成立、租房办公、购置物品等前期准备工作，以及成立后，对外承诺二分的利息吸收资金等事项均由马文英具体负责实施，其行为不符合从犯的法律规定。综上，该辩护意见不能成立，本院不予采信。犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人马文英应在此幅度内量刑。被告人马文英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人马文英的主观故意、犯罪手段、危害后果等情节，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人马文英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马文英自判决生效之日起三十日内退还集资群众的损失，与同案人王雷红（已判刑）承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一七年三月十四日书 记 员  张 宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初725号原告:冉其玲,女,1973年02月14日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:陈畅,女,1971年4月14日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告冉其玲诉被告陈畅民间借贷纠纷一案中，因原告冉其玲向本院提供了被告陈畅的地址；本院依法向被告陈畅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，邮政快递以被告手机长期停机，家中无人退回。本院于2017年2月20日向原告送达限期交款通知书，要求原告冉其玲补交转为普通程序的诉讼费和公告费，时至2017年3月7日，原告冉其玲仍未缴纳诉讼费和公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费463元，由原告冉其玲负担。审判员  何启川二〇一七年三月七日书记员  胡天伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3663号上诉人（原审被告）：绵阳高新市政有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区普明路西段25号。法定代表人：罗志强，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，1985年11月12日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：朱彧，男，汉族，1968年9月19日出生，系公司员工。绵阳高新市政有限责任公司（以下简称绵阳高新公司）因与四川吉峰联科工程机械有限公司（以下简称吉峰联科公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。绵阳高新公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：双方签订的《工业品买卖合同》应认定为无效。绵阳高新公司的法定代表人、经办人与吉峰联科公司恶意串通，约定以极高的价格由吉峰联科公司向绵阳高新公司销售商品，严重损害了绵阳高新公司股东的利益，属于合同法第五十二条第（二）规定规定的情形，应为无效合同。吉峰联科公司答辩称，本案买卖合同系双方在自愿、平等的基础上签订，不违反法律规定，合法有效，对方应当承担相应责任。请求二审维持原判。吉峰联科公司向一审提起的诉讼请求：绵阳高新公司支付吉峰联科公司货款305200元，违约金87200元，合计392400元。庭审中，吉峰联科公司增加诉讼请求：绵阳高新公司支付吉峰联科公司从本案起诉之日起至绵阳高新公司支付完毕货款欠款之日的资金占用利息。一审法院认定以下事实：2015年5月28日，吉峰联科公司与绵阳高新公司签订《工业品买卖合同》，约定就轮式挖掘机A4L270W-8进行买卖交易，双方在合同中约定价款总金额为436000元，付款方式为二次付款，即合同签订生效后付款货款总价的30%，2015年12月28日前支付70%的余款，同时合同还就担保方式、质量标准、违约责任、合同争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，吉峰联科公司按约向绵阳高新公司交付了该挖掘机，绵阳高新公司于2015年6月12日向绵阳高新公司支付货款130800元，尚欠305200元货款未付。一审认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人的身份信息、工业品买卖合同、银行支付凭证、当事人陈述等。一审法院判决认为，吉峰联科公司与绵阳高新公司签订《工业品买卖合同》就轮式挖掘机的买卖达成一致的行为，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定。关于绵阳高新公司辩称该合同系时任公司经办人与吉峰联科公司恶意串通损害公司股东利益的行为，违反了合同法五十二条“恶意串通损害国家、集体或者第三人利益”之规定，一审认为，绵阳高新公司并无证据证实该合同存在合同法五十二条规定的情形，故对该抗辩意见不予采信，该合同合法有效。吉峰联科公司向绵阳高新公司交付挖掘机后，绵阳高新公司在2015年12月28日前未履行付款义务，吉峰联科公司要求其支付货款305200元的主张，符合法律规定，一审予以支持。双方在合同中约定了“买方不按时支付货款即构成违约，卖方有权要求买方按合同总额的20%向卖方支付违约金，如违约金不能弥补卖方所受损失，由买方负责赔偿”的违约责任，因此，一审对吉峰联科公司主张的违约金予以支持。按照合同约定并结合吉峰联科公司的实际损失情况，该违约金足以弥补吉峰联科公司的损失，因此对于吉峰联科公司要求绵阳高新公司另行支付资金占用利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：绵阳高新公司于判决生效之日起十日内向吉峰联科公司支付货款305200元及违约金87200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序收取案件受理费3593元由绵阳高新公司负担。绵阳高新公司应当承担的上述费用已由吉峰联科公司垫付，绵阳高新公司在履行上诉给付义务时一并向吉峰联科公司支付。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，绵阳高新公司以自己的员工与吉峰联科公司恶意串通、以高价购买案涉机械设备、损害了绵阳高新公司股东的利益为由，主张其与吉峰联科公司签订的买卖合同无效，该理由并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项所规定的合同无效的情形。根据该条，“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”中“第三人”应为合同双方当事人之外的第三人，而非合同当事人自身。绵阳高新公司若认为该合同的签订确损害了该公司股东的利益或公司利益，可依公司法或劳动合同法的相应规定向相关责任人主张权利。而本案中，绵阳高新公司与吉峰联科公司所签订《工业品买卖合同》有双方法定代表人签字及公司印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。绵阳高新公司未依约履行付款义务，应承担相应违约责任。综上，绵阳高新公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7186元，由绵阳高新市政有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月三十日书记员 谢巧玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初90号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高电祥，男，1974年9月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月3日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。被告人王洪亮，男，1980年9月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月3日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人高电祥、王洪亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人高电祥、王洪亮及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至5月间，被告人高电祥在登封市中岳大街西段夏威夷酒餐吧二楼，通过担任“果博东方”赌博网站代理，接受赌客投注的方式开设赌场，并雇佣被告人王洪亮在其赌场内帮忙记账、收取赌资。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人高电祥、王洪亮的供述；证人马某、高某等人证言；鉴定意见；登封市公安局扣押物品清单；具结书等证据。并建议判处被告人高电祥、王洪亮拘役二至四个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高电祥、王洪亮及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人高电祥、王洪亮签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高电祥、王洪亮犯开设赌场罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高电祥、王洪亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高电祥、王洪亮自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高电祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）二、被告人王洪亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月24日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）三、登封市公安局扣押的黑色联想电脑主机一台；显示器一台；POS机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月三日书记员  田艳芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢31号之四申请执行人：高久德,男,生于1968年7月18日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：李万银,男,生于1950年1月15日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人李德明,男,生于1971年2月16日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人李德超,男,生于1978年5月26日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人高久益,男,生于1959年9月1日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢31号之四裁定书，于2017年02月20日向被执行人李万银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63952.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月二十九日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终36号上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。法定代表人：彭斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1962年5月17日出生，汉族，江西星子人，住。原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司总经理。原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初891号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年三月九日书记员 曹 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初867号原告：中国体育国际经济技术合作公司。住所地：北京市东城区体育路*号*层。统一社会信用代码：911101011015190398。法定代表人：吕国光,该公司总经理。原告：武汉中体工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道**号。统一社会信用代码：91420112764618564W。法定代表人：欧阳鹰湘，该公司总经理。被告：孝感市楚环中学。住所地：湖北省孝感市文化路**号。法定代表人：张懿，该学校校长。原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司与被告孝感市楚环中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司撤诉。本案案件受理费4524元，由原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司负担。审判员  刘光辉二〇一七年三月八日书记员  雷青青
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保54号之一申请执行人：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市。被执行人：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。四川省武胜县人民法院（2017）川1622财保16号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李莉、何畏名下位于西昌市城郊片区风情园路民族风情园东侧-海河北侧新城锦绣成套住宅（产权证号X，建筑面积：223.54平方米）予以查封，期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一七年三月二十三日书记员  吴张立
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终118号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。2009年11月4日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出(2016)鲁0283刑初812号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑十个月。原审被告人朱某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某于上诉期满后申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  毕俊初
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4045号申请执行人韩西华，男，1969年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韩西华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00430号民事判决书，申请执行被执行人任兆响追偿权纠纷一案，申请执行标的为110000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执1号之一申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部。主要负责人：王永鑫，经理。被执行人：高道轮，男，1969年6月8日出生，汉族。被执行人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。本院在执行伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部与高道轮、谭敬玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高道轮、谭敬玉向本院支付��款及执行费用共计xxx元，但被执行人高道轮、谭敬玉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日以（2017）兵0403执1号执行裁定书查封了被执行人高道轮的车牌号为新x**现代ix35越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高道轮的车牌号为新x**现代ix35越野车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  孙 伟代理审判员  徐江川代理审判员  王军胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  史曼桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1650号原告：佛山市顺德区辉腾物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良保健路八巷2号（首层）。法定代表人：冯立繁。被告：倪欢，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县，原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司诉被告倪欢确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年3月9日公开开庭审理，原告法定代表人冯立繁及被告倪欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：倪欢申请劳动仲裁，请求确认倪欢与佛山市顺德区辉腾物流有限公司自2015年10月10日至今存在劳动关系。二、仲裁裁决：确认倪欢与佛山市顺德区辉腾物流有限公司自2015年10月10日至今存在劳动关系。三、诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：吴学工为原告员工，主要负责合兴油厂的车辆管理、搬运、装卸等工作，任职相当于原告的项目经理，原告委托吴学工进行员工招聘、员工工作安排、工资发放等事务。2015年10月，被告经吴学工招聘，负责从事跟车、送货工作，其工作期间均是由吴学工对其进行工作安排及管理。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为，吴学工虽为原告员工，原告委托了吴学工进行员工招聘，但所有员工招聘过后均需要将相关入职资料交予我司进行留底，吴学工没有将被告的相关资料交给公司留底。原、被告并不存在劳动关系，被告并非原告员工，原告的货物装卸工作由目的地商家完成。被告认为，被告于2015年10月10日经原告员工吴学工招入原告处工作，从事搬运工作至今，被告入职时办理了相关入职手续，工作期间接受吴学工的用工管理，约定每月工资1800元底薪，再按13元/吨上下车计算工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案被告作为劳动者主张双方之间存在劳动关系，并由其招聘经手人及日常工作管理人吴学工对被告主张的事实作证确认，原告确认吴学工为其项目经理，且曾委托吴学工进行招聘员工的事宜，现原告以不知情被告为其员工，吴学工没有为其办理留底手续为由称双方不存在劳动关系，但吴学工作为原告的员工，同时获得原告的员工招聘授权，吴学工的招聘行为产生的法律效力应由原告承担，在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系，其应当提供反证，而用人单位未能提供相反证据予以反驳，因此，本院确认劳动者的主张，认定双方之间自2015年10月10日起至今存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司与被告倪欢自2015年10月10日起至今存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一七年三月十日书记员 欧阳银清
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1056号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：熊贵兵，女，1976年9月2日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告熊贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月二十九日书记员 刘洪波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3767���申请执行人：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吕亚力与被执行人张倩、刘丽婷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张倩应给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人刘丽婷承担连带保证责任，二被执行人负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年10月18日将张倩、刘丽婷纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张倩名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××丰田牌小型客车一辆、无不动产权益、无证券权益。��执行人刘丽婷名下无存款、有车牌号为津Ｎ×××××奥迪牌小型客车及车牌号为京Ｎ×××××别克牌小型客车一辆、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人刘丽婷所有的车牌号为京Ｎ×××××别克牌小型客车的手续，尚未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月六��书 记 员 刘福军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初614号原告：陈梦思，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：段灿（系原告陈梦思之夫），男，1987年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市书院街汪公池**号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；进行和解；代签法律文书。被告：舒红辉，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈梦思与被告舒红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，因双方对案件事实争议较大，本案不宜小额诉讼程序，本院于2017年2月22日将本案转为简易程序进行了审理。原告陈梦思的委托诉讼代理人段灿、被告舒红辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦思向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3577元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，段灿驾驶的原告陈梦思所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至交通路与××处，遇被告舒红辉驾驶电动车闯红灯逆行，导致两车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。原、被告因事故赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告舒红辉辩称，事故发生后，我起诉了原告及保险公司赔偿了我的损失，但有部分损失并没有得到赔偿，我要求原告继续赔偿我的损失；另外原告的车损也得到保险公司的赔偿，应当予以扣减；原告在事故发生前所产生的车辆装饰费用跟本次事故无关，要求我赔偿没有依据。庭审中，原告陈梦思提交了以下证据：1.原告陈梦思身份证、鄂Ｋ×××××号小型轿车机动车行驶证；2.原告陈梦思与委托代理人段灿的结婚证，委托诉讼代理人段灿身份证；3.鄂Ｋ×××××号车投保交强险和商业险的保单两份；4.道路交通事故认定书(孝公交认字第08061217号)；5.鄂Ｋ×××××号车维修费1577元的发票；6.鄂Ｋ×××××号车装饰维修费2000元的收据两张；以证明交通事故的发生及车辆受损的事实。本院依法调取保险公司对此次事故处理结果，保险公司对原告车损定损金额为1577元，已实际赔偿原告车损456.6元。本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6，被告以该费用在事故发生前所产生，与本次事故无关为由提出异议。本院认定如下：原告提交的两份车辆装饰收费收据出具的实际时间分别为2016年2月3日和2016年3月5日，均为在交通事故前产生的费用，且未经定损，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，段灿驾驶的原告陈梦思所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至交通路与××处，遇被告舒红辉驾驶电动车违反信号灯逆行至事故地段，双方发现情况后采取措施不当，导致两车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的孝公交认字第08061217号事故认定书，认定此次事故由被告舒红辉承担主要责任，段灿承担次要责任。事故发生后，被告舒红辉已就自己的损失向本院提起诉讼，本院已作出(2016)鄂0902民初3384号民事判决书，该判决书已发生法律效力。鄂Ｋ×××××号小型轿车受��后经保险公司定损为1577元。保险公司根据双方责任已实际支付给原告车辆维修费用456.6元。本院认为，被告舒红辉驾驶电动车与段灿驾驶原告陈梦思所有的车辆发生交通事故，被告舒红辉负此次事故的主要责任，故原告主张的鄂Ｋ×××××号小型轿车的维修费用1577元，本院依据双方应承担主次责任，由被告舒红辉承担70%(1577元×70%)的责任，原告自行承担30%的责任(保险公司已赔付)。原告主张鄂Ｋ×××××号车装饰维修费2000元发生在交通事故前，且并未定损，故其要求被告赔偿其车辆装饰维修费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告舒红辉的损失已另案处理，且判决书已发生法律效力，故被告称其部分损失没有得到赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告舒红辉赔偿原告陈梦思车辆维修费1103.9元(1577元×70%)。二、驳回原告陈梦思的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦思负担15元，被告舒红辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一七年三月二十一日书记员  张 彬
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初157号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。被告：叶鑫安，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：叶赛年，女，1972年6月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告叶鑫安、叶赛年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年三月二十四日书记员  程 霖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初807号原告：高兴富，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。被告：徐顺江，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。原告高兴富与被告徐顺江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在庭审结束后，原告高兴富以与被告徐顺江庭外自行达成和解协议，不再通过诉讼途径解决为由，提出书面撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告高兴富撤回诉讼。案件受理费2149.00元，减半收取1074.50元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  郭顺达审 判 员  孙邦国人民陪审员  陈喜文二〇一七年三月一日书 记 员  赵 健
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初103号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年2月22日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第74号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月下旬的一天，被告人周某在徐州市鼓楼区二环北小区18-1-503室其朋友徐某家中，趁无人之际，盗窃徐某母亲卧室衣柜中金项链一条、金耳环一对、现金580元、木质手串一只、玉佛吊坠一个。经鉴定，被盗金项链、金耳环价值7150元。2016年11月30日，被告人周某主动向公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述；证人兰某、徐某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、销赃地点照片；受案登记表、谅解书；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年三月二十九日书记员  马娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终383号上诉人（原审被告）：刘惠杰，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:刘希枝，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘学春，男，1938年10月1日出生，汉族，住栖霞市。上诉人刘惠杰因与被上诉人刘学春土地承包经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一重初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一重初字第29号民事判决书或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：重审法院认定事实错误，1983年上诉人分得村委口粮地位于封顶后1.375亩，被上诉人也在封顶后分得口粮地1.045亩，上诉人和被上诉人口粮地相隔两户之多，上诉人在1989年期间为了管理方便，经过会计和村委同意，上诉人以封顶后的1.375亩口粮地与栾志武大井西口粮地1.097亩互换并过户，上诉人的口粮地与被上诉人没有任何关系，被上诉人要求上诉人返还土地0.64亩毫无道理。请二审法院查明事实，依法支持（2011）栖民一初字第1258号山东省栖霞市人民法院的民事判决书。被上诉人辩称，上诉人上诉是不对的。刘学春向一审法院起诉请求：1、被告返还原告承包的口粮地0.64亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘学春与被告刘惠杰系叔侄关系。1982年秋栖霞市臧家庄镇埠后村分地时，原告刘学春分得本村封顶后口粮地1.045亩，被告刘惠杰分得本村封顶后口粮地1.375亩。栾国华系非农业户口，栾国华之妻及子女在本村大井西分得五个人的口粮田。原告为支持其主张，提供了2010年9月26日栖霞市臧家庄镇埠后村村民委员会出具的证明，内容为：证明1987年埠后村委会根据全村人口变化在1983年第一轮承包地基础上调整全村人口土地承包，埠后村村民栾国华家中因儿女外出工作户口已不在本村，拿出2个人土地给予本村村民刘学春承包，刘学春原承包村委峰顶后2个人口粮田被村委收回重新承包给其他村民，刘学春分得土地0.64亩。原告为支持其主张，还提供了2010年11月26日栾国华出具证明，内容为:证明1987年我村调整土地,因我儿在外边工作，家中种不了那么多地，经大队批准拿出二人口粮地，这个地在大井西，大队分给刘学春，我家剩下三个人口粮田1.097亩，在1989年和刘惠杰分得丰顶后1.3亩换过来。特此证明。栾志武系栾国华的儿子。栾志武分得本村大井西口粮地1.097亩。1989年经本村村委同意刘惠杰封顶后口粮地1.3亩与栾志武大井西口粮地1.097亩互换，并办理了过户手续。在（2010)栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰刘芳杰土地经营权纠纷一案中，刘惠杰在该案的答辩中称：“诉争的土地不是我租种原告的，而是由我的口粮地换原告的口粮地，从来没有约定我每年付给原告400斤小麦……”。刘芳杰在该案中辩称“转让刘惠杰大约1.4亩地有刘惠杰的，也有诉争的这块地”。另外，在一审庭审中，原被告均称，本村在将集体土地分给个人的时候，是按人口分地，每人4分地，一人一个麦畦,多点少点就这样。被告刘惠杰称将栾志武转让的1.097亩土地又转让给刘芳杰，而原告称刘惠杰转让给刘芳杰的土地包括其0.64亩口粮地。一审法院经实地丈量，原被告争议的土地东西长7.9米，南北长126米。一审法院认为，原告提交的本村村民委员会出具的证明、栾国华的证人证言以及(2010)栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰、刘芳杰土地经营权纠纷一案中刘惠杰、刘芳杰在该案的辩称形成证据链条及结合一审法院对所争议的土地的实地丈量，能够证明原告在本村大井西分得了0.64土地，并且被被告耕种。为此，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及国家有关民事法律政策的规定，判决：被告刘惠杰于本判决生效后十日内将位于栖霞市臧家庄镇埠后村大井西原栖霞市臧家庄镇埠后村民委员会分给原告刘学春0.64亩的土地返还给原告刘学春管理耕种。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交埠后村村委会证明一份，证明1983年以后村里再没有调整地。经质证，被上诉人称，ＸＸＸ去年才当上村长，他不知道当时的情况。本院认为，本案的焦点问题是：应否由上诉人刘惠杰返还被上诉人刘学春0.64亩争议土地。根据被上诉人提交的村委会出具的证明、栾国华的证人证言，可以认定被上诉人刘学春分得栾国华家在大井西的0.64亩土地。上诉人在原一审、二审及重审期间皆未提交村委会证明，本院二审期间上诉人提交的埠后村村委会于2017年2月13日出具的证明，不足以推翻上述证据的证明效力，本院对该证据不予认定。在（2010）栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰、刘芳杰土地经营权纠纷一案调查笔录中，刘芳杰称认可其买到刘惠杰的土地有一亩三分到一亩四分地、包含涉案诉争土地，上诉人刘惠杰在该份调查笔录中的主张亦与本案主张相矛盾。且原二审及重审期间，经现场丈量，亦可知刘芳杰现耕种的大井西的土地多于上诉人互换得来的1.097亩土地。综上，本院认为，被上诉人刘学春在大井西分得0.64亩土地，交给上诉人刘惠杰代管，事实清楚，本院予以认定。被上诉人主张上诉人返还诉争0.64亩土地，理由充分，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘惠杰负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一七年三月六日书记员 杨风华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9033号原告：胡春梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘雷，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省武胜县。被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡春梅与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡春梅及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告王绍华经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王绍华返还借款62万元以及利息，利息从2015年12月2日起按照每月2%计算至偿清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告胡春梅与被告王绍华、张均容系朋友关系。被告王绍华、张均容系夫妻关系。2015年12月1日，被告王绍华、张均容夫妻二人以王绍华名义向原告胡春梅借款，约定利息按每月3分计算，每季度支付利息，由被告王绍华亲笔书写借条，并加盖拇印，张均容也亲自到场。原告借给被告62万元人民币。从借款至今，被告从未向原告支付利息。为此，原告曾向被告王绍华、张均容要求返还借款本金及利息未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。被告王绍华未答辩。原告胡春梅围绕诉讼请求提交了证据，被告王绍华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告胡春梅的陈述对证据进行了审查，认定原告胡春梅提供的借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单、中国农业银行重庆市分行明细表、离婚证、离婚协议书、蒋春海的身份证复印件及其说明以及本院依职权取得的婚姻登记信息、被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告王绍华、张均容原系夫妻关系，于2015年11月9日办理离婚手续。原告胡春梅与蒋春海于1996年1月26日办理结婚登记，于2015年10月9日办理离婚手续。审理过程中，原告胡春梅自愿撤回对张均容的起诉。原告胡春梅与蒋春海在婚姻存续期间分多次共借给被告王绍华45万元。分别于2012年4月3日、2012年4月30日通过蒋春海重庆农村商业银行合川支行双槐分理处向被告王绍华转入15万元、5万元；分别于2012年2月19日、2012年3月23日、2012年3月27日通过胡春梅中国农业银行股份有限公司重庆合川双槐支行向被告王绍华转入5万元、10万元、10万元。原告胡春梅与蒋春海离婚时约定，婚姻存续期间借给王绍华的56万元（以45万元为本金，按照月息2%计算2012年4月30日至2015年10月9日期间息转本金额合计56万元）的债权，由原告胡春梅享有。被告王绍华支付利息至2014年4月30日。2015年12月1日，被告王绍华向原告胡春梅约定以45万元借款本金为基数，按照月息2%计算2014年5月1日至2015年12月1日期间的利息，将利息计入本金重新出具借条一份，借条载明：“今借到胡春梅现金人民币陆拾贰万元整（小写：620000元）。利息按每月3分计算，每季度支付利息55800元。借款人：王绍华，2015年12月1日。”该款经原告胡春梅多次催收，被告仍未还款付息。2016年10月20日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王绍华向原告胡春梅、蒋春海借款45万元，原告胡春梅、蒋春海离婚时约定该笔债权由原告享有，被告王绍华重新出具借条时载明债权人为胡春梅，故原告胡春梅与被告王绍华之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告王绍华有按约定返还借款的义务，而被告王绍华至今未返还，应承担本案的民事责任。因被告王绍华支付利息至2014年4月30日，原、被告约定以45万元借款本金为基数，按照月息2%计算2014年5月1日至2015年12月1日期间的利息，并将利息计入借款本金，息转本的金额为62万元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告王绍华返还借款62万元以及利息，利息从2015年12月2日起按照每月2%计算至偿清时止的请求，经查，因原告实际借款金额为45万元，故本院认可利息的计算方式为以45万元为基数，从2015年12月2日起按照月利率2%计算至偿清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王绍华在本判决生效后十日内向原告胡春梅返还借款62万元并支付利息，利息以借款本金45万元为基数，从2015年12月2日起按照月利率2%计算至被告王绍华偿清时止；二、驳回原告胡春梅其他的诉讼请求；三、案件受理费10000元，由被告王绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  张 伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟东吕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18819号上诉人（原审被告）：邓江，住广州市天河区。委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马炽藩，住广州市天河区。原审第三人：广东中咨元泰交通科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区,统一社会信用代码914401013044367002。法定代表人：邓江。委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人邓江因与被上诉人马炽藩、原审第三人广东中咨元泰交通科技有限公司（以下简称中咨公司）股权转让纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：马炽藩、邓江于2014年6月20日注册成立了中咨公司，注册资本为人民币1000万元，邓江的股权为65%，马炽藩的股权为35%。2015年2月13日，马炽藩、邓江及章某签署了《广东中咨元泰交通科技有限公司股东会决议》，决议同意股东马炽藩将占公司注册资本32%的股权，以45.7万元转让给股东邓江；同意股东马炽藩将占公司注册资本3%的股权以4.3万元转让给新股东章某。马炽藩、邓江及章某均在上述决议上签了名，中咨公司在上述决议上盖了章。2015年7月2日，马炽藩、邓江签订了《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》，合同约定马炽藩同意将持有中咨公司32%的股权共41.6万元出资额，以45.7万元转让给邓江，邓江同意按此价格及金额购买上述股权；邓江同意在本合同订立五日内以现金形式一次性向马炽藩支付上述股权转让款。根据马炽藩提供的中咨公司工商登记资料显示，中咨公司的股东已变更为邓江和章某。邓江没有提供证据证明其已将上述股权转让款支付给马炽藩。马炽藩向原审法院起诉，请求判令：1.邓江向马炽藩支付股权转让款45.7万元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金计至实际付款之日止；2.原审案件诉讼费用由邓江承担。原审法院认为：马炽藩、邓江签订的《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原审法院认为，根据马炽藩、邓江双方股权转让合同的约定，邓江应当在股权转让合同订立之日起五日内即2015年7月7日前以现金形式一次性向马炽藩支付上述股权转让款45.7万元，邓江没有提供证据证明其已将该股权款支付给马炽藩，故马炽藩请求邓江支付股权转让款45.7万元，于法有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”马炽藩、邓江双方在《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》中没有约定一方违约时应当向对方支付违约金的计算方式，根据合同约定，邓江应在2015年7月7日前支付股权转让款，但其没有支付，故马炽藩请求从2015年7月8日开始计算逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。马炽藩请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，没有法律依据，原审法院不予采纳。原审法院认为，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算马炽藩因邓江未支付股权转让款的利息损失为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年10月25日作出如下判决：一、邓江于判决生效之日起五日内向马炽藩支付股权转让款45.7万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月8日开始计算至付清之日止)；二、驳回马炽藩的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4078元，由邓江负担。判后，上诉人邓江不服原审判决，向本院提起上诉，邓江称：马炽藩于2016年8月8日向广州市黄埔区人民法院提交起诉状，要求解除双方签订的《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》并撤销股权的登记。黄埔区法院将本案案由设定为股权转让纠纷。因邓江同意马炽藩的诉讼请求，故此放弃出庭答辩的机会。然而，当邓江在收到的原审判决书后，发现马炽藩曾于庭审过程中变更了诉讼请求：从原先的要求撤销股权变更登记变更为要求邓江支付股权转让对价款。但邓江自始至终并没有收到任何关于马炽藩改变了诉讼请求的诉讼材料，自然也就未曾就该诉讼做出任何抗辩。如此程序，严重剥夺了邓江的相应诉讼权利，原审法院存在程序违法的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限；第三十三条，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书；第三十四条，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。如此表明一方当事人要求变更诉讼请求，对方当事人理应收到法院送达的举证期限通知，且重新指定举证期限乃法律赋予的权利。根据《民事诉讼法》第153条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。基于此，邓江提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案的上诉费用由马炽藩承担。被上诉人马炽藩经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。原审第三人中咨公司述称，同意原审判决。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，马炽藩变更诉讼请求之后，原审法院在2016年9月28日发出2016年10月13日第二次开庭的传票，该邮件由马炽藩本人签收，该次开庭时，马炽藩仍未到庭。本院认为：本案二审审理的焦点问题是：原审法院审理程序是否违法？经查，原审中，马炽藩的诉请原为返还股权。在原审第一次开庭时，马炽藩变更诉讼请求为要求邓江支付股权转让款。马炽藩在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定。邓江上诉称收到传票后，因同意马炽藩的诉讼请求遂没有到庭，该行为应视为其自行放弃答辩的权利。另查，原审法院在马炽藩变更诉请后，又安排了第二次开庭，但马炽藩收到传票后仍未到庭，再次放弃了答辩的权利。据此，原审法院的审理程序并无不当。本案中，双方签订了股权转让协议，明确了股权转让价格。现马炽藩已经将股权变更登记至邓江名下，则邓江理应支付股权转让款项。至于邓江提出由于双方在公司设立之际并没有完成出资义务，与本案处理的股权转让属不同的法律关系。关于出资瑕疵，不在本案的审查范围之列。综上所述，上诉人邓江的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8155元，由上诉人邓江负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年三月十日书记员  罗永娟陶智斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初189号原告：郜某某，男，生于1954年2月19日，汉族，系西安铁路局退休职工，家住本市。被告：刘某，男，出生年月日及住址不详。原告郜某某诉被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系徐某某之子，2015年8月14日。徐某某向原告借款100000元，后经原告多次催要，徐某某均避而不见，2016年11月22日，徐某某亡故，因被告刘某继承了其母的遗产，因对继承的债务予以偿还，原告多次向被告主张权利未果。现诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郜某某的起诉。案件受理费2340元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年三月十三日书记员  赵芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1261号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人庞云海，男，1975年5月3日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人魏传军，男，1962年2月14日出生，淄川区龙泉镇北旺村村民。被执行人庞红，女，1977年7月9日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人李超，男，1967年5月19日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人庞云海、李超、魏传军、庞红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月十三日代理书记员  孙丙旸