wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初981号原告，向华贵，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。委托诉讼代理人，黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告，重庆汇龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人，汤泽怀，该公司董事长。委托诉讼代理人，李长金，男，1970年9月12日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。原告向华贵诉被告中国华西企业股份有限公司、重庆汇龙建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2016年1月10日公开开庭进行审理，原告向华贵的委托诉讼代理人黄全发，中国华西企业股份有限公司委托诉讼代理人袁志辉、罗莉，被告重庆汇龙建筑劳务有限公司的的委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼。经审理，本院认为原告向华贵对中国华西企业股份有限公司构成重复起诉，本院于2017年2月8日作出（2016）川1826民初981号之一民事裁定书，裁定：驳回原告向华贵对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，该裁定书于2017年2月13日送达，现已生效，本案现已审理终结。原告向华贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付劳务费225260.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告中国华西企业股份有限公司项目经理陈超谈妥工程施工事宜，原告带领民工在被告承建的芦山县龙围路升级改造工程中提供劳务，被告给付相应价款。2015年5月8日，原告进行施工。2016年2月3日，被告要求原告停工。2016年3月28日，被告与原告结算，原告提供劳务费用总金额1095260.6元。2015年12月30日，被告重庆汇龙建筑劳务有限公司给付200000元，2016年2月4日被告重庆汇龙建筑劳务有限公司支付600000元，被告尚欠原告劳务费用295260.6元。被告重庆汇龙建筑劳务有限公司辩称：李长金代表被告重庆汇龙建筑劳务有限公司向原告支付了1284000元，已向原告付清。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦山县龙围路升级改造工程由中国华西企业股份有限公司承建，项目经理陈超。2015年5月，原告经朋友介绍参与项目建设，进行劳务施工，包括卵石砼挡墙、卵石路肩、砼路面、二灰、涵管等施工内容。原告施工至2016年1月，撤离现场，未再继续施工。中国华西企业股份有限公司与重庆汇龙建筑劳务有限公司签订《芦山县龙围路升级改造工程劳务分包合同》，将工程劳务分包给重庆汇龙建筑劳务有限公司，中国华西企业股份有限公司按比例拨付工程款给重庆汇龙建筑劳务有限公司，重庆汇龙建筑劳务有限公司委派李长金为涉案工程的现场负责人。李长金于2015年至2016年3月31日通过银行转账、手机银行等形式支付给原告工程款超过1100000元。2016年3月，原告找到陈超要求结算，形成《重庆汇龙建筑劳务有限公司向华贵班组工程量结算单》，陈超在该结算单上签署“工程量属实，陈超”，后原告又找到李长金，李长金亦在该结算单上签字。本案事实有当事人提交经本院举证、质证的《重庆汇龙建筑劳务有限公司向华贵班组工程量结算单》、民事判决书、转账明细等及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告在涉案工程上进行了劳务施工是事实，其提供的《重庆汇龙建筑劳务有限公司向华贵班组工程量结算单》，该结算单上载明原告系重庆汇龙建筑劳务有限公司的班组，原告所得的工程款系重庆汇龙建筑劳务有限公司在涉案工程上的现场负责人李长金支付，原告在陈超已在结算单上签署意见的情况下仍找到李长金签字的行为，表明原告知晓或者应当知晓李长金代表重庆汇龙建筑劳务有限公司的事实，且在合同履行中，向原告支付劳务款的是重庆汇龙建筑劳务有限公司，原告与被告重庆汇龙建筑劳务有限公司成立劳务合同关系。对原告要求重庆汇龙建筑劳务有限公司支付工程款的诉讼请求，被告重庆汇龙建筑劳务有限公司举证证明支付给原告的费用超过1100000元，超过原告陈述的全部劳务费之和，原告认为重庆汇龙建筑劳务有限公司向原告支付的该费用中有部份为合同外的点工费，但未向本院提交证据予以证明，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向华贵对被告重庆汇龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告向华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年三月二十日书记员  吴颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初760号原告：陈某1，女，1990年3月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告：蔡某，男，1990年2月17日生，汉族，××村21组20号。原告陈某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人侯春婷到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割共同财产（庭审中变更为：暂不要求处理，另案主张）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经相识并相处后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间，原被告感情尚可。但近年来，被告沉迷于赌博，对原告极少过问，不愿意承担作为丈夫的责任，原告无法体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，并且被告为还赌债，将原告的陪嫁车辆苏Ｆ×××××抵押，并透支原告名下的信用卡6万元。2015年正月初九，被告离家出走至今，期间，被告也极少过问原告的情况，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告经慎重考虑，曾于2015年4月份、2015年12月8日两次向贵院起诉要求离婚，后经贵院判决未准予离婚，现双方依然处于分居状态，夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告蔡某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出具结婚证复印件一份，证明于××××年××月××日原被告领取结婚证的事实；2、（2015）皋石民初字第0262号案件的判决书复印件、（2016）苏0682民初488号民事判决书复印件、（2016）苏06民终2138号民事裁定书原件，证明原被告因夫妻感情破裂，原告两次起诉要求离婚以及在第二次判决不准后提起上诉坚持要求离婚的事实；3、从如皋市人民法院调取的如皋市公安局经济开发区派出所出具案件登记信息表以及被告书写的保证书三份，证明被告多次赌博且屡教不改的事实；4、从如皋市人民法院调取的原告信用卡明细及被告书写的便条一份，证明被告透支原告名下信用卡8.8万元用于赌博，这些信用卡是原告父亲还款及被告承诺自己偿还原告信用卡的事实；5、第一次诉讼庭审笔录第8页，证明被告自认双方于2015年1月份分居生活的事实；6、申请证人何某、陈某2出庭作证，证明原被告双方因被告赌博导致夫妻感情不睦，分居两年多，原告一直居住在娘家，在第一次判决不准离婚后至今被告都没有付出任何行动要求和好，双方未在一起共同生活，感情已经彻底破裂。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系初中同学，双方于2011年开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年元月2日举行结婚仪式，至今未有生育。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月，原告陈某1曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年3月23日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告第三次诉至本院要求判如所请。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院第一次、第二次判决不准离婚后，夫妻关系均未有改善，现原告系第三次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告蔡某未到庭参加诉讼，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告蔡某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告蔡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张健二〇一七年三月九日书记员  张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书（2017）内0785执19号申请执行人：徐丽华，女，1968年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被执行人：范余胜，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。关于徐丽华申请执行范余胜健康权纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初338民事判决书已经发生法律效力，申请人徐丽华向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人范余胜应负担的义务为：给付申请人徐丽华各项损失7030.1元，负担案件受理费34元、本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，由被执行人范余胜一次性给付申请人徐丽华5000元，剩余款项申请人徐丽华自愿放弃执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初338民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈伟平审判员马世磊审判员斯琴高娃二〇一七年三月十三日书记员牛思艨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3965号申请执行人：何泽庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人何泽庆与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初1118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何泽庆于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1550号原告：安徽东巽农业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村下元冈队。法定代表人：许有清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告安徽东巽农业有限责任公司与被告黄志东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽东巽农业有限责任公司诉称，判决被告归还原告款项33820元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告工作人员，被告在原告处工作期间，自2014年7月16日至2014年12月22日，被告从原告处取得各款项合计88800元。被告已经向原告归还54980元，仍有33820元尚未返还。后原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告黄志东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的管辖权应该在被告的住所地，原告没有提供被告居住在合肥市蜀山区的证据。本院经审查认为，本案中原告安徽东巽农业有限责任公司未提供证据证明被告黄志东的住所地位于合肥市蜀山区，根据被告黄志东提供的居民身份证，记载其住所地位于江苏省仪征市谢集乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应属江苏省仪征市人民法院诉讼管辖。因此，被告黄志东对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄志东对管辖权提出的异议成立,本案移送至江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年三月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶某1（自报），男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，汽车服务中心员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留。辩护人高正富，广东锐锋律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陶某1犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人高正富到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月21日23时20分许，被告人陶某1醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车搭载陶某2，行驶至佛山市顺德区龙江镇里海路圣陶湾路口时，不慎自行摔倒，造成车辆损坏及陶某1、陶某2受伤的道路交通事故。经鉴定，陶某1血液中检出乙醇成份，含量为163.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陶某1的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；工作记录；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陶某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶某1判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。被告人陶某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陶某1的犯罪情节较轻；2.被告人陶某1归案后如实供述犯罪事实。就量刑方面，建议对被告人陶某1处以拘役一个月至一个月十五日，并处罚金之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人陶某1负此事故的全部责任。本院认为，被告人陶某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陶某1造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陶某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑幅度与被告人陶某1的罪责相符，本院予以采纳，被告人陶某1就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初315号原告：开封市上河城物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区新都汇2号3号购物广场三层M6号，组织机构代码58171977-6。法定代表人：李建岭，任执行董事。委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：丁峰，男，回族，1986年8月6日生，住开封市金明区。原告开封市上河城物业管理有限公司诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告开封市上河城物业管理有限公司的委托代理人毛璐宝到庭参加诉讼，被告丁峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付物业管理服务费2010.4元（自2016年6月6日至2017年2月5日止，按照每月251.3元标准计算）。事实及理由：原告系位于开封市××××号商场物业管理区域的物业管理服务企业，被告丁峰系位于开封市龙亭区××商场××、××号房屋龙亭区满悦桃化妆品店个体经营者。2015年9月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，根据合同约定，期限为一年，自2015年9月1日起至2016年9月5日止，合同期限内，被告应按其所租用的房屋建筑面积和占用的公共区域面积的总合，按照每月每平方米10元的标准，向原告支付物业管理服务费。因被告自2016年6月6日起无正当理由拖欠C09号房屋应付的物业管理服务费。在原合同期限届满后，双方未续签合同。原告多次和被告协商，要求其按照合同约定履行，但被告以各种理由拖欠至今。被告丁峰未答辩。经审理查明，被告丁峰于2015年9月1日开办了龙亭区满悦桃化妆品店，经营类型为个体工商户，经营场所位于开封市龙亭区××区（××、××号商场）D04、C09号房屋，房产登记建筑总面积为51.26平方米。原告系管理该区域的物业服务企业。2015年9月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，合同期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。合同约定，被告应按其所租用的房屋建筑面积和占用的公共区域面积的总合，按照每月每平方米10元的标准，向原告交纳物业管理服务费合计为每月512.6元，交纳方式为按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季度第一个月的前10日内。合同签订后，被告已将2016年6月5日之前的物业管理服务费交齐。从2016年6月6日起，被告仅交纳了D04号房屋的物业费，按照面积26.13平方米、每平方米10元交纳。剩余C09号房屋（面积25.13平方米）的物业管理服务费至今未交纳。在原合同期限届满后，双方未续签合同。上述事实有原、被告双方签订的物业管理服务合同、被告丁峰的个体工商户营业执照，原告提交的收款收据，原告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。根据原、被告双方合同约定，C09号房屋的物业管理服务费应依照面积25.13平方米，按照每月每平方米10元的标准计算，即每月251.3元。自2016年6月6日至2017年2月5日止，被告丁峰共拖欠原告物业管理服务费2010.4元。被告未按照合同约定的时间和数额向被告交纳物业管理服务费，已构成违约。对原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费2010.4元的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁峰于本判决生效后三日内支付原告开封市上河城物业管理有限公司物业管理服务费2010.4元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年三月二十八日书记员  赵 猛
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审56号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人曲德锋，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人曲德锋自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇院上村耕地(基本农田)3181.43平方米(4.77亩)建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]305号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇院上村村民曲德锋退还非法占用的3181.43平方米土地；2、限曲德锋自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖万伍仟肆佰肆拾贰元玖角整(¥95442.90元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]305号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人曲德锋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十四日书 记 员  任春燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执85号之二申请执行人：自信祥，男，1968年4月6日生，云南省南涧县人。被执行人：李彬，男，1978年4月23日生，云南省南涧县人。申请执行人自信祥与被执行人李彬合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云2926民初63号民事判决，已发生法律效力。判决确定由被执行人李彬于判决生效后十日内给付申请执行人自信祥劳务费人民币150000元。因被执行人李彬未按期履行，申请执行人自信祥于2016年4月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彬委托黄红映代为保管现金104000元，依法予以划拨，并已由申请执行人自信祥领取。余款46000元被执行人李彬暂无履行能力，本院亦查找不到可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执85号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年三月三十一日书记员  张绍贵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初456号原告：温国光,男,1953年出生,住威远县。被告：徐燕，女，汉族，1987年出生，住泸州市。原告温国光与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告方诉讼请求：要求被告偿还原告货款14万元并支付违约金6万元。事实和理由：2014年11月25日，被告在原告处购买建材木方欠原告货款14万元至今尚未归还。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”之规定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐燕对管辖提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十二日书记员  顾 勋
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初428号原告：朱殿忠。被告：许纪才。被告：张雪莲。原告朱殿忠与被告许纪才、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿忠到庭参加诉讼，被告许纪才、张雪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱殿忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年9月5日起至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。二被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年9月5日起至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费。二被告许纪才、张雪莲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，二被告人未到庭亦未提交证据，本院对案件的事实认定如下：借款合同一份。证明2015年9月5日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15％，借款期限为一年。二被告未按约定期限还款。本院认为：原告与二被告之间系民间借贷关系。二被告在原告处借款有二被告为原告出具的借据合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求利息按照月利率15‰的标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，二被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告主张利息按月利率15‰符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许纪才、张雪莲于判决生效之日偿还原告朱殿忠借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰支付利息从2015年9月5日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告许纪才、张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年三月二十七日书记员  付杰瑶
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初209号原告：冯运全，男。委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪市泽辉生猪养殖有限公司。法定代表人：陈长晴。被告：陈长晴，男。被告：江长花，女。原告冯运全与被告贵溪市泽辉生猪养殖有限公司、陈长晴、江长花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冯运全于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯运全撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告冯运全负担。审判员  黄卫明二〇一七年三月二十二日书记员  车育新
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终436号上诉人(原审被告)：张建芳，女，1960年2月26日出生，汉族，退休教师，住宜城市。委托诉讼代理人：谭智勇，男，由宜城市鄢城街道办事处望江路社区居民委员会所推荐。被上诉人(原审原告)：吴广波，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。上诉人张建芳因与被上诉人吴广波民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建芳及其委托诉讼代理人谭智勇、被上诉人吴广波及其委托诉讼代理人袁凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建芳上诉请求：撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初1842号民事判决，不承担一审案件受理费2300元；并要求吴广波赔付其自行销售的货款7180元，立即退还从公司拉走的三车货款34549元，赔偿诉讼中的一切损失费用。事实和理由：吴广波转款10万元系其合伙出资款，不是上诉人向其的借款。同时，其还非法占有41729元的货款，并造成上诉人货物严重积压。要求吴广波返还货款，赔偿损失。吴广波辩称：上诉人上诉要求赔付其41729元，与本案无关，应当另行主张权利。原审判决正确，请求维持。吴广波向一审法院起诉请求：1、判令被告张建芳偿还欠款100000元，利息1000元；2、被告张建芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定：被告张建芳因需资金周转向原告吴广波借款100000元，原告吴广波分别在2016年6月7日、6月8日通过中国农业银行向被告张建芳的62×××73的账户上分别转款50000元，两次共计转款100000元。被告张建芳给原告吴广波出具借条1份。因原告吴广波要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，导致本案纠纷发生。一审法院认为，被告张建芳向原告吴广波借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告吴广波履行了给付金钱义务，被告张建芳在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称的理由因未提交相应证据证明，不予支持。判决如下：被告张建芳于判决生效后十日内一次性偿还原告吴广波借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建芳负担。二审中，上诉人张建芳为证实双方系合伙关系，当庭提供了张建芳收到10万元转账的银行卡交易明细清单一份、吴广波的名片一张、工作牌一个、通话录音一份。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对银行卡交易明细真实性无异议，但称达不到证明目的；认为名片及工作牌是上诉人自己做的，与本案无关；通话录音内容听不清，证明力不足。对此本院认为，10万元转至张建芳账户属实，但上述证据并不足以证明双方系合伙关系。与此同时，本案庭审结束后，在当事人未申请延期举证情形下，上诉人于庭后又补充提交数份证据材料以及一份增加诉讼请求申请，要求被上诉人至少赔偿其损失5万元，对此，本院认为，依照相关法律规定，在法庭辩论终结前，当事人有权增加、变更、减少诉讼请求。本案二审庭审结束后，上诉人又新增诉请，不符合法律规定，依法不予准许。同时其在全部庭审活动结束后又补充提交证据亦不再组织当事人进行质证。综合以上举证、质证、法院认证以及当事人陈述，二审经审理查明：庭审中，上诉人陈述其与被上诉人未签订书面合伙协议，双方口头商谈合伙事宜时，无其他人在场。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。本院认为,本案吴广波向张建芳转款10万元，并持有张建芳出具的借条，足以证实双方系借款关系。张建芳上诉称双方系合伙关系，无充分证据证实，其主张该款系合伙出资款，与出具的借条相矛盾，故其要求驳回吴广波的诉讼请求，本院不予支持。张建芳还提出吴广波私自占有其4万余元的货款，应予赔付，鉴于一审未予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张建芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年三月十五日书记员  李梦秋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11780号原告：王大海。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区人杰法律服务所法律工作者。被告：姚军。被告：王莉。原告王大海与被告姚军、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王大海的委托诉讼代理人王舒雅到庭参加诉讼。被告姚军、王莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：1.被告姚军、王莉偿还原告王大海借款本金60万元及利息（自2011年6月1日至清偿完毕全部借款本息之日止，按月利率2%计算）；2.被告姚军、王莉共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月24日二被告向原告借款60万元，双方约定月息2%。同时被告将自己所有的，坐落于东陵区高官司台街18-3号5-6-1，建筑面积199.92平方米房产做抵押担保。同日原告为被告转款575350元，嗣后被告给付了原告2011年3月至5月的利息，本金及剩余利息一直拖延未给付。被告姚军、王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚军、王莉向原告王大海借款，于2011年3月24日出具600000元借据一份；同日原告王大海向被告王莉帐户内转款575350元。借款后，被告姚军、王莉偿还原告王大海利息24000元,尚欠借款本金574364元及利息（自2011年6月1日至清偿完毕全部借款本息之日止，以574364元为本金，按月利率2%计算）。原告王大海催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据、转款明细证明，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还尚欠借款并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚军、王莉应于本判决生效之日起10日内给付原告王大海借款本金574364元及利息（自2011年6月1日至清偿完毕全部借款本息之日止，以574364元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费800元，由被告姚军、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月二十日书 记 员  潘 峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0402民申5号再审申请人（原审被告）：强某某，男。被申请人（原审原告）：陶某某，男。再审申请人强某某因与被申请人陶某某民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初1523号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强某某申请再审称，2014年9月13日，申请人向被申请人借款10万元，出具借条一张，2015年7月7日，申请人与被申请人在半路相遇，被申请人以诉讼时效为由，要求申请人重新出具借条，申请人就按照被申请人要求重新向被申请人出具一份借条，同时要求被申请人将2014年9月13日申请人向被申请人出具的借款撕毁，被申请人答应。之后，申请人向被申请人偿还了部分借款。现被申请人违背诚信原则，不但没有按照申请人的要求将原借条撕毁，反而将借条合并起诉，严重侵害了申请人的合法权益。原审在没有任何证据支持的情况下，却认定申请人向被申请人借了两笔款，判决申请人向被申请人偿还两笔借款，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被申请人主张的第二笔借款的证据只有2015年7月7日出具的借条，但该借条无法证明借贷事实的存在，被申请人主张自己以30万元出售了一套楼房，且在2015年6月至2015年7月7日通过银行提取了十几万元的现金，但是没有一笔能够明确证明是支付给申请人的，一审法院在审理该案中，牵强的将被申请人与本案没有关系的民事行为强行联系到一起予以判决，适用法律是错误的。故请求：1.按照审判监督程序对白银区人民法院（2016）甘0402民初1523号案件予以再审；2.撤销（2016）甘0402民初1523号民事判决书，依法予以改判；3.依法改判申请再审人归还被申请人借款100000元；4.本案诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人陶某某经法庭询问表示不提交书面答辩意见，以原审时其提交的依据为原则。本院经审查认为，再审申请人强某某提出其与被申请人陶某某之间只存在一笔借款，即2014年9月13日申请人向被申请人出具的借款10万元的借条。2015年7月7日出具的借条是对2014年9月13日出具的借条的认可和变更，并非新的借贷关系，但其未提供新的证据加以证明，故其理由不能成立。强某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回强某某的再审申请。审判长  张绍爱审判员  张秀静审判员  陈晓娟二〇一七年三月二十七日书记员  杨满霞附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1412号原告：洛阳众泰农业机械有限公司,住所地：洛阳市瀍河区上窑310国道北（变电站北侧）法定代表人：李学敏、执行董事。委托代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。被告:兰考县顺发农机有限公司,住所地：兰考县固阳镇西关村。法定代表人：周贵娟，执行董事。被告：周贵娟，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省兰考县。原告洛阳众泰农业机械有限公司诉被告兰考县顺发农机有限公司、周贵娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳众泰农业机械有限公司委托人王海震、赵娇到庭参加诉讼，被告兰考县顺发农机有限公司、周贵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳众泰农业机械有限公司诉称：2013年12月原告与被告兰考县顺发农机有限公司签订农机销售合同，双方自此展开业务往来，双方约定每年12月25日前清账，并在合同中约定由被告周贵娟对合同承担担保责任。截止至2015年12月25日,被告仍拖欠原告货款共计56938.6元，经原告方多次催收后无果。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告兰考县顺发农机有限公司立即向原告清偿所欠货款56938.6元，并自2015年12月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、依法判令被告周贵娟对诉求第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告兰考县顺发农机有限公司、周贵娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月1日原告与被告兰考县顺发农机有限公司签订农机销售合同书，合同书上有原、被告双方均签字盖章，并约定每年12月25日前清账，双方开始合作。2015年5月9日原告与被告兰考县顺发农机有限公司再次签订农机销售合同书，合同书上有原告盖章签字，被告公司和代表周贵娟的签字和指印。合同主要约定每年12月25日前清账，并在合同中约定由被告周贵娟对合同承担担保责任。2014年9月30日原告与兰考顺发农机公司对账单（整机类）显示截止当日被告欠原告整机款100200元，2014年9月30日原告与兰考顺发农机公司对账单（配件类）显示截止当日被告欠原告配件款6431.9元，均有被告兰考县顺发农机有限公司的签章。2015年5月9日兰考顺发农机公司购货计划价格单截止2015年4月10日，被告欠原告整机款100200元，配件5756.9元。2016年10月2日原告与兰考顺发农机公司对账单（整机类）显示截止当日被告欠原告整机款50000元，2016年10月2日原告与兰考顺发农机公司对账单（配件类）显示截止当日被告欠原告配件款6938.6元。上面有周贵娟的签字确认。本院认为：原、被告间买卖合同真实有效，原告方依约履行了发货的义务，且有双方签订的农机销售合同、对账单为证，被告方应该依约定履行支付货款的义务。双方约定每年12月25日为付款时间。故对于原告要求支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的请求，因双方并未约定利息，故应自原告约定付款日次日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止。双方对周贵娟的担保责任，没有约定担保方式和担保期间，因此周贵娟应按照连带责任承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。因2016年双方没有货款往来，那么2015年12月25日为约定的债务履行期间，因此周贵娟的担保期间截止到2015年12月25日后的6个月，即2016年6月26日,在此期间原告并未向周贵娟主张权利。因此原告要求被告周贵娟承担连带保证责任超过了保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告兰考县顺发农机有限公司于本判决生效后十日内向原告清偿所欠货款56938.6元，并自2015年12月26日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由被告兰考县顺发农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 李雅然审 判 员 唐艳玲二〇一七年三月七日代书记员 孙 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执68号申请执行人刘宝臣，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。刘宝臣与尹洪途劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1630号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹洪途在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人刘宝臣依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘宝臣与被执行人尹洪途达成协议：待尹洪途要回欠款后即给付劳务费11640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2017）内0782执68号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     林立新审判员     孙广春审判员     田尚国二〇一七年三月七日书记员  刘晓丹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1089号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。被告解海利。被告解志军.被告解凤池.被告张建亭.被告解元伟.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告解海利、解志军、解凤池、张建亭、解元伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚、被告解海利到庭参加诉讼，被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解海利归还原告贷款本金9724.21元，贷款利息4093.15元（利息自2012年12月11日计算至2014年6月10日，以后利息另计）；2.判令被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告解海利由解凤池、张建亭、解元伟提供担保于2012年12月11日从原告处贷款30000元，借款到期日是2013年3月10日。借款逾期后，被告解海利余欠原告的借款本金9724.21元及利息经原告多次催收，被告解海利未还，被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟亦未承担保证责任。被告解海利辩称，原告起诉借款属实，被告解海利经营养殖过程中出现亏损，但会积极偿还原告的借款本息。被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟均未作答辩。经审理查明，2010年3月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告解海利、解志军、解凤池、张建亭、解元伟签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告解海利、解志军、解凤池、张建亭、解元伟组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告解海利最高贷款额为30000元，借款期间为2010年3月14日至2013年3月12日。之后，被告解海利于2012年12月11日向原告借款30000元，约定还款日期为2013年3月10日，贷款利率为月利率9.1‰，原告于当日将借款30000元打入被告解海利的个人帐户，被告解海利在借款借据上签字确认。借款到期后，被告解海利于2013年6月1日归还原告本金20275.79元。此后，原告于2015年2月27日向被告解海利送达一份逾期贷款催收通知书，向被告解海利、解志军、解凤池、张建亭、解元伟分别送达了一份担保人履行责任通知书，被告解海利于当日在逾期贷款催收通知书上签字确认，被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟于当日分别在担保人履行责任通知书上签字确认。之后，经原告追要，被告解海利未按约归还剩余欠款，被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年6月10日，被告尚欠原告利息及逾期利息4093.15元。本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、通用凭证三份、利息计算清单一份一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告解海利、解志军、解凤池、张建亭、解元伟签订的农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告解海利作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解海利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金9724.21元；二、被告解海利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4093.15元（利息计算至2014年6月10日）,自2014年6月11日起的利息按约定另行计算至实际付清为止；三、被告解志军、解凤池、张建亭、解元伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告解海利、解志军、解凤池、张建亭、解元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月三十日书记员  曹 艳
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1435号上诉人（原审被告）：四平市圣螺塑胶制品有限公司。法定代表人:刘海凤，经理。委托诉讼代理人:王凤山，该公司职工。被上诉人（原审原告）:郭积奎，男，1952年5月19日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原审被告:李忠，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住四平市。上诉人四平市圣螺塑胶制品有限公司（以下简称圣螺塑胶公司）因与被上诉人郭积奎,原审被告李忠返还原物纠纷一案，不服四平市铁西��人民法院（2015）四郊民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人圣螺塑胶公司的委托诉讼代理人王凤山，被上诉人郭积奎的委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼。原审被告李忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣螺塑胶公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：我公司在这起案件中是被告人,原审被告李忠采取隐瞒事实,欺诈我公司的手段,已构成刑事犯罪。本着先刑后民的司法原则，此案应交由公安机关办理。我公司于2016年已报案，现四平市公安局铁西分局已受理此案。郭积奎辩称：1、上诉人称被告李忠涉嫌犯罪，但上诉人在原审中未向法院提供任何公安立案证据。因此李忠构成犯罪没有事实依据.2、无论李忠是否构成犯罪，均不影响本案的审理。3、原审法院在原审中对被告进行合法传唤，因此缺席审理合法，并无不当，原审认定事实清楚适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭积奎向一审法院起诉请求：1、判令被告李忠与圣螺塑胶公司签订的《农村土地流转协议书》无效；2、判令解除原告郭积奎与被告李忠签订的《土地流转合同》；3、判令二被告恢复土地原状，将土地返还原告郭积奎，评估价80万元人民币。4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:原告郭积奎与被告李忠系同村村民，2004年4月20日双方签订《土地流转合同书》，约定将原告拥有的8.3亩承包土地转包给被告李忠，流转期限23年（自2004年4月20日至2027年2月30日），流转费用10万元。2013年11月25日，被告李忠与被告圣螺塑胶公司签订了《农村土地流转转让协议书》，将上诉8.3亩承包地转让给被告圣螺塑胶公司，转让期限至2027年4月30日，土地出让价格为110万元。2015年5月被告圣螺塑胶公司在转让土地上建设厂房，原告郭积奎向国土部门报案，并向本院起诉要求确认二被告签订的土地转让协议无效，解除原告与被告之间的土地转包合同，二被告恢复土地原状并返还。一审法院认为，被告李忠与被告圣螺塑胶公司2013年11月25日签订的《农村土地流转转让协议书》的性质为农村承包地转让协议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，农村承包地采取转让方式流转的，应当经发包方同意，二被告签订的土地转让协议仅为双方合意，并未经发包方同意，故双方签订的土地转让协议因违反法律的强制性规定而无效。原告与被告李忠2004年4月20日签订的《土地流���合同书》的性质为农村承包地转包协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对原告与被告李忠具有法律约束力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项，农村承包地流转不得改变土地的农业用途，被告李忠转包期内，将土地转让给被告圣螺塑胶公司建设厂房，属于改变土地农业用途的构成违约，且违约行为致使合同目的不能实现，故本院对原告诉请解除其与被告李忠之间的《土地流转合同书》，予以支持。原告诉请二被告恢复土地原状并返还土地问题，因现在土地建有建筑物，是否应予拆除，属于行政机关行政权处理范畴，不属于法院受案范围，故对原告诉请恢复原状与返还问题，本院不予支持。判决:一、被告李忠与被告四平市圣螺塑胶制品有限公司之间的《农村土地流转转让协议书》无效。二、原告郭积���与被告李忠之间签订的《土地流转合同书》于本判决生效之日起解除。三、驳回原告郭积奎其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，李忠未征得郭积奎同意，将本案争议土地再转包给圣螺塑胶公司。根据我国合同法立法精神，本案应参照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定处理，即“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，该再转包行为无效。且圣螺塑胶公司在诉争土地上建设厂房，改变土地的农业用途，郭积奎请求解除与李忠的土地转包合同，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。圣螺塑胶公司上诉主张李忠涉嫌刑事犯罪，此案应由公安机关办理，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，圣螺塑胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由四平市圣螺塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审��长王玉敏审判员  孙鹏审判员  毕莹二〇一七年三月二十三日书记员  张帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09��146号覃庆东、玉林市盛业房地产开发有限公司:本院在执行申请执行人覃庆东与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8218.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初29号公诉机关马关县人民检察院。被告人高某某，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人。曾因吸毒于2015年7月18日被文山市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年5月16日被马关县公安局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人高某某在马关县马白镇**五金店门口，将朱某某一辆价值人民币5660元的银色雅马哈牌踏板车盗走，后被民警抓获。现该车已追还失主。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5660元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人高某某曾因吸毒于2015年7月18日被文山市公安局行政拘留十四日，具有劣迹。综上，建议对被告人高某某在八个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月15日21时许，被告人高某某在马关县马白镇**五金店门口，盗窃朱某某一辆价值人民币5660元的银色雅马哈牌踏板车，后在转移过程中，被公安民警现场抓获。现该车已追还失主。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，被害人朱某某的陈述，证人官某某、关某某的证言，被告人供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5660元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人高某某亦无异议，本院予以确认。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某某曾因吸毒于2015年7月18日被文山市公安局行政拘留十四日，具有劣迹，应从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一七年三月十五日书记员  李兴业
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初480号原告：石家庄市桥西区振辉照明设备经营部，住所地石家庄市桥西区平安南大街148号珠光灯饰城166号。负责人：池运普，该公司经营者。委托诉讼代理人：段会敏(系池运普之妻)，女，1980年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：杨思祥，男，1965年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告石家庄市桥西区振辉照明设备经营部（简称振辉照明经营部）与被告杨思祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振辉照明经营部的委托代理人段会敏、被告杨思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振辉照明经营部诉称，原被告系供货关系，自2012年11月21日起至2013年1月12日期间，被告陆续从原告振辉照明经营部拿走货物共计8457元，经多次催要，总以种种理由推托，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告货款共计8457元。被告杨思祥辩称，原告所述拖欠货款数额不实，仅认可其中一部分。经审理查明，原告振辉照明经营部与被告杨思祥系供货关系，自2012年11月21日起至2013年1月12日期间，原告振辉照明经营部称被告杨思祥陆续从原告处拿走货物共计货款8457元，经多次催要，未予偿还，并提交销售单据8张予以佐证。被告杨思祥认可：1、2012年12月8日88元；2、2012年11月26日176元；3、2012年12月29日111元；4、2012年12月27日918元；5、2013年1月8日529元，以上五笔共计1822元。称对2013年1月4日的单据1776元，没有签字，不予认可；对2013年1月12日的单据298.5元，不是自己的单据，不予认可；对2013年1月7日4561元的单据，不予认可，并称该单据无效，单据上签字人员杜高亮虽然是我公司人员，但其签字不符合我公司规定，超出1000元杜高亮无权利签字，不予认可。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，故原告要求被告给付货款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但关于原告主张的货款数额，其中1、2012年12月8日88元；2、2012年11月26日176元；3、2012年12月29日111元；4、2012年12月27日918元；5、2013年1月8日529元，五笔共计1822元，被告予以认可，本院予以确认。对于2013年1月4日的单据1776元，没有被告签字，被告予以否认，本院不予支持；对于2013年1月12日的单据298.5元，不是被告本人的单据，且被告予以否认，本院不予支持。对于2013年1月7日的单据4561元，被告虽认可单据上签字人员杜高亮是其工作人员，但以按其内部规定，超出1000元杜高亮无权利签字为由主张该单据无效，被告的内部规定仅能约束其内部人员，不能对抗第三人，对第三人是无效的，故被告的主张，本院不予采纳，被告应偿还该笔货款4561元。综上，被告应偿还原告货款共计6383元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨思祥于判决生效之日起十五日内返还原告石家庄市桥西区振辉照明设备经营部货款6383元。二、驳回原告石家庄市桥西区振辉照明设备经营部的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨思祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费50元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  刘晓丽二〇一七年三月二十日书记员  张国君——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢55号赵某某申请执行李某建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为22150元，实际执行9950元，剩余12200元双方当事人和解放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年三月二十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2967号之一申请执行人：钱文明，女，1966年10月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人钱文明与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保80号之一申请人穆绪书,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人周飞飞,男性，汉族,住山东省东明县。关于穆绪书与周飞飞财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月10日生效的（2017）鲁1728财保62号裁定书，扣押被申请人周飞飞驾驶王风军所有的鲁Ｒ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。冻结李铁军在山东省农村信用社账号为917091410011110948989的存款4万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周飞飞驾驶王风军所有的低速货车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、冻结李铁军在山东省农村信用社账号为917091410011110948989的存款4万元。三、扣押、冻结期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月十三日书记员  谷振峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执380号之四申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘亚满在上海浦东发展银行石家庄分行营业部450200002980350账户存款310000元。二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年三月二十二日书记员  胡贺军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执32号之一申请执行人：王冬英，女，1971年6月2日出生，汉族，住所地奎屯市。委托代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。被执行人：张红霞，女，1967年3月27日出生，汉族，住所地奎屯市。被执行人：邱桂珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地奎屯市。本院受理的申请执行人王冬英与被执行人张红霞、邱桂珍借款合同纠纷一案。执行标的183651元，执行费2655元。在执行过程中，被执行人张红霞履行案款107466.90元，邱桂珍履行案款76184.1元，本院已支付给了申请执行人王冬英。被执行人张红霞、邱桂珍的义务履行完毕，申请执行人王冬英同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年三月十九日书记员  何 茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执373号之一申请执行人西某某有限公司，住所地某某。法定代表人路某某·某某，该公司董事长。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某某，该公司经理。关于西某某有限公司与陕西某某有限公司侵害商标权及反不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初38号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西某某有限公司向本院申请执行，本院已立案。执行中，申请执行人西某某有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭梦云
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初103号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人任某，男。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。因被告人调取证据，申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月29日1时20分许，被告人任某饮酒后驾驶陕A20S**号黑色雷克萨斯牌小轿车，由本市环城南路松园地下停车场出发行驶至停车场出口路边时，被交警当场查获。经鉴定，被告人任某的血醇浓度为194.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人任某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某所犯罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年三月二十九日书记员 王巧萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年京01**民初13098号原告王钊，男，1990年3月22日出生，汉族。被告田楠，女，1989年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原告王钊诉被告田楠委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钊撤回起诉。审 判 长  王筠韬人民陪审员  任宝玲人民陪审员  徐进波二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 燚
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初172号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李志勇，男，1970年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市巴士实业有限公司司机。户籍地天津市河西区，居住地天津市河东区。1994年6月8日因流氓罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年9月3日刑满释放；2017年1月16日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李志勇犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日15时40分许，被告人李志勇驾驶牌照号为AU0502的公交906路客车，沿本市南开区西马路由南向东行驶右转至北马路时，遇被害人李某在北马路与西马路交口东侧人行横道线内由南向北行走至此。被告人李志勇未发现情况，其所驾驶车辆的右前门、右后门与被害人李某身体相撞致其重伤倒地。案发后，被告人李志勇先后拨打110电话报警及120急救电话救治伤者。被害人李某于次日在天津市医科大学总医院经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局南开支队出具的津公交认字（2016）第016-64号道路交通事故认定书认定，被告人李志勇负此次事故的全部责任。另查，案发后被告人李志勇与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解协议。被告人李志勇对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李志勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李志勇交通肇事后主动拨打110及120电话，如实供述自己的罪行，应认定为自首。综合考虑被告人李志勇具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年三月十四日书记员 李晓光
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初315号之一原告：龙炎，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省，现住马山县。原告：葛妙，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省，现住马山县。二原告共同委托诉讼代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。被告：张喜文，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦佳佳，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇地罗小区1排43号。法定代表人：卢炳忠，该公司经理。本院在审理原告龙炎、葛妙与被告张喜文、华安财产保险股份有限公司都安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙炎、葛妙以被告华安财产保险股份有限公司都安支公司已向原告履行支付保险理赔款义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙炎、葛妙的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙炎、葛妙撤回对被告华安财产保险股份有限公司都安支公司的起诉。审判员  韦晓东二〇一七年三月二十二日书记员  潘虹含
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执757号之一申请执行人罗绳忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳镇，组织机构代码：69606773-9。法定代表人黄云峰，董事长。本院于2016年8月2日立案执行罗绳忠申请江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民二初字第827号江西省高安市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人江西东阳陶瓷有限公司应支付申请人罗绳忠案款555624元，承担执行费7956.24元。本院已执行150000元,现因被执行人江西东阳陶瓷有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983执757号案件的本次执行程序。待被执行人江西东阳陶瓷有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗绳忠可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 海执行员 胡丽红执行员 梁文华二〇一七年三月三十日书记员 张 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初586号原告：代仁发。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。被告：浙江众立建设集团有限公司。原告代仁发与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告代仁发的委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代仁发向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资28000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告承建马鞍山市花山区拉菲公馆项目时招募原告作为其油漆工，原告一直在该项目工程中工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资28000元。2016年9月份，经马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述工资，但之后仍一直未向原告支付该工资。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。众立建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：代仁发围绕诉讼请求提交一份“拉菲公馆项目下欠工资明细表（外墙真石漆）”，该明细表载明截止2016年3月1日下欠代仁发工资28000元，众立建设公司在该明细表上加盖了公章，马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处亦在该明细表上加盖公章，确认情况属实。本院依法向众立建设公司送达应诉诉讼文书及相关证据后，众立建设公司亦未提出抗辩。该下欠工资明细表可以作为认定本案事实的依据，对代仁发主张众立建设公司欠其工资28000元的事实，本院予以确认。本院认为，代仁发受雇在众立建设公司承建的工程项目中提供劳务，理应获得相应的劳动报酬。众立建设公司尚欠代仁发工资28000元，有下欠工资明细表予以佐证，众立建设公司应及时支付，现其拖欠不付，已构成违约。代仁发要求众立建设公司支付其工资28000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付所欠代仁发工资28000元，并按年利率6%支付该款项自2017年2月6日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由浙江众立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年三月二十一日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执119号申请执行人新乐市东王镇楼底村村民委员会。负责任康增堂，该村委会负责任。被执行人康永锋，男，1970年11月生，汉族，现住新乐市楼底村东王镇楼底村。本院在执行人新乐市东王镇楼底村村民委员会与康永峰农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初162号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  李秀波
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初223号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园，统一社会信用代码913405235501901956（1-1）。法定代表人：王大兴，执行董事。委托诉讼代理人：汪宏四，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯，被告委托诉讼代理人汪宏四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1050万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款之日止）。2.依法拍卖或变卖抵押物（抵押房产，和县房地权证历阳镇字第××号）并就所得价款优先由原告受偿。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月20日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供借款额度为1050万元的循环借款，借款额度有效期自2014年3月20日至2017年3月19日。为保证原告的债权得以实现，双方签订了《抵押合同》一份，约定以被告所有的房产（和县房地权证历阳镇字第××号）为借款合同项下的借款提供抵押担保。合同签订后，因被告申请，原告先后为被告提供借款13笔，共计1050万元。现每笔借款还款期限均已届满，但被告并未能够按约履行还款义务。为此，原告现起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽宏海畜禽制品有限公司辩称，借款是事实，均未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2014年3月20日签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供额度为1050万元的循环借款，有效期自2014年3月20日至2017年3月19日。为保证原告将来的债权得以实现，双方签订了一份《抵押合同》，约定被告以其所有的房产（和县房地权证历阳镇字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，应被告申请，原告向被告发放了借款：1.2015年4月13日借款200万元（约定月利率为7.5792‰，到期日为2016年4月12日）；2.2015年5月28日借款计300万元（约定月利率为7.395‰，到期日为2016年5月27日）；3.2015年7月15日借款50万元（约定月利率为7.3558‰，到期日为2016年7月14日）；4.2015年8月31日借款50万元（约定月利率为7.3217‰，到期日为2016年8月30日）；5.2015年9月9日借款50万元（约定月利率为7.3217‰，到期日为2016年9月8日）；6.2015年9月15日借款54万元（约定月利率为7.3217‰，到期日为2016年9月14日）；7.2015年12月2日借款54万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年12月1日）；8.2015年12月4日借款46万元（约定月利率为7.7178‰，到期日为2016年12月3日）；9.2015年12月18日借款54万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年12月17日）；10.2015年12月24日借款37万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年12月23日）；11.2015年12月28日借款37万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年12月27日）；12.2015年12月30日借款37万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年12月29日）；13.2015年12月31日借款81万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年12月31日）。上述借款共计13笔合计1050万元。借款发放后，被告于2015年12月19日结清了在此期限之前发放的858万元借款利息。1050万元借款到期后，被告未能按约还本付息，原告遂诉至本院，请求本院支持其请求。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还1050万元借款本金及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按每笔借款合同约定的月利率加收50%计收。被告以其所有的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽宏海畜禽制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1050万元及相应利息、罚息（其中9笔借款本金858万元，利息部分，自2015年12月20日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止。其中4笔借款本金192万元，自借款之日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止）；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽宏海畜禽制品有限公司用于抵押的房产（和县房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，减半收取42400元，由被告安徽宏海畜禽制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年三月二十二日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初166号原告：余昌稳，男，1954年6月1日出生，汉族，住沙县。被告：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。原告余昌稳与被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余昌稳到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。余昌稳向本院提出诉讼请求：判决徐德江偿还借款50000元及按月利率1.5%计算支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的借款50000元的利息。事实与理由：2010年1月1日，徐德江因投资需要向余昌稳借款50000元，余昌稳当日通过其弟弟余土仔将现金交付给徐德江，徐德江遂向余昌稳出具一份借款本金为50000元的借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，徐德江支付利息至2015年4月止。现经余昌稳多次催讨，徐德江拒不还款亦未支付利息。徐德江应诉未作答辩。经审理查明，余昌稳的弟弟余土仔系徐德江的姐夫，经余土仔介绍，2010年1月1日，徐德江向余昌稳借款50000元，余昌稳通过余土仔将现金50000元交付给徐德江，当日，徐德江出具一份借条给余昌稳，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有余昌稳提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。本院认为，徐德江向余昌稳借款，余昌稳支付款项，余昌稳与徐德江之间借贷关系成立，本院予以确认。徐德江欠余昌稳借款50000元，事实清楚，证据充分，徐德江应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐德江应按年利率6%向余昌稳支付自2017年1月10日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。徐德江在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、徐德江应于本判决生效之日起十日内偿还余昌稳借款50000元。2徐德江应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付余昌稳自2017年1月10日起至实际还清借款之日止借款本金50000元的利息。3驳回余昌稳其他的诉讼请求。徐德江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由徐德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。徐德江负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。审判员  蔡伟凤二〇一七年三月七日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终43号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人邵禹祥，男，汉族。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人邵禹祥林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人邵禹祥颁发了《林权证》。小街组认为第三人邵禹祥与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人邵禹祥颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人邵禹祥颁发编号为52011214003521/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人邵禹祥的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人邵禹祥申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人邵禹祥没有提交书面答辩意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 邱兴琼二〇一七年三月十日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第70号罪犯陈远标，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月20日作出(2012)惠城法刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈远标犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)惠中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈远标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年10月、2016年3月、10月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月，因2015年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功一次。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执325号之三申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韩小红，总经理。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡怀彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款24187887.87元，冻结期限为两年申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年三月二十一日书记员 钟志贤
靖边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0824行初4号原告王红恩，男，汉族，住靖边县。原告宋志兵，男，汉族，住靖边县。被告靖边县镇靖镇人民政府。法定代表人：蒋志国，任政府镇长。本院在审理原告王红恩、宋志兵诉被告靖边县镇靖镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王红恩、宋志兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红恩、宋志兵负担。审判员  贺秉政二〇一七年三月十五日书记员  杨浩然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终251号上诉人（原审被告）：恒江建筑系统工程技术有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路海陵开发区科创园9号楼6楼。法定代表人：刘德富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区塘湾镇。法定代表人：毛兴祥，该公司董事长。上诉人恒江建筑系统工程技术有限公司（以下简称恒江公司）因与被上诉人泰州市第七建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，恒江公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。本院经审查未核准其申请，同时向其发出催交二审案件受理费通知，限定其在收到通知之日起7日内交纳，恒江公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恒江建筑系统工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵利国审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月二十七日书 记 员  汪亚玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6832号原告：刘道雷，男，1981年5月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：董芬芬，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。被告：高成龙，男，1989年3月1日生，汉族，驾驶员，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。主要负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告刘道雷与被告董芬芬、被告高成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘道雷及委托诉讼代理人董平伟、被告董芬芬及委托诉讼代理人张晋、被告平安财保徐州公司委托委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告高成龙未到庭。本案现已审理终结。原告刘道雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费24300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日11时50分，被告高成龙驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿向阳路行驶至向阳路与南环路交叉路口红绿灯处，与房田田驾驶刘道雷所有的苏Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车追尾碰撞，发生交通事故造成原告轿车损坏。事故经认定高成龙负全部责任，房田田无责任。原告花费车辆维修费24300元，因高成龙驾驶登记董芬芬所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险，故请求三被告承担赔偿责任。被告董芬芬辩称，对发生交通事故的事实和事故责任划分无异议，因该重型半挂牵引车在被告平安财保徐州公司投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，原告车辆损坏而产生的维修费应当由平安财保徐州公司承担。被告高成龙答辩意见同董芬芬。被告平安财保徐州公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议。被保险车辆的驾驶员高成龙在发生事故时其驾驶证处于实习期，实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故的，属于商业三者险合同规定的免责事由，故对本次事故我公司仅应在交强险财产限额2000元内承担责任，且不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、维修费发票及工料费清单、董芬芬投保的交强险和商业三者险保单、原告车辆行驶证和房田田驾驶证、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、高成龙的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告平安财保徐州公司主张的商业三者险保险条款第二十四条中实习期内驾驶牵引挂车的免责条款是否生效问题。因高成龙驾驶证副页上记载：“增驾A2，实习期至2017年5月8日”，2016年12月11日发生涉案诉交通事故时高成龙处于实习期。被告平安财保徐州公司所举证交强险及商业险投保单、投保人声明两份书证上的签名和填写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是投保人董芬芬所为，被告董芬芬陈述也没有见到保险单和保险条款，也没有见到保险公司工作人员，是半挂牵引车销售公司人员介绍购买的保险，保费也是从所交购车首付款和贷款中由车辆销售人员扣下交给保险公司。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法司法解释（二）》第十一条规定了如何认定保险人履行提示义务和明确说明义务。是否对格式保险合同中免责条款履行提示和明确说明义务，应当由保险人平安财保徐州公司承担举证责任。在书证投保单和投保人声明上签名和书写内容不是投保人董芬芬所为的情况下，被告平安财保徐州公司辩解适用《保险法司法解释（二）》第三条有关投保人代理人代签名或保险人的代理人代投保人签名的相关规定，与案件事实不符，车辆销售公司的工作人员否认代董芬芬填写投保单，主张保险人的代理人代替董芬芬填写投保单内容，要有投保人董芬芬签字或盖章确认保险代理人代签字的事实。被告平安财保徐州公司对所主张的事实未尽到举证责任，其主张的免责条款对投保人董芬芬不生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权人或法律规定的赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人或保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘道雷车辆维修损失是被告董芬芬所雇佣的驾驶员高成龙违反道路交通安全法规违章驾驶追尾造成。根据《侵权责任法》第三十五条规定，被告董芬芬应对原告刘道雷的车辆维修损失承担侵权责任，又因被告董芬芬为其苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，且投保不计免赔。故，原告刘道雷因事故损坏车辆实际支出的维修费24300元，应当由被告平安财保徐州公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘道雷车辆维修费24300元。二、驳回原告刘道雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取205元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（应随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  李念鑫二〇一七年三月二十二日书记员  张 琬