wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6735号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被告朱明亮，男，汉族，1984年8月10日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）诉被告朱明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托代理人方云春到庭参加诉讼，被告朱明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支5320.78元，其中本金4319.39元，利息709.92元，滞纳金260.47元，服务费用31元（暂计算至2016年9月19日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告朱明亮于2014年6月18日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2014年7月9日正式开户。开户后朱明亮用该信用卡透支交易，并于2016年3月21日形成逾期，截止2016年9月19日，累计透支人民币5320.78元，其中本金4319.39元，利息709.92元，滞纳金260.47元，服务费用31元。透支逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告举证如下：1、贷记卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准），2、账户明细信息一份，3、催收台账一份，4、被告身份证复印件一份。被告朱明亮未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2016年9月19日前信用卡透支5320.78元（其中本金4319.39元，利息709.92元，滞纳金260.47元，服务费用31元），并承担自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告朱明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年三月十六日书 记 员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初567号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：陈廷朋，男，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告陈廷朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。���院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告陈廷朋的起诉。案件受理费人民币1307元，减半收取人民币653.5元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年三月二日书 记 员  石玮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1064号之一申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人九江银行宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人易剑波、袁瑜虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣07执269-1号申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：赣州市文清路。法定代表人宋东霖，系该行行长。被执行人天台得克特种线缆有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道八都工业园区。法定代表人裘圣形，系该公司负责人。被执行人浙江天宇灯饰有限公司，住所地：浙江省天台县八都工业园区。法定代表人叶月仙，系该公司负责人。被执行人浙江盛特种线缆有限公司，住所地：浙江省天台县八都工业园区。法定代表人陈达人，系该公司负责人。被执行人王式旺，男，汉族，1949年9月15日生，住浙江省天台县。被执行人叶月仙，女，汉族，1952年8月18日生，住浙江省天台县。被执行人王亚平，女，汉族，1974年6月29日生，住浙江省天台县。被执行人王兆军，男，汉族，1980年9月1日生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第246号民事判决书进入执行程序，在执行中，因被执行人目前抵押的土地及房产为二次抵押并已被另案处置，无残值；保证人担保能力不足，又无其他财产可供执行，鉴于上述原因，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行也同意对本案终结本次执行，并向本院出具书面申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  龙 骏审判员  叶 红二〇一七年三月二十七日书记员  李涵江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8117号原告杨本玉，男，汉族，1973年4月9日出生，住郑州市金水区。被告张建，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告杨本玉诉被告张建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日受理后，原告杨本玉于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告杨本玉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨本玉撤诉。案件受理费减半收取752元，由原告杨本玉负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月十四日书记员 王旭东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初643号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：邹永波，男，高州市农村信用合作联社分界信用社���贷员。委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告：张庆华，男，1950年7月15日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆华偿还贷款本金8000元及利息5647.14元（利息已计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆华于2010年6月27日向我社借款1笔，金额8000元，月利率7.89‰，2013年6月20日到期。贷款到期后，被告张庆华一直没有偿还过贷款本金，利息已支付至2011年2月20日。截至2017年1月21日被告尚欠我社贷款本金8000元及利息5647.14元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年6月2日。经我社多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告张庆华不作答辩，也不向本院提交证据。经审理查明：被告张庆华与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2010年6月27日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告张庆华向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款8000元，月利率7.89‰，期限自2010年6月27日至2013年6月20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。张庆华在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款8000元给被告张庆华的义务，借款到期后被告张庆华一直没有偿还借款本金，利息已支付至2011年2月20日，截至2017年1月21日被告尚欠原告贷款本金8000元及利息5647.14元（2011年2月21日起至2013年6月20止，按借款本金8000元，月利率7.89‰计算，利息为1788.40元；2013年6月21日起至2017年1月21止，按借款本金8000元，月利率11.046‰计算，利息为3858.74元；以上利息合计5647.14元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张庆华尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金8000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，张庆华不按约定偿还借款本金及相应��息给原告属违约行为。借款合同约定借款月利率7.89‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息5647.14元（利息已计至2017年1月21日，2017年1月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告张庆华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一七年三月二十二日书记员 钟一平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更210号罪犯缪章志，男，汉族，1972年7月19日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）弋刑初字第00072号刑事判决，以被告人缪章志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯缪章志在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪章志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月该犯打架扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪章志在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。但鉴于其刑期止于2017年7月9日，故可对该犯减去剩余有期徒刑刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪章志减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执659号申请执行人郭三虎，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡通道村3社。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2125号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费3187元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款307587元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初328号原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地武平县市民中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。法定代表人：李益岩，董事长。委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。被告：童美泉，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住武平县，被告：廖安兰，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住武平县，原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告童美泉、廖安兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王立音二〇一七年三月二十三日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14590号申请执行人：吕岚，女，1961年11月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，住：内蒙古赤峰市。被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人：乌国兴。本院在执行吕岚诉乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十三日书 记 员  胡 冰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执201号申请执行人：西安大正医药有限责任公司。被执行人：咸阳市渭城区联盟一路社区服务站。本院在执行西安大正医药有限责任公司与咸阳市渭城区联盟一路社区服务站买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）陕0104民初5825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向我院申请执行，执行标的为60000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年3月30日，申请执行人西安大正医药有限责任公司向我院提交申请书，撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月三十日书记员  杨 欢
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1126号原告：蒋玲金，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：胡传平，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈幼林，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蒋玲金与被告胡传平、陈幼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玲金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋玲金负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年三月二十八日代书记员 奚聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执2960号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人张燕舞，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人欧阳莎莎，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳县。被执行人湖南笑伴人生食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道华冠东郡首府1栋301号。法定代表人欧阳莎莎。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1098号判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月十三日书记员  张浩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初186号原告：李德忠，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张家勇，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李德忠与被告张家勇股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告李德忠到庭参加诉讼。被告张家勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告股权转让金80000元，并从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告立即给付原告股权转让金80000元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至清偿之日止。事实和理由：原告将自己在浙江省桐乡市铭嘉纸业有限公司所有的股权以80000元转让给被告张家勇，被告于2014年9月24日给原告出具欠条一张，后原告多次催收无果。被告张家勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德忠在浙江省桐乡市铭嘉纸业有限公司享有的股份因其它原因退股转让给被告张家勇。被告于2014年9月24日给原告出具欠条一份，其主要内容：今张家勇欠到李德忠在桐乡市铭嘉纸业有限公司股金80000元（因李德忠其它原因退股）。大写捌万元正。张家勇，2014年9月24日。本院认为，原、被告虽未签订书面的转让合同，但从2014年9月24日被告给原告出具的欠条看，双方形成了事实上的转让合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。借条内容中债权债务关系明确，被告应支付原告转让款。故原告请求被告支付原告股权转让金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家勇于本判决书生效后十日内支付原告李德忠股权转让款80000元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止；义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年三月八日书记员 林星宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10014号之一申请执行人刘敏，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市铜梁县。被执行人申太友，男，汉族，1985年1月20日出生，住云南省昭通市彝良县。关于刘敏申请执行申太友附带民事赔偿一案，由本院作出的（2016）粤0604刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人申太友应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘敏赔偿11106.7元及利息。因申太友未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘敏向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，被执行人在本辖区范围内暂无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10014号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年三月三十一日书记员  张朝柱
延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初39号	原告：刘某，女，汉族，1965年4月18日出生，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团家属楼2号楼4单元201室。	被告：余某，男，汉族，1979年1月6日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区法院背后窑洞。	原告刘某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37000元并承担利息（利息按月息1.5%，从2010年5月1日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某诉称，原告通过自己的亲戚认识被告，2010年农历四月份开始，被告以从事装潢生意周转为由，陆续分四次向原告借款，借款累计37000元，利息均口头约定为月息1.5%，其中被告2010年农历四月初十向原告借款10000元，2010年10月3日向原告借款20000元，2011年1月29日向原告借款5000元，2011年8月20日向原告借款2000元。此后，原告因急需用钱，一直要求被告尽快还款，但被告每次均以其经济紧张为由拖延至今未履行还款付息义务。	原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：	第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格。	第二组借条贰份及陕西信合存款凭证客户回单一份，证明被告余某分别于2010年农历四月初十向原告刘某借款10000元，2010年10月3日向原告借款20000元，2011年1月29日通过银行转账的方式向余某的账户存入5000元,共计35000元。	被告余某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。	对于原告刘某提供的证据，经本院审查，该借据以及陕西信合存款凭证客户回单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。	本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告余某分别于2010年农历四月初十向原告刘某借款10000元，2010年10月3日向原告借款20000元，2011年1月29日向原告借款5000元，共计35000元。原告诉称被告于2011年8月20日向原告借款2000元以及每次借款均口头约定月息1.5%的事实无相关证据佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告余某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告分别于2010年农历四月初十、2010年10月3日、2011年1月29日向原告借款10000元、20000元、5000元，共计35000元，有原告出具的借条及陕西信合存款凭证客户回单为据，本院依法予以确认。被告向原告出具的三份借条中均未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方曾就借款利息作出明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉称双方口头约定按月息1.5%支付借款利息，依据不足，不予支持。原告诉称被告于2011年8月20日向原告借款2000元的事实也因无相关证据佐证，本院亦不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、由被告余某偿还原告刘某借款35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。	二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费725.00元，减半收取362.5元，由被告余某负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	(本页无正文)	审判员  郭永旭	二〇一七年三月十三日	书记员  张生龙	附：本案适用的法律法规和司法解释：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。																											 																《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初456号原告：上某甲。原告:上某某。被告:临平粮食收购中心。负责人：祝某某。被告:祝某某。原告上某甲,上某某与被告祝某某,临平粮食收购中心、第三人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现,原告上某甲，上某某所诉被告临平粮食收购中心主体不适合，原告亦无补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上某甲,上某某的起诉。预交的案件受理费158元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑海旭二〇一七年三月二十三日书记员  贾亚莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执64号申请执行人李娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住址重庆市沙坪坝区。被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7367号民事调解书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执64号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3371号原告:刘东，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告刘东与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1268号原告：杨礼柱，男，汉族，1977年6月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：姚伟伟，男，汉族，1990年5月25日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告杨礼柱与被告姚伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告姚伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨礼柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1.4万元并支付违约金（利息）10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在泗县经营烟酒零售业务，2014年元月1日，被告结婚需要，到我店赊欠大量烟酒，价值1.4万元，当时被告以暂时没有钱为由，给我出具一份欠条，并约定还款时间及违约责任，但到期后，被告并没有履行还款义务，我多次催要，被告总是以种种借口拖延还款，为了我合法权益，现向贵院起诉，请支持我诉讼请求。被告姚伟伟未到庭，未提交书面答辩状。原告杨礼柱为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份欠条，证明被告欠原告货款14000元事实。经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告姚伟伟经姚珍介绍到原告经营烟酒店赊欠烟酒等物品，价值14000元，并给原告出具一份欠条“欠条、今欠到扬礼柱现金14000元（壹万肆仟元）于2014年12月30日还清，若不付清每天增加100元，欠款人：姚伟伟，担保人：姚珍，2014年1月1日”，到期后经原告多次催要，被告久拖不付。本院认为，被告姚伟伟欠原告扬礼柱货款14000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定逾期违约金过高违反法律规定，应予以调整。按月利率2﹪计息，以10000元为限。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟伟于本判决书生效后十日内偿还原告扬礼柱货款14000元及利息（自2014年12月30日按月利率2﹪计息至债务履行完毕时止，以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月二十三日书记员 曹孟德
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢141号申请执行人李清柏，男，汉族，生于1962年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈涌涛，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李清柏申请执行（2012）涪民初字第933号民事调解书一案，因被执行人陈涌涛未按调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈涌涛的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月十三日书记员 胡玉凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1853号申请人：李梅英，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：韩东方，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。原告李梅英、韩东方与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李梅英、韩东方与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203沿街商铺，申请人李梅英、韩东方向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币33076元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203沿街商铺。查封的期限为二年。案件受理费1081元，由被申请人临泉县瑞景置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉岭二〇一七年三月十日书记员  廖梅馨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1687号之一原告（反诉被告）：程栓保，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市上街区。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：周志敏，男，1955年6月21日出生，汉族，住郑州市上街区。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告程栓保与被告周志敏保证合同纠纷一案，原告程栓保于2016年9月8日向本院起诉,被告周志敏于2016年10月24日提起反诉，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程栓保向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日债务人齐海军借原告100000元现金并承诺于2016年3月15日偿还。2016年6月30日被告作为债务人齐海军的保证人向原告承诺：“本人周志敏，身份证号，齐海军向程栓保借款拾万元人民币（100000元），我承诺，如齐海军到期不能偿还此借款，我愿承担这拾万元（100000元）的债务”。现此债务已到期齐海军未偿还，可被告不履行承诺书确定的义务，其不讲诚实信誉的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。周志敏辩称，1、双方约定的是一般保证，原告应当先诉齐海军承担责任，或者将齐海军列为本案的共同被告，本案原告单独起诉一般保证责任人，违反程序；2、承诺担保形成的时间是2016年5月27日之前，而不是2016年6月30日，承诺书上6月30日是原告移花接木制作，目的应当是为了侵占被告已支付的50000元；3、被告已支付50000元，原告再行起诉100000元与事实相悖。周志敏向本院提出反诉请求：1、判决撤销反诉人对齐海军欠被反诉人的100000元债务的担保；2、被反诉人返还反诉人50000元及利息；3、诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人对齐海军欠被反诉人的100000元债务提供的担保，是在被反诉人胁迫下提供的，担保不是反诉人的真实意思表示。齐海军2015年8月前欠反诉人民间借贷400000元，债务到期后，齐海军无能力清偿所欠反诉人的债务，经双方协商，齐海军同意以其经营的爱尚金龙假日酒店以400000元抵偿给反诉人，并签订了协议书及收据，完成抵偿并交接爱尚金龙假日酒店，在转让协议书中，齐海军明确反诉人受让爱尚金龙假日酒店，齐海军一切债务与反诉人无关。由于反诉人并无经营酒店的经验、能力和意愿，受让爱尚金龙假日酒店后，反诉人一边经营，一边公示转让信息，物色受让人以图转让变现。期间被反诉人多次以各种手段干扰反诉人经营和转让，其理由是齐海军于2015年11月15日欠其100000元借款未还，反诉人向其解释齐海军债务与反诉人无关，被反诉人置之不理，仍然以各种卑劣手段制造纠纷，干扰反诉人的经营和转让，反诉人也多次报警，警察却以经济纠纷为由不予干预。2016年2月份，反诉人好不容易物色到了受让方，被反诉人又出面破坏，反诉人在胁迫下接受了被反诉人的意思，为被反诉人和齐海军的债务做了担保，反诉人的转让才得以完成，并于2016年5月30日在被反诉人的反复胁迫下给付其50000元。故现要求撤销反诉人对齐海军欠被反诉人100000元债务的担保并要求被反诉人返还反诉人50000元及利息。程栓保辩称：反诉人所述的不是事实，被反诉人未对反诉人进行胁迫，出具两份保证书是反诉人的真实意思表示。由于齐海军既欠反诉人400000元借款，也欠被反诉人100000元借款，就齐海军酒店的转让，反诉人与被反诉人均要求接手，最后在反诉人和被反诉人的协商下，由反诉人接手，但对齐海军欠被反诉人100000元借款愿意承担偿还责任。承诺书出具后，反诉人也将酒店转让给了其他人，但反诉人未按承诺书约定的事项给被反诉人支付100000元，故诉至法院，请求依法判决反诉人承担担保责任。经审理查明，周志敏于2016年6月30日出具《承诺书》一份，载明：“本人姓名：周志敏，身份证号：，齐海军向程栓保借款拾万元人民币（100000￥），我承若，如齐海军到期不能偿还此借款，我愿承担这拾万元人民币（100000￥）的债务。备注龙之湾如转让愿承担齐海军借程栓保壹拾万元整人民币，如自己经营春节2016年年底还清”。2016年5月30日，周志敏通过中国银行郑州市上街支行向程栓保转账50000元，并附言替齐还账。庭审过程中，程栓保陈述在本次诉讼之前，其未向借款人齐海军提起诉讼或申请强制执行。另在本案诉讼过程中，本院告知程栓保应当追加债务人齐海军为本案的共同被告，程栓保明确表示不予追加。本院认为，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。程栓保以周志敏向其出具的《承诺书》为凭，主张周志敏向其偿还借款100000元，周志敏以“双方约定的是一般保证，原告应当先诉齐海军承担责任，或者将齐海军列为本案的共同被告”为由提出抗辩。依程栓保提交的《承诺书》载明之内容，应当认定周志敏对上述债务承担一般保证责任。本院告知程栓保应当追加借款人齐海军为共同被告，程栓保明确表示不予追加，且在庭审过程中，程栓保陈述其在本次诉讼前未向借款人齐海军提起诉讼或申请强制执行，故程栓保的本次诉请没有法律依据，本院依法不予支持。周志敏反诉称，其对债务人齐海军欠程栓保的100000元债务提供的担保，是在程栓保胁迫下提供的，担保不是其真实意思表示，主张程栓保返还其50000元。周志敏的上述诉请属于侵权纠纷与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的立案条件，依法应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回本诉原告程栓保的起诉；驳回反诉原告周志敏的起诉。本诉案件受理费1150元（程栓保已预交）予以退还。反诉案件受理费1150元（周志敏已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 宁代理审判员  张进川人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月七日书 记 员  刘 哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4848号原告：刘建国，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：刘建林，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘建国与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告刘建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建林偿还借款396986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。原、被告双方有多笔经济往来，2016年3月17日经双方对账，被告结欠原告合计396986元，并于当日出具借条1份。后虽经原告多次催要借款，被告均未有偿还。被告刘建林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建国与被告刘建林系兄弟关系。双方之间有多笔经济往来。2016年3月17日，经双方对账，被告刘建林结欠原告刘建国借款合计396986元，并出具借条1张，载明：“今日借到刘建国人民币叁拾玖万陆仟玖佰捌拾陆元整。据刘建林2016年3月17号”。后经原告多次催要，被告刘建林一直未能偿还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告刘建林差欠原告刘建国借款396986元，有被告刘建林向原告刘建国出具的借条予以证明，合法有效，应予以认定。被告刘建林应向原告承担偿还该借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘建国支付借款人民币396986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，保全费2505元，合计9760元，由被告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  张旖旎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执785号之一申请执行人聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部住所地：东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。法定代表人：崔春玲，经理。被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司住所地：莘县古云镇铁庙村东首。法定代表人：金保华，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5715号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月十六日书记员  崔 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初153号原告：杨之海，男，1937年10月13日生，汉族，住乐陵市。原告：杨占玉，男，1957年4月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：王玉兰，女，1937年4月17日生，汉族，住乐陵市。（与杨之海系夫妻关系）被告：徐梦立，男，1961年6月20日生，汉族，住乐陵市。被告：徐占勇，男，1986年10月23日生，汉族，住乐陵市。原告杨之海、杨占玉与被告徐梦立、徐占勇为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占玉及委托代理人王玉兰、被告徐梦立、徐占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之海、杨占玉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿屋后两颗桃树款3000元；2.依法责令被告赔偿推倒院墙损失300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有宅基（地证号：04××0）。原告在屋后空闲地盖有猪圈已经数十年，还有数颗桃树。村支部书记及历任老支书都知情。自2010年以来，因被告的宅基地垫土太高无法走水，一直想侵占我屋后的地基，以至于把水流到我屋根下面，导致我屋里的土炕塌陷及猪圈进水，直接影响我的正常生活，侵害我的合法权益，经村干部数次调解无果。因怕新盘的土炕再次被冲塌，2016年8月初七日原告把屋后地基垫高，在推土过程中两被告故意阻挠不让垫土，双方发生争执。将王玉兰推到，并扭打原告杨之海的孙媳。还将原告所有的2颗桃树砍折、院墙推到。造成原告财产损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐梦立、徐占勇辩称：原告房屋后面原来是供邻居出行的历史通道，因原告在通道上堆放杂物，阻碍相关邻居通行。2007年被告购买同村徐孟庆三间房屋，从原告屋后通行。原告放置杂物设置障碍，阻碍被告通行。另外，原告屋后的土地没有宅基证，所以我把原告的院墙推倒、把一颗桃树砍了。请法院查明事实，依法裁决。经审理查明：原、被告相邻而居，原告在房屋后建有猪圈、种植桃树，多年相安无事。2007年被告购买邻居房屋三间，欲从原告屋后通行，未能协商一致、随发矛盾。2016年9月7日原告在屋后垫土，被告阻挠。被告推倒原告的院墙、砍倒一颗桃树，并发生肢体冲突。朱集派出所出警后调解未果。原告诉来本院，请求被告赔偿桃树损失3000元、院墙损失300元。被告对损失数额不予认可。原告未进一步举证。以上事实有现场照片及当事人陈述为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给邻居造成损失应当赔偿。欲改变历史原貌，应协商一致，或听从基层组织安排。擅自行事、引发矛盾、影响邻里关系，不利于生产、生活。原告主张被告赔偿损失3300元，被告不予认可，原告未能进一步举证，原告主张本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年三月十六日书记员  孙玉宝
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执157号申请执行人：陕西某某物资有限责任公司法定代表人：仝某某，职务：总经理，地址：陕西省宝鸡市某某区马营路东段。被执行人：内蒙古某某矿业有限责任公司法定代表人：郭某某，职务：经理，地址：察右中旗某某苏木。本院在执行陕西某某物资有限责任公司，申请执行内蒙古某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某物资有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民再字第l号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一七年三月十三日书记员  王瑾宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终210号上诉人（原审被告）：王毅，男，1969年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金瓯，女，1968年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王毅因所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王毅上诉称，原审法院将本案确定为所有权确认纠纷错误，上诉人的诉求为分割财产，而非仅仅是确认物权，本案应当由被告实际居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王毅未提供证据证明其经常居住地在广州市越秀区，其户籍所在地在温州市鹿城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初654号原告:丁修勇,男,1959年8月19日出生,汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告:陈天,男,成年，汉族,市民，住阜宁县。原告丁修勇与被告陈天保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁修勇的委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼，被告陈天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁修勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还车辆返还款31800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告从被告处购买上海梅亿新能源科技有限公司生产的电动轿车一辆，价值49800元，并签订《赠车返款合同》，合同约定：上海梅亿新能源科技有限公司以先收款后返款的方法向原告回赠纯电动轿车一辆，被告陈天在合同中注明：如公司到时不还，有我归还。合同签订当日原告向被告支付购车款49800元。后被告按约每月返款500元，但返还至第三年为止，剩余31800元被告拒绝返还。原告多次向被告催要余款未果。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告丁修勇（乙方）与上海梅亿新能源科技有限公司（甲方）签订了《赠车返款合同》（月月返），合同约定：（一）、甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠电动轿车一辆，本合同签订之日，乙方先支付购车款49800元，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返还伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清；……（三）、自乙方购车款全额汇到甲方账户之日起叁拾个工作日内，甲方保证将车辆交付给乙方区域代理经销商处。被告陈天以上海梅亿新能源科技有限公司盐城办事处负责人的身份在合同落款处签名，合同加盖“上海梅艺新能源科技有限公司”及“上海梅亿新能源科技有限公司盐城办事处”章印，被告陈天在合同下方签署“如公司到时不还，有我归还”。合同签订当日，原告丁修勇向被告陈天支付购车款49800元，被告陈天将电动轿车交付给原告。此后被告陈天每月向原告返还购车款500元，直至2015年5月，合计已返还18000元，剩余31800元购车款未有按时返还。后原告多次向被告陈天追要未果。现原告诉至本院，要求被告陈天返还31800元。本院认为，被告陈天在《赠车返款合同》上承诺“如公司到时不还，有我归还”，该承诺是对上海梅亿新能源科技有限公司的赠车返款行为提供的保证，当事人对保证方式未有约定或约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告丁修勇未能按合同约定得到剩余的购车返还款，其既可以向债务人上海梅亿新能源科技有限公司要求履行债务，也可以要求保证人被告陈天在其保证范围内承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁修勇给付购车返还款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈天负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一七年三月十七日书记员  刘晓露
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢57号申请执行人:刘练。被执行人:曹亚兵。本院执行的申请执行人刘练与被执行人曹亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹亚兵自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢51号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十日书记员  柯力克
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6226号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人郑亚斌，男，汉族，系该公司职员。被告苏春印，男，汉族，住河南省新乡县。被告史国花，女，汉族，住址同上，被告闫恒府，男，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏春印、史国花、闫恒府追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  赵明亮人民陪审员  何壮林二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋培滔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初509号原告:赵志根，男，1965年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵志根与被告张德祥、帅春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志根及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告张德祥、帅春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志根向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德祥、帅春华向原告偿还借款400000元；2、判决被告张德祥、帅春华按年利率10%承担从2015年2月21日起至完全清偿之日止期间的利息。事实和理由：原告与被告张德祥、帅春华熟悉多年，2015年1月23日，被告张德祥向原告借款400000元，约定2015年2月20日还清。经过原告多次催要，两被告至今未能偿还。被告张德祥与帅春华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张德祥、帅春华均未作答辩，亦未提供证据。原告赵志根围绕其诉讼主张依法提交了被告张德祥与帅春华的常住人口居民身份证登记卡各一份、2015年1月23日原告赵志根通过江苏省农村信用合作社向被告张德祥银行账户转账支付340000元的转账凭条一份以及2015年元月23日被告张德祥向原告出具的借条400000元的借条一份等证据。同时，原告赵志根向本院承诺保证所提供的证据以及庭审陈述真实客观。被告张德祥、帅春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告张德祥与帅春华系夫妻关系。2015年1月23日，被告张德祥向原告赵志根借款400000元。同日，被告张德祥向原告出具借条一份，该借条载明“今借到赵志根人民币计肆拾万元正（400000），借款人：张德祥”，被告张德祥并在借条下方注明“还款日期为2015年2月20日”以及“转帐34万元、现金6万元”。当日，原告赵志根通过银行转账方式向被告张德祥个人账户支付340000元。借条约定的借款期限届满后，虽经原告催要出借款项，但两被告至今未能还款，故原告赵志根起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张德祥向原告赵志根借款400000元，有原告提供的被告张德祥本人出具的借条以及原告向被告张德祥个人账户转账340000元凭条为证，被告张德祥亦在借条中确认余款60000元系通过现金方式交付，原告与被告张德祥之间形成的借款400000元的债权债务关系系各方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的借款期限届满，被告张德祥未能按约还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告赵志根要求被告张德祥偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张德祥未能按照约定的期限履行还款义务，依法应当承担逾期还款责任，因原告与被告在张德祥在借条中并未约定借款以及逾期还款期间的利率标准，根据相关法律规定，原告主张按照年利率10%的标准计算逾期还款期间的利息依据不足，对原告主张合理的逾期还款期间的利息，本院依法予以支持。因被告张德祥与帅春华系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，加之被告张德祥、帅春华均未举证证明与原告明确约定为被告张德祥个人债务，亦未举证证明被告张德祥、��春华存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告帅春华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）以及（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德祥、帅春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵志根借款本金400000元并给付��期还款期间利息（计息方式：以本金400000元、按年利率6%、自2015年2月21日起至实际清偿之日止。）；二、驳回原告赵志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取计3650元，由被告张德祥、帅春华共同负担，此款原告已垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年三月十七日书记员  倪 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初52号原告：樊全成，女，1963年出生。委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：王龙，男，1978年出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司工作人员。原告樊全成与被告王龙、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊全成及其委托诉讼代理人田菲菲，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊全成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告樊全成医疗费3768.5元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1050元、误工费7700元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2366.1元、财产损失2140元、交通费500元、鉴定费700元，共计45830.6元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月12日13时许，在103省道新野县车站口北50米处，被告王龙驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南左转掉头行驶，与由北向南行驶史传轻驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人樊全成受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王龙负此事故的主要责任，史传轻负次要责任，樊全成无责任。被告王龙驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告王龙未作答辩。被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新野县新甸铺镇卫生院、湖北省襄阳市襄州区惠民医院、新野县人民医院、新野县景仁堂医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告的伤情及支出医疗费用情况。本院对原告支出的有正规医疗费票据的1787.49元医疗费予以确认；2.原告提交的湖北省襄阳市襄州区东津镇樊营村卫生室执业资格证明复印件及证明，证明原告在该卫生室治疗15天，支出医疗费1955元。××例予以印证，且非正规票据，执业资格证明系复印件，且已超过有效期限，故本院不予采信；3.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告樊全成的损伤构成十级伤残及支出鉴定费700元的事实。被告人寿财险南阳支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，且未提交反驳该鉴定结论的证据，本院予以采信；4.原告提交的交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费用，本院酌定为200元。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告王龙系豫Ｒ×××××小型轿车的车主及事故车辆在人寿财险南阳支公司投保交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告樊全成于事故当日被送往新野县卫生院，后遵医嘱先后转院至湖北省襄阳市襄州区惠民医院、新野县人民医院、新野县景仁堂医院治疗，经诊断，原告两侧胸部第4、5、6肋骨骨折，胸6、7、8椎体压缩性骨折，胸3、4、5椎体右侧横突骨折，胸2、3、4椎体棘突骨折，支出医疗费1787.49元。2016年12月19日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告樊全成胸椎损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。案件审理过程中，原告樊全成放弃对史传轻的赔偿请求。另查明，原告樊全成父亲樊心其生于1943年5月14日，现居住于湖北省襄阳市××东津镇××组。原告兄弟姊妹二人。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王龙驾驶机动车辆，在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的责任。结合本案的实际情况，应由被告王龙承担70%的责任；因原告樊全成放弃对史传轻的赔偿请求，故剩余30%的责任由原告樊全成自行承担。因被告王龙驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告樊全成主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费1787.49元；2.营养费：根据原告多处骨折和伤残的具体情况，按原告请求的每天30元计算15天为450元；3.误工费：从原告受伤之日（2016年9月12日）计算至定残前一日（2016年12月18日）为97天，按每天70元计算为6790元；4.护理费：根据原告受伤致残的具体情况，按原告请求的每天70元计算15天为1050元；5.残疾赔偿金：以原告请求的10853×20×10%=21706元计算；6.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为3500元；7.被扶养人生活费：以原告请求的2366.1元计算；8.交通费：结合本案的实际情况，本院酌定为200元。综上所述，原告樊全成在事故中各项损失合计37849.59元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险项下赔偿37849.59元（医疗费用限额内2237.49元，死亡伤残限额内35612.1元）。因交强险已足以赔付，故被告王龙不再承担赔偿责任。原告未住院治疗，不能证实其住院治疗情况，故对其住院伙食补助费的请求，依法不予支持。原告请求赔偿财产损失。未提供证据，依法不予支持。被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊全成37849.59元；二、驳回原告樊全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告樊全成负担200元，被告王龙负担750元。鉴定费700元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年三月十三日书 记 员  王汉佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初145号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：尹某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：王某，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告尹某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告尹某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告尹某某、王某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息1753.72元,逾期加收利息398.08元，本息合计31151.80元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告尹某某与王某系夫妻关系，因建房于2014年1月29日向原告所属长塘支行借款29000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年5月1日。截至2016年10月11日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息1753.72元,逾期加收利息398.08元，本息合计31151.80元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告尹某某、王某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尹某某、王某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告尹某某、王某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息1753.72元,逾期加收利息398.08元，本息合计31151.80元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告尹某某、王某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月一日书记员  王科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省环县人民法院民事裁定书（2016）甘1022民初697号原告：杨伟，男，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省环县。被告：刘润润，女，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告杨伟与被告刘润润民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2017年3月14日以其已与被告刘润润关于此笔债务私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨伟负担。审判员王莉二〇一七年三月十四日书记员刘彦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1597号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。被告马蓓，女，回族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马蓓供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月十六日书记员 秦立芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初39号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。辩护人谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖善超、谢小媛到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年11月17日06时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ｃ×××××号出租车沿桂林市临桂区鲁山路由西向东行驶至桂林市临桂区鲁山路众阳华城路段时，遇黄某乙由南向北在人行横道上横过机动车道，被告人黄某某驾驶桂Ｃ×××××号出租车右侧车头与黄某乙身体左侧发生碰撞，造成黄某乙受伤，车辆受损的道路交通事故，黄某乙送至中国人民解放军第一八一医院后经抢救无效于2016年11月17日上午死亡。事发后被告黄某某用自己的手机报警，并在原地等待执勤交警的到来并配合交警对事故进行处理。经广西桂林市公安局交通警察支队机场路大队桂公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某驾驶机动车通过人行横道时未停车避让行人，负此次交通事故的全部责任，被害人黄某某无责任。经审理同时查明，肇事车购买交强险和商业险。被告人黄某某支付了因抢救被害人所发生的费用10826.34元，支付了车费料理费3240元，给付了办理丧葬费8万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单及黄某某机动车驾驶证、桂Ｃ×××××机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，机动车查询结果单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，桂林市公安局秀峰分局物证鉴定室法医学尸体检验报告（秀）公（法）鉴（尸）字[2016]060号，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，桂林市公安局交通警察支队机场路大队桂公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书，被告人供述和辩解及门诊收费票据、广西增值税普通发票、收据等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，购置了交强险和商业险，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年三月十六日书记员  蒋 高
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1429号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：程华生，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：曹三枝，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：项忠良，男，1986年6月18日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：何娟，女，1986年4月30日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被执行人：项志能，男，1977年10月24日生，汉族，住浙江省余姚县。被执行人：潘高琴，女，1981年6月3日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：包鑫亮，男，1975年10月9日生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：许林香，女，1978年8月5日生，汉族，住浙江省松阳县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与程华生、曹三枝、项忠良、何娟、项志能、潘高琴、包鑫亮、许林香金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中经对被执行人名下的房地产、车辆、存款等查询，查封了程华生、曹三枝共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢1015室房地产，该房抵押给工行相城支行，价值383000元；查封了项忠良、何娟共有的位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢401室房地产，该房抵押给苏州银行相城支行，价值166000元；查封了包鑫亮、许林香、包钰辉共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢406室房地产，该房抵押给建行苏州分行，价值569000元；前述房地产均为轮侯查封，本案无法处置，还查封了程华生名下车牌号为苏Ｅ×××××、包鑫亮苏Ｅ×××××、许林香苏Ｅ×××××汽车各一辆，三辆汽车均未找到，故无法处置，除此之外没有各被执行人存款及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到993532.09元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年三月十六日书记员  陈雨莉
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初1号原告皇甫忠润，男，汉族，1955年2月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州市龙马潭区人民政府。法定代表人靳地胜，区长。原告皇甫忠润诉被告泸州市龙马潭区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议���进行了审理。现已审理终结。原告皇甫忠润起诉称：泸州市国土资源局、龙马潭区国土资源局相关工作人员2012年—2014年在玉带河征地32个生产队、学士山征地8个生产队两项目征地拆迁中未按照政策进行安置补偿，对2001年龙马大道二期（中段）征地已享受房屋安置、已享受12000元生活补偿安置、已农转非383人、离休退休国家工作人员及其它不属安置对象的人员79人，共计462人进行安置补偿，将他们安置在兴泸·居泰花园，致使国有资产流失3亿元。2016年泸州市国土资源局、龙马潭区国土资源局还在继续违规对原龙马大道二期（中段）征地拆迁已享受房屋安置的原关口村蒲草田社（现XX社区十四组）、大山坡社（现关口社区十五组）共计55人进行重复安置补偿。而原告同属2001年龙马大道二期征地被拆迁人，���告却没有同等给予二次安置补偿，被告的行为侵犯了原告权益，为此诉至法院，请求：1、依法核查确认龙马大道二期（中段）零星征地合作社（原五八村大沟扁社，现关口社区八组）人员已享受生活补偿安置12000元、住房安置（其中底层门市一间），已农转非人员在2015年11月5日玉带河项目润城小区、兴泸·居泰花园又再次享受现有房屋安置是否合法。2、依法审查2006年3月10日龙马潭区人民政府莲花池街道办事处对龙马大道齐关段征地所涉及的各居民小组的承诺的合法性；3、依法判决被告行政行为对龙马大道二期（中段）零星征地的合作社群众再次给予房屋安置（玉带河、学士山项目）重大决策过错。本院认为，原告认为行政机关对其他被拆迁人的安置补偿违法，损害国家利益，有权依法向相关部门举报。但行政机���对其他被拆迁人的安置补偿及作出的与安置补偿相关的承诺，与原告没有利害关系，并没有影响原告权益，因此，原告提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告皇甫忠润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人���法院。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年三月一日书记员  卢睿嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2473号原告：蔺志福，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马彦彪，男，1967年10月6日出生，回族。被告：顾清娥，女，1976年8月31日出生，回族。原告蔺志福与被告马彦彪、顾清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔺志福的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告马彦彪、顾清娥经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔺志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47000元；2、判令被告承担利息43005元，并承担自2017年12月6日至还款之日止的利息，月利率15‰；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告马彦彪向原告借款47000元，并向原告出具借条，借款利息为月利率15‰。经索要无果，故诉至法院请求解决。被告马彦彪、顾清娥经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、借条一份，拟证实被告马彦彪于2012年11月5日向原告借款47000元，约定自借款之日起每月利息按月利率15‰计算的事实。本院对借条的真实性及证明的问题予以确认。2、奇台县西地镇旱沟村村民委员会证明一份，拟证实二被告为夫妻，二被告自借款发生一年后离开住所地不知去向的事实。本院对该证明的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2012年11月5日，被告马彦彪向原告蔺志福借款47000元，并向原告出具借条，约定利息按照月利率15‰计算。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告马彦彪向原告借款47000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告马彦彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款47000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定按照月利率15‰计息，该约定未超出法律允许的范围，予以准许，故对原告主张被告给付2012年11月5日至2017年12月5日共计61个月利息43005元（47000元×15‰×61个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2017年12月6日至实际还款之日止的利息的请求，亦予以支持。关于被告顾清娥在本案是否承担责任的问题，因原告未提供证据证实该笔债务是否发生被告马彦彪与顾清娥婚姻关系存续期间，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马彦彪于本判决生效后五日内向原告蔺志福返还借款本金47000元，并支付利息43005元；二、被告马彦彪按照月利率15‰承担本金47000元自2017年12月6日至还清借款之日止的利息；三、驳回原告蔺志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马彦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建军代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年三月七日书 记 员  王影星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2622号上诉人（原审被告）：冷冬明，男，1974年5月21日出生。上诉人（原审被告）：北京好朋友印刷有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇牛富屯村北韩路东500米路北。法定代表人：冷东升，总经理。委托诉讼代理人：冷冬明，男，1974年5月21日出生，北京好朋友印刷有限公司经理。被上诉人（原审原告）：李小宾，男，1973年5月25日出生。上诉人冷冬明、北京好朋友印刷有限公司因与被上诉人李小宾农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷冬明、北京好朋友印刷有限公司均于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷冬明、北京好朋友印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人冷冬明、北京好朋友印刷有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冷冬明、北京好朋友印刷有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 贾 旭审判员 赵 霞二〇一七年三月十六日书记员 王 艳书记员 陆九阳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初268号原告：彭著秀，女，1972年10月24日出生，住所地：四川省隆昌县黄家镇。被告：张华滨，男，1964年10月6日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。原告彭著秀诉被告张华滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭著秀、被告委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告张华滨归还原告借款1080000元；2.被告张华滨向原告支付违约金1080000元×5%=54000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款1080000元，借款期限自2016年2月5日至2016年4月30日，双方约定了违约责任，逾期归还，被告需向原告支付5%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告张华滨辩称，原告起诉的金额中有300000元系被告于2014年3月借款向ＸＸ超借的款项，每月支付利息15000元，已经支付到2015年3月份。2015年2月份又借款300000元，其中有50000元是第一次借款的利息计入本金，实际借款为250000元，月利率5%，向原告支付借款利息36000元。原告起诉的金额不正确。经审理查明，2014年2月，被告向原告提出借款300000元，双方约定月利率6%，2014年2月28日，原告扣除当月利息18000元后，向被告转账支付借款282000元。后被告向原告支付了2014年2月28日至2015年2月28日期间的利息，本金未归还；2015年月2月28日，被告又向原告提出借款300000元，双方约定月利率为8%，原告扣除当月利息24000元后，从其丈夫ＸＸ超的账户上取现金，向被告支付了276000元借款。2016年2月5日，双方经结算，被告重新向原告出具的一张，载明：“本人（借款人）张华滨今借到（出借人）彭著秀人民币壹佰零捌万元整，小写1080000元，借款期限自2016年2月5日至2016年4月30日，共3个月，利率为每月0%，全部本息于2016年4月30日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金…，借款人：张华滨，担保人：ＸＸ超，2016年2月5日”，借款到期后，被告未按期归还，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、借条、转账凭证、储蓄分户明细查询、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告张华滨在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。原告彭著秀与ＸＸ超系夫妻关系，ＸＸ超账户内的资金属夫妻共同财产，原告从ＸＸ超账户内中取款借与被告，彭著秀具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于2014年2月28日、2015年2月28日分别向被告出借借款的本金实际为282000元和276000元，相应的利息应当以该金额进行计算。本院核算双方借款本息如下：1.2014年2月28日，原告向被告支付借款本金为282000元。原告认可原告已支付的第一次借款2014年2月28日至2015年2月28日期间的利息，其中第一个月在本金扣除，未实际支付，即被告已支付了11个月的利息198000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部��的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的超过的部分应抵扣后期借款利息。第一次借款本金282000元，已付利息按年利率36%（即月利息8460元）计算，被告已支付利息198000元，截止到2016年2月5日（即23个月零5天，利息为196090元，8460元×23个月+8460元÷28天×5天）双方结算当日尚多支付利息1909元（198000-196090），该款应当冲抵第二次借款利息。2.2015年2月28日原告向被告出借借款的本金276000元。被告称该次借款中有50000元是第一次借款的利息计入本金，实际借款为250000元，并已向原告支付借款利息36000元的辩论意见未提交相应的证据证明，本院不予采信。该笔借款按照年利率24%（即月利息5520元）计算，截止到2016年2月5日（即11个月零5天），被告应当支付原告利息61705元（5520元×11个��+5520元÷28天×5天），扣除被告第一次借款多付利息1909元，被告尚欠原告59796元。3.2016年2月5日，双方以前期借款本息进行了结算，并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，截止结算当日，被告共计欠原告借款本金558000，利息59796元，合计617796元。原告向被告重新出具的借条系新的借贷关系，虽然被告重新出具的借条中载明的借款本金1080000元的计算方法有违法律规定，但双方借���关系客观存在，被告应当向原告偿还借款本金617796元。借条中载明了违约金责任，被告逾期还款，已构成违约，原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告支付违约金30890元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告张华滨自本判决生效之日起15日内归还原告彭著秀借款本金617796元，违约金30890元，合计648684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15006元，减半收取7503，由原告彭著秀负担3211元，被告张华滨负担4292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年三月二十三日书记员  沙娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初249号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李金娥，女，1966年12月30日出生于湖北省红安县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李金娥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日13时许，被告人李金娥在武汉市汉阳区桥西村100号，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1袋贩卖给肖某桥后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.78克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李金娥具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李金娥有期徒刑六个月以上刑罚，并处罚金。被告人李金娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金娥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李金娥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李金娥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十三日书记员  王竣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1934号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵伟，男，1969年1月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵伟，男，1969年1月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执99号之五申请执行人：白勇，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：张杨，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：白琴，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行白勇与白琴、张杨民间借贷纠纷一案中，经查张杨在中国银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杨在中国银行X账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  余 洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11831号原告：梅清，女，1983年1月25日生，汉族。委托代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。被告：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族。原告梅清诉被告邓顺心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梅清的委托代理人张金平，被告邓顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅清诉称：2016年7月25日，其承租了被告邓顺心位于南京市江宁区××开发区盛江花苑××单元××室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋用于给外地3名民工使用。双方口头协议房租为每月1600元，其向邓顺心缴纳押金1600元并支付了3个月房租4800元，合计6400元。同年8月27日，邓顺心将涉案房屋的房锁更换，导致无法使用涉案房屋。同年9月2日，其将涉案房屋房锁更换，因当时天色较晚，其未来得及取回其安装在涉案房屋内的美的牌空调。次日，其打算取回其安装在涉案房屋内的空调，发现房锁又被邓顺心更换。邓顺心换锁行为导致其租房目的无法实现，因邓顺心换锁，其只能将外地3名民工安排在宾馆居住，导致其损失590元。经其与邓顺心协商未果，故诉至法院，请求判令邓顺心退还其两个月租金及押金合计4800元，并赔偿其损失590元，并归还其美的牌空调1台。被告邓顺心辩称：对于其于2016年7月25日将涉案房屋出租给原告梅清的事实无异议。对于其收到梅清3个月房租及押金合计6400元的事实亦无异议。其曾与梅清口头协议，租期为1年，后因梅清拒绝签订书面的租房合同，其于2016年8月27日将涉案房屋房锁进行更换。同年9月2日，梅清又将涉案房屋房锁更换回去，并实际使用涉案房屋至梅清支付的3个月租金期满。为避免扩大损失，其在梅清支付的3个月租金期满后，将涉案房屋房锁更换回来。其没有看到梅清所称的美的牌空调，亦不认可梅清主张的损失590元。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2016年7月25日，原告梅清与被告邓顺心达成口头协议，邓顺心将涉案房屋出租给梅清，租金为每月1600元。梅清向邓顺心支付3个月租金4800元及押金1600元，合计6400元。双方在租赁期间发生矛盾，同年8月27日，邓顺心将涉案房屋的房锁进行更换。同年9月2日，梅清又将房锁更换。双方于同年9月10日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会进行调解，未能达成一致意见。现涉案房屋由邓顺心方实际掌控。庭审中，邓顺心陈述其系为避免扩大损失在梅清支付的3个月租金期满后，将涉案房屋房锁更换回自己控制，梅清认为邓顺心系2016年9月3日将房锁进行更换，双方均未能提供证据证明邓顺心最后一次更换房锁时间。法庭根据调查发现，邓顺心曾在2016年9月25日对房锁进行更换，并与更换房锁锁匠发生冲突，双方通过报警解决纠纷。审理中，梅清认为因邓顺心换锁，其只能将外地3名民工安排在宾馆居住，导致其损失590元，但未就该费用与本案因果关系提供证据予以证实。梅清认为其还有美的牌空调1台在涉案房屋中，要求邓顺心予以返还，但经法庭现场勘验，并未发现该品牌空调。上述事实，有人民调解告知书、人民调解调查笔录、接处警记录、勘验笔录、现场照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告梅清与被告邓顺心未签订书面合同明确约定租赁期限，双方之间的租赁合同应视为不定期租赁。邓顺心于2016年8月27日将涉案房锁更换，梅清于同年9月2日又将房锁更换回自己控制，现涉案房屋由邓顺心方实际掌控，根据法庭调查的接处警记录显示，邓顺心曾在2016年9月25日对房锁进行更换行为，邓顺心未能提供其他证据证明其最后一次将房锁更换回自己控制的时间，应认定邓顺心最后一次更换房锁的时间为2016年9月25日。根据双方实际占用涉案房屋的时间，梅清应向邓顺心支付房租应为2016年7月25日至同年8月24日1600元；同年8月25日至同年8月26日、同年9月2日至同年9月24日1290.21元（25日÷31日×1600元），合计2890.71元。对于梅清主张的损失590元，无证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。对于梅清要求邓顺心归还其美的牌空调1台的诉讼请求，无证据证实该空调实际在涉案房屋中，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告邓顺心于本判决书发生法律效力之日10日内退还原告梅清房屋租金及押金3509.68元。二、驳回原告梅清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告梅清负担12元，由被告邓顺心负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安东东人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一七年三月十六日见习书记员  储 育
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初715号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。法定代表人许庆文，该公司总经理。被告：张长华，男，住山东省茌平县。被告：韩莉，女，地址同上。被告：范振军，男，住住山东省茌平县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告张长华、韩莉、范振军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。审判员  周提海二〇一七年三月十三日书记员  张欣然
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1287号原告吕光华，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人黄勇，男，应城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上述，签收法律文书，领取还款等。被告田晋，男，37岁，汉族，湖北应城市人，户籍地为应城市，现住于应城市。本院在审理原告吕光华与被告田晋买卖合同纠纷一案中,原告吕光华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕光华提出撤诉的申请符合法律规定,依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告吕光华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕光华负担。审 判 长  李勇人民陪审员  李斌人民陪审员  陈琴二〇一七年三月十六日书 记 员  景攀
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执153号之一申请执行人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：黄寿昌，男，汉族，1982年8月23日出生，四川省德昌县人。被执行人：王世文，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1031号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人王世文在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王世文在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处的账户存款552446元(冻结期限自2017年3月14日至2018年3月13日)。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员 范 宇二〇一七年三月十四日书 记 员 马日依
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7299号申请执行人王彩娥，女，汉族，1961年4月17日生，住江苏省常熟市。被执行人邹建新，男，汉族，1958年1月18日生，住江苏省常熟市。被执行人孙丽华，女，汉族，1966年10月14日生，住江苏省常熟市。申请执行人王彩娥与被执行人邹建新、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3209号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人邹建新、孙丽华应归还申请执行人王彩娥借款人民币10万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被执行人邹建新、孙丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院扣划了邹建新名下银行存款6780元，孙丽华名下银行存款5027元，合计11807元，并将该款依法发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，查明邹建新名下有苏Ｅ×××××汽车1辆及苏Ｅ×××××轻便摩托车1辆，上述车辆目前未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位11807元，未执行到90839元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一七年三月九日书 记 员  陶 甄