安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2557号上诉人（原审被告）：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所实习律师。原审原告陆宇波诉原审被告郁林民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年10月12日立案后，于2015年12月11日作出（2015）凤民一初字第02327号民事判决。陆宇波不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）皖11终字160号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，于2016年9月6日作出(2016)皖1126民初1152号民事判决，郁林不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郁林，被上诉人陆宇波的委托诉讼代理人邱晓芬、邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆宇波的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由陆宇波承担。事实和理由：一、陆宇波没有向郁林交付300万元，郁林也不记得是否出具过该300万元借条，即使本案案涉借条上的签名系郁林真实签名，但该借条毕竟是在二人夫妻关系存续期间形成，郁林在借条上签名极可能是为了哄老婆开心所为，因为家里钱都由陆宇波掌管，陆宇波让郁林签名，郁林就签名，不可能真的向陆宇波借钱。二、陆宇波所提供与陈晓敏之间的付款凭证和本案无关，不一定就是代郁林支付房款，也可能是陆宇波与陈晓敏之间存在其他债务关系。三、即使郁林婚前向陆宇波借过钱，也已经实际还清。因为郁林与陆宇波婚后共同承接建设工程的全部收入及其他财产均由陆宇波掌控并被她转移殆尽，且陆宇波所控制的郁林的财产远远超过了本案债权标的。四、陆宇波的诉讼行为超过了法定诉讼时效，法院不应再支持其诉讼请求。本案借条上明确记载还款期限为离婚前一个月，而郁林与陆宇波曾于2009年11月11日办理了离婚手续，陆宇波在此次离婚当时及之后两年内并未向郁林主张过该笔债务。陆宇波辩称：一、陆宇波不是直接向郁林交付借款，而是用于为郁林购买宁波江南一品花园的别墅房产，不需要提供向郁林账户付款的凭证。二、付款凭证除了有陈晓敏出具的收条，还有中介公司开具的相关票据，结合借款的借条，可以印证该借款是用于购买江南一品房屋的，而且陈晓敏收条、中介票据及借条都标注了江南一品房屋的房号，不可能是其他事由，更不可能是陆宇波与陈晓敏的个人借款。三、郁林与陆宇波的婚后财产有多少，以及由谁控制不是本案审理的范围和内容，更不能作为其债务已经清偿的依据，而且并非像郁林所说的财产都被陆宇波占有和转移，事实情况恰恰相反。四、郁林在第一次一、二审中均未提出诉讼时效的问题，而第一次所谓的离婚，是因为身份证日期的变更做的一次调整，期间事隔两个月就复婚了，所以陆宇波不可能在那个时间段主张自己的权利，诉讼时效从2015年5月份以后郁林提出离婚诉讼开始计算是符合客观事实的，郁林在第二次二审中提出诉讼时效不符合国家法律关于诉讼时效的相关规定，其这一主张依法不能成立。综上，一审判决正确、合法、适当，郁林的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。陆宇波向一审法院起诉请求：郁林偿还借款300万元及利息18万元（自2009年8月26日起至2015年8月25日的利息为18万元，以后利息按月利率1%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2009年初，陆宇波与郁林相识后相恋。同年，郁林通过房屋中介公司在宁波科技园区购买江南一品花园78号06〈-1-1〉〈-1-12〉房屋一处。陆宇波于2009年6月28日、7月15日、8月3日，分别汇款10万元、70万元、70万元，共计150万元，汇款至陈晓敏账户，收款事由为陆宇波等购宁波江南一品78号房屋款，宁波诚发房地产信息有限公司作为见证方在收条上加盖合同专用章。2009年8月4日，陆宇波向郁林帐户汇款24万元。2009年8月7日，郁林办理了江南一品花园78号06〈-1-1〉〈-1-12〉房屋登记手续，房屋所有人为郁林。2009年8月26日，两人登记结婚。2009年10月28日，郁林向陆宇波出具借条，主要内容：本人郁林共计借陆宇波人民币叁佰万元正（贰佰万用于购买宁波科技园区江南一品78号别墅付首付和过户，壹佰万用于别墅装修）。此借款以月息一分利自2009年8月26日起计息。如本人与陆宇波离婚，在离婚前一个月内连本带息一次性归还。如江南一品房产在婚内转让，此借款一次性还清，此借款属陆宇波婚前财产。房产增值及已归还银行贷款部分为夫妻共同财产。2009年11月11日，陆宇波与郁林离婚，双方签订的离婚协议书约定：一、男、女双方同意离婚；二、婚后无子女；三、夫妻共同财产的处理：1、存款：各自名下存款归各自所有；2、其他财产：男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有；四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2010年1月20日，陆宇波与郁林复婚。2015年5月8日，郁林以双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉至法院要求离婚。2015年10月12日陆宇波起诉来院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郁林在宁波科技园区购买江南一品花园78号06〈-1-1〉〈-1-12〉房屋一处，陆宇波支付了150万元的购房款。2009年8月4日，陆宇波向郁林帐户汇款24万元。郁林陈述其与陆宇波是恋爱关系，其将钱给陆宇波让陆宇波去办理购房手续的，但并未提交证据，郁林亦说不清2009年8月4日陆宇波给其汇款的用途，应当承当举证不利的责任，结合郁林出具的借条，能够认定郁林向陆宇波借款的事实成立。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产，结婚后仍为夫妻一方的财产。郁林婚前向陆宇波借款，婚后出具借条并约定，如两人离婚，在离婚前一个月内连本带息一次性归还。2009年11月11日，两人协议离婚陆宇波未主张权利。2010年1月20日两人复婚。2015年5月8日，郁林诉至法院要求与陆宇波离婚。目前，两人虽然还在夫妻关系存续期间，但庭审中两人均陈述已分居，陆宇波起诉郁林要求还款并无不当。陆宇波提交的借条，能够证明其与郁林之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，郁林应当偿还。现陆宇波要求郁林偿还借款本金300万元及相应利息（自2009年8月26日起按月利率1%计算），结合借款数额、借款时间，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郁林于本判决生效后十日内偿还原告陆宇波借款本金300万元及相应利息（自2009年8月26日起，以300万元为本金按月利率1%计算）。案件受理费30800元，由被告郁林负担。二审中，郁林为支持自己的上诉主张，举证如下：证据一、《房屋买卖合同》及《购房借款合同》。证明：1、郁林与陈晓敏于2009年8月3日签订房屋买卖合同，约定江南一品花园78号06房产的售价为420万元，抵押贷款；2、郁林于2009年9月11日与中国银行宁波高新区支行签订借款合同，约定贷款330万元用于购买江南一品花园78号06房产，该笔贷款由中国银行直接划入房产出卖人陈晓敏的农行账户（45×××80），贷款期限至2038年9月止，按月归还本息；3、综合这两份合同可见，郁林从陈晓敏处购买房子的总房款为420万元，除去银行按揭贷款330万元，郁林只应向陈晓敏另付90万元即可，由此说明陆宇波所称向陈晓敏账户转账的150万元（2009年6月28日10万元、7月15日70万元、8月3日50万元、8月3日20万元，合计150万元）明显与郁林购房之事无关，郁林绝不可能向陈晓敏多付60万元房款。证据二、本案第一次一审卷宗内的答辩状，庭审笔录。证明：郁林在本案第一次一审时已明确向法院提出陆宇波的诉请超过了法定诉讼时效期，郁林在本案整体诉讼程序中始终坚持该意见。陆宇波质证认为：证据一中陈晓敏与郁林的买卖合同只是其作为房屋过户的相关手续，实际付款额应该是150万，90万没有达到房屋购买协议中的30%，这组证据不能证实郁林的主张，而且郁林在以前的各个诉讼程序中也没有提供，不属于新证据。证据二答辩状和庭审笔录只看到复印件，如果该组材料是从法院卷宗中复印的话，也没有法院相关部门在复印件在加盖的公章，这组复印件的真实性难以确定，由法院审查认定。本院认证认为，《房屋买卖合同》约定郁林应于2009年8月3日前支付全部房价款的30%，2009年9月3日前支付全部房价款的70%。郁林和银行签订《购房借款合同》的时间是2009年9月11日，而陆宇波于2009年6月28日、7月15日、8月3日，分别汇款10万元、70万元、70万元，共计150万元至陈晓敏账户，收款事由为陆宇波等购宁波江南一品78号房屋款，宁波诚发房地产信息有限公司作为见证方在收条上加盖合同专用章。故证据一不能达到郁林的证明目的。经本院审查，郁林提供的答辩状和庭审笔录复印件与原件一致，且答辩状明确载明假设借款真实存在的话，按照国家法律规定也已经超过诉讼时效期。故可以认定郁林在本案第一次一审时已明确向一审法院提出陆宇波的诉请超过了法定诉讼时效期。综上，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、郁林是否欠陆宇波借款人民币300万元，一审判决郁林偿还陆宇波借款本金300万及利息是否正确；2、陆宇波主张债权是否超过诉讼时效。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆宇波主张郁林欠其借款300万元及利息，有其提供的借条、宁波科技园区江南一品花园78号别墅出售人陈晓敏的购房款收条三张和付款凭证、2009年8月4日陆宇波向郁林汇款24万元的汇款凭证等在卷为证，足以认定。郁林上诉主张其不欠陆宇波借款及利息等，对此，其依法负有举证责任。但其所举证据不足以证明其上诉主张，应承担于己不利的法律后果。2009年10月28日，郁林向陆宇波出具借条，主要内容包括：“本人郁林共计借陆宇波人民币叁佰万元正（贰佰万用于购买宁波科技园区江南一品78号别墅付首付和过户，壹佰万用于别墅装修）。此借款以月息一分利自2009年8月26日起计息。如本人与陆宇波离婚，在离婚前一个月内连本带息一次性归还。……”从上述内容看，陆宇波要求郁林归还本案借款是附条件的。2009年11月11日，郁林和陆宇波离婚，此时，陆宇波应当在二年内要求郁林返还借款。但在双方离婚二个月后的2010年1月20日，郁林和陆宇波复婚，此时陆宇波要求郁林返还借款的条件不复存在。2015年5月8日，郁林诉至一审法院要求与陆宇波离婚。陆宇波于2015年10月12日向一审法院提起本案诉讼，符合双方约定的陆宇波可以向郁林主张债权的条件，未超过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郁林的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人郁林负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年三月二十三日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……