江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初466号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市聚粹人力资源开发交流有限公司,住所地徐州市中山南路70号。法定代表人：杜友东，该公司经理。原告中国建筑工业出版社（以下简称建工出版社）诉被告徐州市聚粹人力资源开发交流有限公司（以下简称聚粹公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月9日进行证据交换并公开开庭审理了本案。原告建工出版社的委托代理人丁长寿，被告聚粹公司的法定代表人杜友东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建工出版社诉称，其（乙方）于2016年2月分别与全国一级建造师执业资格考试用书编委会（甲方）、全国二级建造师执业资格考试用书编委会（甲方）签订合作出版协议书，约定包括《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建设工程法规及相关知识》等全国一级建造师职业资格考试用书总计13册及包括《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》等全国二级建造师执业资格考试用书总计8册图书的出版发行工作。根据上述协议，甲方负责创作书稿，乙方负责图书的三审、三校，完成图书出版并保证图书的印刷质量。另外，协议有效期5年，自双方签字或盖章后生效。甲方授权乙方在协议有效期内享有图书的专有出版权且乙方可以自己的名义全权代表甲方开展图书的著作权维权工作，包括针对图书的任何侵权行为独立提起行政诉讼和法律诉讼。2016年3月11日，根据建工出版社举报，徐州市文化广电新闻出版局（以下简称徐州市文广新局）执法人员依法对位于徐州市中山南路70号的聚粹公司进行检查并查获《机电工程管理与实务》、《建设工程项目管理》等图书18种共计268本。经鉴定，查获的268本图书均为盗版。聚粹公司作为一家从事教育培训的机构，公然在教学中销售、使用盗版书籍，并向学院收取书本教材费，且违法销售、使用的盗版书籍种类多、数量大，严重损害了建工出版社的专有出版权。现建工出版社提起诉讼，请求依法判令：聚粹公司赔偿建工出版社经济损失及维权合理费用共计15万元；2、本案诉讼费用由聚粹公司承担。被告聚粹公司答辩称：1、其教材是从网上购买的，免费向学员提供，没有销售行为；2、聚粹公司认可一部分图书侵害了建工出版社的著作权，但徐州市文广新局作出的行政处罚决定书没有认定聚粹公司销售数量及侵权图书的种类，建工出版社主张被扣押的268本图书均为侵权图书，依据不足。原告建工出版社为支持其诉讼主张，提供了如下证据，第一组证据，合作出版协议书两份，拟证明建工出版社对《建设工程项目管理》、《建筑工程管理与实务》等图书享有专有出版权；第二组证据，正版图书封面打印件11份，拟证明建工出版社出版的图书封面均贴有防伪标签，购买者可凭防伪标签在建工出版社官网进行查询。第三组，徐州市文广新局2016年4月15日作出的徐文广新罚告字【2016】第04号行政处罚决定书，拟证明聚粹公司销售盗版图书，严重侵害了建工出版社的著作权。被告聚粹公司质证称：对建工出版社提供的上述证据的真实性均无异议。本院认为，因聚粹公司对建工出版社提供的上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案存在客观联系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告聚粹公司未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年2月21日，建工出版社（乙方）与全国一级建造师执业资格考试用书编委会（甲方）签订合作出版协议书，约定：为共同做好《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建设工程法规及相关知识》、《建筑工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》、《铁路工程管理与实务》、《民航机场工程管理与实务》、《港口与航道工程管理与实务》、《水利水电工程管理与实务》、《矿业工程管理与实务》、《机电工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《通信与光电工程管理与实务》总计13册图书的出版发行工作，双方达成如下协议：1、上述图书的著作权归甲方所有。甲方授权乙方在本合同有效期内享有本书的专有出版权；2、甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为独立提起行政投诉和法律诉讼。3、本合同在双方签字或盖章后生效，有效期5年。本合同适用于有效期内甲方在乙方出版的上述所有图书（不区分年份和版本）。合同期满后或经双方协商一致另行签订新的合同后，本合同失效。同日，建工出版社（乙方）与全国二级建造师执业资格考试用书编委会（乙方）签订合作出版协议书，约定为共同做好《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《建筑工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》、《水利水电工程管理与实务》、《矿业工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《机电工程管理与实务》总计8册图书的出版发行工作，双方达成相应协议。协议内容与上一份合作出版协议书内容一致。第四版的《机电工程管理与实务（一级）》、《建设工程法规及相关知识（一级）》、《建设工程经济（一级）》、《建设工程项目管理（一级）》、《建筑工程管理与实务（一级）》、《市政公用工程管理与实务（一级）》、《机电工程管理与实务（二级）》、《建设工程法规及相关知识（二级）》、《建设工程施工管理（二级）》、《建筑工程管理与实务（二级）》、《水利水电工程管理与实务（二级）》封面所列的出版社为建工出版社。2016年3月11日，徐州市文广新局在聚粹公司处扣押了《机电工程管理与实务》、《建设工程项目管理》等18种图书共计268本，并于2016年4月15日出具徐文广新罚告字【2016】第04号行政处罚决定书，决定没收上述268本图书并罚款1000元。聚粹公司未就此提出行政复议或行政诉讼。庭审中，聚粹公司明确认可被徐州市文广新局扣押的268本图书中部分图书侵害了建工出版社的著作权。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：聚粹公司针对其侵害建工出版社著作权的行为应承担何种侵权责任。本院认为：一、建工出版社对涉案图书享有专有出版权。根据两份合作出版协议书之约定，建工出版社享有涉案图书的专有出版权并有权以自己的名义进行维权诉讼。其提供的图书封面亦载明出版社为建工出版社，因此上述证据相互印证，能够证实建工出版社对涉案图书享有专有出版权。二、聚粹公司应对自己的侵权行为承担赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，聚粹公司未经许可，擅自复制、发行涉案图书，侵害了建工出版社的专有出版权，聚粹公司对此亦予以认可，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（二）项的规定承担赔偿损失的民事责任。聚粹公司主张涉案图书系从网上购得，但未提供相应证据证明，其同时主张涉案图书系免费向学员提供，没有获利。但本院认为，其系一家营利性机构，学员接受其培训需要支付培训费用，聚粹公司收取的培训费用必然会计入涉案图书的成本，因此聚粹公司向学员提供涉案图书的行为具有营利性。本院对聚粹公司的上述主张均不予支持。本案中，建工出版社未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失、聚粹公司因侵权行为所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、本地社会经济发展状况以及原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，依法确定聚粹公司赔偿建工出版社经济损失及合理费用40000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（二）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告徐州市聚粹人力资源开发交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及合理开支共计40000元；二、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告徐州市聚粹人力资源开发交流有限公司负担（原告中国建筑工业出版社已预交，被告徐州市聚粹人力资源开发交流有限公司随案款一并给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审 判 长  张 蕾审 判 员  王 峰代理审判员  李为帆二〇一七年三月一日书 记 员  夏婉蓉