wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执2号之四被执行人：吴建强，男，1979年9月26日出生，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本��在执行吴建强运输毒品罪财产刑执行一案中，北海市公安局于2015年12月14日向本院随案移送被执行人吴建强犯罪所得赃款30000元。2016年4月5日，本院扣划了被执行人吴建强在中国邮政储蓄银行合浦县廉州南路营业所银行卡（卡号：62×××78）的存款26343.75元。2016年11月24日10时至25日10时和2017年2月20日10时至21日10时，本院通过网络拍卖方式公开拍卖被执行人吴建强已被没收的三星牌手机（型号：GT-E1200R，IMEI:356141/06/632961/8）和苹果牌手机（IC：579C-E2430A）各一部，所得价款分别为36元和789元（含首次拍卖买受人悔拍保证金冲抵的债务50元）。上述执行所得款项57168.75元本院已依法上缴国库。至此，随案移送的赃款赃物及所查明的本案刑事裁判生效时被执行人吴建强合法所得的个人财产已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂05执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李建威二〇一七年三月十五日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义���承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)津0105行赔初12号原告刘潮，男，1960年1月18日出生，，无职业，住天津市河北区。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人周世博，天津市河北区房地产管理局干部。第三人天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12号。法定代表人陈建浜，经理。委托代理人高树祯，天津市华海房产公司干部。委托代理人姚广效，天津市华海房产公司干部。本院在审理原告刘潮诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天津市华海房产公司行政赔偿一案中，原告刘潮以与被告及第三人达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘潮撤回起诉。审 判 长  崔伟审 判 员  刘静人民陪审员  黄涛二〇一七年三月八日书 记 员  殷乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0402行审第2号申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局,组织机构代码证号73264725-6，住所地咸阳市秦都区安虹路南段。法定代表人张周生，系该局局长。委托代理人李政，系该局法规科科员。被执行人咸阳宝石钢管绳有限公司，组织机构代码证号73535580-6，住所地咸阳市秦都区科技产业基地内。法定代表人赵怡生，系该公司负责人。申请人咸阳市环境保护局秦都分局申请强制执行被申请人咸阳宝石钢管绳有限公司一案，申请人于2016年5月20日作出行政处罚(处理)决定书，于2016年5月20日送达被执行人咸阳宝石钢管绳有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对咸阳市环境保护局秦都分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。审查中，被执行人咸阳宝石钢管绳有限公司自觉履行行政处罚，同时提交书面整改方案并落实，申请执行人2017年2月27日遂向本院申请撤回非诉行政执行申请。本院认为，被执行人已经充分认识到环境违法行为所在，并且在人民法院受理案件后积极缴纳了罚款，并未造成严重后果，咸阳市环境保护局秦都分局申请执行的内容已经实现。本着惩罚与教育相结合的原则，对咸阳市环境保护局秦都分局撤回非诉行政执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:准予申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局撤回非诉行政强制执行申请。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年三月一日书记员  吴 静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执429号之二申请执行人永州市第一公共交通公司，住所地湖南省永州市零陵区桃江路。法定代表人蒋松顺，该公司经理。委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被执行人周茂云，男，汉族。被执行人罗蓉，女，汉族。申请执行人永州市第一公共交通公司与被执行人周茂云、罗蓉财产返还纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）永中法民一终字第672号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人周茂云、罗蓉有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月二十二日书记员  于祉柔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书���2016）吉行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省华兴粮油食品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人聂颜祥，经理。委托代理人张伟明，北京大成(长春)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市。法定代表人丁日辉，局长。委托代理人王井华，德惠市人力资源和社会保障局行政审批科科长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨秀萍，女，1964年10月29日生，回族，住德惠市。再审申请人吉林省华兴粮油食品有限公司（以下简称华兴公司）诉德惠市人力资源和社会保障局（以下简���德惠市人社局）、杨秀萍退休审批决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称：1.德惠市人社局没有提交审批杨秀萍“按一项退休”的法律依据。2.其审批的依据《长春市城镇待业人员登记表》系伪造，并非原始形成，年龄和简历涂改明显。该表与《集体所有制工人登记表》的印章和简历时间不一致。《集体所有制工人登记表》的姓名为“杨树平”涂改为“杨秀平”。档案中缺失《集体所有制新工人审批表》，却出现了本不应出现的《小集体工人调配介绍信》和《待业证》，《待业证》内的姓名为“相秀平”。《集体所有制工人登记表》的姓名由“杨树平”涂改为“杨秀平”。杨秀萍的档案材料存在编造。3.德惠市���社局以《长春市城镇待业人员登记表》和《集体所有制工人登记表》作为审批退休的依据不合法。请求撤销二审判决，指令再审或进行提审。本院认为，(一)《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第(一)项规定：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，应该退休。”德惠市人社局依此作出批准杨秀萍退休的决定，故华兴公司主张德惠市人社局的审批行为没有法律依据的请求不能成立。(二)劳社部发【1999】8号劳动和社会保障部文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第(二)项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间��一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”杨秀萍的身份证出生时间为“1964年10月29日”，而其最早的人事档案即《长春市城镇待业人员登记表》记载的出生时间为“1963年9月14日”，且该日期记载清楚，并不存在涂改、更正等情形。故根据上述规定，德惠市人社局以其档案最先记载的1963年9月14日确定出生时间并无不当。(三)吉劳社养字【2007】199号吉林省人力资源和社会保障厅《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第一条规定：“严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准。”本案杨秀萍的档案《长春市城镇待业人员登记表》出生时间没有经过更改，且名字与其身份证、户口本一致，没有充分的证据证明其档案系编造，故不存在难以确认的情形，劳动保障部门不必启动调查程序。综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省华兴粮油食品有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4908号之一申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地福建省晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。被执行人李玲，男，1990年2月3日出生，公民身份号码61×××××18，汉族，住陕西省镇巴县。晋江市工商行政管理局申请执行李玲工商行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋执审字246号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李玲应缴纳行政罚款30000元，经本院执行，扣划到被执行人存款4300元，被执行人尚应缴纳行政罚款25700元。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产信息，并已将被执行人李玲纳入全国失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终276号上诉人（原审被告）付成前。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白玉娟。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。原审被告：余兰堂。上诉人付成前与被上诉人白玉娟、原审被告余兰堂买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。付成前向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：从被上诉人一审提供的证据来看，除一份上诉人被逼无奈签名的借条外，没有其他证据证明双方存在买卖合同关系。借条所涉及的款项是被上诉人与六安韩彩保温有限责任公司（以下简称韩彩公司）存在的工资、业务利润、利息及向韩彩公司供货水泥款所做的结算，上诉人被迫签名的行为属职务行为。上诉人不应支付该款项上诉人也不应承担货款利息。综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院予以改判或发回。白玉娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。余兰堂辩称，维持原判。付成前向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款214869元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月至8月，原告白玉娟为两被告送水泥。同年8月5日，经双方结算，两被告欠水泥款256600元，加上工资、业务利润及利息，白玉娟书写了借条一份，两被告在借条借款人栏上签字。该借条注明“今借到白玉娟现金280269元。每月每万以300元计息，8月20日前还款10万元，若没有兑现，利息从欠款之日计算”。次日，白玉娟继续为两被告送了价值4600元的水泥。后至同年10月，两被告分四次偿付了水泥款计10万元，余款两被告未付，遂引起诉讼。一审法院认为，原被告之间因水泥业务，形成买卖合同法律关系。两被告欠水泥款261200元，比除已付10万元，尚欠161200元，双方当事人确认，故原告主张两被告偿还货款，于法有据，应予支持，但诉讼请求数额应予调整。至于借条中所包含的工资、业务利润及利息，虽有两被告签字确认，但不属本案法律关系所应查明的范畴，原告可另行诉讼主张。双方当事人结算后，对利息进行了约定，系违约方承担损失的计算方法，不违法律规定，但约定的利率过高，应参照民间借贷案件的规定予以调整。付成前答辩称应由公司承担责任，因被告在结算条据上签字确认，且未提供证据证明其与原告之间不存在水泥买卖关系，对其答辩意见，不予采纳。该被告另答辩比除原告城北业务欠款和高永权欠条款项，未提供证据证明其主张事实存在，不予采纳。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、被告付成前、余兰堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白玉娟水泥款161200元；二、被告付成前、余兰堂于本判决生效之日起十日内共同给付原告白玉娟水泥款利息，以161200元为基数，月利率按2%，自2016年8月5日起计算至本清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4520元，由原告白玉娟负担1000元，被告付成前、余兰堂共同负担3520元。本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。付成前向本院提交的新证据为：韩彩公司的登记信息，证明，余兰堂系韩彩公司的经理。白玉娟的质证意见为：真实性有异议，没有国家机关的确认。余兰堂的质证意见为：余兰堂是韩彩公司的经理。白玉娟向本院提交的新证据为：欠条一份，证明付成前、余兰堂欠白玉娟水泥款的事实。付成前的质证意见为：对真实性持有异议，欠条的内容是余兰堂作为公司经理和付成前作为韩彩公司的合伙人共同签字的，不应认定为付成前个人所欠。余兰堂的质证意见为：欠款属实。本院的认证意见为：付成前提供的新证据因余兰堂认可，其真实性予以认定。白玉娟提供的欠条与本案所涉及的欠条时间上存在连续性，故该欠条的真实性予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：付成前是否应承担涉案货款的给付责任。因双方没有签订书面的买卖合同，而一审中付成前认可尚欠水泥款256600元，且以个人名义与余兰堂共同出具了欠条，因此付成前、余兰堂作为欠条的出具人应承担相应的还款责任。付成前上诉称其与韩彩公司存在合伙关系，其出具欠条的行为系职务行为，但付成前并未提供证据证明白玉娟与韩彩公司存在买卖合同关系。因本案审理的买卖合同纠纷，如果付成前认为其与韩彩公司存在合伙关系，韩彩公司应对本案债务承担相应责任可另行主张，本院在本案中不作审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由付成前负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月六日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初227号之二原告：李志军。委托诉讼代理人：李志林。代理权限为特别授权代理。被告：李土丙。原告李志军与被告李土丙合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李志军以双方当事人自行和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费2780元，由原告李志军负担。审判员  李学东二〇一七年三月二十一日书记员  谢思宇
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。代表人：方灝，该支行行长。委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。被执行人：朱龚钧，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住黎川县。被执行人：曾长孙，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黎川县。被执行人：张勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30000元、利息951.45元（至2016年1月28日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年三月八日书 记 员  叶国平
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢127号之三申请执行人利津县人民防空办公室。被执行人利津凤凰房地产开发有限公司。关于利津县人民防空办公室与利津凤凰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0522行审68号行政裁定书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人利津凤凰房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年三月九日书记员  路通
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1322号之一原告：郑某1，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被告：郑某2，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在审理原告郑某1诉被告郑某2法定继承纠纷一案中,原告郑某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某1申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某1负担。审判长  陈怀洲审判员  汪海军审判员  曹 玲二〇一七年三月三十一日书记员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1017号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告董世臣，女，汉族，1997年9月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告董世臣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执531号之一申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1103民特129号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额50000.00元及利息，剩余债权数额50000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年三月二十四日代理书记员 张   莹   莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1116号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告何送岭，男，1976年5月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐大勇，女，1978年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何送岭、徐大勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告何送岭、徐大勇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月八日书记员  吴 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9330号申请执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝丰巷127号。法定代表人陈宏杰。委托代理人代晶晶，男，1982年7月15日出生。被执行人雒智贤，男，1964年11月29日出生。被执行人梁朝阳，女，1967年7月28日出生。本院在宁夏宏鑫建设工程有限公司与雒智贤、梁朝阳其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为165.9825万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月二十三日书记员  李思萌
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1390号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人沈逵，男，汉族，1986年2月9日出生，地址邵东县。本院在执行沈逵罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第330号已经发生法律效力，由于被执行人沈逵没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人沈逵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1390号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0104民初6024号原告:吴琳琳，女，1987年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍住址黑龙江省通河县，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告:高毅，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省宝清县，住所地哈尔滨市道外区。原告吴琳琳与被告高毅物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳琳的委托诉讼代理人王秉政、被告高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于哈尔滨市道外区为原告所有；2、判令被告立即从哈尔滨市道外区；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2013年7月4日因双���感情不和，经哈尔滨市道外区人民法院调解离婚。原告诉请之房系原告2012年6月2日所购买，系原告婚前财产。现被告占有居住拒不迁出，侵犯了原告的合法权益。被告高毅辩称，诉争之房是被告与原告婚前同居期间购买，当时房屋登记在原告名下，购买该房产时交纳的购房款登记的票据为原告的姓名，被告同意从诉争之房迁出，但原告需要将房屋的首付款136159元给被告，诉争之房贷款现在有400000元左右未还，还款登记人为原告，但款项都是由被告支付的，截止日期为2016年2月份之前的贷款钱都是由被告支付的要求原告返还首付款贷款及装修款，原告与被告结婚的时候没有工作，房屋的装修费用是由原告负担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明问题存在争议的证据，本院认定如下：对原告举示的证据一至三、被告举证的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2013年7月份在哈尔滨市道外区人民法院进行离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出[2013]外民二初字第538号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原告吴琳琳与被告高毅离婚；二案件受理费150元由原告负担。原告与案外人招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订个人购房借款及担保合同，该合同2.1条约定,房产名称及处所：橄榄城H栋3单元23层4号房；第4条贷款期限：贷款期限为240个月。即从20120628起到20320628至。具体贷款期限以借款借据为准。2014年9月20日原告与案外人哈尔滨富达房地产开发有限公司签订了,关于双方于2012年6月2日签署的《哈尔滨市商品房买卖合同》（合同号12061201647）补充协议一份。2014年11月5日案外人哈尔滨富达房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票（自开）发票联（发票号00040899）记载，付款方名称吴琳琳，销售的不动产楼牌号：道外区南。哈尔滨市住房保障和房产管理局2015年4月2日颁发的哈房权证外二字第15010174**号房屋所有权证登记记载，坐落于哈尔滨市道外区的商品房，房屋所有权人为吴琳琳，系单独所有，登记时间2015年3月24日。另查明，被告现居住在哈尔滨市道外区。被告自认其于2016年1月31日起不再偿还贷款。原告于2016年9月1日在本院参加（2016）黑0104民初4240号案件庭审中自认：自2013年7月至2013年12月份期间总计6个月12000元（6个月×2000元/月���涉案房屋贷款由被告偿还。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，本案中，哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的哈房权证外二字第15010174**号房屋所有权证登记记载，坐落于哈尔滨市道外区的商品房的房屋所有权人为吴琳琳，系单独所有，本院予以确认。涉案房产登记所有权人为原告，因此，对原告诉请确认坐落于哈尔滨市道外区为原告所有，本院予以支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系哈尔滨市道外区房屋所有权人，被告占用该房屋，原告要求被告从该房屋中迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。涉案房屋还贷日期为自2012年6月28日起至2032年6月28日止。被告自认其于2016年1月31日起不再偿还贷款，自2012年6月28日起至2016年1月31日止，共计43个月。扣除原告于2016年9月1日在本院参加（2016）黑0104民初4240号案件庭审中自认的：自2013年7月至2013年12月份期间总计6个月12000元（6个月×2000元/月）涉案房屋贷款由被告偿还外；另37个月涉案房屋的贷款，因原、被告均未举证证实该房屋贷款系原、被告个人偿还及双方同居的具体期间，故本院认定37个月涉案房屋的贷款74000元（2000元/月×37个月）为原、被告共同偿还。即原、被告各自偿还37000元（2000元/月×37个月÷2人）。综上，原告应返还被告偿还银行贷款49000元。对被告抗辩涉案房屋首付款136159元系被告支付，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第九十条的规定，判决如下：一、原告吴琳琳为坐落于哈尔滨市道外区房屋所有权人；二、被告高毅于本判决生效之日起十五日内从坐落于哈尔滨市道外区房屋内迁出。三、原告吴琳琳于本判决生效之日起十五日内返还被告高毅房屋贷款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告吴琳琳已预交，由被告高毅负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告吴琳琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘文斌
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0822刑初63号自诉人崔梦涛，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住博爱县。自诉人朱梦凡，女，1993年4月17日出生，汉族，住博爱县。被告人李凤玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人崔梦涛、朱梦凡以被告人李凤玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔梦涛、朱梦凡以被告人李凤玲已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李凤玲申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔梦涛、朱梦凡撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6364号之一移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：卢艺超，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告周志丽，女，1976年5月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄维汉、杨水华诉被告卢艺超、周志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1835号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人卢艺超、周志丽支付受理费54040元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢艺超名下有存款6375.17元，被执行人周志丽名下有存款4195.51元，本院依法扣划上述存款，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度且未履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6364号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 李晓阳审判员 周旭军二〇一七年三月七日书记员 廖钺铃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10509号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。法定代表人李川，董事长。被告吴志强，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告陈洁，女，汉族，1970年5月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告卢娟，女，汉族，1948年10月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行吴志强、陈洁、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告吴志强应向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息、复利并承担受理费及保全费、律师费。被告陈洁、卢娟承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2148元。在执行过程中，本院已向被执行人吴志强、卢娟所在村委发送协助执行通知书冻结被执行人的分红款，待分红款扣划后统一分配。另外，本案保全了被执行人禅城区环市永新村东星区66号村屋，鉴于本案标的较小，上述财产暂不宜处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年三月二十九日书记员  谭进杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1117号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:肖云,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告肖云的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初13581号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路60号。主要负责人:房志波，行长。被申请人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电集团工业园东园区。法定代表人：杨玉斌，总经理。被申请人：聊城市兴业融资担保有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。法定代表人：魏振武，总经理。被申请人：杨玉斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住茌平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城市兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城市兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳的银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城市兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳的银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年三月十七日书记员 苏生棒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更357号罪犯黄晓开，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出(2012)温乐少刑初字第65号刑事判决，以被告人黄晓开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；责令被告人黄晓开共同退赔赃款人民币5300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄晓开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黄晓开已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退赔赃款人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓开准予减刑八个月（刑期自2011年9月28日至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初118号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。法定代表人：杨尧超，该公司总经理。被告：李红喜，男，汉族，1986年8月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告李红喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费用合计49300元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2465元，合计为51765元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年12月，之后的车辆使用费按照2900元/月计算至被告实际还车之日为止）；2、请求法院判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××车辆一台，合同期为2015年6月29日至2015年12月29日共计六个月，被告每月15日之前须付租金2900元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全车辆交付给被告使用。从2015年7月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止到2016年12月，被告尚拖欠车辆租金49300元（拖欠日期为2015年7月至2016年12月，共计17个月，即2900元/月×17个月=49300元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金为246·5元。被告无正常理由拖欠购车款长达17个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月十六日书记员  杨帅
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初160号原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告张祖维与被告任岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖维、被告任岭的委托诉讼代理人谭天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款37911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告任岭签订《供货协议》，由原告向被告承包的位于岳池的四川仁安药业有限公司新建原材料药生产项目106车间装修工程提供龙骨等材料，并于2014年10月15日进行结算，材料结算款为57911元，一个月后付了20000元，后经原告多次向被告催要剩余材料款，被告均以种种理由拒不支付。特向法院提起诉讼，请依法判决。被告任岭辩称，1、根据当事人的陈述，2014年1月26，原、被告签订的《供货协议》是一份意向性协议，原告在成都市第一建筑有限公司务工，该公司承建了装修工程，被告受成都市第一建筑有限公司为分包工程项目的四川龙建发建筑劳务有限公司选择的供货方提供建筑材料，供货协议只是一份意向协议书；2、四川龙建发建筑劳务有限公司2014年10月15日结算后，其材料款为57911元，一个月后付了20000元，由此可见四川龙建发建筑劳务有限公司是本合同的要约人，原告提供了供货，四川龙建发建筑劳务有限公司通过转账支付给原告方货款，证明了第一点所述情况的真实性。经审理查明的事实与原告张祖维陈述的事实一致。本院认为，原告张祖维与被告任岭于2014年1月26日签订《供货协议》后，原告张祖维向被告任岭供货，2014年10月15日，原、被告双方经结算，被告任岭下欠原告张祖维货款57911元，被告支付20000元，下欠货款37911元的事实，有原告张祖维提供的《供货协议》、结算清单、送货清单等被告对此无意义的证据证实，应予以认定。被告任岭应当依照约定及时支付货款，逾期未付，依法应承担相应的责任。被告任岭抗辩主张的，认为本案原告张祖维应当是与四川龙建发建筑劳务有限公司形成的合同关系，未提供任何证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和约定的数额支付价款。同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告任岭在本判决生效后10日内支付原告张祖维货款37911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告任岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈一然
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执606号申请执行人：刘先堂,男,1970年6月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：吴俊华,男,1956年7月31日出生,住安徽省黄山市。本院在执行申请执行人刘先堂与被执行人吴俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年三月二十日书记员  兰天俣
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申253号任金龙:���因抢劫一案，不服本院（2015）苏刑一终字第00216号刑事附带民事裁定，以“你未提出故意伤害刘翔的犯意，故意伤害系韩金宝的个人行为；你如实供述参与抢劫的犯罪事实，并揭发韩金宝故意伤害的犯罪行为，构成重大立功情形”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你未提出故意伤害刘翔的犯意，故意伤害系韩金宝的个人行为”的申诉理由，经查，你提出如果赃款分配不公就教训刘翔的犯意，其他三名被告人均表示同意。原审鉴于上诉不加刑原则，仅追究韩金宝故意伤害的刑事责任并无不当，你的该申诉理由与事实不符��本院不予采纳。关于你提出“你如实供述参与抢劫的犯罪事实，并揭发韩金宝故意伤害的犯罪行为，构成重大立功情形”的申诉理由，经查，你在刘翔的纠集下共同参与抢劫犯罪，后担心刘翔分赃不均而与韩金宝等人共同商议应对措施，韩金宝故意伤害的犯罪事实亦是你应当供述的内容。你自首后对上述相关事实应当全部如实供述，故你的行为不构成重大立功，原审判决量刑适当，你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执338号申请执行人徐碎尾，女，汉族，1974年9月17日出生，住长沙市。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人潘刃。徐碎尾与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第237号裁决书已生效。申请执行人徐碎尾于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第237号裁决即徐碎尾与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5262号之一申请执行人林珊莉，女，1979年6月25日出生，公民身份号码35×××××29，汉族，住广东省江门市。被执行人陈细妹，女，1973年3月18日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住福建省晋江市。被执行人李尾星，男，1965年1月18日出生，公民身份号码35×××××73，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林珊莉与被执行人陈细妹、李尾星民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈细妹、李尾星应偿还申请执行人林珊莉欠款461120元，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院多次查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产信息，并已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林珊莉到庭表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3653号之一上诉人（原审被告）：中山市卓一房地产中介有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：胡琼婷珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：杨建全（系胡琼婷珠配偶），住广东省茂名市茂南区。上诉人中山市卓一房地产中介有限公司（以下简称卓一公司）因与被上诉人胡琼婷珠合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7850民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，卓一公司对本案涉及的中介服务费问题已经另案起诉胡琼婷珠以及案外人田先华、张红丽，该案在二审期间，各方当事人达成调解，本院作出（2016）粤20民终5085号民事调解书确认各方调解协议。2017年3月14日，上诉人卓一公司以本案双方当事人已经另行了结纠纷为由，向本院申请撤回上诉。2017年3月24日，被上诉人（原审原告）胡琼婷珠以本案双方当事人已经另行了结纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，卓一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胡琼婷珠提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，卓一公司亦确认双方已经另行了结本案纠纷，故本院对胡琼婷珠撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许中山市卓一房地产中介有限公司撤回上诉；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7850号民事判决；三、准许胡琼婷珠撤回起诉。一审案件受理费950元，减半收取475元，由胡琼婷珠负担。二审案件受理费950元，减半收取475元，由中山市卓一房地产中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何泳东代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 肃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终189号上诉人（原审原告）:马俊虎，男，1970年4月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智峰，男，1971年5月31日出生，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人:魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。原审被告：王忠，男，1946年2月10日出生，现住新疆昌吉市。原审被告：王卫霞，女,1973年5月8日出生，现住新疆昌吉市。上诉人马俊虎因与被上诉人王智峰、原审被告王忠、原审被告王卫霞买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊虎及其委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被上诉人王智峰的委托诉讼代理人魏莲花到庭参加诉讼。原审被告王忠、原审被告王卫霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人马俊虎于2017年3月27日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为：上诉人马俊虎撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5952号民事判决；二、准许上诉人马俊虎撤回上诉；三、准许原审原告马俊虎撤回起诉。一审案件受理费4776元，二审案件受理费9349元，减半收取4674.5元，合计9450.5元，由上诉人马俊虎负担。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  田宇坤
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审15号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：长春市第七十二中学，地址：长春市一匡街***号。法定代表人周静，校长。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市第七十二中学行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执756号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与刘秀珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2917号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初25号原告：扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市运河东路299号5-4幢101号。法定代表人：吴实敏，总经理。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：周娥，女，1964年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市怡新物业服务有限公司（以下简称怡新物业）与被告周娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告周娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5457.6元、电梯及公共能耗费1544.4元，承担违约金1483.25元，合计8485.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州怡新花园5幢1103室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.2元，电梯及公共能耗费为每月每平方米0.5元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用，且已产生相应的违约金。被告周娥未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明，原告系为扬州怡新花园小区提供物业服务的公司。被告周娥系扬州怡新花园5幢1103室的业主，该室建筑面积为85.78平方米，并有进行过产权登记的车库计40.56平方米。原、被告于2013年12月签有《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用按产权建筑面积（房产证面积）每月每平方米1.2元计，电梯运营费、公共能耗费、水泵运行费按每月每平方米0.5元计，每年12月31日以前计交下一年度的物业管理服务费，业主逾期交费的违约金从逾期第11天开始按欠交费用总额的每天1%计付，等等。因原告认为被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用并已产生违约金，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：原、被告于2013年12月签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照前期物业管理服务协议所约定的交费标准计算，被告所欠缴的三年（36个月）的物业服务费金额应为（85.78+40.56）×1.2×36=5457.6元，电梯运营费、公共能耗费、水泵运行费金额应为85.78×0.5×36=1544元。关于原告在本案中所主张的逾期交费的违约金，虽然原、被告的合同中约定业主逾期交费的违约金从逾期第11天开始按欠交费用总额的每天1%计付，但实际上原告于本案中所主张的违约金金额1483.25元是远小于合同约定的（实际是按每天万分之五主张），原告自愿将违约金减少至1483.25元，合法、合理，本院照准。被告周娥经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周娥于本判决生效后三日内向原告扬州市怡新物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费5457.6元，电梯及公共能耗等费用1544元，同时支付逾期付费违约金1483.25元，合计8484.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告周娥负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一七年三月三十一日书记员  时曼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执192号之一申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人方立群，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人傅春友与被执行人方立群民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1822民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付7539元。本案在执行过程中，被执行人已交付7539元。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十一日书记员  刘荔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初236号原告肖石俊，男，生于1981年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人田俊，该公司经理。委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告肖石俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人民财保利川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告肖石俊，被告人民财保利川支公司的委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月18日下午5时许，原告驾驶小型面包车沿326省道由汪营镇往鱼龙方向行驶，行至汪营镇××组时，撞倒其车行道右侧横过马路的行人谭娣秀，造成谭娣秀受伤的交通事故，原告报交警后，当即将谭娣秀送往汪营镇中心卫生院治疗，后因谭娣秀伤情严重，于当晚将其转往利川市人民医院救治。经利川市公安局交通警察大队事故责任认定，原告肖石俊的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第二款的规定，负本起事故的全部责任。行人谭娣秀住院57天，共花去原告医疗费12052元，护理费（130元×57）7410元，谭娣秀出院后，原告与被告多次协商理赔，但被告均不予理睬。请求判令被告赔付原告撞伤谭娣秀所花费的医疗费22052元、护理费9941.6元、伙食补助费2900元、营养费2000元、交通费400元、鉴定费600元，扣除被告已支付的10000元后共计27893.6元；被告承担全部诉讼费。被告辩称：1、保险公司对原告所诉案件事实的真实性无异议；2、肖石俊在本公司购买有交强险和三者险，保险公司在原告提供充份证据的情况下，在其购买的保险限额内依法承担责任；3、原告对自己的诉求承担举证责任，要求提供充分的证据证明，否则应当承担举证不能的责任。经审理查明：2016年10月18日17时30分，原告驾驶鄂Ｑ×××××（小客）沿326省道由汪营镇往鱼龙方向行驶，行至汪营镇××组时，撞倒其车行道右侧横过马路的行人谭娣秀，造成谭娣秀受伤的交通事故。谭娣秀受伤后被送往汪营镇中心卫生院治疗，用去治疗费1217.52元，后因谭娣秀伤情严重，于当晚将其转往利川市人民医院救治，住院57天，用去治疗费20834.48元。经利川市公安局交通警察大队事故责任认定，原告肖石俊的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第二款的规定，负本起事故的全部责任。谭娣秀伤愈后出院，原告为此花去护理费9941.6元。谭娣秀伤后护理时间，经湖北省利川腾龙法医司法鉴定书鉴定，其伤后护理时间需要90天。随后，原告与被告协商理赔未果，原告于2017年1月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告肖石俊具有驾驶车辆的资格证书，2016年2月在二手市场购买了鄂Ｑ×××××小型普通客车，原车主丁明刚，未办理车辆过户手续。2016年7月5日，原告在被告人民财保利川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险的保额为300000元，且不计免赔，保险期限为2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。本次交通事故在保险期内。交通事故发生后，被告在交通事故责任强制保险范围内向伤者谭娣秀支付了医疗费10000元。审理中，双方对用去医疗费22052元、护理费（按90天算）7650元、伙食补助费2850元、营养费为（酌定）500元均无异议。扣除被告已支付的10000元后，原告实际已向伤者谭娣秀支付了23052元，本院对此予以确认。因被告要求按23052元的90%进行赔偿，原告不同意而调解不成。上述事实，有经质证的《交通事故责任认定书》、诊断证明、出院记录、医疗费发票、《护理劳务合同》、《司法鉴定意见书》、行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖石俊于2016年7月5日为其驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车，在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且不计免赔，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期内，原告驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，将行人谭娣秀撞伤，原告为谭娣秀伤后花去医疗费22052元、护理费7650元、伙食补助费2850元，营养费酌定赔偿500元，共计33052元，上列费用在原告投保范围内，且在有效保险期内，被告应当按照合同约定履行赔偿保险费的义务。故，原告要求被告按照保险合同的约定予以赔偿的请求符合法律规定，本院依法支持，但被告在交强险范围内已付的10000元应予扣除。原告要求赔偿交通费400元、鉴定费600元，但未向本院提交相关证据佐证，应当承担举证不力地法律后果。被告抗辩只按发生额90%予以赔偿，无证据证实，无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起15日内给赔付原告肖石俊保险理赔差额款23052元。二、驳回原告肖石俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年三月八日书记员  瞿 佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执380号之一申请执行人裴超君，男，住吉安县。被执行人郭剑，男，住吉安县。被执行人胡琼花，女，住吉安县。本院立案执行申请执行人裴超君与被执行人郭剑、胡琼花民间借贷纠纷一案，被执行人郭剑、胡琼花应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。经查明，被执行人郭剑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭剑的存款7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建荣二〇一七年三月九日书记员  胡 晖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利，该单位行长。委托诉讼代理人：许晓进，该单位员工。被告：柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系柏之年妻子。被告：柏之荣，男，1964年3月30日出生，汉族，全柴工人，住安徽省全椒县。被告：秦兆梅，女，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告柏之年、张俊兰、柏之荣、秦兆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。案件受理费558元，适用简易程序减半收取279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。审判员  许程琼二〇一七年三月二十四日书记员  宋士杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝02刑终78号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓剑，男，1973年6月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因伤害他人于2016年9月20日被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1963年10月14日出生，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人邓剑犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿一案，于2017年1月6日作出(2016)渝0234刑初463号刑事附带民事判决，判决：一、被告人邓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、没收作案工具折叠刀一把（已由公安机关扣押）；三、被告人邓剑于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41522.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。原审被告人邓剑不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，附带民事部分处理正确。上诉人邓剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人邓剑撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初463号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一七年三月二十二日书记员  田 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字5988号之一申请执行人邵雅霜，女，1968年11月11日出生，公民身份号码35×××××44，汉族，住晋江市。被执行人施天成，男，1972年12月28日出生，公民身份号码35×××××73，汉族，住晋江市。申请执行人邵雅霜与被执行人施天成民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵雅霜于2015年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2017年3月13日，双方当事人到庭达成以下执行和解协议，即：施天成于当日偿还给邵雅霜5000元；余款38000元分七期偿还，施天成应于2017年6月15日还款5000元，于2017年9月15日还款5000元，2017年12月15日还款5000元，于2018年3月15日还款5000元，2018年6月15日还款5000元，2018年9月15日还款5000元，2018年12月15日还款8000元；如果施天成按期足额还款，申请执行人邵雅霜自愿放弃本案的逾期付款利息，本案的诉讼费及执行费由施天成承担。申请执行人邵雅霜同时表示，同意本案暂缓执行。因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年三月十六日书记员 庄晖煌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初1194号原告：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号付*号。法定代表人：孔建利，该公司总经理。委托代理人：姜延飞、李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：马殿发，男，1970年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司与被告马殿发为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜延飞、李明臣及被告马殿发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款余额49万元。事实和理由：2014年10月26日，原、被告之间在签订的厦工机械买卖合同中约定，原告向被告出售厦工牌装载机2台，总价款是63万元，首付15万元，首付在2014年11月30日交付卖方，余款48万从2014年11月30日到2015年8月共分10个月付清。上述合同签订后，被告于当年12月向原告支付14万元，余款49万元未按期交付。被告辩称，我没我购买原告的设备，也不欠原告设备款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告当庭提交了2014年10月26日厦工机械买卖合同一份，合同约定卖方为烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，买方为马殿发，卖方向买方出售厦工牌装载机2台，总价款是63万元，首付15万元，首付在2014年11月30日交付卖方，余款48万从2014年11月30日到2015年8月共分10个月付清。交货地点及方式：山东省烟台市，买方签字确认即为交货；标的物意外毁损、丢失的风险自交付货起转移至买方。原告在上述合同的卖方处加盖公章。买方处有“马殿发”字样并捺印。被告对上述合同不认可，认为合同中““马殿发”的签名和指纹均不是其本人的，并申请对“马殿发”的签名和指纹是否为其本人进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月3日，山东衡信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为买卖合同第2页“买方”栏中“马殿发”签名上的指印不是马殿发本人所留，“马殿发”签名亦不是马殿发本人书写。原、被告双方对上述鉴定意见书均无异议。原告为本次鉴定花费鉴定费元。（二）原告主张上述合同签订后，被告于当年12月向其支付14万元，余款49万元未按期交付。原告提交了其公司记账联一张及银行承兑汇票一张。被告对此予以否认，称其未向原告付款。本院所确认的上述事实，有购销合同、电子回单，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告支付货款后被告未发货，现原告要求退还货款3952元之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  赵 军二〇一七年三月十三日书 记 员  张晓晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保185号申请保全人：赵俊，男，1979年4月17日生，汉族，个体工商户，住延吉市。被申请保全人：高敏，女，1976年8月5日生，汉族，个体工商户，延吉市。被申请保全人：耿鹏飞，男，1972年2月19日生，汉族，现羁押在看守所。申请保全人赵俊与被申请保全人高敏、耿鹏飞之间追偿权纠纷一案，申请保全人赵俊于2017年3月6向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人高敏、耿鹏飞的价值1152673万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月23日作出（2017）吉2401民初1517号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高敏、耿鹏飞名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人高伟与赵俊共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十八日书记员 孙嘉悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终495号上诉人（原审被告）：特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建立，该公司法务。被上诉人（原审原告）：夏仲文。被上诉人（原审原告）：郭士文。被上诉人（原审原告）：周燕。被上诉人（原审原告）：王欣。被上诉人（原审原告）：李红。被上诉人（原审原告）：王长金。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：盖小军、陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。上诉人特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金房屋租赁合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。特易购公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，驳回被上诉人关于违约金部分的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用部分由被上诉人承担。事实和理由：上诉人延迟支付租金系因双方就签署终止协议协商谈判中，双方就到期未付租金将在终止协议的和解支付方案中一并支付已达成一致，故上诉人延迟支付的行为已得到被上诉人的同意，因此法院对于违约金部分的事实认定错误。夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金共同辩称：被上诉人以双方当事人正在协商为由拒绝承担违约金没有事实和法律依据，在双方当事人未达成书面协议之前，双方均应按照原租赁合同约定的内容享有权利和承担义务。夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金向一审法院提起诉讼请求：１、特易购公司支付2016年4月7日至2016年7月6日的到期租金1694030元；２、特易购公司承担违约责任，支付违约金计40995元（暂计从2016年4月11日计算至2016年8月10日，计121日，以本金1694030元按日万分之二计算）。原审法院查明：2010年2月10日，扬州邮都置业有限公司与特易购公司签订了一份《合作协议书》，双方约定由特易购公司租赁扬州邮都置业有限公司建造于高邮市文游中路东侧花湾路北块的部分商业用房，用于开设经营乐购超市，租期为15年，租金每3个月支付一次，先付后用，于每3个月之首月10日内支付扬州邮都置业有限公司租金，并同时约定，若特易购公司违反约定支付租金，则需承担未付租金的日万分之二的迟延违约金。2015年1月16日，夏仲文等6人与扬州邮都置业有限公司签定《转让协议》，特易购公司作为第三方参与协议的签定，该协议中约定2010年2月10日合作协议书中的甲方由扬州邮都置业有限公司变更为夏仲文等6人，合同权利及义务全部转让给夏仲文等6人，其余内容不变。其后，夏仲文等6人与特易购公司均按约履行《合同协议书》及《转让协议》。直至2015年10月，因特易购公司经营策略变动，其所开设的乐购超市于2015年11月20日闭店，停止营业，被告随即与夏仲文等6人协商《合同协议书》终止的相关事项，但未能协商一致。2016年1月6日，特易购公司预付的租金已到期。其后，双方关于2016年1月7日至4月6日的租金发生争议，夏仲文等6人诉至法院要求特易购公司支付2016年1月7日至4月6日的租金。高邮法院经审理依法作出判决后，被告履行了（2016）苏1084民初1671号民事判决书确定的给付义务。关于双方争议被告是否应付违约金的问题。特易购公司认为其迟延给付租金是因为双方就终止租赁合同正在协商中，是有原因的迟延支付，但未有证据证明可因双方协商行为而迟延支付租金，夏仲文等6人不予认可。原审法院确认事实为：双方未约定可因终止租赁合同的协商而迟延支付租金。原审法院认为：扬州邮都置业有限公司与特易购公司于2010年2月10日签订的《合作协议书》及扬州邮都置业有限公司、夏仲文等6人、特易购公司于2015年1月16日签订的《转让协议》均合法有效，各方需按约定履行各自的权利和义务。按照《合作协议书》和《转让协议》中约定，特易购公司应每3个月支付一次房屋租金，先付后用，于每3个月之首月10日内支付完毕，特易购现未按约履行，故应支付夏仲文等6人2016年4月7日到2016年7月6日期间的租金1694030元，并按约支付违约金。特易购公司抗辩其迟延支付租金的行为是因双方正在协商终止租赁协议，其不应支付迟延的违约金，但其在庭审未提交相应证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。违约金计算：从2016年4月11日起算至2016年8月10日，共计121天，以未付租金的日万分之二，总金额为40995元。夏仲文等6人要求特易购公司支付2016年4月7日至7月6日期间租金1694030元及违约金40995元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告特易购商业（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日一次性支付原告夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金2016年4月7日至7月6日期间的房屋租金1694030元，并承担违约金40995元（违约金支付期间为：2016年4月6日至2016年8月10日）。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，特易购公司未按合同约定的时间缴纳租金，其行为已经构成违约，应按合同约定承担未付租金日万分之二的迟延违约金。特易购公司上诉认为其迟延支付租金的行为系因双方正就签署终止协议协商谈判中，迟延支付租金已得到被上诉人夏仲文等人的同意，对此被上诉人夏仲文等人不予认可,特易购公司亦无提供相应的证据佐证，故特易购公司迟延支付租金的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20420元，由上诉人特易购商业（江苏）有限公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月十六日书 记 员  余 韵
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0724民初285号之一原告：李桂峰，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。被告：常玉龙，男，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。第三人：马国盛，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。本院在审理原告李桂峰诉被告常玉龙、第三人马国盛不当得利纠纷一案中，原告李桂峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂峰撤回起诉。案件受理费3475元，保全费1520元，由原告负担。审判员  张静二〇一七年三月二十日书记员  周宁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01421号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。法定代表人杨德庆，该行行长。被执行人李德平，男，1957年11月12日出生，汉族，住海阳市榆山街36号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海商初字第461号民事判决书，于2009年09月18日向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德平在中国银行00000210423410233CNY0账户内存款人民币58675.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执748号之六申请执行人聊城市高新区润田科技专业合作社。住所地聊城市高新技术产业开发区许营镇政府驻地。法定代表人王文田，理事长。被执行人刘长凯，男，1974年4月15日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。被执行人洪艳玲，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。系被告刘长凯之妻。被执行人张茂侠，男，1974年2月8日出生，汉族，教师住聊城开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1913号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。现查明被执行人刘长凯在许营镇联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘长凯工资收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月二十日书记员  崔 磊
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终85号上诉人（一审被告）：张志坚，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：包头市众信物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：卓国璋，公司总经理。委托诉讼代理人：魏国清，该公司职员。委托诉讼代理人：卓国武，该公司职员。上诉人张志坚因与被上诉人包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志坚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众信物业公司的诉讼请求。事实和理由：张志坚于2009年11月11日与房地产公司签订的购房合同。入住之后，发现窗户的玻璃内有发霉点、窗户不严，多次跟物业公司反映，物业公司仅做登记，并未处理。物业公司通知业主办房本，把手章和身份证复印件交到物业，但房本一直没有办下来，手章和身份证复印件也没有返还，不知去向。张志坚丢失电动车电瓶，物业公司只让报案处理，小区监控不起作用，小区内多次发生丢失车辆的事情，物业公司不能负责小区安全。因张志坚所住房屋没有外墙保温，室内温度不达标，多次找物业公司协调解决，都没有结果。物业公司服务不到位，收取物业费不合理。物业公司还找社会人员收取物业费，经报警后才离开。众信物业公司辩称，认可张志坚签订购房合同的时间。众信物业公司是从2010年4月3日开始收取物业费。众信物业公司没有接到张志坚上诉状中提到的窗户问题的投诉，即使有问题也是房屋质量问题，应当找开发商来解决。办理房本跟物业公司无关，张志坚的手章和身份证复印件只是由众信物业公司代收，并未丢失。关于张志坚电动车是否在小区内丢失的物业公司不知情，即使是在本小区丢失，众信物业公司也会积极配合调取监控录像，张志坚说小区内有很多电动车被盗的情况不属实；关于其所住房屋外墙保温层的问题已经处理完毕，室内暖气不热的问题，应当找供热公司，而不是物业公司的问题。张志坚所说的物业公司雇人催缴物业费的说法不属实。众信物业公司向一审法院起诉请求：判令张志坚支付2012年1月1日至2016年7月31日的物业服务费3735元；支付因延期支付物业费所产生的违约金1120元；本案诉讼费用全部由张志坚承担。一审法院认定事实：张志坚系明日星城房屋的业主，建筑面积103.47平方米。2010年12月31日，包头市住宅合作总社东河分社与众信物业公司签订了《物业管理合同》，委托众信物业公司管理期限十年。2012年10月1日包头市住宅合作总社东河分社与众信物业公司签订了《物业管理合同》补充协议，约定自2013年1月1日起明日星城东河花苑物业服务费定价标准为0.7元/月/平米。自2012年1月1日起至2016年7月31日止张志坚共拖欠众信物业公司物业服务费3735.267元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。众信物业公司与开发商签订的物业管理合同属于前期物业管理合同，符合相关法律规定，张志坚接受了众信物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故众信物业公司要求张志坚支付所拖欠物业服务费3735元的诉请合理合法，法院依法支持。张志坚的辩称理由没有提供证据，法院不予认可。关于违约金的问题，因众信物业公司自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故众信物业公司要求张志坚支付违约金的请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张志坚于本判决生效后十五日内一次性支付原告包头市众信物业服务有限公司物业管理服务费3735元；二、驳回包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张志坚承担。二审经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，2009年7月15日，众信物业公司与包头市佳宝物业服务有限责任公司签订了《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》，该协议约定：包头市佳宝物业服务有限责任公司将明日星城小区物业服务项目于2009年7月15日后移交给众信物业公司，开始全面物业管理；在众信物业公司接管明日星城小区之后，明日星城小区的物业管理责任由众信物业公司承担，接管时间为2009年7月15日；众信物业公司人员2009年7月15日入场。又查明，包头市住宅合作总社是包头市东河区明日星城东河花苑小区的建设单位。还查明，包头市东河区明日星城东河花苑小区业主委员会于2014年3月成立。以上事实有东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议、包头市商品房买卖合同及当事人陈述在案佐证。二审期间，众信物业公司提交了三张照片的打印件，证明众信物业公司的保洁、绿化等服务已到位。张志坚质证称该组照片是近期拍摄的，不能证明以前的服务情况。因该组照片无法明确拍照时间，本院不予采信。本院认为，根据《最高院人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，在小区业主委员会未成立之前，建设单位可以选聘物业公司，为小区提供物业服务。众信物业公司与包头市佳宝物业服务有限责任公司签订《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》后，又于2010年12月31日与包头市住宅合作总社东河分社签订了《物业管理合同》，并向明日星城东河花苑小区业主提供了物业服务，张志坚系该小区业主，双方已形成了物业服务法律关系，张志坚应依约支付相应的物业服务费用。张志坚未提供充分证据证明众信物业公司服务不到位，故其提出不应交纳物业费的主张不能成立，本院不予支持。综上，张志坚的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 钢审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  常慧青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1260号之一原告吴梦昊，男，生于1994年5月24日，汉族。委托代理人吴向阳，男，生于1965年3月11日，汉族，系原告吴梦昊之父。原告吴向阳，基本情况同上。二原告委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告候东沈，男，生于1976年4月23日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人王云龙，男，生于1992年4月7日，汉族，该公司员工。本院于2017年3月8日作出的（2017）豫0122民初1260号民事裁定，将郑李记停放在中牟县公安局交通警察大队的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车就地查封。因被告候东沈履行赔偿义务，二原告请求解除查封。本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郑李记停放在中牟县公安局交通警察大队的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的查封。审判员  赵天才二〇一七年三月二十九日书记员  李文凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初672号原告：郝庆磊，男，1994年7月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：周峰，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住睢宁县。原告郝庆磊与被告周峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝庆磊、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆磊向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告钱款13700元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，原告郝庆磊使用支付宝账号15×××50（212×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款至魏萍支付宝账号（15×××00）时，错转至被告周峰支付宝账号（15×××22）。后经支付宝公司协助找到被告周峰，但被告周峰拒不归还。后被告周峰同意春节回家归还，但到年底时被告周峰没有回家，后多次电话联系周峰，但其仍拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周峰：原告郝庆磊使用支付宝账户转到我账上13700元一事我不知道，只是原告打电话和我说转到我账户上了，并且我从2011年就不再使用支付宝账号了，他不打电话来我都不知道有这个事情。原告郝庆磊围绕诉讼请求依法提交了支付宝用户身份信息证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据，被告周峰对上述证据的质证意见为原告转账13700元到我支付宝账户，但我从2011年开始就不用了，账户密码都丢失了，而且我对支付宝账户也不懂。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告郝庆磊操作其本人支付宝账号（账户名212×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将13700元转账至案外人魏萍的支付宝账户（账户名15×××00）时，因操作错误，将该款转至被告周峰的支付宝账户（账户名15×××22）中。后原告多次联系被告要求返还上述款项，但被告一直未予返还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为:公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郝庆磊误将支付宝账户中的款项转账至被告周峰支付宝账户中，被告周峰取得上述款项于法无据，构成不当得利，依法应予返还。原告要求被告周峰返还不当得利款13700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告周峰辩称支付宝账户中款项属第三方控制，且其已不再使用该账户，密码也丢失了。本院认为，支付宝是第三方网上支付平台，支付宝账户中的款项仍为注册用户所有、使用、控制，并可完成支付、转账、提现等操作，故对被告周峰的抗辩主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内返还原告郝庆磊不当得利款13700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告周峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一七年三月二十日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1760号上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:罗世芬。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人罗世芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执字第3508号之一申请执行人建利建材（泉州）有限公司，住所地晋江市。法定代表人王丽娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人许国镇,男，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人建利建材（泉州）有限公司与被执行人许国镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0582民初2679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人46885元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案于2016年5月4日至被执行人住所地实施司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执4号申请人：郑绍山,男,1974年3月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑绍山与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初4282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4282号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月八日书记员  汪 颖
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执79号之一申请执行人陈忠云，女，1973年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡良娥，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈忠云与被执行人胡良娥健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1822民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付30459元。本案在执行过程中，被执行人已交付15000元，余款申请人表示放弃。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十九日书记员  刘荔
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1633号申请人：夏根荣,男,1953年1月31日出生,住安徽省宁国市。被执行人：邹永恒,男,1963年7月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行一案中，申请执行人夏根荣与被执行人邹永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月29日作出的（2016）皖1881民初2020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2020号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月七日书记员  汪 颖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终94号上诉人（原审被告）新疆北新城建工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东南路2188号。法定代表人：李福军，联系电话180XX****XX。被上诉人（原审原告）精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地:精河县城镇友谊北路10号。法定代表人：张联国，联系电话138XX****XX。原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市市新市区喀什东路688号准嘎尔·星馨苑小区1栋1层02号。法定代表人：余建，联系电话139XX****XX。原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司精河县分公司，住所地：精河县城镇滨河青城北侧富民安居小区内。法定代表人：张宗芳，联系电话135XX****XX。上诉人新疆北新城建工程有限公司因与被上诉人精河县龙源商混拌合有限责任公司及原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司、新疆准噶尔房地产开发有限公司精河县分公司买卖合同纠纷一案不服精河县人民法院（2016）新2722民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因新疆北新城建工程有限公司与被上诉人精河县龙源商混拌合有限责任公司及原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司、新疆准噶尔房地产开发有限公司精河县分公司庭外和解，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，新疆北新城建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆北新城建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7303.45元，减半收取3651.72元，由上诉人新疆北新城建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈红梅审判员 王灵东二〇一七年三月二十二日书记员 夏旭启
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执227号之一申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽广德县。法定代表人罗国顺，该公司经理。被执行人陈家琴，女，1971年1月8日生，汉族。打工，住安徽省广德县。申请执行人广德广晟物业服务有限公司与被执行人陈家琴物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月26日作出（2015）广民一初字第03209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3303.80元。本案在执行过程中，已裁定扣划被执行人银行存款3303.80元。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十八日书记员  刘荔
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审5号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市开州区开州大道中段***号。统一社会信用代码15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区，系重庆市开州区XX镇人口与计划生育办公室职工。被执行人贺加武，男，汉族，生于1981年6月3日，住重庆市开州区。被执行人王小玲，女，汉族，生于1984年3月6日，住重庆市开州区。申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经查明，二被执行人于2013年9月10日在开州区XX镇卫生院生育一男，属第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2015年12月21日作出开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人贺加武、王小玲各征收社会抚养费15000元，合计30000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议和提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开州区卫生计生催通【2015】1103号社会抚养费催缴通知书。被执行人收到催缴通知书后，仍未履行征收社会抚养费处理决定书的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人贺加武、王小玲作出的开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定（合计征收30000元）。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年三月六日书 记 员  旷秀颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初150号原告：严炜东，男，1987年12月9日出生，汉族，住开平市长沙区。。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，是该公司总经理。委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。原告严炜东诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告严炜东、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严炜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证违约金13319.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2017年3月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年7月28日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年3月31日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告于2013年7月28日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为665970元。另合同第八条约定的交付期限是2014年3月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月28日、2013年7月29日二次支付了房款665970元给被告。被告也于2014年3月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告严炜东与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为665970元×0.02=13319.4元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13319.4元给原告严炜东。二、驳回原告严炜东的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取66元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年三月十日书记员 梁 佩 琼
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执137号之一申请执行人杨超，男，1992年2月7日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。杨超申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1346号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨超已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1346的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝