wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执484号之二申请执行人王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人易和平，男，1975年1月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人徐丽红，女，1976年7月6日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王兴富与被执行人易和平、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴富于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人易和平、徐丽红给付欠款258500元。本院在执行过程中查明，被执行人易和平、徐丽红除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人王兴富也未能向本院提供被执行人易和平、徐丽红有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王兴富尚未受偿的债权258500元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初957号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人易和平、徐丽红有可供执行财产时，申请执行人王兴富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人易和平、徐丽红财产状况的证据或被执行人易和平、徐丽红的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  袁 超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保80号之一申请人：王金逢，女，1985年8月18日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：赵金德，1993年10月19日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。申请人王金逢于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人王金逢以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王金逢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月22日至2019年3月22日。案件申请费30元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十二日书记员  亓东美
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初359号原告饶红玉，男，1973年2月9日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。被告裴学全，男，1965年9月6日出生，住宜昌市。本院在审理原告饶红玉与被告裴学全民间借贷纠纷一案中，原告饶红玉于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴学全的银行存款770万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告饶红玉以其在富德财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院认为，原告饶红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告裴学全的银行存款770万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年三月七日书记员 赵楠桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4154号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：易高武，男，1980年9月17日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告易高武挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易高武的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告易高武的起诉。本案案件受理费160元，由重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年三月二十三日书记员  刘 余
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终159号上诉人（原审被告）：张利花，女，1968年10月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。上诉人（原审被告）：王军波，男，1989年11月2日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：张利花，女，1968年10月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。上诉人（原审被告）：王军英，女，1992年7月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：宁永发，男，1993年6月24日出生，西安市雁塔区村民，住，系王军英之夫。被上诉人（原审原告）：胡从章，男，1957年9月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村。上诉人张利花、王军波、王军英因与被上诉人胡从章分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利花、上诉人王军波委托诉讼代理人张利花、上诉人王军英委托诉讼代理人宁永发，被上诉人胡从章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张利花、王军波、王军英共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回胡从章的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由胡从章负担。事实和理由：位于雁塔区三兆村东门一队22号的宅基地上的三层房屋系张利花、王军波、王军英共同所有。该房屋宅基地使用权属于张利花的前夫，张利花前夫去世以后该宅基地由张利花、王军波、王军英共同使用。张利花在该宅基地上出资建房，胡从章并未出资。一审中胡从章未提供证据证明其在建房时出资，一审法院以胡从章与三上诉人均分的征地分配款为由推定胡从章出资，实属不当。胡从章辩称，2011年4月，三兆村的征地款是一人124500元，全家四口人，钱全部被张利花领走了。第一次是其和张利花在大唐芙蓉园西门长安银行领了40万元，第二次领了9.8万元，钱全部在张利花那。2011年7月，其和张利花开始修建房屋，共花费17.8万元，征地款还剩30多万元。房屋按照每人四分之一分割，征地款也应按照每人四分之一进行分割。新建房屋3层共17间，一层四间，二层五间、三层八间，一审法院没有给其分一层房屋，公共面积也未注明，会导致其出行不方便。综上，不同意张利花、王军波、王军英的上诉请求。胡从章向一审法院起诉请求：1、胡从章与张利花、王军波、王军英家庭共有的房屋22间的三分之一归胡从章所有；2、张利花、王军波、王军英承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：胡从章与张利花于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王军波系张利花之子，王军英系张利花之女。2014年，张利花诉至法院要求与胡从章离婚，2015年7月29日，法院依法向胡从章、张利花宣判并送达民事判决书，判决张利花与胡从章离婚。该判决现已生效。胡从章与张利花婚姻存续期间与王军波及王军英一起生活，并在西安市雁塔区三兆村东门一队22号建造一楼的3号、4号、5号、二楼的8号、9号、10号、11号、12号、三楼的13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号房（详见房屋平面示意图）。一审法院认为，本案胡从章与张利花在婚姻关系存续期间共同生活。共同生活期间，双方共同劳动，用家庭收入修建了西安市××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房共16间房屋。因胡从章与张利花、王军波、王军英提供的证据均不足以证明其在房屋建造时的出资金额，但家庭成员均获得征地分配款，故法院依法推定，胡从章与张利花、王军波、王军英四人的出资均等。因胡从章与张利花、王军波、王军英四人的出资均等，故上述房屋属家庭成员共有财产。在胡从章与张利花的婚姻关系解除后，胡从章与张利花、王军波、王军英对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，应当予以分割，故胡从章要求分割家庭共有房屋的诉请，于法有据。因胡从章与张利花、王军波、王军英共同生活期间建造的房屋每层并非均为4的倍数，故法院依法酌情将位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归胡从章所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第90条之规定，判决：位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归胡从章所有。一审案件受理费4260元，由胡从章承担1065元，张利花、王军波、王军英共同承担3195元，因胡从章已预交，张利花、王军波、王军英于本判决生效之日起十五日内将其应承担的部分支付给胡从章。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，张利花向法庭提交盖房期间其自己制作的日常开支记录11页，用以证明张利花、王军波、王军英共计花费243900元用于盖房，而胡从章在建房期间并未出资。胡从章仅对该记录中工头打的收条真实性认可，对其余记录真实性均不认可，对证明目的不认可。本院认为，位于西安市××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，系胡从章与张利花在婚姻关系存续期间共同主持修建。关于建房资金来源，胡从章主张其用包含其全部征地分配款在内的16万元出资；张利花、王军波、王军英主张建房系用王军波、王军英二人的征地分配款出资，胡从章未出资。张利花认可其领取了胡从章、张利花、王军波、王军英四人的全部征地分配款，但其主张其领款后将胡从章名下的征地分配款支付给了胡从章。胡从章不认可张利花向其支付了征地分配款。因张利花对其向胡从章支付征地分配款这一主张未提供有效证据证明，胡从章对此也不予认可，故本院对张利花的该主张不予采信。因胡从章与张利花、王军波、王军英提供的证据均不足以证明其在房屋建造时的出资情况，但均认可本案所涉新建房屋建造资金来源于征地分配款。故一审法院依法认定胡从章与张利花、王军波、王军英四人对建造房屋均等出资，并无不当。因胡从章与张利花、王军波、王军英四人的出资均等，故上述房屋属家庭成员共有财产。在胡从章与张利花的婚姻关系解除后，胡从章与张利花、王军波、王军英对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，故胡从章要求分割家庭共有房屋，于法有据。一审法院结合房屋现状，依法酌情判决位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）归胡从章所有，并无不当。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由张利花、王军波、王军英共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘书方
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该行行长。被执行人周成山，男，1967年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴会平，女，1964年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。���执行人张军，男，1971年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司正波，男，1965年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0705号民事判决书，申请执行被执行人周成山、吴会平、张军、司正波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为64244元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初510号之二原告：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：任小岩，女，1965年2月2日出生，住址蠡县。原告丁贺彬与被告任小岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁贺彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贺彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁贺彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁贺彬负担。审判员 张 静二〇一七年三月十四日书记员 孔卫晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初838号原告：梁好文，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××原告梁好文与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告梁好文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁好文以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁好文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁好文负担。代理审判员王国仰二〇一七年三月十三日书记员刘巧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4069号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人：卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6383号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：廖俊文，男，1992年11月19日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告廖俊文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告廖俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖俊文偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11006.27元；2、被告廖俊文承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年4月25日，被告廖俊文向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75。截止到2015年9月7日，被告廖俊文透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11006.27元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告廖俊文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月16日，被告廖俊文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告廖俊文签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告廖俊文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告廖俊文)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告廖俊文发放了卡号62×××755的信用卡。随后，被告廖俊文激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告廖俊文尚有透支消费款本金6960.03元、利息、滞纳金等3886.90元，共计10846.93元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告廖俊文在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告廖俊文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告廖俊文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告廖俊文应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告廖俊文偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖俊文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6960.03元；二、被告廖俊文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3886.90元（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告廖俊文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告廖俊文随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1330号轩昊挺：轩昊挺犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初654号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初654号刑事判决书交纳罚金人民币一万七千二百元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费158元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初1062号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:黄定均，男，1970年02月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告黄定均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月二十八日书记员 刘洪波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更885号罪犯周荣献，男，1965年9月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙金刑二初字第3号刑事判决，以被告人周荣献犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯周荣献到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周荣献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯周荣献对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周荣献提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯周荣献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯周荣献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣献准予减刑七个月（刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十一日书记员  朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2469号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.66元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.66元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年三月九日书记员 李若冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1173号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告冷勋，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市。被告周静，女，1978年1月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告冷勋、周静物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十六日书记员 钱晓芬
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执434号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田廷华，行长。被执行人柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住桑植县。被执行人陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住桑植县。被执行人柏国卫，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人柏胜德、陈仕毛、柏国卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年三月二十九日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3396号原告：赵某，女，汉族。委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：付某，男，汉族。本院在审理原告赵某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。审 判 长 宁 莎人民陪审员 常 璐人民陪审员 陈 黎二〇一七年三月二十七日书 记 员 李彦霖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12566号之一原告：林求心，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省福安市人，居民，住福建省福安市。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：汤凯杰，男，1991年9月20日出生，汉族，福建省周宁县人，居民，住江苏省沭阳县。原告林求心与被告汤凯杰股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林求心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林求心自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林求心撤回起诉。案件受理费8438元，减半收取计4219元，保全费3520元，公告费260元，合计7999元，由原告林求心负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  汪金楼人民陪审员  陈儒健二〇一七年三月二十七日法官 助理  王 悦书 记 员  佟 帅书 记 员  孟庆丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4577号原告：翟云青，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省夏县。被告：陈春礼，男，1964年1月16日出生，汉族，住苏州市昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，注册号320583000016997，住所地江苏省昆山市经济开发区长江南路负责人：郭超。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，定于2017年3月23日上午10时00分于周市法庭开庭，并向原告自留的地址邮寄开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1088号原告：张淑兰，女，1971年8月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏吉军，男，1968年7月13日出生，住重庆市武隆区。原告张淑兰与被告夏吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张淑兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张淑兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张淑兰负担。审判员  陈林敏二〇一七年三月二十日书记员  秦培峰
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初33号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人喻平，男，1979年8月2日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，租住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人喻平犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人喻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年8月14日20时8分许，被告人喻平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人喻平血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人喻平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月14日20时8分许，被告人喻平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人喻平血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。上述事实，被告人喻平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及视频资料，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人喻平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人喻平上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人喻平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年三月十四日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初269号原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。代表人尹作银，该分行行长。委托代理人席阳，该分行员工。被告陈文楷，男，1970年7月18日出生，住宜昌市夷陵区。被告曾双双，女，1988年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市楷宏新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村六组。法定代表人陈文楷，该公司总经理。被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座17楼。法定代表人袁野，该公司总经理。本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告陈文楷、曾双双、宜昌市楷宏新型建材有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈文楷、曾双双、宜昌市楷宏新型建材有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司的银行存款2397646.03元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告陈文楷、曾双双、宜昌市楷宏新型建材有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司的银行存款2397646.03元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年三月七日书记员 赵楠桦
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初317号原告：烟台世运钢板有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园。法定代表人：李永昌，经理。委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：李龙珪，经理。原告烟台世运钢板有限公司（以下简称烟台世运公司）与被告信星新型材料（大连）有限公司（以下简称大连信星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台世运公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款709423.08元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年8月开始发生业务往来，由原告向被告供应钢板，被告共计向原告购买钢板709423.08元。2017年2月6日，被告在原告出具的询证函上盖章确认欠原告货款709423.08元，后原告多次索要该款，被告均以资金困难为由拒付，诉至法院，请求判如所请。被告大连信星公司既未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方因为买卖PVC贴膜盒板等发生业务往来，原告向被告发货合计价款709423.08元，并开具了对应价款的增值税8张。2017年2月3日，原告向被告发出企业询证函载明截止2016年12月31日被告欠原告应收账款709423.08元、债权转让款3500879.61元。被告于2017年2月6日回复，盖章确认数据证明无误。本院认为，被告欠原告货款709423.08元，事实清楚，有发票及企业询证函等为证。原告请求被告支付货款于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以当庭缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告信星新型材料（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台世运钢板有限公司货款709423.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，保全费4170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一七年三月二十一日书记员  胡敏南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2360号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:苏能,男,汉族,1987年2月21日出生,住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告苏能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  张欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：陈杨，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈杨信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执43号之一申请执行人:王某某,男,1977年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村**组。被执行人:原某某,男,汉族,1946年7月18日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村人。王某某与原某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3060号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为货款25400元、案件受理费217.5元、执行费281元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：张绍华，女，生于1972年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张绍华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张绍华信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1989号原告：黎源，男，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张馨月，女，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黎宗仪，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐瑜，女，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2号，统一社会信用代码9150011767611303X。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：张蜀川，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区，该公司项目经理。原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜与被告重庆帝有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎源、黎宗仪及四原告的委托代理人黄海，被告重庆帝有房地产开发有限公司的委托代理人张蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼2层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单；2、判令被告向原告支付违约金579599.228元（4067363元×万分之一×1425天）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年2月7日四原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼2层商业房，建筑面积592.91平米。合同约定未能按期取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期60日的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，向被告缴纳房款4067363元。但至今未取得房屋登记机关出具的登记受理单，原告也还未取得上述房屋的房地产权证。截止起诉时已经逾期近3年11个月，按照合同约定被告应当向原告支付违约金579599.228元。为此，原告多次与被告协商，要求被告承担违约责任并办理房地产权证无果，故诉请来院，恳请判如所请。被告重庆帝有房地产开发有限公司辩称，原告诉其违约3年多应当举证；未取得登记受理单是客观事实；但未取得登记受理单是因为税务原因。现在因为未取得登记受理单，所以无法计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜（乙方）与被告重庆帝有房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条约定，原告购买被告开发的坐落为重庆市合川区县合阳办街（镇）北环路73号公交星苑1号楼2的商品房；第四条约定，本商品房为清水房，总成交金额为4067363元；第五条付款方式及期限约定，于2012年2月16日支付房款1000000元，于2012年2月28日支付房款437363元，于2012年4月16日支付房款600000元，余款2030000元向银行申请按揭贷款；第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告履行了向被告支付所有购房款的合同义务。庭审中，原、被告方均认可涉案房屋实际交房时间为2013年6月30日。涉案房屋经过竣工验收的时间为2012年12月19日。上述事实，有原、被告的陈述，原告方举示的《商品房销售合同》、收据、银行交易明细、发票、大修基金收据、竣工验收备案登记证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同以及付款承诺书，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同以及付款承诺书约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告于2013年6月30日将原告购买的房屋交付给原告使用，按照合同约定，被告最迟应在2013年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但截止原告2017年3月1日起诉来院之日止，仍未取得登记受理单，被告有义务按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单。因此，本院对原告诉请被告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼2层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：由被告重庆帝有房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内协助原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼2层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆帝有房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年三月二十九日书记员 郭丹丹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执恢23号申请执行人:牛书群，男，汉族，生于1957年1月23日，汉族，住社旗县。被执行人：中国联合网络通讯有限公司社旗分公司负责人：张军，任经理。委托代理人：王春波，该公司办公室主任。本院在执行申请人牛书群与被执行人中国联合网络通讯有限公司社旗分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  宋士伟二〇一七年三月十日书记员  程沛善
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初368号原告：蒋文强，男，汉族，1957年8月21日出生，奇台县人，现住奇台县，电话：157XX****XX。被告：刘雄昌，男，汉族，现住奇台县，农民。原告蒋文强与被告刘雄昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋文强到庭参加了诉讼。被告刘雄昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋文强向本院提出诉讼请求：要求被告给付葫芦籽款本金及利息104511元（庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付欠款95122元，承担利息9389元）。事实与理由：2015年10月底原告向被告出售葫芦籽，价值102712元，后原告多次向被告催要，被告未付。2016年1月4日被告给原告出具了欠条，约定利息按照银行利息计算。原告多次催要，被告给了原告价值7590元的葫芦籽，剩余欠款被告以种种理由推脱不付至今。现原告起诉请求处理。刘雄昌未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月被告刘雄昌购买了原告的葫芦籽，价值102712元。后原告催要该欠款时，被告于2016年1月4日给原告出具了欠条，欠条内容为”今欠到蒋文强现金壹拾万贰仟柒佰壹拾贰（102712.00）利息按银行利息算。2016年1月4号，刘雄昌”。后原告多次催要，被告于2016年4月8日给了原告价值7590元的葫芦籽，剩余95122元至今未付。现原告诉至法院请求处理。另查明，2016年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.6%，即月利率3.83‰。上述事实有原告提供的：2016年1月4日欠条一份在卷佐证。被告刘雄昌未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为，原告蒋文强对自己的主张提供了被告刘雄昌签名的欠条。被告刘雄昌未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对被告刘雄昌欠原告葫芦籽款的事实予以确认。被告刘雄昌应承担给付原告蒋文强葫芦籽款的责任。故对原告要求被告支付葫芦籽款95122元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息。被告未及时向原告支付葫芦籽款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中虽然约定了”利息按银行利息算”，但该约定不确认。原告主张的利息应自2016年1月4日起依据中国人民银行同期贷款基准利率4.6%计算利息至原告起诉之日，超出部分本院不予支持。具体数额为,4857.3元，综上所述，，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘雄昌于本判决生效之日起十日内给付原告蒋文强葫芦籽款95122元，利息4857.3元；二、驳回原告蒋文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由原告蒋文强承担50元，被告刘雄昌负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一七年三月二十一日书记员  圣玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初232号原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人赵红，系经理。委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生,汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。被告代红，女,1969年9月18日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告代红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。审判员  刘治兵二〇一七年三月十四日书记员  王一好
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢2号之一申请人郴州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人聂代桂，该联社理事长。被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司。法定代表人何军华，该公司经理。被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。法定代表人胡立念，该公司董事长。关于申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司、郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请并立案执行，2016年8月20日本院裁定终结本次执行程序，2017年1月17日又向本院申请并立案恢复执行。本院在执行本案过程中，经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。申请人郴州农村商业银行股份有限公司申请执行标的总额为13198776.91元[其中：1、支付申请人借款本息13063178.91元（该利息计算至2013年12月28日，后续利息计算至实际清偿之日）；2、承担案件受理费、财产保全费55080元；3、承担本案执行费80518元。]。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可于上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年三月二十日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初952号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：黄斌，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303财保19号之一申请人：曾建琼，女，汉族，生于1973年8月20日，住南充市顺庆区。被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区。被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区。原告曾建琼诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人曾建琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封，案外人刘红梅以自己所有的川XX号小型轿车为申请人曾建琼并提供了担保。本院经审查认为，申请人曾建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记为刘红梅所有的川XX号小型轿车，查封期限为两年。查封期间，被查封财产不得转让、设置抵押和其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  何儒泽二〇一七年三月十三日书 记 员  李 攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1441号原告:安宝禄,男,1981年6月12日出生,汉族,无固定职业，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。被告:廖强华,男,1979年1月29日出生，汉族,职业不详，住重庆市两江新区。原告安宝禄与被告廖强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告安宝禄诉称，诉讼请求：1.被告廖强华立即归还原告借款本金25万元及资金利息损失（按月息2%，从2014年7月28日起至款项付清时为止）；2.被告廖强华承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款25万元，并约定2015年1月28日前归还原告。到期后，原告多次催收未果，原告为维权现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案被告廖强华住所地在重庆市渝北区，原告住所地也不在本院辖区，双方未对合同履行地进行明确约定，因此重庆市沙坪坝区既不是被告住所地也不是合同履行地，本院无权管辖本案。结合原告的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杭安华二〇一七年三月十四日书记员  陈璐遥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1965号原告：高成阳，男，生于1982年1月3日，苗族，住重庆市黔江区。被告：白卫东，男，生于1968年7月14日，住重庆市渝北区。原告高成阳诉被告白卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告高成阳诉被告白卫东劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二��一七年三月二十四日书记员  王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初279号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告：翟超。委托代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：周琪。委托代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告翟超、周琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发，被告翟超、周琪共同委托代理人王希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年8月15日，原告与被告翟超、周琪签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款25.9万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告翟超、周琪偿还原告借款本金116858.49元及利息（含复利、罚息）；2.原告对被告翟超名下抵押车辆（鲁V×××××号奥迪汽车）享有优先受偿权；3.三被告承担诉讼费用。被告翟超、周琪辩称，借款属实，欠款也属实，但是抵押车辆已经不在两被告控制之下。经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年8月15日签订《个人担保贷款合同》，约定三被告向原告借款25.9万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告翟超以所购奥迪轿车（登记机动车所有人为翟超，车牌号为鲁V×××××，车辆识别代码LFV3A24GXD3057865）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。同年8月23日，原告按照约定发放了借款。后被告翟超、周琪未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，尚欠原告借款本金116858.49元，利息（含复利、罚息）12160.9元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告翟超、周琪签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告翟超、周琪应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权要求两被告偿还欠款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月13日，被告翟超、周琪尚欠原告借款本金116858.49元，利息（含罚息、复利）12160.9元，故原告要求被告翟超、周琪偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟超与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟超、周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金116858.49元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月13日为12160.9元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告翟超，车牌号为鲁V×××××，车辆识别代码LFV3A24GXD3057865）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年三月十三日书记员  赵娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初883号原告：陈昌龙，男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕凤彬、张君，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆永重重工有限公司，住所重庆市永川三教工业园区内，统一社会信用代码915001183048508809。法定代表人：吴玉泉，经理。委托诉讼代理人：胡林贵，女，1971年5月30日生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆中财机械制造有限公司，住所重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，统一社会信用代码915001115634844918。法定代表人：吕一航，经理。委托诉讼代理人：胡林贵，女，1971��5月30日生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴兆伦，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。原告陈昌龙与被告重庆永重重工有限公司（以下简称永重公司）、重庆中财机械制造有限公司（以下简称中财公司）、吴兆伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其委托诉讼代理人吕凤彬、张君，被告永重公司和中财公司的共同委托诉讼代理人胡林贵，被告吴兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌龙向本院提出诉讼请求：1、永重公司支付原告货款690000元及违约加价款，合计915264元；2、中财公司、吴兆伦对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：截止2015年12月5日，永重公司欠付原告货款690000元；而中财公司和吴兆伦分别进行了担保，原告遂提起本案诉讼。永重公司辩称，认可应由其公司支付690000元。但该690000元中纯货款的金额仅为536287.50元，其余金额则为加价款、利息、违约金等等，不应再支持原告诉请中的违约加价款部份的请求。中财公司辩称，款项应由永重公司负责偿还，其不应承担连带清偿责任。吴兆伦辩称，款项应由永重公司负责偿还，其仅是永重公司的职员，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，陈昌龙与永重公司签订《钢材购销合同》。2014年12月12日，陈昌龙送货89.515吨，金额为250642元；2015年1月4日，陈昌龙送货13.56吨，金额为37968元；2015年1月22日，陈昌龙送货26.35吨，金额为75624.50元；2015年4月15日，陈昌龙送货68.275吨，金额为172053元。上述四批次货款总额为536287.50元。2015年12月5日，永重公司向陈昌龙出具《欠条》，内容为���兹有永重公司欠到陈昌龙钢筋款690000元，大写人民币：陆拾玖万元整。2015年12月6日，永重公司向陈昌龙出具《委托支付》，内容为：现有陈昌龙送钢筋总金额690000元，大写：陆拾玖万元整，由三教园区管（委）会代付此款，此款由三教园回购永重重工款项扣除。注：由中财机械公司担保。中财公司盖章确认。2016年6月25日，时任永重公司法定代表人吕本强向陈昌龙出具《说明》，内容为：关于永重公司承诺欠陈昌龙69万元，大写陆拾玖万元材料款于2016年8月底前付清。经手人：吕本强。而吴兆伦作为担保人在该《说明》上签名确认。本院认为，永重公司以加盖公章等方式确认欠付陈昌龙货款690000元，故本院对陈昌龙要求永重公司支付货款690000元的诉讼请求予以支持。但经查明该690000元中纯货款金额仅为536287.50元，其余则为违约责任而产生的款项，故不宜再按陈昌龙诉状中的违约加价款计算方式进行主张。同时，考虑到时任永重公司法定代表人吕本强向陈昌龙出具《说明》中有“2016年8月底前付清”的内容，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算永重公司逾期付款的违约责任，尽量实现双方权利义务的平衡。同时，中财公司和吴兆伦分别有“由中财机械公司担保”、“担保人：吴兆伦”的意思表示，应作出对债权人有利的解释，并认定其为连带保证人，并对永重公司的前述债务向陈昌龙承担连带保证责任。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持，对被告合理的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限重庆永重重工有限公司���本判决生效后30日内向陈昌龙支付货款690000元和逾期付款损失（损失以690000元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至付请货款之日止）；二、重庆中财机械制造有限公司、吴兆伦对上述债务承担连带保证责任；三、驳回陈昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6477元、保全费5000元，合计11477元，由原告陈昌龙负担2295.40元、被告重庆永重重工有限公司、重庆中财机械制造有限公司、吴兆伦负担9181.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月十日书记员  罗川
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4630号原告：重庆和益纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱小营门，统一社会信用代码915001176710010201。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：刘西持，重庆静昇律师事务所工作人员。被告：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，组织机构代码74287888-3。法定代表人：罗书鸿，该公司董事长。原告重庆和益纺织有限公司（以下简称“和益纺织公司”）与被告重庆力源纺织有限公司（以下简称“力源纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告和益纺织公司的委托诉讼代理人魏小辉、刘西持，被告力源纺织公司的法定代表人罗书鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和益纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力源纺织公司支付货款90580元及资金占用损失（以90580元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告力源纺织公司承担。事实和理由：其与被告力源纺织公司存在长期的原料棉纱业务关系，其陆续向被告力源纺织公司供应了棉纱，被告力源纺织公司支付了部分货款，截止2014年8月，其向被告供应一级棉花（329-B）7.49868吨，（429-B）1.8741吨，共计应收款455845.92元，但被告力源纺织公司只支付货款365274.92元，尚欠货款90580元。其经多次催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。被告力源纺织公司辩称，对原告和益纺织公司主张的货款金额无异议，但原告和益纺织公司实际供应货物与双方签订的合同约定货物不符，其一直找原告和益纺织公司退货无果，现仍要求退货，不同意支付货款。原告和益纺织公司围绕诉讼请求提交了计量检斤单、磅码单、出库审批单、提货单、发票、银行承兑汇票、贷记来账明细、记账凭证等证据，拟证明其向被告力源纺织公司供应了棉花、棉斩刀、涤风机花及被告力源纺织公司尚欠货款90580元的事实，被告力源纺织公司对发票、银行承兑汇票、贷记来账明细、记账凭证真实性无异议，并认可收到了发票所载明金额455854.92元的货物，且已支付货款365274.92元，尚欠货款90580元，对其他证据载明的货物重量等内容具体记不清了。被告力源纺织公司提交了发票复印件两张，该复印件与原告原告和益纺织公司提交的发票一致，本院予以确认。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和益纺织公司主要从事棉纱、棉布、纺织原料等的生产、销售，被告力源纺织公司主要从事废棉、棉麻制品、化纤制品、纺织品等的加工销售。从2015年7月起，原告和益纺织公司陆续向被告力源纺织公司供应了棉花、棉斩刀、涤风机花，其中，棉花9.3727833吨，棉斩刀23.28吨，涤风机花19.33吨，共计货款455854.92元。供货后，被告力源纺织公司分别支付货款20万元、16.5万元、274.92元，共计365274.92元，尚欠货款90580元，其中最后一次货款支付时间为2014年8月28日。此后，被告力源纺织公司未再支付货款，原告和益纺织公司经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告和益纺织公司向被告力源纺织公司供应了棉花、棉斩刀、涤风机花，被告力源纺织公司向原告和益纺织公司支付了部分货款，以上事实足以认定原告和益纺织公司与被告力源纺织公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告力源纺织公司并未按约定履行足额支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明事实，被告力源纺织公司尚欠货款90580元，故原告和益纺织公司要求被告力源纺织公司支付货款90580元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告力源纺织公司主张原告和益纺织公司实际供应货物与双方签订的合同约定货物不符并一直要求退货，因未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。关于资金占用损失。首先，关于资金占用损失的计算标准。本案中，双方在合同中未约定逾期付款违约金，原告和益纺织公司庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，本院依法认定资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其次，关于资金占用损失的起算时间。因双方对货款支付时间没有约定，根据法律规定，被告力源纺织公司应当在收到货物的同时支付货款，虽原告和益纺织公司庭审中未举示证据证明被告力源纺织公司收到全部货物的具体日期，但被告力源纺织公司最后一次支付货款时间为2014年8月28日，而被告力源纺织公司此时本应支付所欠的全部货款，但其并未支付，应从逾期之日支付资金占用损失，故原告和益纺织公司要求剩余货款从2014年8月29日起计算资金占用损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告和益纺织公司要求被告力源纺织公司支付货款90580元及相应资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告重庆力源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和益纺织有限公司支付货款90580元及资金占用损失（以90580元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告重庆力源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执872号之一申请执行人陈燕，女，1977年8月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李国兵，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陈燕与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十一日书记员 张婷彦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4407号原告：李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告：黄兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴、ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。原告李佐学与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佐学及其委托诉讼代理人周九江、被告黄兵的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告李佐学向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月以购房为由向原告借款10万元，未出具借条。原告于2012年4月18日通过银行向被告账户存款10万元，但被告至今没有偿还该笔借款。原告遂诉至法院。被告黄兵辩称，该笔10万借款元已于2013年2月至3月通过原告的同居女友田永芬归还给了原告。经审理查明，2012年4月，原告李佐学向被告黄兵出借10万元，并于2012年4月18日通过重庆农村商业银行向黄兵的账户存款10万元。此后，黄兵未向李佐学归还上述款项。庭审中，经被告黄兵申请，本院通知证人田永芬出庭作证。田永芬陈述被告黄兵系其妹夫，其与原告李佐学在2010年至2015年期间系同居关系；2013年2月至3月期间其受李佐学委托代为收取了黄兵的还款10万元，其中���分交给了李佐学，部分用于二人共同生活；其本人现在与李佐学有民事纠纷正在法院审理。李佐学认可其与田永芬的关系及二人之间现有诉讼纠纷，否认曾委托田永芬代为收取黄兵的还款，否认田永芬曾向其支付该笔还款。上述事实，有存款凭条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李佐学向被告黄兵出借10万元，当事人之间的借贷关系成立。黄兵辩称已经向田永芬还款10万元，因田永芬与李佐学之间不是夫妻关系，且李佐学否认曾委托田永芬代为收取还款，黄兵未举示充分的证据证实其向田永芬付款系根据李佐学的委托进行，应承担举证不能的不利后果。李佐学要求黄兵归还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告黄兵于判决生效之日起十日内偿还原告李佐学借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年三月三十日书 记 员  朱若一陶颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1074号之二原告：郗树行，男，1984年10月2日出生，现住山东省东营市广饶县。被告：魏磊，男，1986年8月6日出生，现住东营市垦利区。被告：王美，女，1966年8月21日出生，现住东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：燕淑和，经理。本院在审理原告郗树行与被告魏磊、王美、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郗树行于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郗树行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郗树行撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，财产保全费473元，由原告郗树行负担。审判员  韩受朋二〇一七年三月二十一日书记员  宿 宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保64号申请执行人:程某某,男,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:张某某,男,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特194号申请人：王某某，女，1952年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：陈某，男，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月29日立案受理申请人王某某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋，归甲方王某某所有。二、乙方陈某协助甲方王某某于2017年4月10日前办理涉案房屋之不动产变更登记，由此产生的费用，由甲方负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与陈某于2017年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十九日书记员  侯玥超——
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢20号申请执行人:蒙某某,男,出生于1968年2月5日，汉族。被执行人:白某某,男,出生于1966年1月24日，汉族。本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人白某某借款合同一案中，被执行人白某某应向申请人偿还18400元，并承担案件受理费300元，案件执行费180元。在执行过程中，被执行人自动履行案件义务，将全部18880元案件义务交至法院，现申请人已经实际领取，本案全部案件义务均已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年三月二十一日书 记 员 王 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初326号原告于桂霞，住长春市高新区。被告长春高力投资集团有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告于桂霞诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂霞、被告高力公司的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于桂霞诉称，011年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区10-2(H－2)幢1单元1619号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年4月23日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金21340元。高力公司辩称，一、原告诉讼请求已过诉讼时效。二、被告在原告起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由被告承担。三、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于原告及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于原告，被告不应当承担违约责任。四、原告于2015年6月8日向答辩人出具承诺书一份，承诺不再向被告主张逾期办证的法律责任。该承诺书视为原告放弃了向被告主张逾期办证相应责任的放弃，原告无权再向答辩人主张相应的权利。经审理查明，原告与被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2(H－2)幢1单元1619号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年4月23日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。原告于2015年6月8日签署《承诺书》一份，主要内容为：本人于2011年4月13日购买贵司开发建设的位于中国北方汽贸城H区2栋1619号商品房一套。本人再次重申：对该商品房买卖合同中约定的产权用途为办公用房其土地用途为商服没有任何意义，并郑重承诺不将上述商品房改造为住宅使用，现对该商品房用途改变而导致的延期办理产权证法律责任，经与长春高力公司协商一致同意，互不追究对方的违约责任及政府相关部门的审批责任，以资双方共同努力、互相协助，尽快办理产权证。本院认为，一、原告于桂霞与被告高力公司于2011年4月13日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年4月23日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。但原告于2015年6月8日签署《承诺书》，明确免除了高力公司逾期办证的违约责任，虽然原告称其在签订《承诺书》时并未核对《承诺书》的内容，但原告作为完全民事行为能力人，应当明确在承诺书上签字所具有的相应法律效力。故其逾期办证为由要求高力公司支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于桂霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告于桂霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审判员  张多娇二〇一七年三月二十九日书记员  刘 寅
核判：核稿：拟稿：黄春辉烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初225号原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。法定代表人：王淑兰，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。被告：江苏镇江维纳特气门有限公司，住所地江苏省杨中市八桥镇工业区。法定代表人：安德里亚.帕格内利，经理。本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告江苏镇江维纳特气门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一七年三月九日书记员  胡敏南
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初162号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年三月三十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4208号原告：王忠良，男，1964年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：冉志刚，男，1963年4月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理王忠良与冉志刚民间借贷纠纷一案中，原告王忠良于2017年3月1日以冉志刚的身份信息不明需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠良撤回起诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告王忠良负担，原告预交案件受理费余款87.5元，退还原告。审 判 长  冉 华人民陪审员  冉俊平人民陪审员  黄朝文二〇一七年三月一日书 记 员  朱 胤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执326号申请执行人：西宁沐风汽车租赁有限公司。法定代表人：石云青，该公司总经理。被执行人：尹建青，男，满族，1978年11月21日出生。本院在执行申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司与被执行人尹建青买卖合同纠纷一案中，双方当事人及被执行人尹建青的母亲刘璞玉于2017年3月14日达成执行和解协议：一、截止到2017年3月14日，被执行人尹建青应按照城北区人民法院（2016）青0105民初541号、2788号民事调解书的调解内容支付申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司267114元。二、鉴于被执行人尹建青无现金（包括承兑）支付，双方协商同意被执行人尹建青两年（2017年3月14日-2019年3月13日）内将所欠金额归还。于2017年3月底支付第一笔金额三万元，此后每一季度支付一次最低还款金额为三万元，直至付清。三、如被执行人尹建青不能按期还款，见证人刘璞玉位于西宁市城东区互助中路59号利源小区1号楼2单元2073号的房产将抵押给申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司。如按照上述日期和金额按时向申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司支付款项，迟延履行金不再计算，款项付清后，本案全部终结，再无其他纠纷。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年三月十四日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初1511号原告：郭志明，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。被告：陈峰，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告郭志明与被告陈峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志明向本院提出诉讼请求：陈峰立即偿还货款15920元并支付以本金15920元为基数自2015年5月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年5月26日，陈峰向其购买门窗款共欠货款15920元，并约定2015年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，按月利息2.0%计息。借款期限届满后，经其多次催讨，陈峰拒不偿还。陈峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，陈峰向郭志明购买门窗，总价款为15920元，但事后，陈峰未支付货款给郭志明。2015年5月26日，陈峰立下内容为“兹于2015年5月26日向郭志明购买门窗款，今欠金额为人民币15290整元（大写壹万伍仟玖佰贰拾元），定于2015年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，利息按2.0%执行。此据是本人真实意思表现，如有违约，本人愿付法律责任。特此为据。”的欠条一份，交郭志明为凭。还款期限届满后，经郭志明多次催讨，陈峰拒不依约偿还欠款。上述事实，有郭志明的陈述及其提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与郭志明的陈述相印证，足以证实郭志明所主张的事实，本院予以确认。本院认为，郭志明与陈峰达成门窗买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。郭志明履行交货义务后，陈峰应及时支付货款。因陈峰未依约支付货款，故郭志明要求陈峰立即偿还全部货款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈峰应在本判决生效后十日内支付给郭志明货款15920元及以该款为基数自2015年12月30日起按年利率24%计至付清欠款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由陈峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年三月十五日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2855号申请执行人江希花，女，1971年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李建霞，女，1971年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳��。被执行人张作霖，男，1994年5月3日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为92050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十六日书 记 员  高 乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执345号申请执行人：王文，男，汉族，1989年4月7日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1836号之二申请执行人陈奎春，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张清文，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈奎春与被执行人��清文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0122民初3259号民事调解书，于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张清文纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人张清文所有的东风雪铁龙牌闽Ａ×××××汽车一辆；划拨被执行人张清文所有的取保候审保证金人民币5000元。现因未能实际扣押被执行人上述车辆且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月二十四日书记员 ： 曾 晟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云07刑终17号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院上诉人（原审被告人）和铁拣，男，1983年4月13日出生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌犯犯盗伐林木罪，于2016年8月25日玉龙县森林公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人和秀璋，男，1990年2月10日出生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月25日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。玉龙纳西族自治县法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人和铁拣、和秀璋盗伐林木罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云0721刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人和铁拣不服提出上诉。本院组成合议庭，经依法讯问被告人，决定书面审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年6月至2016年8月，被告人和铁拣在未办理相关合法手续的情况下单独或伙同被告人和秀璋多次到玉龙县太安乡太安村委会集体林区盗伐林木，被告人和铁拣7次盗伐林木共计58棵，被告人和秀璋参与5次，其中3次参与实施盗伐林木，共计30棵。经丽江市丽林司法鉴定中心鉴定，被告人和铁拣、和秀璋共同盗伐的30棵林木为云南松，立木蓄积为4、6699立方米。被告人和铁拣单独盗伐的28棵林木为云南松，立木蓄积为4、904立方米。原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出判决：一、被告人和铁拣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人和秀璋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。三、作案2把弯把锯（木把），海狮车1辆（白色，云Ｐ×××××）云南松原木30件，依法予以没收；海狮车1辆（白色，云Ｐ×××××）和云南松原木30件由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理。上诉人（原审被告人）和铁拣提出上诉称：上诉人认罪态度好，因家庭困难。请求二审法院判处缓刑。经审理查明：2016年6月至2016年8月，上诉人和铁拣在未办理相关合法手续的情况下单独或伙同原审被告人和秀璋多次到玉龙县太安乡太安村委会集体林区盗伐林木，上诉人和铁拣7次盗伐林木共计58棵，原审被告人和秀璋参与5次，其中3次参与实施盗伐林木，共计30棵。经丽江市丽林司法鉴定中心鉴定，上诉人和铁拣、原审被告人和秀璋共同盗伐的30棵林木为云南松，立木蓄积为4、6699立方米。上诉人和铁拣单独盗伐的28棵林木为云南松，立木蓄积为4、904立方米。上述事实，有下列经原审庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、盗伐现场伐桩位置示意图、小班因子一览表、现场伐桩检测统计表、现场照片、鉴定人及鉴定机构资质复印件、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、林权证明、云Ｐ×××××号车辆信息、被告人和铁拣、和秀璋的户籍证明及人口信息查询结果、证人和亮全、和向某、木某1、木某2、和某1、和丽某证言、被告人和铁拣、和秀璋的供述与辩解、情况说明等证据证实。证据来源合法，证明内容清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。本院认为：上诉人和铁拣在未办理相关合法手续的情况下伙同原审被告人和秀璋多次到玉龙县太安乡太安村委会集体林区盗伐林木，立木蓄积达4.6699立方米，此外上诉人和铁拣还单独盗伐林木，立木蓄积达4.904立方米，数量较大，上诉人和铁拣及原审被告人的行为确已构成盗伐林木罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。鉴于上诉人和铁拣能认罪伏法，且其家庭的特殊，可以适用缓刑不致再危害社会。上诉人和铁拣所提的要求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721刑初104号刑事判决第（一）项，即对上诉人和铁拣的量刑部分；二、维持玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云07刑初104号刑事判决书第（二）、（三）项；三、上诉人（原审被告人）和铁拣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  蔡江英二〇一七年三月一日书记员  和卉梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异6号案外人：张霞，女，1985年4月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：肖付华，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，案外人张霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张霞称,其于2009年购买汉口中心嘉园4栋1单元1层48号房屋、于2010年购买领秀城8栋1单元15层04号房屋，且均已付清全款，并以本人名义对外出租、收取租金。两套房屋的购房合同、付款收据、租赁合同等证据，充分证明其对两套房屋购买、占有、使用等事实，与本案被执行人没有关系，其享有两套房屋的实体权利。人民法院在执行案件中查封以上房屋，损害其合法权益，请求中止对上述房屋的执行。为支持其主张，张霞提交了购房合同、付款收据、房屋租赁合同、租金收据、物业费交费收据等证据资料。申请执行人洪佳称，案外人张霞系被执行人张月勤、程芳莉婚生女，其没有经济能力购买房地产，所查封的房产为张月勤、程芳莉恶意转移财产，请求驳回张霞的异议请求。被执行人张月勤、程芳莉称，所查封的房屋为案外人张霞所有，与其没有关系。本院查明，申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院审理，作出（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决。张月勤、程芳莉、肖付华对判决不服，上诉于湖北省高级人民法院。2016年10月14日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终557号民事判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决；二、张月勤于判决生效后三日内向洪佳偿还借款本金34265605.55元及利息（从2014年11月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期固定资产贷款利率的4倍计算）；三、程芳莉、肖付华对张月勤所负的借款本金34265605.55元及利息（从2014年12月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期固定资产贷款利率的4倍计算）承担连带清偿责任。2016年10月26日，武汉市中级人民法院依当事人的申请，对该案立案执行。同年11月2日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执1259号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年11月7日以（2016）鄂0117执1036号立案执行。执行中，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0117执1036-1号执行裁定，对被执行人张月勤、程芳莉三名子女名下的若干房屋予以查封。其中，案外人张霞名下被查封的房屋有：（一）汉口中心嘉园4栋1单元1层48号房屋（合同备案号：硚××号）；（二）领秀城8栋1单元15层04号房屋（合同备案号：洪××号）。另查明，案外人张霞系被执行人张月勤、程芳莉婚生女。2009年3月18日，张霞与武汉银泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以每平方米56430元的单价购买汉口中心嘉园4栋1单元1层48号房屋（商铺），并于同年12月2日付清全款3924142元，于2014年3月5日与承租人陈某签订商铺租赁合同，将该房出租其使用至今。2010年6月6日，张霞与湖北万兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以每平方米6726元的单价购买领秀城8栋1单元15层04号房屋，于2011年7月29日付清全款365625元，于2016年10月29日签订租赁合同，将该房出租给汪某某使用至今。本院认为，案外人张霞对本案争议房屋主张权利，虽然其未办理房屋所有权登记，但现有证据足以证明其对争议房屋购买、占有、使用等事实。根据形式审查原则，应当认定其对争议房屋享有合法的实体权利，该权利能够排除本案金钱债权的执行。申请执行人虽然提出了相反主张，但其在本案审查期间未能提供证据证实，本院不予采信。张霞所提异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对汉口中心嘉园4栋1单元1层48号（合同备案号：硚××号）和领秀城8栋1单元15层04号（合同备案号：洪××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年三月十日书记员  吴红艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢109号申请执行人:向星,男，1957年10月20日生,汉族,农民。被执行人:全军平,男，1971年4月20日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人向星与被执行人王军平保证合同纠纷一案中，。申请人向星依据（2014）户民初字第02995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38400元及利息12000元，并承担诉讼费520元、执行费90元。恢复后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年三月十三日书记员  邱世玲