四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终164号上诉人（原审原告）：陈进凤，女，1950年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：陈仲兰，女，1972年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县，系陈进凤女儿。被上诉人（原审被告���：刘建祥，男，1965年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。原审被告：陈进群，女，1968年9月出生，汉族，住四川省会理县，系刘建祥妻子。原审被告：刘真勇，男，1988年9月出生，汉族，住四川省会理县，系刘建祥儿子。上诉人陈进凤因与被上诉人刘建祥健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈进凤上诉请求：一、改判被上诉人刘建祥承担全部责任，赔偿陈进凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金20018.71元；二、由被上诉人刘建祥承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审划分陈进凤承担40%的责任过重，陈进凤对本案纠纷的发生没有任何过错应由刘建���承担全部责任。刘建祥家未经陈进凤家允许强行将自家电线从陈进凤家屋顶穿过，陈进凤多次要求刘建祥移走，刘建祥态度蛮横，直接导致本案发生，刘建祥应当承担全部责任。二、原审判决未支持陈进凤误工费、护理费、精神损害抚慰金，请二审法院予以支持。陈进凤虽然年满60岁，但陈进凤是农民，靠务农为生，在被刘建祥打伤住院及医嘱休息期间确实产生误工费，请二审法院支持陈进凤6840元的误工损失。陈进凤在住院期间确实产生护理费用，一审未予认定错误，一审以陈进凤未提交住院护理费的证明不支持护理费与实际情况不符，住院期间护理费不需要另行证明。刘建祥打伤陈进凤的行为严重破坏邻里关系，损害陈进凤的身体健康，所以应当支持陈进凤5000元精神损害抚慰金。被上诉人刘建祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原审被告陈进群、刘真勇述称，这个事情刘建祥家没有任何责任，一审不支持陈进凤的误工费、护理费、精神损害等费用正确，责任都在陈进凤家。陈进凤向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿因其殴打原告给原告造成的损失20218.71元；二、由被告承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：原告与被告两家系邻居关系。2016年1月13日下午，原告的孙子杨秀章要求被告家移走从原告家房屋路过的电线，被告刘真勇不同意。为此，二人发生争吵，争吵中，杨秀章动手将刘真勇按倒在地，原告和陈仲兰参与撕扯刘真勇，被告陈进群见状即与陈仲兰撕扯，被告刘建祥到场后与杨秀章、陈仲兰撕打，撕打中致原告受伤。原告被送至会理县人民医院住院治疗。经诊断为“头皮裂伤，左侧胸部组织损伤”，住院12天，共用去医疗费6278.71元。好转出院，医嘱休息一个月，门诊随访。另查明：会理县公安局于2016年2月13日对刘建祥拘留5日、罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告陈进群、刘真勇未对原告身体实施侵权行为，故不承担本案民事责任。被告刘建祥在撕打过程中致原告受伤，应承担主要民事责任；争执发生后，原告未采取合理的方法制止，反而加入撕扯，负有一定责任，应承担相应的民事责任。被告刘建祥主张未致伤原告并不予赔偿的抗辩理由缺乏事实证据，故原审法院不予支持。被告刘建祥要求原告家修复便道、恢复原状并赔偿损失的答辩主张，与本案不属同一法律关系，原审法院不予审理，可另行主张。关于原告诉讼请求赔偿费用的合法性问题。原审法院认为，其中：误工费6840元，因原告现年龄已超过退休年龄，故不予支持；护理费1440元，因原告未提供需要护理的医院证明，故不予支持；精神损害抚慰金5000元，因原告未提供相关证据，故不予支持；车旅费200元未向原审法院提供相关票据，故不予支持。其余，原告的医疗费用6378.71元和住院期间的伙食补助费每天30元标准，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原告诉讼请求中的医疗费用6378.71元、住院伙食补助费360元，共计6738.71元人民币的经济损失，应由被告赔偿60%，即4043.23元；原告自行承担40%，即2695.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告刘建祥在本判决生效十五日内赔偿原告陈进凤经济损失4043.23元人民币；二、驳回原告对被告陈进群、刘真勇的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担160元，被告240元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的由会理县外北乡前兴村村委会与会理县外北乡前兴村第四组共同出具的证明一份，欲证明陈进凤虽然已年满60周岁但为农民，靠务农收入，应当支持其误工费，该证明并不能证明陈进凤的收入为多少，不能达到陈进凤的证���目的，故本院不予采纳。上诉人提交的会理县人民医院出具的病人疾病诊断证明书，欲证明陈进凤在住院期间需一人护理，应当支持其住院期间护理费，该诊断证明书能够证明陈进凤在会理县人民医院住院期间需一人护理，本院予以采信。本院经审理查明：上诉人陈进凤家与被上诉人刘建祥家系邻里关系。2016年1月13日，上诉人家因新建房屋，要求被上诉人家将此前架设的一条经过上诉人家的电线移走，为此上诉人的家人陈仲兰、杨秀章与被上诉人的家人陈进群、刘真勇发生争吵，争吵过程中杨秀章主张找村上解决此事，遂骑摩托车找村上干部，在未找到村上干部后杨秀章骑车返回。杨秀章返回后与刘真勇发生争吵，随后发生撕扯打架，在杨秀章、刘真勇打架过程中，陈仲兰、陈进群参与撕扯打架，陈进群在撕扯打架过程中同时喊叫刘建祥，刘建祥听闻陈进群的喊���后手拿砖头从自己家里出来，见状，便用手里的砖头向杨秀章臀部击打了三四下，此时上诉人陈进凤在家做饭，听闻外面有吵闹声便拿着米从家里出来，见双方家人在打架，陈进凤随即放下手里的米上前准备拉开双方家人，刘建祥一回头便拿着手里砖头向陈进凤头部击打了一下，致陈进凤受伤倒地。随后陈进凤被送至会理县人民医院住院治疗。经诊断为“头皮裂伤，左侧胸部组织损伤”，住院12天，共用去医疗费6278.71元。出院医嘱休息一个月，门诊随访。2016年2月13日，会理县公安局作出对刘建祥拘留5日、罚款200元的行政处罚。本案的争议焦点为：原审对各方当事人的责任划分是否恰当，应当怎样划分当事人的责任；对陈进凤的误工费是否应当支持；对陈进凤的住院期间护理费是否应当支持；对陈进凤的精神抚慰金是否应当支持。本院认为，��诉人陈进凤在双方家人打架过程中并没有参与撕扯打架，其上前是准备将打架的双方家人拉开，被上诉人刘建祥不问缘由，便用砖头向上诉人陈进凤的头部进行击打，致陈进凤受伤住院，上诉人陈进凤在此过程中并不存在过错，因此，对上诉人陈进凤受伤住院的损失刘建祥应当承担全部责任，陈进凤不承担责任，故，上诉人主张本案过错完全在于被上诉人，其所受损失应当由被上诉人承担全部责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审对各方当事人的责任划分不恰当，本院予以纠正。本案发生时上诉人陈进凤已年满65周岁，已超过法定退休年龄，其上诉主张自己系农民主要收入靠务农应当支持其误工费的理由，没有充分证据证明，其要求赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一���规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，陈进凤因本次纠纷受伤住院12天，因此，对此期间的护理费应当予以认定，故陈进凤主张对其住院期间护理费应当予以支持的上诉理由成立，本院予以支持。陈进凤住院期间护理费本院确定为1440元（12天×120元/天）。陈进凤主张应当支持其精神损害赔偿的请求，因陈进凤在本次纠纷中为轻微伤，也未举证证明造成了精神方面的损害，故，陈进凤关于精神损害赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原审认定的陈进凤的医疗费6378.71元和住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认，上诉人陈进凤各项费用本院依法核定为医疗费6378.71元、护理费1440元、住院伙食补助费360元，共计8178.71元，由被上诉人刘建祥承担全部赔偿责任。综上所述，陈进凤的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省会理县人民法院（2016）川3425民初846号民事判决第二项、第三项;二、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初846号民事判决第一项;三、由被上诉人刘建祥赔偿上诉人陈进凤8178.71元，此款限本判决书送达后15日内履行；四、驳回陈进凤的其他上诉请求。一审案件受理费400元，由上诉人陈进凤负担100元，被上诉人刘建祥负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人陈进凤负担300元，被上诉人刘建祥负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  江毅夫审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 丽