徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7018号原告：柳建，男，1962年8月10日生，汉族，泉山区一汤大酒店职工，住本市泉山区。被告：陈兴，男，1986年12月22日生，汉族，万悦城售楼处销售经理，住本市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹向东，男，1969年6月9日生，汉族，该公司职员，住。原告柳建与被告陈兴、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告柳建、被告陈兴、被告平安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人邹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4419.9元、误工费5000元（5000元/月×1个月）、护理费630元（70元/天×9天）、营养费1050元（35元/天×30天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费500元、财产损失费320元，合计12369.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告陈兴驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿三环西路由北向南行驶右转弯时将由南向北驾驶电动自行车的原告柳建以及搭乘者王兴华撞倒，致王兴华和原告柳建受伤。后原告柳建被送往徐州市矿山医院住院治疗，诊断为脑震荡、左颞部头皮血肿，共住院治疗9天。本次事故经徐州市公安局交警支队泉山大队处理，认定被告陈兴负事故主要责任，原告柳建负次要责任。被告陈兴驾驶的涉案车辆在被告平安财险徐州中心支公司投保有交强险及商业险。因双方对于原告柳建因本次事故所受损失的赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。被告陈兴辩称，事故发生是事实，被告陈兴对事故负主要责任。被告陈兴在平安财险徐州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告垫付200元急救车费（柳建与王兴华共用），并在原告柳建住院期间垫付了1000元医疗费（住院押金），检查费203元。被告平安财险徐州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，涉案车辆在被告平安财险徐州中心支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，有不计免赔，被告未垫付款项。被告对原告的部分诉讼请求有异议：医疗费应当扣除非医保用药442.9元；对原告的误工费主张不予认可，误工期限应当是按照诊断证明记载的15天计算；认可营养费306元（34元/天×9天），护理费应当按照60元/天计算9天，原告未提供任何交通费票据，被告只认可100元；被告核定财产损失为400元，原告应当提供正规发票；被告不承担本案诉讼费。被告对住院伙食补助费450元无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日8时40分，被告陈兴驾驶苏Ｃ×××××号车沿三环西路由北向南行驶右转弯进入道路时与柳建乘骑的电动自行车发生交通事故，致柳建及电动车后座乘客王兴华受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告陈兴负事故主要责任，原告柳建负事故次要责任。事故发生后，原告柳建即被送至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为：脑震荡、左颞部头皮血肿。2016年11月16日，原告柳建出院，出院诊断为：脑震荡、左颞部头皮血肿、腰及髋部软组织损伤。出院医嘱为：出院后注意休息一周，可口服跌打损伤药物促进腰部软组织损伤恢复，必要时可行腰部理疗，如有不适门诊随诊。原告柳建此次住院9天，花费急救费130元（与王兴华共用），门诊检查费203元，住院医疗费4419.9元，合计4752.9元。另，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人为张培，该车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。庭审中，原告柳建主张事故发生前其在泉山区一汤大酒店从事电工，月工资为5000元，受伤后休养至2016年11月底至上班，期间单位扣发其工资，同时向本院提交了加盖有泉山区一汤大酒店印章的《劳务合同》一份、《工作证明》一份、《工资证明》一份及《扣发工资证明》一份。经质证，两被告对上述证据均不予认可。为核实原告柳建的误工情况，本院工作人员至泉山区一汤大酒店向其相关主管人员进行调查核实，但该酒店的相关人员不予配合，故调查不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告陈兴驾驶苏Ｃ×××××号车与原告柳建乘骑的电动自行车发生事故，致原告柳建及后座乘客王兴华受伤，被告陈兴负事故主要责任，原告柳建负次要责任。本院依法确认被告陈兴对原告柳建因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）；依法律规定和合同约定，被告平安财险徐州中心支公司应在交强险限额内首先对原告柳建进行赔偿，剩余部分由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，其余部分由被告陈兴承担赔偿责任。原告柳建因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告柳建主张医疗费4419.9元，并提交了相应的医疗费票据；原告虽主张此次诉讼中已经剔除被告陈兴支付的1000元，但根据本院核实，上述医疗费中包含有被告陈兴垫付的1000元。另，原告柳建还提交金额为130元的急救费票据一张，认可被告陈兴向其支付200元；金额为203元的检查费票据一张，认可该203元由被告陈兴支付。被告平安财险徐州中心支公司虽辩称应当扣除非医保用药，但医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且被告并未就非医保用药提交证据，故本院对保险公司的该项主张不予采纳。据此，本院确认原告的医疗费为4752.9元（含被告陈兴支付的急救费130元，门诊检查费203元，住院押金1000元，计1333元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费1050元（35元/天×30天），被告认为标准过高，时间过长。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定营养期间为10天，参照一般标准34元/天计算，故营养费为340元。4、护理费。原告主张护理费630元（70元/天×9天），符合其伤情，且不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费。原告为证明其误工损失向本院提交了加盖有泉山区一汤大酒店印章的《劳务合同》一份、《工作证明》一份、《工资证明》一份及《扣发工资证明》一份，但被告对此不予认可，本院也前往泉山区一汤大酒店进行核实，但该酒店工作人员不予配合，故本院对于原告提交的《劳务合同》、《工作证明》、《工资证明》及《扣发工资证明》均不予采信。结合原告的户籍性质，本院参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元为标准计算其误工费；原告主张误工期限30天过长，本院酌定20天；据此，误工费为2037元。6、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相关证据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为150元。7、财产损失。原告主张电动车维修费320元，并提交维修费收据一张，解释称因在私人维修部修理，无法开具发票；被告平安财险徐州中心支公司主张其定损为400元，但要求原告提交正规发票。本院认为，原告主张的维修费用并未超过被告平安财险徐州中心支公司的定损数额，且原告无法提供发票情有可原，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，原告柳建因本次事故所产生的各项损失合计为8679.9元（含被告陈兴支付的1333元）。上述8679.9元中，应当由被告平安财险徐州中心支公司首先在交强险范围内向原告赔付6365.15元（医疗费3228.15元，护理费630元，误工费2037元，交通费150元，财产损失320元），在商业三者险限额内赔偿1620.3元[（1524.75元+450元+340元）×70%]，合计7985.45元；被告陈兴在本次诉讼中无需向原告承担赔偿责任。因被告陈兴垫付的1333元包含在本次诉讼请求中，另还向原告柳建支付了70元，共计1403元，应当由原告柳建向被告陈兴返还，为减少当事人之间的诉累，可由被告平安财险徐州中心支公司从应支付的赔偿款中直接付给被告陈兴，即被告平安财险徐州中心支公司直接向原告柳建支付6582.45元，向被告陈兴支付1403元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳建各项损失共计6582.45元，向被告陈兴支付1403元；二、驳回原告柳建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈兴负担（原告已预交，被告陈兴于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二○二○一七年三月一日书记员  周希