wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初86号被告人基本情况姓名葛文忠出生日期1967年5月3日民族汉族性别男公民身份号码住址平度市特殊身份中共党员此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月13日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]107号指控事实2017年8月16日21时30分许，被告人葛文忠酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车沿省道S602线莱西段由北向南行驶至店埠镇公路站路口处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml。被告人葛文忠到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人葛文忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人葛文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人葛文忠在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一八年三月二十日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初44号原告：黄玉萍，女，1958年5月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路中段。法定代表人：王进卿。原告黄玉萍与被告洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委��代理人白智敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28万元及利息；2.依法判令被告支付原告逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款28万元用于生产经营，借期半年，借期内利率按照同期银行贷款利率计算，逾期另支付每日0.1%的违约金，原告于同日向被告交付28万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年1月1日，原被告签订借款合同一份，约定被告因生产经营需要向原告借款28万元，期限自2015年1月1日到2015年6月30日，利率按银行同期贷款利率按季结算，如出现违约情况，原告有权采取法律手段索要借款本息，另外再支付每日千分之一违约金。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到黄玉萍暂借款28万元。本院认为，被告洛阳建洛生物科技有限公司向原告借款未归还本息事实清楚，原告要求被告偿付本息的请求依法予以支持。由于双方约定的违约金过高，故2015年7月1日之后的违约金及利息总和按照年24%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉萍借款本金28万元及利息，2015年1月1日2015年6月30日之间的利息按同期贷款利率计算，2015年7月1日至欠款全部还完之日按年24%计算；��、驳回原告黄玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5609元由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一七年三月十五日书记员  刘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保11号申请人黄智，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人吴金泉，任公司董事长。申请人黄智与被申请人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司申请诉前财产保全一案。申请人黄智于2017年03月16日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司所生产的位于辰东化工厂厂区内的产品镍铁100吨进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司所生产的位于辰东化工厂厂区内的产品镍铁100吨。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年三月十六日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执289号之一申请执行人:黄健，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。被执行人：南京双黄顺通讯科技有限公司，住江苏省南京市栖区栖霞街道栖霞街x号x幢xxx室，组织机构代码xxxxxx。法定代表人：黄春桃，该公司董事长。本院在执行黄健与南京双黄顺通讯科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院已作出的（2016）皖06民终553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执593号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市明科五金厂，组织机构代码：58668928-9住所地丹阳市皇塘镇镇西村。投资人：姜明，男，汉族，1985年5月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市明科五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审294行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用1.04亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，共计20743元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月24日依法向被执行人丹阳市明科五金厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，被执行人丹阳市明科五金厂向申请执行人缴纳了罚款20743元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审294号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2195号申请执行人毛广柱，男，1963年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛高才，男，1958年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛强，男，1985年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为9781元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十五日书 记 员  高 乾
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初965号原告：张序彩，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。原告张序彩与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张序彩，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张序彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款3579元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，原告出售小麦给被告，金额共计3579元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。经审理查明，2016年6月13日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）张序彩，2016年6月13日，小麦斤重3579斤×1.00=3579元，每月每斤加1分，合计金额叁仟伍佰柒拾玖元，￥3579，经办人签字：顾卫东”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款3579元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款3579元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告张序彩货款3579元及其利息，利息以本金3579元从2017年2月14日按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月二十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执29号申请执行人：邹小云，男，1962年4月28日出生，汉族，住址江西省高安市，被执行人：杨新元，男，1952年11月19日出生，汉族，住址江西省高安市，南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出的(2014)洪经民初字第403号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨新元至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人邹小云借款本金145000元及利息45967元、迟延履行期间的债务利息2106元（暂计算至2017年3月30日），案件受理费2300元、财产保全费1270元，负担本案执行费2129元，共计198772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨新元银行存款198772元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代代理审判员  计银波二〇一七年三月三十日书 记 员  何 茜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初327号原告：王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省乐至县。被告：靳正平，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚与被告靳正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨汉军二〇一七年三月一日书记员  唐 东
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之七被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之七裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟景清在中国银行00xxY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国���〇一七年三月二十二日书记员  孙安佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2575号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街565号。法定代表人：蒋佳平，董事长。委托代理人：梁飞，男，1977年8月3日出生，汉族，潍坊百汇大墉房地产开发有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：陈蕾，女，1970年7月11日出生，汉族，潍坊百汇大墉房地产开发有限公司员工，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨加成，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佟晓霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司因与被申请人杨加成、佟晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊百汇大墉房地产开发有限公司申请再审称，第一，原审判决认定申请人不具备行使先履行抗辩权的条件是错误的。第二，被申请人未及时履行付款义务的责任承担错误。第三，原审判决违反民事审判中立立场，有失公允。被申请人未答辩。本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案合同是否应继续履行。原审法院认定，双方在涉案商品房的买卖中未约定涉案合同解除权的行使期间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，应适用一年的除斥期间，即应于2005年12月28日前行使解除权，申请人未在之前行使该权利，涉案合同即应继续履行，原审法院该认定并无不当之处。从本案案情看，申请人所主张的不安履行抗辩权和未及时付款的违约责任承担等问题，并不必然导致合同的解除，因此，申请人的主张本院不予支持。综上，潍坊百汇大墉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊百汇大墉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张磊审 判 员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一七年三月二十日书 记 员  于卉
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初41号原告：阳桂芳，女，1972年9月17日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告阳桂芳诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳桂芳到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金21万元；2、判令被告支付本金11万元从2014年6月28日起至偿还借款之日止的利息，本金10万元从2014年3月22日起至偿还借款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款21万元，其中2012年6月28日借款11万元，2013年3月22日借款10万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月28日被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款11万元，该笔借款被告已支付利息至2014年6月27日。2013年3月22日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，该笔借款已支付利息至2014年3月21日，两笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告阳桂芳借款11万元，应予偿还。被告江西武功山农业开发有限公司向原告阳桂芳借款10万元，也应予以偿还。原告提出2013年3月22日所借的10万元，要求李祖荣作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在收据上的收款人处签字，故对原告要求被告李祖荣个人承担还款10万元的请求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告阳桂芳借款本金10万元及从2014年3月22日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告李祖荣、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告阳桂芳借款本金11万元及从2014年6月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告阳桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6099元，减半收取计3049.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月七日代书记员 王 双
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书晋07**刑初43号公诉机关平遥县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年10月25日10时30分许，被告人李某某驾驶晋K*****号“解放”牌重型牵引车牵引晋K****挂号“恒成”牌重型仓栅式半挂车从平遥县梁官村去往陕西省。当车沿汾屯线由东向西行使至平遥县西达蒲村永乐街叉口东侧路段时，擦挂前方同向由东向南左转弯的被害人王一驾驶的“雅纳特”牌自行车，造成被害人王一受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡、自行车损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任，被告人王一承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某在驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。经审理查明，2016年10月25日10时30分许，被告人李某某驾驶晋K*****号“解放”牌重型牵引车牵引晋K****挂号“恒成”牌重型仓栅式半挂车从平遥县梁官村去往陕西省。当车沿汾屯线由东向西行使至平遥县西达蒲村永乐街叉口东侧路段时，擦挂前方同向由东向南左转弯的被害人王一驾驶的“雅纳特”牌自行车，造成被害人王一受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡。经平遥县交警大队交通事故认定书认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任。庭审中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。本案经平遥县公安局交警大队主持调解，被告人李某某赔偿被害人王一家属各项经济损失共计200000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李某某的供述，证实事故发生的过程。证人王二的证言，证实其是被害人王一的女儿，发生交通事故，其到现场的情况。道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场图。道路交通事故照片，证实交通事故的基本情况和事故现场方位及车辆情况。平遥县公安局司法鉴定中心（平）公（法）鉴（尸）字（2016）52号法医学尸体检验鉴定书，证实死者王一系闭合性颅脑损伤死亡。平遥县公安交警大队平公交认字（2016）第00555号道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担本起事故的主要责任，王一应承担本起事故的次要责任。平遥县公安局交警队道路交通事故调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人李某某赔偿王一家属200000元。谅解书。被告人李某某驾驶证、行车证复印件。常住人口基本信息三份，证实李某某、王一、王二的身份信息。归案情况说明。上述证据，经当庭举证质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某肇事后主动报警、积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。事发后被告人李某某能够主动积极赔偿被害人王家国家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志平人民陪审员  李月爱人民陪审员  霍青莲二〇一七年三月三十一日书 记 员  高壮芳
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执152号之一申请执行人宫如锋，男，汉族，1986年1月2日出生，住德州市德城区。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款9000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2525号之一申请执行人：赵斌，男，1977年9月30日出生。被执行人：高建，男，1980年9月1日出生。申请执行人赵斌与被执行人高建房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵斌于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币510000元，负担案件受理费4450元。被执行人依法应承担执行费7500元。在执行过程中，1.本院于2016年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下相关财产信息，发现被执行人高建名下有银行存款，本院已依法扣划高建存款13705元，现该款已发放申请人赵斌，被执行人无房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的还剩496295元未执行。3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收事务中心调查,发现被执行人高建名下有拆迁安置房，但暂不具备执行条件。4.本院查明，高建犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月2日。本院干警前往被执行人高建户籍所在地北京市门头沟区龙泉务村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员     周璐璐二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执304号之一申请执行人：力维贵，男，1972年1月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：苏明龙，男，汉族，1976年9月1日，住南谯区；被执行人：王来红，女，汉族，1978年4月19日，住南谯区本院在执行力维贵与苏明龙、王来红民间借贷纠纷一案，因被执行人苏明龙、王来红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00664号民事判决书的本次执行程序。本案案款51609.84元，执行费664元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1607号上诉人（一审起诉人）:夏秀兰，女，汉族，1939年12月7日生，住江苏省张家港市。夏秀兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，夏秀兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复夏秀兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：夏秀兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把夏秀兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，夏秀兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复夏秀兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，夏秀兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为夏秀兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使夏秀兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，夏秀兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持夏秀兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。夏秀兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故夏秀兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对夏秀兰的起诉不予立案。夏秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以夏秀兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、夏秀兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，夏秀兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据夏秀兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，夏秀兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、夏秀兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏秀兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。夏秀兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。夏秀兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。夏秀兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，夏秀兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。夏秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初13号原告：张俊刚，男，1968年03月07日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘兆勇，男，1946年4月19日，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：王必昌，男，1959年04月08日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告张俊刚与被告王必昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊刚及其委托诉讼代理人刘兆勇到庭参加诉讼，被告王必昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款7807元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在灌南县××沟街经营化肥籽种农药生意。2013年至2015年期间，被告王必昌多次从原告处赊购化肥、籽种、农药金额共计8307元并手写欠条给原告收执。后原告多次催要该款，被告于2015年2月17日偿还500元，余款7807元未能偿还。被告王必昌未作答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，被告王必昌分八次从原告处赊购化肥籽种等金额共计8307元。嗣后原告多次向被告索要该款，被告于2015年2月7日还款500元，余款7807至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的账本记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售化肥籽种农药等产品给被告种植使用，被告应及时付清货款，承担给付责任。故本院对原告主张要求被告给付尚欠货款7807元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王必昌于本判决生效之日起十日内给付原告张俊刚货款7807元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必昌负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年三月二十一日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1028号申请执行人倪华，男，1976年9月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宋延军，男，1972年2月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人倪华依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0118号民事判决书，申请执行被执行人宋延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6251元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗04号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:刘杨保,男，1963年8月7日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。原审被告:永修县百合谷箱包实业有限公司，地址：永修县永昌大道创业园园区，机构代码：79948660-2。法定代表人刘洋华，该公司总经理。原审原告刘杨保与原审被告永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案,江西省永修县人民法院于2014年5月4日作出（2014）永民一初字第373号民事调解书后，江西省永修县人民检察院提请江西省九江市人民检察院抗诉，江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款之规定，以九检民（行）监【2016】36040000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令江西省永修县人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  曹 琛二〇一七年三月十四日书记员  劳 逸
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初86号原告：李某某，男，1973年12月29日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴某某，男，1980年1月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告李某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼；庭审过程中，被告吴某某进行答辩后未经法庭许可即擅自退庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某向原告支付装模板工钱8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实��理由：2012年至2013年，原告李某某帮被告吴某某装模板，总工钱合计30000元左右，被告已向原告支付20000余元，还剩8000元未付。原告多次向被告催讨欠款，被告均以没有钱为由拒绝支付，后被告向原告出具了欠条一张。现原告又多次向被告催讨上述款项仍未果，故起诉至法院请求判如所请。被告吴某某辩称，我承建那个房子亏了本，现在没有钱付给原告；且该房子存在质量问题导致卫生间漏水，原告对此负有责任。如果原告同意由我向其支付5000元来了结此纠纷，我可以向别人借钱来支付给他。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告吴某某在外承包了他人的房屋建设工程，原告李某某则从被告吴春林手中分包了装模板工程。2014年1月29日，被告吴某某向原告李某某出具欠条一张，载明今欠木工工资捌仟元��。2015年2月18日，原告李某某持欠条向被告吴某某催讨欠款，吴某某未予支付并在欠条上再次签名、注明日期。因被告一直未向原告支付上述欠款，故原告起诉至本院请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院予以确认的欠条一张予以证实。本院认为，原告李某某从被告吴某某手中分包工程后，被告就所欠工程款向原告出具欠条，系原、被告对双方之间债权债务的确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间债权债务关系应受法律保护。被告关于其承建的房屋存在质量问题，原告对此负有责任的辩解意见，因无相应证据予以证明，故本院不予支持；另庭审中，原告不同意由被告向其支付5000元以了结本案纠纷，故被告理应向原告清偿所有欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一��零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某向原告李某某支付欠款8000元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年三月六日书记员 翟羽佳
湖南省长沙县人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执235号之一申请人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被执行人邱志伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱强兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请人港联融资租赁有限公司与被执行人邱志伟、邱强兵融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1698号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱志伟、邱强兵偿还申请执行人港联融资租赁有限公司借款本金117096.47元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1492.5元，申请执行费1656元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱志伟、邱强兵银行存款121000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年三月一日书记员  黄喨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松,男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。金晓松因诉东台市动物卫生监督所一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称，东台市动物卫生监督所做出“金晓松将没有填写签发日期，加盖自制印章、未填写检疫员姓名、不加盖检疫印章的《动物产地检疫合格证明》交给养殖户，构成‘未经检疫出具检疫证明’的违法行为”的认定为具体行政行为，该行政行为侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金晓松所诉行为系东台市动物卫生监督所诉讼代理人在金晓松诉东台市动物卫生监督所不履行政府信息公开法定职责一案在盐都法院庭审中所作意见陈述，东台市动物卫生监督所《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》是行政机关内部行文，对金晓松的权利和义务不产生实际影响，故金晓松的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月七日书 记 员  汪明珠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1382民初180号原告肖某某，男，1953年9月10日出生，汉族，居民。原告谢某某，女，1955年7月13日出生，汉族，居民，系肖某某之妻。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。被告谭某某甲，女，1989年8月21日出生，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，地址涟源市石马山镇石梅村东郊路。负责人：刘益，系该公司总经理。委托代理人：曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，系该公司员工。委托代理人：彭珊，女，1989年10月1日出生，系该公司员工。本院在审理原告原告肖某某、谢某某诉被告谭某某、谭某某甲、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某、谢某某以双方达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某、谢某某申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告肖某某、谢某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：准许原告谭永忠、谭海清撤回对被告谭某某、谭某某甲、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某、谢某某负担。审 判 长  李平宁人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异14号异议人（被执行人）：邱明，男，汉族。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行。负责人李树彬。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川概念家具饰品有限公司、黄某某、邱明、何某某、毛某金融借款合同纠纷一案中，被申请执行人邱明对本院2016年4月7日作出（2016）川0903财保94号《民事裁定书》、2017年1月17日做出的（2017）川0903执195号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱明称，根据（2016）川0903民初948号民事判决，贵院在对蓬溪县蓬南镇电子工业园房屋、土地进行折价或者拍卖、变卖前，依法不能对申请人采取强制措施。贵院至今没有对蓬溪县蓬南镇电子工业园房屋、土地进行折价或者拍卖、变卖。现在贵院对申人的财产进行保全查封并进行执行的行为与948号民事判决背道而驰，严重损害法律的权威，故请求依法解除贵院对申请人邱明的所有银行账户的保全查封，并终结对申请人邱明的所有执行程序。申请执行人未向本院提供书面答辩材料。本院查明，在成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川省概念家居饰品有限公司、黄某某、何某某、邱明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年以（2016）川0903民初948号《民事判决书》确认四川省概念家居饰品有限公司应当偿还成都农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息，对以上借款及利息，成都农村商业银行股份有限公司对蓬溪县蓬南镇电子工业园房屋及土地享有优先受偿权，房屋及土地折价后不足以清偿借款的部分由黄某某、何某某、邱明对该借款承担连带清偿责任。执行中，本院于2017年1月17日作出（2017）川0903执195号《执行通知书》，通知书要求四川省概念家居饰品有限公司、黄某某、何某某、邱明对上述借款履行还款义务。同日作出（2017）川0930执195号《报告财产令》，要求以上还款义务人向本院报告收到执行通知前一年的的财产情况。执行中，申请执行人以主债务人资产不能全额兑现债权为由申请对承担连带责任的被执行人存款予以冻结，并提供了两份价值预评估报告，经研判后对邱明在邮政储蓄银行账户的存款140879.95元以及在农业银行账户的存款89358.74元予以冻结。另查明成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行拥有优先受偿权的蓬溪县蓬南镇电子工业园房屋和土地，经四川恒誉房地产评估有限公司评估总价为334.64万元。土地，经成都佳誉土地价格评估有限公司评估总地价为264.80万元。本院认为：异议人邱明作为本案被执行人对执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案执行依据民事判决书判决由四川概念家居饰品有限公司偿还成都农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权。抵押物折价或者变卖、拍卖价款不足以偿还该债务，则由黄某某、何某某、邱明对不足部分承担连带清偿责任。故执行中应当先就被执行人四川概念家居饰品有限公司的财产进行处置兑现，不足部分可以执行承担连带责任的被执行人。本院受理该案并向作为被执行人的异议人发出执行通知书等法律文书，但并未强制履行义务，既是按照民事判决书执行，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及司法解释第四百八十二条的规定。申请执行人以被执行人四川概念家居饰品有限公司抵押物土地价值不能足额清偿债务为由申请本院冻结承担连带责任的被执行人及异议人的存款，经对该宗土地及附着物价值初步核实，不足额的可能性较大，故冻结了作为被执行人的异议人的存款，以保障后续执行兑现，并未直接扣划兑现给申请人，系执行中财产控制，该执行行为并无不当。综上，异议人认为本院向其发出执行通知书等法律文书和冻结其存款的执行行为与法律规定相悖，严重损害法律权威的理由不成立；主张解除对其银行存款的冻结、终结对其所有的执行程序的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）邱明的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。审判长曾烈光审判员  林凤富审判员  安小玲二〇一七年三月七日书记员  张 燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执178号申请人徐峰，女，汉族，1971年8月9日出生，无固定工作，住七十三团。被执行人邹龙，男，汉族，1970年9月19日出生，个体工商户，住七十三团。本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人无房产、土地、车辆，被执行人和申请人自愿达成和解协议，2016年11月14日付20000元，2017年4月1日付11800元（11月14日已付18000元），申请人徐峰于2016年11月14日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  傅 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴飞翔
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初100号原告：胡峰林，男，汉族，住遂川县。被告：肖初生，男，汉族，住遂川县。被告：胡丙莲，女，汉族，住遂川县。原告胡峰林与被告肖初生、胡丙莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰林到庭参加诉讼，被告肖初生、胡丙莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰林向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料欠款253100元，并按月息0.6分计付2011年12月11日起至该款付清入之日止的利息。事实和理由：2011年12月1日前，被告因生产业务之需向原告购买了制板材料。2011年12月1日经结算，被告共欠原告材料款253100元，被告肖初生出具了欠款凭据（借���）给原告。后经原告多次催索未果。2016年12月6日，被告胡丙莲对欠款事实进行了确认。被告肖初生、胡丙莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，两被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖初生、胡丙莲于判决生效后十日内支付原告胡峰林木板材料款253100元，并并按年7.2%计付2011年12月1日始至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2811元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一七年三月六日书记员  罗 群
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1423号原告：常州市远东电器有限公司，组织机构代码72055984-9，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。法定代表人：沈银琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晔，男，1961年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区，该公司员工。被告：无锡三良自动化工程有限公司，组织机构代码55461034-5，住所地无锡市华清路113号。法定代表人：唐明峰，该公司负责人。本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告无锡三良自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市远东电器有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市远东电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告无锡三良自动化工程有限公司的起诉。本案受理费已减半收取32元，由原告常州市远东电器有限公司承担。审判员    丁淼二〇一七年三月二十七日书记员  夏韵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1310号原告（反诉被告）：陕西昱林园林工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路3号高科广场D座3座3层303室。法定代表人：杨立军，该公司总经理。委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安仕安物业管理有限公司，住所地：西安曲江行政商务区陕西文化大厦B座九层10902号房。法定代表人：李云霞，该公司总经理。委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：党瑜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告陕西昱林园林工程有限公司（以下简称昱林公司）与被告西安仕安物业管理有限公司（以下简称仕安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昱林公司的委托代理人张瑞春，被告仕安公司的委托代理人丁晓静、党瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱林公司诉称，2015年8月，其公司与被告签订《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》，约定由原告承揽被告所有的位于曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程。合同签订后原告依约履行了合同义务，经被告委托第三方结算，工程总造价为351378.50元，被告支付了部分款项后下欠163643.92元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款163643.92元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月25日至给付之日的迟延履行利息；2、案件受理费由被告承担。被告仕安公司答辩并反诉称，原告未按照合同约定履行完工通知、竣工养护等义务，被告有权行使抗辩权；第三方作出的结算报告存在严重瑕疵，不能作为双方结算的证据；原告的违约行为给被告造成严重损失，被告要求原告赔偿苗木损失（以司法鉴定金额为准），反诉费用由原告承担。原告昱林公司对被告仕安公司的反诉答辩称，原告已经依约履行了合同义务，苗木未移回是由于被告要求暂不回移，原告不应承担责任，故请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：2015年8月，原告昱林公司与被告仕安公司签订《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》，约定由原告承揽被告所有的位于曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程，施工范围为清理回填种植土、移栽苗木；施工日期为2015年8月20日至2015年9月20日；工程总价款为392448.60元；付款方式为被告应在预定开工日期前7个工作日内付款30%，工程完工验收合格后支付65%，余款5%为质保金，在双方办理竣工验收且养护期满无争议后被告一次性付清；质保期为三个月。合同签订后，原告进行了施工，但移走的苗木现未回移。2016年1月20日，陕西华鼎工程造价事务所有限公司受被告委托作出《曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程结算审核报告》显示工程总造价为351378.50元。原、被告双方对均对该结果签章认可。被告称该报告并非被告委托。2016年1月22日，被告向西安市地税局曲江分局出具《付款证明》，载明涉案合同共计支付项目施工工程款351378.50元，申请代开发票。经双方确认，被告已经支付合同款187734.58元，下欠163643.92元未支付。庭审中，原告提交被告于2015年9月24日出具的说明一份，该说明载明“被告公司决定将现已移栽别处的所有绿植暂不回移，只将土方部分回填即可”，被告对此证据的真实性予以认可。被告亦未提交证明在2015年9月24日之后曾向原告要求回移苗木的证据。上述事实，有《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》、《曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程结算审核报告》、说明、付款证明、收方表、照片及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告昱林公司与被告仕安公司签订的《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告进行了施工。陕西华鼎工程造价事务所有限公司作出的《曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程结算审核报告》中，原、被告均签章认可结算造价351378.50元，结合被告出具的《付款证明》，可以确定原、被告双方已就涉案合同款项结算金额351378.50元达成一致，故被告理应支付剩余未付款项并承担因此产生的逾期付款利息。唯逾期付款利息的时间应从2016年1月21日起算。被告答辩并反诉意见，经查，原告当庭提交了被告出具的暂不回移苗木的说明，被告予以认可，且被告在此之后一直未要求原告回移苗木，故其答辩意见和反诉请求没有证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安仕安物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西昱林园林工程有限公司支付合同款163643.92元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月21日至实际给付之日的逾期付款利息。二、驳回被告西安仕安物业管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案本诉案件受理费3973元、反诉案件受理费2150元，均由被告西安仕安物业管理有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告西安华奥房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月二日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执463号之一申请执行人：范建彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人范建彬依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初704号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行中查明：1、被执行人秦剑武于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司签订了《工程承包合同书》,约定由被执行人秦剑武作为甲方将竹山县得胜秦楚商城工程发包给十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司施工；2、被执行人秦剑武于2013年10月18日与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订了《房地产开发挂靠协议书》,十堰市华厦房地产开发有限责任公司作为甲方���意被执行人秦剑武挂靠在甲方企业之下从事竹山县得胜秦楚商城的项目开发。本院认为：综上二份合同书足以证明,被执行人秦剑武取得竹山县得胜秦楚商城的项目国有土地使用权后,将该项目挂靠在十堰市华厦房地产开发有限责任公司名下开发,将该项目发包给十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司施工,虽然得胜秦楚商城登记在案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司名下,但该房地产所有权实际所有人为被执行人秦剑武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县得胜镇得胜秦楚商城国有土地使用权[证号为]及住宅楼幢住房套；二、被执行人秦剑武负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人秦剑武可以使用查封、扣押财产；但因被执行人秦剑武的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人秦剑武不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年三月二十一日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执463号之一竹山县不动产登记中心：关于申请执行人范建彬与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执463号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是权属登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县得胜镇得胜秦楚商城国有土地使用权[证号为]及住宅楼幢住房套,未经本院许可不得办理土地使用权和所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月日至2020年3月日）。附：（2017���鄂11**执463号之一执行裁定书壹份。二○一七年三月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61139号原告李利利，女，1979年06月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告杨建，男，1982年09月29日出生，住天津市滨海新区。本院在审理李利利与杨建房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李有明二〇一七年三月二十七日书记员  李万元
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初3320号原告：陶学钿，男，1965年7月16日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：安徽天裕木业有限公司，住所地天长市冶山镇街道。法定代表人：王定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雨岗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告陶学钿与被告安徽天裕木业有限公司（以下简称天裕公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学钿委托诉讼代理人王明森，被告天裕公司委托诉讼代理人陈九富、钱雨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶学钿向本院提出诉讼请求：天裕公司赔偿陶学钿因履行合同造成的损失375797.65元。事实和理由：2007年3月17日，陶学钿经营的曙光米厂为天裕公司供应蒸汽，并签订了“协议书”一份。协议履行期间，双方产生纠纷，经过滁州中院一审和安徽省高院二审最终确认，陶学钿如果有实际损失证据，可根据“协议书”的约定，另行提起赔偿损失的诉讼。现陶学钿依据双方签订的协议，对实际损失进行了核算，累计损失为人民币375797.65元。天裕公司辩称，一、陶学钿所主张的权利已超过法定诉讼时效。二、陶学钿即使有损失，因其有重大过错，导致了损失的扩大，无权就扩大的损失请求赔偿。三、根据双方签订的“协议书”，双方已就违约行为约定了违约金5万元。综上，请求法院驳回陶学钿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年3月17日，陶学钿经营的曙光米厂为天裕公司供应蒸汽，双方签订“协议书”一份，约定：天裕公司每年订量1万吨，本协议暂订五年则不低于5万吨；本协议在履行过程中如有一方违约，则须向对方支付5万元违约金，并赔偿对方实际造成的损失。协议签订后，双方开始履行，五年期满，天裕公司总计用汽量为6370吨，汽款127400元。陶学钿向天裕公司所供汽的价款，天裕公司已全部付清。陶学钿向天裕公司供汽到2010年10月份，其后即不再供汽，天裕公司也未要求陶学钿供汽。2013年4月9日，陶学钿提起诉讼，要求天裕公司再给付汽款2832576元，承担违约金5万元。案经滁州市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理，认为：天裕公司五年来实际用汽量仅为6370吨，远远小于约定的订汽量，致使陶学钿订立合同的目的不能实现。天裕公司显然已构成违约，应当承担违约责任，按约定向陶学钿支付违约金50000元。陶学钿要求天裕公司支付汽款2832576元，是要求天裕公司赔偿其可得利益损失。而双方在订立合同时对一方违约可能造成的损失已有预见，支付50000元违约金即双方当事人在订立合同时所预见的损失数额，因此没有必要再适用可得利益损害赔偿的规则。陶学钿如认为该违约金无法弥补其损失，可依据协议书另行提起赔偿实际损失的诉讼。判决天裕公司支付违约金5万元，驳回陶学钿其余诉讼请求。依据上述判决内容，陶学钿在本案中提起赔偿损失诉讼，要求天裕公司赔偿实际损失375797.65元。陶学钿提供了该损失计算方法：陶学钿开支的人员工资等费用598122.65元，生产蒸汽的燃料款338253元，合计936375.65元，减去天裕公司支付的燃气款560560元。本院认为，本案争议的焦点是：1、天裕公司应否赔偿陶学钿375797.65元；2、陶学钿的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，陶学钿依据涉案“协议书”约定，在协议履行过程中如有一方违约，则须向对方支付5万元违约金，并赔偿对方实际造成的损失。天裕公司因违约已支付陶学钿5万元违约金。现陶学钿主张的损失375797.65元，是依据其经营中的收入和支出计算所形成，实际是其在经营过程中的亏损，不能证明该损失是因天裕公司违约造成。并且，对因原材料涨价等原因造成的亏损，是陶学钿应承担的经营风险。故对陶学钿主张系天裕公司违约造成其损失375797.65元，因无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2，涉案“协议书”履行期届满日为2012年3月17日，陶学钿于2016年9月22日起诉，显已超过法定两年诉讼时效。天裕公司关于陶学钿的主张已超过诉讼时效的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，对陶学钿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陶学钿的诉讼请求。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告陶学钿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 徐 文二〇一七年三月二十九日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初178号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人相忠坤,男,1995年2月27日出生,汉族,初中文化,农民,住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年10月28日被刑事拘留,同年11月29日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人相忠坤犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人相忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月28日12时许,被告人相忠坤经电话联系后，窜至北海市海城区广东路二运汽车站对面的优觅宾馆附近,贩卖1小包毒品“K粉”(净重0.88克)给莫某,收取毒资100元。交易结束后即被抓获,公安民警在莫某处收缴毒品“K粉”0.88克,在被告人��忠坤处收缴毒资100元以及联系贩毒所用手机1台。经检验,上述毒品中检验出毒品氯胺酮。归案后，被告人相忠坤如实供述自己罪行。上述事实，被告人相忠坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告，手机通话清单，证人莫某证言，被告人相忠坤供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相忠坤非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相忠坤虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人相忠坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相忠坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、被告人相忠坤联系作案所用的苹果5S手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 瑛二〇一七年三月二十四日书记员 黄江凤附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处���。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有��徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当��以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初109号原告：王某某，女，1989年出生，汉族，住资兴市七里镇。被告：李某某，男，1987年出生，汉族，住临武县武水镇。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员黄奇锋适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某随原告生活抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年打工相识，不久确定恋爱关系便同居生活在一起，2007年8月15日生育一女孩取名李某，2010年3月30日在临武县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告当时年纪尚小，结婚草率，双方相互了解不够。婚后，原告才发现与被告性格相差悬殊，双方难以相处，以致经常为生活琐事发生争吵。2015年4月份，原、被告争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年8月12日因被告未到庭应诉，临武县人民法院下达（2015）临民初字第444号民事裁定书，原告王某某撤诉。原告认为双方缺少沟通，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。被告李某某未向本院提交答辩意见。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，2007年8月15日生育女儿李某，2010年3月30日在临武县民政局补办了结婚登记手续。因感情原因，原告王某某于2015年7月向临武县人民法院起诉离婚，并于2015年8月12日撤诉。另查明，原告王某某于2015年4月回娘家居住以后，原、被告婚生女儿李某一直由被告李某某及其父母抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告王某某于2015年8月12日撤回离婚起诉后，时隔一年多再次向人民法院起诉离婚，说明原、被告双方夫妻感情并未改善，经反复做思想工作，原告王某某仍坚持要求离婚，可见原告王某某与被告李某某夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿李某一直跟随被告李某某及其父母一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，应以维持其生活现状由被告李某某直接抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合其实际需要、原告王某某的负担能力和湖南省临武县农村地区生活水平，本院确定由原告王某某支付婚生女儿李某的抚养费500元/月为宜。综上所述，原告王某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某某要求婚生女儿李某随其生活并由被告李某某承担相应抚养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生女儿李某由被告李某某直接抚养，原告王某某从2017年4月起每月月底前支付抚养费500元直至小孩成年，小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某和被告李某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  黄奇锋二〇一七年三月三十日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1749号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。被告王辰，男，1976年4月26日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十七日书记员 钱晓芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19115号原告:姬增对，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：季新翠，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告姬增对与被告浙江同信园林建设股份有限公司、季敬禄、季新翠承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月11日以简易程序立案受理后，因被告季敬禄、季新翠下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姬增对的委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告季敬禄、季新翠经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。庭审中原告申请撤回对被告浙江同信园林建设股份有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告姬增对起诉称，浙江同信园林建设股份有限公司系义乌国际物资资料市场配套道路开创路以东（一）市政施工企业。被告季敬禄、季新翠系浙江同信园林建设股份有限公司在该工地的实际施工人员。在施工过程中，由原告驾驶吊车为被告进行施工。后双方经过结算确认被告应支付原告吊车使用费42000元，对此欠款被告仅支付1万元。2016年3月22日，浙江同信园林建设股份有限公司由浙江同信园林工程有限公司变更而来。原告起诉，请求判令：浙江同信园林建设股份有限公司、被告季敬禄、季新翠支付原告吊机使用费人民币32000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告以已与被告浙江同信园林建设股份有限公司达成和解协议，约定由该公司于2017年3月20日前支付原告工程款28800元为由，申请撤回对浙江同信园林建设股份有限公司的起诉，并变更诉请为：请求判令被告季敬禄、季新翠支付原告吊机使用费人民币3200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。对于原告提出的撤回对部分被告的起诉的申请，本院已另行裁定准许。被告季敬禄、季新翠未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、（2015）浙金商终字第1830号民事判决书打印件一份，证明义乌市国际物资资料市场配套道路开创路以东（一）工程由同信园林公司中标施工，被告季敬禄、季新翠系工程实际施工人的事实。二、结算单一份，证明被告季敬禄欠原告吊机费共计42000元的事实。三、结婚登记审查处理表核对件一份，证明被告季敬禄、季新翠系夫妻关系的事实。被告季敬禄、季新翠未到庭质证，也未向本院提交证据。视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据一，系法院作出的二审判决，本院对其真实性予以认定。判决中认定被告季敬禄系涉案工程的实际施工人，但未认定被告季新翠亦系实际施工人，原告对此也未提供证据证明，故对原告主张的被告季新翠亦系实际施工人的证明目的本院不予认定。证据二由被告季敬禄签名确认，对其真实性，本院予以认定。证据三，经生效判决认定，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：浙江同信园林工程有限公司（后变更为浙江同信园林建设股份有限公司）将其中标承建的义乌国际生产资料市场配套道路--开创路以东（一）市政工程分包给义乌市嘉诚市政工程有限公司施工，双方签订《施工协议》一份，约定由浙江同信园林工程有限公司按业主结算审核价的3%向义乌嘉诚公司收取管理费，义乌市妈咪星文化用品有限公司为该协议的担保单位，被告季敬禄为该公司的法定代表人及该工程的实际施工人。施工过程中，被告季敬禄招揽原告为涉案工程进行吊机作业，经结算，被告季敬禄于2014年1月14日出具结算单一份，确认所欠吊机费用为42000元。原告自认浙江同信园林建设股份有限公司已支付1万元，双方达成协议约定浙江同信园林建设股份有限公司于2017年3月20日前支付28800元，故原告变更诉请主张被告季敬禄、季新翠支付剩余的3200元。另查明，被告季敬禄、季新翠系夫妻关系，双方于2008年9月19日申请登记结婚。本院认为，本案被告季敬禄招揽原告为其实际施工的工程从事吊机作业，尚欠吊机费用3200元未付，事实清楚。原告主张被告季敬禄支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告季敬禄、季新翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，对于原告变更后的诉请，本院予以支持。被告季敬禄、季新翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季敬禄、季新翠于本判决生效后十日内支付原告姬增对吊机费用人民币3200元并赔偿利息损失（从2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告季敬禄、季新翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月一日代书 记员  陈雅萍附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初209号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王惠，男，1973年8月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化程度，个体经营者，住双鸭山市尖山区，案发时租住西安市莲湖区西关正街达成馨苑小区2-12010室。2016年7月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王惠犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年7月26日16时许，被告人王惠在西安市莲湖区西门外西关正街人人乐超市南侧肯德基餐厅门口以人民币2000元左右价格购得冰毒约二十克，并将其藏匿于其租住的莲湖区西关正街达成馨苑小区2-12010室内，同年7月28日王惠被公安机关抓获，从其房间内茶几上一本中空图书内查获铁盒一个，内含透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物一大包，经清点称重，该晶体颗粒物共计26小包、总净重19.23克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王惠的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王惠二年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人王惠对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月26日16时许，被告人王惠购得冰毒后将其藏匿于租住的西安市莲湖区西关正街达成馨苑小区2-12010室内，同年7月28日王惠被公安机关抓获，从其房间内茶几上一本中空图书内查获铁盒一个，内含透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物一大包，经清点称重，该晶体颗粒物共计26小包、总净重19.23克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、被告人王惠的供述和辩解；3、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书、陕西省计量科学研究院出具的检定证书；4、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠非法持有毒品甲基苯丙胺19.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王惠所犯罪名成立。被告人王惠在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起执行至2018年2月27日止）。二、随案扣押的作案工具和吸毒工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张若川二〇一七年三月二十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3399号原告：王义，男，1961年1月30日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。原告王义与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执953号之一被执行人王建军，男，汉族，1974年12月20日生，住河北省定州市。被执行人王建军犯盗窃罪一案，邢台市中级人民法院作出的(2013)邢刑终字第63号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的(2013)邢刑终字第63号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  李 杰审判员  李群英二〇一七年三月二十七日书记员  苏五的
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终295号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，中专文化，原佛山市顺德区容山中学水电工，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘国锋犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤0606刑初4771号刑事判决。原审被告人刘国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2014年5月，被告人刘国锋以帮助被害人祝某办理入读佛山市顺德区容某小学或者振华小学为由，诈骗祝某人民币15000元；2.2015年3月，被告人刘国锋以帮助被害人张某2小孩入读佛山市顺德区容某小学为由，诈骗张某2人民币1万元；3.2015年5月，被告人刘国锋以帮助被害人雷某的小孩办理入读佛山市顺德区容某街道办公办小学为由，诈骗雷某人民币15000元；4.2015年6月，被告人刘国锋以帮助被害人朱某1办理入读佛山市顺德区容某街道办公办小学为由，诈骗朱某1人民币15000元；5.2015年9月，被告人刘国锋以帮助被害人杨某办理入读佛山市顺德区容某街道上佳市小学入学为由，诈骗杨某人民币7000元；6.2015年12月，被告人刘国锋以帮助被害人张某1的小孩办理入读佛山市顺德区容某街道上街市小学为由，诈骗张某1人民币15000元；7.2016年5月，被告人刘国锋以帮助应某女儿入读佛山市顺德区容某小学为由，诈骗应某人民币25000元。综上所述，被告人刘国锋共诈骗财物共计人民币102000元。案发后刘国锋家属代为向被害人张某2退还人民币五千元，张某2对刘国锋表示谅解。上述事实，有原审公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某1、雷某、朱某1、祝某、杨某、张某2、应某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某2、余某、陈某、李某、吴某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，证明材料，户名为朱某2、刘国锋的银行交易流水明细，容桂街道办事处《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍政策性借读生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级容某户籍学生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍学生招生办法的通知》、《普通借读生积分入学申请资料指引》，被告人刘国锋的供述及辨认笔录等。被告人刘国锋在原审法庭上对起诉书指控的事实及相关证据均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘国锋归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘国锋已赔偿被害人张某2部分经济损失且获得被害人张某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘国锋不服，上诉称其在一审阶段以为可以得到从轻或者免除处罚，才当庭认罪，但实际上其收相应款项都有开具收据，对无法帮忙成功入学的外地人，都已经退还相应款项并取回收据，此外，其从来没有收过雷某、朱某1、张某1、应某、张某2的钱，故其行为不构成诈骗罪。一审阶段，家属是在不知情、也没有经济能力的情况下，找到张某2协商退款，并取得谅解，其实际没有对张某2实施诈骗行为。综上，原审判决量刑过重，认定犯罪金额偏差过大，请求二审法院对其从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘国锋骗取他人财物的第1、2、3、6、7宗犯罪事实与退赔情况清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但认定的第4宗犯罪事实应为：2016年6月，上诉人刘国锋以帮助被害人朱某1办理入读佛山市顺德区容某街道办公办小学为由，诈骗朱某1人民币15000元；认定的第5宗犯罪事实应为：2015年4月，上诉人刘国锋以帮助被害人杨某办理入读佛山市顺德区容某街道上佳市小学入学为由，诈骗杨某人民币7000元。认定该两宗犯罪事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的下列证据证实：被害人朱某1、杨某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某2、陈某、李某、吴某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，证明材料，户名为朱某2、刘国锋的银行交易流水明细，容桂街道办事处《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍政策性借读生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级容某户籍学生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍学生招生办法的通知》、《普通借读生积分入学申请资料指引》。对上诉人刘国锋所提其没有实施诈骗的相关上诉意见，经查，被害人祝某等七人的报案陈述详细叙述了被诈骗的经过，所陈述的上诉人刘国锋以帮助入学为名收取前述被害人钱款但没有开具收据的内容，有证人余某、朱某2的证言以及银行交易流水明细相印证，上诉人刘国锋在一审阶段对前述事实与证据并无异议，足以证实上诉人刘国锋以非法占有为目的，骗取他人财物的事实。上诉人刘国锋在二审时予以翻供，但其关于自己收前述涉案款项时均开具收据、没有收受被害人雷某、朱某1等人的钱物等的辩解，与全案证据相矛盾，对其辩解不予采信。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于案发后上诉人刘国锋已赔偿被害人张某2部分经济损失且获得张某2的谅解，对该宗诈骗可酌情从轻处罚。对上诉人刘国锋所提没有实施诈骗行为的相关上诉意见不予采纳。对上诉人刘国锋所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚、判处缓刑的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人刘国锋所犯罪行、认罪态度，及向部分被害人退赔部分赃款，取得部分被害人谅解等可以从轻处罚的情节，在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人刘国锋的该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决审判程序合法，查明事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持；但认定第4、5宗犯罪的作案时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年三月二十日书记员  叶少东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终82号上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东文，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人陈东文、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初155号民事判决;二、驳回被上诉人陈东文的起诉。一审案件受理费1279元，退回给被上诉人陈东文；二审案件受理费1279元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 莉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执82号之一申请执行人：王德刚，男，汉族。被执行人：郭登华，男，汉族。本院在执行申请执行人王德刚与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执82号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年三月十五日书记员  张 良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6347号原告：王朋，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告：曹元希，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王朋诉被告曹元希买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼；被告曹元希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告欠款17000元及利息（以17000元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告因经营需要向原告购买油料，经结算尚欠原告货款17000元，向原告出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。被告曹元希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告曹元希因经营需要向原告王朋购买油料，同日向原告出具借条一张，载明：今借王朋现金人民币壹万柒仟元整（17000￥）月息2分借款人：曹元希2014年9月3号。被告出具借条后，因未支付，引起本案诉争。上述事实，有借条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹元希从原告丁帅处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告王朋履行合同义务向被告交付货物，被告曹元希应当及时履行给付货款的义务。被告曹元希未及时履行该给付义务，已构成违约，原告请求被告给付货款，应予以支持。双方在借条上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原、被告结算时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告曹元希经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹元希于本判决生效之日起十日内给付原告王朋货款17000元及利息（以17000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告曹元希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年三月二十一日书 记 员 孟琪琪