wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初27号原告李琦,男，1985年3月21日出生，汉族，教师，住所地广西博白县。委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。被告冯道欣，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。委托代理人邱小彪,湖北陈重名律师事务所律师。原告李琦与被告冯道欣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判,于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告李琦及其委托代理人张九芬、被告冯道欣及其委托代理人邱小彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦诉称,被告冯道欣于2012年6月14日向中国农业银行文地支行(以下简称文地支行)贷款50000元,贷款期限3年,到2015年6月13日止,原告作为被告的姐夫,以担保人的名义在借款合同上签名。被告贷款到期后,没有及时归还借款,2015年11月20日文地支行告知原告,如果被告不及时归还贷款,将起诉贷款人及担保人,为了不让文地支行起诉,原告将自己的工资卡拿去博白县农村信用合作社旺茂信用社(以下简称旺茂信用社)做抵押贷款了50000元,用于偿还被告欠文地支行的贷款50000元,原告为此支付了信用社每月利息280元。原告代被告还清贷款后，多次向被告追偿未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告冯道欣归还50000元给原告;2、判决被告每月支付利息280元给原告（从2016年2月20日起到还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份,证明原告的诉讼主体适格;2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告冯道欣于2012年6月14日向文地支行贷款50000元,原告作为担保人在借款合同上签名；3、广西农村信用社个人借款合同、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国农业银行博白县城南分理处回单各一份，证明原告向旺茂信用社抵押贷款了50000元,用于偿还被告欠文地支行的贷款50000元的事实。被告冯道欣辩称，被告向文地支行贷款50000元是事实,但贷款到期后,被告已经将贷款50000元归还给文地支行了,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证一份,证明被告的主体适格;2、中国农业银行卡交易明细清单一份,证明被告已经归还了文地支行的贷款50000元。经过开庭质证,被告对原告提供的证据1、2以及原告对被告提供的证据1没有异议,本院对上述当人无异议的证据予以确认。经过开庭质证,被告对原告提供的证据3有异议,认为原告向旺茂信用社贷款50000元与本案不具有关联性,中国邮政储蓄银行取款凭单与中国农业银行博白县城南分理处回单不能证明原告代被告偿还文地支行的贷款50000元。原告对被告提供的证据有异议,认为该份证据不能证明被告归还文地支行贷款的事实。本院认为,对于原告提供的证据3,广西农村信用社个人借款合同、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国农业银行回单的金额均为50000元,其中原告取款日期及存款均为一致,结合中国农业银行等金融机构在客户贷款到期后,一般由贷款人将到期贷款存入贷款人在银行开设的借记卡,由银行从借记卡中扣除金额用于清偿到期贷款,因此原告提供的证据3,具有客观真实性和关联性,本院依法予以采信。对于被告提供的2证据,由于被告在最后一次转支50000元,该份证据未能客观反映被告再次归还文地支行贷款50000元的交易明细记录,在庭审中被告对归还贷款的具体主体、数额、地点亦陈述不清,因此对被告主张的证据事实,本院依法不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月14日被告冯道欣与文地支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份,合同编号为45020120120044936,由被告向文地支行贷款50000元,贷款期限从2012年6月14日到2015年6月13日,原告作为担保人在借款合同上签名。贷款到期后,被告没有及时归还借款给文地支行,原告在文地支行的催促下,于2015年12月4日向旺茂信用社贷款50000元,2016年2月20日原告在中国邮政储蓄银行博白县人民中路支行取款50000元,将50000元存进被告在中国农业银行开设的借记卡,卡号为:62×××11,文地支行从借记卡中扣除50000元用于清偿到期贷款。原告代被告偿还文地支行的贷款后,经原告多次向被告追偿未果。2017年1月5日原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告冯道欣与中国农业银行文地支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告冯道欣在借款后，没有按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约。在被告冯道欣不履行偿还到期债务时，原告李琦按照合同约定，向中国农业银行文地支行履行了偿还该借款50000元的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告李琦现向债务人即被告冯道欣追偿该债务的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2016年2月20日起每月支付利息280元的问题,由于原、被告在签订《中国农业银行农户贷款借款合同》时没有对连带保证责任期间的利息作出约定,事后双方也没有对利息的负担达成补充协议,因此利息的计算应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，原告请求被告偿还债务50000元及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持,但利息的计算应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯道欣偿还50000元给原告李琦；二、被告冯道欣支付利息给原告李琦（利息的计算，以本金50000元为基数，从2017年1月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。本案受理费525元（原告已预交），由被告冯道欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小龙二〇一七年三月二十九日书记员  阮颖婷附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5229号原告：绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇店子村1社。主要负责人：侯再贵，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告：四川省仪蓥劳务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉溪路18号香河世家6幢1-5-2号。主要负责人：蒋健春。委托诉讼代理人：张健国，男，公司职员。委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。被告：四川省仪蓥劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。法定代表人：许玉国。绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司（以下简称：万盛公司）与四川省仪蓥劳务有限公司绵阳分公司（以下简称：仪蓥绵阳分公司）、四川省仪蓥劳务有限公司（以下简称：仪蓥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人王波、简坤才，被告仪蓥绵阳分公司的委托诉讼代理人张健国、龚贵联到庭参加诉讼。被告仪蓥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还钢管2315.1米、扣件8870套；若不能返还则按照钢管18元/米，扣件7元/套进行赔偿，赔偿金额为103，761.80元；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2012年10月15日，原告与仪蓥绵阳分公司签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定仪蓥绵阳分公司向原告租赁架管、扣件、托顶等建筑周材，双方就单价、租赁时间等进行了约定，还约定了架管赔偿标准为18元/米，扣件7元/套。租赁到期后，仪蓥绵阳分公司付清了租金，但至今尚有钢管2315.1米、扣件8870套未归还原告。本院认为，原告与仪蓥绵阳分公司签订《建筑周转材料租赁合同》合法有效。现租赁已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告主张返还钢管2315.1米、扣件8870套的请求成立，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，若不能返还则应按合同约定单价进行赔偿，故原告的该项请求成立。仪蓥绵阳分公司系仪蓥公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，仪蓥绵阳分公司对外民事行为之相关责任，应由仪蓥公司承担，原告主张二被告共同承担责任的请求不能成立。仪蓥绵阳分公司辩称是原告自行到工地拆除租赁物，未收到通知，不能确定租赁物的短少，因退还租赁物系被告责任，是否归还完毕的举证责任在于被告，但被告未提供相关证据证实已经归还完毕，应承担举证不能的不利后果。另，仪蓥绵阳分公司辩称原告主张已经过了诉讼时效，但本案是物权请求权，是对世权，不适用诉讼时效，故对其该项辩解理由不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省仪蓥劳务有限公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司返还钢管2315.1米、扣件8870套；不能返还部分，按照钢管18元/米，扣件7元/套的标准进行赔偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由被告四川省仪蓥劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年三月八日书记员  邓晶晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执16号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。法定代表人黄勤，局长。被执行人刘重阳，农民。被执行人施英（系刘重阳之妻），农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局与被执行人刘重阳、施英夫妇行政非诉执行一案，竹山县人民法院(2016)鄂0323行审24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘重阳、施英夫妇社会抚养费30594.24元。被执行人刘重阳、施英夫妇未自觉履行，申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人刘重阳、施英夫妇于2017年3月27日交纳了案款30594.24元，执行费360元。本案现��全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323行审24号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  廖德龙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1663号原告：江西利得供应链集团有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，总经理。委托人：熊青亮，江西利得供应链集团有限公司，该公司销售总监。被告：洪永丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告江西利得供应链集团有限公司与被告洪永丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告洪永丰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告未及时付清全部货款，为此，被告于2015年3月27日向原告出具一份欠条，注明：欠原告货款计人民币60000元，承诺60天内付清，如逾期未付自愿承担至欠款之日起万分之七的逾期付款违约金。后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付所欠货款60000元及逾期付款违约金15078元（自2015年3月27日暂计至2016年5月19日，按每日万分之七计算），案件受理费由被告承担。被告洪永丰未答辩。经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方就购买和销售江西利得实业有限公司（2015年5月26日变更为江西利得供应链集团有限公司）轮胎签订了《经销合同》一份，合同就产品销售区域及价格和货款结算等进行了约定。2015年3月27日，被告欠到原告货款60000元，并出具了欠条一份，欠条中约定，60日之内被告需付清欠款，逾期未付清按每日万分七自欠款之日起计算违约金。欠款到期后，被告分文未付，故原告诉诸本院。上述事实有原、被告签订的《经销合同》、欠条及原告的自认予以证实。本院认为，原、被告签订的《经销合同》合法有效，被告欠原告货款60000元有被告出具欠条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。故原告要求被告给付欠款60000元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付自欠款之日起，按每日万分之七计算违约金过高，应按月利率2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永丰在本判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款60000元；二、被告洪永丰在本判决生效后十日内支付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以本金60000元为基数，自2015年3月27日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1752元，由被告洪永丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年三月十三日书 记 员  陈玲旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0602执266号申请人宋淑娟，女。申请人宋淑娥，女。申请人宋淑艳，女。被执行人宋树昆，男。本院执行宋淑娟、宋淑娥、宋淑艳申请执行被执行人宋树昆继承纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0602民初198号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一七年三月二十日书 记 员  包滢祺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13365号原告张小军，男，汉族，1978年2月25日生，住四川省南充市。被告南岸区虾客行龙虾馆，住所地重庆市经开区南滨路路西段88号附17号，注册号500108606247264。经营者李畅。本院在审理张小军与南岸区虾客行龙虾馆劳动争议一案中，原告张小军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张小军负担，本院决定予以免收。代理审��员郑亚军二〇一七年三月六日书记员  陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6929号原告汪斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告吕敏，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告汪斌诉被告吕敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪斌于2017年3月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告汪斌申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告汪斌负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年三月二日书 记 员  肖 瑶
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初565号起诉人:李某某,男,1962年10月27日出生,汉族,四川省蓬溪县人。2017年2月3日，本院收到李某某的起诉状，李某某向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县金龙乡营业所李某甲名下的存款2721.5元及利息（账号：6066210282********）由李某某一人继承。事实和理由：死者李某甲（系起诉人李某某之父），汉族，出生于1927年9月28日，生前系蓬溪县金龙乡西充沟村3社人。李某甲于2015年10月2日因病去世，其妻子杨某甲也于2016年11月因病去世，李某甲与杨某甲只生育了一子李某某。死者李某甲生前在中国邮政储蓄银行金龙乡营业所存款2721.5元及利息（账号为6066210282********），至今未取出。本院经审查认为，李某甲与其妻杨某甲的法定继承人仅有李某某一人，李某甲与其妻杨素芳均已去世，李某甲生前在中国邮政储蓄银行金龙乡营业所的存款2721.5元及利息依法应由李某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年三月六日书记员  何致远
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1432号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行。负责人卓莉琴。被执行人四川宝清果业集团有限公司。法定代表人何正清。被执行人绵竹宝清果业有限公司。法定代表人何正清。被执行人何正清.被执行人何彭生.四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日指定本院执行关于招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生等借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）川01执959号），执行依据为（2015）成民初字第435号民事判决书，执行标的25985366元。由于被执行人四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生未履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人的四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生的存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产、土地、车辆，因房产、土地首查封法院为兰州市中级人民法院，不宜处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院(2016)川0132执1432号执行案的本次执行程序待被执行人四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生有可供执行的财产线索或由执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年三月二十七日书记员  李 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更883号罪犯周斌，男，1979年8月10日出生，汉族，大学本科，浙江省常山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)衢柯刑初字第595号刑事判决，以被告人周斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯周斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周斌提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌准予减刑八个月（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十一日书记员  朱勤超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初231号原告：中铁南方工程装备有限公司，住所地，中山市火炬开发区临海工业园起步区宿舍A座首层商铺第2卡。法定代表人：刘勇，职务，总经理。委托诉讼代理人：安静宇，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：才文广，男，系该公司员工。被告：聊城市宝和诚钢管有限公司，住所地，山东省聊��市经济技术开发区高速路南88米（汇通金属材料市场C区313号）。法定代表人：张西超，职务，总经理。原告中铁南方工程装备有限公司（以下简称中铁南方公司）与被告聊城市宝和诚钢管有限公司（以下简称聊城市钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁南方公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告聊城市钢管公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中铁南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已经支付的货款26088元并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告中铁南方公司与被告聊城市钢管公司签订无缝钢管采购合同，合同编号为SZB2016-物资0006，合��金额为39088元，合同约定款到发货。合同生效后原告将合同款打入被告公司账户，并要求被告按照合同约定即时发货。被告收到货款后一直以各种理由搪塞迟延发货，造成原告大面积停工，经济损失严重。原告根据合同约定，于2016年4月初与被告协商中止此合同，并多次要求被告退还原告已经支付的合同款。被告在2016年5月20日退回8000元，在原告起诉后于2107年3月20日退回5000元，剩余货款26088元一直未退还。综上所述，为维护原告的合法权益，保护正常的经济交往，原告诉至法院。被告聊城市钢管公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告与被告签订产品采购合同一份，约定原告在被告处购买无缝钢管，总价款为39088元。合同生效后，原告支付被告合同价款总额30%的预付款，被告完成生产后向原告开具17%全额��值税发票并递交该批产品出厂检验和试验报告、产品合格证、CCS证书等相关材料，原告检验无误后付被告合同价款的70%，被告负责将钢管全部送达原告工地内并由原告负责验收，如果验收不合格，按违约责任相关条款追究相关责任。被告逾期交货的，应按照逾期交货金额每日百分之五计算，向原告交付逾期交货的违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。如逾期超过10日，原告有权终止合同并可就遭受的损失向被告索赔。合同约定友好协商，协商不成向合同签订地即山海关区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方于2016年3月2日向被告账户打款11726.4元，3月14日打款27361.6元，共计39088元。被告收到货款后并未按照合同约定向原告提供钢管。双方于2016年4月协商终止合同。被告于2016年4月8日退回原告货款8000元，2017年3月20日退回货款5000元，共计13000元。剩余货款被告未退还。为证明其主张，原告当庭提交产品采购合同及采购清单报价表一份、中国农业银行转账付款凭证两张、中国建设银行单位客户专用回单两份、录音证据一组，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告中铁南方公司与被告聊城市钢管公司签订的产品采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定支付了全部货款，被告未为原告提供货物，原告有权终止合同，双方协商终止合同后，被告应将全部的货款返还并赔偿原告的损失。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告聊城市钢管公司应退还原告中铁南方公司货款26088元并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付以26088元��基数的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城市宝和诚钢管有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中铁南方工程装备有限公司货款26088元并自2016年3月14日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付以26088元为基数的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告聊城市宝和诚钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法��。审判员  刘红二〇一七年三月二十七日书记员  潘蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特184号申请人：孙贞杰，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：莱州西海实业有限公司配电工程分公司，信用代码91370683265857624B,营业场所莱州市玉海路38号负责人：林晓兵，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，公司职工。本院于2017年3月23日立案受理申请���孙贞杰与莱州西海实业有限公司配电工程分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因坠落物损害责任纠纷，于2017年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方莱州西海实业有限公司配电工程分公司赔偿甲方孙贞杰因伤所致的医疗费等经济损失款共计6500元，扣除已付医疗费1500元，余款5000元，于2017年4月2日前付清。二、民事赔偿事宜一次性处结；甲方自愿放弃要求乙方赔偿其他经济损失的实体权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙贞杰与莱州西海实业有限公司配电工程分公司于2017年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十三日书记员  邹沄汐——
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第497号原告:徐丽坤，女，1944年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告：张明惠，男，1978年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。二原告委托代理人：黄永科，男，系法律工作者。被告：盖州市团山管理区北海村民委员会。法定代表人：张孝凯，男，系该村委会主任。原告徐丽坤、张明惠诉被告盖州市团山管理区北海村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，1998年1月1日，原告徐丽坤丈夫、张明惠父亲张文忠领名原告家庭承包我村北尧地5.96亩土地，2000年2月1日双方签订了该土地承包合同，约定了双方义务。原告家庭对土地进行经营管理，缴纳各种税费，人民政府为原告家庭颁发了土地承包经营权证。2016年被告对原告的土地承包经营权提出了异议，否认原告的土地承包经营权，因此诉至法院请求确认原、被告2000年2月1日签订的土地承包合同合法有效。被告辩称，本案不是土地承包经营权纠纷，2016年7月原告的承包地被征收，双方的合同已经终止，现在实际争议的不是土地承包合同的效力，而是征收补偿费的分配问题。答辩人按照村民代表大会确定的分配方案进行分配，依法有效，本案不属于人民法院受案范围，该争议属于村民自治组织自主决定事项，不属法院受案范围，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系盖州市团山管理区北海村村民，1998年1月1日，原告徐丽坤丈夫、张明惠父亲张文忠领名原告家庭承包该村北尧地5.96亩土地，2000年2月1日原告家庭与被告村委会签订了土地承包经营合同，并由行政机关颁发土地承包经营权证书。原告家庭经营上述土地至2016年7月，后被告村集体所属土地被盖州市北海新区管委会征收，原告家庭承包经营的5.96亩土地亦在被征收范围内且现已动迁征收完毕。本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、土地承包合同复印件、土地承包经营权征书复印件、缴费单复印件、证明2份及被告提供的会议纪要复印件4份在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为村集体经济组织对属于该村集体经济组织的土地依法享有所有权，原告家庭作为村集体经济组织成员，对其承包该村集体经济组织的土地依法享有土地承包经营权的用益物权。本案中，双方签订的土地承包经营合同系双方真实的意思表示且不违反法律规定，该土地承包经营合同合法有效，但争议的土地在2016年7月已经被盖州市北海新区管委会征收完毕，因此在行政机关的征收决定生效之时，无论是该村集体经济组织对土地依法享有的所有权亦或原告家庭依法享有土地承包经营权的用益物权，均因行政机关的生效征收行为导致争议不动产即土地的物权消灭，因此原告对于争议土地所享有的土地承包经营权现已消灭，其主张确权的诉请无法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第四十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告徐丽坤、张明惠的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  杨绍伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  王浩臣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执803号申请执行人：陈萍，女，汉族，1967年2月24日生，住南昌市西湖区，被执行人：徐小文，男，汉族，1984年6月25日生，住南昌市新建县，本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0103民初470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小文于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈萍借款本金7万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人房产有抵押，无法处置。被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月三十一日书记员  :杨柳合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年3月31日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：黄中秋审判员：邓宜伟吴胜辉书记员：杨柳黄：本院在执行陈萍申请执行徐小文民间借贷纠纷一案中，查封房产一套有抵押，无法处置，调查了被执行人银行、车辆、房产信息，均无可执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初470号民事判决书的本次执行程序。邓、吴：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初470号民事判决书的本次执行程序。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初91号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苏仁平，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。2000年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十日，2001年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2001年12月28日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2007年9月4日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2009年6月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年3月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处管制一年六个月，2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制四个月零九天，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局监视居住。2017年3月1日，被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人苏仁平犯盗窃罪。于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人苏仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年9月期间，被告人苏仁平多次去至合川区大石街道包塘村、观龙村等地盗窃他人散养的家禽，盗得鸡9只、鸭1只、鹅1只。具体犯罪事实如下：1、2015年9月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村苏某1房屋外的田边，盗走苏某1家的鸭子1只，价值56元。2、2016年3月的一天，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村黄某某房屋后面，盗走黄某某家的母鸡1只，价值80元。3、2016年6、7月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村何某1房屋竹林旁，盗走何某1家的母鸡1只，价值64元。4、2016年6、7月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村何某2房屋土地里，盗走何某2家的母鸡1只，价值59.2元。5、2016年8月8日中午，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村刘某某房屋旁土地里，盗走刘某某家的母鸡1只，价值64元。6、2016年8月的一天上午，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村苏某2房屋旁路边，盗走苏某2家的鹅1只，销赃获利120元。7、2016年8月的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村周某某房屋旁路边，盗走周某某家的母鸡1只，价值64元。8、2016年8月20日左右的一天早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村彭某1房屋旁路边，盗走彭某1家的母鸡1只，价值48元。9、2016年9月的一天中午，被告人苏仁平去至合川区大石街道观龙村苏某3房屋旁竹林，盗走苏某3家的母鸡1只，价值102元。10、2016年9月的一天中午，被告人苏仁平去至合川区大石街道观龙村彭某2房屋后竹林，盗走彭某2家的公鸡1只，价值85元。11、2016年9月19日早上，被告人苏仁平去至合川区大石街道包塘村余某某房屋旁，盗走余某某家的母鸡1只，价值74.8元。另查明，被告人苏仁平2000年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十日，2001年8月3日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2001年12月28日因盗窃被原重庆市合川市公安局行政拘留十五日，2007年9月4日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2009年6月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年3月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处管制一年六个月，2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制四个月零九天，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局监视居住。2017年3月1日，被该局依法执行逮捕。归案后，被告人苏仁平如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人苏仁平已退赔被害人周某某母鸡1只、彭某1母鸡1只、苏某3母鸡1只、余某某母鸡1只，被告人苏仁平的母亲唐某某代为其赔偿了被害人苏某1经济损失100元。上述事实，被告人苏仁平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人唐某某、杨某某等人的证言，被害人余某某、何某2、周某某、苏某2、刘某某、苏某1、彭某1、黄某某、何某1、苏某3、彭某2等人的陈述，扣押、发还物品清单，称量笔录，辨认笔录及照片，办案说明，价格证明，刑事判决书，被告人苏仁平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏仁平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人苏仁平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏仁平因有盗窃嫌疑接受公安机关调查，因该笔盗窃犯罪尚未达到盗窃罪的入罪标准，后被告人苏仁平如实供述了其他犯罪事实，从而达到盗窃罪的入罪标准，其行为应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人苏仁平退赔了部分被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人苏仁平的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人苏仁平的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人苏仁平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏仁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏仁平在本判决生效后十日退赔被害人经济损失：黄某某80元、何某1：64元、何某2：59.2元、刘某某64元、彭某2：85元、苏某2鹅1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年三月一日书记员  周 莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终131号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。法定代表人：严桃荣,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈尧全，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人陈尧全劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故陈尧全选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉劳务合同纠纷，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿植峰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1350号之一申请执行人：潘建军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：杨玉真，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住诸城市。本院在执行申请执行人潘建军与被执行人杨玉真买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨玉真在山东诸城农村商业银行辛兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉真在山东诸城农村商业银行辛兴支行62×××83账户内38000元。二、冻结被执行人杨玉真在山东诸城农村商业银行辛兴支行62×××12账户内38000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月三十日书记员  李士廷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更227号罪犯龚程，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年4月12日作出(2011)金义刑初字第446号刑事判决，以被告人龚程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人龚程不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以(2011)浙金刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯龚程到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯龚程对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚程提起的假释意见符合法律规定，罪犯龚程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯龚程在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龚程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1406号之一申请人封春林。被执行人四川建信混凝土有限公司。本院于2016年11月17日立案受理封春林申请执行四川建信混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人已经履行部分金额，剩余部分在2017年5月底前履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1406号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十七日书记员 任佳杰
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执40号申请执行人苏某某，女，汉族，1961年12月22日生，农民。申请执行人张某甲，男，汉族，1959年9月15日生，农民。申请执行人张某乙，男，汉族，1989年4月28日生，农民。被执行人刘某,男,汉族,1986年8月12日生，农民。被执行人刘某某，男，汉族，1964年8月12日生，农民。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，（2016）陕0528民初2983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为2473元，执行费50元。在执行过程中，被执行人现已履行了案件款2473元，执行费50元且已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初2983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月十四日书 记 员  郝 珊
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执11号之一申请执行人张安，男，汉族，代县人。被执行人徐喜生，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初481号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人徐喜生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐喜生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐喜生在银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年三月十五日书记员  郎继红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初928号原告王帅，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告陈国山，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王帅诉被告陈国山建设工程施工合同纠纷一案中，原告王帅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王帅负担。审判员  余孝安二〇一七年三月三十一日书记员  廖秋林
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初1093号原告：董朝辉，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告董朝辉与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝辉到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款182500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔继于2014年8月18日从原告处借款62500元，2014年10月7日从原告处借款120000元，共计向原告借款182500元。双方约定于2015年3月31日前被告还清原告本金及利息。被告以其名下所有有价资产做抵押。并约定如果发生纠纷在内邱县人民法院管辖。现借款到期，原告拒不偿还原告借款，故诉至法院。原告董朝辉为证明自己的主张提交证据如下：证据1.2014年8月18日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款62500元。约定利息为月息5分。借款期限为2014年8月18日至2015年3月31日，被告以名下所有有价资产及河北源发皮革制品有限公司所有的资产为此笔借款承担担保责任；证据2.2014年10月7日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元，约定月息5分。借款期限为2014年10月7日至2015年3月31日。被告以名下所有有价资产及河北源发皮革制品有限公司所有的资产为此笔借款承担担保责任；证据3.银行卡交易记录三份，2014年8月18日、2014年10月7日通过农行分两次分别向被告乔继账户转账50000元；2014年10月7日通过工商银行向被告乔继账户转账50000元。证明原告通过银行转账方式向被告转账150000元的事实。被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年8月18日、10月7日，分别向原告借款50000元、100000元。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是62500元、120000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、银行卡交易记录及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡交易记录为证，借贷关系，足以认定。原告董朝辉持有的借据上显示的借款数额62500元120000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），利息计算过高，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元、100000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告董朝辉借款本金150000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金50000元的利息，自2014年8月18日起计算；借款本金100000元的利息，自2014年10月7日起计算，均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  郝雷华二〇一七年三月八日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行审36号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区南城腾达不锈钢加工部。申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年3月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区南城腾达不锈钢加工部作出的运盐环罚字【2016】第（111）号行政处罚决定。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（111）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区南城腾达不锈钢加工部建设位于运城市盐湖区东环南路154号门面房的不锈钢加工项目未办理“环评”审批手续擅自建设，且在建设时为配套建设安装污染防治设施并投入使用为由，于2016年7月20日作出运盐环罚字【2016】第（111）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目停止使用；2、罚款柒万元，并于2016年7月20日将运盐环罚字【2016】第（111）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区南城腾达不锈钢加工部，又于2017年3月2日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（111）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 程秀红审判员 贾朝波二〇一七年三月三十日书记员 王 谦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终32号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘臣，男，1980年3月25日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人解振乾，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘臣犯放火罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0312刑初853号刑事判决，以被告人刘臣犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人刘臣及辩护人解振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初853号刑事判决。二、发回徐州市铜山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3453号原告：滨州市绿邦板业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。法定代表人李德忠，总经理。委托诉讼代理人：范名一，该公司职工。被告：山东天地大建材科技有限公司，住所地山东省定陶县陈集工业园（菏泽长江路东段）。法定代表人高广银，董事长。原告滨州市绿邦板业有限公司与被告山东天地大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市绿邦板业有限公司委托诉讼代理人范名一到庭参加诉讼，被告山东天地大建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市绿邦板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东天地大建材科技有限公司支付货款226538.13元及违约金54369.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订产品购销合同。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。截止2016年9月28日，被告仍欠原告货款226538.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告山东天地大建材科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告滨州市绿邦板业有限公司与被告山东天地大建材科技有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告为被告供应板材，价款总额为2443000元。双方约定结算方式为每半月为发货周期，买受人于每月5号和20号之前结清全部货款后出卖人安排后续发货。若买受人未按时结清货款，则每日按未结全部货款的千分之三作为滞纳金补偿给出卖人。2015年12月25日前结清当年全部货款。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。2015年11月16日，经双方对账欠款数额为796538.13元。原告自认截止2016年9月28日，被告已付570000元，被告尚欠原告货款226538.13元。原告主张自2016年8月15日起至2016年11月5日期间的违约金，按照日千分之三计算数额为54369.15元。上述事实，有产品购销合同、发货明细表、往来询证函及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告山东天地大建材科技有限公司向原告滨州市绿邦板业有限公司购买板材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原、被告双方签订的产品购销合同、发货明细表、往来询证函，可以证实截止2016年9月28日，被告尚欠原告货款226538.13元。因被告逾期付款，已经构成违约，被告应当支付原告违约金，因双方约定的违约金数额过高，本院调整为自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，原告滨州市绿邦板业有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东天地大建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天地大建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市绿邦板业有限公司货款226538.13元，并支付以226538.13元为基数，自2016年8月15日起至2016年11月5日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513.61元，减半收取2756.81元，财产保全费2020元，共计4776.81元，由被告山东天地大建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初769号原告：方平生，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何银丽，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张琴，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告方平生与被告张小四、被告何银丽、被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼，被告张小四、何银丽、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方平生向本院提出诉讼请求：1、要求张小四、何银丽共同偿还方平生借款本金100000元及利息16000元（自2016年5月22日至2017年1月22日利息为16000元，此后利息以本金100000元为基数，月利率2%为标准计算至实际付款之日）；2、判令被告张琴就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:2015年7月27日,张小四因资金周转需要,向方平生借款100000元，约定利息为月息3%,张琴出具担保承诺书。此后经多次催讨，张小四仅支付2016年5月22月之前的利息。张小四与何银丽系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由张小四与何银丽共同偿还。担保人张琴为连带保证人，应承担连带保证责任张小四、何银丽、张琴未作答辩。方平生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证及人口信息表，证明方平生、张小四、何银丽、张琴身份情况；2、借据一份，证明张小四2015年7月27日向方平生借款100000元的事实；3、担保人张琴出具的承诺书一份，证明张琴为该笔借款提供连带责任保证。本院对方平生提交的证据，认定如下：1、居民身份证及人口信息表具备证据三性，能够证明待证事实；2、借据及担保承诺书与方平生当庭陈述相符，能够证明待证事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日,张小四向方平生借款100000元，当日，张小四向方平生出具借据一张，借据载明借到方平生人民币壹拾万元整、还款日期2015年8月27日，借款利息为月息3%。借款当日，张琴出具承诺书，承诺对张小四借款100000元承担连带责任担保，担保时间为贰年。此后，张小四归还借款利息至2016年5月22日。另查明，张小四与何银丽系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。张小四向方平生借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方约定还款期限届满，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款，符合法律规定，应予以支持。方平生与张小四约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，现方平生以月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。张小四在婚姻关系存续期间以个人名义向方平生借款，现方平生要求何银丽共同偿还借款，本院予以支持。张琴对该笔借款提供连带责任担保，现方平生要求张琴承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小四、何银丽于本判决生效之日起二十日内支付原告方平生借款本金100000元及利息16000元（此后利息以本金100000元为基数、月利率2%自2017年1月22日计算至实际还款之日止）；二、被告张琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告张小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年三月二十日书记员  张云云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。经营者：李江涛，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第1598号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店南定镇山铝五公里路。被执行人淄博佳斯特陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人淄博市慕龙建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博佳斯特陶瓷有限公司、淄博市慕龙建陶厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2275号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1825号原告：王翠针，女，1941年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑占法，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师，特别授权。原告王翠针与被告郑占法不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠针及其委托诉讼代理人刘海锋，被告郑占法及其委托诉讼代理人周现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠针向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系母子关系，被告郑占法系原告王翠针四子，且原告王翠针与被告郑占法共同使用一个户口簿。2014年原、被告居住的房屋及土地被政府征用拆迁，政府按照规定发放了相应的补偿金。另外，原告的三子郑某于2008年因病去世，生前留有平方四间，政府根据拆迁政策对该房屋进行了相应的补偿。郑进法的第一顺序继承人仅有原告一人，故该项补偿款亦属于原告所有。上述两项款项共计139620元，均在原告不知情的情况下由被告私自领走。鉴于被告平日对原告的照顾，原告现要求被告返还90000元，原告多次催要该款项并请求村委会予以调解，被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑占法辩称，原告王翠针的诉请不是其真实意愿，且涉案房屋系被告郑占法与妻子共同修缮，涉案土地补偿款及房屋补偿款属于家庭共同财产，原告属于被告的家庭成员之一，原告的日常生活起居均由被告郑占法照顾，无遗弃或虐待的情形，没有分割家庭财产的重大理由，被告以家庭成员的户主身份领取上述款项，于法有据，且土地补偿款中包含20000元的地上附着物款，地上附着物杨树系被告栽种，因此应予扣除。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：原告王翠针、被告郑占法均系郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村村民，原告王翠针系被告郑占法的母亲，原、被告双方的户口在一个户口本上。2014年，原、被告所在村庄被政府整体征用拆迁，被告郑占法作为户主与政府签订补偿协议并领取了相关补偿金（其中包括原告王翠针人口地补偿款）；郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村民委员会出具的证明显示，原告王翠针个人分得的人口地补偿金为59300元，被告郑占法认可该补偿金额，但主张该款中包含有地上附着物补偿款，而附着物系被告郑占法栽种的杨树；原告王翠针与丈夫郑某共生育四子，三儿子郑某无配偶，无子女，于2008年因病去世，留下房屋一处。另查明，郑某于1990年10月因病去世。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王翠针为郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村村民，该村集体经济组织依法分配集体土地，原告王翠针依法获得相应的土地份额。2014年政府征用原告享有的土地后，原告获得土地补偿款59300元。上述款项系原告王翠针的个人合法财产，被告郑占法以家庭户主身份领取后占有该款于法无据，原告王翠针要求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其三子郑某的房屋补偿款问题，因涉及继承，原告可另案主张。关于被告辩称的土地补偿款中包含20000元的杨树附属物补偿款问题，被告的陈述与其提供的证人证言相互矛盾，故其辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告王翠针要求被告郑占法返还土地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑占法于本判决生效之日起十日内返还原告王翠针土地补偿款59300元；驳回原告王翠针其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告郑占法负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一七年三月八日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1029号申请执行人：王焕椅，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：高承栋，男，汉族，山东省章丘市居民。申请执行人:康业华，女，汉族，山东省章丘市居民。申请执行人:王某，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会。住所地：淄博市周村区王村镇王洞村。法定代表人：王玉春，村主任。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初683号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人王焕椅、高承栋、康业华、王某申请执行标的93529.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王焕椅、高承栋、康业华、王某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十七日书记员  胡云霄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终335号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昌如，男，1968年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月11日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年7月29日释放；因吸食毒品于2016年10月8日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人黄昌如犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）川0180刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昌如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄昌如申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄昌如撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初67号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 杨承庚审判员 曹余曦二〇一七年三月十三日书记员 干 维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25134号之二原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。被告刘道伟，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址被告叶宗培，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5281元已由原告预交,本院减半收取2640.5元由原告承担。本案保全费1847元原告已预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  汤云霞人民陪审员  唐 琪二〇一七年三月六日书 记 员  孙建强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复6号复议申请人（被保全人）：延吉新元房地产开发有限公司。法定代表人：金永哲，执行董事。被申请人（申请保全人）：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，住延吉市河南街新元委。复议申请人延吉新元房地产开发有限公司不服延吉市人民法院（2016）吉2401财保376-3号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉2401财保376号民事裁定，冻结延吉新元房地产开发有限公司名下22套房屋产籍手续。延吉新元房地产开发有限公司不服申请复议，延吉市人民法院于2017年2月4日作出（2016）吉2401财保376号-3民事裁定，驳回延吉新元房地产开发有限公司的复议请求。复议申请人延吉新元房地产开发有限公司向本院申请复议称，延吉市人民法院冻结22套房屋产权是延吉新元房地产开发有限公司的，延吉市人民法院受理崔春兰财产保全申请时，应首先界定遗产范围，对冻结查封的财产应严格界定在被继承人遗产范围之内，延吉市人民法院冻结案外人的财产于法无据。请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401财保376-3号民事裁定，解除延吉市人民法院（2016）吉2401财保376号民事裁定关于延吉新元房地产开发有限公司名下22套房屋的保全措施。本院认为，被保全人延吉新元房地产开发有限公司对保全裁定不服，向作出裁定的延吉市人民法院申请复议后，延吉市人民法院经审查，认为理由不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定予以驳回并无不当，但延吉市人民法院赋予延吉新元房地产开发有限公司不服驳回其复议请求裁定可以向上级法院申请复议的权利违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401财保376-3号民事裁定；二、发回延吉市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  金春花代理审判员  蔡银实二〇一七年三月六日书 记 员  韩天日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初410号原告：李云刚，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省绵竹市人。原告：杨继勇，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省绵竹市人。被告：郑孝学，男，1959年7月21日出生，汉族，隆昌县人。原告李云刚、杨继勇诉被告郑孝学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日依法适用简易程序。2017年3月15日，经本院调查取证后审查认为，被告郑孝学下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一七年三月十五日书记员  袁 溢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执24号之一申请执行人:黎某某。被执行人：梁某某。被执行人：杨某某。被执行人：安徽省某某田园现代农业发展股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）49号仲裁调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某、杨某某、安徽省某某田园现代农业发展股份有限公司银行存款1408435元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月五日书记员  王华鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执27号之一申请执行人黄丽，女，1983年9月21日出生，汉族。被执行人王冀，男，1980年1月31日出生，汉族。被执行人吴秀莹，女，1961年10月12日出生，汉族。申请执行人黄丽与被执行人王冀、吴秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的[2016]鄂06**民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冀、吴秀莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冀、吴秀莹银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月九日书 记 员  李 雲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终537号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，户籍住址湖南省新化县。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。原审被告人李维松，户籍住址湖南省新化县。2014年3月24日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月十五天，2014年4月22日刑满释放。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李维松、袁某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年1月18日作出（2017）粤0106刑初19号刑事判决，原审被告人李维松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人袁某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。广州市天河区人民法院(2017)粤0106刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月九日书记员  陈秀琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初664号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：矫财正，男，1982年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告矫财正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初379号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市。负责人：刘忠海，支行长。被告：张洪涛，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告张洪涛物业金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告张洪涛的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行申请撤回对被告张洪涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回对被告张洪涛的起诉。诉讼费550元减半收取，由原告负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年三月二日代理书记员  朴冠蓉
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执29号之二申请执行人：张某某被执行人：张某某本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1079号民事调解书确定的义务。后申请执行人张某某与被执行人张某某自愿达成协议，协议约定被执行人张某某将其所有的豫AXXX**号小型普通客车作价50000元，抵偿给申请执行人张某某，现因需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的豫AXXX**号小型普通客车的查封。审 判 长 刘��章审 判 员 武  浩代审判员 李 建 强二〇一七年三月二日书 记 员 常 振 北
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执502号申请执行人：重庆平浩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号。法定代表人潘超吉，执行董事。被执行人：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。法定代表人郭云河,董事长。被执行人;重庆云河控股集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园5栋。被执行人重庆云河专用汽车有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。被执行人郭云河,男，汉族,住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆平浩物资有限公司与被执行人郭云河,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,重庆云河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出的(2015)渝五中法民初字第01062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭云河,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,重庆云河金属材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平浩物资有限公司于2016-05-03向本院申请执行。本案在执行中已穷尽财财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执字第502号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月十七日书记员 杨云飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1195号原告:李庆红，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告:徐白如，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住址同上。原告李庆红与被告刘成、徐白如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆红的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘成、徐白如经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆红向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款100000元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年6月11日，被告刘成向原告借款10万元用于生意周转，口头约定随要随还；次日，原告通过银行汇款交付10万元给被告刘成。此后经原告多次催要还款，被告总借故拖延，原告遂诉至法院。被告刘成未作答辩。被告徐白如未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，被告刘成向原告借款100000元用于生意周转，同日，被告刘成向原告出具《欠条》。欠条出具后，经原告催告，两被告至今未还款，原告遂诉至法院。另查明，借款发生于被告徐白如与被告刘成夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成向原告借款100000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告刘成偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐白如与刘成原系夫妻关系，借款系双方婚姻关系存续期间发生，故原告要求被告徐白如承担连带还款责任，本院予以支持，但责任范围应限于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告李庆红借款100000元及其利息（利息从2017年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告徐白如对上述第一项债务在与被告刘成的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘成、徐白如负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月十四日书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[四]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更858号罪犯马军华，男，1991年10月8日出生，汉族，初中毕业，河南省辉县人，原住河南省辉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)温鹿刑初字第1415号刑事判决，以被告人马军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马军华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保270号申请人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药工业园。法定代表人张学武，董事长。委托代理人罗潘恒，男，1982年9月27日出生，汉族，系该公司法务总监。被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝辉路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋2单元2008房。法定代表人蔡东凯，总经理。本院在审理申请人盐津铺子食品股份有限公司与被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司产品责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1300000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司的银行存款1300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷博
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初131号公诉机关青川县人民检察院。被告人梁方民，男，出生于1979年9月21日，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月16日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告人王冠佐，男，出生于1992年10月3日，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月16日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。被告人高石女，女，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人。2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人梁方民、王冠佐、高石女犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，后又以青检公刑追诉[2016]1号追加起诉决定书追加起诉犯罪事实，被告人梁方民、王冠佐对追加起诉犯罪事实不认罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案,青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，并表示当庭认罪，现已审理终结。庭审后，宣判前，青川县人民检察院再次以青检公刑追诉[2017]1号起诉书指控被告人梁方民犯侵犯公民个人信息罪追加起诉，本院于2017年2月20日又依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。本案全部审理终结。经审理查明，被告人梁方民与被告人高石女系夫妻关系，与被告人王冠佐系舅侄关系。2015年5月，被告人梁方民向被告人王冠佐提出利用机票改签的方式进行诈骗，王冠佐表示同意。此后，被告人梁方民在互联网上购买了银行卡、电话号码，并通过QQ联系了“牧马”（即罪犯梁远粼，因犯侵犯公民个人信息罪已判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元），于2015年9月至2016年5月期间，从“牧马”处以每条信息15元至16元不等的价格购买了大量订购机票的公民的个人信息6049条，后由被告人王冠佐利用软件，以航空公司的名义向订购机票的公民发送机票改签或退票的信息，并附上咨询电话。当接到购买机票的公民回拨咨询电话时，被告人梁方民、王冠佐即冒充航空公司人员谎称飞机因发生故障无法起飞，要求乘客办理改签或退票业务，并向其提供的银行账号汇入一定数量的人民币。待乘客汇款后，被告人梁方民、王冠佐及被告人高石女即从银行将钱取出。从2015年10月起至2016年4月，被告人梁方民、王冠佐、高石女利用上述方式诈骗受害人彭某某人民币5115元、王某某人民币5951.66元、张某人民币28112元、严某某的人民币4933元、王某的人民币48866元、史某某的人民币5636元、杨某的人民币33424.02元、曹某某的人民币12112元、张某某的人民币2899元、唐某某的人民币5885元、汪某某的人民币32554元、王1的人民币10119元、黄某某的人民币3081元、彭某1的人民币21116元，共计219803.68元，赃款由被告人梁方民、王冠佐所得。案发后，被告人高石女退出赃款20万元。归案后三被告人如实供述犯罪事实，有坦白的法定情节，在共同犯罪中被告人梁方民为主犯，被告人王冠佐、高石女为从犯。三被告人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑情节均不持异议，请求对其从轻判处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的笔记本电脑、手机、银行卡、无线网卡、U盾、书证受案登记表、案件移送函、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、银行交易记录、受害人张某手机拍摄的航空公司紧急通知的短信内容、证人党某某、张某1的证言、被害人王某某、张某、彭某某、严某某、张某某、王某、史某某、唐某某、杨某、汪某某、王1、曹某某、黄某某、彭某1的陈述、三被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、电子数据、视听资料、取款视频光碟一张（以上是三被告人犯诈骗罪的定罪证据）、银行卡交易记录、刑事判决书、证人梁某某、王冠佐、高石女的证言、被告人梁方民供述（以上是被告人梁方民侵犯公民个人信息罪的定罪证据）等证据，足以认定。本院认为，被告人梁方民、王冠佐、高石女以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额达到巨大，其行为已构成诈骗罪。三被告人通过发送虚假短信对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人梁方民违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名、量刑情节经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人梁方民提出犯意、提供实施诈骗场所、联系购买公民个人信息和银行卡起了主要作用，应为本案主犯；被告人王冠佐发布虚假信息、到银行取款起了配合作用，应为本案从犯；被告人高石女偶有帮助取款并用身份证开启银行卡便于其夫梁方民存储被骗钱财，亦应为从犯；在与被告人王冠佐同属从犯地位中，被告人王冠佐所起作用较大。归案后三被告人均如实供述所犯罪行，应为坦白。被告人梁方民犯数罪，应数罪并罚。鉴于三被告人均具有坦白的法定从轻情节，被告人王冠佐和高石女在共同犯罪中具有从犯的法定从轻情节及三被告人还有当庭自愿认罪、积极退赔大部分赃款的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据被告人高石女的悔罪表现和家庭具体情况，没有再犯罪的危险并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为从严惩治犯罪，保护他人合法财产和公民个人的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决判决：一、被告人梁方民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000.00元，犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王冠佐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人高石女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、退赔的赃款200000.00元予以发还受害人。继续追缴三被告人剩余的赃款19803.68元五、作案工具笔记本电脑2部、银行卡16张、手机5部、无线网卡、U盾4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王建萍审判员  王金泉审判员  殷 俊二〇一七年三月六日书记员  杨佩君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执49号申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人尹寿桥，该公司总经理。被执行人安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省思南县人，系铜仁市碧江区天下梵净山连锁酒店管理有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。被执行人安仕燕，女，1986年8月28日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。被执行人安万生，男，1975年6月15日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司与被执行人安仕禄、安万生、安仕燕借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1916号民事调解书，明确由被执行人被执行人安仕禄、安万生、安仕燕偿还申请人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元和执行费500元，但被执行人未履行。经本院执行，本院依法划拨被执行人安仕燕在银行的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年三月二十三日书记员  杨 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1303刑初11号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人周某某，男，1990年12月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县古山子镇马杖子村大*组****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年4月1日0时30分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段龙城小区大门外的马路上，无故用砖头将辽N89Y**丰田威驰轿车、辽NA18**奥迪A8轿车砸伤、划坏。当日0时40分许,用砖头将附近朝阳市龙城区中山大街三段17号楼建设银行中山大街支行自助营业厅的门玻璃砸碎。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸门玻璃价值人民币360元。2016年8月6日16时许，被告人周某某来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店饮酒。20时许，周某某酒后滋事，大喊大叫并摔坏酒杯6个、盘子4个、凳子1个，又与劝阻其回家的父亲发生厮打，并用碎酒瓶将拉架的邻居沈某某胸部划伤。2016年8月17日2时40分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店，无故用砖头将该店门口的啤酒机砸坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸啤酒机价值人民币1800元。公诉机关提供了相关证据，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某辩称，在郭子炸串店砸啤酒机属实，我砸是有原因的，我在他家多次饮酒，酒里有黄花毒造成我头脑不清晰；划伤邻居沈某某属实，我是正当防卫，周某春(被告人周某某父亲)他们打我了；砸银行的玻璃属实，因为银行改我的密码；划车的事不属实，我划的车不是这两个品牌的车。经审理查明，2016年4月1日0时30分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段龙城小区大门外的马路，无故用砖头将辽N89Y**丰田威驰轿车、辽NA18**奥迪A8轿车损坏。当日0时40分许，用砖头将附近朝阳市龙城区中山大街三段17号楼建设银行中山大街支行自助营业厅的门玻璃砸碎。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸门玻璃价值人民币360元。辽N89Y**丰田威驰轿车车主修车花费人民币1770元，辽NA18**奥迪A8轿车车主修车花费人民币14400元。2016年8月6日16时许，被告人周某某来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店饮酒。20时许，周某某酒后滋事，损坏餐具及凳子，与劝其回家的父亲发生厮打，邻居沈某某拉架时，被周某某划伤胸部。2016年8月17日2时40分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店，无故用砖头将该店门口的啤酒机砸坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸啤酒机价值人民币1800元。案发后，被告人周某某的家属足额赔偿了被害人的经济损失，涉案车主、店主及受伤的邻居对被告人的犯罪行为表示谅解。认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：1、被害人郭某某的陈述，我是郭子烧烤店的老板，2016年8月17日凌晨3点，我店门口的扎啤机被砸了。有一天，周某某在我店里喝多了，损坏了酒杯五、六个，盘子三、四个，凳子一个，他父亲找他回家，他把他父亲和拉架的邻居划伤了。2、被害人沈某某陈述，2016年8月6日20时许，周某某和他父亲在饭店打架了，我去拉架被周某某用碎酒杯扎伤了。3、被害人王某某的陈述，我是辽N89Y**丰田威驰轿车车主，2016年4月1日早晨上班时发现车被砸了，我来报警。我修车花1770元。4、被害人刘某的陈述，我是辽NA18**奥迪A8轿车车主。2016年4月1日早晨上班时发现车被砸了，我修车花14200元。5、证人宋某某的证言，周某某是我的儿子，那天砸车录像里的人就是他，我感觉他的精神不正常，我想给他做一个精神病和生理性醉酒或病理性醉酒鉴定。6、证人田某某的证言，我是建行朝阳分行安全保卫部的副经理，我单位在中山大街自助银行的门的钢化玻璃被砸了。7、被告人周某某的供述，2016年4月1日，我用砖头砸了建行的玻璃，然后又砸了一台黑色的车和白色的车。2016年8月6日我自己去郭子炸串喝酒，我爸、我妈和我奶奶来接我回家，我们就吵起来了，我和我爸打架时候，邻居来拉架，我一回身就把他胸部划伤了，还损坏了店内的酒杯及凳子。2016年8月17日把郭子炸串门口的啤酒机砸了。此外还有，现场笔录及现场照片，司法鉴定意见书，前科材料，价格鉴定结论书，扣押清单，户籍信息，车辆修理费清单，被害人收款收据、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某酒后滋事，随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得涉案车主、店主及邻居的谅解，对其可从轻处罚。被告人周某某的辩解意见与事实不符，不予采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一七年三月十六日书 记 员  魏 超
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初33号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人楚某甲，户籍所在地：吉林省洮南市，居所地：白山市浑江区鲜明村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。法定代理人楚某乙，户籍所在地：吉林省洮南市，居所地：白山市浑江区鲜明村。系被告人楚某甲之父。辩护人王秀霞，61岁，户籍所在地：吉林省洮南市，居所地：白山市浑江区鲜明村。系被告人楚某甲之母。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人楚某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人楚某甲及其法定代理人楚某乙、辩护人王秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人楚某甲于2015年7月25日2时40分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘刘某某），沿白山大街由西向东行驶至吉林银行前时，车辆驶向人行道后与人行道上大树相撞，造成车辆部分损坏、驾驶员楚某甲、乘车人刘某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：楚某甲的血液酒精含量为98.25mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源及抓捕经过，道路事故现场勘查笔录及照片，中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果，常住人员基本信息，楚某甲住院病历，白山市公安司法鉴定中心意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人芦某某、楚某乙证言，被害人陶某某、刘某某陈述，被告人楚某甲供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人楚某甲无视国法，醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年7月25日2时许，被告人楚某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号飞度牌小型轿车（载乘刘某某），沿白山市浑江区长白山大街由西向东行驶至吉林银行前时，车辆驶向人行道后与人行道上大树相撞，造成车辆部分损坏、楚某甲、刘某某受伤的交通事故。经鉴定：从送检的楚某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为98.25mg/100ml。案发后，对楚某甲的行为刘某某表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证实，该案系刘某某报案及楚某甲到案的情况；2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，楚某甲承担该起交通事故全部责任，刘某某不承担此事故责任；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人楚某甲驾驶×××号小型轿车肇事现场的有关情况；4、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人楚某甲办理机动车驾驶证信息；5、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实，肇事车辆F1E922号飞度牌小型轿车，登记所有人为张娣；6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的楚某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为98.25mg/100ml；7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2015年7月25日2时40分，公安机关在白山市中心医院提取被告人楚某甲血样；8、白山市中心医院住院病案证实，楚云晶（楚某甲）于2015年7月25日4时16分，在白山市中心医院住院治疗，诊断为：重型内开放性颅脑损伤；脑疝；弥漫性脑肿胀；多发脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折（颅前窝、右侧颅中窝）；气颅症；脑脊液耳漏；脑脊液鼻漏；左侧颅脑多发凹陷粉碎骨折，多处头皮裂伤；9、户口抄件证实，楚某甲于1991年1月21日出生等相关自然情况；10、证人郭某某证言证实，我是楚某甲的亲属，2015年7月25日2时许，楚某甲在长白山大街吉林银行前驾驶车辆肇事后受伤，已住院治疗两个多月，现无生命危险，须专人护理；11、证人楚某乙证言证实，我是楚某甲的父亲，2015年7月25日2时许，楚某甲在长白山大街吉林银行前驾驶车辆肇事后受伤，已住院治疗两个多月，现无生命危险，须专人护理；12、证人陶某某证言证实，2015年7月25日2时许，在长白山大街吉林银行前发生一起交通事故，是我表弟刘某某打电话告诉我的，我到案发现场时看见“小晶”（楚某甲）座在驾驶员的位置脸上有血，之后“120”急救车来了，将“小晶”抬到急救车上送医院去了。我和刘某某、“小晶”、芦某某在事故发生前都喝酒了，×××号肇事车登记车主是我妻子张娣；13、证人芦某某证言证实，2015年7月25日2时许，在长白山大街吉林银行前发生一起交通事故，是刘某某给陶某某打的电话，我们到案发现场时看见楚某甲坐在驾驶员的位置上，我去拽她，她没反应，之后“120”急救车来了，将楚某甲抬到急救车上送医院。我和陶某某、刘某某、楚某甲在事故发生前都喝酒了，×××号肇事车车主是陶某某；14、证人刘某某证言证实，2015年7月24日23时许，我和陶某某、楚某甲、芦某某在一起喝酒。2015年7月25日2时许，楚某甲酒后驾驶陶某某的车辆载乘我在长白山大街吉林银行前发生交通事故，后我看见楚某甲脸上有血，闭着眼睛，我就打“120”急救电话和“110”电话报警。本院认为，被告人楚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为98.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人楚某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 洋