wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2470号罪犯李珞，男，1958年8月27日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2009年4月14日作出(2009)丽庆刑初字第26号刑事判决，以被告人李珞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收其个人财产人民币30000元；已退的违法所得，由庆元县人民检察院上缴国库，其余的违法所得继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理���本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李珞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李珞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李珞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李珞提起的假释意见符合法律规定，罪犯李珞在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李珞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李珞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第276号原告：杨益群。被告：翁献银。原告杨益群与被告翁献银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨益群到庭参加诉讼，被告翁献银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益群起诉称：2014年4月7日，被告翁献银以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定2014年12月30日前归还。期至，被告未按约归还借款。原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款60000元，并按月利率2%自2014年4月7日起支付利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨益群为证明自己的主张，向本院提交借条及收条各一份，证明被告翁献银于2014年4月7日向原告借款60000元，约定2014年12月30日前归还、借款月利率2%的事实。被告翁献银未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月7日，被告翁献银以资金周转为由向原告借款60000元，原告将60000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%及于2014年12月30日前归还。期至，被告未按约还本付息。经原告多次催要，被告仅于2015年2月归还借款本金8000元，剩余本息至今未予清偿，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁献银向原告杨益群借款，有被告向原告出具的借条及收条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金60000元，应扣除被告已归还的本金8000元，剩余本金52000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，已超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，无法律依据，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告翁献银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁献银于本判决生效之日起十日内返还原告杨益群借款本金52000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月7日起计算，其中8000元计算至2015年1月31日止，52000元计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担100元（已预交），被告翁献银负担745元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年七月一日书 记 员  严高鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04877号原告慕某某被告陈某某原告慕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告慕某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕某某诉称：2012年10月5日、2013年1月13日被告陈某某因经济周转需要向原告两次借款110000元、200000元，约定期限一个月，到期后原告多次催要，均无果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款310000元；2、案件受理费由被告承担。原告慕某某向法庭提供借据二支，证明2012年10月5日、2013年1月13日，被告陈某某分别向原告借款110000元、200000元的事实。被告陈某某辩称：借款不是事实，该款为原告起胡、赌博给李二晓的放板款，借据是原告带多人多次对被告殴打的情况下，被告被迫给原告出具的。被告陈某某向法庭提供证据：诊断证明、病历各一份，证明原告带多人对被告实施殴打，致使被告2013年3月21日受伤住院的事实。被告陈某某对原告慕某某提供证据质证意见如下：对原告提供借据两支证明目的均有异议，认为该款为赌博款，且借据是在原告强迫下形成的。原告对被告提供证据质证意见如下：对被告提供诊断证明、病历均有异议，认为自己没有殴打过被告。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告陈某某向原告借款人民币310000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。被告提供证据，住院时间为2013年3月21日，而借款时间分别为2012年10月5日、2013年1月13日，两者时间不统一，且其证明目的无其他证据佐证，与案件不具关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月5日被告陈某某以经济周转需要为由向原告借款110000元，期限一个月；2013年1月13日被告陈某某再次向原告借款200000元。被告陈某某向原告出具借据二支，分别载明：“借条今借到慕某某人民币拾壹万元整（110000）1月还清借款人陈平2012年10月5日”；“今欠到借慕某某人民币贰拾万元整￥20****电话1869123****欠款人陈平2013年1月13日”。原告索要该款无果后，涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告慕某某与被告陈某某借贷关系符合法律规定，债权债务关系明确，原告要求被告陈某某偿还借款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某虽在庭审中提出该款为赌博款，且欠据系在原告对被告强迫下形成的借据，但因被告无有效证据支持所述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某清偿所欠原告慕某某借款人民币310000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一五年七月六日书记员  马 宁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02733号罪犯卓某某，男，1986年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）垫法刑初字第00250号刑事判决，认定卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，扣押的毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯卓某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯卓某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金3000元已缴纳，对扣押的毒品已予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓某某减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年6月1日起至2015年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月二十七日书记员 杨思睿
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执恢字第137号申请执行人：沈国权被执行人：马华华身份证：×××6419本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔练民初字第00019号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马华华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明马华华名下有房产（位于练市镇湖滨花园9幢103室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（位于练市镇湖滨花园9幢103室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：江焘二〇一五年七月二十一日（）书记员  张天东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第2155-5号申请执行人芦滨，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人李慧民，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第2924号民事调解书，于2014年6月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧民名下豫AN00**、豫AAX1**小型汽车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 徐绍楷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01145号申请执行人：杨文。被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。法定代表人：杨自高，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00970号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省瑞和房地产开发有限公司的银行存款共计人民币3361739.23元（其中工程款本金3308483.23元，诉讼费17595元，执行费35661元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨义龙
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）杭上民执字第924-2号申请执行人周学生。被执行人周琪。本院于2009年9月8日作出的（2009）杭上民执字第924-1号执行裁定书，依法对被执行人周琪名下的中国农业银行股份有限公司慈溪浒山支行62×××11，中国建设银行股份有限公司慈溪支行15×××24，中国农业银行股份有限公司慈溪市支行95×××19，中国农业银行股份有限公司慈溪支行孙塘分理处62×××16，中国工商银行股份有限公司杭州江城支行营业部12×××85，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行营业部62×××44银行账户冻结。现因被执行人已经履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：一、自2015年07月23日起解除对被执行人周琪名下的中国农业银行股份有限公司慈溪浒山支行62×××11银行账户的冻结，二、自2015年07月23日起解除对被执行人周琪名下的中国建设银行股份有限公司慈溪支行15×××24银行账户的冻结，三、自2015年07月23日起解除对被执行人周琪名下的中国农业银行股份有限公司慈溪市支行95×××19银行账户的冻结，四、自2015年07月23日起解除对被执行人周琪名下的中国农业银行股份有限公司慈溪支行孙塘分理处62×××16银行账户的冻结，五、自2015年07月23日起解除对被执行人周琪名下的中国工商银行股份有限公司杭州江城支行营业部12×××85银行账户的冻结，六、自2015年07月23日起解除对被执行人周琪名下的中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行营业部62×××44银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年七月二十三日书记员 寿翔莺
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1077-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：何建华。被执行人：富阳市宵井化工厂。法定代表人：陈昌龙。被执行人：陈昌龙。被执行人：董桃仙。被执行人：陈雨通。被执行人：陈建龙。被执行人：裘文雅。被执行人：杭州申久物流有限公司。法定代表人：陈建龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2243号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币104928.44元，承担申请执行费1474元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人富阳市宵井化工厂、陈昌龙、董桃仙、陈雨通、陈建龙、裘文雅、杭州申久物流有限公司银行账户内存款人民币106402.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年七月四日书记员 寿翔莺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第237号原告江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司，住所地盐城市大庆东路8号。负责人孙逊，该公司总经理。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。法定代表人徐超，该公司总经理。原告江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司（以下简称建工集团预拌砼分公司）诉被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日、7月23日公开开庭进行了审理。原告建工集团预拌砼分公司委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告南洋公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建工集团预拌砼分公司诉称:2013年12月，被告因承建射阳县特庸镇境内连体别墅龙湖湾壹号工程需要，向原告购买预拌混凝土，双方于2013年12月10日签订买卖合同。截至2014年1月5日，原告依约向被告工地送了1017立方米预拌混凝土，价款共计394330元。原告要求被告支付货款未果，现请求法院判令被告立即支付货款394330元并承担逾期付款的滞纳金（从2014年1月27日起至实际付款之日止按所欠货款的日千分之五计算）。被告南洋公司未答辩。经审理查明：2013年12月，被告因承建射阳县特庸镇境内连体别墅龙湖湾壹号工程需要，向原告购买预拌混凝土，双方于2013年12月10日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告供货达到一千立方米时，被告在3日内付清货款，每延期一天付款，被告支付千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告上述工地运送预拌混凝土，后因被告未支付货款，原告就停止供货了。2014年8月5日，被告上述工地项目经理刘勇成和项目部会计王志高在原告的验收单上签名确认截止2013年12月26日，原告累计送货1017立方米，价款394330元。本案在审理过程中，原告将主张的违约金标准调整到按年20%计算。以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、预拌混凝土买卖合同、江苏建兴建工集团公司预拌砼公司验收单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订预拌混凝土买卖合同后，双方形成买卖合同关系，运送预拌混凝土后，被告应当及时按照合同约定支付货款。现被告未能按合同约定支��货款，还应当支付每天千分之五的违约金。原告主张按年20%计算违约金，符合合同约定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南洋建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司支付货款394330元及逾期付款违约金（自从2014年1月27日起起至货款付清之日止按年20%计算）。案件受理费7220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一五年七月二十四日书记员  沈为祥附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01477－2号原告徐军徐某，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告宋民刚宋某，又名宋明刚宋某，男，1957年6月28日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告徐军徐某与被告宋民刚宋某合伙协议纠纷一案中，原告徐军徐某于2015年7月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告宋民刚宋某豫Ｑ×××××轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐军徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告宋民刚宋某豫Ｑ×××××小型轿车一辆。二、查封担保人段明生段某豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封的期间为自本裁定送达之日起二年。在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人徐军徐某应在期限届满前向本院申请续行查封；逾期未申请的，由申请人徐军徐某承担法律后果。审 判 长  陈新科审 判 员  王世专人民陪审员  王生祥二〇一五年七月十六日书 记 员  郭建生
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第32号申请执行人：麻伟建被执行人：朱晓钧身份证：332526197404024713本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01340号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晓钧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱晓钧名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张涛二〇一五年七月六日（）书记员  丁汝坚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第664-3号申请执行人孔令忠，居民。被执行人孙毅，居民。本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的150000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十四日书记员 陈贵华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6973号原告沈阳昌兴企业集团木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人张维夫。委托代理人刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人童锦泉。本院在审理原告沈阳昌兴企业集团木业有限公司诉被告沈阳虹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年七月二十七日书 记 员  郁丽婷
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第927号原告：周连，女。委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组。委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：周正盛，男。原告周连诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组（以下简称仓头村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连及其委托代理人黄国伟，被告仓头村的法定代表人张祖文、委托代理人张涛、周正盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连诉称：原告于1972年2月3日在被告处出生及长大，户口一直登记在被告处并在被告处长期居住生活。1994年9月出嫁，原告娘家在1998年1月1日起在被告处承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，但被告却在土地承包证上的共有人一栏中漏写上原告，原告又以被告村民身份参加农村养老保险、农村合作医疗以及参加被告村务的各项工作，户口一直在被告集体，仍然为农业户口。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配1.35万元，但被告却一直没有给原告发放任何补偿款，原告曾多次与被告协商，要求被告同样给原告按集体成员身份发放土地补偿款1.35万元，均遭被告一直推诿。因此根据《村民委员会组织法》第27条、第20条第二款规定，《妇女权益保障法》第32条、第33条，《海南省妇女权益保障若干规定》第15条、第16条、第17条，《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）中关于“农村集体经济组织成员资格的认定”，演丰镇政府《关于农民集体土地征用、征收的土地补偿费安置补偿费分配问题的规定》（演丰镇第十三届代表会第五次会议上通过）分配对象均表明原告应与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，已明显侵害了原告的集体组织成员权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令1、确认原告具有被告集体成员资格；2、被告向原告支付征地补偿款共计13500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告仓头村辩称：1、原告属于空挂户，不能享受被告村集体经济组织成员的权利和待遇。原告在被告村集体经济组织内没有承包经营土地。且原告未在被告村里居住，也未以被告村土地为主要生活来源。2、被告本次分配土地款是在各级领导监督下，经过严格程序才完成的。3、原告要求被告向其支付土地款每人1.35万元不符合法律和事实。土地款是失地农民的生活保障，其作用是给依靠土地生活的农民失去土地后生存的费用。且集体资金1728000元的总额是不变的，如果加上原告，则总人数超过公示的128人，这样每个人就少于1.35万元。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周连在被告处出生、长大，户口至今依法登记在被告处。1994年9月23日与苏勤登记结婚。1998年1月1日，被告将2.8亩土地以家庭承包方式发包给原告父亲周正友。原告在被告仓头村参加了新型农村社会养老保险。2014年被告处的集体土地被政府征用，于2014年6月9日进行分配公告，同年7月2日向该村农业户口成员发放征地补偿款每人13500元，但被告以原告已外嫁，属外嫁女，未向原告分配该征地补偿款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂于2015年4月7日向本院诉请判令支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的户口本、结婚证、承包经营权证、证明书、公告、社会养老卡，被告提供的公示、土地款分配表以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，被告与原告父亲周正友于1998年1月1日签订农村土地承包合同，承包期限为30年。原告婚后户口仍留在原籍，在原籍参加了新型农村社会养老保险，且在嫁入地没有享受到土地分配等待遇，应认定其具有仓头村集体经济组织成员资格。被告主张原告不具有仓头村民小组的集体成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，对被告的主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告足额支付补偿款，被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事诉讼，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组于本判决生效后十日内向原告周连支付征地补偿款人民币13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68.75元由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 强二〇一五年七月二日书记员 林小燕附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10243号罪犯王小伟，男，1990年5月11日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住盘县刘官镇红岩村*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）西法刑初字第319号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：履行财产刑完毕人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王小伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1482号申请执行人：雷波被执行人：高国仙身份证：×××3622本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高国仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高国仙名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年七月二日（）书记员  朱建华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2414号罪犯孙保卫，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湖吴刑一初字第398号刑事判决，以被告人孙保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙保卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙保卫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙保卫在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保卫准予减刑十个月（刑期至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第376号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行。负责人：陈国多。被执行人范聪辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00614号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范聪辉银行存款人民币71000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世文二〇一五年七月十日书记员  谢 洲温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第376号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码：××。负责人：陈国多。被执行人范聪辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区双屿镇白楼1弄16号，公民身份号码：330302198311036513。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00614号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范聪辉银行存款人民币71000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘世文二〇一五年七月十日书记员谢洲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2147号被执行人：季章敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00530号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季章敏所有的银行存款人民币20200.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年七月二十七日书记员  郑超前
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1231号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。法定代表人李勇明。被执行人：陈南江。本院作出的（2015）杭下立预字第896号民事裁定书，查封了被执行人陈南江的财产。现因案件执行完毕，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈南江的银行存款887177.51元的冻结或等值财产的扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月二日代书记员  韦文彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6922号原告梁安平，男，1956年12月31日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告翟贵英，女，1958年5月5日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人田玉琴，女，1959年2月16日生，汉族，住上海市。本院在受理原告梁安平诉被告翟贵英立案案由股权转让纠纷一案后，经查本案系争《股权转让协议》对诉讼管辖并无约定；被告住所地并非其身份证上所载地址，而是位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区人民法院辖区；系争股权所涉上海宏成汽车配件有限公司，位于上海市徐汇区桂平路XXX号，故合同履行地不属本院辖区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。审判员  李志斌二〇一五年七月二十三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第101号原告：耿某某，住四平市。被告：王某某，住四平市。本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告耿某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 青二〇一五年七月三十日书记员 于志强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1549-1号申请执行人招商银行股份有限公司杭州文晖支行。负责人闻晓。被执行人：李彩虹。被执行人：李子佩。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩虹、李子佩的存款2977581.98元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年七月十日代书记员 韦文彬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01168号原告靳统一，男汉族。被告宋新利，男，汉族。原告靳统一诉被告宋新利相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳统一、被告宋新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在仪封乡东二里寨村一组有一块宅基地，建有两间西屋，六、七年前被告在原告的宅基地上挨着原告西屋后墙根种了两棵大树，由于杨树越长越大，刮大风的时候杨树把原告的房屋压裂了，原告屋内的木料被砸坏，房屋的瓦也被压错位，前墙往外凸出两公分，每遇下雨原告两口都不敢睡觉，屋内遍地漏水，现在房屋对原告时刻造成生命威胁，原告多次要求被告把树挪走被告都置之不理，原告无奈之下起诉到法院，1、请求法院判决被告停止侵权，排除妨害，责令被告限期清除压坏原告房屋的两棵大树；2、赔偿经济损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋新利辩称：按照我的土地证原告的房屋盖到我的土地证上了，他得拆除，树是在我的地里，不应该刨出，他的房屋在我的土地里，还得让原告拆除。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告家居东、被告家居西。经现场勘验，被告指界，被告在原告的西屋后墙种的两棵杨树，北边一棵杨树距原告西屋后墙0.85米，南边一棵距离原告西屋后墙0.50米。树约生长6年，原告的西屋已受到影响，墙壁有裂痕。以上事实有原、被告陈述、现场勘验笔录、庭审笔录等相互佐证，足以证实。本院认为，本案系相邻权纠纷。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告栽植的两棵杨树，距离原告西屋后墙较近，已妨碍原告房屋的安全、居住，被告应当将其树木清除。故对原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请赔偿7000元经济损失，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：被告宋新利于本判决生效后七日内将与原告西屋后墙相邻的两棵杨树清除；二、驳回原告靳统一的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告宋新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年七月八日书记员  程文霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台仙执民字第857-5号申请执行人仙居县农村信用合作联社。法定代表人：叶仙万。被执行人张靖。被执行人林江武。本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2012）台仙商初字第00951号民事判决书，于2013年7月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林江武在中国银行仙居支行账号为35×××43账户内的存款，冻结期限为个1年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈红星二〇一五年七月九日代理书记员  王家音
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第976号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，组织机构代码23122034-2。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告：梁志辉，男，1961年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告梁志辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告梁志辉的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一五年七月二十三日书记员  郑 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4853号原告深圳市博康系统工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人余锋。委托代理人李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告深圳市博康科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人凌云。本院受理原告深圳市博康系统工程有限公司诉被告深圳市博康科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，被告深圳市博康科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争纠纷为承揽合同纠纷之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，因被告住所地在深圳市福田区车公庙天安数码城天祥大厦9C2-1，故本案应由被告所在地法院，即深圳市福田区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告认为，本案涉讼的基础文件为《付款备忘录》，该协议独立有效，争议标的为给付货币，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以接收货币的一方(即原告)所在地为合同履行地确定管辖。因原告在涉讼合同中约定的联系地为上海市长宁区的地址，故应认定合同履行地为上海市长宁区，并以此确定管辖。经查明，原告(作为分包方)与被告(作为总包方)签署有涉讼五份合同及增补备忘录。其中，就“争端的解决”，三份合同约定为“......争端应提交仲裁。仲裁应由仲裁单位按其仲裁规则和程序在中国深圳或上海进行”；一份合同约定为“......争端应提交仲裁。仲裁应由中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则和程序在中国上海进行”；一份合同及增补备忘录未约定管辖。就当事人地址，四份合同签章处的原告地址位于深圳市高新技术产业园北区，“通知”条款的原告地址则位于上海市长宁区；一份合同披露的原告地址则位于深圳市福田区。而五份合同披露的被告地址均位于深圳市福田区。2013年9月10日，原、被告就上述合同项下的款项支付签订了《付款备忘录》，该备忘录未约定合同履行地及管辖。本院认为，原告的诉讼请求系针对涉讼五份合同及增补备忘录项下的款项支付问题，虽原、被告就钱款的支付进度及金额签署了《付款备忘录》，但原告的付款请求权所依据的基础法律关系仍为双方间的承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。考虑到本案涉讼合同均未就合同履行地明确约定，各合同约定的“项目现场”又不一，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由履行承揽义务的被告方住所地法院管辖。因涉讼合同所披露的被告地址均位于其住所地的同一行政区域内，即深圳市福田区。据此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条的规定，裁定如下：被告深圳市博康科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉案件受理费人民币100元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4270号罪犯徐宇锋，曾用名徐光华，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人徐宇锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人徐宇锋不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）桂刑复字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月14日起。判决发生法律效力后于2005年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第235号刑事裁定，将罪犯徐宇锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯徐宇锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3103号刑事裁定，对罪犯徐宇锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2022年10月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第672号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐宇锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐宇锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐宇锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分112.52分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐宇锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐宇锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宇锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1132号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行被执行人：王爱香身份证：330302195402083223本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王爱香履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王爱香名下有房产（被执行人王爱香名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦一层商场82号（所有权证号：625952，建筑面积：15.09平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人王爱香名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦一层商场82号（所有权证号：625952，建筑面积：15.09平方米））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月二十七日（）书记员  林任春
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第421-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。诉讼代表人：张飚。被执行人郭雅南。被执行人杭州中岳房地产开发有限公司。法定代表人：王岳成。本院于2014年12月12日作出的（2014）杭上商初字第2403-1号民事裁定书：依法对郭雅南名下位于杭州市滨江区（临）秋水路279号金龙大厦2111（办公）室房产（预告登记证明号：杭房预高新字第10005383）予以查封、冻结。现该房产已被拍卖成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对郭雅南名下位于杭州市滨江区（临）秋水路279号金龙大厦2111（办公）室房产（预告登记证明号：杭房预高新字第10005383）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强二〇一五年七月十一日书记员  朱晓云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1441号原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。负责人：钟兆奎，办公室主任。委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。被告：韦希明，男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年5月21日待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年七月十六日书记员  董 英【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1679-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：潘建飞。被执行人：孙细梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款88198.7元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月二十日代书记员  韦文彬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1384号罪犯王金风，女，1953年6月17日出生，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第197号减刑建议书向本院报请对罪犯王金风减刑一年一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯王金风到庭参与诉讼，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯王金风因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省临夏县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临县法刑初字第058号刑事判决，对被告人王金风犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金风减刑十个月零十八天（刑期自2012年6月10日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  田 晨二０一五年七月二十日书 记 员  魏 瑄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1762号申请执行人：黄贤桂被执行人：张跃光身份证：×××1936本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01511号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张跃光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张跃光名下有房产（房产证号0××f08646）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产证号0××f08646）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月十七日（）书记员  阮晶晶
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1827号被执行人张旭攀。关于张旭攀职务侵占罪一案，本院于2014年4月9日作出的（2015）温鹿刑初字第00431号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张旭攀应处罚金52500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1827号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  朱 桢代理审判员  潘世文二〇一五年七月三日书 记 员  潘俊茜温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第1827号被执行人张旭攀，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道兴湖路6弄8号，公民身份号码：330324198910044054。关于张旭攀职务侵占罪一案，本院于2014年4月9日作出的（2015）温鹿刑初字第00431号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张旭攀应处罚金52500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1827号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长林毅审判员朱桢代理审判员潘世文二〇一五年七月三日书记员潘俊茜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第210号原告：张云兴，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0511。委托代理人：周晓雪。被告：毛荣华，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0075。被告：邓冰香，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××9529。原告张云兴诉被告毛荣华、邓冰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云兴及其委托代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告毛荣华、邓冰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云兴诉称：2013年1月1日，被告因做生意急需资金周转，故向原告借款人民币50万元整。被告对其借款于当日出具《借条》一张交由原告收执，并在《借条》中约定其借款利息按每月l万元支付给原告，约定还款期限为2013年6月30日止。被告出具《借条》后，于2013年6月23日在原告的多次催要下给原告支付五个月的利息5万元后，剩本金50万元及利息19万元经原告多次催要未果。因两被告是夫妻，本债务又发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故要求两被告共同承担偿还责任。现原告依据我国法律的有关规定提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即共同偿还拖欠原告的借款本金50万元及约定的利息l9万元，本息共计69万元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告陈述其上述第一项诉讼请求中的利息19万元是按每月1万元（即月利率2%）从2013年6月1日起计算至2014年12月31日止共19个月的利息。被告毛荣华、邓冰香未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告毛荣华与被告邓冰香为夫妻关系，双方于1988年12月12日登记结婚。2013年1月1日，被告毛荣华作为借款人出具一份借据给原告张云兴收执，确认借到原告50万元。借据约定借款期限至2013年6月30日止，每月利息10000元，即按月利率2%计付，付息时间为每月5号前。2013年6月23日，被告毛荣华向原告支付了2013年1月1日至2013年5月31日共5个月的利息5万元，原告据此在借据下方备注了“在2013年6月23日拨款5万元1－5月利息”的字样。庭审中，原告称上述借款的实际发生时间是2011年1月7日，其时借款金额为60万元，后因被告毛荣华仅偿还了10万元，故重新出具上述借据给原告收执。就此意见，原告向本院提供了一份其于2011年1月7日向被告毛荣华转账60万元的转账凭条予以佐证。2014年12月29日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明：在上述借款时间，中国人民银行公布的6个月至1年的同期同类贷款基准月利率为0.5%，其四倍为2%。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第210－1号民事裁定，查封了被告邓冰香名下位于惠州市桥东东湖6街东湖花园四号小区428栋3061、3062房【房产证号分别为：C3××50、C3××49】。以上事实，有原告张云兴提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告毛荣华向原告张云兴借款50万元，有原告提交的由被告毛荣华签名确认的借据为证，双方借贷关系依法成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借据所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告毛荣华偿还借款本金50万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，由于上述借据已约定按每月1万元（即月利率2%）计付利息，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故此，原告诉请被告支付从逾期付息之日即2013年6月1日起至2014年12月31日止合计19个月的利息19万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓冰香与被告毛荣华为夫妻关系，被告毛荣华的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓冰香未向本院提交相关证据证实上述债务为被告毛荣华的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告邓冰香依法应对被告毛荣华的上述债务承担共同偿还责任。被告毛荣华、邓冰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告毛荣华、邓冰香应于本判决生效之日起7日内共同向原告张云兴一次性偿付借款本金50万元和利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告毛荣华、邓冰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一五年七月七日书 记 员  曾昭娜
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第14号申请执行人夏有国，男，住辽源市。被执行人王晓刚，男，住辽源市。上列当事人因健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月7日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第342号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中查明，被执行人王晓刚无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第342号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年七月二日书记员  杨 帆
重庆市万州���人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02393号原告重庆三峡银行股份有限公司万州分行，住所地万州区白岩路3号，组织机构代码59798863-9。负责人宋朝辉，行长。委托代理人陶江，该行营业部总经理助理（特别授权）。委托代理人梁陈旭，男，该行职工。被告杨志立，。原告重庆三峡银行股份有限公司万州分行（以下简称三峡银行万州分行）与被告杨志立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告三峡银行万州分行的委托代理人梁陈旭到庭参加诉讼，被告杨志立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行万州分行诉称，2013年10月25日，被告杨志立向��行借款30万元，借款期限一年。并以其所有的位于万州区沙龙路二段589号光明A栋前楼4-7B房屋作抵押担保。借款到期后，被告未能及时清偿借款本金。2014年10月25日，借款到期当日，被告偿还了到期利息2380元，归还本金1635.19元。之后未再归还本金。根据合同约定，借款利率为固定利率，为每年8.4%，借款逾期，应当在执行利率基础上上浮50%计收罚息，复利是按照逾期利率按月计收。截止2015年2月26日，被告尚欠我行借款本金298364.81元，积欠逾期利息、复利13193.44元。请求判令被告立即偿还我行借款本金298364.81元及从2014年10月26日起的逾期利息、复利。并对抵押房屋优先受偿。被告杨志立未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告三峡银行（贷款人、甲方）与被告杨志立（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，���款利率为固定利率，年利率为8.4%。每月20日为结息日。还款方法为按月结息，到期还本。罚息和复利，乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的。甲方可以从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有帐户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时对逾期贷款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。当日，双方还签订了《抵押合同》。约定被告以其所有的位于万州区沙龙路二段589号A-4-7B号房屋【房屋产权证号房权证301字第0536**号，建筑面积123.93㎡】为前述贷款作抵押担保。并办理了抵押登记。10月25日，原告向被告发放了贷款。借据载明，借款到期日为2014年10月25日。借款金额、利率均与借款合同约定一致。借款发放后，被告杨志立按月支付借款利息至2014年10月25日。并在借款期满后归还了借款本金1635.19元。之后，被告未再还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。被告杨志立与靳义斌1989年1月14日登记结婚。2010年5月14日协议离婚。离婚协议约定，前述抵押房屋和登记在靳义斌、被告杨志立名下位于渝北区红锦大道498号附16-4、16-5号房屋归被告杨志立所有。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封了登记在杨志立、靳义斌名下位于重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光16-4号【房屋产权证号201房地证2008字第49404号】房屋、16-5号【房屋产权证号201房地证2008字第49399号】房屋。本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告杨志立未按合同约定到期足额清偿借款本金，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即清偿借款本金298364.81元的主张，本院予以支持。借款逾期未能清偿，被告应当按照合同约定支付逾期利息，即年利率（8.4%×1.5）12.6%。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告请求被告从2014年10月26日起按逾期利率支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的逾期后的复利不应在重复计算。故，本院不予支持。被告以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志立于本判决生效后三日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司万州分行贷款本金298364.81元，并从2014年10月26日起按年利率12.6%计收逾期利息至付清时止。二、原告重庆三峡银行股份有限公司万州分行对被告杨志立所有的位于万州区沙龙路二段589号A-4-7B号【房屋产权证号房权证301字第0536**号，建筑面积123.93㎡】房屋变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，诉讼保全费2020元，公告费800元，合计8596元由被告杨志立负担。原告已预缴��被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 宇人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭言礼二〇一五年七月十六日书 记 员  余方东
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第160号原告张秋前。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告张秋前诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秋前诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底14000元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张秋前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第453号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。被告黄安福,男,1973年8月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告黄安福借款合同纠纷一案,本院于2015年2月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼,被告黄安福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年10月25日,被告向原告申请签订编号为1310280270号生意人卡个人信用贷款业务,被告向原告申请总额为50万元的信用贷款。被告与原告签订单笔及额度“个人信用贷款核准通知书”,与“个人信用贷款申请表”共同构成个人信用贷款合同的内容。“个人信用贷款核准通知书”约定,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直到清偿本息为止。并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;原告向被告贷款授信额度为人民币14万元整,该额度为循环额度,额度有效期限为2013年10月31日至2018年10月31日,贷款用途为购买原材料,还款方式为等额本息,还款日为每月5日,固定利率为月息1.5%。在广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中约定,借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形,贷款方有权宣布本条款项下借款全部提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用,终止或解除本条款。在授信额度范围内,借款人可以使用该额度,无须逐次签订单笔借款合同。申请表为被告向广发银行申请借款的依据。申请表中约定,本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用,包括但不限于律师费及由于被告违约,本行为实现债权所设计的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。随后,原告如约履行合同义务,分别于2013年10月31日放款14万元、2014年4月6日放款10000元、2014年5月6日放款10700元、2014年6月10日放款10100元。前述四笔贷款均未如期偿还。原告为维护自身合法权益,起诉来院。诉讼请求:1、判令原告与被告签订的编号为1310280270号个人信用贷款(生意红)业务提前到期;2、判令被告偿还原告贷款本金余额139905.28元;3、判令被告偿还原告贷款本金截至2015年1月14日所产生的应收未收利息13199.66元、应收未收罚息1731.61元,应收未收复利954.13元及至实际给付日止;4、判令原告委托律师费用3000元由被告承担;5、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,广发银行生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款(生意红)条款,证明原、被告权利义务关系;证据二,借款用途说明书、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书,证明款项用于购买原材料;证据三,个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书(单笔),证明贷款额度为14万元,贷款期限60个月;证据四,广发银行关于被告黄安福50万元人民币生意红简易版的批复,证明原告批准的贷款额度为14万元;证据五,欠款明细,证明被告欠款情况;证据六,广发银行对公结算业务申请书、中国人民银行支付系统专用凭证、律师费发票、天津市律师服务费收费标准、委托代理合同,证明律师费支付数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年10月25日,被告黄安福向原告提交了“生意人卡(生意红)申请表”,申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到该申请后,向被告黄安福出具了“个人信用贷款核准通知书(额度)”,给予被告黄安福人民币140000元的授信额度,该额度有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告黄安福出具的“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告黄安福提供人民币140000元的贷款,贷款期限为36个月,贷款月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告向被告黄安福发放贷款后,被告未能如约偿还借款本息。截至2015年1月14日,被告黄安福拖欠原告贷款本金人民币139905.28元,利息人民币13199.66元,罚息人民币1731.61元,复利人民币945.13元,未予清偿。另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,原告向被告黄安福签发的“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”及“个人信用贷款(生意红)条款”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告黄安福未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告黄安福违约行为已经符合“个人信用贷款(生意红)条款”中第36条第(6)项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告黄安福之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告黄安福偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄安福于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金139905.28元。二、被告黄安福于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年1月14日的利息13199.66元、罚息1731.61元、复利945.13元及自2015年1月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告黄安福于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费860元由被告黄安福负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元,由被告黄安福负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月十三日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3664号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大��主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖娇梅，女，1963年5月19日生，住福建省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告肖娇梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116，347.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116，347.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1799号申请执行人：姚建荣。被执行人：吴新华。姚建荣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第37号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴新华在（2015）湖吴执民字第1799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴新华银行存款人民币63500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年七月三日书记员 周丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执288号之一申请执行人原告张少华,男,1972年11月27日出生,汉族,住所地莆田市城厢区。被执行人陈国钦,男,1969年1月6日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。被执行人陈雪香,女,1971年5月11日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张少华与被执行人陈国钦、陈雪香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1588号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月31日，本院作出（2016）闽0303执288号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈国钦、陈雪香的银行存款90000元（实际冻结金额为1815.4元）。5月11日，划拨被执行人的银行存款人民币1815.4元，全部转为本案执行费及诉讼费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1588号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年七月十四日书记员  戴晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第329号原告鲁某，1984月1月26日生。委托代理人樊轶雯、赵阳，河南明天律师事务所律师。被告杜某甲。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。原告鲁某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人樊轶雯、赵阳，被告杜某甲及委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区登记结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，感情日益淡薄，但是原告仍希望与被告和睦相处，后于××××年××月××日生育一子杜某乙。令原告失望痛苦的是被告在原告怀孕期间态度冷淡，对原告不管不问，原告丝毫体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，并且在原告生完孩子最需要照顾的时候，被告也未尽到作为丈夫及父亲应尽的责任。孩子因患有脑损伤，需要住院治疗，在此期间，被告既不帮忙照顾孩子，也从未到医院看望孩子，甚至取走原告银行卡上的41606.44元钱，致使原告没钱给孩子缴纳住院费用，之后在原告父母的帮助下，孩子才能继续治疗。孩子出生后，原告和孩子一直是由原告的父母陪伴和照顾，被告作为一个丈夫，一个父亲，主观上没有主动履行应尽的责任，客观上也无法提供给孩子健康成长的好环境。经过努力，原、被告婚姻状况没有任何好转的迹象，持续下去不仅会对原告自身，更会对孩子造成不可弥补的伤害。故诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费412000元（每月2000元，自孩子十个月至十八周岁止）；3.依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产441606.44元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状上所说比较片面，一些情况并不属实。被告认为夫妻双方的感情并没有破裂，就在开庭的前几天其还联系原告，试图挽回双方的感情。所以不同意离婚。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对本案争议的焦点，原告提交了以下证据：第一组证据，婚姻登记表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。第二组证据，1.户口本复印件一份；2.住院病例及票据一份。证明孩子2个月的时候被诊断为脑损伤（疑似脑瘫），需要住院康复治疗，被告在被医院催促后缴纳了2000元费用后，就明确表示自己的工资不多，以后要原告自己给孩子交住院费。后原告及其父母为孩子治疗和住院花费共计27484.9元。第三组证据，1.房屋信息查询单；2.网上打印的同小区同面积户型的房屋二手房成交价格。证明在2010年9月26日，被告贷款18.5万元购买房屋，贷款期限30年，每月还款约1300元。目前同小区同面积户型的二手房屋价格在40万元左右，增值约为15万元。第四组证据，财产清单一份。证明婚后被告房屋里添置的各种家具价值约为2万元。第五组证据，工资证明（银行流水明细）。证明原告每月工资约2000元，2014年11月21、22日通过转账和取款私自从原告工资卡中将钱全部取走，导致原告没有办法给孩子交住院费用。被告杜某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议。对第三组证据中的1真实性无异议，但是房子是被告的婚前个人财产；对2真实性有异议，房屋价格应该以评估机构的评估价格为准。对第四组证据有异议，财产清单所列财产不完整；还有一辆豫A×××××卡罗拉轿车。对第五组证据有异议，无法证明原告每月工资2000元，也无法证明是谁取走原告卡上的钱。针对本案争议的焦点，被告提交了以下证据：第一组证据，鲁某及孩子住院病历及医疗票据、奶粉快递包。证明被告并非对孩子不管不问，被告已经做到一个丈夫、父亲的责任。第二组证据，结婚证、房产证、购房合同及购房发票。证明位于郑州市大石桥的房子是被告的婚前个人财产，该房子首付是被告父母出资的，这是被告父母对被告个人赠与。原告鲁某对被告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，这组证据不能证明被告尽到一个做父亲的责任。今年孩子住院期间，被告没有去照看也没有去看望过孩子，这期间一直是原告及原告父母照看孩子，也是原告支付孩子的所有费用。对第二组证据的真实性无异议，但是该房屋婚后夫妻双方共同进行还贷。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在河南省郑州市中原区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。现原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻双方感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告婚前经过一定了解，自愿登记结婚，婚后共同生活四余年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告杜某甲离婚。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  余学锋二〇一五年七月二十二日书记员  刘冬梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02667号罪犯刘建华，男，1988年1月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院2010年6月13日作出（2010）黔法刑初字第106号刑事判决，刘建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元，违法所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年4月29日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、陈友利出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯刘建华在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但诈骗犯罪所得赃款12万元只退出4.25万元，判决判处的罚金6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：刑期自2009年11月3日起至2015年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十三日书 记 员  游欣妍
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第4020-1号申请执行人杨显松。被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部。法定代表人：南胜国。被执行人温州市新业房地产开发有限公司。法定代表人：郑平平。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿民初字第00585号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部、温州市新业房地产开发有限公司所有的银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。助理执行员 张 弛二〇一五年七月二十日书 记 员 郑里1温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2014）温鹿执民字第4020-1号申请执行人杨显松，男，1953年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区环城东路148号，公民身份号码：330302195304241216。被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地温州市鹿城区江滨西路怡浦园A、B幢二楼，机构代码：725231586。法定代表人：南胜国。被执行人温州市新业房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区金信商厦三楼东首301号，机构代码：704321347。法定代表人：郑平平。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿民初字第00585号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部、温州市新业房地产开发有限公司所有的银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。助理执行员张弛二〇一五年七月二十日书记员郑里
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3362号申请执行人陈姿旋被执行人陈标华本院受理的申请执行人陈姿旋与被执行人陈标华抚养费纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞调确字第148号民事裁定书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈标华相当于价值3万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月十五日书记员郑蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第490号申请执行人上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华，董事长。被执行人黄裕峰，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海清美绿色食品有限公司与被告黄裕峰房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）虹民三（民）初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海清美绿色食品有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人黄裕峰支付租金、押金以及受理费等共计39,858.37元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款30,458.31元。执行中查明，被执行人名下有两套房屋，但申请执行人表示法院可以不予查封。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除已经执行到的30,458.31元，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民三（民）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月十一日书 记 员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书[2015]沈铁西执异字第120号申请人孟某某，女，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人梁某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请人孟某某与被执行人沈阳某某缘劳务施工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳某某缘劳务施工有限公司不能履行[2011]沈铁西民三初字第981号民事调解书确定的义务。2012年12月7日被申请人梁某某自愿为被执行人沈阳某某缘劳务施工有限公司的债务提供执行担保。现被执行人沈阳某某缘劳务施工有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：被申请人梁某某对申请人孟某某承担清偿债务的责任。被申请人梁某某应在本裁定生效之日起五日内向申请人孟某某清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延东审判员  战维家审判员  尹 桥二〇一五年七月三十一日书记员  徐雪娇
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）景行终字第18号上诉人（原审起诉人）朱长寿。被上诉人（原审被不起诉人）乐平市公安局。上诉人朱长寿因公安行政处罚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐法行初裁字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2015）乐法行初裁字第7号行政判决；二、发回乐平市人民法院重审。审 判 长  陈华明审 判 员  侯月华代理审判员  程丽君二〇一五年七月十六日书 记 员  龚 罡
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东催字第90号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。代表人：姚爱香。委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964181、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。审 判 员 赵小萍二〇一五年七月二十四日代书记员 李若凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1204号申请执行人姜茂庆，男，1947年出生，汉族，住上海市。被执行人蔡杰，男，1958年12月16日出生，汉族��住上海市。原告姜茂庆与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于1989年1月30日作出的（89）虹法民字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜茂庆于2015年5月7日再次向本院申请执行，要求义务人蔡杰支付人借款本金、受理费等共计5590元及逾期利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后5个工作日内履行判决义务，但至今未履行。被执行人无法联系，去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院至上海市虹口区社保中心查明，被执行人尚未退休，且其社保账户处于未交费状态。关于申请执行人提供被执行人在本市东余杭路XXX弄XX号房屋存在动迁利益，且上述房屋可能已经动迁之线索，经本院核实，上述房屋尚未动迁。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。现经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区���民法院作出的（89）虹法民字第103号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月一日书 记 员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1515号申请执行人：谢志江被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00193号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市点金氨纶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市点金氨纶有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月九日（）书记员  陆振东
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第214号申请执行人文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行王帅，男，1991年4月8日出生，汉族，住文安县赵各庄镇澎耳湾村。本院在执行文安县人口和计划生育局申请王帅计生行政一案，通过本院执行，被执行人王帅已交纳社会抚养费15000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分24020元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对王帅征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年××月××日书记员  王艳美
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第492号上诉人（一审原告）刘尚志，又名刘伟，男，1972年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）陈建邦，男，1975年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人刘尚志因与被上诉人陈建邦买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员达来、李颖杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘尚志，被上诉人陈建邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月5日，刘尚志在陈建邦经营的鄂尔多斯市康巴什新区瑞祥天成木门楼梯经营部订购瑞祥天成木门五套（其中两套门加装玻璃，玻璃价格分别为650元、420元），每套实木门价格为1400元，阳台单口等六套，过道双口等三套，总货款为17200元，该总价款包含合页、门吸、发泡胶、安装，厂家发货前付清余款。当日刘尚志付陈建邦定金2200元，陈建邦给刘尚志出具北京天成木业场地测量单一份，并加盖北京瑞翔天成工贸有限公司的公章，后刘尚志将剩余货款16130元付清（已扣除加装两块玻璃价款共计1070元）。2013年6月份晚上，陈建邦将刘尚志订购的木门等送到刘尚志家，当时刘尚志订购的木门等均有外包装，但外包装没有标识，第二天，经刘尚志同意，陈建邦给刘尚志安装了上述木门等（部分实木复合门上有瑞翔天成标签）。2014年2月份，刘尚志因所订购的木门开裂、起皮等原因将陈建邦投诉到康巴什新区工商行政管理局，后经康巴什新区工商行政管理局调解，刘尚志和陈建邦达成调解协议，双方同意重新更换一批木门，后由于陈建邦重新更换的木门（实际为新乐市森佳木业公司生产的森佳木门）不符合刘尚志的要求，经双方协商同意，陈建邦又将该批次木门从刘尚志家运走。刘尚志于2014年8月29日诉至一审法院，请求：1.判令陈建邦退还其购门款16150元；2.判令陈建邦赔偿其三倍的购门款48450元；3.判令陈建邦赔偿壁纸损失10000元；4.承担本案全部诉讼费用。一审法院审理认为，刘尚志与陈建邦之间没有书面合同，刘尚志提供《北京天成木业场地测量单》主张刘尚志与陈建邦双方存在买卖合同关系，陈建邦对此予以认可，故刘尚志与陈建邦之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应严格履行合同约定内容。刘尚志向陈建邦订购木门等后，刘尚志按照约定履行了付款义务，但陈建邦交付的木门存在开裂、起皮等质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”，第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，由于刘尚志选择了要求陈建邦修理、更换木门的方式仍不能实现合同目的，故刘尚志可选择退货的方式要求陈建邦承担违约责任。现刘尚志要求陈建邦退还货款的请求符合合同解除的法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，刘尚志与陈建邦均已经履行了合同，因不宜将木门、窗套线等从已装修好房屋中分离，故应采取将木门、窗套线等折价的补救措施为宜，对于有质量问题的木门、窗套线，该院依据公平原则酌情确定陈建邦退还原告货款7000元。对于刘尚志要求陈建邦按照支付货款的三倍赔偿损失的请求，该院认为，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的”，可以认定为欺诈行为。本案中，现有证据不能支持认定刘尚志所陈述的“陈建邦用河北小厂的木门欺诈原告”。因为陈建邦在工商局的询问笔录中陈述“卖给刘尚志的木门是北京瑞翔天成的木门”并提供了瑞祥天成木门的合格证，并且刘尚志在所订购的木门等货物发回来时进行了检验并同意了安装，因此，陈建邦没有采取其他不正当手段欺骗、误导刘尚志的行为，不构成欺诈。鉴于陈建邦的行为尚未构成欺诈，刘尚志请求按所支付货款的三倍赔偿损失，赔偿数额过高，该院不予支持，但可按实际所支付货款16130元的30%酌情予以赔偿。对于刘尚志要求陈建邦赔偿壁纸损失10000元的请求，因无其他证据佐证，亦未依法申请鉴定，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、陈建邦自本判决生效之日起十五日内退还刘尚志货款7000元；二、陈建邦自本判决生效之日起十五日内赔偿刘尚志损失4800元；三、驳回刘尚志其他诉讼请求。一审判决宣判后，刘尚志不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判：被上诉人退还购门款16130元，并赔偿48390元。其上诉理由：被上诉人所给其提供的木门不是北京瑞翔天成木门厂家生产的，被上诉人也认可，而且被上诉人提供的合格证是北京瑞翔天成木门的，所以被上诉人隐瞒真实情况，有欺诈行为。被上诉人陈建邦辩称，不同意上诉人的请求，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由上诉人刘尚志负担。本判决为终审判决。审 判 长  白文祥代理审判员  达 来代理审判员  李颖杰二〇一五年七月一日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法西民初字第65号原告黎华艺，男，1984年12月29日出生，汉族，英德市人，住英德市,委托代理人康志永，男，1970年2月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告曹成文，男，1974年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告黎华艺诉被告曹成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘越适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康志永到庭参加诉讼，被告曹成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华艺诉称，被告因资金周转困难，分两次向原告借款总计人民币42000元，第一次于2012年7月9日向原告借款人民币32000元，第二次于2012年9月10日向原告即可人民币10000元，被告出具了“借条”两份，落款之日分别为2012年7月9日与2012年9月10日。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，按中国人民银行同期利率计算，分别从两份借条的落款之日开始计算利息至起诉之日止，暂记利息为人民币7247.62元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金42000元人民币及逾期利息7247.62元；2、请求法院判令被告承担本案受理费等所有诉讼费用。被告曹成文未答辩，未举证。经审理查明，被告曹成文于2012年7月9日向原告黎华艺借款32000元，并立下借条给原告收执。借条载明“借条现借到黎华艺现款（32000）叁万贰仟元正借款人曹成文2012年7月9”。被告于2012年9月10日再次向原告借款10000元，并立下借条给原告收执。借条载明“借条现借到黎华艺现款人民币壹万元正10000元借款人：曹成文新历2012年9月10号”。被告至今未还款，现原告诉至本院要求被告归还借款本金42000元及利息（按照年利率6.5%的标准，分别从两份借条落款之日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日止的利息共计7247.62元。）。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能达成调解协议。以上事实有庭审笔录、借条等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告曹成文欠原告黎华艺两笔借款共计42000元，有被告曹成文所立的两张借条证实，事实清楚，证据充分。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款逾期不还已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金42000元理据充分，应予支持。借条上未约定还款日期和利息，两笔借款应当视为不定期无息借款，原告起诉之日视为其主张权利之日，故利息应当从原告起诉之日即2015年5月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。原告按照年利率6.5%计算利息的请求过高，违反法律规定，本院不予支持。被告曹成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告曹成文在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠原告黎华艺借款本金42000元及利息（利息从2015年5月7日起以实欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告黎华艺的其他诉讼请求。本案诉讼费515.60元，由被告曹成文负担425元，原告黎华艺负担90.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  刘越二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈拓附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2182号原告侯某某，住北京市海淀区。被告罗某，住涿州市开发区。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。本院在审理侯某某诉罗某离婚后财产纠纷一案过程中，案外人罗某一诉罗某、侯某某商品房买卖合同纠纷一案，我院已受理，案号为（2015）涿民初字第1928号。该案尚未审结，且本案需以该案审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年七月二十二日书 记 员  李凤丽