wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00197-3号申请执行人：操声寿，男，1955年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：施承勇，男，1962年10月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘珊珊，女，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：潘洪杰，男，1986年10月18日出生，汉族，个体户，住江苏省南通市港闸区。被执行人：谢长志，男，1970年3月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理操声寿与施承勇、潘珊珊、潘洪杰、谢长志提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00627号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人谢长志的银行存款13884元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年七月六日代理书记员  张莹莹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2062号原告丘远金，男，1963年12月6日生，汉族，经商，住长汀县。被告钟富丞，男，1976年7月9日生，汉族，经商，住长汀县。被告福建大奥建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号。法定代表人阙松福，该公司总经理。原告丘远金诉被告钟富丞、福建大奥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告丘远金于2015年7月15日以被告钟富丞已归还了欠款为由向本院提出撤回对被告钟富丞、福建大奥建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告丘远金申请撤回对被告钟富丞、福建大奥建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丘远金撤回起诉。案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元，由原告丘远金负担。审判员 严 真二〇一五年七月十五日书记员 王万兴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第48号申请执行人薛守生被申请执行人井天柱被申请执行人井海东被申请执行人井天强申请执行人薛守生与被申请执行人井天柱、井海东、井天强为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛守生于2015年02月05日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年七月十三日书记员  李月坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第983号原告：陈秀棉。委托代理人：张安友、洪榕净。被告：高满寅。本院在审理原告陈秀棉诉被告高满寅民间借贷纠纷一案中，原告陈秀棉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秀棉撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由陈秀棉负担。审判员  黄通利二〇一五年七月三十一日书记员  杨爱琴
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00562号原告刘顺碧，男，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告刘顺碧诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺碧及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘顺碧诉称，被告因需流动资金，2014年1月1日向原告借款85000元，约定利息为月息1％，并出具借条一张，因笔误将利率1％误写为1‰。被告至今未偿还原告借款，因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款85000元，并按月息1％支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告刘顺碧为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告刘顺碧为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2014年1月1日向原告借款85000元,借条约定利息为月息1‰，原告当庭对该利率约定提出异议，但未提供证据证实双方实际约定的利率为1％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还借款，现原告诉来本院,请求由二被告连带偿还借款本金85000元，并按1％/月的利率支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年1月1日借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的共同借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；原告对双方的利率约定提出异议，但并未提供证据证实双方实际约定的利率为1％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺碧借款85000元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘顺碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第131号原告石狮市福明针纺染整有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇。法定代表人魏建筑，该公司总经理。委托代理人郑平申、洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。被告林育仁，男，汉族，1960年1月25日出生，住福建省石狮市宝盖镇。被告蔡雪清，女，汉族，1963年2月10日出生，住福建省石狮市宝盖镇。原告石狮市福明针纺染整有限公司（下称福明公司）因与被告林育仁、蔡雪清加工合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告福明公司的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告林育仁、蔡雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福明公司诉称：被告林育仁因经营之需委托原告为其漂染加工，2011年8月11日，双方经结算，被告林育仁出具一份由其本人签名的《结欠款凭证》交原告收执，确认截至2011年8月11日结欠原告加工款人民币94613元。之后，经原告催讨，被告仅偿还部分加工款，至今仍拖欠加工款76613元。因被告林育仁与蔡雪清系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：一、两被告立即偿付拖欠的加工款人民币76613元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、两被告承担本案诉讼费用。被告林育仁、蔡雪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告福明公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证各一份、户籍证明二份、结婚登记申请书、婚姻状况证明及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的身份关系及诉讼主体资格。二、结欠款凭证一份，证明2011年8月11日被告出具一份“结欠款凭证”，确认尚欠原告公司加工款人民币94613元的事实。被告林育仁、蔡雪清未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告福明公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告林育仁委托原告进行漂染加工。2011年8月11日，被告林育仁出具一份结欠款凭证给原告收执，确认截至2011年8月11日，被告林育仁结欠原告漂染加工费人民币94613元。结欠后，被告林育仁偿还18000元的加工费，尚欠加工费76613元至今未付。被告林育仁与蔡雪清系夫妻关系，本案讼争加工款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的营业执照、结欠款凭证，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告福明公司与被告林育仁之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告福明公司已经依法履行相应的漂染加工义务，被告林育仁尚欠加工费人民币76613元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告福明公司有权要求被告林育仁立即支付尚欠的加工费人民币76613元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林育仁与蔡雪清系夫妻关系，本案讼争加工款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告蔡雪清应对本案讼争加工费承担共同偿付责任。综上，原告福明公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告林育仁、蔡雪清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林育仁、蔡雪清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告石狮市福明针纺染整有限公司加工费人民币76613元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由被告林育仁、蔡雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年七月十七日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1038号罪犯郭荣范，曾用名百顺，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。宁陵县人民法院于2010年5月20日作出（2010）宁刑初字第37号刑事判决，认定郭荣范犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对郭荣范减去有期徒刑九个月。刑期至2016年4月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭荣范服刑期间确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月份以来，郭荣范等三人经预谋后，交叉作案，乘夜深人静之机，携带工具，在墙上挖洞，多次在宁陵县程楼乡、乔楼乡、睢阳区观堂乡、临河店乡等地居民家盗窃山羊69只（价值31491元）。销赃挥霍。罪犯郭荣范服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭荣范本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣范减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚晓科
海南省白沙黎族自治县人民院民 事 判 决 书（2015）白民初字第307号原告海南白沙农村合作银行。法定代表人周坦，该银行董事长。委托代理人肖昌贺，男，黎族，系海南白沙农村合作银行邦溪支行行长。被告刘梅女，女，1952年1月18日出生，黎族。原告海南白沙农村合作银行（以下简称：白沙银行）与被告刘梅女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告白沙银行委托代理人肖昌贺到庭参加诉讼，被告刘梅女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙银行诉称，2009年9月30日，被告刘梅女以种植橡胶为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款40700.00元。借款合同规定还款期限于2014年9月30日到期。原告已通知被告刘梅女债务到期并多次向其主张权利，被告刘梅女未偿还借款本金及利息。截止2015年3月18日，被告刘梅女尚欠原告借款本息（含罚息）49179.36元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘梅女归还原告贷款本息（含罚息）49179.36元。二、被告刘梅女承担本案的诉讼费。被告刘梅女未作答辩。经审理查明，2009年9月30日，被告刘梅女以种植橡胶缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款40700.00元，双方签订了《海南农村信用合作社信用借款合同》，合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，合同约定的还款期限为2014年9月30日。合同生效后，原告如约向被告发放贷款本金40700元。合同履行期间，被告陆续向原告支付了贷款利息17884.72元。合同到期后，原告多次通知被告刘梅女债务已到期并向其主张权利，被告刘梅女一直未履行还款义务。截止2015年3月18日，被告刘梅女拖欠原告贷款本金40700元，利息（含罚息）26364.08元，减去刘梅女已支付利息，尚欠：49179.36元（40700元＋26364.08元-17884.72元=49179.36元）。上述事实，有原告提供的《海南农村信用合作社信用借款合同》、借款借据、借款申请书、借款申请审批表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，白沙银行与刘梅女签订的《海南农村信用合作社信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人均应严格按照合同的约定履行相关义务，白沙银行依照合同的约定向被告刘梅女发放了贷款，被告刘梅女应按约履行还本付息的义务。因被告刘梅女在借款期限到期后未归还借款本金及支付相应利息，故原告白沙银行要求被告刘梅女归还借款本金及支付相应利息共计：49179.36元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梅女于本判决生效之日起十五日内归还原告海南白沙农村合作银行借款本金及利息共计人民币49179.36元（利息计算至2015年3月18日，之后利息（含罚息）按照双方签订的《海南农村信用合作社信用借款合同》约定的方式计算至借款付清之日止，已付利息从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1029.48元，减半收取514.74元，由被告刘梅女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蒋湘春二〇一五年七月一日书记员  钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00222-1号申请执行人：曾令兰，女，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:代新星，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人曾令兰依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01056号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案受理执行。本院在执行过程中，向合肥市房产局调查，被执行人名下无房产登记信息；向合肥市车管所调查，被执行人名下无车辆登记信息；向银行等金融部门调查，被执行人名下无银行存款，现查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第01056号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人代新星名下有新的可供执行的财产，申请人曾令兰可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年七月十二日书 记 员  杨义龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6062号罪犯黄钊兵，男，土家族，初中文化，1985年5月8日出生于湖南省保靖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年9月24日作出（2013）坛刑二初字第0111号刑事判决，以被告人黄钊兵犯诈骗罪，判处有期徒刑���年（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄钊兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄钊兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄钊兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄钊兵减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第3940号申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行。法定代表人：周佩静。被执行人温州市南方皮塑公司。法定代表人：倪长兴，董事长。被执行人陈豪。被执行人倪长兴。被执行人陈珊珊。被执行人杨敏。申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第03292号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2013年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈豪名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层16号（所有权证号：400214，建筑面积：398.7平方米）的房产。二、限被执行人温州市南方皮塑公司、陈豪、倪长兴、陈珊珊、杨敏在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 鹏二〇一五年七月十六日书记员 谢智合
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第235号原告金贵桥。被告张修方。本院在审理原告金贵桥诉被告张修方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金贵桥于2015年7月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金贵桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  顾庆华二〇一五年七月二十三日书 记 员  牛登科附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第800号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告董秀香。原告海阳市农村信用合作联社与被告董秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告董秀香不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原���仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告董秀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年七月二十三日书记员  于 磊
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1371号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责人张彦杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）弋秀林。被上诉人（原审被告）王均。被上诉人（原审被告）弋才礼。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。负责人何捷，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。双方按原审判决执行。二审受理费87元（已减半收取）由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年七月十五日书记员  赵叶兰
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第729号原告向某某，男，汉族。委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人唐治民、王礼宾到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年在外务工时相识恋爱，1993年底办理结婚登记，1994年10月12日婚生一女，取名向某甲，现在校读大学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵打架。2000年，原、被告矛盾加深，双方开始分居生活至今，虽有时过年回家，被告也回娘家居住，经婚生女向某甲多次劝说，双方并未和好，继续分居生活。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年在外务工时相识恋爱，并于当年办理结婚登记，1994年10月12日婚生一女，取名向某甲，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，双方从2003年开始分居生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有蓬安县凤石乡人民政府的证明、蓬安县凤石乡芭茅村村民委员会的证明、证人向某甲、向珍花、刘书兵、杨柱清的证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在外务工时相识恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，从2003年开始分居生活至今，双方因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。因被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  段 委人民陪审员  朱运和人民陪审员  郑超琼二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼利民初字第113号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事裁定书（2015）呼利民初字第113-1号本院于原告沈国明诉被告彭艳茹民间借贷纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予更正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）条之规定，裁定如下本判决书中“案件受理费2900.00元，由被告彭艳茹负担”更正为“案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由彭艳茹负担1450.00元”。代理审判员 ＋于＋冉二〇一五年七月二十二日书 记 员 黄 晓 龙
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁陕民初字第00151号原告陈某某，男，汉族。被告曾某某，女，汉族。原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，2008年3月3日在宁陕县民政局办理结婚登记，婚后无子女。2010年被告离家出走，音讯全无。婚后无共同财产、存款以及债权和债务。现要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年3月3日在宁陕县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，无子女。2010年3月被告离家出走，至今与原告无任何联系，也未回家。共同生活期间，无共同财产、存款、债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、宁陕县城关镇汤坪村村民委员会证明、本院调查笔录及原告陈述在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告自2010年3月离家出走，在长达5年的时间里不与原告联系，不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂”的规定，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告曾某某离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨 英审 判 员  王大伟人民陪审员  张龙海二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 娥
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第109-7号申请执行人中国农业发展银行威县支行。负责人董四清，该行行长。住所地威县洺水东路东段路南，机构代码70063648-0。被执行人威县固献棉业有限责任公司法定代表人：王新生该公司董事长住所地：威县固献乡沙柳寨村，机构代码10765092-7。被执行人河北德隆棉业有限公司。法定代表人王新生，该公司董事长。住所地威县世纪大街东侧，机构代码77916036-5。申请执行人中国农业发展银行威县支行与被执行人威县固献棉业有限责任公司、河北德隆棉业有限公司、王新生借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出(2013)威民二初字第124号民事调解书，已经发生法律效��。申请执行人中国农业发展银行威县支行于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行，执行案号：（2014）威执字第109号。因本案申请人与被执行人与本院同日立案执行的（2014）威执字第110、111号执行案件的全部相同，本院决定三案合并执行。本案在执行过程中，因被执行人未在执行通知书确定的期限内履行还款义务，本院依法对抵押资产进行处置，经评估、拍卖、变卖程序，被执行人河北德隆棉业有限公司（洺晋公司设备）抵押机器设备处置变现款496000元于2014年9月4日已支付给申请人；被执行人河北德隆棉业有限公司的抵押机器设备处置款1200000元于2014年12月30日支付给申请人；执行人威县固献棉业有限责任公司的全部房地产部分处置款项450万元于2015年7月15日支付与申请人，余款因被执行人威县固献棉业有限责任公司涉及企业改制、职��安置等遗留问题需有关部门进行核实，故余款用于妥善解决被执行人威县固献棉业有限责任公司企业改制、职工安置等遗留问题，待被执行人威县固献棉业有限责任公司企业改制、职工安置等遗留问题妥善解决后再做妥善处置。至此，本院立案执行的（2014）威执字第109、110、111号三案共计支付申请人执行款6196000元。因本案被执行人河北德隆棉业有限公司的抵押担保资产、被执行人威县固献棉业有限责任公司抵押资产已全部处置完毕，本院暂未发现被执行人有其他有可供执行财产，申请执行人中国农业发展银行威县支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：河北省威县人民法院(2013)威民二初字第124号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  李长青执行员  王 平二〇一五年七月二十二日书记员  李明旭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1031-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人张峰，居民。被执行人王利，居民。被执行人王霞，居民。被执行人何守海，居民。被执行人张磊，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、王利、王霞、何守海、张磊借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年5月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张峰、王利、王霞、何守海、张磊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年七月二十四日书记员  公绪锦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00412号罪犯刘海龙，男，1987年5月6出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）州刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，违法所得予以追缴。刘海龙不服，提出上诉，本院于2013年10月21作出（2013）阜刑终字第00295号刑事判决，以上诉人刘海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，罪犯王俊刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王俊刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但原判违法所得尚有十万余元未追缴，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1570号原告某某。原告某某。两原告共同委托代理人某某、某某。被告上海某某有限公司。法定代表人某某。诉讼代理人某某。委托代理人某某。委托代理人某某。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）773，388元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款773，388元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为13，920元。被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为773，388元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款773，388元，但被告未按期向原告交付房屋。2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。以上事实，由《预售合同》、发票、银联签购单、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某逾期交房违约金：以773，388元为基数，按每日万分之0.1计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取74元，由原告负担65元，被告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一五年七月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第230号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄玉瑜。委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。被告：肖茂华，女，汉族，1967年10月3日出生，住中山市，系中山市石岐区第一城怡建路怡景楼＊幢＊＊＊房的业主。本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告肖茂华物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。审 判 长  董诗婷审 判 员  杨海芳人民陪审员  邓杏妹二〇一五年七月二日书 记 员  陈 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第1519号原告楚天屯。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人刘如良，该公司法律顾问。原告楚天屯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚天屯的委托代理人吕文超，被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告驾驶摩托车沿郑州市二七区张河村无名小路由北向南行驶至郑州市干校路口处，与刘保华驾驶豫A×××××小型普通客车沿干校路由西向东行驶至此处相撞，致原告受伤住院35天，共花费医疗费17491.86元。此次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，刘保华负事故次要责任。刘保华驾驶的车辆豫A×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76767元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为86923元，并撤回对刘保华的起诉，本院予以准许。被告保险公司辩称，1、核实原告证据无误后，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分我公司不予承担；2、诉讼费等间接费用我公司不予承担；3、原告部分诉求过高，无事实根据。经审理查明：2014年8月19日7时55分，原告楚天屯驾驶无号牌摩托车沿郑州市二七区张河村无名小路由北向南行驶至郑州市干校路口处，与刘保华驾驶豫A×××××小型普通客车沿干校路由西向东行驶至此处相撞，致原告受伤，车辆受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：楚天屯负事故主要责任，刘保华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断：1、中度脑损伤；2、左肘关节皮肤挫擦伤；3、双膝关节皮肤挫擦伤；4、右足第五足趾骨折；5、右外踝不全骨折；6、多处软组织损伤。原告于2014年9月23日出院，共住院35天，共花费医疗费17491.86元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年4月14日作出鉴定意见：楚天屯颅脑损伤构成十级伤残。另查明，豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时至。原告楚天屯月工资2000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。豫A×××××小型普通客车在行驶过程中发生交通事故，其驾驶人刘保华负事故次要责任，楚天屯负事故主要责任。因豫A×××××号客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费17491.86元，有票据为证，本院予以支持；原告住院35天，司法鉴定为十级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共需误工90天，误工费为2000÷30天×90天＝6000元；原告住院35天，护理费为29041元÷365天×35天＝2784.75元；原告构成十级伤残，伤残赔偿金为22398.03元×20年×10％＝44796.06元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告住院35天，住院伙食补助费为50元／天×35天＝1750元，营养费为525元；原告要求交通费，但未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告楚天屯医疗费10000元、误工费6000元、护理费2784.75元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计68580.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告楚天屯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  胡新福人民陪审员  王 涛二〇一五年七月六日书 记 员  赵浩羽
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01622号原告：陆建华，女，1953年8月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：李菁华，上海富誉律师事务所律师。被告：张洪福，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，董事长。本院在审理原告陆建华诉被告张洪福、被告江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆建华于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏广宇建设集团有限公司承建的“芜湖县中医院综合楼工程项目”的应收工程款在70万元范围内予以财产保全，并已提供担保。本院认为：原告陆建华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏广宇建设集团有限公司工程款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵阿梅代理审判员  徐旭征人民陪审员  曹方平二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜 娟
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第1230号原告马会永，男，1962年10月14日出生，汉族，北京市。委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所法律工作者。被告马章生，男，1957年12月7日出生，汉族，保定市易县。委托代理人史桂君，女，被告马章生的妻子。委托代理人刘清梅，女，河北易兴律师事务所律师。本院在审理原告马会永与被告马章生民间借贷纠纷一案中，原告马会永于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会永申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马会永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会永负担。审 判 长  甘玉霜代理审判员  宋吉祥人民陪审员  刘涌旭二〇一五年七月二十四日书 记 员  贾 震
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00156号申请执行人陆小文。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。被执行人黄石志勇工贸有限公司。陆小文诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人陆小文于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人陆小文向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人陆小文依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1438-1号原告黄海泉，男，汉族，居民，住漳平市。被告詹巧珍，女，汉族，住漳平市。被告叶英健，男，汉族，住漳平市。被告詹根富，男，汉族，住龙岩市。本院在审理原告黄海泉与被告詹巧珍、叶英健、詹根富民间借贷纠纷一案中，原告黄海泉于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶英健名下的位于漳平市XXX房产（所有权证XXX）的过户手续，并已提供担保。本院认为，原告黄海泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告叶英健名下的位于漳平市XXX房产（所有权证XXX）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 陈 永 全人民陪审员 邓 永 国二〇一五年七月二十三日书 记 员 陈莉（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第32号申请复议人黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人左传忠，该公司董事长。申请复议人因不服鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠执字第91号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人黑龙江国利建筑安装工程有限公司于2015年7月16日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人黑龙江国利建筑安装工程有限公司撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月十七日书 记 员  秦玉凤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第01649号上诉人李雅丽，女，1989年10月12日出生。委托代理人李留闯（李雅丽之父），男，1961年4月10日出生。上诉人李雅丽不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第00129号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理了此案。上诉人李雅丽经本院合法传唤，其委托代理人李留闯到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人李雅丽在一审起诉称，公安昌平分局与河南省上蔡县公安局合谋，在起诉人李雅丽介绍卖淫罪（北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第00410号刑事判决）一案中，提交虚假证据，伪造《常住人口登记表》，用以证明起诉人李雅丽是1989年10月12日出生，犯罪时已满16周岁，致使法院判决错误，起诉人被判处有期徒刑一年。2008年9月14日起诉人被释放，北京市昌平区看守所出具京公昌放字（2008）267号刑满释放证明书，其中填写的部分信息为：李雅丽、女、18岁、住址河南省xx地区xx县xx乡xx村，但实际信息应为，李雅丽、女、1991年12月16日出生、16岁、住址河南省xx县xx乡xx村xx号。起诉人持此刑满释放证明书到被收押前户口所在地公安机关办理户口登记手续时，公安机关不予认可，不给起诉人办理，致使起诉人至今没有户口、没有身份证，并因身份不明，也一直找不到工作。起诉人曾多次委托父亲李留闯向公安昌平分局反映情况，但至今没有得到解决，要求看守所更正刑满释放证明书，但看守所不予更正。特提起诉讼，请求1、依法确认北京市公安局昌平分局出具李雅丽用于报户口的刑满释放证明中关于李雅丽户口地址及出生信息错误的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李雅丽所诉案件属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李雅丽的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人李雅丽的起诉，不予立案。李雅丽对一审法院裁定不服，提起上诉。其上诉理由与一审一致。请求撤销一审裁定，准予立案。本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释（2000）8号第一条第二款第（二）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼范围。本案中，北京市昌平区公安分局发给当事人李雅丽释放证明书是刑事诉讼法第二百五十三条第五款明确授权的行为。该释放证明书所载明的李雅丽的信息有发生法律效力的北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第00410号刑事判决书所查明并认定。上诉人李雅丽要求确认北京市公安局昌平分局出具的刑满释放证明中关于李雅丽户口地址及出生信息错误的行为违法的上诉请求本院不予支持，其上诉理由缺乏法律依据不予采纳。北京市昌平区人民法院对本案不予立案的处理结果正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  昝 彤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00602号原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：郝儒栋，该行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被告：周丽娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：黄磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北鑫方盛汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄磊，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告周丽娜、黄磊、淮北鑫方盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑玉爱二〇一五年七月十五日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00696号陈新飞：你与王雅馨、王思君其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十五日
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第139号申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。负责人：桑志鑫，该社主任。被执行人付怀洋。被执行人池永民。被执行人白文莲。被执行人徐现功。申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人付怀洋、池永民、白文莲、徐现功金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第294号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第294号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 光 亮执行员 张 恒 贵执行员 卢 生 洪二〇一五年七月十七日书记员 吴蕾存在
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民小字第268号原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。法定代表人：迟守明，该公司总经理。委托代理人：董霖。被告：刘实斌。本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告刘实斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连阳光书香苑物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一五年七月二十日书记员  林 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3996号原告姜良平，居民。被告张仲晓，居民。原告姜良平与被告张仲晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良平到庭参加诉讼，被告张仲晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告张仲晓自原告处购买货物一宗，价值12920元，并为原告出具欠条一张，约定三个月内还款。后经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决被告偿付原告货款12920元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张仲晓未作答辩。经审理查明，原、被告之间曾发生买卖塑料网业务。后经结算，截止2013年9月26日，被告共欠原告货款12920元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠恒利平网厂姜良平货款12920元，壹万贰千玖佰贰拾元正张仲晓2013.9.26号应于三个月内还清。”，该笔欠款未约定利息。后经原告催要未果，遂引起诉讼。另查明，涉诉欠条中载明的“恒利平网厂”是原告自己开办的厂子，未办理工商登记。上述事实，主要是根据原告的陈述、举证及法庭调查所认定的，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间曾发生买卖塑料网业务，后经结算，被告尚欠原告贷款12920元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿付欠款12920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张仲晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲晓于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜良平货款12920元。案件受理费123元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  刘洪运人民陪审员  蒋效银二〇一五年七月二十日代书 记员  庄 丽
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第127号原告李怀利。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人万金燕，该委员会工作人员。原告李怀利诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李怀利向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李怀利的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李怀利撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李怀利负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  金 连二〇一五年七月八日书 记 员  吴 梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00211号申请执行人李助和，居民。被执行人成立忠，居民。被执行人项海燕，居民。李助和与成立忠、项海燕、民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）建民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行申请费为2826元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月十四日书记员  王 淑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第2228号原告张行。委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告谢庆轩。原告张行诉被告谢庆轩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2013年4月6日向原告借款人民币20万元，约定于2013年5月7日前归还，利率为银行4倍计算，以及实现债权第三律师代理费由被告承担。该款至今未还。请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元。2、请求判令被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2013年5月8日至判决履行之日）；3、请求判令被告偿付支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：证据1、借条收条1份，证明2013年4月6日被告向原告借款人民币20万元，且已收到该款项的事实。证据2、委托代理合同和发票各1份，证明原告为实现本案债权，支付律师费2000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的上述证据分析认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院均依法予以确认。本院审理查明，2013年4月6日，被告向原告出具借条，记载：因生意资金周转向张行借款20万元，承诺于2013年5月7日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如不如期归还，则承担律师代理费等费用。同时出具了收条。庭审中原告称该借条与收条系对前一张借条到期后的重新出具。本院认为，原告与被告之间的民间借贷依法成立并有效。被告出具借条与收条，且放弃质证权利，故原告的证据可以证明被告尚欠原告借款本息的事实。据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆轩归还原告张行借款本金20万元，支付利息（自2013年5月8日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），并支付律师代理费2000元，于本判决生效之日止十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇一五年七月十八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊广民初字第1925号原告廊坊市城郊农村信用合作联社。委托代理人高湛疆，该社员工。委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司。被告黄术来。被告马光环。原告廊坊市城郊农村信用合作社与被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来、马光环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人客志国到庭参加诉讼，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来、马光环经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉称，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司于2014年7月29日在原告下属调河头信用社贷款人民币100万元，以被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司名下坐落于某土地的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，此外，被告黄术来、马光环同意以家庭共有财产提供连带责任担保。现河北迪琪玻璃制品股份有限公司经营不善，财务状况严重恶化，无还本付息能力。因此，起诉要求河北迪琪玻璃制品股份有限公司偿还贷款本息1012300元，被告黄术来、马光环承担连带清偿责任，原告在抵押财产范围内享有优先受偿权，支付律师费36500元。被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司未作答辩。被告黄术来未作答辩。被告马光环未作答辩。经审理查明，2014年7月29日，廊坊市城郊农村信用合作联社调河头信用社与被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司签订了企业借款合同，约定廊坊市城郊农村信用合作联社调河头信用社向被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司提供贷款1000000元，贷款期限为2014年7月29日至2015年7月22日，贷款利率为月息7.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。如果被告未按期偿还借款，原告支付的一切费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等由被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，廊坊市城郊农村信用合作联社调河头信用社与被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司签订了抵押合同，约定被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司以坐落某5203.37平方米土地的土地使用权为该贷款作抵押，并于2014年8月5日办理了抵押登记，抵押期限为2014年7月29日至2015年7月22日。2014年7月29日，被告黄术来作为河北迪琪玻璃制品股份有限公司法定代表人、被告马光环作为家庭财产共有人给原告出具了单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书，承诺如河北迪琪玻璃制品股份有限公司不能偿还借款时，以家庭全部财产偿还借款本息，并承担连带责任。2014年8月6日，廊坊市城郊农村信用合作联社调河头信用社支付被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司借款1000000元。借款到期后，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司未能偿还借款，至2014年10月8日，拖欠借款本金1000000元、利息13200元，原告需支付律师代理费36500元。以上事实有企业借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、借款借据及原告陈述可证。本院认为，廊坊市城郊农村信用合作联社调河头信用社与被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司订立的企业借款合同、抵押合同及被告黄术来、马光环出具的单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来、马光环偿还借款本金1000000元、支付截止到2014年10月8日的利息13200元、承担律师代理费36500元，要求确认原告在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来、马光环于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款1000000元，支付利息13200元（计算至2014年10月8日）、承担律师代理费36500元，以上共计1049700元。二、原告廊坊市城郊农村信用合作联社在抵押财产范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13900元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高玉成代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一五年七月二十四日书 记 员  张艳艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第58号申请执行人陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省莲都区，现住广东省台山市。被执行人林伯安，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第194号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人陈子平与被执行人林伯安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年6月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息。本案受理费1300与执行费800元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第58号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2823号原告莫振兴，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告河南信天置业有限公司，住所地永城市西城区永城市人民医院东侧。机构代码：56103811-3法定代表人李延相，经理。原告莫振兴因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告莫振兴及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫振兴诉称，2013年12月15日，原、被告签订西城铭苑购房合同，双方约定被告将其开发承建的西城铭苑1号楼2单元4楼403室房屋出卖给原告，价款22万元，原告按约定交清了房款，并且又缴纳了相关水电入户费及装修押金，由于多种原因，导致原告无法装修入住。为此，请求依法判决确认原告莫振兴与被告河南信天置业有限公司于2013年12月15日签订的西城铭苑购房合同有效。被告河南信天置业有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月15日，原告莫振兴与被告河南信天置业有限公司签订的西城铭苑购房合同书一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧的房屋一套（1号楼2单元4楼层403室）出售给原告，房屋建设面积108.9平方米，总价款22万元，约定交房日期为2014年12月30日前；2、加盖有被告河南信天置业有限公司财务专用章的收据三份（票号为NO：531795、NO：531800、NO：531805），证明原告按合同约定支付全部价款22万元；3、2014年9月30日，永城市恒宇物业服务有限公司出具的收据二份，证明原告交纳水电开户费1300元及装修押金1000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年12月15日，原告莫振兴与被告河南信天置业有限公司签订西城铭苑购房合同书，双方约定被告将开发位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城铭苑1号楼2单元4楼403室房屋一套出卖给原告，建设面积108.9平方米，总价款22万元，交房日期为2014年12月30日前。原告已按合同约定将价款22万元交清，但被告未按交房日期交付房屋，双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告莫振兴与被告河南信天置业有限公司于2013年12月15日签订的西城铭苑购房合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一五年七月二十日书记员 周海涛
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第693号罪犯郭春雷，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年7月4日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人郭春雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月29日以（2012）晋刑三终字第116号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，���据罪犯郭春雷在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭春雷因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭春雷确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次、监狱嘉奖一次。本院认为，罪犯郭春雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭春雷的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00080-2号原告：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣扬天工业园。法定代表人：龚义华，该公司董事长。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：江苏大王运输集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人：王正洋，该公司董事长。本院在审理原告安徽江淮扬天汽车股份有限公司与被告江苏大王运输集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮扬天汽车股份有限公司向本院提出申请，要求续行冻结被告江苏大王运输集团有限公司银行存款280000元，并提供了担保。本院认为：原告安徽江淮扬天汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏大王运输集团有限公司银行存款人民币280000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。代理审判员  侯玲二〇一五年七月十五日代理书记员  张愫附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第447号原告承德德诚永信物业服务有限公司。法定代表人赵俊江。委托代理人郭建伟。被告敖金荣。原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告敖金荣物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。代理审判员  邢耀宗二〇一五年七月十五日书 记 员  栾海隆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第280号原告沈某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告樊某某，女，住上海市闵行区马桥镇同心村五组49号。本院在审理原告沈某某与被告樊某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告沈某某于2015年7月9日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年七月九日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00420号原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区溪路116号。法定代表人李维林。委托代理人周杰、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告王明辉。原告襄阳农商行与被告王明辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年7月2日，本案公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人胡庆庆，被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行诉称，2012年3月19日，被告王明辉以其所有的鄂襄阳采00038号工程船作抵押向原告申请贷款200000元，并办理了船舶抵押登记手续。同年3月22日双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，期限24个月，月利率8.88‰（年利率为10.656%），被告如未在约定期限归还借款，应在约定利率基础上加收30%罚息。当日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的上述船舶作抵押向原告贷款的相关事项，且原告按约定向被告发放了借款200000元。借款到期后，被告至今未按约定偿还借款。请求法院判令被告王明辉向原告偿还截止2015年4月17日尚欠的借款本金63140.13元和利息及罚息2074元，共计65214.62元，并支付借款本金63140.13元从2015年4月18日起至还清之日止，按年利率13.8528%计算的利息及罚息；原告对被告王明辉提供的抵押船舶享有优先受偿权；被告向原告赔偿律师代理费损失8000元；本案的诉讼费、差旅费等所有实现债权的费用由被告承担。被告王明辉辩称，借款属实，但对原告主张的还款数额有异议，请求分期还款。原告襄阳农商行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，《个人借款申请表》、《个人借款合同》各一份和2012年3月22日，被告王明辉出具的借款凭证一份。据以证明，被告王明辉向原告借款200000元，约定借款期限、利息及罚息计算标准等事项，且原告已履行放款义务的事实。证据二，2012年3月22日，原、被告签订的《抵押合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押登记书各一份。据以证明，被告王明辉用其所有的船舶作抵押担保，并已办理船舶抵押登记的事实。证据三，被告拖欠贷款本息明细表、帐户明细查询表各一份。据以证明，被告王明辉偿还贷款情况。证据四，《民事委托代理合同书》及发票各一份。据以证明，原告本案诉讼支付律师代理费8000元。原告襄阳农商行提交的上述四组证据，经庭审质证，被告王明辉除对拖欠贷款本息明细表、帐户明细查询表提出异议外，对原告提交的其他证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的四组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王明辉未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合当事人的述，认定以下案件事实：2012年3月5日，被告王明辉向原襄阳市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）申请贷款200000元，并填写了个人借款申请表一份，被告王明辉用其所有的鄂襄阳采00038工程船作抵押，并在该申请表的借款申请人、抵押人处签名。同年3月19日，双方办理了上述船舶抵押权登记手续。2012年3月22日，城区信用联社与被告王明辉签订了《个人借款合同》一份，约定：被告王明辉向城区信用联社借款200000元，用于经营周转，借款期限24个月，自实际放款日起算，月利率8.88‰（年利率为10.656%），借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收30%罚息；按月结息，到期一次性还本，结算日为每月20日；被告王明辉用其所有的鄂襄阳采00038工程船作抵押担保；借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；该合同还约定了其他事项。当日，城区信用联社与被告王明辉还签订了《抵押合同》，约定被告同意以鄂襄阳采00038工程船作为抵押物，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，城区信用联社即按合同约定向被告王明辉发放借款200000元，并由被告王明辉出具借款凭证一张，该借款凭证载明的借款日期为2012年3月22日，到期日期为2014年3月20日。2013年5月17日，城区信用联社更名为湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，即本案原告。截止2015年4月17日，被告王明辉尚欠借款本金63140.13元和利息及罚息2074元，共计65214.62元，以及此后的利息、罚息未还。为此，引起诉讼。审理中，原告襄阳农商行为本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告襄阳农商行与被告王明辉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王明辉未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王明辉偿还讼争借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求对被告王明辉用作贷款抵押的鄂襄阳采00038工程船享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担差旅费等所有实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效后五日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2015年4月17日尚欠的借款本金63140.13元和利息及罚息2074元，共计65214.62元，并支付借款本金63140.13元从2015年4月18日起至还清之日止，按年利率13.8528%计算的利息及罚息；同时，被告王明辉在上述期限内赔偿原告律师代理费损失8000元；二、若被告王明辉到期不能履行上述还款义务，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司有权以被告王明辉所有的鄂襄阳采00038工程船折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王明辉所有，不足部分由被告王明辉继续清偿；三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年七月三十日书记员陈洪波
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第239号上诉人（原审第三人）：曲海英。被上诉人（原审原告）：何霁。原审被告：如皋绿源置业有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：何渝章。上诉人曲海英因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加曲海英为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条之规定，曲海英作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2330号申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社代表人肖成良，职务，主任。被执行人孙海贵，男，1955年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于海侠审判员  孙茂春审判员  史柏川二〇一五年七月二十四日书记员  韩 超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1674号申请执行人天津市同利隆无纺布有限公司。法定代表人黄建铭，经理。被执行人天津市宇通工艺品有限公司。法定代表人王淑仿，经理。申请执行人天津市同利隆无纺布有限公司与被执行人天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）武民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，双方当事人已经和解执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1674号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一五年七月九日书记员  付国明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇鼎法刑初字第100号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁志江（绰号‘乌江’），男，1981年1月25日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2008年11月28日起至2009年8月27日止。因吸毒行为于2014年6月18日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被肇庆市公安局鼎湖分局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梁志江犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁志江到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：因购买毒品吸食需要筹集毒资，被告人梁志江在2014年4月15日中午12时许，翻越围墙进入莲花镇依坑二村委会植屋村43号住宅内，盗走一辆电动车、一部影碟机、四部手机、一个无线键盘、一对电脑音箱、一个黑色电脑包、两部手提电磨机，随后藏匿在自己位于莲花镇依坑一村委会毫元村3队77号的家中，其中一台手机被其于当天下午出售给贩毒人员，获得100元的毒品。当晚，公安机关以查处吸毒活动为由对梁志江的住宅进行检查，梁志江从屋顶逃跑。公安机关在其住宅内查获并扣押了其余赃物。经依法鉴定，涉案的赃物价值人民币2650元。对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梁志江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有入户盗窃、为吸毒而实施盗窃、累犯的情节，建议判处被告人梁志江有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁志江对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。经审理查明：2014年4月15日12时许，被告人梁志江为筹集毒资，窜到肇庆市鼎湖区莲花镇依坑二村委会植屋村43号张某某的住宅附近，趁屋内无人之机翻墙进入该住宅，并盗走住宅内的一辆电动车、一部影碟机、四部手机、一台电脑主机、一个无线键盘、一对电脑音箱、一个黑色电脑包及两部手提电磨机。得手后，被告人梁志江将上述赃物藏匿在其位于莲花镇依坑一村委会毫元村三队77号的住宅。当日17时许，失主张某某向公安机关报案。次日0时许，公安民警接群众举报称在梁志江住宅内疑似有吸毒人员聚集吸毒后到场处理。当梁志江发现公安民警来到其住宅门前即从屋顶逃跑。随后，公安民警进入梁志江的住宅内搜获并扣押到上述被盗的一辆电动车、一部影碟机、三部手机、一台电脑主机、一个无线键盘、一对电脑音箱、一个黑色电脑包。以上被扣押的赃物已发还给失主张某某，其余赃物已被梁志江出售，所得赃款也被用于吸毒。经依法鉴定，被盗的电动车、影碟机、手机、电脑主机、无线键盘、电脑包、电脑音箱价值人民币2650元，被盗的手提电磨机两部因无牌子型号不作鉴定。归案后，被告人梁志江向公安机关如实供述其以上盗窃行为。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：（2009）鼎刑初字第10号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、处警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鼎价认（2015）012号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、证人黄某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人梁志江的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁志江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁志江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其为吸毒而入户盗窃，亦应酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁志江犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 柱二〇一五年七月十三日书记员 李雅筠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3781号原告谭振财。被告李中朝。本院在审理原告谭振财诉被告李中朝业主共有权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭振财撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年七月十四日书记员  梁彩莲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06363号原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，经理。委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。被告王永梅，女，1992年2月4日出生。委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告王永梅劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告王永梅之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：2014年12月5日至2014年12月15日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。被告王永梅辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告富程公司与被告王永梅于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2014年12月15日。另查，被告王永梅曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王永梅2014年12月5日至2014年12月15日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付王永梅二〇一四年十二月五日至二〇一四年十二月十五日期间工资共计人民币五百三十一元零二分。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告王永梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周琳二〇一五年七月十五日书 记 员  耿侃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1546号申请执行人邢兰进，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人邢建国，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍山东省宁阳县。被执行人青岛怡和电梯按章维修有限公司，住所地山东省青岛市市北区。本院依据（2015）黄执字第1546号案件申请执行人邢兰进与被执行人邢建国、青岛怡和电梯按章维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，青岛怡和电梯按章维修有限公司已向申请人支付51390元，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月二日书 记 员  王淑一
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00153号申请执行人王双来。被执行人张建元。王双来与张建元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）熟辛民初字第00358号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张建元应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王双来货款人民币17000元，并由被执行人承担诉讼费832.60元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人张建元名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2002年11月22日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经申请执行人确认，被执行人张建元因负债较多，目前在外逃债，具体下落不明。故本案未执行到位金额为17832.6元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟辛民初字第00358号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟代理审判员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年七月九日书 记 员  吴 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第795号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。