四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终84号上诉人（原审被告）：漆某，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。上诉人漆某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漆某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人文岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨某的诉讼请求；2.诉讼费由杨某负担。事实和理由：1.一审判决采信的四张借条是2014年8月5日的借款10万元的利息转为借款的凭据，不是借款依据，一审认定事实错误；2.一审判决认定的借款20.2万元没有付款证据，不能作为实际借款证据采信；3.一审法院对2014年8月5日的借款10万元的借款本息已作出判决，本案再对该10万元的利息按借款处理，是对同一借款的重复审理和判决，杨某将通过诉讼获得20.2万元的不当得利。杨某辩称，本案借款是事实，均是现金支付，借条都是漆某自愿书写的，漆某的上诉请求无证据支持，请求驳回上诉、维持原判。杨某向一审法院起诉请求：判令漆某立即向杨某偿还借款本金20.2万元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期还款的利息。一审法院认定的事实：漆某因需资金，分别于2015年4月22日、2015年6月18日、2016年3月5日、2016年5月3日向杨某出具借条，分别四次借到杨某人民币5.7万元、2.5万元、10万元、2万元，其中2015年4月22日5.7万元借约定于2015年5月4日偿还，2015年6月18日借款约定于当月25日偿还，其余两笔借款未约定偿还日期，四笔借款均未约定支付利息，杨某以现金方式向漆某支付了前述四笔借款。嗣后，漆某未履行还款义务，杨某遂向该院提起诉讼。诉讼中，漆某辩称他未向杨某借款，借条均是杨某强迫他写的，漆某对此未提供相关证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。漆某向杨某四次共借款20.2万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故漆某应向杨某承担清偿责任。四笔借款双方均未约定支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后的利息及杨某向该院提起诉讼后的利息应予支持。漆某辩称他未向杨某借款，借条均是杨某强迫他书写的，但漆某未对此向该院提供相关证据证实，故对漆某的该辩称意见不予采信。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决：一、漆某于本判决生效后十日内向杨某偿还借款本金20.2万元，并以本金5.7万元按年利率6%支付从2015年5月5日起至还清借款时止的利息，以本金2.5万按年利率6%支付从2015年6月26日起至还清借款时止的利息，以本金12万元按年利率6%支付从2016年7月7日起至还清借款时止的利息；二、驳回杨某的其他诉讼请求。本案受理费4330元，减半收取2165元，由漆某负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人漆某向本院提供了以下证据：1.刘晓勇出具的证明一份；2.刘晓勇与坤坤（漆某的女婿）的电话录音记录；3.2014年8月5日的10万元借条一张及银行的转款凭证；4.（2016）川1602民初2469号民事判决书，上述证据拟证明漆某向杨某借款的金额仅为2014年8月5日的借款10万元，而不是除此之外还有借款20.2万元。被上诉人杨某质证意见为：刘晓勇是第一笔借款的担保人，与本案有利害关系，从证明的内容看，证明是不真实的，该证明不能采信；电话录音记录看不出通话者是谁，看不出来表达什么意思，上述两份证据均达不到漆某的证明目的；对2014年8月5日的10万元借条以及银行的转款凭证、（2016）川1602民初2469号民事判决书无异议。本院认为，对于刘晓勇出具的证明，证人刘晓勇未出庭作证接受当事人的质询，且对方对其真实性有异议，故该证据本院不予采信；电话录音记录看不出通话电话号码，且内容不完整，达不到漆某的证明目的，故该证据本院不予采信；杨某对2014年8月5日的10万元借条以及银行的转款凭证、（2016）川1602民初2469号民事判决书均无异议，该证据本院予以采信。二审查明，2014年8月5日漆某向杨某借款10万元并出具借条。同日，杨某通过银行向漆某转款10万元。事后杨某以漆某未清偿借款本息为由向法院起诉。2016年8月30日广安市广安区人民法院作出（2016）川1602民初2469号民事判决书，判决漆某向杨某清偿借款10万元并支付资金利息。漆某分别于2015年4月22日、2015年6月18日、2016年3月5日、2016年5月3日向杨某出具借条，借条上分别载明借到杨某人民币5.7万元、2.5万元、10万元、2万元，其中2015年4月22日5.7万元借约定于2015年5月4日偿还，2015年6月18日借款约定于当月25日偿还，其余两笔借款未约定偿还日期，四笔借款均未约定支付利息，均无转款凭证。嗣后，杨某以漆某未履行还款义务为由，于2016年7月6日向一审法院提起诉讼。一审中，漆某辩称他未向杨某借款，借条均是杨某强迫他写的，漆某对此未向该院提供相关证据证实。二审庭审中，漆某称2014年8月5日漆某向杨某出具借条10万元，但只得到借款9万元，当时口头约定月息1万元，其连续支付了8个月利息共8万元。案涉四张借条中金额为10万元的借条是2014年8月5日的10万元借款到期后重新出具的借条，原借条未收回，其他三张借条均是2014年8月5日的10万元借款的利息，借条均是杨某强迫他写的。本院认为，关于案涉的四张借条，其中金额分别为5.7万元、2.5万元、2万元的三张借条，杨某主张该10.2万元系借款本金，其提供了漆某分别于2015年4月22日、2015年6月18日和2016年5月3日出具的借条予以证实；漆某辩称该10.2万元系2014年8月5日的借款10万元的利息，借条均是杨某强迫所写，但未提供证据予以证实。同时，按漆某陈述的借款时间、借款金额、约定的借款利息和已支付的利息计算，漆某出具上述三张借条时按原借款10万元计算的利息金额与上述三张借条中的金额并不吻合。故本院认为，该10.2万元系借款本金，漆某理应向杨某清偿。对于金额为10万元的借条，杨某主张是现金支付，漆某对此予以否认，并主张是2014年8月5日的借款10万元到期，重新换的借条，原借条未收回。本院认为，现金支付10万元系大额现金交付，在借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，杨某作为出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，但杨某未提供证据证实。结合杨某所举证据及2014年8月5日的转账支付借款10万元的事实来看，杨某主张的本案的10万元系现金交付不符合情理。故杨某要求漆某偿还该10万元借款，证据不足，本院不予支持。一审法院仅凭借条就认定双方存在借贷关系作出判决理由不足，本院予以纠正。本案中杨某主张的四笔借款是2014年8月5日之后的借款，一审法院（2016）川1602民初2469号民事判决书是针对2014年8月5日的借款10万元作出的判决，两案的诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，且本案的诉讼请求实质上不能否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，本案不构成重复诉讼，故上诉人漆某关于一审法院对2014年8月5日的借款10万元的借款本息已作出判决，本案是对同一借款的重复审理和判决的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，漆某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2470号民事判决；二、漆某于本判决生效后十日内向杨某偿还借款本金10.2万元及利息，利息的计算方法为：以本金5.7万元、2.5万元、2万元为基数，分别从2015年5月5日、2015年6月26日、2016年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率6%为标准进行计算；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由杨某负担1082元，由漆某负担1083元；二审案件受理费4330元，由杨某负担2165元，由漆某负担2165元。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月二日书记员 陈 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。