wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保27号申请人：刘润华。被申请人：刘永波。申请人刘润华于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永波在萝北县房产管理处的工资和在萝北县住房公积金管理处的全部住房公积金进行保全，申请人刘润华自愿用其所有的房产证号为****号，座落于****的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘永波在萝北县房产管理处的工资和在萝北县住房公积金管理处的全部住房公积金。案件申请费1760元，由申请人刘润华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年三月二十八日书记员  李晓佳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2253号原告：倪志国，男，1966年2月3日出生，汉族，领工员，住吉林省梅河口市。原告：高贺仁，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：耿金宝，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：王兴柱，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。原告：战福全，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。原告：战福有，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告：王春山，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：隋振富，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：赫荣显，男，1957年7月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告：崔守业，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：郑长敏，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：陈利民，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：金久江，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：潘海滨，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：樊子龙，男，1962年6月3日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。原告：吴泽玉，男，1961月5月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：吴则国，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：海青奎，男，1946年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省灯塔市。原告：樊杰，男，1967年12月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告：李洪坤，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：尚光友，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代表人：倪志国、高贺仁。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1961年1月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：李英发，男，1959年3月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告倪志国、高贺仁等21名原告与被告陈静、李英发追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪志国等21名原告于2017年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪志国等21名原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  武晓君审判员  郭海莹审判员  朱利军二〇一七年三月三日书记员  温 爽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初502号原告：郑兰英，女，1965年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：胡建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：汪照娣，女，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郑兰英、胡建国诉被告汪照娣恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兰英、胡建国到庭参加了诉讼，被告汪照娣经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。根据在庭审中查明的法律关系，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告郑兰英、胡建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现东××社区殿下路××）属两原告所有的房屋窗门玻璃原状；如不能恢复，则要求被告赔偿相应的损失；二、要求被告以书面张贴的形式赔礼道歉；三、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告汪照娣以坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现东××社区殿下路××）房屋一间系被告所有为由，多次以语言辱骂侮辱原告，并于2016年12月18日上午9时左右故意用石头打破原告房屋的窗门玻璃。坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现东××社区殿下路××）房屋一间系原告所有，被告无休止的辱骂侮辱原告及故意损毁原告房屋窗门的行为，致使原告居所没有安全感，身心和精神蒙受被告极大的摧残伤害，为维护原告财产的合法权益和人格尊严权，故向法院起诉。被告汪照娣未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告郑兰英与被告汪照娣系姑嫂关系。原、被告双方曾因坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现××东××社区殿下路××）房屋一间（建筑面积为32.11平方米）的所有权产生纠纷。为此被告于2016年12月18日上午9时左右敲破现坐落在杭州市××区瓜××镇东××社区殿下路××号房屋北面2扇窗户的小玻璃10块。纠纷发生后，经人拖劝事态平息。因本次纠纷被告对两原告造成的财产损失酌情确定为100元。另查明，原坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××号房屋一间登记的所有权人为原告郑兰英，产权证号为：杭房权证萧字第××号，房产证发放时间为2004年2月12日。两原告于1988年8月15日登记结婚，现系夫妻关系。上述事实，由原告提供的杭房权证萧字第××号房产证1本、两原告的结婚证1本、照片2份和本院依职权所作的调查笔录1份及两原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方因对现坐落在杭州市××区瓜××镇东××社区殿下路××号房屋一间的所有权产生纠纷，为此被告敲破该房屋北面窗门中的10块小玻璃，而涉案房屋的产权人为两原告，故被告的上述行为损害了两原告合法财产，应承担相应的民事责任。被告承担相应的民事责任后，对原告所造成的财产损失已进行了弥补，同时考虑到原、被告双方系亲属关系，本应在互谅互让的基础上妥善处理好纠纷，故两原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪照娣在本判决生效后十日内赔偿郑兰英、胡建国损失100元；二、驳回郑兰英、胡建国的其余诉讼请求。如汪照娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由汪照娣负担。此款郑兰英、胡建国已经预交，由汪照娣在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年三月九日书记员  周佳楠
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执79号申请执行人:周秀英,女性,汉族,1968年07月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:杨家琼,女性,汉族,1972年10月16日出生,住重庆市忠县。本院在执行周秀英与杨家琼借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方于2017年3月13日达成协议，被执行人只偿还10万元，申请人放弃利息；由法院冻结被执行人的工资（农村商业银行忠县支行），每月扣3000元，半年给付一次，从2017年4月起至兑现完毕为止，现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年三月十三日书 记 员  乐 奎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更269号罪犯张某，男，汉族，1996年8月10日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年3月12日作出（2015）屯刑初字第00048号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年4月9日投入监狱服刑改造（刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止）。执行机关以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已于2015年3月执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1503号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人林成同，男，1974年9月15日出生，住福建省福安市。被执行人陈晓芳，女，1971年10月17日出生，住福建省福安市。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，住福建省福安市。被执行人林针，女，1969年8月3日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与林成同、陈晓芳、郭可初、林针（2015）杭下商初字第04099号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第04099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1129号原告：裴晓明，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。被告：鲁新光，男，汉族，50岁，个体，住辽宁省沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系该分公司经理。被告：樊浩，男，28岁，蒙古族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所辽宁大连市西岗区中山路141-2被告：王建，男，汉族，30岁，个体。本院在审理原告裴晓明与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴晓明向本院提供被告的准确送达地址不清。本院认为，原告裴晓明与被告机动车交通事故责任纠纷一案被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回裴晓明的起诉。案件受理费3002元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员夏晓伟二〇一七年三月二十八日书记员刘哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3943号之一被执行人：潘承鑫，男，1994年11月20日生，汉族，住贵州省独山县。关于被执行人潘承鑫罚金、退赔一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人潘承鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人潘承鑫退赔被害单位苏州市欣欣人力资源有限公司人民币五千八百八十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地贵州省独山县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十八日书记员  朱 舟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更152号罪犯丁志强，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第19号刑事判决，以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元[决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人丁志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）皖刑终字第0277号刑事判决以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2036号之一申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨式火，该公司执行董事。被执行人洪祖启，男，1962年6月16日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4835号民事判决书依法启动执行程序，执行标的48440元、受理费994元、公告费690元、执行费626元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月22日把被执行人洪祖启列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月十六日书记员  庄晖煌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执74号之一申请执行人唐丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新产业开发区。委托代理人田文成，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：代为承认、和解、代收法律文书。被执行人余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉节能器材公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人范春丽，凯航恒辉节能器材公司经理。被执行人范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人李军辉。御康粮油公司总经理。被执行人范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人湖北省襄阳市航运总公司（以下简称襄阳航运公司），住所地：襄阳市樊城区丹江路13号。法定代表人陈文华，襄阳航运公司经理。被执行人张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人唐丽与被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2015]鄂襄新民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月十日书 记 员  李 雲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢77号申请执行人曹宗会，女，汉族，1955年5月11日生，住泸州市江阳区。被执行人张定珍，女，汉族，1944年6月26日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第433号民事判决书向被执行人张定珍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款10050元及利息，申请执行费51元，共计10101。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张定珍的银行存款10101元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十日书记员  李柠曦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初188号原告：河南永盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县建设路，统一社会信用代码91411423661878419W。法定代表人：赵闻樵，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：纪青伟，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省宁陵县。原告河南永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）与被告纪青伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永盛公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告纪青伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付购房尾欠款168000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年7月15日经原、被告协商，被告购买由原告开发的位于宁陵县建设路大转盘西北角京泽花园商品房第5幢1单元4层404号房一栋，面积105.05平方米，单价每平方米2290元，共计240565元，并签订了《商品房买卖合同》、合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告按约定支付了首付款72565元，后又办理了《房产证》，进行装修并入住该房，但剩余尾欠款168000元至今未付，虽经原告多次催要，被告一直推拖时间，无奈，特求助法律的帮助。综上，被告仅支付了首付款，对尾欠款至今未支付的行为，已构成合同违约，依据《合同法》的相关规定，被告依法应当承担支付尾欠款及违约金的法律义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准所请，以示法律之威严。被告纪青伟未到庭、未答辩。原告永盛公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份，证明被告已支付部分房款，余款168000元未支付，合同书第七条有明确的约定；2、纪青伟的房屋所有权证书1份，证号1200000481号，证明房产证的原件现在双方还没有交付，房屋也没有交付，房屋的钥匙也在原告处，双方并没有约定还款期限。被告纪青伟没有提交证据。被告纪青伟未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。经审查原告提交的证据可以相互印证，具有客观性，能够证明原、被告签订了商品房买卖合同，按照合同约定原告为被告办理了房权证，该合同能够作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2011年7月15日原、被告经自愿协商达成一致意见，被告购买由原告开发的位于宁陵县建设路大转盘西北角京泽花园商品房第5幢1单元4层404号房一栋，房屋面积105.05平方米，单价每平方米2290元，共计240565元，并签订了《商品房买卖合同》合同主要内容为：“出卖人：河南永盛房地产开发有限公司买受人：纪青伟第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房位于京5幢1单元4层404号房。第四条计价方式与价款：1.按面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2290元。第六条付款方式及期限买受人选择商业贷款，首付房款为72565元，于2011年7月15日已付清，余款16.8万元按银行贷款标准执行。第七条买受人逾期付款的违约责任（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。”，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告按约定支付了首付款72565元，后原告为被告又办理了《房产证》，房权证号为：宁陵县房权证2012字第××号，房屋所有权人纪青伟，共有情况孙银银登记时间2012-03-20，建筑面积105.05㎡。但被告至今未将尾欠款168000元给付原告、也未按合同约定办理商品房按揭贷款，被告已经入住。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真是意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。被告仅依照合同约定支付了首付款，没有交纳尾欠款，对尾欠款也未配合原告办理商品房按揭贷款，且原告已经履行了为被告办理房权证的义务，被告也已经入住涉案的商品房，被告未完全履行其主要义务，至今没有向原告付清全部购房款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告给付全部购房款的诉讼请求应当予以支持；因为双方签订的合同中未约定尾欠款的给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求给付违约金的诉讼请求，因为双方虽然在合同中约定了“逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行”，但双方并未约定尾欠款的给付时间，故不存在原告违约逾期给付，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告纪青伟于本判决书生效后三十日内给付原告河南永盛房地产开发有限公司购房款168000元。二、驳回原告河南永盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告纪青伟未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7260元，由原告河南永盛房地产开发有限公司承担3600元，被告纪青伟承担3660元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一七年三月二十日书 记 员  楚琳琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执618号之一申请执行人蒲城中联商砼有限责任公司，驻所地蒲城县东风路东段。法定代表人刘德成，系该公司执行董事。被执行人渭南市建筑工程总公司，驻所地渭南市东风街42号。法定代表人杨建平，系该公司董事。被执行人赵宽进，男，汉族，1969年8月14日出生，住渭南市临渭区东风路102号。蒲城中联商砼有限责任公司诉渭南市建筑工程总公司、赵宽进买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3390号民事调解书已发生法律效力。上述被执行人应履行案款本金472447元及利息118111元（利息按年利率6%自2015年1月6日计算至2017年2月6日）、案件受理费6624.5元，执行费6986元。在执行中，本院依法强制扣划了被执行人渭南市建筑工程总公司银行账户存款604168.5元，对于2017年2月7日后的利息申请人自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3390号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月十日书 记 员 孙珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8565号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马媛，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员王旭二〇一八年三月十六日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终450号上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人饶鸿明，董事长。被上诉人（原审原告）：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人JEAN-YVES，总经理。委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人上海艾格服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2828号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国柱审 判 员  刘彬辉代理审判员  张婷婷二〇一七年三月三十日书 记 员  陈笑平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2158号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。被执行人王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与王艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11476号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金19826.94元和利息1895.13元（利息暂计算至2016年3月11日的，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。王艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳红名下银行存款22093元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十日书记员  李博
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1764号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。被告:刘海霞，女，汉族。被告:文选卿，男，汉族。被告:石琼，女，汉族。被告魏忠国，男，汉族。被告:刘晓玲，女，汉族。本院审理的原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘海霞、文选卿、石琼、魏忠国、刘晓玲借款合同纠纷一案，被告刘海霞主张其对涉案贷款不知情，原告提供的所有材料其没有签名或捺印；原告认为如刘海霞没有签名或捺印，本案借款可能涉嫌金融诈骗，申请移送公安机立案侦查。本院认为，原告申请移送的理由成立。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费8868元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  高云翔代理审判员  霍光霁二〇一七年三月三十一日书 记 员  石晓媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初873号原告：何开星，男，1944年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：何某，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系原告何开星之子。被告：何万财，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告何开星与被告何万财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何开星撤回起诉。案件受理费减半收取275元，本院决定免收（原告预交的275元本院予以退还）。审判员 安 康二〇一七年三月十五日书记员 刘梨梨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0822民初2256号原告：马长君，男，1965年5月29日出生，回族，住所：博爱县。被告：闫宪忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住所：河南省新县。被告：王玉梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住所：焦作市武陟县。原告马长君与被告闫宪忠、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长君撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告马长君负担。审 判 长  司学敏审 判 员  张和平人民陪审员  王海滨二〇一七年三月六日书 记 员  王丽婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执86-2号申请执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码67420048-X。法定代表人魏淼林，董事长。被执行人胡敏，女，1990年11月22出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执86号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡敏在中国工商银行13×××47账户内存款人民币35918.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月二日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终317号上诉人（一审原告）：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲍秀海，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市金宝圩食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。法定代表人：鲍秀海，系该公司执行董事兼总经理。上诉人刘光义因与被上诉人鲍秀海、宣城市金宝圩食品有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘光义上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实和理由：刘光义的起诉符合民事诉讼法的规定，其与鲍秀海签订的协议书对账目清算与股权转让的先后顺序未作出约定，且两者系两个独立的法律关系。原审法院以两者不可分割为由驳回刘光义的起诉错误。鲍秀海、宣城市金宝圩食品有限公司辩称，一、双方协议约定的股权转让款123万元鲍秀海未收到，该款现已被法院冻结；二、从双方协议书第九条约定可看出，该协议书仅是意向性协议，不是正式协议。请求驳回上诉，维持原裁定。刘光义向一审法院起诉请求：一、鲍秀海向刘光义交付其持有的宣城市金宝圩食品有限公司50%股权，并协助办理股权变更登记手续；二、鲍秀海、宣城市金宝圩食品有限公司协助将宣城市金宝圩食品有限公司法定代表人变更为刘光义；三、案件诉讼费由鲍秀海承担。一审法院认定事实：刘光义与鲍秀海于2016年3月15日签订《协议书》，内容为：“鲍秀海、刘光义合伙经营金宝圩公司期间，双方在生产经营方面存在分歧，合伙关系无法维系。经调解，当事人达成如下协议：一、鲍秀海退伙；二、刘光义退还鲍秀海入股金113万元，另付利息10万元，金宝圩公司在皖南农村商业银行股份有限公司裘公办理处的贷款270万元由刘光义负担；三、退款期限，2016年5月1日退款61.5万元，6月15日前退款36.9万元，8月1日前退款24.6万元。2016年5月1日前退款61.5万元，同年6月15前退款36.9万元，同年8月1日前退款24.6万元；四、合伙期间账目，双方同意在2016年4月1日前清算；五、退伙期间，若刘光义需融资，鲍秀海应予积极协助；……九、退伙款全额支付后，双方签订正式的退伙协议，退伙款交由水阳镇调委会转交。”2016年6月27日，刘光义向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，双方《协议书》的第四条约定了双方合伙期间账目清算事项，且《协议书》第四条与第三条、第五条在履行时间上有先后之分。因合伙期间账目的清算问题与股权转让问题是组成《协议书》的不可分割的部分。根据意思自治原则，协议双方应当首先依法对合伙期间账目进行清算。刘光义未经清算即径行诉至法院违反意思自治原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘光义的起诉。本院认为，本案系一起股权转让纠纷案件。宣城市金宝圩食品有限公司系依法登记设立的有限责任公司，双方协议书第四条关于合伙期间账目清算的约定不构成刘光义请求人民法院依法处理股权转让纠纷的阻却事由。一审法院以双方合伙期间账目未经清算刘光义不得主张股权转让为由，驳回刘光义的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3070号民事裁定；二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年三月三十日书记员  梁 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执958号之一申请执行人文峰，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人叶蓉，女，1979年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人文峰与被执行人叶蓉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月五日书记员 张婷彦
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初271号原告：李佳军，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇。被告：贺浪，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。原告李佳军与被告贺浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳军到庭参加诉讼，被告贺浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李佳军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告水、电安人工费102000元，以及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告与被告签订合同，由原告到云南西双版纳三甲医院给被告从事水电安装工作，同年8月完工，通过结算被告共欠原告水电安装费用177000元（含押金20000元），被告当时因无力支付遂向原告出具借条一张，约定3个月内付清本息，然而至今才付给原告75000元，后经原告多次电话催收被告仍拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告未作答辩。经审理查明，原告李佳军与被告贺浪于2015年3月达成口头协议，由被告贺浪将位于云南省景洪市的嘎栋万达集团三甲医院地下室水电及综合楼污废排安装工程分包给原告李佳军，原告李佳军承包后于2015年3月开始安装。后原、被告双方于2015年6月2日补签了《水电转包合同》，对安装项目、标准等进行了约定，同时约定“以上工程项目总计人民币340,000.00元（大写：叁拾肆万元整）。支付方式除预留二万元质量保证金外，其余款项除借支外在工程完工时必须一次性付清，质保金在结算之日后第三个月内必须一次性支付给乙方”。该工程于2015年7月完工，完工后原、被告于2015年8月20日进行了结算，经结算，被告贺浪尚欠原告李佳军工程款157,000元，被告贺浪无力支付，遂出具欠条一张，载明“兹有贺浪欠李佳军工程款157000元正，其中不含工程质量押金20000元，押金须在工程结束后三个月内支付李佳军，若善后维修产生的费用须在押金内扣除，以照片证据为参照，所有欠款须在即日起三个月内全部付清，若未按规定时间内付清，贺浪须支付李佳军拖欠利息300元/天，欠款大写：壹拾伍万柒仟元正，押金大写：贰万元正。确认人：贺浪，2015年8月20日”。结算后，被告贺浪仅陆续支付了原告李佳军工程款75,000元，未支付质量保证金及余下87,000元工程款。认定上述事实，有《水电转包合同》、欠条及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告签订《水电转包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依照双方签订的合同施工，工程完工后，原、被告于2015年8月20日对工程款进行了结算，被告向原告书立了欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“质保金在结算之日后第三个月内必须一次性支付给乙方”，同时被告在欠条中也载明“押金须在工程结束后三个月内支付李佳军，若善后维修产生的费用须在押金内扣除，以照片证据为参照”，工程结束后三个月内，原、被告双方并未对善后维修费用进行结算，被告也未向本院提交书面证据证明产生了相关的善后维修费用，故对原告返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠款项的资金占用利息，因原、被告在欠条中约定的资金占用利息为300元/天明显超过法律规定，本院不予支持，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺浪在本判决发生法律效力后十日内支付原告李佳军工程款87,000元;并从2017年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。二、被告贺浪在本判决发生法律效力后十日内退还原告李佳军质量保证金20,000元;并从2017年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。如果被告贺浪未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由被告贺浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年三月二十八日书记员  侯丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7705号原告：冯家骏,男,1987年3月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：王培峰,男,1990年2月22日出生，汉族,住海盐县。被告：俞振超，男，1991年9月7日出生，汉族，住海盐县。原告冯家骏因与被告王培峰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。诉讼过程中，因原告申请，本院追加俞振超为本案被告。2017年2月22日，本案公开开庭进行了审理。原告冯家骏到庭参加诉讼。被告王培峰、俞振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月18日20时34分许，原告冯家骏驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿凌公塘路由东向西行至纺工路口时，与沿纺工路由南向北通过该路口的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，浙Ｆ×××××小型轿车的驾驶人驾车逃逸并将车辆遗弃在南湖区新马路。次日该车被公安机关查获，但肇事逃逸的驾驶人至今未查获。经交警部门责任认定，原告无责。涉案车辆所有人及保险情况：浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为王培峰，根据王培峰与俞振超签订的租车合同以及事故发生后两人向交警部门的陈述，王培峰因欠俞振超钱款，2016年2月11日将车辆出借给俞振超，并约定出借后的违章事故均由俞振超承担，与王培峰无任何关系。浙Ｆ×××××小型轿车的保险终止日期为2015年1月21日。事故发生时，俞振超向交警部门的陈述，车辆借给了灵浩开，但未能陈述准确身份信息。三、原告的各项损失：车辆修理费16700元、施救费200元，合计16900元。四、原告获得赔偿情况：无。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16700元、拖车费用200元，合计16900元。2、诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：被告王培峰、俞振超未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为16900元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。车辆所有人与车辆管理人均为投保义务人，王培峰与俞振超应在交强险内承担连带赔偿责任2000元。机动车属于高速运输工具，对周围环境存在一定的危险性，车辆管理人对其出借的第三人负有审慎选任义务，俞振超将车辆出借给第三人却未能准确陈述第三人的身份信息，应视为对事故的发生存在过错，对原告交强险外的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞振超于本判决生效后七日内赔偿原告冯家骏因交通事故造成的损失16900元；被告王培峰对本判决第一项在2000元范围内承担连带赔偿责任。驳回原告冯家骏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王培峰、俞振超各承担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年三月三日书 记 员  曹清
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初876号原告：太仓市正信物流有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码913205850747174850。法定代表人：孙立玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞建刚，该公司员工。被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585084393429Y。法定代表人：JOHANNESRIEDER。原告太仓市正信物流有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市正信物流有限公司的委托代理人庞建刚到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市正信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费465630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月30日开始发生货运业务以来，截至2017年2月13日，被告共结欠原告运费465630元。当时双方口头约定原告发票开出后，被告在30天内付款。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月至2016年10月，原、被告之间发生货运业务关系，双方约定由原告为被告运输货物，被告在原告开具发票后30日内付款。截至2017年2月13日，被告共结欠原告运费465630元。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、对账单、聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了货物运输义务，被告理应按约支付运费。现被告拖欠原告运费465630元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付运费465630元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓市正信物流有限公司支付运费465630元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，财产保全费2920元，合计7062元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  郑金硕二〇一七年三月十四日书记员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申255号再审申请人（一审被告）：宋相云。委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：宋忠礼。委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：史家勇。被申请人（一审被告）：何安均再审申请人宋相云、宋忠礼因与被申请人史家勇、何安均民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋相云、宋忠礼申请再审称，一审程序违法、法院没有主动审查保证期间，本案15万元是借款并非保证金，因为在借款期满后六个月后，担保人不再承担担保人的责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项之规定提起再审。本院经审查认为，2014年8月30日何安均向史家勇出具借条，申请人宋相云、宋忠礼承认该借条上保证人签字均系本人签字。借条上约定“如果在2014年9月15日前工地没有开工，本人以银行五倍利息支付全款及利息。”后因工地未按约定时间开工，何安均应按约定偿还史家勇借款。现申请人主张因为在借款期满后六个月后，担保人不再承担担保人的责任。本案借条中并未明确约定借款偿还日期，史家勇向法院起诉要求偿还借款，原审法院判决保证人宋相云、宋忠礼承担连带保证责任并无不当。一审时申请人经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，原审依法进行审理并无不当。故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋相云、宋忠礼的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十七日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执117号之二申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人倪传明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪传明在中国邮政储蓄银行的银行存款42000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年三月七日书记员 殷成明
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1767号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱颜龙，系该公司主任。被告：荆自强，男，汉族。被告：范有利，男，汉族。被告：荆芳荷，女，汉族。原告甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司与被告荆自强、范有利、荆芳荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告荆自强向原告申请贷款200000元，担保人范有利、荆芳荷。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2013年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为11.5%，保证方式为连带担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告荆自强偿还借款本金200000元，支付2017年3月19日前利息79028.37元，3月20日之后的借款利息按照合同约定的逾期年利率17.25%计算；被告范有利、荆芳荷承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。被告荆自强、范有利、荆芳荷未答辩。原告提供证据一、《个人/担保借款合同》1份，证明荆自强向原告借款，范有利、荆芳荷提供担保的事实；证据二、被告的身份证，证明三被告向原告借款的事实；证据三、担保承诺书，证明担保人为该借款承担连带偿还责任；证据四、提款申请书、支付申请书，证明原告向荆自强支付借款的事实；证据五、三被告在原告处办理借款担保时照片，证实三被告向原告借款及提供担保的事实；证据六、《个人借款担保合同》，证明2013年6月30日原、被告之间签订借款合同约定逾期利率的计算、担保期间、范围及担保方式；证据七、借款借据，证明荆自强收到借款后签字确认；证据八、贷款发放通知单，证明原告将借款发放到被告荆自强的账户，担保人签字确认；证据九、证明1份，证明该贷款利息情况。本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，被告荆自强向原告贷款200000元，范有利、荆芳荷担保。原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2013年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为11.5%，逾期利率17.25%，保证方式为连带担保，保证期间二年。至2017年3月19日利息79028.37元。本院认为，被告未到庭对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告的陈述的事实和提供的证据，本院予以采信。原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，该合同成立并有效。当事人应按照合同约定履行义务。被告荆自强作为借款人，应履行还款义务；被告范有利、荆芳荷作为连带责任担保人，应承担保证责任。故对原告要求被告荆自强偿还借款，被告范有利、荆芳荷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆自强于本判决生效60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付2017年3月19日之前利息79028.37元，2017年3月20日之后的利息按年利率17.25%计算，直至借款本金还清为止；二、被告范有利、荆芳荷对上述借款本息承担连带责任。其履行还款义务后，有权向被告荆自强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，由被告荆自强、范有利、荆芳荷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  高云翔代理审判员  霍光霁二〇一七年三月二十日书 记 员  石晓媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1101号原告王某某。委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。被告马某某。委托代理人何音震，广东意本律师事务所律师。委托代理人黄雪梅，系被告之母亲。第三人深圳市XX物业管理有限公司星XXX管理处。负责人陈金鸿。上述原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系相邻关系，原告居住在被告楼下。原告房产自2015年初起开始漏水。因被告的侵权行为，造成原告房产的天花、墙壁以及内置橱柜被水浸泡变形，不能使用。此情况经第三人检查，认定是从被告家中漏入。漏水处是在被告地表下水管道弯头处。产生漏水的原因是由于被告用硬物捅破了衔接下水管道的弯头造成的，原告在起诉之后在第三人的协助之下已经将漏水的地方自己修复完成了。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复天花及墙壁的费用人民币18107.5元；3、被告承担原告修复厨柜费用人民币8800元；4、第三人协助处理原被告双方修复房屋漏水事宜；5、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费)。被告答辩称，原告所诉的事实及理由、漏水的原因不属实，不应当由被告承担责任。第三人未提交证据，亦未发表意见。本院审理查明，原告房产位于广东省深圳市龙华新区民治梅观高速星XXX花园F区3栋，被告房产系广东省深圳市龙华新区民治梅观高速星XXX花园F区3栋1单元701，处于原告房产上方。2015年初，原告房屋发生漏水。庭审中，原告申请对房屋漏水原因进行司法鉴定。原被告双方选定深圳市质量技术监督评鉴事务所对原告的房屋漏水原因进行鉴定，2015年12月28日，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具本案房屋不具备鉴定条件的说明，称房屋漏水情况复杂，存在多方面的原因，无法精准地找出漏水的原因，专家组认为涉案房屋不具备鉴定条件，无法得出鉴定委托书要求的结论。随后双方又选定深圳中交桥工程检测有限公司进行鉴定，2016年4月18日，深圳中交桥工程检测有限公司出具不具备鉴定条件的说明，称屋漏水情况复杂，存在多方面的原因，无法精准地找出漏水的原因，专家组认为涉案房屋不具备鉴定条件，无法得出鉴定委托书要求的结论。双方又选定广东保顺房屋鉴定有限公司进行鉴定，因原告方未按时缴纳鉴定费视为撤回鉴定申请。上述事实，有房产证、不具备鉴定条件的说明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张其房屋漏水由被告所致，应当提供证据加以证明。经原告申请，本院先后三次委托鉴定机构对房屋漏水原因进行鉴定，均无法确认房屋漏水与被告存在因果关系，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。本案案件受理费236元，已由原告王某某预交，此款由原告王某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年三月八日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初445号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告任亮，男，汉族，1986年2月20日生，现住梨树县。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告任亮借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案���撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初140号原告：远东肠衣食品有限公司。住所地：河北保定市顺平县城关镇甘城村。法定代表人：檀海平，董事长。被告：袁碧松，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告远东肠衣食品有限公司诉被告袁碧松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，被告已将标的款如数打到法院账户，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东肠衣食品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告远东肠衣食品有限公司负担。审判员  宋英俊二〇一七年三月二十九日书记员  王继乾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢463号申请执行人夏雷,1977年7月15日生,住南京市鼓楼区。被执行人何文,1967年12月19日生,住南京市雨花台区。夏雷与何文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2001)雨民初字第564号民事调解书已经发生效力，双方达成如下协议：被告何文10日内给付原告夏雷货款25000元整。案件受理费2220元，由被告何文负担（原告已垫付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月18日、2016年12月8日、2016年12月22日、2017年1月3日、2017年2月23日多次依法查询被执行人何文名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人何文名下无房产、国土、工商、证券、车辆等信息。被执行人何文银行账户中总计不足10元，暂未采取冻结措施。本院于2016年12月7日、2017年1月20日前往南京市雨花台区xx路xx村xx幢xx室查找被执行人何文，其不在此居住。本院于2016年11月23日将被执行人何文列入失信名单。本院多次拨打申请人提供的被执行人何文的手机号，均联系不上该人。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 捷审判员 李 恒审判员 徐刚刚二０一七年三月二十四日书记员 李 恒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25665号原告泰州菁茂科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号，统一社会信用代码91321200725195909L。法定代表人叶明通。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被告一文明达电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头工业区第6幢，统一社会信用代码914403007634554410。法定代表人吴湛明。被告二江西联益电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021054408415Q。法定代表人支同根。原告泰州菁茂科技有限公司（以下简称菁茂公司）与被告一文明达电子（深圳）有限公司（以下简称文明达公司）、被告二江西联益电子科技有限公司（以下简称联益公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告一支付货款人民币394980元及利息（利息从起诉之日2016年10月26日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及担保费；3、请求被告二对被告一债务承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告菁茂公司与被告一文明达公司存在多年买卖合同关系，由原告向被告一供应钻针、套环、铣刀等材料。2016年6月3日，被告一向原告发出《企业询证函》，确认截止2016年5月15日，欠原告494980元原材料款。2016年11月22日，被告一通过电子邮件发给原告一份《供应商联络函》，确认货款为人民币494980元，已于11月8日支付30000元，承诺余下款项按以下时间支付：1、11月30日支付20000元；2、12月份支付10万元；3、2017年2月份支付344980元。原告庭审中自认，被告一在确认欠货款494980元后，于2016年11月8日付款3万元；于同年11月29日付款2万元；于2017年1月26日付款5万元，尚欠394980元未付。原告主张被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。主要理由是：1、被告二曾与被告一联名发送《联络函》，表明愿意承担被告一的债务。2、被告一为被告二持股99%的股东，为高度关联的公司。原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告二联益公司的股东为被告一文明达公司及案外人支同根，其中被告一出资额为9900万元，出资比例为99%。判决结果原告菁茂公司与被告一文明达公司的买卖关系合法有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的《企业询证函》、《供应商联络函》、送货单、增值税专用发票等证据能够相互印证，足以证明被告一拖欠原告394980元货款的事实，被告一接收货物后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告一支付货款394980元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付逾期付款利息的诉求合理，本院予以支持。被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应当由被告一自行承担。关于原告主张被告二对被告一的上述债务承担连带责任。虽然《联络函》中被告二承诺“供应商供货过程中与文明达电子（深圳）有限公司所发生的一切货款债务风险由江西联益电子科技有限公司负责”。但由于该《联络函》为复印件，原告在无提交证据原件的情况下，本院对《联络函》的真实性无法确认，故对该份证据不予采纳，因此原告并无证据证明被告二愿意承担被告一的债务。同时，被告一、被告二均为彼此独立的企业法人，虽然被告一享有被告二99%的股权，但原告并无提交证据证明二被告之间存在关联公司人格混同，故原告据此主张被告二承担连带责任无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一文明达电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泰州菁茂科技有限公司货款人民币394980元；二、被告一文明达电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泰州菁茂科技有限公司逾期还款的利息（以欠款人民币394980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年10月26日起计至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告泰州菁茂科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4625元，由被告一文明达电子(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年三月十六日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执689号之一申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪路电厂铁路专用线北1幢504室。组织机构代码：67586799-9。法定代表人：郝忠芹，该公司经理。被执行人南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。组织机构代码：68597648-6。法定代表人：夏毅强，该公司董事长。本院于2015年9月25日作出的(2015)南小民初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司应支付申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司46000元，案件受理费526.04元，由申请执行人南昌宝迪农业科技有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录，有牌照为赣Ａ×××××的东风日产牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车各一辆登记在其名下，但本院无法予以处置。本院认为，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司名下的赣Ａ×××××的东风日产牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车、赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车无法予以处置，同时无其他财产可供执行，申请执行人淮北市鸿强机电安装有限公司也未向本院提供被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第209号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈少文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初474号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐志坚，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告徐志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.徐志坚立即偿还信用卡透支本金74182.71元、截至2016年10月19日的利息8063.22元、滞纳金7764.49元、费用2214.64元；2.徐志坚立即支付自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月20日，徐志坚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐志坚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐志坚发放了信用卡。徐志坚于2012年9月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月19日，徐志坚尚欠建行信用卡透支本金74182.71元、利息8063.22元、滞纳金7764.49元、费用2214.64元。被告徐志坚未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，徐志坚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人徐志坚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对徐志坚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐志坚于2012年9月25日起开始透支消费。截至2016年10月19日，徐志坚尚欠建行透支本金74182.71元、利息8063.22元、滞纳金7764.49元、费用2214.64元。2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月24日，徐志坚归还透支本金20元、30.1元、472.05元，合计522.15元，尚欠建行透支本金73660.56元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐志坚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。徐志坚尚欠建行透支本金73660.56元，建行观音桥支行要求徐志坚偿还透支本金74182.71元的诉讼请求，本院予以主张73660.56元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求徐志坚支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4112.3元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志坚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73660.56元，支付截至2016年10月19日的利息8063.22元、滞纳金4112.3元、费用2214.64元；二、被告徐志坚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1053元，由被告徐志坚负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐志坚于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1291号原告：姚文斌，男，汉族，1974年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：汤双喜，男，汉族，1978年10月15日生，常州市人，现住丹阳市（原新中村委会内）。被告：魏菊红，女，汉族，1980年11月9日生，丹阳市人，现住丹阳市（原新中村委会内）。原告姚文斌与被告汤双喜、魏菊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文斌的诉讼代理人徐竹兰，被告汤双喜到庭参加诉讼，被告魏菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文斌向本院提出诉讼请求：要求两被告支付价款62000元，按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生材料买卖的业务往来。2014年1月29日，被告结欠货款69000元，由被告汤双喜出具欠条。被告魏菊红2014年8月12日、2014年12月31日确认上述欠款，并分次支付了5000元、2000元，合计7000元。原告多次向两被告催要，但两被告无付款诚意。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告汤双喜辩称，欠款是事实，但是还有2000元付款没有扣减，现实际欠款是60000元。因为经营亏损，欠债较大，暂时无力一次性付款。被告魏菊红未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2000年12月19日登记结婚。原、被告发生业务往来，由原告向被告供应彩钢瓦。2014年1月29日，双方结算后，由被告汤双喜出具了欠条一份，言明结欠原告材料款69000元。2014年8月12日，被告付款5000元，由被告魏菊红在欠条中批注并签名。2014年12月31日，被告付款2000元。原告催要余款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告汤双喜结欠原告62000元的证据充分，本院予以确认。被告汤双喜主张另付了2000元，但未提交证据证明，本院不予采信。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告魏菊红在被告汤双喜出具欠条后履行了部分付款义务，并在欠条中签名，可视为对该债务性质的确认。现原告要求两被告共同付款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏菊红经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤双喜、魏菊红于本判决生效后十五日内支付原告姚文斌价款62000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月7日起至实际付款之日止的逾期利息。案件受理费675元（减半收取），由被告汤双喜、魏菊红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年三月十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初514号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：沭阳宝龙置业有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人：叶德库，该公司董事长。被告：上海柏树实业（集团）有限公司,住所地：上海市杨浦区逸仙路607号609室。法定代表人：周伦景，该公司董事长。被告:上海融真资产管理有限公司,住上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。法定代表人：吕捷，该公司法人。被告:上海展升贸易有限公司,住上海市普陀区南石二路75号三楼319。法定代表人：朱以敏，该公司法人。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告沐阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告沐阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张舒二〇一七年三月二日书记员  杨娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终60号上诉人（原审被告）:重庆七星工程建设监理有限责任公司,住所地重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人,住所地重庆市黔江区。上诉人重庆七星工程建设监理有限责任公司因与被上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服黔江区人民法院(2016)渝0114民初6193号民事裁定，向本院提起上诉。重庆七星工程建设监理有限责任公司上诉称，被上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人诉上诉人请求撤销个别清偿行为纠纷案，因被告住所地为重庆市江北区，根据原告就被告原则，本案应由重庆市江北区法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人重庆七星工程建设监理有限责任公司的住所地虽为重庆市江北区，但重庆市黔江区人民法院于2015年12月4日已受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，该案正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故重庆市黔江区人民法院作为受理破产清算的法院对本案享有管辖权。重庆七星工程建设监理有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月二十一日书记员  喻 雷
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执256号申请执行人：王国帮被执行人：方应彪本院执行的王国帮申请方应彪交通事故责任纠纷一案，被执行人方应彪已经自动履行，履行金额为3901.42元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员  李向红二〇一七年三月二十二日书记员  李龙德
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执140号申请执行人：张艳宁。被执行人：青海博亨达娱乐服务有限公司。本院执行的张艳宁申请青海博亨达娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海博亨达娱乐服务有限公司已自动履行，履行金额为5200元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年三月二日书记员  祁宝贵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢186号申请执行人赵光辉，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人赵光辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资7568元、经济补偿金23100元及社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵光辉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人赵光辉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵光辉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7568元、经济补偿金23100元社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款30668元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵光辉，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人赵光辉申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1561号申请执行人：邹亦君，女，汉族，生于1998年10月11日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1307号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1466号安徽省定远县人民法院执行裁定书(2016)皖1125执1466号申请执行人：定远县国土资源和房产管理局。住安徽省滁州市定远县城东新区。机构代码：11341125003218216H。被执行人：张海银,男,1962年6月18日出生,54岁,汉族号码341125196206182591,住安徽省定远县。被执行人：宋祖康,男,1962年8月7日出生,54岁,汉族号码341125196208073799,住安徽省定远县。申请执行人定远县国土资源和房产管理局与被执行人张海银、宋祖康土地管理行政处罚一案，本院于2016年10月20日立案执行，申请执行标的：46879元。本院在执行过程中，申请执行人定远县国土资源和房产管理局以此案正在与有关单位协商解决为由，同意本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汇泉审 判 员  刘学云代理审判员  刘 伟二〇一七年三月八日（）书 记 员  陈烨海
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执98号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码XXX。负责人：兰涛，该支行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码XXX。法定代表人：陈正军，该公司董事长。被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。本院依据在诉讼中作出的（2015）滁民二初字第00143-1号民事裁定书，于2015年12月21日查封了被执行人滁州市铭威置业有限公司在建16号楼全幢商业用房。执行中查明，案外人朱其朋、杭大群于2015年4月12日与被执行人滁州市铭威置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买名仕新城16号楼三单元XXX号房屋，合同约定建筑面积为88.61平方米。2015年6月20日，购买人朱其朋、杭大群在定远县房地产管理局进行了登记备案，定远县房地产管理局加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对滁州市铭威置业有限公司位于名仕新城16号楼三单元XXX号房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦 玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初120号原告姜爱玲，女，汉族，1954年11月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告王双喜，男，汉族，1962年11月19日出生，无固定职业，住博乐市。被告中国平安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地新疆博州博乐市北京北路106号。法定代表人熊刚，系该公司总经理。本院在审理原告姜爱玲诉被告王双喜、中国平安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爱玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱玲以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，原告姜爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爱玲撤回起诉。案件受理费832元，由原告姜爱玲负担。审判员  普丽志二〇一七年三月十三日书记员  戴 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4593号申请执行人刘兴平，女，1986年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人刘兴平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00060号民事判决书，申请执行被执行人孙军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为159420元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初653号原告：樊某1，男，1970年3月7日出生，汉族，四川省江北县人，现住鄂州市华容区。被告：张某，女，1973年6月17日出生，汉族，安徽省人，户口登记地址:鄂州市华容区。原告樊某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日���案受理后，同年11月24日经《人民法院报》向被告张某公告送达，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员廖新莉与人民陪审员高雷参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告樊某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿樊某2，于××××年××月××日生育小女儿樊某3。后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，被告于2002年抛夫弃女离家出走至今，从未回家看望和抚养二个女儿，夫妻感情已破裂无和好希望，特请求与被告离婚，大女儿已成人，小女儿由原告抚养，双方无共同财产及债权债务。原告樊某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告及婚生女《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及婚生女身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系。证据三、鄂州市庙岭镇黄泥畈村民委员会出具的证明二份，证明被告张某下落不明。证据四、证人证言，证明被告长期离家未归，且二个女儿由原告独自抚养至今。被告张某在法定期限内未提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据材料。本院认为，原告樊某1提交的四组证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的四组证据予以采信。经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告在打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育大女儿樊某4（现已成年），××××年××月××日生育小女儿樊某3。2002年中旬，被告张某称其到浙江打工，离家后至今未归，期间从未与原告及其女儿联系。原、被告无共同财产及共同债权债务。本院认为，被告张某从2002年外出打工离家后，下落不明近十五年，长期既未履行夫妻义务，又未履行对孩子的抚养义务，与原告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告樊某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女樊某3已年满十周岁，一直跟随原告生活，经征求樊某3意见，其自愿随原告继续生活，故原告樊某1要求抚养婚生女樊某3的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民��院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告樊某1与被告张某离婚。二、婚生女樊某3由原告樊某1自行抚养。孩子长大成人后随父随母由其自行选择。三、原、被告双方无共同财产及共同债权债务。本案受理费人民币300元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  郭晓洁审 判 员  廖新莉人民陪审员  高 雷二〇一七年三月三日书 记 员  廖 莉
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初254号之一原告李爱峰，男，生于1961年12月15日，汉族，自由职业。被告赵永杰，男，生于1968年10月1日，汉族，居民。被告王艳梅，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。本院在审理原告李爱峰与被告赵永杰、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告李爱峰于2017年3月1日向本院申请提出财产保全，请求本院查封被告赵永杰在绥德县名州镇学子大道学子花园第x排x号房产，并向本院提供担保。本院认为，原告李爱峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封赵永杰名下位于绥德县学子大道学子花园第x排x号房产，产权证号：xxx，查封期限三年（从2017年3月3日起至2020年3月2日止）。查封期间，不得对上述房产转移、变卖、设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王海波二〇一七年三月三日书记员  纪 反
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1730号申请执行人：卢玉春，男，1974年3月22日生，住海安县。被执行人：钱后生，男，1963年1月31日生，住东台市。申请人卢玉春与被执行人钱后生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0981民初2947号民事调解书已发生法律效力。依调解协议第一条：被告钱后生欠原告卢玉春贷款29185元，其于2016年8月30日前付原告卢玉春10000元，于2017年1月30日前给付原告卢玉春10000元，余款9185元于2017年6月30日前给付原告卢玉春，如被告未能按约如期足额履行，则原告卢玉春有权以总额32185元申请执行（扣除已履行部分）。案件受理费265元，由原告卢玉春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行过程中双方于2016年12月17日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执1730号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月二十日书记员 苏小冬
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执218号申请执行人：奎某某被执行人：严某某本院执行的奎某某申请严某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人严某某已经自动履行，履行金额为6050元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员  李向红二〇一七年三月二十三日书记员  李龙德
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执978号申请执行人：黄学英，女，汉族，1968年11月11日出生，住所地重庆市江津区鹏程花园*幢*单元3-3，公民身份证号码5102251968********。被执行人：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区鹏程花园小区别墅C-5，公民身份证号码5003811985********。被执行人：焦波，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区鹏程花园小区别墅C-5，公民身份证号码5003811985********。申请执行人黄学英与被执行人谢启娟、焦波合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初7743号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢启娟、焦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学英向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在本案在执行中，本院依法向被执行人谢启娟、焦波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经查明，2017年2月22日，被执行人谢启娟、焦波与申请执行人黄学英达成执行和解：“一、被执行人焦波于2017年2月22日支付申请执行人黄学英执行案款200000元（大写：贰拾万元整）。二、被执行人焦波于2017年4月30日支付申请执行人黄学英160000元（大写：壹拾陆万元整）。三、被执行人焦波于2017年4月30日支付申请执行人黄学英100000元（大写：壹拾万元整）。注：系本案之外被执行人焦波在刘小红、黄学英处的借款，该款如期支付则不计算利息。四、被执行人焦波如期履行和解协议内容，申请执行人黄学英放弃追偿其余案款及迟延履行期间利息、诉讼费等。如被执行人焦波逾期未履行和解协议内容，申请执行人黄学英有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。五、该协议一式三份，一份交申请执行人黄学英，一份交被执行人焦波，一份交法院附卷”。当天2月22日，申请执行人黄学英向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执978号执行案件终结执行。本裁定送达后立立即生生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月十四日书记员 王思予
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5904号原告：张号原，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。被告：湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。法定代表人：徐瑞东，委托诉讼代理人：罗薇薇，系该公司员工。第三人:廖家慧，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨娜，湖南淇凭律师事务所律师。第三人:夏晨，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告张号原与被告湖南房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）、第三人廖家慧、夏晨居间合同纠纷一案，原告张号原以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张号原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张号原撤回对本案的起诉。本案受理费1516元，因撤诉减半收取758元，由原告张号原承担。审 判 员  解 钢二〇一七年三月九日代理书记员  黄俊杰