wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0812民初61号原告：徐丹，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。委托诉讼代理人：何嘉伟（系原告徐丹表哥），男，1974年7月18日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告马国利，女，1979年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。原告徐丹诉被告卢军、马国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托代理人何嘉伟、被告卢军、被告马国利的委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告15万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢军与马国利系夫妻关系，2013年6月27日被告找到原告，称其工程需要借用资金15万元，用于工地周转，原告同意后用现金的方式借给了被告。2013年12月26日前归还，但至今被告未偿还。现依法提起诉讼请求法院依法裁决。被告卢军承认原告在本案中主张的事实,但认为，与马国利结婚时已将该笔债务分给了本人，愿意在半年之内将借款归还。被告马国利承认原告在本案中主张的事实，但认为，对账单并非被告本人签字，诉讼时效已过。马国利与卢军已经离婚，离婚协议约定除去陈家乡信用社的贷款，其余借款均由卢军负责偿还。马国利不具有偿还本金和利息的义务。本院认为，卢军、马国利承认徐丹在本案中主张的事实，故对徐丹主张的事实予以确认。卢军、马国利在向徐丹借款时系夫妻关系。2015年5月29日徐丹与卢军对账的时间也在二人的夫妻关系存续期间，卢军在对账单签上卢军与马国利的名字属于诉讼时效的中断，马国利辩称本人未签字，诉讼时效已过的意见本院不予采纳。马国利陈述2016年2月29日与卢军离婚时对债务进行了分割，二被告对夫妻共同债务的分割不能抗辩原告的请求，故马国利辩称其不应偿还本金及利息的义务，本院不予采信。二被告均认可借款时的利息约定为月息2%，故利息的计算起始时间为借款之日即2013年6月27日，利率为2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告卢军、马国利在本判决时效后15内偿还原告徐丹借款15万元及利息（自2013年6月27日起按月息2%计算至付清之日止）。本案诉讼费1650元，由被告卢军、马国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  汪叶二〇一七年三月三十一日书记员  王欢附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9116号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王丹，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十七日见习书记员  吕雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8190号原告赵士利，男，1964年3月2日出生。委托代理人史桂珍（赵士利之妻），1962年12月19日出生。被告杨涛，男，1972年4月18日出生。原告赵士利与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士利到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵士利诉称：2009年至2012年期间，我为被告做工，被告应支付我工资19000元，现要求被告给付我工资19000元及利息。被告杨涛未答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：2009年至2012年期间，原告为被告做工。2014年12月5日，被告为原告出具了“今欠赵士利电工费约19000元”的欠条1张。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案作证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费19000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息，本院确定从判决生效之日起开始计算利息。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起七日内给付原告赵士利工资一万九千元，并按中国人民银行同期存款利率计算，支付该款自判决生效之日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二百七十六元(已预交一百三十八元)，由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石宏轩人民陪审员  周长龙人民陪审员  刘学英二〇一七年三月二十一日书 记 员  商美娜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初157号之一申请人：范忠明。被申请人：四川长城建筑(集团)有限公司。法定代表人：浦菲，公司总经理。本院在审理申请人范忠明与被申请人四川长城建筑(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范忠明向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人四川长城建筑(集团)有限公司价值66万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人范忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川长城建筑(集团)有限公司价值66万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人谢某所有用于本案担保的坐落于自贡市房产一套本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月三日书记员 文吉利
��湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初110号之一原告：邹振环，男，1967年7月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。被告：周光远，男，1964年12月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告:邓情中，女，1976年7月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区，本院在审理原告邹振环与被告周光远、邓情中股权转让纠纷一案中，因钟祥市工商行政管理局分别于2017年2月24日作出钟工商撤字（2017）第1号撤销变更登记决定书、2017年3月1日作出钟工商纠字（2017）笫1号执法监督纠正决定书，现周光远对执法监督纠正决定书不服，向��祥市人民政府申请复议，而复议的结果直接影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张开义二〇一七年三月十五日书记员  谭翛予
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初211号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人梁俊龙，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑二年，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人梁俊龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人梁俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日凌晨4时许，被告人梁俊龙独自一人窜至本区凤翔街道人民公园后门温馨住宿楼下附近，见该处停放着被害人杨某的一辆黑色电动车（无法估值），用撬车工具撬该车车锁但未能打开，遂将该车推走离开现场。2016年12月9日凌晨4时许，被告人梁俊龙独自一人携带匕首和撬车工具窜至本区凤翔街道凤新一路金泰住宿一楼停车场，见该处停放着被害人蔡某的一辆白色豪悦牌女庄摩托车（无法估值），被告人梁俊龙准备推走该摩托车时，被赵某发现并被当场制服。上述事实，被告人梁俊龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、蔡某的陈述，证人赵某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、赃物及作案工具照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，本院（2014）汕澄法刑一初字第357号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁俊龙无视国家法律，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人梁俊龙前因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人梁俊龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江一珩二〇一七年三月三十日书 记 员  许 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0525执19号之一申请执行人：冯德，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县大村镇永峰水泥砖厂，住所地四川省古蔺县。负责人：李其刚，厂长。被执行人：李其刚，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行冯德与古蔺县大村镇永峰水泥砖厂、李其刚民间借贷纠纷案中，于2016年3月23日依据（2015）川0525执19号执行裁定书查封了被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂，该厂的财产经两次拍卖均流拍，现申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古蔺县大村镇永峰水泥砖厂的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王开亮审 判 员  曾维健代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  李 迁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执271号申请执行人陈东海,男,汉族,1971年7月2日生，现住吴起县。被执行人陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日生，现住延安市。被执行人延安立大建筑工程有限公司住所地：延安市被执行人:王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住吴起县本院在执行申请执行人陈东海与被执行人陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司、王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人陈东海于2017年3月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初870号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人陈东海运输费7820元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年3月9日向被执行人陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人陈东海运输费7820元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年3月6日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予收取。本院于2017年3月22日向申请执行人陈东海兑付了案件款7820元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理费25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十三日书记员  马 明
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审24号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某甲。委托代理人：李某乙。被执行人：李某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定书，认定被执行人李某某于2016年6月2日，你未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇宝兴村林地296㎡、盐碱地95㎡，总面积391㎡建房。不符合大兴镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人李某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的391㎡土地给大兴镇宝兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的296㎡林地和95㎡盐碱地处以每平方米2.00元罚款，计：782元。因被执行人李某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-14号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月16日送达被执行人李某某，被执行人李某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月15日作出的长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定（退还非法占用的391㎡土地给大兴镇宝兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  张朋海二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1525号申请执行人：李会蓉，男，汉族，生于1970年3月30日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理李会蓉申请执行（2016）川07民终1305号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2056号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，信用社职工。被告：刘艳慧，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告刘艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开��庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告刘艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘艳慧偿还贷款本金50000.00元、利息19254.47元（利息计算至2016年11月7日），本息合计69254.47元。2、请求逾期利息按月利率14.87565‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.87565‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率9.9171‰，借款期限至2013年8月5日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2014年9月22日。现被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息19254.47元（自2014年9月23日至2016��11月7日），本息合计69254.47元，被告刘艳慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率为9.9171‰，借款期限至2013年8月5日。借款到期后，被告仅返还利息至2014年9月22日。现被告尚欠借款本金50000.00元及截止2016年11月7日的利息12644.31元(自2014年9月23日至2016年11月7日,月利率按照9.9171‰计算)，本息合计62644.31元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借��本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告刘艳慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳慧返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金50000.00元，支付截止至2016年11月7日的利息12644.31元（利息计算方法：自2014年9月23日至2016年11月7日止，50000.00元×9.9171‰×25个月＋50000.00元×9.9171‰÷30×15日），本息合计62644.31元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告刘艳慧支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率9.9171‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担77.00元，被告刘艳慧负担689.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5524号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人张建秋，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人周晨辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人嵇莉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人吴江市华升皮具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人周晨辉，经理。被执行人周小华，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人周晨辉、嵇莉莉、吴江市华升皮具有限公司、周小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0509民初4668号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周晨辉、嵇莉莉确认结欠原告借款本金280万元及相应利息，于2016年6月30日前归还原告100万元，于2016年7月30日前归还原告100万元，于2016年8月30日前归还剩余本息（利息按合同约定的计算方式计算至实际归还之日止）。二、被告周晨辉、嵇莉莉于2016年8月30日前赔偿原告律师费损失66000元。三、若被告周晨辉、嵇莉莉未按上述第一、二项完全��行相关义务，则原告有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权就被告周晨辉、嵇莉莉所有的坐落于浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路497号碧水尊邸4幢4单元XXX室的房产（他项权证：XXXXXXXXX）拍卖、变卖或折价所得价款在280万范围内优先受偿。不足部分，由被告周晨辉、嵇莉莉继续履行。四、被告吴江市华升皮具有限公司、周小华对被告周晨辉、嵇莉莉的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取16377元、保全费5000元，合计21377元，由被告周晨辉、嵇莉莉、吴江市华升皮具有限公司、周小华共同负担，于2016年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周晨辉、嵇莉莉、���江市华升皮具有限公司、周小华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2866000元，执行费为31060元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周晨辉、嵇莉莉名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路497号碧水尊邸4幢4单元XXX室的房产、吴江市���升皮具有限公司名下机器设备、房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将周晨辉、嵇莉莉名下房产委托苏州市通宜房地产土地评估咨询有限公司进行司法评估，该公司于2016年11月8日出具苏通宜（2016）法评字第39号估价报告书，认定该房产价值为2333035元。本院将评估结果告知各当事人后，在指定期限内各当事人未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，由买受人姚水琴于2017年2月24日以187万元的价格竞买成交。本院已将拍卖款转交申请执行人。吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、厂房本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、厂房本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4668号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十二日书记员  杨苗苗
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审58号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人蒋宗年，男，汉族，1965年2月28日生，住淮安市淮阴区。2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕36号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用渔沟镇淮河村1.2亩建设彩钢瓦活动板房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施；2、罚款24000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕36号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初210号原告：李兴富，男，1952年02月21日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告李兴富诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴富因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告李兴富申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴富撤诉。本案案件受理费5元,由原告李兴富负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初169号原告：吴杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告：刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西横县。原告吴杰与被告刘慧英、李超奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日和3月10日公开开庭审理了本案。原告吴杰的委托诉讼代理人林振光，被告李超奇的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼，被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金10万元及相应利息（利息计算方法：以10万元为基数，按月利率2%计，从2016年3月20日计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告属夫妻关系。2014年12月11日，被告刘慧英因资金周转困难向原告借款人民币10万元，借款期限为1个月，即：从2014年12月11日至2015年1月10日，利息按月利息4%计，提供借款后被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告并没有按期向原告归还借款。就归还借款问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。被告李超奇辩称，1、被告方认为原告的诉讼请求不完全符合事实，被告承认收到原告借款本金100000元，但是到2016年的3月19日止，被告已向原告归还本息78000元，其中部分本金已经归还，现原告方的诉讼请求不合理，不合事实。被告方前面有些月份每次付款4000元，即按月利率4%支付利息，该利率已经超过法律规定的利率，超过的部分应折抵本金。被告前面也已还过50000元的本金。被告刘慧英没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告刘慧英向原告吴杰借款100000元，同时出具《借条》给原告。《借条》载明：“本人刘慧英今借到吴杰人民币壹拾万元整，借期为一个月，利息4分，到期返还本金。借款人：刘慧英。2014年12月11日”。借款后，被告刘慧英按照约定的利率，每个月支付4000元利息给原告，从2015年1月至2016年5月，最后一笔利息是2016年5月13日支付，合计支付利息68000元。被告没有偿清借款本金，原告遂起诉至本院。被告刘慧英与被告李超奇系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。在案证据《借条》、《银行卡交易明细清单》和《证人证言》足以证明吴杰与刘慧英之间存在真实的民间借贷法律关系。���《借条》上载明，吴杰借给刘慧英的本金为100000元，依约定年利率48%，被告每个月已经支付利息4000元，至2016年5月份，合计68000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率36%计算，超出部分的利息是21761.57元，应作为偿还本金予以扣减，即被告还欠原告本金为78238元（100000元－21761.57元＝78238元）。因双方约定借期内有利息，故被告应从2016年5月起按照原告主张的年利率24%计算至借款还清之日止。被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告刘慧英归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告刘慧英、李超奇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认��为夫妻共同债务，被告李超奇对本案的债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧英、李超奇共同偿还原告吴杰借款本金78238元；二、被告刘慧英、李超奇共同支付原告吴杰借款逾期利息（利息计算方式：从2016年5月14日起以本金78238元为基数计算，按照年利率24%计算至偿清之日止）。上述债务，义务人应于���案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘慧英、李超奇负担891元，原告吴杰负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李雪波二〇一七年三月二十日书记员  杨灿锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初72号公诉机关诸城市人民检察院。被告人冯某，务工。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)42号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年2月2日10时许，被告人冯某到诸城市百盛超市一楼荣事达专柜处，盗窃被害人万某金色OPPOR9S手机1部，价值2297元。本院另查明，被告人冯某盗窃的手机已被公安机关扣押并退还被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、户籍信息，证人赵某等人的证言，被害人万某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元，于判决生效后一个月内向本院付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年三月二十二日书记员  李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6842号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：许飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许飞偿还信用卡欠款本金36666.62元、利息158.83元、费用9297.44元（暂计算至2016年6月17日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告许飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告许飞提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告许飞发放了62×××11号信用卡。截止2016年6月17日，被告许飞使用上述信用卡累计欠款46122.89元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告许飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告许飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××11的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告许飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年06月17日，被告许飞尚有透支消费款本金36666.62元、利息158.83元及其他费用9297.44元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告许飞在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告许飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告许飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告许飞偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告许飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36666.62元；二、被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年06月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9456.27元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元、公告费10元，共计963元，由被告许飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告许飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执596号之一申请执行人湖北中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈公司）。法定代表人罗友民，中盈公司经理。被执行人湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。法定代表人江太生，泰发公司董事长。被执行人鄢发明（化明严明），男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终642号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人泰发公司、鄢发明履行法律文书确定的义务，但被执行人泰发公司、鄢发明未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及其他单位（个人）应得的收入6135322元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人鄢发明的银行存款及在其他单位（个人）应得收入1621500.8元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年三月二十一日书记员  顾 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1410号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人王娟娟劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执249号之九申请人赣州雄霸贸易有限公司，地址：赣县城南大道东路5栋22号。法定代表人：吴小慧，公司总经理。被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，地址：赣州市经济开发区香港工业园一期标准厂房。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人江西韵动新能源研究院有限公司在中国工商银行15×××69账户内存款人民币125.00元，现因被执行人已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西韵动新能源研究院有限公司在中国工商银行15×××69账户内存款人民币125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 楠二〇一七年三月三十日书记员 唐惟梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初5406号原告尤某某，男，户籍地址广东省东莞市南城区。委托代理人黄某宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张某某，广东冠豪律师事务所实习律师。被告黄某某，女，户籍地址广东省深圳市坪山区。本院在审理上列原告尤某某诉被告黄某某票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄某某381800元（人民币，下同）的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全担保函作为担保本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某某381800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年三月二十日书记员  黄美艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执829号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人:苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，社会统一信用代码91320506314169175U，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街49号。法定代表人：张振华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司银行存款人民币13673.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初130号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执226号申请执行人沙马伍千，男，1966年5月14日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县青杠砖厂，住所地：米易县白马镇马槟榔村十一社。法定代表人：谢贤坤，系该砖厂法人。申请人沙马伍千依据米易县人民法院（2016）川0421民特51号民事裁定书申请执行米易县青杠砖厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初51号民事裁定书确定义务的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李宗炜二〇一七年三月九日书记员  普云杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2939号申请执行人：盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会，组织机构代码32120307-9，住所地盐城市大丰区西团镇马港村四组。法定代表人：陈保德，该村委员会主任。被执行人：陆连生，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会与陆连生土地租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终583号上诉人（原审原告）耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李桂琴，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宁夏合泰建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金侨华府S5写字楼19楼。法定代表人李振强，该公司总经理。上诉人耿兰所因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿兰所于2017年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿兰所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人耿兰所撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人耿兰所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高卫国审 判 员  李玉霞代理审判员  王 刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴恩玲
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1012号申请执行人刘行，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人刘行与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第185号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘行于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第185号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1793号申请执行人陈昌友，男，1954年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢竹君，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人成都科旭贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号6301房。法定代表人谢竹君。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3420号民事判决书，于2016年11月16日立案受理陈昌友申请执行谢竹君、成都科旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的4781350.99元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4781350.99元，已执行到位0元，被执行人谢竹君、成都科旭贸易有限公司尚欠申请人陈昌友4781350.99元。二、终结（2016）川0115民初3420号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终25号上诉人（原审起诉人）起诉人黄玉辉，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。上诉人黄玉辉不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初181号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，其曾就本案纠纷向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案受理后认为不属于行政案件，动员上诉人撤诉。撤诉后，上诉人向仙游县人民法院提起民事诉讼，仙游县人民法院认为本案系行政案件，裁定不予立案。上诉人又向原审法院再次提起行政诉讼。上诉人认为原审法院推诿立案，浪费司法资源。综上所述，请求二审法院撤销原审裁判，指令原审法院立案受理。本院查明，上诉人黄玉辉诉仙游县鲤南镇人民政府行政协议纠纷一案于2016年6月3日向原审法院提起行政诉讼，原审法院予以立案受理。在审理期间，黄玉辉申请撤回起诉。原审法院遂于2016年7月25日作出（2016）闽0304行初97号行政裁定书，裁定准许黄玉辉撤回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人黄玉辉虽不是行政合同相对方，但其作为利害关系人，有权提起诉讼，具有原告主体资格。上诉人黄玉辉在（2016）闽0304行初97号案件审理期间，申请撤回起诉，原审法院裁定准许黄玉辉撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。现上诉人黄玉辉又以同一事实和理由重新向原审法院起诉，应裁定不予立案。上诉人黄玉辉若认为准予撤诉的裁定确有错误，可依法通过审判监督程序解决。综上所述，原审法院认定上诉人黄玉辉不是行政行为相对人，不具有原告主体资格，属于认定事实错误，但原审裁定不予立案的结论可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑元良附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初778号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，该支行行长。委托代理人董辉，女，该公司员工，住该公司。委托代理人直超凡，男，该公司员工，住该公司。被告姚丽美，女，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区红山永安巷2号，公民身份号码61270119811009384X。被告解斤斤，男，汉族，1979年9月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区红山永安巷2号，公民身份号码612701197909250653。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告姚丽美、解斤斤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。案件受理费7149元（原告已预交），退回原告3574.5元，剩余3574.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月十六日书记员  陈丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初871号原告：曹凤龙(又名曹波），男，1974年8月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人王银良、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116201010418732、16151603110012。被告：王月琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李怀松，男，1977年11月28日出生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人赵中华、李创，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为14116200410509785、16151603110026。原告曹凤龙诉被告王月琴、李怀松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤龙及其委托诉讼代理人王银良、被告王月琴、被告李怀松的委托诉讼代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。曹凤龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告王月琴向原告借款40000元，约定借期一年，并由被告李怀松作为担保人担保还款，有二被告为原告出具的借条为证。原告多次向被告催要该款，二被告至今未还，原告只有提起诉讼。王月琴辩称：我没有见钱，但是我知道有这个事情。原告把钱给韩前进，我不识字，我按的指印。原告是我邻居，韩前进是我妹夫。李怀松和韩前进让我去的，当时我不想按指印，对我妹夫不放心，后来我给我妹妹联系了之后才按了这个指印。我没见这个钱，我不应当还这个钱，我也没有能力还钱。李怀松辩称：李怀松承认有借款的事情，实际用款人是谁被告李怀松不清楚，应当以实际借条为准。当时也没有说利息的事情，借条上也没有约定利息。李怀松虽然在担保人上签字，但是该款应当有实际用款人还。经审理本院确认以下事实：2015年10月15日被告王月琴由被告李怀松担保向原告曹凤龙借款40000元。由被告李怀松书写，被告王月琴按指印的借条载明：“今有王月琴借曹波人民币40000元整（大写肆万元整）借期为一年。借款人王月琴，担保人李怀松，2015年10月15日”。此后原告多次催要，被告没有偿还，引起纠纷。本院认为：本案被告王月琴由被告李怀松担保向原告曹凤龙借款40000元的事实有被告王月琴、李怀松出具的借条佐证，本院予以认定。被告王月琴辩称借款金额为33000元，系案外人使用借款，本人不应偿还的主张，与其向原告出具的借条不符，与被告李怀松的借款担保属实的陈述不一致，原告亦不予认可，本院无法采信。王月琴作为完全行为能力人，应对自己的民事行为负责。涉案借条上未明确李怀松承担保证责任的方式，视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。双方借款未约定利率，原告依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”规定，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王月琴于本判决生效后十日内偿付向原告曹凤龙的借款40000元及利息，利息按年利率6%利率自2016年10月16日起计算至还清款之日；被告李怀松对上项借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告王月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年三月二十七日书记员  李冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执869号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人刘永芳，该行行长。被执行人周冬芳，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈头花，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人周冬芳、陈头花金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年三月二十四日书记员  朱鹤晓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执81号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌公路路政执法管理处职工。被执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区双湾镇三角城村二组农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月10日达成执行和解协议，即被执行人田某某于2017年3月14日付清申请执行人王某某车辆维修损失及诉讼费5975元。被执行人田某某于2017年3月17日已给付申请执行人王某某车辆维修损失5000元，申请执行人王某某自愿放弃车辆维修损失及诉讼费975元的执行。至此，本案全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田某某名下甘C某某号东南牌汽车的查封；二、终结甘肃省金昌市中级人民法院(2016)甘03民终413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年三月十八日书记员  吕晓蓉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执407号申请执行人栾业亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北元大粮油科技有限公司法定代表人王龙体，总经理。关于栾业亮与湖北元大粮油科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，2017年2月14日，栾业亮持襄州劳人仲裁字〔2016〕207号仲裁裁决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明，关于栾业亮与湖北元大粮油科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日将上述仲裁裁决书向湖北元大粮油科技有限公司送达后，湖北元大粮油科技有限公司不服，已于2016年12月28日向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月29日登记立案，并向湖北元大粮油科技有限公司送达了民事案件立案通知书。本院认为，劳动人事争议部门作出仲裁裁决书后，当事人在法定期限内有权向人民法院起诉。2017年2月14日栾业亮持尚未生效的仲裁裁决书作为执行依据向本院申请执行，本院应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定,裁定如下：驳回2017年2月14日栾业亮的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一七年三月三日书记员  魏 松
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初604号原告：王丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：江道福，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:曾美云，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：江祖樟，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：徐永杭，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被告：翁以杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。原告王丽娜与被告江道福、曾美云、江祖樟、徐永杭、翁以杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娜撤回起诉处理。审判员  朱健忠二〇一七年三月十五日书记员  李齐明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初470号原告：罗国辉，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：吴维景，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告罗国辉与被告吴维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗国辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗国辉以欲与吴维景庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗国辉撤诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由罗国辉负担。审判员 陈  俊  飞二〇一七年三月六日书记员 阙水莲(代)
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4963号原告：蒋雨瑾，女，1985年6月15日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。被告：姚向明，男，1974年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告蒋雨瑾诉被告姚向明民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告蒋雨瑾到庭参加诉讼，被告姚向明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。原告蒋雨瑾诉称：被告姚向明于2015年9月24日以急需周转资金配货为由，向原告借款50万元，借款时间一年，借款利息按月利率2%计算支付。原告通过母亲李爱梅在浙江德清农村商业银行转账给被告，被告收到借款后书写借条一份。被告于2016年2月6日银行转账支付利息3万元。原告多次催讨，至今未果。原告诉请判令：1.被告归还原告借款50万元；2.被告按约定月利率2%支付原告借款利息12万元（自借款之日至起诉时）；3.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.借条1份、2.银行转账凭证2份、3.证明1份、4.李爱梅说明1份。被告姚向明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。上述原告证据，虽因被告缺席未经庭审质证，但根据本院庭审询问并经审核后，符合有效证据条件，能证实原告主张的事实，故予认定。经审理查明：原告蒋雨瑾与被告姚向明原有借款往来。2015年9月24日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。原告从其母亲李爱梅银行账户以本票转账方式向原告交付借款，被告收款后出具借条确认。借款期间，被告已支付原告借款利息3万元。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告主张的其与被告之间的借贷关系，因有被告借条及相关银行转账凭证予以证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行归还借款本息义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款及利息的诉请意见，本院予以支持，原、被告约定的借款利率经本院审查，符合法律规定标准，故予照准。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚向明归还原告蒋雨瑾借款500000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚向明支付原告蒋雨瑾2015年9月24日至2016年12月23日期间的借款利息120000元（已扣除支付的借款利息30000元），限本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元减半收取5000元，由被告姚向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一七年三月七日代书记员 童云华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3414号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人李兵，1991年3月5日出生，住河南省太康县。被执行人张海洋，1987年8月14日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人李兵所有的浙Ｄ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶永芳（身份证号码：以10.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｄ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人叶永芳所有，被执行人李兵名下位于浙Ｄ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人叶永芳（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｄ×××××汽车的查封，并强制注销抵押权证。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月二十八日代书记员 任阳阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初694号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：戴文明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西桂平市，被告：方玲娟，女，1986年5月9日出生，壮族，住南宁市江南区，本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告戴文明、被告方玲娟借款合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月七日书记员 王灵辉
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢59号之二杨海霞：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2826民初333号原告：李勇，男，回族，1968年10月1日出生，系焉耆县华行编织袋总汇业主，现住焉耆县。被告：刘继亮，男，汉族，1975年11月9日出生，现住焉耆县。原告李勇与被告刘继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款19105元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年秋天被告陆续从原告处购买编织袋折合人民币19105元，经原告多次索要被告以暂时没钱为由，一拖再拖，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘继亮辩称，被告已将购买编织袋的货款付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月18日、2015年3月26日、2015年3月29日，被告从原告处购买编织袋及捆扎绳价格为8280元、4140元、5010元，因被告未向原告支付上述货款，故向原告出具欠条三张，欠款金额合计为17430元。2015年11月16日，被告通过银行转账向原告支付了7300元；2016年2月7日，被告向原告支付了现金3000元。庭审中，原告提出因被告于2014年11月21日从原告处购买价值4675元的货物，欠原告货款4675元未付，故被告于2016年2月7日向其支付货款3000元；因被告于2015年10月21日从原告处购买价值7600元的货物，欠原告货款7600元未付，故被告于2015年11月21日向其支付货款7300元；但原告未能提供证据证明被告于2014年11月21日、2015年10月21日从原告处购买货物。被告对原告提出其于2014年11月21日、2015年10月21日从原告处购买货物不予认可，并辩称其于2015年11月16日、2016年2月7日向原告支付的货款合计10300元系支付2015年3月18日至2015年3月29日期间拖欠的货款，且其以现金形式给原告支付了几次货款，现被告只欠原告货款4135元，但被告未能提供证据证明除原告认可的10300元外其向原告支付过货款。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的欠条四份、被告提供的中国农业银行卡交易明细一份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李勇与被告刘继亮之间存在买卖合同法律关系，因原告未能提供证据证明被告于2014年11月21日、2015年10月21日从原告处购买货物，故对原告提出被告向其支付的10300元系支付2014年11月21日、2015年10月21日拖欠的货款的意见，本院不予采信，对被告提出2015年11月16日、2016年2月7日向原告支付的货款合计10300元系支付2015年3月18日至2015年3月29日期间拖欠的货款的抗辩意见本院予以采信。因被告未能提供证据证明除了原告认可的10300元外其以现金形式给原告支付了货款，故对被告提出现在只欠原告货款4135元的意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持7130元（17430元-10300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘继亮于本判决生效后五日内向原告李勇支付货款7130元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.62元，减半收取138.81元（原告已预交），由原告李勇负担86.81元，被告刘继亮负担52元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张自国二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 琴
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执735号申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。被执行人李华，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人张英，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人林鑫，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人李华、张英、林鑫金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年三月九日书记员  项昕宇
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初123号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李荣兆，男，1950年12月7日出生于江苏省江都市，汉族，文盲，无业，住所地江苏省江都市。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2011年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李荣兆犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李荣兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月31日12时许，被告人李荣兆在南京市秦淮区莫愁路天妃巷123号南京市妇幼保健院一号楼二楼输液室，趁被害人崔某不备之机，将崔某放在座椅上的一只GUCCI牌皮包（价值人民币3,238元）窃走，包内有现金人民币125元、万某龙牌书写笔一支（价值人民币1,003元）、苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币666元）及化妆品等物品。当日，被告人李荣兆被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人崔某。上述事实，被告人李荣兆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人崔某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣兆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣兆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李荣兆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李荣兆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人李荣兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年三月九日见习书记员  丁曼妮
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执306号申请人陈海燕，女，1981年12月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人封正宇，男，1974年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。陈海燕申请执行封正宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5052号民事判决书，责令被执行人封正宇给付申请人陈海燕借款本金40000元，支付2016年8月7日至2016年12月7日的利息800元，案件受理费410元，并承担执行费512元，合计41722元，2016年12月8日至判决生效之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率6%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人封正宇暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对陈海燕申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5052号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年三月十七日书记员  甘琦宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15175号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑萍，女，住重庆市南岸区。委托代理人廖承恺，男，住重庆市江北区。被告蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋仁兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加诉讼。被告蒋仁兴经本院于2016年12月8日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）向本院提出诉讼请求,判决被告归还透支款本金128279.76元，截止2016年9月15日的透支利息9517.21元、滞纳金及费用19218.5元；透支利息、滞纳金继续计算至本金清偿之日止。事实和理由：2012年，被告蒋仁兴向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发卡，卡号为409670820529****。被告蒋仁兴使用信用卡透支消费后，未按照合约规定按时还款，原告催收未果，诉请人民法院依法判决。被告蒋仁兴未作答辩。原告中行沙支行围绕其诉请提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细等，本院对事实认定如下：2012年6月5日，被告蒋仁兴向原告申请办理白金信用卡，原告向被告发放卡号为409670820529****信用卡1张。双方另签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告如未于到期还款日前偿还账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告蒋仁兴以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年9月15日，被告拖欠信用卡透支本金128279.76元、利息9517.21元，滞纳金19218.5元。本院认为，被告蒋仁兴向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告蒋仁兴经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蒋仁兴于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金128279.76元、利息9517.21元，滞纳金19218.5元。二、被告蒋仁兴于本判决发生法律效力后按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定自2016年9月16日至本金清偿之日止继续向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付透支利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预交），由被告蒋仁兴负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一七年三月十四日书 记 员  盛 锐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1153号之二申请人：青岛谷润恒通贸易有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号332号。法定代表人：吕林章，董事长。委托代理人薛惠丽，张蕾，山东首辰律师事务所律师。被告：临沂市河东区惠和源饲料有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处黄家屯村。青岛谷润恒通贸易有限公司与临沂市河东区惠和源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月24日向提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛谷润恒通贸易有限公司撤诉。案件受理费6568元，减半收取3284元，财产保全费2320元，由原告承担。审 判 长  赵长河代理审判员  綦 辉人民陪审员  蘧 昊二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更45号罪犯周娟，女，1979年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年1月8日作出(2014)鄂某经开刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯周娟于2016年12月14日主动向武汉经济技术开发区人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯周娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周娟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月29日起至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1672号之一申请执行人周红超，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。本院在执行周红超与王洪全、申家宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终472号上诉人（一审被告）：刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审被告）:汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。上诉人刘倩、汤高洪因与被上诉人杨乔乔民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向上诉人刘倩、汤高洪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘倩、汤高洪收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘倩、汤高洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月七日书 记 员  赵 芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1459号原告：黄春娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：鲁志柏，系原告之夫。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黄春娥与被告刘爱华、宋丹娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄春娥的委托诉讼代理人鲁志柏、胡炳鑫到庭参加诉讼。被告刘爱华、宋丹娥下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春娥诉称：被告宋丹娥在汉正街批发布匹生意，因资金周转，2006年起至2016年向原告陆续借款人民币1,100,000元，该借款是原告通过银行转账支付给被告的。2016年4月10日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄春娥人民币壹佰壹拾万元，借款人宋丹娥、刘爱华，2016年4月10日，以此单据为据以前单据作废。”当时宋丹娥之夫被告刘爱华在此借条上亲笔签字。此后二被告对原告上述借款一直未还。原告认为二被告有房子，完全有能力返还原告的借款。故诉至法院请求：判决被告刘爱华、宋丹娥立即给付原告借款本金人民币1,100,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。原告黄春娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、借条一张，证明两被告于2016年4月10日向原告黄春娥出具欠款人民币1,100,000元的借条一张；证据二、农行银行卡交易明细清单一张，证明2014年2月24日原告之妹黄永娥向宋丹娥转账300,000元；证据三、农行银行卡交易明细一张、中信银行账户交易明细，证明2015年3月11日原告之夫鲁志柏向宋丹娥转账400,000元；证据四、农行银行卡交易明细一张、民生银行交易凭条一张，证明2015年3月11日鲁志柏向宋丹娥转账300,000元；证据五、中信银行卡个人账户明细查询、民生银行交易凭条一张，证明2015年9月1日鲁志柏向宋丹娥转账100,000元。被告刘爱华、宋丹娥未进行答辩、举证、质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：黄春娥与宋丹娥系朋友关系，宋丹娥因经营需要多次向黄春娥借款。2014年2月24日，原告之妹黄永娥账号为62×××66的账户发生一笔转账金额为300,000元的资金转出交易，原告提交的该账户银行交易明细单上不能反映资金去向，原告称黄永娥系接受原告委托向宋丹娥汇款。对此本院通知黄永娥到庭核实，黄永娥于2017年3月13日到庭陈述：上述300,000元系其受黄春娥的委托向宋丹娥转账，其与宋丹娥之间并无债权债务关系。2015年3月11日，原告丈夫鲁志柏通过其账号为62×××90账户向宋丹娥转账400,000元；同日，原告丈夫鲁志柏通过其账号为62×××71账户向宋丹娥转账300,000元；同年9月1日，原告丈夫鲁志柏通过其账号为62×××90账户向宋丹娥转账100,000元。因原告提交的转款凭证、借条及陈述，且被告刘爱华、宋丹娥经本院公告送达开庭传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，故本院对被告向原告借款金额为1,100,000元予以认定，原告表示出具借条之前的利息未违反法律规定且被告已结清，出具借条之后被告没有向其偿还过本金及利息，本院亦予以认定。本院认为：刘爱华、宋丹娥向原告出具借条，原告向宋丹娥交付借款,双方之间的借贷关系成立，刘爱华、宋丹娥应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于逾期利息部分，借条上未约定还款期限及利率，原告起诉之日应视为借款逾期之日,原告要求被告以1,100,000元为本金，按照年利率6%的标准支付自其起诉之日起至本金清偿之日止的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘爱华、宋丹娥偿还原告黄春娥借款本金1,100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘爱华、宋丹娥支付原告黄春娥借款利息（以1,100,000元为基数，从2016年4月20日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果刘爱华、宋丹娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，保全费5,000元，公告费560元，合计20,260元（原告黄春娥已预缴），由被告刘爱华、宋丹娥负担，被告刘爱华、宋丹娥于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的20,260元直接支付给原告黄春娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十五日书 记 员  田晓阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1407号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：涂春艳，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人涂春艳劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保63号申请人叶富书，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人成都益多园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区天府街办学府社区德全路32号1-3号。法定代表人温雪琴。本院在审理申请人叶富书与被申请人成都益多园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人叶富书于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人叶富书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都益多园林绿化工程有限公司250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人叶富书提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月九日书记员  赵 寅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保42号申请人：孔冉，女，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：翟瑞猛，男，1987年3月20日出生，住山东省济阳县。被申请人：赵玉华，住山东省济阳县。申请人孔冉于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵玉华名下的鲁A*****号思威牌小型普通客车一辆予以查封。申请人孔冉以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人孔冉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵玉华名下的鲁A*****号思威牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孔冉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月十七日书记员 吴蓓蓓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催232号申请人：南通诺希建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市滨江街道滨港大道2169号内4号房。法定代表人：王光荣，总经理。委托代理人：汤玉霞，该公司经理。申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司持有的号码为3140005128968620、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十七日书记员  葛凤丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终154号之一解除保全申请人：李飞，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。解除保全申请人：夏洪菊，女，羌族，生于1985年2月14日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人李飞、夏洪菊与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终154号民事裁定，对案外人白梅所有的哈佛牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川B0XX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人李飞、夏洪菊于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李飞、夏洪菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对案外人白梅所有的哈佛牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川B0XX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初601号原告：谭玮，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨诗柳，女，1992年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谭玮诉被告杨诗柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谭玮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玮自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玮撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告谭玮负担。审判员  李晓丽二〇一七年三月二十日书记员  何 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初304号原告吴光武，男，1941年09月08日出生，汉族。住址为大祥区。被告简陈贤，男，1964年10月01日出生，住址为双清区。原告吴光武与被告简陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴光武撤回起诉。本案收取案件受理费600元，由原告负担。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一七年三月二十七日书记员 夏何曦子
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1074号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告罗成英，女，1998年9月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告罗成英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江