四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初53号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李井红，男，1977年9月21日出生于贵州省安顺市，布依族，高中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人刘江鸿，男，1980年9月12日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人郑超，男，1987年5月12日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人卢平，男，1981年9月7日出生于贵州省安顺市，布依族��文盲，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月24日12时许，被告人李井红、刘江鸿伙同他人在本市东区机场路口杨抄手小吃店内，趁龚某吃饭不备之际，将龚某放置在身旁凳子上的一个黑色女式挎包盗走，包内有现金人���币4000余元、苹果6SPULS手机一部（价值人民币3900元）。2、2016年5月18日20时许，被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平在攀枝花市东区机场路乐活天街晶呱呱餐馆，趁林某吃饭不备之际，将林某放在旁边凳子上的一个黑色男式挎包盗走，包内有现金人民币1万余元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平以盗窃罪依法予以判处。庭审中，被告人李井红辩称其未参与盗窃龚某的挎包，在案发当天没有与被告人刘江鸿见面，其盗窃了林某的挎包，但是包内没有任何现金；被告人刘江鸿辩称其未参与盗窃林某的挎包，其与2016年4月24日盗窃了“杨抄���”餐厅内龚某的挎包，但里面只有现金200元；被告人郑超、卢平均辩称二人从未参与盗窃。经审理查明：2016年4月24日12时许，被告人李井红、刘江鸿伙同陈某3等人一起乘坐一辆套牌车到四川省攀枝花市东区机场路口，被告人刘江鸿与陈某3进入“杨抄手”小吃店，趁龚某正在吃饭不备，盗走龚某放在身边凳子上的黑色女式挎包一个，包内有现金人民币200余元、苹果牌6SPLUS手机一部。后被告人刘江鸿和陈某3迅速离开餐厅，被告人李井红随后搭乘来时乘坐的套牌车辆接应被告人刘江鸿等人离开。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3,900元。2016年5月18日20时许，被告人李井红、郑超、卢平乘坐被告人刘江鸿驾驶的套牌车到四川省攀枝花市东区机场路乐活天街处，被告人李井红、郑超、卢平进入“晶呱呱美蛙鱼馆”，趁林某吃饭之机，由被告人郑超、卢平望风，被告人李井红盗走林某放在旁边凳子上的黑色男式挎包一个，内有现金人民币1万余元。后被告人李井红、郑超、卢平迅速离开餐馆，搭乘被告人刘江鸿驾驶的车辆离开。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）第一笔犯罪事实的证据1.扣押物品清单，证实办案机关从李井红、刘江鸿、郑超、卢平处扣押手机、驾驶证、车辆、车牌、衣服等物品的情况。其中，办案单位从被告人李井红处扣押人民币2,400元；从被告人刘江鸿处扣押人民币175元；从被告人郑超处扣押人民币1，130.5元；从被告人卢平处扣押人民币3,000元。2.受理报警登记表、受案登记表，证实本案被害人报案的情况。3.户籍资料。4.机动车登记证书、视频截图，证实本案涉及的车辆为套牌车辆。5.手机基站转化说明，证实四被告人所持有的手机号码在案发当日使用地的情况。其中，2016年4月24日，被告人李井红所使用的手机号码使用地曾出现在攀枝花市炳草岗、机场路片区。6.被害人龚某的陈述，证实2016年4月24日13时许，她和弟弟吴某在东区机场路口的“杨抄手”吃饭，当时两个人是对面坐着，她将自己的黑色挎包放在右手边的凳子上，中途她将手机拿出来看时间后放在了包上面，两个人吃完东西后，她发现包和手机被盗，包里面有现金人民币4，800元，及银行卡、身份证等物品。当时和他们一起进去的还有一名穿白色T恤的男青年，在她后面的一桌对着他们坐下，点了餐，后来又进来一个穿深色衣服的男子，进来后直接坐在她后面，没有点餐。后来她弟弟在炳草岗机场路口处找到了她的黑色挎包，但是包里面只有两把钥匙和药，她因为生气就把包扔掉了。7.证人吴某的证言，证实2016年4月24日，他和姐姐龚某在机场路口的“杨抄手”吃午饭时，姐姐的包被偷了，他听姐姐说包里面有四千八百元钱，苹果手机和银行卡、身份证等物品。姐姐的手机上有一个镶有晶钻的外壳。后来经过查看监控，在监控他看到深色衣服的男人拿着姐姐的手机，在机场路附近找到了被偷的包，里面只剩下钥匙和药，于是他们把包丢了。4月24日中午她姐姐曾把包打开给他看，并说里面有4,800元钱。他们吃抄手期间，他姐姐背后有两个人坐着，其中一个穿深色衣服的是后面进来的，没有点东西，很可疑。8.证人杨某1的证言，证实他是攀枝花市东区“尚缘商务宾馆”的负责人，通过宾馆的电脑查询，李井红和陈某3于2016年4月24日0时38分登记入住。9.证人余某的证言，证实2016年4月24日，一名孕妇和一个男子到他开的“杨抄手”吃饭，在店里丢了包。10.证人杨某2的证言，证实案发当日一名孕妇和一名男子在店里吃抄手，期间店里孕妇的背后有两名男子坐在那里，而且两个人只点了一碗抄手，没有吃完就离开了。11.证人江某、邓某的证言，证实他们与被告人刘江鸿关押在一起，刘江鸿曾向他们说起，4月份他和李井红租车来到攀枝花，在一个餐馆里偷了一个包，包里面有数千块钱和一部苹果手机。12.辨认笔录，证实龚某可以辨认出刘江鸿就是案发当日坐在他背后的男子，陈某3就是案发当日坐在他背后的男子；吴某辨认出刘江鸿就是拿着龚某的包跑的男子，陈某3就是拿着手机跑的男子。13.手机出库单、手机包装盒、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币3，900元。14.视听资料，证实2016年4月23日晚，被告人李井红等人驾车出现在攀枝花市。4月24日凌晨，被告人李井红和陈某3入住攀枝花市东区尚缘宾馆，同日11时33分车辆离开宾馆，中午12时56分，被告人李井红、刘江鸿和陈某3在机场路口附近下车，13时7分刘江鸿、李井红和陈某4先后出现在机场路口附近，刘江鸿抱着一个黑色挎包朝机场路跑去。后三人乘坐接应的车辆离开。15.刑事照片，证实被告人李井红与陈某3于2016年4月24日在攀枝花市尚缘商务宾馆登记入住的情况。（二）第二笔犯罪事实的证据1.受理报警登记表、受案登记表，证实本案被害人报案的情况。2.户籍资料。3.刑事判决书，证实2007年4月，被告人李井红因盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6,000元。2014年8月19日，被告人李井红因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。4.抓获经过，证实2016年5月20日，办案民警在四川省眉山市一宾馆将李井红、刘江鸿、郑超、卢平抓获。5.机动车登记证书、视频截图，证实本案涉及的车辆为套牌车辆。6.报销凭据、工资表，证实2016年5月4日，林某从公司领取报销款2，201元。2016年5月10日、16日林某一共从公司领走工资8,000元。7.取款记录及取款钞票冠字号码查询结果，证实2016年5月2日，林某从交通银行攀枝花江南支行柜员机取走现金人民币2,500元。经过比对人民币冠字号码，从被告人李井红处扣押的钞票中有4张为被害人林某2016年5月2日从取款机取出的人民币。8.被��人李井红的供述，交代了2016年5月18日，他和卢平、郑超、刘江鸿一起到攀枝花，刘江鸿驾车到了一处吃饭的地方，他叫刘江鸿去停车，他和卢平、郑超到了一个餐馆，他看到一张桌子上有几个人在吃饭，其中一个男子把包放在身边的凳子上，他想把包偷走，于是他让卢平和郑超给他放风，并让刘江鸿把车停在路边等着接应，接着他坐在男子旁边，趁其不备，偷走了包，出来后，他们立即上车离开了攀枝花市。9.被害人林某的陈述，证实2016年5月18日晚，他和朋友陈某2等人在“晶呱呱美蛙鱼馆”吃饭，并把包放在自己右手边的椅子上，20时40分准备买单时发现自己的包不见了，包里面有11，000元钱和合同、银行卡等物。这11，000元分别是被盗前一个星期的工资8，000元，报销领款2，000元，几天前在沃尔玛旁的��通银行处取现金2，500到3，000元，消费了2，000元，一共还剩11，000元。10.证人李某的证言，证实她是刘江鸿的妻子，贵Ｇ×××××号白色长城牌越野车是登记在她名下的车辆，2016年5月刘江鸿拿走了车钥匙。11.证人詹某的证言，证实2016年5月18日晚，她在“晶呱呱美蛙鱼馆”上班时，看到一名戴眼镜的男子和另一名男子走进来后坐在一桌，又进来一名男子单独坐一桌，中间隔着一桌客人，两桌客人都没有点菜。后来三名男子都走了，中间的一桌的中年男子反映他放在凳子上的挎包被盗。12.证人马某、陈某1的证言，证实2016年5月18日晚她们二人均在“晶呱呱美蛙鱼馆”上班，晚上7点过的时候来了两名男性客人，但���都没有点餐，后来又来一名瘦高的男子，先在餐厅里到处走，后来和先来的人坐在一起了，但经过询问3人都不点餐。13.证人陈某2的证言，证实2016年5月18日晚，她和朋友林某在“晶呱呱美蛙鱼馆”吃饭时林某的挎包被偷。吃饭前，林某给她看过包里一个黄色的手包，里面有人民币大约10，000元的样子。后来她仔细回忆了吃饭时身边人的样子，通过看监控，她看到有三个人是一伙，林某背后一桌坐了两个人，其中一个戴了眼镜，就是那个戴眼镜的人偷了包，还有一个人坐在她背后那一桌，是一个瘦高个，穿着深色的外套。14.证人王某的证言，证实2016年5月18日晚他在“晶呱呱美蛙鱼馆”上班，一位顾客丢了包，通过查看监控，看到偷包的有三个人，分开坐的，一前一后夹着被偷包的人那一桌。15.辨认笔录，证实证人王某辨认出李井红就是动手偷包的男子，卢平就是坐在盗窃顾客包的人对面的男子，郑超就是监控视频中后面单独进来的男子；证人詹某、陈某1辨认出卢平、李井红就是当时一起进来的男子，郑超就是后面单独进来的男子；证人马某应辨认出李井红、卢平、郑超就是先后进来的三名男子；林某辨认出卢平就是他在监控中看到坐在偷包男子对面的人，李井红就是在他身后偷包的男子，郑超就是在他身边晃悠偷包的男子之一；证人陈某2辨认出李井红就是视频中偷包的男子，卢平就是林某背后望风的男子，郑超就就是坐在自己身后望风的人。16.辨认现场笔录，证实被告人李井红辨认了原“晶呱呱美蛙鱼馆”和作案的位置。17.视听资料，证实2016年5月18日晚被告人卢平、李井红、郑超在“顺风顺水餐馆”、“尚座音乐餐馆”、“晶呱呱餐馆”活动的情况。同事证实被告人李井红、卢平、郑超载“晶呱呱餐馆”盗窃的经过。本院认为，被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人李井红、刘江鸿参与扒窃二次，共计价值人民币14，100余元；被告人郑超、卢平参与扒窃一次，共计人民币10，000余元四被告人的行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认��公诉机关指控被告人李井红、刘江鸿盗窃龚某挎包内有现金4，000余元的证据不足，本院不予认定。被告人李井红辩称，2016年4月24日其没有和被告人刘江鸿在一起，也没有参与盗窃。经查，案发当日，被告人李井红、刘江鸿在攀枝花市东区机场路口同时从一辆套牌车下车，被告人刘江鸿得手后，抱着包跑向机场路口，被告人李井红同时出现在同一地点，且立即搭乘来时乘坐的套牌车接应被告人刘江鸿等人离开。上述事实有监控视频、电子数据及被告人刘江鸿、李井红当庭所做供述予以证实，可以证明被告人李井红与刘江鸿在本案发生中保持意思联络，因此，该辩称与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李井红辩称，2016年5月18日其盗窃的包内没有现金，经查，现有证据可以证实，从被告人李井红处扣押的现金有部分来自于被害人林某从银行取款机取出的现金，该辩称与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘江鸿辩称，2016年4月24日其盗窃包内只有现金200余元，经查，被害人龚某和证人均证实案发当日被害人龚某携带的手机也在包内，且有购买手机的票据和包装壳予以印证，本院认为，该笔犯罪金额应认定为人民币200余元、苹果手机一部。被告人卢平、郑超、刘江鸿均辩称未参与2016年5月18日盗窃林某的挎包。经查，案发当晚，被告人刘江鸿驾驶套牌车辆搭乘被告人李井红等人到达盗窃现场，后被告人卢平、郑超一直与被告人李井红在一起，被告人李井红盗取林某挎包的过程中，被告人卢平、郑超均在被害人林某周围望风，被告人李井红得手后，三人立即离开案发现场��时通知被告人刘江鸿，被告人刘江鸿即在案发现场外接应被告人李井红等人离开。以上事实有视听资料、被告人李井红的供述及证人李某、詹某、马某、陈某1、王某的证言予以证实，证明被告人刘江鸿与被告人卢平、郑超、刘江鸿在本案中进行了分工，并保持意思联络。因此三被告人的辩称与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李井红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币��千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人刘江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；三、被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；四、��告人卢平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；五、责令被告人李井红、刘江鸿在判决生效后十日内退赔被害人龚某经济损失人民币4，100元；责令被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平在判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币10，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓审 判 员  程 渝人民陪审员  孔翔翎二〇一七年三月三十日书 记 员  俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。