陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1005号上诉人（原审原告）：乔润苹，女，1962年5月9日出生，汉族，陕西省佳县人。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高原，女，1989年4月11日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地榆林市。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张婵，系该公司员工。上诉人乔润苹因与被上诉人高原、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人乔润苹的委托诉讼代理人高程鹏、被上诉人高原、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人乔润苹上诉请求：1、依法在原判决基础上增加35462元残疾赔偿金（按城镇标准计算）。2、维持原判决第二项。3、由二被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算错误，应当按城镇标准计算。上诉人的户籍虽然登记为农村居民，但事实上在2014年10月1日上诉人与刘松源签订了租房协议书，即从2014年10月1日至2017年10月1日刘松源将自己所有的榆阳区恒安路志红小区4号房租给上诉人，并由东岳路社区居民委员会以及榆林市榆阳区驼峰路街道办事处出具的证明一份，而2014年5月5日上诉人与榆林市榆阳区昊城汽车美容会所签订了劳动合同，成为该用人单位的一名洗车擦车工，雇佣期限为2年，及从2014年5月5日起至2016年5月4日止。此事实有该用人单位的劳动合同与工资发放表证据证明。上述证据足以证明上诉人长期居住在城镇，并由稳定的城镇收入作为家庭生活的主要来源，故上诉人的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司答辩称：原审判决正确，要求维持原判。被上诉人高原答辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计85650.95元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年4月30日11时30分，被告高原驾驶自己所有的陕KX“丰田”牌小轿车由东向西行驶至榆林市德静路与上郡路路口东200米处时，与由北向南步行于此的原告乔润苹相撞，致原告乔润苹受伤。该事故发生后，原告被送往榆林市第一医院急救治疗，随后在榆林市第二医院住院治疗共计7天，花费医疗费1476.95元，诊断为：1、右足第一趾骨远节指骨基底部骨折；2、右足第三足趾皮肤擦伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2016年5月3日作出第6108127201600305号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高原负此次事故的全部责任，原告乔润苹无责任。原告乔润苹的伤残等级、营养期、护理期经榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队委托榆林驼城法医司法鉴定所于2016年8月16日作出陕驼法医司法鉴定所【2016】法医临检字第J096号鉴定结论意见书，原告乔润苹的伤残等级为十级、级营养期90天、护理期60天。双方就赔偿事宜经多次调解未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请请求。另查明：原告乔润苹系农村居民户口。被告高原所有的陕KX“丰田”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份（限额为：30万元），有不计免赔险等，该事故发生在保险期间内。一审法院判决认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告高原驾驶自己所有的陕KX“丰田”牌小轿车发生交通事故致原告乔润苹受伤系事实。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2016年5月3日作出第6108127201600305号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高原负此次事故的全部责任，原告乔润苹无责任，对此，当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”原告因本次交通事故造成的损失应由被告高原赔偿；本案中，因被告高原驾驶自己所有的陕KX“丰田”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险与商业第三者责任险各一份（不计免赔率），其中商业第三责任险为30万元，此次事故发生在保险期间内，应由该保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费1476.95元、误工费15444元（52119元÷365天）×108天=15444元）、护理费6000元（100×60天=6000元）、伙食补助费210元（30元×7天=210元）、营养费即为2700元（30元×90天=2700元）；对于原告主张残疾赔偿金按照城镇标准给予赔偿问题，因原告系农村家庭户口，对其主张未能提供合法有效的证据加以证明，且提供证据不足予证明原告居住在城镇，且在城镇具有稳定的收入来源，依法不予支持。因此，原告的赔偿标准应当按农村标准计算确定为17378元，对于原告要求赔偿的交通食宿费的诉请，因原告未能提供相关的票据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持，对于原告请求的鉴定费2400元，此项费用属于原告因该事故实际花费，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告乔润苹所花医疗费1476.95元、误工费15444元、护理费6000元、伙食补助费210元、营养费2700元、残疾赔偿金17378元，以上共计人币43208.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险保险限额范围内赔偿。二、鉴定费2400元，由被告高原承担。三、驳回原告乔润苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告高原负担。二审中，上诉人乔润苹提交了居委会、街道办事处证明一份，用以证明上诉人乔润苹在城镇居住2年以上，二被上诉人虽有异议，该该证据能够与上诉人在一审时提交的证据相互印证，足以证明上诉人在城镇居住满一年以上、并以稳定的城镇收入作为家庭生活的主要来源的事实。二被上诉人均没有提交新证据。本院经审理查明：本案所涉事故发生时，上诉人乔润苹在城镇居住满一年以上、并以稳定的城镇收入作为家庭生活的主要来源。其它事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人各方争议的问题是：上诉人乔润苹要求其伤残赔偿金按城镇标准计算的上诉请求是否应予支持。上诉人乔润苹在一审时提交了租房协议、劳务合同、营业执照、工资收入证明，在二审时又提交了居委会、街道办事处证明一份，足以证明交通事故发生时，上诉人乔润苹在城镇居住满一年以上、并以稳定的城镇收入作为家庭生活的主要来源。《陕西省高级人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见〉》第二十六条规定：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”，故上诉人乔润苹要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的上诉请求应予支持。原审判决乔润苹的伤残赔偿金计算标准错误，应予纠正为26420元×20年×10%=52840元。综上，上诉人乔润苹的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决对乔润苹的伤残赔偿金计算标准有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，拟判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9172号民事判决第二项以及案件受理费部分的判决。二、改判陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9172号民事判决第一项为：“原告乔润苹所花医疗费1476.95元、误工费15444元、护理费6000元、伙食补助费210元、营养费2700元、残疾赔偿金52840元，共计人币78670.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险保险限额范围内赔偿”。在本判决生效后十日内履行。三、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9172号民事判决第三项。四、驳回原审原告乔润苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费687元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光亮代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 炜