.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初548号原告：宋晓龙，男，1986年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：宋俊福，系原告宋晓龙父亲，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：李连续，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。原告宋晓龙与被告李连续、郑玉梅、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓龙的委托诉讼代理人宋俊福、李爱春，被告李连续，被告郑玉梅及其委托诉讼代理人付超、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李连续承担赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共427814.06元（其中医疗费111850.26元，住院伙食补助费7500元，护理费34667元，误工费45000元，营养费26000元，残疾赔偿金209596.8元，鉴定费2200元，交通费6000元，精神抚慰金20000元，合计462814.06元，扣除被告郑玉梅垫付的35000元）；2.被告郑玉梅作为车辆所有人在未尽监管职责范围内与被告李连续共同承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险理赔范围内对原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告在所列基础上增加支付336968.14元（其中伤残赔偿金增加61933.2元，增加被扶养人生活费274916.7元，医疗费增加118.24元）。原告事实和理由：2015年7月4日，被告李连续驾驶×××号轻型普通货车沿文萃北街由北向南行驶至学院路路口时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李连续承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度）、硬膜外血肿（右颞）、颅底骨折、颅内积气、颅骨骨折（左顶骨）等多项严重损伤，住院治疗共计47天，花费医疗费71810.5元。2015年12月22日原告入院进行颅骨缺失修补手术，住院治疗28天，花费医疗费38706.86元。经查，被告郑玉梅系×××号轻型普通货车的车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李连续辩称：事故发生时，被告李连续驾车沿道路由北向南正常行驶，原告违反交通规则由东向西横穿马路越过双黄线，且事发红绿灯处没有斑马线，故对于交警队出具的事故认定书中认定被告李连续负全责，不予认可。被告郑玉梅辩称：1.被告郑玉梅系涉案车辆所有人，案发时将车辆借给被告李连续使用，被告李连续在事发时没有醉驾、毒驾、无证驾驶等情况，车辆亦不存在任何缺陷，被告郑玉梅已经尽到了相应的注意义务，不会也不可能预见事故发生，作为车辆所有人被告郑玉梅不存在任何过错，原告要求被告郑玉梅承担赔偿责任没有事实和法律依据；2.本案事故认定错误，交警部门认定被告李连续驾驶机动车横过人行横道未采取有效避让是造成此次事故的全部过错，与事实不符，系事故认定错误。本案被告李连续与原告发生碰撞的道路上没有人行横道斑马线，同事离案发路段不到100米处是红绿灯路口，该路口设有斑马线，根据交通通行习惯在不到100米的路段不可能同时设有两条斑马线，交警队认定案发路段有人行横道，显然是错误的，也导致了责任认定错误，本案原告横穿马路是导致事故发生的主要原因，应当对事故负主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称：涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保机动车交强险，被保险人为郑玉梅，事故发生在保险期间，此次事故造成原告与案外人史宽受伤，经（2016）宁0105民初40号民事判决书判决，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿史宽8633.25元，被告保险公司已经履行完毕，故本案被告保险公司仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告李连续驾驶×××号轻型普通货车沿文萃北街由北向南行驶至学院路路口时，与步行至此的原告及案外人史宽发生碰撞，造成原告及案外人史宽受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李连续承担全部责任，原告、史宽无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度）、硬膜外血肿（右颞）、颅底骨折、颅内积气、颅骨骨折（左顶骨）等，原告住院治疗共计47天。原告出院医嘱主要载明：1.院外继续口服药物巩固治疗；2.避免头部外伤，一月后复查颅脑CT；3.择期行颅骨缺损修补术；4.继续右下肢石膏托固定两周，两周后骨科门诊复查；5.不适神经外科、眼科、口腔科耳鼻喉科门诊随诊。2015年12月22日原告入院进行颅骨缺失修补手术，住院治疗28天。2017年9月27日，原告的伤情经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，伤残等级为六级。原告与案外人陈小玲系夫妻，二人婚后生育一子一女，长子宋晟雨（2011年10月23日出生）、长女宋晨雨（2012年11月24日出生）。另查明，被告李连续系被告郑玉梅雇员，事故发生时被告李连续正在从事雇佣活动。被告郑玉梅系×××号轻型普通货车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑玉梅向原告预付45766.61元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院病案2份、疾病诊断证明书2份、出院记录1份、介绍信1张、结婚证1份、户口本1份、住院医疗费票据2张、门诊费收据11张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、预交金收据5张、收条2张、门诊费票据21张、民事判决书1份（复印件）、银行电子回单2份（复印件）、机动车保险报案记录代抄单1份（复印件）、询问笔录2份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费115235.95元（含住院医疗费、门诊费），本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计75天，每天100元，合计7500元；3、营养费，结合原告伤情等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费5000元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，本院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为150天，原告提供的证据不能证明护理人员的情况，本院酌情按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元计算，为17614.93（计算公式：42863元/年÷365天/年×150天=17614.93元）；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生一定误工，本院酌情确定其误工时间为300天，原告提供的证据不能证明其工作及收入情况，原告户籍系乡村家庭户，故本院按照农、林、牧、渔业年平均工资42100元计算原告的误工费为34602.74元（42100元/年÷365天/年×300天=34602.74元）；6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤经鉴定为6级伤残，应依据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入27153元/年的标准计算，原告主张伤残赔偿金271530元（27153元/年×20年×50%=271530元）未超出法律的规定，本院予以确认；同时，案外人宋晟雨、宋晨雨与原告均具有法定抚养关系，原告受伤后，一定程度影响了二人生活，故被告依法应赔偿原告被扶养人生活费，宋晟雨、宋晨雨至定残之日止分别为5周岁、4周岁；因原告及宋晟雨、宋晨雨户别为农村户口，故按照本地区上一年度农村居民人均消费性支出9138.4元/年计算，二人生活费分别为29699.8元（计算公式：9138.4元/年×13年÷2人×50%=29699.8元）、31984.4元（计算公式：9138.4元/年×14年÷2人×50%=31984.4元）；故原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）合计为333214.2元；7、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，因原告提交的证据无法与其就医的时间、地点、人数、次数等相吻合，故本院酌情确认交通费为1500元；8、本次交通事故不仅给原告身体带来伤害，还给原告精神上带来痛苦，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元；以上损失合计524667.8元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿。交强险医疗费赔偿限额10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目。因此次事故造成原告与案外人史宽受伤，经（2016）宁0105民初40号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司已经在交强险赔偿限额内赔偿案外人史宽医疗费4920.25元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费613元、营养费200元、交通费300元，共计8633.25元。故本案交强险医疗费赔偿限额剩余4279.75元（10000元-4920.25元-600元-200元=4279.75元），本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为127735.93元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4279.75元；本案交强险死亡、伤残赔偿限额剩余107087元（110000元-2000元-613元-300元=107087元），本案中原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计396931.87元，已超过交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告107087元；以上合计111366.75元。交强险赔偿后，原告的剩余损失413301.05元应按照原告和被告在本次事故中的过错程度分别承担。本案中，被告李连续驾驶机动车遇行人横过人行横道时未采取有效避让是造成此次事故的全部过错，原告宋晓龙无过错。故被告李连续作为机动车方应承担原告剩余损失的全部赔偿责任。根据法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告郑玉梅作为被告李连续雇主依法应当承担赔偿责任。因被告郑玉梅已垫付45766.61元，故被告郑玉梅还应赔偿原告各项损失共计367534.44元。关于原告主张的鉴定费2200元，因系其单方委托鉴定，且被告不予认可，已重新申请司法鉴定，故本院不予支持。因被告郑玉梅对原司法鉴定有异议，提出重新鉴定，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，原告系器质性智能损害（痴呆）中度，外伤性癫痫，伤残等级为6级，故因此产生的相关鉴定费用由被告郑玉梅承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋晓龙各项损失共计111366.75元；二、被告郑玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓龙各项损失共计367534.44元；三、驳回原告宋晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由原告宋小龙负担1579元，由被告郑玉梅负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李志权人民陪审员ＸＸ林人民陪审员陈削言二〇一八年三月二十日书记员张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。