福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第150号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码85498136-7.代表人叶向峰，行长。委托代理人何研君，该行职员。委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告施瑞志，男，汉族，1978年11月24日出生。被告姚秋莹，女，汉族，1982年2月19日出生，被告王志雄，男，汉族，1968年9月18日出生。被告陈碎琴，女，汉族，1967年12月3日出生。被告陈玉羡，女，汉族，1983年7月26日出生。被告林文福，男，汉族，1972年3月4日出生。被告洪美美，女，汉族，1971年11月18日出生。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被告施瑞志、姚秋莹、王志雄、陈碎琴、陈玉羡、林文福、洪美美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告兴业银行厦门分行的委托代理人孙纪东到庭参加诉。被告施瑞志、姚秋莹、王志雄、陈碎琴、陈玉羡、林文福、洪美美经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行厦门分行诉称，2013年2月20日，原告与被告施瑞志、姚秋莹签订了编号为“借字121302396810000”的《个人授信额度借款合同》，合同约定：原告向被告施瑞志、姚秋莹提供最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整的额度授信，授信有效期限为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日起至2023年2月20日止，授信用途为经营贷款额度授信。合同同时约定，对于本合同既有物权担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；被告施瑞志、姚秋莹未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息等情形视为被告施瑞志、姚秋莹违约，原告有权宣布被告施瑞志、姚秋莹额度项下全部或部分债务提前届满或解除合同，要求被告施瑞志、姚秋莹清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与被告王志雄、陈碎琴签订了编号为“抵字121302396810000”的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告王志雄、陈碎琴自愿以被告王志雄名下位于天湖路79号105单元及思明区天湖路77号103单元的房产为上述《个人授信额度借款合同》项下的债务设定抵押，抵押最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整，抵押额度有效期为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；抵押担保的债权范围为在抵押最高本金限额下，原告与被告施瑞志、姚秋莹在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经被告王志雄、陈碎琴同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。合同签订后，原告与被告王志雄在厦门市房地产交易权籍登记中心办理了抵押登记。同日，原告又与被告陈玉羡签订了编号为“保字121302396810000”的《个人借款最高额保证合同》，合同约定：被告陈玉羡为上述《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整的保证，保证额度有效期为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年5月29日，原告与被告陈林文福、洪美美签订了编号为“保字121302396810000-1”的《零售借款最高额保证合同》，合同约定：被告陈林文福、洪美美为上述《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整的保证，保证额度有效期为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告与被告施瑞志、姚秋莹签订了编号为“借字121410341601000”的《零售经营类借款合同》，合同约定：原告为被告施瑞志、姚秋莹提供借款玖佰贰拾伍万元整，借款期限为壹拾贰个月，自2014年5月29日至2015年5月29日止。借款用途为个人经营；借款利率按浮动利率，按百分比浮动定价约定执行，为基准利率上浮50%；被告施瑞志、姚秋莹不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告施瑞志、姚秋莹清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告施瑞志、姚秋莹未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告施瑞志、姚秋莹不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。上述合同签订后，原告于2014年5月30日如约向被告施瑞志、姚秋莹发放了925万元足额借款，而被告施瑞志、姚秋莹并未按照合同约定履行还本付息义务，其他被告也未履行相应担保义务。截至2014年12月18日，被告施瑞志、姚秋莹尚欠本金925万元，利息71385.71元及罚息（含复利）660.32元。据此，原告兴业银行厦门分行提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告施瑞志、姚秋莹签订的编号为“借字121302396810000”的《个人授信额度借款合同》及“借字121410341601000”的《零售经营类借款合同》；二、被告施瑞志、姚秋莹立即向原告偿还本金925万元及利息71，385.71元、罚息（含复利）660.32元【利息、罚息（含复利）暂计至2014年12月18日，以后利息按照借款合同约定的借款利率即基准利率上浮50%、罚息利率为借款利率上浮50%、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计收，均计至实际还款日止】；三、被告施瑞志、姚秋莹承担原告为实现债权而支付的律师费135，092元；四、若被告施瑞志、姚秋莹未偿还上述款项，则原告有权请求人民法院依法以折价、拍卖或变卖等方式处置被告王志雄、陈碎琴提供的址在思明区天湖路79号105单元及思明区天湖路77号103单元的抵押房产，并有权以处置所得价款优先受偿；五、若被告施瑞志、姚秋莹未清偿上述债务，被告陈玉羡、林文福、洪美美立即对上诉债务承担连带清偿责任：六、七被告承担本案包括保全费的全部诉讼费用。被告施瑞志、姚秋莹、王志雄、陈碎琴、陈玉羡、林文福、洪美美未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。为支持其主张，原告兴业银行厦门分行提供了如下证据：1.编号为借字121302396810000号的《个人授信额度借款合同》一份，以证明原告向被告施瑞志、姚秋莹提供额度授信，最高本金限额为925万元整，授信有效期限为2013年2月20日起至2023年2月20日止，授信用于经营贷款额度授信；对于本合同既有物权担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；被告施瑞志、姚秋莹未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为被告施瑞志、姚秋莹违约，原告有权宣布被告施瑞志、姚秋莹额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求被告施瑞志、姚秋莹清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等；在合同履行过程中发生，可以通过协商解决，协商不成，向债权人即原告所在地人民法院提起诉讼。2.编号为抵字121302396810000号的《个人借款最高额抵押合同》及公证书、土地房屋他项权证各一份，以证明被告王志雄、陈碎琴同意将登记在被告王志雄名下位于的厦门市思明区天湖路79号105单元及天湖路77号103单元的房产为上述《个人授信额度借款合同》项下被告施瑞志、姚秋莹债务提供最高额抵押担保；抵押最高本金限额为925万元，抵押额度有效期为2013年2月20日起至2023年2月20日止；抵押担保的债权为在抵押最高本金限额下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。原告已经在上述房产上设定了抵押。3.编号为保字121302396810000号《个人借款最高额保证合同》一份，被告陈玉羡为上述《个人授信额度借款合同》项下被告施瑞志、姚秋莹债务提供最高额保证担保；保证最高本金限额为925万元，保证额度有效期为2013年2月20日起至2023年2月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。4.编号为保字121302396810000-1号的《零售借款最高额保证合同》一份，以证明被告林文福、洪美美为上述《个人授信额度借款合同》项下被告施瑞志、姚秋莹债务提供最高额保证担保；保证最高本金限额为925万元，保证额度有效期为2013年2月20日起至2023年2月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。5.编号为借字121410341601000号的《零售经营类借款合同》及借据各一份，以证明原告为被告施瑞志、姚秋莹提供借款925万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，借款用途为个人经营；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮50%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告施瑞志、姚秋莹采取到期还本法偿还借款本息；若被告施瑞志、姚秋莹未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣手，或行使担保权。原告如约发放了贷款。6.《逾期明细清单》一份，以证明被告施瑞志、姚秋莹出现逾期还款情形。7.七被告的身份证、结婚证、户口本等复印件各一份，以证明各被告的个人身份情况等；8.《委托代理合同》及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权所发生的律师费用。被告施瑞志、姚秋莹、王志雄、陈碎琴、陈玉羡、林文福、洪美美本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证并发表质证意见的权利。鉴于原告兴业银行厦门分行已提交上述证据中除证据7外其他证据的原本供本院核对，本院对原告兴业银行厦门分行所提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2013年2月20日，以原告兴业银行厦门分行为债权人、被告施瑞志为债务人、被告姚秋莹为共同债务人，签订了一份编号为借字121302396810000的《个人授信额度借款合同》，约定：原告向被告施瑞志、姚秋莹提供最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整的额度授信，授信有效期限为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日起至2023年2月20日止，授信用途为经营贷款额度授信。合同同时约定，对于本合同既有物权担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；被告施瑞志、姚秋莹未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息等情形视为被告施瑞志、姚秋莹违约，原告有权宣布被告施瑞志、姚秋莹额度项下全部或部分债务提前届满或解除合同，要求被告施瑞志、姚秋莹清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。此前，被告王志雄、陈碎琴于2011年4月8日在厦门市公证处办理了两份编号分别为（2011）厦证经字第5508号、第5516号的《公证书》，委托被告林文福代表上述两被告行使对厦门市思明区天湖路77号103单元、厦门市思明区天湖路79号105单元房产所拥有的权利，授权范围中包括以该房产为抵押担保物为委托人或其他第三方向银行或其他机构、个人办理借款提供担保并代为签署借款合同、抵押担保合同等文件，代为办理与抵押贷款相关的手续并代缴相关税费等。2013年2月20日，以原告兴业银行厦门分行为抵押权人、被告王志雄为抵押人，双方签订了一份编号为抵字121302396810000的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告王志雄自愿以被告王志雄名下位于天湖路79号105单元及思明区天湖路77号103单元的房产为上述《个人授信额度借款合同》项下的债务设定抵押，抵押最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整，抵押额度有效期为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；抵押担保的债权范围为在抵押最高本金限额下，原告与被告施瑞志、姚秋莹在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经被告王志雄同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。被告林文福在合同尾部“抵押人”一栏代被告王志雄、陈碎琴签字。上述合同签订后，相关抵押在厦门市房地产交易权籍登记中心办理了抵押登记及编号为厦国土房他证第201312997号《土地房屋他项权证》。同日，原告兴业银行厦门分行与被告陈玉羡签订了一份编号为保字121302396810000号的《个人借款最高额保证合同》，约定：被告陈玉羡为上述《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整的保证，保证额度有效期为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同第十六条还约定，当债务人未依约履行合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利。2014年5月29日，原告兴业银行厦门分行与被告陈林文福、洪美美签订了一份编号为保字121302396810000-1号的《零售借款最高额保证合同》，约定：被告陈林文福、洪美美为上述编号为借字121302396810000的《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为玖佰贰拾伍万元整的保证，保证额度有效期为壹佰贰拾个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同第十六条还约定，当债务人未依约履行合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利。同日，以原告兴业银行厦门分行为债权人、被告施瑞志为债务人、被告姚秋莹为共同债务人，签订了一份编号为借字121410341601000号的《零售经营类借款合同》，约定：原告为被告施瑞志、姚秋莹提供借款玖佰贰拾伍万元整，借款期限为壹拾贰个月，自2014年5月29日至2015年5月29日止。借款用途为个人经营；借款利率按浮动利率，按百分比浮动定价约定执行，为基准利率上浮50%；被告施瑞志、姚秋莹不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告施瑞志、姚秋莹清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告施瑞志、姚秋莹未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告施瑞志、姚秋莹不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。上述合同签订后，原告兴业银行厦门分行于2014年5月30日如约向被告施瑞志、姚秋莹发放了925万元借款，但被告施瑞志、姚秋莹在此后并未按照合同约定履行还本付息义务，自2014年6月起即未依照约定足额向原告兴业银行厦门分行支付借款利息，其他被告也未履行相应担保义务。截至2014年12月18日，被告施瑞志、姚秋莹尚欠上述借款合同项下借款本金925万元，利息71385.71元及罚息（含复利）660.32元。据此，原告兴业银行厦门分行提起诉讼，请求判令如上诉求。另查明，原告兴业银行厦门分行为提起本案诉讼，于2014年12月30日与福建天翼律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定本案的一、二审及执行阶段的代理费为135092元，福建天翼律师事务所于2015年1月4日开具了上述律师代理费用的发票。本院审理中，根据原告兴业银行厦门分行的申请，本院于2015年1月28日做出（2015）厦民初字第150号民事裁定书，裁定封、冻结或扣押被告施瑞志、姚秋莹、王志雄、陈碎琴、陈玉羡、林文福、洪美美的财产，价值以9457138.03元为限。原告兴业银行厦门分行缴付了保全费5000元。本院认为，原告与被告施瑞志、姚秋莹签订的编号为“借字121302396810000”的《个人授信额度借款合同》、编号为借字121410341601000号的《零售经营类借款合同》及其与被告王志雄、陈碎琴签订的编号为抵字121302396810000的《个人借款最高额抵押合同》、与被告陈玉羡签订的编号为保字121302396810000号的《个人借款最高额保证合同》、与被告陈林文福、洪美美签订的编号为保字121302396810000-1号的《零售借款最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，代理人具备相应的委托代理权限，抵押物也办理了相应的抵押登记，均合法有效，各方当事人应当依照约定履行相应义务。上述合同签订后，兴业银行厦门分行依约向被告施瑞志、姚秋莹支付借款925万元，而被告施瑞志、姚秋莹却未未按照合同约定向原告兴业银行厦门分行履行还本付息的义务，自2014年6月起即未依照约定足额向原告兴业银行厦门分行支付借款利息，被告施瑞志、姚秋莹已构成违约，原告兴业银行厦门分行有权依照上述合同的约定，提前解除《个人授信额度借款合同》和《零售经营类借款合同》，并要求被告施瑞志、姚秋莹返还借款本金、支付利息、罚息和复利等逾期付款违约金。原告兴业银行厦门分行诉讼祈求中的利息、罚息及复利标准符合双方在上述合同中的约定及法律规定，应予支持。被告王志雄、陈碎琴经由其委托代理人林文福与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以王志雄名下位于位于天湖路79号105单元及思明区天湖路77号103单元的房产为上述《个人授信额度借款合同》项下的债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，在被告施瑞志、姚秋莹不依约履行债务时，兴业银行厦门分行有权以该抵押物折价或申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。原告兴业银行厦门分行对上述抵押物提出的诉讼请求并未超越上述最高额抵押合同约定的最高债权本金数额，其诉讼请求应予支持。被告陈玉羡、林文福、洪美美分别与原告兴业银行厦门分行签订《个人借款最高额保证合同》及《零售借款最高额保证合同》，为讼争《个人授信额度借款合同》及《零售经营类借款合同》提供最高额连带保证担保。在被告施瑞志、姚秋莹不依约履行债务时，兴业银行厦门分行有权要求被告陈玉羡、林文福、洪美美分别在其约定的最高额度内担连带保证责任。原告兴业银行厦门分行主张其为主张本案债权产生的律师服务费用135092元，因讼争《个人授信额度借款合同》及《零售经营类借款合同》对该费用的承担已经做出明确约定，原告也提供了委托代理合同、发票等证据证明实际费用的发生，本院对此予以支持。综上，原告兴业银行厦门分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告施瑞志、姚秋莹签订的编号为借字121302396810000号的《个人授信额度借款合同》及编号为借字121410341601000号的《零售经营类借款合同》；二、被告施瑞志、姚秋莹应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行偿还立即向原告偿还编号为借字121410341601000号的《零售经营类借款合同》项下尚欠的借款本金925万元及利息、罚息【暂计至2014年12月18日的利息为71，385.71元、罚息（含复利）为660.32元，此后利息按照借款合同约定的借款利率即基准利率上浮50%、罚息利率为借款利率上浮50%、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计收，均计算至本判决确定的还款之日止】；三、被告施瑞志、姚秋莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权的律师代理费用135，092元；四、如被告施瑞志、姚秋莹未履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权申请拍卖、变卖被告王志雄、陈碎琴提供的抵押物即被告王志雄名下位于思明区天湖路79号105单元及思明区天湖路77号103单元之房产（《土地房屋他项权证》编号：厦国土房他证第201312997号），并从所得价款中优先受偿。被告王志雄、陈碎琴承担担保责任后，有权向被告施瑞志、姚秋莹追偿；五、被告陈玉羡、林文福、洪美美对被告施瑞志、姚秋莹的上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉羡、林文福、洪美美在履行保证责任后，有权向被告施瑞志、姚秋莹追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78000元，由被告施瑞志、姚秋莹负担，被告陈玉羡、林文福、洪美美承担连带责任；保全费5000元，由被告施瑞志、姚秋莹负担，被告陈玉羡、林文福、洪美美承担连带责任，鉴于原告兴业银行股份有限公司厦门分行已经先行缴付，被告施瑞志、姚秋莹应于履行上述债务时一并支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶炳坤代理审判员  陈 杰代理审判员  王 诚二〇一五年七月十三日书 记 员  郑国辉附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。