wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审89号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人张公德，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村村庄132平方米、水浇地188平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用320平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用132平方米土地按每平方米15元人民币，并处非法所占188平方米土地按每平方米25元人民币的罚款，共计人民币6680元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用320平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 迪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2219号之一申请执行人：徐州市双红床饰用品有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路148号综合楼底3#门面房。法定代表人：刘洪艳，该公司总经理。委托代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：徐州苏宝物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场内。法定代表人：颜培焕，该公司经理。申请执行人徐州市双红床饰用品有限公司与被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行，立案标的155116.88元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月20日本院依法向被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月20日本院依法向被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司直接送达执行通知书、报告财产令。3、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。4、2016年10月12日本院依法向徐州大屯工贸实业公司下达协助执行通知书，提取被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司在该公司的款项159900元，因徐州大屯工贸实业公司向本院交纳承兑汇票一张，该汇票尚未到期。5、2016年10月被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司向江苏省徐州市中级人民法院提出再审申请，现正在再审审查过程中。6、2017年3月7日本院依法告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，协助义务人徐州大屯工贸实业公司向本院支付的承兑汇票尚未到期，银行无法完成支付，且本案执行依据正在江苏省徐州市中级人民法院再审审查过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月七日书记员  卢亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初728号原告：杨某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1988年10月15日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，一女杨某乙，现均已成年。被告经常无由猜疑原告与他人有染，至婚姻生活极度紧张。自2016年2月被告离家出走，至今无法联系。认为双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。李某某辩称，同意离婚。原告找了情人导致夫妻感情破裂，原告有过错，要求原告给付精神抚慰金10万元。没有夫妻共同财产，有房屋五间，盖房时大儿子已经成年，应为家庭财产，建房还有欠账。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告李某某经人介绍于1988年10月15日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，一女杨某乙，现均已成年。因2015年起原告杨某某与同村一女子有不正当两性关系，导致双方夫妻感情破裂。原告于2017年2月28日提起本案诉讼，庭审中被告李某某同意离婚，要求原告杨某某给付精神损害赔偿金5万元。另查明双方婚后于2009年在本村建房五间，为建房借了部分债务。另有摩托车一辆，拖拉机一台。本案在庭前和庭后进行了调解，未达成协议。本院认为，原告杨某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉请与被告李某某离婚，被告李某某表示同意离婚，本院应准予双方离婚。因婚后建房时，婚生长子杨某甲已成年，且参与施工建设，所建五间房屋应为家庭共有财产，因涉及案外人，原告要求依法分割应另行主张，同因建房而形成的债务一起另案处理。原告杨某某在婚姻存续期间与第三者存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，双方离婚，本身具有过错，被告李某某要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求应予支持，具体数额依照法律相关规定确定。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，原告杨某某要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。二、夫妻共同财产摩托车一辆归原告杨某某所有，拖拉机一台归被告李某某所有。三、原告杨某某于本判决生效后十日内给付被告李某某精神损害赔偿金5000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年三月二十三日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初311号原告:李勤,女,1979年3月17日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:刘元元,女,2003年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:刘宇翔,男,2007年7月8日出生,汉族。原告:冯培云,女,1949年10月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:刘焕明,男,1943年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告:鲁瑞平,男,1970年7月25日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明起诉被告鲁瑞平合同纠纷一案，李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明于2017年3月13日向本院提出对被告鲁瑞平的撤诉申请。本院认为，李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明负担。代理审判员  蒋勤芹二〇一七年三月十三日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初101号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日、3月27日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年3月17日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川F173**的普通两轮摩托车，从中江县龙台镇柏林村去龙台镇购卖塑料袋后，在返回柏林村时，途经龙台镇天堂村6组路段处，与刘某某驾驶的车牌号为川F603**普通两轮摩托车相撞，造成刘某某及被告人陈某某受伤的交通事故。民警在现场处置过程发现陈某某涉嫌酒后驾驶，将陈某某与刘某某送到医院提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为115.mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月17日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川F173**的普通两轮摩托车，从中江县龙台镇柏林村去龙台镇购卖塑料袋后，在返回柏林村时，途经龙台镇天堂村6组路段处，与刘某某驾驶的车牌号为川F603**普通两轮摩托车相撞，造成刘某某及被告人陈某某受伤的交通事故。民警在现场处置过程发现陈某某涉嫌酒后驾驶，将陈某某与刘某某送到医院提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为115.0mg/100ml。所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为44.6mg/100ml。中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某与刘某某承担事故的同等责任。审理中，被告人陈某某得到刘某某亲属谅解，刘某某亲属请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人陈某某得到被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年三月三十日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初713号原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：唐银花，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李东与被告王浩、唐银花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李东、被告唐银花到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金12万元并按约定3分支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍后相识，被告因购房需要从原告处借款120000元，被告立有借据。原告于借款当日按约将12万元转入被告指定账户，当时双方口头约定暂用三个月，到期后经多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告唐银花辩称，当时借的是60000元，我不知道为什么打的120000元条子。后来打款我不在场我就不知道了，这个钱也不是打到我账户上的，后来具体60000元是否退还我不清楚，要等王浩确定。我目前无力偿还。被告王浩未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.借条，证明两被告欠款事实；2.2016年7月14日农商行转账凭证一份，证明原告确实转给王浩120000元。被告唐银花质证后认为：欠条是王浩写的，我签名的，但是打款的时候我不在场，当时讲好借款60000元的。被告唐银花、王浩未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2016年7月14日，两被告因购房需要，从原告处借款120000元，两被告出具了借条，约定借款月利率为30‰，并约定将借款金额转入被告王浩定远农村商业银行账户62×××61中。借款当日，原告按约将120000元借款转入以上账户。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及银行转账凭证等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款月利率为30‰，超过部分的利息约定无效，应按月利率20‰计算。被告唐银花辩称只借款60000元，因其举证不能，本院不予采信。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐银花、王浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李东借款120000元及利息（自2016年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐银花、王浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年三月十三日书记员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终633号上诉人（原审被告）：朱小玲，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄彩琴，住海南省东方市。委托诉讼代理人：刘迪、吴东霞，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：梁贤康，住广东省深圳市福田区。上诉人朱小玲因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初1592-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱小玲上诉称，本案应当按照被告住所地确定管辖，上诉人居住地位于深圳市福田区，并非广州市海珠区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对履行地点并无约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方。根据《广东省居住证》显示被上诉人自2015年10月13日至2016年10月13日居住于广州市海珠区，且提供的广州市暂住证和提交的广州城建开发物业有限公司滨江某服务中心出具的《证明》显示被上诉人在其提起本案诉讼前一年连续居住的地方为广州市海珠区，各证据相互衔接形成了证据链，可知被上诉人经常居住地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十六日书记员  李 博
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初451号原告：张双岭。委托诉讼代理人：刘晓明系张双岭之妻。被告：刘桂存。原告张双岭诉被告刘桂存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张双岭的委托诉讼代理人刘晓明、被告刘桂存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张双岭向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币50000.00元及利息5000.00元。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款50000.00元，口头约定期限一年，到期后经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。刘桂存辩称，认可原告给过我现金5万元的事实，但是这钱是我和刘晓明经营微商做代理和进货用的，我已经还过她5000.00元。现在还有货在我那里，应当将货对一下，再说这钱的事。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告刘桂存在原告张双岭处借款人民币50000.00元，于当日出具借据一份，内容为“今借张双岭现金￥50000.00元，大写伍万元整借款人：刘桂存2015年6月16日”。原告向被告催要，被告归还了5000.00元，尚欠45000.00元经原告索要一直未给付，为此原告诉至本院。本院认为：被告刘桂存于2015年6月15日借原告张双岭现金50000.00元，有被告为原告出具的借据一张予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，被告刘桂存应当履行按时还款的义务。刘桂存辩称此款是与原告共同经营微店使用，原告不认可是投资行为，被告刘桂存未能提交相应的证据予以证实，对于被告的辩解理由本院不予采信。因双方在借款时对利息没有约定，为此对于原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘桂存于本判决生效后十日内偿还原告张双岭借款45000.00元。二、驳回原告张双岭的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由被告刘桂存负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年三月三日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执977号申请执行人：王某某，男，1982年2月12日生，住昌图县。被执行人：顾某某，男，1968年12月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但未到给付期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年三月二十二日书记员  宋春生
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1056号原告：许正顺，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：许正洲，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省太仓市。原告许正顺与被告许正洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告许正顺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正顺的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告许正顺撤回起诉。案件受理费40元，由原告许正顺负担。审 判 长 王 敏代理审判员 余 彪人民陪审员 王怀景二〇一七年三月七日书 记 员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）��正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保14号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保23号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执793号申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人蒋娅婷，女，1989年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人湖南省东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋娅婷金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2016年04月18日作出的（2016）湘1122民督24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋娅婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人蒋娅婷支付借款140000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋娅婷的财产进行了查证：蒋娅婷目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋娅婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一七年三月二十二日书记员  黄崇辉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请��被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7��鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12���鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，��于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米��东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6545号之二申请执行人深圳市泰利晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园D2栋第4层，组织机构代码693969526。法定代表人张秀波，该公司总经理。被执行人深圳市博尼斯科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办中兴路新塘工业园A栋六楼西，组织机构代码67480331X。法定代表人刘云云。被执行人刘建成，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，深圳市居住证地址深圳市宝安区。关于申请执行人深圳市泰利晶科技有限公司与被执行人深圳市博尼斯科技发展有限公司、刘建成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第1374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币223882元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4658元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执6545号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）深龙法民二初字第1374号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月八日书记员  王 聪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米���东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南���3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以���封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行初10号起诉人王敏菠，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。2017年3月1日，本院收到王敏菠的起诉状。起诉人王敏菠诉称其在重庆市涪陵区和平居委五、六社拥有合法厂房。其厂房已被重庆市涪陵区国土资源局征收。起诉人王敏菠于2016年9月28向涪陵区人民政府申请信息公开，于2016年10月17日得知重庆市涪陵区人民政府对涪陵区国土资源局作出了批准其征地补偿安置的行为，文件名为《涪陵区国土资源局征收土地补偿安置方案》（涪征【2012】7号）。后起诉人王敏菠认为重庆市涪陵区人民政府的该批准行为侵害了其合法权益，遂将重庆市涪陵区人民政府起诉至我院，请求人民法院依法撤销重庆市涪陵区人民政府的上述批准行为。本院认为，起诉人王敏菠要求人民法院撤销的重庆市涪陵区人民政府批准涪陵区国土资源局对涉案土地进行征收补偿安置的行为是行政机关上下级之间的内部行为，是对起诉人王敏菠的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，起诉人王敏菠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对王敏菠的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王敏菠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  杨 勤审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年三月六日书 记 员  ：曾洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2735号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初34号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈跃武,男，1973年8月14日出生于湖北省随州市，2012年10月至2015年5月任××银行襄阳分行企业金融直属业务二部副总监、客户经理,住襄阳市樊城区。2016年2月27日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，当月28日被襄阳市人民检察院取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］378号起诉书指控被告人陈跃武犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉,被告人陈跃武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明,2012年11月至2015年5月,被告人陈跃武在任××银行襄阳分行企业金融直属业务二部副总监、客户经理期间，利用职务便利，为湖北××农业科技开发有限公司（以下简称湖北××农业公司）申请贷款提供帮助,两次受收该公司副总经理罗某给予的人民币共计15万元。具体事实如下:1、2012年12月，湖北××农业公司向××银行襄阳分行申请贷款，陈跃武调查中发现该公司固定资产少，可抵押资产不足，且种子周期长等潜在风险的问题，提出由湖北××农业公司找担保公司提供担保的方式贷款,据此湖北××农业公司获得××银行襄阳分行1000万元流动资金贷款。2014年1月,陈跃武又帮助湖北××农业公司通过评审授信金额提高2000万元相关报告,同年2月,该公司副总经理罗某为感谢陈跃武给予的帮助，在襄阳市长虹北路青竹茶苑门前送给陈跃武人民币10万元，陈跃武予以收受。2、2015年1月，湖北××农业公司向××银行襄阳分行申请续贷2000万元,为能顺利获批，该公司副总经理罗某在××银行襄阳分行门前停车场车内送给陈跃武人民币5万元，陈跃武予以收受,当月湖北××农业公司续贷2000万元获得批准。陈跃武到案后,如实供述了收受湖北××农业公司副总经理罗某贿赂的事实,并退出全部赃款。上述事实，被告人陈跃武在开庭审理过程中亦无异议,且有证人罗某的证言、××银行股份有限公司襄阳分行营业执照、组织执构代码证、陈跃武的任职文件、辞职申请、解除劳动合同、湖北××农业科技开发有限公司信贷业务申请书、提款申请书、流动资金融资承诺函、××银行流动资金贷款资金受托支付审批表、保证金到帐通知书等相关贷款资料、××银行给湖北××农业公司授信业务相关资料、××银行襄阳分行信用业务档案资料、借记卡产品资料查询、银行卡取款凭条以及陈跃武到案情况说明、湖北省暂扣款物票据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈跃武身为金融企业的非国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金15万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈跃武到案后如实供述了收受罗某人民币15万元的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈跃武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。二、被告人陈跃武违法所得人民币十五万元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年三月六日书 记 员  陈慧延
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3558号原告：何胜启，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄樊家康房地产开发有限公司（下称家康公司）。住所地：襄阳市长虹路***号。法定代表人：周忠，家康公司董事长。原告何胜启与被告家康公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告何胜启的委托代理人史元建到庭参加了诉讼，被告家康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜启向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款235024元，并赔偿损失235024元，合计470048元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告公司开发的位于襄城区环城路“虹景华庭”小区1幢2单元401号商品房一套，价款235024元，面积148平方米。合同签订后，原告已付清全部购房款，但被告至今未将房屋交付给原告，且又私自将该房屋出售给赵永辉，该违约行为给原告造成巨大经济损失。经协商未果，故诉至法院。被告家康公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告何胜启的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的《购房协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，依照法律规定，商品房买卖合同订立后，被告又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，原告无法取得房屋，可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2006年6月21日原告何胜启与被告襄樊家康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告襄樊家康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款235024元，并赔偿损失235024元，合计470048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元,由被告襄樊家康房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  周 芹二〇一七年三月二十八日书 记 员  聂焱鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13638号原告韩岩巍，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人吴雪梅，河南聚图律师事务所实习律师。被告河南兴红星建设有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。法定代表人胡建兴，总经理。委托代理人杨戈东，该公司员工。被告胡建兴，男，1975年2月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告韩岩巍与被告河南兴红星建设有限公司（以下简称河南兴红星公司）、被告胡建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩岩巍及其委托代理人张应梅、被告河南兴红星公司委托代理人杨戈东到庭参加诉讼。被告胡建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日被告河南兴红星公司向原告出具借到70万元借款的借条一份，承诺每月支付利息1.5万元，被告胡建兴作为担保人于2016年5月24日在该借条上签字担保，并注明担保期限为两年。后被告分几次向原告支付利息5.5万元，经原告催要至今未再支付分文。故请求判令被告河南兴红星公司偿还原告借款70万元及利息（自2015年7月5日至实际还清借款之日，按月利率2%的标准计算），被告胡建兴对上述债务承担连带清偿责任。被告河南兴红星公司辩称：认��我公司欠原告借款本金70万元，认可原告所述已支付利息为5.5万元。原告诉请的利息过高。被告胡建兴未答辩。经审理查明：被告河南兴红星公司向原告借款，并于2015年3月15日向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币七十万元整，借款用途说明：经营用款（每月还利息一万五千元整）”。被告河南兴红星公司在该借据上加盖公司财务专用章予以确认。2016年5月24日，被告胡建兴在该借据下部记载：“担保期为两年，担保人：胡建兴，2016.5.24日”。庭审中原告称被告河南兴红星公司向其支付了2015年3月15日至2015年7月4日的利息共计55000元，后再未支付过利息。被告河南兴红星公司对原告上述陈述予以认可。后原告请求二被告还款并支付利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借据一份、被告河南兴红星公司提交��利息支付凭证四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据被告河南兴红星公司向原告出具的借据，可以确认其于2015年3月15日向原告借款700000元，被告胡建兴并作为担保人于2016年5月24日在该借据上签字自愿承担保证责任，故原告与二被告之间的借贷及担保关系成立。该借据未约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告河南兴红星公司经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告河南兴红星公司偿还借款700000元的诉讼请求本院予以支持。被告河南兴红星公司向原告出具的借条记载有“每月还利息一万五千元”，经计算该利息标准为年利率25.7%，原告按月利率2%标准主张利息并无不当，本院予以支持。被告河南兴红星公司支付原告2015年3月15日至7月4日期间利息55000元后，未再向原告支付过利息，故其应按月利率2%的标准向原告支付利息，自2015年7月5日至本判决确认的还款之日。被告胡建兴作为担保人在该借条上签字，并注明担保期限为两年。该借条上并未记载保证方式，被告胡建兴应对被告河南兴红星公司对原告所负债务承担连带保证责任。故对原告请求被告胡建兴承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告胡建兴经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴红星建设有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告韩岩巍借款700000元并支付利息（自2015年7月5日至本判决确认的还款之日，按月利率2%的标准计算）。二、被告胡建兴对本判决第一项承担连带保证责���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12741元，保全费4991元，由被告河南兴红星建设有限公司、被告胡建兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月七日书 记 员  宋婕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终741号上诉人（原审原告）：许金平,女,1973年2月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:徐成信，男，1971年12月20日生，汉族，住扬州市，系上诉人许金平丈夫。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区文汇东路308号。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。上诉人许金平与被上诉人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司人格权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出(2016）苏1012民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许金平的诉讼代理人徐成信、被上诉人的诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定后，许金平不服，向本院提出上诉称：1、原审法院不受理人格权纠纷的裁定错误，请求二审法院改判；2、请求本院依法判令永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿上诉人许金平精神损害抚慰金1000万元和268.8元的医疗费。永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，一审法院裁判正确，符合法律规定，请求二审法院驳回许金平上诉。许金平向一审法院起诉请求：判令永诚财险公司赔偿许金平精神损害抚慰金1000万元和医疗费268.8元。一审法院认定的事实：许金平在本案中提起的诉讼事项已经由原维扬区人民法院（2011）扬维民初字第1071号生效民事判决书予以驳回，原维扬区人民法院在审理过程中，许金平在本案中所举证据已在该案中予以提供，且该案判决生效后，许金平曾先后申请再审和检察监督，均被驳回后，许金平再次提起本案诉讼，显属重复起诉，依法应对许金平起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许金平的起诉。减半收取的案件受理费25200元，退还许金平。二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明，原审裁定认定的事实无出入，本院依法予以确认。本院认为，上诉人许金平与被上诉人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司人格权纠纷一案，原���扬区人民法院（2011）扬维民初字第1071号民事判决予以驳回，许金平在本案所举证据，均已在该案中予以提供，在本院审理过程中，上诉人许金平也未能提供新证据证明永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司有侵犯其人格权的事实，需依法承担赔偿其精神抚慰金，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。综上，许金平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢307号关于申请执行人辛敏凤与被执行人李辉一般买卖合同纠纷一案，(2010)吉农民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭震山于2010年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人辛敏凤与被执行人李辉已自行和解。本院认为，(2010)吉农民初字第328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛敏凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2010)吉农民初字第328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十五日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初257号之二解除保全申请人：青阳县仙梅新型墙体材料厂，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：钱欢明，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被申请人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：徐中友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。解除保全申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂（以下简称仙梅材料厂）与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称池州三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖1723民初257号民事裁定，冻结了被申请人池州三建公司在池州某商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款110000元。仙梅材料厂于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，仙梅材料厂与池州三建公司买卖合同纠纷已经调解，且履行完毕。仙梅材料厂解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司在池州某商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款110000元的冻结。案件申请费1070元，由青阳县仙梅新型墙体材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年三月二十日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南��开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初38号原告张跃军，男，汉族，1956年9月16日生，住开封市禹王台区。被告陈志茹（乳名陈晓瑞），女，汉族，1977年12月14日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告张跃军诉被告陈志茹买卖合同纠纷一案中，原告张跃军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈志茹的起诉。本院认为，原告张跃军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃军撤回对被告陈志茹的起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告张跃军负担。审判员  张俊明二〇一七年三月二日书记员  任彤彤
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初482号原告：张三进，女，生于1951年3月1日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张三进诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张三进于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三进申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张三进撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张三进承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1482行审5号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城。法定代表人钱军，局长。2017年3月20日，本院收到禹城市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行人认为其作出的禹人社监理字［2015］第100号劳动保障监察行政处理决定生效后，被申请人山东文远生物技术有限公司在规定的期限内拒不履行该处理决定，现依法申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向本院提交的材料中并无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人禹城市人力资源和社会保障局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对禹城市人力资源和社会保障局作出的禹人社监理字［2015］第100号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛顺田审 判 员  褚 杰人民陪审员  张桂芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 恒
涉及当事人个人隐私
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初867号之二原告：桑金龙。被告：日照市翔仁食品有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。原告桑金龙与被告日照市翔仁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告桑金龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑金龙申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑金龙撤回起诉。案件受理费4233元，减半收取2117元，申请费1620元，合计3737元，由原告桑金龙负担。代理审判员  张志心二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 刚
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初99号原告：陈建刚，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、调解、代收法律事务文书等。被告：邹建国，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告陈建刚与被告邹建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建刚及委托代理人乐成锋到庭参加诉讼，被告邹建国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告承担借款期间的利息（按同期银行贷款利率支付利息，直至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月10日，被告以到年底需支付工人工资为由向原告借款50000元，并出具借条。后该款至今未还。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条，证明被告邹建国借原告50000元的事实；证据三、被告户籍登记信息，证明被告邹建国身份信息；被告邹建国既未答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告邹建国向原告陈建刚借款50000元，同日出具借条一份，借条上没有约定利息及还款时间。被告至今未偿还上述借款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈建刚持被告邹建国出具的借条主张被告还款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条对此没有约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告邹建国经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建国于本判决生效后十日内偿还原告陈建刚借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  汪新元二〇一七年三月一日书记员  严 曼附：履行款账户户名：孝昌县人民法院开户行：工行孝昌支行账号：18×××35
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2535号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人贾兴建。淄博市临淄区人民法院申请执行贾兴建容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人贾兴建无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2535号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾兴建有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终231号上诉人（原审原告）：詹龙琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人:张磊，白河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：白河鸿瑞建筑工程有限公司，住所：白河县城关镇清风社区龙井乡33号。法定代表人：周显祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张金柱，该公司项目经理。上诉人詹龙琴因与被上诉人白河鸿瑞建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省白河县人民法（2016）陕0929民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因詹龙琴与白河鸿瑞建筑工程有限公司达成和解协议，一审原告詹龙琴于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人詹龙琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省白河县人民法（2016）陕0929民初775号民事判决；二、准许詹龙琴撤回起诉。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由詹龙琴负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由詹龙琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年三月二十一日书记员  王 晔
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执3号之二申请执行人陕西省汉中市食品总公司（下称汉中市食品公司）。住所地：汉中市汉台区被团结街***号。法定代表人张汉中，该公司总经理。被执行人陕西海安房地产开发有限责任公司（下称海安公司）。住所地：汉中市汉台区虎桥路正众大厦***号。法定代表人罗治刚，该公司执行董事。申请执行人汉中市食品公司申请执行海安公司联营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2015）10号裁决书决定立案执行。本案执行依据为汉中仲裁委员会于二0一五年八月十三日作出的汉仲裁字（2015）10号裁决书，裁决：“陕西省海安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起10日内将位于汉台区北团结街锦绣华庭商住楼的一、二、三层营业房的办理房屋所有权登记应当由海安公司提交的文件资料报送房屋产权登记机关，并在本裁决书送达之日起60日内协助陕西省汉中市食品总公司办好产权登记手续并取得产权证书；二、陕西海安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起10日内将其在履行合同过程中所欠陕西省汉中市食品总公司债务70624.00元归还申请人”。本院在执行中查明，在该裁决书发生法律效力前，“锦绣华庭”商住楼一、二、三层营业房所有权人为自然人陈小燕所有，其于2015年7月16日取得房屋产权证照，并于同日将上述房产全部向长安银行西安碑林区支行进行抵押并办理了登记手续。综上，汉仲裁字（2015）10号裁决书现不具备可供执行条件，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结汉仲裁字（2015）10号裁决书及（2016）陕07执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一七年三月三十日书记员 刘 勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初370号原告殷米苏，女，1984年1月29日生，彝族，宣威市人。被告王玉达，男，1952年8月27日生，汉族，宣威市人。被告孔德慧，女，1957年4月18日生，汉族，宣威市人。系王玉达之妻。被告王传宝，男，1978年4月2日生，汉族，宣威市人。被告殷丽梅，1987年10月2日生，汉族，宣威市人，系王传宝之妻。原告殷米苏诉被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷米苏，被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷米苏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用3016.92元。事实和理由：2016年9月3日下午因被告王传宝堵住原告家通往老房子的路，为此原告丈夫与被告一家发生争执，原告进行制止，四被告将原告打伤。到宣威市云峰医院住院治疗5天，所受之伤诊断为：脑血管供血不足。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告辩称，吵架过程中，没有打着原告，反而是原告将被告方打伤，被告方不应承担责任。围绕诉讼请求，原告殷米苏向本院提交了如下证据：宣威市云峰医院诊断证明书、出院证各一份，欲证实其伤情经检查为：脑血管供血不足。住院收费收据一份、门诊收费票据一份，欲证实自己用去医疗费人民币1656.24元，住院天数为3天。本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据不客观，不真实，不符合法律规定的证据要求，被告提出异议成立，原告提交的上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告殷米苏与被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅同村住人。2016年9月3日下午16点左右，原告殷米苏丈夫王玉祥与王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅因相邻权发生争吵。在吵打过程中，殷米苏到达现场。争吵结束当日，殷米苏到宣威市云峰医院住院治疗3天出院，经诊断为：脑血管供血不足。用去医疗费人民币1656.24元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告殷米苏提供的证据宣威市云峰医院诊断证明书关于其伤情的诊断结果为：脑血管供血不足。与原告殷米苏当庭陈述的伤情不一致，且原告殷米苏未能提供证据证实其所受之伤系被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据法律规定，民事诉讼的原则为“谁主张，谁举证”。本案中，原告殷米苏未能举证证实其伤系被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅所为，原告殷米苏应承担败诉后果。综上所述，原告殷米苏要求被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷米苏的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一七年三月二十一日书记员  胡志远
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之一申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波中国银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于山东省齐河县。被执行人：张玉斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘玉凤，女，汉族，住齐河县。被执行人：张化明，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈显英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋吉勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：任庆兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与张玉斌、刘玉凤、张化明、陈显英、宋吉勇、任庆兰借款合同纠纷一案中，因被执行人已结清全部逾期贷款，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月三日书记员  王 强
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢19号贺建平、宋泽金、向桂菊：申请执行人贺建平与被执行人宋泽金、向桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺建平于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日向被执行人宋泽金、向桂菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。收到执行通知书后，被执行人宋泽金于2015年5月直接支付给申请执行人贺建平5000元。本院于5月4日在中国工商银行溆浦支行扣划了被执行人向桂菊工资收入18000元，该款已由申请执行人贺建平于当日领取。2016年11月21日申请执行人贺建平从本院领取标的款5300元。2017年2月14日，申请执行人贺建平与被执行人向桂菊就未履行部分达成和解协议，被执行人向桂菊于2017年2月28日前向申请执行人贺建平支付2200元后，本案执行完毕。2017年2月27日，被执行人向桂菊向申请执行人贺建平支付了2200元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一七年三月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2752号原告：姚金金，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。���理权限：特别授权代理。被告：谷莉莉，女，1981年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现下落不明。原告姚金金与被告谷莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚金金及其委托代理人胡有福到庭参加了诉讼，被告谷莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷莉莉支付货款40561元，并自起诉之日起至欠款还清之日止，按月息2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日始，原、被告因服装生意认识，双方约定原告向被告供货，每次由被告到原告处看货确定服装品种、规格、价款后，由��告按被告意思将货分别发往被告在湖北随州市、襄阳谷城县、湖北远安经营处，然后由被告付款，2015年7月15日双方对账后确认被告尚欠原告货款40561元，被告并同时给原告出具了欠条，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告谷莉莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告姚金金的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告姚金金与被告谷莉莉的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买服装，应向原告支付货款，故原告要求被告谷莉莉支付货款40561元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法���可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷莉莉在本判决生效之日起七日内向原告姚金金支付货款40561元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元,由被告谷莉莉负担。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  王 飞代理审判员  宋十军二〇一七年三月二十八日书 记 员  聂焱鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢70号申请执行人白志亮，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。被执行人任甲奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院做出的（2016）陕0304民初9号民事调解书发生法律效力后，被执行人任甲奎未履行法律文书确定的义务，申请执行人白志亮于2016年6月3日申请执行。本院于2016年6月6日受理立案后，向被执行人任甲奎发出执行通知书，责令其履行向申请执行人白志亮支付工资2760元，承担案件受理费25元及执行费50元的义务，被执行人任甲奎未予履行。2016年10月11日，因被执行人任甲奎拒不履行已经发生法律效力法律文书，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明未实施。2016年11月21日本院裁定终结案件本次执行程序。2017年2月9日，因被执行人任甲奎辱骂对其实施传唤的法院工作人员，本院决定对其罚款三千元（已缴纳）。并于当日宣布拘留决定，后因被执行人任甲奎亲属代其缴纳了执行案款，本人承认并改正错误，本院决定对其提前解除拘留。现被执行人任甲奎已履行了法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0304民初9号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年三月二十七日书记员  易 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1438号之一原告：赵福建。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：李超。原告赵福建与被告李超民间借贷纠纷一案，原告赵福建于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵福建撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告赵福建负担。审判员  王利二〇一七年三月七日书记员  王洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4274号申请执行人胡得胜，男，1964年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王玉亮，男，1961年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字01174号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1757号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：皮明清，住重庆市黔江区。被告：王元珍，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告皮明清、王元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10403号原告：宫传贵，男，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：杜云霞（宫传贵妻子），女，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：赵宏达，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21号。法定代表人：李臻，职务总经理。本院在审理原告宫传贵诉被告赵宏达、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫传贵自述因此次交通事故导致癫痫病，且病情和身体状况不断恶化，故于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫传贵撤回起诉。案件受理费5950元，变更诉讼请求后减半收取275元，由原告宫传贵自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 雪