重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5543号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：郑学高。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被告：李培植，男，生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：龚红爱，女，生于1980年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：邓艳，男，生于1976年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：蒲江，女，生于1980年5月18日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：罗兵，男，生于1969年6月14日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：陈刚，男，生于1974年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号。法定代表人：李培植。被告：重庆润能商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号。法定代表人：杨平。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称“富登公司”）与被告李培植、龚红爱、邓艳、蒲江、罗兵、陈刚、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司（以下简称“美荣公司”）、重庆润能商贸有限公司（以下简称“润能公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人朱方信，被告李培植、邓艳、蒲江、罗兵、陈刚共同委托代理人李政到庭参加诉讼。被告龚红爱、美荣公司、润能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年6月26日签订的《贷款合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第000044373号-1及2016年3月2日签订的《补充协议》（合同编号：000053369）；2、判令被告李培植支付借款本金665800元及利息、罚息（以665800元为基数，从2016年4月3日起至还清借款本息日止按月利率2%计算并扣除其已还的25.49元罚息款），并支付违约金19974元；3、判令被告李培植支付律师费7万元；4、判令被告李培植承担本案案件受理费等全部诉讼费用；5、判令被告龚红爱、邓艳、蒲江、罗兵、陈刚、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司及重庆润能商贸有限公司对被告李培植的上述2、3、4项债务承担连带保证责任；6、判令原告对被告邓艳、蒲江、陈刚名下的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园、重庆市江北区金源路的两套房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月26日，被告邓艳、蒲江、陈刚与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定三被告分别以其位于重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园、重庆市江北区金源路的两套房屋为被告李培植与原告在2015年6月26日至2020年6月25日签订的各份《贷款合同》所形成的借款本金及衍生债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日被告李培植与原告签订《贷款合同》，约定原告为其提供最高额度贷款1125600元，期限60个月，从2015年6月26日起至2020年6月25日止及单次提款使用周期、期限等内容，以双方签订的《额度使用书》及对应的《扣款计划表》为准，并约定被告龚红爱、邓艳、蒲江、罗兵（第一份补充协议中增加）、陈刚、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司及重庆润能商贸有限公司为本合同项下的主债权、利息、违约金、罚息及追索主债权而发生的费用承担连带保证责任；同时约定2015年6月26日被告邓艳、蒲江、陈刚与原告签订的《最高额抵押担保合同》为本贷款合同的担保合同，为该笔贷款所产生的债务提供抵押担保。2015年6月26日，原告与被告李培植签订《额度使用确认书》及《贷款扣款计划表》，该《额度使用确认书》确定本次提款的数额为110万元，后原告按约发放了该笔贷款。2016年3月2日，原告与被告李培植签订《补充协议》（第二份即000053369号），约定被告结清利息、罚息及部分本金后将余款665800元变更为24期分期还款，双方签订了相应的《贷款扣款计划表》。《补充协议》签订后，原告多次催收，被告李培植只还款一期，后未按约定偿还剩余的借款本金及利息，根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前或即刻到期，并要求被告承担本金及利息等的偿还责任以及一切实现债权的费用的承担。现被告李培植仍尚欠本金665800元及利息、罚息（根据相关司法解释，利息及罚息按月利率2%计算）。被告的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告富登公司为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:1.原告公司营业执照；2.贷款合同、补充协议；3.最高额抵押担保合同；4.重庆市房地产抵押合同；5.房屋产权抵押品清单；6.房屋抵押登记；7.额度使用确认书；8.贷款扣款计划表（44373、53369）；9.账户账单明细；10.各被告身份证复印件、被告公司营业执照。被告李培植、邓艳、蒲江、罗兵、陈刚共同辩称：1、原告要求解除2015年6月26日签订的《贷款合同》及2016年3月2日签订的《补充协议》，其事实和理由有待于原告提供确实充分的证据进一步论证并予以确认；2、原告既主张了法律规定的民间最高利息，还主张了罚息和违约金，存在重复主张；3、原告主张的律师费，一是应当由原告提供事实依据和法律依据来支撑，二是应当由原告提供依据证明其收费标准的合理性和合法性；4、原告应当对自己有法律允许的“贷款资格”的事实提供依据予以确认；5、原告主张的665800元实际上为本金加利息，故原告应当对其所主张的665800元的构成来源做出明确的说明并提供证据支撑，且在还款一期的情况下仍将665800元作为本金计算是也违反法律规定的；6、被告李培植愿意承担其合法的借款本金和利息，对于邓艳、蒲江、罗兵、陈刚名下的合法担保责任，李培植也完全同意由其本人承担；7、本案中原告应当对合同约定贷款1125600元、110万元与本案中主张的贷款金额665800元的关系进一步举证予以确认说明；8、原告应当用证据证明其诉称的“原告于2015年月日向被告欧国洲发放了贷款”与答辩人之间的关系；9、原告应当对自己所诉称的“余款665800元变更为24期分期还款”、“补充协议签订后李培植只还款一期”与“至今，李培植仍欠款本金665800元”之间的事实和法律上的关系提供证据予以证明。被告李培植、邓艳、蒲江、罗兵、陈刚未向本院提交证据以证明其抗辩事由。被告龚红爱未向本院发表答辩意见和提交证据。被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司未向本院发表答辩意见和提交证据。被告重庆润能商贸有限公司未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：2015年6月26日，以李培植为甲方，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司为乙方，邓艳、龚红爱、蒲江、陈刚、润能公司、美荣公司为丙方，三方签订《贷款合同》,编号：富登渝资服（2015）字第000044373号-1，约定富登公司向李培植提供最高额度贷款1125600元，贷款期限60个月，自2015年6月26日起至2020年6月25日止，合同项下借款为有担保借款，对应担保合同为《最高额抵押担保合同》[合同号：富登渝资服抵（2015）字第000044373号-1]，贷款具体还款方式、还款日期、利息标准以及每月应还款额以各笔贷款提款的《额度使用确认书》和《扣款计划表》为准。合同通用条款并约定当出现富登公司无法及时、正常从借款人李培植账户扣款或扣款不足额的情形时，富登公司可解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求李培植及各保证人立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，且当出现提前还款或是根据合同约定宣布提前到期时，应当按照提前还款金额中本金部分的一定比例支付提前还款违约金，若逾期不归还贷款本息，逾期罚息按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数计算，每30日累计。邓艳、龚红爱、蒲江、陈刚、润能公司、美荣公司作为合同丙方，为该笔贷款承担连带责任保证。同日，被告李培植与原告签订《额度使用确认书》，确认本次提款金额为1100000元，期限12个月，自2015年7月7日起至2016年7月6日，并约定当出现提前还款或是根据合同约定宣布提前到期时，应当支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。2015年7月7日，被告罗兵与富登公司签订《补充协议》，约定罗兵为李培植在富登公司的前述贷款作为连带保证人承担合同丙方一切权利义务。2015年6月26日，被告邓艳、陈刚、蒲江与富登公司签订《最高额抵押担保合同》[合同编号：富登渝资服抵（2015）字第000044373号-1]，约定邓艳、蒲江以其所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园房产、陈刚所有的位于重庆市江北区金源路为李培植于2015年6月26日至2020年6月25日在富登公司签订的各份贷款合同的履行承担抵押担保责任，担保的主债权最高金额不超过1125600元，其中所分别担保的债权金额为400600元和725000元。后双方分别办理了房地产抵押登记。2016年3月2日，以李培植为甲方，富登公司为乙方，邓艳、龚红爱、蒲江、陈刚、罗兵、润能公司、美荣公司为丙方，三方签订《补充协议》（合同编号：000053369），约定李培植于本协议签订之日归还利息及罚息29772.04元、部分本金85.02元、审批手续费87元后，确认尚欠本金为665800元，利息0元，分24期还款，还款方式为固定本息还款气球贷，具体还款日期及每月本金利息费用分配以《扣款计划表》为准，根据该扣款计划表载明的还款计划，还款期内的月利率为1.0398%（166154.18/665800*24）。另约定原合同其他条款不变，各方均应遵照执行审理中，原告确认贷款53369号提前到期日为2016年8月12日，截止该日，被告李培植共偿还本金5090.65元，利息7656.69元、罚息25.49元，尚欠贷款本金660709.35元，其中已到期未还本金20954.78元，提前到期本金639754.57元，已到期未还利息30034.58元，提前还款违约金19192.6371元(639754.57*3%)。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司是依法成立的办理各项贷款、票据贴现、资产转让的有限责任公司（外国法人独资）分公司，各被告与原告间签订的《贷款合同》、《补充协议》、《最高额抵押担保合同》等均也系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告李培植在《额度使用确认书》确认了1100000元贷款的本金、利息、还款时间、还款金额等，后又签订《补充协议》（合同编号000053369），确认尚欠的贷款金额为665800元，故其应当自觉按照扣款计划表的约定按期足额偿还。贷款合同签订后原告依约向被告李培植足额发放了贷款，被告李培植仅按约偿还部分后逾期未予偿还剩余的贷款本息，应当承担逾期还款责任，故原告按照贷款合同约定请求解除与李培植签订的贷款合同及补充协议，符合双方合同约定，本院予以支持；现贷款已提前到期，被告郑李培植应当承担尚欠贷款本金660709.35元和到期利息30034.58元的偿还责任，故原告对于该部分请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；对于原告请求的利息、罚息，依合同约定原告可对到期的本息合并计收罚息，审理中原告请求以尚欠借款本金为罚息的计算基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止是对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告李培植应承担以到期未还本金20954.78元为基数按日利率0.05%从2016年8月12日起计算至清偿完毕之日止的罚息、以提前到期本金639754.57元为基数按月利率1.0398%从2016年8月12日起计算至清偿完毕之日止的利息；另按照《贷款合同》和《额度使用确认书》的约定被告李培植应当承担提前还款违约金19192.6371元。被告邓艳、龚红爱、蒲江、陈刚、罗兵、润能公司、美荣公司作为连带责任保证人应当按照《贷款合同》及《补充协议》的约定对李培植的前述债务承担连带保证责任；被告邓艳、蒲江所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园房产、陈刚所有的位于重庆市江北区金源路房产已办理抵押登记，应按照约定对李培植的前述债务在各自抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。对于原告请求被告支付70000元律师费无充分证据予以作证，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告李培植签订的《贷款合同》[合同编号：富登渝资服（2015）字第000044373号-1]和《补充协议》（合同编号000053369）；二、被告李培植于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还贷款本金660709.35元和到期利息30034.58元、利息及罚息（以到期未还本金20954.78元为基数按日利率0.05%从2016年8月12日起计算至清偿完毕之日止的罚息、以提前到期本金639754.57元为基数按月利率1.0398%从2016年8月12日起计算至清偿完毕之日止的利息）；三、被告李培植于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付提前还款违约金19192.6371元；四、被告邓艳、龚红爱、蒲江、陈刚、罗兵、重庆润能商贸有限公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司对上述第二、三款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带保证责任；五、原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在上述第二、三款项范围内对被告邓艳、蒲江所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园房产、陈刚所有的位于重庆市江北区金源路房产各自抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；六、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10538元，公告费560元，合计11098元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担598元，被告李培植、邓艳、龚红爱、蒲江、陈刚、罗兵、重庆润能商贸有限公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司共同承担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 垒