wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执640号申请执行人：赵xx，男，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：xx局，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：刘xx，系该局局长。本院在执行申请执行人赵xx与xx局行政不作为一案中，邯郸市国土资源局已向申请执行人赵xx作出答复意见并送达赵xx，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0402执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月三十日书 记 员  冯建斌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8082号之一原告俞长明，男，汉族，1953年10月25日出生，住杭州市萧山区。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。法定代表人刘帮风。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。本院在审理原告俞长明诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞长明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞长明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞长明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞长明负担。。审判员  张宏二〇一七年三月三十日书记员  苏翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第07882号原告毕雨涵。法定代理人毕高伟，男，系原告之父。委托代理人张金刚，陕西方强律师事务所律师。被告朱朴言。负责人原廷会，总经理。委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。原告毕雨涵与被告朱朴言、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕雨涵的法定代理人毕高伟及其委托代理人张金刚、被告朱朴言、被告平安财产保险公司的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕雨涵诉称，被告朱朴言驾车与其相撞，致使其受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告朱朴言承担事故的全部责任，现诉至法院，1、要求被告朱朴言赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计68170.64元；2、由被告平安财产保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告朱朴言辩称，原告所诉事故属实，愿按照法律规定承担赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，愿按照法律规定承担原告的合理损失。经审理查明，2015年6月17日，被告朱朴言驾驶陕AZ6W**号小型轿车，沿庞马村村内道路由北向南行驶过程中，适逢原告由西向东步行至此，车辆与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出责任认定，被告朱朴言承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送往西安凤城医院救治，经诊断为：1、右外踝骨骺骨折；2、右足皮肤挫伤。原告住院治疗至2015年7月13日，住院26天，花费门诊医疗费870.68元、住院医疗费8883.12元，共计9753.8元，该款项被告朱朴言已支付。原告住院期间医嘱留陪人。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、2月内避免负重行走；3、1月后来院复诊；3月内拆除内固定；4、门诊随诊。2015年10月7日，原告因拆除内固定入住西安凤城医院至2015年10月15日，产生住院医疗费2506.64元。2016年7月12日，原告在西安凤城医院门诊复查花费564元。审理中，原告申请对其伤情所构成的伤残等级、护理期限进行鉴定，经原、被告协商，由西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1、原告的伤残等级属十级；2、原告护理期限为2个月。原告交纳鉴定费1600元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费3070.64元、住院伙食补助费30元×32天计960元、营养费20元×60天计1200元、护理费100元×60天计6000元、交通费500元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为26420元/年×20年×10%计52840元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计68170.64元。审理中查明，事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告住院期间，被告平安财产保险公司已支付原告医疗费1万元，该款项由被告朱朴言代领并支付原告毕雨涵9753.8元。庭审调解中，双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失由保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告朱朴言驾驶车辆与原告发生交通事故，经道路交通事故责任认定，被告朱朴言应承担本次事故的全部责任，故原告损失应由被告朱朴言承担赔偿责任。原告损失有：原告主张医疗费3070.64元，依医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，按每天30元，计算32天，共计960元；原告住院期间医嘱留陪人，应按照一人护理计算，护理费参照护工工资计算每日80元，护理期限经鉴定为60日，护理费共计4800元；原告治疗期间医嘱无加强营养，故原告要求被告承担营养费的请求，本院不予支持；根据原告治疗情况，交通费酌情认定为200元；原告虽为农村户口，但随父母长期生活在城市，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，为52840元；参考原告伤残等级，原告精神损害抚慰金酌定为1000元。以上原告损失共计62870.64元。因事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险、商业险，故被告朴言承担部分，由被告平安财产保险公司承担。因平安财产保险公司垫付1万元由被告朱朴言代领仅给付原告毕雨涵9753.8元，剩余246.2元应从保险公司应支付款项扣除并由被告朱朴言给付原告毕雨涵。鉴定费1600元，根据事故责任比例，由被告朱朴言负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险承保范围内赔偿原告毕雨涵医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62624.44元。二、被告朱朴言于本判决生效后十日内给付原告毕雨涵246.24元。三、被告朱朴言于本判决生效后十日内给付原告毕雨涵鉴定费1600元。四、驳回原告毕雨涵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1504元（原告已预交），现由被告朱朴承担1413元，剩余部分由原告自行负担。被告承担部分于上述款项给付时一并给付原告毕雨涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈梦瑶
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初227号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。被告：赵雪堂，男，1968年12月7日出生，汉族，住夏津县。被告：赵正堂，男，1972年7月22日出生，汉族，住夏津县。被告：左金山，男，1959年7月16日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告赵雪堂、赵正堂、左金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告赵雪堂、赵正堂、左金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵雪堂立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告赵正堂、左金山对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月3日，原告农行夏津支行与被告赵雪堂签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告赵雪堂发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告赵雪堂、赵正堂、左金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告赵雪堂向原告农行夏津支行申请借款30000元用于养鸡。2012年10月8日，被告赵雪堂作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告赵雪堂的6228411810376296818账户中，借款人在额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日）内可随借随还，通过自助可循环借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告赵正堂、左金山作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告赵雪堂于2014年10月13日取款30000元，2015年10月7日到期。被告未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告农行夏津支行与借款人赵雪堂，保证人赵正堂、左金山签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告赵雪堂不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告赵雪堂偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行主张的逾期利息，因合同中未明确约定，其要求在前述执行利率基础上上浮50%无法律依据，本院不予支持。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告赵正堂、左金山作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告赵正堂、左金山对被告赵雪堂的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告赵雪堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵雪堂、赵正堂、左金山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一七年三月九日书记员  王灿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终433号上诉人（原审原告）：朱秀荣，女，1968年4月4日出生，现住玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：董春辉，男，1983年5月28日出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。上诉人朱秀荣因与被上诉人董春辉买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀荣，被上诉人的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀荣的上诉请求：撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2048号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人转让协议。事实与理由：2015年3月16日，上诉人与被上诉人签订的拖拉机转让协议一份，该协议并不是上诉人真实意思表示,是在被上诉人欠上诉人巨额债务，拒不给付，又利用其他人对上诉人误导的情况下签订的。合同签订后被上诉人一直没有向上诉人交付拖拉机。经上诉人调查该拖拉机价值十几万元，而且该拖拉机登记在他人名下，是国家农机补贴购买的农机，按规定是禁止转让的。该拖拉机票据上是2014年6月购买，但实际是2013年甚至更早时间购买，被上诉人隐瞒以上事实，使上诉人产生重大误解，造成上诉人重大损失。被上诉人董春辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告朱秀荣向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签订的拖拉机转让协议；2、本案诉讼费用要求被告承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，原告朱秀荣与被告董春辉签订拖拉机转让协议一份，约定被告将福田雷沃1454型拖拉机（带犁头一架、联合整地机一台、平土框一台）转让给原告，整车作价30万，自协议签订之日起车辆归原告朱秀荣所有。讼争的拖拉机登记于王争名下，王争以39万元抵偿给被告。2016年11月15日沙湾县农机局出具证明确认讼争拖拉机销售价29.5万，享受国家补贴资金9.5万元，未过户也未向该部门提出转让或转卖申请。2013年拖拉机在给原告犁地时原告曾目睹拖拉机实物。目前，原告为清偿债务已将讼争拖拉机及配套农具抵偿给他人。一审法院认为，原告提出”讼争拖拉机及配套农具市场价值远低于双方协议中约定的30万，如不在合同上签名该拖拉机即刻就会顶账给他人被迫签名、被告在转让协议上自称是原车所有人而车辆实际登记在他人名下造成原告对拖拉机无处置权”，并据此认为其与被告订立拖拉机转让协议时存在重大误解、显失公平的情况，请求撤销原、被告签订的”拖拉机转让协议”。从农机局出具证明来看，拖拉机销售价为29.5万元，2013年拖拉机给原告提供机耕作业时原告已经目睹拖拉机实物，对车辆基本状况有直观的了解。转让协议中30万的作价既包括拖拉机价值也包括配套农机具的价值，拖拉机在转让时虽存有折旧情况，但配套农具市场价值也应计入在内，现有证据不足以证实转让协议中双方经济利益严重失衡。讼争拖拉机目前已由原告处分给他人表明转让协议已实际履行。原告提出”如不在协议上签名该车即刻会顶账给他系被迫签名”，现有证据不足以证实在签订协议时原告受到了实际的威胁或胁迫，原告作为具备完全行为能力的成年人，在衡量利弊后，为获得优先债务清偿的利益而最终选择在合同署名，”被迫签名”的陈述难以成立。原告还提出签订合同时存在重大误解，但未提供证据证实其因签订协议产生误解并遭受重大损失。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交法庭的证据不足以其要求撤销协议的理由成立，故对原告提出的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告朱秀荣的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是朱秀荣与董春辉签订的转让协议能否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者是仲裁机构变更或者撤销”。从上诉人与被上诉人签订的转让协议的内容看，作价30万元包括拖拉机，还包括配套农机具的价值，从农机局出具的证明看，拖拉机销售价为29.5万元，二者结合来看不存在订立合同时显示公平或者重大误解的情形。上诉人也未提供证据证实存在上述法律规定中规定的欺诈、胁迫的情形。因此本院对上诉人朱秀荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  李静蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  田宇坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保193号申请保全人：宋青志，男，1983年9月28日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：黄俊娥，女，1973年11月14日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：张艳波，男，1971年3月19日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人宋青志与被申请保全人黄俊娥、张艳波之民间借贷纠纷一案，申请保全人宋青志于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续。2017年1月17日本院作出（2016）吉2401民初2116号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。2017年1月18日本院作出（2016）吉2401执保29号民事裁定书，冻结了被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续；冻结了保全担保人刘文江名下的房屋产籍手续。2017年3月27日申请保全人宋青志向本院提出解除对上述房屋冻结申请。2017年3月27日本院作出（2016）吉2401民初2116号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续冻结。二、解除保全担保人刘文江名下的房屋产籍手续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十八日书记员 孙嘉悦
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执647号之一申请执行人:邓翠华,女，1970年12月10日出生，汉族，职工，住宁化县，被执行人:阴晓鹭,女,1965年4月8日生,汉族,退休职工,住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月25日作出的（2016）闽0424民初601号民事判决书,责令被执行人阴晓鹭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴晓鹭至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明阴晓鹭系退休公职人员,本院已按月提取阴晓鹭退休工资,被执行人阴晓鹭暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年三月二十日书记员  伍春丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6452号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。法定代表人：罗永清，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地在上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。法定代表人：颜健生，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：潘德全，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）因与被申请人利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行上海公司），一审被告、二审被上诉人潘德全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福泰欣公司再审申请称：一、生效判决认定案涉挖掘机单价为134.6832万元，没有事实和法律依据。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》及利星行上海公司提交的《分期付款计算表》能够证明案涉挖掘机单价为120万元，134.6832万元则为机器总价，包括利星行上海公司收取的14.6832万元的利息；案涉《销售合同》为利星行上海公司提供的格式合同，对于单价约定不一的，应当按照福泰欣公司主张的120万元结算；利星行上海公司也未能提供相应发票证明案涉挖掘机的价格为134.6832万元。此外，利星行上海公司收取14.6832万元的利息违反《贷款通则》第六十一条的规定，该款项应当返还。二、利星行上海公司提交的证据并不能证明其已交纳4.212万元保险费。保险公司出具的证明材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不能作为证据使用。利星行上海公司应当提交保险费发票及保险凭证证明保险费已经实际支付，却未能提供。三、利星行上海公司未提交支付律师费的发票原件，原审法院仅依据发票第一联复印件和存根联复印件即认定利星行上海公司已付律师费1万元，系事实认定错误。四、生效裁判判决违约金按日万分之六计算，该标准过分高于利星行上海公司的实际损失，违反关于违约金调整的相关规定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，福泰欣公司的再审申请理由不能成立。理由是：首先，案涉挖掘机的单价应为134.6832万元。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》第一条明确约定案涉挖掘机单价为134.6832万元，《分期还款计划表》亦能够印证合同单价的约定。利星行上海公司未提供销售发票，不影响合同单价的认定。福泰欣公司提交的《分期付款计算表》没有利星行上海公司的盖章，利星行上海公司对该份证据的真实性亦不予认可，该计算表不能作为认定案涉挖掘机单价的依据。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，福泰欣公司并未提供证据证明销售合同系格式合同，销售合同关于单价的约定也不存在两种以上解释。福泰欣公司提出的关于案涉销售合同为格式条款的相关主张不能成立。至于福泰欣公司关于合同单价134.6832万元包含利息的主张与合同约定不符，本院不予采纳。其次，生效判决关于保险费的裁判并无不当。利星行上海公司提交的保险凭证、批单、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的证明的真实性均得到福泰欣公司认可，足以证明利星行上海公司已实际垫付保险费。再次，生效判决关于律师费的裁判并无不当。双方签订的《销售合同》明确约定律师费由败诉方承担，利星行上海公司提起本案诉讼并委托律师代理，必然产生律师费支出，二审法院依据利星行上海公司提交的律师费发票存根联原件与第一联复印件认定律师费实际支出金额并无不当。最后，生效判决对于违约金的认定并无不当。生效判决确定违约金的计算标准并未超过《销售合同》的约定标准，且福泰欣公司也无证据证明生效判决确定的违约金过分高于利星行上海公司的实际损失，二审法院根据案情酌定违约金标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月十七日书记员  王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初930号原告:郝某;被告:刘某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年三月二十四日书记员  毕研超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初366号原告：菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心，经营场所：菏泽市牡丹区侯店东街。经营者崔振华，男，1992年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。被告：董志田，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住单县。原告菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心（以下简称恒顺销售中心）诉被告董志田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人汤德军到庭参加诉讼，被告董志田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺销售中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款33720��。事实与理由：2013年6月5日被告购买原告的铁皮医用衣橱116个，计款69920元，送货运费2700元，共计72620元；2015年5月18日被告又购买衣橱9个，计款5100元，两次共计欠货款及运费77720元。被告先后四次付款44000元，下欠33720元未付，后经催要，被告拒不付款。被告董志田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：销货清单两份，主要内容分别为：（一）、要货单位：商品城董经理2013年6月5日壁柜门、柜、书柜样：116台套成武运费12次金额72620预付订金10000元下欠62620元董志田菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心（章）制单崔某；另有记载：+10000元13.11月+14000元14年10月已付10000元15年5月15号。（二）、要货单位：董经理2015年5月18日柜9台金额5100董志田菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心（章）。2、申请法院调查证人崔某。��某证实：恒顺销售中心经营者系其儿子，其在门市帮忙；自2013年原被告共发生两笔业务均由其经手，被告购货后原告出具一份销货清单，被告未付清货款则在销货清单上签名后留下作为欠款凭证，如果被告付清货款，则将销货清单直接交给被告；以上两次购货被告均未付清货款，故被告在销货清单上签名确认，后经催要被告的每次还款证人在清单下面都有记录，扣除后就是被告目前尚欠的货款。本院审查认为，原告提交的上述证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日被告从原告处购买壁柜门86套，柜29台，书柜样1台，加上运往成武的运费，总计款72620元，预付订金10000元，尚欠62620元，被告在原告出具的销货清单上签名确认，2013年11月、2014年10��、2015年5月15日被告分三次偿还货款共34000元，至今尚欠28620元；2015年5月18日被告又从原告处购买衣柜9台，计款5100元未付，被告亦在原告出具的销货清单上签名确认，至今未付。以上两次被告共欠原告货款33720元，原告遂诉讼来院。本院认为：被告两次从原告处购买产品，原告将产品交付后，被告因未付清货款而在原告出具的销货清单上签名予以确认，双方之间形成买卖关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了交付产品的义务，被告亦应履行支付货款的义务，经原告催要被告支付了部分货款，至今尚欠33720元未付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告恒顺销售中心要求被告董志田支付货款33720元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董志田于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心货款33720元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元由被告董志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  刘 真人民陪审员  周传安二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 闯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2484号之一原告深圳市德业模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路24号大光明工业区A栋二楼中段东。法定代表人王晓武。被告东莞市鑫倍电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村翔龙街4号A区一楼。法定代表人忻仿。本院在审理原告深圳市德业模具有限公司诉被告东莞市鑫倍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德业模具有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市德业模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市德业模具有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为561元（因撤诉结案减半收取），由深圳市德业模具有限公司负担。原告深圳市德业模具有限公司已预交一审案件受理费1122元，可申请退回多预交的一审案件受理费561元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年三月三十日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初720号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张桂生，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。原告冯艳与被告张桂生合伙纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告张桂生及其委托诉讼代理人徐和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付本金10万元及利息（利息从借款之日起按照月息1分计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利息1%。经原告多次催要，被告至今未归还本息。被告张桂生辩称，被告与原告的丈夫蔡明是朋友。被告承包新集镇新南村朱文友等农户水产占养基地25亩。2010年6月24日，原、被告签订合伙投资协议：明确股份比例，原、被告各50%。二、占养池塘施工养殖品种收购安排，饲养技术管理看管喂养及全程捕捞一切亏本由被告负责（天灾有双方负责）等内容。根据双方签订的协议，被告买泥鳅鱼苗、网具，开挖整理鱼池，买小麦、菜籽饼等饲料喂养。自2010年6月24日至2013年秋天，形势很好，双方商量卖泥鳅，原告说不卖，到了2013年冬天鱼池缺水，气温零下十多度，泥鳅大部分被冻死。双方正常履行合伙投资协议，原告四次共出资10万元，这10万元是投资股金，不是借款。被告于2011年5月28日写的条子，钱是在此之前原告分4次给付被告。2013年冬天泥鳅遭受冻害死亡。被告为搞特种水产养殖累计花去了196180元。原告避开双方的投资协议起诉要求偿还借款，被告不同意偿还，双方系合伙关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原、被告合伙投资搞水产养殖，并签订投资协议，约定：“一、原、被告各占50%的股份。二、占养池塘施工养殖品种收购安排，饲养技术管理看管喂养工及整个全程捕捞一切亏本被告一人负责（天灾有双方负责）。三、国家特种养殖补偿进出资金管理一切外交包括县、乡有关手续有原告负责办理。四、承包土地投资工具地边树收益分工归原、被告各50%等内容”。协议签订后，原告分几次共给付被告10万元，由被告负责养殖。2011年5月28日，经双方结算，由被告承担10万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“借到冯艳拾万元正，（月息1%）￥100000.0元。据张桂生，2011.5月28日”。借条出具后，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告合伙投伙，后经结算，被告同意承担10万元，并出具10万元借条给原告收执，故对原、被告的债务关系，本院予以确认。被告至今未能偿还10万元，故原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息1分，故被告应从2011年5月28日起按照月利率1%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张桂生于本判决生效后十日内给付原告冯艳100000元及其利息（利息从2011年5月28日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张桂生负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月二十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之三十三申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人张某3在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执716号申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号；负责人唐健岚，该分社主任。被执行人陈德，男，汉族，生于1971年5月14日。被执行人ＸＸ蓉，女，汉族，生于1970年9月18日。本院依据已经发生法律效力��（2017）川0781民特6号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈德、ＸＸ蓉所有的位于江油市三合镇蟠龙村四组1幢1-4层的房产及土地使用权（所有权证号：江房权监证字第0024260，土地使用权证号：江国用（2011）第0300763-188号）。二、申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社对拍卖所得价款在借款本金500000元及利息的范围内优先受偿。二、案件受理费100元，执行费500元，一并从被执行人陈德、ＸＸ蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十日书记员  刘 丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2253号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人范伯燕，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范伯云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范伯召，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人范伯燕、范伯云、范伯召金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
陕西省澄城县人民法院支 付 令(2017)陕0525民督1号申请人路某某，男，汉族。被申请人陈某某，男，汉族。被申请人周某某，女，汉族。申请人路某某于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人路某某称，2016年3月1日被申请人陈某某、周某某向申请人路某某借现金200万元，到期后被申请人未履行还款义务，为了保护自己合法权益，要求被申请人偿还申请人借款200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某、周某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路某某借款200万元。申请费7600元由被申请人陈某某、周某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一七年三月十七日书记员  孙 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执65号申请执行人王某某。被执行人杨某某。申请执行人王某某与被执行人杨某某返还财产纠纷一案，本院于2016年12月12日作出[2016]鄂06**民初1866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在银行的存款61000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 毅
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执759号申请执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行刘某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初508号民事判决书，于2016年11月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人刘某借款本金75000元及利息，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人王某、张某所有的价值150000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月二十七日书记员  周书江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13094号原告：彭宏栢。被告：孙德军。原告彭宏栢与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月7日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭宏栢到庭参加诉讼。被告孙德军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏栢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金510000元及利息（自2014年11月20日至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2012年7月28日起至2014年11月20日止，被告以饭店资金周转困难和开烧烤店为由，陆续向原告借款共计510000元，约定借款利息为银行的同期贷款利率。后来因饭店出兑，原告又去深圳开烧烤店，直至烧烤店关店。原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月28日，原告在银行取款15000元。2012年8月5日，原告在银行取款1000元。2012年10月28日，原告在银行取款6000元。2012年11月12日，原告银行明细显示ATM存取转账总计10000元。2013年5月26日，原告在银行取款共计67000元。2013年5月27日，原告银行明细显示代发工资66000元。同日，原告在银行取款64000元。2013年10月19日，原告在银行取款6400元。2014年1月27日，原告在银行取款15000元。2014年3月6日，原告向被告银行账户转款80000元。2014年5月8日，原告银行明细显示ATM转出50000元。同日，原告向被告银行账户转款90000元。2014年10月11日，原告向被告银行账户转款5000元。2014年10月31日，原告向被告银行账户转款6000元。2014年11月4日，案外人卢丽丽向原告银行账户转款共计15000元。2014年11月20日，原告向被告银行账户转款20000元。借款发生后，被告向原告后补借款日期分别为2014年3月18日、2014年5月8日的借条两张，内容分别为：“2014年3月18日，孙德军向彭宏栢借款人民币33万元整”，“2014年5月8日向彭宏栢借款人民币15万元整”。原告在庭审中陈述借款本金数额为510000元，通过银行转账、现金两种方式给付，包括：中国建设银行转账251000元，给付案外人卢丽丽借款利息10000元，中国建设银行现金给付被告2012年7月28日15000元、2012年8月5日1000元、2012年10月28日6000元、2013年5月26日27000元、2013年10月19日6400元、2014年1月27日15000元，中国华夏银行现金给付被告2013年5月26日40000元、2013年5月27日66000元，兴业银行现金给付被告2012年11月12日10000元、2013年5月27日64000元。现因被告未及时偿还借款本金，原告起诉至法院。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告陈述及其提供的银行明细，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系，被告应及时偿还借款。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。原告在庭审中自述实际给付被告借款本金数额为500000元，根据相关法律规定，借款本金数额以实际给款数额为准，故被告应偿还原告借款本金500000元。关于原告主张被告给付借款利息的问题。原告提交的借条中并未就还款日期、借款利息、逾期利息进行约定，原告亦未提交其他证据对此予以证明，在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年11月10日起给付逾期借款利息，原告主张被告以中国人民银行同期贷款利率为标准计算借款利息，主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德军于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告彭宏栢借款本金500000元及利息（自2016年11月10日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告彭宏栢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告孙德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈            明人民陪审员 杨      美      慧人民陪审员 张      玉      华二〇一七年三月二十四日书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8269号原告铁大重。原告林芷红被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告铁大重、林芷红与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁大重、林芷红委托诉讼代理人姚旺，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-3号2-18-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁大重、林芷红逾期办证违约金629元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初132号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙军，男，1972年3月29日出生，汉族，大专文化，天津五金机电城有限公司安保部经理，住天津市和平区，户籍地为天津市南开区。2014年8月12日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人武宗义，天津宗义律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日15时许，被告人孙军在天津市和平区闸口道创新大厦一楼公厕旁，以人民币200元的价格向刘某出售毒品疑似物白色晶体1袋，被民警当场抓获。公安机关随后对被告人孙军住处进行搜查，现场查获毒品疑似物白色晶体6袋，黄色晶体1袋，红色片剂6粒，黄棕色植物1包。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人孙军的供述等证据，并据此认为，被告人孙军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙军如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以上至三年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人孙军对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议并表示认罪，但提出，在其住所被查获的毒品并非用于贩卖。辩护人提出，1.被告人孙军系吸毒人员，从其住所处查获的毒品不应认定为贩卖毒品；2.被告人孙军如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，其身体患有残疾、家中有患病人员需要照顾。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年11月25日15时许，在天津市和平区闸口道创新大厦一楼公厕旁，被告人孙军以人民币200元的价格向刘某出售白色晶体1袋时，被民警当场抓获。公安机关随后对被告人孙军住处进行搜查，现场查获白色晶体6袋、黄色晶体1袋、红色片剂1袋（6粒）、黄棕色植物1包。经称重，7袋白色晶体分别重0.41克、0.62克、0.96克、1.07克、0.89克、1.01克、1.05克，黄色晶体1袋重1.41克，红色片剂（6粒）重0.57克；黄棕色植物重0.47克。经依法检验，从白色晶体、黄色晶体、红色片剂中均检测出甲基苯丙胺成份；从黄棕色植物中检出麻黄碱成分。涉案违禁物品均被公安机关依法收缴。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、尿检报告、涉案人员身份户籍证明材料、证人刘某证言、白色晶体实物照片、鉴定意见、被告人孙军的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。关于被告人孙军及其辩护人所提，在住所地查获的毒品不应认定为贩卖毒品的辩解及辩护意见，没有事实及法律依据，故不予以采纳；关于辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人实施贩卖毒品犯罪，情节较重，不宜适用缓刑，故不予以采纳。被告人孙军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 盈人民陪审员 刘咏梅二〇一七年三月八日书 记 员 王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执991号申请执行人：鲁伟，男，汉族，1984年1月出生，住昌吉市。被执行人：孙珊珊，女，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：秦晓，男，汉族，1986年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6004号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦晓名下新AL74**号东风牌汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初518号原告：李坤,女,1987年5月1日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：邓兰，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告李坤与被告邓兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李坤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李坤承担。审判员 王 平二〇一七年三月九日书记员 张开江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初297号原告：武某，男，1961年2月13日出生，汉族，保洁员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨某，男，28岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告武某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以双方已自行和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员张桂花二○一七年三月九日书记员赵阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1129号之一申请执行人：李军。被执行人：白亚妮。申请执行人李军与被执行人白亚妮健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）甘0802民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人白亚妮按照民事调解书确认的义务给付案件款67127.24元，本院已依法受理。本院在执行过程中双方当事人于2017年2月9日达成执行和解协议，被执行人白亚妮愿于2017��3月起每月交纳2000元，直至付清。申请执行人李军向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初277号民事判决书确定的被执行人白亚妮应支付申请人李军案件款67127.24元的本次执行程序。申请执行人李军在本次执行程序终结后，如被执行人白亚妮未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月八日书记员  孙明庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终75号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国刚，31岁，住西昌市小庙乡李家村*组*号附*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月31日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。上诉人（原审被告人）董道松31岁，住西昌市小庙乡鲁溪村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被西昌市公安局刑事拘留，同年11月19日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人李国刚、董道松犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川3401刑初1号刑事判决。原审被告人李国刚、董道松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年4月25日凌晨1时许，被告人李国刚、董道松、张小黎（已判刑）、杨林（已判刑）驾驶川W****56别克轿车并携带作案工具到本市天王山大道北中石油加油站以北200米处，将中国铁塔凉山分公司的室外一体化机柜(基站)内的12只2V备用蓄电池盗走，并藏匿于本市长安北路102厂附近一出租房内。当日中午，公安机关根据中国铁塔公司技术员提供的被盗蓄电池GPS定位信息当场查获被盗基站蓄电池12只，并当场抓获张小黎。经鉴定，被盗基站蓄电池价值人民币7959元。盗窃的蓄电池已被追回并发还被害单位。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、董道松自首的说明、对赃物藏匿地点的搜查笔录、现场指认盗窃和藏匿赃物地点的照片、李国刚的吸毒动态管控信息表、同案人杨林指认盗窃和藏匿赃物的笔录及照片、扣押、发还清单、同案人张小黎对杨林、李国刚的辨认笔录、同案人杨林对张小黎、李国刚的辨认笔录、证人瞿东良、武向福的陈述、同案人张小黎、杨林的供述、二被告人的供述、户籍资料和西昌市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。原判认为，被告人李国刚、董道松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董道松主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害单位，减轻了被害单位的损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李国刚具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人董道松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李国刚上诉提出，被盗物品已退还给被害单位，没有给被害单位造成损失，自己认罪、悔罪；吸食毒品不是行窃的原因，早已戒掉，与本案无关，不是从重处罚的理由；董道松到公安机关自首是在我的劝说下才实现的。请求本院对其从轻处罚。上诉人董道松及其辩护人上诉称，案发后上诉人董道松主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；不是本案犯意的提起者，本案中只起辅助作用；所盗取物品并未变卖，未给受害人造成损失；到案后认罪、悔罪。请求本院依法判处缓刑。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国刚、董道松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董道松案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，原判在量刑时已综合本案实际，已对其从轻处罚；上诉人李国刚、董道松上诉所提被盗物品已退还给被害单位，没有给被盗单位造成损失，认罪、悔罪等上诉理由，一审在量刑时已经综合予以考虑，本院不再考虑；李国刚所提董道松到公安机关自首是在其劝说下才实现的上诉理由无证据予以证实，本院不予采纳。李国刚曾有的吸毒行为系违法行为，原判以李国刚具有吸毒劣迹，酌情从重处罚的理由不当，但根据本案实际，此认定因不影响本案盗窃罪的定罪、量刑，本院在此予以纠正。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨红武审 判 员  吉晓红代理审判员  刘 星二〇一七年三月二十二日书 记 员  都晓强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2752号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码67651427-1。代表人林玮，行长。被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人艾兰辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈祖贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林大锋、熊聪、艾兰辉、陈燕、陈祖贺、詹丽英金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2578号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月一日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执212号申请执行人康怀玉，男，汉族,住延安市安塞区镰刀湾乡双山行政村双山村***号。被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司，法定代表人焦旭鼎,住所地延安市安塞区镰刀湾乡镰刀湾街道。申请执行人康怀玉依据安塞县劳动仲裁委员会作出的已经发生法律效力的塞劳仲案字（2015）004号裁决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员陈晨、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。在法定期限内依法向被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任送达了执行通知书。被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司于2017年3月23日已经将案件款履行完毕，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄婵婵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第115号罪犯吴丹，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地福建省南平市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深罗法刑二初字第46号刑事判决，以被告人吴丹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖13次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴丹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2294号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人陈新华，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人陈雨振，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人陈支令，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人陈新华、陈雨振、陈支令金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终29号上诉人（原审被告）：青岛物丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房618室。法定代表人：王连科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宗培亮，男，1979年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。上诉人青岛物丰国际物流有限公司（以下简称物丰公司）因与被上诉人宗培亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物丰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定本案由一审法院管辖缺乏事实依据。根据宗培亮提供的证据，物丰公司是否侵害了涉案外观设计专利，以及侵权结果是否在南京市并不确定。故在已经确定物丰公司所在地及产品销售地的前提下，由山东省济南市或山东省青岛市中级人民法院管辖更为合理。2、本案由山东省济南市中级人民法院管辖，更有利于法院查清本案事实及便于法院作出正确的裁定。宗培亮未提交答辩意见。本院认为：本案系侵犯外观设计专利权引发的诉讼，根据相关法律规定，应该由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，宗培亮通过公证方式购买了被控侵权产品，且在南京市收到该产品，故江苏省南京市作为销售侵权商品这一侵权行为的结果发生地亦应属于侵权行为地，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。关于上诉人所称本案由山东省济南市中级人民法院管辖更方便当事人诉讼的上诉理由，并不属于管辖权移送的法定事由，对此本院不予采纳。综上，物丰公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年三月二日书 记 员  袁雨田
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初346号原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号燕山世纪商务中心1205室。法定代表人：黄博，经理。被告：广州伦达能源科技有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号1602房。法定代表人：曾虎，董事长。原告青岛中天能源股份有限公司与被告广州伦达能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一七年三月二十七日书记员  赵 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终149号上诉人（原审被告）:金福才，男，汉族，1966年4月6日生，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，河南省固始县务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:詹健春，女，汉族，1965年4月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。原审被告：金福友，男，汉族，1962年10月14日生，住所地河南省固始县。上诉人金福才因与被上诉人詹健春及原审被告金福友买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金福才上诉请求：1、依法撤销（2016)苏0509民初9632号民事判决依法改判，上诉人不承担支付货款责任；2、确认上诉人已代金福友向被上诉人支付20000元货款。事实和理由：上诉人于2012年上半年以前在码头从事煤渣生意，但从2012年下半年开始，上诉人就把煤渣生意转给哥哥金福友了。上诉人的私章一直交给金福友保管但并非授权其随便使用。金福友在一审时已陈述“两份收款收据上金福才的印章是我盖的。”，一审法院以收款收据和对账单上加盖有上诉人私人印章为由，判令上诉人与金福友共同承担付款责任，显属错误。被上诉人詹健春在诉讼中答辩称：金福才与金福友在本案起诉前是合作经营码头，共同运作生意，金福友负责收货、开具收款收据，金福才负责付款等事项。从2012年9月至2016年1月，双方发生多次交易，每张收款收据上金福友都签字并盖了金福才的私章。2016年1月9日是对以前交易总数欠款的汇总。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告金福友在诉讼中未作答辩。原审原告詹健春向一审法院起诉请求：1、请求判令金福才、金福友支付货款63215元；2、由金福才、金福友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月9日，金福友向詹健春出具收款收据两张。一张单据上载明：炉渣，数量9车，金额为6900元；一张单据上载明：炉渣，数量72车，金额为56315元；两张单据上均有金福友签名并加盖金福才的印章。上述两张单据总计货款金额为63215元，经詹健春多次催讨未果，致讼争。另查明，2016年3月2日，詹健春曾向苏州市吴江区人民法院起诉金福才、金福友，要求金福才、金福友支付货款63215元，苏州市吴江区人民法院以(2016)苏0509民初2825号立案受理。在该案审理过程中，金福友陈述如下：1、业务确实是我跟詹健春之间发生的，与被告金福才没有关系。根据我的帐面反映，现在尚欠詹健春货款37355元；2、两份收款收据上的名字是我本人所签，但系詹健春带了四个人逼我签的，詹健春的证人詹某确实也在场，但他跟我说如果不签的话就会找我麻烦；3、两份收款收据上金福才的印章是我盖的。金福才陈述如下：我的章是放在金福友处的，让他负责保管。在该案审理过程中，金福友向法院提供2012年9月20日至2012年12月26日期间的收款收据复印件九份，上述九份收款收据复印件上均有金福友签名并加盖金福才的印章。金福友认为其与詹健春之间的业务仅此九笔业务，此后未发生过业务往来。金福友同时确认上述九笔业务，仅支付詹健春货款20000元（由金福才于2013年年三十转帐支付），尚未全部结清。金福友同时确认没有证据证明2016年1月9日出具给詹健春两张收款收据是在被逼迫的情况下出具的。在该案审理过程中，詹健春陈述如下：2016年1月9日，金福友向詹健春出具的收款收据，实际系对此前业务的汇总和对账，詹健春并未在当日送炉渣。以上事实，由詹健春提供的收款收据、证明材料、(2016)苏0509民初2825号案件的调解笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，詹健春在本案中向金福才、金福友主张货款，金福才抗辩称系詹健春与金福友之间发生业务往来，与其无关，金福友在此前诉讼的案件中亦自认系其与詹健春之间发生业务往来，与金福才无关。但根据本院查明的事实，金福才虽称2012年之后将码头上的煤渣生意转给金福友经营，却无法向本院提供与金福友之间的转让协议，同时根据金福友在本院(2016)苏0509民初2825号案件中提供的2012年9月20日至2012年12月26日期间的九份收款收据复印件，可以看到上述九份收款收据复印件上的交易时间均发生在2012年，且均有金福友签名并加盖金福才的印章，金福才亦确认其印章放在金福友处，让金福友负责保管。由此可见，金福才的上述陈述明显与事实不符，结合金福才在交易期间亦向詹健春支付货款的行为，金福才的抗辩意见本院不予支持。综上，本案的买卖关系应确定为发生在詹健春与金福才、金福友之间，而非单纯发生在詹健春与金福友之间。詹健春明确金福友于2016年1月9日出具的收款收据，实际系对此前业务的汇总和对账，金福友在此前诉讼的案件当中亦承认与詹健春之间的货款尚未结清，金福友没有证据证明其于2016年1月9日出具的收款收据系受詹健春逼迫所为。因此，金福友于2016年1月9日出具的收款收据应视为对双方交易关系及债权债务的重新确认。故詹健春向金福才、金福友主张货款63215元，本院依法应予支持。遂判决：金福才、金福友应支付詹健春货款63215元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取690元，由金福才、金福友负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，詹健春与金福才、金福友之间曾发生多笔煤渣交易，后经双方于2016年1月9日结算，明确金福才、金福友尚欠詹健春货款63215元，詹健春因此提起诉讼要求金福才、金福友予以支付，于法有据，应予支持。金福才认为其已将煤渣生意转让给了金福友，且其已代金福友偿还了其中的20000元货款，因金福才在诉讼中并未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。据此，金福才的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人金福才负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月二十七日书记员 杨颖颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执203号之二申请执行人：刘安平，男，1972年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李娟，女，1970年1月25日生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人：盐城艺铭服饰有限公司，组织机构代码79233073-6，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路93号。申请执行人刘安平与被执行人李娟、盐城艺铭服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘安平与被执行人李娟、盐城艺铭服饰有限公司已达成执行和解协议，被执行人李娟、盐城艺铭服饰有限公司已按和解协议履行了大部分债务，剩余部分申请执行人刘安平同意给予三个月的宽限期履行完毕。申请执行人刘安平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 徐恒山审判员 刘旭晨二〇一七年三月三十日书记员 王 成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更205号罪犯官田喜，男，汉族，1963年11月27日出生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2010年9月20日作出(2010)青刑初字第0060号刑事判决，以被告人官田喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯官田喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯官田喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2011年6月、7月、8月该犯因欠产先后三次扣分，2011年12月-2015年3月违反监规先后八次扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯官田喜在服刑期间因违反监规多次被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官田喜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执274号朱继国：金家礼与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖0422民初1807号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、朱继国给付所拖欠金家礼材料款40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费500元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382���3号申请执行人，杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，铁路工人，双辽市。被执行人，肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住双辽市。被执行人，王乐，男，1982年3月29日出生，汉族，劳动局干部，住双辽市。本院在执行杜洁与肖兴伟、王乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖兴伟、王乐目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年三月二十八日书��员：李树田
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初1438号	原告：丁文却（曾用名丁文觉）。	被告：丁同林。	原告丁文却与被告丁同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁文却到庭参加诉讼，被告丁同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丁文却向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元及利息6720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年向原告借款4000元，并出具借条一份，载明“今借到丁文觉人民币肆仟元整。”经原告多次催要，被告同意自2009年11月起按照本金4000元计算利息。此后被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。	原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。	被告丁同林未答辩，亦未举证。	被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告丁同林向原告出具借条一份，载明：“今借丁文觉人民币肆仟元正/此据/09年元月（初一起）2016.11.23。丁同林”。经原告多次催要，被告在该借条下方加注“结至09年古历十月底结清”和“结转古历09年十一月初一起计利…（本金肆仟元正”等字样。嗣后原告催款未果，故诉���本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁同林向原告出具借条，明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告丁同林应当按期履行还款义务。虽然被告在借条中约定“结转古历09年十一月初一起计利…”，即同意自2009年12月16日起支付利息，但是该利息约定不明，且原告未能就其利率标准举证予以证明，故被告依法应当按照年利率6%的标准支付其资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：	一、被告丁同林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文却借款计人民币4000元及利息（按照年利率6%的标准，自2009年12月16日起计算至实际给付之日止）。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费70元，减半收取35元，由被告丁同林负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。	本判决为终审判决。		审判员 薛永江			二〇一七年三月二十二日			书记员 朱宏杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1517号上诉人（原审原告）:无锡市地神非开挖工程有限公司,住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业园A-15。法定代表人：陈晓杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：夏小梅，女，1954年9月8日生，汉族，住江苏省。上诉人无锡市地神非开挖工程有限公司（以下简称地神公司）因与被上诉人赵峰、夏小梅执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。地神公司上诉请求：撤销原审裁定，追加赵峰、夏小梅为被执行人，向地神公司承担还款责任。事实和理由：1、赵峰是镇江市京口区世纪土石方工程队（以下简称土石方工程队）工商登记信息所载明的登记业主赵玉祥的家庭成员，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户收益归家庭成员消费的，其债务由家庭共有财产清偿。同时，赵峰亦是土石方工程队的实际经营者，代表土石方工程队与地神公司以及发包方镇ＸＸ润燃气有限公司、南京金卓建设工程有限公司签订合同并履行，其仅是利用父亲赵玉祥的名义登记为经营业主以规避经营风险。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故地神公司有权追加赵峰为被执行人，向其主张归还工程款。2、夏小梅为赵玉祥的配偶，共同生活收益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及相关司法解释的规定，该公司亦有权追加夏小梅为被执行人，要求其承担共同还款责任。3、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《执行案件立案、结案规定》）第九条第四项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。此处的立案即指另行提起的执行异议之诉。另依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（以下简称《执行程序解释》）第二十二条、第二十四条之规定，申请执行人依据《民事诉讼法》第二百零四条提起诉讼的，执行法院应当按照诉讼程序审理。因此，地神公司有权向原审法院提起执行异议之诉，申请追加赵峰、夏小梅为被执行人，原审法院驳回该公司的执行异议之诉不当，应予纠正。赵峰辩称：地神公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。1、涉案债务为赵玉祥个人债务，与赵峰无关。首先，土石方工程队注册时未注明是家庭经营，经营者就是赵玉祥，注明的家庭人员2人就是指赵玉祥夫妻二人，赵峰已有独立家庭，即便以家庭承担责任，也是赵玉祥夫妻承担，与赵峰无关。其次，土石方工程队的资金设备均是赵玉祥投入。因赵玉祥于2005年身患癌症，故工地上及路途较远的事务才委托赵峰及其他亲人处理。工程队一直处于亏损，××，赵峰并未获利，亦不存在转移资产。再次，地神公司提请仲裁时已选择赵玉祥作为合同当事人，现主张土石方工程队为家庭经营与仲裁请求相悖。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已对可以追加被执行人的情况作出了明确规定，赵峰不属于应被追加的当事人。故原审裁定适用法律正确，地神公司提起执行异议之诉没有法律依据，应予驳回。地神公司向原审法院起诉请求：1.追加赵峰、夏小梅为被执行人，判令赵峰、夏小梅对（2015）锡仲裁字第25号裁决书所涉工程款883497元及违约金120000元的支付义务承担连带责任；2.判令赵峰、夏小梅对2014年11月20日至判决履行之日止的利息损失承担支付连带责任；3.诉讼及保全费用由赵峰、夏小梅承担。地神公司在起诉状中将土石方工程队列为被告之一,后在原审审理过程中,请求撤回对土石方工程队的诉讼，原审法院当庭予以准许。原审法院认为：《民事诉讼法》第二百二十七条及《民事诉讼法解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应同时具备：1.依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；2.有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。地神公司向该院提起执行异议之诉，既没有案外人对执行标的的执行异议申请及法院中止执行的裁定，也没有明确的对执行标的继续执行的请求，不符合提起执行异议之诉的起诉条件。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，原审法院裁定：驳回地神公司的起诉。本院审理查明，地神公司与赵玉祥建设工程施工合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）锡仲裁字第25号仲裁裁决，已经发生法律效力。因赵玉祥未按生效法律文书履行义务，地神公司向原审法院申请执行。执行过程中，地神公司以被执行人赵玉祥在本案中所负债务为家庭经营活动所欠，收益也主要用于家庭生活，案外人赵峰是被执行人赵玉祥之子，为家庭成员。夏小梅是被执行人赵玉祥的配偶，分别申请追加赵峰、夏小梅为该案被执行人。原审法院于2016年3月28日作出（2015）镇执字第252号执行裁定，裁定驳回申请执行人地神公司申请追加案外人夏小梅、赵峰为本案被执行人的申请。本案二审争议焦点为：本案是否符合执行异议之诉案件的受理条件。本院认为，首先，地神公司上诉主张依据《执行程序解释》第二十二条、第二十四条之规定提起本案执行异议之诉，但上述条款所援引的条文即为现《民事诉讼法》第二百二十七条。结合《民事诉讼法解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉的前提是，（1）案外人对执行标的提出异议且人民法院已裁定中止执行；（2）申请执行人有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求且与原判决、裁定无关。而本案中，地神公司的诉讼请求与执行标的异议无关，不符合上述条款规定的申请执行人提起执行异议之诉的受理条件。其次，地神公司上诉主张依据《执行案件立案、结案意见》第九条第四项之规定提起执行异议之诉，但该条款是关于执行异议案件的立案规定，人民法院按该条规定受理执行异议并裁定驳回后，当事人应区分情况，依法通过申请复议或提起执行异议之诉进行救济。而本案中，地神公司提出的执行异议被原审法院裁定驳回的相关事项，属于应依法申请复议解决的事项，不应通过执行异议之诉程序解决。故原审法院裁定驳回其执行异议之诉的起诉并无不当。综上，地神公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞灌南审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一七年三月八日书记员  朱亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初112号原告：田景玉，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告吉林建工集团有限公司，住所地，法定代表人：徐保政，该公司董事长委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告徐庆龙，男，1965年3月19日出生，汉族，挂靠吉林建工集团项目经理，住讷河市。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告田景玉与被告吉林建工集团有限公司、被告徐庆龙建设工程施工纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚丽、被告冷洗非、朱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款55000.00元，诉讼费被告负担。事实与理由：2014年10月4日，被告徐庆龙与原告签订了协议书，为被告吉林建工集团有限公司施工建设1号至7号装备库房的消防水工程，工程费为110，000.00元，（地点在齐齐哈尔市建华区明海路65号，发包方为中国人民解放军65447部队），工程完工后，原告催款，被告仅支付50000.00余元，余款至今未付。被告吉林建工集团有限公司辩称，徐庆龙是该公司项目经理，其签订合同的行为代表公司，因此，原告的主体应为该公司，该公司承担支付责任。九座消防井工程原告未给施工，该工程款已经支付给做该项工程的徐兴金和王先礼，该项工程款15，000.00元应予扣除、原告未出具发货税票，被告垫付的税款1650元应予扣除，工程质量保证金3000元应予扣除，除去上款同意支付给原告33，350.00元。被告徐庆龙辩称，同意吉林建工的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告徐庆龙代表吉林建工集团有限公司与原告签订工程建设协议书，为被告吉林建工集团有限公司施工建设1号至7号装备库房的消防水工程，工程总造价为110，000.00元，（地点在齐齐哈尔市建华区明海路65号，发包方为中国人民解放军65447部队），工程峻工后，原告催款，被告除支付部分工程款后，余款55，000.00元未付。另查明，中国人民解放军65447部队已将全部工程款支付给被告。本院认为，本案正义的焦点是，被告徐庆龙是否可以作为被告应诉，原告应否出具发货税票问题，九座消防井工程款应否给付、工程质量保证金应否扣除。庭审中，被告吉林建工集团有限公司业已追认该被告的行为属于职务行为，本院应予采信，因在协议中，双方就税票问题无具体约定，故对被告辩解不予支持，协议中亦未提及九座消防井工程，只涉及水管线，故对此辩解亦不予支持，因该工程已经验收完毕，故工程质量保证金不应扣除，综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告吉林建工集团有限公司于判决生效后10日内支付给原告田景玉工程款55，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告吉林建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年三月九日书 记 员  王 旭
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初940号原告：胡全木，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：赵国骏，男，1978年7月2日出生，汉族，住南京市高淳区。原告胡全木与被告赵国骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡全木及其委托诉讼代理人魏新华、被告赵国骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国骏立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息（自2011年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，被告赵国骏因有急事向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息为2%，借期为2013年6月后付清。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵国骏辩称，对原告诉称的借款无异议，但双方约定的月息为10%，且赵国骏也支付了部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告赵国骏对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月16日，被告赵国骏向原告胡全木借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年6月后付清。双方口头约定月息为10%。后原告胡全木扣除一个月利息5000元，交付被告赵国骏45000元借款。借款到期后，被告赵国骏分文未付，原告胡全木多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告胡全木与被告赵国骏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为45000元。对于原、被告口头约定月息为10%，现原告主动调减为月息2%的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵国骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡全木支付借款本金45000元及相应利息（自2011年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告胡全木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告赵国骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 宦雅慧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1989号之一申请执行人黄秀梅，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈超凡，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人胡伟敏，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人黄秀梅与被执行人胡伟超、陈超凡、胡伟敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初315号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟超、陈超凡、胡伟敏归还欠款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初315号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年三月三十一日书记员  许贞贞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6144号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处3楼。法定代表人：许昌广，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫星华，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安开禹物资贸易有限公司，住所地江苏省淮安市西安路经纬钢材城388号-292号。法定代表人：开国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。再审申请人江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）因与被申请人淮安开禹物资贸易有限公司（以下简称开禹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦壹公司申请再审称：1、江苏广城建设工程有限公司（以下简称广城公司）股东项瑞戗的个人施工行为就是代表广城公司的行为，成立后的广城公司应承担相应权利义务，就是对项瑞戗行为的追认；2、项瑞戗曾经是江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫公司）的员工，但是公司没有委托授权他购买钢材，签订钢材购买合同责任完全在于广城公司；3、案涉建设工程施工合同是青甫公司和广城公司签订，钢材供应合同是项瑞戗代表广城公司和开禹公司签订，一、二审法院混淆了两个合同的关系。请求依法再审本案。开禹公司提交意见称，案涉工程本身就是浦壹公司为自己盖的综合楼，项瑞戗本身就是浦壹公司的项目经理，也是其正式员工，项瑞戗在涉案工程的身份、工程联系单、检测报告书以及社保缴纳凭证等一系列证据都足以确认项瑞戗是项目经理，也得到了浦壹公司法定代表人许昌广和员工吴某的确认。请求驳回浦壹公司再审申请。再审审查阶段，浦壹公司提交下列证据：1、小型项目管理师证书查询表，证明项瑞戗具有小型项目管理师资格，所在企业是涟水中联壹城建设有限公司，原审认定项瑞戗系浦壹项目经理是不成立的，项目经理有级别分层的，项瑞戗只能管理小型项目，其资格不具备在我单位担任项目经理的资格。2、单位工资表，我方工资表中没有项瑞戗，证明其不是我单位职工。3、养老金缴纳凭证，证明项瑞戗一直挂靠在我单位，从2004年开始交养老金，他把钱交给我单位，然后我单位再帮他交到社保。如果他是我单位员工，应当是双方按比例分担。开禹公司质证认为：证据1是从网上打印，假定有原件，小型项目管理师与本案无关联性，案涉工程就是对方自己的综合楼，对于项目经理的资格没有要求，不是对外招投标或者外包的，作为对方的项目经理，其在社会上通过相关部门办理相关证照也是普遍现象，但与其个人身份无直接关联性。对于证据2、3真实性无异议，但与本案无关联性，因为对方企业有其特殊性，一般只向管理人员、财务人员等发工资，而项瑞戗是项目经理，一般情况下要是自己接揽工程，根据工程数提取相关报酬，项目经理不在公司按月领工资是这个行业的普遍现象，不属于正常工资发放范围。证据3反映项瑞戗从2004年至今由对方缴纳社保，该行业除了管理人员以及财会人员等后勤人员，所有项目经理都是个人向公司缴纳后由公司支付。根据双方意见，本院认可证据2、3真实性，证据1为网络查询结果，并无有权机构确认，不予采信。经浦壹公司申请，本院通知证人吴某、徐某出庭作证。吴某陈述：我是浦壹公司员工，2011-2012年我代表建设方浦壹公司在浦壹公司综合楼工地上负责现场，项瑞戗代表广城公司在施工，浦壹公司没有成立项目部，也没有用过项目部资料专用章，广城公司是在基础已经建好后成立的，项瑞戗为了挂靠就和其他几个人成立了广城公司，补签了施工合同。徐某陈述：2010年下半年到2012年5月期间我在广城公司工作，项瑞戗刚开始做工程时没有公司，后来筹划成立广城公司请我入股，我就做了一个小股东。广城公司和青甫公司之间有发票往来，但是数额不清楚，青甫公司在工地上的代表是吴某，工程款按实结算。本院经审查认为，浦壹公司的再审申请不能成立，理由是：本案当事人均认可项瑞戗是案涉综合楼工程的实际施工人，争议在于项瑞戗的行为后果应由浦壹公司还是广城公司或是项瑞戗个人承担。项瑞戗向一审法院陈述其与开禹公司签订合同时，是以青甫公司项目部负责人身份洽谈，出示了项目经理证，合同上加盖了项目部印章。浦壹公司原名青甫公司，项瑞戗曾通过青甫公司缴纳养老保险，证明其与青甫公司之间具有较为密切的关系，浦壹公司亦认可项瑞戗曾是其公司员工；在案涉工程实施期间多份工程联系单上注明项瑞戗为项目经理，并加盖了项目部资料专用章，吴某作为青甫公司驻工地的代表签字确认；在2012年6月23日的工程联系单上还加盖了青甫公司公章，法定代表人许昌广签字确认，而此时广城公司已经成立。综合上述因素，项瑞戗与开禹公司缔约属于职务代理行为，后果应由被代理人浦壹公司承担。关于项瑞戗的缔约行为能否代表广城公司，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中项瑞戗代表项目部与开禹公司缔约时并未使用广城公司名义，不适用上述司法解释的规定内容。浦壹公司虽与广城公司签订了建设工程施工合同，负有向广城公司给付工程款的义务，但是与开禹公司订立的钢材供应合同时间在此之前，对于钢材款债务人从浦壹公司变更为广城公司并未征得债权人开禹公司同意，因此浦壹公司仍应承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏浦壹建设工程有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年三月九日书记员  刘雪莹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执520号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佘昌梅拒不履行本院（2016）皖0124民初4592号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人佘昌梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1041号原告：杨桂芬，男，1941年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨志福，男，1990年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告孙子。被告：赵福生，男，1967年8月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨雪珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。原告杨桂芬与被告赵福生、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托诉讼代理人杨志福到庭参加诉讼，被告赵福生、杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福生、杨雪珍向原告偿还借款本金60000元及相应利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告赵福生向原告60000元，并出具借条一张，约定月息1分。后被告仅归还利息7800元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵福生、杨雪珍未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行取款凭证1份，被告赵福生、杨雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵福生、杨雪珍系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵福生向原告杨桂芬借款60000元，并出具借条一张，约定月息1%。后被告赵福生支付12个月20天的利息7800元，余款原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告杨桂芬与被告赵福生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告赵福生个人名义所负债务主张权利，被告杨雪珍未举证证明上述借款系被告赵福生的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定月息1%，现原告要求被告按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福生、杨雪珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨桂芬支付借款本金60000元及相应利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，由被告赵福生、杨雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月三十一日书 记 员 宦雅慧