wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初8399号原告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所广州市番禺区。委托诉讼代理人：薛志辉，是该公司员工。被告：王红，住广州市天河区，现羁押于广州市第一看守所。被告：冯亮，住广东省始兴县。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称：“雅居乐开发公司）诉被告王红、冯亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐开发公司的委托诉讼代理人薛志辉以及被告王红参加了诉讼，被告冯亮经本院合法传唤无参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告前往房地产行政主管部门办理注销《广州市商品房买卖合同》(201411190629)网上备案、撤回登记申请等解除合同手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告双方签订编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同》及其附件（以下简称“该买卖合同”），约定：被告向原告购买广州雅居乐北苑剑桥汇瀚澜三街7号1402房，总价人民币3810000元，被告以分期方式付款。合同签订后，被告支付首期房款1143000元。按合同第五条规定剩余2667000元被告应于2015年1月18日前全部支付完毕。原告多次催告被告按合同履行还款义务，被告都未予理会。原告于是向番禺区法院提起诉讼，法院已判决解除买卖合同（见2015穗番法石民初字第1135号民事判决书）。由于上述1135号判决书中缺少“被告立即配合原告前往房地产行政主管部门办理注销合同网上备案、撤回登记申请等解除合同手续”的判项，导致原告无法申请法院执行、房管局无法撤销网签的买卖合同，因此，原告就此进行起诉，请贵院依法判决。被告王红辩称：雅居乐开发公司在我已经支付的房款1143000元中扣除我应该支付的违约金381000元以及案件受理费将剩余的款项退还给我之后，我愿意协助雅居乐开发公司办理撤回登记申请、注销网上备案等解除合同的手续。同时，我希望剩余的款项能够退回给我本人或者我认可的账户内，因为当时付款均是从我名下的银行卡中支付的。被告冯亮未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年11月22日，原告雅居乐开发公司作为甲方（卖方）与被告王红、冯亮作为乙方（买方）签订编号为201411190629的广州市商品房买卖合同（预售），约定：原告向被告出售位于番禺区南村兴南大道瀚澜三街7号1402房（以下简称：涉诉房屋），总金额为3810000元。付款方式为分期付款，第一期为自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的30%，金额人民币1143000元。第二期为在2015年1月18日前支付全部房价款的70%，金额人民币2667000元。因王红、冯亮在支付了首期款1143000元后，未依约支付剩余房款2667000元，雅居乐开发公司于2015年10月30日诉至本院，要求解除双方签订的编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同》并支付违约金人民币1143000元。本院经审理后，于2016年8月15日作出（2015）穗番法石民初字第1135号民事判决书，判令解除雅居乐开发公司与被告王红、冯亮于2014年11月22日就番禺区南村兴南大道瀚澜三街7号1402房签订的编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同（预售）》，并由被告王红、冯亮向雅居乐开发公司支付违约金381000元，案件受理费37280元、公告费用560元合共37840元，由被告王红、冯亮负担。该案于2016年12月26日生效。本院另查明：雅居乐开发公司在（2015）穗番法石民初字第1135号案及本案中均表示，该公司同意在被告配合办妥涉诉房屋解除合同手续后三十个工作日内，从被告已经支付的房款1143000元中扣除应该支付的违约金381000元以及案件受理费37280元、公告费用560元合共37840元后，将剩余的款项724160元退还给王红、冯亮，但余款退还给王红还是冯亮，该公司未有方案。以上事实，有认购书、广州市商品房买卖合同（预售）、解除合同通知书、民事判决书以及当事人陈述予以证实。本院认为，王红、冯亮与雅居乐开发公司于2014年11月22日签订的编号为201411190629《广州市商品房买卖合同（预售）》已经生效的法律文书判令解除，故对原告雅居乐开发公司要求被告配合前往房地产行政主管部门办理注销网上备案、撤回登记申请等解除合同手续的请求，本院予以支持。此外，关于王红提出由雅居乐开发公司在其已经支付的房款1143000元中扣除应该支付的违约金381000元以及案件受理费37280元、公告费用560元合共37840元后将剩余的款项退还的请求，为保障王红、冯亮的权利及减少诉累，在王红、冯亮配合雅居乐开发公司办理涉诉房屋网上备案及撤回登记申请等解除合同手续后，雅居乐开发公司应将剩余款项724160元（1143000-381000-37840=724160元）退还给王红、冯亮为宜。被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红、冯亮应在本判决发生法律效力之日起七日内配合原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司前往房地产行政主管部门办理注销编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同（预售）》的网上备案、撤回登记申请等解除合同手续；二、原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应在被告王红、冯亮配合办妥编号为201411190629《广州市商品房买卖合同（预售）》的注销网上备案、撤回登记申请等解除合同手续后三十个工作日内向被告王红、冯亮退还余款724160元。案件受理费100元，由被告王红、冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉审 判 员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  邬敏秋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执230号之一申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天泰路145号1栋18层1804号。法定代表人杨焕宗，总经理。被执行人成都市三分多鞋业有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区物华西路2号。法定代表人刘世德。被执行人刘世德，男，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4544号民事判决书，于2016年1月19日立案受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、李秀英追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款15011638.32元、违约金750000元及相应的代偿资金占用费，及案件受理费117996元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人提供的抵押物���卖、变卖所得价款在生效判决确定的金额范围内优先受偿。上述款项共计15879634.32元，已支付2450000元，剩余执行标的为13429634.32元。另，本案执行费80830元由被执行人承担。在本案诉讼过程中，申请执行人申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2015）高新民保字第906号民事裁定书，保全查封了被执行人成都市三分多鞋业有限公司所有的存放于成都市崇州经济开发区物华西路2号的机器设备。申请执行人已向本院申请对上述机器设备予以评估、拍卖，鉴于评估、拍卖期限较长，申请执行人现向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款15011638.32元、违约金750000元及相应的代偿资金占用费，及案件受理费117996元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的金额范围内优先受偿。上述款项共计15879634.32元，已支付2450000元，剩余执行标的为13429634.32元。另，本案执行费80830元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第4544号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月二十日书记员  陈梦阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初697号原告时桂英，，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告时桂英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告时桂英租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初448号原告达辰。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，该公司执行董事。本院在审理原告达辰与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达辰向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达辰撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由达辰负担。审判员  周秀峰二〇一七年三月三日书记员  董 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初34号原告：张泽生，男，汉族，1951年6月29日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师。执业证号：15101201010152458。被告：龙宇，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告张泽生诉被告龙宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽生及委托诉讼代理人邹毅、被告龙宇均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张泽生向本院提出诉讼请求：1、判令被���偿还原告借款150000元。2、判令被告自2015年4月1日起以上述未归还借款为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成伟于2014年5月3日向原告借款人民币200000元，约定借款时间为2014年5月3日至2014年11月2日。成伟向原告出具了一张200000元的借条。借款到期后，经原告催收，尚有借款15万元未归还。2015年1月7日，被告写下情况说明，承诺将15万元借款转入自己名下，在2015年3月30日前分期还清，但一直没偿还借款。2015年4月11日，原被告协商后，被告承诺每月偿还原告20000元，并支付当月利息，直至还完借款。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告龙宇辩称：本案的实际借款人是成伟，因为当时成伟被限制了人身自由，出于无奈才向原告出具了承诺书，最后成伟被判刑，名下的产业也没有经营，并且财产也没用可供给原告的，之前我也想办法给原告偿还了部分借款，本案原告是借的20万元，我还了5万元。但是我要说明该借款并不是借给我的，相当于我把事情抬下来了，最后由法院判决该承担多少就是多少。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，成伟向原告张泽生出具借条一张载明：“今借到张泽生现金人民币200000元，大写贰拾万元整，予半年归还”。当日，原告向成伟转款20万元整。该借条空白处由龙宇签注：“延期一个月归还。龙宇，2014年11月30日”。2015年1月7日，被告龙宇向原告出具情况说明：“原成伟借张泽生人民币200000元（大写贰拾万元）已归还伍万元，还余壹拾五万元。按每月归还伍万元，三个月还清（2015年3月30日前全部付清），此账务转入龙宇名下，由龙宇归还，特此说明。承诺人：龙宇，2015年1月7日。”2015年4月11日，龙宇向原告出具承诺书：“本人龙宇现向张泽生郑重承诺，于每月30日支付2万元（贰万元整），并支付当日利息，直至付清为止。承诺人：龙宇，2015年4月11日”。原告同意该债务的转让。双方认可利息支付至2015年3月。之后龙宇未偿还债务也未支付利息，故由原告起诉来院，要求判如诉请。另查明：龙宇与成伟系朋友关系，龙宇曾在成伟经营的店子里打工。成伟于2015年6月被抓捕，于2016年9月被宜宾县人民法院判处有期徒刑，现在宜宾汉王山监狱服刑。成伟被抓捕后，其店子曾由龙宇经营，向原告偿还的5万元及支付的利息均由龙宇支出。该笔债务的转让在成伟入狱前已告知成伟。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件一份、银行转款凭��、情况说明原件一份、承诺书原件一份及双方当事人陈述等证据，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成伟向张泽生借款的债务，事实清楚、证据充分。综合龙宇于2015年1月出具的情况说明及2015年4月出具的承诺书，以及龙宇偿还5万元并支付利息的行为，该笔债务的承担已由成伟全部转移给了龙宇，且已经债权人张泽生同意。故该债务的转移在龙宇出具情况说明之时即已成立并生效，被告龙宇应当按情况说明及承诺书的约定向原告履行清偿债务的义务。故原告要求龙宇偿还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在承诺书中约定了利息的支付，故原告要求被告自还款日期到期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际收款人不承担还款责任，因被告出具的承诺书及情况说明均系其真实意思表示，本案的债务转让已成立并生效，故被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龙宇偿还原告张泽生借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一七年三月二日书记员  段仕琼
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执793号申请执行人：李九龙，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：邹诗鑫，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人李九龙与被执行人邹诗鑫民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年三月一日代理书记员  蔡 辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执227号申请执行人：武诗杰。被执行人：周建辉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2171号民事判决书确定的义务，向被执行人周建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建辉银行存款75575.00元；或扣留、提取被执行人周建辉尚未支取的收入75575.00元；或查封、扣押被执行人周建辉所有的价值75575.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初315号原告：于长生，男，1961年3月3日出生，汉族，农民。被告：富锦市二龙山兴友碎石场，住所地富锦市二龙山镇。法定代表人：渠广东，男，该场场长。被告：张立影，出生年月日记及民族不详，女。本院在审理原告于长生诉被告富锦市二龙山兴友碎石场、张立影劳务合同纠纷一案中，于2017年3月17日向原告发出催缴诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交诉讼费申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人未缴纳诉讼费，也未不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告于长生自动撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一七年三月三十日书记员  徐 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙思珍，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：河北省邯郸市磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人孙思珍因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙思珍申请再审称，1.再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具相关证明，证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，孙思珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙思珍的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 川
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初575号之三原告：四川蜀之印印务有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号1栋14层1405号。法定代表人王卓新，执行董事兼总经理。委托代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川歌华网络技术有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号4栋1单元11楼8号。法定代表人白旭。本院于2017年1月10日立案受理了原告四川蜀之印印务有限公司诉被告四川歌华网络技术有限公司合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告四川蜀之印印务有限公司于2017年3月1日书面撤回对被告四川歌华网络技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川蜀之印印务有限公司申请撤回对被告四川歌华网络技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川蜀之印印务有限公司对被告四川歌华网络技术有限公司的起诉。案件受理费收取852元，由原告四川蜀之印印务有限公司承担（此款原告已预交）。审判员  程洁二〇一七年三月一日书记员  杨琴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初3367之二号原告：张龙生，男，1966年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：张常存，男，1971年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被告：苏梅（系张常存之妻），女，1971年12月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，原告张龙生与被告张常存、苏梅提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于原、被告双方均申请司法鉴定，本案案情复杂，不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条以及第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  凤维来代理审判员  方 莉人民陪审员  陈传孝二〇一七年三月二日书 记 员  汪 鹏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2469号原告刘某某，男，汉族，2005年12月19日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX。法定代理人杨某某，女，汉族，1985年2月27日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX，系原告刘某某之母。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。法定代表人刘勤，系该公司总经理。委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住成都市XXX，系该公司员工。（一般代理）委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告刘彧舜与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘彧舜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彧舜申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘彧舜撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1286元，由原告刘彧舜负担。审判员  范华良二〇一七年三月二十三日书记员  刘 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更271号罪犯陈宗安，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）台路刑初字第189号刑事判决，以被告人陈宗安犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币150000元。被告人陈宗安不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月7日以(2015)浙台刑一终字第149号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宗安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈宗安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈宗安已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈宗安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  钱 佩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4019号之一申请执行人：刘登，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：林丹，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：王慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘登与被执行人林丹、王慧借款合同纠纷一案,成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第447号执行公证书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘登于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的80600元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林丹、王慧的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人林丹、王慧有房屋（已被本院依法查封，但不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人刘登同意终结（2016）川律公证执字第447号执行公证书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市律政公证处（2016）川律公证执字第447号执行公证书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年三月二十七日书记员  李文倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢674号之一申请执行人刘传科，男，汉族，1967年9月9日生。被执行人刘锐，男，汉族，1969年7月10日生。本院在执行刘传科与刘锐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第680号民事判决书，向被执行人刘传科、刘锐发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1724号上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人:龚永亮,男,汉族,1975年04月29日出生,住重庆市璧山县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审诉讼费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年三月八日书 记 员  张坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初625号原告：杨冰，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇尉屯行政村中屯村***号。公民身份号码3422211987********。委托代理人���尉成训。被告：刘丰登。原告杨冰诉被告刘丰登民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张林霞适用简易程序,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉成训到庭参加诉讼，被告刘丰登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰诉称，被告向原告借款现金50000元，并于2016年2月18日出具借条一份，约定2016年5月19日偿还20000元，2016年底偿还30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。遂向院提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘丰登未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年2月18日，被告刘丰登向原告杨冰借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借杨冰人民币50000元整，在2016年5月19日先还20000元，年底还30000元。借款人：刘丰登2016年.2.18”。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。以上事实有借条、当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘丰登向原告借款50000元，并出具了借条，原告与被告刘丰登之间形成民间借贷关系，该借款行为合法有效。被告应当履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下：被告刘丰登于本判决生效后十日内偿还原告杨��借款50000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘丰登负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年三月二十九日书记员  许 倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初743号之二原告：济南安索机械工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：贾文栋，总经理。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：十堰凯琦铸造有限公司，住所地湖北省十堰市郧县。法定代表人：陈洪安。原告济南安索机械工程有限公司与被告十堰凯琦铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告济南安索机械工程有限公司于2017年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南安索机械工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南安索机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费11791元，减半收取计5895.5元，诉讼保全费4520元，由原告济南安索机械工程有限公司负担。审判员  张善芳二〇一七年三月十日书记员  吕 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26323号原告钱某1。法定代理人钱某2，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告父亲。委托代理人钱某3，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告的法定代理人的父亲。被告王某，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告钱某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钱某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某1撤诉。案件受理费人民币50元，由原告钱某1负担。审判员 刘    哲二〇一七年三月二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执异1号申请人:张立明，男，1950年5月25日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省都匀市。被申请人：钟积英，男，1951年5月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住贵州省荔波县。被申请人：朱时葵，男，1982年5月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。本院在执行张立明与朱俊红民间借贷纠纷一案中，张立明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张立明称，2009年被申请人钟积英在担任蒙寨水电站负责人时，与被执行人朱俊红一起向申请人借款40万元用于电站周转，在进行公证时，朱俊红、钟积英、朱时葵均在场，借款抵押物为朱俊红在蒙寨水电站的股权，该款也是直接汇入蒙寨水电站的账户，应属蒙寨水电站借款，现在朱俊红名下的股权已转移到朱时葵名下，故请求追加钟积英、朱时葵为本案的被执行人，并对钟积英在蒙寨水电站的股权予以保全，同时，请求对申请人所提交的证据予以保全。经审查查明，本案在诉讼时，就已经将被申请人钟积英列为共同被告，但黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔南民终字第112号民事判决并未判决钟积英承担责任。本院认为，首先，本案在进行实体审判时，已明确被告钟积英不承担责任，故申请人张立明在案件进入执行程序后，请求追加钟积英为本案被执行人于法无据。申请人张立明可依法向有管辖权的人民法院提出再审申请。其次，朱俊红是否将本人的股权转移到朱时葵名下，属案件实体认定，执行案件仅处理程序问题，申请人张立明可依法另行提起诉讼。再次，因不予追加钟积英为本案被执行人，故申请人张立明请求对钟积英的财产采取保全措施的申请不予支持。另外，申请人张立明请求对已经提交到本院的证据予以保全的申请，因该证据本院已装订入卷，不存在证据保全问题，故申请人张立明的该项请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:驳回申请人张立明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李慧冬审判员  莫朝居审判员  陈光琼二〇一七年三月十日书记员  姚冠壮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1190号原告:重庆高宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一组，统一社会信用代码：9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，该公司经理。被告:向平忠,男,1975年9月9日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告向平忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告向平忠经本院邮寄送达传票无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆高宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除渝BQXX**车辆与原告的挂靠经营合同；2、被告支付违约金3万元；3、被告支付服务费4500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月6日与原告签订了渝BQXX**车辆挂靠合同，约定挂靠期限、服务内容及费用。被告不诚信，拖欠服务费及其他费用，车辆不按规定年审，存在重大安全隐患，原告至今无法与被告联系。现起诉至法院。被告向平忠既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年4月6日，原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告向平忠签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BQXX**号，车型：CQ3254HMG384E，发动机号：1612A009857，车架号：LZFF25N45CD237896，吨位：12.78T，红岩牌货车一台挂靠原告公司经营，挂靠期限：自2016年4月6日至该车转让过户或报废或本合同解除为止。被告每月向原告交纳挂靠服务费500元，作为甲方为乙方办理各种事项及管理的劳务费用。挂靠服务费5000元一年交一次，应先交后行。合同第八条约定：被告有下列行为之一的，视为违约：（1）不按时交清本合同第二条规定的被告应缴纳；（2）不按时交保险费；（3）挂靠期内，私自转让车辆,转让牌、证；（4）擅自提前终止本合同。被告违约处理：原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金叁万元整。后被告经营的渝BQXX**车辆未按期进行年审和购买保险，尚欠原告服务费等费用，其行为已违约。原告多次催收未果，起诉至法院。原告除口头陈述外，还举示了车辆挂靠合同、车辆行驶证、道路运输证，尚欠服务费清单，交强险和商业第三者险保险单二份，保险费发票二份，证明渝BQXX**号车辆没有按期年审和购买保险，尚欠原告服务费4500元。已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告向平忠于2016年4月6日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告向平忠未按合同的约定对车辆按期进行年审，交纳保险费和服务费，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，支付违约金和尚欠服务费合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告向平忠于2016年4月6日签订的渝BQXX**号车辆的《车辆挂靠合同》；二、被告向平忠在本判决生效后十日内支付原告重庆高宇汽车运输有限公司违约金3万元；三、被告向平忠在本判决生效后十日内支付原告重庆高宇汽车运输有限公司服务费4500元。本案案件受理费减半收取331元，由被告向平忠负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年三月八日书记员  李 杰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0725刑初44号公诉机关原阳县人民检察院。被告人江温蓬，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人江温蓬犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人江温蓬到庭参加诉讼，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年1月31日14时30分许，被告人江温蓬驾驶豫Ｇ×××××力帆牌轿车顺原阳县黑小线由西向东行驶至张庵村路口处时，撞住顺张庵村路由南向北右转弯的张某1驾驶的豫Ｇ×××××一汽牌轿车，造成两车损坏、张某1受伤的交通事故。同日16时35分，在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人江温蓬血液两份。经原阳县公安交通警察大队事故中队事故认定，被告人江温蓬和张某1均负事故同等责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人江温蓬血液乙醇含量为195.32mg/100ml。案发后，2017年2月18日，被告人江温蓬与张某1达成和解协议，赔偿张某120000元。上述事实,被告人江温蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、路某的证言，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、收据，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江温蓬在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量195.32mg/dl，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人江温蓬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人江温蓬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江温蓬在事故发生后和张某1达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人江温蓬在三个月以下拘役内量刑的意见符合本案查明的事实和法律规定，依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江温蓬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年四月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭红文二〇一七年三月八日代书记员 李 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2849号上诉人（原审被告）：史宣翠，女，1980年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1982年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：蒋洪剑，男，1978年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人史宣翠因与被上诉人李峰、蒋洪剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月23日向上诉人史宣翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人史宣翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史宣翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执624号之五申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。被执行人:安徽明煌电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司董事长。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、朱世培追偿权纠纷一案中，被执行人朱世培在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世培的银行存款人民1942534.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2280号上诉人（原审原告）：戴珍雷，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：台州市路桥佰益投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区新安小区136幢商海南街628号。组织机构代码：30732861—7。法定代表人：张荷领，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆佰益百商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号1101号。统一社会信用代码：91500103062852866E。法定代表人：熊红平，总经理。上诉人戴珍雷因与被上诉人台州市路桥佰益投资咨询有限公司、重庆佰益百商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人戴珍雷送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22858元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴珍雷在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴珍雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月六日书 记 员  胡 琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10047号原告：张熊，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会,统一社会信用代码91500117203640139B。法定代表人：杜宜芳。原告张熊与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称鸿馨公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熊到庭参加诉讼，被告鸿馨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张熊向本院提出诉讼请求：1.由被告鸿馨公司支付运费246715元，并从2016年2月3日起按年利率24%计算资金占用利息；2.由被告承担诉讼费。庭审中原告自愿将利息起算时间变更为2016年11月18日。事实和理由：原告从事货物运输行业，2015年开始为被告运输货物，被告仅付了40000元运费，尚欠246715元，并于2016年2月3日出具欠条一份，之后被告仍未履行付款义务，故起诉来院。被告鸿馨公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院结合原告的陈述进行了审查，对该证据予以确认并认定事实如下：原告从事车辆运输业，被告系煤炭经营企业，原被告双方从2015年起有货物运输业务往来，原告提供车辆为被告运输货物，按运量结算运费。2016年2月3日，被告出具欠条一份，载明了五笔运费共286715元，减去已付40000元，下欠张熊运费246715元。之后，被告一直未付该笔运费，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原被告双方建立了运输合同关系，原告为被告运输货物后双方就运费进行了结算，被告应及时支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。被告未支付运费给原告造成了资金占用损失，应承担给付资金占用利息的责任，因双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，故本院认为利息应从原告主张权利之日即起诉之日2016年11月18日起算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，对于原告主张的年利率24%的计算标准，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张熊支付运费246715元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月18日起算至付清时止)；二、驳回原告张熊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费1200元，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月十五日书 记 员  张小霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1570号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张先素，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市潼南县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张先素劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初875号原告：韦淋，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：赵东权，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告韦淋与被告赵东权身体权纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦淋及委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告赵东权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦淋的诉讼请求是：1、判决被告支付原告4万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月因琐事发生纠纷，被告用刀将原告刺伤，原告在市人民医院住院治疗，花费医疗费近3万元，经牛山派出所调解，被告只支付了部分医疗费，余款4万元立下借条为证，借条中约定2016年11月21日前归还。可被告不守信用，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。被告赵东权未答辩。经审理查明，2016年7月，原告韦淋与被告赵东权因琐事发生纠纷，原告受伤，但未做鉴定。被告赵东权于2016年7月21日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠韦淋人民币四万，于2016年11月21日归还。欠款人：赵东权（手印）。2016.7.21”。上述事实，有原告韦淋提供的欠条，有原告韦淋的委托诉讼代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告韦淋与被告赵东权发生纠纷，原告受伤后未做司法鉴定，被告赵东权向原告出具欠条应当视为对原告身体所受伤害进行的补偿。对于该欠条，被告赵东权未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。原告韦淋诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2016年11月22日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告赵东权于本判决生效之日起10日内偿还原告韦淋40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告韦淋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取为250元，由被告赵东权负担（原告韦淋已预付，待被告赵东权支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月一日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初356号之一解除保全申请人：陈太锋，男，1968年3月10日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：四川环球电器成套设备有限公司。住所地：什邡市南泉镇星星村*组。组织机构代码：77982472-3。法定代表人：袁仲志，该公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。四川环球电器成套设备有限公司与陈太锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0682民初356号民事裁定，冻结四川环球电器成套设备有限公司银行存款154000元。陈太锋于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈太锋申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对四川环球电器成套设备有限公司在中国银行股份有限公司什邡支行×××××××××××××××××的账户存款154000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年三月三十日书记员  宋易舒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1327号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人彭念念，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年7月22日作出的(2016)赣0121刑初275号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭念念应缴纳罚金16000元，但被执行人彭念念未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭念念送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭念念履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人彭念念至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况，扣划了被执行人彭念念在银行5500元存款，查询了被执行人彭念念在房产、车辆部门的财产登记信息，被执行人有房产一套业已抵押，有车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，但无法控制。本院认为，被执行人彭念念虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初275号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈少文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05377号原告余某，男，汉族，生于1989年4月12日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）邱德宏，重庆四方律师事务所律师。被告彭某，女，汉族，生于1982年10月15日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。第三人王某，女，汉族，生于1975年8月15日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开州区剑维法律服务所法律工作者。原告余某与被告彭某、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员皮志仲于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、被告彭某的委托代理人谭成帅，第三人王某的委托代理人王道海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：2014年10月28日，被告彭某将其承租第三人的房屋一间转租给原告余某，双方订立转让协议时，原告要求被告必须征得第三人同意，被告彭某口头承诺由他负责取得第三人同意。2015年6月23日，第三人王某向开州区人民法院起诉被告彭某，已将该房屋的使用权依法收回，第三人与被告订立的房屋租赁合同已于2015年6月1日终止。被告违法转租房屋给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认，原告余某与被告彭某之间签订的转租协议无效，判决被告返还原告转让费74666.66元，本案诉讼费由被告彭某负担。被告彭某辩称：2014年10月28日，被告彭某将房屋转租给原告余某属实，但是原告没有要求被告必须要征得第三人同意。2015年6月1日，原告余某将门市准备租给他人，把卷闸门搬走，并不是被告及第三人无故终止合同。2014年3月23日，被告与第三人签订的租赁合同中，明确约定了合同的租赁期、租金、违约金等项目，并明确约定，如果被告转租只需要通知第三人，而不是必须要征得第三人同意。原被告签订的门市转租协议中，第一条约定了被告同意将该门市租给原告余某，第二条约定了原告余某同意代替被告彭某履行原有租赁合同中所约定的条款，并定期交纳租金以及原合同所约定的应当由被告彭某交纳的水电费及其他各项费用。这两条说明原告余某当时认可被告与第三人签订的合同，并且愿意按协议履行，但是由于原告不履行协议，造成第三人起诉，并经开州区人民法院通过2015开法民初字第3390号民事判决书，对合同进行了解除，同时也因为原告的原因造成了被告违反了与第三人之间的合同，并且造成了被告赔偿第三人违约金，针对原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。第三人王某辩称：本案的被告彭某原本租赁了第三人王某的房屋属实，本案被告彭某违反了与第三人之间的合同约定，已经判决了，本案原告与被告的争议与第三人无关。经审理查明，2014年3月23日，第三人王某与被告彭某签订《门市租赁合同》，合同约定：第三人王某将其位于开州区XX路都市X组团XXX号的门市租赁给被告彭某使用，一、租赁期限为2014年6月1日至2017年12月31日止，在租赁期内，如因被告彭某原因提前终止租赁合同，被告彭某所付租金不予退还。二、租金每年4万元，被告彭某租赁三年半，付款方式为一年一交，被告彭某必须于当年6月1日前交给王某租金。……，七、如被告彭某有在合同约定期间内拖欠房租；则王某有权收回房屋，所付租金不予退还，并且被告彭某还须向王某支付年租金的20%为违约金。八、本合同签订后，被告彭某向第三人王某交纳2000元人民币作为押金，防止被告彭某对水、电、物业费拖欠及主要设施损坏。如被告彭某无以上事情发生，王某应把2000元退还给彭某。九、租赁期间内，被告彭某若要转租，被告彭某必须通知王某，且转租期限不得超过本合同所签订租赁期限2017年12月31日。合同签订后，王某将门市交付被告彭某使用，被告彭某支付了2014年6月1日至2015年5月31日的租金4万元及押金2000元。2014年10月28日，被告彭某与原告余某签订店面转让协议。协议约定：一、被告彭某将自己位于重庆市开州区新城XX路XXX号店铺转让给原告余某使用，并保证余某同等享有彭某在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给原告余某后，余某同意代替彭某履行原有店铺合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由彭某交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归余某。四、余某在2014年10月28日向彭某支付转让费共计人民币98000元整，其中包括彭某剩余店面租赁期间的租金及2014年3月13日由彭某交付给王某（胡某代收）的租房押金2000元整。五、余某接手前该店铺所有的一切债权、债务均由彭某负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由余某负责。六、……。协议起订后，被告彭某电话通知了第三人王某2015年5月下旬，王某电话向被告彭某催收2015年6月1日至2016年5月31日的租金，被告彭某告知王某门市已转让给余某，要收租金就去找余某收取。2015年6月1日，余某准备将该门市转租他人无果，便将卷闸门拆下搬走。2015年6月3日，王某在该门市上重新安装了新的卷闸门。王某于2015年6月4日在门市上安装的卷闸门，支付工本费用1300元。第三人王某因未收到租金，于2015年6月30日向开州区人民法院起诉，开州区人民法院以（2015）开法民初字第03390号民事判决书判决解除了被告与第三人的租赁合同，由被告彭某支付第三人门市租金、违约金及卷闸门损失。以上事实有租赁合同、转让协议书、（2015）开法民初字第03390号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告彭某与第三人王某签订的《门市租赁合同》有转租的权利，只是需要通知第三人王某。被告彭某与原告余某签订了《店面转租协议书》是双方的真实意思表示，不存在合同无效的情形。原告余某与被告彭某签订的协议书中约定了“余某同意代替彭某履行原有店铺合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由彭某交纳的水电费及其他各项费用。”但是因为原告余某自己转租无果，将卷闸门拆走，导致了第三人上一次的诉讼，被告彭某在整个事件的过程中，不存在任何过错。因此原告余某要求人民法院判决驳回原告余某与被告彭某定了的房屋转租协议无效、要求被告返还原告转让费74666.66元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一七年三月二十日书记员  段辉镜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更776号罪犯叶宏明，男，1984年12月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月28日作出(2014)金永刑初字第1641号刑事判决，以被告人叶宏明犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金360000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶宏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶宏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宏明准予减刑九个月（刑期自2014年1月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2807号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：刘丽，女，1987年11月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵蒙，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告刘丽的委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计107670.47元，及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告刘丽在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××92，分期金额10万元，期限36个月，手续费率0.4%，收取方式一次性收取。被告刘丽借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月5日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计107670.47元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘丽辩称，答辩人从未在原告处办理过信用卡分期借款业务，从未使用过信用卡消费、透支，原告提供的交易明细，均不是答辩人使用的，请求查明事实，依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告刘丽持有原告建行市中支行龙卡信用卡一张，卡号62×××92。2015年6月29日，被告刘丽（申请人）向原告建行市中支行出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）及《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》。申请表载明，申请额度16万元；用途为装饰房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为天雅装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。2015年8月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为1.2万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年3月5日，被告欠安居分期款本金86111.1元，其他消费透支款本金5587.25元，利息15441.51元，滞纳金2009.87元，合计109149.73元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的答辩主张，与本院查明的事实不符，且其没有提交其他证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡安居分期透支本金86111.1元，其他消费透支本金5587.25元，并支付利息、滞纳金（截至2017年3月5日，利息15441.51元，滞纳金2009.87元；自2017年3月6日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1227元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月二十八日代书记员 张福林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初482号原告：钱明松，男，1982年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈竹（受钱明松的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告：钱翌，女，1976年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告钱明松与被告钱翌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告钱明松于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱明松的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱明松撤诉。受理费35600元，减半收取计17800元，由钱明松负担。代理审判员  马磊二〇一七年三月二十四日书 记 员  高艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执994号之一申请执行人：吴某，女，1983年10月1日生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1983年6月27日生，汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院（2013）松民一初字第01004号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年三月十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终526号上诉人（原审原告）：卞云年，男，1957年1月28日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射阳县盘湾中心卫生院，住所地射阳县盘湾镇健康路。法定代表人：王兵，该院院长。委托诉讼代理人：尤保清，该院副院长。被上诉人（原审被告）：盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道**号。法定代表人：詹文楼，该院院长。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。委托诉讼代理人：张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。被上诉人（原审被告）：盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。法定代表人：李大林，该院院长。委托诉讼代理人：夏阳，该院医患沟通办科长。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人卞云年因与被上诉人射阳县盘湾中心卫生院（以下简称盘湾卫生院）、盐城新东仁医院（以下简称新东仁医院）、盐城市第一人民医院（以下简称盐城第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卞云年上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.三被上诉人具有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。2.一审法院审理程序违法，盐城市医学会作出的鉴定意见，明显偏袒被上诉人方，不能作为定案依据。一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请，违反法定程序。盘湾卫生院辩称，我院在对卞云年的诊疗过程中，程序规范，诊断正确，处置及时合理，在诊断和治疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任。新东仁医院辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。上诉人称新东仁医院未进行抗感染治疗，也未采取相应的措施系不实之词。上诉人到新东仁医院就诊后，医院除了用胰岛素控制血糖以外，还使用了左氧氟沙星注射液静脉滴注进行抗感染治疗，故我院的诊断正确，治疗合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。盐城第一医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，盐城市医学会作出的鉴定意见明确载明我院在对上诉人的诊疗过程中符合诊疗规范，没有医疗过错行为，上诉人术后感染是因为其自身患有××的基础疾病，与我院的医疗行为没有因果关系。盐城市医学会的鉴定没有违反法定程序，鉴定的理由、依据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。卞云年向一审法院起诉请求：请求法院判令盘湾卫生院、新东仁医院、盐城第一医院连带赔偿医疗费5万元、误工费、护理费共计4万元，合计9万元。一审法院认定事实：2015年5月18日，卞云年因“转移性右下腹痛24小时”入住盘湾卫生院，专科情况：右下腹明显压痛，有反跳痛，Murphy’s征阴性，结肠试验阳性，B超：右下腹条状包块，入院诊断：××。同天，急诊在腰硬联合麻醉下行阑尾切除术，术中诊断：××伴穿孔。××、补液及对症治疗。同年5月20日，查血糖13.87mmol/L,5月21日查血糖11.58mmol/L，糖化血红蛋白7.19mmol/L，××诊断明确，给予胰岛素降血糖治疗，血糖控制效果欠佳，5月26日出院，出院情况：腹部平软，无压痛，切口无红肿、渗血、渗液、敷料干燥。同年5月27日，卞云年入住新东仁医院，随机血糖12.9mmol/L，入院诊断：2型××、××术后，医嘱给予三餐前、餐后2小时及22时血糖监测，使用门冬胰岛素皮下注射控制血糖，同时使用左氧氟沙星注射液静脉滴注抗感染治疗。5月30日，卞云年感腹账、左下腹隐痛，腹部平片检查考虑不全性肠梗阻，予清洁灌肠。5月31日，腹部B超提示：左侧腹部皮下组织增厚，回声不均，考虑继发腹部皮下感染，予以加强控制感染，调整胰岛素用量。6月1日出院，出院情况：左下腹有一长8cm条形状包块，表面红肿，压痛。同年6月1日，卞云年转入盐城第一医院内分泌科，入院诊断：2型××、××术后、腹部软组织感染，予以抗感染、控制血糖、改善循环等治疗。6月6日，CT示：××伴脓肿，请普外科会诊，行切开引流术，予清洁换药。6月9日，卞云年转入该院普外科，初步诊断：××术后切口感染、××，予切口换药、积极抗感染，胰岛素控制血糖，血糖监测。6月17日，放置三根皮下引流管冲洗引流，经治疗，切口感染好转，7月15日出院。7月23日，卞云年再次入院，予以放置皮下引流管冲洗引流，××、换药、控制血糖治疗，8月14日出院。8月16日，卞云年再次入院，××、切口冲洗、换药、××补液支持治疗，9月18日出院。经卞云年申请，一审法院委托盐城市医学会对盘湾卫生院、新东仁医院、盐城第一医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定，鉴定结论为：盘湾卫生院、新东仁医院、盐城第一医院对卞云年的诊疗行为无过错。分析说明理由为：卞云年在盘湾卫生院的诊疗过程中，××明确，卞云年既往无××病史，尿糖阴性，急诊手术术前血糖非必查项目，手术时机正确，手术方案正确，术中诊断为急性化脓性阑尾伴穿孔，术后给予抗感染等治疗正确，术后第二天查血糖13.87mmol/L,及时给予胰岛素降血糖等治疗符合规范，出院时切口愈合，无红肿、感染，诊疗行为符合规范，因住院时间较短，血糖控制未达到理想水平；卞云年在新东仁医院的诊疗过程中，予控制血糖、预防感染，治疗方案正确，5月31日查腹部B超考虑继发腹部皮下感染，及时予以加强控制感染、局部硫酸镁湿敷、调整胰岛素用量，患者要求出院，该院诊疗行为符合诊疗规范和常规，无过错；卞云年在盐城第一医院的诊疗过程中，控制血糖满意，出现脓肿后及时请外科会诊并进行引流、抗感染，符合诊疗规范，无过错；××切除术后最常见并发症，患者切口感染迁延不愈，治疗时间较长，与感染较重同时合并有××有关，与三个医疗机构的诊疗行为无因果关系。卞云年没有缴纳其主张的误工费、护理费共计4万元部分的诉讼费。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，对于三家医院的医疗行为是否存在过错，盐城医学会作出的鉴定报告，程序合法，说理充分，予以采信。卞云年申请江苏省医学会重新鉴定，无事实依据，不予重新鉴定。三家医院对卞云年的诊断治疗行为没有过错，也无证据证实三家医院及其医务人员存在其他过错，故卞云年要求三家医院承担其医疗费损失5万元，不予支持。对于卞云年主张的误工费、护理费共计4万元，因未缴纳诉讼费，不作处理。一审法院遂判决：驳回卞云年的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于盐城市医学会的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。经审查，该鉴定意见系受一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定内容具体明确，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应作为认定案件事实的依据。卞云年虽对鉴定意见提出异议，但没有提供充足有效的相反证据予以证实，一审法院未予准许重新鉴定申请正确，并无不当。卞云年没有提供证据证实三家医院及其医务人员存在医疗过错情形，故本院对其上诉主张，依法不予采信。综上，卞云年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由卞云年负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月三十一日书 记 员  万雅雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3851号之二原告：居冠瑞，男，1951年6月23日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县歌风路6号。法定代表人：郭孝领，该公司经理。被告：朱宝见，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：燕华，男，39岁，汉族，居民，住沛县。第三人：蔡承峰，男，36岁，汉族，居民，住沛县。第三人：赵后权（全），男，60岁，汉族，居民，住沛县。原告居冠瑞与被告徐州市第六建筑安装工程公司、朱宝见、燕华，第三人蔡承峰、赵后权（全）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告居冠瑞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居冠瑞撤诉。案件受理费减半收取为1511元，保全费1245元，合计2756元，由原告居冠瑞负担。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  李锦芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  花梦莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2586号原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号商会大厦**楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，汉族，江西燕兴物业管理有限公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：程木惠，男，1963年2月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，原赣州地区建工局下岗职工，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告程木惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵琪琪、被告程木惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1271元、滞纳金381.3元，合计人民币1652.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市春江花月小区X-X室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定多层住宅的物业管理费按0.5元/m2/月的标准收取物业管理费。同时约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2016年7月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所使用房屋面积为81.12m2。经原告多次催收无果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2、物业管理服务协议，证明：①原告与被告之间存在物业服务关系的事实；②被告所有房屋应按每月0.5元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③被告所有房屋面积为81.12m2；证据3、催缴通知单，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。被告辩称，答辩人未交纳物业费的原因是答辩人在小区内停放的自行车被盗，被答辩人不管，且被答辩人在卫生、保安工作方面都管理不到位，小区的路灯坏了、单元门坏了未维修，都是由业主自行维修的。被告为支持其答辩理由，庭前向本院提交了以下证据：照片22张，证明原告的物业管理不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据3，被告称未收到过，但根据庭审核实，原告履行了催缴的义务，本院对这一事实予以认定；二、被告提交的证据原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与庭审查明的事实部分相符，可以确认原告在物业管理过程中有瑕疵，本院对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程木惠系赣州市章贡区春江花月小区X栋X室的业主。2011年12月28日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告程木惠签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，即共用部位的日常养护和管理、共用设施的日常运行和养护、公共卫生、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守，调解小区内的公共安全事务、绿化养护等。协议同时约定：“多层住宅的物业管理费按建筑面积0.5元/㎡/月的标准收取。……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金”。2014年1月1日至2016年7月31日期间，被告程木惠未向原告交纳物业管理费。另查明：1、被告程木惠位于赣州市章贡区春江花月小区X栋X室的面积为81.12㎡；2、原告在物业管理过程存在门卫未足额配齐、公共部位管理不善的问题。本院认为：原告与被告程木惠之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告程木惠对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告程木惠作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费金额为1271元（自2014年1月至2016年7月之间共计31个月），鉴于原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任，由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为267元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣，对于原告要求被告支付物业管理费中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程木惠于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月31日止的物业管理费本金1004元。驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担15元，由被告程木惠负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  赵盈慧二〇一七年三月二十五日书 记 员  李兆莎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1014号原告：陈海云，男，1979年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：区明初，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：周海燕，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告区明初、被告周海燕共同委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。本院在审理上列原告陈海云诉被告王小良、被告区明初、被告周海燕建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈海云于2017年3月30日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海云撤回起诉。本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告陈海云承担。审判员  张华理二〇一七年三月三十日书记员  梁绮婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保77号申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区，代理权限：特别授权。被申请人宁夏新思迪锰业有限公司（以下简称宁夏新思迪锰业公司），住所地：宁夏石嘴山工业园区（惠农区110国道西、北环城南）。法定代表人易斌，宁夏新思迪锰业公司负责人。本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人宁夏新思迪锰业公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏新思迪锰业有限公司银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月十四日书记员  闫莉敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执765号申请执行人段同昌，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东麟趾巷15号党家湾水电站31号。被执行人胡新鱼，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇正街2号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2511号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款40000元及迟延期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新鱼银行存款40900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十三日书记员  韩文跃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初883号原告：孙巧洲，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：肖安康，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：穆志俊，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙巧洲与被告王涛、肖安康、穆志俊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙巧洲的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告王涛、肖安康、穆志俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧洲的诉讼请求是：1、判决三被告连带偿还原告孙巧洲4万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，被告王涛因资金紧张急需用钱，由被告肖安康、穆志俊提供连带担保，从原告处借现金4万元，借款时约定每月利息1200元。后原告多次催要，被告王涛至今未还，被告肖安康、穆志俊没有履行担保义务。被告王涛、肖安康、穆志俊均未答辩。经审理查明，2009年7月29日，被告王涛向原告孙巧洲借款4万元，约定每月利息1200元，被告肖安康、穆志俊提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借孙巧洲现金肆万元整，40000元，每月利息壹仟贰佰元整，三个月一付利息。借款人：王涛。担保人：肖安康、穆志俊。2009.7.29号”。另，2016年12月28日，被告穆志俊向原告出具证明一份，证明被告王涛、肖安康、穆志俊均未向原告还款。上述事实，有原告孙巧洲提供的借条、证明，有原告孙巧洲的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告孙巧洲提供的借条，被告王涛、肖安康、穆志俊均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利率为月利率3%，超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告肖安康、穆志俊提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告孙巧洲要求被告肖安康、穆志俊连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖安康、穆志俊承担保证责任后可依法向借款人王涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告孙巧洲40000元及利息（利息按年利率24%，自2009年7月29日起计算至借款还清之日止）。二、被告肖安康、穆志俊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙巧洲其他诉讼请求。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告王涛、肖安康、穆志俊负担（原告孙巧洲已预付，待被告王涛、肖安康、穆志俊偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月一日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初26号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省西和县人，大学文化，工人，户籍地甘肃省陇南市西和县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。辩护人李丽桃。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]27号指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人李丽桃到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月3日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，���自愿认罪。其辩护人建议对赵某某适用缓刑。经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人赵某某醉酒（血液中酒精含量213mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，拉载同事宋某沿永宁县望远镇双庆路由东向西行驶至与望远大道路口处时，追尾前方驻车等候交通信号灯的×××号小型客车，发生致宋某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2016年10月10日，被告人赵某某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人宋某经济损失8600.00元，赔偿被害车主陈某某经济损失2.8万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人赵某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；二、抓获经过，证实2016年10月10日，被告人赵某某经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实；三、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任；四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了赵某某的驾驶证及×××号轿车。2016年10月10日将该车发还赵某某；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年10月3日22时20分，民警提取了被告人赵某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液样本中酒精含量为213mg/100ml；六、收条、谅解书，证实被告人赵某某赔偿被害人宋某经济损失8600.00元，赔偿被害车主陈某某经济损失2.8万元，取得谅解；七、证人徐某的证言，证实2016年10月3日其接到代驾任务���，驾驶代驾车辆行驶至永宁县望远大道与双庆路路口等红绿灯时，被后方一辆车追尾，后来其得知对方驾驶员叫赵某某；八、被告人赵某某的供述，证实2016年10月3日晚，其在永宁县兰花花酒店喝酒，后驾驶×××号车拉着同事宋某准备回宿舍，行驶至双庆路和望远大道路口时发生了交通事故。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵某某，自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人赵某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，决定对���予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人赵某某适用缓刑的建议，因为被告人赵某某犯罪情节较重，不符合宣告缓刑条件，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  陈 怀人民陪审员  伍文奇二〇一七年三月一日书 记 员  王 茹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1498号原告:王计法，男，1948年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告曹广全，男，1970年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王计法与被告曹广全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王计法到庭参加诉讼，被告曹广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王计法向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包棠张镇马兰市场时，原告为被告看工地，至2012年1月29日结算，被告应当支付原告劳动报酬8000元，被告当场立了欠条，但一直拖欠未支付。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告曹广全未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年，原告跟随被告曹广全在棠张镇马兰市场从事看工地劳务。2012年1月29日，被告就拖欠原告的劳务费进行结算并给原告出具欠条一份载明：“今欠王纪发看马兰市场工地款8000元，捌仟元正。”被告出具上述欠条后一直未支付原告劳务费，原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额8000元有欠条为证，故对原告诉请本院予以支持。被告曹广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹广全于本判决生效之日起十日内支付原告王计法劳务费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹广全负担。本判决为终审判决。审判员  陈琪二〇一七年三月三十一日书记员  李莉