wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初288号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某（绰号“小拐”），男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2017年2月20日决定逮捕，并于同年2月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人乐某，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张某、乐某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人张某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月的一天晚上，被告人张某伙同张某2、李某（均已判刑）到大悟县大新镇沈城村蔡王湾大黄线公路边盗挖孙某栽种的朴树1棵。同日22时许，张某1接被告人乐某等人前来帮忙搬树。经鉴定，被盗朴树价值1500元。2015年8月的一天晚上，被告人张某、乐某伙同张某2、何某（已判刑）再次到大悟县大新镇沈城村蔡王湾大黄线公路边盗挖孙某栽种的朴树一棵。经鉴定，被盗朴树价值5000��。2015年10月的一天晚上，被告人张某伙同张某1、李某到大悟县经济开发区西一纵路，盗挖栽种在该路段绿化带内的红叶李树9棵。经鉴定，被盗红叶李树总价值2000元。案发后，被告人张某、乐某分别于2016年10月31日、10月24日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某、乐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某、乐某身份信息、到案经过等书证；证人张某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某、乐某及同案犯张某1、李某、何某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录；大悟县社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同多次盗窃他人财物，数额较大，被告人乐某伙同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。同案犯退赃，二被告人可酌定从轻处罚。被告人张某、乐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乐某符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）��二、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。被告人乐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张炜琳审判员  毛光荣审判员  刘 忠二〇一七年三月二日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初56号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张玉琢，女，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。曾因盗窃，于1981年7月15日被劳动教养二年。又因盗窃，于1985年8月9日被劳动教养三年。又因犯盗窃罪，于2001年3月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。再因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人王玉凤，女，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千六百元。又因犯盗窃罪，于2016年3月7日被决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千六百元，2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张玉琢、王玉凤犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人张玉琢、王玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年4月4日11时许，在磐石市市医院肝胆内科病房，被告人张玉琢伙同王玉凤，趁被害人刘某搀扶其婆母张某上厕所、病房内无人之机，由被告人王玉凤负责在病房门口望风，被告人张玉琢窜至病房内将被害人刘某放在病房窗台上挎包内的用于给张某治疗所需的现金人民币2500元盗走。公诉机关认为，被告人张玉琢、王玉凤以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张玉琢、王玉凤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张玉琢、王玉凤盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。2016年12月29日，王玉凤主动到公安机关投案。2017年1月5日，张玉琢被公安机关从吉林省女子监狱解回。案发后，二被告人退缴全部赃款，返还被害人。以上事实，被告人张玉琢、王玉凤在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明，证人张某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉琢、王玉凤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人张玉琢归案后如实供述自己的犯罪事实，且退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其具有同类犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时予以酌情考虑；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王玉凤主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其具有同类犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条的规定，判决如下：一、被告人张玉琢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金三万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月18日止，先期羁押一年八个月十六天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  李美潼
四川省蓬溪县人民法院执行裁定���(2016)川0921执528号申请人：夏金涛,男,生于1988年4月15日，汉族。被执行人：向德银,男,生于1988年2月17日,汉族。被执行人：杨娟，女，生于1986年12月18日。本院在执行夏金涛与向德银、杨娟民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1368号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月二日书 记 员  徐 林
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初392号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。法定代表人：宋益昌职务：支行行长地址：莘县。委托诉讼代理人：孙守政，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司潮城支行职工。被告：郝海荣，女，1977年2月18日出生，住莘县。被告：熊德旺，男，1977年12月11日出生，住莘县。被告：刘改存，女，1969年1月27日出生，住莘县。被告：熊德法，男，1973年4月3日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告郝海荣、熊德旺、刘改存、熊德法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  马敬启二〇一七年三月二十七日书记员  赵丽芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异14号案外人:东风汽车泵业有限公司。住所地,湖北省十堰市工业新区风神大道**号。法定代表人：翁运忠，公司董事长。申请执行人：河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）。住所地，河北省大城县新城区永定大街***号。代表人：杜志信，该厂厂长。被执行人：江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：唐丰，该公司总经理。本院在办理申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂（以下简称平和电泵厂）与被执行人江西省晨皓五金机械有限公司（以下简称晨皓五金公司）买卖合同纠纷一案中，案外人东风汽车泵业有限公司（以下简称东风泵业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人东风泵业公司称,我公司于2016年11月8日收到你院（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书及协助执行通知书，通知我公司扣留、提取晨皓五金公司货款746232.19元。我公司认为，该执行裁定书和协助执行通知书无事实依据，我公司没有被执行人晨皓五金公司货款，相反被执行人晨皓五金公司还欠我公司质量索赔款50余万元。现依法提出执行异议，要求不予执行上述执行裁定书及协助执行通知书。经查，本院在办理申请执行人平和电泵厂与被执行人晨皓五金公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，于2015年10月15日以（2015）鄂张湾民保字第00107号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人晨皓五金公司在东风泵业公司的货款740000元。该案本院于2016年4月25日作出（2015）鄂张湾民二初字第00490号民事判决书，该判决书于2016年6月12日生效，申请执行人平和电泵厂于2016年6月23日向本院申请执行。2016年11月8日本院以（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书和协助执行通知书，通知东风泵业公司扣留、提取被执行人晨皓五金公司在该公司的货款746232.19元。案外人东风泵业公司遂提出执行异议。另查,2015年3月13日，晨皓五金公司与江西叶丰机械设备制造有限公司（以下简称叶丰公司）签订1份《债权转让协议书》,约定因晨皓五金公司欠叶丰公司借款及货款613.8万元，晨皓五金公司将其在东风泵业公司处的货款496.8万元转让给叶丰公司，用于抵付所欠部分款项。2015年3月13日，晨皓五金公司向东风泵业公司发出向第三人支付货款通知书，通知东风泵业公司将货款496.8万元直接支付给叶丰公司。2015年4月10日，叶丰公司向东风泵业公司出具委托书，委托马益钧办理领款手续。2015年4月10日、29日，马益钧在东风泵业公司共领取银行承兑205万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。东风泵业公司与晨皓五金公司之间，是合同类债权法律关系，应适用上述有关到期债权的执行规定。第三人东风泵业公司现已提出执行异议,本院（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书和协助执行通知书，应中止执行。申请执行人平和电泵厂可通过代位权诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书和协助执行通知书的执行。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 喻 平二〇一七年三月八日书记员 唐 渊附:本裁定所适用的法律、法规、司法解释规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执226号之二申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。委托代理人：李海源，该信用社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）桂72执226号之一执行裁定，拍卖被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶。2017年2月26日，钟铭健（公民身份号码：）以130万元的最高价竞得,并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“金水道988”号船的所有权及相应的其他权利归买受人钟铭健所有，该船的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人钟铭健；二、买受人钟铭健可持本裁定书到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月八日书 记 员  廖国良
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终158号上诉人(原审原告)：金鑫，男，1983年2月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区新建街建一委*组。委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴岐明，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市新市街新市三委*组。上诉人金鑫因与被上诉人吴岐明返还原物纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫上诉请求：依法改判。事实和理由：金鑫已经取得涉案房屋的物权，原审法院认定金鑫没有取得物权错误，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条错误。吴岐明辩称，金鑫购买了他母亲崔连容开发的房屋，金鑫用该房屋到信用社进行抵押贷款，他母亲因拖欠临江丽源公司的工程款，而将本案所涉房屋抵顶给丽源公司。因丽源公司欠我工程款，丽源公司便将本案所涉房屋抵顶给了我，所以我认为一审法院判决正确。金鑫向原审法院起诉请求：依法判决吴岐明腾出位于临江市东顺小区四号楼9号门市房。事实和理由：2008年1月9日金鑫与临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处(以下简称第九工程处)签订协议，由第九工程处将位于临江市东顺小区四号楼第9门市房出售给金鑫，2008年2月20日金鑫向银行贷款，将该门市房抵押，并将门市房上锁。2010年吴岐明私自将门市房门锁砸毁进住，金鑫找吴岐明询问，吴岐明称其是电业局抵顶的房屋，而电业局无权处分该房屋，故请求法院判决吴岐明腾出房屋。一审法院认定事实：2008年1月9日金鑫与崔连容签订房屋买卖合同[临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称宏达公司）于2012年12月31日向该院提起起诉请求判决该买卖合同无效，经该院判决驳回诉讼请求，吉林省白山市中级人民法院维持原判]，以582750元购得临江市东顺小区4号综合楼9号门市房(总面积194.25m2),金鑫一直没有居住，金鑫于2008年2月20日以临江市东顺小区4号综合楼2、9、15号门市房在临江市农村信用合作联社营业部抵押贷款95万元。2009年7月21日第九工程处（崔连容）与临江市丽源工程有限公司(以下简称丽源公司)签订协议：第九工程处以东顺小区4号楼东数第一套门市房192.52m2、第九套门市房194.25m2作抵押，丽源公司保证4号楼供电工程完工并报验送电，第九工程处保证于签字盖章之日起90天内将工程款结算，否则第九工程处与丽源公司购房合同书生效，东数第一套和第九套门市房归丽源公司所有（2011年2月14日丽源公司向该院提起起诉，该院判决第九工程处偿还供电及材料款759100元，宏达公司承担连带责任）。2010年11月23日丽源公司与吴岐明签订顶账协议：丽源公司欠吴岐明工程款64万元，由于丽源公司资金紧张，无法给付吴岐明工程款，丽源公司将位于临江市东顺小区4号楼东数第九套门市房抵顶给吴岐明，至此双方工程款结清。协议签订后，丽源公司将房屋钥匙交付给吴岐明，吴岐明经营居住至今。另查明，崔连容与金鑫系母子关系。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效、未办理物权登记的，不影响合同效力；商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，金鑫与第九工程处即崔连容于2008年1月9日签订了商品房买卖合同后，崔连容又与丽源公司签订了顶账协议，将该诉争房屋抵顶给丽源公司，并将钥匙交付给丽源公司，因崔连容在协议要求范围内未履行将工程款结清，丽源公司于2010年11月23日与吴岐明签订了顶账协议，将该诉争房屋抵顶拖欠吴岐明工程款64万，并将房屋钥匙交付给吴岐明，吴岐明取得该诉争房屋后，就经营居住至今。金鑫虽然与崔连容签订了房屋买卖合同，但其并没有取得房屋的物权，其要求吴岐明腾迁的要求，没有法律依据，金鑫可以依据房屋买卖合同享有债权，向崔连容主张自己的权利。综上所述，金鑫要求吴岐明腾让诉争房屋的请求，该院不予支持。一审法院判决：“驳回原告金鑫的诉讼请求。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。返还原物请求权是物权请求权的一种，而返还原物之诉的诉请应否得到支持的关键在于请求人所主张返还原物请求权的基础法律关系是否存在及实际占有人是否构成无权占有。一审时，金鑫向法庭提供其与第九工程处于2008年1月9日签订了商品房买卖合同、临江市房地产抵押(按揭、在建)备案登记证明，以此证实其购买了本案所涉房屋后，用该房到临江农村信用合作联社抵押借款，其对本案所涉房屋拥有所有权。但从临江市房地产抵押(按揭、在建)备案登记证明中可以看出，抵押形式为在建。金鑫仅向法庭提供了其与第九工程处签订了商品房买卖合同，但并未向法庭提供其交款凭证，第九工程处已将本案所涉房屋交付给其，其办理了房屋入户手续，对该房屋享有了物权的证据。相反，吴岐明向法庭提供了其与丽源公司于2010年11月23日签订的顶帐协议，丽源公司因拖欠吴岐明工程款，而用本案所涉房屋抵顶给吴岐明，吴岐明取得该诉争房屋后一直居住至今。金鑫没有反驳证据证明吴岐明系无权占有本案所涉房屋，故金鑫要求吴岐明腾出房屋的请求不能成立。综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人金鑫承担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜文广
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执147号之一申请执行人彭林，男，汉族，1984年9月22日出生，：现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。彭林申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初843号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初843号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初695号原告：马有亮，男，1978年7月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：薛守文，男，1966年1月16日生，汉族，住南京市六合区。原告马有亮与被告薛守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马有亮及委托诉讼代理人林彩霞，被告薛守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费633.9元、营养费3000元、住院伙食补助费520元、误工费19962元、护理费5320元、交通费400元，合计39835元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日8时许，原告下夜班骑电动自行车至赵××××路路口时，被被告薛守文驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿崇福路由北向南行驶至此撞伤。事故发生后，原告昏迷被送至南京市六合区人民医院治疗，被告也没有报警。因无现场证据及双方陈述不一致，2016年10月20日，南京市公安局交通管理局第十大队出具一份道路交通事故证明书，告知双方当事人可以就赔偿事宜向人民法院起诉。另被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三责险。被告薛守文承认原告马有亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛守文承认原告马有亮的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛守文于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有亮39835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告薛守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年三月二十二日见习书记员  林丹萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1936号原告：夏惠琼，女，1969年7月7日出生，汉族，安宁市人，居民，现住云南省安宁市。被告：赵会，男，1962年3月28日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告夏惠琼诉被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2017年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏惠琼到庭参加了诉讼。被告赵会经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需资金周转为由于2014年11月21日向我借款人民币100000元，被告向我出具欠条一份并承诺一个星期后归还款项。该笔款项到期后被告未及时履行还款义务，经我多次催讨被告至今分文未付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，根据相关法律规定被告应当立即归还所借款项并按规定支付逾期还款期间的资金占用利息。综上，一、请求法院依法判令被告立即归还所欠借款本金人民币100000元；二、请求法院判令被告按照年利率6%支付2014年11月29日起至实际还清借款之日止期间的利息（暂算至2016年11月28日为12000元）。被告经本院公告传唤，逾期未到庭。视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告于2014年11月21日签名的借条一份，内容为“今借夏惠琼人民币现金100000.00元（大写壹拾万元正），用期一个星期，用于资金周转”。原告欲证实被告于2014年11月21日向其借款人民币100000元至今未履行还款义务。二、苏丽红证人证言。原告欲证实被告于2014年11月21日向其借款人民币100000元。对原告提交的借条及证人证言，因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告原在安宁市从事矿产交易时与原告认识。因被告缺乏周转资金，经原、被告协商达成如下借款协议，由原告将其所有的房产证作抵押贷款100000元交由被告作为周转资金。2014年11月21日，原告在安宁市××路的建设银行门口将100000元人民币现金交付被告，被告向原告出具借条一份。被告向原告承诺一个星期后履行还款义务。被告在还款期限届满后未向原告履行还款义务并且下落不明，经原告多方查询，被告至今仍无音讯。本院认为：原、被告所达成的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，借款100000元已交付被告，故双方达成的借款协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的书面协议，被告应按照协议在2014年11月29日前向原告履行还款义务，本院认定被告欠原告借款100000元，故被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%自2014年11月29日起至实际还清借款之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告赵会偿还原告夏惠琼借款人民币100000元并由被告赵会按照年利率6%支付原告夏惠琼自2014年11月29日至还清借款之日期间的利息。案件受理费2540元，由被告赵会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗丹阳审 判 员  袁 兵人民陪审员  张 宾二〇一七年三月十六日书 记 员  田 瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1852号申请执行人李珠祥。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李珠祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2199号之九申请执行人马庆安，男，汉族，农民。被执行人张光田，男，汉族，居民。被执行人刘继荣，女，汉族，居民。本院以（2016)鲁1326执2199号之一执行裁定书冻结了被执行人刘继荣在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016)鲁1326执2199号之一执行裁定书对被执行人刘继荣在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月二十八日书记员  王健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执6号之四申请执行人潘岳，男，1986年2月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，甘肃省镇原县城乡规划局干部，住甘肃省镇原县城城关镇中街21号。被执行人焦泽，男，1984年6月23日，汉族，甘肃省镇原县人，中国银行庆阳分行干部，住庆阳市西峰区西大街66号中行庆阳分行。被执行人段广志，男，1984年12月12日出生，汉族，镇原县太平镇人民政府干部，住甘肃省镇原县县城关镇中街14号。本院在执行申请执行人潘岳与被执行人焦泽、段广志民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1604号民事判决书：被告焦泽归还原告潘岳借款本金及违约金共计110000元。案件受理费2540元，由被告焦泽、段广志负担。执行中，经查：被执行人段广志在镇原县农村信用合作联社账户中有存款15800元，本院已于2016年11月22以（2016）甘1002执6号之二裁定书划拨。后被执行人段广志又履行20000元，剩余执行款申请执行人潘岳同意用被执行人段广志的工资用于偿还本案执行标的。现因执行期较长，经征求申请执行人潘岳意见，其同意终结本案的本次执行程序。待本案具备可供执行条件时，申请执行人潘岳向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的��行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执6号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年三月七日书记员 袁梧榕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异7号异议人（案外人）张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人戴娟，该公司执行董事。委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人施鸿飞，该公司科长。原告刘杰。委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人赵文华，该公司总经理。委托代理人王瑾，该公司员工。本院在审理原告刘杰与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业）欠款纠纷一案中，案外人张家港市锦丰镇资产经营公司（以下简称锦丰镇资产经营公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开听证进行了审查。异议人锦丰镇资产经营公司的委托代理人余军、施鸿飞，原告刘杰的委托代理人崔巍，被告华兴纸业的委托代理人王瑾到庭参加了听证，本案现已审查终结。锦丰镇资产经营公司提出执行异议称，2015年华兴纸业因环保问题被市政府关停，关停后员工工资问题、供应商问题、银行金融借款问题等各种矛盾集中爆发，华兴纸业为解决上述问题所缺资金向锦丰镇冶金工业园借款，同时约定以锦丰镇冶金工业园、市政府和省电力公司应支付给华兴纸业的各类关停和替代发电补偿款来抵消相关借款。2016年7月6日，华兴纸业出具《付款指令函》，要求将关停补贴款支付给异议人，并由异议人用于归还华兴纸业结欠张家港庆润物贸有限公司的货款。原以为华兴纸业在张家港沙洲电力有限公司（以下简称沙洲电力）的替代发电补偿款有800余万元，后经结算确认，相关替代发电补偿款实际仅为430万元，扣除沙洲电力替华兴纸业缴纳的各类税款后仅余2737879.79元。《付款指令函》及与张家港庆润物贸有限公司签订的《和解协议》均抄送了沙洲电力，沙洲电力亦同意届时将替代发电补偿款直接支付给异议人，所以在2016年7月6日起，沙洲电力已不存在对华兴纸业支付的款项，该笔款项应属异议人，贵院2016年12月19日查封错误。为此，请求法院尽快解除对该笔替代发电补偿款的查封，撤销（2016）苏0582财保77号协助执行通知书。原告刘杰辩称，异议人作为案外人对执行行为提出异议是基于对执行标的有权属，就异议人提供的证据来看，并不能得出查封款项属于异议人的结论，请求驳回异议人的主张。被告华兴纸业辩称，异议人所述是事实。华兴纸业在锦丰镇的工厂关停，涉及到很多补贴，但也有很多地方要用钱，所以是先向异议人借钱，等补贴到位后再还钱。操作的模式是先向异议人打报告说哪个项目的补贴款要来了，让他们先垫资一部分，等补贴款来了就还，没有签过协议，但有书面的报告要求垫资。本院经审查查明，2016年10月30日，华兴纸业（甲方）与沙洲电力（乙方）签订《替代电量结算补充协议》，明确：乙方收取甲方委托发电费用6802992元，乙方为甲方垫付开票税金和产生财务费用1797448.21元，乙方在收到省电力公司替代电费并扣除上述两项费用后，将剩余款项2737879.79元支付给甲方；甲方账户信息如下：收款方华兴纸业，开户行恒丰银行苏州吴中支行，账户85×××95。2016年12月19日，本院依（2016）苏0582财保77号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了华兴纸业在沙洲电力的替代发电补偿款。另查明，2016年7月5日，华兴纸业向锦丰镇资产经营公司出具《付款指令函》，内容为：鉴于我公司与张家港庆润物贸有限公司买卖合同中尚欠货款900万元未支付，根据双方签订的《和解协议》，申请贵单位将补贴款900万元汇入江苏竹辉（张家港）律师事务所，用于支付庆润公司欠款。后，锦丰镇资产经营公司将900万元汇到了江苏竹辉（张家港）律师事务所，由该所支付给张家港庆润物贸有限公司。以上事实，有《替代电量结算补充协议》、（2016）苏0582财保77号民事裁定书及协助执行通知书、《付款指令函》及相关付款凭证予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案当事人对于华兴纸业在沙洲电力享有债权，均无异议，有异议的是该笔替代发电补偿款的权属是否已发生变更。根据华兴纸业与沙洲电力的结算协议，该笔替代发电补偿款的权利人仍为华兴纸业，并未变更到异议人名下。异议人为华兴纸业支付900万元货款的凭证，不能证明替代发电补偿款的权属变化，故其对执行标的物提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张家港市锦丰镇资产经营公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年三月二十七日书 记 员  金 秋
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初417号原告：杨清逊，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告：周彦彬，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。原告杨清逊诉被告周彦彬建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清逊及其委托代理人孙国华、被告周彦彬及其委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清逊向本院提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令被告周彦彬立即给付拖欠工程款96894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年我清包工被告的巨鹿县生态园工程和铂翠湾工程，工程完工被告验收后，由被告向我出具了欠款凭证三张共计196894元。之后，被告给付我工程款100000元，至今被告尚欠我工程款96894元，经我多次催要被告以种种理由推托拒不给付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付我工程款96894元。被告周彦彬答辩称，1、对原告主张共计190000元的三张条是我打的，已给付原告工程款100000元，至今尚欠原告96894元，属实。当时我给原告打条的时候，因我想吃回扣才给原告打了三张条，共计19万元。该工程是嘎蛋的工程不是我的工程，我是经手人，原告不应该起诉我，应驳回原告对我的起诉。庭审中，原告为支持其主张提交证据如下：1、证明生态园经彦彬手欠杨清逊工程款（22800元）2014年1月28日（贰���贰千捌百元）彦彬；2、证明生态园守门岗义工墙头经彦彬手欠杨清逊（39600元）2016年1月31日（叁万玖千陆百元正）彦彬；3、证明铂翠湾经彦彬手欠杨清逊工程款（134494元）、（壹拾叁万肆千肆百玖拾肆元正）2016年1月31日、彦彬。对原告提交的证据被告质证称，原告提交的三张条真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年1月31日，原告为被告在巨鹿县生态园项目工程和铂翠湾工程中给被告建设施工该项目，工程完工后，由被告向原告出具了三张欠款凭证，该三张欠款凭证，内容载明，“证明生态园经彦彬手欠杨清逊工程款（22800元）（贰万贰千捌百元）2014年1月28日彦彬”。“证明生态园手门岗义工强头经彦彬手欠杨清逊（39600元）2016年1月31日（叁万玖千陆百元正）彦彬”。“证明铂翠湾经彦彬手欠杨清逊工程款（134494元）（壹拾叁万肆千肆百玖拾肆元正）2016年1月31日、彦彬”。生态园工程和铂翠湾工程完工后，被告已偿还原告工程款10万元，至今被告尚欠原告工程款96894元。以上查明事实，原、被告没有异议，本院予以确认。庭审中，被告称“该工程是嘎蛋的工程不是我的工程，我是经手人，已偿还原告10万元的工程款，也不是我给原告的”。对被告的陈述，原告否认。被告也未提供任何相关证据佐证，无法证明其主张的真实性，故其主张，本院不予采信。另查明，本案在审理过程中，未发现双方存在恶意串通等其他情形。本院认为，原、被告双方对施工地点及被告出具的三张债权凭证、已偿还原告10万元和至今尚欠原告工程款96894元，双方没有异议。被告对其主张未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。本案事实清楚，证据充分，被告对所欠原告工程款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周彦彬偿还原告杨清逊工程款96894元。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元,财产保全费1020元，二项共计2131由被告周彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷跃峰二〇一七年三月二十二日书记员  徐 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更416号罪犯潘青青，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年4月19日作出(2013)衢江刑初字第95号刑事判决，以被告人潘青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在接受社区矫正期间，无证驾驶机动车发生事故后逃离现场，并因此被行政拘留十三天，经浙江省江山市人民法院经审理,于2015年6月8日以(2015)衢江刑执字第11号刑事裁定书，撤销对该犯判处的缓刑部分，对该犯收监执行对其判处的有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘青青准予减刑九个月（刑期自2015年6月19日至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1488号之八申请执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被���行人李萍在银行帐户内的存款276770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘立栋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初2875号原告孙宪超，男，1962年5月29日生，汉族，工人，住辽宁省盖州市。委托代理人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。被告张福国，男，1968年9月23日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告孙宪超诉被告张福国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年7月15日购买一辆铲车，发动机号：1211D051642。2012年我与何福仁等人在吉林省长岭县太平山镇吴大屯村开办长岭县御景蓝湾生态园有限公司。并将此铲车运至此公司使用。后因公司停业，我将该铲车交由被告保管。被告伙同他人私自偷配铲车钥匙并称经何福仁同意，将铲车出租获利。我得知此事后多次索要，也到公安机关报案，但被告均拒不交还铲车并继续出租获利。故起诉，要求被告返还我所有的铲车。被告辩称，2012年原告他们五个人孙宪超、王辉、刚利民、王作新、何福仁在太平山镇合伙经营生态园。诉争铲车是他们五个人合伙买的，不是孙宪超自己的。在他们合伙经营过程中，沙坑淹死了一个小孩，赔偿时我给他们拿了14万元的现金。他们把铲车抵账给我了。这辆铲车在2015年秋季被我卖给太平山镇郭彬，当时价款14万元。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年孙宪超与何福仁、王辉、刚利民、王作新在吉林省长岭县太平山镇吴大屯村开办长岭县御景蓝湾生态园有限公司。2012年7月15日，孙宪超在吉林山推工程机械有限公司购买了一辆ZL50W-2型铲车，发动机号：1211D051642。并将此铲车运至长岭县御景蓝湾生态园有限公司使用。后该公司停业。孙宪超称将铲车交给张福国保管。张福国称该铲车是抵账给自己的，2015年秋将这辆铲车出售给太平山镇郭彬，售价14万元。孙宪超为证实自己对诉争铲车所有权，提供吉林山推工程机械有限公司的证明和购买铲车发票。张福国为证明自己合法取得诉争铲车，提供证据包括何福仁签字并由李合兴、王占担保的抵押合同；孙宪超、王辉签字的股东会议决定；长岭县御景蓝湾生态园有限公司截止至2013年12月20日的财务决算报告。孙宪超对张福国提供的证据提出异议。上记事实，有原、被告陈述，书证，证人李合兴、王永军证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，孙宪超与何福仁、王辉、刚利民、王作新开办长岭县御景蓝湾生态园有限公司期间，诉争铲车在公司使用。张福国与公司合伙人之一何福仁签订以铲车作为抵押物的还款合同，从而取得诉争铲车的行为应是善意取得。孙宪超主张由张福国保管车辆的说法并无证据支持。关于诉争铲车属公司财产还是孙宪超个人财产，应在与何福仁、王辉、刚利民、王作新合伙的公司债权债务清算中一并解决。本案原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙宪超的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月二十七日代理书记员  李健行
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3378号原告马世岭，男，1968年3月6日出生，汉族。原告贺能侠，女，1971年5月1日出生，汉族。被告张克强。被告李文耀。被告雷琪平。被告李淑玲。被告樊宏斌。原告马世岭、贺能侠与被告张克强、李文耀、雷琪平、李淑玲、樊宏斌生命权纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告马世岭、贺能侠在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马世岭、贺能侠撤回起诉处理。代理审判员  王宝娟二〇一七年三月一日书 记 员  刘旭华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初852号原告：王永军，男，汉族，1980年6月3日生，住郸城县。被告：于永超，男，汉族，1980年9月14日生，住郸城县。被告：王东风，男，汉族，1989年10月13日生，住郸城县。现住郸城县。原告王永军与被告于永超、王东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告王东风到庭参加诉讼，被告于永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：要求被告归还我借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于永超因做生意于2015年11月22日借我现金50000元，保证于2015年12月22日归还，如到期不还，自愿承担每天违约利息2%，被告王东风自愿连带担保，现逾期催要未果。被告于永超未答辩。被告王东风辩称：对原告所诉事实无异议，原告和于永超借贷关系确实存在，我认为该债务应该由于永超偿还，如果于永超没有偿还能力或者其他原因不能偿还，我愿承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告于永超以做门窗生意急需资金周转为由，由被告王东风连带担保向原告借款50000元，并出具借条“本人于永超因做生意急需资金周转，现向王永军借款人民币现金50000元（大写）五万元整，本人保证在2015年12月22日之前归还，如不能如期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人于永超身份证号：连带担保人王东风身份证号：2015年11月22日”一份，被告借款逾期后，原告催要未果，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法部分应受法律保护。被告于永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对该原告的主张放弃抗辩权，被告王东风承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，但因双方约定违约金超过年利率24%，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告于永超偿还借款50000元及利息（利息自2015年12月22日起按年利率24%计算）和被告王东风承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予以支持；其他请求，理由不成立，不予支持。被告于永超未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于永超于本判决生效之日起五日内偿还原告王永军借款本金50000元及相应利息（利息自2015年12月22日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）二、被告王东风对被告于永超承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年三月十三日书记员 张丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初433号原告湖南某保险销售服务有限公司委托代理人熊祖瑞，湖南秉言律师事务所。被告某财产保险有限公司湖南分公司。委托代理人郑羿。委托代理人易惠平。本院在审理原告湖南某保险销售服务有限公司与被告某财产保险有限公司湖南分公司合同纠纷一案过程中，原告湖南某保险销售服务有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南某保险销售服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某保险销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费为51295元，减半收取25647.5元，由原告湖南某保险销售服务有限公司负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初174号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年1月28日出生，汉族，，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省明水县。2007年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月8日刑满释放；2013年7月因吸毒被天津市公安局静海分局行政拘留十五日，并社区戒毒一年。2016年11月27日被公安机关刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月间，被告人ＸＸ在天津市静海区唐官屯镇国美家园2号楼1门201号家中及唐官屯镇一平房内多次容留吸毒人员刘某1吸食毒品。2016年11月26日，被告人ＸＸ在其住所被公安机关抓获归案，并当场在被告人ＸＸ住所查获白色晶体10包（总重量7.8341克，经鉴定，上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分）、枪形物两支（长枪形物为以气体为击发动力的枪支，短枪形物不认定为枪支）。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对被告人ＸＸ判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。经审理查明，2016年11月间，被告人ＸＸ在天津市静海区唐官屯镇国美家园2号楼1门201号家中及唐官屯镇无名平房内多次容留刘某1（未成年人）吸食毒品。当月26日，公安机关在ＸＸ住所地天津市静海区唐官屯镇国美家园2号楼1门201号内将其抓获归案，现场查扣白色晶体10包、枪形物二支及吸毒用“冰壶”一支。经称重，白色晶体重7.8341克；经检验，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；经鉴定，长枪形物被认定为枪支、短枪形物不认定枪支。涉案扣押物品被公安机关依法收缴。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、作案工具照片、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、前科材料、毒品案件缴获物交接清单、天津市公安局收缴物品单据、天津市公安局指定管辖决定书、现场检测报告书、户籍身份证明、证人刘某1证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定意见及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ容留未成年人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人ＸＸ多次容留他人吸毒，应从重处罚；其具有盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初字20号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李乾坤，男，1962年11月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省恩施市。因涉嫌行贿罪，于2016年5月4日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，12月22日被来凤县人民检察院取保候审。辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李乾坤犯行贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人李乾坤及其辩护人谭彩俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年上半年，被告人李乾坤欲将自己名下的集体土地变更为国有土地，在无法通过正规渠道办理的情况下，得知冉某（另案处理）能够办到国有土地使用证，遂经其通过谭某（另案处理）找到国土资源局工作人员黄某（已判决）。在冉某的要求下，李乾坤先后给其打款人民币75万元用于疏通关系，办理证件。黄某采取伪造地籍档案的方式，将李乾坤名下的位于利川市东城街道办事处关东村二组的集体土地变更为国有土地。后李乾坤将该国有土地转至其富艺房地产开发有限公司名下并进行房地产开发。另查明，2015年11月26日，利川市人民检察院工作人员在恩施市卓亿房地产开发有限公司办公室询问李乾坤时，其如实供述了上述事实。2016年5月3日，来凤县人民检察院对李乾坤涉嫌行贿一案立案查处。上述事实，被告人李乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、银行转账取款信息、地籍档案资料、到案情况说明、户籍资料、利川市人民法院刑事判决书等，证人冉某、谭某、黄某等人的证言及被告人李乾坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乾坤为谋取不正当利益，通过他人向国家工作人员行贿人民币75万元，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李乾坤犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李乾坤在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。关于本案辩护人提出的被告人具有自首、庭审中自愿认罪、系初犯等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院均予以采纳。因被告人李乾坤的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施以前，故按照“从旧兼从轻”的刑法原则，依照《刑法修正案(八)》修正后的《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人李乾坤犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月十六日书 记 员  严 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2234号之一申请执行人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市。被执行人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：叶伟平，女，1962年12月05号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐桂英，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。本院在执行申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司与被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5419号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司在银行的存款857869元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一七年三月十五日书记员  何 明
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初132号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人范某某，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定，由卫辉市公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2017年2月3日23时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至岳飞铜像附近时，被执勤民警查获。经检测，范某某血液中乙醇含量为98mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、证人证言、查某、驾驶人信息查询结果单及范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，范某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年三月三十日书记员  王 华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初207号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人温某甲，户籍地广东省五华县）。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被行政拘留七日，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；同年12月13日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日23时许，被告人温某甲酒后乘坐朋友的小汽车去到本区钟村街人民路65号附近时，因停车堵路问题与驾驶电动车途经该处的被害人杜某发生争执。随后，被告人温某甲使用拳脚将被害人杜某打伤（为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人温某甲承认控罪。经审理查明，2016年11月17日23时许，被告人温某甲酒后乘坐朋友的小汽车去到本区钟村街人民路65号附近时，因停车堵路问题与驾驶电动车途经该处的被害人杜某发生争执。随后，被告人温某甲使用拳脚将被害人杜某打伤（为轻伤二级）。案发后，被告人温某甲赔偿了被害人杜某人民币30000元。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人温某丙、温某丁的证言，被告人供述，辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人温某甲如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  张海燕二〇一七年三月十五日书 记 员  梁柏荣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史庆林，男，1974年10月3日出生，汉族，现住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红利，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人史庆林因与被申请人王红利合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史庆林申请再审称：1、申请人是在受到暴力威胁的情况下打的欠条，原审法院没有采纳申请人的调查取证请求而下判决，请求更正。2、一审判决书认定这十三万元系炒股纠纷，就不能认定借现金十三万元整，判决书上却认定借款成立，要求更正。3、本案系炒股发生纠纷，申请人在原审中申请法院调查被申请人股票相关记录，法院没有调取，与被申请人之间根本不存在借款的情况，要求再审。提交新证据一份，金志勇证明一份，证明金志勇是事主，我只是介绍人，金志勇愿意承担责任。本院认为：1、再审申请中，申请人提交的金志勇的证言，申请人与金志勇在诉讼前即相识，该人的证言既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻二审判决。2、申请人主张受暴力威胁打的借条，但未提供充分证据支持，原审不予采纳符合法律规定，申请人该主张不能成立。3、一审中认定：“本案系合同纠纷，原告提供的两组证据能够证明被告欠原告款130000元的事实。”而非申请人主张的“认定借现金十三万元整”，申请人主张认定事实错误的理由不能成立。4、当事人申请调查收集的证据，必须符合证据规则的要求，并且与待证事实有关联，有调查收集的必要。因其申请调查的请求不符合证据规则的要求，原审不准许并无不当。综上，史庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史庆林的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十三日书记员  靳 笑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保62号申请人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。法定代表人：黄景林被申请人：阳谷众达明格商贸有限公司，住所地：阳谷县运河路177号盛世名门1号楼。法定代表人：任东岩被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住东昌府区。被申请人：丁宪臣，男，汉族，1975年8月23日出生，住东昌府区。被申请人：吕秀丽，女，汉族，1984年6月20日出生，住东昌府区。申请人聊城市汇益置业有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷众达明格商贸有限公司名下价值13161555元的阳房权证阳谷县第0029495、0029496、0029497号房屋所有权、被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、刘洪涛、丁宪臣、吕秀丽名下银行存款1000万元予以财产保全。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷众达明格商贸有限公司名下价值13161555元的阳房权证阳谷县第0029495、0029496、0029497号房屋所有权。冻结被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、刘洪涛、丁宪臣、吕秀丽名下银行存款1000万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十七日书记员  王国拓
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初80号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告赵某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份某日，被告赵某甲在敦化市沙河沿镇河东村自家中，将一头死因不明的牛分割成牛肉，卖给敦化市沙河沿镇赵某乙庆刘某某清。上述事实，被告赵某甲在开庭审理中均无异议，并有被告赵某甲的供述和辩解，证赵某乙庆刘某某清张某某忠代某某林的证言，电话查询记录，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十三日书 记 员  王维宇
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终363号上诉人（原审原告）沛县锦华纺织有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇长安街北侧。法定代表人郭娜，该公司经理。委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县新城区行政中心西楼六楼。法定代表人刘洪兵，该局局长。出庭应诉负责人李强，该局副局长。委托代理人李春晖，该局干部。被上诉人（原审第三人）徐平，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人沛县锦华纺织有限公司与被上诉人沛县人力资源和社会保障局、徐平因劳动和社会保障行政确认一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案进行了公开审理。上诉人沛县锦华纺织有限公司委托代理人胡绍龙，被上诉人沛县人力资源和社会保障局负责人李强、委托代理人李春晖，被上诉人徐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，第三人徐平在原告锦华纺织公司从事机修工工作。2015年5月28日16时40分许，徐平在修理前纺梳棉机时，右手被梳棉机的打手绞伤。当日入住徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、特指手指血管损伤（右1-4指）；2、特指手指指神经损伤（右1-4指）；3、腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤（右1-4指）；4、指骨骨折（右1-4指）；5、指关节脱位（右1-4指）；6、开放性手指损伤伴指甲损（右拇环指）；7、开放性手部损伤（右1-4指手背）。2015年12月25日，第三人徐平向被告沛县人社局提出工伤认定申请，经审查符合受理条件，被告沛县人社局于2016年1月8日予以受理，并向原告邮寄送达工伤认定举证通知书。原告在举证期限内提供了说明一份。被告沛县人社局经审查后于2016年3月7日作出沛人社伤认字〔2016〕第30号《认定工伤决定书》，认定徐平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。原审法院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，本案被告沛县人社局作为沛县社会保险行政部门，具有负责辖区内工伤保险工作的法定职责。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，徐平向沛县人社局提交的本人自述、证人证言、录音资料等申请材料，结合被告对两位证人作出的询问调查笔录，这些证据材料之间可以相互印证，能够证实徐平系在原告车间修理机器时受伤，其受伤的情形符合前述条文关于认定工伤的规定，被告据此认定第三人为工伤并无不当。原告关于第三人受伤不构成工伤等诉讼观点缺乏相应依据，依法不能成立。最后，被告沛县人社局在认定工伤过程中履行了受理、举证告知、决定、送达等程序，程序合法、适用法律正确。综上，原告关于撤销被告沛县人社局作出的涉案认定工伤决定的诉讼请求，无事实理由和法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沛县锦华纺织有限公司的诉讼请求。上诉人沛县锦华纺织有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。被上诉人于2016年3月7日作出的沛人社伤认字（2016）第30号认定工伤决定是错误的，第三人的工种为细纱师傅，其负责的是细纱车间的维护，工作职责不包括维护和修理梳棉车间，事发车间有固定的维修工，因此第三人的受伤不属于工伤。请求本院撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初419号判决，撤销被上诉人于2016年3月7日作出的沛人社伤认字（2016）第30号《认定工伤决定书》。被上诉人沛县人力资源和社会保障局未作书面答辩。在庭审中被上诉人辩称，一、被诉行政行为有充分的事实和法律依据。上诉人诉称第三人仅仅负责维护原告处细纱车间的设备不是事实。根据第三人提供的相关证据，结合被上诉人调查的材料，足以证明第三人系上诉人的机修工，与上诉人存在劳动关系，第三人作为设备维修人员，其职责范围并非固定在细纱车间，其在前纺梳棉车间维修设备时受到伤害，其行为完全是在履行其本职工作。因此，第三人受伤情形符合《工伤保险条例》关于工作时间、工作场所、工作原因的规定。二、被诉行政行为程序合法。被上诉人在行政程序期间依法履行了受理申请、举证告知、调查核实、作出结论、文书送达等法定程序，具体行政行为合法。综上，被上诉人具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《企业登记资料查询表》；2、第三人本人自述及其填写的《工伤认定申请表》；3、徐州仁慈医院门诊病历、住院诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、化验单、DR和CT回证诊断报告单；4、证人朱某、于某的证人证言，电话录音光盘及书面整理材料、通话详单；5、未参保证明一份；6、被告作出的工伤认定询问调查笔录两份；7、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、邮寄EMS面单及查单、《认定工伤决定书》及送达回证。上述证据均已随案移送本院。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人沛县人社局作出的涉案工伤认定是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”根据《江苏省实施办法》第十五条第二款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定限期内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定结论。”本案原审第三人徐平于2015年5月28日16时40分许在修理前纺梳棉机时，右手被梳棉机的打手绞伤，其受伤事件发生在工作时间和工作场所内，因工作原因所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人主张第三人的受伤是超越其工作职责范围所致，因而不应认定为工伤，但其并未提供相应证据予以证明。另，被上诉人沛县人社局在认定工伤过程中履行了受理、举证告知、决定、送达等程序，程序合法、适用法律正确，并无不当之处。因而，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐沛县锦华纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁国民审判员  陈玉浩审判员  刘 红二〇一七年三月六日书记员  王竞晗
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初734号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。经营者：张然。委托诉讼代理人：李春华，系公司职员。代理事项和权限见授权委托书。被告:孙玉龙，男，1970年2月3日出生，汉族，中国联通公司职员，住敦化市民主街光明小区1号楼2单元301室。委托诉讼代理人：杨晓莉，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街光明小区*号楼*单元***室。（系被告妻子）原告敦化市源祥物业服务处（下称“源祥物业服务处”）诉被告孙玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告孙玉龙的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉龙支付光明小区1号楼2单元301室2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费元465元；2、判令由孙玉龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孙玉龙是源祥物业服务处管理的光明小区1号楼2单元301室的业主，住宅面积86.03平方米，合同约定每平方米每月0.45元收取物业费，源祥物业服务处按照物业服务合同约定尽到了服务义务，孙玉龙至今未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费元465元，请求法院判决孙玉龙支付物业费，维护我方利益。孙玉龙答辩称：第一，光明小区的业主委员会没有通过全体业主进行选举，之前选举的我所在楼号的业主代表为陈广川，开庭前我私下找他了解过，陈广川说所有的业主委员会的会议他都没有参加过，签字是怎么签的他也不知道。第二，每平方米每月0.45元收费标准是如何确定的不清楚。价格的确定应该由我们业主、物业公司及房产局三方共同确定，不应该由物业自己决定。在价格管理方面全敦化市都存在问题，全市范围内提供同样的物业管理服务，但却存在收费标准不一样的现象。按0.45元的收费标准，原告提供的物业服务根本不达标，这个0.45元的标准应该属于几级物业服务标准我们也不清楚，几级物业管理标准都应该对业主进行公示，包括收费的服务标准和服务项目，对业主公示了才有标准来要求物业。现在管理上存在很多问题，例如小区的绿化草坪上存在私搭乱建等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于源祥物业服务处提供的证据即营业执照，因孙玉龙对此证据无异议，本院予以采信。源祥物业服务处提供的物业服务合同，孙玉龙对该证据表示异议，但未能提供相应的证据予以证明其主张，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，及本院对王宝臣进行调查的笔录，本院综合认定事实如下：源祥物业服务处与孙玉龙房屋所在小区即敦化市“光明小区”的业主委员会于2015年12月20日签订《物业服务合同》，合同期限分别为2015年12月20日至2020年12月19日。约定由源祥物业服务处为孙玉龙所在小区“光明小区”提供物业服务，住宅按每平方米0.45元/月收费。孙玉龙系光明小区1号楼2单元301室的业主，房屋建筑面积86.03㎡。孙玉龙拖欠2016年的物业管理费465元。本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。源祥物业服务处与孙玉龙所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了具体的收费标准、服务项目及范围，源祥物业服务处依据合同约定向孙玉龙所在小区提供了物业服务。依据双方签订的《物业服务合同》第二条的约定“收费标准：住宅每月每平方米0.45元，门市每月每平方米0.40元……”，故源祥物业服务处要求孙玉龙给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2016年度物业费，86.03㎡×0.45元/月×12个月=465元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，孙玉龙认为源祥物业服务处在管理及履行中存在瑕疵的抗辩主张，没有提供相应证据予以证明，真实性无法核实，本院对该抗辩观点不予认可。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百六十二条之规定，判决如下：被告孙玉龙于本判决生效后立即给付原告源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费465元。如果被告孙玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉龙承担。本判决为终审判决。审判员  权春花二〇一七年三月九日书记员  顾媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1164号原告：赵地，男，1990年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨涛渠、邱帅彪，河南渝海律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行，住所地：洛阳市西工区九都路71号。负责人：马洁，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。第三人：洛阳名之驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口中油家园13号门面房。法定代表人：李国芳，该公司经理。第三人：李国芳，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省新安县北冶乡骆岭村西中组。第三人：庄琴，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵地与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行（以下简称邮储银行洛阳市分行中心支行）以及第三人洛阳名之驰汽车销售有限公司（以下简称名之驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李国芳、庄琴为第三人参加诉讼，本院予以准许。之后本院适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。赵地及其委托诉讼代理人邱帅彪，邮储银行洛阳市分行以及邮储银行洛阳市分行中心支行的共同委托诉讼代理人翟文选到庭参加了诉讼，第三人名之驰公司、李国芳、庄琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵地向本院提出诉讼请求：1、确认《个人购车借款及担保合同》无效；2.要求被告和第三人承担损失75000元；3.被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，原告经第三人介绍购吉普指南者越野车一辆并经第三人协助办理车辆贷款事宜，其中在邮储银行洛龙支行贷款相关手续都由第三人办理，贷款完成后经原告和第三人确认每月原告应还本息共计2695元，原告一直按此数额还贷。2014年9月15日，原告发现邮储银行洛龙支行实收本息共计5247.01元/月。为此原告多次找被告及第三人要求解决，没有得到明确答复。2015年8月，原告收到邮储银行洛阳市分行的律师函，要求原告将不明欠款2550元/月向银行支付，原告调取了借款合同后，发现合同不是原告签名，经了解是第三人和邮储银行洛��支行恶意串通骗取银行款项，给原告造成经济损失75000元。原告与被告及第三人协商未果，提起本案诉讼。邮储银行洛阳市分行辩称，原告与我行签订的《个人购车借款及担保合同》合法有效，我行已经按照合同约定向原告支付了172000元，已经全面履行了合同义务，原告要求我行承担责任，没有法律和事实依据。邮储银行洛阳市分行中心支行辩称，《个人购车借款及担保合同》是原告与邮储银行洛阳市分行签订的，与邮储银行洛阳市分行中心支行没有关系，原告起诉邮储银行洛阳市分行中心支行没有法律依据，请求驳回原告的诉求。名之驰公司、李国芳、庄琴未到庭，未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2014年7月30���，原告与名之驰公司签订《汽车代购合同》一份，名之驰公司为原告代购Jeep指南者汽车一台，报价246000元，合同约定交车时间为2014年8月10日，付款方式为分期付款。合同签订同日，原告向名之驰公司支付首付款74000元。2014年8月，原告与邮储银行洛阳市分行签订编号为41003128114187076026的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行洛阳市分行向原告发放车辆贷款172000元用于购买Jeep指南者汽车，贷款期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日；原告授权贷款人将贷款发放至名之驰公司账户，原告按月等额本息还款，原告在贷款人处开立个人结算账户作为还款账户，用于偿还合同项下的贷款本息；原告以其所购Jeep指南者汽车为贷款人提供抵押担保。2014年8月21日，赵地、邮储银行洛阳市分行为上述抵押担保办理了抵押登记。2014年8月27日，邮储银行洛阳市分行向原告发放贷款172000元，并按合同约定支付至名之驰公司指定账户。原告对于上述其与邮储银行洛阳市分行的《个人购房/购车借款及担保合同》不认可，称其并不知道在邮储银行的贷款事宜，贷款合同以及借据上的字及指印确系其本人的，但当时只在空白的合同及借据上签字，对于内容并不知晓，当时名之驰公司说是建行贷款需要补手续，给其资料让其签字，其购车已在中国建设银行贷款170000元，贷款期限36个月，每月还款4722.22元。根据原告提供的其尾号为“1948”的中国建设银行信用卡对账单显示，原告有一笔洛阳弘仁汽车销售有限公司共分期36期的分期付款，每月还款金额为4722.22元，至2017年8月分期结束。关于原告主张的损失75000元的计算依据，原告称其知情名之驰公司在邮储银行贷款172000元后，要求名之驰公司将贷款款项还给其本人，���之驰公司以资金紧张为由仅给了50000元，并告诉他每月向邮储银行还款2695元，共计还款三年，与名之驰公司协商过程中，李国芳承诺再给其50000元，并补偿其3000元，起诉时没有计算李国芳承诺的50000元，损失数额为75000元。另查明，自2015年8月19日至今，李国芳为名之驰公司法定代表人，庄琴为该公司管理人员。本院认为，2014年8月，原告与邮储银行洛阳市分行签订的编号为41003128114187076026的《个人购房/购车借款及担保合同》，有原告赵地本人的签字，其本人对签字及指印的真实性也予以认可，应当视为其本人真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。邮储银行洛阳市分行已按合同约定向原告发放贷款，履行了合同义务，且其对于原告的抵押物已经办理了抵押登记，其在签订及履行合同中没有过错，故原告要求其承担赔偿损失的诉求，没有依据，本院不予支持。邮储银行洛阳市分行依据合同将贷款支付至名之驰公司账户，符合合同约定，原告称名之驰公司与邮储银行洛阳市分行恶意串通骗取贷款，要求名之驰公司及其股东李国芳、庄琴与被告连带赔偿其损失75000元，证据不足，本院不予支持。原告作为一个完全民事行为能力人，对于自己在合同上签字行为的法律后果应当有明确的认知能力，应当对其行为承担相应的责任，故对原告称其并不知道在邮储银行的贷款事宜，对于合同及借据内容并不知晓的意见本院不予采信。《个人购房/购车借款及担保合同》是原告与邮储银行洛阳市分行签订的，与邮储银行洛阳市分行中心支行没有关系，原告起诉邮储银行洛阳市分行中心支行要求其承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告赵地的诉讼请求。本案受理费1670元，由赵地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  许晓丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初330号原告：李伟，男，1978年11月24日出生，汉族，盘锦市隆泰物资贸易中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：史朋飞，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住盘山县。被告：刘义，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告李伟与被告史朋飞、被告刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘畅，被告史朋飞、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付各项经济损失人民币14754.03元。事实和理由：2015年4月20日10时许，原告代表公司去大洼区王家乡旭东村金源热力有限公司索要欠款，在金远热力有限公司院内与被告刘义、史朋飞发生口角，被二被告打伤，经大洼县公安局作出行政处罚决定书对二被告给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。事情发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗15天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，共造成原告各项经济损失人民币14754.03元。经原告多次催要，二被告始终未与赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告史朋飞、被告刘义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要的赔偿金额不合理，交通费和衣物损失没有相关证据，不予认可，原告主张的医药费过高。本院认为，被告史朋飞、被告刘义承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告史朋飞、被告刘义因讨要欠款与原告李伟发生争吵，对原告李伟进行殴打，对原告的人身造成损害，根据侵权法相关规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，故被告史朋飞、刘义对原告的损失承担连带责任。原告受伤后在盘锦市中心医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。住院治疗15天。原告住院期间二级护理，虽原告称雇佣护理人员进行护理，但未提供票据证明，故护理费按照居民服务业标准计算。原告为盘锦市隆泰物资贸易中心员工，月工资3400元。因原告住院期间为普食且被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，故无需补充营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告未能提供相关交通票据，故本院结合原告的实际情况酌定为100元。对于原告主张的衣物损失，因原告未提供相关证据证明且二被告不予认可，故对于原告主张衣物损失的诉讼请求，本院不予支持。该起事故造成原告各项经济损失人民币10403.98元。其中，医疗费6778.23元，住院伙食补助费300元（20元/天*15天），护理费1525.80元（101.72元/天*15天），误工费1699.95元（113.33元/天*15天），交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史朋飞、被告刘义于本判决生效后七日内连带赔偿原告李伟各项经济损失人民币10403.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元(原告已预交),减半收取计84.5元，由被告史朋飞、刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年三月二十二日书 记 员 郭斯仪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。被执行人：赵勇，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省三台县，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0103刑初1029号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程龙，男，1986年10月16日出生。因本案于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人李文，男，1988年7月2日出生。2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人程龙、李文犯寻衅滋事罪、被告人李文犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人程龙、李文到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2016年11月16日建议本案延期审理并于同年12月15日提请恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日10时许，被告人程龙为阻止本市江汉区王家墩商务区某项目工地土方施工，邀约被告人李文及“军军”等十余人，携带凶器，在该工地与程某、王某、刘某1、梁某、高某、余某（均另案处理）等人发生打斗，其中被告人程龙持有手枪一支、被告人李文持有长枪一支并开枪射击。被告人李文开枪将余某大腿打伤，经医院诊断及法医学文证审查意见书认定，程某、王某、刘某1、余某均受伤。同日22时许，被告人程龙、李文到公安机关投案并交出上述枪支。经鉴定：被告人李文上交的一支长枪系火药为动力的12号唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支；被告人程龙上交的一支手枪（检材编号：2015-9200-J2）为自制手枪，不能确定是否为枪支，该枪弹匣内的两子弹，为64式7.62mm手枪弹。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、现场照片、扣押笔录、扣押清单、身体搜查、检查笔录、现场勘验检查工作记录、法医学文证审查意见书、病历资料等书证，证人穆某、付某,蔡某1、徐某、吴某、蔡某2、刘某2、刘某3、夏某的证言，物证鉴定书，同伙程某、王某、刘某1、梁某、高某、余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙、李文纠集多人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人程龙、李文寻衅滋事、被告人李文非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程龙、李文自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程龙具有自首的量刑情节；被告人李文具有自首、前科等量刑情节。被告人李文一人犯数罪应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年9月27日止）。二、被告人李文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月九日书 记 员  林飞翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8244号之二申请执行人:周礼崇，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：周暖福，男，汉族，1943年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民三初字第20号民事判决书、（2016）粤06民终2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周暖福所有的在其儿子周学文名下的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张苑华二〇一七年三月九日书记员  孔玉燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申51号再审申请人（一审被告）：修武县汇纺纺织有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔中段北侧。法定代表人：郑应伟，总经理。委托代理人：张小艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县，系修武县汇纺纺织有限公司经理。被申请人（一审原告）：刘凤洲，男，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。一审被告：徐一新，男，1949年3月24日出生，汉族，住修武县。一审被告：赵梅英，女，1963年12月17日出生，汉族，住修武县。委托代理人：徐一新，男，1949年3月24日出生，汉族，住址同上。再审申请人修武县汇纺纺织有限公司因与被申请人刘凤洲及一审被告赵梅英、徐一新民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修武县汇纺纺织有限公司申请再审称，1、我公司申请对刘凤洲提供借据的书写时间及加盖印章的时间进行鉴定，原审不予鉴定，剥夺了我公司的鉴定权；2、不送达判决书，剥夺了我公司的上诉权。3、原审据以定案的借据是伪造的。4、我公司既不是借款人，又不是用款人，判决我公司承担偿还责任无事实和法律依据。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定，申请再审。刘凤洲提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，公司申请再审的理由不成立。本院经审查认为，卷宗中没有修武县汇纺纺织有限公司关于鉴定的申请，其称原审剥夺了其申请鉴定的权利，不成立。原审时，修武县汇纺纺织有限公司的应诉手续及开庭传票，由门卫签收，修武县汇纺纺织有限公司也按时到庭参加了诉讼；定期开庭宣判，修武县汇纺纺织有限公司不到庭，原审将判决书送至公司住所地，门卫接收，拒绝签字，原审送达判决也无不妥。修武县汇纺纺织有限公司主张，刘凤洲提供的借据上的章是赵梅英在刘凤洲的威胁下与刘凤洲恶意串通偷盖的，未提供充分有力的证据，原审依据经庭审质证的借据，认定修武县汇纺纺织有限公司与刘凤洲之间存在民间借贷关系，并无不当；判决其承担偿还责任，与法有据。修武县汇纺纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修武县汇纺纺织有限公司的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初34号原告：张明秀，女，1941年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，一般代理，执业证号15001201111800607。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，一般代理，执业证号15001201311648819。被告：重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号，组织机构代码00864053-9。法定代表人：冉昕，镇长。被告：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人：兰申海，局长。原告张明秀请求被告重庆市万州区新田镇人民政府、重庆市万州区国土资源和房屋管理局共同补偿土地复垦费104139.63元一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日向二被告分别送达起诉状副本和应诉通知书等。2017年3月16日，原告与被告重庆市万州区新田镇人民政府就前述纠纷达成补偿协议。原告于2017年3月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明秀撤回对被告重庆市万州区新田镇人民政府、重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告张明秀负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十六日书 记 员  魏文杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2903号之一申请执行人：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢小丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林祖权与被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案，因申请执行人林祖权于2017年3月3日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2015）温平商初字第1351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一七年三月三日书记员  孔苗苗
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4101号申请执行人：赵朝志。被执行人：吴金松。被执行人：翁宝妹。申请执行人赵朝志与被执行人吴金松、翁宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴金松、翁宝妹应偿还申请执行人赵朝志借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费275元、执行费350元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴金松、翁宝妹的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月27日传唤被执行人翁宝妹，对其开展释法说理，敦促其履行义务。因翁宝妹拒不履行义务，本院决定对其实施司法拘留。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月六日书 记 员  孙 鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3497号原告：赵雪平，女，1967年10月19日出生，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益��巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。原告赵雪平与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持��诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成��。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上���象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵雪平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云