wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2046号之三申请执行人：巫丽丹，女，1981年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳泾仓桥村。法定代表人：杨锡东，该公司总经理。申请执行人巫丽丹与被执行人无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初192号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，嘉源公司应向巫丽丹支付4300000元并赔偿逾期付款利息损失（以4300000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）、诉讼费用46200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因嘉源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据巫丽丹的申请，本院于2016年9月13日立案执行。立案执行后，本院于2016年9月13日向被执行人嘉源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但嘉源公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人嘉源公司有银行存款6264元，本院予以扣划并开具执行费。嘉源公司的在中国银行无锡滨湖支行、兴业银行无锡惠山支行帐户本院分别于2016年9月27、28日予以冻结，冻结限期为冻结生效后一年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人嘉源公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车8辆。本院于2016年9月28日在车辆管理部门办理了上述车辆查封手续，查封期限为查封生效后两年，但现该些车辆因下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人嘉源公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嘉源公司对外有投资信息。在执行过程中，查得被执行人嘉源公司在无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁管理办公室有480000元钱款，本院予以提取，其中39600元开具执行费，440400元已交付申请执行人巫丽丹。本院前往被执行人嘉源公司住所地无锡市惠山区堰桥街道漳泾仓桥村执行，未查找到该公司。至嘉源公司锡山分公司住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村执行，未查得有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年2月28日依法对被执行人嘉源公司法定代表人杨锡东采取边控措施，有效期为三个月。申请执行人如需续控，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院申请，否则边控效力消灭。因被执行人嘉源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4300000元及相应利息、诉讼费用46200元已执行到位440400元，执行费45864元已收取。上述执行情况向申请执行人巫丽丹通报后，巫丽丹对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉源公司有其他可供执行财产，申请执行人巫丽丹表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初192号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人嘉源公司确有可供执行的财产，申请执行人巫丽丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二日书 记 员  李 钧
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初51号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1983年11月26日出生于安徽省泾县，户籍地安徽省泾县，住所地上海市浦东新区。因犯故意伤害罪于2012年6月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被泾县公安局取保候审，2017年2月16日被泾县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年9月13日18时30分许，被告人刘某驾驶皖“比亚迪”牌小型轿车，沿山深线自北往南，由南陵县往泾县方向行驶，在山深线1435公里450米处，为避让本车道内车辆，在对方车道与甘某某所骑“上海绿久”牌电动自行车迎面相撞，致甘某某头胸腹部重度复合伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘某拨打了110报警和120急救电话，并留在现场等待民警到达。经公安机关调查认定，被告人刘某负事故全部责任，被害人甘某某无责任。案发后，被告人刘某与被害人配偶张某某达成了赔偿协议，取得了张某某的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反了交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动报警，如实供述自己的罪行，可以认定为自首并予以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月13日中午，被告人刘某驾驶“比亚迪”牌小型轿车，由上海市回泾县。傍晚18时30分，被告人刘某驾车途经泾县昌桥乡袁店村鸡子岭路段（山深线1435公里450米处）时，为避让本车道内车辆，在公路左侧与甘某某所骑“上海绿久”牌电动自行车迎面碰撞，致甘某某受伤，经泾县医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，甘某某符合因交通事故致头胸腹部重度复合伤，造成创伤性休克、失血性休克而死亡。事故发生后，被告人刘某立即下车查看被害人甘某某伤情，拨打了110报警和120急救电话，并留在事故现场等待民警前来处理。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人刘某负事故全部责任，被害人甘某某无责任。2016年9月20日，被告人刘某与被害人配偶张某某达成了赔偿协议，由刘某在保险赔付基础上另行赔偿张某某人民币12万元，取得了张某某的谅解。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实。泾县司法局向本院出具了社区影响评估意见书，建议对被告人刘某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人人口信息资料，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人前科判决书复印件，被害人夫妇居民身份证、结婚证复印件，公安机关受案登记表，接处警情况登记表、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表，死亡记录，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，社区影响评估意见书等书证；证人张某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；泾县公安局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某所犯罪行应判三年以下有期徒刑，案发后，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年三月二十八日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……（二）有悔罪表现；……（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初52号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年因赌博被湘潭县公安局决定行政拘留三日。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人刘某某组织马某某、刘某某等人在湘潭县谭家山镇紫竹村施工修建水渠，施工过程中施工人员不慎踩倒了被害人邓某某田里的两株黄豆苗，邓某某遂到工地讨要说法，并将刘某某工地上的水泥砖摔坏多块，被告人刘某某到现场后与邓某某发生斗殴，在斗殴中将邓某某打伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马某某、马某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年10月10日15时许，被告人刘某某组织马某某、刘某某等人在湘潭县谭家山镇紫竹村施工修建水渠，施工过程中施工人员不慎踩倒了被害人邓某某田里的两株黄豆苗，邓某某遂到工地讨要说法，并将刘某某工地上的水泥砖摔坏多块后返回家中。被告人刘某某到达现场得知邓某某损坏砖块及木桥后，一气之下将邓某某田里的两株黄豆苗挖倒。邓某某遂又来到施工现场与刘某某发生争吵，继而双方发生打斗。邓某某持尖三角形小刀将刘某某脸部、手臂等多处划伤，刘某某则持铲子、锄头对邓某某腿部、腰部等进行殴打，致使邓某某全身多处软组织挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某的损伤属于轻伤二级，刘某某的损伤属于轻微伤。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年11月7日，被告人刘某某与被害人邓某某达成了调解协议，赔偿医药费、误工费等各项费用共计人民币5000元，获得了被害人邓某某的谅解。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被害人邓某某的陈述；证人马某某、马某某的证言；现场及双方当事人伤后的照片；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第567号、582号人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；调解协议、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在纠纷中故意殴打被害人邓某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人邓某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  肖 鹏二〇一七年三月六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执91号申请执行人：任某某。被执行人：张某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月28日作出（2016）晋1181民初1879号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某借款38500元。承担本案受理费385元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费478元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月二日书记员  李 涛
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初55号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，经商。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、人民陪审员胡平方、谭军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的湘C51U**小型面包车，行驶至凤凰东路与海棠路交界的天桥下地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某某的血液中乙醇浓度为154.3mg/dl。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月24日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的湘C51U**小型面包车，沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶，行至凤凰东路与海棠路交界的天桥下地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，杨某某呼出气体中酒精含量为113mg/dl，民警遂将其带至湘潭县人民医院进行血样提取。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某某的血液中乙醇浓度为154.3mg/dl。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人杨某某的供述；证人李某某的证言；现场检测报告及照片；现场勘查笔录及现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、结果及抽取血样照片；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第566号血液中乙醇检验报告书；户籍信息；抓获经过说明；机动车辆行驶证、C3驾驶证；保险单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明人民陪审员  胡平方人民陪审员  谭 军二〇一七年三月三日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初451号之一原告：文加华。被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组。代表人：文新华，系该组组长（系原告文加华之兄）。诉讼代表人：许朝辉。原告文加华与被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月14日，原共同原告周菊香、文姣、骆一晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法作出按撤诉处理的裁定。原告文加华及被告代表人文新华、诉讼代表人许朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告社保名额款6495元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系被告土生土长的村民，因周菊香与丈夫文加华在岳阳工作，为方便子女就读故将原告文加华、文姣户口迁到岳阳钱粮湖，读书毕业后于2006年2月17日迁回被告处，因当地于2008年开始被征收，全村村民均补偿部分社保名额款，原告四人自征收开始到2016年全部因征收所分发的各项补偿、赔偿均已到位，2016年因原告所在小组的组代表变更，拒绝将社保款分配给原告，故诉请至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但原告文加华主张社会养老保险名额款，并不是土地被征收后的征收补偿费用，而社会养老保险名额问题不属于人民法院民事案件受理范围，原告就此到人民法院提起诉讼，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文加华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年三月二十日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执44号申请执行人赵富平，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2243号民事调解书，在执行赵富平与陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的27385元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初2243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路。负责人：张某某，行长。被执行人：梁某甲，1987年10月4日，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：梁某乙，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。系被告梁某甲之父。被执行人：李某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。系被告梁某甲之母。上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月20日作出（2015）孝民初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人梁某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人中国工商银行股份有限公司孝义支行借款本金2577900.7元、利息410340.23元及从2015年11月22日起至付清之日止，按年利率8.4％计算之利息。如被执行人梁某甲不履行上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝义支行有权就被执行人梁某乙、李某某共有的位于孝义市胜溪街北侧，房权证孝字第××号房屋所有权证项下的，建筑面积为1727.39平方米的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。承担本案受理费29210元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某甲、梁某乙、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费32282元，由被执行人梁某甲承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月二日书记员  李 涛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初88号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某某，男。2015年12月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月29日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月24日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2003年被告人杨某某注册成立湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，同时担任该公司法定代表人和董事长。2015年湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司因经营困难拖欠单位员工邹某洋、张某劲等46人2015年10月和11月的工资共计304 890元。2015年11月19日开始该公司董事长兼法定代表人被告人杨某某离开公司并失去联系。随后该公司员工将此投诉至宁乡县人力资源和社会保障局。该局于2015年12月3日向湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司和被告人杨某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》（宁人社监令字[2015]第0057号），责令该公司在2015年12月4日上午10时前将工资支付到位，并于当日送达并张贴于该公司经营场所并拍照。但被告人杨某某逾期拒不支付。宁乡县人力资源和社会保障局遂将该案移送宁乡县公安局立案侦查。2015年12月11日被告人杨某某将所欠工资通过中国银行宁乡县支行转账至玉潭街道办事处工作人员刘迎晖农商银行账户，后玉潭街道办事处将所欠员工工资全额发放公司全体职工。上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过说明，常住人口信息，谅解书，营业执照、组织机构代码证，劳动者投诉用人单位拖欠工资明细表，劳动保障监察案件限期改正指令书及送达回证、送达张贴照片，承诺书，劳动者身份证，玉潭街道办事处证明，工资发放表，银行业务凭证，宁乡县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，被害人邓某洪、邹某洋、张某劲、陈某兵、任某辉、王某超、胡某京、熊某辉、杨某的陈述，证人杨甲、聂某华的证言，被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后已支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。湖南省宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人杨某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年三月九日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保111号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。被申请人一：四川格林格电器有限公司,住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。法定代表人：余某。被申请人二:四川成泰科技有限责任公司,住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。法定代表人：赵林。��申请人三:姚某,女,1967年3月8日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人四:余某,男,1963年5月2日出生,汉族,住成都市青羊区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川格林格电器有限公司、四川成泰科技有限责任公司、姚某、余某金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川格林格电器有限公司、四川成泰科技有限责任公司、姚某、余某名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为3000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于成都市青羊区的房屋，查封期限为3年；二、查封被申请人四川成泰科技有限责任公司名下的位于崇州市元通镇禹王村的土地使用权，使用权面积：18699.73平方米，查封期限为3年；三、查封被申请人姚某名下的位于成都市金牛区的房屋，查封期限为3年；四、查封被申请人余某名下的位于成都市青羊区的房屋，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年三月十七日书记员  许小红
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初45号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县昌桥乡。2014年3月因酒后���驶机动车被泾县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被泾县公安局取保候审，2017年2月22日被泾县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日、3月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，在泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经检测，被告人血液酒精含量达91.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证��上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。鉴于被告人家庭实际情况，且社区愿意接受其进行社区矫正，建议法院对被告人郑某某宣告缓刑。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人辩称：其此次酒后驾车是因当晚接到同村村民电话，告知其母亲（老年痴呆症患者）外出不归，情急之下酒后驾车去找母亲，以致忘了自己是酒后驾车。经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为89mg/100ml。民警将被告人郑某某带至泾县医院进行血液采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。另查明，被告人郑某某离异后，与其父母共同生活，其父母均有八十余岁，母亲患有老年痴呆症，经常外出走失，需要有人监护。此外，被告人郑某某所在的村委会及县司法局和乡司法所均同意接受其为社区矫正对象。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、醉酒状态报告、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录及检查结果、查获经过证明、泾县昌桥乡芦塘村村委会的证明、关于被告人社区情况调查表等书证；证人郑某甲等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚。其又属无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人从重和酌情从重处罚的意见正确，本院均予采纳。被告人如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且家庭情况属实，故采纳公诉机关建议，对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年三月三十一日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，��以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初916号原告刘寸才，男，1945年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告卢征玉，男，1979年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。原告刘寸才与被告卢征玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易程序由独任审判员封舟文于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘寸才到庭参加诉讼。被告卢征玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寸才诉称，请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币28000元；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告卢征玉与原告之女刘五春曾共同一起生活并生育子女。2016年4月19日，原告刘寸才借给被告28000元，被告卢征玉于当日向原告出具了一份借条，约定于2016年7月20日还款。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要未果。被告卢征玉书面辩称，被告虽然向原告出具了一张金额为28000元借条，但被告仅获得了原告9000元借款。被告出具借条时，因原告到被告家中表示，与被告同居的刘五春另行向原告借款19000元，原告在家中多次提及此事，被告因而一并向原告出具的28000元的借条。被告对于本案胜诉或败诉均接受。经审理查明：2016年4月19日，原告刘寸才借给被告28000元，被告卢征玉于当日向原告出具借条，约定于2016年7月20日还款。还款期限届满后，被告未向原告还款,原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交借条予以佐证。本院认为，被告提出其仅获得原告提供的9000元借款，但未能提供相反证据推翻其向原告出具的借条，根据“谁主张谁举证”的原则，本院认定原告主张的28000元借贷合同关系成立并生效。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，构成对合同义务的违反，应继续向原告履行还款义务。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告提出本案的部分借款系由刘五春所借，但未提供证据证明，至于被告借款后，是否与刘五春共同使用和分配，属于另一法律关系，非本案审理范围，权利人可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢征玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘寸才借款本金28000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢征玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘寸才可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年三月二十四日书记员  吴 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初34号原告：刘宇，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告刘宇与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1986年1月参加工作，1988年因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1986年1月参加工作，1988年因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初32号之一原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：木晓东，该公司董事长。被告：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。法定代表人：田超，该公司总经理。被告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。法定代表人：滕君，该公司董事长。原告万控集团有限公司与被告山东春旭电气有限公司、被告天津四方华能电力设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告诉称，第一被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自制作、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权的产品；第二被告使用侵权产品，侵害了原告的实用新型专利权。诉讼请求：1.判令第一被告立即停止制造、销售、许诺销售，第二被告立即停止使用侵犯原告ZL201220470618.0实用新型专利权的电子电工设备的柜体；2.判令第一被告销毁用于制造被控侵权产品的专用模具和半成品；3.判令第一被告向原告赔偿经济损失800万元人民币（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；4.判令第一被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告山东春旭电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，第一，本案第一被告的住所地在潍坊市青州市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。第二，原告在本案中对第二被告的诉讼请求非常少，本案的主要法律关系在于原告和第一被告之间。原告起诉第二被告的目的就是规避管辖，明显具有恶意选择管辖法院的嫌疑。因此，本案应当以第一被告为主要被告来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，第二被告的住所地在天津市北辰区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回被告山东春旭电气有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告山东春旭电气有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  王颖鑫代理审判员  刘 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执168号之一申请执行人：翁冰泉被执行人：四川耐特阀门有限公司被执行人：王荣芳本院在执行翁冰泉与四川耐特阀门有限公司、王荣芳民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川耐特阀门有限公司在四川东方电气自动控制工程有限公司和东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司的应收帐款，因上述款项还在协助执行单位审计当中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1382号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月二十日书记员  马淑婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1734号原告：李克红，男，1983年5月14日出生，汉族，务工人员，住丰县。被告：徐州天硕建设工程有限公司，住所地丰县经济开发区3楼。法定代表人：李淑娴，职务不详。原告李克红诉被告徐州天硕建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告李克红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李克红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克红撤诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告李克红负担。审判员  刘元福二〇一七年三月二十七日书记员  雷含雪
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执17-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行住所地：镇安县城西关宏华街口。负责人吴健，系该行行长。委托代理人蔡平，男，1984年8月23日生，住陕西省镇安县。被执行人王晓梅，女，1982年4月8日生，住陕西省镇安县。被执行人范长军，男，1976年5月2日生，住陕西省镇安县柴坪镇建国村*组。被执行人胡娜，女，1986年9月5日生，住陕西省镇安县月河镇先锋村*组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人王晓梅、范长军、胡娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初365号民事判决书已生效，判决内容为：一、王晓梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款本金34419.34元，并按约定年利率14.58%的基础上加收50%的罚息负担利息，利随本清；二、范长军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款本金34424.90元，并按约定年利率14.58%的基础上加收50%的罚息负担利息，利随本清；三、王晓梅、范长军支付国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行律师代理费3000.00元；四、王晓梅、范长军、胡娜对上述债务负担连带责任。案件受理费844.00元由王晓梅负担410元、范长军负担410元、胡娜负担24元。到期后，被执行人王晓梅、范长军、胡娜均没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、由被执行人王晓梅、范长军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款本金68844.33元、利息36350.17元（其中王晓梅偿还65622.00元、范长军偿还41097.50元）；二、律师代理费3000.00元、剩余部分利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定：陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初365号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0930民初294号原告：赵凤金，男，1959年12月8日生，汉族，山西省河曲县人。被告：侯来喜，男，1954年10月23日生，汉族，山西省河曲县人。委托代理人：郭会琴，女，河曲县人，系被告妻子。委托代理人：郭海福，男，河曲县人，系被告妻弟。原告赵凤金与被告侯来喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资3850元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年秋季，原告给被告所做南房70平米，每平米130元，合计9100元，后又做西房打日工每天200元，结果做完不算账，中途付了7000元，年底付了1000元，下欠3850元，理由是没做好。被告侯来喜辩称，2014年秋天，我准备盖房，原告自己找上门来，说可以为我盖房。原告说一般120元每平米，看了地方后原告说共8000元。于是，我同意让原告做，施工中途原告要工钱，我给了他7000元。全做完后，原告说按平米算钱，每平米130元。因为原告和原来说好的不一致，只给了剩余1000元，此时8000元已经全部付清。南房盖完后我曾要求原告顺道把西面盖草料房盖一下，当时说好打日工每天200元，做了6天共计1200元。2015年夏天，后来我发现南房3间都漏水墙体也没做正。因为原告的工程有问题，我们还贴了料钱，我还要求原告重新给我赔50000元重新盖南房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年秋，原告赵凤金与被告侯来喜口头约定，由原告为被告修盖房屋，被告按平米结算工钱。2014年11月15日，被告给付原告工程款7000元，同年年底给付1000元，共计给付原告工程款8000元。本案原定案由为追索劳动报酬纠纷，经庭审查明，本案并非劳动争议，应将案由更改为劳务合同纠纷为宜。本院认为，原告与被告口头约定一方提供劳务，另一方支付报酬，属双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约完成房屋修盖工程，被告应依约给付报酬。但由于双方原口头约定不明确，且原告没有充分证据证明约定的报酬数额及被告拖欠的工程款数额，故本院从现有证据及庭审陈述查明，被告已给付原告工程款8000元，是否仍有拖欠原告无法证实，本院对原告诉求不予支持。关于被告提出的工程质量问题及损失赔偿请求，因被告并未在合法期限内提出反诉，故被告应另案起诉予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵凤金的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟人民陪审员刘帅人民陪审员邬爱华二〇一七年三月七日书记员张斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1720号之一申请执行人：中国邮政集团公司六盘水市分公司被执行人：贵州某某有限公司，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）黔0201民初227号民事判决书���依法受理中国邮政集团公司六盘水市分公司申请执行贵州某某有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州某某有限公司应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日搬离所租用的房屋。被告贵州某某有限公司在本判决生效后三十日内支付原告中国邮政集团公司六盘水市分公司2014年7月1日至2015年12月31日的房屋租金288484元，并支付违约金86542元。承担案件受理费3463元，反诉案件受理费2900元及二审案件受理费1964元。承担申请执行费5621元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，已通知被执行人搬离所租用的房屋，被执行人搬离房屋后，申请执行人不愿意接收被执行人留在房屋内的办公设备，通知被执行人将剩余物品搬离房屋。本案被执行人应返还申请执行人的房屋租金，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��意将本案以终结本次执行程序结案，并愿意暂时不将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人贵州某某有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国邮政集团公司六盘水市分公司可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年三月八日书记员  李 丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢61号之六申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初917号原告:潘玉琴,女,汉族,1969年1月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:曹树平,女,汉族,1971年4月8日出生，住重庆市江津区。原告潘玉琴与被告曹树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘玉琴的委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告曹树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款185000元，并承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年6月18日、2016年6月11日共计在原告处借款185000元，并均出具有借条。但被告至今未还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告曹树平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月18日，被告在原告处借款100000元，并出具借条一张，原告当日向其履行了出具义务。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠潘玉琴人民币85000元（捌万伍仟圆整）欠款人：曹树平”。被告至今未还款。庭审中，原告申请了证人龚和明、程军出庭，拟证明2016年6月11日，证人程军出借20000元给原告，并与证人龚和明一同将该款送至原、被告共同租赁的，位于江津区水木年华湖上的房屋内，二证人亲眼见到原告将借款支付被告，被告向原告出具欠条的事实。另查明，原告于2016年12月26日向本院申请了诉前财产保全，缴纳保全费1520元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《欠条》、诉讼费缴费收据、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有其出具的《借条》为据，原告已向其履行了出具义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于85000元借款是否成立的问题。原告称自己并不清楚“欠条”和“借条”的区别，认为系同一个概念，被告虽书写为“欠条”，但实际为借款。审理认为，作为普通公民，原告混淆“欠条”和“借条”的概念并不违背常理，再结合两位证人的证言，能够印证85000元系借款，本院对此予以确认。两笔借款共计185000元，均未约定还款时间，原告可随时要求返还，现原告诉请被告返还该借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告曹树平未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹树平在本判决生效后十日内返还原告潘玉琴借款本金185000元；如果被告曹树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由被告曹树平负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年三月二十一日书记员 聂宇杉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3788号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，地址在新沂市。法定代表人：王良玉，董事长。委托代理人:施冠廷，该单位职工。被执行人:宋友航，男，1965年9月6日生，住新沂市。被执行人：程德鹏，男，1968年9月16日生，住新沂市。被执行人：王秀军，男，1957年11月1日生，住新沂市。被执行人：周杰，男，1976年4月15日生，住新沂市。被执行人：朱洪德，男，1966年11月21日生，住新沂市。被执行人：宋八一，男，1978年11月10日生，住新沂市。被执行人：姜北京，男，1986年3月5日生，住新沂市。被执行人：张强，男，1977年1月18日生，住新沂市。被执行人：何书文，男，1975年2月1日生，住新沂市。被执行人：顾增梅，女，1969年1月22日生，住新沂市。被执行人：李子宜，男，1963年7月8日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋友航、程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。现申请人申请暂不处理该财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 琛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初306号原告：李永贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：肖细辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，原告李永贤与被告肖细辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告李永贤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贤以愿意同被告肖细辉庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永贤撤诉。本案受理费150元，由原告李永贤负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年三月十六日法官助理 简林津书 记 员 蓝智清【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执62号申请执行人：丁宏伟，男，1987年7月6日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于丁宏伟申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资11446元。案件受理费86元，减半收取43元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初214号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月29日刑满释放。因本案于2016年12月15日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，同日被该局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月3日凌晨，吸毒人员燕某联系被告人刘某让其代购冰毒，并约定给刘某200元好处费，燕某通过微信转给刘某1000元。后刘某将从他人处购买的一小包冰毒在驻马店市通达路“爱家”公寓楼下交给燕某，后被燕某吸食。另查明，案发后，被告人刘某主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法律法规，以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品冰毒一小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。案发后，刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年7月14日止)。二、对被告人刘某的非法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月三十日书记员  王曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7110号原告吴涛，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告王金花，女，回族，其他信息不详，原告吴涛与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2.5万；2、请求判令被告支付原告利息7000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付4万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如果无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2.5万元至今未能归还，故起诉至人民法院。被告王金花未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2015年12月25日，被告王金花向原告吴涛出具借条一张，书写内容为：“今借到吴涛现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告吴涛出具借条一张，书写内容为：“今借到吴涛现金五千元（5000）”。2016年3月27日，被告王金花向原告吴涛出具借条一张，书写内容为：“今借到吴涛现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向吴涛偿还借款15000元。本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告吴涛借款40000元，在未能够给原告吴涛办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款25000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告吴涛继续偿还借款25000元的义务。综上所述，原告吴涛主张被告王金花偿还借款25000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告吴涛主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告吴涛主张的利息7000元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花向原告吴涛支付借款25000元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。上述款项，被告王金花支付原告吴涛共计25000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的32000元，核定给付金额25000元，占请求标的78.13%。本案案件受理费600元（原告吴涛已经预交），,由原告吴涛负担21.87%，即131.22元，由被告王金花负担78.13%，即468.78元。被告王金花负担的468.78元诉讼费由原告吴涛垫付，被告王金花支付原告吴涛468.78元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  师 延二〇一七年三月二日书 记 员  胡 超
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初124号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王圣仪，女，1998年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2016年11月22日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王圣仪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王圣仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月初的一天，被告人王圣仪在其位于本市东湖区环湖路71号12栋1单元1002室的住处，与潘啟东、徐君雯一起吸食了毒品。2016年11月8日或9日、11月20日，被告人王圣仪又在上述地点与潘啟东、徐君雯吸食了毒品。2016年11月21日，公安民警在上述地点将被告人王圣仪口头传唤到案。经检测，王圣仪、潘啟东、徐君雯甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王圣仪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐君雯等人的证言、现场检测报告书、抓获经过、被告人王圣仪的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圣仪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王圣仪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王圣仪具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王圣仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月七日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执761号之三申请执行人杨俐，女，汉族，1956年7月13日出生，住成都市高新区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人闫守北。在本案诉讼保全阶段，本院作出的（2016）川0191民初8625号民事裁定书和（2016）川0191执保1285号协助执行通知书依法查封了申请执行人杨俐名下位于高新区天府大道中段177号22栋1单元22层1号房屋（权××）。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除对上述房屋查封的申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对申请执行人杨俐名下位于高新区天府大道中段177号22栋1单元22层1号房屋（权××）的查封。【原查封案号：（2016）川0191民初××号、（2016）川0191执保××号】本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年三月十五日书记员  李世焱
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初第241号原告：张垠，男，1981年6月15日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：于桂玲(原告张垠之母)，住唐山市路北区。被告：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区标准技术厂房2号楼。法定代表人：周俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵毅，该公司财务部长。原告张垠与被告唐山市南北房地产开发有限公司(以下简称南北公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张垠及其委托诉讼代理人于桂玲，被告南北公司的委托诉讼代理人刘艳红、邵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款377800元，并按照约定支付包含利息在内的补偿金297397.32元，合计675197.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，原、被告签订了《龙脉国际公寓预定协议书》，原告认购被告开发的房产，全部房款450602元，于协议签订之日一次性支付给被告。2007年5月17日，双方对房产的交付时间及不能交付的违约责任进行了补充约定。但经过数年时间，被告一直不能交付房屋。2014年3月6日，双方就退房退款事宜进行了协商，签订的《协议书》约定，被告尚欠原告房款450602元，自2006年3月29日开始按照年息6%标准向原告支付包括利息在内的补偿金，在2015年1月底前退清。协议达成之后，被告仅向原告退还了极少部分房款，至今仍欠原告房款377800元，且未按约定支付包含利息在内的补偿金。庭审中，原告变更其请求的补偿金数额，要求被告南北公司按照所欠377800元房款，自2006年3月29日起至2017年3月29日按年息6%支付补偿金。被告南北公司承认原告主张的事实和诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，原、被告签订了《龙脉国际公寓预定协议书》，原告认购被告开发的位于唐山市建设路与大学道交叉口西北侧的龙脉国际公寓第一单元12层A5房屋，原告交付全部房款450602元。2007年5月17日，双方对房产的交付时间及不能交付的违约责任进行了补充约定。因房屋一直未能交付，双方于2014年3月6日再次签订协议，协议约定，解除双方签订的购房合同及相关全部协议，被告退还原告房款450602元，并自2006年3月29日起按照年息6%标准支付包括利息在内的补偿金，补偿金＝本次应退款项数额×6%÷365×实交天数，自2014年7月份开始，房款及合同约定的补偿金分批退还原告，在2015年1月底前退清。协议签订后，被告退还了原告部分房款，尚欠原告房款377800元。本院认为，原、被告双方于2014年3月6日所签订的协议，系对之前房产认购事宜达成的处理意见，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告没能按照约定履行合同义务，原告有权要求被告按照合同约定退还房款，并支付补偿金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市南北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张垠购房款377800元，并支付自2006年3月29日起至2017年3月29日的补偿金249348元，合计627148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，由被告唐山市南北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙树俊审 判 员  张 伟人民陪审员  张晓宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  门 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1837号之二申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县江北街道白水路口。法定代表人张大丰，该公司董事长。被执行人朱岳平，男，1957年12月14日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人朱岳平买卖合同纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，于2016年10月9日查封了朱岳平名下所有坐落在永嘉县瓯北镇楠江中路239号的房产一处（房产证号为02××28），并于2017年2月24日划拨了朱岳平所有的银行存款共计29600元。另经查阅本院（2013）温永瓯商初字第288号案卷，并根据本院（2015）温永商重字第4号民事判决书，案件受理费、鉴定费、反诉受理费等共计34866元应由永嘉县荣昌混凝土有限公司应负担14500元（已预交12652元）、朱岳平负担20366元（已预交30900元，该款扣除20366元及案件执行费943.70元后，余款9590.30元不再退还，应直接支付永嘉县荣昌混凝土有限公司）。本院已支付申请执行人执行款共计39190.30元（29600元+9590.30元，该款在支付时已直接扣除永嘉县荣昌混凝土有限公司应负担的案件受理费等差额1848元）。由于本院已对朱岳平所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的账号10×××54（经核实，该账号为朱岳平的社保养老金账户）、10×××04进行冻结，考虑到执行的法律效果和社会效果，在征求申请执行人的意见后，本院决定对朱岳平所有的上述房产暂不予强制处置。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人货款69580元及逾期利息（履行时应扣除已履行的39190.30元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年三月十七日书记员  翁建设
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1016号申请人王微，女，1969年7月19日出生。被执行人朱洪军，男，1967年12月5日出生。王微与朱洪军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第12708号判决书已经发生法律效力。朱洪军未按判决书履行义务。王微于2016年4月28日向本院申请执行，要求朱洪军给付借款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查，朱洪军在北京无住所，现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第12708号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年三月二十四日书记员  闫蕊
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初391号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：林海妹，女，1968年11月18日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告林海妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月二十三日书记员  林丽春
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执62号之一申请执行人：刘必辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人：姚夏萍，女，1987年7月1日出生，汉族，住庆元县。本院在执行吴志芬与吴仁生、叶琴香、吴叶彬、姚夏萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币386500元及利息，查明被执行人吴仁生名下工资账户已被本院依法冻结并定期分配，其名下房产暂无法处置，暂无其他可供执行财产。本案申请执行人刘必辉已按比例受偿人民币17202.44元，此外被执行人吴叶彬工资收入已由庆元县人民法院另案扣留，本案已发函庆元县人民法院参与定期分配，现申请执行人尚有债权人民币369297.56元及利息仍未受偿，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一七年三月三十日代书记员  叶俊杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执195号申请执行人北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。法定代表人韩萍，董事长。被执行人北京天下城电器有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺路南侧5号院内。法定代表人叶保元，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0185号裁决，于2017年3月29日向被执行人北京天下城电器有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天下城电器有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天下城电器有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应支付的工程款的相应银行存款人民币五百三十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应支付的以人民币五百三十五万元为基数，以年利率4.35%为标准向申请执行人支付逾期付款违约金，自2016年5月2日至实际支付之日止，暂计算至2016年10月13日为人民币一十万五千二百零四元四角五分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应负担的律师费人民币二十万三千八百零九元五角二分及仲裁费人民币五万九千三百就是八元九角三分的相应银行存款四、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天下城电器有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年三月二十九日书记员  朱之莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初542号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月七日书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8789号原告长沙市安乐包装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花冲组286号。法定代表人胡安乐，总经理。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被告胡安平，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区岳华机械厂，住所地长沙市岳麓区河西三叉矶岳华村。法定代表人胡安乐，总经理。委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。原告长沙市安乐包装有限公司（以下简称：“安乐公司”）诉被告胡安平、第三人长沙市岳麓区岳华机械厂（以下简称：“岳华机械厂”）劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人李亚飞、被告胡安平及其委托代理人艾煜、第三人的委托代理人罗云彪均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告诉称：一、原告与被告之间的工资已支付完毕。二、原告与第三人不属于关联公司，不能合并计算工作年限。原告与第三人企业性质不一样，原告属于私营企业，第三人为集体所有制企业，出资人不一样，原告从第三人处承接业务，与劳动者另行建立劳动关系，两者不属于关联公司，不能合并计算工作年限，承担责任是互相独立的。三、被告提起仲裁已超过仲裁时效。被告在原告处最后的工作时间是在2015年4月27日，此后，因与原告法定代表人发生纠纷自行离职，未再到公司工作，此时原告与被告的劳动关系已解除，而不是到2015年11月17日被原告辞退。被告直至2016年9月6日才提起仲裁，已超过仲裁时效，不应获得法律保护。原告对岳麓区劳动仲裁委作出的岳劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书不服，请求判令：原告不支付被告工资192155元、未休年假工资2974.6元、赔偿金34426元。被告胡安平辩称：原被告之间的工资没有支付完毕，原告与第三人属于关联公司，两个公司的法定代表人是同一人，原告与第三人属于承继关系，应该承担连带责任。被告劳动仲裁没有超过时效，被告是在2015年11月17日才被公司辞退，提出仲裁的时候还在时效之内，所以原告与第三人应该支付被告工资以及赔偿。第三人述称：第三人与被告之间的工资已经支付完毕，与原告也不属于关联企业。被告还是超过了仲裁诉讼时效，我们厂房拆迁是在2013年，被告之后什么时候离职跟我们没有关系。经审理查明：2004年胡安乐开始独自承包经营岳华机械厂，2011年1月，岳华机械厂雇用被告胡安平担任管理工作，并口头要求胡安平购买车辆为岳华机械厂运输货物但未签订劳动合同及书面运输合同。2011年4月，胡安平一边上班一边驾驶自有车辆为岳华机械厂运输货物。2013年3月，岳华机械厂被征收拆迁，此后停止经营，但至今未注销。2013年3月7日，胡安乐注册成立安乐公司，同时被告胡安平也从岳华机械厂转至安乐公司工作，同样从事管理和运输工作。2015年11月17日，被告胡安平未再去原告公司上班。2016年9月6日，被告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决，裁决原告和第三人支付被告胡安平拖欠工资192155元；未休年休假工资2974.6元；赔偿金34426元。原告不服该裁决书，遂成本诉。另查，被告胡安平与案外人胡安乐系兄弟关系。被告胡安平2013年3月以前的工资由第三人发放到位。2013年3月至9月的工资由原告发放。自2013年10月份开始就未领取工资。经本院作出的（2016）湘0104民初6189号判决查明，胡安乐与被告胡安平一致确认被告胡安平于2011年4月至2013年3月为岳华机械厂、于2013年4月至2015年4月为安乐公司运送货物的运费用共计为139500元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的工资表、民事判决书、仲裁裁决书，被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的民事判决书、通知函、报价单等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。用人单位应当向劳动者按时足额的支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系。故原告应支付被告相应的劳动报酬。原告安乐公司主张其已支付被告2013年10月以后的工资，但根据原告提交的工资单上，其他员工领取工资时皆签字认可，唯有被告胡安平没有签字认可，原告也未提供其他向胡安平支付工资的付款凭证或胡安平确认收款的相应证据，故原告安乐公司应支付被告2013年10月至2015年11月17日离职时的工资。关于工资数额的确定问题。本院认为，被告在原告处既担任公司职务，同时也驾驶自有车辆为被告从事运输工作，并由原告支付运费。故被告在原告处工作并非是全职工作，而是利用工作时间为原告运送货物并获取报酬。根据（2016）湘0104民初6189号民事判决书中查明，胡安乐与被告胡安平一致确认，胡安平的总运费为139500元，只是双方对该笔运费是否付清有争议，故被告胡安平主张以行业工资标准计算，本院不予支持。由于原告与被告之间未签订劳动合同，故无法按合同确定被告的工资标准。本院综合本案情况，酌定按被告离职上一年度同行业城镇私营单位从业人员工资标准的80%计算被告工资。由此可计算得知原告应向被告胡安平支付其2013年10月至2015年11月17日的工资共计52360.8元。关于未休年休假工资问题。本院认为，本案被告与原告公司法定代表人胡安乐系兄弟关系，被告在原告处上班的同时，又为自己从事运输工作，同时获得工资及运输报酬两项收入，故其工作具有很大的灵活性和自主性，尽管原告未举证证明已安排被告休假，但在本案这中特殊情况下，在要求原告支付被告年休假工资对原告过于苛刻。故被告主张原告安乐公司支付其未休年假工资，本院不予支持。关于经济补偿金，被告在原告处工作期间，原告未按时向被告支付劳动报酬，被告自2015年11月17日未去原告公司上班，双方劳动关系解除。原告应支付被告相应的补偿金而非赔偿金。因被告是2013年4月开始至原告处工作，故原告应支付被告三个月工资的补偿金。根据本院确定的上述被告工资标准计算为6100元。原告主张其与被告的劳动合同关系自2015年4月27日因被告未来上班而解除，但未提供证据证明，本院不予采信。被告自2013年3月开始就没有在第三人处上班，第三人事实上也因拆迁停业。而原告与第三人是两个各自具有法人资格的公司，原告主张第三人担责无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、限原告长沙市安乐包装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告胡安平工资52360.8元；二、限原告长沙市安乐包装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告胡安平经济补偿6100元；三、原告长沙市安乐包装有限责任公司无需向被告胡安平支付未休年假工资2974.6元；四、驳回原告长沙市安乐包装有限责任公司其他诉讼请求。如果原告长沙市安乐包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市安乐包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年三月十六日书记员  陈 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9310号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人天绘北斗科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层102-155号。法定代表人黄宇辉。北京住房公积金管理中心与天绘北斗科技有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）京0101行审266号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13056元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人天绘北斗科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人天绘北斗科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审266号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年三月十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初767号原告刘亨洋,男,1952年4月20日出生,汉族,住咸宁市。被告余德华，男，1954年5月1日出生，汉族，住咸宁市。本院于2017年2月24日立案受理了原告刘亨洋诉被告余德华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亨洋到庭参加诉讼，被告余德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日至2015年11月13日期间，被告余德华于2015年3月20日向原告借款2万元，约定2016年3月20日还款；于2015年3月27日向原告借款3万元，约定2016年1月27日还款；于2015年8月10日向原告借款两笔，一笔6万元，一笔2万元，分别约定2016年5月24日和2016年6月5日还款；于2015年8月28日向原告借款3万元，约定3个月内还款；于2015年11月13日向原告借款1万元，约定2016年9月11日还款。以上五次借款，被告共出具了借条6张，共计借款17万元，双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，本息被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、2015年3月20日2万元借条一张，证明被告于2015年3月20日向原告借款2万元的事实。证据三、2015年3月27日3万元借条一张，证明被告于2015年3月27日向原告借款3万元的事实。证据四、2015年8月10日6万元借条一张，证明被告于2015年8月10日向原告借款6万元的事实。证据五、2015年8月10日2万元借条一张，证明被告于2015年8月10日向原告借款2万元的事实。证据六、2015年8月28日3万元借条一张，证明被告于2015年8月28日向原告借款3万元的事实。证据七、2015年11月13日1万元借条一张，证明被告于2015年11月13日向原告借款1万元的事实。被告余德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。本院审查认为，被告余德华在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的七份证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：2015年3月20日至2015年11月13日期间，被告余德华于2015年3月20日向原告借款2万元，约定2016年3月20日还款；于2015年3月27日向原告借款3万元，约定2016年1月27日还款；于2015年8月10日向原告借款两笔，一笔6万元，一笔2万元，分别约定2016年5月24日和2016年6月5日还款；于2015年8月28日向原告借款3万元，约定6个月内还款；于2015年11月13日向原告借款1万元，约定2016年9月11日还款。以上五次借款,共计人民币17万元,借款到期后，原告曾多次催讨，被告一直未还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款并出具欠条，双方之间债权债务关系成立。原告提出被告借款时，双方口头约定月息2分，现要求被告按此支付利息，但原告没有提交相关证据予以支持,该请求没有事实依据，本院不予支持。此纠纷因被告失信引起,对此应承担全部责任。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告余德华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亨洋借款本金170000元；二、如被告余德华未在此期限内偿付此款，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止。案件受理费3700元，本案适用简易程序减半收取1850元，由被告余德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 桂 萍二〇一七年三月三十一日书记员 曾海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保205号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：游婧，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：唐海南，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：魏鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市双茂科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路86号15-1#，组织机构代码58429632-6。法定代表人：游婧，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人游婧、唐海南、魏鹏、重庆市双茂科技有限公司价值740449.83元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游婧、唐海南、魏鹏、重庆市双茂科技有限公司价值740449.83元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月二十七日书记员  李 画
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4997号原告：汪厚庭，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。被���：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪厚庭与被告孙家宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪厚庭的诉讼代理人杨喜梅到庭参加了诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪厚庭向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资报酬24420元。事实与理由：2013年3、4月份，被告在南陵县××镇承包胜利水库加固工程，原告和本村村民为其做工，通过结算，被告尚欠原告工资3558元。2014年3、4月份，被告在南陵县××镇承包大包冲水库加固工程，原告和本村村民为其做工。通过结算，被告尚欠原告点工工资5840元、铺六角砖15022元。上述三笔工资共计24420元，后经原告多次催要，被告分文未��。被告孙家宏未答辩。原告汪厚庭围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告汪厚庭陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙家宏欠原告汪厚庭工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告孙家宏长期拖欠的行为，损害了原告汪厚庭的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告汪厚庭要求被告孙家宏支付工资款24420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家宏于本判决生效后十日内支付原告汪厚庭所欠工资款24420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，已减半收取205.5元，由被告孙家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年三月十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。