安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00268号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人韩某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人韩某的委托代理人洪强、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某在原审中诉称：2011年，其与张某经他人介绍相识，2012年底双方未办理结婚登记便同居生活。同居前，其根据当地的风俗给了张某彩礼78000元。同居后，其到北京做生意，偶尔回家，现双方无法继续同居生活。故请求法院依法判令张某：1、返还彩礼78000元、礼品等92670元、生活费40000元，合计210670元；2、承担本案诉讼费。张某在原审中辩称：双方于××××年××月××日举行婚礼，没有办理结婚登记是韩某的原因。其曾经两次收到韩某彩礼30000元。彩礼均已经购买结婚所用的家电和金首饰、衣物等，陪嫁物品的价值已超过韩某给付的彩礼。张某在原审中提起反诉称：2011年5月，其与韩某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行婚礼后同居生活。其要求韩某按照当地风俗给付彩礼，2011年11月初，其父母购置了家用电器、家庭日常用品、金银首饰等陪嫁物品计43558元，为韩某购置了衣物、鞋子等计14673元，两项合计58231元。韩某在2011年11月下旬才给付3万元彩礼。在举行婚礼后，其才知道韩某隐瞒了离异的既往婚史，并要求办理结婚登记手续，遭韩某拒绝。2013年6月26日，韩某因在外经营及生活有困难，向其借款25000元。同居期间发生矛盾，其要求和解，反遭拒绝。故请求法院依法判令韩某：1、清偿借款25000元；2、返还财产58231元；3、赔偿其因流产造成的精神损失10000元；4、承担反诉费用。韩某在原审中针对反诉辩称：其给付张某彩礼款78000元。张某的陪嫁物品，其愿意返还，张某的衣物已由其取回。张某称其隐瞒既往婚史，与事实不符。张某怀孕后，在没有征得其同意的情况下做人流手术，其对此并不知情。张某的行为已经严重伤害了双方同居的感情，所以不存在赔偿精神损失的情形。其是收到了张某的银行汇款25000元。在过年期间，其给付张某4万元生活费。张某自愿将25000元汇给其，双方之间没有借条。原审经审理查明：××××年××月××日，韩某与张某按当地习俗举行婚礼，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年10月，双方分居生活。双方举行婚礼前，韩某给予张某彩礼78000元。张某陪嫁物品有“海信”电视机一台（价值4780元）、“美的”空调一台（价值7899元）、“美的”洗衣机一台（价值3998元、保修费125元）、“新飞”冰箱一台（价值3999元）、“美的”电磁炉一台（价值199元），上述物品均在韩某处。2013年6月26日，张某通过银行转账给予韩某25000元。原审认为：韩某与张某未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼，并同居生活，双方为婚约而发生的财物纠纷，应确定为婚约财产纠纷。关于韩某主张张某返还彩礼78000元，由于婚约是双方以结婚为目的而作的事先约定，按照本地男方在结婚前给予女方一定彩礼的习俗，现双方因未办理结婚登记手续而解除婚约，张某应酌情返还韩某彩礼款；关于韩某主张张某返还礼品等92670元及生活费40000元，因无充分证据证明，故不予支持。关于张某主张返还财产58231元，其中含有已查明的陪嫁物品，鉴于其愿意折抵，韩某虽不同意，但因上述物品已在韩某处，故酌情考虑上述物品的价值后，在其应返还韩某的彩礼款中予以抵扣；至于其他物品，因无充分证据证明，不予支持。张某转账给予韩某25000元，有汇款凭证足以证明，韩某抗辩该款是双方同居期间的正常往来，包括在其给付张某的40000元生活费中，因无充分证据证明，不予采纳，张某的此项反诉请求，予以支持，该款可在张某应返还的彩礼款中扣除。综上，张某应返还韩某彩礼款10000元。对于张某的其他请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，于2015年3月16日作出如下判决：一、张某于本判决生效后十日内返还韩某彩礼款10000元；二、张某的陪嫁物品：“海信”电视机1台、“美的”空调1台、“美的”洗衣机1台、“新飞”冰箱1台、“美的”电磁炉1台（均在韩某处）归韩某所有；三、驳回韩某及张某的其他诉讼请求。本诉案件受理费2230元（已减半收取），反诉案件受理费1065元，合计3295元，由韩某负担2680元，由张某负担615元。宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称：原审认定其与张某未办理结婚登记而按照农村习俗举行婚礼，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，认为张某应当返还彩礼，但却认定返还彩礼10000元，明显错误。理由如下：首先，其交付的彩礼款为78000元，即使扣除张某转账的25000元，还应当返还53000元。其次，依据庭审查明的事实，目前尚在其处的家电合计价值20875元，但原审仅以上述财产在其处就判归其所有，并折抵张某应当返还的彩礼款，缺乏事实与法律依据，上述家电应当返还给张某。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。张某辩称：其和韩某举办婚礼，对方按照农村习俗给彩礼，说给了三次钱，但其只收到两次，一次1万元，另一次2万元；所有的嫁妆包括买的电器都是由彩礼变换的方式而来；对方离婚证还没有办完，其是受欺骗结婚的，其也是受害人。不同意返还彩礼。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审确认原审认定的事实与证据。本案二审争议焦点为：原审判决张某返还韩某彩礼款的数额是否适当。本院认为：本案中，双方以结婚为目的，韩某根据当地习俗给予张某彩礼78000元，现双方因未办理结婚登记手续而解除婚约，张某应酌情返还韩某彩礼款。现在韩某处的家电合计价值20875元，原系张某用彩礼款购买用于其与韩某共同生活，原审将之折抵张某应当返还的彩礼款，并无不当。鉴于张某与韩某已按习俗举办婚礼并同居生活，结合二人同居时间，在扣除张某转账给韩某的25000元和前述家电款20875元后，原审判决张某返还韩某彩礼款10000元，较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费875元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪和平代理审判员  方 芳代理审判员  刘 乔二〇一五年七月二十日书 记 员  温 芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。