wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执608号申请执行人：江桂芳，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：马先华，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行江桂芳和马鸿武、马先华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初189号民事调解书，依法向被执行人马鸿武、马先华发出执行通知，责令被执行人马鸿武、马先华自动履行义务，但被执行人马鸿武、马先华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鸿武、马先华所有的银行存款，金额为人民币5000000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月八日书记员  戴晓丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初287号原告：涂显友，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。被告：陆龙平，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。原告涂显友与被告陆龙平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂显友到庭参加了诉讼，被告陆龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂显友向本院提出诉讼请求：判令被告陆龙平支付劳务费37190元并按约定支付利息。事实和理由：被告陆龙平于2012年雇请我务工，累计欠我劳务工资37190元，约定2015年农历12月25日付清。逾期后，被告因无钱支付，同意支付我利息。我多次索款无果，遂具状起诉。被告陆龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2012年，被告陆龙平雇请原告涂显友及其妻子梅付田到四川省雷波县建筑工地务工，累计欠原告及其妻子劳务工资37190元。经原告及其妻子多次索要，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，约定2015年农历12月25日付清。逾期后，被告因无钱支付于2016年2月2日向原告承诺按年利率20%支付一年的利息。现原告索款无果，引起诉讼。本院认为：合法的劳务合同受法律保护，合同双方应按照约定全面及时地履行各自的义务。本案被告陆龙平在雇请原告涂显友及其妻子在工地上务工并向原告出具了劳务工资欠条后，未按约定及时履行给付工资的义务，构成违约，依法应当承担继续支付及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付劳务工资37190元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆龙平在本判决生效后五日内支付原告涂显友劳务工资及利息44628元（其中利息7438元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.75元，因适用简易程序减半收取365元，由被告陆龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年三月二十二日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初155号之一原告崔光耀，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县。委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。被告刘毅待，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人刘利军，湖南良图律师事务所律师。本院在审理原告崔光耀诉被告刘毅待租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光耀申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔光耀撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告崔光耀负担。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一七年三月二日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初325号起诉人：李大芳，女，1970年10月29日出生，住四川省屏山县。2017年3月23日，本院收到起诉人李大芳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1994年10月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1994年10月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李大芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初22557号原告:冯茂军，男，1977年9月14日出生，汉族。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，经理。原告冯茂军与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂军到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯茂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、要求被告返还原告×××购车发票；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月17日从北京北方新兴长安铃木汽车销售服务有限责任公司处购买长安奥拓轿车一辆，从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行贷款42120元，由被告作担保人。原告于2003年7月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年8月8日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。世纪永泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月17日，冯茂军从北京北方新兴长安铃木汽车销售服务有限责任公司处购买长安奥拓轿车一辆（车牌号×××）。同日，冯茂军从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行贷款42120元，由世纪永泰公司作担保人。2003年7月17日，冯茂军办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年8月8日，冯茂军还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给冯茂军办理汽车解押手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告冯茂军已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。二、被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告冯茂军车牌号×××购车发票。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  米利民审 判 员  周 循代理审判员  李 晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初242号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《宜家，成功有办法》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5864号原告：覃海，男，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人:张富才，广西桂金剑律师事务所律师。被告：覃泉钊，男，1988年12月21日出生，壮族，住桂平市。被告：钟文瑶，女，1989年6月2日出生，汉族，住桂平市。原告覃海与被告覃泉钊、钟文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告覃泉钊、钟文瑶去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃海的委托诉讼代理人张富才到庭参加了诉讼；被告覃泉钊、钟文瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃海向本院提出诉讼请求：被告返还借款85万元及支付利息（以借款85万元为基数，从2016年2月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年10月25日利息约147900元）给原告。事实和理由：被告覃泉钊以生意急需资金周转为由，从2013年11月起至2016年2月7日间多次向原告借款。2016年2月7日，被告覃泉钊与原告对此前的借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息合计85万元。为此，被告覃泉钊重新出具《借据》给原告收执，约定借款期限从2016年2月7日起至2016年8月7日止，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告覃泉钊没有返还借款及支付利息给原告。被告钟文瑶是被告覃泉钊的妻子，上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告覃泉钊、钟文瑶既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》、《两被告户籍查询单》、《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《桂平市民政局婚姻登记处证明》、《桂平市房屋权属登记信息查询证明》、《房屋产权证明》、《车辆业务查询单》、《机动车主登记表》、《电脑咨询单》、《覃泉钊名片》。在审理过程中，本院依职权调取《桂平市马皮乡大龙村民委员会证明》壹份。被告覃泉钊、钟文瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃泉钊于2013年11月22日向原告覃海借款30万元，2013年12月23日借款10万元，2014年1月29日借款10万元，2014年6月29日借款20万元。原告于2013年11月22日转账29.25万元至被告覃泉钊账户，2013年12月23日转账9万元，2014年1月29日转账9.75万元，2014年6月29日转账19.5万元。被告于2016年2月7日出具借款金额为85万元的《借据》给原告收执，约定借款期限从2016年2月7日起至2016年8月7日止，没有约定借款利息。原告自认，该《借据》是原、被告对上述四笔借款本息结算后，被告将利息计入借款本金重新出具的《借据》，其中70万元是借款本金，15万元是利息。另查明，两被告于2015年9月28日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告覃海提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告虽只转账了67.5万元给被告，但被告于2016年2月7日出具给原告的《借据》已确认了其尚欠原告借款85万元，原告也自认，该《借据》是原、被告对上述四笔借款本息结算后，被告将利息计入借款本金重新出具的《借据》，其中70万元是借款本金，15万元是利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定85万元为借款本金。原、被告在《借据》中并未对后期借款的利息进行约定，现原告主张借款利息按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，利息应从借款逾期之日起，按年利率6%计算。因此，被告覃泉钊应返还借款85万元及支付利息（以借款85万元为基数，从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。被告覃泉钊与被告钟文瑶虽属夫妻关系，但本案借款虽于2016年2月7日才出具《借据》，借款却实际发生于被告覃泉钊、钟文瑶婚姻关系存续之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条的规定，本案债务应属被告覃泉钊的个人债务，原告诉请被告钟文瑶应与被告覃泉钊共同返还借款及支付利息，于法无据，本院不予支持。被告覃泉钊、钟文瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃泉钊应返还借款85万元及支付利息（以借款85万元为基数，从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告覃海；二、驳回原告覃海的其他诉讼请求。本案受理费13778，公告费700元，合计14478元（原告已预交），由原告覃海负担1352元，由被告覃泉钊负担13126元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  梅燕莲二〇一七年三月二十九日代书 记员  梁永民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2473号之一申请执行人石嘴山市骊达工贸有限公司，住所地位于大武口黄河西街。法定代表人霍大勇，系石嘴山市骊达工贸有限公司董事长。委托代理人卢永明，男，1976年4月17日出生，汉族，系石嘴山市骊达工贸有限公司业务经理，住大武口区，特别授权代理。被执行人张庭胜，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2016年12月08日立案执行石嘴山市骊达工贸有限公司申请执行张庭胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张庭胜去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张庭胜纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初141号民事判决书所确定的执行标的中的170480元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年三月二十七日书 记 员 王伍林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执140号之一申请执行人马新锋，男，1981年11月20日出生，汉族住蒲城县贾曲乡三义村一组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。马新锋申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）62号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款79812元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执14号之一申请执行人王建社，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地藁城市蔡家岗村。被执行人大同市浩达建安有限责任公司，住所地山西省大同市城区小南街鼓楼市场电器城法定代表人：朱少坡。本院在执行王建社与大同市浩达建安有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日冻结了被执行人大同市浩达建安有限责任公司银行存款40万元，现申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除被执行人大同市浩达建安有限责任公司的银行存款40万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳志华二〇一七年三月二十日书记员  智哲哲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10406号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告宋兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1158元，减半收取计579元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二日书 记 员  王好学
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初45号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人古丽娟，女，1986年8月5日出生，四川省筠连县人，汉族，专科文化，原系筠连县三鼎天然气有限责任公司出纳。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人古丽娟犯挪用资金罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人古丽娟及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人古丽娟轻信了网上的刷单返现广告，为了贪图小利，利用担任筠连县三鼎天然气公司出纳职务便利，并盗用公司会计的U盾和密码，于2016年4月21日至22日，在公司办公室电脑上，通过网银将公司账户上的钱转了63笔共计239.59万元给一个叫吕某的账户上，对方收到钱后没有返回并转到了其他账户上。被告人古丽娟华发觉被骗后，无力退还，为了不被公司发现将银行流水进行了修改。2016年11月23日，三鼎天然气公司在查账时发现并报案。被告人古丽娟的行为构成了挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定判处。公诉机关提交了证据：书证受立案文书，拘留证文书，归案说明，户籍信息、三鼎天然气公司情况说明及营业执照，三鼎公司账户明细查询结果，吕某账户明细清单，现场勘验笔录及照片，证人宋某、刁某证言，被告人古丽娟供述与辩解、同步录音光碟，并请求证人刘某出庭作证，予以证实。被告人古丽娟辩称自己是受害人，没有盗用U盾和密码，是主动到案，自愿认罪，无力退还款项，请求在三年以下量刑。辩护人刘文贵的辩护意见是，被告人古丽娟平时表现好，主观恶性不大，是诈骗犯罪的受害人，没有盗用U盾和密码，有自首情节，有悔罪认识，对赃款是无力退还，不是拒绝退还，请求在一年左右量处刑罚，并提交筠连县三鼎天然气公司荣誉证书、请求证人李某出庭作证证实。经审理查明，被告人古丽娟轻信网上的刷单返现广告，为了贪图小利，利用担任筠连县三鼎天然气有限责任公司出纳职务便利，并盗用公司会计宋某的U盾和密码，于2016年4月21日至22日，在公司办公室电脑上，多次通过网银转款，将公司在四川农村商业银行股份有限公司账户上的钱共计239.59万元转到工商银行一个叫吕某的账户上。被告人古丽娟发觉被骗后，无力退还，为了不被公司发现将银行流水进行了修改。2016年11月23日，三鼎天然气公司查账发现后，被告人古丽娟随公司人员前往公安机关报案，并于当日供述了犯罪事实，公安机关于当日立案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实三鼎然气公司会计宋某于2016年11月23日到公安机关报案，公安机关于当日受案并立案。2、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于三鼎天然气公司财务室，该公司在筠连镇镇政府内。3、证人证言（1）刁某（三鼎天然气公司财务总监）证言，证实2016年11月21日，在审查公司10月底余额的科目报表时，发现有一笔在4月份就发生了的“其他应付款借方吕某250万元”，属没有附加单据的空头账目。（2）宋某（三鼎天然气公司会计）证言，证实财务总监刁某查账时发现问题，问我吕某是哪个。次日，我查银行流水单，发现公司账户在4月21日和4月22日多次往一个叫吕某的账户转钱近250万元，而我的会计软件里没有这笔支出。该银行流水单与当时4月份做账的流水单不一样，那次的银行流水单是古丽娟打的。公司转账付款要先申请，由我签字、工程部签字、总经理签字，然后由古丽娟通过网银操作。古丽娟用她的U盾和密码，将金额报给我，我用自己的U盾和密码审批，然后转出。我的U盾一般锁在办公抽屉中，偶尔临时有事也放在桌上或者直接插在电脑上。4、被告人古丽娟供述及同步录音光碟，证实2016年4月21日在网上看到兼职刷单返现广告，通过QQ联系后，我信以为真。用自己的支付宝打了2万多元给对方的支付宝后，没有得到返现。对方说要刷三笔单子才行，并说系统出了问题，发了一个网址链接和一个叫吕某的账号给我。我就想到用公司的公款打去，等返还后再填转去。当晚，我到公司办公室，使用自己的办公电脑登陆公司在农商行开户的网银，使用公司配给我的U盾和密码，又盗用了宋某的U盾和密码，将公司账户的钱多次转了200多万元给吕某的账户。我觉得不对劲就没有转了，才回家休息。我与宋某一个办公室，知道其U盾放的位置，因其曾喊我用她的网银密码和U盾帮她授权转账，将其密码写在纸上交给我，我用后放在自己的抽屉中，转账给吕某时就找了出来使用。后来为了隐瞒，我将银行流水导出后进行了修改，将转给吕某的记录删掉，交给宋某对账。5、四川筠连农村商业银行股份有限公司支票活期明细查询结果、工商银行筠连支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实筠连县三鼎天然气有限责任公司的账户通过网银于2016年4月21日至22日多次往工商银行户名为吕某账上转款239.59万元。6、到案经过及证人刘某（办案警察），证实2016年11月23日，宋某与古丽娟等三人到公安局刑警大队报被盗案。古丽娟在第一次询问没有如实供述，公安人员怀疑其有重大嫌疑，经做工作，当日，古丽娟承认了犯罪事实。公安机关于当日立案，因怀疑有其他情况，又通知其父母协助工作，并提取了古丽娟手机进一步查证。次日对古丽娟刑事拘留。7、户籍信息、筠连县三鼎天然气有限责任公司情况说明，证实被告人古丽娟作案时已达应负完全刑事责任年龄，系公司出纳。8、营业执照，证实筠连县三鼎天然气有限责任公司系自然人投资或控股。经法庭质证、认证的辩方证人李某（古丽娟母亲）证实，2016年11月23日晚，公安人员到其家中看了古丽娟的手机和衣柜，说古丽娟打了一大笔款，要求去做古丽娟的工作。对辩护人刘文贵提交的筠连县三鼎天然气公司荣誉证书，与本案无关联性，本院不予采用。本院认为，被告人古丽娟作为公司出纳，利用职务上的便利，挪用单位资金在网上进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。案发至今被告人古丽娟没有退还挪用款，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人古丽娟的起诉指控成立，本院予以支持。被告人古丽娟在案发后随公司人员到公安机关报案，经公安人员做工作，于当日供述了犯罪事实，可视为自首，且其自身是诈骗犯罪的受害人，主观恶性不大，有悔罪认识，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人提出的该辩解意见，本院予以采纳。被告人古丽娟未经所有人权同意，擅自使用他人U盾及密码登陆公司账户挪用公款，事发后修改银行流水企图隐瞒，应予酌定从重处罚。本院为保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：被告人古丽娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志勇审 判 员  吴小玲代理审判员  胡晓艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2226号之三申请执行人银川市欣泉物资有限公司，住宁夏回族自治区望远镇。法定代表人任明，该公司总经理。被执行人宁夏三新真空锅炉制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈炜，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的541515元（含执行费7738元），未执行标的541515元。本案在执行过程中查明，申请执行与被执行人庭外达成和解协议暂不需要法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月三十日书 记 员  万 艺
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初108号原告马某某，男，东乡族，生于1997年6月24日，农民，高中文化，住东乡县关卜乡上王家村八社****号，身份证号6229261997********。被告周某某，男，东乡族，生于1978年4月20日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇尕常村八社**号，身份证号6229261978********。被告某某临夏州分公司，法定代表人李晖。委托代理人刘某系该公司理赔部员工。本院在审理原告马某某诉被告周某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  唐占武审 判 员  马继贤人民陪审员  马永祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵旭彤
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初15号原告：左青彬，男。被告：张国玉，男。被告：朱占华，男。原告左青彬与被告张国玉、朱占华健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告左青彬于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左青彬撤诉。审判员  张志刚二〇一七年三月八日书记员  赵月明
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执132号之二申请执行人：甘肃恒业远大阀门有限公司。住所地兰州市七里河区柳家营1号F1-18号。法定代表人:王和平，系该公司经理。被执行人：甘肃创信工程有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。法定代表人：刘鼎铭，系该公司经理。本院在执行甘肃恒业远大阀门有限公司与甘肃创信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一七年三月十七日书记员 张 亮
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初345号原告：王关银，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍地:会东县。被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，个体户，现住会东县园丁街。本院在审理原告王关银与被告金丹劳务合同纠纷一案中，因原告于2017年3月2日立案后七日内未向本院预交诉讼费，也未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费收取办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告王关银撤回起诉处理。审判员  邹一波二〇一七年三月十三日书记员  冉 涛本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院《人民法院诉讼费收取办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1611号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告张军华，男。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张军华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告张军华的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月二十七日书记员  杜飞非
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执156号申请执行人蒋建军，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人徐会琼，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋建军与徐会琼婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人蒋建军书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0180执156号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十一日书记员  干 波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4398号上诉人（原审原告）：**琴，女，1954年11月8日出生，汉族，宝鸡市**建筑有限责任公司退休职工，住宝鸡市。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西天一置业集团有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城国际*座**楼****室。法定代表人：朱涛，董事长。委托诉讼代理人：常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西中乾实业集团宝鸡投资分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号天同国际广场*座****房。注定代表人：常妮娜。被上诉人（原审被告）：陕西中乾实业集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场*号楼*单元****室。法定代表人：高鹏飞。委托诉讼代理人：常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县，系该公司员工。上诉人**琴因与被上诉人陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）、陕西中乾实业集团宝鸡投资分公司（以下简称中乾宝鸡分公司）、陕西中乾实业集团有限公司（以下简称中乾公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5158号民事裁定，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认为，天一公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪．不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回**琴的起诉。案件受理费4639元（**琴已预交），退还**琴4639元。宣判后，**琴不服，上诉于本院称，即使天一公司涉嫌犯罪，但中乾公司和中乾宝鸡分公司的担保责任并不能免除。故原审未判令中乾公司和中乾宝鸡分公司承担担保责任，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。天一公司、中乾公司共同答辩称，与**琴借款关系属实，现在正积极筹措资金予以兑付。中乾宝鸡分公司未到庭答辩。本院认为，天一公司未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同的形式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回**琴的起诉并无不妥，**琴关于不应免除担保人责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  马志超审判员  童运军二〇一七年三月三十日书记员  张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终501号上诉人（原审被告）：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。法定代表人：周裕森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安美名企业管理咨询有限公司。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，西安美名企业管理咨询有限公司员工。上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人西安美名企业管理咨询有限公司（以下简称美名公司）委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0103民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。晨阳公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回美名公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费由美名公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，其公司劳务资质延期至2016年12月31日，系其委托他人办理，其与美名公司签订《资质申报代理合同》后，美名公司因对办理劳务资质延期的流程、需要资料等事项并不清楚，并未给其办完劳务资质延期，一审法院认定美名公司已完成双方签订的合同明显错误；一审法院仅凭双方签订的《资质申报代理合同》及其资质，就认定美名公司已经按照合同约定履行为晨阳公司办理劳务资质延期，证据不完整，美名公司应当提交相关证据，证明其劳务资质延期是美名公司申报办理的。美名公司辩称，其与晨阳公司于2015年3月20日签订了关于给晨阳公司办理劳务资质延期的代理合同，代理费共计六万，签订合同之日起三日内先支付费用两万，建设部门网站公示之日起三日内支付四万。合同签订后，晨阳公司履行了付款义务，美名公司也根据约定向相关部门提供了给晨阳公司办理劳务资质延期的相关资料，经查询晨阳公司劳务资质延期从2015年4月19日至2015年12月31日，其已经根据约定完成委托代理事项，晨阳公司应当支付四万元的费用，二审应维持原判。美名公司一审起诉请求：晨阳公司支付美名公司咨询服务酬金4万元，本案诉讼费用由晨阳公司负担。一审法院认定事实：2015年3月20日，美名公司与晨阳公司签订了资质申报代理合同，约定由美名公司代理晨阳公司申报劳务资质，合同总酬金为6万元，双方签订合同三日内晨阳公司至少付给美名公司总款33%即2万元，陕西建设部门网上公示之日起三日内晨阳公司结清美名公司尾款4万元。该合同附件还有晨阳公司方办理资质所需资料清单、晨阳公司方办理资质所需费用清单、双方企业法人营业执照。合同签订后，晨阳公司支付了美名公司2万元。并给美名公司提供了相关办理资质的资料。后经查询，晨阳公司方的建筑资质的有效期延续至2016年12月31日。一审法院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同，导致对方受到损失的，应当承担违约责任。本案中，美名公司按合同履行了自己的义务，给晨阳公司办理了建筑资质延续的相关手续，晨阳公司应当按合同约定支付剩余的酬金给美名公司，否则就应当承担违约责任，故对美名公司的该项诉讼请求依法予以支持。至于晨阳公司辩称办理资质延续手续系自己公司自行申报的，但没有提供任何证据予以支持，故对晨阳公司的该项辩称意见不予采信。判决：被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美名企业管理咨询有限公司酬金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告承担，因原告已预交故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据一审查明事实情况，美名公司与晨阳公司签订了资质申报代理合同，约定由美名公司代理晨阳公司申报劳务资质，合同总酬金为6万元，双方签订合同三日内晨阳公司至少付给美名公司总款33%即2万元，陕西建设部门网上公示之日起三日内晨阳公司结清美名公司尾款4万元，后经询，晨阳公司方的建筑资质的有效期延续至2016年12月31日。晨阳公司辩称该资质延期系委托他人办理，但就该主张其未提交充分的证据予以证明，故原审法院判令晨阳公司支付美名公司4万元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，晨阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，陕西晨阳建筑劳务发展有限公司已预交，由陕西晨阳建筑劳务发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年三月二十日书 记 员 段 蓓
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执209号申请执行人：杨贵全，男，汉族，1976年出生，现住四子王旗。被执行人：李德川，男，汉族，1979年出生，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执58号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德川在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年三月九日书记员  郭志勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执34号申请执行人：闫茂华，男，蒙古族，1960年出生，现住四子王旗。被执行人：杨集平，男，汉族，1958年出生，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执34号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨集平在你行的卡号6217XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年三月二日书记员  郭志勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1169号原告广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。法定代表人侯立新。委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托代理人翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。被告苏州思泰乐光电科技有限公司，江苏省苏州工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B。法定代表人黄高峰。原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉被告苏州思泰乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员雍维于2017年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉称，原、被告签订《机器设备购销合同》，约定被告向原告购买多功能磁粉三座贴合机（型号：TZ3-420-7B）2台、多功能高精密套位模切机（型号：DZ-420）2台，合计价款502000元。双方还约定：在合同签订之日，被告支付定金100400元；余款于2016年6月20日支付150600元、2016年12月20日支付251000元。合同签订后，原告按约交货，被告只支付了定金100400元，至今仍有余款401600元未付。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付货款401600元；二、被告支付逾期付款的违约金（滞纳金）29567.8元（按照每日千分之一计算，以150600元为基数自2016年6月21日起算、以251000元为基数自2016年12月21日起算，均计至被告付清货款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州思泰乐光电科技有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告签订《机器设备购销合同》，约定：被告向原告购买多功能磁粉三座贴合机（型号：TZ3-420-7B）2台、多功能高精密套位模切机（型号：DZ-420）2台，合计价款502000元；第二条“付款方式”约定，合同签订之日，被告向原告支付定金100400元，余款于2016年6月20日支付150600元，于2016年12月20日支付251000元；被告在未付清全部货款之前，机器设备所有权仍归原告享有，被告无权处理已经交付的设备；第三条“交货时间、地点”约定，原告实际收到被告定金后7天内交付主机，25天内交付贴机，交货地点为被告苏州园区工厂；第九条“违约责任”约定，若被告不能按照合同规定如期支付设备货款，则原告按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金；合同同时约定其他权利义务。该合同乙方落款处有被告加盖公章和“强兆余”签字确认。原告提交的2016年6月6日送货单载明原告将2台“DZ-420”和1台“TZ2-300-5B（借机）”运送给被告，该送货单上有被告公章及“朱志强”签名确认。原告提交的2016年6月25日送货单载明原告将2台“三座贴合机TZ3-420-7B”运送给被告，该送货单上有“强兆余”签名确认。原告主张，朱志强系被告生产经理，强兆余系被告总经理，并提交强兆余名片予以证明；“DZ-420”即合同约定的主机，“三座贴合机TZ3-420-7B”即合同约定的贴机；“TZ2-300-5B（借机）”是原告当时暂借给被告使用的机器，原告已于2016年6月25日将该机器取回。原告提交收款回单显示被告于2016年5月30日向原告支付25000元、2016年6月3日向原告支付15000元、2016年6月8日向原告支付60400元。庭审时原告主张，被告未支付定金以外的其他款项，定金冲抵货款，被告至今尚欠货款本金401600元；虽然被告未足额支付货款，但原告不行使取回权，要求被告支付剩余货款，案涉机器的所有权归被告所有。以上事实，有原告提交的《机器设备购销合同》、机器设备购销技术协议、送货单、收款回单、名片以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告苏州思泰乐光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的《机器设备购销合同》、送货单证明原告向被告交付多功能磁粉三座贴合机（型号：TZ3-420-7B）2台、多功能高精密套位模切机（型号：DZ-420）2台，价值合计502000元，本院予以确认。原告确认被告已向其支付案涉货款100400元，主张被告尚欠货款401600元，被告没有提供证据证明其已支付上述货款，因此对于被告尚欠原告货款401600元的事实本院依法予以确认。双方约定被告应于2016年6月20日向原告支付150600元，于2016年12月20日向原告支付251000元，若被告不能按照合同规定如期支付设备货款，则原告按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金。因此对原告诉请被告向原告支付货款401600元及逾期付款的违约金（滞纳金）（以150600元为本金，从2016年6月21日起按照每日1‰计至付清之日止；以251000元为本金，从2016年12月21日起按照每日1‰计至付清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏州思泰乐光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东飞新达智能设备股份有限公司支付货款401600元及逾期付款的违约金（以150600元为本金，从2016年6月21日起按照每日1‰计至付清之日止；以251000元为本金，从2016年12月21日起按照每日1‰计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3883.76元、保全费2675.83元，原告均已预交，均由被告苏州思泰乐光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年三月二十八日法官助理  杨婷婷书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1544号原告：吴文月。委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告：张慧。委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：扬州万和物流有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：张亭，该公司总经理。委托代理人：陈振鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告吴文月与被告张慧、扬州万和物流有限公司（以下简称万和公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴文月的委托代理人唐可新，被告张慧的委托代理人吴宝勇，被告万和公司的委托代理人陈振鹏，被告人保扬州公司的委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文月向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失201196.4元。事实与理由：2016年12月10日，被告张慧驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至扬州市邗江区244省道15.2公里（扬州市邗江区杨寿镇墩留村交叉路口）处，与由东向西原告驾驶的电动自行车在向南转弯过程中发生碰撞，致车辆损坏，吴文月受伤。本次事故经交警部门认定，被告张慧负事故主要责任，原告吴文月负事故次要责任。原告因本次事故已产生医疗费损失223551.55元且仍需进一步治疗，故起诉要求三被告先行赔偿医疗费201196.4元（超出交强险部分按照90%计算）。被告张慧对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人保扬州公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费45000元，请求一并处理。被告万和公司同意被告张慧的答辩意见，另辩称，苏Ｋ×××××号重型普通货车系被告张慧实际所有，挂靠登记在被告万和公司，故被告万和公司不承担赔偿责任。被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型普通货车在该公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，事故发生后该公司已垫付医疗费1万元；另要求按照保险合同的约定扣除10%的非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告吴文月即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院，原告共产生医疗费损失223551.54元(含伙食费208.3元),其中被告张慧垫付45000元,被告人保扬州公司垫付1万元。本院认为：被告张慧驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车与原告吴文月驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴文月受伤，两车受损，被告张慧负事故主要责任，原告吴文月负事故次要责任；苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告吴文月因本次事故产生的医疗费，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用限额1万元范围内先行赔偿，超出部分，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿80%，其余20%原告自行负担，故原告吴文月因本次事故产生的医疗费223343.24元，应由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿1万元，超出部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿170674.59元，扣除垫付的1万元医疗费，尚需赔偿170674.59元。至于被告张慧主张垫付的45000元，因原告的损失尚未最终处理，本院暂不予理涉。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文月医疗费170674.59元；二、驳回原告吴文月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由原告吴文月负担141元，被告张慧、万和公司负担564元（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年三月二十九日书记员  马 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执412号之一申请执行人刘金才,男,1968年9月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人梁正胜，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人刘金才与被执行人梁正胜民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁正胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁正胜位于合肥市庐阳区双岗街40号美菱北区6幢2层1单元202室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月十三日书记员  赵伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6913号原告石秀琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告刘凤勤，女，汉族，住驻马店市。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。原告石秀琴诉被告刘凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀琴委托代理人范建军，被告刘凤勤委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀琴诉称，2016年1月6日，被告刘凤勤向原告借款100万元，2016年1月10���，又借款50万元，共计150万元，均未约定借款期限。被告已偿还70万元，尚欠80万元未偿还。因此，请求判令：被告刘凤勤偿还借款80万元及利息，利息从2016年5月23日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告刘凤勤辩称，对借款150万元无异议，但对还款有异议，被告已还款76.3元，不是70万元。被告不是不履行还款义务，是因为原告的女儿程颖与被告之间有一个房产转让协议，被告已经把价值260余万元的房产交付给程颖了，但是程颖未支付房款，因此被告目前没有能力偿还原告的欠款。该笔借款原、被告未约定利息，对利息部分应不予支持。经审理查明，2016年1月6日，被告刘凤勤向原告石秀琴借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借石秀琴现金壹佰万元整（1，000，000.00）借款人：刘凤勤.2016.1.6。2016年1月10日，被告刘凤勤���向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借石秀琴现金伍拾万元整（500，000.00）借款人：刘凤勤.2016.1.10。以上两笔借款共计150万元。2016年4月29日，被告刘凤勤通过刘媛媛的账号向原告指定的程颖的账号转账43.5万元，2016年5月23日，又通过刘玉的账号向原告石秀琴还款30万元。以上还款金额总计73.5万元，尚欠76.5万元。经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告石秀琴主张被告刘凤勤借其150万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告予以认可，本院确认原告石秀琴与被告刘凤勤之间的民间借贷关系成立。现被告刘凤勤已返还借款73.5万元，尚欠76.5万元未偿还。因此，原告要求被告偿还余下借款76.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张利息，被告不予认可，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告刘凤勤于本判决生效后十日内返还原告石秀琴借款76.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担516元，被告刘凤勤负担11284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判���长胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3098号之一上诉人（原审原告）：张清，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：张宏，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：刘彻，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三上诉人委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：爱民药业集团股份有限公司，住所地，河南省新蔡县周潢路102号。法定代表人：熊国民，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭志伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被��诉人（原审被告）：赵霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。系马静丈夫。上诉人张清、张宏、刘彻、爱民药业集团股份有限公司因与被上诉人马静、赵霞，原审被告徐超债权转让合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初124号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年三月二日书 记 员  刘 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11018号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。被执行人周红妹，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第590号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与周红妹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周红妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终��(2015)闵民四(商)初字第590号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十一日书记员 宋二猛附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执85号申请执行人：郑凤明，女，1974年5月4日出生，农民，住四川省简阳市。被执行人：鄢泽兴，男，1975年5月20日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人郑凤明申请执行被执行人鄢泽兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人鄢泽兴现无其他财产可供执行，本案尚有刑事附带民事赔偿款39223.44元、执行费488元未执行兑现，申请执行人郑凤明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年三月三十一日书记员  杨家军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18292、18295号之一申请执行人王忠，男，汉族，住址���东省深圳市宝安区。被执行人彭荣毅，男，汉族，住址广东省信宜市。申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、受理费270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月三十日书记员  王 磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2023号申请执行人陈金法，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园。法人代表陈瑞平，该公司董事长。申请执行人陈金法与被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0922民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为116000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司涉及系列执行案件，其在本院作为申请执行人的应得款项被其他诉讼案件进行了保全且另案正在诉讼中，申请执行人陈金法等待另案诉讼结果并参与分配。陈金法暂未能提供被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月一日书 记 员  宋立文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12686号原告苏州奕星皓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇南环路中段6号楼11店面。法定代表人孙晓燕。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告钱伟，男，汉族，1976年6月9日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州奕星皓纺织有限公司与被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告钱伟下落不明，本案于2016年12月2日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州奕星皓纺织有限公司的委托代理人梅秋娟、谢会芳到庭参加诉讼，被告钱伟经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州奕星皓纺织有限公司诉称：原、被告之间一直有交易往来，交易的内容为被告在原告处购买春亚纺坯布9790-75，原告按照被告的订货要求将货物送到被告指定的存放地点吴江市凡亨纺织有限公司，被告支付货款。原、被告于2016年4月10日对账，被告尚拖欠原告货款269420元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款269420元及逾期付款利息（以269420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月10日起计算至实际支付之日止）。被告钱伟未作答辩。经审理查明:2016年4月10日，原、被告进行对账，自2015年9月16日至2016年3月31日，被告钱伟向原告苏州奕星皓纺织有限公司购买春亚纺坯布9790-75，共计271768米，货款金额为679420元，被告钱伟已支付410000元，尚结欠原告苏州奕星皓纺织有限公司269420元。对账单落款处有被告钱伟的签名。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为:被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州奕星皓纺织有限公司与被告钱伟之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付269420元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交对账单足以证明被告钱伟结欠原告苏州奕星皓纺织有限公司上述货款的事实。被告钱伟与原告苏州奕星皓纺织有限公司对账后，所欠货款一直拖欠不付，故引发本案纠纷的责任在被告钱伟。对原告苏州奕星皓纺织有限公司要求被告钱伟支付269420元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏州奕星皓纺织有限公司主张的逾期付款利息（以269420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月10日起计算至实际支付之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱伟支付原告苏州奕星皓纺织有限公司货款269420元及逾期付款利息（以269420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月10日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，由被告钱伟负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州奕星皓纺织有限公司。原告苏州奕星皓纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  赵程程人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年三月一日书 记 员  王扣娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1101号申请执行人李骄。被执行人吴永红。本院在执行申请执行人李骄与被执行人吴永红同居关系子女抚养纠纷一案中，按生效的民事判决书，被执行人吴永红应向申请执行人李骄支付小孩抚养费5000元，并负担案件受理费200元、执行立案费50元。经执行查明，被执行人吴永红现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年三月六日代理书记员  彭方群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申65号再审申请人：(一审原告)：张鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：王玮，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎林，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：陕西超艺实业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路2号东新城市花园9幢40104室。法定代表人：叶建平，该公司监事。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：冯伟涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。再审申请人张鹏因与被申请人陕西超亿实业有限公司、冯伟涛侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张鹏于2017年3月23日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，张鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年三月二十三日书记员  吴 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初204号申请人：万强，男，1975年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区，万强与庄广顺、胡艳冰民间借贷纠纷一案中，万强于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄广顺、胡艳银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人万春平以其所有的赣Ａ×××××宝马WBAKB210小型轿车提供担保。本院经审查认为，万强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人庄广顺、胡艳冰86万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；立即查封担保人万春平所有的赣Ａ×××××宝马WBAKB210小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇一七年三月一日书记员 熊世娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1525号原告沈阳百顺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路82甲号。法定代表人李海，系该公司经理。委托代理人李莹莹，女，汉族，1983年10月16日出生。被告胡奎有，男，汉族，1986年5月9日出生。原告沈阳百顺汽车租赁有限公司诉被告胡奎有租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百顺汽��租赁有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年三月二十八日书记员 李雪琳
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督35号申请人：付振雷，男，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人付振雷于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人付振雷称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人付振雷工资款40200元。并有工资表一份为凭。现申请人付振雷要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款40200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付振雷工资款40200元。并承担本案支付令费用268元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11971号原告赵丹，女，汉族，1978年3月26日出生。委托代理人刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所。被告沈阳市铁西区兴兴信源轮胎商行，经营场所：沈阳市铁西区北二西路**号甲19-18门。经营者姓名：杨文全。委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告王卫跃，女，汉族，1959年12月4日出生。委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。原告赵丹诉被告沈阳市铁西区兴兴信源轮胎商行、王卫跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告赵丹承担。保全费5,000元，由原告赵丹承担。代理审判员  周全二〇一七年三月七日书 记 员  王娜
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初34号原告陈良军，男，生于1974年3月22日，汉族，四川省雷波县人。被告朱红，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告陈良军诉被告朱红运输合同纠纷一案中，原告陈良军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良军撤诉。本案案件受理费197元，由原告陈良军承担。审判员  杨春二〇一七年三月十三日书记员  刘参
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初75号原告：ＸＸ杰，男，1965年6月28日出生，汉族，住河间市。。被告：杨永胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。。原告ＸＸ杰与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告ＸＸ杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ杰的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ杰撤诉。案件受理费2134元、保全费1520元，由原告ＸＸ杰负担。审判员 高 燕二〇一七年三月十三日书记员 胡玲玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终241号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉滨，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区，因犯贩卖毒品罪于2007年2月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月27日假释释放。因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐玉滨犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0114刑初1637号刑事判决。原审被告人徐玉滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月9日17时许，被告人徐玉滨驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车，去到广州市花都区新华街建设北路星光汇商场附近，以200元的价格向购毒人员黄某贩卖白色晶体两小包（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，被告人徐玉滨被人赃并获，公安人员当场从上述汽车上起获白色颗粒一包、白色晶体八包、白色粉末三包（经鉴定，白色颗粒一包，净重0.27克，检出海洛因成分；白色晶体六包，净重2.91克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一包，净重0.44克，检出氯胺酮成分；白色晶体一包，净重0.26克，白色粉末三包，净重0.40克，均未检出甲基苯丙胺、MDA、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分）。原判以经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所现场勘验检查工作记录、出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1407号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第141号、（2012）穗花法刑初字第1022号刑事判决书，广东省英德监狱（2008）英狱字第200号假释证明书，广州市第二看守所穗公预释字[2013]620号刑满释放证明书，手机通话记录清单，机动车查询信息，证人马某的证言，证人黄某的证言、对被告人徐玉滨的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，以及被告人徐玉滨的当庭认罪供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具小汽车、手机的签认、常住人口信息等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人徐玉滨的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人徐玉滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；缴获的作案工具手机一部、粤Ｒ×××××白色东风日产牌小汽车一辆予以没收；毒品甲基苯丙胺3.75克、海洛因0.27克、氯胺酮0.44克、白色晶体一包、白色粉末三包予以没收、销毁。上诉人徐玉滨上诉称：公诉机关指控其于2016年5月2日、5月5日有贩卖毒品的犯罪事实属于子虚乌有，其不予承认；关于2016年5月9日贩卖毒品的犯罪事实，其未参与，不知车内的200元现金及两小包白色晶体从何而来。请求二审撤销原判，依法从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，2016年5月9日，上诉人徐玉滨在贩卖毒品的过程中被人赃并获，该犯罪事实有书证、物证、证人证言、鉴定结论等一系列证据予以证实，上诉人徐玉滨亦当庭供认该宗犯罪事实。上诉人徐玉滨就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐玉滨无视中华人民共和国法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人徐玉滨的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人徐玉滨上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年三月九日书记员  朱 璐
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初3号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵谦，男，1989年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化程度，华能应城热电有限责任公司员工，户籍地湖北省应城市，现住应城市。2016年1月24日因无证驾驶机动车被应城市公安局行政拘留十五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日经应城市公安局决定取保候审。2017年1月9日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵谦犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日19时许，被告人赵谦无证驾驶无牌二轮摩托车沿应城市世纪大道非机动车道由南向北行驶至响水桥路段时，因疏忽大意，将行人应城市居民张某撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，赵谦应承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人赵谦向公安机关自动投案，并赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币492422.25元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵谦在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵谦的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵谦违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵谦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在交通肇事犯罪中，被告人赵谦无证驾驶无牌机动车辆，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人赵谦自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人赵谦适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人赵谦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人赵谦从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年三月十七日书 记 员  危智胜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执348号本院在执行申请执行人王志涌与被执行人王绍华债权纠纷一案中，查明被执行人王绍华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王绍华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执821号之二申请执行人：杨武被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执770号之二申请执行人李某甲，男，1971年2月27日生。被执行人李某乙，男，1974年6月29日生。被执行人张某某，男，1964年1月27月生。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某乙、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某乙、张某某无果，依法查询了被执行人李某乙、张某某在商业银行、网络银行的存款情况，均无大额存款，依法查询了被执行人李某乙、张某某的房产、车辆、工商登记情况，无车辆、工商登记信息，被执行人李某乙名下在陕西省志丹县有房产一处，位于陕西省志丹县武装部上洼粮食局小区1-3-601室（房产证号：志房权证2008字第42**号）、被执行人张某某名下在陕西省志丹县有房产一处，位于陕西省志丹县马岔上台1-4-302室（房产证号：志房权证2004字第24**号）。被执行人李某乙、张某某未履行案件款，为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人李某乙、张某某名下所有的房产。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月三十日书 记 员  张 帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2502号原告：冯德元，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：黄洪道，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告冯德元与被告黄洪道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德元的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告黄洪道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯德元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款82万元并支付利息，利息从2016年4月26日起以借款82万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2014年4月15日起至2014年6月22日止，被告因经营需要资金为由，要求向原告借款240万元，原告同意后通过重庆商业银行将借款240万元分五笔支付给被告，被告收到借款后曾向原告出据了借款本金为240万元的借条一份，双方约定按月利率3%计算借款利息，此后，被告按约定利率向原告支付利息，同时也归还原告借款本金158万元，2016年3月26日，原、被告双方对借款进行了结算，被告将原借条收回后，重新向原告出具借款本金为82万元的借条一份，同时约定了借款期限和利率，重新出具借条以后，被告按约定仅向原告支付一个月的借款利息，对其余的借款利息未按约定支付给原告，原告根据约定提前要求被告归还借款，但被告拒不归还。被告黄洪道未作答辩。冯德元围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明借款的金额、期限、利率以及利息起算的时间。2、重庆农村商业银行对账单一份，证明原告通过银行向被告支付借款。被告黄洪道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告冯德元举示的证据进行质证，视为被告黄洪道自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：从2014年4月15日起至2015年6月29日止，被告黄洪道因经营需要资金为由，多次向原告冯德元共借款240万元，被告黄洪道收到借款后曾向原告冯德元出据了借款本金为240万元的借条一份，双方约定按月利率3%计算借款利息，借款后，被告黄洪道按约定利率向原告冯德元支付利息，同时也向原告冯德元归还了借款本金158万元，2016年3月26日，原、被告双方对借款进行了结算，被告黄洪道将原借条收回后，重新向原告冯德元出具借款本金为82万元的借条一份，并在借条中载明“今借到冯德元现金人民币捌拾贰万元整（￥820000.00），借款期限为壹年归还（即2016年3月26日至2017年3月26日）。借款方每月25付息款24600元整，其余款人民币820000元整，壹年满全部还清余款，如到壹年满未付余款，…。注：如收款方需用钱，提前十五天通知借款方付清余款。借款人黄洪道，，抵押物：无，2016年3月26日”。此后，被告黄洪道按约定时间向原告冯德元支付一个月的借款利息24600元，其余借款利息和借款本金未按约定时间支付给原告冯德元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪道向原告冯德元借款的事实清楚，有被告黄洪道出具的借条和原告冯德元通过重庆农村商业银行转款的对账单为凭，本院对原告冯德元与被告黄洪道之间形成的民间借贷关系予以确认。原告冯德元已经按合同约定履行支付借款的义务，被告黄洪道与原告冯德元结算并重新出具借条后，仅按约定时间向原告冯德元支付一个月的借款利息，对其余借款利息未按约定时间支付给原告冯德元，原告冯德元起诉时虽然未到还款期限，但本案开庭时已经逾期，被告黄洪道仍未按约定时间向原告冯德元归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告冯德元要求被告黄洪道归还借款82万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告冯德元同时要求被告黄洪道从2016年4月26日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告冯德元在审理中自愿要求从2016年4月26日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄洪道于本判决生效之日起五日内归还原告冯德元借款820000元并支付利息，利息从2016年4月26日起以借款820000元为基数按照年利率24%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告黄洪道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一七年三月三十一日书记员  杨晓利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1896号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈洁，男，1967年10月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈洁，男，1967年10月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终116号上诉人（原审原告）：夏梓益，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人夏梓益、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，夏梓益与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，夏梓益与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏梓益与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏梓益负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢36号申请执行人：李德坤，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘中华，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李德坤申请执行被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人刘中华现无财产可供执行，本案尚有偿还欠款7080元及资金利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人李德坤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年三月三十一日书记员  杨家军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初58号原告:邱杨，男，1994年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。委托代理人:杨桂荣，女，1972年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告:张文斌,男，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告邱杨与被告张文斌身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨的委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。被告邱杨经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱杨提出诉讼请求：1、要求被告给付人身损害赔偿款1.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告殴打原告，致原告受伤并住院，花费大量医疗费。后经调解，原、被告双方达成协议，被告于2016年7月11日赔偿原告2万元，剩下赔偿款1.6万元被告应于2017年1月1日前给付，为此被告写下欠据，但被告至今未给付，原告依据法律规定起诉至法院，要求依法维护原告诉求。被告邱杨经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经过庭审调查，本院认定事实如下，2015年7月，原、被告双方因琐事打架，导致原告受伤，经莫旗某镇派出所调解，原、被告双方达成人身损害赔偿协议，被告共计赔偿原告3.6万元，此款分两批给付，原告自认前期被告已经给付了医疗费2万元，剩余1.6万元（注明了包含医疗费、护理费、误工费等费用）双方达成给付协议，于2017年1月1日还款，并由被告张文斌针对此约定于2016年7月11日出具了欠据。但到���还款日期，被告张文斌至今未给付，故原告依据欠据诉至法院，要求被告给付1.6万元并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、欠据予以证实，经本院认证对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，原、被告双方因琐事打架，导致原告受伤，最后双方对赔偿事宜达成和解，形成欠据，表明双方对打伤一事自愿达成谅解，对赔偿数额均无异议，此约定对双方均产生了法律约束力，被告应该按照约定的数额给付原告人身损害赔偿款，故，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由���规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱杨约定的人身损害赔偿款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费总计100元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年三月六日书记员  德烨宇
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初50号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李正书，男，汉族，1968年6月1日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月12日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李正书犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘某、严某出庭支持公诉，被告人李正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日，被告人李正书驾驶云Ｄ×××××小型普通客车从富源县中安派出所向富源县中安街道办事处金牛小区方向行驶，当车行驶至富源县胜境街与金牛小区交叉路口50米处时，被富源县公安局交通警察大队和富源县公安局中安派出所民警拦下接受检查。公安机关抽取了李正书的静脉血液送检，经鉴定，从被告人李正书血样中检出乙醇，含量为189.256mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户口及前科证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、曲某通【2017】毒检字第049号鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明，证人张某、亢某的证言，被告人李正书的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李正书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李正书归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李正书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年三月二十日书记员  尹雅林
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初211号原告：康丕玉，女，1971年6月26日出生，汉族。被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。原告康丕玉诉被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告康丕玉到庭参加诉讼。被告田庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康丕玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及截止2017年2月28日的利息48000元，并自2017年3月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告因做工程之需出具借条向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年。借款后，被告除支付了一年的利息24000元外，至今仍未归还本金和支付下欠利息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。田庆林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，田庆林因做工程之需出具借条向康丕玉借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年。借款后，田庆林除支付了一年的利息24000元外，未归还本金和支付下欠利息，康丕玉收款无果诉至本院。本院认为，被告出具借条向原告借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效,依法应受法律保护。原被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告逾期未归还借款构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告请求被告清偿借款本金100000元及截止2017年2月28日的利息48000元，并自2017年3月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田庆林于本判决生效之日起五日内清偿原告康丕玉借款本金100000元及截止2017年2月28日的利息48000元，并以借款本金100000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1630元，由被告田庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年三月二十三日书记员  谢 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更243号罪犯李显聪，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)文中刑初字第98号刑事判决，以被告人李显聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李显聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李显聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李显聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李显聪减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲