wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5354号之一申请执行人王其浦,男,汉族，1981年5月2日生，住江苏省东海县。被执行人黄翔,男,汉族，1977年1月25日生，住江苏省兴化市。申请执行人王其浦与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)昆千民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄翔于本判决生效之日起十日内归还申请人王其浦借款20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月13日起计算至实际给付之日止）案件受理费326元，财产保全费230元，公告费600元，合计1156元，由被执行人黄翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人黄翔名下的银行存款8722元。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日止.被执行人其名下无不动产、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已经扣划被执行人的银行存款外，被执行人名下车辆并未在本院实际控制下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆千初字第830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终492号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。法定代表人：楼小婷，总经理。委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人：谭照生，董事长。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：陈鹏元，又名陈而东，男，1971年12月10日生，台湾地区居民。上诉人上海鼎霖机械设备有限公司因与被上诉人湖北炎帝农业科技股份有限公司、原审被告陈鹏元合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海鼎霖机械设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海鼎霖机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鼎霖机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币73,840元，减半收取人民币36,920元，由上诉人上海鼎霖机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  孙 倩二〇一七年三月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执113号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。法定代表人黄红日。委托代理人秦政、林倩怡，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人钟子万，男，1984年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行钟子万合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7868号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人钟子万于裁决书作出之日起五日内一次性向申请人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币308912.55元及利息、逾期利息和复利（截止至2016年7月8日，利息、逾期利息和复利合计人民币4902.75元；自2016年7月8日至清偿之日的利息，以正常本金为基数、按合同约定年利率计算；逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率计算）；二、本案仲裁费人民币12776元，由被执行人钟子万承担，该费用已由申请执行人预交，由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币321688.55元。另，本案申请执行费人民币4725.33元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下:1、轮侯查封钟子万（所占二分之一份额）位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3002房（产权证号：02××30）【海珠区人民法院（2015）穗海法立保字第91、92号首封】；2、扣划银行存款1316.69元（抵扣执行费）；3、查封钟子万所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3002房的产权证号为国用(2013)0105520的土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年3月27日10：24分许已电话告知申请执行人的委托代理人秦政，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执113号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年三月二十七日书记员  霍伟杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3432号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人朱太昌，男，1986年12月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱太昌罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第574号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱太昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第574号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执599号之一申请执行人：唐弟恩，男，1964年4月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦启明，男，1963年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦水群，男，1965年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行唐弟恩与韦启明、韦水群土地承包经营权纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款2000元；2、案件受理费70元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人唐弟恩在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人唐弟恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年三月十七日书记员  莫淑丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初119号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭修旗（小名郭母鸡），男，1970年8月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年12月21日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郭修旗犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人郭修旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月初，被告人郭修旗在自家房屋旁土地上非法种植婴粟苗疑似物939株，2016年12月20日被清镇市公安局站街派出所查获并铲除。2016年12月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，罂粟苗疑似物中检出可待因和婴粟碱。2017年1月5日，清镇市公安局对从郭修旗处扣押未送检的936株婴粟苗进行销毁。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。2.证人证言：证人郭某2、郭某3、康某,刘某,4的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人郭修旗的供述。4.鉴定意见：毒品检验报告等。公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人郭修旗违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达939株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人郭修旗系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭修旗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ林
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初120号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓邦周，男性，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2012年4月因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月27日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月21日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2017年1月3日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，2017年1月4日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邓邦周犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓邦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日22时许，被告人邓邦周在贵阳市南明区大剧院背后一小巷子里将两小包毒品海洛因以200元钱贩卖给徐某,4，被清镇市公安局民警当场抓获，从徐某,4身上查获海洛因经称量0.23克。2016年12月26日清镇市公安局将查获邓邦周贩卖的毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月29日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：指定管辖决定书，受案登记表，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，扣押笔录，人身检查笔录，刑事判决书。3.证人证言：证人徐某,4的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人邓邦周的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品取样笔录，毒品检验报告，检验人、鉴定机构资质证书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：毒品称量及指认照片，称量笔录等。公诉机关建议判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人邓邦周为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓邦周既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人邓邦周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.23克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初66号原告：孙昱，男，1999年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处护国双龙桥西区。法定代理人：孙某，系原告孙昱之父。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：李加亮，男，1985年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。负责人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：历小浩，该公司员工。原告孙昱与被告李加亮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昱及其委托诉讼代理人吴向阳、被告李加亮、被告保险公司的委托诉讼代理人历小浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙昱向本院提出诉讼请求：1.由被告李加亮赔偿原告孙昱医疗费、疫苗费、头面部整容费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计28353.02元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险责任内���原告的经济损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月20日13时许，被告李加亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至安陆市解放大道广播电视局门前路段时，与在斑马线上由北向南横过公路行走的原告孙昱相撞，造成原告孙昱身体多处受伤。原告孙昱因此次受伤在安陆市棉纺医院门诊治疗一次，在安陆市普爱医院住院治疗31天，用去门诊治疗费499.11元、住院治疗费9166.76元，在安陆市疾病预防控制中心注射疫苗费350元。经安陆市交警部门委托，孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定，需护理120日，营养期60日，预计整容费5000元。被告李加亮驾驶机动车行经人行横道与行人相遇时，未减速、停车让行，违反《道路交通安全法》第47条规定，应当负此次事故的全部责任。故原告请求法院判令被告李加亮赔偿原告的经济损失。被告李加亮鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中国太���洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险（神行车保机动车保险），故请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险责任内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李加亮已通过安陆交警部门赔偿5000元，还应赔偿28353.02元。被告李加亮辩称，交通事故发生属实，对于责任无异议，车辆已经投保，损失由保险公司赔付。原告起诉事实无异议，垫付资金5000元，超出部分要求返还。被告保险公司辩称，一、保险公司愿意在交强险及商业险的范围内按照事故责任、限额、分项承担赔偿责任；二、本案中诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。三、原告诉求项目赔偿数额过高，部分项目和标准��事实和法律依据：l.护理费应该按照湖北省居民服务业的标准进行认定；2.营养费无法律标准，建议按照20元每天进行计算，计算时间以法医鉴定为准；3.交通费请求法院酌情认定，建议按住院时间，每天10元进行计算；4.前期医疗费依照保险合同约定保险公司有权依法核减，建议按l5%进行非医保扣减；5.住院伙食补助应该按照病历显示的实际住院时间进行计算；6、整容费非必然发生的费用，请以实际发生的费用为准，防止道德风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日13时许，被告李加亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至安陆市解放大道广播电视局门前路段时，与在斑马线上由北向南横过公路行��的原告孙昱相撞。原告孙昱因此次受伤在安陆市棉纺医院门诊治疗一次，并在安陆市普爱医院住院治疗31天。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年10月28日对孙昱的伤情作出孝精司法[2016]法医临鉴字第628号司法鉴定意见认为：被鉴定人孙昱人体损伤尚不构成等级伤残；护理期120日，营养期60日；后续整容费预计5000元。事故发生后李加亮垫付相关费用5000元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告孙昱住院伙食补助费费应根据50元/天予以计算；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构���住院时间，本院酌定为700元；3.保险公司要求扣减10%非医保用药于法无据，本院不予支持；4.营养费按照30元/天予以计算；5.原告诉请的整容费有鉴定机构出具的鉴定意见支持，该项目应归于后期治疗费的范围，结合原告孙昱的年龄，对于事故导致容貌损伤确有修复的必要，至于其是否最终发生，属于原告自身选择，并不存在道德上的风险。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费9990.19元、后期治疗费5000元，住院伙食补助1550元（50元/天×31天）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、营养费1800元（60天×30元）、交通费700元、鉴定费1000元。共计30277.19元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并约定商业三者险不计免赔率，被告李加亮系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者限额范围内予以赔偿原告除鉴定费以外的全部损失，计算为29277.19元（30277.19-1000）。鉴定费1000元由被告李加亮承担，扣减其已垫付5000元，多余款项原告孙昱应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部赔偿原告孙昱损失29277.19元；二、被告李加亮赔偿原告孙昱损失1000元，扣减其垫付费用5000元，原告孙昱在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部赔偿款后当日返还被告李加亮4000元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙昱的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告李加亮负担。受理费已由原告孙昱预交，由被告李加亮在执行中直接给付原告孙昱250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年三月十五日书记员 胡建毅
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初102号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人易胜祥，男性，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月18日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人易胜祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人易胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日13时许，被告人易胜祥在清镇市鸿祥商业步行街花坛处以100元的价格将一小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给周某,4后，双方被公安机关当场抓获，并当场在易胜祥的身上搜出向周某,4贩卖毒品海洛因所得毒资100元和红米手机一部，在周某,4的身上搜出一小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.04克。2016年12月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验，易胜祥贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.红米手机1部和人民币100元。2.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品称量照片等书证。3.证人周某,4的证言。4.被告人易胜祥的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告。6.辨认笔录等。公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人易胜祥为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易胜祥系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部和违法所得100元，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部和违法所得人民币100元（均暂存于清镇市公安局），予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.04克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢4号之一申请执行人：防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地防城港市港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。法定代表人：黄福隆，该公司董事长、总经理。委托代理人：苏起仁，该公司经理助理。被执行人：广西防城港市房地产开发总公司，住所地防城港市港口区兴港大道15号。法定代表人：唐国永，该公司总经理。本院在执行申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人广西防城港市房地产开发总公司（以下简称市房地产总公司）借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。2017年3月24日，申请人执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 毛 振审判员 韦著敢二〇一七年三月二十四日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1321刑初497号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人郑某，男，1960年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，住沂南县。2011年6月至2014年11月任沂南县党支部书记，2014年11月至案发前任沂南县界湖街道明生社区党支部书记。2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人郑某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、英鲁星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月份，被告人郑某在任沂南县界湖街道西明生村党支部书记期间，利用协助政府从事公务之便，将沂南县界湖街道财政所拨付给西明生村的40万元地上附属物补偿款存入个人名下的农业银行账户，并将其中的37万元用于购买“金钥匙·本利丰”银行理财产品进行营利活动,获利139.34元；后又用该笔补偿款多次购买同款理财产品。累计获利8935.26元用于个人消费。本案立案前，被告人于2016年2月4日，将补偿部分村民后剩余的该笔补偿款237446元交到沂南县界湖街道财政所。认定上述事实的证据主要有被告人郑某的供述和辩解，证人李某、王某甲、王某乙、王某丙、孟某、高某的证言，书证西明生村委申请复印件一份、界湖街道财政所统一收款票据一张、西明生村北外环项目征收房屋及附属物汇总表、客户收付款入账回单、中国农业银行转账支票复印件一份、农业银行进账单一份、理财产品认购委托书及银行记账凭证、个人客户关联合约信息、郑某银行卡交易明细、收到条一张及费用支出明细、检查一份、证明、被告人的工作履历证明、户籍证明，发破案经过等。上述证据，经庭审质证控辩双方均无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某身为村民基层组织负责人员，在协助人民政府从事公务工作中，挪用村民地上附着物补偿款进行营利活动，数额较大，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合其在侦查机关立案前已将公款归还，认罪、悔罪等情节，依法对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得8935.26元上缴国库（款在沂南县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军审 判 员  赵成新人民陪审员  刘树海二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更545号罪犯黄明华，男，1971年3月6日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2004年8月18日作出(2004)温刑初字第646号刑事判决，以被告人黄明华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄明华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年1月15日至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5698号申请执行人庄艳，女，1985年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱江龙，男，1989年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案执行，执行标的为55525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1034号原告：逯宁，男，1982年7月9日出生，住保定市北市区。被告：贺宗群，男，1956年1月15日出生，住保定市蠡县。本院在审理原告逯宁与被告贺宗群民间借贷纠纷一案中，原告逯宁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告逯宁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告逯宁承担。审判员  齐旭光二〇一七年三月二十八日书记员  崔玉静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3448号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人程勋富，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的程勋富罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程勋富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第592号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
南京市江宁区人民法院拘 留 决 定 书（民事、行政、执行案件用）（2017）苏0115执1081号之二被拘留人王化新，性别男，出生年月日1982年7月30日，民族汉族，籍贯南京，职务。本院在审理（执行）朱春宝与王化新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人王化新有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对王化新拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十一日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初129号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈龙，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日凌晨6时许，被告人陈龙与欧某（身份信息不详，在逃）在清镇市红新社区新动力网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人袁某熟睡之机，将其放在电脑键盘旁边的一部金色的金立M5plus手机盗走，后两人将手机以350元的价格卖给一家位于清镇市三角花园的手机修理店，变卖手机所得全部用于二人生活消费。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人袁某被盗手机价值人民币1980元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人冯某,4的证言。3.被害人袁某的陈述。4.被告人陈龙的供述与辩解。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。6.现场勘验笔录（附：现场平面示意图1张、现场方位示意图1张、现场照片8张）。7.视听资料：讯问光碟两张。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人陈龙对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1980元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年6月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃物手机一部（折款1980元）继续追缴，发还被害人袁斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2159号申请执行人徐亮，男，1987年9月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云。申请执行人徐亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00105号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为242000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初135号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄晓辉，男，1979年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市濠江区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人黄晓辉同吸毒人员陈某2到潮阳区海门镇莲花峰中路“兴隆住宿”302客房找吸毒人员陈某1，期间陈某1以100元的价格向被告人黄晓辉购买一小包用透明包装袋包装的重0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈某1向被告人黄晓辉购买冰毒后，便同吸毒人员陈某2一起在该房中吸食毒品。2016年7月29日，被告人黄晓辉因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年。2016年9月28日，被告人黄晓辉在戒毒期间向禁毒大队反映其在收戒前有贩卖毒品的行为。上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人黄晓辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事照片，前科查证情况，刑事判决书，刑满释放证明书，证明材料，情况反映，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄晓辉前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄晓辉在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月十七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1582号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请人：潘梓轩，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5218号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人潘梓轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人潘梓轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初30号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌犯伪证罪于2016年10月14日被彰武县公安局取保候审。辩护人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人王某某犯伪证罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人王某某谎称其丈夫于某乙于同日11时35分许在彰武县双庙镇任家村任家组22号王某某家东南约1500米的玉米地内驾驶自己的收割机给雇主袁志军收割玉米时，由于驾驶车辆疏忽大意，将收割机车后的吴志平撞到后，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。2016年10月14日14时许，于某乙雇佣的收割机司机杨某乙主动到公安机关投案，供述了其驾驶于某乙的收割机将吴志平撞倒并绞死的事实。王某某故意出伪证，意图使杨某乙逃避法律制裁。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人王某某的犯罪情节轻微，且有自首情节；王某某积极对被害人家属进行赔偿，受害人对其表示谅解；王某某系初犯、偶犯。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，杨某乙（另案处理）系于某乙（另案处理）家雇佣的收割机司机，其于2016年10月9日11时35分许在彰武县双庙镇任家村任家组22号王某某家东南约1500米处的玉米地里，驾驶于某乙家所有的收割机给雇主袁志军收割玉米时，因疏忽大意，在收割机调头时将收割机车后的被害人吴志平撞倒，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。同日，在公安机关对被告人王某某进行依法询问时，王某某故意作虚假证明，谎称系其丈夫于某乙驾驶收割机将吴志平撞倒并绞死，意图隐匿杨某乙的罪证，使杨某乙逃避法律制裁。2016年10月14日，王某某与杨某乙到公安机关投案，杨某乙供述了其驾驶于某乙的收割机将吴志平撞倒并绞死的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某某、吴某某、于某某、于某甲、唐某甲、李某甲、袁某甲、于某乙、杨某乙证言、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明，意图隐匿杨某乙的罪证，使杨某乙逃避法律制裁，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人王某某的犯罪情节轻微，且有自首情节；王某某系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十二条二款、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年三月七日书 记 员  王 博
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初110号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘玉才，又名刘宇，外号刘大炮，男，1993年6月9日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，暂住浙江省宁波市鄞州区。2012年2月2日因非法拘禁罪被浙江省宁波市鄞州市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年7月8日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2012年10月18日20时许，被害人郑某2与陈某1（已判刑）在清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店内吃饭时发生口角，后陈某1电话邀约游某（已判刑）来帮忙打架，游某伙同在一起吃饭的孙某2（已判刑）以及被告人刘玉才一道，先开车至清镇市大转盘陈某1的手机店内拿了一把刀，接着赶到清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店。游某先进店，坐在陈某1旁边，后陈某1出店并脱了上衣喊郑某2单挑，此时孙某2从火锅店另一道门进入店内与郑某2发生抓扯，并一直到店门口。在店门口，陈某1、游某、孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢并将其打倒在地，后被在场人员劝开，郑某2爬起往米兰绿州方向跑去，陈某1、游某、孙某2、刘玉才追找郑某2。孙某2、刘玉才首先在米兰绿州路边一洗车场路段发现并追上郑某2，此时郑某2摔倒在地上，头朝下，背朝上，孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢，随后陈某1、游某赶到，四人继续对郑某2的头部，颈部以及背部拳打脚踢，将郑某2打伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，郑某2因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤行手术治疗，现双下肢肌力1级双上肢肌力部分减退伴截瘫属一级伤残；双侧会阴部神经损伤致大小便失禁属六级伤残，因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤影响肢体活动功能、排便功能，属重伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人刘玉才犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑四至七年。被告人刘玉才认罪，辩解是游某叫他过去的，自己是从犯。经审理查明，陈某1与被害人郑某2均属于联通公司代理商，2012年10月18日20时许，联通公司会后召集大家在清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店内吃饭。陈某1与被害人郑某2酒后在饭桌上发生口角。因喝酒过多，郑某2打电话叫人来给自己开车，陈某1误认为是郑某2打电话喊人来打架，于是陈某1立即打电话叫游某（陈某1之妹夫）来帮忙打架，游某叫上陈某1的员工孙某2、刘玉才一道，开车至清镇市大转盘陈某1的手机店内拿了一把刀，接着赶到清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店。游某先进店，坐在陈某1旁边，后陈某1出店并脱了上衣喊郑某2单挑，此时孙某2从火锅店另一道门进入店内与郑某2发生抓扯到店门口。在店门口，陈某1、游某、孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢并将其打倒在地，后被在场人员劝开，郑某2爬起往米兰绿州方向跑去，陈某1、游某、孙某2、刘玉才追郑某2。孙某2、刘玉才首先在米兰绿州路边一洗车场路段发现并追上郑某2，此时郑某2摔倒在地上，头朝下，背朝上，孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢，随后陈某1、游某赶到，四人继续对郑某2的头部，颈部以及背部拳打脚踢，将郑某2打伤。2013年11月26日经贵阳市医学院司法鉴定中心作伤残等级鉴定为：1、郑某2颈部因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤进行手术治疗，现双下肢肌力1级双上肢肌力部分减退伴截瘫属一级伤残；2、郑某2双侧会阴部神经损伤致大小便失禁属六级伤残。2014年10月10日，该鉴定中心对郑某2的损伤程度作出鉴定为：郑某2因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤影响肢体活动功能、排便功能，属重伤。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人刘玉才的供述；2、被害人郑某2的陈述；3、同案犯陈某1、孙某2、游某的陈述，证人罗某、谭某、赵某1、赵某2、陈某2等人的证言；4、疾病证明书及其损伤程度鉴定意见书和伤残等级鉴定意见书；5、辨认笔录及现场指认照片；6、被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。关于被告人刘玉才提出自己系从犯的意见，经查，虽然刘玉才是游某主动叫去，但是刘玉才和孙某2在伤害行为中亦起积极主动的作用，故本案不宜区分主从。所以，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘玉才伙同同案犯故意伤害他人身体，造成被害人郑某2重伤，且造成一个一级伤残、一个六级伤残，属于特别严重残疾，被告人的行为已经构成故意伤害罪。伤害手段属于一般手段，故对被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘玉才曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后未满五年，又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，故本院可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉才犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定，判决如下：被告人刘玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一七年三月十六日书 记 员  路 倩
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0811刑初31号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人杨某军，男，1981年3月3日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年9月29日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，10月22日被逮捕。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某军犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员童冬出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年9月29日8时许，湛江市公安局霞山分局新村派出所民警根据线索举报，在广东省湛江市麻章区厚礼村村口处抓获正在交易毒品的被告人杨某军和吸毒人员全某，并在杨某军身上缴获毒资50元人民币，在吸毒人员全某身上缴获疑似毒品海洛因一小包。经审讯，被告人杨某军对其贩卖毒品给吸毒人员全某的犯罪行为供认不讳。后在被告人杨某军和吸毒人员全某的见证下，民警对缴获的一小包疑似毒品海洛因进行称量，净重0.095克。该小包疑似毒品经湛江市公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某军违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因0.095克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯贩卖毒品罪。同时公诉机关以麻检公诉量建[2017]3号《量刑建议书》，认为被告人杨某军到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨某军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某军对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。经审理查明，被告人杨某军是吸毒人员。2016年9月29日8时许，被告人杨某军在湛江市麻章区厚礼村村口处向吸毒人员全某出售了一小包毒品海洛因，被民警当场抓获。民警从被告人杨某军身上缴获贩毒所得人民币50元，从吸毒人员全某身上缴获购买的毒品海洛因一小包。经称量和鉴定，该小包毒品海洛因净重0.095克，检见海洛因成分。上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场缴获的海洛因0.095克、贩毒所得人民币50元，被告人杨某军的供述和辩解，证人全某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10007号《理化检验检验报告》及鉴定意见通知书，称量笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、（电话号码150××××3428）中国移动通信客户详单、指定管辖决定书、被告人杨某军的人口基本信息表（复印件），现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.095克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨某军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的0.095克海洛因应予销毁，扣押的毒资50元人民币予以没收并上缴国库，扣押的吸毒人员全某的一台白色GIONEE牌手机发还给全某。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因0.095克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押的吸毒人员全某的一台白色GIONEE牌手机发还给全某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一七年三月十四日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1242号原告陈潘潘，女，1991年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市三星镇召良村四十七组29号（户籍地为河南省夏邑县。被告郭永辉，男，1983年3月26日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市三星镇太阳村太益桥天天快递（户籍地为河南省夏邑县。原告陈潘潘与被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈潘潘到庭参加诉讼，被告郭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈潘潘诉称，2014年2月16日，被告郭永辉因生意周转所需向原告借款人民币18000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告郭永辉归还借款人民币18000元。被告郭永辉未答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告郭永辉因生意周转所需向原告借款人民币18000元。被告郭永辉向原告出具借条一份，向原告借款人民币18000元，年底还清。现原告陈潘潘以被告郭永辉未按约偿还债务为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告郭永辉出具的借条，证明被告郭永辉向原告借款人民币18000元的事实存在。双方约定于2014年年底还清。现被告郭永辉违约，应当承担清偿的民事责任。被告郭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郭永辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈潘潘借款人民币18000元。如果被告郭永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告郭永辉负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一七年三月二十四日书记员  廖莉莎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初130号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人纪魁，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人雷桂林，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人纪魁、雷桂林犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日晚22时许，被告人纪魁、雷桂林在清镇市时光贵州“贵州土特产”门面里，共同盗窃店里各种品牌香烟57包、飞天茅台酒两瓶及现金50余元。2016年12月5日，经清镇市价格认证中心鉴定：纪魁、雷桂林所偷的57包香烟（盛世贵烟3包225元、富贵3包138元、硬中华2包90元、小国酒7包315元、软遵义4包144元、硬遵义4包104元、芙蓉王6包150元、玉液贵烟3包69元、软云烟3包69元、小蜜蜂5包90元、白沙烟8包88元、磨砂贵烟3包39元、蓝黄6包36元、紫云烟3包45元，共计57包，价值1602元）和2瓶飞天茅台酒（2196元）,共计价值人民币3798元。另查明，纪魁、雷桂林将盗得的2瓶飞天茅台酒以1000元的价格卖给胡某,4，后公安机关将2瓶飞天茅台酒扣押，发还“贵州土特产”的老板路某。公安机关又将纪魁、雷桂林将所得的酒款1000元中的990元扣押，发还胡某,4。2016年11月29日，公安机关在二被告人住处将所盗得的卷烟扣押，并于2016年12月26日发还失主路某。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证立案决定书、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。2.证人胡某,4的证言。3.被害人路某的陈述。4.被告人纪魁、雷桂林的供述与辩解。5.涉案物品估价鉴定意见书。6.现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人纪魁、雷桂林对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人纪魁、雷桂林以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值3848元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中地位、作用基本相当，不分主从地位。被告人纪魁系吸毒人员，盗窃的犯意是纪魁主张的，量刑时适当予以考虑。二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物绝大部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年6月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人雷桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年5月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人路中才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月二十八日书记员  ＸＸ林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执729号之一申请执行人河南天之瑞文化传媒有限公司襄阳分公司（下称河南天之瑞公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路长虹名筑*幢*单元*层*室。负责人魏晓龙，河南天之瑞公司负责人。被执行人湖北逸云房地产开发有限公司（下称湖北逸云公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区白云村*组。法定代表人刘友文，湖北逸云公司董事长。申请执行人河南天之瑞公司与被执行人湖北逸云公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的[2016]鄂06**民初628号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人湖北逸云公司向申请执行人河南天之瑞公司支���43000元及违约金2150元，并从2015年7月1日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。由于被执行人湖北逸云公司未按调解书履行义务，申请执行人河南天之瑞公司于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人湖北逸云公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人河南天之瑞公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人河南天之瑞公司与被执行人湖北逸云公司服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人湖北逸云公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��王忠军代理审判员 刘 永 会代理审判员 刘   敏二〇一七年三月二十二日书 记 员 李   雲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更349号罪犯张国树，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月28日作出(2015)文刑初字第152号刑事判决，以被告人张国树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张国树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张国树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯张国树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国树减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更443号罪犯吴传荣，男，1984年9月6日生，彝族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月25日作出(2013)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人吴传荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴传荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯吴传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴传荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初48号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨波，男，1986年8月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，原住德江县，现住德江县。因犯诈骗罪，2006年7月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2007年12月24日被本院判处拘役五个月。因犯诈骗罪，2008年7月21日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万一千元。因吸食毒品，先后三次被公安机关强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月18日被德江县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕,现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日20时许，吸毒人员吴某借用他人电话向被告人杨波求购毒品冰毒。被告人杨波答应后驾驶朋友的轿车赶到红旗路场口小学路口将吴某接上车后，被告人杨波以人民币200元将一零包冰毒卖给吴某。吴某购得毒品后下车回家便被辑毒民警查获，所购冰毒被缴获。2016年12月18日凌晨1时，被告人杨波在家中被抓获。审理中，被告人杨波对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，办案说明，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书，刑满释放通知书，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押物品文件清单，通话清单,指认现场照片，证人吴某证言，被告人杨波供述予以证实，被告人杨波对上述证据无异议,足以认定。本院认为，被告人杨波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨波归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。该案是特勤介入侦破的案件，对被告人杨波可依法从轻处罚。被告人杨波曾多次实施犯罪被刑事处罚，同时多次吸食毒品被强制戒毒，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月18日起执行至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年三月二十七日书记员  田钰倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更285号罪犯雷永坤，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省巧家县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人雷永坤犯强迫卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷永坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯雷永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷永坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
安徽省宣城市宣州区人民法院行政裁定书书稿(2016)皖1802行初61号原告：刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人:张琨,北京在明律师事务所律师。被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李旭东，该办事处主任。委托代理人：耿世昌，该办事处文明办工作人员。委托代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。原告刘刚不服被告宣城市宣州区飞彩街道办事处作出补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘刚诉称，2016年7月4日，被告向原告作出被诉的《补偿决定书》。原告认为被告无职权作出该《补偿决定书》，并且无论是程序还是实体上都存在严重违法行为，侵害了原告的合法权益。特具状，要求依法撤销被告作出的《补偿决定书》。原告刘刚向本院提交如下证据：1、补偿决定书一份，证明被诉的行政行为存在；2、林权证、长岗林场承包合同、山场权属证明、会议记录、山场地形图一组，证明原告在宣州区某某镇某某村拥有14.5亩的早熟梨地，林地使用权为50年，终止日期为2049年12月31日。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处辩称，一、2014年12月29日，安徽省人民政府以皖政地（2014）1486号“关于宣城承接东部地区产业转移基地基础设施利用世行贷款示范项目（九路）建设用地的批复”批准了宣城市人民政府征用本案土地，故应为合法。二、本案的“补偿决定书”并非具体行政行为，仅具有“通知”性质。（1）从内容上看，仅是“拟对你户早熟梨按20600元/亩的标准予以补偿”，主要征求该户对早熟梨补偿标准的确定意见；（2）该所谓的“补偿决定书”并未实际执行。因被答辩人不同意此补偿标准，目前答辩人正在准备后续的评估工作（此前已经通知被答辩人与答辩人共同选定或在法院鉴定机构名录中摇号产生评估机构，但未能达成一致）；（3）上述拟补偿标准系参照陈某某户确定，陈某某户早熟梨与被答辩人的早熟梨情况相似，陈某某户早熟梨补偿标准系由同盛资产评估有限公司同盛评报字（2014）114号“资产评估报告书”确定。三、案涉征地项目尚未建设，该户被征地上早熟梨未清表。综上，因被答辩人诉请所涉内容并非答辩人作出的具体行政行为，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处向本院提交如下证据：1、皖政地[2014]1486号建设用地批复一份，证明征地行为合法；2、同盛评报字[2014]114号资产评估报告书一份，证明被告委托安徽同盛资产评估有限公司对陈某某户的早熟梨做出的资产评估报告，原告的拟补偿标准系参照陈某某户确定的，因为陈某某户的早熟梨与原告的早熟梨情况相似。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，涉案《补偿决定书》载明，原告承租的付山村集体林场已被依法征收，原告在该林场种植了早熟梨，被告准备以20600元/亩的价格对原告进行补偿，通知原告于2016年7月10日前与被告签订补偿协议及办理相关手续，并提供银行帐号。可见，该《补偿决定书》名为补偿决定，实为通知性质，不是被告针对原告的财产所作出的行政行为，对原告的权利义务没有产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚对被告宣城市宣州区飞彩街道办事处的起诉。本案不交纳案件受理费，原告刘刚预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年三月十五日书 记 员  罗燕华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初220号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，男，31岁（1986年3月2日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，大学本科文化，职员，户籍所在地天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月6日被羁押，同年1月20日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月6日21时许，被告人王×1在北京市昌平区凤山温泉度假村内，以辱骂、掐脖子、殴打的暴力方法阻碍北京市公安局昌平分局南邵派出所民警王×2及实习民警牟××依法执行查处被告人王×1涉嫌殴打他人的公务，并造成民警王×2颈部、胸背部皮肤软组织损伤，后被民警制伏。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被害人王×2的陈述，证人牟××、程××、黄××、龚××、陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，110接处警记录，诊断证明，照片，被告人的身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人王×1庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年三月二十四日书 记 员 武宙鹏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终56号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼1906、1907、1908、1909。法定代表人：肖海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范浩周，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓成峰，男，1985年10月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人范浩周、邓成峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人保险公司的委托代理人赵敏，被上诉人范浩周的委托代理人傅金波，被上诉人邓成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判保险公司无须支付被扶养人生活费22206元或将案件发回重审。本案一、二审诉讼费用由范浩周、邓成峰负担。事实和理由：一审法院认定的被扶养人生活费有误。一、一审法院认定需赔付邓海平的被扶养人生活费属于认定事实错误。邓海平于1966年8月24日出生，事故发生日为2016年1月25日。事故发生时邓海平只有50周岁，未满55周岁，尚未达到法定的退休年龄，不符合诉请扶养费的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。赔付被扶养人生活费的前提条件为达到退休年龄或无劳动能力又无其他生活来源才能赔付。而范浩周在起诉时，未提交鉴定机构出具的劳动能力鉴定报告举证邓海平已经丧失劳动能力。不符合广东省高级人民法院和广东省公安厅联合下发的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》【粤高法发[2004]34号】第三十条的规定：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”一审时，范浩周提交了邓海平的《残疾证》。该《残疾证》是由中国残疾人联合会下发，是中国残疾人联合会根据《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》进行认定，并非专业的司法鉴定机构出具鉴定意见，不能证明邓海平的劳动能力丧失情况。按规定，劳动能力等级确定应根据GB／T16180-2014进行评定，未根据该标准进行评定的鉴定报告或伤残等级证明，不具有证明效力。另根据汝城县人民医院对邓海平的诊断证明书显示，邓海平患糖尿病、糖尿病视网膜病变曾住院治疗，建议出院后避免重体力劳动。该份诊疗证明的医嘱可证明邓海平仍具有一定的劳动能力，并非完全丧失劳动能力。一审法院在邓海平还未满55岁，也没有证据证明其丧失劳动能力和无其他生活来源的情况下，判定保险公司需赔付其抚养费，属于认定事实错误，判决结果显失公允。范浩周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。邓成峰辩称，同意一审判决。范浩周向一审法院起诉请求：1、判令邓成峰赔偿范浩周112154.26元，保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由邓成峰和保险公司负担。事实和理由：2016年1月25日，邓成峰驾驶湘Ｌ×××××号客车从仁化县城往城口方向行驶，途经锦江水库路段时，与范浩周驾驶的摩托车碰撞，造成范浩周受伤、车辆损坏的道路交通事故，仁化县交警大队认定邓成峰负本次事故的全部责任，范浩周无责任。范浩周伤后被送往仁化县人民医院抢救，后又转至韶关粤北人民医院住院治疗。出院后，范浩周多次就赔偿事项与邓成峰和保险公司协商，均没有结果。由于湘Ｌ×××××号客车在保险公司购买了交强险和商业险，故诉请邓成峰和保险公司予以赔偿。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第10项（被扶养人生活费）。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目范浩周主张金额一审法院认定金额1、医疗费25275.33元25275.33元2、后续治疗费10000元10000元3、住院伙食补助费2000元1500元4、营养费1000元1000元5、护理费1521.4元1500元6、误工费13616.75元6531.75元7、残疾赔偿金26720元26720元8、交通费500元500元9、精神损害抚慰金5000元4000元10、被扶养人生活费24720.78元22206元关于双方争议的一审判决书所列要素第10项，本院认为，范浩周的妻子邓海平虽然至今尚未够55周岁，但其于2014年3月11日领有《残疾人证》，其所在的湖南省汝城县大坪镇堆上村堆上二组村民委员会书面证明邓海平是该村委会村民，因患糖尿病引发肾病，下肢活动受阻，并发视网膜发炎，视物不清，是2级残疾，无法从事劳动，家庭生活来源全靠丈夫范浩周负担，该村委会为其家庭办了低保证，且范浩周亦提供了该低保证，证明湖南省汝城县已给予范浩周家庭享受最低生活保障待遇。此外，范浩周还提供了湖南省汝城县人民医院的诊疗证明书及该医院的门诊、住院诊断记录，记载邓海平患有严重的糖尿病并多次入院治疗。因此，原审法院支持范浩周主张的被扶养人邓海平生活费符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”的规定，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年三月三十一日书记员  何海祥
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执129号申请执行人：李蜀雅，女，汉族，1982年5月20日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人李蜀雅申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4352号民事调解书，申请执行人李蜀雅向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执129号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执129号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执129号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2014)青海法确字第5-2号原告：曲同根。原告：曲同浩。原告：曲立顺。原告：曲波。被告：马克劳德公司（MarCloudSchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）。被告：切诺亚航运有限公司（ChenoaShippingCompanyLimited）。原告曲同根、曲同浩、曲立顺、曲波与被告马克劳德公司、切诺亚航运有限公司海事债权确权纠纷一案，原告于2017年3月15日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲同根、曲同浩、曲立顺、曲波撤回起诉。案件受理费81800元减半收取40900元，由原告曲同根、曲同浩、曲立顺、曲波承担。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王可可二〇一七年三月十五日书 记 员  张文文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执111号申请执行人吴艳芳。被执行人詹海荣。本院立案执行的吴艳芳与詹海荣劳务纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执111号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月二十四日书记员  汤 龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更390号罪犯罗世满，男，1988年5月30日生，仫佬族，小学文化，广西罗城县人，家住广西罗城县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月1日作出(2016)云2601刑初第190号刑事判决，以被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗世满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗世满在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯罗世满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗世满减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑小龙，男，1976年4月23日出生，汉族，大学本科文化，原系顺德荔昌五金电子复合材料有限公司员工，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留。经本院决定，于2017年3月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日23时许，被告人郑小龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区大良广进商务中心对开路段时，与张某1驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞。经鉴定，被告人郑小龙血液中乙醇成份含量为250.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑小龙的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人张某1的证言；户籍材料、驾驶人、车辆信息；酒精呼气测试；事故现场图及照片；事故责任认定书。公诉机关据此认为，被告人郑小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑小龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述、证人张某2的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑小龙案发后留在现场待民警处理，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十四日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终261号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《G号信息公开申请书》进行了答复的情况，广东省卫生和计划生育委员会按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复，其作出的粤卫行复[2016]17号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院认为上诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定均认为上诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响，上诉人不符合起诉条件，遂裁定驳回起诉。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法维持。经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年1月27日向被上诉人广东省中医药局提交《G号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《住院病历首页》。2.《住院病历首页》书写的患者转入ICU时间是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定。被上诉人广东省中医药局于2月2日作出粤中医办公开[2016]4号《关于对林红、谭震G号、F号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月7日作出粤卫行复[2016]17号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  陈洁雅
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽10刑终242号原公诉机关灯塔市人民检察院上诉人（附带民事诉讼原告人）冯X利，男，1963年出生，汉族，系辽阳第□监狱工人，现住灯塔市铧子镇，系被害人王X杰丈夫。上诉人（附带民事诉讼原告人）吴X君，女，1930年出生，汉族，无业，现住灯塔市铧子镇，系被害人王X杰母亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）冯X1，男，1986年出生，汉族，无业，现住灯塔市柳河子镇，系被害人王X杰儿子。上诉人（附带民事诉讼原告人）冯X2，女，1986年出生，汉族，吉林省梅河口市公安局警察，现住吉林省柳河县，系被害人王X杰女儿。上诉人（原审被告人）王X强，男，1965年出生，汉族，初中文化，系辽阳第□监狱工人，捕前住灯塔市铧子镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。原审附带民事被告人中国平□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：杨X，系该公司经理灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X2、冯X1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）辽1081刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X2、冯X1、被告人王X强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、矫立刚出庭履行职务，上诉人王X强到庭参加诉讼，上诉人冯X利、冯X2、冯X1、吴X君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，2016年6月19日18时50分许，被告人王X强无驾驶证驾驶辽KH30**号桑塔纳牌轿车，由北向南行驶至灯塔市铧子镇花家村新□水泥厂集资2号楼西侧处，因操作不当，与被害人王X杰、李X文相撞，造成王X杰、李X文受伤，王X杰经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王X强负该事故的全部责任，王X杰及李X文无责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心刑事技术检验：王X杰应系肺破裂导致失血性休克而死亡。案发后，被告人王X强参与抢救被害人，将被害人送至辽阳市急救中心治疗，并于肇事当日主动投案自首。另查，王X杰系退休人员，肇事前月工资为1790元。其母亲吴X君只有王X杰一名子女，系非农业户口。2015年城镇居民人均年消费性支出16594元；丧葬费21251.50元。四附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分，即抢救费1906.79元（王X杰家属支付900元，其余王X强支付）、死亡补偿金1790×12×20=429600元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费为16594×5=82970元，合计533821.5元。李X文于案发当日被送至辽阳市急救中心治疗，支付医疗费6045.35元（王X强支付）。2016年8月18日，被告人王X强与被害人李X文自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李X文经济损失人民币5000元。被害人李X文对被告人王X强表示谅解。再查，辽KH30**号号桑塔纳牌轿车系李X于2015年5月份从刘X手购买的，原车牌照号为辽K070**。该车于2015年6月26日以薛X国名义在中国平□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险122000元。保险期限从2015年6月27日至2016年6月26日。原审法院根据本案的具体事实、情节和社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《机动车辆保险条例》之规定，认定被告人王X强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事诉讼被告人中国平□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2交强险理赔款人民币117952.14元；被告人王X强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2经济损失人民币415869.36元（已付1000.79元）；驳回附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2的其它诉讼请求。上诉人王X强的上理由：我对一审判决认定的事实和罪名均无异议，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人的行为属于自首，系初犯，且主观恶性小，积极赔偿被害人损失，二审达成和解，建议法院判处上诉人缓刑。出庭检察员的意见：原审法院认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审基本一致，有被害人李X文的陈述、原审被告人王X强的供述与辩解、尸检鉴定书、汽车性能司法鉴定书、交通事故认定书、勘验检查笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、车辆保险单、赔偿协议书、医疗费票据、王X杰及直系亲属户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，上诉人王X强提交一组新的证据：1、和解协议书：证明上诉人王X强与上诉人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2达成和解。2、谅解书：证明上诉人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2对王X强表示谅解，希望法院对其从轻处罚。3、收条：证明上诉人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2已收到上诉人王X强给付的10万元赔偿金。因四名上诉人经合法传唤均未到庭，对上述证据无法进行质证，故本院不予以确认。本院认为，上诉人王X强违反道路交通安全法，无证驾驶他人盗抢车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，上诉人系自首，系初犯，且二审达成和解，建议适用缓刑的辩解，经查，原审判决在量刑时，已根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出适当量刑，充分体现了罪刑相适应原则，在本院审理期间，上诉人王X强提供的新证据，即和解协议书、谅解书、收条，证明其得到被害人一方的谅解，但四上诉人冯X利、冯X2、冯X1、吴X君经合法传唤均未到庭，对以上三份证据无法当庭质证，其真实性、合法性无法证明，故对上诉人王X强及其辩护人的辩解及辩护意见不予以采纳。上诉人冯X利、冯X2、冯X1、吴X君经合法传唤,无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条之规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯代理审判员  赵媛媛代理审判员  杨 源二〇一七年三月六日书 记 员  王奕文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更111号罪犯王维尽，男，1971年6月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年9月24日作出(2015)蒙刑初字第196号刑事判决，以被告人王维尽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王维尽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王维尽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王维尽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维尽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更20号罪犯农定科，男，1988年7月28日生，壮族，大专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人农定科犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农定科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农定科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯农定科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农定科减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更74号罪犯骆锐，男，1997年3月1日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月20日作出(2015)文少刑初字第14号刑事判决，以被告人骆锐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆锐在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚1次。本院认为，罪犯骆锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆锐减去有期徒刑五个月（刑��自2014年9月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲