wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1386号原告：陈巍，男，1975年9月13日出生，汉族。原告：谷海艳，女，1979年11月10日生，汉族。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。法定代表人：刘岸，系该公司总经理。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。原告陈巍、谷海艳与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年8月3日，二原告与被告签订东北寿光果蔬贸易城第18幢1单元9层第904号房屋（建筑面积114.33平方米）的楼房买卖合同。原告预交购房款142755元，按合同约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋。但被告至今未动工，已不能履行合同，请求判令被告返还原告的购房款142755元及利息。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：合同无效，被告同意返还原告支付购房款及利息。原告举证如下：1、房屋买卖合同1份（证明双方存在商品房预售关系）。被告没有异议，本院予以采信。2、收款收据2张（证明原告支付的购房款142755元）。被告没有异议，本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年8月3日，二原告与被告签订东北寿光果蔬贸易城第18幢1单元9层第904号房屋（建筑面积114.33平方米）的楼房买卖合同。原告预交首付款款142755元，按合同约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋。本院认为，被告至今未交付房屋，原告要求返还购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款的规定，判决如下：一、原告陈巍、谷海艳与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司间签订的商品房买卖合同无效；二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陈巍、谷海艳购房款142755元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年8月3日起至给付之日止的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3160元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  李 敏人民陪审员  付 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  樊珈彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立执复字第5号复议申请人（执行异议申请人、被申请执行人）：张凤贤，女，1964年3月4日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇金凤修理部业主，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人梁振辉，男，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。与张凤贤系夫妻关系。复议申请人张凤贤因与申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府强制执行房屋征收补偿决定书一案中，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阿鲁民立字第6号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。经审查，阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）阿鲁行非执字第8号行政裁定书，裁定对申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府作出的阿政发[2012]96号房屋征收补偿决定准予强制执行，由阿鲁科尔沁旗人民政府组织实施，现该案已于2013年7月4日执行完毕。又查明，2013年8月20日，张凤贤已与阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室就执行标的签订了阿鲁科尔沁旗南门街南棚户区改造房屋征收补偿协议，并签字确认了产权转换明细表，共置换171.52平米的楼房两处，并应付征收补偿款13510.96元。2013年8月22日，张凤贤交付征收补偿款13510.96元。2015年6月8日张凤贤对非诉执行裁定不服向原审法院提出执行异议，原审法院依据法律溯及效力，认为该案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、二百二十七条之规定，对张凤贤的执行异议申请，不予受理。复议申请人张凤贤申请复议称：阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁行非执字第8号行政裁定书违反法释（2012）4号《最高法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》的规定，故请求二审法院依法予以审查及纠正。本院认为：复议申请人张凤贤请求撤销（2013）阿鲁行非执字第8号行政裁定书。该复议请求明显不属于执行异议审查范围。原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤贤的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭育才审 判 员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第918号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：杜文吉，该公司经理。委托代理人：陈晓红，该公司主任。被告：钟文强，男。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告钟文强物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年7月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，余款依法退回。审判员  腾云飞二〇一五年七月十七日书记员  孙 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2989号申请执行人金辉。被执行人于洪福。本院在执行金辉诉于洪福（2008）甘民权初字第767号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）甘民权初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健审 判 员  田继亮代理审判员  徐黎明二〇一五年七月三十日书 记 员  孙瑜泽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第554号原告:尹某，居民。委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：董某甲，居民。原告尹某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人郇秀臻、被���董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于同年3月18日生一男孩董某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。我于2014年7月14日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告董某甲辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2013年3月18日生一男孩董某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2014年7月15日诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2015年6月12日原告再次诉来本院要求与被告离婚。另查明，婚生男孩董某乙一直随原告尹某生活。上述事实，有当事人陈述���书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，且原告自上次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩董某乙年仅2周岁且长期跟随原告生活，由原告抚养较有利于其健康成长，原告要求抚养婚生男孩董某乙的主张本院予以支持，被告应按年支付一定数额的抚养费，被告为农村居民，其支付抚养费的数额应参照当地农村居民人均消费性支出计算，2014年度山东省农村人均消费性支出为7962元，本院认为被告每年应支付给原告子女抚养费3981元（7962元÷2年）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告尹某与被告董某甲离婚。二、婚生男孩董某乙由原告尹某抚养，被告自2015年起于每年12月30日前支付给原告子女抚养费3981元直至董某乙年满18周岁止。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年七月十三日书记员  胡慧慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第05611号原告赵若言，女，1981年6月12日出生。委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。被告刘航，男，1975年8月31日出生，北京市朝阳区大柳树***号。委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。原告赵若言与被告刘航房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵若言诉称：2014年5月11日，原告与刘航签订《房屋使用协议》，约定将丰台区成寿寺147号院内10号库房租给原告使用，使用期限为2014年5月30日至2015年5月30日，年租金11万元，房屋押金1万元、卫生费一年3600元（实际交纳7200元）、车位费2400元。2015年1月19日，租赁房屋产权方北京联合大学孵化器科技有限公司、北京科兴企业管理中心掐断电源，导致房屋无法使用，原告造成重大损失。经查询，丰台区成寿寺路147号院原始出租方为北京北联孵化器中心，北京科兴企业管理中心为代管方。辽宁欧玛健康科技有限公司与北京联合大学孵化器科技有限公司签订的原始租赁合同，后授权北京万果华纳装饰工程有限公司代为出租，故与原告签订了诉争协议。为减少损失，全体承租户向被告提交了《联合告知函》一份，告知被告租赁合同终止执行。由于被告与产权方之间的原始租赁合同执行中发生纠纷，双方各执一词，致使原告无端受害，自2015年1月19日至今无法使用，损失严重。原告向被告提交损失清单一份，要求被告解决实质性问题，但被告故意拖延迟迟不予正式答复，加剧了原告的损失。故诉请判令解除原、被告签订的房屋使用协议，被告退还原告房屋租金40510元、押金10000元、卫生费2651元、车位费883元，本案诉讼费由被告承担。被告刘航辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告的主体错误，诉争的租赁合同，不是原告与被告形成的租赁关系，被告是受北京万果华纳装饰工程有限公司的委托，履行职务行为与原告签订的诉争房屋租赁合同，被告仅仅是代公司签订合同并收取费用，收取后的相关费用已经交给公司财务，所以原告应追加北京万果华纳装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼。原告起诉的事实是错误的，签订诉争合同之前原告已经承租诉争仓库了，诉争合同是前一个合同的续签，不是重新签订的合同。经审理查明：赵若言（乙方）提供其于2014年5月11日与刘航（甲方）签订的《房屋使用协议》一份，载明：甲方将北京市丰台区成寿寺路147号院内10号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2014年5月30日至2015年5月30日，使用费11万元，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金1万元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，甲方不退押金，若乙方丢失押金条，甲方概不退还；水费7元/吨，电费1.7元/度，卫生费3600元/年，水电费每月一结。审理中，赵若言称因房屋产权方阻止其使用诉争房屋，故要求刘航退还剩余房租、押金、卫生费、车位费。刘航称其系北京万果华纳装饰工程有限公司职工，系受该公司委托与赵若言签订的诉争合同，并提供授权委托书一份予以佐证，赵若言不予认可。上述事实，有房屋使用协议、收据、授权委托书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案诉争房屋使用协议虽系刘航签字，北京万果华纳装饰工程有限公司没有盖章，但赵若言提交的房屋使用金收据系北京万果华纳装饰工程有限公司出具。刘航提供了授权委托书证明其系受北京万果华纳装饰工程有限公司委托，赵若言不予认可，但未提供足以反驳的证据。且赵若言在本案立案起诉书中认可刘航是北京万果华纳装饰工程有限公司的职工，列北京万果华纳装饰工程有限公司为共同被告，在该公司下落不明的情况下申请撤回了对该公司起诉。此外，诉争的北京市丰台区成寿寺147号院内其他库房亦是刘航代北京万果华纳装饰工程有限公司与租户签订的房屋使用协议，合同有该公司盖章。综上，刘航并非诉争合同的实际当事人，赵若言以其与刘航个人存在租赁关系为由起诉，被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵若言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  余积军人民陪审员  齐春艳人民陪审员  刘秀娥二〇一五年七月二十七日书 记 员  邹 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10258号原告杨某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马某某，住同原告杨某某。委托代理人胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。被告潘某某，女，1941年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋某1，女，1965年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋某2，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告潘某某、被告蒋某1、被告蒋某2分家析产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5823号罪犯陈雪明，男，汉族，小学文化，1969年6月20日出生于江苏省昆山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2007年6月15日作出（2007）昆刑初字第478号刑事判决，以被告人陈雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4941号、第12312号刑事裁定，对罪犯陈雪明减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈雪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈雪明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪明减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5989号罪犯孙红兵，男，汉族，中专文化，1977年9月25日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑初字第0293号刑事附带民事判决，以被告人孙红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月26日止），民事赔偿人民币79750.8元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7684号刑事裁定，对罪犯孙红兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙红兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿人民币四万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙红兵减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第908号申请执行人王真，男，1979年11月20日出生。被执行人柯志国，男，1982年8月19日出生。本院在执行王真与柯志国其他合同纠纷（2014）昌民初字14283号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人王真在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  刘 波代理审判员  李 超二〇一五年七月三日书 记 员  王伟钊
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3604号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告王丽华，女，1960年9月16日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。审判员  陈清平二〇一五年七月二十三日书记员  周春蕾
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第102-2号申请执行人冯淑云，）。被执行人孙卫东，），上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初第580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙卫东名下、车牌号为鲁K.5V5**的现代牌轿车的查封；二、解除对被执行人孙卫东银行存款的冻结；三、（2014）威经技区民初字第580号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年七月八日书记员  黄志宏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00024号申请执行人王恩祥，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。申请执行人陈新贤，女，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组。负责人车建录，系该组组长。本院在执行王恩祥、陈新贤，合阳县城关镇官庄村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人官庄村八组未自觉履行生效判决义务，本院依法对其在银行的存款予以扣划，并支付申请执行人15500元，经查被执行人合阳县城关镇官庄村八组暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2015）合执字第00024号执行案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年七月八日书记员 王文斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2674号罪犯侯占军，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市，现在河南省豫北监狱服刑。安阳市龙安区人民法院于2012年3月28日作出（2012）龙刑初字第12号刑事判决，认定被告人侯占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2011年09月19日至2019年09月18日止。于2012年6月1日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯占军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯占军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年10月至2008年3月期间，被告人侯占军伙同他人在安阳市龙安区东风乡、马投涧乡、龙泉镇等地参与盗窃11起，盗窃通信电缆、空调室外机等物品价值共计88118.74元。经审理查明，罪犯侯占军自入狱减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人毕智某某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯占军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯侯占军准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年09月19日起至2018年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年七月七日书 记 员  杨 莉
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1852-1号原告李冠。被告南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。法定代表人：洪瑞泉。被告广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路39号43栋2单元4层7号房。法定代表人：骆家安。被告骆家凤。本院在审理原告李冠诉被告南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司、骆家凤借款合同纠纷一案的过程中，原告李冠于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司、骆家凤名下价值人民币5434740元的财产，并提供下列担保：1、原告李冠名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团3号楼A座A-1702号房屋；2、担保人林永任名下位于北海市新世纪大道28号家安花园17幢别墅；3、担保人蒋瑜峰、钟惠华共同共有的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼3单元301号房屋。经审查，本院认为，原告李冠申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封原告李冠名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团3号楼A座A-1702号房屋；2、查封担保人林永任名下位于北海市新世纪大道28号家安花园17幢别墅；3、查封担保人蒋瑜峰、钟惠华共同共有的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼3单元301号房屋；4、查封被告南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司、骆家凤名下价值人民币5434740元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年七月二十九日书记员 麦晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2576-1号原告：李胜利，居民。被告：王树平，居民。被告：郭秀平，居民。本院在审理原告李胜利与被告王树平、郭秀平民间借贷纠纷一案中，原告李胜利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王树平、郭秀平的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并由原告李胜利提供银行存款10.5万元及其名下的坐落于唐山市丰润区20小区214-2-102号房产作为担保。本院认为，原告李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告王树平、郭秀平的银行存款35万元或查封其相应价值的财产；二、冻结原告李胜利的银行存款10.5万元。三、查封原告李胜利名下的坐落于唐山市丰润区20小区214-2-102���。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一五年七月八日书记员  齐雁霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1587号罪犯何本武，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）深中法刑二初字第247号刑事附带民事判决，以被告人何本武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月21日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第750号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2033年1月31日。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何本武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯何本武自2013年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年3月止，累计奖励分113.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯何本武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判财产刑缴纳义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何本武减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年10月31日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第449号原告：马明洪，男，汉族，生于1968年9月23日，村民，四���省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：马明勇，男，汉族，生于1975年6月28日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告马明洪与被告马明勇民间借贷纠纷一案过程中，原告马明洪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明洪撤回起诉。案件受理费223元由原告马明洪负担。代理审判员  邓怀军二〇一五年七月二十八日书 记 员  罗晞桁
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1515号原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。法定代表人苏忠宣，该公司总经理。委托代理人彭淑晶，该公司副总经理。委托代理人林丽娟，该公司副客服主管。被告易淳，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告易淳物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费448元，减半收取224元，由原告负担。代理审判员  陈晨阳二〇一五年七月十四日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3452号原告庞某某，男。被告张某某，女。原告庞某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。原告诉称，原、被告原是夫妻，因感情破裂于2002年7月30日在南充市顺庆区婚姻登记管理处协议离婚，约定：其子庞某甲归女方抚养，男方每月付生活费；将位于南充市顺庆区文明街7号1-14号住房一套（64.37平方米）分割于庞某某所有。离婚后，被告搬出该房屋，由原告居住至今，然而被告一直拒不配合原告办理房屋过户手续。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求确认房屋分割协议有效，位于南充顺庆区文明街7号1-14号住房归被告所有。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件、原被告离婚证复印件，拟证实原、被告主体适格。2、自愿离婚申请书专用纸、自愿离婚财产处理协议书、自愿离婚子女抚养协议书，拟证实原、被告于2002年7月30日自愿离婚，并对子女抚养及财产分割达成协议。3、顺庆区文明街7号1幢1单元7层14号房屋的房产证、土地使用证复印件，拟证实案涉房屋登记在被告名下。被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2002年7月30日，原、被告自愿在南充市顺庆区婚姻登记管理处协议离婚，并对子女抚养及财产分割达成协议，协议约定婚生子庞某甲由被告张某某抚养，原告庞某某每月支付150元生活费至庞某甲独立生活为止；原告庞某某分得南充市顺庆区文明街7号1-14号住房一套。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不协助而引发了此纠纷。另查明，位于南充市顺庆区文明街7号1幢1单元7层14号的房屋登记在被告张某某名下。本院认为，原告庞某某与被告张某某自愿离婚，并就子女抚养及财产分割达成一致意见，并签订了协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议书约定履行各自义务，根据协议约定位于南充市顺庆区文明街7号1幢1单元7层14号的房屋归原告庞某某所有，被告张某某应当协助原告庞某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”判决如下：原告庞某某与被告张某某签订的自愿离婚财产处理协议书合法有效，位于南充市顺庆区文明街7号1幢1单元7层14号的房屋归原告庞某某所有。本案受理费2581元，由原告庞某某自愿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年七月十五日书记员 任芷函
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00057号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人胡子未，男，1988年11月29日出生，汉族，住址重庆市大足县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年6月8日向本院申请强制执行渝交执［2014］906155670101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年7月1日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年七月一日书 记 员  韦英俊
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第00276号原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市南长区清扬路333号16楼。负责人陈锁君，该公司总经理。委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。负责人高立南，该公司总经理。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  王玉燕二〇一五年七月十日书记员  黄 晔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2243号原告李逢春，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人方磊、张作勇，福建旭丰律师事务所律师被告郭玉石，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，曾住福建省厦门市湖里区金山西里172号501室。委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告李逢春与被告郭玉石民间借贷纠纷一案过程中，原告李逢春向本院提出撤回对被告郭玉石起诉的申请。本院认为，原告李逢春的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李逢春撤回对被告郭玉石的起诉。本案案件受理费50元，由原告李逢春负担。审判长陈彤代理审判员廖静巧人民陪审员旷洁玉二〇一五年七月七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第00446号原告：白菲，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：赵常有，男，汉族，住辽宁省大洼县。被告：赵东升，男，汉族，住辽宁省大洼县。原告白菲为与被告赵常有、赵东升民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告白菲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白菲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白菲撤回起诉。案件受理费4984元（未预交），由原告���担。审判员  齐兵二〇一五年七月二十一日书记员  信羚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01174号申请执行人：佟德乾，男，1982年1月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：孙德贺，男，1975年7月出生，汉族，住五河县。本院依法作出的（2014）五民二初字第00508号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德贺银行存款18000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一五年七月二日书 记 员  崔国栋
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第1623号原告高传强，男，汉族，住福省平潭县。委托代理人高众，男，汉族，住福省平潭县。被告吴美贵，男，汉族，住福建省平潭县。被告肖秀金，女，汉族，住址同吴美贵。本院在审理原告高传强诉被告吴美贵、肖秀金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高传强撤回起诉。本诉案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告高传强负担。审判员吴岚芳二〇一五年七月十四日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1376号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：陈利民，农民。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈利民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。审判员  江鹏二〇一五年七月二十六日书记员  王翔
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第763号罪犯王飞扬，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠城法刑一初字第121号刑事判决，以被告人王飞扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王飞扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞扬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王飞扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞扬减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1075号原告：张建国。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告张建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王宝江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2015年1月12日11时左右，我的司机刘春辉驾驶冀B×××××号货车在滦县杨柳庄镇曙光水泥厂院内，上坡时，由于驾驶不当，向后溜车，造成冀B×××××号货车侧翻，导致冀B×××××号货车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队出警，认定司机刘春辉负此事故的全部责任。原告作为被保险人将冀B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，约定的行驶证车主为杨冬梅。事故发生在保险期间。我的车损经河北千美保险公估有限公司公估，损失为170020元，施救费10000元，公估费5100元。因保险公司不予合理赔偿，故而诉至法院，以维护我的合法权益，请求判令被告在车损险及不计免赔赔偿项目内赔偿我各项损失共计185120元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交证据为：证据一、事故认定书，证明事故经过。证据二、驾驶证、从业资格证，证明事故发生时驾驶人具备从业资质。证据三、行驶证，证明车辆合法登记。证据四、车辆运输证，证明事故车辆为营运车辆。证据五、保单，证明事故车辆投保情况。证据六、批单，证明被保险人变更为原告。证据七、证明，证明保险权利人为原告。证据八、杨冬梅身份证，证明行驶证登记车主身份。证据九、损失公估报告，证明车损情况。证据十、施救费票据，证明吊车、拖车等施救费。证据十一、公估费票据，证据公估所花费用。证据十二、保险公司证明，更正车主为杨冬梅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所提供的公估报告系单方委托，未通知我方到场，程序不合法，我司对该结论不认可。我司委托河北信德保险公估公司对该车辆进行评估，结论为32070元，我司申请重新评估。为支持自己的主张，被告向法庭提交证据为：证据一、公估报告书，证明事故车辆损失。法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：公估报告程序不合法，我司不予认可。公估费不属于保险理赔范围。施救费票据不合法，首先日期为2015年3月20日，是事发后20多天，不具有真实性，收款方不具有合法的资质。施救费过高。公估费付款人为杨冬梅，并不是原告本人。法庭组织质证，原告对被告提交的证据质证意见为：原告提交的公估报告为被告单方委托，仅仅依据被告提供的照片公估，公估人员未到现场，我方认为公估的程序是违法的，不具有真实性。经审理查明，冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为张建国，保险期间为2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。其商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）352990”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。2015年1月12日11时左右，刘春辉驾驶冀B×××××号货车在滦县杨柳庄镇曙光水泥厂院内，上坡时，由于驾驶不当，向后溜车，造成冀B×××××号货车侧翻，导致冀B×××××号货车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，刘春辉违反《安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。冀B×××××号货车经滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为170020元，公估费5100元，另有施救费10000元。本院认为，原告张建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原、被告均提交公估报告书证明其损失，因原告提交的公估报告书为滦县公安交通警察大队委托做出，且通过对为原、被告出具公估报告书的双方公估人员进行质询，本院对原告提供的公估报告书予以采信。被告当庭提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告张建国的事故理赔款为170020元＋5100元＋2000元=177120元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张建国保险金177120元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1913元，由原告张建国负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓芬二〇一五年七月八日书 记 员  施 岩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔星火房地产综合开发公司。法定代表人：傅景阳，该公司经理。委托代理人：韩显棣，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李延东。委托代理人：李延军。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴福奇。再审申请人齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司（以下简称星火房地产公司）因与被申请人李延东、吴福奇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级法院（2010）齐民二终字第42号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星火房地产公司申请再审称：（一）原判决认定李延东具有诉讼时效中断的法定事由缺乏证据证明。根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，权利人应负举证责任，否则不产生诉讼时效中断的效力。李延东2009年提起诉讼，期间未再向星火开发公司支付房屋价款，也未向该公司主张权利，已超过法定诉讼时效期间。另申请查封该诉争房屋的并非李延东，是万顺建筑工程有限公司，不能证明李延东主张了权利。（二）该合同第五条约定，买方李延东分期付款，应当在1995年8月15日合同签订的当日预付8万元，于1995年12月31日前再付款20万元，余款在房屋交付使用前一次付清。该约定明确了当事人双方先后履行顺序，但实际履行过程中，由于买方李延东只支付了8万元首付款，至约定的房屋交付期限届满之日，李延东尚欠347194元房屋价款，其构成违约。星火开发公司不应承担违约责任。原审判决认定原合同应继续履行及星火房地产公司无条件交付房屋错误。（三）李延东与李延军之间债权转让协议系伪造，原审判决未进行质证，原审判决将伪造的欠据作为认定事实的证据错误。（四）原审判决将吴福奇列为被告，并将拖欠饭费、货款及建设工程施工合同纠纷与本案商品房交易合同纠纷合并审理，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为，（一）1998年5月吴福齐挂靠的万顺建筑工程有限公司起诉星火房地产公司拖欠工程款纠纷，该涉案房屋被法院依法查封，致使李延东对该房主张权利的诉讼时效期间中断。原审判决对星火房地产公司该主张未予支持并无不当。（二）原审法院已查明，1995年8月15日，李延东与星火房地产开发公司签订了商品房交易合同，双方约定对涉案房屋付款及交付房屋时间。虽约定超期付款合同作废，但涉案房屋系星火房地产公司抵顶施工人吴福齐的工程款。另星火房地产开发公司施工方吴福齐称，该合同签订后，李延东向星火房地产公司按约定期限交付房款8万元及2万元。李延东向吴福齐供应材料款22万余元，吴福齐尚欠李延东之兄李延军转给其的饭费款21万余元。1998年吴福齐与李延东对账，吴福齐应给付李延东欠款20万元，剩余17万元，包括李延东已给付星火房地产公司的房款。双方约定于1999年元月前付清，否则房屋产权归李延东所有。但直至1998年该房才进户，星火房地产公司并未将该房屋抵顶给吴福齐。原审判决李延东与星火房地产公司仍需按原合同履行各项义务亦无不当。（三）原审中李延东与李延军之间债权转让协议已经质证，且星火房地产公司对该证据并未提出异议，星火房地产公司主张该协议未经质证无事实依据，其主张原审判决将伪造的欠据作为定案依据理由不成立。（四）涉案商品房交易过程中，吴福奇作为本案当事人，证实李延东与星火房地产公司签订了商品房购房买卖合同后，李延东通过现金、供给施工方材料及施工方所欠饭费抹账方式履行了部分付款义务。故原审判决在商品房交易合同纠纷中合并审理并未违反法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，星火房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔星火房地产综合开发公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  吕一由代理审判员  白 捷二〇一五年七月二十四日书 记 员  安伟亮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01073号原告：黄某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王某甲，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人薛飞，被告王某甲及其委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：其与被告于2012年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前原、被告短暂相识即订婚，然后各自外出打工，双方几乎没有相处就结婚，缺乏感情基础；婚后，原、被告因性格不合争吵不断。被告经常酗酒，酒后便寻找理由争吵；被告还嗜好赌博。被告脾气暴躁，有一次争吵时，原告父亲去被告家劝解，便对原告父亲动手。原告怀孕期间、生孩子后1年半，一直没有工作，但被告不交给原告工资收入，向其索要，就声称用于还债了。被告还太自私，只考虑自己感受。原告上班时，有时加班，晚上回来，被告经常将门反锁不让原告进家，原告只得到别人家借宿。2014年5月份，原、被告争吵中，原告气急不过跳到池塘里，被告在塘边无动于衷。2014年8月份原、被告感情不和分居至今。被告于2015年3月将原告手机号码设置为黑名单。综上，原被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合争吵不断；被告脾气暴躁，性格自私，多次做出严重伤害夫妻感情的事情，且双方自2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：原、被告离婚；婚生女归原告抚养，不要被告负担抚养费；婚前陪嫁物品归原告所有取回。原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证一份，证明原告身份情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及结婚登记时间是××××年××月××日；证据3、户口薄复印件一份，证明王某乙是原、被告的婚生女，出生日期是××××年××月××日。被告王某甲辩称：原告在诉状中所称均不是事实，被告坚决不同意离婚，望法院依法驳回其所有诉请。双方于2012年正月经亲戚介绍相识，相处一段时间后情投意合，于当年农历二月初二订婚。且被告为原告购买黄金项链、黄金手链、订婚衣等。订婚后，双方外出务工，空闲时便电话联系。2012年5月1日，被告应原告之约前往原告处，双方相处融洽。为此双方于2012年10月1日举行结婚仪式。可见双方婚前有感情基础并经慎重考虑后才步入婚姻殿堂；原告诉称被告经常酗酒、赌博不是事实。被告家境一般，结婚都是四处借钱才完成的。婚后面对8万余元的外债，原告婚后一直没有工作，全家生活重担压在被告一人身上，因此被告偶尔会忽略原告感受，在此被告表示歉意。另外，被告平时在工地上做木工活，只有夏天晚上回家后喝瓶啤酒解解乏，过年时候陪亲友才娱乐一下，并非酗酒、赌博。原告称被告在原告怀孕期间及生育孩子后某。平时生活费和工资被告拿到后都如数交给原告，有时甚至夜里骑车从合肥送到舒城，体现了被告对原告的呵护；至于，原告平时喜欢出去玩，不做什么家务，被告几次锁门就是因为原告和其他人出去喝酒玩才生气将门锁住。但被告也同弟弟打招呼让原告睡在隔壁弟弟家；至于将原告手机号码加入黑名单更是没有的事。被告有时没有看到或者工作时关机，让原告误解，但开机后均及时向原告回复。希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。虽然双方有一些矛盾，由于年轻不免有一些冲动，希望原告方冷静考虑，能回心转意，共同维护好幸福家庭。被告为证明其主张，举证有：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及是适格主体的事实；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻的事实；证据3、舒城县城关镇石桥村委会证明一份，证明原告因结婚造成家庭困难至今人没有脱贫的事实。庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3三性没有异议。对被告所举证据，原告表示：对证据1、2没有异议；对证据3的三性都有异议。形式不合法，村委会证明要有负责人的签字。虽然上面说家庭困难，但是并没有说明是因为结婚导致家庭困难，所以与结婚没有关系，不足以证明与原、被告的婚姻有关；上面说是家里劳力少家庭困难，与婚姻没有关系。村委会证明，一般是按照出具方的目的出具的，往往达不到证明目的。本院认证意见为：原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。被告所举证据1、2具备证据属性，其证明力应予确认；证据3虽能反映一定情况，但与本案关联性不足，不予认定。根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告黄某与被告王某甲于2012年农历正月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后共同生活期间原、被告初始感情尚可。后双方因家庭经济等琐事产生矛盾与争执，夫妻关系不和。2014年5月双方为家庭琐事又发生争吵，导致原告跳入池塘中，夫妻感情急剧紧张。现原告以双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后因性格不合争吵不断，被告自私、暴躁，多次伤害夫妻感情，且2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂等为由诉请离婚。另查，原告婚前财产有：彩电1台、电脑1台、海尔挂式空调1台，海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔饮水机1台、餐桌1张和椅子6把、五人沙发1组（含2个茶几）、床上四件套1组。金项链、金戒指、金手链各1件；被告婚前财产：两上两下楼房4间。双方无婚后共同财产和债权、债务。本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前相识恋爱，婚姻基础一般；婚后共同生活期间初始感情尚可。后因家庭经济琐事等致夫妻间开始产生矛盾与争执，感情交流较少并逐渐产生隔阂。2014年5月双方为琐事发生激烈争执，原告跳进池塘中，导致夫妻感情严重失和，夫妻关系一度紧张。但目前双方夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，彼此关爱，加强交流与沟通，共尽家庭义务，遇事冷静处理并改正不足，仍有和好可能。故原告诉请离婚理由不足，不予支持。原告称双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告有酗酒、赌博等恶习，少尽家庭义务等，因无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一五年七月二十四日书记员  王晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第303号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：张奎新，男，汉族，农民。被告：候红兰，女，汉族，农民。被告：张纯生，男，汉族，农民。被告：张辉，男，汉族，农民。被告：张怀敬，男，汉族，农民。被告：张怀路，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张奎新、候红兰、张纯生、张辉、张怀敬、张怀路金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张奎新、候红兰、张纯生、张辉、张怀敬、张怀路经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2012年3月17日原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同、候红兰出具共同承担债务承诺书各一份，约定被告张奎新在原告处最高借款3万元，借款期间为2012年3月17日至2014年2月24日，借款期限内循环使用。张奎新于2012年04月12日借款3万元，2013年4月10日到期，借款利率10.7‰，并由张纯生、张辉、张怀敬、张怀路提供连带责任保证。张奎新于2013年07月23日偿还贷款本金1万元，于2013年07月24日还贷款本金1万元。因被告违反合同约定，贷款到期后未按时还款，经多次催收至今未还，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告张奎新、候红兰夫妻双方偿还借款本金及利息，保证人承担该借款本金及利息的连带责任。被告张奎新、候红兰、张纯生、张辉、张怀敬、张怀路未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年3月17日被告张奎新、张纯生、张辉、张怀敬、张怀路自愿组成联保小组，共同与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定其中被告张奎新自2012年3月17日至2014年2月24日之间可在东昌府区信用合作联社借款3万元，借款用途为种植。担保人自愿为张奎新在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月12日向张奎新发放借款3万元，2013年4月10日到期，借款利率10.3866‰。借款到期后，被告张奎新于2013年07月23日偿还贷款本金1万元，于2013年07月24日还贷款本金1万元，尚欠借款本金1万元及自2013年2月22日起的利息未还。另查明，被告张奎新、候红兰系夫妻关系，被告候红兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张奎新对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、被告贷款还款记账凭证二份，山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。本院认为：2012年3月17日东昌府区信用社与被告张奎新、张纯生、张辉、张怀敬、张怀路签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告偿还了部分借款利息，但未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金1万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告张纯生、张辉、张怀敬、张怀路的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年4月11日起两年。借款到期后，被告张纯生、张辉、张怀敬、张怀路未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张奎新、候红兰系夫妻关系，被告候红兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张奎新对原告的欠款，但借款到期后，被告候红兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告候红兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎新、候红兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息均自2013年2月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告张纯生、张辉、张怀敬、张怀路负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年七月五日书 记 员  贺 岩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李甲。被告人李乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2382号起诉书指控被告人李甲、李乙犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月20日13时许，被告人李甲纠集被告人李乙等人驾车至本区宣桥镇沪南公路、六奉公路路口一网吧内，以陈某某诈赌为由对其实施殴打并强行拖上车带离，剥夺其人身自由，至当日16时许，被告人李甲、李乙等人将陈某某带至本区大团镇爱家小区一棋牌室，逼迫其写下欠条后放行。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻微伤。2015年5月8日，被告人李甲被公安机关抓获；同年6月10日，被告人李乙主动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、照片，证人韩某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人李乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、李乙为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李乙能自动投案，并如实供述自己的罪名，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）李甲、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年七月十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04056号原告王明建，男，生于1975年，住重庆市黔江区。委托代理人庞俊超、段凤毅，重庆光界律师事务所，一般代理。被告重庆锴泽置业有限公司，住黔江区舟白街道正舟路北段1777号。法定代表人郑克昌，该公司董事长。本院受理原告王明建诉被告重庆锴泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费506元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王明建撤回起诉处理。审判员  谢茂江二〇一五年七月九日书记员  余蓓蕾
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第161号济阳县农村商业银行申请执行柏绪军、柏宗荣、赵金宝、赵光东、袁军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第156号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为70000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2004）济阳民初字第156号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年七月三日书记员  郭社教
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2023号申请执行人：胡小军，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。被执行人：张铧，住广州市花都区。申请执行人胡小军与被执行人张铧合伙协议纠纷一案，佛山市三水市人民法院作出的（2013）佛三法民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张铧应赔偿经济损失5万元、退还前期投入资金35万元给申请执行人，承担案件受理费8983元。根据申请执行人的请求，广东省佛山市三水市人民法院立案执行后，委托本院执行。本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2023号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  郑伟玲执行员  王光格二〇一五年七月十六日书记员  江承峻
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1010号原告陈再兰，男，生于1980年11月19日，汉族。委托代理人（特别授权）陈海波，四川明火炬（宜宾）律师事务所律师。被告张志坚，男，生于1958年12月1日，汉族。原告陈再兰与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再兰的诉讼代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告张志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈再兰起诉称，2013年11月19日，被告张志坚向原告借款30000元，借款期3个月。期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款30000元，并支付逾期还款利息2904.30元。被告张志坚未作答辩。经审理查明，2013年11月19日，张志坚向陈再兰借款30000元并出具借条。借条载明：今借到陈再兰现金人民币30000元。另注明三个月内归还。约定的还款期届满后，张志坚未履行还款义务。另查明，2014年中国人民银行金融机构同期同类贷款1-3年期基准年利率为6.15%。上列查明事实，有陈再兰的当庭陈述及下列证据在案为证。陈再兰为证明自己的主张所举证据有：1.身份证复印件、人口信息表，拟证明原、被告身份信息；2.借条，拟证明借款时间、金额、还款期限。以上证据，本院审查认为：陈再兰所举全部证据均符合法律规定的证据要素，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志坚向陈再兰借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，张志坚向陈再兰借款后，逾期拒不归还原告借款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了出借人的合法权益，出借人要求借款人偿还到期债务的理由成立，本院依法予以支持。对陈再兰要求被告向其支付逾期利息的请求，符合法律规定，其利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.15%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张志坚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈再兰借款本金人民币30000元，并按年利率6.15%的标准计算向原告陈再兰支付自2014年2月19日起至本判决确定的履行期限内的实际履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由被告张志坚负担。此款原告已交纳，由被告直接向原告支付。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一五年七月三十一日书记员  王佳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第1026号原告：吴国泰，男，1978年1月2日出生，汉族，住中山市。委托代理人：殷梅艳、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。被告：杨春华，女，1968年8月3日出生，汉族，住中山市。原告吴国泰诉被告杨春华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴国泰的委托代理人殷梅艳到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国泰诉称：2013年12月，被告向原告声称其能为原告代办社保事项，并要求原告支付相应报酬。2013年12月4日，原告通过本人工商银行账户（账号为622208201100040＊＊＊＊）转账10013.5元至被告的账户（账号为622700324130017＊＊＊＊）上，作为被告代办社保事项的酬劳。但被告在收取款项后，至今仍未为原告办理相关手续，原告多次催促被告返还已收取的款项，但被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还不当得利10013.5元及利息损失（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴国泰变更第1项诉讼请求中不当得利的金额为10000元。原告吴国泰为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中国工商银行股份有限公司中山城北支行流水清单；2.郭朝文身份证复印件、社保卡、参保证明。被告杨春华因下落不明，本院依法于2015年2月17日向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨春华在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：吴国泰与杨春华通过朋友介绍相识，杨春华自称能为吴国泰的朋友郭朝文代办澳门商务签证，吴国泰遂委托杨春华为郭朝文代办澳门商务签证，但杨春华提出需在中山市百得厨卫有限公司购买3个月社保后才可办理，后郭朝文停止了其原本在中山市西区隆平社区二冲股份经济合作社购买的社保，委托杨春华在中山市百得厨卫有限公司购买社保，并通过吴国泰的银行账户向杨春华转账10013.5元，因杨春华并未代郭朝文购买社保也未代办澳门商务签证，吴国泰认为，其向杨春华转入的款项构成不当得利，杨春华应予返还，吴国泰遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，吴国泰依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2014）中一法沙民一初字第1026-1号民事裁定书，裁定冻结杨春华的银行存款10013.5元。本院认为：吴国泰委托杨春华代办社保及澳门商务签证的行为属委托行为，双方构成委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷。吴国泰委托杨春华代郭朝文办理社保及澳门商务签证的事实有吴国泰提交的中国工商银行股份有限公司中山城北支行流水清单、郭朝文身份证复印件、社保卡、参保证明可以证实，且杨春华未提交相反证据予以反驳，故本院采信吴国泰的证据及陈述，对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，杨春华自称能够代吴国泰的朋友郭朝文办理社保及澳门商务签证，但其收款后未按约定完成委托事项，故其应向吴国泰返还预付的款项及相应的利息。吴国泰的请求理据充分，本院予以支持。被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：被告杨春华于本判决生效之日起七日内返还原告吴国泰10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月27日起计至款项付清之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，（原告已预交），由被告杨春华负担（被告在本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年七月二十七日书 记 员  罗 敏赵庆龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安宁民初字第125号原告成某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院于2015年6月9日立案受理原告成某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某���诉称：原告与被告在2008年经人介绍相识，同年5月2日举行结婚仪式结婚，后于2009年12月18日补办结婚证。2010年10月22日生女儿韩某甲。原告与被告婚后在定西有楼房屋居住，但后来被告父亲又将其女孩搬到该楼房屋居住，并干涉原告与被告婚姻，致使原、被告婚姻发生矛盾。后被告回娘家居住。综上所述，原告与被告婚姻建立在被告不关心原告和欺骗原告的基础之上，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原告与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费84000元；原告陪嫁的个人财产归原告。被告韩某某辩称：原、被告婚初关系很好，后因家庭生活琐事发生了矛盾。现被告不同意离婚，愿意与原告和好，共同生活，抚养孩子。原告对其主张向法院提供如下证据：一、结婚证2本。二、原、被告及孩子常住人口登记卡复印件共3份。经质证��被告对上述证据无异议，法庭确认上述证据为有效证据。经审理查明：原告成某某与被告韩某某于2008经人介绍认识，同年年5月2日举行结婚仪式结婚。2009年12月18日在定西市安定区杏园乡人民政府补办结婚登记手续。2010年10月18日生一女孩，取名韩某甲。原告成某某个人财产有“海尔”29吋彩电1台，“小天鹅”洗衣机一台，被子16床。原、被告婚后关系尚好。后因家庭生活等琐事发生矛盾。原告成某某回娘家居住生活。本院认为：原告成某某与被告韩某某婚后虽在家庭生活等方面产生分歧，发生矛盾，但现尚不足以认定夫妻感情破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告成某某与被告韩某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一五年七月十四日书记员  景利军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第272号上诉人（原审被告）孙永惠。被上诉人（原审原告）张世英。原审被告青岛同方药业连锁有限公司。法定代表人王元喜，经理。原审被告田园园。原审被告田越。原审被告沈建平。原审被告泰伟房地产开发有限公司。法定代表人王明三，经理。上诉人孙永惠因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2408号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年七月十三日书记员  张雪平
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。诉讼代表人杨杰，该行行长。委托代理人李丽，该行信贷部主任。被告郝二恒。被告郝翠红，．被告李艳红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告郝二恒、郝翠红、郝翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费168元减半收取84元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。审判员张新娟二〇一五年七月一日书记员满会朋
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第509号原告：张某。被告：李某。委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某的委托代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：2012年4月，原、被告经被告嫂子介绍后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后3个月，被告就离家出走，至今未归。订婚时经媒人送给被告家聘金55000元。因双方婚前缺乏了解，基础较差，被告在婚后不久即离家出走，双方毫无夫妻感情。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、返还原告聘金55000元。庭审中增加诉讼请求，要求被告返还黄金戒指、项链等。被告李某答辩称：1、被告并未收到聘金5.5万元。原、被告经人介绍认识后，原告给被告父母5万元，被告父母给了被告2万元用于置办嫁妆，但登记后原告不负家庭责任，被告无奈只能动用了该2万元。2、双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后原告经济上自管自用，从2012年秋季到2013年冬季被告到横溪打工，2013年冬季回到娘家，双方分居生活。同意离婚，但未收到聘金，无须返还。经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，2012年农历4月23日（5月13日）按照农村习俗订婚，订婚时原告送给被告聘金50000元、果子包等彩礼。××××年××月××日双方在仙居县民政局办理结婚登记手续，同年6月19日，被告户籍从河南迁入原告家。登记后三个月左右，被告离家外出至今未归。上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活时间短，并未建立起应有的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，依法应予准许。对聘金问题，原、被告婚后不久即分居生活，被告支付的彩礼亦是部分借款而来，故被告要求原告返还彩礼的要求，本院予以支持。但考虑到原、被告共同生活了一些时间，双方办理结婚登记手续后被告将户籍亦迁入原告家中，故彩礼应予部分返还，本院酌情由原告返还彩礼40000元。原告要求返还戒指、项链等无交付依据，被告亦不认可，不予支持。原告交付彩礼时被告与其父母均在场，且该彩礼明确用于缔结婚姻关系，故被告关于未收到彩礼的辩称不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼40000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈爱菊二〇一五年七月二十四日代书记员 赵梦影附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00131号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人项本良，男。被执行人颜丽敏，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1824号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1824号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人项本良、颜丽敏征收社会抚养费36004元。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1824号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1824号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  章广军审 判 员  董 涛人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年七月十七日代书 记员  占 云
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00693号原告赵某某，女，汉族，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。审判员  刘保社二〇一五年七月一日书记员  贺菲菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1184号上诉人（原审被告）：邹鹏。委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖强。被上诉人（原审原告）：刘淑艳。二被上诉人共同委托代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李本德。被上诉人（原审被告）：沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地法库县五台子乡五台子村。法定代表人：樊文贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。原审被告：杨淑珍。原审原告敖强、刘淑艳与原审被告李本德、沈阳兴鑫邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、邹鹏、杨淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，邹鹏不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人邹鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人邹鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人邹鹏撤回上诉。二审案件受理费470元，减半收取235元（上诉人邹鹏已预交），由上诉人邹鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一五年七月八日书 记 员  郑 爽
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第687号王在新：王传花与你等劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第645号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付原告1200元二、诉费25元。此令二〇一五年七月十日附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第837号罪犯林文革，冒名：刘建国，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月10日作出（2012）东二法刑初字第1667号刑事判决，以被告人林文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林文革在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文革在2013年1月29日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次。该犯于本次考核期内共被扣5分。该犯于2015年4月2日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林文革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文革减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年8月25日止）。拘役五个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1137号原告陈彩凤，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告翁干珠，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨爱国，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈彩凤诉被告翁干珠、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼，被告翁干珠、杨爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈彩凤诉称，原告与被告翁干珠系朋友关系。2014年6月27日被告以投资缺乏资金为由，向原告借款15万元（人民币，下同），约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一张。借款后，因原告急需用款，多次向被告催讨借款，被告却久拖不还。被告杨爱国系被告翁干珠丈夫，在婚姻关系存续期间，一方对外借款，属于夫妻共同债务。故请求判决两被告连带偿还原告借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日起计算至款项还清之日止）。被告翁干珠、杨爱国均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“兹向陈彩凤借壹拾伍万元正（150000元正），利为1.8%，以上为据，借人：翁干珠，2014年6月27号”。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告翁干珠与被告杨爱国系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告翁干珠于2014年6月27日向原告借款15万元，由被告翁干珠出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，两被告本息均未偿还。本院认为，原告与被告翁干珠之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告翁干珠应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨爱国虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨爱国未提交证据证明被告翁干珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨爱国应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁干珠、杨爱国应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩凤借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日即2014年6月27日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，减半计收人民币1920元，由被告翁干珠、杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴强二〇一五年七月六日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州石桥调确字第00002号申请人王德山。申请人王秋菊。申请人王有朝。申请人王保有。申请人崔志勇。申请人沈香珍。本院于2015年7月16日受理了申请人王德山、王秋菊、王有朝、王保有、崔志勇、沈香珍因机动车道路交通事故纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘文胜审查此案，现已审查完毕。申请人王德山、王秋菊、王有朝、王保有、崔志勇、沈香珍因申请人崔志勇、沈香珍之子崔祥鹏与申请人王德山之妻何新娥机动车道路交通事故纠纷协议一事发生纠纷，于2015年7月9日经基层调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔志勇、沈香珍自愿赔偿申请人王德山、王秋菊、王有朝、王保有各项损失150000元，分别于2015年7月7日付30000元、7月9日付50000元，余款70000元于2015年7月19日付清；二、申请人王德山、王秋菊、王有朝、王保有对申请人崔志勇、沈香珍之子予以谅解，不再追究其其他责任；三、自本协议签订后，双方不得再因此事纠缠，否则对造成的后果，应承担相应的法律责任。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员刘文胜二〇一五年七月十六日书记员何建兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第2891-1号原告杨学赛，男，汉族，1983年2月5日出生。被告王海超，男，汉族，1977年4月24日出生。本院受理原告杨学赛诉被告王海超保证合同纠纷一案后，原告杨学赛于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告王海超所有的蒙D8BX**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杨学赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王海超所有的蒙D8BX**号汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年七月六日书记员  杨世佳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第729号原告谭某某，男，生于1977年6月4日，汉族，四川省大英县人。被告樊某某，女，生于1981年3月8日，汉族，四川省大英县人。本院受理原告谭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。审判员 彭 蓉二〇一五年七月八日书记员 伍春枚
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第716号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。法定代表人刘建伟，该公司董事长。委托代理人何涛，该公司金融服务中心经理。被告卢铧铭。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢铧铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告卢铧铭经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行诉称，2012年9月17日原告与被告卢铧铭签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放20000元贷款，月利息8.7‰，借款期限为2012年9月17日至2013年9月17日，合同对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。合同签订之日，原告向被告卢铧铭发放了20000元贷款，贷款到期后，被告支付利息至2013年6月21日，之后一直未归还借款本金及利息，原告遂起诉请求判令被告偿还借款本金20000元及从2013年6月21日起至本金付清之日止的利息。被告卢铧铭未作答辩。经审理查明，2012年9月17日，被告卢铧铭向原告农商行申请贷款20000元用于经营旅馆。被告卢铧铭向原告提交了共同建房协议书、旅馆照片、个人借款申请、个人婚姻家庭情况证明及社区证明、借款承诺书等，原告遂与被告卢铧铭签订《个人借款合同》，合同约定，被告卢铧铭向原告借款20000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月17日，借款利息按月利率8.7‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订次日，原告将20000元贷款通过转账支付给了被告卢铧铭，被告卢铧铭在原告借据号为88150251645476的借款借据上签字确认。借款后，被告卢铧铭支付利息至2013年6月21日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。以上事实，有原、被告身份信息材料，2012年9月17日的个人借款申请书、借款申请、个人贷款面谈记录、个人借款支用申请书、借款承诺书、承诺书，被告卢铧铭出具的共同建房协议书、旅馆照片、婚姻登记记录证明、社区证明，被告卢铧铭农村信用社卡照片，2012年9月17日原告与被告卢铧铭签订的《个人借款合同》，借款借据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告卢铧铭发放了20000元借款，被告卢铧铭应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告归还借款本金20000元及相应利息（利息已支付至2013年6月21日）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢铧铭于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2013年6月21日起，按双方2012年9月17日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告卢铧铭未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告卢铧铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  刘习羽代理审判员  程 潺二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 乐
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第836号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李志阳，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯流氓罪于1996年2月被判处有期徒刑七年六个月，1996年11月改判为有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月7日被刑事拘留，同日因病被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人李志阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人李志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日至6月4日间，被告人李志阳在其住处厦门市思明区豆仔尾路113号三楼，多次贩卖毒品海洛因给林某，并容留林某在其住处吸食毒品，具体事实如下：1、2014年5月30日，被告人李志阳在前述地点贩卖一小袋毒品海洛因给林某，并容留林某在其住处吸食毒品。2、2014年6月2日，被告人李志阳在前述地点贩卖一小袋毒品海洛因给林某，并容留林某在其住处吸食毒品。3、2014年6月4日，被告人李志阳在前述地点贩卖一小袋毒品海洛因给林某，并容留林某在其住处吸食毒品。2014年6月6日，被告人李志阳在前述地点被民警抓获归案，并被缴获三包净重4.8克的毒品海洛因。到案后，被告人李志阳如实交代了上述事实。缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。上述事实，被告人李志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品的提取笔录、秤重笔录、扣押清单、照片，证人林某、李某的证言，辨认笔录，被告人李志阳庭前供述与辩解，厦门市公安局《毒品检验报告》、《现场检测报告书》之鉴定意见，被告人户籍资料、前科劣迹材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志阳违反国家对毒品的管制规定，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，共计4.8克，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。被告人李志阳还违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前曾具有犯罪前科，仍不引以为戒，应酌情从重处罚。其归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人李志阳酌情惩处。被告人身犯两罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴长城人民陪审员苏丽英人民陪审员王振隆二〇一五年七月八日书记员曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。