wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1076号之一申请执行人：王新华，女，汉族，现住邹平县。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：790375797。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人王新华申请执行被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项18850.70元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博煦元数控机械有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  李旭东二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执335号之二申请执行人：宁国梁，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。宁国梁与安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）皖12民初00100号民事调解书，已经发生法律效力。因安徽好迪家居有限公司、韩健未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中查封了安徽好迪家居有限公司、韩健的财产，因处置财产时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月六日书 记 员  马 彪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1958号申请人张祖贵，男性，汉族，住遂宁市船山区南津路。被执行人张朝荣，男性，汉族，住四川省彭州市敖平镇凤楼下街。本院在执行张祖贵申请执行张朝荣合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人张朝荣发出执行通知，责令立即向申请执行人张祖贵给付工程款、保证金、违约金、诉讼费共计331720元及利息，并承担本案执行费4870元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年三月二十八日书记员 李雨桥
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初4753号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，被告：盐城普瑞奇实验仪器有限公司，住所地盐城市区西环路28号1幢216室（3），统一社会信用代码320902000287887。法定代表人：韩玉勇。原告高泽标与被告盐城普瑞奇实验仪器有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李伯清二〇一七年三月十六日书 记 员  陆 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初204号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张超，男，1989年8月9日出生于武汉市，汉族。2011年3月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日23时许，被告人张超在武汉市汉阳区建国大酒店附近，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员叶某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.98克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人张超具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张超有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人张超曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人张超归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月九日书记员  王竣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初850号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：胡娟，女，1988年10月1日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市六合区。原告陈胜与被告胡娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年三月十六日书记员  王珊珊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初406号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人:古锦灵，主任。委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。被告：冯家才，男，1962年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。。被告：覃月荣，女，1973年8月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告冯家才、覃月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告冯家才、覃月荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家才、覃月荣共同偿还贷款本金2503.98元及利息519.23元（利息已计至2017年1月23日，详见计息说明，2017年1月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯家才于2009年11月14日向我社借款一笔，金额为5000元，月利率7.2‰，2010年11月13日到期。截至2017年1月23日被告尚欠我社贷款本金2503.98元及利息519.23元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年12月10日。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告冯家才、覃月荣不作答辩，也不向本院提交证据。经审理查明：被告冯家才于2009年11月14日向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款1笔，金额5000元。用途是购买肥料，月利率7.2‰，于2010年11月13日到期，冯家才在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模,原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社履行了发放贷款5000元给被告冯家才的义务。借款期限届满后，被告冯家才于2014年6月28日偿还了1000元借款本金，于2014年9月12日又偿还了1496.02元借款本金，利息已经支付至2014年9月11日，截至2017年1月23日，被告冯家才尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金2503.98元及利息519.23元。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。另查明：被告冯家才与被告覃月荣是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，被告冯家才尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金2503.98元，有《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，冯家才不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原、被告双方约定借款月利率7.2‰，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是在被告冯家才、覃月荣婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此冯家才、覃月荣婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯家才、覃月荣清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告冯家才、覃月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯家才、覃月荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金2503.98元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告冯家才、覃月荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息519.23元（利息已计至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯家才、覃月荣负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一七年三月十七日书记员 钟一平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初2017号之一原告：东莞市锦宏电子有限公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路中侨大厦A座1902。法定代表人：胡宏业。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道东江工业区。法定代表人：杨美如。本院在审理原告东莞市锦宏电子有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市锦宏电子有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市锦宏电子有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦宏电子有限公司撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取为700元，保全费620元，共计1320元（原告已预交），由原告东莞市锦宏电子有限公司负担。审 判 员 唐作培二〇一七年三月十五日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保410号申请人孟小向，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人聂俊中，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。申请人孟小向因房屋买卖纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聂俊中的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂俊中的银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十六日书记员  张瑞玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号之八申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡才锋的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民监1号原审原告:田华，男，1966年1月2日出生，汉族，住临邑县。原审原告:朱玉国，男，1972年11月26日出生，住临邑县。原审被告:曹安东，男，1960年6月25日生，汉族，临邑县城区。原审被告：临邑县永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义，经理。住址地：临邑县开发区104国道南侧。原审被告：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，临邑县。原审被告：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住临邑县。原审被告：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原审原告田华、朱玉国与原审被告曹安东、临邑县永顺达化工有限公司、段忠永、段忠义、李光玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）临商初字第709号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一七年三月十五日书记员  王亚菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初788号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：侯佰嬴，1981年7月23日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告侯佰嬴物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯佰嬴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十八日书记员  王启慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽01民终1565号上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人:田凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍华荣，男，汉族，住辽阳市文圣区清泉路。委托诉讼代理人：邵成阳，男，汉族，住沈阳市苏家屯区海棠街。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：沈阳市大东区津桥路16号。负责人：杨松巍，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司（简称沈阳四方公司）因与被上诉人伍华荣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳四方公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳四方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十七日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终316号上诉人(原审原告)：侯云祥，男，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。法定代表人：文金泉。被上诉人（原审被告）:黄兴涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人侯云祥与被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司、黄兴涛民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10870号民事裁定，重庆市永川区吊水洞煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，该案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。侯云祥不服，向本院提起上诉。侯云祥上诉称，本案二被告住所地和合同履行地均在重庆市永川区，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，由重庆市永川区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司的住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10870号民事裁定；二、本案由重庆市永川区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月六日书 记 员  付 洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执401号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：四川东立达物流有限责任公司本院在执行中依法查封了登记在被执行人四川东立达物流有限责任公司名下的位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处西北角的国有土地使用权【他项权证号:德市国土他项(2014)第00657号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3676号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川东立达物流有限责任公司名下的位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处西北角的国有土地使用权【他项权证号:德市国土他项(2014)第00657号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢167号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行，住所地：烟台市福山区。负责人：初福川，行长。被执行人：邹志强，男，1965年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王正刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹仁涛，男，1968年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行与被执行人邹志强、王正刚、邹仁涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹志强、王正刚、邹仁涛的银行存款60000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月十一日书记员  郭兆斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终346号上诉人（原审被告）：杨建设，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住若羌县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：木萨喀日·吐尔迪，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。委托代理人：亚森·图尔迪，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县。被上诉人（原审原告）：铁米尔·麦米提力，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。委托代理人：巴哈古力·孜牙吾东，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡人民政府，住所地，且末县英吾斯塘乡英吾斯塘村。法定代表人艾尼江·阿不都维力，男，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会，住所地，且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村。法定代表人麦提玉素甫·吐尔迪，男，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：且末县水利局，住所地且末县埃塔南路。法定代表人张海生，男，该局局长。委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：且末县水管总站，住所地，且末县埃塔南路。法定代表人买买提·尼亚孜，男，该站站长。委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县。身份证号：×××。上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪与被上诉人铁米尔·麦米提力、且末县英吾斯塘乡人民政府、且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会、且末县水利局、且末县水管总站因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人杨建设提交了证据，证明上诉人杨建设系新疆金泉枣业有限公司员工，任且末地区经理职务的事实。在一审答辩期间，上诉人杨建设说明过其是新疆金泉枣业有限公司员工，是在履行职务过程中造成被上诉人损害的事实，但一审法院未认真查明，也没有追加新疆金泉枣业有限公司为诉讼当事人。本院认为，为本着查清本案事实，依法公正处理此案，应将新疆金泉枣业有限公司追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民初178号民事判决；二、本案发回且末县人民法院重审。上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪预交的二审案件受理费合计70元（杨建设50元，木萨喀日·吐尔迪20元）予以退回。审判长 李     杰审判员 那  木  贞审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年三月十七日书记员 朱     青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执486号之一申请执行人：林文胜，男，1962年9月4日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人林文胜与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢5号申请执行人杜红范，男，生于1963年6月4日。被执行人张林孝，男，生于1970年5月12日。杜红范与张林孝故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定：由张林孝于2016年5月30日前赔偿杜红范各项经济损失共计人民币29500元。调解书生效后，张林孝自觉履行了部分赔偿款20500元，其余赔偿款9000元未按期履行，杜红范遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，张林孝履行了部分案件款1000元，尚有案件款8000元未执行到位。因未查询到张林孝可供执行财产线索，本院于2016年12月16日作出(2016)陕0327执332号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人杜红范发现张林孝的财产线索，向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人张林孝发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人张林孝仅履行了2000元，其余仍未履行；本院遂对其银行存款6050元予以强制扣划，共执行案件款8000元，收取案件执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年三月六日书记员  刘小娟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初622号原告：邵某1，男，1973年7月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵某2，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：邵某3，男，56岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵某4，女，54岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邵某1诉被告邵某2、邵某3、邵某4继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告邵某1负担。审判员  常继竞二〇一七年三月二日书记员  陈德新
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行初1号原告滕春燕，女，汉族，1985年6月16日出生，住址莒南县。委托代理人韩希峰、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告莒南县工商行政管理局，住所地：莒南县十字路中段。法定代表人闫加界，局长。委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。第三人彭聪，男，汉族，1983年10月28日出生，住莒南县。第三人彭友兆，男，汉族，1955年7月19日出生，���址同上。原告滕春燕诉被告莒南县工商行政管理局及第三人彭聪、彭友兆工商行政登记一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告滕春燕于2017年3月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告滕春燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告滕春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  代立斌二〇一七年三月一日书 记 员  尹晓霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执394号申请执行人:四川省三台县波特兰商品砼有限公司，住所地三台县工业园区青东坝工业集中区。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。被执行人：绵阳市东信建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：王怀坤，该该公司董事长。被执行人：朱贤忠，男，汉族，四川省三台县人，现羁押于四川省川北监狱.本院依据已经发出生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1596号民事调解书，执行申请执行人四川省三台县波特兰商品砼有限公司与被执行人绵阳市东信建设有限公司、朱贤忠买卖合同纠纷一案。因被执行人绵阳市东信建设有限公司、朱贤忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市东信建设有限公司、朱贤忠的银行存款人民币92952元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月二十三日书 记 员 胡梦婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1号原告胡定锋，男，1966年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司。住所地：随州市曾都区东城316国道138号锦绣香江5#号楼125号。负责人董敏，该公司经理。本院在审理原告胡定锋与被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告公司注销，原告胡定锋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡定锋撤回起诉。案件受理费405元减半收取，由原告胡定锋负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 兵
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执440号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：万玉华被执行人：彭章安被执行人：陈小丰被执行人：毛红梅被执行人：付代强本院在执行长城华西银行股份有限公司与万玉华、彭章安、陈小丰、毛红梅、付代强借款合同纠纷一案中，本案执行标的199400.00元，权利人至2017年3月尚未受偿199400.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十九日书记员  丁洪娟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1081民初145号原告：姜艳华，女，1965年5月5日出生，汉族，住河北省永清县，联系。原告：王辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省永清县，联系。原告：王悦，女，1996年5月8日出生，汉族，住河北省永清县，联系。原告：王玉合，男，1936年3月15日出生，汉族，住河北省永清县，联系。被告：任利宏，男，1983年4月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县，联系。被告：霸州市旺达运输有限公司。住所地：霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。法定代表人：陈爽，该公司总经理。原告姜艳华、王辉、王悦、王玉合与被告任利宏、霸州市旺达运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，被告任利宏以其与一案尚未审结，本案的审理应以该案的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告被告任利宏向本院申请中止本案诉讼，符合有关法律规定中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李建民二〇一七年三月六日书记员  张立民
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执字第2896号之一申请执行人王义汉，男，1967年1月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人郭贸易，男，1981年5月28日出生，回族，住晋江市。申请执行人王义汉与被执行人郭贸易民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0582民初513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人400000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2017年1月18日对被执行人郭贸易司法拘留十五日。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年三月二十七日书记员  庄晖煌
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执35号之三申请执行人：贺杰。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。贺杰申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贺杰于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的379001.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资��时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初635号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终46号上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘尚虹，女，汉族，1981年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司因与被上诉人刘尚虹房屋租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省金盛商业管理有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人应付违约利息为105.6元，原判多计算的违约利息36.62元，即依法改判租金及逾期利息14309.8元；2、延长付款时限；3、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订《瓮安商城商铺返租合同》约定付款方式按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付；并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。原审判决笼统地将利息计算为差欠租金的千分之一，与合同要求不符，存在计算错误，而上诉人实际应付违约利息为105.6元，多计算了36.62元。二、原审显失公正。上诉人返租而得的商铺较多，由于经营不利，上诉人转租出去的商铺较少，加之2015年全年免租及商城运营服务费减免导致公司一年未收租金，2016年租金月付，但绝大多数承租人以生意不好为由拖欠和拒付租金，造成上诉人财务严重亏损，财力十分困难。在此情况下，原审判决限令上诉人在七日内支付被上诉人租金，时限太短，上诉人无力支付。原审明显偏袒被上诉人。被上诉人刘尚虹未作答辩。刘尚虹向一审法院起诉请求：1、判决被告向支付原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金7002元、逾期利息70.2元，2016年1月1日至2016年9月30日的租金7202.2元、逾期利息72.02元，合计14346.42元；2、判决原、被告之间签订的《瓮安商城商铺返租合同》继续履行；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月12日，原、被告签订《瓮安商城商铺返租合同》，原告将其购买的瓮安商城三楼61号商铺出租给被告金盛公司经营管理，约定租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，第一年的租金为9336元、第二年的租金为9603元；租金给付方式为按季度支付，在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付，若被告逾期支付租金，则需按逾期部分以月利率1‰计算利息。签订合同后，被告金盛公司对该商铺进行招商转租，现金盛公司差欠原告2015年4月1日至2016年9月30日的租金未给付，原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，被告表示对原告的诉讼请求均无异议。一审法院认为：原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告请求被告给付租金及逾期利息共14346.42元并继续履行合同符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，且被告无异议，故该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于判决生效后七日内向原告刘尚虹给付2015年4月1日至2016年9月30日的租金及逾期利息共计人民币一万四千三百四十六元四角二分；二、原、被告于2015年1月12日签订的《瓮安商城商铺返租合同》继续履行。案件受理费减半收取79元（原告已预交），由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人贵州省金盛商业管理有限公司与被上诉人刘尚虹签订的《瓮安商城商铺返租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务，上诉人未按约向被上诉人交付租金构成违约，一审判决上诉人向被上诉人支付所欠房租及逾期利息，处理正确。对于上诉人主张的利息问题，本院对此认为，根据双方关于“乙方（贵州省金盛商业管理有限公司）如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息”的合同约定，一审据此计算本案逾期利息并无不当。此外，对于上诉人主张的付款期限问题，本院认为，一审判决确定的给付期限符合法律规定，该处理亦无不当，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，贵州省金盛商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年三月六日书记员 黄佑荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初418号原告：唐雯雯，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：高耀华，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告:武汉市宏实达铁路机车有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园34-36号。法定代表人：胡光瑾，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司工作人员。原告唐雯雯诉被告高耀华、武汉市宏实达铁路机车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2017年1月19日立案。原告唐雯雯于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雯雯撤诉。案件受理费25元，由原告唐雯雯负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年三月九日书记员  周晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15345号之一原告：蒲碧，女，1972年1月出生，汉族，住四川省南充市高秤区。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：吴扬，女，1981年10月出生，土家族，住贵州省德江县。被告：袁玉军，男，1982年9月出生，汉族，住贵州省德江县。原告蒲碧与被告吴扬、袁玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒲碧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲碧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲碧撤回起诉。案件受理费462元，减半收取计231元，诉讼保全费285元，合计516元，由原告蒲碧负担（原告已交纳）。审判员  谭震华二〇一七年三月二十二日书记员  蔡壹樑
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1678号原告张彪，男，1989年7月12日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：杜向娟，女，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李志明，男，1976年8月7日生，云南省建水县人，住建水县。原告梁平，男，1983年3月28日生，贵州省六盘水人，住建水县。被告邓文兴，男，1955年5月15日生，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）委托代理人：邓文坤，男，1973年8月24日生，全兴隆矿业有限公司副总经理，住建水县。代理权限：特别授权。（系邓文兴的亲弟弟）原告张彪、李志明、梁平诉被告邓文兴合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、李志明、梁平及委托代理人、被告邓文兴委托代理人邓文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方的合同关系，责令被告返还原告收取的50万元，并按合同约定支付投资金额百分之二十的违约金30万元。二、本案诉讼受理费由被告承担。三、要求被告支付因本案合同关系合作所得矿款利润199781.4元。事实与理由：2014年7月16日，原被告双方签订了《合作协议书》约定被告向原告提供矿资源，由原告进行加工出售，原告向被告缴纳50万元，所得利润按比例分配。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并对加工场地进行地板硬化，加盖钢结构屋面等装修工程，完成了近二百万元的加工机械设备投资。后因被告未能向原告方提供约定的矿资源，双方协商后，决定在2016年的4月下旬开始由被告提供矿资源，却不料被告只是象征性拉来几车，总量为538.25吨。其余全部拉去自己加工，不向原告提供矿源，被告的行为已严重违反了双方签订的协议，造成原告方机械和人员闲置，原告多次与被告交涉未果。至此，双方已没有合作的可能，要求解除合同。被告辩称：原告说我方违约是不合理的，原告所提的50万元是门槛费，是以前就约定过做前期投资花费的，比如电费、场地平整、挖机的费用等花费掉的。原告诉状中说我方违约只运了500多吨矿，其实500多吨的精矿已经相当于56000吨的毛坯矿了，从2015年6月至2017年8月合计从我处发矿160车左右给原告，所以原告说我方违约是根本不成立的。原告方围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件三份，证明原告的主体资格；2、合作协议书复印件一份，证明原、被告双方的合同关系以及双方的具体权利及义务；3、银行转账回执单复印件一份，证明原告已经履行双方签订的合同的义务，打款给被告120万元；4、过磅单复印件16份，证明双方从签订合同至此，被告提供的矿资源数量；5、收据（收款材料等）复印件22份，证明原告对于合作协议的部分投资金额，复印件22份相加金额为510889元；6、转卖协议复印件一份，证明选产的机械设备投资具体金额；7、声明复印件一份，证明证据6中设备转卖给原告以后和他没有关系，也是总投资里面的一部分；8、清算单三份，双方进行合作加工矿资源的具体数量及货款金额。证明三份结算的具体相关时间为：2016年7月17日至2016年7月23日进行了一次结算，2016年7月7日前的一次结算，2016年8月前的一次结算。9、（2016）云2524民初1677号人民法院法庭笔录一份，证明8月份合作矿款为61480元，证明双方进行合作产生的矿款由被告用于赔付挖机货款，没有将利润分配给原告。10、银行转账回执单一份，证明双方合作获得矿款50800元（系2016年7月23日结算后的矿款利润），均由原告转账打给被告，没有进行过利润分配，由被告进行了使用。11、（2016）云2524民初1679号答辩一份，证明被告矿山停产一年多（2014年11月份至2016年挖机赎回之后），被告没有向原告提供矿产资源。12、律师调查笔录三份，证明原告方所选的矿中有的是李志明矿洞拉来的，并非被告供给。经质证，被告对原告方提出的证据1、2、3无异议；对证据4有意见，因为过磅单的张数不全，这只是其中的一部分；对证据5、6被告不清楚原告方花费了多少钱；对证据7、12（律师调查笔录）不认可，是原告乱写的；对第8组证据中的三张单子中的一份没有邓文兴的签字不认可，其余二份认可；对证据9、10、11没有异议，均认可。本院对原告提交的1、2、3、8、9、10、11真实、合法、有效、予以认可；对证据4、5、6、7、12部分予以采信。被告围绕其答辩理由依法提交了下列证据：建水县坡头运矿证相关票据58张，证明被告供给原告方的毛坯矿，159车是筛选出来的精矿，一车精矿要用十多车毛坯矿才能选出来。经质证，原告对被告方提出的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，有的签字不是原告方的签字，有的不符合事实与本案没有关联性，单据上的时间和本案也没有关联性，当时矿山处于停产中，被告提供的证据比较混乱，原告方无法质证。本院对被告方提出的证据部分予以采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告双方经自愿协商，于2014年7月14日签订《合作协议书》，甲方向乙方提供云南省建水锰矿有限公司（5号矿区）平台矿床3平方公里区域的残矿、盲矿及废石中的粉碎矿资源。甲方把需要加工的锰矿运到加工地点后，由甲方以筛子进行分矿，分矿后筛子上面的矿石由甲方自行处理，筛子下面的小矿归乙方进行加工，甲方保证每日向乙方提供粉碎矿资源不少于400吨。协议签订后原告方按协议约定一次性向被告邓文兴交纳了人民币五十万元，并且双方约定乙方加工出来成品产生的盈利按甲方百分之三十、乙方百之七十进行分配。在双方的合作过程中成品矿销售收入盈利共计285402元，甲方应分得85620.6元，乙方应分得199781.4元，但是285402元的盈利款项仍由被告邓文兴保管未分配。后来，由于被告未按协议履行，紧供给原告方少量矿石，导致原告方无足够的矿资源可选，双方协商未果。原告方于2016年11月3日起诉来本院。本院认为：双方当事人方依法签订的合同受法律保护，当事人双方应当认真履行，但是被告在履行协议过程中未认真履行协议义务的行为，导致原告方所投资的加工厂无足够的矿资源可选或停产，给原告方造成经济损失。原告方提出解除合作协议和双方在合作过程中所产生的盈利应按双方约定分配的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零三条、第一百零七条之规定判决如下：一、依法解除原告张彪与被告邓文兴于2014年7月16日签订的《合作协议书》。由被告邓文兴返还原告方在签订《合作协议书》时支付给其的人民币五十万元（500000元）中的人民币四十万元整（400000元），并按盈利分配约定由被告邓文兴给付原告方人民币199781.4元，二项共计人民币599781.4元，并限于本判决生效后三十日内一次性给付。驳回原告张彪、李志明、梁平的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告邓文兴全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 李 智 强人民陪审员 李   良人民陪审员 马 文 强二〇一七年三月九日书 记 员 周全（代）
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执807号之二申请执行人：谢凤奎被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初273号原告：张梅，住兰西县。被告：张国荣，住兰西县。原告张梅与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：1.要求张国荣给付借款本金100,000.00元、利息27,000.00元（自2015年8月18日至2017年2月17日，按月息1.5分计算），本息合计127,000.00元；2、诉讼费由张国荣承担。事实和理由：2010年8月18日，张国荣因生意周转，通过张梅的姐姐张某介绍向张梅借款100,000.00元，当时约定月息1.5分，一年一结算利息。此后每年都在结清利息后重新出具欠条。2015年8月18日，张国荣在结清利息出具欠条后，满一年未付给张梅利息，张梅多次索要未果，起诉至法院。张国荣未作答辩。张梅为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠条一份，证实2015年8月18日，张国荣借款100,000.00元，月息1.5分的事实；2.证人张某的当庭陈述，证实张国荣因做生意进货没钱，通过其向张梅借款100,000.00元，约定月息1.5分，一年一结息，直到2015年8月18日重新出具欠条后，一直到现在没有还款的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠条的内容与证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借据及证人张某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国荣给付原告张梅借款100,000.00元、利息27,000.00元（自2015年8月18日至2017年2月17日，按月息1.5分计算），本息合计127,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，由被告张国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年三月十四日书记员  张学浩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初657号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓祖宏，男，1964年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2009年6月17日被无锡市公安局惠山分局罚款五百元；因赌博于2010年4月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日；因赌博于2015年7月3日被江阴市公安局罚款五百元。因本案于2016年9月21日被抓获并刑事拘留，10月13日被取保候审，10月25日再因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，11月2日被取保候审，又因盗窃于2016年12月6日在江阴市青阳镇被抓获并刑事拘留，12月14日被释放，同日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人邓祖宏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于14日立案，30日转为普通程序。本案审理过程中，无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书于2017年2月23日对被告人邓祖宏追加起诉。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人邓祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至12月间，被告人邓祖宏多次至无锡市惠山区前洲街道、江阴市青阳镇等地，采用拉车门等手法，窃得共计现金人民币4000余元（下涉币种均为人民币）及共计价值3759元的各类香烟、自行车等物品。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人邓祖宏已构成盗窃罪。提请依法判处。被告人邓祖宏对指控无异议。经审理查明：2016年7月至12月间，被告人邓祖宏多次至无锡市惠山区前洲街道、江阴市青阳镇等地，采用拉车门等手法，窃得共计现金4000余元及共计价值3759元的各类香烟、自行车等物品。具体分述如下：1、2016年7月底的一天晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道水月新村13号门口，窃得停放在该处的汽车内现金1100元及双肩背包、单肩包各1只。2、2016年7月底至8月初的一天晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道星海康嘉园小区4号楼下休闲区，窃得价值300元的FUKES牌自行车1辆。3、2016年8月5日晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道新洲家园小区87号楼下，窃得停放在该处的汽车内共计价值196元的苏烟（硬七星）7包。4、2016年8月7日晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道鸿运坊小区地下车库内，窃得停放在该处的汽车内共计价值1580元的中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟4包。5、2016年10月25日凌晨，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道祥丰大酒店停车位，窃得停放在该处的汽车内现金2500余元。6、2016年12月4日2时许，被告人邓祖宏至江阴市青阳镇旌阳南路151号门前，窃得停放在该处的汽车内现金200余元。7、2016年12月5日2时许，被告人邓祖宏至江阴市青阳镇青阳中心幼儿园西校区东侧民宅旁停车位，窃得停放在该处的汽车内现金200余元及羽绒服2件。又至江阴市青阳镇南环路85号门前，窃得停放在该处的汽车内手电筒1只及共计价值1683元的黄金叶（硬天叶）香烟1包、苏烟（软金砂）1包、中华（硬红）香烟3包、中华（软红）香烟20余包。案破后，追缴得涉案赃款3700元及FUKES牌自行车1辆、双肩背包、单肩包各1只，其中2700元及FUKES牌自行车1辆、双肩背包、单肩包各1只已发还被害人。上述事实，被告人邓祖宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、宋某、华某、陈某、吴某、谢某、俞某的陈述笔录，证人唐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，卷烟价格证明，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓祖宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓祖宏庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓祖宏犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币3700元，由公安机关发还被害人（已发还人民币2700元）；被告人邓祖宏应退赔人民币3759元，涉案羽绒服2件、手电筒1只继续予以追缴，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  杨国庆人民陪审员  李娟英二〇一七年三月十四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1358号之一申请人：李海波，男，汉族，1972年5月18日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：谢国勇，男，汉族，1979年11月7日出生，现住莱芜市。原告李海波诉被告谢国勇民间借贷纠纷一案，申请人李海波于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢国勇名下银行存款进行冻结，申请人李海波以名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢国勇名下银行存款12000元，冻结期限壹年，自2017年3月29日至2018年3月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  边静二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执96号之三申请执行人凤翔县大千汽车租赁服务有限公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人王晓亮，任该公司执行董事。被执行人肖噶，男，汉族，生于1979年5月20日，住陕西省兴平市，农民。本院在执行凤翔县大千汽车租赁服务有限公司诉肖噶车辆租赁合同纠纷一案中，本院于二〇一七年一月十二日作出（2017）陕0322执96-1号执行裁定书，查封了罗美玲所有的车号为陕CS***8雅阁牌小轿车，现因本案已部分执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等法律之规定裁定如下：解除对罗美玲所有的车号为陕CS***8黑色雅阁牌小轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年三月二日书记员  张月月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初518号原告冯毅辉，住上海市黄浦区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告冯毅辉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月27日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1441号之一申请执行人王段英，女，1985年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志峰。本院在执行王段英与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十七日书记员 耿 鹏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初56号原告:高长明，男，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。委托诉讼代理人:邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村。法定代表人:贾小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司职工。原告高长明与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司(以下简称锦辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长明及委托诉讼代理人邵天峰、被告锦辉公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款67000元及利息（自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告开始给被告供应、拉运砂石，并约定每月月底挂账，年终付款。自2013年10月至2014年6月22日，被告共应付原告砂石款及运费共计129601.9元，期间被告支付了部分款项，剩余67000元经多次索要未果。被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司辩称，公司已经把账全部结清，有公司的对账单才会承认，用过磅单来证明欠款证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据，本院认定如下：原告高长明为支持其诉请及理由提交了如下证据：1、锦辉公司过磅单80张，证明原告曾向被告供应砂石的事实。被告认为，该过榜单是黄联票据，结算应该用红联票据，经审查，该组证据仅证明原告向被告供应砂石的事实，并未证明供应的数量和金额，故对该组证据予以认定。2、庆阳市西峰区第三汽车运输公司便函一份，证明甘M303**号车属于原告高长明所有。被告对该证据不予认可，经审查，该证据真实有效予以认定。3、甘M245**号车行驶证、庆阳市西峰区第三汽车运输公司便函一份、高亚锋情况说明一份，证明甘M245**号车是原告经营的。被告对该组证据不予认可，经审查，该组证据真实有效，证据之间相互关联、相互印证，对该组证据予以认定。4、证人李某的证言。证明其和原告都向被告供应砂石的事实。被告对该证据不予认可，经审查，原告供应砂石，被告已经认可，只是对是否付款有争议，故对该证据予以认定。被告锦辉公司为支持其答辩及理由提交了如下证据：对账单2份，证明双方对账的依据是对账单的事实。原告认为该证据与本案无关联性。经审查，该对账单是原告与他人的对账单，故对其真实性、关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告开始给被告供应、拉运砂石，自2013年10月至2014年6月22日，被告共应付原告砂石款及运费共计129601.9元，期间被告支付了部分款项，剩余67000元至今未付。本院认为，本案争议的焦点问题是：买卖合同的成立、履行情况，拖欠货款数额及违约责任如何确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告锦辉公司与原告高长明口头达成砂石买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原被告双方的当庭陈述、及提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同成立，原告向被告公司供应砂石，并实际履行。砂石款是否全额支付是双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告高长明已经以被告锦辉公司出具的过磅单证明其向被告供应砂石的合同义务履行完毕，被告锦辉公司应对其是否完全履行该买卖合同的付款义务承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立”，被告锦辉公司公司的会计凭证应该长期保存，被告无正当理由拒不提供，可以推定原告的主张成立。被告辩称，已经支付货款，有对账单才认可欠款，但未提供证据证明支付货款，认为没有对账单就没有欠款的理由不能成立，故对被告的答辩意见不予采纳被告锦辉公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2014年6月22日起计算至货款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付原告高长明货款67000元及利息（自2014年6月22日起计算至货款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  武孝宁代理审判员  王 杰人民陪审员  王丽军二〇一七年三月二十七日书 记 员  左伟恒
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执113号申请执行人董磊,男,汉族,1984年10月28日出生,高中文化，住合阳县凤凰园小区,农民。被执行人张帆,男,汉族,1974年05月05日出生,中专文化，住合阳县南大街新建巷县医院,职工。申请执行人董磊与被执行人张帆民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1650号民事判决书发生法律效力后，被执行人张帆未按照生效判决履行义务，申请执行人董磊向本院申请强制执行，要求被执行人张帆履行判决义务返还借款本息90000元，承担诉讼费1113元。本案在执行中，经执行，被执行人张帆向申请执行人董磊履行了10000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执113号案件件的执行。如被执行人张帆不按和解协议履行义务，申请执行人董磊可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年三月二十八日书记员  王晓东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3178号申请执行人刘莉,女,1970年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李强,男,1984年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘莉与李强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1718号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月十三日书 记 员  薛皓文
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初85号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人朱某。因结伙、殴打他人于2016年11月18日被阳新县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人蔡某。2007年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人郭某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人朱某、蔡某、郭某犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日20时许，被告人蔡某得知与被告人朱某有赌资纠纷的成某在本县鑫旺名庭小区，即告知朱某该情况。朱某当即邀约被告人郭某和骆神威、刘志（均另案处理）赶到鑫旺名庭小区门口蹲守。次日凌晨1时许，被告人等见成某从小区出来，便上前对其进行殴打，并以成打牌“出老千”赢了朱某一万余元为由将其强行带至莲花湖附近，并再次对成实施殴打、威胁。凌晨4时许，成某被迫给付朱某人民币4300元，并出具一张6000元的欠条后才得以脱身。经法医学鉴定，成某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人李某等人的证言，被害人成某的陈述，被告人朱某、蔡某、郭某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、蔡某、郭某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十三日起，传唤羁押一日及行政拘留五日共计折抵刑期六日，至二Ｏ一七年八月十六日止）；二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十二日起，至二Ｏ一七年八月十一日止）；三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十三日起，至二Ｏ一七年七月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年三月二十八日书 记 员 石丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1244号原告：蔺超娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙珂珂，男，1985年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔺超娟与被告孙珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔺超娟和被告孙珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺超娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月中旬，被告向原告借款17000元，并口头承诺尽快归还，后经原告催要，被告以无钱为由至今未还款。被告孙珂珂辩称：承认借款事实，但是因近期没有钱，需要时间筹钱。另外在借款后已经向原告还款2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月被告孙珂珂因需向原告蔺超娟借款17000元，后于2015年8月9日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借蔺超娟壹万柒千元整（17000），孙珂珂，2015年8月9日”，该款经原告多次催要被告均未还款。本院认为，债务应当清偿。被告孙珂珂欠原告蔺超娟借款17000元，有原告提供的借条及原、被的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告孙珂珂应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款17000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙珂珂辩称已经还款2000元，因原告不予认可，且被告未能向本院提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙珂珂于本判决生效后十日内偿还原告蔺超娟借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告孙珂珂负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一七年三月十五日书记员 何雨晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2613号马德军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1587号刑事判决书，已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。被执行人马德军在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划马德军在银行的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐峰二〇一七年三月二十日书记员  胡浩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异9号异议人王玉芬，女，生于1965年1月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。申请人梁德奎，男，生于1965年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人王玉芬，女，生于1965年1月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被申请人汪明福，男，生于1965年8月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。关于申请人梁德奎与被申请人王玉芬、汪明福财产保全一案，本院于2016年12月5日裁定查封了被申请人王玉芬、汪明福所有的位于重庆市涪陵区×路×园×幢×号房屋（产权证号：2011×××）、被申请人王玉芬所有的位于重庆市涪陵区×路×号公寓楼×号房屋[产权证号：渝（2016）涪陵区不动产权第00091×××号]。异议人王玉芬于2017年2月20日提出财产保全异议申请，于2017年3月6日提交了撤回财产保全异议申请。本院认为，异议人王玉芬申请撤回财产保全异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人王玉芬撤回财产保全异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  吴自印二〇一七年三月六日书记员  丁室清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10928号之一原告张玉珍，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。被告李牟云，女，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张玉珍与被告李牟云健康权纠纷一案，原告张玉珍于2O17年3月30日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张玉珍自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张玉珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长 金 垚人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一七年三月三十日书 记 员 徐 娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3595号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。法定代表人：陈文，职务不详。委托诉讼代理人：伍蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。被告：徐远林，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告徐远林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十一日书记员  王 玲
重庆市沙坪坝区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0106刑医1号申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。被申请人叶天远，男，1959年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。现在重庆市精神卫生中心治疗。法定代理人申某，女，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。（系被申请人叶天远的外甥女）指定诉讼代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检强医申（2017）1号强制医疗申请书，申请对被申请人叶天远强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人叶天远，询问了被申请人叶天远的法定代理人、被害人亲属，被申请人叶天远的法定代理人申某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2016年12月27日19时许，被申请人叶天远在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路立交桥下，因与被害人卓某某发生口角继而互相抓大，后叶天远持铁棍击打被害人卓某某的头部。卓某某经被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卓某某系被他人用具有一定质量的棍棒类工具击打头部致颅脑损伤死亡。被申请人叶天远经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，认为叶天远存在持续的言语性幻听、被害妄想，情感行为受幻觉妄想影响，患有精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人叶天远实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，申请对叶天远强制医疗。被申请人的法定代理人申某认为，叶天远患精神分裂症，其还需治疗，对重庆市沙坪坝区人民检察院的申请无异议。被申请人的指定诉讼代理人认为，被申请人叶天远故意伤害他人事实清楚，证据充分；叶天远患有精神分裂症，属无刑事责任能力人；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心探望并征求医生意见，其病情不稳定，有可能继续危害社会，建议对其作出强制医疗的决定。经审理查明，2016年12月27日19时许，被申请人叶天远在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路立交桥下，因与被害人卓某某发生口角叶天远继而互相抓打，后持铁棍击打被害人卓某某的头部，卓某某经被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卓某某系被他人用具有一定质量的棍棒类工具击打头部致颅脑损伤死亡。被申请人叶天远经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，认为叶天远存在持续的言语性幻听、被害妄想，情感行为受幻觉妄想影响，患有精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。2017年1月23日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对被申请人叶天远在重庆市精神卫生中心采取临时性约束措施。另查明，2017年2月16日，被申请人叶天远经重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。上述事实，有受案登记表，证人江某、姚某某、柏某某、唐某某、朱某某、申某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，尸检照片、被害人的病历及离科记录，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，采取临时保护性约束措施决定书，到案经过和被申请人叶天远的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人叶天远故意伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，病情尚未治愈，仍存妄想被害，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人叶天远强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人叶天远强制医疗。被申请人及其法定代理人、被害人近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄潇肖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6798号原告：天津妇女创业服务中心，住所地天津市河东区十经路*号。法定代表人：周嘉骐，主任。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：天津市华糖酒业有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91路2号楼2-2229室。法定代表人：ＸＸＸ，经理。原告天津妇女创业服务中心与被告天津市华糖酒业有限公司（以下简称华糖酒业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津妇女创业服务中心的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告华糖酒业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津妇女创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空占用的天津市河东区XXX十经路9号305室房屋；2、判令被告支付原告自2015年7月至2016年2月的房屋租金19007.28元；3、判令被告支付原告自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；4、判令被告支付原告2015年至2016年度冬季采暖费2538.64元；5、判令被告支付原告水电536.06元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁、使用原告所有的位于河东区××、××室房屋，双方有签订场地使用协议，协议约定被告使用原告所有房屋两间，租赁期至2016年2月28日，年租金28510.88元。自2015年7月开始，被告陆续欠缴原告房屋使用费及其他费用，原告屡次催缴，但被告各种借口拖欠不交。2016年2月28日合同到期终止后，被告仍拒绝交纳所欠租金，拒不腾房，后在原告的要求下仅将A303室腾空，原告收回，但仍占据A305室不腾，故原告提起诉讼。被告华糖酒业未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，坐落于天津市××××房屋，系登记在原告名下的国有自管产房屋。2015年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《孵化场地使用协议书》一份，由被告租赁原告所有上述房屋中的A303、305室（涉诉房屋）使用，该协议“第三条：场地使用协议期限为壹年，即自2015年03月01日至2016年2月28日止”，“第四条：甲方为乙方提供所需场地，乙方同意支付下列费用：A303室使用面积29.42平方米，场地使用单价1.6元/日*平方米，年应交费17181.28元；A305室使用面积19.4平方米，场地使用单价1.6元/日*平方米，年应交费11329.60元，共计28510.88元”，“第五条：费用收取办法：双方签订本协议的同时采取先交费后用房的原则，……；乙方向甲方交纳月场地使用费共计2375.91元。交费后乙方方可入场。乙方应在每月度末前30天内向甲方交纳下月度场地使用费”，“第九条：违约责任1.乙方若未按照本协议第五条约定，逾期向甲方交纳租金，……，如逾期三十天仍未交纳租金，甲方有权解除协议并收回孵化场地……”。合同签订后，原告依约向被告提供了涉诉房屋，被告进驻并使用。合同履行中，被告仅向原告缴纳至2015年6月的租金，之后未再缴纳。2016年2月间被告人员将涉诉房屋上锁，2016年2月28日合同到期后，原告在涉诉房屋处张贴腾房缴费通知书，后被告仅将A303室腾空，原告自行收回，被告仍占用A305室至今。原告曾于2016年7月13日在涉诉房屋处张贴“费用收缴通知单”，通知被告缴纳所欠相关费用。上述事实，有原告陈述及提供证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了向被告提供房屋进行使用的合同义务，而被告未能按合同约定交纳房租，其行为违约，应承担相应的责任。2016年2月28日合同到期后，原告已明确告知被告腾房，应视为原被告双方合同到期解除，此后被告占用涉诉房屋无合法依据，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同期内欠缴房屋租金19007.28元的诉讼请求，原告主张被告自2015年7月之后未缴纳租金，为此原告曾于2016年3月1日及2016年7月13日向被告发出腾房及费用收缴通知单，被告未出庭，亦未提交此费用已经交纳的证据证明，对于原告要求被告支付合同期内租金19007.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年至2016年度冬季采暖费2538.64元及被告欠付的水电费536.06元的诉讼请求，如上所述，原告曾通知催缴，被告未出庭，未提出反驳意见，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费的诉讼请求，原被告双方合同到期之后，原告已明确告知被告腾房，应视为原被告双方合同到期解除，此后被告占用涉诉房屋无合法依据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，房屋使用费的数额应比照合同约定的每平方米日租金1.6元，按被告所占用的A305室面积19.4平方米计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司将位于天津市河东区XXX室房屋腾空交给原告天津妇女创业服务中心；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司给付原告天津妇女创业服务中心2015年8月1日至2016年2月28日的房屋租金19007.28元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司给付原告天津妇女创业服务中心2016年3月1日至本判决生效之日止的房屋使用费（以A305室房屋面积19.4平方米，按每平方米日使用费1.6元计算）；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司给付原告天津妇女创业服务中心采暖费2538.64元、水电费536.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告天津妇女创业服务中心负担50元，由被告天津市华糖酒业有限公司负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  郭宏敏人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜万洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初765号原告：高志奇，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。被告：陈清军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。原告高志奇与被告陈清军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案在诉讼过程中，依据原告提供被告的两个送达地址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均无法向被告送达法律文书。在决定公告送达后，原告在本院指定期限内未交纳公告费用，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，原告未按期交纳公告费用的行为应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按高志奇撤回起诉处理。审 判 员 赵世英二〇一七年三月二十四日法官助理 张士磊书 记 员 李佳贝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3400号原告唐烽煜。委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告毛晓东。被告张瑶。本院在审理原告唐烽煜诉被告毛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案中，原告唐烽煜于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐烽煜申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐烽煜撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1180元，二项合计2330元，由原告唐烽煜负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年三月二十日书 记 员  李 蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执206号之一申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。法定代表人：牛立明。被执行人龙权波，男，1974年6月18日出生，住所地。本院在执行昌黎县国土资源局申请龙权波行政非诉案由一案中，于2017年1月26日作出（2017）冀0322执206号执行裁定书，冻结了被执行人龙权波在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎路南支行账号60×××75、60×××18存款7181.1元，现因行政罚款已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人龙权波在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎路南支行账号60×××75、60×××18存款7181.1元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月六日书记员  谢长清
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审89号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区阿宾一家亲饭店。住所地：巩义市滨河路北段。负责人：路永宾，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】123号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月27日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第123号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月9日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】123号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费3000元，要求其于2016年5月18日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2016】123号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月三十日书记员  高 雅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执770号之二申请执行人：霍汉玺被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖36号四川金发金箔有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省都江堰市人民法院管辖。二〇一七年三月���四日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申696号再审申请人（一审第三人）：磐石东宇煤矿机电设备有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：崔霞，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石经济开发区管理委员会，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：戚武，该管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审上诉人）：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：李晓氓，该公司经理。再审申请人磐石东宇煤矿机电设备有限公司因与被申请人磐石经济开发区管理委员会、磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人磐石东宇煤矿机电设备有限公司申请再审的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终840号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十三日书 记 员  孙永明
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初86-89号原告：潘望桥，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告：黄保舟，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：吴琴仙，女，1975年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系原告黄保舟妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代签法律文书，代领标的款等。原告：朱进军，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告：朱耀明，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：黄辉，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院于2017年1月4日以(2017)鄂0921民初86号立案受理了原告潘望桥与被告黄辉劳务合同纠纷一案，同日以(2017)鄂0921民初87、88、89号立案受理了原告黄保舟、原告朱进军、原告朱耀明与被告黄辉劳务合同纠纷一案，因四案系基于同一事实发生的纠纷，且被告相同，本院决定合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘望桥、原告黄保舟的委托代理人吴琴仙、原告朱进军、原告朱耀明到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告黄辉立即支付原告潘望桥工资款200元、支付原告黄保舟工资款1200元、支付原告朱进军工资款4800元、支付原告朱耀明工资款3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告在孝昌县城区承接多处私人房屋装修工程，雇请四原告从事油漆工作。同年8月，因原告中途找被告支取工资款，被告拒不给付，遂原告中途离开施工工地。10月24日，经原、被告进行工资款结算，被告尚欠原告潘望桥200元、欠原告黄保舟1200元、欠原告朱进军4800元、欠原告朱耀明3400元，共计9600元，并出具欠条一张，同时书面约定2016年11月15日一次付清。逾期后，经原告多次催要此款，被告均以种种理由推诿，且后来被告拒不接听电话，此款至今分文未付。故此，为依法维护劳动者的合法权益，原告特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告黄辉既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，由于被告黄辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定的事实如下：2016年7月，被告黄辉雇请四原告在其承接的孝昌县城区房屋装修工程工地从事油漆工作。完成部分工作后，四原告找被告结算工资，经结算，被告尚欠原告潘望桥200元、欠原告黄保舟1200元、欠原告朱进军4800元、欠原告朱耀明3400元，共计9600元。于是被告向四原告出具欠条一张，书面承诺2016年11月15日一次性付清以上工资款。逾期后，四原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院认为，四原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效后五日内分别给付原告潘望桥、原告黄保舟、原告朱进军、原告朱耀明的工资款200元、1200元、4800元、3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  季海林二〇一七年三月八日书记员  陈 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书2016)湘1103民初3888号原告：黎梅玉，女，汉族，1949年4月22日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖来仁，湖南法律维权（网）中心工作人员，代理权限为特别授权。被告：唐燕飞，女，汉族，1966年10月28日出生，住永州市冷水滩区。原告黎梅玉与被告唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎梅玉及其委托诉讼代理人肖来仁到庭参加诉讼，被告唐燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎梅玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即为原告购买的位于冷水滩区凤凰园车站路西侧B栋第8楼房屋办理不动产权证，办证税费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，原告与被告签订了位于冷水滩区车站路西侧B栋8楼房屋的《房屋买卖合同》，合同约定：按套88000元，首付80000元，余款在领取产权证时付清。办理房产证和土地使用证税费由卖方承担，卖方代为办理。合同签订后，我如约支付了被告的首付款8万元，但被告至今未为我办理房屋不动产权证，被告的行为损害了我的合法权利，构成了违约，因此，为保护原告的合法权利，特向贵院提出起诉，请求判令所请。被告唐燕飞未予答辩，在举证期内亦未向本院提证据。原告黎梅玉围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院对原告周腊梅提交的证据一、二与原件依法进行了核对，以上证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告黎梅玉未提交证据三、四的原件供法庭核对，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日,原告黎梅玉作为甲方与被告唐燕飞作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方所购买房屋位置是冷水滩区凤凰园车站路西侧B栋8楼，建筑面积140.56平方米，房屋总价款为88000元，付款方式为签订合同时付购房款60000元，余款28000元在领取产权证时全部付清，乙方在办理好甲方所购房屋的产权证以后，甲方应交清全部的购房款，才能领到产权证，乙方在为甲方代办房屋产权证、土地证、水电开户时，甲方应提供相关资料及证据给乙方，办理房产证和土地证的一切税费由甲方承担，由乙方代为办理。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告于2011年2月20日向被告唐燕飞交纳了6万元购房款，当天被告唐燕飞向原告交付了房屋，原告亦依约交付了办证的相关资料。但被告至今未为原告黎梅玉办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至本院。本院认为，原告黎梅玉与被告唐燕飞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告周腊梅已依约于2011年2月20日向被告交纳购房款6万元，被告唐燕飞也已于合同签订的当天即2011年2月20日将房屋交付给原告黎梅玉使用。原、被告双方虽在合同中没有约定办理不动产权证的时间，根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定,被告唐燕飞应在合同签订之日起九十日内为原告办理房屋权属证书，被告唐燕飞至今没有为原告办理，应继续承担办理该房的房屋权属证书的义务。原告要求被告办理所购买房屋不动产权证的诉讼请求符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。根据双方合同的约定，办理房屋权属证书的税费由原告负担，所以，原告要求被告承担办证税费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在领取不动产权证时应当向被告唐燕飞付清下欠的购房款28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告唐燕飞于本判决生效之日起三十日内为原告黎梅玉位于冷水滩区凤凰园车站路西侧B栋8楼房屋的不动产权证，办理不动产权证的税费由原告黎梅玉负担。驳回原告黎梅玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告唐燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  秦小卫人民陪审员  屈 晗二〇一七年三月二十三日代理书记员  林星河
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28财保3号申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街。统一社会信用代码：91500117709418033Ｅ。法定代表人：邢道均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雄伟，系重庆合友律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被申请人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司董事长。申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人宣恩丹峰实业有限公司的银行存款4555万元或对其开发的位于宣恩县民族路的“丹峰·贡水龙城”项目价值4555万元的在售商品房予以查封。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宣恩丹峰实业有限公司开发的位于宣恩县民族路的“丹峰·贡水龙城”项目价值4555万元的在售商品房。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判长  刘茂仕审判员  马红艳审判员  刘 红二○二○一七年三月十七日书记员  周 颖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀01**执193号申请执行人刘拥军，男，1970年7月生，住井陉县。被执行人武永立，男，1976年5月生，井陉县上安镇岳家庄村人，住。本院在执行刘拥军与武永立为买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人武永立的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执193号执行一案的执行。申请执行人刘拥军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年三月三十日书记员  宋力东