wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初26号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人回振东，男，1990年11月11日出生，回族，小学文化，群众，务农，住沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人回振东犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人回振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日16时46分许，被告人回振东驾驶已报废无号牌夏利牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县大官厅乡齐家务村路段左转弯驶出公路过程中与相向行驶王某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，相撞后王某及其乘车人施某甩出又与前方在道路南侧停驶刘某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成施某死亡、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人回振东应负事故的主要责任。另查明，案发后被告人回振东及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人施某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人回振东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警记录、诊断证明书、证明、办案说明、赔偿协议书、收条、通话详单等书证；证人赵某真、马某、刘某、李瑞刚的证言；被害人王某的陈述；被告人回振东的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回振东违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成施某死亡、王某受伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人回振东系自首，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人回振东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人回振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵洪凤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初814号之一申请人：合普动力股份有限公司。法定代表人：李显平，董事长。被申请人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：高海宾，经理。合普动力股份有限公司与东营俊通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合普动力股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款和其他财产予以冻结，保全标的4560361元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人合普动力股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供足额担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营俊通汽车有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行账号ＸＸ×××ＸＸ内银行存款元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人合普动力股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年三月三十一日书记员  韩 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特171号申请人：沙某某，女，1947年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1976年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某2，女，1973年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月20日立案受理申请人沙某某与王某某1、王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，坐落于莱州市市区城港路小区3号楼8单元2层东的房屋，由甲方沙某某继承，归甲方沙某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沙某某与王某某1、王某某2于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十日书记员  侯玥超——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终25号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年5月18日被羁押，次日被行政拘留及强制戒毒。因本案于同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1621刑初255号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月至5月间，被告人朱某某在紫金县蓝塘镇家乐旅馆开房后多次容留甘某某、陈某某在房内吸食毒品海洛因。2016年5月18日，被告人朱某某以及甘某某、陈某某被抓获。经现场尿液检测，上述三人均有吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因的行为。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证，且上诉人朱某某在开庭审理过程中表示无异议的证人甘某某、陈某某、张继昌证言，辨认笔录，现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、常住人口基本信息以及被告人朱某某供述等证据予以证实。原判认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。上诉人朱某某的上诉理由主要有：上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，判处其9至10个月有期徒刑并处罚金3000元。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实及归案后如实供述罪行、认罪悔罪等量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，已对其作出从轻处罚，所作的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人要求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  曾海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初45号原告袁某，女，1968年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县（原闹天寺村委）白庄。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告赵某，又名赵老欧，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县（原闹天寺村委）白庄。原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼仪式，之后办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。××××年××月××日生育长女赵展展，××××年××月××日生育次女赵静静，现均已成年。原、被告没有共同债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人不和，常为琐事生气、吵架不断，没有培养出夫妻感情。被告不务正业，常为琐事殴打辱骂原告，没有家庭责任感。被告的行为让本来就十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，二人已因夫妻感情破裂分居生活数年，无法再继续共同生活下去。原告曾于2015年6月起诉过离婚，法院虽没有准予双方离婚，但一年来，双方仍没有和好的可能。故原告依法在此提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。本院经审理认定事实如下：1988年，原告袁某和被告赵某经人介绍相识，并开始同居生活，后双方补办了结婚登记手续（结婚证现已丢失）。原、被告于××××年××月××日生长女赵展展，于××××年××月××日生次女赵静静。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打架。原告袁某于2015年向本院提起诉讼，要求和被告赵某离婚。本院于二〇一五年十月二十六日作出（2015）新民初字第969号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准予双方离婚后，原告袁某和被告赵某一直分居生活至今，双方的夫妻感情仍未和好。现原告袁某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求裁决。另查明，原告袁某在被告赵某处无个人财产。上述事实由原告关于原、被告的婚姻形成、子女情况、婚后感情的陈述、证人证言、河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第969号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告袁某和被告赵某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告袁某要求与被告赵某离婚��理由正当，本院予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，因被告赵某未到庭，无法进行质证，本院暂不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告袁某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一七年三月六日书记员  侯昱铖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执241号之五申请执行人郝继业，男，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，住所地：枣阳市环城办事处二郎村。法定代表人徐城波，该公司经理。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜本凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郝继业与湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议。孔庆林于2017年3月16日向法院申请解除对孔庆林所有房屋土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院2016年3月8日作出的（2017）鄂0683执241号之二执行裁定书对孔庆林所有的位于枣阳市大南街东侧的房屋（房产证号为****号，共7层，住第四层，建筑面积168.51平方米）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月十六日书记员  刘庆湖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1204号之一申请执行人：潍坊盛和建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区。被执行人：潍坊滨海建设发展有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北、富源路以东。本院在执行潍坊盛和建材有限公司与潍坊滨海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初131号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊滨海建设发展有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊滨海建设发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月二十一日书记员 王志国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执83号之二申请执行人：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区法定代表人：赵博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，该单位职员。被执行人：李冬，男，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区本院在执行申请执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被执行人李冬房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇一七年三月十五日书记员  陈 超
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0621执恢19号之一申请执行人陆小艳，女，1967年8月23日出生，壮族，住上思县。被执行人黎忠信，男，1959年8月15日出生，壮族，住上思县。被执行人林品同，女，1974年4月17日出生，壮族，住上思县。本院在执行陆小艳与黎忠信、林品同机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黎忠信在上思县农村信用合作联社城东分社887911010104099069账户的存款限额16247.12元。现因本案生效法律文书所确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎忠信在上思县农村信用合作联社城东分社887911010104099069账户的冻结。本裁定立即执行审判员  何深琛二〇一七年三月三日书记员  宁向盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3872号之一申请执行人：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，组织机构代码73923993-3。法定代表人：龚建伟，董事长。被执行人：王淼锋，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：任莉丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：王某，女，2009年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞城市建设集团有限公司与王淼锋、任莉丽、王某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王淼锋、任莉丽未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初300号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月3日立案后，于2016年11月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初167号原告：李世军,男,生于1972年8月15日,汉族。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号法定代表人：王成，总经理。本院受理的原告李世军与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世军撤回起诉。本案受理费5无，由原告承担。审判员  王银河二〇一七年三月九日书记员  张双盛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初418号原告张大清，男，汉族，1948年1月12日出生住四川省郫县。委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。被告成都市自来水有限责任公司，住所地成都市蜀都大道十二桥路。法定代表人程进，系该公司董事长。委托代理人方定明，四川联一律事务所律师。被告谭霞，女，汉族，1977年4月26日出生，住成都市青羊区。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3.4.9楼。负责人宋绍富，系该公司总经理。委托代理人黄文捷，（公司员工）原告张大清与被告成都市自来水有限责任公司、谭霞、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月9日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大清的委托代理人曹杨（特别授权）、被告成都市自来水有限责任公司委托代理人方定明（特别授权）、被告谭霞、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人黄文捷（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大清诉称，2016年7月1日，被告谭霞驾驶川A**号小型普通货车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年8月24日，事故经郫县交警责任认定，被告谭霞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型普通货车保险承保公司。现要求被告谭霞赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计63026元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加车损费用1200元。被告成都市自来水有限责任公司、被告谭霞一致辩称，被告谭霞系职务行为，责任由公司承担；赔偿责任应由保险公司承担；垫付费用本案一并处理。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告年满68岁，工作及误工证明不足；扣除20%自费用药；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。经审理查明，2016年7月1日，被告谭霞驾驶川A**号小型普通货车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年8月24日，事故经郫县交警责任认定，被告谭霞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型普通货车保险承保公司。被告成都市自来水有限责任公司为川A**号小型普通货车实际车主，被告谭霞为其员工。原告伤后在郫县第二人民医院住院治疗共计25天，开支住院费用16768.7元，门诊费用265.5元，出院医嘱加强营养、休息三月、定期复查、门诊随访。2016年10月24日，四川旭日司法鉴定所鉴定原告事故中所受伤情为十级、后续治疗费5800元、护理期90日为宜。开支鉴定费用2800元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，川A**号小型普通货车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，原告车辆定损1000元。事故后，被告谭霞先行支付原告方住院费用16768.7元。庭审中，保险公司要求扣除20%的自费用药，各方达成一致意见。另查明，原告张大清自2015年5月起受雇于郫县崇宁小学，从事水电及杂工，月工资2100元，伤后学校停发三月工资。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、用工协议、误工证明、村委会证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告谭霞承担事故主要责任（80%），张大清承担事故次要责任（20%），被告谭霞应承担责任由被告成都市自来水有限责任公司承担。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司作为川A**号小型普通货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告成都市自来水有限责任公司及原告张大清分担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为17034.2（含门诊费），扣除20%的自费用药3406.84元后为13627.36元；2、住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；3、护理费，根据鉴定结论及原告就医实际，本院确认60元一天为5400元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；5、残疾赔偿金，原告提供证据足以证明其应按城镇人口统计数据计算赔偿，为31446元（26205元/年×12年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为2800元；8、营养费，500元；9、误工费，原告虽年满退休年纪，但其实际工作为事实，误工费应予以认可，根据原告工资证明及误工实际，本院确认为6300元（2100元/月×3）；10、后续治疗费5800元；11、车辆损失定损为1000元，本院予以确认。以上费用除鉴定费外分项计算后，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险保险范围内支付原告57546元，在商业三者险范围内支付原告8541.88元，共计支付原告66087.88元。被告成都市自来水有限责任公司应承担自费用药、鉴定费及诉讼费等共计5515.87元，被告谭霞先行支付原告方住院费用16768.7元，为减少诉累，品迭计算后，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付张大清54835.06元，向被告谭霞返还垫付费用54835.06元。被告成都市自来水有限责任公司向被告谭霞支付垫付款5515.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告张大清医疗费、后续治理费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等共计54835.06元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向被告谭霞支付其垫付费用54835.06元；三、被告成都市自来水有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告谭霞垫付款5515.87元；三、驳回原告张大清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费688元，由被告成都市自来水有限责任公司承担550.4元，原告自行承担137.6元，诉讼费已由原告张大清垫付，被告应承担部分，已在支付金额中品迭完毕，不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年三月九日书记员 向彦毅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执136号申请执行人：郭某。被执行人：田立军。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2011年3月29日作出（2011）孝民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田立军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田立军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田立军承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年三月六日书记员  宗孝伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初104号之一原告叶富强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。被告四会市加港房地产发展有限公司。住所地：四会市。法定代表人：庄荣成。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。委托代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。本院在审理原告叶富强诉被告四会市加港房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请，并申请解除对四会市加港房地产发展有限公司位于四会市**号（首层）房产及位于四会市**号（首层）房产的查封。经审查，本院于2016年1月20日以（2017）粤1284民初104号民事裁定，查封了被告位于四会市**号（首层）房产及位于四会市**号（首层）房产。本院认为：原告现以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉及解封申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告叶富强撤回起诉。二、解除对四会市加港房地产发展有限公司位于四会市**号（首层）房产及位于四会市**号（首层）房产的查封。本案受理费减半收取为6769元，保全费5000元，合共11769元，由原告叶富强负担。审判员 陈 智二〇一七年三月二十九日书记员 马智英
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1140号原告陈建波，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告卢根，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2016年10月26日立案受理了原告陈建波诉被告卢根民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，不能向被告送达诉讼文书。原告陈建波又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告陈建波又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建波的起诉。案件受理费3000元，退还原告陈建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一七年三月三十日书 记 员  普友法
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6000号被执行人马某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，户籍地新沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人马某贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结，于2014年8月4日作出的(2014)邳刑初字第471号刑事判决书：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人马某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人马某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人马某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其银行账户内有存款，本院已经依法予以冻结。因被执行人仍在服刑期间，且无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保32号申请人：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，住所地，秀山土家族苗族自治县乌阳街道园区路21号，统一社会信用代码：915002415936829234。法定代表人：张祖军，该公司经理。被申请人：杨云华，男，土家族，1972年6月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：周周，女，土家族，1973年3月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司与被申请人杨云华、周周诉前财产保全一案，申请人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司于2017年3月27日向本院递交诉前财产保全的申请，请求对被申请人在重庆农村商业银行秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款270000元或者对被申请人所有的秀山县中和街道王家董xxx号房屋予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供270000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人在重庆农村商业银行秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款270000元或者对被申请人所有的秀山县中和街道王家董xxx号房屋予以保全。保全案件申请费1870元，由秀山县运鑫钢化玻璃有限公司负担。审判员  严斌二〇一七年三月二十七日书记员  黄托
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初702号原告：陈德良，男，1962年2月24日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。被告：蔡燕明，男，1974年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈德良与被告蔡燕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德良及其委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告蔡燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈德良向本院提出诉讼请求：判令蔡燕明支付陈德良劳务纠纷款36,500元。事实和理由：2015年5月陈德良在漳州龙海第一医院对面酒店向蔡燕明承揽装修泥水工作，截止2015年9月，总工资款85,579元，至结算之日已经给付45,500元，还剩40,000元尚未支付，蔡燕明于2016年1月25日出具一份工资计算单给陈德良收执，确定拖欠陈德良工资款40,000元。以后，经多次催讨，蔡燕明仅支付3500元，余款36,500元至今未付。蔡燕明未作答辩。蔡燕明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈德良提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年5月陈德良在漳州市龙海市第一医院对面酒店向蔡燕明承揽装修泥水工作，总承揽款85,579元，至结算之日已经支付45,500元，剩余40,079元未支付，蔡燕明于2016年1月25日出具一份计算单给陈德良收执，去尾数79元后，确定拖欠陈德良承揽款40,000元。后经陈德良多次催讨，蔡燕明仅支付3500元，余款36,500元至今未付。综上所述，陈德良与蔡燕明因劳务合同所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护。蔡燕明未能及时支付劳务合同款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈德良要求蔡燕明支付尚未支付的劳务合同款36,500元，符合法律规定，予以支持。蔡燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：蔡燕明应在本判决生效之日起十日内支付陈德良劳务合同款36,500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由蔡燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年三月二十九日书记员  彭诗平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017)鲁1327执864号之二本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初6205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将何淑霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月六日
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初170号原告中国农业银行股份有限公司方山县支行。住所地方山县方正街285号。负责人郭XX，是该行行长。被告裴XX，女，汉族。被告赵XX，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方山县支行诉被告裴XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。审判员  冯俊保二〇一七年三月二十九日书记员  周亚芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初759号原告：王福林。原告：杨志红。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告王福林、杨志红与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林、杨志红的委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林、杨志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金10286.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2层3561号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月11日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月11日期间违约金10286.18元。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以108504元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3561号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月11日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月11日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王福林、杨志红逾期办证违约金6347元；二、驳回原告王福林、杨志红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告王福林、杨志红负担11元，被告江苏金太阳置业有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执670号申请执行人：李俊清，女，1969年7月18日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：刘圣坤，男，1982年10月6日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人李俊清与被执行人刘圣坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘圣坤在银行（单位）的财产收入31517元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初6490号原告：魏方信，男，1973年2月27日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王玉兰（系魏方信之妻），女，1975年10月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：魏居法，男，1972年10月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。原告魏方信与被告魏居法健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏方信的委托诉讼代理人王玉兰、朱甲信、被告魏居法及其委托诉讼代理人李公才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏方信向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。事实与理由：2016年6月20日下午19时许，原被告双方因土地使用发生纠纷，原告被被告打伤，原告受伤后被送至聊城市人民医院进行诊治一天，后又转入聊城市光明眼科医院住院治疗数天，经法医鉴定，原告构成“轻微伤”，东昌府区公安分局对被告行政拘留八天，原告认为被告对原告实施暴力，将原告身体多部位损伤，且又拒不支付原告方的相关费用，于法相悖，故诉至本院，请依法判决。被告魏居法口头辩称：原告诉状事由与事实不符，原告的所受伤情属于自伤，并且将被告打伤，前因是原告种地种植的属于被告的所承包的经营地内，纯属于侵权行为。因为被告向原告问其因由关系，并要求原告将多种被告土地部分进行清除，因此双方发生争执。并且原告以强人所势将被告打伤，双方的争执发生后，经派出所处理，派出所对原告进行了行政拘留处罚，并且进行了罚款。充分证明本案纠纷是由原告方的过错引起的，原告的伤情是属于在殴打被告的同时自己造成的伤情。无论从侵权方面而论，还是从原告的自伤方面而论，本案纠纷的起因及结果均是由原告的过错造成的。因此，被告依法不应赔偿原告任何费用。请求法院驳回原告对被告的诉求。为支持自己的主张，原告魏方信提供以下证据：1、东昌府区公安分局梁水镇派出所于2016年10月24日出具的证明一份，证明被告于2016年6月20日将原告打成轻微伤的事实。2、东昌府区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告所受伤情系轻微伤。3、聊城市人民医院住院病历一份，证明原告被被告打伤后，在该院进行门诊治疗的事实。4、聊城市光明眼科医院住院病历一份，证明受伤后，经聊城市人民医院门诊治疗后，转至该院治疗的事实。5、聊城市人民医院为原告方出具的治疗费用收据10张，医疗费用数额为3120.01元。6、聊城市光明眼科医院原告治疗费用7张及每日清单费用一宗，费用为4214.07元。7、原告在东昌府区梁水镇镇八甲刘村卫生室更换牙齿所需的治疗费用1张，数额为1500元。8、原告方请求被告赔偿项目清单一份，数额为11630.56元，庭审中，原告方请求被告赔偿的数额同诉求第一项。被告对上述证据一有异议，认为，可以证实该证明系梁水镇派出所出示，但不能证明原告所诉称证明的内容，根据该份证明派出所称魏方信和魏居法互相殴打，双方均受伤，但未证明原告所受的伤情系被告所致伤。实际原告的伤情是属于自伤，被告依法不应当承担任何责任。该证明称东昌府公安分局对魏方信和魏居法依法同时进行了处罚，根据该证明内容，如果原告没有过错，公安机关就不会对原告进行行政处罚和罚款。恰恰证明原告在本案纠纷中，有重大过错。本案纠纷系侵权责任纠纷，应当按照过错责任划分责任。对证据二真实性无异议，但对原告诉称内容系被告所伤不属实。对证据三真实性无异议。对证据四无异议。对证据五中单据号9806/9808这两份单据的公章不清楚，不予认可。对原告在光明医院治疗的单据不予认可。因为原告受伤后，先是在聊城市人民医院治疗，聊城市人民医院设有眼科治疗，如果原告眼睛受伤，同时可在聊城市人民医院治疗，聊城市人民医院有治疗眼病的技术和设备。对于原告在眼科医院治疗的原因不明，因此被告不认可原告在眼科医院治疗的情形或者另有起因。对证据七提供的梁水镇八甲刘村卫生室牙科治疗费1500元，不予认可。第一不认可治疗事实，第二按照法律规定，应当在县级以上的医院治疗，并向法庭提交县级医院的治疗单据，才方可考虑。对证据八不予认可。为支持自己的主张，被告魏居法提供以下证据：1、聊城市光明医院门诊病历一份，证明原告将被告打伤的事实。2、治疗单据6张，金额为1966.6元，证明被告被原告打伤后治疗病情所支出的费用。原告对上述证据，认为，因被告提交的证据不在本案的审理范围内，况且与本案的争议焦点无关联，不同意质证。经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：原告魏方信与被告魏居法系同村村民。2016年6月20日19时许，在聊城市东昌府区梁水镇魏庄村村南地里，因土地纠纷魏方信与魏居法发生打架，被告魏居法将原告魏方信打伤。事发后，原告报警，并在聊城市人民医院门诊治疗。后又转入聊城市光明眼科医院住院8天，经诊断为眼外伤（严重）、××变、皮肤裂伤缝合术后OS等伤情。魏方信住院期间由其妻子王玉兰护理，系农村居民。2016年8月11日，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室司法鉴定，魏方信损伤属于轻微伤。2016年10月13日，魏方信被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚；魏居法被处以行政拘留八日、罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民享有健康权。本案中，被告魏居法与原告魏方信因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，致原告受伤，其行为构成侵权，对因此所造成的经济损失，应根据各自过错程度承担相应民事赔偿责任。以原告承担40%，被告承担60%为宜。关于魏方信的经济损失：医疗费为7334.08元；误工费为475.12元（59.39元/天×8天）；护理费为475.12元（59.39元/天×8天）；住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；交通费未提供票据；以上共计8524.32元。原告主张牙齿治疗费1500元，未提供相关诊疗病历及医嘱证明等治疗依据，本院不予认定。被告称其亦受伤，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏居法于本判决生效后三日内赔偿原告魏方信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计5114.59元。二、驳回原告魏方信的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏方信承担10元，由被告魏居法承担15元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一七年三月二十二日书记员  王荣华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1817号原告：杨忠财，男，1963年7月3日生，住赣州市南康区。委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：吴崇禄，男，1988年6月12日生，住江西省大余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：邱三发，公司经理。委托代理人：刘明斌，公司法律顾问。原告杨忠财与被告吴崇禄、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称:人民财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠财及其委托代理人李佩、被告吴崇禄、被告人民财保赣州公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠财向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告杨忠财损失105085.86元[1、医疗费3525.86元，2、误工费19350元（129元/天×150天），3、护理费11970元（133元/天×90天），4、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），5、营养费1170元（30元/天×39天），6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2900元,9、后续治疗费7000元]。事实和理由：2016年2月16日11时，被告吴崇禄驾驶赣BV3X**小轿车与原告杨忠财驾驶的赣BNRX**二轮摩托车发生碰撞，造成杨忠财受伤及车辆受损的交通事故，并致十级伤残。交管部门认定吴崇禄承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨忠财在南康骨科医院住院治疗。赣BV3X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告吴崇禄辩称，答辩人垫付医疗费13000元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人民财保赣州公司处购买了交强险和限额为20万元的商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。被告人民财保赣州公司辩称，原告在农村居住生活，且收入来源来自农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；答辩人垫付医疗费10000元，应当在本案予以核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日11时20分许，被告吴崇禄驾驶赣BV3X**小型轿车与原告杨忠财驾驶的赣BNRX**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告杨忠财受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告吴崇禄承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨忠财在赣州市南康区骨创伤医院住院治疗39天，花费医疗费26525.86元，其中被告吴崇禄垫付13000元，被告人民财保赣州公司垫付医疗费10000元。赣BV3X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告杨忠财委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该中心评定原告十级伤残、误工期150日、护理期90日，后续治疗费7000元，原告支付鉴定费2900元。后经被告人民财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期进行司法鉴定，该中心评定杨忠财十级伤残、误工期150日。原告杨忠财在户籍地南康区浮石乡罗坳村居住生活，系该村家禽养殖户。原告住院期间由其妻子护理，庭审时未提供护理人员误工证明。本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。原告主张的后续治疗费7000元，有其提供的鉴定意见予以证明，鉴定费2900元有正式票据，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费均以30元/天计算，标准过高，应以20元/天计算较为适宜，并计算住院天数39天，营养费、住院伙食补助费均为780元（39天×20元/天）。事故发生时，原告从事的是养殖业，且没有提供固定收入或近三年平均收入状况证明，其误工费的计算标准应按2015年农业在岗职工平均工资32849元/年计算，并计算误工天数150天，误工费为13500元（150天×90元/天）。原告主张护理费按130元/天计算，但未提供护理人员的误工证明，护理费标准应按2015年护理行业标准122.93元/天计算，并计算护理天数90天，护理费为11063.7元（90天×122.93元/天）。因原告在户籍地南康区浮石乡罗坳村居住生活，且从事农业养殖工作，收入、生活来源并非来自城镇，故残疾赔偿金要求按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，没有事实和法律依据，应按2015年度农民人均纯收入11139元/年计算，残疾赔偿金为22278元（111396元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，标准过高，以3000元为宜。综上所述，原告杨忠财的损失为：医疗费26525.86元、误工费13500元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费11063.7元、残疾赔偿金22278元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元，合计87827.56元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司赔偿，并核减已垫付的10000元。被告吴崇禄垫付的13000元，由被告人民财保赣州公司直接支付给被告吴崇禄。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告杨忠财的损失64827.56元（87827.56元-13000元-10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告吴崇禄垫付款13000元；三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元（原告杨忠财预交2402元，被告吴崇禄预交125元），由原告杨忠财负担402元，被告吴崇禄负担2125元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一七年三月八日代理书记员  林 翔
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执32号申请执行人：王希智，男，汉族。被执行人：杜荣明，男，汉族。被执行人：杜圆圆，女，汉族。本院在执行王希智与杜荣明、杜圆圆借款纠纷一案中，现已强制被执行人已履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十三日书记员  马 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初125号原告：白文艳。被告：郑小峰。被告：李庆叶。原告白文艳与被告郑小峰、李庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告白文艳、被告郑小峰到庭参加了诉讼，被告李庆叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑小峰、李庆叶共同偿还原告借款15万元及从2014年5月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息4000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告郑小峰、李庆叶共同向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到白文艳人民币壹拾伍万元整.利息贰分伍.借款人：郑小峰.李庆叶.2013年5月29日。”借款后，二被告将利息清偿至2014年5月29日，此后又支付了4000元利息。下余利息及借款本金再未给付，原告多次催要未果，为此二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告郑小峰辩称：借款、利息约定均是事实，需要回去核实利息偿还情况。现在经济困难，没有能力一次性偿还。被告李庆叶未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑小峰、李庆叶系夫妻关系。2013年5月29日，被告郑小峰、李庆叶共同向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到白文艳人民币壹拾伍万元整.利息贰分伍.借款人：郑小峰.李庆叶.2013年5月29日。”借款后，二被告将利息清偿至2014年5月29日，此后又支付了4000元利息；下余利息及借款本金再未给付。对于上述事实，被告郑小峰提出偿还利息情况有待核实，但其并未在指定期限内提交相关证据，故本院对其该项抗辩理由不予采信。本院认为，被告郑小峰、李庆叶系夫妻关系，到庭被告郑小峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告借款时并未明确约定借款期限，从原告提起诉讼至今已留给被告足够合理的时间准备偿还借款，故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告郑小峰、李庆叶共同向原告借款，故原告请求二被告共同并连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郑小峰、李庆叶共同偿还原告白文艳、借款本金15万元及从2014年5月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任（已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告郑小峰、李庆叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年三月六日书记员 刘统帅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执576号申请执行人:谭某,女性,汉族,1991年10月28日出生。申请执行人:谭某1,男性,汉族,1939年11月28日出生。申请执行人:杜某某,女性,汉族,1968年08月01日出生。申请执行人:谭某2,男性,汉族,1966年01月23日出生。申请执行人:同某某,女性,汉族,1940年10月05日出生。被执行人:李某,女性,汉族,1987年08月05日出生。被执行人:谭某3,男性,汉族,2011年07月03日出生。本院在执行申请执行人谭某2、谭某1、杜某某、同某某、谭某继承、析产纠纷与被执行人李某,谭某3继承、析产纠纷一案中，依据依据（2016）陕0125民初4137号民事调解书，要求将谭某4名下的银行存款160400元，五申请执行人和俩被执行人各半所有的80200元归俩申请执行人，执行费1100元。执行中，本院将谭某4名下的银行存款予以划拨，发还申请执行人，案件已执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初4137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年三月十六日书记员  邱世玲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初332号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：柴貌，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告柴貌融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告柴貌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付款43200元及利息（以43200元为基数，从2015年12月31日起至本金付清为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月26日，被告与原告在原告所在地签订了《工程机械购销合同》，被告以融资租赁的方式在原告处购买了挖掘机1台，合同约定，被告需先支付原告首付款234780元（含费用）。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了191580元，尚欠原告43200元。经原告多次催收，被告均未履行。现提起诉讼，愿判如所请。被告柴貌未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年2月26日，原、被告在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告以融资租赁方式在原告处购买现代牌R225LC-97型挖掘机一台，价格为85万元，融资722000元，未融资部分作为首期费用直接支付给原告（包括首付款128000元，保证金36100元、其他费用67580元，首期费用共计231680元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。同日，原、被告签订了还款协议书，主要内容为：被告在原告处购买现代型挖掘机R225LC-97型一台，尚欠原告货款130000元，利息3100元。从2011年4月26日至2011年9月26日，分6次全部结清。如被告未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同日，被告在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，该资费表对被告购买的挖掘机的首付费用、保险费等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告于2011年3月16日、2012年6月5日、2015年12月31日分别支付原告101680元、67100元、22800元，共计支付191580元。尚欠原告首付款40100元及2011年4月26日至2011年9月26日的利息3100元。上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款协议书、整机交付确认书、收据、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款计划书、收货确认书、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，依法应受到保护。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付原告首付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付首付款的诉请，本院予以支持，根据本院查明首付款金额，被告应支付原告首付款本金40100元。因双方在还款协议书上约定，如被告未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。现被告逾期付款，原告按照上述约定要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。本案中。原告主张的利息包含还款期限内的利息3100元及逾期付款的利息（按月息2%计算，从逾期付款之日起算）。因原告主张的利息性质为违约金性质，且月息2%低于约定的违约金金额，故对原告主张的利率，本院予以支持，以未付首付款本金40100为基数，从被告最后一次付款的次日开始起算，到首付款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴貌于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款40100元及利息（其中2011年4月26日至2011年9月26日的利息3100元；2016年1月1日至货款付清为止的利息，以40100元为计算，按月息2%计算）；二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告柴貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年三月十七日书记员  阳利宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执451号申请执行人赵志久，男，1960年5月9日生，汉族，现住扶余市。申请执行人郝德玉，男，1955年8月4日生，汉族，现住扶余市。被执行人王洪，男，1982年7月18日生，汉族，现住扶余市。申请执行人赵志久、郝德玉与被执行人王洪农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0781民初3088号民事判决，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起三日内支付原告赵志久、郝德玉土地承包费人民币40000元整及自2016年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3088号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1413号原告：李雪茹，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗雪花，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场3#商业楼-201室。法定代表人：杨柳。原告李雪茹与被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  黄杏元二〇一七年三月九日书 记 员  伍建颖
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632财保6号申请人：刘春楼，男，汉族，农民，住安新县。被申请人：张绪磊，男，30岁，汉族，农民，住安新县。申请人刘春楼与被申请人张绪磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春楼于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××宝骏面包车一辆（现存放于安新县交通警察大队）予以查封，申请人刘春楼以交至本院的现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘春楼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××宝骏面包车一辆。查封期限为二年，自2017年3月10日起至2019年3月9日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红利二〇一七年三月十日书记员  王 哲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初60号原告：张怡芳，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务���律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告张怡芳与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张怡芳的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被���交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怡芳向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年7月到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议���被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年7月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）���53号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告张怡芳的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执143号之一申请执行人：牟恩起，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东中经置业投资集团有限公司。法定代表人：刘佳莉，总经理。本院在执行申请执行人牟恩起与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人牟恩起申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王志国
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初10号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人王小林，男，1965年10月22日生，汉族，出生于四川省南部县，小学文化程度，住。2016年11月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2016年12月6日被霍城垦区公安局依法逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王小林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽･卡斯木江、玛尔旦･吾山江出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，被告人王小林拖欠俄木子呷等十四人的劳动报酬87391元未支付，后逃逸。2015年6月18日，俄木子呷等十四人向第四师劳动监察支队投诉，被告人王小林未及时到案接受询问。2016年11月5日，被告人王小林在成都市归案。被告人王小林到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王小林拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王小林归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王小林判处一年有期徒刑并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人王小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。经审理查明：2014年3月24日，被告人王小林与尹美霞签订了砖厂承包合同。被告人王小林在承包砖厂期间，雇佣了俄木子呷等十四人在该砖厂干活，但未给俄木子呷等十四人全额支付工资。2014年10月13日，被告人王小林与俄木子呷等十四人达成还款协议，双方约定，被告人王小林支付俄木子呷等十四人工资107391元，于2014年10月12日付20000元，于2014年11月30日前付87391元。该协议签订后，被告人王小林未按协议约定支付俄木子呷等十四人工资87391元，并逃逸。2015年6月18日，俄木子呷等十四人向第四师劳动保障监察支队投诉。2015年8月19日，第四师劳动保障监察支队在被告人王小林承包经营的砖厂张贴了劳动保障监察限期改正指令书。上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人王小林的供述、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、张贴劳动保障监察限期改正指令书的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小林采取逃匿的方式逃避支付其承包经营砖厂期间拖欠的工人工资，数额较大，经劳动监察机关责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人王小林依法予以惩处。被告人王小林到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王小林的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人王小林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，罚金限本判决生效后二十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   玉   琼审 判 员 亚森· 亚 合甫江人民陪审员 努拉拉 · 甫阿吉二〇一七年三月二十日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执968号之一申请执行人：山东东方融资担保有限公司。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东正易方源装饰传媒工程有限公司。法定代表人：徐连科，经理。被执行人：徐连科，男，汉族。被执行人：孙萍，女，汉族。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初249号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。本案执行标的：被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍应支付给申请执行人山东东方融资担保有限公司欠款2284362.71元、资金占用费（自2015年11月6日起以2004362.71元未基数按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算到实际还款之日止）、案件受理费12267元、保全费5000元。本案在诉讼期间，本院作出（2016）鲁0691民初249号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款250万元或者查封其相应价值的财产（查封、扣押的财产相见查封、扣押清单），实际冻结被执行人徐连科银行存款536900元，属轮候冻结，首轮冻结为烟台市芝罘区人民法院，并已扣划。本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0691执保22号民事裁定书，裁定查封登记在徐连科名下位于烟台市经济技术开发区天地景苑1号楼1单元内16号（房产证号：烟房权证开字第2464**号）房产一套；查封登记在徐连科名下位于烟台市经济技术开发区淮河路2号内1号705室（房产证号：K0398**号）房产一套；查封登记在孙萍名下位于烟台市芝罘区世学路165号内7号（房产证号：烟房权证芝字第E1451**号）房产一套。以上房产查封期限三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。查封孙萍名下鲁YZ23**号车辆（长安面包车）一辆，查封期限两年（自2016年2月17日起至2018年2月16日止）。因上述财产不便处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  李劲松二〇一七年三月二十八日书记员  杨永亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2951号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：魏锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告魏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告魏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告魏锋辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，保证金一直未退，楼上的排水、垃圾在被告在阳台上面，原告没有管过。经审理查明，被告魏锋房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告魏锋系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告魏锋应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告魏锋应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告魏锋应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏锋在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告魏锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初357号当事人原告卡英成，男，1974年7月31日出生，住新疆石河子市。被告秦怀刚，男，1976年9月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。刘跃华，女，1973年8月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告秦怀刚未作答辩。被告刘跃华承认原告的全部诉讼请求。查明事实被告秦怀刚与被告刘跃华系夫妻。2016年4月21日，被告秦怀刚向原告卡英成借款50000元用于收购棉花，双方约定于2016年4月22日偿还。同日，原告卡英成向被告秦怀刚转账交付50000元。2016年11月21日，被告刘跃华向原告卡英成转账支付10000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦怀刚、刘跃华向原告卡英成偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告秦怀刚、刘跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，其他事项向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二十日书记员 彭章微1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执382号之二申请执行人：四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人罗明，董事长。被执行人：重庆日洋电梯设备有限公司，住所地重庆市江北区法定代表人任敏丰。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1939号民事判决书，于2016年1月21日立案受理四川省住业建设有限公司申请执行重庆日洋电梯设备有限公司买卖合同一案，执行标的为1147548元及利息，执行费为13875元。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何经伟审判员 刘建华二〇一七年三月一十六日书记员 罗 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保98号申请人何秋明，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人李威，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人何秋明于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李威驾驶的小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人何秋明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李威驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢53号申请执行人宋增胜，男，1973年11月12日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人宋耀利，男，1977年10月17日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人宋增利，男，1979年8月18日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人宋耀利、宋增利共同委托代理人宋增胜，男，1973年11月12日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）被执行人杨阁，男，1983年8月29日生，汉族，陕西省铜川市人。本院在执行申请执行人宋增胜、宋耀利、宋增利与被执行人杨阁机动车交通事故责任纠纷一案,申���执行人依据（2016）陕0528民初4号民事判决书,于2017年3月13日申请恢复执行，申请执行的标的额为127336.46元，案件受理费6119元，执行费1810元。本案在执行过程中，与因同一事由提起的本院(2017)陕0528执恢49号案件合并执行，双方当事人就两案一并达成和解协议，由被执行人杨阁支付申请执行人150000元，双方案结事了，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初633号之一原告：陈荣龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄印华，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈荣龙与被告黄国清、黄印华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈荣龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣龙以被告黄国清已偿还清楚全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈荣龙负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月二十八日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初164号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。被告黄XX，男，汉族，农民。原告杨XX与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。审判员  邓广平二〇一七年三月六日书记员  朱营营
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2250号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人：贺绍学，男，汉族，1992年07月05日生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第117号民事判决书，被执行人贺绍学于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币103000元、截止至2014年9月11日止的逾期利息28057.93元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人贺绍学名下所有的云A922**大众牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人贺绍学承担3445元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人贺绍学名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初1344号原告：凌秀军，男，1971年5月9日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：杨万付，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子林，该公司办公室主任。被告：张志达，男，1972年6月23日出生，住黑龙江省克东县。被告：滕景柱，男，1976年11月13日出生，住黑龙江省克东县。原告凌秀军与被告诚达房地产公司、张志达、滕景柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀军、被告诚达房地产公司的法定代表人杨万付、被告张志达、滕景柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌秀军向本院提出的诉讼请求：请求法院判令诚达房地产公司、张志达、滕景柱给付河沙款130,500.00元及银行同期贷款利息17,226.00元。事实和理由：诚达房地产公司、张志达、滕景柱开发建设克东县隆晟名苑博雅三期工程，在凌秀军处赊购河沙，经2014年12月14日双方对帐，共欠凌秀军河沙款130,500.00元。两年来凌秀军多次索要，诚达房地产公司、张志达、滕景柱一直没有给付。因凌秀军购买河沙时也向银行贷款，两年未付也给凌秀军造成利息损失，为维护凌秀军利益不受侵害，故诉至人民法院，请求支持凌秀军的诉讼请求。诚达房地产公司辩称：1、凌秀军所诉诚达房地产公司主体错误，违反合同相对性原则，凌秀军既没有证据证实诚达房地产公司欠付河沙款，也没有法律规定诚达房地产公司应当承担连带给付河沙款义务，应依法驳回凌秀军的诉求；2、诚达房地产公司对凌秀军所诉的欠付河沙款没有牵联性和关连性，不具备连带给付义务。张志达辩称：河沙承认是张志达使用了，同意承担给付河沙款责任；诚达房地产公司与这笔河沙款没有关系，不应当承担连带责任；滕景柱是给张志达打工的，只是负责接收材料，跟河沙款没有关系。滕景柱辩称：凌秀军起诉这笔河沙款是130,500.00元，滕景柱给出具的总条，对钱数认可。第一次给凌秀军出具的是三联单条，因为时间长上面的字迹看不清楚了，就又给凌秀军补充开了第二个欠条，条上标明了河沙的使用位置是二号楼基础至三层使用。滕景柱在博雅三期建设工程中是负责接收材料的工作人员，所以对这笔欠款没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于河沙用于一号楼还是二号楼的建设施工问题，滕景柱给凌秀军出具的欠条上标明“位置：博雅三期2号楼”，故欠付的河沙应认定为2号楼使用；2、关于博雅三期1、2号楼挂靠的开发公司问题，从诚达房地产公司提供的证据来看，1号楼是挂靠诚达房地产公司进行开发，2号未挂靠诚达房地产公司进行开发。本院认为：凌秀军向博雅三期楼房建设工地送河沙一事，是其与张志达进行协商后进行的，故河沙买卖关系的主体应认定为凌秀军和张志达。该买卖关系是双方经过协商自愿形成的，依法成立并合法有效，张志达应当按照约定的时间支付全部价款，其未及时给付全部河沙款属违约行为，应承担相应的违约责任。对于凌秀军要求滕景柱承担共同给付责任的诉讼请求，滕景柱虽然是工作人员，但给凌秀军出具了欠条，虽然张志达与凌秀军达成的买卖关系，但滕景柱是河沙的实际接收人，并且滕景柱为凌秀军出具了欠条，因欠条是写给有关单位和个人的一种凭证性应用文体，具有给付义务的含义，故滕景柱应当对河沙款承担连带给付责任。对于凌秀军要求诚达房地产公司承担共同给付责任的诉讼请求，因张志达建设开发克东县博雅三期楼房时，1号楼挂靠诚达房地产公司进行开发，但2号楼没有挂靠诚达房地产公司，从滕景柱给凌秀军出具的欠条上来看，标明了欠付的河沙款用于2号楼建筑工程中，凌秀军接收了该欠条，就视为接受了该欠条上约定的内容，故凌秀军要求诚达房地产公司承担共同给付责任的诉讼请求不能予以支持。对于凌秀军要求给付利息的诉讼请求，双方对利息损失的赔偿方法没有约定，故利息损失可以参照克东县农村信用合作联社同期贷款利率分段进行计算。双方对河沙款的支付时间亦没有约定，依照法律规定，应当在双方结算之日支付货款，故利息损失应当从结算之日起算，凌秀军请求的不超过以上标准，依法应予支持。综上所述，张志达应给付凌秀军河沙款130,500.00元，赔偿利息损失17,226.00元，滕景柱承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：一、张志达于本判决生效之日起七日内给付凌秀军河沙款130,500.00元，赔偿利息损失17,226.00元；二、滕景柱对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回凌秀军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.52元，由张志达、滕景柱连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  代世红人民陪审员  朱丽冬二〇一七年三月十四日书 记 员  崔 羽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2444号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,。负责人徐要军，该行行长。被执行人王蕾，女。被执行人潘源浩，男。被执行人江伟，男。被执行人陶延莲，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人王蕾、潘源浩、江伟、陶延莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初503号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人蕾尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金121413.94元及利息、罚息（截至2016年1月10日止，被执行人尚欠利息3164.46元、罚息504.63元，从2016年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算），定于2016年4月30日前一次性偿还申请执行人9万元，余款及利息、罚息按合同约定继续履行。如果被执行人未按时还款，申请执行人有权就剩余款项申请执行；被执行人潘源浩、江伟、陶延莲对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1400元，由被执行人王蕾承担，于2016年2月25日前给付申请执行人。被执行人潘源浩、江伟、陶延莲承担连带偿还责任。因被执行人王蕾、潘源浩、江伟、陶延莲未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王蕾、潘源浩、江伟、陶延莲财产情况进行查询，对被执行人江伟名下位于住房一套（面积96.4平方米，已抵押给江苏银行连云港连云支行）及王蕾名下位于住房一套（面积86.68平方米，已抵押给江苏银行连云港民主支行）进行查封，上述房屋均有人居住，暂不具备处置条件。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初503号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年三月二十四日书 记 员  冯 年
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执122号之二申请执行人于兆荣，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人张庆英，女，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。被执行人孟萍，女，汉族，住吉林省抚松县北岗镇西泉村。执行过程中，我院委托吉林省抚松县人民法院扣划了被执行所有的，存于孟祥海名下的银行存款93280元，并给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初2956号民事调解书执行完毕。执行费1280元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十七日书记员  陈九利
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更106号罪犯石德亮，男，汉族，1968年2月12日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）亳刑初字第005号刑事判决，以被告人石德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯石德亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年4月5日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初1号原告：钟生开，男，满族，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇。委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩县石庙子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郑丹，该公司总经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告钟生开诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人民财保岫岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟生开及其委托代理人黄耀轩、被告人民财保岫岩支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，被保险人岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村民委员会与被告达成财产基本险保险合同。保险标的所辖村用于日常居住的房屋。本案原告作为受益人其房屋面积158平方米，交付保险费为55元，合同约定保险金额为80000元。所涉保险单号PJAB201521030000000251。2016年5月3日因强风导致原告投保房屋受损，造成经济损失10余万元。原告当日即报案于保险人，保险公司于第二日到现场勘查。2016年12月19日被告作出保险拒赔通知书，以保险标的不在保险责任范围内拒绝赔付保险金。原告认为，其财产损失在双方约定保险责任范围内，被告应承担保险给付义务。望法院依法支持原告诉讼请求。本案诉讼费被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，保险事实存在，但是原告的房屋是用于商业经营，开设的是旅店不属于保险责任范围内，不在财产基本保险列明的保险责任范围内所以不属于保险责任，故保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不属于理赔范围我公司不承担。经审理查明，2015年6月12日，原告在岫岩满族自治县牧牛民政办的组织下为自己的房屋在被告处投保了农村住房保险，保费由岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村委会代收，原告交纳55元保费，保险金额为80000元。2016年5月4日，原告投保的房屋的房盖被风刮掉，后由岫岩满族自治县黄花甸苏宁钢构为其重建，原告为此花费46000元。原告房盖掉下将案外人钟丽冰的车辆砸坏，原告为此赔偿案外人车辆损失16000元。另查明，原告投保的房屋于2016年1月21日开设岫岩满族自治县牧牛镇颐馨酒店。上述事实，原告提供的证据有：2017年2月16日牧牛派出所证明一份、2017年2月17日牧牛村委会证明一份、2017年2月16日牧牛镇民政办证明一份、2017年2月17日蔡娟与樊俊春证明一份、个体工商户营业执照一份、投保清单一份、拒赔通知书一份、宣传单一份、证人钟丽红的证言一份、证人李庆有的证言一份；被告提供的证据有：拒赔通知书一份、保险条款一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告投保的房屋虽然在2016年5月4日保险事故发生时已于2016年1月21日开设旅店变更使用性质，但该房屋在2015年6月12日投保时属于原告日常居住的房屋，原告交纳保费后，在保险合同的有效期内，原告的房屋发生事故时保险公司应当承担保险责任，被告以房屋系经营性用房拒绝理赔不符合法律规定、也不符合合同约定。关于原告主张由被告赔偿80000元保险金的诉讼请求，其中46000元房盖维修费用，因原告提供了岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处樊俊春和蔡娟出具的证明为证，被告对原告房屋损失的发生无相反证据提供，故对于46000元房屋损失本院予以认可，现原告要求被告予以赔偿，本院应予支持；其中16000元由原告赔偿给案外人钟丽冰的车辆损失费用，因农村住房保险的保险标的是房屋，投保房屋的房盖掉下将第三人车辆砸坏不属于保险标的即房屋的直接损失，该项损失不属于保险公司应承担保险责任的范围，故对于16000元损失本院不予认可；关于其余18000元损失，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告保险金46000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟生开负担382.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担517.50元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初168号原告：白玉香，女，1970年7月3日出生，蒙古族，个体。被告：邓达来仓(邓达来)，男，1970年10月15日出生，蒙古族，教师。原告白玉香与被告邓达来仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告白玉香以被告在外就医，暂不对被告主张权利为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉香提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白玉香撤诉。案件受理费594元减半收取297元，由原告白玉香承担。审判员  梁鑫明二〇一七年三月二十一日书记员  亚 琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6080号之一申请执行人：宁波市鄞州石碶剑锋五金商行，住所地宁波市鄞州区石碶街道宁波轻纺城。经营者：吴剑锋。被执行人：何科表，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波市鄞州石碶剑锋五金商行与何科表买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何科表应支付申请执行人宁波市鄞州石碶剑锋五金商行执行款37267元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十一日代书记员 蔡静燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执937号申请执行人:杜依蛟。被执行人:卢小盼。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2583号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十日书记员 王 健
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1824号之二申请执行人：李根成，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：王绪大，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李根成与被执行人王绪大租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初3953民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十八日书记员 许丹丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执45号之一申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司。法定代表人王红民，该公司经理。被执行人薛小龙，男，1981年4月19日出生，汉族。西安市阎良区华安汽车服务有限公司依照本院生效的（2016）陕0114民初1020号民事判决书申请执行薛小龙车辆租赁合同纠纷一案，被执行人薛小龙应支付申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司车辆租金8000元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人薛小龙未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人薛小龙名下车牌号码为陕AY17**的宝骏牌小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年三月十四日书记员 李 瑛