wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3547号之一申请执行人：林存志，男，1990年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王忠敏，男，1986年5月1日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林存志与被执行人王忠敏民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人王忠敏纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王忠敏尚欠申请执行人林存志借款10000元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年三月二十三日书记员  孔苗苗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1221号上诉人(原审被告)：杨建华，男，1957年7月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘树昆，男，1956年1月4日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘惠珍（刘树昆之妻），住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服���所法律工作者。上诉人杨建华因与被上诉人刘树昆返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨建华及其委托诉讼代理人石伟、被上诉人刘树昆及其委托诉讼代理人刘惠珍、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不将天津市××南××马路××院内××号房屋腾交被上诉人；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，并遗漏了本案必要的当事人，程序违法。上诉人自幼即在涉诉房屋内居住，长达60年之久，且上诉人入住涉诉房屋时，得到了该房屋权利人的同意，权利人明确表示同意上诉人永久性的在该房屋内居住。上诉人有合理合法的理由居住在涉诉房屋内，并对该房屋依法享有居住权，上诉人名下无其他住房，一审法院未依法查明上述事实。杨川与杨建华系叔侄关系，共同居住在涉诉房屋内多年，且杨川的户籍也在涉诉房屋内。一审法院拒绝杨川以当事人身份参与诉讼和旁听案件。2.一审判决违反了天津市人民法院审理腾房案件已确立的审判精神和原则。按照天津市人民法院现已确立的腾房案件的审判精神和原则，所有的腾房案件均在判决主文中明确表述“原告为被告提供市内六区及环城四区范围内不少于X平方米的房屋”，时间根据案件的性质，至少为三个月。本案不同于一般性质的因房屋租赁关系或抢占房屋而引起的腾房案件，上诉人对房屋依法享有居住权，名下无其他住房。一审法院判决草率。刘树昆辩称，上诉人的上诉理由没有依据，请求��回上诉，维持原判。诉争房屋是被上诉人之父借与上诉人之母居住，其母在诉争房屋居住时上诉人并未出生，其所说的得到诉争房屋权利人的同意没有事实依据。原审审理过程中上诉人明确表示不知如何住进诉争房屋。原审法院在庭审过程中明确询问了上诉人本人，上诉人向法院明确表示诉争房屋由上诉人居住，并无其他居住人。上诉人现表述的杨川与其居住多年并不是事实。诉争房屋为建筑面积12.4平方米的平房一间，杨川现已结婚，有配偶、子女两个，上诉人与杨川系叔侄关系，五个人无法居住在12.4平方米的平房内。上诉人该项理由并不是事实。上诉人名下没有其他住房并不是占有诉争房屋的理由，上诉人没有其他住房可以向国家申请经济适用房，上诉人放弃自己的权利强行占用被上诉人所有的房屋没有依据。刘树昆向一审法院起诉请求：判令杨建��将刘树昆所有的坐落于天津市××南××马路××院内××号室腾交刘树昆并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人系表兄弟关系。刘树昆之父刘岳东与杨建华之母刘俊兰为兄妹关系。涉诉房屋坐落于天津市××南××马路××院内××号，该房产权原为刘树昆之父刘岳东所有，刘岳东于1984年4月去世，刘树昆于2007年继承该房产权。杨建华自小即随其母入住涉诉房屋，2016年3月其母过世，现涉诉房屋由杨建华独自居住。一审法院认为，刘树昆系涉诉房屋登记的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘树昆之父作为原产权人，将诉争房屋交由杨建华之母居住。现杨建华之母已经去世，杨建华不应再继续占有该房，故刘树昆要求杨建华将涉诉房屋腾交刘树昆之请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民��通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条规定判决：判决生效后十五日内，杨建华将坐落于天津市××南××马路××院内××号房屋腾交刘树昆。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨建华负担，于判决生效后十五日内给付刘树昆。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交《居民户口簿》、《证明信》，用于证明案外人杨川在涉诉房屋内居住，经审查，上诉人无正当理由逾期提供证据，其提供的证据与案件基本事实无关联，且与其在审理期间陈述的事实不相符，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对涉诉房屋权属并无争议，被上诉人系涉诉房屋所有权人，故对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其起诉上诉人要求返还房屋，一审法院予以支持，认定事实证据充足，适用法律正确。上诉人主张其有合理合法的理由居住在涉诉房屋内，没有相应证据予以证明，理由不成立。上诉人以其无其他住房，被上诉人应为其提供腾房去处及本案应追加杨川为当事人为由，主张一审判决错误，没有法律依据，理由不成立。综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年三月三���一日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初958号原告：项城市农村信用合作联社法定代表人：董伟，该社理事长委托诉讼代理人：朱广春，该社员工委托诉讼代理人：金爱华，该社员工被告：赵响玲，女，1976年12月5日生，汉族，住项城市。被告：王永敢，男，1974年6月12日生，汉族，住项城市。被告：周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司法定代表人：王中亚，该公司经理原告项城市农村信用合作联社与被告张建堂、顾丽丽、周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇一七年三月三日书记员  谢潇辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初111号原告：董英，女，1963年8月27日生，满族，下岗职工，住舒兰市。被告：郭双林，男，1956年9月11日生，汉族，舒兰市第一建筑退休职工，住舒兰市。原告董英与被告郭双林服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英、被告郭双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付原告餐费3978元及利息（结合当前实际物价），交通费，误工费等，共计20000元整。事实和理由：被告于1997年至2000年期间在原告所开餐饮店就餐，每次就餐完毕后在费用清单上签字，答应一起结算，自2000年起原告每年都进行催要，至今仍不予偿还餐费。被告辩称：1.被告在原告饭店处就餐的饭费早在2005年就已经结清，当时原告购买铁东综合楼，通过被告购买的，原告无偿居住三年后，原告又不同意购买了，在结算房款时已经对饭费一并结清，当时原告给被告出具结算单一枚（因年头太多已经无法找到），因此，被告不欠原告饭费款，否则，原告不可能拖至现在起诉。2.原告的诉讼请求已经过诉讼时间。原告主张的饭费已经长达20年之久，被告不可能保留相关证据至今，而且原告在此期间从未向被告主张过权利。原告的诉讼请求已经过法定的2年的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年9月至2000年之间，被告郭双林以“签单挂账”的方式在原告当时经营的大排档进行餐饮消费，合计金额3926元。该笔餐费，被告至今未还。上述事实，有原告提供的39枚签单票据及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同依法成立并生效。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。被告抗辩称餐费已经在2005年结清但未提供相应的证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。另外，被告称本案已经超过2年的诉讼时效，原告提供的有被告签字确认的“签单”上并没有明确餐费的具体给付时间，通过庭审调查被告也称签单过后并没有约定什么时间给付餐费，因此原告可以随时向被告主张权利，原告此次起诉的日期为2017年1月4日未超过20年的最长诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告给付餐费3978元的诉讼请求，本庭核对原告提供的“签单”票据，经计算金额为3926元，本院仅支持原告要求被告给付餐费3926元的诉讼请求，超过部分不予支持。关于原告要求被告给付交通费、误工费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，鉴于双方未约定付款时间及违约责任，本院认为利息损失以原告向被告主张权利的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故本院予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭双林于本判决发生法律效力后立即给付原告董英餐费3926元并赔偿原告的利息损失（自2017年1月4日起至本院指定的给付之日止以3926元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取，由被告郭双林负担50元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年三月二十日书记员  朴冠蓉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1455号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0191民初617号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1455号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初23号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：鲁正松，外号“松娃子”,男，生于1989年12月,汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，住广元市利州区。2016年12月7日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人鲁正松犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人鲁正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2015年4月初，被告人鲁正松以抵债的方式从“岳老三”（身份不明）手中接收了3台捕鱼机、6台翻牌机，并将该设备放置在租来的广元市利州区上西坝金轮北路315号地下室。2016年1月中旬至4月初，鲁正松利用该地下室及设备开设赌场，并招募王建华、褚清全、刘贵明等人在该赌场上班为客人服务，招揽客人参与赌博，从中谋取非法利益。2016年8月9日，被告人鲁正松将该赌博场所及设备以10000元的价格转手卖给杨冰（已判）经营。同年8月17日，该赌博场所被广元市公安局昭化区分局依法查处，现场查获、扣押捕鱼机3台、红蚂蚁翻牌机6台等赌博工具。后经广元市公安局治安支队鉴定：���赌博场所内共计26台赌博游戏机械系国家禁止类赌博工具。另查明，被告人鲁正松主动到公安机关供述了其开设赌场的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人鲁正松在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁正松为牟取非法利益，在广元市上西坝开设赌场共设置赌博机26台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，被告人鲁正松构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁正松具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。鉴于本案被告人鲁正松当庭悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人鲁正松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。二、公安机关扣押的作案用赌博机26台(未随案移送），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年三月二十七日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓���考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初498号原告：陈某。被告：王某1。被告：王某2，51岁。被告：谭某，50岁。本院在审理原告陈某诉被告王某1、王某2、谭某婚约彩礼纠纷一案中，原告陈某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一七年三月二十日书记员  辛丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初486号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：符再云。原告长沙东祥置业有限公司与被告符再云商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年三月十三日书记员  王金辉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申208号蒋建新:你因故意伤害、盗窃一案，不服江苏省邳州市人民法院(2012)邳刑初字第048号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑终字第0042号刑事裁定，以“要求追究庄二、庄飞、庄鹏龙的刑事责任，要求蒋开贵公开给其赔礼道歉，并赔偿其经济损失”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“要求追究庄二、庄飞、庄鹏龙的刑事责任，要求蒋开贵公开给其赔礼道歉，并赔偿其经济损失”的申诉理由，经查，你携带钢管、菜刀到超市砸坏超市门窗并将台球案掀翻，该超市的庄飞见状上前阻拦，你用手中的钢管将庄飞打伤，庄飞的弟弟庄鹏龙见状遂用台球杆击打你并致你轻伤的事实清楚，至于是否能够追究庄二、庄飞、庄鹏龙的刑事责任以及赔礼道歉问题并不在一二审法院对你故意伤害犯罪的案件审理范围，你要求赔偿经济损失可另行诉讼解决。故你的该申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初74号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许中强，男，1973年1月4日生，汉族，职高文化，无业，住上海市静安区。2016年11月6日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十四日。2016年11月20日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2066号起诉书指控被告人许中强犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许中强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2016年11月5日，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇格林豪泰酒店（巴黎春天店）726房间进行检查时，当场查获被告人许中强持有的毒品甲基苯丙胺48.4克。被告人许中强归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许中强非法持有毒品甲基苯丙胺48.4克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许中强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许中强对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月5日，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇格林豪泰酒店（巴黎春天店）726房间进行检查时，当场查获被告人许中强持有毒品甲基苯丙胺48.4克。被告人许中强归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，涉案毒品及吸毒使用工具已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人许中强在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某2、王某、杨某的证言，辨认笔录，格林豪泰酒店入住押金单，现场检查笔录、毒品及自制吸毒工具（照片），称重记录及物证分析意见书，检测报告，收缴毒品收据，收缴物品清单，抓获经过，被告人许中强身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许中强非法持有毒品甲基苯丙胺48.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许中强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许中强犯持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许中强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  方静丽二〇一七年三月三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执279号申请执行人：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥新光建材部，身份证号：6542221973********。联系电话：1303130****。被执行人：热合木江，男，1984年3月26日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市石桥乡一棵树村，身份证号：6542221979********。联系电话：1319992****。本院在执行申请执行人宋新光申请执行被执行人热合木江买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人宋新光向本院申请撤销对被执行人热合木江的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提��判员努力古丽二〇一七年三月二十日书记员 王  听
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)渝五中法仲执字第327号申请执行人:余万河。被执行人:王开均。被执行人:重庆金边装饰工程有限公司。被执行人:佘飒英。本院在执行余万河与王开均、重庆金边装饰工程有限公司、佘飒英国内仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2013)渝五中法仲执字第327案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执128号之一申请执行人王武斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王武斌申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）114号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款122535元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初963号原告:刘骋远,男,1989年10月19日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：卢稀杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘骋远与被告卢稀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骋远及委托代理人熊欣、被告卢稀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骋远诉称：被告卢稀杰因经营需要从原告处借款80000元并于2016年8月2日书写��条一份，双方约定同年9月2日付清。后原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现请求被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。被告卢稀杰承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，被告卢稀杰承认原告刘骋远主张的事实与请求，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢稀杰于本判决生效五日内偿还原告刘骋远的借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢稀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙艳飞二〇一七年三月三十日��书记员杨楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初41号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人邓某1，女，1973年12月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年11月8日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人邓某1犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人邓某1到威宁自治县板底乡登底村，向该村村民蔡某1租赁住房，出资购买用于赌博的电脑、摇号机、空压机、摄像头、口缸、抽奖单等设备，经威宁自治县公安局认定上述设备正常连接运行，具有赌博功能。购买上述设备后，邓某1伙同岳某、钱某、张某（三人另案）共同经营该赌场，以摇号、开奖方式接受参赌人员按不同赔率投注，邓某1、钱某、张某共同占一半股份，岳某占一半股份。2016年9月30日营业至2016年10月4日被威宁自治县公安局查获，营业期间，平均每天有四五十人参与赌博。2016年10月5日2时许，威宁自治县公安局民警在蔡某1家将邓某1抓获。据此，认为被告人邓某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌犯开设赌场罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人邓某1通过联系钱某后，来到威宁与岳某、张某、钱某（三人另案）共谋开设赌场，由邓某1、钱某、张某出资，岳某负责拉关系让赌场不被查，邓某1、钱某、张某占一半股份，岳某占一半股份。后岳某向威宁自治县板底乡登底村村民蔡某1租得房屋作赌场场地，四人便购买了用于赌博的电脑、摇号机、空压机、摄像头、口缸、抽奖单等设备，2016年9月30日，邓某1、岳某、张某、钱某以摇号、开奖方式接受参赌人员按不同赔率投注开始营业，营业期间，平均每天有四五十人参与赌博。营业至2016年10月4日，被威宁自治县公安局板底派出所查获。经威宁自治县公安局认定：上述设备正常连接运行，具有赌博功能。上述事实，被告人邓某1在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、邓某1的供述、钱某的供述、张某的供述、鞠某的证言、蔡某1的证言、柳某的证言、饶某的证言、邓某2的证言、蔡某2的证言、李某的证言、颜某的证言、辨认笔录、威宁自治县公安局扣押、物品文件清单、现场勘验检查笔录、威宁自治县公安局威公治认定字（2016）第01号电子游戏设备认定意见书、威宁自治县公安局板底派出所出具的抓获经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等供他人赌博。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓某1犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某1到案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  张 云二〇一七年三月十七日书 记 员  孔 尧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初225号原告:楚亚超，男，1989年1月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1978年4月4日出生，汉族，住博野县。被告：杜亚林，女，1982年1月15日出生，汉族，住博野县，系张乐之妻。原告楚亚超与被告张乐、杜亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚亚超的委托诉讼代理人孙亚军、被告张乐到庭参加诉讼。被告杜亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4万元，损失500元，共计40500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起原告供应被告张乐托辊，截止到2016年10月6日，被告尚欠原告货款4万元，并给原告打一欠条，经多次催要，被告以无款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，以达上述诉讼请求。被告张乐辩称，对欠款没有异议，但货款是和罗信共同欠的，现在罗信在监狱里。被告杜亚林未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2014年5月起，原告楚亚超为被告张乐供应托辊，截止到2016年10月6日，被告尚欠原告货款40000元，于2016年10月6日向原告出具一欠据，载明：“今欠货款四万元张乐2016年10月6日”。该欠据有被告张乐的签名，且被告张乐认可此欠款。庭审中，被告张乐主张其和罗信一直合伙做买卖，外面的生意都是他跑的，所欠原告的货款40000元是和罗信一起欠下的。原告楚亚超于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年1月17日作出(2017)冀0635民初225号民事裁定书，裁定冻结被申请人张乐、杜亚林银行存款40000元，为此原告支出财产保全责任险保费500元。另查明，被告张乐与被告杜亚林系夫妻关系。本院认为，原告楚亚超为被告张乐供应托辊，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并真实有效。被告张乐购买原告楚亚超的货物后，应及时履行付款义务。虽然被告张乐主张该笔欠款系与罗信共同的欠款，但并未提供相应证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，原告主张的货款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告偿还所欠货款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿因财产保全支出的财产保全责任险保费500元，理据不足，本院不予支持。被告杜亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张乐、杜亚林于本判决生效后十日内一次性给付原告楚亚超货款40000元；二、驳回原告楚亚超超出上述金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，案件申请费420元，减半收取616.5元，由被告张乐、杜亚林负担609元，由原告楚亚超负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年三月六日书记员  韩 贺
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初31号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人曾天虎，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住水城县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月18日被水城县公安局刑事拘留，2016年9月28日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人朱伟军，男，执业证号15202199810563757，系贵州济元律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曾天虎犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人曾天虎及其辩护人朱伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控：2016年9月17日15时许，被告人曾天虎在六盘水市钟山区荷城社区钢城花园麻窝寨公路上以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场查获，缴获毒品海洛因疑似物0.216克，后又从曾天虎身上查获毒品海洛因疑似物0.17克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从以上毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾天虎对指控的犯罪事实无异议。被告人曾天虎的辩护人提出的辩护意见为：一、被告人曾天虎贩卖毒品罪不成立；二、本案刑事侦查卷宗的诉讼文书卷的接处警登记表及受案登记表体现了水城县公安局发耳派出所于2016年9月17日14时38分称有群众举报被告人曾天虎和一名穿黑色衣服的男子在麻窝寨交易，水城县公安局发耳派出所当天14时38分发现了犯罪行为，并于当天15时许当场抓获被告人曾天虎。受案登记表接报的时间是14时38分，接报的地点是水城县公安局发耳派出所，时间上根本赶不及。这两份证据能客观真实的体现公安机关抓获被告人曾天虎属于特情引诱犯罪，应当减轻对被告人曾天虎的量刑处罚；三、被告人曾天虎在毒品犯罪上是初犯，不属于国家严厉打击的毒品累犯，结合公安机关特情引诱的情况，应当对被告人曾天虎判处有期徒刑一年以下。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。另查明，被告人曾天虎曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月23日刑满释放。认定上述事实的证据如下：物证手机一部，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指定管辖决定书，被告人曾天虎的身份信息，到案经过，通话清单，毒品收据，刑事判决书、释放证明，证人石某某的证言，被告人曾天虎的供述与辩解，现场检测报告书、鉴定意见书，辨认笔录，现场称量笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾天虎违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾天虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出的“被告人曾天虎贩卖毒品罪不成立”的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾天虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾天虎归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时参照《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于利用特请引诱破获的毒品犯罪案件可从轻处罚的规定，综合考虑对被告人曾天虎从轻处罚。对辩护人提出的“被告人曾天虎属于特情引诱犯罪，应当减轻对被告人曾天虎的量刑处罚”以及“被告人曾天虎在毒品犯罪上是初犯，不属于国家严厉打击的毒品累犯，结合公安机关特情引诱的情况，应当对被告人曾天虎判处有期徒刑一年以下”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人曾天虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因由收缴单位按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建勋人民陪审员  张发祥人民陪审员  吴儒舒二〇一七年三月十六日书 记 员  朱仲玲
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初201号原告：黄某，女，1965年9月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。被告：韦某（曾用名韦遗宝），男，1966年8月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。审判员  黄文题二〇一七年三月十五日书记员  蓝晓芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19961号原告：高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：王小军。男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：陈琳夫，男，1991年12月15日出生，住重庆市忠县。原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部与被告陈琳夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告陈琳夫经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买汽车配件。2016年2月17日至2016年5月6日期间，被告在原告门市处购买并提取了价值22285元的车辆配件，但至今未支付货款。原告遂起诉至本院。被告陈琳夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同。被告到原告处提货并核对货物数量和金额后在销售清单上签字确认。原告陈述，被告付款后，原告已将与被告付款相对应的销售清单交给被告。被告尚欠原告2016年2月17日至2016年5月6日的货款共计22285元。本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应当支付尚欠原告的货款22285元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳夫于本判决生效后五日内向原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部支付货款22285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告陈琳夫承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 迎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢274号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行诉张店东方机械厂、山东天佳建陶有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2599号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月九日书 记 员  郑云静
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢6号之二申请执行人：冯素琼,女。住四川省雅安市雨城区.被执行人：吴远洪，男。住四川省成都市成华区.申请执行人冯素琼与被执行人吴远洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴远洪在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年三月二十日书记员  朱魁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3724号原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：魏洪山，男，1956年9月19日出生，汉族，住德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告魏洪山劳动争议一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：德劳人仲案字[2016]第499号仲裁裁决：一、原告支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额19582.5元;二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4594.16元;三、原告为被告补缴2016年4月份养老保险。原告对一至二项裁决不服向法院起诉请求：确认原告无需向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：被告是文盲，在不知情下签了劳动合同。辞职申请被迫签的。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年1月，被告到原告处工作。同月15日，双方签订了书面劳动合同，合同期从2015年1月1日至2016年12月31日。2016年7月12日，被告给原告书面辞职报告，理由为个人原因不能胜任工作。2015年1月至2016年3月，被告自缴养老保险；原告为被告缴纳了2016年5月至7月养老保险。上述事实，有下列证据证明：1.劳动合同；2.辞职报告；3.德劳人仲案字[2016]第499号仲裁裁决；4.当事人的陈述。本院认为：原、被告已签订了劳动合同，被告主张支付未签书面劳动合同二倍工资差额，无法律依据。原告因个人原因不能胜任工作申请辞职，被告主张支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据。原告为被告补缴2016年4月份养老保险，双方服裁，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖州金程物业管理有限公司不需向被告魏洪山支付未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金；二、原告湖州金程物业管理有限公司为被告魏洪山补缴2016年4月份养老保险（按补缴时实际补缴标准执行），于判决生效之日起10日内履行。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐公民二〇一七年三月三日书记员  傅 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更561号罪犯叶远相，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙丽刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶远相犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年10月28日以(2011)浙刑三终字第190号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年8月29日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶远相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶远相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶远相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶远相准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终936号上诉人（原审原告）：陈宝国，男，1967年12月6日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高秀强，男，1972年2月13日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晶晶，天津慎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周润利，女，1974年4月21日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晶晶，天津慎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号4。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。上诉人陈宝国因与被上诉人高秀强、周润利、招商银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，被上诉人高秀强、周润利在明知案涉房产权属存在争议的情况下，与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行签订《个人授信最高额抵押合同》并办理抵押登记，该行为不仅违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第四项的规定，而且损害了相关债权人的合法权益。为维护当事人的合法权益，保障债权的实现，避免相关民事判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被上诉人高秀强名下坐落于南开区外环线与××交口东南侧浅水××花园××房产；二、查封被上诉人周润利名下坐落于西青区××水道××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔娇阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执954号之一申请执行人张德文，男，汉族，1947年3月23日出生，身份证号码4303111947********，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡正江村大托村民组***号。被执行人成治国，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证号码4303211977********，住湖南省湘潭县云湖桥镇石牛村**组**号。被执行人陈慧，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证号码4303211977********，住湖南省湘潭县云湖桥镇响石村**组。申请执行人张德文与被执行人成治国、陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人成治国、陈慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德文于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人成治国、陈慧的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张德文亦提供不出被执行人成治国、陈慧有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张德文如发现被执行人成治国、陈慧有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初55号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈兆芹，女，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县。被告人陈兆芹因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月12日被金寨县公安局取保候审，于2017年2月16日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈兆芹犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人陈兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月份，被告人陈兆芹在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家麻埠镇响洪甸村前进组山场（小地名“扒山皮某”）树木砍伐。经现场勘验检查，共砍伐阔叶树共计312棵，伐根直径6-42cm。经金寨县林业局林业工程师鉴定，陈兆芹在“扒山皮某”山场砍伐林木立木蓄积共计12.715立方米。案发后，被告人陈兆芹主动供述犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人陈兆芹违法所得款3000元。上述事实，被告人陈兆芹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、山场林权证、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人何某1、马某、王某、何某2等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈兆芹违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈兆芹具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兆芹犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2400元，于判决生效后三日内缴纳。二、追缴被告人陈兆芹违法所得款3000元（此款已交金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一七年三月十日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1878号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王弟财，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王弟财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王弟财经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王弟财于2013年12月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王弟财以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王弟财发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王弟财遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王弟财尚欠透支借款本金8508.6元、透支利息2308.04元、滞纳金4260.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王弟财立即偿还原告借款本金8508.6元，并支付截至2016年12月17日的利息2308.04元，滞纳金4260.49元，合计15077.13元；二、被告王弟财向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金8508.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王弟财承担。被告王弟财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王弟财于2013年12月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王弟财向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王弟财尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8508.6元、透支利息2308.04元、滞纳金4260.49元。被告王弟财未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王弟财未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王弟财于2013年12月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王弟财）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王弟财在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王弟财发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王弟财从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王弟财尚欠透支借款本金8508.6元、透支利息2308.04元、滞纳金4260.49元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王弟财之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王弟财向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王弟财发放了信用卡后，被告王弟财亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王弟财未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王弟财归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王弟财归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王弟财经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王弟财于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8508.6元及截至2016年12月17日的透支利息2308.04元、滞纳金4260.49元并以前述借款本金8508.6元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王弟财未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，减半收取88.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交88.5元），由被告王弟财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执278号申请执行人：严顺元，男性，汉族，1960年8月4日出生,住四川省米易县。被执行人：高芬，女性，汉族，1965年11月10日出生,住四川省米易县。本院在执行申请执行人严顺元与被执行人高芬缔约过失责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王科倩
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3005号			上诉人（原审原告）:李全文，男，1956年8月16日出生。			被上诉人（原审被告）:北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。			法定代表人：刘云贵，董事。			委托诉讼代理人：张亮亮，男，北京东方希望饲料有限公司员工。			委托诉讼代理人：朱明贵，男，北京东方希望饲料有限公司员工。			上诉人李全文与被上诉人北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。			李全文不服原审法院判决，持其在原审法院诉讼中的理由，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。			东方公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。			李全文在原审法院诉称：1.东方公司赔偿李全文经济损失6000元；2.东方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李全文常年养鱼，与东方公司有十年的业务往来。2015年，因鱼池被收回，李全文不再养鱼。李全文2014年向东方公司购料的折扣未结算，多次向东方公司追讨未果。李全文于2016年8月11日诉至法院。2016年8月17日，东方公司主动与李全文联系，并于8月19日把拖欠的折扣款1650元送至李全文家中，请求李全文撤诉。东方公司恶意欠账不还，导致李全文增加了讨债成本及费用，该损失系因东方公司单方过错所致，理应给予李全文适当补偿。故诉至法院，并恳请先予以调解解决。			东方公司在原审法院辩称：李全文的请求无事实和法律依据，拒绝与其协商解决。			原审法院经审理查明：李全文与东方公司存在买卖饲料的业务往来。2016年8月11日，李全文将东方公司诉至法院，要求东方公司给付折让款1650元。2016年8月19日，东方公司给付李全文1650元，李全文向东方公司出具了一张收条，载明：“北京东方希望饲料有限公司：今收到购料剩余全部折扣款1650元，双方之间债务已全部结清，双方已无任何纠纷。出具人：李全文。日期：2016年8月19日。本人保证，2016年8月30日前申请撤诉，相关一切费用与贵公司无关。李全文”。2016年8月29日，李全文向法院申请撤回对东方公司的起诉，法院裁定准予撤诉。东方公司称，李全文要求其撕毁上述收条，否则不予申请撤诉，故收条已于撤诉当日撕毁。李全文亦认可收条被撕毁的事实，但认为收条被撕毁即意味着作废。			原审法院判决认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。李全文与东方公司已就2014年折扣款事宜协商达成一致意见，并履行完毕。李全文亦明确表示双方之间债务已全部结清，无任何纠纷。现李全文要求东方公司赔偿其经济损失6000元，其主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：驳回李全文的全部诉讼请求。			本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，李全文提交开票日期为2016年9月18日的增值税发票复印件一张，证明其为咨询本案上诉事宜支出的律师咨询费；东方公司不予认可。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。			本院认为：李全文与东方公司之间因买卖饲料的折扣款一事双方已经解决，并且李全文已经撤回了该案的诉讼请求，现其以该案给其造成损失为由，又提起诉讼要求赔偿，没有相应依据，本院不予支持。对于李全文在二审诉讼中提交的发票复印件，该发票的开票日期为2016年9月18日，而一审法院的判决作出时间为2016年10月31日，李全文收到判决书的时间为2016年11月2日；在李全文咨询时，一审法院判决还没有作出，李全文就咨询对一审法院判决的上诉事宜，明显不符合事实，故本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由李全文负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    解学锋			审  判  员    杜丽霞			审  判  员    田  璐			二○一七年三月二十日			法官助理    矫冰玉			书  记  员    温宇辰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12311号原告：王进，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：��惠民，南京市溧水区法律服务所法律工作者。被告：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。法定代表人：徐雪松，总经理。委托诉讼代理人：火燕，女，1973年10月23日出生，回族，南京九岛商业投资管理有限公司出纳，住南京市白下区。原告王进与被告南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称九岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人赵克利、徐惠民，被告九岛公司的委托诉讼代理人火燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月25日签订的定金协议；2、被告双倍返���原告定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以享有南京市秦淮区太平南路166号南京九岛国际珠宝交易中心的场地租赁和经营管理权为由对外招租。2015年8月25日，原、被告签订《南京九岛国际珠宝交易中心定金协议》，协议就原告承租被告店铺的位置、面积及支付定金的数额等作出了约定。同日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收据一张。原、被告签订定金协议后，原告多次催告被告将店铺交付原告使用，并要求签订正式的租赁合同，但被告就是推诿不将店铺交给原告也不与原告签订正式合同。2016年12月2日当原告再次找被告要求交付店铺时，原告发现被告公司墙上被案外人南京勋远置业有限公司张贴了《解除商场租赁合同》公告函，通过公告函的内容可知被告与案外人公司之间的合同已违约，被告已无权对将店铺对外出租和经营管理。被告已构成违约，原告故诉之贵院，望判如所请。被告九岛公司辩称，被告未履行与原告之间的合同是因为房屋的出租方中诚公司违约。且之前收受定金的是被告法定代表人的合伙人，现该合伙人因涉嫌诈骗被抓。希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》一份，约定：甲方同意将南京久岛珠宝交易中心第二层F2-8号单元店铺（以下简称诉争店铺），建筑面积约82.54平方米出租给乙方。起始租金设定为5.2元/平方米/天，租金付款方式为季付，综合物业管理费为0.3元/平方米/天。乙方向甲方支付定金5万元，本定金协议一经签订，定金不予退还。自乙方签订正式租赁合同起，该定金自动转为合同履约保证金。南京久岛国际��宝交易中心将于2017年1月1日试营业（最终试营业时间以正式租赁合同上时间为准）。正式《租赁合同》签约时间由甲方提前15天通知乙方，乙方应在规定通知时间内前来签订正式《租赁合同》及缴纳相关费用。本定金协议为租赁合同的组成部分，与租赁合同具有同等法律效力。同日，原告向被告支付定金5万元。2016年12月1日，南京勋远置业有限公司张贴解除《商场租赁合同》公告函，内容为：“2016年7月22日，我司与徐雪松订立《商场租赁合同》，后根据合同约定，将《商场租赁合同》的合同主体由徐雪松变更为南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称南京九岛）。根据《商场租赁合同》第6.2条约定，南京九岛应在租赁合同签订后十日历天内向甲方支付履约保证金675万元。根据《商场租赁合同》第4.4条约定，南京九岛应按月向我司支付租金。但截止今日，南京九岛商业仅支付定金100万元，剩余履约保证金575万元和2016年11月份租金至今未付，已经严重构成违约行为，并对我司造成了巨大经济损失。因为，我司特发此函，正式解除与南京九岛商业投资管理有限公司之间的《商场租赁合同》，没收其100万元定金，并保留向其追偿相关经济损失的权利。另一并函告与南京九岛有合作关系的广大商户，该《商场租赁合同》的解除是南京九岛单方面违约造成，如有诉求，请向南京九岛追责，与我司无关。我司即日起向南京九岛收回该商场之承租权。”至本案判决时，被告未向原告交付诉争店铺，亦未与原告签订店铺租赁合同。本案庭审中，被告明确表示其无法向原告交付诉争商铺。本院认为，原、被告签订《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》，且被告收受��告定金后，未能与原告签订店铺租赁合同，且明确表示无法向原告交付诉争店铺。原告要求解除该定金协议于法有据，本院予以支持。另依据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还订金。依据前述规定，被告应向原告双倍返还定金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月25日签订的《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》。二、被告南京九岛商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王进定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京九岛商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  马 巍二〇一七年三月九日见习书记员  王菊欣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初193号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人崔明旗，绰号小六，男，山西省大宁县人，务农，住山西省临汾市大宁县。因本案于2016年4月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人崔明旗犯运输毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人崔明旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日，被告人崔明旗携带毒品在耿马自治县孟定镇购买了当日10时30分由孟定镇发往昆明的卧铺车票，后在孟定镇客运站候车室候车。当日10时许，耿马自治县公安局民警到孟定镇客运站开展毒情调研工作时，在民警对被告人崔明旗盘查过程中，其当场交代体内藏有毒品。后被告人崔明旗从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重10.73克。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人崔明旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人崔明旗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。庭审中，被告人崔明旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控其犯运输毒品罪的罪名有异议，其认为自己不是专门来运输毒品，所犯罪名不应为运输毒品罪，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月12日，被告人崔明旗携带毒品在耿马自治县孟定镇客运站购买了当日10时30分由孟定镇发往昆明的卧铺车票，后在该客运站候车室候车。当日10时许，耿马自治县公安局民警到孟定镇客运站开展毒情调研工作时，对被告人崔明旗进行盘查。在此过程中，被告人崔明旗当场交代其体内藏有毒品，后其从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重10.73克。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.常住人口基本信息、户籍信息，主要证实被告人崔明旗犯罪时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。2.抓获经过，主要证实2016年4月12日，耿马自治县公安局民警在孟定镇客运站开展工作。当日10时许，民警发现被告人崔明旗形迹可疑，故对其进行盘问。被告人崔明旗当场承认其吞服毒品可疑物的事实，民警遂将其传唤至耿马自治县公安局孟定派出所进行调查。故被告人崔明旗具有自首情节。3.物证照片，主要证实民警依法对被告人崔明旗排毒、毒品可疑物数量核定、毒品可疑物取样、人身安全检查、尿液检测、扣押物品等情况进行拍照。4.人身安全检查笔录，主要证实2016年4月12日10时7分至11分，民警依法对被告人崔明旗的身体进行检查，未发现被告人崔明旗携带金属物品及违禁物品，其体表无伤痕。5.检查、提取笔录，主要证实2016年4月12日10时11分至14分，民警依法对被告人崔明旗人身及随身物品进行检查。从被告人崔明旗的右侧前裤兜内查获1部白色iphone6直板手机,该手机被耿马自治县公安局依法提取。6.排毒记录登记表，主要证实被告人崔明旗分别于2016年4月12日13时18分至20分，2016年4月13日5时30分至33分，从体内排出毒品海洛因可疑物2颗。7.毒品重量称量记录，主要证实2016年4月13日9时20分至31分，民警依法对被告人崔明旗排出的2颗毒品海洛可疑物进行称量，该毒品海洛因可疑物毛重15.98克，净重10.73克。8.毒品可疑物取样送检笔录，主要证实2016年4月13日9时33分至40分，民警依法对被告人崔明旗从体内排出的2颗毒品可疑物提取2份检材进行送检。9.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库登记表，主要证实2016年4月13日，耿马自治县公安局依法扣押被告人崔明旗持有的手机1部、毒品海洛因可疑物10.73克，该毒品海洛因可疑物已进行登记入库。10.毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定,送检的被告人崔明旗体内排出的毒品海洛因可疑物2份检材中均检出毒品海洛因成份。鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。鉴定意见已告知被告人崔明旗。11.尿液提取笔录、现场检测报告书，主要证实2016年4月12日，民警依法提取被告人崔明旗的尿液封存送检。经检测，被告人崔明旗的尿液中吗啡呈阳性，甲基苯丙胺呈阴性。12.在逃情况说明，主要证实被告人崔明旗在侦查阶段供述，其于2016年4月3日在上网时认识一不知名男子，后该男子安排其从广州乘车到昆明。到昆明后其与另外一名男子联系，该男子让其乘车前往镇康县南伞镇，其到达南伞镇后又根据该男子安排乘摩托车前往缅甸联邦共和国老街并入住“湘缘宾馆”，后由另一不知名男子到该宾馆房间内交给其毒品海洛因让其吞下。由于被告人崔明旗供述不清以上几名男子的真实姓名、家庭详细住址等联系方式，故侦查机关无法向以上几人进行查证并实施抓捕。13.情况说明，主要证实侦查机关于2016年4月12日抓获被告人崔明旗时，从其身上查获当日10时30分从孟定至昆明的车票1张，因其身上没有多余钱财，便让民警将查获的车票退还孟定镇客运车站，换取现金人民币100元，民警已将该款交给被告人崔明旗。14.收押案犯登记表、谈话笔录，主要证实被告人崔明旗被送至耿马自治县看守所时身上无伤，其对自己的犯罪事实供认不讳。15.被告人供述与辩解，主要证实被告人崔明旗对自己的犯罪事实供认不讳。16.视听资料，主要证实民警对被告人崔明旗的讯问程序合法，无刑讯逼供的行为。上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人崔明旗对证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人崔明旗的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔明旗无视国家法律，运输毒品海洛因10.73克,其行为己触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人崔明旗的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人崔明旗虽辩解其不是专门来运输毒品，所犯罪名不应为运输毒品罪，系其对法律的认知错误，并不影响本案的定罪量刑，故其辩解不成立。被告人崔明旗犯罪后，在民警对其进行盘查时，主动、如实承认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人崔明旗认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人崔明旗犯运输毒品罪判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，本院作适当调整。综上所述，结合我国“宽严相济”的刑事政策以及本案被告人崔明旗的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔明旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2022年10月11日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因10.73克、白色iphone6直板手机1部，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  张学焕二〇一七年三月十日书记员  洪 英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4818号之一原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路128号。法定代表人是天骥，该公司董事长。委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告南征，男，1980年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。本院受理原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告南征分期付款买卖合同纠纷一案，原告天马公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告南征的起诉。本院认为，原告天马公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天马公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告天马公司负担。审 判 员  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年三月六日书 记 员  赵佳露
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1038号之二申请执行人：蔡友朋，男，福建人，住杭州市江干区。被执行人：程永亮，男，住临安市。申请执行人蔡友朋依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3985号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程永亮名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月二十日书记员  杨 瑞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初37号公诉机关武陟县人民检察院。被告人刘丰丰，又名刘丰，男，1992年1月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被江苏省无锡市新吴分局坊前派出所抓获，8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘丰丰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人刘丰丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人刘丰丰在武陟县谢旗营镇程封村祠堂北边一家凉皮店吃饭时因和本村刘某3开玩笑，双方发生打架，刘丰丰将刘某3打伤。经鉴定，刘某3左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘丰丰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某3的陈述、证人刘某1、杨某、冯某、刘某2、李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、武陟县公安局证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘丰丰因本案于2016年7月28日被江苏省无锡市新吴区坊前派出所民警抓获，并临时羁押于无锡市第一看守所，8月12日被武陟县公安局民警押解回武陟县公安局。在本案审理过程中，被告人刘丰丰的亲属赔偿了被害人刘某3的损失，并取得了被害人谅解。以上事实有抓获经过、出所登记表、武陟县公安局证明、调解协议、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人刘丰丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘丰丰犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘丰丰到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘丰丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋淑平
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初99号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人倪某1，男，31岁，1987年6月5日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人倪某1犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人倪某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的36亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月27日骗取国家玉米补贴5140.8元。案发后，被告人倪某1于2017年1月20日上午到长岭县公安局三十号派出所投案自首，并将赃款退回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某1以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款5140.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人倪某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人倪某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的36亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月27日骗取国家玉米补贴5140.8元。案发后，被告人倪某1于2017年1月20日上午到长岭县公安局三十号派出所投案，公安机关将其赃款依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量图、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人倪某2、王某某等人证言等证据予以证实，且被告人倪某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人倪某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，倪某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极退还赃款，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某1犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴倪某1违法所得财物五千一百四十元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 常志国二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员 张 月
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初74号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人巴育彬，男，1981年4月23日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，中共党员。住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人巴育彬犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人巴育彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日20时45分许，被告人巴育彬醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺张北路由北向南行驶至桓台大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巴育彬血液中乙醇含量���127.8mg/100ml。上述事实，被告人巴育彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴育彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巴育彬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巴育彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日���缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一七年三月十日书记员 于璐璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执33号之三申请执行人：杜孝石，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。申请执行人：廖云平，女，汉族，初中文化，住址同上，系杜孝石之妻。被执行人：黎乐，男，汉族，高中文化，住四川省达县。关于申请执行人杜孝石、廖云平与被执行人黎乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人黎乐存款人民币173257.00元（实际冻结金额为2739.56元），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎乐在中国工商银行存款人民币173257.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一七年三月十二日书记员  李仁燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初38号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告李博，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李博融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年三月十三日书 记 员  常 笑
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执298号之一申请人执行人：张七斤，男，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人武彦龙，男，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初109号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司至今未缴纳执行费以及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在中国工商银行0508014114025113120账户内存款人民币2724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三十日书记员  邵春云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4981号申请执行人郭凤安，男，1955年3月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人张永方，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4314号民事判决书，被执行人张永方、刘浩应给付申请执行人郭凤安9435.26元，案件受理费116元，由张永方、刘浩承担。经申请执行人郭凤安申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人张永方、刘浩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初797号原告：蒋书丹，男，1985年10月18日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：掌于春，男，1973年3月10日出生，汉族，住阜宁县。原告蒋书丹与被告掌于春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋书丹的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告掌于春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书丹的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款29000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月份，被告掌于春称急需钱周转一天，并提出将汽车抵押给原告，向原告借款29000元。第二天被告谎称要用车接人，于是原告就将车子又给了被告。期间原告还替被告车子换一只500元的轮胎。在原告多次催要过程中，被告掌于春于2015年5月11日打了29500元的借条给原告，并口头约定一个月内先还9500元，剩余到2015年11月30日前还清。约定到期后被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。被告掌于春未作答辩。原告蒋书丹围绕诉讼请求向本院提交了被告掌于春出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告掌于春于2015年5月11日向原告出具了29500元的借条一份。借条载明：今借到蒋书丹人民币贰万玖千伍佰元整（29500），自5月11日至11月30日，年底还清。借款人：掌于春，身份证号码：。2015年5月11日。备注：5月30日前还款玖千伍佰元整（9500元），以下剩款11月30日前还清。庭审中原告认可上述借条包含借款29000元及为被告车辆换轮胎的500元。约定到期后，被告掌于春未能按约给付借款。现原告诉至法院，请求判令如请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告掌于春尚欠原告借款29500元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。故被告掌于春应负偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告掌于春未有按约履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告掌于春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌于春偿还原告蒋书丹借款29500元及利息（自2017年2月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元（原告已预交），由被告掌于春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年三月三日书记员  顾彬彬
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初9号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日经平昌县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日经平昌县人民检察院对其取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年9月6日17时许，在平昌县驷马镇上游村1组居民李某甲家院子里，李某甲、王某某夫妇与被害人王某甲因琐事发生争执，被害人王某甲挥拳头对李某甲、王某某夫妇进行殴打，被告人李某某闻讯得知其父母被王某甲殴打后立即赶到现场，继而与被害人王某甲发生抓打，在抓打的过程中被告人李某某趁被害人王某甲不备，持扁担连续朝被害人王某甲左肩部、左腰部打去，造成被害人王某甲当场受伤倒地。经平昌县公安局物证鉴定：王某甲外伤致脾破裂切除术后等损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月6日17时许，平昌县驷马镇上游村1组居民李某甲家院子里，李某甲、王某某夫妇与被害人王某甲因琐事发生争执，被害人王某甲挥拳头对李某甲、王某某夫妇进行殴打，被告人李某某闻讯得知其父母被王某甲殴打后立即赶到现场，继而与被害人王某甲发生抓打，在抓打的过程中被告人李某某趁被害人王某甲不备，持扁担连续朝被害人王某甲左肩部、左腰部打去，造成被害人王某甲当场受伤倒地。经平昌县公安局物证鉴定：王某甲外伤致脾破裂切除术后等损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被告人李某某经公安机关通知后主动到案，如实交代了上述事实。李某某与王某甲达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源合法。2、被告人李某某的常住人口基本信息，证实李某某已达刑事责任年龄。3、到案情况说明，证实2016年11月10日，李某某经公安机关通知后，主动到案如实供述犯罪事实。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某甲本次外伤的损伤程度属重伤二级。5、被害人王某甲的陈述，证实2016年9月6日17时许，他看见邻居王某某与刘明利为琐事发生争执前去劝架，引起王某某的不满又与他发生争执，李某甲在房子后面粪坑担粪听见他与其妻王某某争吵就出来骂他，王某甲从院坝走到粪坑处去抓李某甲致其倒地粪水粘一身，王某某见状仍然骂他，他很生气上前用右手打了王某某两耳光，随后又用拳头打王某某眼部两拳。李某某闻讯回来用扁担击打他左腰部致其受伤。6、证人刘某某、李某乙的证言，证实事发当天中午，他听到爷爷李某甲喊叫声就前去看，发现李某甲躺在粪坑外的堰沟里，王某甲正在用拳头殴打婆婆王某某脸部和眼部，其妻给大爸李某某打电话告诉爷爷和婆婆被打，李某某回家后手持扁担殴打王某甲左肩和左腰部。7、证人何某某、何某乙、陈某某、王某乙等的证人证言，证实王某某与王某甲为琐事发生争执，王某甲将李某甲推倒在地后又用拳头殴打其妻王某某脸部和眼部。李某甲的孙女给李某某打电话，李某某回来后手持扁担殴打王某甲左肩和左腰部致其倒地。8、指认笔录，证实李某某指认作案工具（扁担）。9、协议书、谅解书、收条，证实李某某赔偿及取得谅解的情况。10、被告人李某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人李某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。李某某有自首情节，依法可以减轻处罚。另有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时，根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5598号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李玉平，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东与被告李玉平、杨卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前、被告李玉平的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款本金68000元及利息（从2012年8月10日起算至实际履行之日止，按月利率2分计息）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告李玉平以养殖螃蟹缺少资金为由向原告借款68000元，并约定月息五分;被告杨卫东对该借款进行担保。借款后，被告李玉平陆续还款18000元便不再还款。为维护权益，现诉至法院要求处理。被告李玉平辩称，条据是我出具，被告杨卫东担保签字，但我没有向原告借款；二被告在2011年期间经常打牌赌钱，我差欠被告杨卫东赌债，没有钱给，被告杨卫东提出向别人借，由我打条子，他作担保，后来就找原告借钱。我没有实际得到钱，原告有无给钱被告杨卫东也不清楚；现在我与被告杨卫东无法联系，如果原告真的给钱被告杨卫东，应该由其承担还款义务。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告杨卫东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉平向原告陈东借款并出具借条，载明：今借到人民币陆万捌仟元整，￥68000月利息5分据李玉平春节前还10000元被告杨卫东在担保人栏签名，落款时间为2011年11月10日。诉讼中，原告认可被告李玉平在2012年2月5日、2013年2月18日、2014年2月2日、2014年9月10日、2015年8月13日、2016年1月3日各现金还款3000元，合计18000元；并提出该部分还款应优先冲抵按照月利率3分计算的利息，认可自2012年8月10日按照月利率2分计算利息。本院认为，原告陈东与被告李玉平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；原告陈东请求判令被告李玉平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨卫东在涉案借条上以担保人身份签名，但没有约定具体担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告杨卫东承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于涉案款项的交付，本院结合涉案借贷的具体数额、借条的内容记载及还款状况和当前民间借贷交易实践等因素，综合认定原告关于现金交付的陈述应予系对客观事实的反映，依法予以认可。对于被告李玉平已经归还的款项，依法应先予冲抵借款利息，原告的相应主张符合法律规定，本院予以支持。被告李玉平对于涉案债务形成过程的抗辩未能提供证据予以证明，且该为二被告之间的往来事宜，并不能成为其不向原告履行还款义务的法定事由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉平偿还原告陈东借款本金68000元及利息（按月利率2%计息，自2012年8月10日起算至实际还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨卫东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李玉平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年三月三日书 记 员  陈炫铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1959号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑业俊，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。1997年9月3日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2011年5月21日、2013年3月20日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十四日。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人郑业俊犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郑业俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人郑业俊在玉山镇五联村X组东支家庄X号，窃得被害人杨某的手机2部，共计价格人民币429元。公诉机关认为，被告人郑业俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑业俊如实供述自己的罪行，可以从轻处���。提请本院依法惩处。被告人郑业俊对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人郑业俊在玉山镇五联村X组东支家庄X号，窃得被害人杨某的白色三星手机1部（价值人民币329元）及白色VIVOX520L手机1部（价值人民币100元。）另查明，被告人郑业俊归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人郑业俊处查扣的上述涉案手机2部发还被害人杨某。上述事实，被告人郑业俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，发还清单，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息资���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑业俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币429元，其行为已构成盗窃罪。被告郑业俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑业俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人郑业俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月24日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  骆世华人民陪审员  蒋彩英二〇一七年三月七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更870号罪犯刘海凡，男，1967年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2012年8月28日作出(2012)温洞刑初字第70号刑事判决，以被告人刘海凡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周洪继方出庭履行职务，罪犯刘海凡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯刘海凡对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘海凡提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯刘海凡减刑六个月的建议无异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省财物罚没专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海凡准予减刑六个月（刑期至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超