wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执953号申请执行人杨华明，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡九龙，男，1989年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘雷，女，1989年10月2日生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4立案执行，执行标的为44025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3097号原告：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许多礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文俊，该公司部门经理。被告：公某，男.被告：张某，男.原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告公某、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告公某、张某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公某、张某未到庭应诉。本案现已审理终结。张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告公明善偿还由原告代偿的信用卡汽车分期贷款本息17138.5元，并依合同约定按年利率24%承担自代偿之日2016年6月26日至2016年12月26日的利息2056.62元，共计19195.12元，以后利随本清。由被告张东承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告公明善在中国农业银行高台支行申请办理了信用卡汽车分期贷款60000元，由原告为其提供担连带责任保证。同时，被告张东为被告公明善的借款向原告提供担保，并承担连带责任保证。2016年6月26日，被告公明善连续四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户扣划贷款本息17138.5元，偿还了被告公明善信用卡汽车分期贷款本息。公明善、张东未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、扣划说明、分期贷款本息通知、分期贷款清单、业务凭证各一份，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日，被告公明善由原告提供连带责任保证与中国农业银行高台支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，由其向中国农业银行高台支行申请办理信用卡汽车分期贷款60000元，借款期限自2013年11月14日至2016年11月14日。2013年11月13日，原告与被告公明善、张东签订《保证担保合同》一份，由被告张东对被告公明善借款60000元向原告提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年（自2016年11月14日至2021年11月14日）；原告代被告公明善履行还款责任后，自清偿之日被告公明善按年利率24%向原告承担还款利息；合同还对保证范围、违约责任、争议解决等权利义务进行了约定。2016年6月26日，因被告公明善未按时还款，中国农业银行张掖城关支行从原告保证金账户中扣划本息17138.5元（其中本金16526.64元，利息611.86元），用于偿还被告公明善信用卡汽车分期贷款的逾期金额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告公明善向中国农业银行高台支行借款的保证人，在被告公明善未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张东在被告公明善与原告签订的保证担保合同担保人一栏中签字捺印，并承诺承担连带责任保证，其与原告间即形成保证合同关系，且被告张东承担保证责任在双方约定的保证期限内，故被告张东应当承担保证责任。原告要求被告公明善按年利率24%承担自代偿之日2016年6月26日至2016年12月26日利息2056.62元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告公明善、张东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公明善于本判决生效后10日内偿还原告张掖市银达信用担保有限公司借款本息17138.5元（其中本金16526.64元，利息611.86元），并承担2016年6月26日至2016年12月26日的利息2056.62元；2016年12月27日开始利息按年利率24%承担至借款偿还之日。二、被告张东对被告公明善借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告公明善承担。原告预交的受理费280元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年三月二日书 记 员  葛 燕
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初63号公诉机关阆中市人民检察院。被告人颜光强，男，生于1963年6月27日，四川省阆中市人，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2016年2月19日被阆中市公安局行政拘留，于2016年3月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月18日被阆中市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月13日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人颜光强犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人颜光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人颜光强因家庭琐事与其侄儿郭某发生争执，遂用自家的铁锤以及捡拾的石块将郭某驾驶的朋友李某的红色“奇瑞”牌A3轿车车身以及前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃、前大小灯砸碎。经价格认证中心鉴定：损失价格为6400元。公诉机关认为，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人颜光强对公诉机关指控其砸损车辆的事实不持异议，辩解其侄子郭某在案发当时也砸了车且赔了3000元，自己只应当承担车辆3400元损失的刑事责任。经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人颜光强的侄子郭某驾驶其借朋友李某的红色“奇瑞”牌轿车到颜光强家接颜某1（颜光强之女）外出，在郭某将车停靠在被告人颜光强家门前等候颜某1过程中，被告人颜光强与郭某因家庭琐事发生争执，被告人颜光强遂拿出家中铁棒锤以及随手捡拾的石块对郭某停放在门口的轿车进行打砸，致使该车的前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃、车引擎盖、车大小灯等部位多处损毁。随后，处警民警将被告人颜光强及郭某、李某等人带至派出所进行调查。后经价格认证中心鉴定，被砸红色“奇瑞”牌轿车损失价格为人民币6400元。同时查明，因被告人颜光强砸损郭某驾驶的轿车的行为以及郭某、李某随后对颜光强实施殴打的行为，阆中市公安局对颜光强处以行政拘留15日，对郭某处以行政拘留10日并处罚款500元，对李某处以行政拘留5日。另查明，案发后被告人颜光强亲属代其赔偿了车辆损毁的相关损失。被害人对被告人颜光强予以了谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。2、被告人颜光强的人口信息。证实被告人主体身份适格。3、证据保全、收缴清单及物证照片。证实公安机关在案发现场从被告人颜光强处提取作案工具铁锤一把，同时现场提取车辆附近土石头三块。4、证人证言。（1）郭某的证言。证实案发当天，他借朋友李某的车去舅舅颜光强家接表姐，在停车等候过程中与其舅舅颜光强因家庭纠纷发生争执，后颜光强从其家中拿出菜刀、大锤以及随手捡来的石头对他驾驶的车进行打砸的事实经过。（2）李某的证言。证实他接到郭某的通知后赶到现场，看见自己的车被砸了，听说是郭某舅舅砸的，他便上前与郭某舅舅争论，随后发生纠纷的事实经过。（3）张某的证言。证实被告人颜光强与其男朋友郭某发生纠纷以及颜光强将郭某借来的车砸坏的事实经过。（4）颜某2的证言。证实被告人颜光强砸车的事实经过。（5）颜某1的证言。证实被告人颜光强与郭某发生纠纷的事实经过及郭某驾驶的车辆被砸坏的事实。5、被告人供述及辩解。证实被告人颜光强与其侄子郭某发生纠纷及将郭某驾驶的汽车砸损的事实经过。6、车辆登记信息。证实被砸车辆登记的车辆所有人是李某。7、鉴定意见。经鉴定，被砸车辆受损价值认定为人民币6400元。8、车辆受损现场照片。证实车辆受损情况。9、赔偿谅解书。证实车辆所有人李某及被告人颜光强侄子郭某对被告人的行为予以谅解。10、行政处罚决定书。证实被告人颜光强因砸车行为，郭某、李某因车辆被砸后殴打颜光强的行为均被予以了行政处罚。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证，证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。诉讼中被告人颜光强申请证人颜某2出庭作证，以证实其侄子郭某亦有砸车的行为。经本院同意，证人颜某2到庭对相关事实予以了证明。经证人颜某2证实在颜光强与郭某发生纠纷后，颜光强情急之下用石头、铁棒等对郭某停放的轿车的后视镜、车窗玻璃、引擎盖等处进行了打砸，郭建在看见车被砸坏之后，亦在一气之下用手中的刀向已被砸坏的车窗玻璃砍了几下。后经本院向被害人郭某核实调查该事实，郭某对用刀砸车的行为予以了否认。关于证人颜某2当庭补充证实的事实，本院结合本案其他在案证据，综合评判认为，本案中证人颜某2在案发当天的第一次证言较详细的证实了案发当时的事实经过，且能与本案其他证人证言及被告人颜光强在侦查阶段的供述相互印证。其当庭证实的被告人砸车的具体经过与先前证言也基本一致。故被告人颜光强将郭某借来的轿车砸损的事实清楚，本院予以认定。证人颜某2补充证实郭某砸车的事实，缺乏其他证据佐证。同时，从颜某2陈述的郭某砸车的具体行为来看，郭某的行为与被砸轿车严重受损的后果之间，不具有刑法上的因果关系，不影响对被告人颜光强故意毁坏他人财物事实的认定。故关于被告人颜光强的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人颜光强因与他人发生纠纷，情急之下故意砸坏他人车辆，致他人车辆受损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因家庭琐事引发的矛盾，且被告人与被害人是亲属关系，在案发后，被告人亦通过其亲属予以了赔偿，取得了被害人的谅解，在诉讼中被告人能认罪悔罪，综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院认为被告人犯罪情节轻微，本着有利于平息矛盾、修复亲属关系的原则，本院决定对被告人颜光强免予刑事处罚。据此，对被告人颜光强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜光强犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、作案工具铁锤依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯苏洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初55号公诉机关阆中市人民检察院。被告人凌凤英，女，生于1991年3月15日,住四川省阆中市,因本案于2016年12月12日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月26日被阆中市公安局执行逮捕,现羁押于南充市看守所。辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人凌凤英犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人凌凤英及其辩护人葛黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日4时44分许，被告人凌凤英醉酒后驾驶长安小型普通客车在阆中市从城区往七里大道方向行驶，行至国道212线马啸溪阆城一品小区外道路时，在道路左侧与相对方向行驶的由被害人张某驾驶的无号牌银豹普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人凌凤英请求他人报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经南充市公安局物证鉴定所检验被告人凌凤英血液中乙醇含量为189.3mg/100ml;阆中市公安局交通警察大队认定，凌凤英承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后被告人凌凤英与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行部分赔偿款。被害人家属对被告人凌凤英的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人凌凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表，被告人凌凤英的人口信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、血液提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事责任谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌凤英违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,可酌定对其从重处罚;事故发生后，被告人请求他人报警且在事故现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚;案发后被告人凌凤英对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。在审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，决定对被告人凌凤英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年三月十日书记员 侯苏洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执155号申请执行人：周斐，居民。被执行人：王柱，居民。被执行人：崔荣安，居民。申请执行人周斐于2017年3月1日向本院申请执行的王柱、崔荣安民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，负担执行费650元。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月6日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年3月14日划拨被执行人崔荣安的银行存款52195元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周斐与王柱、崔荣安民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年三月二十三日书记员  山传江
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终220号上诉人（一审原告）崔国红，女，1975年4月23日出生，现住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾303号。法定代表人陈义成，支队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人刘福光，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。上诉人崔国红因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔国红诉至一审法院，请求法院判决北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队履行为崔国红办理提取车号为×××的机动车手续的法定职责。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款中规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据崔国红自述，其于2012年6月即向办案民警提出要求提取其名下×××机动车的申请，且当时已获知×××机动车已被案外人郑大伟提走的事实。现崔国红于2016年10月提起本次诉讼，显已超过2年起诉期限且无正当理由，故对其起诉应予驳回。依照《��高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔国红的起诉。崔国红不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由主要为：新法优于旧法是法律适用的方式之一，特别是有关诉讼程序方面的司法解释。本案的焦点问题是，被上诉人是否作出取车条行政行为，而不是是否告知诉权和起诉期限，更不是上诉人是否知道行政行为内容。一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款错误，被上诉人没有作出行政行为，即没有将提取受损车辆的手续交给上诉人。在此情况下，就不属于知道或者应当知道。假定要适用旧法，也应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定、第四十三条的规定，本案的行政相对人是上诉人崔国红而不是郑大伟，郑大伟知道行政行为内容，上诉人不知道。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定错误，上诉人没有超过法定起诉期限，并且具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，有正当理由的，相应耽误期限扣除。被上诉人没有作出取车条行政行为，承诺为上诉人找回受损车辆的时间是被耽误的时间，不属于上诉人自身原因，应当扣除。综上，请求二审法院撤销一审裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，崔国红诉至一审法院请求判决北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队履行为崔国红办理提取车号为×××的机动车手续的法定职责，但根据崔国红自述，其于2012年6月即向办案民警提出要求提取受损车辆，且当时已获知×××机动车已被案外人郑大伟提走的事实。现崔国红于2016年10月提起本次诉讼，显已超过2年起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回崔国红的起诉正确，本院应予维持。崔国红的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一��裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年三月三日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初231号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门南路18号荆州裕鑫商业广场。负责人：鲁小华，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月十六日书记员 杨振香
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1151号申请执行人：张庆凯,男,现住周村区。被执行人：山东海龙环保股份有限公司,地址:淄博市周村区。法定代表人:张霞,职务:经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东海龙环保股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人张庆凯申请执行标的259125.26元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人张庆凯在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初68号公诉机关阆中市人民检察院。被告人杨家淋，曾用名杨林，男，生于1988年5月13日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2016年12月9日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）16号起诉书指控被告人杨家淋犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞支持公诉，被告人杨家淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日凌晨1时许，被告人杨家淋酒后驾驶夏利牌小型轿车从阆中市七里大道往嘉陵江二桥方向行驶，行至嘉陵江二桥南头阆城一品外时撞于道路左侧路基上。后经南充市公安局物证鉴定所检测：杨家淋血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人杨家淋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨家淋的供述与辩解，杨家淋的驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被告人杨家淋的归案情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨家淋在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨家淋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述情况，且被告人在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨家淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年三月二十日书记员 李松柏《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1029号之二申请人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，该公司总经理。被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场先荣百货经营部，经营地长沙市雨花区高桥大市场西大门中。经营者刘玄,男,1988年10月14日出生,汉族,住湖南省邵东县。本院在执行申请人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场先荣百货经营部及经营者刘玄侵害著作权纠纷一案中，申请人广东原创动力文化传播有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，称：双方已经调解结案，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：终结（2016）湘01执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年三月十五日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保115号之二原告江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：游某某，公司董事长。被告江西省某某投资担保有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：朱某某，公司董事长。被告朱某某，男，汉族，江西省宜丰县人。第三人某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：付某某。本院受理原告江西某某陶瓷有限公司与被告江西省某某投资担保有限公司、朱某某、第三人某某银行股份有限公司高安支行不当得利纠纷一案，原告江西某某陶瓷有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省某某投资担保有限公司、朱某某银行存款计人民币680000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江西省某某投资担保有限公司、朱某某存款计人民币680000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 莲审 判 员  胡建国代理审判员  王跃华二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1079号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。工商注册登记号：42230000000412。负责人：黄元新，经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被告：袁某。原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部诉被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部代为赔偿款9475元；2、本案的诉讼费用由被告袁某负担。事实与理由：2016年1月2日13时许，被告袁某驾驶的鄂Ａ×××××号小客车与周德权驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车和李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤、三车受损的交通事故。该事故经湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2016）第03-011号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负此次事故的次要责任，周德权负此次事故的主要责任，李秋英无责任。事故发生后，李秋英向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼。该案现已审结。因我公司系鄂Ｌ×××××号小客车的承保公司，法院判决我公司在机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）伤残赔偿限额内代为被告袁某赔偿李秋英9745元。后我公司多次找被告袁某协商，未果。为了维护自己合法权益，故起诉。被告袁某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日13时许，周德权驾驶鄂Ｌ×××××号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行驶至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向被告袁某驾驶的鄂Ａ×××××号小客车（登记车主为被告袁某，该车未投保交强险）发生碰撞，之后鄂Ａ×××××号小客车又与同向前方李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤、三车受损的交通事故。该事故经湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2016）第03-011号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负此次事故的次要责任，周德权负此次事故的主要责任，李秋英无责任。事故发生后，李秋英向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼。2016年7月12日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初1527号民事判决书，认定李秋英伤残分项损失18950.58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因鄂Ａ×××××号小客车未投保交强险，原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车交强险限额超出其应承担的部分可向被告袁某行使追偿权。后原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部向李秋英支付了上述赔偿款项。上述事实，有《民事判决书》、支付凭证等证据证实，本院依法予以认定。本院认为：本次交通事故中是由多辆机动车发生交通事故而造成李秋英损伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。现原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部已在机动车交强险分项损失限额范围内赔偿了李秋英的损失，就超出部分9475元行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部代为赔偿款9475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年三月十日书记员  张 强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初6548号原告：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生。被告：张晓龙，男，汉族，1988年8月30日出生。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。原告刘峰与被告张晓龙买卖合同有效纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘峰、被告张晓龙及其委托代理人李铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘峰与被告签订的车辆买卖协议有效；2、判令被告限期协助原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告资金周转困难，先后多次向原告借款，被告无力偿还。2016年6月8日原被告达成协议，并签订车辆买卖协议，被告将其所有的皖K×××××小型普通客车出售给原告，价格200000元，原、被告签订协议后，被告外出，导致车辆无法过户。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件，证明原告具有说那个主体资格；车辆买车协议，证明被告向原告借钱，因无钱还，就将车卖给原告；车辆行驶证，证明车辆是原告的，已卖给被告，车辆手续在原告手中；银行转账明细，证明被告借原告150000元。被告张晓龙辩称，原、被告之间是民间借贷关系，被告车辆是借款抵押，而不是买卖，被告已将借款还清，应予驳回。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证人刘某证言，证明证人与被告是邻居，不认识原告。被告向原告中原投资公司借款150000元，证人与被告去公司还过利息。借钱是不在场，听说借款已还完，但买卖合同手续没有取回。经审理查明，被告张晓龙向原告刘峰借款150000元，后于2016年6月8日，原、被告签订买卖车辆协议，约定：被告自愿将途观车卖给原告，车牌号皖K×××××，车架号LSX225148E2257234，SVW6457，发动机号：V81462，购车全款200000元，原告一次性付清购车全款。此车购买之日起，2016年6月8日前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由被告负责。购买之日起以后的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与被告无关，由乙方负责。被告保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由被告负责被告必须保整此车是非营运车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息合法有效，无偿将强制保险商业保险过户给原告，原告有权处置强制保险商业保险等事宜，因被告原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，原告有权要求返还车辆价款并承担一切损失。原告要求确认合同有效、被告办理过户手续，上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘峰与被告签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按合同约定各自行使权利、履行义务。被告已将车辆及手续交给原告，应当协助原告办理过户手续，由于其未按合同约定履行已构成违约，故原告要求协助办理过户的诉讼请求，应予支持。被告辩称原、被告是借贷抵押关系，借款已付清。因原、被告双方对借款事实无争议，之后被告又将车辆卖给原告，是原、被告双方重新达成的协议，将车辆卖给原告，买卖车辆协议约定明确具体，从协议内容看不具有担保借款的性质，被告也没有提供该协议是抵押借款的相关证据，也未提供其已还清借款的证据，被告的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告刘峰与被告张晓龙于2016年6月8日签订的车辆买车协议有效；被告张晓龙于本判决生效之日起二十日内协助原告刘峰办理皖KT5T**途观车的车辆过户手续。案件受理费40元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年三月十五日书记员  柳 晶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3487号之一原告：张福森。被告：王海龙。被告：王海成。被告：焦凤霞。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告170万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告张福森的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结三被告170万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年三月十五日书记员  姜秀香
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初283号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏添全，男，1996年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人苏添全犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏添全到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏添全于2016年2月底，受苏某（已判决）雇佣，伙同向某、钟驻福、钟某1兰、钟某2（均已判决）等人，在莆田市荔城区镇海街道梅亭小区3号楼1梯401室等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”内部中奖信息，诱骗被害人袁某、王某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“陈某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计参与骗取62,988元。被告人苏添全于2016年10月11日（清网期间）主动向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行。同案人苏某退清违法所得款，违法所得款及作案工具已由本院(2017)闽0524刑初138号刑事判决作出处理。上述事实，被告人苏添全在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，同案人苏某、向某、钟驻福、钟某2、钟某1兰供述，被害人袁某、王某报案短信截图，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，手机内存短信截图，手机通话清单及使用轨迹，取款录像截图，涉案银行账户交易明，被扣押记录本等书证，文件检验鉴定意见书，本院(2017)闽0524刑初138号刑事判决书，被告人苏添全的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏添全伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏添全犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏添全起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏添全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏添全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期即自2016年11月24日起至2018年3月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年三月二十四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7002号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人于亚洲，男，1977年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周红霞，女，1979年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人韩勇，男，1976年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人姜超，男，1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22立案执行，执行标的为101239元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1273号之一原告：付志超，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：杨青，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告付志超、杨青与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5071号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告：宫银东，男，出生年月不详，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆合康物业管理有限公司与被告宫银东物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，原告重庆合康物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初796号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地：福建省武夷山市三菇度假区苏闽步行街玉女峰路28-6号。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：林济梅，女，1968年11月2日出生，南平市永诚物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：史俊玲，女，1964年7月18日出生，汉族，住延平区。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告史俊玲物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年3月31日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年三月三十一日书 记 员  何佳曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13172号之一原告：东莞市中森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大屏嶂森林公园路16号。法定代表人：江泰良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。被告：洪欣欣，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：东莞阳明渡假山庄开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇国营大屏嶂林场。法定代表人：李承友。委托诉讼代理人：李平，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉莲，女，1984年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，该公司员工。本院在审理原告东莞市中森物业管理有限公司与被告洪欣欣、第三人东莞阳明渡假山庄开发有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中森物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为151.42元，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。原告东莞市中森物业管理有限公司已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年三月十三日书 记 员  冯小明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2089号之一申请执行人:李检生，男，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，申请执行人：李云，男，2002年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系死者周桂连儿子。申请执行人：李勇，男，2004年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路1号，组织机构代码证号：67581627-8。法定代表人：林利军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民初字第126号民事判决书，向被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司至今未予履行。现查明被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司名下有牌号为鄂Ａ×××××金龙牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××金龙牌大型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年三月三十一日代书 记员  王 毅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1260号之一原告：张卫星，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：高玉艳，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告张卫星、高玉艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1910号之一原告：孙玉祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告孙玉祥诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。原告孙玉祥向本院提出诉讼，请求判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2.被告退还原告购房款费用1078747元、以1078747元为基数自2013年12月1日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至立案之日利息为106027元）。事实与理由：2013年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买了位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层665号商铺一套，建筑面积33.41平方米。被告未按期交房，该房也未按期达到交房约定标准。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。另，被告交付的商铺具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令所请。经审查查明，原告购买的房屋为被告场站公司与案外人成都新南时代房地产开发有限公司合作开发。案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对案外人成都新南时代房地产开发有限公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈思芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10318号之一原告：张明莉。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。被告：黄芳。被告：廖武胜。原告张明莉与被告黄芳、廖武胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年三月八日书 记 员  陈雯榆
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执791号之一申请执行人张廷俊，男，1973年3月8日生，汉族。被执行人张虎廷，男，1747年7月20日生，汉族。本院在执行张廷俊与张虎廷物权保护纠纷一案中，被执行人张虎廷无财产可供执行，张廷俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一七年三月十日书记员 张 卓
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1095号原告：曲洪伟，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：杨永森，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：李新君，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市本院于2017年3月9日立案受理原告曲洪伟与被告杨永森、李新君劳务合同纠纷一案，现原告曲洪伟申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告曲洪伟撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告曲洪伟负担。审判员  牟林德二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初800号之二解除保全申请人：王福平委托代理人：贾冀君，系河北景华法律服务所法律工作者。被申请人：吴力朝，解除保全申请人王福平与被申请人吴力朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出（2017）冀1127民初800号民事裁定书，对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结。解除保全申请人于2017年3月20日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年三月二十一日书记员汪浩
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审15号申请执行人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路75号。法定代表人姜伟，局长。被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂，住所地邹平县。代表人王海波，男，邹平县台子镇初级中学校长。申请执行人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县食品药品监督管理局于2016年1月25日以被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂购进使用不符合食品安全标准的粉皮，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一项的规定，向邹平县台子镇初级中学食堂作出（邹）食药监食罚（2016）第3号行政处罚决定，内容为：1、没收违法所得8146.14元；2、处以罚款80000元。本院审查认定，申请执行人邹平县食品药品监督管理局作出的（邹）食药监食罚（2016）第3号行政处罚决定书，于2016年1月27日依法送达给被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂。被申请执行人邹平县台子镇初级中学收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县食品药品监督管理局作出的（邹）食药监食罚（2016）第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县食品药品监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂于本裁定书送达之日起十五日内将违法所得及罚款共计88146.14元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执199号申请执行人刘某，男，汉族，1978年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0225XXXX，农民。被执行人吕某，男，汉族，1983年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0202XXXX，农民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某(2017)陕0429执199号案中，被执行人吕某已履行案件标的款8500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初15号刑事附带民事调解书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年三月十五日书记员 姚二朋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢34号申请执行人:袁博涛,男，1980年10月8日出生，汉族，干部，住所大荔县。被执行人:柴小科,男，1980年1月12日出生，汉族，干部，住所大荔县。本院在执行申请执行人袁博涛与被执行人柴小科民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02623号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3.5万元。本案在执行过程中，被执行人履行了33345.53元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第02623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月十日书记员 雷 凯
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审20号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人沈学华，男，1980年5月1日出生，汉族，住东海县。被执行人陆彦平，女，1987年2月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160035）号社会抚养费征收决定，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160035）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年3月21日违法多生育一个女孩。2016年5月16日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费94528元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160035）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160035）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年三月十三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初860号原告：陈某1，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李倩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：陈某2，女，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈建勤，系被告陈某2之妹妹，女，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈建勤，女，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈某3，女，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈建勤，系被告陈某2之姐姐，女，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：武汉经济技术开发区沌阳街新华社区居民委员会，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街新华社区。委托诉讼代理人：张国庆，该单位员工。第三人：武汉新华竹林工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区27R2地块。法定代表人：张某，该公司董事长。第三人：刘某，女，1959年11月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：黄某，女，1968年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、被告陈建勤、被告陈某3、第三人武汉经济技术开发区沌阳街新华社区居民委员会、第三人武汉新华竹林工贸有限公司、第三人刘某、第三人黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。本案审理过程中，第三人黄某申请作为有独立请求权第三人并提出独立的诉讼请求但未缴纳相应诉讼费用。后原告陈某1、第三人黄某于2016年12月27日以各方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。第三人黄某未缴纳相应诉讼费用且已申请撤诉，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈某1撤回起诉；二、第三人黄某按撤回起诉处理。本案原告陈某1案件受理费人民币12,800元，减半收取人民币6,400元，由原告陈某1负担。审 判 员  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  宋良伟二〇一七年三月二十日书 记 员  任博骏
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初41号起诉人莫方顺，男，××××年××月××日出生，江永县建筑公司职工，住江永县。起诉人何永利，男，××××年××月××日出生，江永县建筑公司职工，住江永县。2017年3月7日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将江永县住房和城乡规划建设局列为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人称：1、江永县建筑公司破产，用地安置职工，规定每个职工分得一份建房地，但是公司以起诉人之前违反计划生育至今没有撤销[82]40号计划生育文件为由不分安置地给起诉人，这是侵害财产的违法行为。起诉人申请保护财产，江永县住房和城乡规划建设局身为行政机关拒绝处理的行为违法了保护公民财产是行政机关的职责，是行政不作为。2、江永县住房和城乡规划建设局是建筑公司的主管行政机关，公司经理由其任命。江永县住房和城乡规划建设局参与了建筑公司管委决定不给《职工安置地》的会议，建筑公司书面称是行政部门开会决定不给《职工安置地》给起诉人的。法院终审裁定“原告诉建筑公司侵害《职工安置地》一案是政府部门行为主导的企业改制过程中发生的争议，应当由政府有关部门解决。”起诉人认为江永县住房和城乡规划建设局拒绝履行解决起诉人请求保护财产是行政不作为。故向法院提起行政诉讼，请求法院判决江永县住房和城乡规划建设局履行法定职责。本院认为，本案二起诉人的职工安置问题是因政府行为主导的企业改制过程中发生的争议，江永县住房和城乡规划建设局参与政府部门开会决定不给二起诉人《职工安置地》，属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，裁定如下：对起诉人莫方顺、何永利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一七年三月十日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0502刑初99号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人颜富泉，男，1992年12月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年1月18日0时许，被告人颜富泉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿鲤城区南环路从南安市区往泉州方向行驶，行至南环路泉州市水果批发市场路段时左转弯，未避让从泉州市区往南安方向行驶的被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车而发生碰撞，造成两车损及二轮摩托车驾驶员张某受伤、二轮摩托车后座乘客费某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：张某外伤致左股骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；费某符合重型颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。经交警部门认定：颜富泉承担事故主要责任、张某承担本事故次要责任。另查明，被告人颜富泉持有准驾车型为“C1”的驾驶证。事故发生后，被告人颜富泉拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理。被告人颜富泉归案后，其家属代其赔偿被害人张某经济损失人民币49891.8元、赔偿被害人费某家属各项经济损失共计人民币268000元。被害人费某的家属对被告人颜富泉的行为表示谅解。上述事实，被告人颜富泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜富泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜富泉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属对被告人颜富泉的行为表示谅解，对被告人颜富泉予以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜富泉归案后能积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人颜富泉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人颜富泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年三月十四日书 记 员 王少晶附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2034号原告:扈吉海，男，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市开州区。被告:梁经胜，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市开州区。被告:梁经华，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市开州区。被告:梁经琼，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市开州区。以上三被告共同委托代理人郭功祥，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市开州区临江镇福德村*组**号，公民身份号码5122221959********。原告扈吉海与被告梁经胜、梁经华、梁经琼赡养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经双方申请，依法由审判员刘洋洋适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告扈吉海，被告梁经胜、梁经华、梁经琼的共同委托代理人郭功祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扈吉海诉称：原告于1998年5月与本案三被告的母亲张传美结婚，婚后未生育共同的子女。原告与三被告是继父继子女的关系。原告和张传美结婚时，三被告确实已经结婚了，���告也确实没有教育过三被告，也没有提供他们学习生活上的帮助。但现在原告体弱多病，无固定收入，生活困难，要求三被告支付抚养费。被告梁经胜辩称：三被告的母亲张传美于1998年5月10日与本案原告重新组建家庭，此时，三被告均已结婚成家多年，原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告梁经华辩称：三被告的母亲张传美于1998年5月10日与本案原告重新组建家庭，此时，三被告均已结婚成家多年，原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系��作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。梁经琼：三被告的母亲张传美于1998年5月10日与本案原告重新组建家庭，此时，三被告均已结婚成家多年，原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告扈吉海于1998年5月与本案三被告的母亲张传美结婚，此时，三被告已经成年并结婚，原告对三被告没有进行抚养和教育，原被告双方没有建立起事实上的抚养关系。上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定和精神，继父母要求继子女进行赡养是基于双方形成了事实上的抚养教育关系。本案中，原告于1998年5月与本案三被告的母亲张传美结婚，此时，三被告均已经成年并结婚，原告自己亦陈述对三被告没有进行抚养和教育，双方没有建立起事实上的抚养教育关系，不产生父母子女间的权利义务。因此，对原告要求三被告承担赡养费的要求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告扈吉海要求被告梁经胜、梁经华、梁经琼支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  刘洋洋二〇一七年三月十三日书记员  谭晓梅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初478号原告刘艳，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。委托代理人罗乐、陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。被告张明军，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告黄厚友，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市开县原告刘艳与被告张明军、黄厚友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张明军、黄厚友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2014年7月24日，原告与被告张明军签订活动板房销售合同，为其提供活动板房。2014年8月9日，完成结算，被告黄厚友出具欠条一张。2015年1月26日，二被告向原告出具欠条一张载明84800元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付货款84800元及自2014年8月9日起至还清全部货款之日止资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张明军、黄厚友经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张明军向原告购买活动板房，双方于2014年7月24日签订销售合同。2014年8月9日，原告向被告交付了活动板房。2015年1月26日，被告张明军、黄厚友向原告出具欠条载明，欠到原告活动板房款84800元。上述事实，有当事人陈述以及合同、欠条、身份信息等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买活动板房，并签订合同，出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。现原告请求被告支付货款，本院予以支持。对于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告请求被告按年利率6%支付资金损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张明军、黄厚友于本判决生效之日起五日内向原告刘艳支付货款84800元，并从2015年1月27日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费960元，由被告张明军、黄厚友承担。该费用已由原告刘艳预交，被告张明军、黄厚友在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年三月二十三日书记员  李天岚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初51号原告：甘方见，男，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：钟永贵，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：林小萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告甘方见诉被告钟永贵、林小萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告甘方见及其委托代理人胡景兰，被告钟永贵、被告林小萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘方见向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40472.4元。事实与理由：2016年7月，被告钟永贵承接了被告林小萍位于武汉市江夏区郑店街关山村王鹏湾所建私房的预制板安装工程，2016年7月21日上午7时，被告钟永贵组织包括我在内的八个人进行预制板安装施工，其中四个人在楼上，四个人在楼下，被告钟永贵将预制板吊到二楼后，我与其他三人在二楼将预制板抬起盖在房顶上，由于墙中间的钢筋笼超高，抬板经过时碍事，我就用抬板子的钩子进行弯折，在此过程中，从二楼楼顶上坠下受伤，后被送往医院进行治疗，住院14天，医疗费5000余元。经鉴定，未构成伤残，伤后误工期为210日，护理费为伤后一人护理75日，后期治疗费约需3000元。我受被告钟永贵雇请，在安装预制板过程中受伤，被告钟永贵作为雇主，应承担赔偿责任，被告林小萍自建私房未选任取��相应施工资质的被告钟永贵进行预制板安装，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告钟永贵辩称，是原告甘方见让我喊他去做事的，我们是搭伙赚钱的关系，我只是起带头作用；他受伤也并不是我操作上的失误导致的，所以我不承担任何责任；老板没有叫原告甘方见弯钢筋，还有其他三个人也阻止了原告甘方见，是他自己非要去弯钢筋的。被告林小萍辩称，我家确实是在做房子，但钢筋笼子不用弯折其实也可以做事，之前抬预制板的时候都没有弯这个钢筋笼子，只剩下最后几块预制板了，大家都在休息，原告甘方见非要去掰这个钢筋笼子，我们都制止了他，但是他仍然去弄，用力过猛就摔下来了。我在第一时间把他送到了医院，还为其垫付了医疗费。综上，我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告林小萍在���汉市江夏区郑店街王棚湾自建私房，需要进行预制板安装，通过他人介绍知道被告钟永贵从事这方面的工作，遂联系了被告钟永贵，双方约定由被告林小萍支付900元报酬，被告钟永贵带人负责运输及安装。2016年7月21日上午，被告钟永贵组织了包括原告甘方见在内的八个人一起来到被告林小萍家，被告钟永贵在楼下操作吊装机械将预制板吊至二楼，原告甘方见与其他三人在二楼抬预制板，抬了十几块预制板后，在大家中途休息时，原告甘方见觉得二楼的钢筋笼子太高有些碍事，就用钩子想去弯折钢筋笼子，原告林小萍丈夫见后劝阻他，但其坚持要弯折，不慎从二楼摔下受伤。后被送往武汉市江夏区中医医院进行治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧耻骨骨体及趾骨上下支骨折、右侧耻骨上支骨折等损伤，住院14天，医疗费用为5421.4元，其中被告林小萍垫付了3000元��出院记录中有“加强营养”等内容。2016年11月4日，湖北诚信司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1609号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人甘方见的损伤未构成伤残，伤后误工期为210日，护理期为伤后一人护理75天，后续治疗费约需3000元。原告甘方见支付了鉴定费1800元。另查明，原告甘方见与被告钟永贵等人长期合作进行预制板安装工作，由被告钟永贵负责运输和操作机械设备，其他人负责抬板安装，所得的报酬除开运输和机械成本外所有人平分，本次被告林小萍所支付的900元报酬，按照12个人头平分（运输和机械算3个人头），原告甘方见分得了75元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告甘方见由被告钟永贵带领到被告林小萍家为被告林小萍提供安装预制板的劳务，被告林小萍予以接受该劳务，原告甘方见与被���林小萍之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告甘方见作为长期从事预制板安装工作的完全民事行为能力人，在从事劳务时，不听从房主的安排和劝阻，自行采取危险的方式去弯折钢筋笼子，亦未尽到合理的安全注意义务，最后导致自身受伤，应自行承担一定的损失。被告林小萍作为接受劳务的一方，未对提供劳务者的危险行为进行有效的制止，且原告甘方见毕竟是为了房主的利益而受伤，被告林小萍亦应依法承担相应的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告甘方见的损失应由被告林小萍承担30%的赔偿责任，原告甘方见自行负担70%的损失。被告钟永贵接到预制板安装的工作后，通知原告甘���见及其他人组成临时合作体，所得报酬除开成本外按人头数平分，工作中也是各司其责，原告甘方见不需要听从被告钟永贵的安排和指挥，故原告甘方见认为与被告钟永贵之间形成雇佣关系，缺乏事实和法律依据，其要求被告钟永贵承担雇主赔偿责任的主张本院不予支持。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照票据金额据实计算；二、护理费，应按照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；三、误工费，由于原告甘方见从事的系临散性工作，收入不固定，本院酌情参照居民服务业平均工资标准计算210日；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告甘方见治疗和鉴定的实际情况，本院酌定300元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六���、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告林小萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘方见损失10029元，此款已付3000元，还应支付7029元；二、驳回原告甘方见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取为202元，鉴定费1800元，合计2002元，由原告甘方见负担1417元，被告林小萍负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二○二○一七年三月二十七日书记员  罗媛媛甘方见赔偿清单一、赔偿项目1、医疗费为5421.4元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费210元（15元×14天）4、营养费210元（15元×14天）5、护理费6375元（85元×75天）6、误工费17915元（31138元÷365天×210天）7、交通费300元小计33431.4元二、计算方法以上1-7项合计33431.4元，由林小萍赔偿30%即10029元。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执552号之一申请执行人温州市鹿城东方标牌厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地48号地块，统一社会信用代码14513774-5。法定代表人叶建胜，该厂负责人。被执行人沈怀玉，男，1968年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院于2016年12月20日立案执行申请人温州市鹿城东方标牌厂与被执行人沈怀玉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人沈怀玉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人温州市鹿城东方标牌厂货款283800元，承担执行费4157元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  李梦莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初131号原告：孔健。被告：蔡武龙。被告：陈富俊。原告孔健诉被告蔡武龙、陈富俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔健到庭参加诉讼，被告蔡武龙、陈富俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币54320元，并支付自2015年2月4日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月至9月向被告蔡武龙提供绿色八字形植草砖一批用于南通市钟秀街道停车位改造工程。送货单位为钟秀街道德民花苑。供货完毕后双方核对送货清单，被告蔡武龙于2015年2月4日向原告出具欠条一份，欠款金额为54320元。现经原告多次催要，被告拒不履行。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蔡武龙、陈富俊未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、送货单原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月间，被告蔡武龙多次从原告处购买绿色八字形植草砖。2015年2月4日，被告蔡武龙向原告出具欠条一份，载明：今欠孔健货款人民币伍万肆仟叁佰贰拾元￥54320元，总计数量19400块。另查明，被告蔡武龙、陈富俊于2011年2月14日在南京市江宁区民政局登记结婚。本院认为，原告孔健持有被告蔡武龙出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。欠条出具后，被告蔡武龙应及时付款，现被告未能及时付款有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告蔡武龙支付货款54320的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡武龙未能及时付款，给原告孔健造成资金占用损失，原告主张按照银行同期贷款利率的1.3倍计算合法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告蔡武龙、陈富俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡武龙、陈富俊于本判决书生效之日起十日内支付原告孔健货款人民币54320元并支付原告资金占用损失（以54320元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年2月4日至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币579元（已减半），由被告蔡武龙、陈富俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1158元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  周继鹏二〇一七年三月十三日书记员  陈枫茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢859号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人刘传宝，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘传宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2960号民事调解书，调解协议如下：被告刘传宝于2012年11月30日前偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘传宝未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘树海履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行，并于2016年11月1日向被执行人刘传宝送达执行通知��、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人家已经搬走不知去向，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2960号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5972号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，该支行行长。委托代理人袁俊堂，该支行员工。被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被执行人张仲金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0119号民事判决书，执行立案标的为177300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律���书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初285号之二原告：白维良，男，住四川省华蓥市。委托代理人：邓建伟，男，四川明致律师事务所律师。被告：张玉伟，男，住四川省华蓥市。原告白维良与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告白维良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白维良与被告张玉伟民间借贷纠纷，双方已庭外和解，现原告白维良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白维良撤诉。案件受理费4190元，由原告白维良负担。审判员  吴仁杰二〇一七年三月十四日书记员  何 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1388号之一申请执行人窦炳海，男，汉族，1976年2月1日出生，初中文化，个体。被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款52045元，并承担本案受理费1101元，保全费540元，申请执行费705元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郝利君暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月十五日书 记 员  高晓飞
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0181行初4号原告罗会英，女，1957年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王天贵，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王成兵，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。被告郫县唐元镇人民政府。住所地：四川省郫县唐元镇街村。法定代表人ＸＸ，职务：镇长。出庭负责人罗勇，职务：副镇长。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路***号。法定代表人苏少勇，职务：总经理。委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。原告罗会英诉被告郫县唐元镇人民政府、第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司确认行政行为违法一案，2017年1月6日，本院受理此案后，依法向被告郫县唐元镇人民政府、第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年2月14日、2017年3月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告罗会英诉称，2015年11月19日上午，被告郫县唐元镇人民政府副镇长赵波与第三人认为原告种植的名贵树木影响了高压线，带领数百人到原告家中强行砍伐原告珍贵树木28株，原告为了制止他们的侵权行为，保护自己的合法财产不受侵犯，发生争斗。原告被四、五个穿制服的男子拖曳、打翻昏死在地。后原告被120带走，被告支付了1万元医疗费后不再过问此事。原告因为拖欠医院医疗费被强制出院。同时，原告被医院列入了拖欠医疗费的黑名单，至今无法得到有效医治。原告认为被告滥用职权，暴力殴打原告致伤，严重侵犯原告作为公民的人身权利，为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。其诉讼请求为：一、确认被告砍伐原告树木的行为违法，因被告强制砍伐树木的过程中打人违法，使原告受到伤害；二、诉讼费由被告承担。被告郫县唐元镇人民政府辩称：一、被告工作人员没有打过原告。原告所栽树木影响了第三人输电安全，在多次协商无果后，2015年11年19日上午，第三人带领其工作人员对原告的树木进行砍伐，同时要求被告及县能源办和其他镇的治安联防队员到场予以协助。被告由原副镇长带领部分联防队员到现场仅仅是防止突发情况的发生，维持现场秩序，基于此被告没有也不可能安排人员殴打原告。自原告的丈夫王天贵为索取20多万元现金赔付爬上高压线铁塔顶部后，公安人员和120救护人员都到了现场。原告诉称的“穿制服”的人员是何人以及其如何造成原告伤害的，被告并不清楚。事后，被告了解到原告被120救护车接走；二、被告不具有本案的被告资格。原告所受的伤是自身的旧伤，且进行了人工膝关节的置换手术，非被告殴打所致。本案不属于行政诉讼的受案范围，原告应当以刑事之诉或侵权之诉提起诉讼。被告没有向原告以任何形式支付过医疗费。综上所述，被告没有派人殴打过原告，也没有向原告支付过医药费，被告不是本案合格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司辩称，第三人不是本案适格主体，原告的诉请与第三人无关。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告提交的证据并不能证明系被告实施了砍伐树木并对其造成伤害的基础事实。原告罗会英以郫县唐元镇人民政府为被告提起本次诉讼，不具备法定起诉条件，原告罗会英可待本案起诉条件具备后另行主张。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗会英的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田彦涛审 判 员  邓安宁人民陪审员  牟庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 羽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执155号之一申请执行人：周梅香，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人：方光瑞，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人周梅香、方光瑞与被执行人钱文辉民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年12月26日作出（2016）皖1824民初953号民事判决书，该判决书现已生效。钱文辉至今未履行生效法律文书确定的义务，周梅香、方光瑞于2017年3月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何立新银行存款94229.08元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一七年三月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执855号原告江某，男，2010年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人江某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住址同上，系江某父亲。被告陈某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人江某与被执行人陈某某交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人江某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执855号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年三月十五日书记员  陈 阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执148号之三申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1700号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。被告：廖代银，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告廖代银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月二日书记员 邓乐懿
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执648号之一沈红：你（单位）与柳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02007号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日（院印）承办人：姜涛书记员：冯晨电话：255****
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1902号之一原告：万任妹，女，1969年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：朱良生，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：唐英明，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被告：甘保妹，女，1974年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。原告万任妹、朱良生诉被告唐英明、甘保妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告万任妹、朱良生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万任妹、朱良生的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万任妹、朱良生撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告万任妹、朱良生承担。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一七年三月十六日书记员  熊 晔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5594号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李伟生，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。被告人李伟生盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人李伟生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李伟生罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省宜春市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托江西省宜春市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5594号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十五日书记员  谭淑芬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执29号申请执行人丁某。被执行人丁某。本院在执行丁某与丁某物权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一七年三月二日书记员  王 波
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初243号之一申请人：张秀珍，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：邸桂英，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：刘某1。法定代理人：邸桂英（系刘某1之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：刘某2，法定代理人：邸桂英（系刘某2之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。以上四原告的共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：王焕荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙某。法定代理人：王焕荣（系孙某之母），女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙月，女，1995年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2017年1月16日立案受理张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2与王焕荣、孙某、孙月为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1126民初243号财产保全民事裁定书，查封了王焕荣、孙某、孙月管理的位于河北省故城县郑口镇的丽景小区11号楼1单元502室住房一套。张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王焕荣、孙某、孙月管理的位于河北省故城县郑口镇的丽景小区11号楼1单元502室住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年三月十日书记员  刘 聪