wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1064号原告：杨伟波，委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托代理人刘晓刚，广东昊良律师事务所律师。被告黄佳侠，原告杨伟波与被告黄佳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟波的委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告黄佳侠经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原是原告雇佣的员工，其至2016年1月20日止在工作过程中总共挪用原告的货款人民币(下同)226641元，原告发现后，本准备追究其刑事责任，后经被告请求将挪用的货款转为被告向原告的借款。2016年1月20日，经核对后被告出具借条交原告存执。借条中约定自2016年3月1日开始，以每月最低5000元归还，到2018年12月12日还清。2016年3月1日，第一个还款期限届满，被告并没有按照约定还原款。原告多次向被告追讨借款，被告无理拒不偿还，一个月又一个月，被告甚至不再接听原告的电话，时至今日，被告尚欠原告226641元。请求判决：被告立即偿还原告借款226641元及该款利息（自2016年3月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告持有落款“黄佳侠”签名的确认挪用款项的凭据二单和《借条》一单，确认挪用款项的凭据二单内容除记录挪用款项的明细外，还载有“本人黄佳侠挪用华达货运以上货款贰什贰万陆仟陆佰肆仟壹元整（￥226641元）黄佳侠4452021987082006112016年1月20日合共欠226641”的内容；《借条》内容为：“本人黄佳侠男汉族身份证445202198708200611因急需用钱向杨伟波借人民币贰拾贰万陆仟陆佰肆壹（￥226641元）自2016年3月1日开始，以每月最低伍仟元人民币归还.直到2018年12月12日还清.借款人：黄佳侠2016年1月20日借”。2016年8月1日，原告向本院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款226641元及该款利息（自2016年3月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的落款“黄佳侠”签名的确认挪用款项的凭据和《借条》等证据为证，可予认定。本院认为，原告提交的落款有“黄佳侠”签名的确认挪用款项的凭据二单和《借条》一单，证据涉及的数额均是226641元，证据里面详细记录被告的身份，被告均传唤未到庭参加诉讼，本案没有证据证明被告提交的上述三单证据不是被告书写，被告未将货款交还权利人，书写《借条》给原告，原、被告之间的借款关系应予确认。借条载明的数额为226641元，本案没有证据证明被告有还款，被告结欠原告226641元的事实应予认定。《借条》载明被告的应还款的时间，被告未依约还款已构成违约，依法应承担还款的违约责任。原告要求被告付还款项226641元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，合理合法，应予支持。鉴于争议款项还款期限未到期，争议款项利息自起诉之日即2016年8月1日起计至还款之日止相对较公平，原告要求被告支付2016年8月1日前的利息，依据不足，不予支持。被告黄佳侠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佳侠应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨伟波人民币226641元及该款利息（从2016年8月1日起至计还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4835元，合计人民币4835元，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  林楚雄人民陪审员  黄晓萍二〇一七年三月二十二日代书 记员  郑子斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执854号申请执行人：塔克，男，1989年8月10日出生，藏族，农民，现住西藏日喀则市仁布县。被执行人：拉巴，男，1984年10月10日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市。本院于2016年12月2日立案执行申请执行人塔克与被执行人拉巴借款合同纠纷一案，根��已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1170号民事调解书。在执行过程中，我院依法调查被执行人拉巴银行存款、车辆、不动产等登记信息，被执行人拉巴到目前为止暂无任何可供人民法院执行的财产。申请执行人塔克无法提供被执行人拉巴人身下落及其他财产线索。申请执行人塔克书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人拉巴人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人塔克再次向有管辖权的人民法院申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初1170号民事调解书终结本次执行。本裁定���达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年三月三十日书记员 才旺格列
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初573号原告：刘钊，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告刘钊与被告武言言民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼，被告武言言经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘钊向本院提出诉讼请求：依法判决被告武言言偿还原告借款2万元、利息及逾期利息。事实与理由：2015年6月15日、6月17日及7月3日，被告武言言从原告处借款2万元，并当场书写欠条。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。被告武言言未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告武言言向原告借款10000元，约定2015年7月15日偿还，月息4分。2015年6月17日，被告武言言向原告刘钊借款5000元，约定2015年7月1日偿还。2015年7月3日，被告武言言向原告刘钊借款5000元，约定5日后偿还。约定期限到期后，被告武言言至今未偿还借款。上述事实有原告刘钊提供的2015年6月15日、2015年6月17日、2015年7月3日被告武言言出具借条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的三份借据及其陈述证明刘钊与武言言之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告武言言没有按照双方约定履行还款义务，原告要求被告武言言偿还借款本金2万元，本院予以支持。2015年6月15日借款本金1万元，约定月息4分，超过法律规定的范围，超过部分应不予支持，应以年利率24%计算利息。2015年6月17日、2015年7月3日的两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘钊要求被告武言言支付逾期利息，被告武言言应按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武言言于本判决生效后十日内偿还原告刘钊借款20000元，其中2015年6月15日借款本金10000元利息从借款之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2015年6月17日借款本金5000元从2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息；2015年7月3日借款本金5000元从2015年7月8日起按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年三月一日书记员 张海煜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执246号之五被执行人徐涛��男，1991年4月15日出生，汉族，住孟村回族自行县。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人赵树昌、徐涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的内容。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐涛在孟村县信用社城关分社账户为27×××95的银行存款272.87元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年三月二十三日书记员 李沙沙
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1297号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：梁永泉，公司理事长。委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。被告：史续安。被告：梁秋河。原告文水县农村信用合作联社与被告史续安、被告梁秋河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加诉讼、被告史续安、被告梁秋河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史续安偿还原告贷款本金200000元、利息30019.65元（截至2016年9月13日）以及自2016年9月14日起至还清所欠贷款之日止的利息;2.判令被告梁秋河对被告史续安所欠贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告史续安签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告梁秋河签订保证合同，被告梁秋河同意为被告史续安的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续安发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续安从未向原告偿还贷款本金及相关利息。被告史续安未作答辩。被告梁秋河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告史续安签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告梁秋河签订保证合同，被告梁秋河同意为被告史续安的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续安发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续安从未向原告偿还贷款本金及相关利息。本院认为，被告史续安以贷款为目的与原告签订贷款合同，该合同是双方真实意思的体现，具有法律效力。原告已按照合同约定如期发放了贷款，被告却并未在双方约定的期限内履行其还款义务，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，合法的债权受到法律的保护。此外，被告梁秋河与原告签订的保证合同合法有效，其应对被告史续安所负债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告文水县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史续安在判决生效之日起十五日内一次性支付原告文水县农村信用合作联社贷款本金200000元、截至2016年9月13日的贷款利息及逾期利息30019.65元、以及自2016年9月14日起至还清所欠贷款之日止的逾期利息（利率按其合同约定计）；二、被告梁秋河对被告史续安所负原告债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告史续安负担2750元、被告梁秋河负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  孟 楠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3083号申请人蒋学勇，男，汉族，1971年9月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。蒋学勇申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7090号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蒋学勇申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3083号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月十三日书 记 员  欧国川
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初497号原告：遵义辉志方商贸有限公司,地址遵义市汇川区西安路纳帕溪谷1132号,统一社会信用代码91520303076037547U。法定代表人：李志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：袁新林，男，汉族，生于1956年12月14日，住贵州省习水县东城区。被告：赵福宪，男，汉族，生于1964年12月17日，户籍地址重庆市綦江区。原告遵义辉志方商贸有限公司与被告袁新林、赵福宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月20日向原告送达了补交诉讼费通知书。原告遵义辉志方商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告遵义辉志方商贸有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元，退原告遵义辉志方商贸有限公司案件受理费1825元。审 判 员 张小英二〇一七年三月二十八日法官助理 周佳兴书 记 员 袁浩洋
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执恢2号之三申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，退休教师，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，经查，被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行账户，冻结期限为三个月。本裁定立即执行。审判员 索朗占堆二〇一七年三月三十一日书记员 晋  美
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢18号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号，组织机构代码66688799-8。负责人缪江娜，行长。被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福建省福安市城北街道王基岭188号，组织机构代码67847057-5。法定代表人陈安全。被执行人陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人施欢欢，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈光平，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人凌雪英，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安全、缪旺银、施欢欢、陈光平、凌雪英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第386号裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月28日依申请恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第386号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月六日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢30号之三申请执行人:汪太清，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。被执行人:金钗，女，1968年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。本院在执行汪太清与潘云明、金钗民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人潘云明在安徽旌德农村商业银行庙首支行账号为1003189855510000000024账户的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二十七日书记员  丁秀文
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民申1号再审申请人(原审被告)：范祠春，���，1978年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(原审原告)：顾拯宇，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人(原审被告)：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。再审申请人范祠春因与被申请人顾拯宇、钟谢峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范祠春申请再审称：1、原审认定借款5万元未还属认定事实错误。申请人到银行查询，发现钟谢峰分别于2015年6月19日、7月21日、8月27日、9月26日、10月21日通过银行转账的方式向顾拯宇还款共计2万元。2、原审认定5万元属于夫妻共同债务是错误的。借款时间是2014年2月19日，申请人与钟谢峰于2014年4月21日离婚。借款时夫妻感情已经严重恶化，双方并没有在一起共同生活，申请人对此借款也毫不知情。离婚近2年，顾拯宇才起诉还款，申请人怀疑是顾拯宇和钟谢峰恶意串通，进行虚假民事诉讼，损害申请人利益。综上，申请人申请再审，要求撤销隆昌县人民法院(2016)川1028民初545号民事判决；改判驳回顾拯宇对申请人的诉讼请求。顾拯宇辩称：自己与钟谢峰一起做生意，除本案的5万元借款外还有其他经济往来，钟谢峰通过银行转账的这2万元，其中有4千元是通过自己转给另一个同事，其余部分是入股当时钟谢峰经营的“天籁之音”歌城的分红，并非还款。请法院维持原判决。本院经审查认为：原审借款发生在钟谢峰、范祠春婚姻关系��续期间，范祠春未向本院提供证据证明借款系钟谢峰与顾拯宇明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定借款系钟谢峰、范祠春的夫妻共同债务，由钟谢峰、范祠春共同承担还款责任符合法律规定。此外，从范祠春和顾拯宇提交的证据来看，顾拯宇与钟谢峰之间还有其他经济往来，范祠春提交的银行转账记录不能证明钟谢峰向顾拯宇转账是归还本案借款。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范祠春的再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  范 萍二〇一七年三月十日书记员  李 莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1158号之一申请执行人钟玉环，女，1967年12月20日出生，住永康市。被执行人黄青松，男，1968年1月2日出生，住永康市。被执行人卢仙妹，女，1966年6月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钟玉环与被执行人黄青松、卢仙妹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄青松、卢仙妹的银行账户。现被执行人与申请执行人达成还款协议，且申请执行人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄青松、卢仙妹银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李恒帆二〇一七年三月九日书记员  胡军敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初343号原告：邱某。委托代理人：游某。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。负责人：刘方明，总经理。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院于2017年1月18日立案受理了原告邱某诉被告陈某、被告人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告邱某委托诉讼代理人游某，被告人保财险武汉分公司委托诉讼理人彭娟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：请求判令本案被告陈某、被告人保财险武汉分公司赔偿原告各项损失共计141，095.27元，被告人保财险武汉分公司在保险责任范围内先行赔付，超额由被告陈某负担。事实和理由：2016年5月18日，原告骑电动车与被告陈某驾驶的鄂AE4C**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故，后经阳新县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任。事后，原告被送往阳新县人民医院治疗43天，花费医疗费35，033.27元，后于2016年12月12日经阳新县中兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为240天，护理时间、营养时间为120天，后期医疗费2万元或据实计算，经查被告陈某驾驶的涉案货车在被告人保财险武汉分公司购买强制险及商业险（50万，不计免赔），双方就赔偿事项协商未果，诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称，住院期间医疗费34222.67元予以认可，但要扣除20%的非医保用药，出院后没有病历相佐证的不予认可；误工费计算过高，且没有提交误工证明，我方不认可；营养费没有加强营养的医嘱，我方也不认可；矫形器具费没有医嘱及病历相佐证，我方不认可；其他费用过高，请法院依法认定。被告陈某未出庭亦未提供答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：出院后的医疗费共计810.60元，系原告治疗涉案交通事故所花检查费及输血费，应予认定；营养期有鉴定报告为据，胸腰椎固定支架亦属原告因本案事故造成身体损害后的合理辅助设备，可予以支持。上述事实有阳新县人民医院医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新中兴司法鉴定所鉴定报告、强制险保单、矫形器发票等证据证实。结合原告诉请及本院认定证据，本院对原告邱某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，医疗费据实计算35，033.27元，后期医疗费参照鉴定结论20，000元。原告住院共计43天，住院伙食费以每天50元标准计算，计2，150元，营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的120天，计2，400元，此部分总计59，583.27元。2、护理费，以阳新中兴司法鉴定报告确定的120日为据，护理费可按原告主张的每天85.30元计算，计10，236元。3、误工费，以阳新中兴司法鉴定报告确定的120日为据，计算标准可按原告主张的湖北省2015年度农林行业标准计算，总计9，305.75元（28305元÷365天×120天）。4、残疾赔偿金，按照鉴定报告确定的伤残等级，按原告主张的2015年农村居民人均纯收入标准计算，即47，376元（11844元÷20年×0.2）。5、交通费，本院酌情认定为400元。6、精神损害抚慰金，本院酌定2，000元。7、残疾器具费，2，700元。上述1-7项共计131，601.02元。本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告邱某因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告陈某负事故全部责任，涉案车辆已经在被告人保财险武汉分公司投保强制险、商业险（50万，不计免赔），均在有效期内，基于此，被告人保财险武汉分公司对本院依法核定的原告各项损失共131，601.02元应承担赔偿责任，另被告陈某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人保财险武汉分公司赔偿原告邱某131，601.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，被告陈某负担1400元，原告邱某负担161元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3122元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年三月十七日书记员  黄素情
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初456号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒋飞，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)430号起诉书指控被告人蒋飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋飞于2016年12月4日6时许，在北京市朝阳区云南大厦×会议室门口桌下，窃取被害人邱×置于此处充电的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2600元。后被告人蒋飞归案，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人蒋飞具有如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋飞拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人蒋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月七日书记员  张 蕊
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初281号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阿火石布，男，1994年12月20日出生于四川省美姑县���彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕283号起诉书指控，2016年12月29日2时许，被告人阿火石布与“赤特伽”在重庆市江北区保利江上明珠小区馨园一号停车库入口处，趁被害人岳某停放于此的价值2033元的豪爵牌HJ150-3A型摩托车未上锁之机，将摩托车盗走并骑行至北滨路路段时被民警查获。案发后，民警将前述摩托车追回并发还岳某。被告人阿火石布的行为已构成盗窃罪，建议判处阿火石布有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人阿火石布对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阿火石布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月28日止。刑期折抵一日。）二、追��的摩托车发还岳某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年三月十三日书记员 曹晓燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初143号原告张振昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆云县。被告苏爱典，男，1963年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化县。被告：刘秀琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化县。被告：吕芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化县。案由：买卖合同纠纷原告张振昌与被告苏爱典、刘秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张振昌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振昌撤诉。诉讼费减半收取计款337.5元，由原告张振昌负担。审判员  苗耿升二〇一七年三月十三日书记员  刘 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1428号原告:高强，男，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:李伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:李志鸿，男，成年，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告高强与被告李伟、李志鸿民间借贷纠纷一案中，原告高强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。本案受理费2900元减半收取计1450元，由原告高强承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月二十三日书 记 员  倪雨卉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3958号原告：葛钱宽。委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼、52楼。负责人：郭钢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告葛钱宽与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告葛钱宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛钱宽提出撤诉申请，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛钱宽撤诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告葛钱宽负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年三月十四日书 记 员  江 秀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执242号之一申请执行人：李桂南，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡银华，男，1965年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘争利，男，1954年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人李桂南与被执行人胡银华、刘争利提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡银华、刘争利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘争利的银行存款16200元。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年三月二十八日书记员  马 攀
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0702执192号移送执行人桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人陈建家，男，1965年4月13日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，大学本科文化，系张家口供电公司检修分公司输电运检室主管，捕前住张家口市蔚县。因贪污罪正在服刑。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈建家贪污罪一案中，经查：我院于2016年7月12日作出的（2015）东刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建家未按期限履行退还赃款500000元，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈建家在银行等金融机构存款或在其他单位的收入500000元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一七年三月七日书记员  张恺鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民催2号申请人：阜阳市中正建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C（1-4）。法定代表人：丁少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司职员。申请人阜阳市中正建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2016年12月7日出具的票号为00100041/30906856，收款人为阜阳市颍州区招标投标监督管理局，账号为13×××75，申请人为阜阳市中正建设工程有限公司，票面金额为1万元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市中正建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘婧文附：（2017）皖1204民催2号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执607号申请执行人：张素兰，女，汉族，无业，系四川省遂宁市，现住拉萨市城关区色拉路扎西新村。被执行人：李岑参，男，汉族，无业，系四川省遂宁市人，现住拉萨市城关区色拉路扎西新村。张素兰与李岑参租赁合同纠纷一案,（2016）藏0102民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岑参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素兰于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1467号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一七年三月十三日书记员 景一博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初799号原告袁志斌，女，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告袁志斌诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初833号原告高峰，现住扶余市。被告扶余市中乾元农资经销有限公司，地址扶余市盼盼酒楼东侧。本院在审理原告高峰与被告扶余市中乾元农资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十七日书记员  张 彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1668号之一申请人张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市。被申请人香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇北五百户村。法定代表人王智勇，经理。申请人张志国与被申请人香河县胜强混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人张志国于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下的银行存款530万元，并以申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第xx号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第x号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年三月十四日书记员 刘建新
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初372号原告：杨志玲，（原牛奶厂家属院）。被告：杨大志。原告杨志玲与被告杨大志屋买卖合同纠纷一案，原告杨志玲于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨志玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志玲撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告杨志玲负担。审判员  张正刚二〇一七年三月三日书记员  谢 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9891号之一解除保全申请人：王金庆，男，1989年9月25日出生，汉族，天津市金色媒体广告转播有限公司，住天津市南开区罗江路罗江西里12-2-30号。委托诉讼代理人：袁梦，天津少晞律师事务所律师。被告申请人：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。解除保全申请人王金庆与被申请人陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016）津0104民初9891号民事裁定书，冻结李继旺、高俊共有的坐落天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华庭丽园二区5-1-703号房屋及被申请人陈彧名下坐落天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-806号房屋。解除保全申请人王金庆于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结李继旺、高俊共有的坐落天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华庭丽园二区5-1-703号房屋；二、解除冻结陈彧名下坐落天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-806号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一七年三月二十日书记员  马 滕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特188号申请人：刘娜，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：邱桂芝，女，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人刘娜申请宣告被申请人邱桂芝为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月10日立案。申请人刘娜于2017年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘娜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘娜撤回申请。代理审判员  苗佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1096号原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托代理人：余启友，该公司副总经理。被告:秦晓静,男,1975年12月02日出生,汉族,住石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与秦晓静物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石柱土家族自��县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年三月十七日书记员  陈 庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11371号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人徐健康，男，1965年3月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11371号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3877号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。法定代表人李立新，总经理。委托代理人吴强，男，该公司员工。委托代理人李荣，女，该公司员工。被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店。本院于2017年3月10日受理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店物业服务合同纠纷一案，经查，西安市未央区麻辣小饱餐饮店已于2017年3月14日经西安市工商行政管理局未央分局核准注销登记。本院认为，本案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司要求被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店支付场地租赁服务费、物业管理费、垃圾清运费及违约金等，但经查西安市未央区麻辣小饱餐饮店已经工商部门注销登记，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费4148元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲小荣二〇一七年三月二十三日书记员  李 俊
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执252号申请执行人张俊杰。被执行人张广青。本院在执行张俊杰与张广青借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林临民初字第263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十二日书记员  郭子溢
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执129号之一申请执行人王照安，男，1963年11月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷**号农行***号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王照安申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）154号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款148500元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3419号被执行人：关玉华，男，1969年5月23日出生。本院在执行被执行人关玉华盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  崔久朋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内09民终850号上诉人（原审原告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：王宏前，任董事长。委托诉讼代理人：夏宾，公司员工。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。被上诉人（原审被告）：包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路北侧皮毛5栋102号。法定代表人：卢建刚，任董事长。委托诉讼代理人：柯宁宁，公司员工。委托诉讼代理人：赵世强，法律顾问。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因与被上诉人包��（乌兰察布市）普华实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的委托诉讼代理人夏宾、张勇；被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司的委托诉讼代理人柯宁宁、赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）根据《招投标法实施条例》第五十七条第二款规定，被上诉人最迟应在2014年2月18日返还上诉人120000元投标保证金及银行同期存款利息，此时存款利息应自上诉人交纳之日起即自2013年9月24日起计算至2014年2月18日；因被上诉人一直占用投标保证金拒不返���，已构成违约，应以120000元投标保证金与自2013年9月24日起计算至2014年2月18日银行同期存款利息之和为本金，自2014年2月19日起至实际给付之日止按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算逾期付款利息损失。（二）上诉人已按合同约定履行了加工制造义务并已具备发货条件，在被上诉人明确表示拒绝履行的情况下，被上诉人应支付全部剩余货款并承担违约责任。被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司辩称，（一）《采购合同》第七条约定首付款后，采取按照进度付款的结算方式，目前答辩人作为买方仅是支付了首付款20%，根据双方约定的结算方式，上诉人在答辩人未付进度款的情况下主张产品全部生产完毕，不符合双方之间的合同约定。（二）按照合同约定及合同履行的实际情况，��辩人不存在违约情形，上诉人出现的损失是在上诉人违反合同约定所致，保证金的退还方式有法律明确规定。请求驳回上诉，维持原判。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司向一审法院起诉请求：1.被上诉人立即退还投标保证金120000元、给付合同设备款2304000元，并赔偿逾期利息损失180000元，共计2604000元。一审法院认定事实：2014年2月13日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供约定规格型号的溢流型球磨机1台，总价288万元，交货时间为合同生效后6个月。结算方式为：合同生效后，首付合同总价的20%；进度款：设备筒体、进出料端盖、大齿轮等主要毛坯件产出支付合同总价20%；设备厂内空载试车完成，具备发货条件支付合同总价20%；设备到货开箱验收合格或设备到货3个月支付合同总��20%，同时供方开具全额增值税发票；验收款：设备安装调试验收合格或设备到货6个月支付合同总价10%；质保金：质保金期满支付，合同总价10%。违约责任：双方依据《合同法》协商解决。不可抗力：双方任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时书面通知对方并说明不能或不完全履行的原因，在得到对方书面确认后协商履行。合同签订后，被告按合同约定支付原告首付款576000元。另查明，原告于2013年9月24日向被告支付投标保证金120000元。一审法院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效。原告提交的加工件照片不能作为其已按合同约定生产出主要毛坯件的合法证据，故其要求被告给付剩余合同款2304000元并赔偿逾期利息损失，无事实及法律依据，不予支持。原告要求退还投标保证金120000元及利息，应予支持，但利息应按银行同期存款年利率3%计算，期限从《采购合同》签订之日2014年2月13日五日后，即2014年2月18日计算至法庭辩论日2016年1月13日，数额为6850元。被告提出因情势变更原因导致其无法继续履行合同，合同应当依法解除的辩称，未提供导致合同无法继续履行的证据，且即使在不可抗力原因不能履行合同时，也未按合同约定及时书面通知对方并说明不能或不完全履行的原因，在得到对方书面确认后协商履行，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司投标保证金120000元，支付利息6850元，两项合计126850元；二、驳回原���中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27632元，减半收取13816元，由被告包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司承担1419元，原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担12397元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司提交了如下新证据，分别为：1.本案当事人签订的《技术协议》一份，拟证明供货范围及明细；2.上诉人与相关供应商签订的《定作合同》与《购销合同》，拟证明上诉人为履行合同进行了加工、购置原材料的工作。被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司质证认为：对《技术协议》的真实性认可，但该协议没有履行，与本案无关，其他证据真实性无法考量，与本案无关。被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司提交了《选矿工程设备招标采购文件》一份，拟证明招标保证金的退还方式为到货后无息退还。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司质证认为，对该文件真实性不予认可，投标时也没有无息退还的说法。庭审前，上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司向本院书面申请，申请内容为：因涉案争议设备无法带到庭审现场，请求对设备现场进行核实、查验，以查明案件事实。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司主张剩余合同价款，但本案合同标的属大型机械设备，该设备是否符合合同约定的标准，涉及到专业技术问题，现有证据尚无法确认上诉人是否完成了合同约定的义务，故上诉人该项诉讼请求难以成立，可待证据进一步完善后另行起诉。关于招标保证金利息计算问题，上诉人在一审庭审中已明确招标保证金利息的起算日期为2014年2月18日，故一审判决按当事人请求计算利息的起算时间并无不当，利息计算标准亦不违反法律强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27632元，由上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰审���判员荆茂代理审判员 牛 波二〇一七年三月二十日书 记 员 任志超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2826号原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，住重庆市合川区。被告：陈泽建，男，住重庆市合川区。原告肖平全与被告陈泽建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告肖平全于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平全自愿撤回对被告陈泽建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖平全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平全负担（已交纳）。审判员  董文峰二〇一七年三月二十八日书记员  刘 怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执140号申请执行人张某被执行人王某某申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初652号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人3000元，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人欠款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年三月六日书记员  李小彪
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执499号之一申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏某，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1963号民事判决书，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在银行账户内���款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3630号之二被执行人周孟辉，男，1987年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。本院于2016年8月5日作出（2016）湘0104刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周孟辉至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月14日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人周孟辉盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执412号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：江萍被执行人：吴伯韬被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：四川百世昌重型机械有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟本院在执行中依法查封了登记在被执行人四川百世昌重型机械有限公司所有的位于德阳市旌阳区天元区长白山路南段15号一期生产车间一处【房屋所有权证号:德房权证天元字第C00525**号】、四川百世昌重型机械有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地一处【土地所有权证号:德旌开发区国用(2013)第0411号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4062号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川百世昌重型机械有限公司所有的位于德阳市旌阳区天元区长白山路南段15号一期生产车间一处【房屋所有权证号:德房权证天元字第C00525**号】、四川百世昌重型机械有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地一处【土地所有权证号:德旌开发区国用(2013)第0411号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4023号之二原告：郑娅珍，女，1990年3月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道南路***号。法定代表人：白兵，该公司总经理。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市江北区五红路*号。法定代表人：杨敏，该公司总经理。本院受理原告郑娅珍诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告郑娅珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑娅珍撤回起诉。案件受理费80元已由原告郑娅珍预交，因撤诉减半收取40元，由原告郑娅珍负担，退回原告40元。审 判 长  徐 锒人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉俊平二〇一七年三月二十七日书 记 员  庹骊骅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初3737号原告柯茂春。被告甘彩峰。委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈定霞。原告柯茂春与被告甘彩峰、陈定霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告柯茂春诉称：被告甘彩峰因经营需要,于2010年4月16日和4月20日分两次向原告柯茂春借款人民币4000000元，并指定将该借款汇入陈定霞个人账户。被告向原告出具了借据。此后原告多次向被告追讨借款无果，于2012年2月向大冶市人民法院提起诉讼，该案在诉讼过程中经法院主持调解，双方当事人达成协议：被告甘彩峰同意于2015年3月21日前偿还原告柯茂春借款1000000元；剩余借款及利息和双方债权债务往来待原告服刑期满后由双方另行结算。2016年2月，原告刑满释放后多次主动找被告进行结算，被告拒绝算账。对剩余借款不闻不问，并对已发生法律效力的法律文书确定的应偿还的借款未全面履行。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：l、判令二被告连带偿还借款叁佰万元及支付借款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,本案涉诉标的款3000000元，是由黄石市冠宇工贸有限公司物回分公司通过网上银行转账方式付款至被告陈定霞银行账户，原告柯茂春与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柯茂春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯旭华人民陪审员  王京强人民陪审员  罗国营二〇一七年三月九日书 记 员  于 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执391号申请执行人李巧胜，女，1964年4月8日出生，汉族，住河间市。被执行人付超，男，1990年8月9日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付超在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年三月一日书记员  张文玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保19号申请人长沙银行股份有限公司星城支行。负责人程婧，行长。委托代理人秦婷，女，汉族，1976年2月14日出生，系长沙银行股份有限公司星城支行职员。被申请人罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生。被申请人新化县碧野生态农业科技有限公司（原名：长沙碧野生态农业科技有限公司）。法定代表人王征。申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗赞兴、新化县碧野生态农业科技有限公司银行存款3800000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗赞兴、新化县碧野生态农业科技有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  梁 军二〇一七年三月二十一日书记员  易建兵
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审6号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人王卫广，男，汉族，1975年11月9日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207684号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900207684号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900207684号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人王卫广负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月八日书记员  杨梦天
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1044号原告：韩光友，男，汉族，1946年3月6日出生，住枣庄市市中区。被告：王允稳，男，汉族，1949年2月5日出生，枣庄市市中区中天步行街15号楼2单元3楼东户。本院在审理原告韩光友与被告王允稳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区中天步行街15号楼2单元3楼东户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月二十八日书记员  刘 飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初9号原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区。负责人：方春，该委员会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：马俊梅，女，40岁，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称“泾秀苑业委会”）与被告马俊梅物业服务合同纠纷一案，原告泾秀苑业委会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾秀苑业委会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾秀苑业委会负担。审判员 柳 莹二〇一七年三月八日书记员 沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初9900号	原告：陈永能，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××3X。	被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××6K。	法定代表人：颜呈龙。	原告陈永能与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永能到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈永能向本院提出诉讼请求：被告支付货款14662元并支付起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营辉扬转印标公司（未登记注册），被告因生产需要向原告购买转印标，经过结算，被告出具结算单确认结欠原告货款14662元。结算后，经原告多次催讨，被告未支付货款。	被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。	原告认为���被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.村委会证明，证明原告经营辉扬转印标公司的事实；2.结算单，证明被告欠款的事实。	本院认为，因被告晋江市雷龙鞋服有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	“辉扬转印标公司”未办理工商营业执照，其经营者系原告。被告因生产经营需要向原告购买转印标，2016年3月10日双方进行结算，被告出具结算单确认结欠原告货款14662元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年9月7日诉至本院。	综上所述，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款14662元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款期限和违约责任，原告有权随时要求被告支付款项，原告请求��告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告晋江市雷龙鞋服有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：	被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永能货款14662元并支付自2016年9月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费167元，因适用简易程序减半收取83.5元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年三月六日	书 记 员  吴燕真	速 录 员  郭宝琳	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从��断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5344号之一申请执行人唐小云，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人王志祥，男，1994年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人欧孝焰，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人唐小云与被执行人王志祥、欧孝焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）晋民初字第9827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款24626.49元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人欧孝焰住所地及可供执行的主要财产所在地均位于河南省信阳市浉河区，本院于2017年1月13日根据申请执行人申请将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院并委托该院执行,该院于2017年1月15日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申1号申请再审人:郭庭勇,男性,汉族。诉讼代理人:康高源,男性，汉族,（社会团体推荐的委托代理人，特别授权）。被申请人:何莉,女性,汉族。诉讼代理人:唐玉梅,重庆天朗律师事务所律师。再审申请人郭庭勇因与被申请人何莉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初2748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庭勇申请再审称，申请人系征地拆迁户，于2006年12月8日与被告签订协议书一式三份，协议内容第二条约定郭庭勇分得门面一个，住房一套，该工程按图施工，保证质量，该协议书第六条约定郭庭勇补承建方一个门面补差价叁万陆仟元整，在承建方工程完工后一次性付给承建方，如到时不付，就用门面一个抵押互不补价，只得住房一套。补差价时间为2007年12月8日以前。被告就开始施工，原告在贵州打工，工程完工后，被告一直没有打电话通知原告补差价36000元，原告电话号码有18年时间一直没变过，可是被告在2011年通知我补差价36000元，我于2011年春节回家，看见门面用铁皮卷帘门和住宅门没安装木门，铝合金窗户的质量和隔壁户不一样，地皮起壳，墙壁有丝裂，山墙有浸水返硝，我当时要求被告将门面和住宅门和铝合金窗户换了安装好，地皮搞好等，我一分不少补36000元，2015年4月24日我装修门面的时候，发现门面上隔楼的楼梯间设计施工不合理，走上去碰头，我叫被告来处理，被告不理我，在2015年4月8日我与何莉通过电话，2015年4月24日两次电话通知何莉关于门面楼梯间的问题和谈到36000元差价的事，有录音和照片为证，被告联合建房，从质量、约定上根本没有履行好，未按图施工，隔楼超高，铜梁区建委做出了处罚决定，我作为拆迁户业主，国家分得45平方米给我。被告不来给我整改维修，为此36000元迟迟未付给何莉。于是在2015年4月25日开始进行装修，为此36000元迟迟未付给何莉。于是在2015年4月25日开始进行装修，花费70000元装修费，2015年7月15日将门面租给陈代碧使用至今，租期3年，为此被告的行为损害了原告的合法权益。为此申请人于2016年6月14日向铜梁区人民法院提起诉讼，2016年7月11日公开开庭进行审理。在审理过程中，法院查明事实，有原告郭庭勇提供的录音，被告何莉提供的鉴定报告。这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。申请人并向法庭提供门面、住宅质量上存在的瑕疵的照片并申请法院实地查看，以求公正判决。可是法院并没采信录音、申请和照片就直接进行判决了。对此，申请人坚决不服，一审法院在认定事实上是错误的，特申请法院再审，依法撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2748号民事判决书并改判。何莉提交意见称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回再审人的请求。本院经审查认为，郭庭勇与何莉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院严格依照法律程序进行审理，并对证据进行了认真分析审核，本院按法律规定予以判决，郭庭勇申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，郭庭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庭勇的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  石明华二〇一七年三月二十一日书记员  向 菲
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1022执843号宜章国泰医院：申请执行人刘彩云申请执行（2016）湘1022执843号劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年3月7日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一七年三月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初583号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1982年2月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵鑫合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福丽、被告赵鑫委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赵鑫支付垫付款19982.09元；2、被告赵鑫支付垫付款产生的违约金1998.2元，迟延履行违约金6693.3元（截止2016年11月25日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告支付的公告费、邮寄费、鉴定费等费用；4、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告于2015年4月22日签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年11月26日在同为“垫付宝”会员王彦辉处消费20000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年11月26日向王彦辉处替被告垫付了20000元。但被告不依约向原告按期归还，原告多次到被告处上门催收，被告不予偿还。故诉至法院。被告赵鑫辩称，原告要求利息违约金过高，被告无能力还款，愿意用工资偿还每月2000元。诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费被告不承担。经审理查明：被告赵鑫于2015年4月22日与原告签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日加收0.1%的滞纳金。被告于2015年11月26日在同为“垫付宝”会员王彦辉处消费20000元。原告依据合同的约定履行了合同义务向王彦辉处替被告垫付了上述款项，但被告不依约向原告按期归还。截止2017年1月13日，被告拖欠原告垫付款19982.09元。本院认为，原告与被告赵鑫签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫付宝”会员王彦辉处消费20000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款19982.09元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金及迟延履行金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告以年利率24%支付原告利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵鑫于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19982.09元并支付利息（自2015年11月26日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元减半收取258.5元，由被告赵鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年三月十四日书记员  张 于
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终70号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张生，男，1982年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。再因犯盗窃罪，于2015年11月24日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。于2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年11月24日被依法逮捕。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人张生犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)苏0723刑初602号刑事判决，以被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张生撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张生撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年三月二十四日书记员 乔以娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1088号原告：赵锦莹，女，汉族。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云。本院在审理原告赵锦莹与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵锦莹撤回起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告赵锦莹承担。审判员  何海英二〇一七年三月二十一日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初235号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市一文成街4号。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：白福太，男，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。委托诉讼代理人：王殿杰，男，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被告：刘长江，男，1987年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵赫，男，1992年11月13日出生，回族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘长江、赵赫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年2月28日向本院提出对被告刘长江、赵赫的撤诉申请。本院认为，原告以被告刘长江、赵赫已经结清借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。案件受理费296.56元，由原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。审判员  孙丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  丰 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民催15号申请人：昌吉州丰润农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：陈昌明。申请人昌吉州丰润农业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在2017年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆农润达商贸有限公司，收款人为昌吉州丰润农业发展有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222594255，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日为2017年3月6日，票面金额为:30000元的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  滑 洁人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一七年三月十六日书 记 员  田启朦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初1392号原告：高某，女，1989年1月12日出生，汉族，大学文化，记者，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：闫某，男，1990年12月23日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某承担。审判员  李朝霞二〇一七年三月十四日书记员  高宪玉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异26号案外人（异议人）:晋某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师，一般代理授权。申请执行人：刘某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。法定代表人郑常根。委托代理人：都帮能，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权代理。本院在审理（2016）川0114民初734号刘某某诉成都卡运天下物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保107号民事裁定书，对登记所有权人为成都卡运天下物流有限公司（以下简称卡运物流公司）车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。案外人晋某某以自己是涉案车辆的实际所有人和使用人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晋某某异议称，涉案车辆从2015年5月起就挂靠在卡运物流公司名下，并签订加盟合同，合同有限期限为2014年9月6日至2016年9月5日。登记权利人为卡运物流公司，实际所有人是晋某某。2015年5月29日，晋某某以卡运物流公司的名义以156000元的价格从成都吉盛汽车销售服务有限公司处以银行按揭的方式购买了该涉案车辆，首付款为47000元，以现金形式支付60000元给卡运物流公司统一付款，同时以晋某某的名义办理了银行贷款并每月按期偿还贷款。涉案车辆购买后一直由晋某某在使用，并是该涉案车辆的实际所有人。据此，晋某某向本院提出异议，请求解除涉案车辆的查封措施。晋某某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.汽车消费信贷购车合同一份，用以证明车辆的实际购买方为晋某某，签订合同日期为2015年5月29日；2.汽车贷款合同一份，用以证明车辆是按揭购买，实际借款人为晋某某；3.东风汽车财务有限公司消费贷款月供通知单十二份，用以证明车辆款项是由晋某某支付；4.起止日期为2015年5月16日至2016年6月18日的农业银行卡交易明细清单一份，用以证明晋某某支付车辆按揭贷款的情况；5.加盟合同书一份，用以证明晋某某加盟卡运物流公司；6.证明一份，用以证明涉案车辆虽未签订挂靠协议，但有卡运物流公司出具的证明，证明该涉案车辆于2015年5月即挂靠在卡运物流公司名下；7.机动车销售统一发票一份，用以证明涉案车辆是由晋某某购买；8.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，用以证明晋某某是涉案车辆的实际所有人和使用人。刘某某对晋某某提出的执行异议不予认可，对其所提交的证据6不予认可，认为卡运物流公司在诉讼阶段从未露面，却在2017年2月10日向晋某某出具证明一份，其证明的事实不可信。刘某某对晋某某提交的其他证据的真实性予以认可。卡运物流公司对晋某某提出的执行异议和所提交证据均予以认可。经审查，本院认为证据6是卡运物流公司单方开具的证明，晋某某与卡运物流公司签订有加盟合同，双方应是加盟关系，故在没有其他证据佐证的情况下对证据6证明双方挂靠关系的证明，本院依法不予采信。晋某某提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，2016年2月1日，本院立案受理了刘某某诉卡运物流公司挂靠经营合同纠纷一案，审理过程中，作出（2016）川0114执保107号民事裁定书，查封了登记在卡运物流公司名下的车牌号为AR37**的车辆。本院于2016年8月18日作出了（2016）川0114民初734号民事判决书，判决驳回了刘某某的诉讼请求，后刘某某不服该判决，上述至成都市中级人民法院。涉案车辆被保全查封后，二审过程中，案外人晋某某以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出上述异议。另查明，2015年5月29日，晋某某与成都富华汽车销售有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定晋某某为购买方，购买价为156000元。2015年6月10日，晋某某与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，保证人为卡运物流公司、成都吉盛汽车销售服务有限公司，约定涉案车辆贷款金额为109000元，月供款4965元，晋某某为贷款人。2015年6月3日，成都市青白江区国家税务局第二分局开具的机动车销售统一发票上载明购买方为卡运物流公司。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为卡运物流公司，注册日期为2015年6月5日。晋某某于2015年6月10日以自己的名义办理了汽车的银行按揭贷款，贷款金额为109000元。每月的按揭贷款从晋某某的中国农业银行账户（账号为62×××72）按期划扣。从2015年7月10日至2016年5月10日，晋某某支付过11笔汽车银行按揭贷款，每笔4965元。2015年12月16日，晋某某与卡运物流公司签订了加盟合同书，合同约定期限自2014年9月6日至2016年9月5日。以上事实，有汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、加盟合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、东风汽车财务有限公司消费贷款月供通知单、（2016）川0114民初734号民事判决书、(2016)川0114执保107号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的车辆登记在被执行人卡运物流公司名下，故本院的查封行为符合法律规定，按司法解释的规定标准不能判断晋某某为涉案车辆的所有权人；其次，关于晋某某提交的证据能否证明其是涉案车辆的购买人和使用人，排除执行的问题。晋某某称涉案车辆登记权利人虽为卡运物流公司，但实际购买人是晋某某。晋某某确于2015年5月29日与成都富华汽车销售有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定晋某某为购买方，购买价为156000元，后从2015年7月10日至2016年5月10日，晋某某支付过11笔汽车银行按揭贷款，每笔4965元，合计54615元。但该涉案车辆的首付款支付情况及后续汽车银行按揭贷款情况并没有提供证据证明，而晋某某提交的机动车销售统一发票上载明购买方为卡运物流公司。晋某某也未提供证据证明涉案车辆的占有使用情况。故晋某某要求解除对涉案车辆的执行查封的异议主张缺乏法律依据，应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下：驳回案外人晋某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  高崇富审判员  余 晨二〇一七年三月三十一日书记员  许小红
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初919号原告：王德财，男，1990年6月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务法律工作者。被告:李兆峰，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告:于新成，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。原告王德财与被告李兆峰、于新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德财的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼。被告李兆峰、于新成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李兆峰、于新成偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月17日借原告现金30000元，被告承诺按照银行借款利息计算，该款经原告催要被告至今未付。被告李兆峰未作答辩。被告于新成未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条一份，内容为“借条本人李兆峰因做生意资金困难而向王德财借现金叁万元正（30000.00）按银行利息计算李兆峰150××××7858李宝山150××××9138于新成130116524222014年10月17日”。原告主张被告李兆峰与被告于新成系共同借款人。对原告提供的借条一份，经本院审查认为该借条真实合法，依法予以采信。本院认为，原告提供的借条中明确载明“本人李兆峰因做生意资金困难向王德财借现金”，该借条意思表示明确，故本案中借款人应为被告李兆峰，原告王德财与被告李兆峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时向被告李兆峰催要借款，但应当给予被告一定的期限。综上，原告起诉被告李兆峰承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2014年10月17日起根据借条约定按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告于新成的责任。该借条中虽然有被告于新成的签名，但从借条中看不出被告于新成有共同借款的意思表示，故原告主张二被告是共同借款人，没有事实依据。另外，在借条中被告于新成未表明其保证人身份或者承担保证责任，故被告于新成在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆峰欠原告王德财借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李兆峰支付给原告王德财借款本金30000元的利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告于新成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一七年三月十四日书 记 员  周健健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3956号之二被执行人李维，男，1975年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0104刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月22日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人李维盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7880号申请执行人刘平华，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。刘平华申请执行何龙成、周红借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金141225元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执7880号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保13号申请人张建平，男，1974年12月29日生。住潍城区。被申请人李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，住奎文区。申请人张建平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩平采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李浩平款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月十三日代书记员 温 亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初841号原告赵党喜，男，1970年5月30日出生，汉族，住汝南县。被告余建全，男，1977年2月22日出生，汉族，住汝南县。原告赵党喜诉被告余建全承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵党喜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵党喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵党喜负担。审判员  姚威二〇一七年三月十七日书记员  ＸＸ
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1742号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：闫学宾，男，1971年6月29日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告闫学宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告闫学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资3268元属实，因原告缺席仲裁，在起诉之后经过核实才确定欠款数额不错，请依法判决。本院认为，原告欠被告工资共计3268元应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫学宾工资3268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一七年三月二十三日书记员  高 欣
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审9号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘金鹤，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日对被执行人刘金鹤因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2783号行政处罚决定（以下简称2783号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2783号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘金鹤在未取得合法用地审批手续情况下，于2015年9月份擅自占用新庄镇兴旺庄土地126.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2783号行政处罚决定，对被执行人刘金鹤作出处罚：1、责令退还非法占用的126.0平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对被执行人刘金鹤作出的2783号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2783号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2783号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。因本案产生的实际执行费用，由被执行人刘金鹤负担本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月二十三日书记员  孙 瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执22号申请执行人于秀芳，女，1949年11月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。法定代表人王明勤，总经理本院在执行申请执行人于秀芳与被执行人告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月二十一日书记员  王志英