山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民一初字第500号原告魏玉田，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人魏德滨，男，汉族，住滨州市沾化区。被告段学滨，男，汉族，住滨州市沾化区。被告徐效华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告沾化万顺物流有限公司，住所地滨州市沾化区。负责人侯仰朋，系该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营新区。负责人李锋，系该公司经理。委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。原告魏玉田与被告段学滨、徐效华、沾化万顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉田的委托代理人魏德滨，被告徐效华，被告天安财险东营支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告段学滨、沾化万顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏玉田诉称，2014年9月25日14时许，被告段学滨驾驶鲁M632**／鲁MG1**挂货车沿永馆路由东向西行驶，与沿永馆路由北向南行驶右转弯的魏德贤驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定段学滨与魏德贤均承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在沾化区人民医院、滨医附院共计住院治疗40天，支出医疗费71761.57元。鲁M632**／鲁MG1**挂货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。原告现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计76126.1元（暂）；被告天安财险东营支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、保全费等损失由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为142593.67元。被告段学滨未予答辩。被告徐效华辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是涉案车辆鲁M632**／鲁MG1**挂的实际车主，该车挂靠在被告沾化万顺物流有限公司处，被告段学滨是我雇佣的司机，事故发生时段学滨是在履行职务行为。鲁M632**／鲁MG1**挂在被告天安财险东营支公司投有交强险和商业三者险，主车商业三者险限额为500000元，挂车商业三者险限额为50000元，均投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，所以原告的损失应当首先由被告保险公司来承担。被告沾化万顺物流有限公司未予答辩。被告天安财险东营支公司辩称，对于原告主张的各项损失，我公司根据庭审质证确定损失数额，依据保险合同的约定和相关法律规定在交强险和商业险范围内对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明，2014年9月25日14时许，魏德贤驾驶非机动车由北向南行驶至永馆路10KV大么李线118号线杆处时，与沿永馆路由东向西段学滨驾驶的鲁M632**／鲁MG1**挂号货车相撞，造成魏德贤、魏玉田受伤，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第306号道路交通事故认定书，认定因魏德贤和段学滨双方的违法行为及过错导致交通事故，魏德贤和段学滨均承担事故的同等责任，魏玉田不承担事故责任。事故发生后，原告魏玉田被立即送往沾化区第二人民医院抢救，支付门诊诊疗费274元，并于当日转至沾化区人民医院接受治疗至10月2日出院，住院7天，支付住院医疗费27733.93元、门诊诊疗费1526.26元；于10月2日转至滨州医学院附属医院接受治疗至11月3日出院，住院32天，支付住院医疗费42219.2元、门诊诊疗费612.52元。原告另支出病例资料复印费45.5元。诉讼内，原告魏玉田申请对其伤残等级、院内外护理时间及人数、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年3月18日，该机构作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人魏玉田因交通事故致右耳损伤，遗留右耳廓缺失，评定伤残八级。建议：住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天。评估后续检查与治疗费用约需2000元。原告魏玉田为此支出鉴定费1900元。另查明，徐效华为段学滨驾驶的鲁M632**／鲁MG1**挂号货车实际车主，段学滨受雇于徐效华，该车挂靠于沾化万顺物流有限公司。鲁M632**号主车在被告天安财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为500000元。鲁MG1**号挂车在该保险公司投保了商业三者险，保险合同约定责任限额为50000元。上述主挂车均投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告魏玉田事故发生时已满69周岁，住所地为滨州市沾化区冯家镇商家村，系农村居民。作为护理人员，原告之子魏德滨、魏德先均系渔业从业人员。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、病人费用明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、护理人员身份证、家庭关系证明、沾化区冯家镇渔业协会出具的证明，被告提供的驾驶证、行驶至复印件、交强险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定魏德贤和段学滨均承担事故的同等责任，魏玉田不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告天安财险东营支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。被告徐效华系侵权人段学滨的雇主及鲁M632**／鲁MG1**挂号货车的实际车主，且被告段学滨系在履行职务期间发生交通事故；鲁M632**／鲁MG1**挂号货车与被告沾化万顺物流有限公司系挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，仍不足部分，应由被告徐效华与被告沾化万顺物流有限公司按照65%责任比例承担连带赔偿责任。因该起交通事故其他受害人魏德贤已向本院起诉，根据其诉讼主张及本案原告魏玉田的损失，本院酌定在鲁M632**号主车所投交强险医疗费责任限额、死亡伤残赔偿限额内分别为魏德贤预留5000元、55000元。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告魏玉田各项损失如下：1.医疗费74365.91元。原告因接受救治支出住院医疗费69953.13元、门诊诊疗费2412.78元，共计医疗费72365.91元，本院予以认定。后续治疗费2000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费1170元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1170元（30元／天×39天）；3.护理费14868.64元。原告主张住院和治疗期间由其儿子魏德滨、魏德先护理，属合理主张。原告举证护理人员魏德滨、魏德先均从事渔业生产，但未提供充分证据证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应上年度山东省农林牧渔业同行业标准110.96元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为97天且院内37天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为14868.64元（110.96元／天×37天×2人＋110.96元／天×60天×1人）；4.交通费700元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为700元；5.残疾赔偿金39210.6元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度八级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按11年计算，其残疾赔偿金为39210.6元（计算方式11882元×30％×11年）；6.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；7.司法鉴定费1900元、病历资料复印费45.5元。原告提供了正式发票证实其支出司法鉴定费1900元、复印费45.5元。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、复印费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告徐效华与被告沾化万顺物流有限公司按照65%责任比例承担连带赔偿责任。综上所述，原告魏玉田上述所受损失应首先由被告天安财险东营支公司在鲁M632**号主车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金55000元。交强险赔偿后不足部分计73315.15元，由被告天安财险东营支公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即47654.85元。鉴定费1900元、病历资料复印费45.5元，由被告徐效华与被告沾化万顺物流有限公司按照65%责任比例连带赔偿1264.58元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏玉田60000元；二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏玉田47654.85元；三、被告徐效华与被告沾化万顺物流有限公司连带赔偿原告魏玉田1264.58元；四、驳回原告魏玉田的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告徐效华与被告沾化万顺物流有限公司连带负担2424元，由原告魏玉田负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一五年七月十三日书 记 员  杜海玲