山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0623民初42号原告：祁富喜，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。委托诉讼代理人祁福在，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县（系原告之子）。委托诉讼代理人王占成，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县（系原告女婿）。被告：张书江，男，汉族，河北省人，个体养车户，现住河北省。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司），住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。代表人贾迎进，该公司总经理。委托诉讼代理人张彦生、焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告祁富喜与被告张书江、永诚财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁富喜的委托诉讼代理人祁富在、王占成、被告永诚财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人张彦生到庭参加了诉讼。被告张书江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祁富喜向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计175560元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一六年三月七日二十时，被告张书江驾驶冀AQ68**冀A9C**挂东风牌半挂货车，沿“S211”公路由南向北行驶至22㎞＋700M处，遇祁二喜步行由东向西横过道路，张书江未采取有效措施避让，将祁二喜碾压并导致死亡。经右玉县交警队现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》认定：被告张书江负本起事故的全部责任，祁二喜无责任。因被告张书江驾驶的冀AQ68**冀A9C**挂东风牌半挂货车在被告永诚财险石家庄中心支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，不足部��由被告张书江予以赔偿。原告多次与两被告因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计175560元。张书江未答辩。永诚财险石家庄中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告张书江已经赔偿了原告的各项损失，同时因被告张书江未取得驾驶资格，属无证驾驶，保险公司根据交强险条例拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：二〇一六年三月七日二十时，被告张书江无证驾驶冀AQ68**冀A9C**挂东风牌半挂货车，沿“S211”公路由南向北行驶至22㎞＋700m处，遇受害人祁二喜步行由东向西横过道路，张书江未采取有效措施避让，将受害人祁二喜碾压，张书江未保护现场，也未报警及抢救伤员而驾车逃逸，致受害人祁二喜死亡。后经右玉县公安局交警大队现场勘查，并对事故作出责任认定，认定被告张书江负本起事故的全部责任，祁二喜无责任。事故发生后，被告张书江被右玉县公安局交警大队抓获，并以交通肇事罪追究其刑事责任。二〇一六年五月十日，被告张书江亲属与受害人祁二喜亲属达成赔偿协议，由被告张书江一次性赔偿受害人亲属各项损失265000元。被告张书江所有的冀AQ68**冀A9C**挂东风牌半挂货车在被告永诚财险石家庄中心支公司处投保有交强险，保险期间为二〇一五年十一月五日至二〇一六年十一月四日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。另受害人祁二喜系右玉县右卫镇高墙框村民，从二〇一五年一直租住在右玉县新城镇宝宁街1区26号张悦的平房，其一直未婚。无子女，父母已去逝，只有哥哥祁富喜为其唯一法定继承人。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈���外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、死亡推断书、道路交通事故认定书、右玉县新城镇梁家油坊村村委会证明、右玉县高墙框村委会和右玉县公安局右卫派出所证明、交通事故赔偿调解书、谅解书、车辆保险单、司法鉴定报告、张悦的证明材料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权获得赔偿。被告张书江无视交通安全，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，且无证驾驶并肇事逃逸，致受害人祁二喜死亡，存在明显过错。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人并无异议，对此本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因被告张书江负事故的全部责任，故对原告要求赔���各项损失的合理部分本院予以支持。结合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：一、关于受害人祁二喜因事故死亡造成各项损失的具体数额；二、事故发生后，原告与被告张书江达成赔偿协议后，原告并已实际获得赔偿，被告永诚财险石家庄中心支公司是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任；三、被告张书江是否另行再赔偿原告的部分损失。关于争议焦点一，受害人祁二喜因事故死亡造成的各项损失为：1、丧葬费为26480元，按上年度城镇岗位职工平均工资6个月计算，应为52960元÷12个月×6个月＝26480元；2、死亡赔偿金为303518元。因受害人祁二喜从二〇一五年至死亡时一直在右玉县新城镇宝宁街张悦平房租住，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院参照上年度居民人均可支配收入，并按受害人死亡时的实际年龄63岁，计算17年，应为17854元×17年＝303518元；3、精神损害抚慰金为50000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，结合山西省的实际，本院酌定为50000元；4、误工费为3000元。原告因处理受害人祁二喜的丧葬事宜，必然要产生误工费用，本院酌定为3000元；5、交通费为2000元。根据原告处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为2000元。以上五项共计为384998元。关于争议焦点二，因被告张书江所有的车辆在被告永诚财险石家庄中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，虽然原告与被告张书江达成了赔偿协议，原告并已实际获得赔偿265000元，但该赔偿款明显低于争议焦点一确定的受害人祁二喜因事故死亡所造成的各项损失，原告并没有获得足额赔偿，故原告请求被告永诚财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，合法有据，本院予以支持。被告永诚财险石家庄中心支公司辩称的原告已得到足额赔偿，无事实依据，本院不予采纳。对其辩解的因被告张书江属无证驾驶，被告保险公司拒绝理赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾驶不属于交强险拒赔的情形，故被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告永诚财险石家庄中心支公司向原告赔偿后，可依法向被告张书江追偿。关于争议焦点三，被告张书江与原告达成了赔偿协议，并已实际赔偿了原告265000元，虽然该数额与被告永诚财险石家庄中心支公司应赔偿数额的总额还未达到受害人因事故死亡造成的各项损失，但该赔偿协议系双方当事人自愿达成的，系双方真实意思表示，又不存在欺诈、胁迫等情形，属原告自由处分其权利，故该协议本院予以认定，被告张书江无需再另行赔偿原告剩余的各项损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款之规定，判决如下：一、被告永诚财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告祁富喜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失110000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告祁富喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，��半收取1906元（原告已预交），由张书江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一七年三月二十一日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。