河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终299号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宁宁，男，1991年3月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年4月12日被栾城区公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨明明，男，1990年11月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年4月12日被栾城区公安局执行逮捕。原审被告人张鹏飞，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年4月12日被栾城区公安局执行逮捕。原审被告人刘凯宾，男，1988年4月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年4月12日被栾城区公安局执行逮捕。原审被告人于波涛，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月18日被栾城区公安局取保候审。原审被告人于雄伟，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌盗伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月18日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人张鹏飞、刘宁宁、刘凯宾、杨明明、于波涛、于雄伟犯盗伐林木罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0111刑初160号刑事判决，原审被告人刘宁宁、杨明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：1、2016年1月份的一天，被告人刘宁宁、张鹏飞、刘凯宾、杨明明、杨建敏（在逃）、杨旭（在逃）、杨立杰（在逃）到栾城区窦妪镇南陈村村南青银高速南侧盗伐66棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该66棵被盗伐的杨树材积为14.3050立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该66棵被盗伐的杨树价值人民币14576元。2、2016年1月份间3个晚上，被告人刘宁宁（3次）、张鹏飞（3次）、刘凯宾（3次）、杨建敏（在逃）（3次）、杨旭（在逃）（2次）、于雄伟（1次）、张鹏帅（另案处理）（1次）到栾城区梅家村北、青银高速北侧坑地盗伐83棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该83棵被盗伐的杨树材积为20.995立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该83棵被盗伐的杨树价值人民币20451元。3、2016年1月份的一天深夜，被告人刘宁宁、张鹏飞、刘凯宾、杨明明、杨建敏（在逃）到栾城区窦妪镇永安村村东青银高速北侧盗伐45棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该45棵被盗伐的杨树材积为12.501立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该45棵被盗伐的杨树价值人民币11939元。4、2016年1月份间的2个晚上，被告人刘宁宁（2次）、张鹏飞（1次）、杨明明（2次）、杨建敏（在逃）（2次）、杨立杰（在逃）（2次）、耿景朝（在逃）（1次）到栾城区永安互通桥南侧盗伐80棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该80棵被盗伐的杨树材积为22.351立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该80棵被盗伐的杨树价值人民币21589元。5、2016年2月份的一个晚上，被告人刘宁宁、张鹏飞、刘凯宾、杨明明、杨建敏（在逃）、张鹏帅（另案处理）到栾城区梅家村东南、新元高速西侧盗伐27棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该27棵被盗伐的杨树材积为7.555立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该27棵被盗伐的杨树价值人民币6569元。6、2016年2月份的一个晚上，被告人刘宁宁、张鹏飞、杨明明、杨建敏（在逃）、杨立杰（在逃）、耿广辉（在逃）到栾城区梅家村东南、新元高速西侧盗伐28棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该28棵被盗伐的杨树材积为8.910立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该28棵被盗伐的杨树价值人民币7311元。7、2016年2月份的一个深夜，被告人刘宁宁、张鹏飞、刘凯宾、于波涛、杨建敏（在逃）到栾城区南陈村村南青银高速南侧盗伐31棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该31棵被盗伐的杨树材积为6.677立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该31棵被盗伐的杨树价值人民币6834元。8、2016年3月份的一个深夜，被告人刘宁宁、张鹏飞、杨明明、杨建敏（在逃）、杨立杰（在逃）、耿广辉（在逃）到栾城区南陈村村南青银高速南侧盗伐35棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该35棵被盗伐的杨树材积为7.228立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该35棵被盗伐的杨树价值人民币7220元。9、2016年3月份的一个深夜，被告人刘宁宁、张鹏飞、杨明明、杨建敏（在逃）、苏玉斌（在逃）、张鹏帅（另案处理）到栾城区沿村北侧、青银高速南侧、新元高速东侧盗伐32棵杨树，经栾城区林业局鉴定，该32棵被盗伐的杨树材积为8.118立方米；栾城区物价鉴证中心鉴定，该32棵被盗伐的杨树价值人民币7114元。10、2016年1月14日被告人张鹏飞伙同他人在晋州市周家庄乡二队西南盗伐杨树28棵，经晋州市林业局鉴定该被盗伐的28棵杨树材积为6.776立方米；经晋州市物价鉴证中心鉴定该盗伐的28棵杨树价值为人民币4337元。11、2016年1月20日被告人张鹏飞伙同他人在晋州市吕家庄村东盗伐杨树12棵，经晋州市林业局鉴定该被盗伐的12棵杨树材积为5.0796立方米；经晋州市物价鉴证中心鉴定该盗伐的12棵杨树价值为人民币3251元。12、2016年1月25日被告人张鹏飞伙同他人在晋州市吕家庄村东盗伐杨树19棵，经晋州市林业局鉴定该被盗伐的19棵杨树材积为4.6787立方米；经晋州市物价鉴证中心鉴定该盗伐的19棵杨树价值为人民币2994元。13、2016年1月27日被告人张鹏飞伙同他人在晋州市吕家庄村东盗伐杨树20棵，经晋州市林业局鉴定该被盗伐的20棵杨树材积为6.8114立方米；经晋州市物价鉴证中心鉴定该盗伐的20棵杨树价值为人民币4359元。14、2016年3月4日被告人张鹏飞伙同他人在晋州市周家庄乡二队西侧盗伐杨树22棵，经晋州市林业局鉴定该被盗伐的22棵杨树材积为4.5772立方米；经晋州市物价鉴证中心鉴定该盗伐的22棵杨树价值为人民币2929元。综上，被告人张鹏飞参与盗伐林木材积114.2119立方米、价值99884元；被告人刘宁宁参与盗伐林木材积108.64立方米、价值103603元；被告人杨明明参与盗伐林木材积80.968立方米、价值69749元；被告人刘凯宾参与林木材积60.033立方米、价值60369元；被告人于波涛参与盗伐林木材积6.677立方米、价值6834元；被告人于雄伟参与盗伐林木材积6.998立方米、价值6817元。另查明，被告人于波涛、于雄伟系投案自首。七被告人所盗伐林木由石家庄市栾城区窦妪镇人民政府投资种植并看护。案发后，被告人张鹏飞退赔16532.7元、刘宁宁退赔18690元、杨明明退赔13400元、刘凯宾退赔10760元、于波涛退赔1366.8元、于雄伟退赔1278.2元，并得到受害人石家庄市栾城区窦妪镇人民政府谅解。被告人张鹏飞伙同他人所盗伐晋州市林木，未赔偿，因而亦未获得受害人谅解。上述事实有经出示质证的下列证据证实：扣押物品清单；户籍证明、公安机关的受案登记表、立案决定书、赔偿证明等书证；证人张某某、张某、曹某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张鹏飞、刘宁宁、杨明明、刘凯宾、于波涛、于雄伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。原判认为，被告人张鹏飞、刘宁宁、杨明明、刘凯宾、于波涛、于雄伟以非法占有为目的，盗伐国家、集体和他人的防护林，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张鹏飞、刘宁宁、杨明明、刘凯宾、于波涛、于雄伟犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因检察机关未对被告人刘凯宾伙同他人盗伐晋州市林木犯罪进行指控，本院不予审理。被告人张鹏飞要求重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请，应视为放弃。被告人张鹏飞辩护人认为被告人张鹏飞系从犯，辩护理由不成立，不予采纳。对被告人张鹏飞辩护人其他辩护意见予以采信。被告人张鹏飞、刘宁宁、杨明明、刘凯宾认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人于波涛、于雄伟系投案自首，依法应减轻处罚。案发后，六被告人赔偿了被害人的损失，并得到了石家庄市栾城区窦妪镇人民政府谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：1、被告人张鹏飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。2、被告人刘宁宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。3、被告人刘凯宾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。4、被告人杨明明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。5、被告人于波涛犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。6、被告人于雄伟犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。7、被告人刘宁宁犯罪工具农用三轮车一辆予以没收，上缴国库。原审被告人刘宁宁上诉称，本案所涉及的林木系杨建敏个人承包的林木，且是按市场价格正常交易，不构成盗伐林木罪；鉴定材积、价格与事实不符。原审被告人杨明明上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人张鹏飞、刘宁宁、刘凯宾、杨明明、于波涛、于雄伟犯盗伐林木罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人张鹏飞、刘宁宁、杨明明、刘凯宾、于波涛、于雄伟以非法占有为目的，盗伐国家、集体和他人的防护林，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。关于刘宁宁上诉称，本案所涉及的林木系杨建敏个人承包的林木，且是按市场价格正常交易，不构成盗伐林木罪的理由。经查，其所称的本案所涉及的林木系杨建敏个人承包的林木，因没有林权证、采伐证等相关证据证实，其称是按市场价格正常交易的辩解，与其在公安机关的供述不符，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘宁宁上诉称，鉴定所盗材积、价格与事实不符的理由，因其未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为接受该鉴定结论，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。张鹏飞、刘宁宁、杨明明、刘凯宾认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。于波涛、于雄伟系投案自首，依法应减轻处罚。案发后，六被告人赔偿了被害人的损失，并得到了石家庄市栾城区窦妪镇人民政府谅解，酌情可以从轻处罚。原判认定六被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，原审被告人杨明明上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月二日书记员 李 轩