wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初247号原告：刘滨，男，1974年10月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所。被告：鞠孟东，男，1975年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠其模（鞠孟东之父），男，1948年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭雪梅，女，1978年1月18日出生，住重庆市涪陵。原告刘滨与被告鞠孟东、谭雪梅��偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘滨的委托代理人王成海，被告鞠孟东的委托代理人鞠其模到庭参加了诉讼。被告谭雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付原告代为偿还的借款260000元以及从2016年12月12日起至付清时止按银行同期贷款利息计算的利息。事实及理由：2015年4月12日，二被告向李节借款20万元，约定借款期限三个月，逾期按月利率30‰计算利息，原告为二被告的该借款提供担保。二被告借款后，因未按约定偿还借款，原告于2016年10月21日代为二被告偿还了借款本金20万元，于2016年11月21日代为二被告偿还了借款利息6万元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。审理��，原告自愿放弃由二被告给付代为偿还的借款利息以及代为偿还借款的利息的诉讼请求。被告鞠孟东辩称，原告代为被告偿还了借款本金20万元是事实，承认定期给付原告20万元。被告谭雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、转款凭证；3、收条。被告未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月12日，二被告向李节借款20万元，约定借款期限三个月，逾期按月利率30‰计算利息，原告为二被告的该借款提供担保。二被告借款后，因未按约定偿还李节的借款，原告于2016年10月21日代为二被告偿还了借款本金20万元。之后，原告向二被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为���原告为被告向李节借款提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还李节的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃由二被告给付代为偿还的借款利息以及代为偿还借款的利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求由二被告给付原告代为偿还的借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠孟东、谭雪梅在本判决生效后10日内给付原告刘滨代为偿还李节的借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元,由原告刘滨负担600元，被告鞠孟东、谭雪梅负担2000元（原告刘滨已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年三月八日书记员  徐思思
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5067号原告：徐磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：周厚军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐磊与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告周厚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（自2015年10月14日起至实际还款时止，按照月利率2%计算）；2.对被告的抵押物实现抵押权。事实和理由：2015年10月14日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账136000元给被告，余款以现金方式支付，双方约定借款期限自2015年10月14日至2016年4月13日，月利率3%。被告以其所有的位于宣城市宣州区思佳花园南14幢601室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借款合同、借据、房地产抵押他证、银行转账记录，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年10月14日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账136000元给被告，余款以现金方式支付，双方约定借款期限6个月，月利率3%。被告以其所有的位于宣城市宣州区思佳花园南14幢601室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告立即偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年10月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告为借款提供了抵押担保，该抵押合法有效，被告应当承担相应的担保责任，故对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。被告周厚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款150000元及其利息（自2015年10月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、如被告周厚军未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告徐磊有权以被告周厚军所有的位于宣城市宣州区思佳花园南14幢601室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费300元，合计4320元，由被告周厚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一七年三月二日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执136号申请执行人张先和，农民。被执行人万支均，农民。申请执行人张先和与被执行人万支均健康权纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1364号民事判决书，判令被告万支均在本判决生效后五日内赔偿原告张先和因受伤害所造成的各项损失7200元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人万支均履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1364号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  瞿 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1292号原告：瞿训坊，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省南京市建邺区。被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：魏才明。被告：魏才明，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告瞿训坊被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、魏才明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年三月二十二日书 记 员  舒南楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9993号原告：南京市浦口区雪英建材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：蔡雪英。委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，住所地在南京市浦口区花旗村104国道金田加油站旁。负责人：李定贵。委托代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。原告南京市浦口区雪英建材经营部与被告南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区雪英建材经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区雪英建材经营部的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区雪英建材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南京市浦口区雪英建材经营部负担。审判员  鄢志文二〇一七年三月三十一日书记员  孙彦文
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执246号之一被执行人赵��昌，男，1984年1月14日出生，汉族，住孟村回族自行县。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人赵树昌、徐涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的内容。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵树昌在中国农业银行孟村县支行账户为62×××10的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李沙沙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2910号之一申请执行人徐三毛，男，1957年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人严光炎，男，1961年4月15日生，汉族，住浙江省上虞市。徐三毛与严光炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民特75号司法确认裁定已经发生法律效力。依据该裁定，严光炎应于2016年8月25日前归还徐三毛借款350000元；如严光炎未按期足额履行，则其应自2016年8月26日起，以未还款项为基数，按同期银行贷款利率三倍支付至实际履行之日止的利息。因严光炎未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐三毛向本院申请执行，要求严光炎支付350000元及相应利息。本院已立案，执行标的350000元及相应利息，执行费5150元。本院受理后，即向被执行人严光炎发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已将严光炎纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人严光炎有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示严光炎已支付其250000元，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除自动履行的250000元外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民特75号司法确认裁定未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年三月十五日书 记 员 董    文    佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1752号申请执行人何建良，男，1971年6月2日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新（受何建良特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人何军，男，1978年9月30日生，，汉族，住宜兴市。被执行人史卫英，女，1980年12月30日生，，汉族，住宜兴市。何建良与何军、史卫英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）宜民初字第2867号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：何军、史卫英共同偿还何建良借款71万元及利息。因被执行人何军、史卫英未能自觉履行，申请人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经申请人申请，本院终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人何军、史卫英的财产情况。经查，被执行人何军名下无银行存款、车辆、住房公积金及证券登记信息；被执行人何军、史卫英在无锡山水仁和房地产有限公司有合同备案房产一套，只交首付款没办理交房手续，无锡山水仁和房地产有限公司不同意法院对该房产进行处置；被执行人史卫英银行账户存款被本院依法冻结。本院依法将被执行人何军、史卫英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位719720元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月十七日书记员 裴嘉宽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初81号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人时建刚，男，1975年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2016年10月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1967号起诉书指控被告人时建刚犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人时建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月21日1时37分许，被告人时建刚至昆山市巴城镇石牌凤栖园小区内无故划坏被害人张某的一辆帝豪牌轿车，损失价值人民币375元；划坏被害人吴某一辆荣威牌轿车，损失价值人民币2170元；划坏被害人郑某的一辆奔驰牌轿车，损失价值人民币1800元；又至昆山市巴城镇凤竹园小区内无故划坏被害人江某的一辆江铃牌轿车，损失价值人民币2000元。被告人时建刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人时建刚任意毁损他人财物，价值人民币6345元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人时建刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人时建刚对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月21日1时37分许，被告人时建刚至昆山市巴城镇石牌凤栖园小区内无故使用美工刀划坏被害人张某的一辆帝豪牌轿车，损失价值人民币375元；划坏被害人吴某一辆荣威牌轿车，损失价值人民币2170元；划坏被害人郑某的一辆奔驰牌轿车，损失价值人民币1800元；又至昆山市巴城镇凤竹园小区内无故划坏被害人江某的一辆江铃牌轿车，损失价值人民币2000元。被告人时建刚归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人时建刚作案工具美工刀1把。上述事实，被告人时建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某、吴某、江某的陈述，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时建刚任意毁损他人财物，价值人民币6345元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人时建刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人时建刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人时建刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。）二、责令被告人时建刚退赔被害人张某人民币三百七十五元，退赔被害人吴某人民币二千一百七十元，退赔被害人郑某人民币一千八百元，退赔被害人江某人民币二千元。三、扣押的被告人时建刚作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 沈 军人民陪审员 朱湘黎二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终8号上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人王作成，总经理。被上诉人（原审原告）湖南黄金洞大万矿业有限责任公司，住所地湖南省平江县三阳乡万古村。法定代表人王传宗，经理。原审被告湖南省勘测设计院，住所地湖南省长沙市雨花区体院路***号。法定代表人周亚松，院长。原审被告湖南和天工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路华菱新城地标大厦14层。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1229号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南楚湘建设工程有限公司上诉称，原、被告双方就争议的解决方式已达成一致意见，仲裁条款符合《仲裁法》第16条的规定，是合同双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案的被申请人只能依约向长沙仲裁委员会申请仲裁，平江县人民法院对案件没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由长沙仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案上诉人湖南楚湘建设工程有限公司与被上诉人湖南黄金洞大万矿业有限责任公司签订的建设工程施工合同中约定：“争议的解决方式……，采取下列方式中一种（1）向长沙仲裁委员会（建设工程合同纠纷调解中心）申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。”说明双方当事人既约定向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效，原审法院认定仲裁条款不成立不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案建设工程合同形成的不动产建筑物在平江县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  王 婷审判员  冯 玲二〇一七年三月七日书记员  张 易
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执63号之一申请执行人四川省珙县兴业物资有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。法定代表人奚宝圣。被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇。法定代表人赖大军。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取应支付给宜宾顺通煤业有限公司的款项227万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年三月二十三日书记员  曾浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初219号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:周瑜，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告周瑜，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初806号原告：魏某，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住沛县。被告：单某，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住沛县。原告魏某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告魏某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由魏某负担。审判员  夏巍二○二○一七年三月十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6033号原告：李荣刚，男，汉族，1973年2月7日生，住桓台县。委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。被告：李长宝，男，汉族，1987年10月10日生，籍贯山东省平原县桃园街道办事处西大马村***号，现住张店区。被告：商文秀，女，汉族，1989年12月25日生，籍贯山东省平原县桃园街道办事处西大马村***号，现住张店区。被告李长宝之妻。共同委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。原告李荣刚与被告李长宝、被告商文秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣刚及其委托诉讼代理人杜伟、被告李长宝、被告商文秀及其共同委托诉讼代理人王红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿货物损失74351元；2、要求两被告支付自2015年6月8日起至上述债务履行完毕之日，以74351元为基数，按照日万分之二计算的经济损失；3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告委托两被告将淄博利雅装饰材料有限公司的一宗货物运至乌鲁木齐，运输途中发生交通事故，造成货物损失74351元，对此两被告为原告出具了欠条，该款至今未付。李长宝、商文秀辩称：1、出具货物损失清单的是“淄博利雅装饰材料有限公司”，因此李荣刚作为原告提起诉讼主体不适格。2、被告是加盟“山东新南方物流有限公司”，每年向公司交纳20万元加盟费，所以本案涉及的债务应由公司承担。3、原告提交的欠条是商文秀在原告未出具货物损失发票的情况下所写，所以原告主张的货物损失应由相关部门进行货损鉴定。4、事故发生后，被告曾与原告口头协商用运费抵扣货物损失，此后被告又给原告运输了几次货物，原告没有支付运费，应自该欠款中减出。5、因原告不提供货物发票，致使被告整车的货物损失至今无法到保险公司理赔。原告不提供发票，仅凭欠条主张权利证据不足，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商文秀所写欠条未写明债权人，谁持有欠条谁主张权利，故李荣刚作为原告提起诉讼主体适格。2、两被告仅提供“山东新南方物流有限公司”的营业执照复印件一份，以及印有“山东新南方物流有限公司”的字样，却并未加盖该公司印章的运单和发货清单一宗，除此未提供其他证据证实其与“山东新南方物流有限公司”之间存在关系，故两被告称原告的货物损失应由“山东新南方物流有限公司”承担不予认定。3、原告持商文秀所写欠条要求两被告赔偿货物损失，被告商文秀认可该欠条是其本人所写，说明原、被告双方就货物损失的价值已达成一致意见，故本案讼争的货损价值已无需评估，可据此予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李长宝、被告商文秀承接运输的货物在运输途中发生交通事故，造成托运货物受损，两被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两被告辩称以运费抵扣该货损，以及要求原告开具货物发票进行保险理赔的主张与本案不属同一法律关系，两被告可另行解决。综上所述，原告要求两被告赔偿货物损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告主张的经济损失应自其向法院明确主张权利之日即2016年11月9日算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：被告李长宝、被告商文秀于本判决生效后十日内支付原告李荣刚货物损失74351元。被告李长宝、被告商文秀于本判决生效后十日内支付原告李荣刚以74351元为基数，自2016年11月9日起至上述债务履行完毕之日，按照日万分之二计算的经济损失。驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，原告李荣刚负担215元，被告李长宝、被告商文秀负担1636元；申请费870元，由被告李长宝、被告商文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  沈 伟人民陪审员  张桂起人民陪审员  王进军二〇一七年三月十七日书 记 员  丁 燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终249号上诉人（原审被告）：汉寿万利置业发展有限责任公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区五通庙巷。法定代表人：万常能，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴晓峰，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人汉寿万利置业发展有限责任公司（以下简称万利公司）因与被上诉人戴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万利公司的法定代表人万常能及其委托诉讼代理人吴文化、被上诉人戴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万利公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由戴晓峰负担。事实与理由：1、双方当事人签订了房屋买卖合同，因涉案房屋没有办理房屋所有权证，依法不得转让，故应认定该合同无效；2、涉案房屋已经被拆除，而万利公司在该土地范围内的开发项目无法启动，万利公司只能按照戴晓峰的实际房屋价值损失并根据过错程度承担赔偿责任，且需抵扣万利公司已实际支付款项。戴晓峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、本案诉争房屋是戴晓峰所继承的政策性品补房，产权已在汉寿县房产管理部门登记确权备案，三十多年来戴晓峰一直享受该自有产权房应有的权利，万利公司在启动开发项目前也了解该情况；2、双方签订的合同为房屋产权有偿转让，合法有效，万利公司已于2013年依据合同内容品补了戴晓峰商品房一套，根据目前的市场行情和万利公司已开发销售的门面价格，相同地段的门面价格已达10000元/㎡。戴晓峰向一审法院起诉请求：1、万利公司品补戴晓峰门面房4间共计140平方米或补偿等值1400000元；2、万利公司弥补戴晓峰租房补贴20500元和门面租金损失38880元；3、由万利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月，汉寿县人民政府决定将城北社区的“棚改”交由万利公司开发与建设。2011年10月3日，万利公司与戴晓峰签订《旧房改造品补合同》，约定戴晓峰将原有县城黄龙街北面163.38平方米房屋的所有权转让给万利公司，万利公司于2013年6月30日品补戴晓峰门面房4间共计140平方米和125平方米商品房一套，之后万利公司已向戴晓峰交付商品房一套，面积超过了125平方米，但是万利公司一直未交付4间门面房，按现在市场价值1400000元。一审法院认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为公共利益房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，万利公司与戴晓峰签订的《旧房改造品补合同》名为征收补偿，实为房屋买卖，该房屋买卖合同合法有效，双方应当依约履行。万利公司辩称的商品房一套已交付，且面积超过了125平方米，戴晓峰在庭审中承认，双方对差价可以据实结算，对戴晓峰弥补租房补贴的诉讼请求不予支持；门面至今未修建，对戴晓峰补偿4间门面房等值1400000元的诉讼请求本院予以支持，弥补租金损失的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：一、汉寿万利置业发展有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付戴晓峰房款1400000元；二、驳回戴晓峰的其他诉讼请求。案件受理费17934元，减半收取8967元，由汉寿万利置业发展有限责任公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万利公司提交的停工（核查）通知书、报告、分户评估报告书和戴晓峰提交的汉寿县政府1953年发放的土地房产证、汉寿地方史、汉寿县房产备案表、汉寿县政府专题会议纪要及红线图与本案双方当事人诉争事实缺乏关联性，不予认定。万利公司提交的涉案房屋照片、情况说明及房屋信息摘要无法推翻一审时戴晓峰提交的证据材料所证明的事实，亦不予认定。一审认定的其他事实双方当事人均无异议，予以确认。另查明，双方签订的《旧房改造品补合同书》第一条约定：“乙方（戴晓峰）原住地县城黄龙街北面宿舍第1、2、4间面积163.38平方米。（因历史形成原因，系政府品补私房）。乙方同意交予甲方（万利公司）开发使用。该合同书第二条第3项约定：“甲方同意品补给乙方其他相关费用陆仟元。合同签订之后戴晓峰将原有房屋交付给万利公司，万利公司已将其拆除，并向戴晓峰支付了6000元。一审庭审时，万利公司表示认可戴晓峰提出品补门面的市场价值为10000元/㎡。本院认为，本案争议焦点为：1、双方当事人签订的《旧房改造品补合同书》是否合法有效；2、如何确定诉争四间门面的价值。关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据双方签订的《旧房改造品补合同书》第一条的约定，万利公司对于戴晓峰原有住房系政府品补私房是知晓的，并已在合同中注明。戴晓峰原有住房因历史遗留原因没有办理房产证，并不影响双方签订的房屋买卖合同的效力，故对万利公司要求确认双方签订的《旧房改造品补合同书》无效的上诉请求，不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审庭审期间，万利公司明确认可戴晓峰提出品补门面的市场价值为10000元/㎡，戴晓峰的原有住房已被拆除，万利公司按照合同约定应当向其交付140平方米的门面，但门面至今未修建，故万利公司应向戴晓峰补偿等值1400000元。万利公司已向戴晓峰支付的6000元依据合同第三条约定，属于品补住房和门面之外的其他费用，不应抵扣，故对万利公司要求按照实际房屋损失并抵扣已付款项补偿戴晓峰的上诉请求，亦不予支持。综上所述，万利公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17934元，由汉寿万利置业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一七年三月二十九日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初689号原告：刘辅威，女，生于1973年5月23日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:周召平（特别授权），系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：杨春，男，生于1969年1月16日，汉族，住重庆市万州区。原告刘辅威诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辅威向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春偿还借款款本金13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将利息的诉讼请求变更为从2016年2月8日起，至付清时止，按年利率24％计算。事实和理由：被告杨春于2014年5月5日向原告借款16万元，同年10月归还6万元，2015年1月8日再次向原告借款8万元，共计18万元，向原告出具借条，月息2分5。被告已经归还本金5万元，现被告尚欠原告本金13万元及利息。经多次催收无果。被告杨春辩称：原告主张的借款是事实，但不存在利息，现在确实没有能力还钱，我只好慢慢找来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。认定事实如下：被告杨春于2014年5月5日向原告借款160000元，同年10月归还60000元，下欠100000元；2015年1月8日再次向原告借款80000元，被告于当天向原告出具借条：今借到刘辅威人民币180000元，大写壹拾捌万元正，月息2分5。被告于2015年8月28日通过银行向原告转账支付本金20000元，2015年12月6日通过银行向原告转账支付本金20000元，2016年2月7日通过银行向原告转账支付本金10000元，共计归还本金50000元，现尚欠原告本金130000元；庭审时原告陈述被告已经按借条约定利率标准支付利息至2016年2月7日。之后的利息按年利率24％计算，至付清时止。本院认为，被告杨春向原告借款180000元，已经归还一部分，尚欠130000万元及利息的事实有在案证据证明，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款本金及利息，属于不诚信行为。原告请求被告杨春偿还借款本金，并按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借条载明应当支付利息，其辩称不支付利息，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨春在本判决生效后五日内偿还原告刘辅威借款本金130000元及利息（从2016年2月8日起，至付清时止，按年利率24％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨春负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一七年三月十日书记员  崔美婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2017)1724刑初63号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈某某,男1977年11月15日出生，福建省南安市人，汉族,初中文化农民,住济南市市中区。因犯抢劫罪于2000年8月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人曹某某，北市市盈科（济南）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人陈某某以进货为借口，采取使用虚假姓名、虚假收获地址的手段，先后骗取河南省漯河市豫鼎源食品公司土豆粉100件、巨野县大义镇葛店村“温州市哆利食品有限公司”山东省总代理被害人刘某1200箱。经鉴定，赃物共价值人民币27500元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈某某如实供述犯罪，有坦白情节，全部退赔被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月，被告人陈某某以进货为借口，采取使用虚假姓名、虚假收获地址的手段，骗取河南省漯河市豫鼎源食品公司土豆粉100件。经鉴定价值人民币6500元；2、2016年10月4日，被告人陈某某采取同样手段，骗取巨野县大义镇葛店村“温州市哆利食品有限公司”山东省总代理被害人刘某1200箱。经鉴定价值人民币21000元。综上，被告人陈某某共诈骗作案两次，赃物共价值人民币27500元。另查明，案发后，被告人陈某某的家人全部退赔被害人损失，被告人陈某某取得被害方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、佳吉快运付(送)货单复印件、罪犯档案资料等；2、证人陈某、赵某证言；3、被害人刘某2陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；6、被告人陈某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪，全部退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千元，剩余三千元限判决生效后二十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  刘大伟人民陪审员  时 光二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 冲
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初28号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陶世亮，男，1995年4月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；2017年3月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陶世亮犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陶世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人陶世亮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车，沿本市博望区新市镇澄釜路由东向西行驶至下塔桥路段时，与邵某驾驶的三轮摩托车迎面相碰，致两车损坏、邵某受伤。民警在处置中发现被告人陶世亮酒后驾车。经鉴定，被告人陶世亮案发时血液中乙醇浓度为186.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定被告人陶世亮负本次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶世亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶世亮到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人陶世亮对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人陶世亮对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年1月25日15时许，陶世亮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车，沿本市博望区新市镇澄釜路由东向西行驶至下塔桥路段时，与邵某驾驶的三轮摩托车迎面相碰，致两车损坏、邵某受伤。民警在处置事故过程中，发现陶世亮酒后驾车，遂将其带至新市镇卫生院抽取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶世亮案发时血液中乙醇浓度为186.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值（醉酒临界值为80mg/100ml)。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定陶世亮负本次事故的全部责任。另查明，陶世亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人邵某达成了民事赔偿协议。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人邵某的证言，被告人陶世亮的供述，交通事故责任认定书，鉴定意见、视频资料等证据予以证实。本院认为：被告人陶世亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶世亮归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶世亮负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陶世亮与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人陶世亮当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶世亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶世亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林牧二〇一七年三月二十八日书记员  曹彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624执异15号异议人（被执行人）内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西工业园。法定代表人党树树，该公司总经理。委托代理人王丽，该公司职员。申请执行人北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼七层。法定代表人李立长，该公司总经理。在本院执行北京市恒物贸易公司与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司认为应中止对（2016）内06民终821号民事判决书的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人诉北京市恒物贸易公司买卖合同纠纷一案向内蒙古高级人民法院申请再审，该院已立案审查，并于2017年2月13日向异议人送达了案件受理通知书，由于该案件正在审理中，为维护异议人合法权益，避免司法资源浪费及引起不必要的诉累，请求人民法院中止（2016）内06民终821号民事判决书的执行。经审查，本院认为，异议人以当事人申请再审且案件正在审理中为由提出中止本案的执行，不属于《中华人民共和国民诉法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年三月二十一日书记员  纳日娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初920号原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：黄淞源，男，1988年5月12日出生，满族，无职业，住河北省承德市宽城满族自治县。原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告黄淞源租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津欧亚达市场管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧亚达市场管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津欧亚达市场管理有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告天津欧亚达市场管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一七年三月十四日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1480号原告：朱建丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告朱建丽与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丽到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在南江口汇龙湾售楼销售部做工的工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月至8月份雇请原告在南江口汇龙湾售楼销售部做工，一直拖欠工资未结，原告多次追讨最后只有一张欠条清单作为依据，恳请依法处理。被告傅金洪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告傅金洪雇请原告朱建丽在南江口汇龙湾售楼销售部做售楼员工作，并承诺每月固定工资2500元，直至2015年8月被告傅金洪均未按每月支付工资2500元给原告。2015年8月10日，被告傅金洪书立欠条一份给原告收执。欠条内容为：现欠售楼员工工资，朱建丽，2015年3月份至8月份，月薪2500/月，6个月工资合共人民币15000元，欠条由被告傅金洪本人签名。被告傅金洪立下欠条后，没有支付所欠工资给原告朱建丽，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，被告傅金洪雇请原告朱建丽做南江口汇龙湾的售楼员工作，并约定月薪2500元。被告理应按时支付工资给原告，原告理应得到合理的工资，但被告傅金洪未依约按月支付，侵害了原告的合法权益。至2015年8月10日，被告傅金洪书立欠工资15000元的欠条一份给原告收执，而未支付所欠工资给原告，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬（工资）15000元的理据充分，有被告傅金洪书立欠条一份为凭，应予支持，被告傅金洪尚欠原告朱建丽劳动报酬15000元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬15000元给原告朱建丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告傅金洪负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年三月一日书记员  邓广华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第538-2号申请执行人彭云星，男，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人马文中，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人彭云星与被执行人马文中承揽合同纠纷一案中，于2016年4月22日被执行人马文中之妻赵亚丹在上蔡县农村信用合作联社存款账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下:解除对被执行人马文中之妻赵亚丹银行存款账户的查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月二十五日书记员  杨新忠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：黄裕泉，男，汉族，1956年7月27日生，住南昌市西湖区。本院于2016年2月22日作出的（2015）西桃民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄裕泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金21221.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第779号申请执行人候景坡，住所地涿州市被执行人李成，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1609号申请执行人张太，男，生于1990年12月17日，汉族，住河南省中牟县。被执行人李武刚，男，生于1978年10月25日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张太申请执行李武刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张太提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年三月二十日书记员  马 航
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保76号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：王邻江，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：雷丽萍，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值139131.1元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在139131.1元价值范围内查封被申请人泸州东茂物流有限公司名下川E445**号车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 赖宏志
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执117号之二申请执行人何绍龙，男，1963年9月11日生，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人刘宏德，男，1947年10月5日生，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何绍龙与被执行人刘宏德民间借贷纠纷一案，申请执行人何绍龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初423号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执117号。被执行人刘宏德应履行的义务为：一、向申请执行人何绍龙支付借款27500元及利息（利息计算：以27500元为基数，自2015年11月1日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；二、支付逾期未履行期间的债务利息；三、负担案件执行费312元。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，并于2017年3月23日作出（2017）桂1225执117号执行裁定书对被执行人刘宏德在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××57账号内存款33056元采取冻结措施，2017年3月23日作出（2017）桂1225执117号之一执行裁定书扣划被执行人刘宏德在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××57账号内存款30012元至本院账户，用于履行本案给付义务。申请执行人已书面放弃逾期利息，至此，本案已实际执行完毕行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225民初423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 俊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初376号原告：王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘中平，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告王建锋与被告刘中平、被告胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。现因被告胡勇下落不明，不宜适用简易程序进行审理。本院审查认为，因被告胡勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：原告王建锋与被告刘中平、被告胡勇民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈应琨人民陪审员  范中玉人民陪审员  袁照伦二〇一七年三月二日书 记 员  刘雨航
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更111号罪犯曾令桂，男，1988年11月28日出生，汉族，赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年6月4日作出(2012)赣开刑初字第41号刑事判决，以被告人曾令桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人曾令桂不服判决，提出上诉。本院于2012年8月6日作出(2012)赣中刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出（2013）赣开刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人曾令桂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人曾令桂不服判决，提出上诉。本院于2014年11月14日作出(2013)赣中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2023年3月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾令桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯曾令桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾令桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾令桂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初713号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：孙元斌，男，汉族，住抚松县。被告：倪修荣，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告孙元斌、倪修荣金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告孙元斌、倪修荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2009年6月15日，原���与被告孙元斌等签订“保证担保借款合同”。被告孙元斌取得贷款90万元，约定利率10.1775‰，还款期限2010年6月15日。期满后，被告孙元斌未偿还贷款本金及利息。孙元斌、倪修荣在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求孙元斌、倪修荣共同偿还贷款本金90万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告孙元斌、倪修荣，未答辩。本院审理查明：2009年6月15日，原告万良信用社与被告孙元斌、案外人李修文等签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告孙元斌发放贷款90万元，约定贷款期限自2009年6月15日起至2010年6月15日止；月利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告孙元斌未偿还贷款本金及利息。2016年12月29日，原告万良信用社向被告孙元斌下发贷款催收通知书。被告孙元斌、倪修荣在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、孙元斌等户口复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告孙元斌之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙元斌应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告孙元斌、倪修荣系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙元斌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告孙元斌、倪修荣经本院合��传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告孙元斌欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金90万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年6月15日起至2010年6月15日止，利率为10.1775‰；自2010年6月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告孙元斌、倪修荣于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6,400元(缓交)，由被告孙元斌、倪修荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月二十日书记员  董静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3158号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。被告：邓章涵，男，1996年6月6日生，汉族，湖北省大治市人，居民身份证住址：湖北省大治市。原告喻勇军诉被告邓章涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员易惠云、黄建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告邓章涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息；2、请求判令被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓章涵在2016年4月11日向原告借款10000元，并签订借条及出具收条，约定借款期间2个月，利息约定每月5%。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告邓章涵未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告邓章涵因个人资金周转需要向原告喻勇军借款10000元，原告喻勇军当即给付被告邓章涵现金10000元，被告邓章涵出具借条及收条各一张，借款约定月息5%，2016年6月10日一次性还清。借款到期后，原告无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告喻勇军向本院提交的借条及收条，能充分有效证明原告喻勇军借给被告邓章涵10000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告邓章涵应偿还原告喻勇军借款10000元。对于原告喻勇军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从借款之日（2016年4月11日）起至还清本金之日止按照月息2%支付利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓章涵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻勇军借款人民币10,000元整，并从2016年4月11日起以标的额10000元按照每月2%利率标准支付利息，至本金还清之日止。二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费700元，由被告邓章涵承担（此款原告已预交，被告邓章涵在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审 判 员  刘 僖人民陪审员  易惠云人民陪审员  黄建华二〇一七年三月七日书 记 员  刘 丹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书��2017）吉0103执恢20号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。被执行人张广会。被执行人曹智萍。本院根据长春市中级人民法院做出的（2016）吉01执监44号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人张广会、曹智萍借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中我院已将扣划的执行汇款支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2011）吉九证执字第2406号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。特此通知。执行员 王��明二〇一七年三月二十日书记员 丛  明
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1022执844号宜章国泰医院：申请执行人黄新隆申请执行（2016）湘1022执844号劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年3月7日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一七年三月七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初204号原告：任万周，男，1956年12月25日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。被告：胡娜娜，女，1982年8月10日生，汉族，住汝州市。(未到庭)被告：鲁留柱，男，1957年9月14日生，汉族，住汝州市。原告任万周诉被告胡娜娜、鲁留柱民间借贷纠纷一案，2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告任万周及其委托诉讼代理人随伟杰、被告鲁留柱到庭参加了诉讼，被告胡娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求被告胡娜娜偿还借款50000元及利息，利息按二分计算，日期从2015年2月26日起至还清之日止,被告鲁留柱对借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用有被告胡娜娜承担。事实与理由：2015年2月26日被告胡娜娜由被告鲁留柱及耿某担保向我借款50000元，当时，双方约定月利率2分，期限3个月，逾期后被告未还，故起诉。被告胡娜娜未到庭亦未提交书面答辩状。被告鲁留柱辩称，被告胡娜娜借原告50000元，我为其担保属实，但胡娜娜、耿某必须到庭说明如何还款，如果胡娜娜、耿某未能力偿还，我愿意承担还款责任，否则，我分文不还请依法判决。原告向本院提交的证据有借据一张。被告胡娜娜、鲁留柱未向法院提供证据。经审理查明，2015年2月26日被告胡娜娜由被告鲁留柱介绍并由鲁留柱及耿某担保向原告借款50000元，双方约定月利率2分，期限3个月，被告胡娜娜给原告出具借条一份，借条写明“今借任万周现金伍万元整（50000元），利息2分，使用期3个月，自2015年2月26号到5月26号，本息一次还清，借款人胡娜娜、担保人耿某、鲁留柱，2015年2月26号”。鲁留柱名由胡娜娜代笔，由被告鲁留柱摁手印。被告胡娜娜已将利息付至2015年5月26日，其后,被告未再偿还本息，现原告起诉来院要求被告胡娜娜偿还借款50000元及利息，利息按二分计算，日期从2015年2月26日起至还清之日止,被告鲁留柱对借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对耿某的起诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告胡娜娜借原告现金50000元，由被告胡娜娜给原告出具的借条为凭，被告胡娜娜未按约定的期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告胡娜娜偿还借款本金50000元，理由充足，其请求应于支持。原告要求被告胡娜娜按约定月利率2分支付利息，符合双方约定亦不违反法律，其利息请求亦应支持，日期可从2016年5月27日起计算，被告鲁留柱系担保人，从借条内容上看，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带保证方式，被告鲁留柱应承担连带清偿责任，被告鲁留柱偿还后可向原告追偿，被告鲁留柱与耿某的保证没有约定保证份额，原告可向耿某、鲁留柱任何一人要求承担保证责任，被告鲁留柱承担保证责任后,有权要求其他保证人承担应当承担的份额。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡娜娜于本判决书生效后十日内偿还给原告任万周借款50000元及利息（利息按约定月利率2分计算，日期从2015年5月27日至本院确定的还款之日止）。被告鲁留柱承担连带清偿责任。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡娜娜、鲁留柱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  金根周二〇一七年三月二日书记员  杭红晓
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4452号申请执行人：袁建东。被执行人：黄建波。申请执行人袁建东与被执行人黄建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第691号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄健波应偿还申请执行人袁建东借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄建波的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人黄建波是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄建波是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终98号上诉人（原审被告）：侯海滨，男，汉族，1968年7月18日生，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：杜玉香，女，汉族，1968年10月13日生，住山东省滨州市滨城区。共同委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：化冰，女，汉族，1973年12月1日生，户籍地广东省深圳市宝安区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王亚辉、任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。上诉人侯海滨、杜玉香因与被上诉人化冰合同纠纷一案，不服洛阳���瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1399号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据原告的起诉及二被告的管辖权异议申请，本案应为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付合同欠款及利息，即原告为接收货币一方，因原告化冰的经常居住地在瀍河区××新村，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告侯海滨、杜玉香对本案管辖权提出的异议。侯海滨、杜玉香上诉称，1、上诉人侯海滨、杜玉香的住所地为山东省滨州市滨城区渤海十七路707号3号楼1单元302号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。2、上诉人侯海滨、杜玉香与被上诉人化冰所签订《协议》约定的履行地点为山东省滨州市滨城区，本案应当由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。3、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定以“争议标的的内容确定履行地点，从而确定合同履行地和管辖权。（1）根据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地，该条文中的合同履行地应当理解为“义务履行地”。（2）“给付货币”是指履行合同约定的给付货���义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。结合本案事实，上诉人侯海滨、杜玉香与被上诉人化冰所签订的《协议》并未约定上诉人侯海滨、杜玉香对于被上诉人化冰负有给付货币义务，且《协议》约定的履行地点为山东省滨州市滨城区，故洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1399号之一民事裁定书明显曲解《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款之规定，本案应当由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。3、洛阳市瀍河回族区人民法院向上诉人侯海滨、杜玉香送达的《应诉通知书》及《传票》上载明的本案案由为民间借贷纠纷，而洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1399号之一民事裁定书又将本案案由认定为合同纠纷。原审人民法院对于本案案由作出前后不一的认定，该院对于本案不享有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。化冰答辩称，1、《民事诉讼法》第21条的规定，并不影响答辩人向合同履行地人民法院提起诉讼，对于受诉法院的确定，答辩人有选择权。2、上诉人的上诉状也认为本案属于合同纠纷，答辩人向合同履行地人民法院提起诉讼完全符合法律规定。3、上诉人向答辩人出具的欠条内容清楚，包括债权人与债务人的身份、履行的标的等内容，双方争议的标的是要求上诉人给付货币，根据相关规定，本案的合同履行地是洛阳市××区。4、民间借贷也属于合同纠纷，人民法院可以根据查明的事实来确定案由，无论怎样，本案属于合同纠纷，作为合同履行地的洛阳市瀍河回族区人民法院当然具有管辖权。5、上诉人称洛阳市瀍河回族区人民法院没有管辖权不成立。本院经审查认为，本案系化冰主张���得知其为法定代表人的滨州市超能光电科技有限公司相关工程款被侯海滨、杜玉香领取后，在其多次催促下，侯海滨、杜玉香答应将领取的工程款予以退还，后因侯海滨明确告知不会兑现承诺，而要求侯海滨、杜玉香共同偿还该款项及利息所产生的争议，由于本案当事人于2016年5月31日就有关工程款的归属等签订了《协议》，且侯海滨、杜玉香于2016年5月31日向化冰出具了《欠条》，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，化冰作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地河南省洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十四日书记员  韩文达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初65号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人那金明，男，1979年7月9日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月26日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)62号起诉书指控被告人那金明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人那金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月21日2时许，被告人那金明醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市青年路由南向北行驶至青年路亿家超市路段时，与道路中央护栏相撞后驶入对向车道，与被害人马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车及护栏受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：那金明每100毫升血液中含乙醇194毫克，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,那金明承担事故的全部责任。案发后，被告人那金明向被害人马某1赔偿经济损失24900元并取得谅解，向被害单位昌吉市市政养护管理处赔偿经济损失7840元。上述事实，被告人那金明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、被害人马某1的陈述、证人马某2的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、现场照片、受理登记表、抓获经过、谅解书、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那金明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人那金明醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人那金明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人那金明积极赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人那金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年三月十六日书 记 员  杜彦侠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2643号之一原告:高秋霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住登封市。被告：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张晔，上海凯正律师事务所律师。被告：登封市兴登刚玉有限公司，住所地：登封市阳城新登矿区，统一社会信用代码：91410185706517458C。法定代表人：陈洪超，系该公司经理。被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段，注册号：410185000000643。法定代表人：金赟，系该公司执行董事。本院在审理原告高秋霞诉被告陈洪超、金赟、登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被告金赟在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告金赟的住所地在上海市徐汇区湖南路20弄17-19号，据此上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，应当由被告金赟住所地上海市徐汇区人民法院管辖。因此，申请将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的涉案合同书第十条约定：“如因履行本合同和本合同有关的事宜发生纠纷，三方可协商解决，协商不成，由登封市人民法院裁决”，故登封市人民法院对本案有管辖权，因此，被告金赟所提管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告金赟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李攀峰人民陪审员  张建利人民陪审员  郜 杰二〇一七年三月十日书 记 员  李 豪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执474号之六申请执行人：罗冰，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省达州市。被执行人：张海，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初70号民事判决书，被执行人张海应给付申请执行人罗冰借款本金145000元及利息，负担案件受理费3200元。被执行人张海未完全履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人张海在住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人张海在住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元予以冻结；二、解除对被执行人张海在住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元的冻结；三、对被执行人张海在住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部22511101040011023账户内上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二日书记员  杜鹏程
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1012号之二原告：四川省广鑫联贸易有限公司。法定代表人：谭斌，总经理。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道江安河社区*组。被告：四川信达建筑工程有限公司。法定代表人：陈金文，董事长。住所地：四川省成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*层*号。原告四川省广鑫联贸易有限公司诉被告四川信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。四川省广鑫联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1900648元；2.判令被告按合同价款支付加价款239310元；3.判令被告支付运费45491元。事实和理由：被告在参与攀枝花公路建设有限公司承建的四川省渠县渠汇快速路建设工程中，采供使用了原告提供的钢材，双方于2015年11月29日签订《钢材供应合同》，约定原告给被告供应约1800吨钢材，垫支金额不超过200万元，同时货到被告工地后，从第4日按每吨每天3元计算加价款。2015年12月2日至2016年1月21日期间，原告共计供应钢材839.882吨，货款共计190余万元。现工程基本结束，被告已撤离施工现场，原告多次催款无果。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理查明：2015年，案外人陈松用刻有“四川信达建筑工程有限公司”字样印章与攀枝花公路建设有限公司渠汇路二标段项目经理部签订《劳务承包协议书》，约定“四川信达建筑工程有限公司”参加四川省渠县渠汇公路第二标段工程桥梁结构作业施工任务，工程范围为周家沟大桥、万合村大桥、上游村大桥、金湾坝中桥、水井沟中桥、永胜中桥、英雄大桥所有桥梁剩余工程等。2015年11月29日，案外人陈松用刻有“四川信达建筑工程有限公司”字样印章，与原告签订《钢材供应合同》，约定原告为“四川信达建筑工程有限公司”供应钢材约1800吨；原告垫支金额在200万元内；货到工地后，第4日开始，在结算基价基础上按每吨每天3元计算超期付款加价款；“四川信达建筑工程有限公司”支付部分款项后，相应减除钢材加价款的基数；“四川信达建筑工程有限公司”在2016年3月30日前付清全部钢材款及加价款等。原告供应钢材后，“四川信达建筑工程有限公司”未按约定支付钢材款。同时查明，2016年5月25日，被告方人员向成都市公安局武侯区分局晋阳派出所报案，称陈松伪造被告公司印章并冒用被告名义承接项目工程，所涉项目为渠汇公路第二标段工程桥梁结构施工项目，并提交了相关材料。晋阳派出所于2016年6月1日受理。本院经审查认为，被告就案外人陈松用刻有“四川信达建筑工程有限公司”字样印章对外签订合同事宜报案后，公安机关已经受理。案涉《钢材购销合同》中“四川信达建筑工程有限公司”印章可能系伪造印章，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉，应予以驳回。在本案审理过程中，原告表示《钢材购销合同》相对方印章可能系伪造，《钢材购销合同》原件系其主张民事权利的重要证据，要求自行保管。本院认为，鉴于被告报案时已向公安机关提交了相关材料，而案涉《钢材购销合同》原件系原告另行主张民事权利的关键凭据，暂由原告自行保管为宜，同时，其应自行向公安机关提供该材料。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告四川省广鑫联贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘小科审 判 员  兰 静人民陪审员  蒲家平二〇一七年三月二十二日书 记 员  廖海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1891号之一申请执行人无锡市浩杰冷弯型钢有限公司，组织机构代码，住所地。被执行人江苏舜辉金属制品有限公司，组织机构代码,住所地。申请执行人无锡市浩杰冷弯型钢有限公司（以下简称浩杰公司）与被执行人江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）惠阳商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，舜辉公司应于判决发生法律效力后十五天内向浩杰公司支付货款206746.8元并承担逾期付款利息（以206746.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应付之日止）；如果舜辉公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元、公告费600元，以上合计5000元，由舜辉公司负担。该款已由浩杰公司预交，本院不再退还。舜辉公司负担部分应于本判决书发生法律效力起十五日内支付给浩杰公司。因被执行人舜辉公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人浩杰公司向本院申请强制执行，执行标的211746.8元。立案执行后，本院向被执行人舜辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人浩杰公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人舜辉公司名下未查得可供执行存款信息，亦无证券开户信息。经向车辆管理部门调查，被执行人舜辉公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，被执行人舜辉公司名下有座落于，本院已依法予以查封，但均系轮候查封。经向工商部门调查，未查得被执行人舜辉公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人舜辉公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位211746.8元。本院依法向申请执行人浩杰公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二○二○一七年三月二日书 记 员  孙 璟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3990号之二申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。法定代表人孙如伟，董事长。被执行人：李华。被执行人：江苏兴南置业有限公司。法定代表人李春晨，总经理。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司申请执行李华、江苏兴南置业有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泰兴商初字第00755号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人李华应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金12000000元，并支付利息，承担财产保全费5000元，向本院缴纳案件受理费46990元、执行费82447元；被执行人江苏兴南置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产登记状况，申请执行人诉中保全查封被执行人江苏兴南置业有限公司开发的房产，双方当事人达成协议，若分期还款，则给予相应解冻，被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2752号原告：万喜春，男，1946年7月26日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托代理人：于得水，宁江区团结法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1949年8月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：沙桂兰，女，1949年10月16日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告万喜春诉被告崔伟、沙桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万喜春及其委托代理人于得水到庭参加诉讼，被告崔伟、沙桂兰经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。万喜春诉称：二被告系夫妻关系，2005年8月至2006年3月二被告因烧窑用煤，先后在原告处购买原煤，货款总计88737元，并出具欠据四枚，此款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还货款88737元并自2006年3月12日按照人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率付息。崔伟与沙桂兰未出庭、未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，被告最后一次出具欠据的日期为2006年3月11日。上述事实，有万喜春的陈述、欠据四枚，在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应足额支付货款，二被告系夫妻关系应共同还款。被告未出庭视为放弃质证权利，故对于欠据内容予以确认。原告主张的利息符合法律规定，应于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告崔伟、沙桂兰于本判决生效后立即给付原告万喜春货款88737元及自2006年3月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  薛红梅二〇一七年三月六日书 记 员  红格尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终787号上诉人（原审原告）：王贵，户籍所在地黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，黑龙江省方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省方正高速公路管处。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。法定代表人：刘玲，处长。委托诉讼代理人：鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人王贵因与被上诉人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称方正高速公路管理处）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王贵及其委托诉讼代理人吕世龙、被上诉人方正高速公路管理处委托诉讼代理人鄢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审依法对伤残赔偿金、误工费予以改判，在原判基础上残疾赔偿金增加为55,053.60元，误工费增加为43,530.31元,合计增判98,583.91元。事实和理由：一、王贵被肇事车辆撞伤后，方正县人民法院做出的（2013）方民一初字第605号民事判决已经认定王贵伤前居所地为方正县方正镇庆丰路，且该份判决按照2012年度交通运输职工年平均工资赔偿的误工费和伤残赔偿金，一审法院对本案的判决互相矛盾，适用了相反的标准。二、王贵自1996年之后即离开农村，在城镇工作生活，因此不应按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。三、一审法院对王贵的误工时间少算了363天。方正高速公路管理处辩称，王贵在本次诉讼发生前处于居无定所状态，因此应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金和误工费。王贵在一审法院起诉请求:请求方正高速公路管理处赔偿残疾赔偿金101,652.60元,误工费116,594.34元,鉴定费3000元,精神损还赔偿金20,000元。一审法院认定事实：方正高速公路管理处为维修方正县路段内的公路，临时雇佣王贵等四人在高速公路方正县路段内进行公路补缝作业。2013年5月14日15时许，王贵等人在哈同公路进行养护施工作业时，被肇事车辆撞伤，致使王贵右胫腓骨骨折，左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左侧肋8、9、10骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，下颌外伤，右肘部外伤。2013年6月8日，王贵住院治疗，进行右胫腓骨骨折外固定架固定术。2013年9月26日，王贵向方正县人民法院起诉张明、李伟涛及中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司。在诉讼过程中，王贵提出司法鉴定申请。2013年12月4日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贵交通事故受伤是否构残及等级，待骨折固定物取出后另行评鉴；2、伤后医疗终结时间为伤后9个月(至2014年2月13日)。2014年3月2日，方正县人民法院作出（2013）方民一初字第605号民事判决书，该判决已经发生法律效力。其后，王贵未进行二次手术，右胫腓骨骨折固定物未取出，外固定架未拆除，至2016年3月20日，王贵住院进行右胫腓骨骨折固定物取出术。在诉讼过程中，王贵提出伤残等级鉴定，法院经依法委托，2016年10月28日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出补充司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵交通事故受伤1个九级伤残，1个十级伤残。另查明：王贵系黑龙江省方正县松南乡向阳村兴发屯农民，现未在方正县方正镇居住，居无定所。一审法院认为，王贵与方正高速公路管理处系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案王贵所提出的诉讼请求除鉴定费以外，未在原机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿，故方正高速公路管理处应赔偿王贵残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失。王贵原系农村居民，定残之日前亦未在城镇居住，故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算。王贵不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费可以参照上一年度农林牧副渔行业的平均工资计算。关于精神损害抚慰金，根据王贵的伤残等级，其要求的精神损害抚慰金较高，法院予以调整。本案司法鉴定未再收取鉴定费，故主张鉴定费的诉讼请求不予支持。判决：方正高速公路管理处于本判决生效之日起五日内赔偿王贵残疾赔偿金人民币46,599元（11,095元×20年×21%）、误工费77,219元（28,556元÷365×987天）（伤后9个月即2014年2月13日至定残日前一日即2016年10月27日，共计621天）、精神损害抚慰金3,000元，以上合计人民币126,778元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：方正高速公路管理处虽对王贵举示的证据提出异议，但王贵举示的证据能够证明王贵的经常居住地为城镇,即王贵在二审举示的证据与本案具有关联性，作为定案依据予以采信。二审经审理认定:2015年黑龙江省交通运输行业职工年平均工资44,654元，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24,203元。王贵的经常居住地为城镇。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中,方正高速公路管理处雇佣王贵在高速公路方正县路段内进行公路补缝作业中，王贵被肇事车辆撞伤，方正高速公路管理处应对王贵承担雇主责任。王贵的户籍虽在农村，但在案发之前一直在方正县方正镇生活，其主要生活来源亦来自城镇打工收入，因此王贵的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算为101,652.60元（24,203元×20×21%），误工费应当按照2015年黑龙江省交通运输行业职工年平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天即2016年10月27日，误工费为120382.29元（44654元÷365×984）。综上，王贵的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1984号民事判决为：黑龙江省方正高速公路管理处于本判决生效之日起五日内，赔偿王贵残疾赔偿金101,652.60元（24,203元×20×21%）、误工费为120,382.29元（44,654元÷365×984）、精神损害抚慰金3,000元，以上合计225,034.89元。一、二审案件受理费7,154元（王贵预交），由黑龙江省方正高速公路管理处负担。（待本判决发生法律效力后,黑龙江省方正高速公路管理处同上述款项一并支付给王贵）本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年三月六日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5297号之一申请执行人：金冀平。被执行人：华天霞。被执行人：李银梅。申请执行人金冀平与被执行人华天霞、李银梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月22日作出的(2016)苏1281民初2222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华天霞、李银梅应向申请执行人金冀平支付借款本金164100元及逾期利息；应向本院交纳诉讼费4917元、执行费2435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年12月27日冻结了被执行人李银梅银行存款，于2016年12月15日冻结了被执行人李银梅住房公积金，冻结期限均为一年，期限届满如需继续冻结，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请；于2017年3月7日提取了被执行人李银梅住房公积金70000元，扣交诉讼费4917元、执行费2435元，申请执行人金冀平实际受偿62648元。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院(2016)苏1281民初2222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执129号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。法定代表人皮闯，总经理。被执行人：王金锁，男，汉族，无业，住所地河北省唐山市。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛天平公司）与王金锁代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第598号民事判决书已经发生法律效力。安盛天平公司向本院申请执行，要求被执行人王金锁给付案款共计15176元及迟延履行利息。本院现已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王金锁、吕双海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王金锁有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王金锁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的案款15176元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第598号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  李浩月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初538号原告：文磷，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：唐华，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告文磷与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文磷的委托诉讼代理人杜然到庭参加诉讼,被告唐华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文磷向本院提出诉讼请求：判令被告唐华偿还欠款69800元。事实与理由：被告唐华于2013年7月向原告文磷购买了一辆中型货车（车牌号：贵AXXX**）,交易价格为69800元，当时被告资金短缺未付款。2016年1月12日，经原被告协商，被告唐华向原告出具借条，载明被告唐华尚欠原告文磷69800元的事实。此后原告文磷多次向被告唐华催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为此，特起诉维护自身合法权益。被告唐华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份资料、借条等证据进行了审查并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告唐华向原告文磷购买原告所有的一辆中通牌中型货车（车牌号：贵AXXX**），双方口头约定该车交易价格为69800元。2016年1月12日经原被告协商，被告唐华向原告出具借条，载明被告向原告购买货车及尚欠原告69800元购车款的事实。后经原告文磷多次催收欠款未果，由此形成本案诉讼。本院认为，被告唐华向原告文磷购买一辆中通牌中型货车（车牌号：贵AXXX**），双方之间形成买卖合同法律关系并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告唐华应当承担及时向文磷给付欠款的责任。综上所述，原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐华于本判决生效之日起十日内给付原告文磷货款69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  文加永二〇一七年三月二十九日书记员  王 刚