南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8357号原告：南京仁海工贸有限公司，统一社会信用代码320107000201004260077S，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢528室。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人:骆跃双，该公司法务。被告：南京环博物资有限公司，统一社会信用代码913201067739507883，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。法定代表人：芦勇，该公司总经理。被告：印国忠���男，1966年11月30日生，居民身份证号码3206261966********，汉族，住南京市建邺区长虹路***号*栋*单元****室。原告南京仁海工贸有限公司（以下简称仁海公司）诉被告南京环博物资有限公司（以下简称环博公司）、印国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁海公司法定代表人何杰及委托诉讼代理人骆跃双到庭参加诉讼，被告环博公司、印国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告仁海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告环博公司立即给付原告货款及运费合计2851238.42元（其中逾期付款利息93634.12元），并继续支付逾期付款利息（其中2015年11月2日至2016年1月26日累计欠款含利息为2235315.78元，并继续���付自2016年1月27日至实际付清之日止的利息；2016年2月24日至2016年3月8日累计欠款为615955.64元，并继续支付自2016年3月9日至实际付清之日止的利息；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付）；2、判令被告印国忠对被告环博公司上述债务中的给付原告货款2138212.46元、逾期付款利息93634.12元并继续支付相应利息部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日至2016年1月26日，被告环博公司在原告处购买了各种规格的螺纹、盘螺等钢材，应付货款为3355887.15元、运输费3136.36元，其仅支付1220811.05元。尚欠货款2138212.46元；按照交易惯例，其应向原告支付逾期利息109988.71元（因双方存在长期交易，该利息系长年累计滚动产生），其仅支付了12885.39元，尚欠利息97103.32元；上述两项合计为2235315.78元；原告向被告环博公司提交了对帐单，��博公司在其上盖章确认，被告印国忠签署个人担保，自愿对环博公司给付所欠货款及利息承担连带保证责任；2016年2月24日至3月8日，被告环博公司又在原告处购买了钢材，应付货款1563878.03元、运输费用3615.24元，其仅支付了951570.36元，尚欠货款615922.91元；原告多次向两被告催要，两被告至今未付，故原告诉至法院。被告环博公司、印国忠未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年11月2日起至2016年3月8日，被告环博公司在原告处购买螺纹、盘螺等钢材，双方以提货单代合同，提货单上载明钢材名称、规格、数量、单价、总货款等内容。其上并注明：购货方在仓库提货时，必须查验货物质量和数量，如发现问题，应立即与供货方联系处理，货物一旦出库供方概不负责。庭审中，原告提供2015年11月2日至2016年3月8日的交易明细对帐单，在2015年11月2日起至2016年1月26日的五页交易明细对帐单上，被告印国忠写明“签字确认、个人担保印国忠”字样，并盖有环博公司公章，但其落款时间均为2016年1月4日。2016年2月24日起至2016年3月8日的两页交易明细对帐单上，有环博公司法定代表人芦勇的签名及时间（2016年8月18日）。2015年11月2日至2016年1月26日的交易明细对帐单载明：原告货款总金额为3355887.15元、运费3136.36元；被告环博公司于2015年12月7日付款236655.19元、2015年12月11日付款15万元、2015年12月26日付款334155.86元、2016年1月14日付款50万元，共计付款1220811.05元，该款项为支付货款本金，故尚欠货款及运费合计2138212.46元；产生利息109988.71元，被告环博公司已支付利息12885.39元，尚欠利息97103.32元。2016年2月24日至2016年3月8日的交易明细对帐单载明：���告环博公司欠原告货款1563878.03元、运费3615.24元，合计1567493.27元，未明确逾期付款利息。庭审中，原告陈述被告环博公司于2016年2月24日付款122668.56元，3月1日付款760000元（减去原告代被告支付的1097.93元，剩余758902.07元系货款），3月7日付款70000元，合计付款951570.63元，故被告环博公司实际欠该部分货款及运费合计为615922.64元。对上述代付的1097.93元，原告未提供相应证据证明。对于被告印国忠在对帐单上签字的落款时间均为2016年1月4日及利息问题，原告当庭陈述：时间都是印国忠自己写的，签字时间是春节前两三天，其找到印国忠让他签字确认，对落款时间没有注意，但一定是在2016年1月26日买卖发生之后，不然印国忠不会对没有发生的买卖进行签字确认；提货单就系双方的合同，付款是当天货到付款，3元/吨/天的利息是钢材市场约定俗成的，系双方口头约定，没有书面证明；双方长期有业务往来，货款系滚动结算，2015年11月2日之前的货款已付清，尚欠利息，具体的金额原告记不清了，但是两被告已予以确认。另，原告提供的2016年1月4日之后的提货单上，有被告印国忠的签名。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告与被告环博公司之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，对于被告印国忠在对帐单上签字的落款时间均为2016年1月4日的问题，因被告印国忠在2016年1月4日之后的提货单上有签名，其对原告供货情况应系知晓，原告并陈述签字时间是春节前两三天，亦符合常理，故对原告陈述系印国忠将时间写错的事实，本院予以采信。原告提供的对帐单上已载明，被告环博公司所付款项中支付本金及利息各多少，双方均予认可，本院对此予以确认。对于原告主张的双方口头约定3元/吨/天的利息问题，本院认为，原告当庭陈述“双方长期有业务往来，货款系滚动结算，2015年11月2日之前的货款已付清，尚欠利息，具体的金额记不清了”，且从对帐单上所载明的利息金额来看，亦无法确定系按3元/吨/天标准计算得出，故对双方已结清的利息6684.48元、已付的部分利息6200.91元，本院不再予以调整，其余逾期付款利息本院依法调整为按同期银行贷款基准利率（一年期以下）4.35%的四倍标准计算，则截止2016年1月26日原告所供钢材的货款及运费合计为2138212.46元，产生逾期付款利息为38616.18元。原告陈述代被告环博公司付款1097.93元，其未提供相应证据证明，本院对此不予采信，故原告于2016年2月24日至3月8日向被告环博公司供应钢材后，环博公司所欠货款为614824.71元���担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告印国忠仅在2015年11月2日至2016年1月26日的交易明细对帐单上写明“个人担保”，故应按六个月来计算连带责任保证的保证期间。原告陈述一直向印国忠催款，在找不到印国忠后才要求环博公司法定代表人芦勇于2016年8月18日在其后的对帐单上签字确认。原告上述陈述尚属合理，应视为其在六个月保证期间内向印国忠主张过还款，故印国忠对2015年11月2日至2016年1月26日期间产生的货款及利息应承担相应保��责任。被告环博公司、印国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，被告环博公司未支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，被告印国忠亦应承担相应连带保证责任。故对原告要求被告环博公司支付货款2753037.17元、逾期付款利息38616.18元，并继续支付相应逾期付款利息（以2138212.46元为基数，自2016年1月27日至实际付清之日止；以614824.71元为基数，自2016年3月9日至实际付清之日止；均按同期银行贷款基准利率标准计算）；被告印国忠对被告环博公司上述债务中的给付原告货款2138212.46元、逾期付款利息38616.18元，并继续支付自2016年1月27日至实际付清之日止的逾期付款利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京仁海工贸有限公司货款2753037.17元、逾期付款利息38616.18元，共计2791653.35元；并继续支付相应逾期付款利息（以2138212.46元为基数，自2016年1月27日至实际付清之日止；以614824.71元为基数，自2016年3月9日至实际付清之日止；均按同期银行贷款基准利率标准计算）；二、被告印国忠对被告南京环博物资有限公司上述（一）项债务中的支付货款2138212.46元、利息38616.18元并继续支付利息（自2016年1月27日至实际付清之日止，按同期银行贷款基��利率标准计算）部分，承担连带清偿责任。三、驳回原告南京仁海工贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由原告南京仁海工贸有限公司负担634元，被告南京环博物资有限公司、印国忠共同负担29725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  马国康人民陪审员  李 恒二〇一七年三月三十日书 记 员  范惠文