wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第166号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人林某。2015年2月16日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年3月6日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日23时许，被告人林某因琐事持折叠刀在霸州市开发区蚂蚁KTVVIP2包房内将李某乙捅伤，致其消化道穿孔，左侧气胸。经法医鉴定，李某乙的伤情为重伤二级。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的伤情评定为十级伤残。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人李某乙的陈述，证人徐某、孙某、张某、朱某、李某甲、刘某的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者照片、伤残鉴定，作案刀具，办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称林某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。并提交调解协议、谅解书等相关证据予以佐证。经审理查明，2015年2月15日23时许，被告人林某因琐事持折叠刀在霸州市开发区蚂蚁KTVVIP2包房内将李某乙捅伤，致其消化道穿孔，左侧气胸。经法医鉴定，李某乙的伤情为重伤二级。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的伤情评定为十级伤残。案件在审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人李某乙的陈述，证人徐某、孙某、张某、朱某、李某甲、刘某的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者照片、伤残鉴定，作案刀具，办案说明，被告人户籍信息，调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年七月二十一日书 记 员  贾焕新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02738号申请执行人邱桂莲。被执行人姚洪玲。申请执行人邱桂莲与被执行人姚洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人姚洪玲名下登记有＊＊＊房产、位于＊＊＊房产。本案申请执行标的为181950元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人华泰豪庭的房产已被另案拍卖，天马小区房产已被另案查封，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02921号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年七月三十一日书记员  胡玉寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03920号原告：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省合肥市。被告：王莉，女，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省合肥市。被告：程波，男，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省合肥市。被告：张莹，女，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告陈平诉被告王莉、程波、张莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王莉、程波、张莹的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供尹莎莎名下的位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX）房屋作为担保。本院认为，原告陈平提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王莉、程波、张莹在银行账户上的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封尹莎莎名下的位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一五年七月十七日书 记 员  李 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1289-3号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人徐浴泉，行长。 委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。 被告山东兴邦国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：王维庆，总经理。 被告日照市方实商贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：相鸿文，总经理。 被告日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：孙全先，总经理。 被告王维庆。 被告武传兰。 被告武传宝。 被告李发珍。 被告相鸿文。 被告牟敦芬。 被告孙全先。 被告王兆升 被告刘骏。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款1800万元予以冻结。保全标的额为1800万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款1800万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月三十一日 书记员  张彦梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第145号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人王某某，男，出生于陕西省神木县，汉族，乌海市煤矿职工，住乌海市海勃湾区新世纪小区。户籍所在地陕西省神木县。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。 被告人王某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年6月23日23时17分许，被告人王某某酒后驾驶蒙C41124号小型普通客车沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为135.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、现场抽血照片、机动车驾驶证及行驶证查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年七月八日 书记员  贺庆杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00621号原告：金永涛，男，汉族，1974年1月19日出生，住所地安徽省六安市裕安区。被告：汪明，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省六安市裕安区塘子巷三道巷15组39号，身份证号34240119630419391X。被告：韩俊琴，女，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。原告金永涛诉被告汪明、韩俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金永涛到庭参加诉讼，被告汪明、韩俊琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永涛诉称：请求判令：1、两被告共同清偿所欠原告借款本金10万元，并自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，本清息止；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证及被告人口信息查询单，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条一张、转账记录，证明：1、被告于2012年9月17日从原告处借款20万元并出具借条予以确认，双方约定利息按月息三分；2、被告汪明于2012年10月21日归还原告借款10万元，且2012年10月21日之前利息已经结清，被告尚欠原告借款10万元以及2012年10月21日之后的借款利息未予支付。三、被告汪明、韩俊琴结婚证、离婚协议书，证明被告汪明、韩俊琴原系夫妻关系，双方于2013年10月16日协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务为被告汪明、韩俊琴夫妻共同债务。被告汪明、韩俊琴未予答辩，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1-3，来源合法，证据2系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2012年9月17日，被告汪明因急需资金周转，向原告金永涛借款人民币200000元，双方口头约定月息三分，被告汪明向原告金永涛出具了借条一份。2012年10月21日，被告汪明偿还原告金永涛借款人民币100000元，并在借条的背面注明“还款拾万元整，以上利息已结清”。剩余借款100000元，经原告多次催要，被告一直未有归还。本院认为：债务应当清偿。原被告借贷事实清楚，有被告汪明出具的借条在卷佐证，足以认定。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。原告诉请两被告归还借款合法有理，本院应予支持。原被告口头约定月息三分，原告诉请要求被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪明、韩俊琴未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明、韩俊琴于本判决生效后五日内一次付清原告金永涛借款本金人民币100000元整及利息（自2012年10月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告金永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪明、韩俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方 旭审 判 员  方玉珍人民陪审员  崔志芬二〇一五年七月九日书 记 员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第666号 申请执行人张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 委托代理人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人刘元凤，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林素香，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人刘元凤之妻。 本院在执行申请执行人张庆贤与被执行人刘元凤、林素香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5801号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘元凤、林素香入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第5801号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年七月二十九日 书记员  叶一飞
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）历执恢字第463号 申请执行人萧纪芹，身份证号码，女，住济南市。 被执行人崔立霞，身份证号码，女，住所地济南市。 被执行人董生亮，身份证号码，男，住所地济南市。 本院做出的（2012）历商初字891号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧纪芹于2014年11月6日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，已查封被执行人崔立霞名下房产及车辆，但暂不具备可供执行的条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人萧纪芹与被执行人董生亮、崔立霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一五年七月二十一日 书记员  韩勇刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第0679-1号申请执行人姚琼。被执行人臧亚平。被执行人江苏亚达能源实业有限公司，住所地江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。法定代表人臧亚平。被执行人上丰投资有限公司，住所地江阴市人民中路2-8号。法定代表人王建胜。被执行人江苏亿达集装箱材料有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人查建恩。申请执行人姚琼与被执行人臧亚平、江苏亚达能源实业有限公司（下称亚达公司）、上丰投资有限公司（上丰公司）、江苏亿达集装箱材料有限公司（下称亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2012）澄滨民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人臧亚平、亚达公司、上丰公司、亿达公司应归还申请执行人海港公司借款本金3000000元及利息，并负担案件受理费15680元、诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。执行过程中，本院已执行被执行人亿达公司148万元，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明亚达公司的房产，已被另案查封，正在处置中，上丰公司的房产，已被其他法院查封，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亚达公司名下虽有房产，已被另案查封，正在处置中，上丰公司名下房产已被其他法院查封，本院无处置权，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）澄滨民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年七月二十三日书记员  蒋华雯
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2173号原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林宏钧，该公司总经理。委托代理人王文楚，男，住福建省泉州市，系该公司员工。被告泉州市国盛服装织造有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑镇国，该公司总经理。原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被告泉州市国盛服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司的委托代理人王文楚到庭参加诉讼，被告泉州市国盛服装织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告与原告签订金额为2600元的缝纫设备买卖合同，约定被告在收到发票后付款，原告完成货物交付后于2014年8月22日开具发票给被告。2014年10月15日，被告又与原告签订金额为16200元的缝纫设备买卖合同，约定款到发货，但原告于2014年10月21日先行完成货物的交付。上述合同均约定逾期付款超过90天，被告需按合同总货款20%支付违约金。在原告多次催讨货款后，被告用“国盛（福建）服饰有限公司”的内部专用章在原告的对账单上盖章。因催讨款果，原告诉至法院请求判令：1、被告立即还清货款18800元及违约金3760元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉州市国盛服装织造有限公司书面答辩称，原告产品存在严重质量问题，至今无法正常使用；被告逾期付款，系由于原告未积极配合设备的维修和售后，被告已于2015年6月8日支付原告18200元，剩余600元未付系因原告承诺提供机台设备零部件，至今未提供；原告主张违约金缺乏事实和法律依据，且违约金明显偏高，请求法院驳回原告对违约金的请求。经审理查明，2014年5月1日，被告与原告签订缝纫设备买卖合同（合同编号：FCDS201400584），合同金额为2600元，约定交货时间为2014年8月30日，付款方式为票到即付清全款，原告于2014年5月4日完成货物的交付，并已开具增值税发票给被告。2014年10月15日，被告又与原告签订缝纫设备买卖合同（合同编号：FCDS201400650），合同金额为16200元，约定交货时间为2014年11月30日，付款方式为款到发货，但在被告的一再保证下，原告于2014年10月21日先行完成货物的交付。上述两份合同均约定如被告逾期付款超过90天，应按合同总货款20%向原告支付违约金。并约定因合同产生争议可向合同签订地石狮法院起诉，但被告经原告多次催缴均未履行付款义务，且拒绝与原告进行对账，最后被告用“国盛（福建）服饰有限公司”的内部专用章在原告的对账单上盖章，二份合同的欠款均已超过90天，符合违约金条款。为此，原告于2015年5月6日诉至本院。另查明，2015年5月8日，被告向原告支付了18200元的货款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、购销合同两份、对账单一份、货物签收单两份及被告在庭审前提供的中国工商银行电子回单为证，本院予以确认。对于被告泉州市国盛服装织造有限公司主张，原告产品存在严重质量问题，至今无法正常使用；被告逾期付款，系由于原告未积极配合设备的维修和售后，被告未支付的余款600元系因原告承诺提供机台设备零部件而至今未提供的答辩意见，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向法庭提供证据证实其主张，本院不予采信。本院认为，被告泉州市国盛服装织造有限公司向原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司购买缝纫设备结欠货款600元的事实，有购销合同两份、对账单、货物签收单、中国工商银行电子回单各一份等为证，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定付款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款600元并支付违约金的请求应予支持。其中，按照本案合同约定，被告逾期付款超过90天应按合同金额18800元的20%，即3760元支付违约金的请求，符合法律规定，被告提出违约金缺乏事实和法律依据，且违约金明显偏高的主张，本院不予支持。被告泉州市国盛服装织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告泉州市国盛服装织造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司货款600元及违约金3760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告泉州市国盛服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王金炳二〇一五年七月八日书记员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2338号原告金吉人。被告吴柏长。原告金吉人诉被告吴柏长租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金吉人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，原告金吉人与被告吴柏长签订了《挖机租赁合同》，被告向原告租赁卡特320DGC挖机一台在浦江县前吴乡市目村古塘口治理工程施工，并且约定了租金标准和租赁费用的支付方式。被告租赁挖机自2014年4月28日至2014年11月28日，共计7个月，每个月租金26500元，共计租赁费185500元。挖机租赁合同约定，租金每月26500元，一月一结，自挖机进场之日起每满一月即结算一次，但被告仅在5月底、6月底按时向原告支付了2个月的机械费。2014年11月28日，被告与原告经结算，由被告出具欠条一张，欠款132500元经原告催讨无果。为此原告诉讼到法院要求判令：1、被告支付挖掘机租金共计人民币132500元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、挖机租赁合同一份，证明原告租赁给被告一台挖掘机的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告租金的事实。被告吴柏长未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：被告吴柏长作为甲方（承租方）与原告金吉人（作业方）作为乙方签订挖机租赁合同一份，约定乙方为甲方提供卡特320DGC挖机一台，工作人员一名，月度租赁作业工时为240小时，如超过240小时以上部分，则按每小时130元的标准再支付乙方的超时作业款。挖机每月基本租赁使用费为26500元，超出240小时以外的另计。租赁费支付自挖机进场之日起每月租赁时间达到满月后一次性付清，付款时间定为每月30日等内容。2014年11月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租金132500元，由被告吴柏长亲笔出具欠条一张。欠款132500元被告至今未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。本院认为：原、被告之间的挖机租赁关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付租金132500元及相应合法损失的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴柏长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴柏长支付原告金吉人租金计人民币132500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月24日起计算至实际支付日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年七月十一日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00226号申请执行人：杨谋春，男，汉族，1981年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李友余，男，汉族，1981年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杨谋春与被执行人李友余民间借贷纠纷一案，经六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00191号民事调解书调解：被告李友余于2015年1月23日一次性支付原告杨谋春借款本金90000元，若逾期支付，被告需支付10000元违约金。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由李友余负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人李友余有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件，并征询申请执行人同意。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕执字第00226号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉代理审判员  梁新鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  袁 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13877号原告夏青宜，女，汉族，住湖北省。被告上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔龙珍。本院在审理原告夏青宜与被告上海蝶麟实业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏青宜撤回起诉。案件受理费减半收取计293.68元，由原告夏青宜负担。审判员 魏 伟二〇一五年七月二十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第21号申请执行人青岛德施普电力设备有限公司，住所地胶州市。被执行人景元伟，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人青岛德施普电力设备有限公司与被执行人景元伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，在执行过程中依法查封被执行人景元伟名下所有的车牌号码为鲁AZ689Z汽车一辆，但未找到被执行人名下车辆，经了解，被执行人经常开车到外地出差。经查询未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，依法将被执行人景元伟纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一五年七月七日书记员  许海燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2123号原告刘庆立（曾用名刘庆力），男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告刘庆法，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王春艳，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘庆立与被告刘庆法、王春艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆立及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆立诉称，原、被告系同村，被告夫妇共同开办了一木业厂，原告自2013年跟随被告打工，打工期间被告支付部分工资，剩余工资至今未清，并向原告出具欠条。原告多次要求被告支付工资，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款9814元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘庆法未答辩。被告王春艳未答辩。经审理查明，2013年原告刘庆立跟随二被告在其开办的木业厂中打工，在原告跟随二被告打工期间，二被告只向原告支付了部分工资款。2015年3月19日至2015年4月13日，被告王春艳共向原告出具了13张欠据，欠款数额共计9814元。后对所欠原告工资款，二被告一直未予支付。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。以上事实，由原告陈述、原告提供的欠据、汶上县康驿镇东刘庄村村民委员会证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，二被告欠付原告工资款9814元，由被告向原告出具的13张欠据为证，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求二被告支付工资款的主张，本院依法予以支持。被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆法、王春艳于本判决生效后十日内共同支付原告刘庆立工资款9814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆法、王春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房代理审判员  张 鹏代理审判员  孙慧敏二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 通
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）芝执恢字第769-4号 申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。 被执行人王丽明，女，1954年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区环山路89-1-16号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第1124号民事调解书，已向被执行人王丽明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王丽明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽明在其银行帐户内的存款321118元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年七月二十一日 书记员  孙苏东
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01884号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地：合肥市肥东县撮镇镇龙塘华东国际建材中心。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：王晓冬、郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。被告：周庆来，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告周庆来租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员  尹中权二〇一五年七月二十三日书记员  汪 云
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第76号申请执行人徐朝民，男，汉族，经商，住政和县委托代理人徐丽芳，女，干部，住政和县被执行人钟继清，男，汉族，经商，住政和县被执行人周小红（又名周晓红），女，汉族，农民，住政和县。申请执行人徐朝民与被执行人钟继清、周小红民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）政民初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）政民初字第5号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一五年七月三十一日书记员  吴海敏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1853号申请执行人毛溢浩，居民。被执行人姜民，农民。毛溢浩与姜民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）衢江商初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛溢浩于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人姜民归还借款本金60000元及利息，支付案件受理费900元、财产保全费820元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜民所有的位于江山市虎山街道江东大道133幢405室房产在本院另案处置过程中，登记在姜民名下的浙H×××××车辆下落不明，此外被执行人姜民无其他可供执行的财产。申请人毛溢浩也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1853号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吾建龙代理审判员  邱 强代理审判员  刘荣辉二〇一五年七月二十八日书 记 员  陆敏俊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第374号申请执行人晏有林。被执行人周春梅。本院在执行申请人晏有林与被执行人周春梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因查封被执行人名下汽车一辆，并对被执行人采取强制措施后被执行人交来案款人民币65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：本院（2010）即民初字第1484号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹    瑞    亮审判员 于周旭人民陪审员张玮二〇一五年七月二十日书记员 修    仕    滨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第835号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。法定代表人陈松华。委托代理人毛杰。委托代理人聂来宝。被告范坤。被告王凌云。被告高密市北方机械有限公司。法定代表人于同全。被告于同全。被告马爱华。被告山东高密大华橡胶制品有限公司法定代表人王爱梅。被告王爱梅。被告王书杰。被告单伟。原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告范坤、王凌云、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华、山东高密大华橡胶制品有限公司、王爱梅、王书杰、单伟借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂来宝、被告范坤、高密市北方机械有限公司、于同全到庭参加诉讼，被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王爱梅、马爱华、王凌云、王书杰、单伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告范坤于2014年1月9日与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定还款时间为2014年7月7日，其他被告为该借款提供连带保证责任，并签订保证合同或提供担保声明。原告按约发放贷款，被告范坤逾期未还款，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告范坤支付借款40元及利息、罚息、违约金等，其他被告对上述请求承担连带清偿责任。2、被告承担与本案有关的诉讼费用。被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王爱梅、马爱华、王凌云、王书杰、单伟未提出书面答辩意见。被告范坤辩称，借款属实。被告高密市北方机械有限公司、于同全辩称，担保属实。经审理查明，被告范坤于2014年1月9日与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定还款时间为2014年7月7日，借款用途：购买原材料，贷款利率为：年利率16.8%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按照合同第五条第三款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按照约定的借款利率水平加上50%计收利息，直至清偿本息为止。双方还对其他事项进行约定。被告范坤在借款合同上签名捺印鉴确认。2014年1月9日，原告与高密市北方机械有限公司、山东高密大华橡胶制品有限公司、王爱梅、王书杰签订保证合同，约定为范坤向原告处借款40万元提供担保，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。双方还对其他事项进行了约定，但对各担保人担保的份额无约定。山东高密大华橡胶制品有限公司、高密市北方机械有限公司在保证合同的保证人处加盖公章并由其法定代表人签名加盖个人印鉴，王爱梅、王书杰在保证合同的保证人处签名捺印。另外，2014年1月7日，被告王凌云作为财产共有人签署财产共有人同意借款声明，声明与被告范坤系夫妻关系，同意范坤向高密市汇元小额贷款股份有限公司申请借款40万元，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王书杰、单伟签署财产共有人同意担保声明，声明二人系夫妻关系，单伟同意担保人王书杰为范坤向原告的贷款40万元提供连带责任保证，其本人作为担保人的共同还款成员，向原告承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王书杰在担保人处签名捺印，被告单伟在财产共有人处签名捺印。同日，于同全、马爱华签署财产共有人同意担保声明，主要内容与被告王书杰、单伟的相同，于同全在担保人处签名捺印，马爱华在财产共有人处签名捺印。上述合同和声明签订后，原告于2014年1月9日向被告范坤开立在中国农业银行的账户打款40万元。被告范坤在借款借据上签名捺印。后被范坤按约定还息至2014年10月20日，其后本金及利息未偿还。庭审中，原告主张被告应自2014年10月21日到实际归还之日止按照月利率21‰计算利息，要求被告范坤一并偿还本金40万元，其他被告承担连带清偿责任。原告自愿放弃违约金的主张。另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布银行贷款基准利率，6个月以内（含6个月）的年利率为5.6%，月利率为4.6667‰，四倍为18.6668‰。本案所涉借款的月利率14‰上浮50%为21‰。以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款凭证原件一份、转款凭证原件一份、保证合同原件一份、财产共有人同意借款声明原件一份、担保声明原件二份、工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借款人和担保人身份证复印件、户口本复印件一宗及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、担保声明，对借款期限、借款利率、保证责任及期限等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的借款保证合同关系成立。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，被告未依约履行还本付息义务，违反了双方之间的合同约定，依法应承担违约责任。双方在借款合同当中约定逾期利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王爱梅、马爱华、王凌云、王书杰、单伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范坤于判决生效后十日内偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金40万元并支付相应利息（本金40万元，2014年10月21日到实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述利息随本金一并偿还）；二、被告高密市北方机械有限公司、山东高密大华橡胶制品有限公司、王爱梅、王书杰、单伟、于同全、马爱华、王凌云对第一项确定的债务向原告高密市汇元小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告范坤追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一五年七月二十日书记员  张 蕾
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1956号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：黄仁勇，男，生于1975年6月30日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告黄仁勇电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告黄仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2013年7月15日，被告黄仁勇通过原告营业厅办理3G业务，号码为18560135765，并于当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将华为G520手机交付给被告，手机价值1199元（即为应缴预存）。自2014年2月27日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有13个月未履行，履行协议期间，被告尚欠原告通信费722.23元。原告请求法院判令被告支付通信费627.56元及违约金（以627.56元为基数，自2015年6月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效），偿还终端补贴额649.46元。终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数13个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即13／24＊1199元=649.46元。剩余通信费原告不再主张。被告黄仁勇在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2013年7月15日，被告黄仁勇在原告营业厅办理3G业务（号码为18560135765），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告黄仁勇应在网24个月，月消费96元。协议签订后，原告将价值1199元的华为G520手机交付给被告。自2014年2月27日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有9个月未履行。被告在网期间，尚欠原告通信费722.23元。因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告支付通信费627.56元及违约金（以627.56元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止），要求被告偿还终端补贴额649.46元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数13个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即13／24＊1199元=649.46元。剩余通信费原告不再主张。上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单两份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应支付原告所欠通信费和剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告，要求被告偿还终端补贴额649.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分通信费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付通信费627.56元及违约金（以627.56元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日），于法有据，本院依法予以支持。被告黄仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁勇于判决生效之日起10日内偿还原告通信费627.56元及违约金（以627.56元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、被告黄仁勇于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款649.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄仁勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 娣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第01211-1号原告：李军，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：潘朋举，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张强、瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告李军与被告潘朋举合伙协议纠纷一案中，根据原告李军的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）灵民初字第01211号财产保全的裁定，查封了被告潘朋举在安徽省灵璧县人民法院的执行款18.7万元，现因原被告已达成和解协议，原告李军向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告潘朋举在安徽省灵璧县人民法院的执行款18.7万元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷 娜审 判 员  张莺歌人民陪审员  庄冠杰二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨龙妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1113号申请执行人耿建发。被执行人牛战军。关于申请执行人耿建发申请执行被执行人牛战军间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第字第1612号民事判决书立案执行，因被执行人牛战军未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛战军的银行存款529207元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十五日书 记 员 崔晓强
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01419号原告：刘某，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：权某，女，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。原告刘某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯高荣、被告权某的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某与权某系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因琐事吵架。2015年4月29日二人再次吵架，第二天权某即被其母亲接走，刘某及家人多次到权某家接权某，但权某拒不相见，至今未归。二人感情已经破裂，无和好可能，符合离婚的法定条件。刘某婚前给权某彩礼共计114500元，导致家庭经济困难，权某应当返还。结婚当天，权某带来存其名下60000元的活期存折，婚后取出两千，剩余58000元存在刘某名下，定期一年。存款到期后连本加息为59951.69元，后将该款中的9000元交付刘某学驾驶用，剩余款转到权某卡上。刘某现起诉来院，要求判决与权某离婚；权某返还彩礼款114500元；权某承担诉讼费用。权某在庭审中辩称：不同意离婚；若刘某坚持离婚，权某也同意离婚；权某未收到刘某诉称的彩礼款，即使收到，依据法律规定也不应退还，且从彩礼的组成来看，大礼80000元才属于彩礼，其余属于赠与。经审理查明：刘某与权某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告自2015年4月29日因琐事吵架开始分居，至今未和好。婚前刘某按当地结婚习俗给权某彩礼80000元，结婚当天权某带回60000元，婚后权某将该款中的9000元交付刘某学驾驶用，剩余款转到权某的银联卡上并带走。庭审中，原告表示坚持离婚，被告表示：若原告坚持离婚，被告同意。在刘某家的权某婚前财产：沙发一套，大小组合柜一套，大桌子一个配凳子六个，梳妆台、菜橱、一家、鞋架、电脑、电脑桌、电视、全自动洗衣机、太阳能、空调、落地扇、电动车、热水壶、煤气灶、电磁炉、电饭煲、电冰箱、茶几各一个，被子八床、四件套四套、枕巾和枕套各两对。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前了解不够，无感情基础，婚后未能建立良好的夫妻感情，两人现处在分居状态，婚姻关系已是名存实亡；经调解无和好可能，符合离婚的法定条件，且被告亦表示同意离婚，应准许原、被告离婚。原告婚前为成就婚姻，按当地习俗给付权某彩礼80000元，数额巨大，给原告家庭造成困难，且原、被告结婚时间较短。故，原告要求返还彩礼的意见，本院支持酌情返还30000元。因原告自认被告已从结婚当天带来的存款中给付9000元，应视为被告已经返还9000元彩礼款，应从30000元中扣除。被告权某的嫁妆属于其婚前个人财产，应归权某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告权某离婚；二、被告权某于判决生效之日起10日内返还刘某彩礼款21000元（30000元-9000元）；三、刘某家存有的权某的婚前个人财产：沙发一套，大小组合柜一套，大桌子一个配凳子六个，梳妆台、菜橱、一家、鞋架、电脑、电脑桌、电视、全自动洗衣机、太阳能、空调、落地扇、电动车、热水壶、煤气灶、电磁炉、电饭煲、电冰箱、茶几各一个，被子八床、四件套四套、枕巾和枕套各两对，归权某所有。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年七月二十五日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第4187号申请执行人朱国芳。被执行人朱千泉。朱国芳与朱千泉道路交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋港民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为86486.88元及利息，案件受理费861元，执行费1210元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。执行中查明，被执行人无银行存款，且外出，具体地址不明，申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  吴宣泽执行员  胡洪俊二〇一五年七月二十七日书记员  刘国军
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第671-2号申请执行人金海军。被执行人李锋。金海军与李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人所有的浙D×××××号汽车一辆和位于百官街道西横河新村一区12幢202室房屋，暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第671号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一五年七月二十四日书 记 员  杜亚钦
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第512号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：李艳丽，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人李艳丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人李艳丽违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12029号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李艳丽交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12029号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李艳丽，被申请执行人李艳丽在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12029号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李艳丽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李艳丽交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人李艳丽须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人李艳丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十一日书记员  秦增生
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00094号原告常州华邦自行车智能控制系统有限公司，住所在常州市新北区黄河西路689号。法定代表人吴某，该公司总经理。被告扬州市财政局，住所在扬州市文昌西路8号。法定代表人张彤，该局局长。被告江苏省财政厅，住所在南京市北京西路63号。法定代表人刘捍东，该厅厅长。原告常州华邦自行车智能控制系统有限公司诉被告扬州市财政局违法履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常州华邦自行车智能控制系统有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州华邦自行车智能控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州华邦自行车智能控制系统有限公司负担。审 判 长  陈芳人民陪审员  郭琴人民陪审员  王勤二〇一五年七月十三日书 记 员  王璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）屯民一初字第01168号 原告：李某甲，女，汉族，服务员，住安徽省祁门县。 被告：徐某，男，汉族，保安，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某甲诉称：原被告于2007年8月在屯溪好运狮服饰公司务工期间认识，并于××××年××月××日在安徽省祁门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现就读于屯溪杨梅山银河幼儿园。婚后发现被告开始喝酒，心胸狭窄，无端猜忌原告有他染，且酒后言语刻薄。对孩子无端打骂。被告若与邻居闹矛盾会将怨气发泄在孩子身上，不许孩子和邻居说话等等。原告于2014年年底开始分居，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、无夫妻共同财产、无债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。 李某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实； 证据三、户口本复印件，证明女儿李某乙的基本情况。 徐某辩称：被告不同意离婚。喝酒是有的，被告今后会改正，少喝酒，多照顾家庭，请原告原谅。 徐某为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、房屋租赁合同复印件，证明被告一直居住在屯溪的事实； 证据二、银河幼儿园证明复印件，证明女儿李某乙在银河幼儿园就读； 证据三、屯溪区昱中街道办事处徽山路社区居委会证明复印件，证明原被告及女儿居住在屯溪的事实。 徐某对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据三均无无异议。 李某甲对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据三均无异议。 本院认证如下：对原告提交的证据一至证据三，被告无异议，本院经审查予以确认。对被告提交的证据一至证据三，原告无异议，本院经审查予以确认。 经审理查明：李某甲与徐某经自由恋爱后，于××××年××月××日在安徽省祁门县民政局登记结婚（结婚证字号：皖黄祁门结字第010800448号），××××年××月××日双方生育一女李某乙，现在黄山市屯溪区银河幼儿园就读。双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月17日，李某甲诉至法院，要求与徐某离婚。庭审中，徐某坚决不同意离婚。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后生有一女，说明双方建立了一定的感情基础。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中加强沟通、互相谅解、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李某甲与被告徐某离婚不予准许。 案件受理费100元（原告已预交），由原告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇一五年七月九日 书记员  程 婷 附法律相关条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14198号原告王敬军，男，汉族，住安徽省。被告上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵建明。本院在审理原告王敬军诉被告上海锅炉厂有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王敬军撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年七月三十一日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第459号原告：孙某某，住烟台市。原告：孙某某，住烟台市。原告：刘某某，住烟台市。被告：吕某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：长安某公司，住所地烟台市。本院于2015年6月11日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年七月三十一日书记员  贵俊丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2636号原告刘玉法，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告上海珞屹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。被告徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人刘鹏。本院受理原告刘玉法诉被告上海珞屹贸易有限公司、徐洋、武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市东西湖人民法院管辖。经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼的被告有三名，其中被告上海珞屹贸易有限公司的住所地在上海市浦东新区，因此原告向本院提起诉讼，具有事实和法律依据，因此本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一五年七月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第244号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司法定代表人王兆星，该公司董事长。委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告周法有，男，1962年12月1日生，汉族，住济阳县。被告孟召俊，女，1964年1月17日生，汉族，住济阳县。被告孟召花，女，1963年6月29日生，汉族，住济阳县。被告周法才，男，1972年8月3日生，汉族，住济阳县。被告周吉勇，男，1969年9月17日生，汉族，住济阳县。被告周登会，男，1965年7月21日生，汉族，住济阳县。被告周长友，男，1958年11月6日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周法有、孟召俊、孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告周法有、孟召俊、孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告周法有于2012年4月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款90000元，由被告孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年4月10日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未偿还。请求法院判令被告连带偿还借款本金90000元及应付利息和律师费6800元；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告周法有、孟召俊、孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理本院认定：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社唐庙分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）。山东济阳农村商业银行股份有限公司与济阳农商行唐庙分理处系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。被告周法有于2012年4月11日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定自2012年4月11日至2014年4月1日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途为购车。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友五人与原告签订最高额保证合同，为被告周法有的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年4月14日，被告周法有向济阳农商行唐庙分理处借款90000元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人及担保人对该笔借款本金及利息从未偿还。另查明，被告周法有与被告孟召俊系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间，且该笔借款用途为购车，系为了夫妻共同生产生活产生的债务再查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司为实现该债权，于2015年6月3日与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费6800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、被告周法有与被告孟召花夫妻关系的户籍证明复印件、委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票复印件、现金缴款单复印件及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周法有之间的金融借款合同以及与被告孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告周法有向原告借款，被告孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友自愿为被告周法有提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告周法有应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告周法有未按约定履行还款义务的情况下，被告孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告周法有与被告孟召俊系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间，且该笔借款用途为购车，系为了夫妻共同生产生活产生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费6800元。本院认为，原告与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中均对债权人实现债权的费用进行了约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应遵守。原告提交的证据能够证实其为实现本次债权支出律师费6800元，对原告的此项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周法有、孟召俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2012年4月14日起至2013年4月10日止按月利率10.9333‰计算；自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率16.39995‰计算）；二、被告周法有、孟召俊于本判决生效之日起十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费6800元；三、被告孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  周先锋人民陪审员  杜善连二〇一五年七月十七日书 记 员  张丽萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第1676号申请执行人孙运迅，男，1937年6月18日出生，汉族。被执行人孙运国，男，1955年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙运迅与被执行人孙运国民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第1100号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付3585元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年7月30日申请执行人向本院提交申请，因双方已达成和解并已履行完毕，请求撤销对被执行人孙运国的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予照准。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第1100号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年七月三十日书记员  李风霄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00842-2号申请执行人：滕林猛，个体工商户。被执行人：袁波。被执行人：史太平。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01007号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁波、史太平自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滕林猛立即支付借款本金人民币80000元及利息；二、向本院支付执行费1114元。但被执行人袁波、史太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史太平银行存款人民币9万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年七月二十七日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3118号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。 被告：许康康，男，1991年4月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：刘中立，男，1992年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许康康、刘中立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、司兵营到庭参加诉讼，被告许康康、刘中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许康康返还借款本金3万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告刘中立对该债务的清偿承担连带责任。 被告许康康、刘中立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       许康康                               担保人                       刘中立                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       3万元                               借款交付日                       2015年7月22日                               借款到期日                       2016年7月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       利随本清，到期一次性还本付息                               还本付息额                       已付利息4136.83元，未还本金                               借款用途                       购木材                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告许康康应当向原告丰县农商行返还借款本金3万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告刘中立为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许康康追偿。被告许康康、刘中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许康康于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金3万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息4136.83元）。 二、被告刘中立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许康康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告许康康、刘中立共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年六月二十六日  法官助理  沈梅  书记员 黄萌萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第326号申请执行人陈小华。被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。法定代表人：陈雁。本院执行的申请执行人陈小华与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第525号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第525号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年七月二十五日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00103号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈坤，男，1989年8月7日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月7日经应城市人民检察院批准逮捕，2012年9月29日由应城市公安局执行。2012年11月14日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月18日本院决定取保候审。被告人祁鹏，男，1989年4月5日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月25日被应城市公安局刑事拘留，同年7月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2011年9月5日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月18日本院决定取保候审。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)86号起诉书指控被告人陈坤、祁鹏犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈坤，被告人祁鹏及其辩护人张进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月29日22时许，被告人陈坤、祁鹏在应城市长江埠街道办事处皇经堂宵夜时，因点要奶饮与邻桌的应城居民杨某发生纠纷后离去，尔后被告人陈坤邀约被告人祁鹏又回到该宵夜点与杨某发生争执，被告人祁鹏持啤酒瓶对杨某实施殴打，被告人陈坤持菜刀将杨某的左手砍伤。经鉴定，杨某所受损伤已构成轻伤。案发后，被告人陈坤家属赔偿被害人杨某各项损失共计人民币23000元，被告人祁鹏家属赔偿被害人杨某各项损失共计人民币5000元，二被告人均取得被害人杨某的谅解。2012年9月29日，被告人陈坤向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈坤、祁鹏在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤伙同被告人祁鹏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈坤、祁鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈坤、祁鹏作用相当，不宜划分主从犯。案发后，公安机关对被告人陈坤实施抓捕时，其逃脱后又自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人祁鹏归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人陈坤、祁鹏赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。但被告人陈坤在作案过程中使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关及被告人祁鹏的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人祁鹏的辩护人认为被告人祁鹏具有自首情节，属从犯，且被害人有过错的辩护意见与查明的事实及相关的法律规定不符，依法不予采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈坤、祁鹏为社区矫正对象，建议对二被告人适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈坤、祁鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  黄 娟二〇一五年七月八日书 记 员  危智胜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1285号原告杨新科，男，1980年6月27日生，汉族，住郸城县。被告崔国良（又名崔传良），男，1961年8月27日生，汉族，住郸城县。原告杨新科与被告崔国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年12月30日，被告欠我商混款32200元，并出具了欠条一份，后经我多次催要未果，又与被告联系不上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还我欠款32200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔国良辩称，我愿意在2015年8月12日前把欠原告的32200元还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔国良自愿于2015年8月12日前返还原告杨新科钱款32200元。二、如被告崔国良在该时间内没有返还上述钱款，本案的诉讼费用由被告崔国良承担。三、原告杨新科自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇一五年七月二十二日书记员 李文静
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第505号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告田道全，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告田道德，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告王建升，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵栾平，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告田道全、田道德、王建升、赵栾平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告田道全、田道德、王建升、赵栾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2014年8月14日，被告田道全在我行借款5万元，贷款到期日为2015年2月12日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告赵栾平、田道德、王建升提供连带保证担保。贷款到期后，被告田道全未能履行还款义务，被告赵栾平、田道德、王建升亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告田道全偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告赵栾平、田道德、王建升承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、田道全的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告田道全、田道德、王建升、赵栾平在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2012年1月11日，被告田道全向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月14日，原告商河农行与被告田道全、田道德、王建升、赵栾平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月14日至2015年2月13日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田道德、王建升、赵栾平为被告田道全的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告田道全发放了贷款50000元，约定借款到期日为2015年2月12日；借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告田道全未履行还款义务，被告田道德、王建升、赵栾平也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年2月14日与被告田道全、田道德、王建升、赵栾平签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告田道全发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田道全未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告田道德、王建升、赵栾平为被告田道全的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田道全逾期未付清该笔贷款时，被告田道德、王建升、赵栾平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告田道全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田道全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年8月14日始，至2015年2月12日止，按年利率8.96%计算；自2015年2月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。二、被告田道德、王建升、赵栾平对被告田道全应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告田道德、王建升、赵栾平承担保证责任后，有权向被告田道全追偿。案件受理费1125元，由被告田道全、田道德、王建升、赵栾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  李爱军二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 利
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第520号原告：何沛良，男，1975年11月6日出生，汉族，住清远市清新区，原告：谢云清，女，1980年1月11日出生，汉族，住清远市清新区，上列两原告共同的委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。被告：清远市富城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道长埔开发区东城街道办事处司法所201室。负责人：陈兴才。委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。本院在审理原告何沛良、谢云清诉被告清远市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何沛良、谢云清撤回起诉。本案受理费444元，由原告何沛良、谢云清负担。审判员  谭文雅二〇一五年七月十日书记员  朱洁雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第785号 申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托代理人游敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人陈亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人吴小丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）潭民初字第2668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈亮所有的江淮牌闽H某某大型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨仕俤 审  判员 胡世清 代理审判员 苏国仲 二〇一五年七月九日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第598号 申请执行人岳国发，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人岳庆通，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人岳国发与被执行人岳庆通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1341号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳庆通入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1341号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年七月二十九日 书记员  叶一飞
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00464号申请执行人贾云福。被执行人闫加满。被执行人唐桂芳。贾云福与闫加满、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）坛民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力，按该裁判：闫加满、唐桂芳应返还贾云福借款330000元及利息，案件受理费5395元由闫加满、唐桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理执行。执行过程中，本院依法向被执行人闫加满、唐桂芳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人闫加满、唐桂芳的财产状况进行了调查。经查，被执行人闫加满、唐桂芳名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于金坛市经济开发区名仕家园2-802室房产（已查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年七月二十七日书 记 员  李新华
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3999号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟、刘承宇，该公司职员。 被告：刘永力，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘北京，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：温鹏飞，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘永力、刘北京、温鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘承宇，被告刘永力到庭参加诉讼。被告刘北京、温鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永力偿还借款本金295000元及利息、罚息（以300000元为本金，按年利率11.16%，自2015年7月24日起计算至2016年7月20日；以300000元为本金，按年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至2017月3月12日；以295000元为本金，按年利率14.508%，自2017月3日13日起计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘永力经刘北京、温鹏飞担保，于2015年7月24日与原告签订了300000元《最高额个人担保借款合同》，用于加工运输，年利率11.16%，到期日为2016年7月10日，2015年7月24日原告将贷款打入被告刘永力账户供其使用。贷款到期后，2017年3月12日，被告刘永力归还本金5000元，后经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金295000元及利息。 被告刘永力辩称，借款经过属实，但被告无力偿还。 被告刘北京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告温鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       刘永力                               共同债务人                       无                               担保人                       刘北京、温鹏飞                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       300000元                               借款交付日                       2015年7月24日                               借款到期日                       2016年7月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本付息                               还本付息额                       2017年3月12日刘永力偿还借款5000元                               借款用途                       购砂石料                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘永力应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘北京、温鹏飞作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘永力追偿。被告刘北京、温鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息、罚息（以300000元为本金，按利率11.16%，自2015年7月24日起计算至2016年7月20日；以300000元为本金，按年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至2017月3月12日；以295000元为本金，按年利率14.508%，自2017月3日13日起计算至实际给付之日）； 二、被告刘北京、温鹏飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘永力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2863元（原告已预交），由被告刘永力、刘北京、温鹏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年八月十六日 书记员  刘 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第220号 申请人张健。 被申请人李瑞锋。 被申请人孙丽。 申请人张健与被申请人李瑞锋、孙丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙丽所有的兰德酷路泽普拉多牌一辆小型汽车予以查封；对被申请人孙丽所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区一套住宅房屋予以查封。案外人张虎雄自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市东胜区纬二路南，碾盘梁环路北，经二路西，那日松路东一套商业房作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙丽所有的兰德酷路泽普拉多牌一辆小型汽车予以查封。查封期限为2年； 二、对被申请人孙丽所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区一套住宅房屋予以查封。查封期限为3年； 三、对案外人张虎雄提供担保的位于鄂尔多斯市东胜区纬二路南，碾盘梁环路北，经二路西，那日松路东一套商业房予以查封。查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  王先军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第930-1号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。法定代表人：支慧健。委托代理人（特别授权代理）：吕方达。被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司。法定代表人：屠淇昌，执行董事。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司。法定代表人：周杰，执行董事。被执行人：嵊州市天章丝绸织造整理厂。负责人：赵志炎，投资人。被执行人：屠淇昌。被执行人：张梅娟。被执行人：张永江。被执行人：马祥方。被执行人：周杰。被执行人：丁伟萍。被执行人：赵志炎。本院根据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第251号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封被执行人马祥方名下（与应才芳共有）的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路东三弄103室的房产［产权证号：城字第20001687号］，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马祥方名下（与应才芳共有）的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路东三弄103室的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一五年七月十六日书 记 员  章伟波