wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初814号原告：下陆区宇诚副食商行。经营者：秦慧玲，系该商行总经理。被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人：侯冬生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊支农，系该公司员工。原告下陆区宇诚副食商行诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称汉商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下陆区宇诚副食商行经营者秦慧玲、被告汉商公司委托诉讼代理人熊支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下陆区宇诚副食商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款25369元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我商行于2015年9月起向被告提供雀巢奶粉、咖啡等货品，双方约定月结30天，而被告实际超过60天才结账，并且不是全额付款。截止到2016年12月，被告拖欠我商行货款25369元未付。我商行经多次催要，被告至今未还。为维护我商行的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告汉商公司无异议。本院经审理认定事实如下：原告下陆区宇诚副食商行自2015年9月起向被告汉商公司供应雀巢奶粉、咖啡等货品，双方约定按月结账。但被告汉商公司未按约定与原告下陆区宇诚副食商行按时结账。2016年7月23日，原、被告经结算，被告汉商公司向原告下陆区宇诚副食商行出具了大冶汉商下陆宇诚未结货款明细表，明细表载明：东风路店、坑头店、金山店、金牛店、还地桥店、优品惠店合计19369元、质保金6000元。明细表上加盖了大冶市汉商广场商贸有限公司和侯冬生的印章。后经原告下陆区宇诚副食商行多次催要，被告汉商公司拒不偿还。故原告下陆区宇诚副食商行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告下陆区宇诚副食商行向被告汉商公司供应雀巢奶粉、咖啡等货品，被告汉商公司下欠原告下陆区宇诚副食商行货款25369元，有被告汉商公司向原告下陆区宇诚副食商行出具的未结货款明细表为证，被告亦无异议，本院予以确认。原告下陆区宇诚副食商行要求被告汉商公司支付欠款25369元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告下陆区宇诚副食商行货款25369元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计218元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币436元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年三月三十日书记员  皮晓琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1162号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段绍海，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：兰珍，女，汉族，1989年5月9日出生，住湖南省冷水江市禾。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段绍海、兰珍行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段绍海、兰珍的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
文书内容四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3352号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，公司工作人员。被告：易小江，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。被告：易礼刚，男，1957年11月4日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。被告：张琼碧，女，1960年2月21日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告易小江、易礼刚、张琼碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11年2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告易小江、易礼刚、张琼碧因下落不明，本院于2016年12月20日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告易小江立即偿还原告借款本金400000元及资金利息；2.被告易礼刚、张琼碧在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告易小江于2012年12月26日在原告处借款400000元用于承包建筑工程。以易礼刚、张琼碧共同所有的位于营山县双流镇塘房街的227.9平方米住房和门市作为抵押，原、被告双方约定借款期限为3年，月利率为9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求作出前列请求之判决。被告易小江、易礼刚、张琼碧未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年12月20日，被告易小江与原告营山农商行签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告易小江提供非循环使用借款额度人民币40万元，借款用途为承包建筑工程，借款额度支用有效期自2012年12月20日至2015年12月19日，贷款利率为在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮120%。同日，被告易礼刚、张琼碧与原告签订《抵押合同》，以其共同共有的双流镇塘房街1层1号房屋作为抵押，并办理了抵押登记（营房他证营字第2012008796号，抵押面积227.86平方米），为被告易小江与原告签订的《营双信个借（2012）0069号个人借款合同》提供担保，担保范围为主合同下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2012年12月26日，被告易小江在原告处支取了该笔借款，执行利率为月9.7375‰，借款到期日为2015年12月19日。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还本付息义务。另查明，被告易礼刚与被告张琼碧系夫妻关系。被告易小江从借款之日即2012年12月26日起，未向原告归还任何本金和支付任何利息。本院认为，被告易小江向原告营山农商行借款40万元的事实有其本人签名的《个人借款合同》与支取该笔借款的《四川省农村信用社借款借据》予以证实，本院依法确认被告易小江向原告借款40万元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告易礼刚、张琼碧与原告签订《抵押合同》，自愿以其坐落于双流镇塘房街1层1号的227.86平方米的房屋作为抵押，为被告易小江与原告签订的《营双信个借（2012）0069号个人借款合同》提供最高额抵押担保。现被告易小江未履行还本付息义务，被告易礼刚、张琼碧应当按照合同约定在其抵押物财产价值范围内承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易小江在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款400000元，并支付资金利息（利息从2012年12月26日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告易礼刚、张琼碧对被告易小江向原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款400000元及利息在其提供抵押物（位于营山县双流镇塘房街1层1号的房屋，面积227.86平方米）价值范围内向原告承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向被告易小江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告易小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢审 判 员  孙建国代理审判员  姚 虎二〇一七年三月二十七日书 记 员  章茹君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1768号原告:熊安祥，男，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆鑫鼎物流有限公司，统一社会信用代码91500102559008775A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号6-8室（政府办公楼）。法定代表人：刑长保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，该公司办公室主任兼法务，住重庆市渝中区。原告熊安祥与被告重庆鑫鼎物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行审理。原告熊安祥的委托诉讼代理人吴明勇及被告重庆鑫鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊安祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付代原告领取的保险赔偿款共计24065元。事实和理由：原告分别在2013年7月1日和2014年2月20日与被告签订《车辆挂靠合同》，将车牌分别为渝XXXX**号和渝XXXX**号的两台拖挂车挂靠在被告处经营，被告系该两台车的名义车主，原告系实际车主，后两台车因交通事故在保险公司获得保险赔偿款共计24065元（其中渝XXXX**号保险赔偿款23295元，渝XXXX**号保险赔偿款770元），被告获得该赔偿款后应转付给作为实际车主的原告，原告多次催收，被告拒不支付。被告重庆鑫鼎物流有限公司辩称，原告将车辆挂靠在被告处经营，以及发生交通事故后被告领取了保险赔偿款的事实属实，但是原告与被告因民间借贷纠纷经重庆市巴南区人民法院调解后，原告未按约定的时间履行，应当支付30000元违约金，现被告已申请强制执行，希望将本案的保险理赔款予以抵扣。本院审理认定事实如下：原告熊安祥分别于2013年7月1日和2014年2月20日与被告重庆鑫鼎物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定将原告自购的东风牌DFL4251AX16A型珠光钼红汽车，车辆牌照号渝XXXX**，发动机号E1002128，车架号LGAG4DY34E3001664和东风牌DFL4251A10型红色汽车，车辆牌照号渝XXXX**，发动机号D1024533，车架号LGAG4DY3XD2008767，挂靠被告进行经营，车辆产权归原告所有；原告必须办理车辆保险并按照被告所规定的保险项目进行保险，保险费由原告承担；原告在经营管理车辆时发生的交通安全事故和其他事故，由被告协助原告办理相关手续，车辆产生的一切损失及处理有关事宜的费用由原告自行承担。后两台车辆发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告重庆鑫鼎物流有限公司转账支付了保险赔偿款24065元（其中渝XXXX**号车辆为23295元，渝XXXX**号车辆为770元），原告要求被告支付赔偿款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的车辆挂靠合同，业务回单等材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆在挂靠被告经营期间发生保险事故，保险公司已将相应的赔偿款24065元支付至被告的事实客观存在，按照双方前述《车辆挂靠合同》约定，被告应将该保险赔偿款支付给原告。被告至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付保险赔偿款24065元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求将原告在另案中应支付给被告的违约金在本案中予以抵扣的问题，本院认为，该违约金系另一法律关系，且被告已向巴南区人民法院申请强制执行，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫鼎物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊安祥保险赔偿款24065元。如被告重庆鑫鼎物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆鑫鼎物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杜 薇二〇一七年三月二十三日书 记 员 吴潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初523号原告林x龙，男，1987年11月4日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。被告白xx，女，1987年5月9日出生，汉族，碾子山区华丰村农民，现下落不明。原告林x龙诉被告白xx离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林x龙到庭参x了诉讼，被告白xx经本院合法传唤未到庭参x诉讼，现本案已审理终结。原告林x龙诉称，原被告于2010年12月21日登记结婚，有一婚生男孩林x浩。婚后双方感情不和，经常发生争吵。2014年4月，被告因双方感情不和离家出走，至今下落不明。原告认为，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并承担案件受理费。被告白xx经公告传唤未到庭参x诉讼且未提交书面答辩意见。原告林x龙提供的证据有：1、结婚登记证明复印件一份，证明原被告双方2010年12月21日登记结婚。2、常住人口登记卡一张，证明婚生子林x浩于2011年2月19日出生，3、碾子山区华丰村证明原件一份，证明林x龙与白xx系夫妻关系，白xx于2014年4月份离家出走，至今下落不明。被告未提供任何证据。经对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林x龙与被告白xx于2010年12月21日登记结婚。2011年2月19日婚生一男孩林x浩。婚后双方感情一般。2014年4月，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生男孩林x浩由原告抚养，并承担案件受理费。本院认为，被告于2014年4月外出，至今下落不明已近三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：原告林x龙与被告白xx离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告林x龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 华审判员 李在女审判员 赵宪斌二〇一七年三月九日书记员 胡春阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1154号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘月先，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李晚丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘月先、李晚丽行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘月先、李晚丽的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初277号原告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码1134022200302629XJ。法定代表人：董承智，职务镇长。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222149742213Y。法定代表人：汪信党，经理。原告繁昌县荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）诉被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2012年1月20日签订的《协议书》；2、被告返还原告预付的拆迁补偿款100万元。3、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，原、被告之间就被告公司拆除搬迁事宜签订《协议书》一份。协议书约定，原告预付被告补偿金100万元，用于被告在荻港建材工业园内新建芜湖信成粉末冶金新材料有限公司建设，被告自行拆除其公司范围内的所有地表建筑物、构筑物。合同签订后，原告按约将预付的补偿款100万元支付给被告，但被告在收款后，未按合同约定履行拆除搬迁义务，为此，原告多次催促被告履行拆除义务，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。信达公司未到庭诉应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。荻港政府围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、进帐单一份、收据一张，经本院庭审核对，均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院庭审查明的事实与荻港政府陈述一致。本院认为，荻港政府与信达公司签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。荻港政府在依约支付了100万元的预付款后，信达公司并未按协议书约定的2012年4月1日前完成自行拆除义务，且至今也未能拆除，信达公司的不作为显属违约。现荻港政府要求解除与信达公司签定的协议、返还预付款100万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告繁昌县荻港镇人民政府与被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司2012年1月20日签订的协议书；二、被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告繁昌县荻港镇人民政府预付款1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（缓交），由安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月十五日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初482号原告邳州市岔河镇桥北村村民陆长宝等25人（具体名单附后）。原告暨诉讼代表人陆某某，男，1967年12月2日生，汉族，住邳州市。原告暨诉讼代表人谭某某，男，1957年5月15日，汉族，住邳州市。原告暨诉讼代表人谭某某，男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市。原告暨诉讼代表人韩某某，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。被告邳州市规划局，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心8号楼。法定代表人张剑，该局局长。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。原告某某、谭某某、谭某某、韩某某等25人诉被告邳州市规划局、徐州市规划局城建行政许可一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆某某、谭某某、谭某某、韩某某等25人以邳州市住房和城乡建设局已经责令建设单位停止施工并对其处以罚款为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陆某某、谭某某、谭某某、韩某某等25人撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆某某、谭中某某、谭某某、韩某某等25人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘雪纯原告陆某某，男，1967年12月2日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1957年5月15日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市。原告韩某某，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。原告陆某某，男，1965年1月16日生，汉族，住邳州市。原告陆某某，男，1972年3月26日生，汉族，住邳州市。原告杨某某，女，1956年2月8日生，汉族，住邳州市。原告韩某某，男，1961年11月14日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1951年7月20日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1978年7月4日生，汉族，住邳州市。原告曹某某，女，1953年7月6日生，汉族，住邳州市。原告陆某某，男，1944年12月2日生，汉族，住邳州市。原告解某某，女，1967年8月3日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1951年4月5日，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1942年4月9日生，汉族，住邳州市。原告谭某，男，1963年10月5日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1963年10月20日，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1958年1月16日生，汉族，住邳州市。原告颜某某，女，1957年10月20日生，汉族，住邳州市。原告赵某某，女，1949年11月28日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1963年11月22日生，汉族，住邳州市。原告陆某某，男，1949年8月9日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1983年7月6日生，汉族，住邳州市。原告谭某某，男，1983年2月14日生，汉族，住邳州市。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初93号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孙某某，男，1989年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年8月8日23时20分许，被告人孙某某驾驶豫Ｅ×××××号白色长安牌小型汽车，沿汤阴县大北街路由北向南行至芙尼斯学校附近时，被执勤民警当场查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为144mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年三月九日书记员  王 华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初216号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人董兴中，男，1966年2月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家侯审。辩护人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人董兴中犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人董兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6-9月间，被告人董兴中先后多次至丹阳市丹北镇后巷飞达公司办公室，采用乘隙搬挪、车运、开窗等手段实施盗窃，共窃得凤凰牌电动自行车三辆、中贺牌赤霞珠干红葡萄酒5箱（30瓶）及“原浆”高粱酒一瓶，赃物合计价值人民币9630元。被告人董兴中归案后如实供述本案事实。案发后，赃物凤凰牌电动自行车三辆、中贺牌赤霞珠干红葡萄酒2箱已追缴并发还被害人，其他经济损失被告人已赔偿被害人，取得了被害人谅解。以上事实，被告人董兴中在庭审中供述无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人王某、孙某1、朱某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，丹阳市价格认定分局认定意见，赔偿收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人董兴中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董兴中归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董兴中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年三月三十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初422号原告李丹丹。委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄文喜。被告骆分清。原告李丹丹诉被告黄文喜、骆分清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄文喜、骆分清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年左右，原告李丹丹通过朋友介绍与被告黄文喜相识，2010年确立恋爱关系。从2013年下半年始，至2015年9月22日止，被告黄文喜以多种借口向原告借款现金人民币40多万元，原告并另通过手机银行向被告账户转账支付68451元。2015年9月19日，原告的妈妈让原告将被告黄文喜约到武汉市洪山区光谷天地沃日玛超市，由被告黄文喜将原告信用卡透支及以原告的名义向小额贷款公司部分借款30万元，向原告出具了借款借条一份。后原告得知被告黄文喜早已结婚，找被告催讨无果，故向本院起诉讼，请求判令被告黄文喜、骆分清偿还借款人民币368451元，并偿付从2015年9月19日起至付清之日止按年利率6%所计算的利息；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告黄文喜、骆分清的户籍证明、户籍登记证明复印件各一份。拟证明被告身份的基本情况；被告黄文喜已婚的事实；3、被告黄文喜于2015年9月19日向原告出具的欠条一份，内容为今借到李丹丹信用卡贷款的钱合计叁拾万元，用于买车、做运输，以后要按时偿还信用卡和贷款，最迟3年内还清。拟证明原告为帮被告黄文喜借款，办理多张信用卡给被告透支套现及向多家小额贷款公司借款的方式支付给被告黄文喜借款300000元；4、原告在平安银行、汉口银行、招商银行、交通银行的信用卡对账单各一份。拟证明被告黄文喜使用原告的信用卡透支套现的情况；5、原告向宜信惠民投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行、中腾信金融服务（上海）有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司贷款给被告黄文喜，后原告还清上述金融机构贷款的证明；6、原告在交通银行的银行卡的交易流水及转账查询单各一份。拟证明原告通过手机银行向被告黄文喜多次转账支付借款68451元。7、证人胡某出具的证明及其身份证复印件各一份。拟证明原告与被告黄文喜系恋爱关系，被告黄文喜以买货车跑运输为名，多次向原告借款的事实；8、大冶市民政局婚姻登记处出具的关于被告黄文喜与骆分清结婚登记证明一份。被告黄文喜、骆分清在规定的答辩期间未提交答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院将结合案情进行认定。经审理查明，原告李丹丹与被告黄文喜通过他人介绍相识。2013年后，被告黄文喜以不同的借口多次向原告借款，其中，2013年至2015年9月期间，原告将自己在交通银行、平安银行、汉口银行、招商银行办理的信用卡交给黄文喜透支套现，及以自己的名义分别向宜信惠民投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行、中腾信金融服务（上海）有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司等金融机构贷款后转借给被告黄文喜，2015年9月19日，经原告及被告黄文喜结算，被告黄文喜使用原告信用卡透支套现和原告向小额贷款公司贷款后向其转借款总共向原告借款300000元，并向原告出具借款借条一张，同时在借条上载明，要按时偿还信用卡透支款及小额贷款公司的贷款，最迟3年以内将借款还清。事后，被告黄文喜并未按时偿还其使过原告信用卡的款项及小额贷款公司的借款。上述原告贷款到期后，原告于2015年11月25日至2016年4月20日，陆续将贷款还清。此外，原告从2013年11月至2015年9月多次从其银行账户上向被告黄文喜通过转账的方式出借人民币68451元。以上被告黄文喜共计向原告借款人民币368451元，经原告多次向被告催讨，被告没有偿还，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告黄文喜与被告骆分清系夫妻关系，其两人于2007年12月登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告黄文喜欠原告李丹丹借款368451元没有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，上述差欠的借款，被告黄文喜应予偿还；被告黄文喜在借条上载明按时偿还上述信用卡套现款及原告通过向小额贷款公司贷款的方式向其出借的款项，并约定3年内还清，但其并未按承诺还款，而后原告在2016年4月20日之前将贷款还清；故被告黄文喜应从2016年4月20日起按年利率6%计算直至还清之日止偿付原告的利息损失；被告骆分清与被告黄文喜系夫妻关系，且黄文喜上述借款系夫妻关系存续期间的债务，现原告请求其夫妻承担共同偿还责任，理由充分，故被告骆分清应对上述债务承担共同偿还责任。原告诉称被告应从2015年9月19日起偿付其利息损失，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄文喜、骆文清应在本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款人民币368451元；并从2016年4月20日起按年利率6%计算直至还清之日止偿付原告借款期间的利息损失，该利息损失随上述差欠借款一并偿付；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3621元，由被告黄文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币7242元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴凤华人民陪审员  刘 军人民陪审员  叶素云二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 甜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢16号申请执行人：何开全，男，生于1975年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周现章，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第458号民事调解书，于2017年2月6日立案受理何开全申请恢复执行周现章民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周现章应于2015年5月31日前归还申请执行人何开全借款22000元，2015年10月31日前归还剩余借款30000元。若被执行人周现章逾期未归还，则未归还部分款项从2015年10月31日起按照银行同期贷款利率的三倍计付利息。执行中，申请执行人何开全与被执行人周现章达成协议，即被执行人周现章于2017年3月10日支付7000元（该款已当庭支付），于2017年4月30日前支付3000元，尚欠的生效文书确定的款项于2017年农历腊月25日前付清。另，申请执行人何开全自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢16号案件执行程序。二、被执行人周现章如未按和解协议履行全部义务，申请执行人何开全可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年三月十日书记员 周 游
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5057号之一申请执行人：王少烨,男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许清暖，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年9月20日立案执行申请执行人王少烨与被执行人许清暖买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3119号民事判决书，被执行人许清暖应支付申请执行人王少烨款项215792元。执行过程中，本院向被执行人许清暖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许清暖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许清暖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许清暖有可供执行的财产。现被执行人许清暖尚有款项215792元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王少烨(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初29号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人袁某甲，绰号“脚盆”，男，1993年，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及其住址:兴宁市龙田镇因本案于2016年11月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日22时许，罗文豪（已判决）和被害人高灯成因耳塞问题引发纠纷,罗文豪与高灯成便约定到兴宁市兴田街道办事处北门路“艾尚发艺”店内解决纠纷的事情。当晚23时许，罗文豪叫来被告人袁某甲和绰号“妙记”的男子（另案处理）等人去教训高灯成，被告人袁某甲和罗文豪等人携带砍刀、棒球棍等工具来到“艾尚发艺”店，冲进店内后持砍刀、棒球棍等对高灯成进行殴打，致高灯成受伤。经鉴定：伤者高灯成的损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月14日，民警在广东省河源监狱将被告人袁某甲抓获归案。事发后，罗文豪家属与被害人高灯成达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币35000元，被害人高灯成对罗文豪及被告人袁某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，调取证据清单，现场检测报告书,法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明,调解协议书，谅解书，同案人刑事判决书，视听资料光盘一张，证人陶志心、廖俊文、罗思平的证言，被害人高灯成的陈述，同案人罗文豪的供述，被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人袁某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人袁某甲一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因同事之间生活琐事引起，且被告人袁某甲在归案后能如实供述犯罪事实，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  范万青人民陪审员  张美妮二〇一七年三月六日书 记 员  陈诗秀
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初46号原告邱彪，男，1979年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告廖甜，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。原告邱彪与被告廖甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告邱彪到庭参加诉讼、被告廖甜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱彪诉称，2015年2月16日，被告向原告借款5万元，约定2015年5月30日前归还，后2015年4月29日补打借条，但至今未归还借款。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款5万元，并从2015年2月17日起按月息3%支付利息至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖甜经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向原告借款，2015年4月29日，被告出具借条一张，载明：本人因工程周转，于2015年2月16日借到邱彪现金伍万元整，现约定于2015年5月30日还款（利息按月3%）。上述事实，有当事人陈述以及借条、身份信息等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，双方之间形成民间借贷关系。现借款期限已经到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定为利率为月息3%超过法律规定，本院按月息2%支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告廖甜于本判决生效之日起五日内向原告邱彪返归还借款50000元，并从2015年2月17日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费525元，由被告廖甜承担。该费用已由原告邱彪预交，被告廖甜在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年三月十七日书记员  李天岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3960号上诉人（原审原告）：黄萍，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人黄萍因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10685号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执83号申请执行人陈文娟，女，汉族，住西安市高陵区。被执行人罗辉，男，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人陈文娟与被执行人罗辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人罗辉的银行存款采取了冻结及扣划，现权利人已经将该执行案款全部领走，权利人的权利得以实现。故执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1438号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月十日书 记 员  高 娇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初58号公诉机关扬中市人民检察院。被告人刘某某。因本案于2016年9月8日被取保候审。被告人王某某。被告人王某某曾因盗窃，于2003年8月29日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2005年3月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一���，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2013年2月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现本案于2016年9月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯购买假币罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年8月4日，被告人刘某某、王某某共同出资，以1200元的价格在互联网上购买了300张面值为20元的假币，之后两人采取酱油洗泡��手揉的方式将假币做旧，预谋使用假币。2016年8月8日晚，被告人刘某某、王某某驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车至扬中。2016年8月9日，被告人刘某某、王某某在扬中市江州南路南园批发超市使用了一张冠字号码为WW45026668的20元纸币，在扬中市昌盛路风琴副食品商店使用了一张冠字号码为DZXX26665的20元纸币。经中国人民银行扬中市支行鉴定，被查获的纸币及已使用的纸币均为假币。2016年8月9日22时许，被告人刘某某、王某某驾车经过扬中大桥时被大桥派出所民警查获，当场查获20元面值纸币281张，总面额为5620元。案发后，被告人刘某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、施某某等人的证言，户籍资料，受���登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，照片，检查笔录，辨认笔录及照片，假币等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、王某某起主要作用，均系主犯。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚、曾受行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对���所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王某某犯购买假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。三、对于被告人刘某某、王某某所持假币5620元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年三月三日书记员  王辉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初104号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1971年10月14日生，，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人蒋某某曾因犯妨害公务罪和虚开增值税专用发票罪，于2009年9月14日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币18000元，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年11月8日被扬中市公安局民警抓获归案，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年9月至11月，被告人蒋某某先后至扬中市三茅街道实施盗窃四起，共窃得四辆电动自行车，被盗赃物合计价值人民币8370元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月2日晚，被告人蒋某某至扬中市三茅街道南园新村15幢二单元公共储藏室，窃得被害人黄某停放在此处的一辆红色新日牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币2390元。2、2016年10月1日14时许，被告人蒋某某至扬中市三茅街道南园新村4幢一单元楼口处，窃得被害人王某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币2490元。3、2016年11月2日凌晨，被告人蒋某某至扬中市三茅街道南园新村21幢一单元楼口处，窃得被害人张某停放在此处的一辆蓝色速派奇牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币1633元。4、2016年11月5日10时许，被告人蒋某某至扬中市三茅街道港东北路25号公寓2号楼楼梯下，窃得被害人戴某停放在此处的一辆黄色富士达牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币1857元。案发后，被告人蒋某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、张某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某某多次实施盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人蒋某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月二十三日书记员  牛桂英
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执589号之一申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，该公司董事长。被执行人无锡鑫成投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇胜利路。法定代表人陈圣块，该公司董事长。江苏神龙海洋工程有限公司与无锡鑫成投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡民初字第42号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月6日依法受理。因被执行人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏02执589号执行案件[执行依据为本院(2015)锡民初字第42号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年三月六日书 记 员  尤跃海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)浙01刑终2号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿松县。2014年2月20日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王良犯抢劫罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0109刑初1267号刑事判决。原审被告人王良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月16日左右的一天，被告人王良在杭州市萧山区鑫中酒店开房，被害人王某1及吴某、潘某、范某、邓某等人在该房间内赌博娱乐，期间仅被害人王某1赢钱。后被告人王良等人因向被害人王某1索要红钱、开房费一事，与被害人王某1之间产生摩擦。同年10月24日21时30分许，被告人王良与吴某来到杭州市萧山区商城南路的王氏酒店棋牌室，遇到正在打牌的被害人王某1、杨某等人。22时许，被告人王良向吴某借浙Ａ×××××轿车的车钥匙，并经电话联系，驾驶该车接上苏某（另案处理）等人，于22时45分许返回王氏酒店棋牌室。被告人王良与苏某等人通过被害人杨某叫被害人王某1下楼。被害人王某1、杨某下楼后，被告人王良以谈事情为由驾车载两被害人及苏某一起朝九堡大桥方向行驶。在车内，被告人王良以被害人王某1不给其面子、诈赌为由，以“手枪”威胁的方法，强行向被害人王某1索要之前赌博中所赢钱款，苏某亦持匕首威胁被害人杨某不准动，其间并强迫两被害人将手机关机。因被害人王某1无法当场交出钱款，被告人王良强迫被害人王某1写下一张8000元的借条，并强迫被害人王某1当场给其现金200元。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人王良有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。并责令被告人王良退赔被害人王某1经济损失人民币200元。上诉人王良上诉称，其没有抢劫。事实是在鑫中酒店打牌的时候王某1向其借款8000元，后其在王氏酒店见到王某1后叫他到车内谈还钱的事情，双方协商后叫王某1写了8000元借条，其并没有用枪、刀威逼，也没有拿走王某1任何财物（包括200元）。证人吴某、范某、邓某、潘某、杨某等人都与王某1系朋友关系且经常聚在一起吃喝玩乐，证人证言的可信度存疑。请求本院重新调查审判。上诉人王良的辩护人提出，本案仅有王某1、杨某二人的陈述指向王良实施抢劫行为，范某、邓某、潘某等人的证言均是对王某1、杨某二人陈述的转述，不能作为定案证据，其中范某与王某1、杨某存在报案前串通证言的可能性；公安机关经搜查未找到“手枪”和匕首，与王良、苏某二人所做没有实施抢劫的供述一致。原判认定王良抢劫的证据不足，应当根据刑事诉讼疑罪从无、有利于被告人的原则，作出指控的犯罪不能成立的无罪判决。请求本院查明案件事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王良抢劫的事实，有被害人王某1、杨某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人范某、邓某、潘某、袁某、岳某的证言，接受证据材料清单及借条照片、寄卖单，行车轨迹（附光盘）、行车路线图照片，通话记录明细清单，住宿记录，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。关于上诉人王良所提其没有抢劫，而是向王某1催讨先前借款8000元，王某1自主写下借条的上诉理由及其辩护人所提原判认定王良抢劫证据不足的辩护意见。经查，（1）本案被害人报案及时，陈述基本稳定，陈述之间以及与其他证据之间能够相互印证。（2）证人范某、邓某、潘某的证言，虽然其中关于事后王某1告诉她们说被王良等人持枪和刀威逼强索钱款并写下欠条的部分属于传来证据，但是关于2015年10月16日晚其等人在鑫中酒店赌博，其间没有发生过王某1向王良借款的事情，结束时因仅王某1赢钱而向王索要“红钱”未果；同年10月24日晚在王氏酒店棋牌室打牌，王某1、杨某跟王良及一名男子出去约一个小时才回来，其间王某1手机关机等部分则是全部证人直接感知的事实，证言之间以及与被害人陈述之间能够相互印证，依法可以作为定案的根据。（3）证人吴某的证言与证人范某、邓某、潘某的证言基本一致，除上述内容能够相互印证外，吴某还作证鑫中酒店那次赌博时，王某1和王良没有一起出去过，结束后王良告诉其因王某1打牌赢钱却不给“香烟钱”而懊恼王某1了；王氏酒店棋牌室那次打牌结束后，其问过王良借车干嘛去了，王良说王某1打牌出老千，刚才向王某1要钱去了，要回了王良押庄输掉的200元钱，还让王某1写一张欠条，但是其没有看见王某1出老千。全面考虑数名证人与被告人、被害人之间的关系，并未发现存在串供的情形。（4）上诉人王良所作在鑫中酒店赌博的时候其借给王某18000元的辩解，与当时在场各证人的证言均相矛盾，同时根据二人的交往程度和所处场合分析判断，亦不符合案情和常理。（4）纵观上诉人王某1、同案人苏某的历次供述和辩解，可见二人供述反复，不但前后之间、相互之间明显矛盾，不能自圆其说，而且不符合一般生活经验，故不足以采信。综上，上诉人王良的上述上诉理由与全案证据相矛盾，诉辩意见与审理查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人王良以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。上诉人王良部分抢劫犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  高 强二〇一七年三月二日书 记 员  范媛媛
汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行终14号上诉人(原审原告)龚卫芹，女，1963年3月19日出生，汉族，陕西省南郑县人。被上诉人(原审被告)南郑县公安局。法定代表人何宝鹏，该局局长。出庭行政机关负责人黄中利，该局副局长。委托代理人孟丹，该局法制科科长。委托代理人张新汉，该局汉山派出所所长。上诉人龚卫芹因诉被上诉人南郑县公安局治安管理行政处罚一案，不服南郑县人民法院(2016)陕0721行初20号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚卫芹，被上诉人南郑县公安局机关负责人副局长黄中利及委托代理人孟丹、张新汉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告龚卫芹系南郑县建筑公司职工，因该公司改制问题，认为侵犯了其合法权益，先后到县、��、省政府及相关部门进行走访。2016年3月10日，原告龚卫芹到北京市中南海周边地区进行走访时，被当地公安民警查获拦截后送到马家楼集散中心，后被南郑县人民政府派人接回原籍。2016年3月12日被告南郑县公安局以“南公（城）行罚决字[2016]63号《行政处罚决定书》”，对原告龚卫芹行政拘留7日，并已执行完毕。原告认为被告对其处罚错误、违法，提起行政诉讼。原审法院认为，公民上访应遵照《信访条例》和有关法律、法规规定进行，不得作出法律、法规禁止的行为，如有违反将承担相应的法律责任。2016年3月10日，原告龚卫芹以同一事由越级进京到中南海周边地区上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的有关规定，扰乱了正常的社会治安管理秩序和信访秩序，显属违法行为。被告南郑县公安局依据《治安管理处罚法》、《信访条例》等相关规定，作出的“南公（城）行罚决字〔2016〕63号《行政处罚决定书》”认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，处罚程序符合相关法律规定，被诉行政行为应当依法予以维持。对原告龚卫芹的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:一、维持南郑县公安局于2016年3月12日对原告龚卫芹作出的“南公（城）行罚决字〔2016〕63号《行政处罚决定书》”。二、驳回原告龚卫芹要求撤销南郑县公安局作出的“南公（城）行罚决字〔2016〕63号《行政处罚决定书》”和要求南郑县公安局公开赔礼道歉、赔偿经济损失10611.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告龚卫芹承担。龚卫芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、判令由被上诉��承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定南郑县公安局对本案有管辖权是错误的。2、北京警方没有向上诉人出具过《训诫书》。一审判决采信的《训诫书》复印件，形式违反法律规定，内容也不能证明上诉人有严重扰乱中南海周边公共场所秩序的事实和情节。3、一审判决认定上诉人的上访行为，属严重扰乱公共场所秩序的违法行为，没有事实和法律依据，适用法律错误。4、一审判决认定上诉人被拘留的时间为七天，被拘留前两天被限制人身自由的时间不能折抵，是错误的，违反了《治安管理处罚法》第九十二条的规定。5、一审判决中称“经当庭质证并采信”的南郑县公安局的证据30《案件研究会议记录》，在庭审前的证据交换时没有，也没有当庭提交和质证。6、一审判决对上诉人的第3项诉讼请求，没有判决结果。被上诉人南郑县公安局答辩，���求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、被上诉人对龚卫芹处罚的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。2、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，诉讼程序合法，应予维持。对《训诫书》、《案件研究会议记录》等上诉人有异议的证据，经审查，本院予以采信。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经开庭举证、质证，本院依法予以确认。另查明，在本次越级进京到中南海周边非正常上访之前，龚卫芹曾于2011年10月18日，以同一事由，到陕西省政府违法上访，被接回训诫，其本人也写过悔过书。本院认为，上诉人龚卫芹曾因违法上访被教育训诫，其本人也写过悔过书，已经认识到上访要按规定进行，却于2016年3月10日，又以同一事由，越级到北京市中南海周边非信访地区上访，其行为���反了《治安管理处罚法》、《信访条例》等法律法规，严重扰乱了国家信访秩序和北京市中南海周边的公共场所秩序。被上诉人南郑县公安局因此给予其行政拘留七天的治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。龚卫芹第1条至第5条上诉理由不成立。原审中龚卫芹要求判令被告将其上访材料全部退还的第3项诉讼请求，不属本案审理范围，因此其第6条上诉理由亦不成立。对上诉人龚卫芹的上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条正确。只是该条没有维持判项，因此原审判决第一判项已无必要，但因并未影响实体判决结果，故本院不再作纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人龚卫芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年三月十五日书 记 员  易梦瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初字23号原告崔某某，男，汉族。委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告哈尔滨铁路公安局佳木斯铁路公安处。法定代表人马某某，处长。委托代理人张某某，该处法制监管支队支队长。委托代理人孙某，该处法制监管支队警员。原告崔某某诉被告哈尔滨铁路公安局佳木斯铁路公安处（以下简称铁路公安处）不履行保护人身权法定职责一案，本院于2016年10月17日立案受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告崔某某及其委托代理人穆道明，被告铁路公安处的委托代理人张某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月18日17时15分，被告接到原告报案称其于2015年12月18日16时30分许被他人用拳脚殴打，2015年12月18日被告予以受案，案号为佳铁公（东佳）受案字[2015]XX号。原告崔某某诉称：2015年12月18日，原告在佳木斯车务段笔架山车站担任客货值班员期��，与站长刘某某产生矛盾，10占52分站长刘某某打电话对原告破口在骂，并扬言雇凶教训原告，果然在16时20分许，一辆白色面包车开到车站检票口附近，下来三名蒙面男子，用拳脚将原告殴打致伤，然后乘面包车逃离现场。原告在案发后于2015年2月18日17时15分向东佳木斯站公安派出所报案，陈述了发案经过，提供了嫌疑人和嫌疑车辆线索，但是被告在接到报警后拖延出警，拖延办案，不履行法定职责，行政消极不作为。被告的行政不作为，大大助长了嫌疑人刘某某等四人的嚣张气焰，给原告造成了极大的身心伤害。现诉至法院请求判令一、被告履行法定职责，查处嫌疑人刘某某等人的法律责任；二、请求判令被告赔偿原告因行政不作为给原告造成的经济损失30523.38元；三、诉讼费用由被告承担。被告铁路公安处辩称：被告接到原告的报案后��由于笔架山车辆属东佳木斯站派出所管辖下属责任区，无执勤民警，当日无法出警到现场处置，次日，东佳木斯站派出所民警第一时间赶到双鸭山煤炭总医院，对报案人崔某某依法询问，制作报案笔录，了解案情经过，并主动向主治医生了解在原告的伤情。根据原告提供的案件线索，民警立即开展调查取证工作，东佳木斯站派出所前往笔架山调取车站及相关路段的监控录像，逐步开展调查取证工作。期间通过查看车站的监控录像，确能看到三个蒙面男子殴打原告，但由于天黑，无法看清行为人的具体相貌及体貌特征，也无法看清所乘车辆的颜色、型号及牌照。东佳木斯站派出所后又与笔架山公安局联系笔架山镇内街道的监控情况，但监控损坏，无法记录储存。车站监控影像只能证明确存在殴打原告行为，但无法通过影像看清殴打人的面貌及体征，无法确定系哪三人所为，更无法证明是站长刘某某指使他人殴打原告。根据原告提供的在场证人李某，被告多次联系李某，但李某称人在外地，无法到公安机关作笔录，经多次与李某电话联系，证人李某称其当时在场，但由于天黑未看清打人者的具体面貌及车辆的车型及牌照。被告全力开展调查取证工作，依照法定程序询问了站长刘某某，调取刘某某通话详单，并对通话详单上所涉及的人员及笔架山车站当班、休班人员依法进行询问，制作笔录13份。经过调查未发现站长刘某某通过电话联系他人殴打崔某某的犯罪证据，也无法找到具体实施殴打崔某某的犯罪嫌疑人，更不能证明此危害行为是受刘某某指使。被告调取原告与刘某某的通话记录，只能听到两名男子互相对骂，虽录音中提到刘某某的名字，但不能证明刘某某要殴打原告。经过以上调查取证，除原告本人陈述处，确无证据证��原告自称的“刘某某指使他人殴打自己”的违法事实存在。被告在接到原告报案后严格依照法定办案程序、积极调查取证，履行了法定职责，符合《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定。另外，被告被他人殴打产生的医疗费用，应由实施违法行为的责任人负责，不应由被告负责。原告向被告提出的国家赔偿请求，无事实及法律依据，不属于国家赔偿的范围。被告在受理案件后，积极履行法定职责，直至今日被告依然在继续查找犯罪嫌疑人，争取早日破案。综上，被告不存在行政不行为及违法行使职权的情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告崔某某在法定期限内提供如下证据：证据一、医疗费票据2张、鉴定费收据1张、原告在佳木斯车务段工资明细1份。欲证明原告因伤产生的实际损失。被告铁路公安处在法定期限内提供如下证据：证据一、佳铁公（东佳）受案字[2015]XXX号受案卷宗1册。欲证明被告在接到报案后依法受案，积极开展调查取证工作，该案尚未结案，还在继续调查过程中。经庭审质证，被告对原告所举证据一认为：真实性无异议，但只能证明原告的因伤损失，与被告无关，与本案无关。原告对被告所举证据一认为：1、接到报案后没有及时对报案人调查询问，是在次日作的询问笔录；2、未及时嫌疑人刘某某的通话详单，是于3月15日才予调取；3、没有调取嫌疑刘某某和他人的通话录音；4、未嫌疑车辆在笔架山路段和高速路口往返路线的监控视频，一直拖延至2016年4月6日才出具说明，声称找不到嫌疑车辆；5、拖延调取通话详单，用时一个半月之久。上述问题足以说明被告��消极不作为，不履行法定职责。本院经审查认为：对原告所举证据一，因上述证据与本案行政行为不具有关联性，故不作为本案的证据采信。对被告所举证据一，该组证据系公安机关在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故予以确认。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：2015年12月18日17时15分，被告接到原告报案称其被他人用拳脚殴打，2015年12月18日被告以佳铁公（东佳）受案字[2015]xx号登记受案。现该案尚未结案，仍处调查阶段。本院认为，被告铁路公安处对原告崔某某被故意伤害案受案及时，受案后根据原告的报案及提供的嫌疑人信息，对各类有关线索均予以调查���实、调取证据，积极履行法定职责。被告在通过大量的调查取证工作仍无法明确犯罪嫌疑人情况下未延缓工作，继续对该案进行调查，被告的行为符合法定程序，其行为未构成不履行法定职责。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一七年三月二十四日书 记 员  庄晓雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1559号之一申请执行人张爱国，男，1965年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志峰。本院在执行张爱国与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3224号之一申请执行人杨军，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住合肥市汲桥新村Ｂ区，被执行人胡丕有，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，被执行人毛文波，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，被执行人方培冠，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，被执行人包忠藏，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，本院在执行申请执行人杨军与被执行人胡丕有、毛文波、方培冠、包忠藏健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产��供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1375号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月十七日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年3月17日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行杨军申请执行胡丕有、毛文波、方培冠、包忠藏健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1375号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1375号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执480号之一申请执行人廖清菊，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。被执行人湖南助力投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人廖清菊与被执行人湖南助力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第42号民事调解书，被执行人湖南助力投资管理有限公司应支付申请执行人廖清菊借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保64号申请执行人：王某1,男,1994年8月13日出生,住被执行人：王某2,女,1995年8月27日出生,住,王海军,男,1972年2月8日出生,住,张彩英,女,1970年9月13日出生,住,本院在执行申请执行人王某1与被执行人张彩英、王某2、王海军婚约财产纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王海军名下银行存款31258.95元，其他人名下无大额存款，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初947号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初31号公诉机关连州市人民检察院。被告人赵永捷，男，1976年2月16日出生，福建省福州市长乐市人，汉族，初中文化，户籍地：福建省福州市长乐市。因犯非法采矿罪，于2012年9月21日被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被连州市公安局刑事拘留；经连州市人民检察院批准，同年9月29日由连州市公安局执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵永捷犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派代理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人赵永捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年7月10日6时许，被告人赵永捷在广东省连州市连州镇“邵村砖厂”内，因工作琐事与被害人郑某1发生口角，将被害人郑某1打伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵永捷于2014年7月30日赔偿被害人郑某1人民币52万元，并已取得被害人郑某1的谅解。另查，被告人赵永捷2012年7月21日涉嫌非法采矿罪被连州市公安局刑事拘留，该案经连州市人民法院于2012年9月21日作出判决“被告人赵永捷犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（罚金已缴纳）”，同日被告人赵永捷从连州市看守所予以释放。上述事实，被告人赵永捷在法庭审理过程中并无提出异议，并有到案经过、户籍证明、连州市公安局调解协议书、协议书谅解书、中国建设银行个人汇款凭证及客户回单、收据、（2012）清连法刑初字第131号《刑事判决书》、释放证明、情况说明等书证；证人罗某、吴某、张某、聂某均的证言；被害人郑某2的陈述；被告人赵永捷的供述与辩解；连州市公安司法鉴定中心（连）公（司）鉴（活检）字[2017]4号《法医学活体检验鉴定书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永捷无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了公民的人身权利，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵永捷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赵永捷于2012年9月21日因犯非法采矿罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。被告人赵永捷在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人赵永捷犯故意伤害罪处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的刑罚量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人赵永捷在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人赵永捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;撤销（2012）清连法刑初字第131号《刑事判决书》对被告人赵永捷前罪（非法采矿罪）的缓刑部分，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期扣除前罪已经羁押的二个月一日，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币15万元（已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟强二〇一七年三月二十日法官助理 谭建聪书 记 员 骆天俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初1127号原告：郭淑翠，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：唐建成，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。主要负责人：李益民，公司总经理。委托诉讼代理人：梁万川，公司员工。原告郭淑翠与被告唐建成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告唐建成、被告保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50809.97元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、施救费100元，合计56209.97元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐建成承担赔偿责任。2.原告保留二次治疗的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告唐建成驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿西环路由南向北未保安全车速行驶至蓟州西环路与北环路交口观察情况不周，其车左侧前部撞击在沿××由西向东原告郭淑翠驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，原告郭淑翠受伤的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告唐建成负事故事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗48天，产生相关费用，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。被告唐建成辩称，对交通事故的事实无异议。对事故责任有异议，因为原告是电动车，我走的是正常的机动车道，我是正常行驶，原告闯红灯，原告多少应当承担一部分责任。事故车辆是我所有的，事故发生时也是由我驾驶的。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告唐建成驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿西环路由南向北未保安全车速行驶至蓟州西环路与北环路交口观察情况不周，其车左侧前部撞击在沿××由西向东原告郭淑翠驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，原告郭淑翠受伤的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告唐建成负事故事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗48天，诊断为：中型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、顶部头皮下血肿、枕部软组织损伤、额骨右侧骨性突起，考虑脑瘤、右肘及右膝部软组织损伤。原告支出医疗费50809.97元、救护车费200元。被告唐建成驾驶并所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告周国华负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告唐建成辩称对事故认定书中责任认定有异议，但未对该事故认定书申请复议也未提交相关证据以证明其主张，故本院对被告唐建成的主张不予支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告唐建成承担赔偿责任。因本次事故造成原告车辆损坏，故原告诉请施救费本院予以支持。原告主张保留后续治疗等相关费用的诉权，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院照准。原告损失依法确认为：医疗费51009.97元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、交通费200元、施救费100元，以上合计56109.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭淑翠医疗费10000元、交通费200元、施救费100元，合计10300元；二、被告唐建成赔偿原告郭淑翠交强险限额外的损失45809.97元(56109.97元-10300元）。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告唐建成负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年三月二十七日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6634号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人王一寿，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人林绍华，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人王一寿、林绍华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7041号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人王一寿向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金910575.11元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人林绍华对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。本院认为，两被执行人名下的动产已查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初494号原告：苏某某。被告：林某某。原告苏某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  牟双祺
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初字第2047号原告河南瑞创通用机械有限公司。住所地开封市宋城路**号。组织机构代码55315841-4。法定代表人刘洪岩，董事长。委托代理人谭震，该公司法务主管，特别授权代理。被告泰安市鑫乐商贸有限公司。住所地泰安光彩大市场。统一社会信用代码370903200005586。法定代表人马涛，经理。原告河南瑞创通用机械有限公司诉被告泰安市鑫乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告河南瑞创通用机械有限公司的委托代理人谭震到庭参加了诉讼，被告泰安市鑫乐商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告泰安市鑫乐商贸有限公司经系原告河南瑞创通用机械有限公司经销商，2012年期间，从原告处提取轮式拖拉机、小麦收割机共计11台，其中已销售6台，库存5台，且销售款项并未与原告结清。期间，为保障原告实现债权，原被告双方与第三人宋永儒签订补充协议，约定由第三人宋永儒代被告向原告付款，不足部分仍由被告承担。现原被告双方业务关系终止，被告下欠原告款项221000元，经多次催要未还，要求被告泰安市鑫乐商贸有限公司向原告支付农机欠款221000元；被告泰安市鑫乐商贸有限公司返还原告农机5台或等额价款（轮式拖拉机RC900一台，单价79800元；轮式拖拉机RC1000三台单价89400元；小麦收割机4LZ-3单价94600元，以上5台农机共计442600元）；本案诉讼费由被告承担。被告泰安市鑫乐商贸有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告泰安市鑫乐商贸有限公司系原告河南瑞创通用机械有限公司经销商，2012年4月，从原告处提取轮式拖拉机、小麦收割机共计11台，被告已销售了其中的6台，所销售的6台农机款项为451000元，仍库存5台（分别为轮式拖拉机RC900一台，单价79800元；轮式拖拉机RC1000三台单价89400元；小麦收割机4LZ-3单价94600元，以上5台农机共计442600元）未销售。2012年4月1日，被告给付原告货款200000元，2014年8月15日，被告给付原告货款30000元，尚欠原告221000元货款未付。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：被告系原告经销商，在提取原告的11台农机后，销售了其中的6台，尚欠原告货款221000元未付，并且有5台库存未销售。被告泰安市鑫乐商贸有限公司作为债务人应当归还原告货款及未销售的5台农机。故原告要求被告归还货款及未销售的5台农机的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安市鑫乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞创通用机械有限公司货款221000元；二、被告泰安市鑫乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南瑞创通用机械有限公司农机5台（分别为轮式拖拉机RC900一台，单价79800元；轮式拖拉机RC1000三台单价89400元；小麦收割机4LZ-3单价94600元，以上5台农机共计442600元），如不能退还，则被告向原告支付等额价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告泰安市鑫乐商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年三月二十二日书记员  董其杭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初188号原告：潘洪亮，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：鹿传久，男，穆棱市八面通镇法律服务所法律服务工作者。被告：王增福，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：宋梅彩，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王增友，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告潘洪亮与被告王增福、宋梅彩、王增友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告潘洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洪亮撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇一七年三月六日书记员  贺微微
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初303号原告：袁国庆，男，汉族，1986年10月14日出生，住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：王元，男，汉族，1984年11月27日出生，枣强县。本院在审理原告袁国庆与被告王元劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国庆撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告袁国庆负担。审判员  杜金荣二〇一七年三月十日书记员  梁 飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3952号原告：杨某某，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1974年5月10日出生，四川省资阳市安岳县。原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因肖某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托��讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令肖某某立即偿还杨某某借款33334元，并自2014年7月11日起至还清时为止按24%/年的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由肖某某支付。事实和理由：2013年7月10日，肖某某与杨某某签订借款合同，约定杨某某向肖某某出借借款40000元，借款期限为2013年7月10日-2014年7月10日，利率为1.5%/月；如肖某某未按期还款，应向杨某某支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。《借款合同》签订后，杨某某依约向肖某某支付了款项，但是肖某某未按约定偿还借款，至今仍欠33334元未归还，经杨某某多次催要未果。被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。杨某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，杨某某与肖某某签订借款合同，约定“肖某某向杨某某借款40000元，借款期限为12个月即2013年7月10日-2014年7月10日，借款用途为工程周转，支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；肖某某向杨某某支付利息，月利率为1.5%；发生违约情况时，肖某某向杨某某支付的违约金按照借款金额的10%进行计算，罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算”等。合同签订后，杨某某通过成都银行账号向肖���某转账支付32800元。杨某某陈述其余款项系现金支付给肖某某，但未提交证据证明。杨某某陈述肖某某从未归还过借款，肖某某支付利息至2014年7月10日，之后未再支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某、肖某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为40000元，支付方式为网银转账，但杨某某仅向肖某某转款32800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨某某实际交付金额来确定。杨某某称其现金交付7200元，但现金交付不符合借款合同的约定，杨某某也未提供相应证据��以证明，故本案借款本金应当为32800元。借款期限已届满，肖某某应向杨某某归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，已超出月利率2%，最高只能按2%计算。故本院对杨某某要求肖某某按照每年24%支付利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。肖某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉���，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某归还借款本金32800元；二、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某支付逾期还款利息、违约金，计算方法为：以本金32800元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月11日起计算至本金32800元实际付清之日止；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。若肖某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费560元，由肖某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  何世芳人民陪审员  刘晓康二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 雪
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初135号原告：中国工商银行股份有限公司彬县支行，住所地,陕西省彬县东大街18号，组织机构代码22201124-X。负责人：牛恺，该支行行长。委托代理人：任国柱，该支员工。被告：武某1，男。被告：闫某，女。委托代理人武某2，女，系被告之女。原告中国工商银行股份有限公司彬县支行（以下简称工行彬县支行）与被告武某1、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告武某1及被告闫某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月1日签订《个人借款/担保合同》，从原告处借款300万元，并以其所有的位于彬县城关镇公刘街七区一段二段1号非住宅二层（建筑面积307.54平方米）的商用房作为抵押物。合同约定期限10年，按月等额本息还款。从2016年4月起被告不能按约定还款，经催要未果。现起诉要求解除双方借款合同，被告归还下余借款本金1812504.49元及合同约定利息。被告武某1、闫某辩称，原告所称2011年4月1日双方签订《个人借款/担保合同》属实，借款金额亦属实，被告已归还部分贷款及利息，对于下余贷款因被告现经济困难、不能按期给付；对于原告诉请，请求法院依法处理。经审理查明，2011年4月1日原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定从原告处借款3000000元，借款期限10年，按月等额本息还款。合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告已归还本金1187495.51元，利息957082.88元。从2016年4月起被告再未按期还款。被告现仍下欠原告借款本金1812504.49元及2016年4月1日后利息未给付。另查明，双方约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收0.032%确定。被告以其所有的位于彬县城关镇公刘街北侧七区一段二段1号房产作为抵押物（建筑面积307.54平方米）。本院认为，原、被告对2011年4月1日签订的《个人借款/担保合同》无异议，予以认定，该合同形式合法、内容真实，为有效合同。原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应按合同约定归还借款本息。根据查明事实，被告已连续多期未按期还款，原告起诉要求解除双方《借款/担保合同》，并要求被告归还下欠借款，被告对此亦无异议，故对于原告要求解除双方借款合同的主张，应予支持。对于下欠借款本金，按查明的1812504.49元予以认定，并由被告予以给付；借款利息及罚息按双方合同约定予以认定支持，期限从2016年4月1日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司彬县支行与被告武某1、闫某2011年4月1日签订的《个人借款/担保合同》予以解除；二、被告武某1、闫某于本判决生效后60日内给付原告中国工商银行股份有限公司彬县支行下欠借款本金1810524.49元及利息（按双方合同约定利率从2017年4月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21113元，减半收取10556.50元，由被告武某1、闫某承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一七年三月二十二日书记员  王钰坤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执644号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭被执行人开封市江南房地产开发有限公司。组织机构代码：77796695-5。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。组织机构代码：58705191-4。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。组织机构代码证：39835956－5。住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行原告赵淑英诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳12205元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年9月26日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行原告赵淑英诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的12205元，未履行标的12205元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月二十日书记员  闫景伦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终462号上诉人（原审被告）：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。上诉人腾强与被上诉人朱磊买卖合同纠纷一案，朱磊于2016年8月24日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令腾强支付其欠款60000元。该院于2016年11月21日作出（2016）豫1481民初5341号民事判决，腾强不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人腾强、被上诉人朱磊及其委托代理人龚秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱磊经营木材生意，腾强购买朱磊的木材，2016年1月20日，双方进行结算，腾强给朱磊出具欠条一份，欠条载明：“欠朱磊木材款60000元，以前的欠条作废，2016年2月6日，欠款人滕强”。原审法院认为，滕强欠朱磊的木材款60000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故朱磊要求腾强给付欠款60000元，理由正当，应予支持。滕强辩称，欠条60000元中有20000元是利息，没有证据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：滕强于判决生效后十内给付朱磊欠款60000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由滕强负担。上诉人腾强不服原审判决上诉称，虽然上诉人给被上诉人出具60000元欠条，但实际欠款数为40000元，另20000元为利息，原审未予审查双方实际交易金额，认定双方的欠条数额为60000元错误。请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人朱磊辩称，上诉人欠被上诉人数额为60000元，上诉人称包含20000元利息，无证据予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人欠被上诉人木材款数额应如何认定。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人对其出具的60000元欠条无异议，其认为该款中包含20000元利息，主张不应向上诉人支付，但未提交证据予以支持，故原审判令上诉人向被上诉人偿还60000元欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人腾强负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年三月十三日书 记 员  鹿国旗