广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1692号原告：凌雪梅，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：江某甲，男，2013年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：江某乙，女，2016年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告江某甲、江某乙的法定代表人:凌雪梅，是两原告的母亲。原告：蒙结英，女，1938年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上述四原告共同委托代理人：江忠华，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘梓浩，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。被告：赵炳南，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。原告凌雪梅、江某甲、江某乙、蒙结英诉被告刘梓浩、赵炳南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人江忠华、被告刘梓浩及其委托代理人陈洪星、被告赵炳南的委托代理人廖永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告刘梓浩、赵炳南连带责任赔偿338078.97元给原告凌雪梅、江某甲、江某乙、蒙结英。2、案件受理费由被告刘梓浩、赵炳南承担。事实和理由：2016年08月15日17时30分江忠全饮酒后（血检中检测出乙醇含量为193mg/100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托由云安县白石镇往郁南县宋桂镇方向行驶，途中与对向行驶由被告刘梓浩（持44532219940604433X号C1类机动车驾驶证）驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江忠全、刘梓浩受伤，其中江忠全受伤后送院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。交警认定江忠全对事故的发生负事故的主要责任，刘梓浩对事故的发生负事故的次要责任。原告蒙结英与江水木（已故）夫妇生育四个子女，原告凌雪梅与江忠全（己故）是夫妻关系。于2013年10月18日生育儿子江某甲，2016年6月19日生育女儿江某乙。江忠全是郁南县宋桂镇宋桂村委尾二村10号公民，江忠全虽是农业户口，事故发生前在城镇居住，在云浮市白石镇粤升工艺石材厂工作。江忠全因交通事故死亡，其赔偿标准应按2016年度居民标准赔偿给原告。原告的损失如下：医疗费265.20元、误工费856.98元(95.22元/天×3天×3人)、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、精神损失费20000元、赡养费16700.50元（13360.40元/年×5年÷4人）、抚养费220446.60元（13360.40元/年×33年÷2人）、交通费1000元，合共990742.78元。事故发生后被告支付了36329.50元。被告赵炳南未按规定为车辆购买交强险，由被告赵炳南、刘梓浩在交强险限额内赔偿损失费110265.2元给原告。根据责任认定被告刘梓浩负事故的次要责任，应承担上述损失30%，即赔偿227813.77元（880477.58元×30%-36329.5元）给原告。被告赵炳南、刘梓浩合共连带赔偿338078.97元给原告。原告向法庭提交以下证据:1、交通事故认定书，认定肇事驾驶员责任依据。2、身份证复印件，证明身份情况。3、结婚登记表，证明江忠全与凌雪梅结婚依据。4、户口簿复印件，证明户口入户依据。5、证明，证明原告蒙结英夫妇生育4个子女情况。6、医学死亡证明，证明江忠全死亡依据。7、医药收据，证明用药收款依据。被告刘梓浩答辩认为，对原告主张医疗费265.20元及丧葬费36329.50元无异议。原告请求计算死亡赔偿金695144元、处理事故误工费856.98元、赡养费16700.50元、抚养费220446.6元不合理。原告该部分赔偿款以城镇非农户口计算赔偿，缺乏事实和法律依据。因为原告在该案赔偿中，其户口为农业家庭户口，原告没有提供江忠全在白石镇粤升工艺石材厂出具证明及工作单位的营业执照副本、居住证、工作证、每月发放工资底册相互佐证。其以城镇非农户口计算赔偿，与有关规定不符。原告在该案中的赔偿款应以农业家庭户口计算赔偿才合理。死亡赔偿金应为267208元，处理事故误工费应为769.23元，赡养费13878.75元，抚养费183199.5元。精神抚慰金方面，因为在该案的事故中江忠全是醉酒驾驶机动车而造成这次交通事故发生，江忠全对该事故的发生负事故的主要责任，所以被告不应赔偿精神抚慰金。交通费，原告没有提供相关票据。事故发生后被告已支付36329.50元给原告，应予减除。被告认可原告总赔偿款为501650.18元。减不分责任强制险部分并按责任比例计算损失，再减被告已支付丧葬费36329.50元，原告的损失为216781.84元。被告刘梓浩未向法庭提交证据。被告赵炳南答辩认为，除同意刘梓浩的答辩意见外，另外认为本案中赵炳南存在两个过错行为：1、没有为涉案车辆购买交强险；2、将涉案车辆借给没有驾驶资质的刘梓浩驾驶，赵炳南愿意为以上两个行为承担相应的民事赔偿责任。赵炳南在本案中并非直接侵权人，应由刘梓浩承担直接的赔偿责任。被告赵炳南未向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月15日17时30分。江忠全饮酒后（血检中检测出乙醇含量为193mg/100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托由云安县白石镇往郁南县宋桂镇方向行驶，行至郁南县X472线56Km+300M路段时，与对向行驶由被告刘梓浩（C1类机动车驾驶证）驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江忠全、刘梓浩受伤，其中江忠全受伤后送云安县白石镇卫生院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2016]第A00008号《道路交通认定书》，认定江忠全对事故的发生负事故的主要责任，刘梓浩对事故的发生负事故的次要责任。另查明，被告刘梓浩驾驶的无号牌摩托车，实际支配人为赵炳南，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。再查明，受害人江忠全于1970年2月19日出生，是郁南县宋桂镇宋桂村委尾二村10号村民，父母为蒙结英与江水木（2015年死亡），蒙结英与江水木生育了四个子女，分别为江爱娣、江忠全、江忠华、江金华。原告凌雪梅与江忠全是夫妻关系，2013年10月18日生育儿子江某甲，2016年6月19日生育女儿江某乙。事故发生后，被告刘梓浩赔偿36329.5元给原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定江忠全对事故的发生负事故的主要责任，刘梓浩对事故的发生负事故的次要责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告因交通事故造成损失如下：1、医疗费265.20元。受害人在云安县白石镇卫生院抢救支出医疗费265.20元，有原告提交的医疗收费收据为凭，本院予以支持。2、处理后事误工费769.19元。受害人死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的误工费按3人3天计算，受害人的亲属为农业人员，处理后事误工费按农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算，处理后事误工费为769.19元（31195元/年÷365天×3天×3人)。３、死亡赔偿金267208元。受害人为郁南县宋桂镇宋桂村委村民，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，其未提交证据加以证实，死亡赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年）。4、丧葬费36329.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准以六个月总额计算，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷2）。5、精神损害抚慰金20000元。受害人因交通事故死亡，综合考虑本地经济收入水平，酌定精神损害抚慰金为20000元。6、被扶养人生活费197078.25元。受害人需扶养的人为母亲蒙结英（1938年7月13日出生，抚养时间按5年计算），江某甲于2013年10月18日出生，至受害人死亡时2岁又10个月，至18岁还需抚养15年又2个月（即182个月）。女儿江某乙于2016年6月19日出生，至受害人死亡时2个月，至18岁还需抚养17年又10个月（214个月）。按相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。在15年又2个月（即182个月）内，被抚养人生活费为168395.5元（11103元/年÷12个月×182个月）。经过182个月还需抚养女儿32个月（214月－182月），该段时间被扶养人生活费为14804元（11103元/年÷12个月×32个月÷2人），被扶养人生活费总额为183199.5元。原告请求被告赔偿的被扶养人生活费为237147.1元，两被告答辩认可的被扶养人生活费为197078.25元，可按两被告认可的数额计算，被扶养人生活费为197078.25元。7、交通费800元。交通费是原告处理受害人交通事故及丧葬事宜必然需要支出费用，本院酌定交通费予以支持800元。综上，原告的损失有：医疗费265.20元、处理后事误工费769.19元、死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费197078.25元、交通费800元，合计为522450.14元。关于赔偿责任的问题。在本起事故中，被告刘梓浩对事故的发生负事故的次要责任，刘梓浩驾驶的无号牌摩托车实际支配人为赵炳南，该车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故两被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿110265.2元（在医疗费赔偿限额内赔偿265.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）给原告，原告余下损失412184.94元（522450.14元－110265.2元），按道路交通事故责任认定，结合造成事故的原因以及双方的过错程度，综合认定被告刘梓浩应承担30%的赔偿责任。另按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告赵炳南是肇事车辆的实际支配人，将机动车交由无驾驶资格的人驾驶，对损害的发生具有过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院确定刘梓浩所承担的30%部分，再细分由刘梓浩承担80%，赵炳南承担20%。即刘梓浩还应赔偿98924.39元（412184.94元×30%×80%），减除刘梓浩已赔偿36329.5元外，还需赔偿62594.89元，赵炳南应赔偿24731.1元（412184.94元×30%×20%）。对于按城镇居民标准还是按农村居民标准计算损失问题。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述意见，按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。本案中，原告未提交证据证实受害人在城镇居住，又未能提供证据证实其在事故发生前固定收入情况，对原告主张有关损失按城镇居民标准计算，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘梓浩、赵炳南在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿110265.2元给原告凌雪梅、江某甲、江某乙、蒙结英。二、被告刘梓浩在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62594.89元给原告凌雪梅、江某甲、江某乙、蒙结英。三、被告赵炳南在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24731.1元给原告凌雪梅、江某甲、江某乙、蒙结英。四、驳回原告凌雪梅、江某甲、江某乙、蒙结英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3185.59元（已减半收取），由原告负担1059.68元，被告刘梓浩、赵炳南负担2125.91元（原告已预交受理费2660.7元，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年三月十三日书记员  梅醒林