湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。代表人：黄应宗，系公司经理。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡瑞勤。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大冶市佳泰客运有限公司，住所地大冶市城北开发区商贸小区。法定代表人：左细毛，系公司经理。被上诉人（原审被告）：余盛华。委托诉讼代理人：肖琳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）因与被上诉人胡瑞勤、大冶市佳泰客运有限公司（以下简称佳泰公司）、余盛华机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0281民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财保大冶支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判减少其赔款28,540.84元；2、二审案件受理费由胡瑞勤、佳泰公司、余盛华承担。事实与理由：1、根据司法解释，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案中胡瑞勤只有一个被扶养人李辰乐，其扶养义务人为李某（同起交通事故中死亡）及胡瑞勤。其公司已就李某应当承担的抚养义务进行了赔偿，故胡瑞勤应当只承担其应当承担的扶养义务，即只承担50%，原审判决关于被扶养人生活费多计算18,192元/年×18年×12%÷2＝19,647.36元；2、根据法律规定，误工费应计算至定残前一日即150天，误工费应为27,051元/年÷365×150天＝11,116.85元，原审判决多计算8,893.48元。胡瑞勤辩称：1、本案交通事故中，其丈夫李某已经死亡，抚养儿子的义务全部转移至其一人身上，并非只承担一半的抚养义务，所以财保大冶支公司应支付全额被扶养人生活费；2、关于误工时间，司法解释中的表述为“可以计算至定残前一日”，计算至定残前一日并非应当或者必须，原审判决认定误工时间并无不当。佳泰公司辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法判决。余盛华辩称：其已就本案与胡瑞勤达成赔偿协议，其他事项不再予以赔偿。胡瑞勤向原审法院诉讼请求：判令财保大冶支公司、佳泰公司、余盛华赔偿各项损失共计111,328元。原审判决认定：2016年1月16日10时25分许，胡瑞勤的丈夫李某（已故）驾驶普通二轮摩托车，搭载胡瑞勤由大冶市金湖办事处姜桥村往刘子博方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处刘子博路段时，与余盛华驾驶鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，造成李某当场死亡、胡瑞勤受伤，二车受损的交通事故。2016年1月28日，大冶市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：李某承担此次道路交通事故的主要责任，余盛华承担此次道路交通事故的次要责任。胡瑞勤伤后被送往大冶市人民医院住院治疗46天，花去医疗费49,179.68元。2016年6月16日，大冶弘法法医司法鉴定所对胡瑞勤的伤情进行了鉴定，意见为：1、胡瑞勤右髁状突粉碎性骨折术后，左下颌骨骨折，遗留张口度二横指，属十级伤残；急性特重型颅脑损伤，左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿遗留左侧顶叶脑软化灶形成等神经功能障碍，评定为十级伤残；综合伤残赔偿指数为12％。2、伤后休息270天，伤后一人护理150天，伤后营养期限为90天（以上包含后期取除内固定休息及护理时间）。3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2,000元，后期取除右锁骨内固定费用约12,000元。余盛华的鄂B×××××大型普通客车的交强险和商业三者险均由财保大冶支公司承保，保险期限均自2015年10月14日起至2016年10月13日止，其中交强险赔偿限额为122,000元（死亡伤残赔偿限额110,000元,医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元），商业三者险赔偿限额为500,000元（不计免赔）。胡瑞勤的丈夫李某（已故）在交强险限额内已赔偿55,000元，在商业三者险限额内已赔偿207,706.95元。因各方未能达成赔偿协议，故胡瑞勤诉至法院，要求财保大冶支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿其残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计111,328元。原审判决认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，死者李某承担此次道路交通事故的主要责任，余盛华承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，予以认定。结合本案的实际情况，酌情划分主、次责为70％和30％。胡瑞勤的损失应由财保大冶支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由财保大冶支公司在商业三者险范围内按责任比例赔付。经审核胡瑞勤的损失为：1、医疗费49,179.68元；2、残疾赔偿金64,922.40元（27,051元／年×20年×12％）；3、误工费20,010.33元（27,051元／年÷365×270天）；4、护理费12,796.44元（31,138元／年÷365天×150天）；5、住院伙食补助费2,300元（50元／天×46天）；6、营养费2,700元（30元／天×90天）；7、被扶养人生活费39,295元（18,192元／年×18年×12％）；8、精神损害抚慰金酌情认定3,000元；9、交通费酌情认定500元；10、后期治疗费14,000元。以上合计为208,703.85元，由财保大冶支公司在交强险范围内赔偿65,000元，超出交强险部分143,703.85元，由财保大冶支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿43,111.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、财保大冶支公司应在交强险范围内赔偿胡瑞勤损失65,000元，在商业三者险范围内赔偿胡瑞勤损失43,111.16元，合计108,111.16元。二、驳回胡瑞勤的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”在本案交通事故发生时被扶养人李辰乐的扶养人为李某及胡瑞勤，虽然李某在该起交通事故中死亡，但是赔偿义务人财保大冶支公司赔偿了李某应负担一半的被扶养人生活费，胡瑞勤仅应当负担剩余一半的被扶养人生活费，故财保大冶支公司关于被扶养人生活费重复计算的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决认定的被扶养人生活费有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”此条款中关于误工时间计算至定残前一日，主要是针对受害人在定残之前已完全治疗终结，既无需进行二次手术，也无需其他治疗，仅因受伤可能致残并丧失或部分丧失劳动能力的情形。本案中，胡瑞勤虽然已经定残，但是鉴定意见显示其并未完全治疗终结，后期还须取除内固定，原审判决根据胡瑞勤的治疗情况，按鉴定意见中伤后休息270日确定其误工时间并无不当。因此，财保大冶支公司认为误工费计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，财保大冶支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3554号民事判决第二项；二、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3554号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿胡瑞勤损失65,000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿胡瑞勤损失23,463.8元，合计88,463.8元。三、驳回胡瑞勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,528元，减半收取1,264元，由胡瑞勤负担880元，大冶市佳泰客运有限公司负担384元。二审案件受理费514元，由胡瑞勤负担354元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  方 圆