wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第397-1号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛文辉，董事长。被告：仇向东。被告：安红燕。被告：杨德财。被告：仇华。被告：郑文刚。被告：周俊凤。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告仇向东、安红燕、杨德财、仇华、郑文刚、周俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告仇向东、安红燕、杨德财、仇华、郑文刚、周俊凤价值194821.01元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告仇向东、安红燕、杨德财、仇华、郑文刚、周俊凤在各银行账户内的存款194821.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一五年七月二十一日书记员  马赛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第403号原告：陈华效，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××6237。被告：中山市古镇喻家有余海鲜火锅店，住所地广东省中山市。代表人：谭凤如，该店经营者。委托代理人：邱文，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，系该店经理。被告：谭凤如，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5749。原告陈华效航诉被告中山市古镇喻家有余海鲜火锅店（以下简称喻家有余火锅店）、谭凤如买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告陈华效，被告喻家有余火锅店委托代理人邱文到庭参加诉讼，被告谭凤如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华效诉称：被告于2014年7月开始向原告购买虾蟹、白贝、花甲等海产品，货物价值16308元，并向原告开具了欠款字据。2014年年底被告才支付了5000元货款，约定2015年正月付清余款6300元。现约定的付款日期已过，经原告多次催款，被告仍未支付。请求判令：被告支付原告货款6300元。原告就其诉请提供如下证据：送货单，收据，酒水单，黄凤丹的名片。被告喻家有余火锅店辩称：被告不同意支付货款，涉案货款与喻家有余火锅店没有任何关系。喻家有余火锅店由于经营不善已经将店面转租给马辉，马辉经营的是“味道宁波”，与原告有交易关系的应该是马辉，喻家有余火锅店已经将经营权转给了马辉，而且送货单上签收人栏写的是“马”，有些甚至连名字都没有。被告喻家有余火锅店未就其辩解提供证据。被告谭凤如未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：喻家有余火锅店为个体户，经营者是谭凤如。陈华效从2014年7月至同年9月销售价值16308元的虾蟹、白贝、花甲等海产品到喻家有余火锅店的经营地址。陈华效称喻家有余火锅店已支付部分货款，尚欠货款6300元。本院认为：被告喻家有余火锅店称其已经将店面转租给马辉，“味道宁波”由马辉经营，但未提供证据证明。“味道宁波”无工商登记，从陈华效提供的黄凤丹的名片来看，“味道宁波”与“喻家有余”系同时使用。陈华效提供的送货单抬头均为“喻家有余”，黄凤丹所写“余6300丹15.01.17”上也加盖有喻家有余火锅店的公章。故，本院采信陈华效所称，认定陈华效与喻家有余火锅店存在买卖合同关系，喻家有余火锅店尚欠陈华效货款6300元。喻家有余火锅店、谭凤如应当向陈华效支付上述所欠的货款。被告谭凤如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中山市古镇喻家有余海鲜火锅店、谭凤如于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陈华效货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市古镇喻家有余海鲜火锅店、谭凤如负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年七月二十一日书 记 员  张淑结第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）许刑终字第196号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某甲。上诉人（原审被告人）祝某甲。辩护人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人祝某甲故意伤害一案，于2014年10月28日作出（2014）襄刑初字第112号刑事附带民事判决，宣判后，祝某甲、祝某甲均不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务，上诉人祝某甲到庭参加诉讼，祝某甲的辩护人张勤玉出庭为祝某甲进行辩护，本案现已审理终结。原判认定：2012年11月15日下午，被告人祝某甲在本村祝某甲家中，因祝某甲将其家的大门损坏与祝某甲发生争吵，并引起厮打，在双方厮打过程中，祝某甲用斧头将祝某甲头部砍伤。经法医鉴定，祝某甲的伤情属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人祝某甲受伤当天被送往襄城县人民医院治疗，住院25天花费医疗费7494.67元。原判认定上述犯罪事实的证据是：被害人祝某甲在一审庭审时当庭陈述其被被告人祝某甲用斧子砍伤头部的时间、地点、情节与证人祝某乙、祝某丙、刘某的证言基本一致，与证人李某、祝某丁的证言相互印证。证人祝某戊、祝某己、祝某庚分别证实祝某甲父亲曾找到他们调解祝某甲受伤害赔偿一事。证人户某某的证言与证人祝某戊的证言相互印证。证人蒋某证实祝某甲弟弟的岳父曾找到其调解祝某甲受伤害赔偿一事。证人祝某辛证实案发前祝某甲与祝某甲家发生过矛盾、祝某甲用刀砍祝某甲家大门的事实。证人于某某证实案发当天随120急救车到现场见一名30来岁男子的头部后边有一道口子、流着血、后做简单处理后把该男子拉到襄城县人民医院。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见显示祝某甲枕骨外板新鲜骨折，损伤程度为轻伤。侦查实验的结果显示祝某甲不能用菜刀队自己的头部枕骨处造成枕骨外板骨骨折。原判认为上述证据在证实祝某甲砍伤祝某甲头部这一犯罪事实上形成了完整的证据链条，证据之间能相互印证且证明方向一致。并有襄城县公安局山头店派出所证明等证据证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院认定：（一）被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）被告人祝某甲赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲经济损失共计人民币10364.27元。祝某甲不服上诉称：原判对祝某甲量刑过轻，民事赔偿过低。祝某甲不服上诉称：其没有砍伤祝某甲，原判决是错误的。祝某甲的辩护人称：原判事实不清，证据不足。二审庭审中，祝某甲称自己无罪，其没有砍伤祝某甲。许昌市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上述，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审相同。且证明祝某甲犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：上诉人祝某甲故意非法损害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任，关于上诉人祝某甲称原判对祝某甲量刑过重的理由因无法律依据不予采纳，其又称民事赔偿过低的理由以及祝某甲及其辩护人称原判事实不清、证据不足、祝某甲无罪的理由均与二审查明的事实不符不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、量刑及民赔适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  查丰岭代理审判员  张 靖代理审判员  张利耸二〇一五年七月十六日书 记 员  冉红友
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第356号原告杨明福，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人杨国琼，女，生于1966年11月12日，汉族，四川省苍溪县人。系原告杨明福之妻。委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人。被告谢凤，女，生于1986年8月12日，汉族，四川省苍溪县人。被告邓勇，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告苍溪县新观乡伏龙村村民委员会。负责人罗统荣，主任。原告杨明福与被告康泽林、谢凤、邓勇、苍溪县新观乡伏龙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国琼、王霞，被告邓勇的委托代理人寇永雄到庭参加了诉讼，被告康泽林、谢凤、苍溪县新观乡伏龙村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明福诉称：2012年4月23日，被告康泽林承建了苍溪县新观乡伏龙村村道公路建设。康泽林在施工过程中，原告向康泽林的施工工地供应砂石。2013年8月17日，康泽林与原告约定在当年年底向原告支付砂石款26万元，如逾期未付，则按银行三倍利率支付利息。2013年8月20日，因康泽林无现金支付此款将砂石款转为借款，邓勇为此款提供担保。被告康泽林、谢凤在夫妻关系存续期间形成该债务，虽然已于2014年离婚，但应承担责任。付款期限届满后，原告多次催收无果，起诉要求被告康泽林立即支付借款26万元及至还款之日止的资金利息，被告谢凤、邓勇、苍溪县新观乡伏龙村村民委员会承担连带责任。被告邓勇辩称：原告与被告康泽林签订砂石购销合同是骗局，只运送了2车沙石后即结算26万元，原告与康泽林的借贷属于高利贷，不应受法律保护。原告要求被告承担连带责任已超过保证期间。故本被告不应承担担保责任，请驳回原告的诉讼请求。被告康泽林、谢凤、苍溪县新观乡伏龙村村民委员会未作答辩。经审理查明：2012年4月23日，被告康泽林承建了苍溪县新观乡伏龙村村道公路硬化工程。在该工程施工期间，被告康泽林作为甲方于2013年6月19日与乙方杨明福、邓勇签订砂石购销合同，约定由乙方杨明福、邓勇向甲方指定地点新观乡伏龙村供应砂和石子等，砂单价160／立方米、圆石单价110元／立方米。2013年8月17日，被告康泽林作为甲方再次与乙方杨明福、邓勇签订砂石供应合同，约定甲方因修建苍溪县新观乡伏龙村混凝土路面，由乙方提供砂石，甲方在施工结束后，所有材料款在2013年底全额付清，如年底付不清，按材料总款以银行利息3倍按月支付违约金，河砂单价160元／立方米，2-4圆石单价118元／立方米。合同履行过程中，被告邓勇认为利润低，退出了与原告杨明福的合伙，不再参与砂石供应，此后，原告杨明福按前述合同的约定独自向被告康泽林供应砂石。2013年8月17日，被告康泽林与原告杨明福就砂石款结算后，双方签订了《工程付款协议》，约定康泽林在当年年底付给杨明福砂石款26万元，如无法支付，按银行三倍利率按月付息。2013年8月20日，康泽林就前述砂石款向杨明福出具借条，载明“今借到杨明福现金贰拾陆万元整（260000.00元）注：2013年底必须还清，如还不清按银行利息3倍按月支付。身份证号”，被告邓勇作为康泽林的担保人在该借条上签字。之后，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。同时查明：被告康泽林、谢凤于2006年结婚，于2014年7月7日离婚。上述事实，有苍溪县新观乡伏龙村道路硬化工程合同、砂石购销合同、砂石供应合同、工程付款协议、借条、新观乡人民政府关于黄浩信访事项办理情况的报告及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨明福与被告康泽林、邓勇签订的购销合同和砂石供应合同均合法有效。合同履行中，被告邓勇退出了与原告杨明福的合伙，不再参与砂石供应，原告杨明福独自向被告康泽林供应砂石后享有请求被告康泽林支付砂石款的权利，康泽林与其就砂石款进行了结算并以出具借条之形式确认了所欠砂石价款及付款期限，被告康泽林逾期不支付砂石款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告康泽林支付砂石款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该砂石款产生于被告康泽林、谢凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告康泽林、谢凤共同承担偿付责任。被告邓勇虽然作为担保人在借条中签字，因未约定保证方式与保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，原告作为债权人在前述砂石款履行期届满之日起六个月内未要求被告邓勇承担保证责任，被告邓勇的保证责任已经免除，故被告邓勇关于原告要求其承担责任超出保证期间的辩解理由成立，本院予以采纳。根据合同的相对性原则，被告苍溪县新观乡伏龙村村民委员会不是签订和履行合同的相对方，原告杨明福与被告康泽林之间的买卖合同对其没有约束力，故原告要求被告苍溪县新观乡伏龙村村民委员会承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告康泽林、谢凤在本判决生效后立即向原告杨明福支付砂石款26万元及该款自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算的利息。二、驳回原告杨明福的其它诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告康泽林、谢凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  张贤君人民陪审员  牛锦华人民陪审员  孙晓艳二０一五年七月二十三日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00446号原告赵万学，农民。被告黄仕云，居民。本院在审理原告赵万学诉被告黄仕云物权保护纠纷一案中，原告赵万学于2015年7月15日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告赵万学申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵万学撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵万学负担。审 判 长  林定位助理审判员  杨 辉人民陪审员  李启广二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 炀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年宛龙梅民初字第349号原告李某，女。被告王某，男。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，且系自愿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇一五年七月十三日书记员  相庆磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00956号申请执行人：吴腊英，女，1956年9月2日出生，下岗职工，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：许克年，经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）庐江民一初字第03800号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一五年七月二十七日书记员  陈振
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆金魁，男，1921年2月5日出生，汉族。委托代理人夏琳，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人穆秀珍（穆金魁女儿），女，1954年12月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。法定代表人吕凡，该区政府区长。再审申请人穆金魁因诉沈阳市东陵区人民政府行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第75号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。穆金魁申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。要求撤销一、二审判决，支持申请人一审诉求。判令被申请人给付征地补偿款440万元，依规定给安置房屋或者补偿；给付安置补助费18万元，给付误工费1500元，搬迁费1000元，过渡安置费24000元。本院认为，本案是单独提起行政赔偿的案件，因被申请人实施的强制拆除行为已被法院确认违法，故被申请人对申请人提出的请求应承担相应的赔偿责任。经查，通过申请人与沈阳市东陵区八家子农工商联合总公司（甲方）签订的农业承包合同、沈阳市沈河区东陵街道办事处出具的情况说明、沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司出具的情况介绍及沈阳市规划和国土资源局东陵分局出具的集体土地权属证明，可以认定涉案土地的承包性质及申请人所享受的养老保险等各种待遇的情况，原审法院据此对申请人要求的征地补偿款和安置补助费不予支持并无不妥。经八家子公司呈报，东陵街道办事处及开发公司复核，区房屋产权认证领导小组审核，对征收范围内的房屋进行过认证，李文朝等33户居民房屋均在认证名单中，其中不包括本案申请人，申请人也未提供有效证据证明其在征地范围内拥有合法的房屋，原审法院据此对申请人提出的房屋安置补偿不予支持并无不当。申请人所提出的其他赔偿请求，因不符合国家赔偿条件，原审法院不予支持正确。综上，穆金魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回穆金魁的再审申请。审判长  于长苓审判员  康宪雷审判员  武 江二〇一五年七月八日书记员  李 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第983号原告王某。委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦方贞，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2001年经人介绍认识并于2003年12月4日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。双方常因琐事发生吵打，自2014年9月分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支抚养费，共同财产，债权、债务平均分割。被告杨某甲辩称，夫妻没有不吵架的，不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识并于2003年12月4日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。夫妻共同财产有电视一台，冰箱一台，空调三台，洗衣机两台，沙发两套。无存款、债权。双方因琐事发生矛盾后自2014年农历9月份分居生活至今。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，因原、被告意见分歧较大，故本案未能调解解决。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻产生矛盾应多做批评与自我批评，不可轻率以离婚的方式解决。原告应当考虑家庭及子女利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应诚恳的与原告多做和解工作。原告离婚请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一五年七月二日书 记 员  徐 琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00132号上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街北滨海新城中心会所。法定代表人王勉忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）曾铮，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限公司不服新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第00286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所；上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，故本案应由土默特左旗人民法院管辖。本院经审查，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为不动产所在地，即呼和浩特市新城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故呼和浩特市新城区人民法院对该案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一五年七月十三日书记员  刘俊红
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00801号张朵朵、余冒素：你们与郑国为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第0366号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年七月八日执行单位：执行庭二组承办人：周晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00109号原告董丰，男，1982年8月23日生，汉族。委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告陈文，男，1982年3月26日生，汉族。委托代理人孙思琦，李小娟，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。第三人吴迪，男，1982年10月17日生，汉族。本院在审理原告董丰与被告陈文、第三人吴迪合伙纠纷一案，原告董丰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董丰撤回起诉。案件受理费370元，由原告董丰自行承担。审 判 长 姚 伏人民陪审员 黎 灿人民陪审员 余明周二〇一五年七月二十八日书 记 员 王 倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第400号申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。法定代表人杨彬。被执行人严仕辉。被执行人黄凤君。被执行人严杰。申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行严仕辉、黄凤君、严杰保证合同纠纷一案，因严仕辉、黄凤君、严杰未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第221号民事判决书规定履行义务，申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人严仕辉、黄凤君、严杰送达了《执行通知书》。现因被执行人严仕辉、黄凤君、严杰下落不明，本院依法委托评估、拍卖被执行人的抵押给申请人的房屋，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币324343.39元，已经执行到位人民币0元，被执行人严仕辉、黄凤君、严杰尚欠申请执行人周锡江324343.39元。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第221号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  陈琳二〇一五年七月二十一日书记员  王军
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00081-2号原告：黄山聚信节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：胡耀云，该公司总经理。被告：池州元昊混凝土有限公司外加剂厂，住所地安徽省池州市。负责人：潘鹏飞。被告：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：杨灿董。本院在审理原告黄山聚信节能科技有限公司诉被告池州元昊混凝土有限公司外加剂厂及被告池州元昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依据2015年6月2日作出的（2015）徽诉保字第00081-1号民事裁定书，对被告池州元昊混凝土有限公司外加剂厂及被告池州元昊混凝土有限公司的银行存款1620000元予以了冻结，现因本院（2015）徽民二初字第00079号民事调解书发生法律效力，本院依据该调解书的内容及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告池州元昊混凝土有限公司外加剂厂在徽商银行池州分行营业部23×××59账户的冻结；二、解除对被告池州元昊混凝土有限公司在建设银行池州汇景支行34×××19账户和在建设银行池州长江路支行行34×××34账户的冻结；解除对被告池州元昊混凝土有限公司在池州九华农村商业银行池阳支行20×××91账户的冻结；三、解除对原告黄山聚信节能科技有限公司提供的担保财产，即吴黎康所有的车牌号为浙A×××××（厂牌型号为梅赛德斯-奔驰46×××IC）的奔驰牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 姚 钢二〇一五年七月二日书 记 员 刘欣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00450-3号申请执行人：余钢，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，地址芜湖市弋江区。本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00450号余钢与安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人安徽万成建设投资集团有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万成建设投资集团有限公司账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年七月七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01280号原告张某，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告查某，居民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告张某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾春林、被告查某及其委托代理人罗时伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识相恋，2004年11月13日举行结婚仪式，2005年12月13日补办结婚证。2005年农历3月13日生长女张竞月，2010年农历9月11日生次女张竞文，两女儿目前均在原告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，经常外出夜不归宿，不履行家庭义务，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告查某辩称，原告诉状中所述的婚姻形成过程及子女生育情况属实。婚后被告一直对家庭对子女尽责任和义务，夫妻感情很好，没有原告所说的情况，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识相恋，2004年11月13日举行结婚仪式，2005年12月13日补办结婚证。2005年农历3月13日生长女张竞月，2010年农历9月11日生次女张竞文。婚后双方相处尚好，近来为家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年并生育两个女儿，虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告查某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 芸二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第122号原告马某某。被告阜新某某光伏玻璃有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。原告马某某诉被告阜新某某光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日，原告为被告运输纯碱及芒硝，同时约定原告将货物运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年10月3日至2013年11月29日期间分九次为被告运输纯碱及芒硝，原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告结算运输费，被告应支付原告运费总额为46624.8元。原告多次向被告索要上述运费，被告拒绝给付.现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告支付运费46624.8元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼.经审理查明，原告于2013年10月至11月分九次为被告运输纯碱及芒硝。原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，最后一张请款单的时间为2013年11月30日，请款单的总额为46624.8元，现被告未将运费46624.8元给付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的运输协议书9份、请款单6份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告运输货物，被告应向原告支付运输费用，对于拖欠的运费被告应向原告承担给付责任。同时应承担因拖欠运费而产生的损失。对于原告的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新某某光伏玻璃有限公司给付原告马某某运费46624.8元，并自2013年12月1日起至运费给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告阜新某某光伏玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李 慧审 判 员  康庆禹人民陪审员  海利民二〇一五年七月六日书 记 员  谭 佶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第769号原告曹香寒，女。被告徐玉亮，男。原告曹香寒与被告徐玉亮为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹香寒、被告徐玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹香寒诉称，我和被告于2000年5月17日在民政部门登记结婚。2010年3月27日生育女孩徐进滔。共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，现无法再与被告共同生活下去，为此，要求与被告离婚，婚生女孩徐进滔由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证、结婚证各一份，以证实原告身份情况，原、被告系合法夫妻的事实。被告辩称，我们感情一直不错，又没有生过气，前天她还喊我回去吃饭、我认为我们还能继续生活，不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。针对原告所举证据，被告没有异议；该证据系政府部门出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院依法予以认定。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自由恋爱，2000年5月17日在内乡县余关乡人民政府登记结婚。2010年3月27日生育女孩徐进滔。婚后双方感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活时间已达十五年，且已生育了一个女孩，积累了一定的感情基础，偶尔产生矛盾，如果彼此能够互谅互让，加强沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的确切证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹香寒与被告徐玉亮离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  杨吉密陪审员  王建锋二〇一五年七月十三日书记员  王思维
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第03303号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告葛晨光，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告葛晨光信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成由��官张爱京担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月2日，被告因透支产生了欠款总额共计27444.4元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金15501.15无、利息6471.27元、滞纳金5471.98元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年2月3日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审���经审理查明，2004年10月27日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月2日，被告因透支产生了欠款本金15501.15元、利息6471.27元、滞纳金5471.98元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账曰起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续��等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述．依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛晨光于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月二日的利息、滞纳金共计二万七千四百四十四元四角；二、葛晨光于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果葛晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，公告费二百六十元，由葛晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  爱  京代理审判员 李  紫  来人民陪审员 ���王一萍二〇一五年七月十七日书 记 员 孟    昆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第08292号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被告徐林，男，汉族，住重庆市北碚区。被告朱安渝，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路28号。法定代表人朱安渝，经理。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告重庆铭馥金属表面处理有限公司、朱安渝、朱波、徐林融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁���限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  曹磊二〇一五年七月十三日书 记 员  陈瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第02716号申请执行人北京东方宏业家具有限公司，组织机构代码：73767792-2，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人杨荣贵，总经理。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，组织机构代码：66409903-1，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。法定代表人王梅，经理。北京东方宏业家具有限公司与鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民（商）初字第13740号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京东方宏业家具有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂尔多���市凯旋门饭店有限责任公司按照民事调解书给付货款1357100元、案件受理费8507元，支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司未在北京市辖区从事经营；本院在金融机构查到被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司名下有可执行银行存款195000元，已采取扣划措施，并对该账户予以冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司名下有房地产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司名下存在车辆登记信息。本院现查找不到被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京东方宏业家具有限公司亦未能提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司可���执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京东方宏业家具有限公司未能提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1357100元、案件受理费8507元，已执行195000元，尚欠1170607元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民（商）初字第13740号民事调解书尚未执行部分本次执行程序终结。申请执行人北京东方宏业家具有限公司在��次执行程序终结后，如发现被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申   家   杰代理审判员 刘   方   展代理审判员 宋   启   龙二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘媛媛书记员邢颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第747号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。法定代表人赵平东，理事长。委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托代理人房磊，肥城市农村信用合作联社职工。被告张胜国，男，汉族，住肥城市。被告王华，女，汉族，住肥城市。被告薛新，男，汉族，住泰安市。被告张林利，女，汉族，住泰安市。被告泰安鼎浩木业有限公司，住所地肥城市。法定代表人张胜国。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张胜国、王华、薛新、张林利、泰安鼎浩木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎、房磊到庭参加诉讼，被告张胜国、王华、薛新、张林利、泰安鼎浩木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日被告张胜国与原告签订了借款合同约定借款120万元，借款期限至2015年6月26日。被告薛新与原告签订最高额保证合同、被告张林利出具保证人家属承诺自愿对上述期间的借款提供连带责任保证，借款时被告王华承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告泰安鼎浩木业有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿以名下钢结构厂房为被告张胜国于上述期间的借款提供最高额抵押并办理抵押登记。2013年8月22日、2013年8月24日原告依约分两次向被告张胜国发放借款120万元，被告张胜国收到借款并出具出具借款凭证。借款到期后张胜国未归还借���。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金1200000元及利息、复利113311.01元（计算至2014年10月20日，之后按照合同约定计算至付清之日止）并支付律师代理费50000元。被告张胜国、王华、薛新、张林利、泰安鼎浩木业有限公司均未答辩。经审理查明：2012年6月27日被告张胜国与原告签订了（肥城联社安庄信用社）个借字（201X）第XXXXXXXX号个人借款合同一份。合同约定：被告张胜国向原告借款1200000元，借款期限自2012年6月27日至2015年6月26日；借款人可在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款人应按时归还借款本息；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为���。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年6月27日原告与被告薛新签订（肥城联社安庄信用社）高保字（201X）年第XXXXXXXX号最高额保证合同约定：由被告薛新对张胜国上述期间的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告张林利自愿出具保证人家属承诺，自愿对借款人张胜国上述期间的借款提供连带责任保证直至借款及利息、罚息全部还清为止。2012年6月27日被告泰安鼎浩木业有限公司与原告签订了（肥城联社安庄信用社）高抵字（201X）第XXXXXXXX号最高额合同约定被告泰安鼎浩木业有限公司以名下钢结构为被告张胜国于有效借款期间内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2012年6月27日双方在肥城市工商行政管理局办理抵押登记手续，登记编号为肥工商（201X）抵登字第XXXX号。2013年8月22日被告张胜国收到借款1000000元并在原告出具借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额1000000元，到期日为2014年8月21日，贷款月利率为8.5000‰。2013年8月24日被告张胜国收到借款200000元并在原告出具借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额200000元，到期日为2014年8月23日，贷款月利率为8.5000‰。借款到期后，被告张胜国未归还借款及利息。另，借款时被告张胜国与被告王华系夫妻关系。在诉讼中，原告信用社委托山东同成（肥城）律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费50000元。上述事实有借款合同、申请人家属承诺、婚姻登记查询证明、借款凭证、最高保证合同、保证人家属承诺书、最高额抵押合同、动产抵押登记书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、支付凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告信用社与被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到��后，被告张胜国未归还借款，原告信用社要求被告张胜国归还借款本金1200000元、利息、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛新、张林利作为连带责任保证人理应在约定的保证范围内承担保证责任。被告泰安鼎浩木业有限公司以自有钢结构为该笔贷款提供抵押担保，并在工商局办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权，并对拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。借款时，被告王华自愿对上述借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，应与被告张胜国承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第��十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张胜国、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金1200000元及利息（自本判决生效之日起按照合同约定利率计算至付清之日止）。二、被告张胜国、王华于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费50000元。三、被告薛新、张林利对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。四、原告肥城市农村信用合作联社对被告泰安鼎浩木业有限公司抵押的钢结构厂房在动产抵押登记书载明的范围内依法享有抵押权，并对拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16620元，保全费5000元由被告张胜国、王华、承担，被告薛新、张林利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16620元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  郭新健审判员  胡阔远二０一五年七月十日书记员  李 立
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1504号罪犯黄中正，捕前系农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。河池地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）河地刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄中正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间该犯获减刑5次，共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期至2016年7月3日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄中正在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑十一个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手���、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，服刑期间，罪犯黄中正2012年6月13日因殴打同犯受禁闭处罚，但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分101.18分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄中正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯黄中正减刑十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄中正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十八日书记员  杨银菊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平保字第148号申请人：雷大松。委托代理人：蔡振明、陈尔怡。被申请人：陈瑞亮。申请人雷大松与被申请人陈瑞亮申请财产保全一案，申请人雷大松于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈瑞亮名下的西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司34%的股权予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人雷大松财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞亮名下的西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司34%的股权。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人雷大松负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林寿兵二〇一五年七月二日书记员  陈 旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民金字第171号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县城关镇南干道法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。被告王振香。被告吴新治。被告王振伍。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王振香、吴新治、王振伍借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘逊芝二〇一五年七月二十八日代理书记员  闫 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3197号原告褚宝林。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告褚宝君。被告许翠萍。被告褚利菁。三被告共同委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告褚宝林诉被告褚宝君、许翠萍、褚利菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚宝林撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告褚宝林负担。审判员  张慧二〇一五年七月二十七日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第7号原告严伟华，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。被告李德吕，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告严伟华诉被告李德吕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告严伟华的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告李德吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日，原告与被告签订了编号为20140225CJZ《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币32000元，借款期限为6个月，从2014年2月25日起至2014年8月24日止，借款月息率为1.8%。被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，合同还约定若被告未按时归还借款本息的，原告可单方面宣布合同提前到期，被告将承担借款本金、利息、逾期罚息外，还应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，为保证原告债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20140225CJZ的《汽车抵押合同》，合同约定被告提供其名下的车牌号码为粤Ｘ×××××号长安牌小轿车作为《借款合同》项下借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等。在被告不履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告在收到上述借款后，偿还了部分本息，但其自2014年4月24日开始拖欠借款本息。经原告屡次催收，截止至2014年12月5日被告仍拖欠到期本金27900元，拖欠利息3906元，共计31806元。被告拒不履行到期债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认宣布原告与被告于2014年2月25日签订的合同编号为20140225CJZ《借款合同》提前到期；2、被告立即归还借款本金人民币27900元；3、被告自2014年4月25日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，暂计至2014年12月5日，利息为3906元；4、被告立即向原告支付律师费5000元；5、原告对被告提供抵押的车牌号码为粤Ｘ×××××号长安牌小轿车享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、居住证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、汽车抵押合同、行驶证、机动车登记信息、收条、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款的事实；4、民事委托代理合同、发票，证明原告因此事支出的律师费。被告李德吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月25日，被告李德吕因资金周转向原告借款人民币32000元。原、被告双方签订了《借款合同》，约定：原告向被告借款32000元，借款月息率为1.8%；被告以自有的合法取得的车牌号为粤Ｘ×××××号长安牌小轿车作为抵押物；借款期限为6个月，自2014年2月25日起至2014年8月24日止；每月24日前支付等额本息5910元，总共付款6期，逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直到归还全部债务之日止。被告在本合同期内未按时归还借款本息，原告可单方面宣布合同提前到期，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》。被告李德吕以其名下粤Ｘ×××××号长安牌小轿车作为上述借款的抵押物，双方于当天办理抵押登记。2014年2月25日，原告委托朋友赵建平通过中国民生银行佛山分行营业部转账32000元到被告李德吕在中国农业银行开设的账号。被告收到上述借款后偿还了部分本息。但至本次诉讼终结前，被告仍欠原告本金27900元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李德吕应自2014年2月25日起至2014年8月24日止每月24日前归还等额本息5910元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认《借款合同》提前到期的问题。合同约定借款期限为2014年2月25日起至2014年8月24日止，按照约定合同已到期，因此原告确认合同提前到期与事实不符，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，按照合同约定，被告导致原告合同利益和权利受到损害的，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。因被告违约导致原告合同权益受损，原告主张被告支付律师费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告名下的车牌号为粤Ｘ×××××号长安牌小轿车享有优先受偿权的请求，原、被告双方为上述借款签订《汽车抵押合同》并办理了抵押登记。原告主张对被告名下的粤Ｘ×××××号长安牌小轿车享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德吕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟华偿还借款人民币27900元及支付相应利息（以27900元为本金，从2014年4月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告李德吕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟华支付律师费5000元；三、原告严伟华对被告李德吕的抵押物粤Ｘ×××××号长安牌小轿车享有优先受偿权；四、驳回原告严伟华的其他诉讼请求。本案案件受理费720元，由被告李德吕负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  杨佩莹二〇一五年七月十五日书 记 员  梅柳霞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝执字第395号申请执行人：藏某，汾西矿业集团有限公司柳湾矿职工。被执行人：董某，汾西矿业集团有限公司柳湾矿职工。上例当事人因董某诉藏某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月16日作出（2015）孝民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及从2015年3月起每月给付抚养费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费236元，由被执行人董某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年七月三十一日书记员  赵 斌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第278号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人董秀贞，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行董秀贞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以董秀贞与唐连勇于2011年7月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】22号社会抚养费征收决定书，决定对董秀贞征收社会抚养费41732.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】22号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】22号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖长行审字第62号申请执行人长兴县国土资源局。法定代表人徐凤根。申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）248号行政处罚决定书第1、2项一案，本院已收案。经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）248号行政处罚决定书第1、2项的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一五年七月七日书记员 严 岑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第368号上诉人（原审被告）丁清合，男，1963年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋灵，男，1966年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。上诉人丁清合因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁清合及其委托代理人钟卫国，被上诉人王秋灵及委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年10月，王秋灵经表叔王栓柱介绍到丁清合处干活，由于驻马店工地不缺人，丁清合将王秋灵安排到其承包的正阳县城关一个建筑工地内粉粘网子项目处从事粘网子工作。2014年10月27日，王秋灵用搅拌器打灰浆的时候不小心将手搅伤。王秋灵受伤后，丁清合的妻子把王秋灵送到正阳县中医院进行治疗，诊断为左手中指末节摧损，给予手术及对症治疗。手术后，丁清合的妻子支付1000元手术费，并向王秋灵支付500元医疗费及100车费，让王秋灵回家养伤。王秋灵回家后在驿城区水屯镇新李庄村卫生所进行输水治疗，花费医疗费2400元。2014年11月28日，经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，王秋灵左手损伤伤残等级评定为十级。王秋灵申请驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对其误工损失日进行评定。经评定，王秋灵误工损失日评定为90天。王秋灵为此支出鉴定费1300元。另查明，王秋灵为农业户口。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。丁清合安排王秋灵到正阳县工地干活及王秋灵提供的录音资料和事故发生后丁清合的妻子向王秋灵支付的医疗费的事实，相互印证了丁清合系建筑工地内粉粘网工程的承包人，王秋灵与丁清合之间形成劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一��自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”的规定，丁清合应当对王秋灵在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。丁清合辩称其与王秋灵之间不存在劳务关系，因其未提供出证据证明自己的主张成立，不予采信。王秋灵在干活时未尽到足够的安全注意义务，对本案事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。王秋灵要求丁清合赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，予以支持。医疗费按实际支出3400元（1000元+2400元）。王秋灵的误工时间从其受伤之日计算至评残前一日，计31天，误工费按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，认定为719.82元(8475.34元/年÷365天×31天)。王秋灵主张按32746元/年的标准计算90天误工费，证据不足，不予支持。王秋灵的伤残等级为十级,其残疾赔偿金的赔偿系数为10%,赔偿年限为20年，按照2013年度���村居民人均纯收入8475.34元/年的标准，其残疾赔偿金确定为16950.68元(8475.34元/年×20年×10%)。鉴定费按王秋灵实际支出的1300元认定。以上，王秋灵的损失合计22370.5元，丁清合应承担80%的责任，计款17896.4元，扣除丁清合已支付的1500元，剩余16396.4元，应由丁清合赔偿给王秋灵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限丁清合于判决生效后十日内赔偿王秋灵各项损失16396.4元；二、驳回王秋灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由王秋灵负担60元，由丁清合负担200元。宣判后，丁清合不服，向本院提起上诉称：1、其只是将王秋灵介绍到事故工地从事粘网子工作，其并不是该工地的承包人，不应当承担赔偿责任。2、其与王秋灵有亲戚关系，事发后因王秋灵没带钱，其妻子替王秋灵垫付了医疗费及打车费，该情况不应作为认定其承担赔偿责任的依据。3、事故发生后，王秋灵是因为不知道工地的承包人是谁才要求其承担赔偿责任。4、王秋灵操作不当是导致事故发生的主要原因，原审法院认定其承担80%的责任显示公平。请求撤销原判，依法改判，并判决由王秋灵负担一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，一审庭审期间，丁清合已明确认可王秋灵���其介绍到事故工地从事粘网子工作，该工地粘网子的活是其承包的，工人的工资由其支付，故应据此确认其与王秋灵存在劳务关系，其应对王秋灵的损害承担相应的赔偿责任。丁清合认为其与王秋灵之间不存在劳务关系，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，与其自认的事实不符，不予支持。丁清合作为王秋灵的雇主，其没有提供证据证明王秋灵对事故的发生存在重大过错，故原审法院认定其对王秋灵的损害承担80%的赔偿责任并无不当。丁清合认为王秋灵操作不当是导致事故发生的主要原因，原审法院认定其承担80%的责任显示公平的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。丁清合的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人丁清合负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年七月七日书 记 员  刘 青
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民立字第2号起诉人周腊成，男，1954年1月30日生，汉族。2015年7月3日，本院收到周腊成的起诉状，请求依法查明被告车东法组织侵占、破坏原告投资发展的企业等资产共1.9652亿元，公开审理判令被告退还、赔偿原告相关款项。经审查，本院认为，周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对周腊成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  李先翠审判员  田继红审判员  李亚强二〇一五年七月七日书记员  赵旭辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5838号罪犯荆体坤，男，汉族，小学文化，1969年7月23日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出（2013）江宁刑二初字第66号刑事判决，以被告人荆体坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯荆体坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯荆体坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院款物交接清单等证据证实。本院认为，罪犯荆体坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荆体坤减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第66号申请执行人：许洺硕。被执行人：赵盛德。本院在执行申请执行人许洺硕与被执行人赵盛德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为80，447.54元，未执行80，447.54元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权80，447.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第977号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 王 世二〇一五年七月十五日书记员 王宪辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1090号原告顾XX，公民身份号码1********，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克前旗XX镇X嘎查。被告巴XX，公民身份号码1********，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克前旗XX镇X嘎查。被告沙XX，公民身份号码1********，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市X区。被告嘎XX，公民身份号码1********，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克前旗XX镇X嘎查。原告顾XX诉被告巴XX、沙XX、嘎XX民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾XX，被告巴XX、沙XX、嘎XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告巴XX、沙XX夫妻二人因做生意需要向原告借现金7万元，约定每月利息1750元。并由本案第三被告嘎XX为此提供连带担保责任。有关此事，由三被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告向三被告多次索要未果。因此为了主张自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金7万元及利息23100元，本息合计93100元（利息应按双方约定利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告巴XX、沙XX辩称，认可该笔借款，但暂时无能力偿还该笔借款。被告嘎XX辩称，认可担保事实，但应由借款人偿还该笔借款。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借条原件（2013.9.8）一支，证明被告巴XX、沙XX借原告70000元及利息，并由被告嘎XX提供担保的事实。三被告认可该证据。被告巴XX、沙XX、嘎XX未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因三被告对该证据的真实性没有异议，且符合证据的三性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月8日，被告巴XX、沙XX向原告顾XX借现金70000元，约定月利息为1750元，三个月结一次利息，由被告嘎XX为此提供担保，未约定还款期限。二被告已支付利息10500元，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原告顾XX与被告巴XX、沙XX、嘎XX之间的借贷关系明确，有三被告所签名的借条予以证实，因此原告要求三被告偿还70000元的请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因该约定违反国家限制借款利率的规定，故对其超出部分本院不予支持，对已付利息予以调整。双方当事人未对保证方式作出作出约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告巴XX、沙XX于本判决书生效之日偿还原告顾XX借款本金70000元及利息（利息从2013年9月8日起至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，核减已支付利息10500元）。二、被告嘎XX对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费2127.50元，减半收取的1063.75元由被告巴XX、沙XX、嘎XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一五年七月二十七日书记员 阿拉腾道布其
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2836号原告曾勇，男，汉族，1974年7月27日出生。委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。被告谢子英，女，汉族，1963年8月19日出生。被告袁治贵，男，汉族，1963年1月2日出生。原告曾勇诉被告谢子英、袁治贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员苏小应于2015年6月17日独任审判公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人肖磊参加了诉讼，被告谢子英、袁治贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇诉称，2014年6月11日与二被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款85万元，借款期限从2014年6月11日至2014年8月11日，按月利率2.5%计算利息，二被告自愿以其位于成都市武侯区二环路南四段69号3栋1单元4层407号房屋作为担保。此后，原告如约交付了借款，二被告未按月还款付息。故诉至本院，请求：1.二被告归还借款850000元及利息（利息从2014年6月12日起按月利率2.5%计算至本息付清为止）；2.二被告支付违约金170000元；3.二被告支付逾期罚金35700元；4.二被告支付律师费51000元；5.原告对位于成都市武侯区二环路南四段69号3栋1单元4层407号房屋享有优先受偿权；6.案件受理费由二被告承担。被告谢子英、袁治贵未作答辩。经审理查明，2014年6月11日原告曾勇（甲方）与被告谢子英、袁治贵（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款850000元；借款期限从2014年6月11日至2014年8月11日；按月利率2.5%支付利息；到期一次性付本；乙方未按月付息，乙方须承担借款金额20%的违约金；乙方逾期还款，按日万分之二支付逾期罚金；乙方以位于成都市武侯区二环路南四段69号3栋1单元4层407号房屋为上述借款提供抵押担保。2014年6月12日，原告曾勇向被告谢子英转账支付850000元，此后，被告谢子英、袁治贵出具了收到借款850000元的收条。同日，原告曾勇与被告谢子英、袁治贵对上述房屋办理抵押登记。因被告谢子英、袁治贵未还本付息，原告遂提起本案诉讼，支付了律师费40000元。上述事实，有《借款合同》、银行转款回单、收条、成房他证他权字第12311**号他项权证以及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告谢子英、袁治贵经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告曾勇提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。二被告向原告借款有《借款合同》、银行转款回单、收条等证据足以认定。借款期限届满后至今，二被告未归还借款本金，对原告要求二被告归还借款本金850000元的诉请理由成立，本院予以支持。因借款协议约定按月利率2.5%支付利息过高，依法应予以调整，对原告曾勇主张在中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍范围内计算的利息予以支持，超出部分不予支持。鉴于按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息已能弥补原告的损失，故对原告要求二被告另行支付违约金170000元及逾期罚金35700元的诉请理由不成立，本院不予支持。原告主张的律师费51000元，但提供的票据费用仅为40000元，该40000元为实现债权的合理费用，符合合同约定，且未超过相关部门规定的收费标准，本院予以支持，对无相应票据证明的11000元，本院不予支持。二被告以登记在其名下的位于成都市武侯区二环路南四段69号3栋1单元4层407号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对上述房屋的抵押权，对原告要求对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子英、袁治贵于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇借款本金850000元及利息（利息计算方法为：以850000元本金为基数，从2014年6月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；二、被告谢子英、袁治贵于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇为实现债权的律师费40000元；三、原告曾勇有权对位于成都市武侯区二环路南四段69号3栋1单元4层407号房屋（权2135356）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，因适用简易程序减半收取8050元，由原告曾勇负担2275.25元，被告谢子英、袁治贵负担5774.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一五年七月一日书记员  郭 红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第10号申请执行人:赵芯笛，女，汉族，学生。法定代理人:池立梅，女，汉族，无职业。被执行人:赵代兴，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人赵芯笛与被执行人赵代兴抚养费纠纷一案中，向被执行人赵代兴送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款6600.00元。现因被执行人无可供执行的财产，2015年7月13日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第198号民事判决书本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年七月十三日书记员  董玉钢
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00077号申请执行人董迷，农民。申请执行人董兰，农民，湖北省南漳县人住南漳县李庙镇滋坪村三组。申请执行人董菊，农民。被执行人姜开生，无业。被执行人熊开保，农民。董迷、董兰、董菊与姜开生、熊开保生命权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜开生、熊开保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董迷、董兰、董菊于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜开生、熊开保的财产进行了查证：被执行人姜开生、熊开保在银行无存款，除基本住房外，无其它可供执行财产，申请执行人董迷、董兰、董菊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年七月十七日书记员  李远军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第758号原告：张某甲。委托代理人：陈波。被告：王某。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养并承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告曾于2006年2月、2006年10月二次提起离婚诉讼，均被法院驳回了诉请。嗣后，双方曾和好共同生活，但又因琐事发生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张永丽二〇一五年七月十五日代书记员 陈舒颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0111号上诉人（原审被告）中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10-11号楼。法定代表人刘文宣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海锦攻贸易有限公司，住所地上海市中山北一路865弄14号202室。法定代表人袁宏，该公司总经理。原审被告南通中信建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦19层。法定代表人陆袁彬。上诉人中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人上海锦攻贸易有限公司（以下简称锦攻公司）、原审被告南通中信建设工程劳务有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）启商初字第0529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，锦攻公司与中铁公司在签订的买卖钢材合同中明确约定，发生争议双方协商不成的可向江苏省启东市人民法院起诉。同时，中信公司作为被告，其住所地在启东，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权，中铁公司的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回中铁公司对本案所提出的管辖权异议，案件受理费80元，由中铁公司负担。上诉人中铁公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，合同的买卖双方为锦攻公司和中铁公司，中信公司仅为见证方，对上述合同没有权利义务。原审法院与中铁公司、锦攻公司没有关联性，故上述合同中约定启东市法院管辖是无效的，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因锦攻公司对中信公司并没有诉求，之所以将中信公司列为被告，仅是为了管辖的需要，应移送中铁公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中铁公司与锦攻公司在买卖合同中约定“发生争议时先双方友好协商，协商不成的可向启东市人民法院提起诉讼”，又约定“乙方（锦攻公司）委托袁宏办理收款财务手续。甲方（中铁公司）认可由施工方（中信公司）袁正飞出具的用材货款证明为甲方付款的必要条件，否则，后果由甲方自负”。上述合同条款是对中铁公司与锦攻公司发生争议后由与争议有实际联系的见证方中信公司住所地法院管辖的一种约定，此约定符合上述法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。中铁公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  沈 静二〇一五年七月十三日书 记 员  顾 星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第260号上诉人(原审原告)房雯，女，汉族，1983年6月25日生。被上诉人(原审被告)南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人陈革，南京市建邺区市场监督管理局副局长。委托代理人张菁，南京市建邺区市场监督管理局法制科科长。上诉人房雯因认为被上诉人南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺市场监督管理局）泄漏举报人信息一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房雯、被上诉人建邺市场监督管理局的委托代理人陈革、张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月18日，建邺市场监督管理局收到房雯反映其在沃尔玛水西门店购买的张飞牌牛肉干外包装的营养成分标注不符合食品安全国家标准并要求经济赔偿的申诉、举报书。建邺市场监督管理局决定受理后，经调查核实，房雯反映情况属实，为此，建邺市场监督管理局在履行法定程序后，于2014年1月14日作出建工商案（2014）第00016号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），对沃尔玛水西门店作出责令立即停止违法行为；没收违法所得222.82元；罚款2000元的行政处罚。2014年3月13日，建邺市场监督管理局将举报处理情况告知了房雯，并向房雯提供《行政处罚决定书》复印件。建邺市场监督管理局提供给房雯的《行政处罚决定书》复印件第一页正文部分第十三行的内容为“2013年10月21日，我局接到消费者房雯举报，称其”。建邺市场监督管理局送达给沃尔玛水西门店的《行政处罚决定书》第一页正文部分第十三行的内容则为“2013年10月21日，我局接到消费者举报，称其在沃尔玛……”。因认为上述复印件第一页正文部分第十三行的内容泄露了其身份情况，违反了相关法规关于对举报人身份情况保密的规定，房雯于2014年11月12日提起本案诉讼，要求判如所请。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。建邺市场监督管理局在其作出的《行政处罚决定书》中，虽然告知了当事人如对该处罚决定不服，可在收到该处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或于三个月内提起行政诉讼，但该告知针对的是对沃尔玛水西门店的行政处罚行为，并非本案被诉具体行政行为，故本案应适用2年的起诉期限。房雯于2014年3月13日收到建邺市场监督管理局提供的《行政处罚决定书》复印件，于2014年11月12日提起本案诉讼，未超过2年的起诉期限。根据财政部、国家工商行政管理总局与国家质量监督检验检疫总局联合制定的《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》、《江苏省食品安全举报奖励办法》、《南京市食品安全举报奖励办法》的相关规定，各级食品安全监管部门应当为举报人保密，未经举报人同意，不得以任何方式泄露其姓名、身份、居住地、举报内容等情况。本案中，建邺市场监督管理局送达给被举报人沃尔玛水西门店的《行政处罚决定书》中并未提及房雯的姓名，仅凭建邺市场监督管理局提供给房雯的处罚决定书复印件，不足以认定建邺市场监督管理局将房雯的姓名、身份、居住地及举报情况公开或泄露给了被举报单位和其他无关人员，违反了其为举报人保密的法定义务。房雯要求确认被诉具体行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回房雯的诉讼请求。案件受理费50元，由房雯负担。上诉人房雯上诉称，一、原审偏袒被上诉人，上诉人于2013年10月18日在河西沃尔玛超市购买张飞牛肉干，投诉举报至被上诉人，被上诉人对该超市进行了行政处罚，在给上诉人的《行政处罚决定书》中泄露了上诉人的姓名信息，并加盖了公章；被上诉人在原审中当庭提交超市提供的《行政处罚决定书》，其上将上诉人的姓名更改为消费者，河西沃尔玛超市与被上诉人属于处罚与被处罚、管理与被管理的关系，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第六十三条第一款第（七）项的规定，上诉人的证据优势原则明显大于被上诉人。二、起诉人的起诉有法可依。被上诉人辩称给上诉人的《行政处罚决定书》为底稿，未泄露上诉人的身份信息，根据《江苏省食品安全举报奖励办法》第十九条，《南京市食品安全举报奖励办法》第十六条，不得以任何方式泄露举报人的姓名身份等内容情况。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建邺市场监督管理局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被上诉人给该超市的《行政处罚决定书》中并没有上诉人的姓名，未造成上诉人信息的泄漏。请求驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，双方针对被上诉人根据上诉人举报作出行政处罚时是否泄漏作为举报人的上诉人的身份信息进行辩论，上诉人认为其提交的《行政处罚决定书》不是底稿，被上诉人先对超市进行处罚并送达《行政处罚决定书》后再送达上诉人，其对被上诉人根据其举报对沃尔玛超市作出的行政处罚泄露其身份信息有异议，对其他的实体和程序没有异议。被上诉人认为其提交给上诉人的为《行政处罚决定书》底稿复印件，因为工作失误底稿中出现上诉人名字，但向超市送达的《行政处罚决定书》并无上诉人姓名，未违反有关不得泄漏举报人相关信息的法规规定。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人房雯对于被上诉人根据其举报对超市作出的行政处罚决定中泄露其身份信息有异议，对其他的实体和程序没有异议。《江苏省食品安全举报奖励办法》第十九条规定，各级食品安全监管部门应当严格执行举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式泄露其姓名、身份、居住地、举报内容等情况。根据《南京市食品安全举报奖励办法》第十六条规定，食品安全监管部门应当严格执行举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式泄露其姓名、身份、居住地、举报内容等情况。上诉人认为被上诉人向其送达的《行政处罚决定书》复印件并不是底稿，被上诉人系先对超市进行处罚并送达《行政处罚决定书》后再送达上诉人，被上诉人泄漏其作为举报人的身份信息。根据被上诉人建邺市场监督管理局向被举报人沃尔玛水西门店送达的《行政处罚决定书》，载明接到消费者举报，未提及房雯的姓名。上诉人认为被上诉人向被举报人送达《行政处罚决定书》泄漏其身份信息，仅提供被上诉人向其出具的《行政处罚决定书》复印件，未能提交其他证据，仅凭该《行政处罚决定书》复印件，并不足以证明建邺市场监督管理局在向被举报人送达《行政处罚决定书》中泄漏其作为举报人的身份信息，亦不足以认定建邺市场监督管理局将其作为举报人的姓名、身份、居住地及举报情况公开或泄露给被举报单位和其他无关人员，违反为举报人保密的义务。上诉人房雯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙 皓
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1631号申请执行人陈建，男，1983年7月23日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人易水长生，男，1973年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈建与被执行人易水长生买卖合同纠纷一案中，因双方自愿协商解决欠款纠纷，申请执行人陈建申请撤回对易水长生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月十五日代理书记员  王腾凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花民初字第00894号原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心，组织机构代码76513746-3。法定代表人陶小华，该公司董事长。委托代理人陆德仁。被告付明洋。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告付明洋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年七月十四日书记员 汤凯华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中仲保字第00012号申请人徐斌。被申请人江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。法定代表人昌旭初，该公司董事长。申请人徐斌因与被申请人江苏方舟新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请对被申请人江苏方舟新能源股份有限公司限额为人民币2000万元的财产予以仲裁前保全。申请人徐斌为其保全申请提供了担保。本院认为，申请人徐斌的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏方舟新能源股份有限公司银行存款限额人民币2000万元，或查封、扣押其他等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一五年七月八日书记员 高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00552号申请执行人赵全柱与被执行人关建平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，延庆县人民法院（2014）延民初字第03906号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案在执行中，经查，被执行人关建平无任何银行存款、房产、车辆等财产信息，执行员多次前往其户籍地找寻，但均未找到被执行人本人，申请人方亦不能提供其他执行线索和下落信息。目前，法院的执行手段已经穷尽，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第03906号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一五年七月十六日书 记 员  武鹤鸣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）霸行执字第66号申请执行人霸州市国土资源局。法定代表人杜卫东，局长。地址霸州市益津中路。被申请执行人郝建新。申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）066号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由相关政府组织实施。申请执行费由被执行人负担。审判长 高   秋   顺审判员 关雪审判员朱卫强二〇一五年七月三日书记员 张   立   杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第403号罪犯姜传伟，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年12月8日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第70号刑事判决，认定罪犯姜传伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜传伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年七月六日书记员  郑月薇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第476号申请人蹇某某，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省苍溪县。申请人刘某某，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省简阳市。申请人蹇某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-108号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蹇某某与申请人刘某某达成的编号2015-07-108号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾祥海二〇一五年七月二十一日书记员  张 玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥万嘉置业投资有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道***号。法定代表人：廖晶晶，该公司总经理。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军安徽省军区。住所地：安���省合肥市包河区屯溪路***号。法定代表人：于天明，该军区司令员。委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张目强，安徽皖大律师事务所律师。再审申请人合肥万嘉置业投资有限公司（以下简称万嘉置业公司）因与被申请人中国人民解放军安徽省军区（以下简称安徽省军区）房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万嘉置业公司申请再审称：原判以《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日被废止为由驳回万嘉置业公司的上诉请求，同时依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定安徽省军区有权获得过渡费、搬家费，系适用法律错误；获得过渡费、搬家费是法定权利，原判以万嘉置业公司未提供新证据证明实际支出搬家费、过渡费为由认定万嘉置业公司不应获得搬家费、过渡费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定，申请再审本案。安徽省军区提交意见称：万嘉置业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿;（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。本案中，安徽省军区作为被征收人，依据上述规定有权获得涉案房屋的搬迁补助费和临时安置补助费。万嘉置业公司以已废止的《城市房屋拆迁管理条例》为依据，请求获得搬迁补助费和临时安置补助费���缺乏事实和法律依据，原判对此不予支持并无不当。综上，万嘉置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥万嘉置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  王静代理审判员  章勇二〇一五年七月十七日书 记 员  宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：朱从明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。再审申请人胡某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00544号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡某申请再审称：原审判决对本人与周某之间婚前基础、婚后感情生活、离婚原因、婚姻现状、子女抚养、夫妻共同财产、共同债权债务等事实的认定缺乏证据证明，且剥夺了本人的辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十三项之规定，提出再审申请，请求再审撤销原判，判令周某赔偿本人母子精神损失费50000元，补偿生活费60000元，偿还婚后债务35000元，给予救助费20000元，并分割夫妻共同财产400000元。周某提交意见称：原审判决在程序和法律适用上并无不当，胡某提出的再审申请没有事实和法律依据。本院认为：胡某原审期间虽提出分割共同财产和清偿共同债务的主张，但并未提供证据予以证明，原审法院对其请求未予支持并无不当。胡某关于周某赔偿精神损失费、补偿生活费、偿还婚后债务、给予救助费以及分割夫妻共同财产的再审请求，超出其诉讼请求范围，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”的规定，胡某可另行提起诉讼。综上，胡某的再审申请不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年七月十四日书 记 员  宋 爽