wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初251号原告：罗兴春，男，1979年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人:孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。原告罗兴春与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗兴春，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平、罗显平、俞武到庭参加了诉讼。被告蒋兵、李应军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴春向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告劳务费4600元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。海棠花语一业主高静在米易朗艺商贸有限公司购买墙布，米易朗艺商贸有限公司请罗兴春来贴墙布及喷漆，施工时间为2016年2月1日至3日。后经双方结算人工费为4600元，但至今未付。被告罗显平辩称，其不认识罗兴春，不清楚此事。被告米易宇直方大市场开发有限公司和俞武的答辩意见与罗显平一致。被告蒋兵、李应军未作答辩，也未提交证据。原告罗兴春围绕诉讼请求依法提交了结算单原件一份、收据复印件一张、证明两份。被告蒋兵、李应军被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告罗显平、米易宇直方大市场开发有限公司和俞武对原告提交的上述证据不予认可，认为结算单没有公司印章，对证明和收据认为不知情，不予质证。本院经审查认为，原告罗兴春提交的结算单原件虽无米易朗艺商贸有限公司盖章，但经其公司股东之一的李应军签名确认，且出具证明的证明人周艳，三被告亦认可其为米易朗艺商贸有限公司员工。故本院对原告罗兴春提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。其经营范围及方式有：装修装饰材料、建材、销售；工程建设、设计；劳务服务（不含中介）；广告制作、发布。海棠花语7栋2单元24楼2号业主高静由米易朗艺商贸有限公司员工周艳销售其墙布后，由周艳通知罗兴春为其墙布施工，时间为2016年2月1日至2月3日。后经米易朗艺商贸有限公司股东之一李应军与其结算，人工款为4600元。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将其售卖给高静的墙布施工交由罗兴春完成，双方之间的承揽合同成立，应当按约履行各自的义务。后双方也进行了结算。后米易朗艺商贸有限公司被注销，因米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故该企业欠罗兴春的人工款应由五被告连带偿还，罗兴春要求五被告连带连带支付所欠人工费4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兵、李应军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付原告罗兴春人工款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年三月二十七日书记员 王科倩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初670号之一原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城。法定代表人：郭志伟，该支行行长。被告：孙振言，男，汉族，居民，住邹平县。被告：王月兰，女，汉族，居民，住邹平县。被告：孙建国，男，汉族，居民，住邹平县。被告：孙国新，男，汉族，居民，住邹平县。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告孙振言、王月兰、孙建国、孙国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请减少诉讼请求并提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，共计595元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。审判员  李学勤二〇一七年三月二十九日书记员  李 楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1534-1号原告：张学池，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：郭丙周，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。负责人：孔祥柱，系该公司经理。驻所地：嘉祥县建设南路。原告张学池与被告郭丙周等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月二十二日书记员 张博飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初836号原告：叶春林。被告：黄晓明。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告叶春林与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林、被告黄晓明的委托诉讼代理人柯树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄晓明偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2016年7月至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告黄晓明因资金周转困难于2013年4月19日和2013年8月18日分别向我借款2万元，双方约定月利率2%，被告将其的工资卡交予我，让我每月从其工资卡中支取利息。被告黄晓明按约支付利息至2016年7月，之后利息及借款本金被告至今未付，故诉至法院，判如所请。被告黄晓明辩称：2013年4月19日原告在向被告交付借款2万元时，扣除了半年利息2400元，应从借款本金中予以扣除。2013年8月18日借款2万元出具的借据中并未约定利息，应视为该笔借款不支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2013年8月18日借款2万元的事实本院予以确认。现双方当事人争议的事实是：2013年4月19日原告在交付借款时是否预先扣除了半年利息2400元。原告叶春林称，其向被告交付借款2万元是支付的现金，当时没有扣除利息，有被告出具的借据为证；被告黄晓明辩称，原告在交付借款时预先扣除了半年的利息2400元，应在借款本金中予以扣除；本院认为，借款人应当对原告预先扣除借款利息的事实承担举证责任。被告黄晓明主张原告在交付借款时预先扣除了半年的利息2400元，但未能向法院举证证实，因此，其主张2013年4月19日原告在向被告交付借款时预先扣除了半年利息2400元的事实，证据不足，不予认定。因此，本院认定，被告黄晓明因资金周转困难，于2013年4月19日向原告叶春林借款2万元，双方约定月利率2%，用工资卡取息，半年内还清。2013年8月18日，被告黄晓明再次向原告借款2万元，约定一个月还款，借据上未注明借款利息。之后被告将其的银行卡交予原告叶春林保管。原告叶春林每月从被告交付的银行卡中支取利息1200元（包含原告叶春林以他人名义向被告提供借款2万元的利息在内）。被告一直支付利息至2016年9月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓明向原告叶春林借款4万元，有被告出具的借条为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现双方当事人争议的焦点是：2013年8月18日借款2万元，双方是否约定了利息。原告叶春林认为，该笔借款的借据上虽然没有注明借款利息，但根据双方的口头约定以及被告以其银行卡每月支付利息的事实可认定双方约定了月利率2%；被告黄晓明认为，借条上并未对利息有约定，应视为不支付利息，故原告要求对该笔借款支付利息的请求没有理由；本院认为，2013年8月18日，被告黄晓明向原告借款2万元，虽然借据上对支付利息没有约定，但根据被告黄晓明将其所有的银行卡交予原告叶春林保管以及提交的该银行卡的交易明细，可以认定原告在长达三年的时间内一直用被告的工资卡按2%的月利率支取利息的事实。因此，可以认定双方口头约定该笔借款按2%的月利率支付利息的事实，且被告已经部分履行。故原告叶春林要求被告黄晓明按月利率2%支付2013年8月18日借款2万元利息的诉求理由正当，应予支持；但根据银行卡的交易明细，上述两笔借款的利息已按月利率2%支付至2016年9月，而不是原告诉请的支付至2016年7月，故剩余利息应从2016年10月起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春林借款本金4万元，并以4万元为基数，按月利率2%支付从2016年10月1日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告叶春林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由原告叶春林负担59元，被告黄晓明负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1040元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年三月二十九日书记员  陈征
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2175号申请执行人金坛圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇晨风路XX号。法定代表人吴洪俊，该公司董事长。委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。被执行人江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾XXX号。法定代表人田云华，该公司董事长。金坛圣通混凝土构件有限公司申请执行江苏金西建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0482民初2104号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告江苏金西建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛圣通混凝土构件有限公司支付货款438054元及逾期付款利息53442元；2、被告江苏金西建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛圣通混凝土构件有限公司支付律师代理费25000元；3、驳回原告金坛圣通混凝土构件有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币4516元，由原告金坛圣通混凝土构件有限公司负担33元，被告江苏金西建设有限公司负担4483元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告江苏金西建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛圣通混凝土构件有限公司的申请，本院于2016年9月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金西建设有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无房产；无车辆；双方当事人达成了和解协议，但被执行人未完全履行；已加入失信人名单。2016年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛圣通混凝土构件有限公司认可被执行人江苏金西建设有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院的（2016）苏0482民初2104号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  王希禹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终308号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金艳，女，34岁。曾因吸食毒品于2016年4月7日被行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李金艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）京0105刑初452号刑事判决，认定被告人李金艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人李金艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金艳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李金艳撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于靖民审判员  范爱礼审判员  陈旭艳二〇一七年三月二十七日书记员  杨隽男
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执109号之二申请执行人:徐金山，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈忠萍，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张德中，住四川省泸州市江阳区。本院在执行徐金山与陈忠萍、张德中民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）川0503执109号协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人陈忠萍名下的小型汽车一辆，现因被执行人陈忠萍、张德中已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈忠萍名下的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年三月二十九日书记员  苏 藩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执173号周延坤：你与周延德婚姻家庭纠纷一案，歇马法庭于2016年11月3日作出的【2016】鄂06**民初1269号判决，已发生法律效力。申请执行人周延德于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）应履行案款1832元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年三月二十日书记员  刘 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执628号被执行人：王涛,男,1966年5月4日出生,50岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的银行存款1000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月十七日书记员  王星辰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1446号原告:雒新,女,1993年05月06日生,汉族,农民。被告:李淑红,女,1966年10月23日生，汉族,农民。被告:王峰,男,1967年12月23日生，汉族，农民。原告雒新与被告王峰,李淑红共有纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雒新于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雒新撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一七年三月二十七日书记员  姜文娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终312号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨克容，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆��安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨克容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华���〇一七年三月三日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初347号原告：任浩，男，1983年11月8日出生，汉族，旅行社工作人员，住沈阳市于洪区。被告：吴媛媛，女，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。(缺席)原告任浩与被告吴媛媛合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加诉讼。被告吴媛媛经依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴媛媛偿还借款81900元；2.判令被告吴媛媛承担诉讼费。事实与理由：被告吴媛媛私吞原告任浩支付的航空公司机票押金款81900元，吴媛媛本人承认情况属实，并立下字据，承诺于2016年12月31日前归还。还款到期后，被告未及时归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：原告系辽宁光大国际旅行社工作人员。2015年9月30日原告个人分两次向被告吴媛媛汇款合计81900元，此款项作为2015年南航三亚航班冬季航季团的拍位押金。此押金已于冬季航季团结束后退还到被告吴媛媛个人银行卡内，被告将此款作为己用，尚未归还原告。上述事实由被告于2016年8月15为原告出具《情况证明》予以载明。同日，被告另为原告出具《借条》一份，载明上述押金款81900元转为被告向原告的借款，并承诺于2016年12月31日前一次性归还。到期后，被告未能按时偿还该笔欠款，原告诉讼来院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告之间所形成的借款合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。被告应按约定及时向原告履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告吴媛媛于本判决发生法律效力后立即给付原告任浩欠款81900元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.50元，减半收取923.75元，由被告吴媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年三月二十日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初509号之一原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。负责人：张世华，该厂厂长。被告：安徽杰克耐腐泵阀有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407005649840766。法定代表人：陶大红，该公司董事长。本院于2017年2月24日作出（2017）皖0222民初509号民事裁定书，冻结被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司的银行账户存款人民币110000元。现因双方当事人已达成调解协议，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）申请解除冻结被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：。解除冻结被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司的银行账户存款人民币110000元。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一七年三月二日书记员  耿韵声
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721财保9号之一解除保全申请人：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：朱家来，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请人朱菊荣与被申请人朱家来共有纠纷一案，本院于2017年2月8日作出(2017)皖1721财保9号民事裁定，对被申请人朱家来在相关金融机构账户存款30350.9元予以冻结，期限一年；对申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款予以冻结，期限一年。现因申请人与被申请人在庭外已达成和解，2017年3月6日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人朱家来上述财产的冻结或查封。本院认为：申请人朱菊荣的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱家来在相关金融机构账户存款30350.9元的冻结；二、解除对申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款的查封；案件申请费324元，由申请人朱菊荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱萍二〇一七年三月六日书记员  朱敏
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1654号原告：张腾飞，男，汉族，1988年5月20日生，兰花集团田悦化肥分公司职工，现住泽州县巴公镇。被告：王小元，男，汉族，1948年1月1日生，阳城县润城镇人，农民，现住晋城市城区。原告张腾飞与被告王小元排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，审理过程中原告张腾飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾飞提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告张腾飞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张腾飞负担。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  韩会芳人民陪审员  陈 军二〇一七年三月十七日书 记 员  来甜甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1274号申请执行人潘子文，住北京市海淀区。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人王秀兰，执行董事。潘子文与北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港公司）旅游合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第9328号民事判决书已发生法律效力。潘子文于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人中港公司给付款项共计101150元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人中港公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中港公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中港公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘子文申请执行的案款101150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中港公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第9328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  汤鸿磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11775号原告王艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人任洋，河南亮辅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南豫信新科技集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦8层801号。法定代表人刘乐。原告王艳与被告河南豫信新科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王二浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过房屋中介签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于郑州市郑东新区商鼎路78号12层的四套房屋出租给被告，建筑面积为1010平方米，租赁期间为2016年1月1日至2021年3月15日，租金交付方式为分阶段浮动上涨支付。合同签订后原告如约将租赁房屋交付被告，被告也同时搬进入住，但被告却迟迟不交纳租金，经原告多次催告未果。2016年5月15日王春锋代表原告，刘建军代表被告签订书面协议一份，约定，刘建军在5月31日前付款10万元给王春锋并解除原合同，双方互不追究。当天，刘建军将位于原告房内的家具全部拉走，此份协议被告未履行，严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、解除合同；2、被告支付原告自2016年3月15至2016年5月15日租金86094元及按照年租金总额的20%的违约金为103312元，以上共计189406元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实有效的租赁合同法律关系；证据二、2015年12月28日的缴费通知单一份，证明原告已按合同约定结清了物业费，原告交付的房屋符合合同约定；证据三、钥匙收条、交房证明、个人说明、协议书及2016年5月14日的缴费通知单，证明原告向被告交付了房屋，被告未按合同约定支付租金，双面协议解除租赁合同，但被告至今未按协议约定履行支付10万元的义务；被告未按约定交付物业费，由原告代为垫付。被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，但其证明目的需结合本案查明的事实加以认定；证据三均无相应证据佐证其真实性，且不能证明其证明目的，本院不予采纳。被告未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月3日，原、被告及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称“壹加贰不动产”）共同签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其拥有的位于郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼1单元12层1205号、1206号、1207号、1208号的房屋出租给被告作为办公使用，建筑面积1010.89平方米，租赁期限自2016年1月1日至2021年3月15日，原告有权收回该物业，被告应如期返还，如原告将该物业继续出租或出售，被告在同等条件下享有优先权。在租赁期限内，第一阶段的期限为2016年3月16日至2018年3月15日，被告应于2016年3月1日前交付首期租金129141元至原告指定账户。原告应于2015年12月7日将该物业交于被告使用，原告交楼时应当结清所有欠款并办理有关移交手续，办结后经原、被告双方验收签字并移交房门钥匙后视为交付完成。租赁期间使用租赁房屋产生的物业管理费、水电费、电话费、上网费、有线电视费、燃气费、清洁费、车位费等相关其他杂费由被告承担。租赁期内若原、被告双方任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。基于居间方已促成合同成立，故在合同签订时，原告应向居间方支付佣金，非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿。合同第十三条备注事项约定：双方协商自2016年1月1日至2016年3月15日为免租期，此期间免租金，物业费由被告承担，自交房之日起至2015年12月31日的水电费由被告承担。2015年12月28日，原告缴纳B14区3号楼1单元1201至1208号房屋2015年12月1日至2015年12月31日的物业费19998.57元。庭审中，原告称因被告一直未向其支付租金，于2016年5月15日与被告协商解除合同，被告搬离涉案房屋，原告也已将该房屋对外另行出租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。依照合同约定，原告应于2015年12月7日向被告交付涉案房屋，被告应于2016年3月1日前向原告支付首期租金，现原告以被告违约为由要求解除合同，且原告已将涉案房屋另行出租，合同亦无继续履行的可能，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因房屋租赁合同最显著的法律特征是移转房屋使用权，房屋租金的收取应以房屋实际交付为依据，原告主张其于2015年12月31日已将房屋交付给被告，原告并未提交有效证据证明其实际交付，故对原告已实际交付房屋的主张，本院不予采信。因房屋实际交付的证据不足，故原告主张的租金、违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳、被告河南豫信新科技集团有限公司于2015年12月3日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。案件受理费6331元、公告费260元，以上共计6591元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一七年三月八日书记员  张慧敏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初370号原告：李挺平，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。原告李挺平与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李挺平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且��损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李挺平撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由李挺平负担。审判员 程 平二〇一七年三月十三日书记员 李云朝
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执532号之一申请执行人谌宏英，女，1968年10月27日生，汉族，原住贵州省盘县城关镇人民南路446-3号，现住贵州省盘县红果镇警苑小区4栋D2号，系盘县土产再生资源开发总公司职工，公民身份号码5202021968********。被执行人黄江，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘县城关镇文化路***号，公民身份号码52020219860528001X被执行人杨海燕，女，1982年5月25日生，汉族，原住贵州省盘县红果镇开拓路安居小区*号楼***室，现住盘县红果镇轩华大厦**栋****室，系盘县红果镇沙陀中学职工。公民身份号码5202021982********。谌宏英申请执行黄江、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初3211号民事判决书已发生法律效力，谌宏燕向本院申请执行，本院依法向被执行人黄江、杨海燕送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人谌宏英借款本金48000元，被执行人杨海燕对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费1000元和执行费620元，以上款项共计49620元。本案在执行中经查，被执行人杨海燕系盘县红果镇沙陀中学职工，每月有固定的工资收入。本院于2017年3月30日作出（2017）黔0222执532号执行裁定书，裁定从2017年4月起每月扣留杨海燕的工资收入2800元，直至扣足上述款项完全清偿之日止(轮流扣留)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对谌宏英申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3211号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年三月三十日书记员  李祥祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1095号原告:李上应,男,1967年10月03日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周桂生，重庆渝龙律师事务所律师。被告:张成龙,男,1975年04月07日出生,汉族,重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告李上应诉被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李上应及其委托诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼。被告张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李上应向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款53300元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息至欠款本金付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月，原、被告口头约定一致，由原告长期向被告供应酸洗油桶铁皮，原告按约向被告供应相应的货物后，经双方结算，共计货款为110000元左右。经原告催促，被告先后向原告支付了部分款项，现尚有余款53300元未支付。以上款项将原告多次催促要求该笔偿还未果后，原告起诉至本院，请求判如所请。被告张成龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李上应为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、欠条，用以证明被告共计欠原告的货款53300元未支付，被告承诺于2016年3月底付清，但经原告多次催促后被告至今分文未付。被告张成龙未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告张成龙未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其放弃其诉讼权利，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告长期给被告供应酸洗油桶铁皮，供应完成后，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款53300元未付，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条一张，欠条载明内容如下：“欠条今欠到李上应货款现金人民币53300元，大写五万叁千叁百正。欠款人：张成龙（签字并捺印）2016年2月7日2016年3月底前一次结清张成龙（签字并捺印）51022719750407××××”。以上欠款付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍分文未付，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53300元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息至欠款本金付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应酸洗油桶铁皮，经双方结算后，被告确认了该笔欠付的货款属实且向原告出具了欠条，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告供货款53300元及迟延履行利息（迟延履行利息以53300元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，被告在欠款期满后仍未支付原告相应的货款的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金53300元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于迟延履行利息。本院认为，原告此处主张的迟延履行利息实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款53300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自逾期次日起计算至货款还清之日止的利息作为迟延履行利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告张成龙于本判决生效之日起十日内支付原告李上应货款53300元及迟延履行利息（迟延履行利息以未付的53300元货款为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取）,由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月十七日书 记 员 叶虹君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更281号罪犯胡欢欢，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙金刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人胡欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元。被告人胡欢欢等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月27日以(2011)浙刑三终字第47号刑事附带民事判决书，对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡欢欢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4935号申请执行人王广艳，女，1954年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐琳，女，1955年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014沭民初字第0691号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为105360元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初29号原告：张全喜，农民。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。法定代表人：王润成，该村委主任。原告张全喜与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宇、被告法定代表人王润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全喜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元，并承担自2011年7月1日起至执行完毕之日止的利息，月息为1.5%。事实和理由：原告系被告的村民。被告因修建学校于2011年7月1日，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。到期后，原告多次催要被告结息至2014年3月1日，之后本息未再支付，为此诉讼。被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，在普通诉讼时效期间，原告没有向答辩人主张任何权利，也没有提供任何证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的二年的普通诉讼时效期间，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，被告未能返还原告借款，仅支付利息至2014年3月1日。之后，原告每年向被告主张该债权，但被告一直未能偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；借款期限届满后，原告曾每年向被告主张权利，该情形符合诉讼时效中断的条件，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效应予驳回的理由，不能成立。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张全喜借款30000元，并承担该款自2014年3月2日起至执行完毕止的利息，利率按月息1.5%计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一七年三月二十日书记员  孟 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初403号原告：方建文，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地福建省政和县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告：黄建利，男，1967年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄亚英，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。两被告的共同委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律服务工作者。原告方建文与被告黄建利、黄亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建文的委托诉讼代理人陈雲容和被告黄建利、黄亚英的共同委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建利、黄亚英立即偿还借款30万元并自2016年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为68400元；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告黄建利因经营生意缺乏资金向原告方建文借款30万元并出具借条一份，约定月利率2%，每月1日付息。现原告因需要资金多次向被告黄建利催讨，但被告以种种理由推诿还款。被告黄亚英系被告黄建利的配偶，该借款属于夫妻共同债务，被告黄亚英应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄建利、黄亚英辩称：本案借贷属实，被告黄亚英不知道被告黄建利在外所借债务及用途，听说被告黄建利将借款用于赌博且输掉，所以被告黄亚英不应承担还款责任。要求驳回原告方建文对被告黄亚英的诉讼请求。在举证期限内，原告方建文向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告黄建利于2015年3月22日约定向原告方建文借款30万元，月利率按2%计算，每月1日付息。2、中国建设银行个人活期明细查询一份，证明原告方建文于2015年3月24日向被告黄建利转账30万元。3、结婚申请书、婚姻状况证明各一份，证明被告黄建利、黄亚英于1989年3月10日办理结婚登记。经质证，被告黄建利、黄亚英对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告方建文提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告对上述证据无异议，均予认定。被告黄建利、黄亚英未提供证据。被告黄亚英在庭审时提出其听说被告黄建利将涉案借款用于赌博且输掉，仅有其本人陈述，没有提供其他相关证据证明，也未得到原告方建文的认可，现无法认定。根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：被告黄建利、黄亚英于1989年3月10日办理结婚登记。2015年3月22日，被告黄建利出具借条一份给原告方建文收执，约定向原告借款30万元，月利率按2%计息，每月一日付利息。2015年3月24日，原告向被告黄建利转账30万元。后被告只还至2016年1月24日的利息。原告于2017年1月6日诉至本院，要求两被告立即偿还借款30万元并自2016年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为68400元。案经审理，双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告黄建利向原告方建文借款30万元并约定利息，有原告提供的借条、银行个人活期明细查询为凭，足以认定。被告黄亚英系被告黄建利之妻，对其夫妻关系存续期间的被告黄建利以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告黄亚英要求驳回原告对其的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告黄建利、黄亚英应在本判决生效之日起五日内支付给原告方建文借款30万元，并自2016年1月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由被告黄建利、黄亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初81号原告：四川兴艺装饰设计工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号。法定代表人：代由果，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽帆，四川张元律师事务所律师。被告：成都中茂兴汇商业经营管理有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路139号37栋。法定代表人：廖年，职务：执行董事。原告四川兴艺装饰设计工程有限公司与被告成都中茂兴汇商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴艺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人陈丽帆到庭参加诉讼。被告成都中茂兴汇商业经营管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川兴艺装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款853118.66元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以853118.66元为基数，按月息3%自2016年5月19日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年12月8日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》及《补充合同》，合同约定：“原告全资垫款以包工包料的形式承包被告发包的中国成都国际时尚中心商贸区一期装修工程，工程地点为彭州市，工期从2015年12月11日至2015年12月23日，共计13天，合同总价暂定位1245946元，被告应在2016年4月30日前支付结算价的60%，6月30日前支付40%”，补充合同约定被告应自工程结束之日起按月息3%向原告支付资金报酬。合同签订后，原告依约对承包的工程进行施工，并经被告验收合格。原、被告双方于2016年5月19日进行了工程结算，明确被告欠原告工程款853118.66元，但被告至今未付。被告成都中茂兴汇商业经营管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《建设工程施工合同》及《补充合同》原件各一份，证明2015年12月8日日原、被告双方建立建设工程施工合同关系；3、单位工程开工报告及单位工程质量竣工验收记录单复印件各一份，证明原告已经完成施工并竣工交付的事实，以及被告逾期支付工程款的事实；4、工程结算汇总表原件一份，证明原、被告结算后被告欠原告工程款853118.66元的事实。以上证据经当庭举证，并经本院审查，本院认为，证据1、2、4具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据3为复印件，本院认为，该证据不具备证据的真实性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及《补充合同》。《建设工程施工合同》约定由原告包工包料承包被告位于彭州市的中国成都国际时尚中心商贸区一期装修工程，工程款由被告于2016年4月30日前支付结算价的60%，6月30日前支付40%，双方还约定了工期、合同总价款、保修期等内容。《补充合同》约定，案涉工程为全垫资工程，被告愿意按月息3%支付原告案涉工程总造价资金报酬，资金报酬日起从工程结束之日开始，已支付工程款项不再计利息。《建设工程施工合同》及《补充合同》签订后，原告依约履行合同义务。2016年5月19日，经被告确认，被告尚欠原告工程款853118.66元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同义务。经原、被告结算，被告应向原告支付工程款853118.66元。故对原告要求被告支付工程款853118.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，经查，原、被告双方约定案涉工程为垫资工程，被告自愿以未付工程款的3%为月息向原告支付垫资利息，对原告主张被告自结算之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告所提超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中茂兴汇商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日给付原告四川兴艺装饰设计工程有限公司工程款853118.66元；二、被告成都中茂兴汇商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日给付原告四川兴艺装饰设计工程有限公司逾期利息（以853118.66元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年5月19日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年三月十三日书记员 席鉴书
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保112号申请人李常奇，男，汉族，1960年6月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人周小国，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人李常奇于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小国银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李常奇以其名下位于湖北省武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元6层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李常奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小国银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李常奇名下位于湖北省武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元6层2号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月二十日书记员  陈丹青
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1997号之一申请执行人：沈建华，男，1969年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。法定代表人：胡乃贡。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第849号民事判决书，于2017年3月7日10时至2017年3月8日10时，在杭州经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州奇观实业有限公司名下位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢507室不动产，竞买人杭州之江度假区雾者电脑配件商行以最高价竞得，并已支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州奇观实业有限公司名下坐落于杭州经济技术开发区阳光星城1幢507室不动产的所有权及相应的其他权利归买受人杭州之江度假区雾者电脑配件商行所有。[权证号：杭房权证经移字第××号；国有土地使用权证号：杭经国用（2014）第003433号。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。]二、解除对被执行人杭州奇观实业有限公司名下坐落于杭州经济技术开发区阳光星城1幢507室不动产的查封。三、买受人杭州之江度假区雾者电脑配件商行可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施国华二〇一七年三月二十七日书记员  吴伟露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2270号上诉人（原审原告）：邓天才，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区商业中心锦天国际大厦C座29楼。法定代表人：张兴志，董事长。原审被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人邓天才因与被上诉人四川山江建工集团有限公司、原审被告聂华军民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月20日向上诉人邓天才送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费87800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓天才在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓天才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执566号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某乙，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人张某甲。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张某甲社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执566号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1823号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘加田，男，汉族，1961年3月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘加田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告刘加田的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘加田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初132号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人顾国双，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇，现住吉林市船营区大绥河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人顾国双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人顾国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月14日18时50分许，被告人顾国双驾驶小型轿车沿本市船营区越山路由北向南行驶至光华路时，与前方等待交通信号的出租车尾随相撞，车司机郭传伟报警，交警到达现场后对顾国双进行呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，顾国双静脉血液中酒精含量为126.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾国双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾国双对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年3月14日18时50分许，被告人顾国双驾驶小���轿车沿本市船营区越山路由北向南行驶至光华路时，与前方等待交通信号的吉BT58**号出租车尾随相撞，车司机郭传伟报警，交警到达现场后对顾国双进行呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，顾国双静脉血液中酒精含量为126.94mg/100ml。案发后，被告人顾国双支付郭传伟修车费用1500元。上述事实，被告人顾国双在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人郭传伟证言、案件提起、抓捕经过、常住人口信息查询、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、查获经过、机动车行驶证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、询问笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人顾国双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾国双当庭自愿认罪，在案发后能够积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾国双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年三月二十九日书记员  张维秀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保93号申请人徐熙棱，女，1990年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘洪和，男，1939年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理申请人徐熙棱与被申请人刘洪和民间借贷纠纷一案中，申请人徐熙棱于2017年3月30向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人徐熙棱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘洪和1300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人徐熙棱提供担保的1300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月三十日书记员  赵 寅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4820号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人牟莹莹，女，1989年1月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟莹莹为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02529号民事判决一案中，被执行人牟莹莹未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟莹莹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟莹莹作出罚款500元的处罚，并将被执行人牟莹莹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人牟莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟莹莹有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟莹莹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟莹莹有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执155-1号申请执行人：谢小军，男，汉族，生于1973年10月6日，住绵阳高新区绵兴西路。被执行人：余太勇，男，汉族，生于1971年12月23日，住绵阳高新区永兴镇新生街。被执行人：杨晓琼，女，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳高新区永兴镇新生街。申请执行人谢小军与被执行人余太勇、杨晓琼租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初277号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余太勇、杨晓琼的银行存款432405.03元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月二十八日书记员  赵健
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执622号之二申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人覃军士，男。被执行人罗凤球,女。被执行人覃平，男。被执行人黄桂星，女。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃军士、罗凤球、覃平、黄桂星金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初672号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1200000元及利息。（2）负担案件受理费7800元，申请执行费14478元。以上两项共计1222278元。执行过程中，本院依法对被执行人覃平、黄桂星名下的位于百色市江宾二路幸福港湾XX幢XX单元XXX号房屋一套（桂百房权证百字第××号）房产进行查封，其他房产均已另案查封。除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执622号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初672号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年三月二十七日书记员 杨 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初840号原告：张芳。被告：潘齐军。原告张芳与被告潘齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款2万元，并按年利率6%支付该款自2016年10月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转急需，于2016年10月8日向原告借款2万元，承诺三天后归还，原告当日支付被告现金1000元，另将原告银行卡交给被告，让被告取出现金1.9万元。但其后被告一直不归还该款。2016年11月10日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一份给原告，承诺2016年12月底前偿还，但被告至今仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。潘齐军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其按年利率6%支付利息过高，其只同意按年利率3%支付利息。本院认为，潘齐军承认张芳在本案中所主张的事实，故对张芳主张的事实予以确认。潘齐军借款后，承诺年前还清，根据借条出具的时间，应理解为2016年12月31日前还清，现潘齐军逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张芳要求潘齐军归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但潘齐军在还款期限届满后仍不还款，张芳有权要求借款人自还款期限届满之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对张芳主张的逾期利息的诉讼请求予以部分支持。潘齐军要求按年利率3%支付利息的辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：潘齐军于本判决生效后十日内偿还所欠张芳借款2万元，并按年利率6%支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘齐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年三月二十七日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2232号原告：杨选平，男，1977年5月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎万华，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码71165612-9。法定代表人：周德会，该公司经理。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。原告杨选平与被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选平及其委托诉讼代理人黎万华和被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨选平向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司按合同履行义务给原告办理303房地证2011字第16XX8号、16XX9号、16XX0号、16XX3号、16XX4号、16XX5号、16XX6号房屋产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月26日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。协议约定，原告购买被告开发的位于涪陵区太极大道258号303房地证2011字第16XX8号、16XX9号、16XX0号、16XX3号、16XX4号、16XX5号、16XX6号的门面房屋7套，房屋总价964725元，建设总面积358.89㎡，并约定2012年3月21日前办理房产证交付原告，办证的税和费按国家规定承担。合同签订后，原告按约定已付清全部房款。由于被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称属实。因被告无力承担为原告所购房屋的过户费用，致使一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、房产证7份，以证明位于重庆市涪陵区太极大道258号1-15（303房地证2011字第16XX8号，建筑面积77.85平方米）、涪陵区太极大道258号1-14（303房地证2011字第16XX9号，建筑面积25.95平方米）、涪陵区太极大道258号1-13（303房地证2011字第16XX0号，建筑面积66.36平方米）、涪陵区太极大道258号1-16（303房地证2011字第16XX3号，建筑面积41.49平方米）、涪陵区太极大道258号1-12（303房地证2011字第16XX4号，建筑面积37.07平方米）、涪陵区太极大道258号1-11（303房地证2011字第16XX5号，建筑面积44.49平方米）、涪陵区太极大道258号1-10（303房地证2011字第16XX6号，建筑面积92.68平方米）七个门面于2011年10月27日登记在重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司名下的事实；2、房屋买卖协议、收据三张，以证明原、被告于2012年1月26日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将上述七个门面以每平方米2500元、总金额964725元的价格出售给原告，原告须在2012年2月26日付清房款、被告于当日将房屋交付原告，被告应于2012年3月31日前为原告办理该七间商业用房的产权证并交给原告，办证费用按国家规定各自承担；原告已于2012年2月26日前付清被告购房款964725元，被告为原告出具收据的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告杨选平与被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续并各自承担相关费用，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告主张被告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内协助原告杨选平在房屋产权登记机关办理位于重庆市涪陵区太极大道258号1-10、涪陵区太极大道258号1-11、涪陵区太极大道258号1-12、涪陵区太极大道258号1-13、涪陵区太极大道258号1-14、涪陵区太极大道258号1-15、涪陵区太极大道258号1-16的七个门面的房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年三月三十日书记员 吴柯慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4816号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人王兰琴，女，1972年3月16日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王兰琴为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02552号民事判决一案中，被执行人王兰琴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王兰琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王兰琴作出罚款500元的处罚，并将被执行人王兰琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王兰琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王兰琴有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王兰琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王兰琴有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初1853号原告：肖清福，男，1949年12月9日生，住吉安县，现住吉安县。被告：曾广珑，男，1968年2月18日生，住吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号。负责人：温永忠。本院在审理原告肖清福与被告曾广珑、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告已与被告自行协商和解，原告诉讼目的已实现，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖清福撤回起诉。本案受理费减半收取计787元，由原告肖清福承担。审判员 金 璐二〇一七年三月十五日书记员 李晓婕
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初37号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王磊帆，男，1997年6月12日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王磊帆犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人王磊帆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年10月13日0时30分许，被告人王磊帆酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车自抚仙路由南向北行驶，行驶至星云铭城小区路段时，与杨某停放在此的号牌为云Ｆ×××××的中型厢式货车相撞，造成被告人王磊帆受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王磊帆损伤为轻伤一级，其血液乙醇含量为169.31mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。王磊帆系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王磊帆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王磊帆的供述、对杨某的询问笔录、对张某的询问笔录、对宋某的询问笔录、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提起登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人员、车辆信息材料、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊帆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王磊帆到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人王磊帆的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年三月二十一日书记员  杭 玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执368号之一申请执行人：曹素华土地承保经营户。代表人：曹素华，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196210020409被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人曹素华土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特46号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4977号之一申请执行人金忠贵，男，1960年9月15日出生，住玉环县。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金忠贵与被执行人张春梅为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7085号民事判决一案中，被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅作出罚款500元的处罚，并将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产。申请执行人金忠贵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4977号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十五日代书 记员  赖军辉
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016)豫0329执1568号刘乐乐、程伊宁：本院执行的刘乐乐与程伊宁合同、无因管理、不当得利、人格权纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。二〇一七年三月三十一日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第1029号申请执行人:泉州建新纸业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道古店社区罐头厂（原包装车间），组织机构代码56733355-1。法定代表人:陈珍梅，总经理。被执行人:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。法定代表人:魏敏，总经理。申请执行人泉州建新纸业有限公司与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）洛民初���第1693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州建新纸业有限公司因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行偿还申请执行人货款465820.99元的义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司采取强制措施，通过网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司名下的机器设备、部分存货及原材料，同时依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及收回被执行人应收的货款等，上述三笔款项合计2606515.03元。经洛江区劳动争议仲裁委员会仲裁，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，依据我国民事诉讼法的相关规定，工人工资为优先债权，较普通债权（如货款、民间借款等）具有优先性，应当优先予以偿付。本院已依法将2606515.03元用以支付工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的工人工资。鉴于暂未发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年三月六日书记员  许明远
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1135号本院在执行赵琪与肖锐装饰装修合同纠纷一案中查明，肖锐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初364号原告：倪巧丽，女，汉族，1988年2月5日出生，农民，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：王志刚，男，汉族，1985年3月11日出生，农民，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。本院在审理原告倪巧丽与被告王志刚离婚纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告倪巧丽于2017年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告倪巧丽以与被告王志刚和好为由提出撤诉，其撤诉申请是其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪巧丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由倪巧丽负担。代理审判员  魏雅婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  王昌杰
执行和解
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7307号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该行工作人员。被告:朱大伟,男,1980年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告:曹小廷,女,1984年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告:徐乐勇,男,1980年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告:朱晓宝,男,1990年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告:李瑞丰,男,1959年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告:丁怀美,女,1959年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告:谢印奎,男,1981年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告:李帅,男,1988年7月6日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟到庭参加诉讼，被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱大伟、曹小廷偿还原告借款本金77万元及利息385736.23元（利息暂计算至2017年2月9日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2012年4月10日，被告朱大伟、曹小廷在原告所属钟吾支行贷款80万元，用于烟酒店经营，约定2014年3月20日到期，由于其经营出现困难，于2014年6月24日办理了借新还旧手续并欠息114220.1元；2015年6月11日，该笔借款到期后，被告偿还本金3万元，欠息132806.36元；2015年7月15日，被告朱大伟、曹小廷办理借新还旧贷款手续，约定2016年7月11日到期，并签订个人保证借款合同，由被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。由于被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告朱大伟、曹小廷在原告所属钟吾支行贷款80万元，用于经营烟酒店，约定2014年3月20日到期，并由案外人张小磊、夏东华、丁小丽、朱先明、戚强、陆敬申提供连带责任保证，借款到期后，被告于2014年6月24日办理借新还旧手续，欠息114220.1元，新的借款合同由案外人陆敬申、王锐、胡道民、朱培培与被告李瑞丰、丁怀美提供连带责任担保。2015年6月11日，该笔借款到期后，被告偿还借款本金3万元，欠息132806.34元。2015年7月15日，原告所属广场支行与被告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：被告朱大伟、曹小廷在原告处办理本金金额为77万元的借款，借款用途为借新还旧，借款年利率为14.26%，借款期限自2015年7月15日至2016年7月11日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订后，2015年7月17日，原告向被告朱大伟、曹小廷发放贷款77万元，借款于2016年7月11日到期后，被告至今未偿还借款本息，截至2017年2月9日，尚欠原告借款本金77万元，本期利息149318.42元，累计欠息385736.23元，引起诉讼。本院认为：原告与被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱大伟、曹小廷作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于2012年4月10日合同项下所欠利息114220.1元，2014年6月24日合同项下所欠利息132806.34元，被告徐乐勇、朱晓宝、谢印奎、李帅未提供担保，不应承担保证责任，被告李瑞丰、丁怀美应为2014年6月24日合同下所欠利息承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大伟、曹小廷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及利息（利息暂计算至2017年2月9日为385736.23元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告徐乐勇、朱晓宝、谢印奎、李帅对上述借款本金77万元及利息（利息暂计算至2017年2月9日为149318.42元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱大伟、曹小廷追偿；三、被告李瑞丰、丁怀美对借款本金77万元及利息（2014年6月24日合同项下所欠利息132806.34元及2015年7月15日合同项下利息暂计算至2017年2月9日为149318.42元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱大伟、曹小廷追偿；四、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15203元，由被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 陈 芳人民陪审员 卢太峰二〇一七年三月十四日书 记 员 张 旺
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3528号申请执行人郭新强，男，1985年11月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林少青，男，1979年12月10日生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。被执行人张少丽，女，1980年8月19日，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人郭新强与被执行人林少青、张少丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈姗姗
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市。法定代表人：刘新忠，经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张秀清，女，1973年5月24日生，汉族，住广汉市。被上诉人（原审原告）：吴汶清，男，1994年5月6日生，汉族，住荣县。共同委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司因与被上诉人张秀清、吴汶清财产保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于2017年3月6日，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 峻审 判 员  江 黔代理审判员  刘川北二〇一七年三月九日书 记 员  魏诚玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执51号之一申请执行人李海林。被执行人付红艳。本院在执行李海林与付红艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人付红艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付红艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××24、81×××81、81×××29、81×××67、81×××63、81×××90、81×××12中的存款，冻结限额400000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月二十三日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1731号申请执行人：卢俊存，男，汉族，1974年3月13日出生，住哈密市。被执行人：史勇，男，汉族，1971年9月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2355号民事判决书,即申请执行人卢俊存与被执行人史勇追偿权纠纷一案中，申请执行标的35945元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢永利审 判 员  田 仲代理审判员  沙鹏伦二〇一七年三月十七日书 记 员  王晓娟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初5963号原告刘新华，男，1958年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。被告姜保刚，男，52岁，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告刘新华与被告姜保刚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  刘 琨审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一七年三月十日书 记 员  赵梦坤
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初794号原告：宋恩忠。委托代理人：吴士水。系宋恩忠亲属。被告：滕尚平。被告：刘明惠。原告宋恩忠诉被告滕尚平、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋恩忠及其委托代理人吴士水到庭参加诉讼。被告滕尚平、刘明惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋恩忠诉称：滕尚平与刘明惠系夫妻关系。2016年12月8日，滕尚平因资金周转困难向宋恩忠借款69000元，口头约定月利率1.5%，2017年春节前还清。借款到期后，宋恩忠一直催要无果。为此，宋恩忠向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平与刘明惠偿还借款本金69000元，利息2000元。被告滕尚平、刘明惠未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，滕尚平因资金周转需要向宋恩忠借款69000元。借款时，滕尚平向宋恩忠出具了借条一张，借条载明：“今借到宋恩忠人民币69000元”。后滕尚平于2017年春节给付宋恩忠一头猪用于折抵1800元的借款。余款经宋恩忠多次催要，滕尚平未予偿还。为此，原告宋恩忠向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平与刘明惠偿还借款本金69000元，利息2000元。以上事实，有宋恩忠提供的滕尚平于2016年12月8日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。宋恩忠当庭提供的滕尚平出具的借条足以证明滕尚平借款69000元的事实，滕尚平于2017年春节时已经给付宋恩忠一头猪用于折抵1800元的借款，故该1800元应当在借款总额中予以扣除，故对宋恩忠要求滕尚平偿还67200元借款的诉讼请求，本院予以支持。因滕尚平出具的借条上并未载明借款利息，故对宋恩忠要求滕尚平偿还2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。而宋恩忠未能提供证据证明滕尚平与刘明惠系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故对宋恩忠要求刘明惠偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。滕尚平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋恩忠主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩忠借款67200元；二、驳回原告宋恩忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告宋恩忠负担42.5元，由被告滕尚平负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一七年三月二十三日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执575号申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人曹立勋，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初579号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费2500元、执行费1540元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹立勋银行存款114040元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  韩文跃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1791号原告袁丽芬，女，汉族，1971年3月7日出生，住广东省东莞市莞城区，被告东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼，统一社会信用代码：91441900735025540J。法定代表人郑启杨。被告郑启杨，男，汉族，1958年5月24日出生，住广东省东莞市，被告林柳，女，汉族，1964年1月11日出生，住广东省东莞市万江区，三被告共同委托代理人张浩，广东莞诚律师事务所律师。本院受理原告袁丽芬诉被告东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨、林柳民间借贷纠纷一案后，因原告袁丽芬在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁丽芬自动撤诉处理。审判员  李艳婷二〇一七年三月二十四日书记员  陈 丰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审57号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人查大海，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序对查大海处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢175号申请执行人：赵梦，女，汉族，1966年1月20日出生，系个体户。被执行人：李静，女，汉族，1971年8月30日出生，个体户，住哈密市。本院在执行哈密地区中级人民法院（2005）哈民一终字第125号民事判决书,即申请执行人赵梦与被执行人李静合伙纠纷一案中，被执行人已履行案款100000元，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年三月二日书记员 王     蕾
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执364号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：宫振喜，男，1956年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人宫振喜犯破坏公用电信设施罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0702刑初107号刑事判决书，判决内容如下：被告人宫振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月25日始至2018年3月24日执，罚金于-判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初107号刑事判决书书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁