文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14388号原告：滕建山，男，汉族，1965年11月17日生,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：沈友良，男，汉族，1964年3月2日生，住江苏省昆山市玉山镇。本院于2020年8月28日立案受理了原告滕建山诉被告沈友良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告滕建山及其委托诉讼代理人丁芳、被告沈友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕建山提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款400000元及相应利息(以400000元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月31日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款400000元进行周转。被告向原告出具了借条，确认借款400000元的事实。原告于借条出具当日向被告支付了400000元借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告沈友良辩称：款项已经全部归还，分好几笔归还，有转账也有现金。本案经审理查明：原告滕建山与被告沈友良既是住在同一小区的邻居，又有生意往来，沈友良为自己所承揽的工程向滕建山购买砂石料。2014年10月31日，沈友良因做工程需保证金向滕建山借款，并手写了一份借条给滕建山，载明：“今借滕建山人民币肆拾万元。”同日滕建山通过名下尾号为9833的中国工商银行账户向沈友良转账支付400000元。滕建山称双方未约定利息，借期约定一个月，到2014年11月30日届满。而沈友良称双方口头约定月息5%，因该款是用于其他工程上的保证金，故当时约定做到了工程就归还给滕建山，但实际工程未做到，滕建山借条出具后一两个月就开始向其催讨借款。2019年2月3日，沈友良出具一份承诺书，载明：“沈友良现有玉龙东村xx楼xxx室到九月底抵给滕建山。原因是沈友良到九月底如无法偿还滕建山的借款欠款。如失约承担一切责任，一切后果自负。”沈友良于2020年7月8日出具一份结账证明给滕建山，载明：“沈友良工地昆嘉路，周市用沙（砂）石料总计柒拾万元，乙（已）付陆拾万元，下欠拾万元。从2015年至2020年止。”庭审中沈友良认可收到400000元借款,称双方之间包括借款与砂石料款在内所有欠款均已经结算清楚，自己共计支付过600000元，承诺书是滕建山写好逼迫其抄的，实际其与滕建山之间所有账目（包括结欠滕建山的砂石料款和借款）截止到2020年7月8日结算时仅剩100000元未付。滕建山认可沈友良曾经支付过600000元砂石料款，主张本案所涉的借款均没有归还过。2020年7月8日的结账证明也只是双方对砂石料买卖往来款的结算，并不包含本案所涉借款的结算。本院责令沈友良进一步举证上述600000元支付过程。沈友良在庭审后向本院提交付款清单、滕建山通过微信发送给沈友良一份EXCEL结算表格（双方据此于2019年6月7日进行过结算）以及沈友良名下尾号5510的中国农业银行账户交易明细。经本院组织双方质证，滕建山认可EXCEL结算表格系其发送给沈友良的。双方一致确认沈友良共计支付过滕建山611000元款项，具体明细如下表：            时间              还款金额              支付方式                  2015-7-1              80000              现金                  2015-11-20              80000              银行转账                  2015-12-14              10000              银行转账                  2016-5-26              20000              现金                  2017-2-2              20000              银行转账                  2017-5-9              200000              银行转账                  2017-5-22              100000              银行转账                  2017-5-24              30000              银行转账                  2017-7-24              10000              银行转账                  2017-7-27              20000              汇票                  2019-2-4              21000              现金                  2020-1-24              10000              微信                  2020-6-15              10000              微信                   合计              611000                     关于每笔款项的具体用途沈友良表示并没有特别约定是支付的砂石料款还是归还借款，是统算的。而滕建山称都是付的工程款，对此其未向本院举证证明。在EXCEL结算表格中分别列明“支出”和“收入”两大类项目，其中“收入”栏可以与双方认可的沈友良的付款情况印证。“支出”栏则列明“3、2015年450000元”（备注为“工地上欠”）、“4、2014.10.31400000元”（备注为“工行”），“6、2016.2.4370000”（备注为“农行”、“仇伟忠”）等三笔款项。沈友良说明其中第6行列明的2016年2月4日的370000元与本案无关，涉及案外人，已经另行结算。与本案所涉借款及砂石料款有关的是第3和第4行两笔款项。其中第3行的款项450000元中有150000元为单独结算的混凝土款项，也与本案无关，2020年7月8日结算单中所提及的700000元就是第3行中的300000元与第4行的400000元之和，而第4行列明的400000元就是本案所涉借款。滕建山对沈友良关于第3行和第6行的说明未提异议，同时认可表格上列明的2014年10月31日的400000元就是本案所涉的借款，但其主张实际发生的砂石料款为700000元，不包括借款400000元。本院询问其能否就双方发生的砂石料款进行举证，滕建山表示时间太长了无法提供。上述事实有借条、承诺书、银行交易明细、结账证明、付款清单、EXCEL结算表格、质证笔录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。滕建山向沈友良出借400000元借款的事实有借条、转账记录证明，沈友良也予以认可，故本院依法予以确认。滕建山主张借期口头约定为1个月，沈友良虽不认可，但其也确认借款后1-2个月滕建山就明确要求其还款了，故滕建山主张自2015年1月1日起要求沈友良支付利息的请求有事实和法律依据。本案立案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经修改生效，按照该规定第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。滕建山主张双方未约定借期内利息，该主张对沈友良并无不利，本院予以确认。本案所涉借款合同成立时一年期银行贷款利率为6%，故滕建山主张的自2015年1月1日起按照年利率6%计息逾期利息的请求可以成立。双方争议的焦点在于上述借款是否已经还清。双方均认可除了有借款往来外，还有砂石料买卖往来。沈友良主张买卖往来和借款往来共计发生了700000元，已经归还611000元，所以只结欠100000元不到的砂石料款。而滕建山则称砂石料买卖往来归买卖往来，借款往来归借款往来，两者分别进行结算，2020年7月8日的结账往来只是对双方之间买卖往来的结算，与借款无关，2014年10月31日的借款是单独结算的。本院认为，沈友良提供的EXCEL结算表格实际是滕建山的记账表格，其中反映了沈友良结欠滕建山款项的组成，包括了本案所涉的400000元借款。而滕建山称除表格中列明的款项外，另外还有其他的砂石料款，合计沈友良与其发生了700000元的砂石料款往来。但沈友良不予认可，滕建山明确表示无法对此举证，故本院对其主张不予采信，确认2020年7月8日结算证明中列明的700000万元包含了本案所涉的借款。关于沈友良已付款项究竟是支付的砂石料款还是归还借款两人陈述不一，且均未向本院举证证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”沈友良结欠滕建山的均为金钱债务，属于同种类的债务，至沈友良第一次支付款项时均已到期。其中借款部分滕建山主张自2015年1月1日起要求沈友良支付利息，故可视为借款为债务负担更重的债务，应优先抵充。据此，本院核算还款情况如下：            时间              借款              还款金额              产生利息              剩余本金              剩余利息              超付金额                  2014-10-31              400000                                                                                             2015-7-1                             80000              15978               335978              0               0                   2015-11-20                             80000              7843               263821              0               0                   2015-12-14                             10000              1041               254862              0               0                   2016-5-26                             20000              6871               241733              0               0                   2017-2-2                             20000              10014               231747              0               0                   2017-5-9                             200000              3657               35404              0               0                   2017-5-22                             100000              76               0              0               64520                  2017-5-24                             30000                                                           30000                  2017-7-24                             10000                                                           10000                  2017-7-27                             20000                                                           20000                  2019-2-4                             21000                                                           21000                  2020-1-24                             10000                                                           10000                  2020-6-15                             10000                                                           10000                  合计金额              400000              611000                                                           165520      即截止到2017年5月22日沈友良已经还清借款，此外超付的款项可抵充其结欠的砂石料款项。本案系民间借贷案件,与砂石料买卖合同系两个不同的法律关系,故关于砂石料款滕建山可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告滕建山的全部诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3220元，两款合计7770元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。