四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初18号原告：朱名礼，男，1965年11月9日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告：蒋文，男，1967年12月5日生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，户籍地蓬溪县。被告谢丽英，女，1974年10月16日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。原告朱名礼与被告蒋文、谢丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员马小宇、伍春枚、人民陪审员廖福全组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。原告朱名礼的特别授权委托诉讼代理人何成建、被告蒋文、谢丽英共同委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼，庭审中被告谢丽英申请对原告自行委托鉴定结论重新鉴定，为此该次庭审休庭。鉴于原告现处于肝癌中晚期、且合议庭主持双方调解未果，因此于同年3月10日依法由审判员向孝金、代理审判员伍春枚、人民陪审员龚永伦组成合议庭再次进行开庭审理，原告朱名礼的特别授权委托诉讼代理人何成建、被告蒋文、谢丽英共同委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名礼向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告赔偿医疗费405元（注：遂宁市中心医院住院费用已由被告垫付）、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、营养费30元/天×50天＝1500元、护理费92.42元/天×30天＝2772.60元、误工费150元/天×90天＝13500元、交通费1000元、残疾赔偿金63012.35元〔1.遗失利益26205元/年×20年×10%＝52410元，2.被扶养人生活费：母亲刘某19277元/年×5年×10%÷5＝1927.70元、子朱某119277元/年×4年×10%÷2＝3855.40元、女朱某219277元/年×5年×10%÷2＝4819.25元〕、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元合计87409.95元。事实与理由：原告从2009年夏天开始为被告提供劳务从事混泥土管制作。2016年7月2日，原告在被告开设的位于大英县工业集中发展区下水管加工点为被告经营的混泥土下水管上车过程中，其左手被混泥土下水管压伤。原告受伤后，被被告送遂宁市中心医院住院治疗，于2016年7月25日伤情好转出院，医嘱：全休1月，加强功能锻炼；如有不适，及时门诊等。2016年11月4日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残程度为10级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养时限为50日。对于被告应向原告承担的民事赔偿，经原、被告协商未果。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法予以解决。被告蒋文、谢丽英共同辩称，1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，在责任归责原则上应当适用过错归责原则。原告与被告之间系劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，应当由提供劳务一方和接受劳务一方按照各自的过错承担相应责任。2.原告在事故中有重大过错，存在重大过失，应当自行承担相应责任，并减轻被告的赔偿责任：①.原告知晓吊放混泥土水管的操作流程。原告在诉状中认可其从2009年夏天起在被告处从事混泥土管制作、吊放等业务，其应当知晓被告经常强调的在安装、吊放混泥土水管过程中的操作流程，即在吊放混泥土水管最后一层的最后两根时，应该一根一根地分别吊放，倒数第二根水泥管放好后，才能吊放最后一根水管。②.原告违背操作流程并采取不当行为，是造成此次事故的根本原因。原告在吊放混泥土水管的过程中，违背操作流程致使水管下滑又采取不当措施，用手去拉下滑的水管，导致了此次事故的发生，其自身不当行为与损害后果之间具有因果关系，并且是造成此次事故的根本原因。换句话说，即或是原告违背操作流程致使水管下滑，但只要其不用手去拉下滑的水管，就不会导致此次事故的发生。③.原告违背操作流程并采取不当行为具有重大过错，其自身存在重大过失。原告作为一个熟知操作流程的劳务者且是成年人，其能预见违规操作的损害后果，而其疏忽自身安全，在操作过程中未尽到合理注意义务致其受伤，其自身存在重大过错，系重大过失。④.原告存在重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告在操作过程中存在重大过失，根据《侵权责任法》第三十五条、《民法通则》第一百三十一条、《人身损害司法解释》第二条之规定，依法可以减轻被告的赔偿责任。2.具体赔偿项目及金额以庭审质证意见为准。3.本案诉讼费应由原、被告按各自的过错责任比例大小承担。综上，被告认为应当按照过错责任原则划定各自的责任，而原告在此次事故中存在重大过失，应当减免被告的赔偿责任，请求人民法院支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据：一、原告提供的证据1.原告身份证、子女朱某1、朱某2以及生母刘某常住人口登记卡、大英县河边镇花牌坊村村民委员会证明，证实原告主体身份信息，原告被扶养人有生母刘某、子女朱某1、朱某2，且原告生母生育包含其在内共5个子女、生父早年病故，同时原告户籍地村委会证明原告离开该地在大英城区务工7年、且上述被扶养人随原告在城区生活3年以上，原告的相关损失应按城镇居民标准计赔。2.被告蒋文、谢丽英人口信息证明及其补发婚姻登记证审查处理表、大英县蓬莱镇鸿发下水管道加工店个体工商户登记信息，证实二被告主体身份信息以及其系夫妻关系，且被告谢丽英原登记的大英县蓬莱镇鸿发下水管道加工店经营地点在大英县蓬莱镇（万福桥头），而被告现在大英县工业园区的生产经营点未经工商登记而进行加工生产的违法企业，因此接受原告劳务存有严重过错。3.熊某的人口基本信息及其出具的证明，证实该证人所证实的内容与被告申请该证人出庭作证的当庭证词和被告在答辩中认可原告为被告提供劳务过程中受伤的事实相印证。4.原告委托的律师在调查取证过程中在原告居住地点、被告接受劳务的加工点拍摄现场照片6张，证实被告已经注销生产资质而开设非法加工点外貌基本情况，印证了大英县河边镇花牌坊村村委会所证明的原告的生母随原告生活在被告加工点厂房工棚内的基本事实5.入院证、住院病历、住院病人出院病情证明书、外科入院记录、ＤＸ影像诊断报告单，证实原告为被告提供劳务过程中受伤，且伤后在遂宁市中心医院住院治疗24天，出院后尚需门诊以及其他医嘱情况。6.大英县火车站社区卫生服务站处方签以及该站出具的收款收据，证实原告出院后遵医嘱在该社区门诊治疗发生费用405元。7.川中司鉴（2016）临鉴字第1224号法医学鉴定意见书，证实原告的伤残等级为Ⅹ（十）级，误工期限90日，护理期限30日，营养期限50日，发生鉴定费2500元。二、被告蒋文、谢丽英共同提供证据（1）.二被告身份证，证实被告作为诉讼主体的基本情况。（2）.住院费用结算票据，证实被告在原告在遂宁市中心医院住院期间垫付医疗费14065.95元。（3）.住院病人出院病情证明书，证实出院医嘱并未载明原告需有人护理及需要加强营养的事实存在。（4）.证人彭某、熊某的调查笔录及其当庭证词，证实1.被告在日常生产经营过程中强调生产安全和流程，即在吊最后一层最后两根的过程中必须一根一根分别吊放，在一根放好后才能吊放另一根的事实存在；2.原告在事故发生过程中违背了被告日常强调的操作流程即在吊放最后一层最后两根时挂了两根水泥管；3.原告在发现水管下滑后采取不当行为致伤，忽视自身安全，存在重大过错。（三）本院依职权收集的证据本院依据被告重新鉴定申请，于2017年3月16日委托四川华大司法鉴定所1.参照《人体损伤伤残程度分级标准》对朱名礼的伤残等级；2.误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所于同年3月27日做出华大司鉴所（2017）临鉴字第518号法医临床学鉴定意见书，结论为：1.朱名礼左手碾压伤、左手2-5指重度软组织挫裂伤、左手2-5指伸经损伤术后遗留手功能障碍属十级伤残。2朱名礼伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。发生重新鉴定费2100元，鉴定人员到大英进行重新鉴定差旅费1000元。本院组织当事人进行了质证。一、被告对原告提供的3号、6号和原告对被告提供的（1）号、（2）号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：①.对原告提供的1号证据，被告对真实性无异议，但对其证明观点认为，原告及被扶养人均系农村居民，应按农村居民标准计赔，且村委会不能证明原告居住于城镇收入来源于城镇。本院审查，被告虽对原告的证明观点有异议，但原告的证明观点能与其他证据以及双方的相关陈述相印证和吻合，足以证实原告及被扶养人虽系农村居民但在城镇居住一年以上、原告的收入来源于城镇、且被扶养人生活消费在城镇，因此其质证理由不能成立不予采信，故对该组证据予以确认、同时对原告的证明观点予以采信。②.对原告提供的2号证据，被告对二被告人口信息证明以及补发婚姻登记证审查处理表无异议，但对大英县蓬莱镇鸿发下水管道加工店个体工商户登记信息认为，与本案无关，不能证明被告接受劳务有过错的事实。本院审查，对二被告人口信息证明以及补发婚姻登记证审查处理表的真实性予以确认，同时对被告现在大英县工业园区的经营加工店未经登记的事实亦予以确认。③.对原告提供的4号证据，经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告生母随原告在被告加工的厂房生活3年的事实，且更不能证实原告经常居住地在城镇以及在城镇居住满1年。本院审查，对该组证据的真实性以及原告生母虽原告在城镇生活的事实予以确认。④.对原告提供的5号证据，被告对真实性无异议，但认为原告住院23天而并非24天。本院审查，对原告在该院住院23天的事实予以确认。⑤.对原告提供的7号证据，被告对伤残等级认为应以重新鉴定结论为准，同时认为原告出示的住院证明显示不需要有人护理及加强营养，以及该鉴定书陈述原告之伤并未见骨折的症状，与客观事实不符。本院审查，被告申请了重新鉴定，且本院已启动了重新鉴定程序，因此应以重新鉴定结论作为定案依据，因此对该证据不作证据使用，但对发生的鉴定费2500元予以确认。⑥.对被告提供的（3）号证据，原告对真实性无异议，但对其证明观点认为，出院证上没有说护理不能证明无需护理，没有建议加强营养但不能证明就不加强营养。本院审查，对真实性予以确认。⑦.对被告提供的（4）号证据，原告证人与被告存在业务合作关系，其证明力较弱，但认为证人熊某所证实的内容比较客观，而彭某所证实的内容大部分是虚假的，平时被告有可能强调了安全，表现在当时是否挂两根管子受伤的事实没有如实陈述，当时是管子滑落手被压伤，司法鉴定过程中也严格审查了该组证据，即使平时强调安全，但本次事故不是原告违反安全义务，是挂钩断了挂滑了跌落，并非是拉管子时刮伤，综上二位证人的证词无法证实原告对提供劳务受伤应承担严重过错的证明观点。本院审查，因双方对熊某的证词无异议予以确认，但对证人彭某所证实的受伤过程与原告住院病历记载的受伤形成不一致，因此对其证词不予采信。⑧.对本院依职权收集的重新鉴定结论，原告虽对该鉴定结论关于误工期的鉴定有异议，但无相关证据推翻，因此予以确认；同时对被告谢丽英申请重新鉴定所发生重新鉴定费2100元以及重新鉴定人员到大英进行重新鉴定所发生的差旅费，因重新鉴定结论中除误工期限、营养期限外，其余结论与原告自行委托鉴定的结论完全一致，且重新鉴定发票中又无法区分误工期限、营养期限各发生了多少鉴定费情况，因此重新鉴定过程中所发生的鉴定费及相关费用由被告谢丽英承担。对本案法律事实认定如下：2009年夏天，原告开始为被告提供劳务从事混泥土管制作。2016年7月2日，原告在被告开设的位于大英县工业集中发展区下水管加工点为被告经营的混泥土下水管上车过程中，其左手被混泥土下水管压伤。原告受伤被被告送遂宁市中心医院住院治疗，治疗至同年7月25日伤情好转出院，出院诊断：左手碾压伤、左手2-5指重度软组织挫裂伤、左手第4指清创缝合术后、左手2-5指指神经损伤。发生医疗费14065.95元。出院医嘱：1.全休1月，避免左手外伤，规范功能锻炼；2.每月门诊复查，根据患者左手病情恢复情况决定下一步治疗方案；3.如有不适，及时门诊等。2016年10月31日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对1.根据GB18667-2002对其进行伤残程度鉴定；2.误工期限鉴定；3.护理期限鉴定；4.营养期限鉴定。该中心于同年11月4日作出川中司鉴（2016）临鉴字第1224号法医学鉴定意见书，结论为：（一）朱名礼的伤残程度为：X（十）级伤残；（二）误工期限约为：90（大写：玖拾）日；（三）护理期限为：30（大写：叁拾）日；（四）营养期限为：50（伍拾）日，发生鉴定费2500元。被告对该鉴定意见不服申请重新鉴定，于2017年3月16日委托四川华大司法鉴定所1.参照《人体损伤伤残程度分级标准》对朱明礼的伤残等级；2.误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所于同年3月27日做出华大司鉴所（2017）临鉴字第518号法医临床学鉴定意见书，结论为：1.朱明礼左手碾压伤、左手2-5指重度软组织挫裂伤、左手2-5指神经损伤术后遗留手功能障碍属十级伤残。2.朱明礼伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。发生重新鉴定费2100元，以及鉴定人员到大英进行鉴定差旅费1000元。原告虽属农村居民，但从2009年开始至受伤前在被告在城区不同经营地点务工，现与丁素琼及其生育的子女朱某1（生于2002年2月26日）、朱某2（生于2003年3月15日）和其生母刘某（生于1933年1月11日，生育含原告在内5个子女）居住在被告现经营厂房工棚内生活。被告向原告垫付医疗费、给付现金分别为14065.95元、1000元合计15065.95元。二被告于1996年12月5日登记结婚，双方系夫妻关系，现在大英县工业集中发展区开设下水管加工点。本院认为，根据《侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告作为接受劳务一方，在原告独自为拉运车辆吊放混泥土下水管的过程中，疏于对原告安全的监督管理，致使原告左手被混泥土下水管压伤，存有明显过错，应承担相应的赔偿责任，即承担70%的责任。原告在被告处从业多年且长期从事吊装操作多年，而自身在吊装过程中未尽到合理注意义务致其受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，即承担30%的责任。原告主张遵医嘱发生医疗费405元，有事实依据佐证且被告对此予以认可，因此予以认定。原告主张住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、营养费30元/天×50天＝1500元，计赔标准根据审判实务调整为20元/天，住院期间认定23天，营养期虽原治疗医院没有嘱咐加强营养，但营养期限经重新鉴定30天，因此认定30天，即：伙食补助费20元/天×23天＝460元，营养费20元/天×30天＝600元。原告主张护理费92.42元/天×30天＝2772.60元，因其并未举出护理人员具体收入情况，因此应按四川省2015年居民服务、修理和其他服务业33270元作为计赔标准，且护理期限经初次及重新鉴定均为30日，即为33270元/年÷365天/年×30天＝2734.52元。原告主张误工费150元/天×90天＝13500元，因其未举出受伤前12个月平均工资，且其虽为农村居民、但有事实依据证实在城镇连续居住一年以上、收入来源于城镇，因此应按四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计赔，且误工期限经重新鉴定为60日，因此认定60日，即：26205元/年÷365天/年×60天＝4307.67元。原告主张残疾赔偿金26205元/年×20年×10%＝52410元，既符合案件客观事实又符合法律规定，予以认定。原告主张被扶养人生活费：母亲刘某19277元/年×5年×10%÷5＝1927.70元、子朱某119277元/年×4年×10%÷2＝3855.40元、女朱某219277元/年×5年×10%÷2＝4819.25元，上述被扶养人虽系农村居民，但有事实依据证实生活、消费在城镇，且该主张符合法律规定，予以认定。原告主张交通费1000元，根据实际情况，酌情认定500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，酌情认定1000元。原告主张自行委托鉴定2500元，有票据佐证予以认定。原告未主张被告在其住院期间垫付医疗费14065.95元，为了减少当事人诉累，应纳入本案一并处理。被告谢丽英申请重新鉴定所发生重新鉴定费2100元以及重新鉴定人员到大英进行重新鉴定所发生的差旅费1000元，因重新鉴定结论中除误工期限、营养期限外，其余结论与原告自行委托鉴定的结论完全一致，且重新鉴定发票中又无法区分误工期限、营养期限各项发生了多少鉴定费情况，因此重新鉴定过程中所发生的鉴定费及相关费用由被告谢丽英承担。综上，原告的损失：医疗费14065.95元、遵医嘱发生医疗费405元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费2734.52元、误工费4307.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63012.35元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2500元合计89585.49元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告蒋文、谢丽英在判决生效后10日内向原告朱名礼赔偿因伤致残产生的各项损失89585.49元×70%＝62709.84元（含被告垫付医疗费、给付现金分别为14065.95元、1000元合计15065.95元）；二、驳回原告朱名礼的其他诉讼请求。若被告蒋文、谢丽英未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1985元，由原告朱名礼负担595.50元，被告蒋文、谢丽英共同负担1389.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  伍春枚人民陪审员  龚永伦二〇一七年三月二十三日书 记 员  段 娜