wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初5号原告:宣城金徽天骏置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张崇钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：宣城市大唐万安置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。第三人：合肥金徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张本发，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。原告宣城金徽天骏置业有限公司与被告宣城市大唐万安置业有限责任公司、第三人合肥金徽置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告宣城金徽天骏置业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城金徽天骏置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宣城金徽天骏置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宣城金徽天骏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更544号罪犯袁志祥，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)温鹿刑初字第1761号刑事判决，以被告人袁志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月28日至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01048号之一申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海政路160号。法定代表人王春增，该行行长。被执行人烟台龙翔针织服装有限公司，住海阳市凤城街道。法定代表人王庆禄，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第629号民事判决书，于2009年07月17日向被执行人烟台龙翔针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台龙翔针织服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台龙翔针织服装有限公司在中国银行00000209100984021账户内存款人民币713912.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初105号之一原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。被告：董会令，女，1971年12月9日出生，汉族，现住邢台县。被告：白建军，男，1970年5月29日出生，汉族，现住邢台县。被告：董军生，男，1966年5月17日出生，汉族，现住邢台县。被告：许丑妮，女，1966年9月27日出生，汉族，现住邢台县。原告邢台县农村信用合作联社与被告董会令、白建军、董军生、许丑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告邢台县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。审判员 陈喜河二〇一七年三月二日书记员 程          洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2236号上诉人（原审原告）：刘荣荣,女,1964年6月26日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人刘荣荣因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘荣荣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为刘荣荣缴纳社会保险，给刘荣荣造成基本养老保险待遇损失，刘荣荣的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。刘荣荣向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付刘荣荣社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘荣荣已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘荣荣主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘荣荣的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘荣荣所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘荣荣的起诉正确。刘荣荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执119号之三申请执行人：柳州欧维姆工程有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：邓学奇，该公司董事长。委托代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：葛忠，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽亿业汽车贸易有限公司等金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在固镇县宏远交通投资有限公司享有的债权。因该债权涉及的桥梁工程尚在竣工验收过程中，暂时不具备强制执行条件，被执行人又无其他可供实际执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 胜 法审 判 员 刘 雪 峰审 判 员 姚 昌 米二〇一七年三月二十七日法官助理 王 亚 群书 记 员 陈���玲附法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初457号之一原告：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店。经营者：殷彬彬。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告荣成市俚岛镇久华电气焊修理部。经营者：柳振华。本院在审理原告威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店与被告荣成市俚岛镇久华电气焊修理部买卖合同纠纷一案中，原告威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求继续对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请保全金额40000元，继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一七年三月十三日书记员  胡雅楠
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初273号原告张少如，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告张少如与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少如、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费13182元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年7月2日和2015年7月5日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为7393元和11289元，后支付5500元，尚欠13182元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。原告张少如提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份；证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。被告刘运权承认原告张少如随其做工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。被告刘运权未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告张少如和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年7月2日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权向原告张少如出具欠条1张，载明：欠到张(章)少如建筑工程款7393元。2015年7月5日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权再向原告张少如出具欠条1张，载明：欠到张(章)少如莱阳抹灰工程款11289元。并注明已支现金5500元。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。原告张少如催要劳务费无果，提起诉讼。本院认为，本案双方当事人对原告张少如随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告张少如要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告张少如向被告刘运权支取现金5500元，应当从欠款总额中扣除。综上所述，原告张少如与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告张少如劳务费13182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇一七年三月十五日书记员  殷熙瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执241-1号申请执行人：谢滨，男，汉族，生于1969年3月31日，住成都市金牛区西体路。被执行人：池建，男，汉族，生于1979年10月8日，住四川省绵阳高新区永兴镇。申请执行人谢滨与被执行人池建民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人池建的银行存款351361.23元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月二十一日书记员  赵健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执648号申请执行人马建华,女,1963年6月5日出生,回族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人马卫国,男,1950年4月1日出生,回族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人王秋娥,女,1951年7月22日出生,汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2839号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫国、王秋娥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马卫国、王秋娥将位于武汉市硚口区创新巷房屋腾退归还申请人马建华。冻结、扣划被执行人马卫国、王秋娥的银行存款887元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月三十一日书记员  杨福生
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执754号之一申请执行人谢冬玉，男，1967年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人骆永国，男，1956年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人叶国芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人谢冬玉与被执行人骆永国、叶国芳合同纠纷一案中，经审查，现被执行人骆永国、叶国芳无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人谢冬玉与被执行人骆永国、叶国芳合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  张志辉二〇一七年三月三十日书 记 员  柯 威
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终643号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号（华浩天际）B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏印龙，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：解丽华，女，1953年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因被上诉人解丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍金喜审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十五日书 记 员  王 琨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1205号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：邱全兴，男，1971年8月11日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邱全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初47号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人祝梅初，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。被告人祝国初，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。被告人祝义军，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人祝梅初、祝国初、祝义军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人祝梅初、祝国初、祝义军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日22时许，在大连市中山区某工地员工宿舍，因关某某在宿舍二楼走廊直接向楼下小便与在一楼的被告人祝国初发生纠纷，被告人祝梅初、祝义军得知此事，与被告人祝国初一起来到宿舍二楼对关某某拳打脚踢，致关某某左侧腰部骨折，经法医鉴定，关某某所受损伤符合外力作用形成特征，其腰部受外力作用致第三、四腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人祝梅初、祝国初、祝义军于2016年3月7日自动归案，现三名被告人已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人祝梅初、祝国初、祝义军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝梅初、祝国初、祝义军当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月2日22时许，在大连市中山区某工地员工宿舍，因关某某在宿舍二楼走廊直接向楼下小便与在一楼的被告人祝国初发生纠纷，被告人祝梅初、祝义军得知此事，与被告人祝国初一起来到宿舍二楼找关某某理论，后对其拳打脚踢，致关某某左侧腰部骨折，经法医鉴定，关某某所受损伤符合外力作用形成特征，其腰部受外力作用致第三、四腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人祝梅初、祝国初、祝义军于2016年3月7日主动到指定地点湖北省孝昌县刑警大队投案，并就民事赔偿部分与受害人达成协议并已履行，取得受害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条、户籍证明、被告人供述、受害人陈述等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭的质证和审查，本院予以确认。本院认为：被告人祝梅初、祝国初、祝义军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝梅初、祝国初、祝义军系共同犯罪。其犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人祝梅初、祝国初、祝义军已就民事赔偿部分与被害人达成协议并已实际履行，取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人对事件起因具有一定的过错，在对被告人量刑时予以酌情考虑。综上，为维护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝梅初犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人祝国初犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人祝义军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜 兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙化永，男，1964年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔树梅，女，1958年3月14日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李堂军，男，1985年5月5日出生，汉族，住焦作市。再审申请人孙化永因与被申请人乔树梅、李堂军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙化永申请再审称，原审认定事实错误，当事人双方根本不存在借贷关系。乔树梅、李堂军没有证据证明李九斤向其支付过出借款，借条涉嫌伪造。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审时，孙化永对乔树梅、李堂军提供的五张“取到李九斤现金”的证明和一张“借李九斤现金”的借条上的签名“孙化永”提出异议，认为非本人所签，其应积极提供具备鉴定条件的鉴定材料。因孙化永未能提供经双方确认的同期鉴定材料，鉴定技术室不予受理，无法鉴定。原审因此认定孙化永对其主张未有证据证明，对其抗辩不予采信，从而依据乔树梅、李堂军提供的证明及借据认定孙化永与李九斤之间存在民间借贷关系，并无不当。孙化永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙化永的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初88号之一原告：刘位朋，男，1957年10月8日生，汉族，福建省南平市人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：华彪毅，男,1958年1月5日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被告：龚正锋，男,1956年6月2日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被告：张菊英，女，1960年8月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告刘位朋与被告龚正锋、张菊英民间借贷纠纷一案中，原告刘位朋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘位朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘位朋撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告刘位朋负担。代理审判员 林 盟二〇一七年三月九日书 记 员 苏佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初6742号原告：阮建辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所实习律师。被告：孙永奎，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告阮建辉诉被告孙永奎居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建辉及其委托诉讼代理人吴信珍、周娥到庭参加诉讼,被告孙永奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙永奎返还原告预付款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告孙永奎介绍原告开发江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目，双方口头约定该项目完工后原告按工程总造价支付被告380万元。2014年8月8日原告与江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目中标人沈根法签订建设工程施工协议，被告要求原告预先支付20万元，待工程款到账后原告再将此20万元扣除，原告通过转账方式将20万元转至被告提供的账号。因该工程一直无法开工，原告与沈根法签订的协议不能履行，合同目的无法实现，故要求被告返还20万元，被告口头答应却一直推脱拒绝返还，因此起诉。被告孙永奎未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告孙永奎作为居间人介绍原告阮建辉开发丰县第十期农民安居工程，并约定原告按55元/㎡在项目完工后支付被告提成380万元。2014年8月8日原告与江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目中标人沈根法签订建设工程施工协议。当日，原告按照被告要求通过转账方式将20万元居间费用转至被告提供的账号。后由于其他原因导致工程一直无法开工，原告与沈根法签订的协议不能履行，合同目的无法实现。原告多次要求被告返还上述费用，被告至今未还。上述事实有原告阮建辉提交的身份证复印件、2014年8月8日汇款凭证一份、通话录音、被告及其家人身份信息、证人陈某证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告阮建辉与被告孙永奎就介绍原告开发江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目，双方口头约定该项目签约成功且完工后原告按55元/㎡支付被告居间费380万元，达成居间合同。因该工程一直无法开工，原告与沈根法签订的协议不能履行，合同目的无法实现。原告已向被告支付的居间费200000元，被告应当返还。原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永奎于本判决生效之日起七日内返还给原告阮建辉人民币200000元。二、驳回原告阮建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告孙永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年三月二十日书记员  焦 凯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执740号之三本院在执行申请执行人辛保山与被执行人朱欣萍民间借贷一案过程中，查明被执行人朱欣萍不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱欣萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初135号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人惠某，曾用名惠峰，男，1977年11月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2016年3月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日以简易程序立案受理，后于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日12时25分许，被告人惠某在本市滨湖区南湖中路万州烤鱼馆饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车沿本市滨湖区方泉路由北往南行驶至南泉社区医院时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人惠某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。被告人惠某归案后如实供述了上述事实。上述事实，��告人惠某在开庭审理中无异议，并有证人孙某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、执法现场录像、血样提取登记表、照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一��、第三款之规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初219号原告余某。委托诉讼代理人邱云昌。被告韩某1。原告余某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人邱云昌和被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子韩某2由原告抚养，抚养费共同承担。原告余某主张的事实和理由：原告余某与被告韩某12006年在崇阳打工时相识并建立恋爱关系，××××年5月2日举行婚礼，婚后借住在原告的舅舅家，××××年××月××日生育儿子韩某2，××××年××月××日办理结婚登记。儿子韩某2自出生后就由原告父母抚养至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告发现被告是一个不负责任的男人，自从到武汉打工后，从来不给家里一分钱的开支，也不给付孩子的生活费用。家庭生活开支及孩子的生活费等全部由原告挣钱支付。被告还以买房为由四处借款，同时对原告不信任和无端怀疑，导致双方经常吵闹。被告还多次对原告实施家庭暴力。2016年11月中旬，双方发生争吵后，被告竟然将酒精泼洒在原告身上。双方矛盾日益加深，夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。被告韩某1辩称，1、我不同意离婚。从孩子角度考虑，父母离婚对孩子成长不利。2、我与原告于2006年认识，我是厨师，当时两个人都在酒店上班，我觉得原告人好、本分，所以××××年就与她结婚。3、我与原告认识结婚已有十年，不存在缺乏沟通这种说法。孩子一直随原告生活，我确实没有管家里开支，因为原告说家里不用管，我在外面上班，我们有分工。我借债是因为打麻将，去年我腰椎病发，本身也没有收入来源。4、2016年10月，我与原告发生冲突，是因为原告晚上彻夜不归，我问她也不正面回答，我一气之下想用酒精吓唬她，原本是想把酒精倒在我身上，但是心里一慌，不小心倒在她身上了。希望原告能原谅我，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年，原告余某与被告韩某1在崇阳打工时相识并建立恋爱关系，××××年5月2日按习俗举行婚礼，××××年××月××日双方生育儿子韩某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方一直借住在原告余某的舅舅家中。因韩某1有抹牌的嗜好，以及对家庭缺少照顾而引起余某的不满。同时，因双方缺乏交流沟通，韩某1对余某也产生了不信任，导致双方为此发生吵闹。2016年11月中旬，双方再次发生争吵后，韩某1即外出务工不与余某联系。2017年1月9日，原告余某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子韩某2由原告抚养，抚养费共同承担。本院认为，原告余某与被告韩某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自由恋爱后即在一起同居生活，其婚姻基础较好。在共同生活中，因双方在家庭经济等问题上缺乏沟通，导致产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情，树立勤俭持家的理念，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。本院认为原告余某与被告韩某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告余某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年三月十四日书记员  马 凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执440号申请执行人张钢成，男，汉族。委托代理人王莹，陕西圣达律师事务所律师。被执行人张福成，男，汉族。被执行人李亚芳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月18日作出的(2016)陕0502民初1154号民事调解书已发生法律效力。因张福成、李亚芳未按生效调解履行义务，申请执行人张钢成依法向本院申请执行，执行标的为：16500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福成、李亚芳发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张福成、李亚芳已自觉履行5000元，下剩案款双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张福成、李亚芳不按执行和解协议履行，申请执行人张钢成有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月八日书 记 员  程刚牛
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执恢42号申请执行人王陆生，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。被执行人刘守峰，男，1960年8月26日生，汉族，现住山东省潍坊市滨海经济开发区。申请执行人王陆生与被执行人刘守峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2010)寒民三初字第219号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘守峰的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年三月三十日书记员  张术平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第328号罪犯胡耀兴，男，1997年11月24日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月17日作出(2014)佛顺法少刑初字第158号刑事判决，以被告人胡耀兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡耀兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡耀兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡耀兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其考核期内累计被扣8分，依法对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡耀兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执74号申请执行人裴凤民，男，汉族，居民，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨琳琳，女，汉族，居民，1981年6月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵勇，男，汉族，居民，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西、民主路北侧营业楼。法定代表人杨琳琳，经理。本院在执行裴凤民申请执行杨琳琳、赵勇、商丘市中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨琳琳四套房屋已拍卖完毕，暂无其它财产可供执行，申请执行人裴凤民向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1403执74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  刘乐臣二〇一七年三月十四日书 记 员  卢冠宏
山东省济宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁08���监1号刘雪芹，女，1949年12月4日出生，汉族，山东矿山机械厂(集团)退休职工，住济宁市市中区海关路师专宿舍。你因与济宁市社会劳动保险事业处、山东山矿机械有限公司《关于对刘雪芹缴费基数审核和待遇核定情况结果》行政答复一案，不服本院于2009年7月20日作出的(2009)济行终字第64号生效判决，于2016年12月7日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你的申诉，本院不予立案。特此通知。二〇一七年三月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执428号申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏可生，董事长。被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：汪海蓉，董事长。本院在执行芜湖鸠兹建设有限公司申请执行巢湖尚成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1444号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月六日书记员  李 浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初282号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢明威，男，1989年2月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，居住地广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年11月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人卢明威犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人卢明威到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢明威于2016年11月26日15时许，在本市江北区红土地公交车站乘坐841路公交车，途径黄花园大桥和本市渝中区石黄隧道期间，采用刀片划包的方式，将被害人赵某置于上衣口袋内的3500元扒走，之后在本市渝中区石黄隧道站下车后逃离。被害人赵某在本市巴南区下车后发现财物被盗遂报警。公安机关通过监控视频锁定被告人卢明威，并于次日在本市渝北区黄泥磅公交车站将其捉获，并从中身上查获黑色胶布包裹的单面刀片8张。到案后，被告人卢明威如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢明威的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人卢明威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具以及被损坏衣物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、公交卡消费记录，被害人赵某的陈述，被告人卢明威的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认现场笔录、搜查笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明威以非法占有为目的，扒窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢明威到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人卢明威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）二、责令被告人卢明威于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某经济损失3500元。三、对被告人卢明威的作案工具单面刀片8张依法予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月二十七日书记员 何玉莹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初22号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘某雍，曾用名：刘学勇，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，贵州省仁怀市人，户籍地址为贵州省仁怀市，现住址为广东省肇庆市德庆县。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月8日被取保候审。辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘某雍犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人刘某雍及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日10时35分许，被告人刘某雍驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车由德庆往南丰镇方向行驶，途经封开县S266线75KM+280M路段时，因被告人没有降低行驶速度，致粤Ｈ×××××号轻型普通货车与前方由韦巨云驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载着黄爱英）发生碰撞，造成韦巨云受伤，黄爱英当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查证实，报肇庆市公安局交警支队审批同意，认定被告人刘某雍承担事故的主要责任。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、说明、检查笔录、封开县公安局交通警察大队出具的《关于认定韦巨云驾驶的车辆为二轮机动车的依据》及相关照片、行车记录视频截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证、居民户口薄复印件、机动车整车出厂合格证、机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、调解书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人罗某、韦某的证言、法医学尸表检验意见书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某雍违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事。公诉机关指控被告人刘某雍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某雍自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，且在事故发生后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻判处。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人温海波关于被告人具有自首、赔偿损失及是初犯等从轻、减轻情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某雍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年三月九日书 记 员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审60号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人鄂金章，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月25日作出（2016）丹国土资罚定第51016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月10日非法占用皇塘镇大南庄村塘关组的557.6平方米建住房。根据规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地有60.31平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划；有497.24平方米为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地有水田42.47平方米、沟渠17.84平方米、村庄497.24平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的557.6平方米土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的557.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法��为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人���阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51016号行政处罚决定书（此页无正文）审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 菊本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终375号上诉人（原审原告）：李某，男，1992年2月18日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：索智宝，男，1953年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1993年10月4日出生，汉族，住磁县。上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵某归还李某彩礼款12000元和苹果手机一部。事实和理由：1、本案事实是赵冬梅提出中断恋爱关系，但不返还索取得财物，后经媒人索二梅手返还金戒指和30000元现金，但李某并不满意。一审判决认定事实错误，主要有：其一，金戒指是经媒人手退还的，不是发生争执时退还的；其二，吝芳波是出于个人关系帮助索二梅向赵某催要彩礼款，不是代表派出所；其三，吝芳波是派出所的临时工，不是正式工作人员；其四，依据索二梅的证言，是赵某毫无理由单方面中断恋爱关系。2、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定驳回李某的诉讼请求，与法律规定背道而驰。赵某答辩称：1、本案事实是李某酒后打骂赵某，砸了赵某的夜市摊位，并要回订婚戒指，这就算终止了恋爱关系；2、手机是李某自愿送的礼物，赵某在订婚中也花费1000余元，交往中也给过李某1000余元及其他正常开销1600元左右；3、2015年12月的某一天，李某到赵某家寻衅滋事，赵某报警后，经调解，双方同意退还30000元后婚约解除，此事了结。李某向一审法院起诉请求：判决被告赵某返还原告李某彩礼款20000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李某、被告赵某经媒人索二梅介绍确立恋爱关系，在双方订婚时，原告通过媒人手给付被告现金40000元，另外2060元是见面钱，共计42060元。被告母亲给付原告及其妹妹900元。交往期间，原告给被告购买一个金戒指和一个苹果手机，原被告发生争执时，被告将金戒指退还给原告，遂中断恋爱关系。2015年12月的一天，原告到被告家索要谈恋爱时的财物，双方发生矛盾，经磁县公安局白土派出所工作人员吝芳波和媒人索二梅调停，被告退还原告现金30000元。在谁先提出中断恋爱关系问题上，双方各执一词，互相指责对方提出中断恋爱关系，但均未提供相关证据。一审法院认为，原被告属恋爱关系，按照农村风俗举行了订婚仪式，没有办理结婚登记。在中断恋爱关系的问题上，原告没有提供相关证据证实是被告的过错造成的，应对自己的主张承担举证不能的责任。关于原告主张的彩礼款返还诉求，因原被告双方经过磁县公安局白土派出所工作人员吝芳波和媒人索二梅的调解，被告退还原告现金3万元。到庭证人作出了说明，应理解为对彩礼款纠纷原被告作出了处理。现原告要求被告返还彩礼款20000元的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。二审期间，李某提交了索二梅和吝芳波于2016年9月20日分别出具的书面证明各一份，证明派出所没有参与调解，吝芳波是出于个人关系帮助索二梅去赵某家要彩礼款。赵某质证认为吝芳波和索二梅调解时称返还30000元和金戒指以后互不相干。本院认为，该证明属于书面证言，其证明力低于二证人在一审中的当庭证言和法庭调查笔录，故仅对该证明中与一审当庭证言和法庭调查笔录相一致的部分，予以采信。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，李某与赵某经人介绍相识后订婚，李某按照当地风俗习惯交给赵某彩礼款40000元，见面钱2060元，李某母亲给赵某及其妹妹900元，交往期间李某又给赵某购买一个金戒指和一个苹果手机。其中40000元属于彩礼，其余款项属于赠与，依据法律规定，40000元彩礼应予返还。但是本案中，经吝芳波和索二梅调解，赵某已于2015年12月退还李某现金30000元和一个金戒指，依据一审法院于2016年8月10日对吝芳波制作的询问笔录，吝芳波陈述调解后双方同意婚约解除，互不追究，双方当事人对婚约财产纠纷已作出处理，故一审法院对李某要求赵某再返还20000元彩礼的诉讼请求不予支持并无不当。李某提出吝芳波是以个人身份而不是派出所工作人员身份参与调解，吝芳波是磁县白土派出所的工作人员，即使其以个人身份参与调解，也不影响调解结果的效力。李某还提出其并未同意了结此纠纷，这与吝芳波的陈述不符，且李某及其家人在收到退款当天亦未向赵某及其家人明确表示不同意调解结果，该上诉主张不予采信。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年三月四日书记员 王国庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2157号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：刘昭，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、刘昭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终759号上诉人（原审被告）：熊纪明，男，汉族，1988年10月12日生，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：熊纪华，系熊纪明之妹。被上诉人（原审原告）：张胜强，男，汉族，1952年7月20日生，居民，现住桐柏县。上诉人熊纪明因与被上诉人张胜强财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊纪明上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回张胜强的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、摩托车起火是由于第三人燃放鞭炮造成的，熊纪明将摩托车停放在公共区域不存在过错，熊纪明不应当承担赔偿责任；二、张胜强并未因熊纪明的摩托车燃烧而烧毁或损坏其他财产，只有窗户上面的墙体被火熏黑，南阳君广信联合资产评估事务所出具的资产评估报告书鉴定张胜强房屋损伤修复费用为4820元，但是该费用并未实际发生，一审法院不应支持。综上，一审判决结果错误，请求二审改判驳回张胜强的全部诉讼请求或发回重审。张胜强辩称：熊纪明具有明显过错，该摩托车外观陈旧没有牌照，车辆停放在张胜强两入户门之间紧靠窗户边，属于张胜强的私人空间而非公共院落，且摩托车燃烧的根本原因在于摩托车缺乏及时维修保养，有漏油现象；熊纪明无证据证明该事故是因他人燃放鞭炮引起的；张胜强的财产损失已经过鉴定评估机构作出司法评估。属于必然发生的费用，综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。张胜强向一审法院起诉请求：1.熊纪明赔偿张胜强各项损失共计8900元；2.诉讼费由熊纪明承担。一审查明的事实：张胜强现居住在桐柏县××镇××庄居民区玫瑰鑫城北隔墙一楼东户，熊纪明居住在同栋楼五楼。2016年2月7日（除夕），熊纪明将其两轮摩托车紧邻张胜强窗户停放，离张胜强房屋墙体距离约1尺。当晚24时许，该摩托车起火，由于火势凶猛，火苗冲进张胜强家中，造成张胜强房屋门窗、墙体、沙发不同程度损坏。摩托车燃烧时，院内仍有鞭炮声响，周边地面散落大量鞭炮纸屑。经报警后，桐柏县城关派出所出警，核实该摩托车系熊纪明所有，桐柏县公安消防大队出警将火扑灭。但双方均未申请消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因双方均未提供证据证明。张胜强以熊纪明停放摩托车位置不当，起火之后致其房屋受损为由提起诉讼，要求熊纪明赔偿损失，并申请对该事故造成的损失进行评估，一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所对因该起火灾造成张胜强的房屋损伤修复费用进行评估，该所于2016年12月19日作出资产评估报告书：受损资产损伤修复费用为4820元，张胜强为此支出评估费1700元。一审法院认为，熊纪明将其摩托车紧邻张胜强房屋靠窗停放，该车着火后致张胜强房屋受损，熊纪明未提供证据证明其摩托车起火系第三人造成，张胜强的损失与熊纪明摩托车着火有直接的因果关系，张胜强对自身的损失没有过错，故其要求熊纪明赔偿其损失的诉求，一审法院予以支持。对熊纪明辩称摩托车起火系第三人放炮所致，没有依据，一审法院不予采纳。若今后有证据证明该起火灾的实际侵权人系第三人，熊纪明可以向第三人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：熊纪明于本判决生效后十日内赔偿张胜强因该起火灾造成的各项损失共计4820元。熊纪明如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费1700元，共计1750元，由熊纪明负担1725元，张胜强负担25元。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，熊纪明将其摩托车紧邻张胜强房屋靠窗停放，该车着火后致张胜强房屋受损，熊纪明对张胜强的房屋损失应当承担赔偿责任。熊纪明上诉称摩托车起火的原因是由于第三人燃放鞭炮造成的，但未出具有效证据予以证实，本院不予采信。熊纪明并未举证证实南阳君广信联合资产评估事务所作出资产评估报告书鉴定程序违法或与事实不符，一审法院据此认定张胜强的房屋损失数额并无不当，本院亦予以认定。综上，熊纪明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由熊纪明负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月十日书记员  张俊博
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2304号之一申请执行人：陈秋英，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，企业注册号：350481100022639。法定代表人：林青水，执行董事兼总经理。被执行人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人陈秋英与被执行人福建鑫科置业有限公司、赖贞旺、林青水、刘宗厚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈秋英于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金1000000元及利息、律师代理费18000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人陈秋英受偿20892元。本院在执行过程中采取以下执行措施：查封被执行人赖贞旺、林青水所有位于永安市燕江南路1706号2幢301室房产，该房产暂无法处置；查封被执行人刘宗厚所有位于永安市中山路388号2幢3104室房产，该房产现由另案处置中；查封被执行人林青水所有位于永安市石门花园二区77号房产，该房产经本院拍卖，拍卖款不足以支付抵押权人，无剩余款项。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年三月十六日书 记 员  林 晴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2573号原告：海亮地产控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼，组织机构代码913306816784433077。被告：重庆印象唐朝娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路58号，组织机构代码500109000025687。本院在审理原告海亮地产控股集团有限公司与被告重庆印象唐朝娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知海亮地产控股集团有限公司预交案件受理费，通知后海亮地产控股集团有限公司仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。本院认为，原告海亮地产控股集团有限公司经法院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卫珊珊代理审判员  邓 敏人民陪审员  李建华二〇一七年三月二十日书 记 员  付冬妮重庆市北碚区人民法院民事裁定稿拟 稿 人              判决结果              本案按撤诉处理。                  签发              (2017)渝0109民初2573号原告：海亮地产控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼，组织机构代码913306816784433077。被告：重庆印象唐朝娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路58号，组织机构代码500109000025687。本院在审理原告海亮地产控股集团有限公司与被告重庆印象唐朝娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知海亮地产控股集团有限公司预交案件受理费，通知后海亮地产控股集团有限公司仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。本院认为，原告海亮地产控股集团有限公司经法院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长卫珊珊代理审判员邓敏人民陪审员李建华二〇一七年三月二十日书记员付冬妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5886号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人：石官平，行长。被执行人：徐平毛，男，1964年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：郭亚君，女，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：徐国荣，男，1972年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与徐平毛、郭亚君、徐国荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平毛、郭亚君、徐国荣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款490400元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十三日代书记员 蔡静燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)连执行字第864号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:黄德基，男，1987年10月7日生，汉族，住连城县，被执行人:黄水辉，男，1973年12月14日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人黄德基、黄水辉诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄德基、黄水辉的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄德基、黄水辉应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄德基、黄水辉应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄德基、黄水辉银行存款或财产以406.45元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二日代理书记员  彭仁春
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢93号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区。被执行人毛军勇，男，汉族,1973年7月26日出生,住重庆市武隆区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与毛军勇、李全红借款合同纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0156执恢93号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一七年三月二日书 记 员  袁 东
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初891号原告：石某，男，1992年4月1日出生，汉族，住献县。被告：库某，女，1993年8月5日出生，汉族，住献县。原告石某与被告库某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款66000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于婚后五个月离家，直至2015年1月31日才返回，此时原告发现被告已怀有身孕，原告就此事询问被告，被告无言以对，便回到娘家居住，至今双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告石某起诉被告库某并向其主张相关权利，应提供被告库某的准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费725元，退回原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年三月二十八日书记员  魏会利
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初754号原告：施维平,男,1959年8月28日出生,汉族,住贵州省赫章县。原告：娄跃武,男,1976年9月17日出生,汉族,住贵州省赫章县。二原告委托代理人：罗川，贵州中创联律师事务所律师。被告：朱兵,男,汉族,住贵州省赫章县。被告：施启昆,男,汉族,1970年12月29日出生,住贵州省赫章县。本院在审理施维平、娄跃武与朱兵、施启昆承揽合同纠纷一案中，原告施维平、娄跃武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施维平、娄跃武以和施启昆、朱兵庭外和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施维平、娄跃武撤回起诉。案件受理费2430.00元，减半收取1215.00元，由原告施维平、娄跃武负担。审判员  熊英寿二〇一七年三月二十三日书记员  赵 禹
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执7号被执行人:兰金钢，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初8号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处兰金钢盗窃罪单处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2017)黑7101执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 坤二〇一七年三月二十九日书记员 李永新
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初115号原告梁进荣,男,汉族。被告朱小红,男,汉族。原告梁进荣与被告朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进荣到庭参加诉讼，被告朱小红经合法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。梁进荣向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠果款1500元。事实和理由：1993年被告收购原告苹果欠1500元，多年来被告以种种理由没有给付，现诉至法院要求被告立即清偿。被告朱小红缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1993年被告朱小红收购原告梁进荣苹果欠果款1500元，于2002年正月初2经陈长武协调被告向原告出具了欠条。多年来被告至今未付，现原告诉至法院。上述事实，有被告签名的欠条在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告收购原告苹果，双方之间形成苹果买卖合同关系，被告对所欠原告果款依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告朱小红于本判决生效后立即清偿所欠原告梁进荣苹果款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十二日书记员  张筠婕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2443-1号申请执行人：范思雨，男，1968年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨桂梅，女，1973年9月4日生，住丰县。申请执行人范思雨与被执行人杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的额为60000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下除有车辆外，未发现其他可供处置财产。本院现已查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。3、2017年3月23日，本院与��请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  孙静雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1894号原告张文华，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告吉兵兵、苗新忠。关于原告张文华诉被告吉兵兵、苗新忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文华负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月二十八日书记员  冯培源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更143号罪犯冯霞，女，1974年2月10日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)温鹿刑初字第659号刑事判决，以被告人冯霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人冯霞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以(2014)浙温刑终字第658号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初327号原告：吴某1，男，1988年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄某，女，1990年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省武汉市东西湖区。原告吴某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴某1诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后因双方性格严重不和导致未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾并日渐激化。原告曾努力缓解夫妻矛盾，但被告一直没有悔改，双方夫妻感情已完全破裂且不可调和。请求判令原、被告离婚婚生子吴某2归原告抚养，抚养费由双方共同承担，夫妻共同财产依法分割。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地是湖北省��×县，经常居住地是湖北省武汉市东西湖区金银湖银湖鑫城2栋2单元1303号。大悟县四姑镇横山村畈吴家既非被告户籍所在地，亦非被告经常居住地，故大悟县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告经常居住地所在法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄某户籍所在地为湖北省××县，从2014年7月份开始在武汉市东西湖区金银湖银湖鑫城2栋2单元1303号居住，其经常居住地为武汉市东西湖区，故被告黄某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。案件受理费100元，由被告黄某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一七年三月二十七日书记员  钱涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更326号罪犯刘勇，男，1988年3月19日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，住重庆市万州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)嘉桐刑初字第232号刑事判决，以罪犯刘勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元，罚金三千元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1400号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人赵华斌，男，汉族，1973年7月18日出生，地址邵东县。被执行人羊登峰，男，汉族，1977年5月29日出生，地址邵东县。本院在执行赵华斌、羊登峰罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第14号已经发生法律效力，由于被执行人赵华斌、羊登峰没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵华斌、羊登峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1400号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7838号申请执行人吴海文。被执行人吕月肖。原告吴海文与被告吕月肖夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海文于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月20日向被执行人吕月肖公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海文未实现债权800000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴海文于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7838号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月九日书 记 员  张炉堂
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初166号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许白平，男，1981年3月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2015年1月20日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十日；2015年10月14日因犯容留他人吸毒罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人许白平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人许白平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月5日至6日期间，被告人许白平在扬州市江都区仙女镇新都路2号1幢801室自己的家中，容留龚某、周某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人许白平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人龚某、周某的证词；被告人许白平的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过、江苏省仪征市人民法院（2015）仪刑初字第00427号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许白平容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许白平在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人许白平曾因容留他人吸毒和吸毒被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人许白平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人许白平从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许白平犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年三月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初166号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初76号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋功明，男，1960年10月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕70号起诉书指控，2016年7月10日晚，被告人蒋功明与朋友代某等人在重庆市荣昌区广顺医院附近一饭店吃饭并饮酒。同日19时许，蒋功明持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由广顺街道往荣昌城区行驶。当行至峰广路广顺洗选厂路段时，与贺某驾驶并搭载屈某的二轮摩托车相撞，造成贺某、屈某受伤，两车受损的道路交通事故。民警接在场群众报警后，到达现场发现蒋功明已将伤者送往荣昌区永荣矿业公司总医院。民警对现场进行勘查后，去至永荣矿业公司总医院对蒋功明进行调查。期间，民警发现蒋功明有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果分别为113毫克/100毫升和116毫克/100毫升。随后，又对其抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋功明血液中乙醇含量为160.6毫克/100毫升。蒋功明到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，蒋功明赔偿了被害人损失，并获得谅解。被告人蒋功明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人蒋功明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋功明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王聪二〇一七年三月二十日书 记 员  唐魏
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执108号之一申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地：新疆哈密地区哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司董事长。委托代理人：周军，哈密天山村镇银行有限公司信贷员。委托代理人：王理鹏，哈密天山村镇银行有限公司信贷员。被执行人：董冬梅，女，1962年12月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：闫友海，男，1960年10月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：朱连成，男，1947年3月25日出生，住所地：哈密市。本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额2122510.19元；二、已将被执行人闫友海、朱连成、董冬梅纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，仅董冬梅名下有车辆，但经我院执行干警与申请人哈密天山村镇银行有限公司委托代理人王理鹏多方寻找，没有实际控制该车辆，其余三位被执行人无车辆及可供执行的存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  圆  圆审判员 刘  继  红审判员 努尔比亚阿力甫二〇一七年三月二十九日书记员 史  泉  红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8504号原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。法定代表人张其喆。被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口国贸中心。负责人陆铭。本院在审理原告李林文诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日受理后，原告李林文于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店的起诉。本院认为，原告李林文的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李林文撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李林文负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月二十二日书记员  钱 浩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执367号申请执行人李某某，男，住姚安县。被执行人雷某某，男，住姚安县。本院在执行李某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）云2325民初395号民事判决书确定：“一、由被告雷某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币50000元；二、由被告雷某某给付原告李某某借款50000元自2016年6月21日起至借款清偿之日止按年利率6﹪计算的利息。案件受理费525元，由被告雷某某承担”。判决生效后，被��行人雷某某在法定期限内未履行义务，申请执行人李某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人雷某某现下落不明且暂无财产可供执行，申请人也提供不了雷某某可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执367号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 陈 清 明审判员 徐���江审判员 杨   波二〇一七年三月二十日书记员 张 发 厅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执470号申请执行人：方海卓，男，1981年12月16日出生。被执行人：陈静，男，1986年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5440号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人陈静名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执269号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，组织机构代码84949968-0。负责人：钱晓东，行长。被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛园9幢6号门面房，组织机构代码67093615-8。法定代表人：王小群，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00294号民事调解书，于2017年02月07被执行人吴海侠、芜湖市新传投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市新传投资担保有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十四日书记员  王艳
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1389号之一被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市。关于申请执行人张新亮与马蕴丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1389号之一裁定书，于2017年03月20日向被执行人马蕴丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马蕴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马蕴丽在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月二十日书记员 陈 聪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执800号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。被执行人：杨运兴，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市开县。被执行人：贺诗芳，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人杨运兴、贺诗芳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第06807民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为17552元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人杨运兴、贺诗芳发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月九日书记员 苏冬林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执359号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人欧阳滨滨，女，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省平江县。被执行人易代伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省平江县。长沙宏大房地产开发有限公司与欧阳滨滨、易代伟商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1260号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1260号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与欧阳滨滨、易代伟商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1337号之一申请执行人：许瑞华，女，1945年10月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈国奎，男，1964年7月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许瑞华与被执行人陈国奎定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初806号民事判决书已生效。根据该判决书，陈国奎应归还许瑞华借款50000元及偿付利息10000元，合计60000元。因被执行人陈国奎未自觉履行，根据申请执行人许瑞华的申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，2016年12月7日，申请执行人许瑞华与被执行人陈国奎达成执行和解协议：1，双方同意本案以60650元结清所有欠款本息及诉讼费用；2，还款方式：陈国奎于2016年12月20日前支付5000元，于2017年1月20日前支付5650元，于2017年6月30日前支付10000元，于2018年1月20日前支付20000元，于2019年1月20日前支付20000元。支付至法院账户或许瑞华个人账户；3，陈国奎于2016年12月20日前支付本案执行费810元；4，若陈国奎按上述付款方式支付完毕所有款项，则许瑞华同意本案就此结案。若陈国奎有任一期违反约定支付的，则许瑞华有权就本案按原（2016）苏0205民初806号民事判决书要求申请恢复强制执行，依法计算执行款项。现申请人许瑞华以双方达成和解为由于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许瑞华在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初806号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月九日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢97号之四申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1737号原告李坚，男，汉族，武警新疆总队第六支队士官，住所地湖南省宁远县，现住地武警新疆总队第六支队。委托代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告牛文泽，男，汉族，职业不详，住所地甘肃省皋兰县。原告李坚与被告牛文泽不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被告牛文泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告70000元；2.判令被告赔偿原告损失4710元。2015年8月，被告承诺为原告办事情，双方约定，2015年8月14日原告向被告银行卡内打款60000元，后续再打20000元，如果一年后承诺事宜未办成功，全额退还给原告。由于被告未按约定完成委托事项，原告多次要求被告退还前述款项，但被告一直推脱不予退还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛文泽经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，李坚与牛文泽协商由牛文泽为李坚办事。2015年8月6日，李坚按照牛文泽指示向其银行卡中汇款60000元。2015年8月14日，牛文泽向李坚出具了一份《证明》，记载内容有“现李坚给牛文泽打款60000元整，后续再打20000元整，卡号为中行，户主：牛文泽，办事，立即生效，如果明年结果下来办事未成功，全额退款给李坚”。2016年4月14日，李坚按照约定又向牛文泽汇款10000元。因牛文泽未办成双方约定的事宜，李坚要求牛文泽返还前述70000元未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，牛文泽与李坚并无合法债务关系，牛文泽以能够为李坚办事为由，收取李坚70000元，现双方约定的事情未办成，牛文泽无合法依据占有已获得的70000元，应当予以返还。牛文泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的实体权利和程序权利，故本院对李坚主张的事实及提交的证据均予以采信，对李坚要求牛文泽返还70000元的诉讼请求，予以支持。李坚要求支付利息损失4710元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文泽返还原告李坚70000元；二、驳回原告李坚要求被告牛文泽赔偿损失4710元的诉讼请求。案件受理费1667.75元（原告已预交）,减半收取833.88元，由被告牛文泽承担93.7%即781.35元，由原告李坚承担6.3%即52.53元，剩余833.87元，由本院退还给原告李坚。上述款项合计70781.35元，被告牛文泽应于本判决生效后十日内给付原告李坚，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 盖   明   霞二〇一七年三月二十七日书记员 艾格丽木·卡尔肯
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异4号之一异议人（被执行人）:王月年，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：常正东，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行常正东与王月年民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王月年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王月年称，申请执行人常正东是依据（2010）怀民一初字第00293号民事判决申请执行的，他的申请执行期限已超过两年，法院应裁定不予执行。本院查明，本院于2010年4月1日作出（2010）怀民一初字第0293号民事判决，判决王月年偿还常正东借款1000元及利息。常正东于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人常正东依据2010年生效的民事判决向本院申请强制执行，已超过法律规定的两年的申请执行时效期间，且不能证明有中止或中断的法定情形，被执行人王月年对此提出异议，本案应不予执行。故异议人王月年的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对本院（2010）怀民一初字第0293号民事判决不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年三月十三日书 记 员  李 杨
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1318号申请执行人梁秀兰。被执行人成都市新津鼎天建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初245号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人梁秀兰申请执行被执行人成都市新津鼎天建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市新津鼎天建材有限公司的银行账户，房产、土地、车辆信息。经本院调查，被执行人无现金给付能力，无财产可供执行。申请人梁秀兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0132执1318号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年三月六日书记员  徐林枫