wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2463号原告：吕菊芬，女，汉族，1973年09月15日生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住江苏省昆山市。原告：严学庆，男，汉族，1971年02月22日生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住同上，系原告吕菊芬配偶。被告：西藏新城物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄村十组，统一社会信用代码91320583778660456W。两原告吕菊芬、严学庆与被告西藏新��物业服务有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。两原告吕菊芬、严学庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告位于新城翡翠湾XX栋XXX室厨房玻璃顶损失1500元以及橱柜、地砖损坏的装修费30000元以及装修40天带来生活不便损失8000元，共计39500元。事实和理由：2014年3月初，翡翠湾物业安排工人敲打33栋2单元外墙线条，没有做任何房屋楼顶住户顶玻璃措施，也未通知XXX和XXX，掉落的线条碎块砸碎我家厨房玻璃顶（有大窟窿），碎落的玻璃砸掉厨房吊顶，再掉到厨房地板，导致地砖表面损坏严重（许多坑坑洼洼）。2014年3月10-15日期间，本人去小区物业公司找了当时新城物业公司领导朱主任，他承认并确认砸外墙线条打碎我家厨房玻璃顶，并督促他们派人修复。结果修复方一拖再拖都未修复，并知会物业公司领导朱主��。在万般无奈之下，他让我自请人修复时候赔偿。直到2014年10月本人请了通澄花园专做玻璃老板吴先生修复（有收据凭证）。期间半年时间只要下雨天，我家厨房就成河，橱柜经过长期雨水浸泡，油漆脱落变形。2014年10月，本人又去找物业领导，多次与新任领导李超沟通，他答应解决。2014年11月18日我们联系好李超去物业公司，因赔偿金额过低未能达成共识。我因此报警请警察协调未成功，警察当面问李超是否存在此事，李超肯定的。因为赔偿过低调解不成功，有正仪派出所出具出警证明1份。再后来，我们曾多次向翡翠湾业主筹备委员会与物业公司苏州公司总经理ＸＸ先生、张副总沟通反映，物业公司一直置之不理。本院经审查认为，两原告所告的“西藏新城物业服务有限公司昆山分公司”名称由“江苏新城物业服务有限公司昆山分公司”经工商登记变更而来，变更时间2016年4月13日。此后，“西藏新城物业服务有限公司昆山分公司”其名称于2016年10月19日再次经工商登记变更为“西藏新城悦物业服务股份有限公司昆山分公司”。也即，原告起诉有误，两原告现在起诉的被告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回两原告吕菊芬、严学庆的起诉。案件受理费394元，该款原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈中昊二〇一七年三月二十八日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7235号原告江晓利，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告郑州宇哲（威林）电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑金融广场A座2017室。法定代表人韩军伟，经理。本院在审理原告江晓利诉被告郑州宇哲（威林）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月17日受理后，原告江晓利于2017年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告江晓利的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江晓利撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江晓利负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月十三日书记员  钱 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3332号原告：朱拴兴，男，1958年1月14日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告朱拴兴与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱拴兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告朱拴兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱拴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1664号原告：赵志红，女，1972年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告赵志红与被告胡南娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵志红撤回起诉处理。审判员 廖  丽  婷二〇一七年三月二十日书记员 肖付萍（代）
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初77号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人梁永亮，男，1980年5月19日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省肥乡县。2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁永亮犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人梁永亮及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日7时许，被告人梁永亮驾驶冀Ｄ×××××冀D3R**挂号牌货车，沿S335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇陈家店村路段，与正在道路上处理事故的被害人梁某相撞，致其重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。被告人梁永亮负该事故的全部责任。事故发生后，梁永亮电话报警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人梁永亮的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梁永亮违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人梁永亮在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出的“被告人系自首，与被害方达成协议并取得被害方的谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人赵新利等人的证言，被告人梁永亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人梁永亮与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有协议书、刑事谅解书、收款凭证予以证实。本院认为，被告人梁永亮违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梁永亮电话报警，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁永亮与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，与被害方达成协议并取得被害方的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人梁永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人梁永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年三月三十一日书记员 侯鲁燕《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执370号之六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地广西南宁市民族大道***号铂宫国际**层。法定代表人曹彦辉，总经理。被执行人柳州市晟深贸易有限责任公司，住所地柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋1号。法定代表人黄晓丹，该公司董事长。被执行人柳州市晟汇房地产开发有限公司，住所地柳州市雒容镇民生北街12号。法定代表人黄晓丹，该公司董事长。被执行人吴海涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人吴海燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第539号民事判决书，于2016年5月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法受理。该案总执行标的为13612676元。未履行金额13612676元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明各被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年三月二十八日书记员  罗 毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3357号申请执行人刘长锁，男，1957年4月17日出生。被执行人姜兰绪，男，1958年4月25日出生。被执行人张天松，男，1963年1月17日出生。申请执行人刘长锁与被执行人姜兰绪、张天松民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）顺民（商）初字第11979号民事判决书已发生法律效力。权利人刘长锁于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院找不到该被执行人及其可供执行的财产或线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11979号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年三月二十八日书记员  梁 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保472号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人刘某某，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被申请人母某某。被申请人邢某某。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人母某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人母某某、邢某某银行存款541900.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人母某某、邢某某银行存款541900.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年三月二十八日书记员  杨喜华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初972号原告：樊幸福，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被告：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。原告樊幸福与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊幸福的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊幸福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款15万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以15万元为基数，从2016年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原被告系同学关系。2015年5月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息为月息2分。后经原告催要借款，被告支付借款利息3万元。被告张骞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊幸福和被告张骞系同学关系。2015年5月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息为月息2分。后经原告催要借款，被告支付借款利息3万元。本院认为：债务应当清偿。被告张骞所借原告樊幸福款15万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内向原告樊幸福偿还借款15万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以15万元为基数，从2016年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年三月二十八日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新23行终6号上诉人（原审原告）：阿不都ＸＸ·阿木提，男，1966年6月1日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市公安局。住所地：昌吉市世纪大道。法定代表人：谢斌，该局局长。原审第三人：刘稳凡，男，1998年4月19日出生，住乌鲁木齐市。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提因与被上诉人昌吉市公安局、原审第三人刘稳凡治安行政处罚一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初64号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2015年9月29日15时许，原告阿不都ＸＸ·阿木提家院内的煤棚被本案第三人推倒，原告之子萨达姆·阿不都ＸＸ清理被推翻的木料时将第三人亲属家的阳台玻璃砸碎，后第三人拨打报警电话，被告下辖延安北路派出所接警后到达事发现场时，第三人与原告之子萨达姆·阿不都ＸＸ在相互撕扯，期间原告阿不都ＸＸ·阿木提用左手朝第三人头部打了一拳。被告下辖延安北路派出所于2015年9月29日对第三人的报案予以受理，依法传唤原告及第三人至延安北路派出所进行了询问，并分别对现场目击证人杜某、李某、买某及原告之妻帕提古丽·喀斯木（原告之妻）作了询问笔录。被告经辨认，现场目击证人杜某、李某、买某均指认用拳打击第三人的是本案原告,另被告提供的视频资料也可证实原告殴打第三人的事实。2016年9月30日，被告昌吉市公安局经审批程序，就本案原告殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出昌公（北）行罚决字（2016）349号行政处罚决定书。被告昌吉市公安局依法履行行政处罚告知、被拘留人家属通知义务，向原告送达行政处罚决定书的程序。2016年9月30日，被告昌吉市公安局将原告送交昌吉市拘留所执行，执行期限为5日（2016年09月30日至2016年10月05日）。另查明：被告受理原告殴打他人一案后，原告申请案件承办人回避，被告经审批，对原告的回避申请予以驳回。原审法院认为:维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的，公安机关有权给予治安管理处罚。故被告昌吉市公安局作出被诉行政行为主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据庭审查明的事实，原告存在殴打他人的行为，被告昌吉市公安局对原告违反治安管理的行为予以受理后，依法查证违法行为人的违法事实，对违法行为人的违法行为作出行政处罚决定并予以送达。被告昌吉市公安局履行职责的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告昌吉市公安局针对原告违反治安管理的行为作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告提交的证据不能证实其不存在违反治安管理的行为，以及被告在作出的昌公（北）行罚决字（2015）349号行政处罚决定过程中存在程序违法的事实，原告要求予以撤销被告对其作出的行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告阿不都ＸＸ·阿木提要求撤销被告昌吉市公安局作出的昌公（北）行罚决字（2015）349号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提上诉称，2015年9月29日，上诉人外出办事，家里的门都上锁。回家后发现有人翻墙进入上诉人家中将家里的煤房推倒。经打听得知是邻居的孙子推倒的，想到是邻居再说也是一位老人，重新修一下就行了。后上诉人之子在整理木料时不小心把他家的玻璃砸坏，邻居予以报警，当时主要由邻居将煤房恢复，上诉人就将邻居的玻璃换掉。如果民警及时协调处理或让上诉人走司法程序就不会发生现住的事情。对方的人却辱骂原告，出警民警不但不制止，还拉偏架。从几分笔录中都能证实原审第三人是以砸玻璃报警的。一审法院不知道为什么一直阻止原审第三人申辩，这说明一审法院不想将本案引向焦点实体问题。一审法院适用法律不当，程序违法。一审法院适用法律不当，程序违法。综上，请求二审法院撤销（2016）新2301行初64号判决书，依法支持上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人昌吉市公安局有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的，有权给予治安管理处罚。被上诉人昌吉市公安局接到报案后，指派昌吉市延安北路派出所民警赶赴现场，了解情况后将上诉人阿不都ＸＸ·阿木提及原审第三人传唤至昌吉市公安局。经被上诉人昌吉市公安局调查，认为上诉人阿不都ＸＸ·阿木提的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，遂作出昌公（北）行罚决字（2016）349号行政处罚决定书。被上诉人昌吉市公安局作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阿不都ＸＸ·阿木提负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  拾胡拉代理审判员  马雪静二〇一七年三月十七日书 记 员  陈晓辉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保13号申请人：潘望锦，男,1978年9月16日出生,汉族，住广东省徐闻县。被申请人:遂溪县金泰混凝土有限公司,住所地广东省遂溪县遂城镇分界村委会岭脚村村口。法定代表人：凌诗萍申请人潘望锦于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币50万元为限额查封被申请人遂溪县金泰混凝土有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车。华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《财产保全担保函》，以人民币50万元担保金额为上述保全提供担保。经本院经审查认为，申请人潘望锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币50万元为限额查封被申请人遂溪县金泰混凝土有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车,本次查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人潘望锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潘望锦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年三月九日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7535号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡政府西。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姜某，女，1968年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某2，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某3，男，1961年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王某1、姜某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。案件受理费1139元，减半收取570元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  林立楠审判员  李 想二〇一七年三月一日书记员  李昕蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4190号原告杨迹，男，汉族，1966年2月15日出生，住河北省涿州市。委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告涿州市百尺竿镇冯村村民委员会。法定代表人吕振武，职务主任。原告杨迹诉被告涿州市百尺竿镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迹委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告冯村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨迹诉称，2007年、2008年原被告签订施工协议书，原告按协议约定全面施工，工程全部完工，并交付使用多年。原告多次催要施工款，但未果。原告诉至法院，请求判令被告给付施工款93505元及利息，并承担诉讼费用。被告冯村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2007年10月28日，原、被告签订协议书，由原告为被告办公室建筑进行施工，施工范围为基础开槽、主体装修、室内水泥地面、屋顶抹平。协议第5条约定，劳务费共计46009.368元；2008年10月28日，原、被告亦签订协议书，由原告对冯村西地进行路面硬化施工。协议第5条约定，劳务费共计47496元。上述两份协议书中，施山、杨勤、王炳亮均以现场证明人身份签字。庭审中，杨某1、施某、杨某2以证人身份出庭，三人均陈述在2007年、2008年跟随原告干活，被告未向原告支付合同款，原告一直向被告催要，但未果；原告代理人另出示施山、杨勤书面证明及29人签字按印的施工人员名单，主张原告施工完成后，被告未给付合同款。上述事实，有协议书两份、书面证明两份（施山、杨勤）、施工人员名单以及包括证人杨某1、施某、杨某2庭审陈述和原告委托代理人李伟庭审陈述在内的庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据及证人杨某1、施某、杨某2证言，能够认定原、被告之间存在合同关系，且被告已实际使用，故被告依法负有给付原告合同款93505元的合同义务。原告要求被告承担自起诉之日起资金占用期间利息的诉求，合情合理，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州市百尺竿镇冯村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告杨迹合同款93505元并承担利息（自立案之日起至执行完毕之日止，利率按立案之日的中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费2138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年三月十五日书 记 员  赵孟希
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执37号之三申请执行人吴绵奎，男，1953年9月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴代纯，男，1979年9月13日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。申请执行人吴绵奎与被执行人吴代纯恢复原状纠纷一案，权利人吴绵奎依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初701号民事判决书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执37号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人吴代纯应当履行的义务为：一、将已撬倒申请执行人吴绵奎庭院路边的一段泥砖围墙恢复原状（长3.4米、高1.3米）；二、承担案件执行费500元。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人吴代纯送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，对本院（2016）桂1225民初701号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月十三日书 记 员  阳章波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执596号申请执行人：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。法定代表人：张玉兴，贵州德江县康奇药植开发有限责任公司总经理。本院在执行赵飞与贵州德江县康奇药植开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3985号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州德江县康奇药植开发有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入29455元（执行标的29118元、执行费337元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  胡琨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审128号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区秉德家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区太和路4号5—6层。统一社会信用代码：91440606076715176M。法定代表人罗冬秀。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十日书 记 员  骆铭莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7324号之一申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，组织机构代码70542060-3。法定代表人：戴继光，总经理。委托代理人：杨丽萍，职员。被执行人：卢凌，女，1976年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6045号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人卢凌物业服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3920.66元及滞纳金、房屋公共维修金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异16号异议人（被执行人）：张玉贤，女，1962年3月11日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。申请执行人：王政武，男，1952年3月20日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。在本院执行申请执行人王政武与被执行人张玉贤买卖合同纠纷一案中，异议人张玉贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉贤称，贵院于2016年11月10日作出的（2016）辽0214民初4604号民事判决书未向异议人送达，该民事判决尚未发生法律效力。贵院以定期宣判异议人未到庭即视为送达为由认定该民事判决已向异议人送达有失偏颇。故异议人提出执行异议请求中止对（2016）辽0214民初4604号民事判决的执行，立即解除对异议人银行存款14000元的冻结。本院查明，王政武与张玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王政武及其委托代理人于世奎与被告张玉贤的委托代理人王天民到庭参加了诉讼。庭审中本院告知双方当事人本案将于2016年11月24日定期宣判并记录在案。同时，本院告知双方当事人定期宣判之日即视为送达之日，上诉期自定期宣判的次日起开始计算，双方当事人无正当理由未到庭的视为送达。2016年11月10日，本院作出（2016）辽0214民初4604号民事判决判令张玉贤于本判决生效后10日内，付给王政武小黄杨树苗款49015元，并承担诉讼费512元。定期宣判日异议人张玉贤及委托代理人王天民均未到庭签收判决书。该民事判决已经发生法律效力，异议人张玉贤未履行法律义务。王政武向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执481号。执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）辽0214执481号执行裁定书，裁定冻结异议人张玉贤在中国建设银行股份有限公司大连上沟支行62×××12账户存款6万元，已经冻结14600元。2017年2月28日，本院作出（2017）辽0214执481号执行裁定书，裁定扣划张玉贤银行存款14500元本院认为，本案系适用简易程序审理且定期宣判的案件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条的规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。本案异议人在定期宣判日无正当理由未到庭领取判决书，定期宣判日即视为送达日，故本院（2016）辽0214民初4604号民事判决书视为已经向异议人送达。该民事判决已经发生法律效力，异议人未履行生效判决确定的法律义务，执行中，本院冻结并扣划其银行存款并无不当。异议人以该民事判决未向其送达为由请求本院解除对其银行存款冻结的异议，本院不予支持。对于异议人请求本院中止对（2016）辽0214民初4604号民事判决书的执行的异议请求，不属于执行异议的审查事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张玉贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十七日书记员  赵晟辉
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初144号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。被告：贾凤姣，女，1970年11月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。。被告：潘永发，男，1970年10月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告贾凤姣、潘永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜牡二〇一七年三月十五日书记员  杨 珊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异14号异议人（被执行人）：刘吉彦，男，1972年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。异议人（被执行人）：赵珍荣，女，1971年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：刘吉玉，男，1943年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘吉锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘平，女，1972年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路26号1层1号。法定代表人：刘吉彦，系该公司总经理。在本院执行申请执行人刘吉玉与被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘吉锋、赵珍荣、刘平民间借贷纠纷一案中，异议人刘吉彦、赵珍荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘吉彦、赵珍荣称，贵院在审理本案时未向二异议人送达开庭通知便径直缺席审理并作出判决，且至今未向二异议人送达民事判决书，程序上存在重大违法。执行程序中，异议人通过调取审判卷宗，才发现卷宗里有委托王德东出庭应诉及代收法律文书的授权委托书，上面虽然有“刘吉彦、赵珍荣”的签名，但并非二异议人亲笔所为。王德东领取了判决书但一直未通知二异议人。事实上，二异议人从来未向申请执行人刘吉玉借钱，不存在借款600多万元的事实。因异议人刘吉彦与申请执行人刘吉玉是堂兄弟关系，刘吉玉主动找到刘吉彦，想帮助刘吉彦去找其干活的工程开发商索要欠款，因异议人比较信任刘吉玉，就和其签了那张借条，刘吉玉拿着那张借条去帮异议人索要欠款。当时打条的时候异议人办公室里有很多人在开工资，他们都可以作证，这个借条不是真实存在的借款。法院在重审过程中，没有按照大连市中级人民法院发回重审的意见，合理合法的审查异议人刘吉彦与申请执行人刘吉玉之间的借款事实，枉法支持刘吉玉的诉讼请求，严重损害了二异议人的合法权益。综上，原判决认定的事实错误，程序严重违法，现提出执行异议，请求贵院中止对（2016）辽0214民初2612号民事判决书的执行。本院查明，刘吉玉与大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘吉锋、赵珍荣、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0214民初2612号民事判决判令大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘吉锋于本判决生效后10日内共同偿还刘吉玉借款本金人民币580.4万元及利息；赵珍荣、刘平承担连带偿还责任。大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦于本判决生效后10内偿还刘吉玉借款本金人民币50万元及利息；赵珍荣承担连带偿还责任。一审案件受理费58000元，保全费5000元，由大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘平、赵珍荣、刘吉锋承担。因大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘平、赵珍荣、刘吉锋未履行上述民事判决确定的法律义务，刘吉玉向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2746号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行时间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，执行异议审查的对象为执行过程中的执行行为。本案异议人刘吉彦、赵珍荣提出本案事实认定错误及未收到本院（2016）辽0214民初2612号民事判决书，请求中止对该判决执行的异议，虽然系在执行过程中提出的，但该异议未指向本院某个具体的执行行为，不具有执行异议审查的事项，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘吉彦、赵珍荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十七日书记员  赵晟辉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初367号原告：李传扬，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：金寨县燕子河镇龙马村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇龙马村。负责人：刘运发，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告李传扬与被告金寨县燕子河镇龙马村民委员会（以下简称龙马村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李传扬及其委托诉讼代理人、被告龙马村委会负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传扬向本院提出诉讼请求：请求判令龙马村委会支付赔偿金62462.5元。事实与理由：李传扬父亲李善志于1991在龙马村天庙××五间房屋，2013年4月李善志去世后李传扬继承该处房屋。2013年12月10日，李传扬与龙马村委会签订《老房拆除协议书》，并于当年拆除该房屋。2016年全县实施农村宅基地改革，对照该政策，李传扬拆除老房可享受补偿31925元，退出宅基地可获补偿16240元，提前拆除可获奖励9577.5元，新建住宅平方差可获奖励4720元，上述费用合计62462.5元，龙马村委会未予支付，应当承担违约赔偿责任。李传扬提供的证据有：1、身份证，证明原告身份资格；2、承诺书，证明李传东、李传胜、李传华（系原告同胞兄妹）放弃继承李善志的老屋，该老屋由李传扬取得所有权；3、集体土地使用证，证明原告父亲李善志建设老房用地149.1平方米；4、老房拆除协议书、会议记录、情况说明，证明龙马村委会拆除李传扬继承的老房，未给原告任何经济补偿，且在李传扬新建房屋时违约收取了24500元费用；5、2016年4月28日的水库移民搬迁协议，证明原告退出宅基地未能享受政府补贴与奖励；6、金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法（试行），宅基地补偿明细表，证明原告按照该政策可享受62462.5元补贴和奖励。龙马村委会辩称，1、李传扬诉请不能成立，本案是合同之诉，老房拆除协议中没有约定金钱赔偿，该诉请无合同依据；2、诉请的金额是按照金寨县政府2016年4月起实施的文件计算的，但是老房拆除是在2013年12月底，文件内容不能溯及既往；3、龙马村委会已履行了协议中的义务，一是按无房户对待重新建房批准了两间宅基地，争取了4.5万元移民建房补助，减少占地47.2平方米，给予了减少占地的4720元奖励；二是李传扬之后新建房时，龙马村委会负责了申报协调，并没有收取任何费用，其缴费24500元是给村里征地理事会，与村委会无关。龙马村委会提供的证据有：1、金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法（试行），证明该办法实施时间从2016年4月始，李传扬是2013年拆除老房的，不能享受该政策优惠，和双方合同无关；2、移民搬迁补助发放统计表，3、宅基地腾退补助统计发放表，2-3证明龙马村委会为李传扬争取了移民搬迁的政策扶持，履行了合同义务，李传扬已经享受了该补助。本院经审理认定事实如下：李传扬与龙马村委会，就李传扬继承的其父亲的老屋，于2013年12月10日签订《老房拆除协议书》（以下简称协议书）一份，约定：1、龙马村委会承诺今后李传扬回村建房按无房户对待，争取政策扶持；2、李传扬回村原址建房或响应统一建房规划，在政策允许条件下，龙马村委会负责申报协调并且不收取任何费用；3、老房由龙马村委会负责拆除复垦，费用与李传扬无关，复垦后土地由李传扬管理使用。当年李传扬老房拆除完毕。2016年4月28日，龙马村委会与李传扬签订《水库移民搬迁协议》，约定：李传扬在《金寨县农村居民自愿退出宅基地协议》的前提下，龙马村委会按照水库移民直补人口每人1.5万元给予建房补助。李传扬户家庭移民直补人口为3人，合计补助金额为人民币4.5万元，该笔款项已于2016年10月25日打卡支付到位。2016年3月17日，金寨县农村宅基地制度改革试点工作领导小组颁发《金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法（试行）》（以下简称奖扶办法），同年5月16日，龙马村委会就李传扬是否享受该宅改政策开会讨论，认为其不能按该政策享受拆除老屋、退出宅基地和提前拆除的奖励。另查明，李传扬诉请的赔偿金62462.5元，分为拆除老房的31925元、退出宅基地的16240元、提前拆除奖励9577.5元、新建住宅面积160平方米面积差4720元，其中4720元已经发放到位。本院认为，双方争议的焦点为：1、协议书中约定的龙马村委会收取费用的性质问题；2、龙马村委会是否按照约定争取了政策扶持，即李传扬是否有权享受2016年奖扶办法规定的补偿。焦点1，从协议书第二条可知，约定的龙马村委会不收取任何费用限于村委会负责申报协调行为，李传扬所称交纳了24500元是给该村建房理事会，用于统一建房的征地费用，该费用非申报费用，与协议约定无关。焦点2，在2013年双方签订协议书后，龙马村委会称已按照约定将李传扬按无房户对待，批准宅基地重新建房，争取了4.5万元建房补助，支付了建房差价4720元，李传扬称龙马村委会应当按照2016年出台的奖扶办法进行补偿；本院认为，该协议书系双方自愿签订，合法有效；老房在2013年已拆除完毕，而奖扶办法的出台系2016年4月1日，双方在签订协议书时，无法预见到今后政策变更的重大变化，因此龙马村委会并未违约。综上，李传扬与龙马村委会签订协议书后，村委会已依约按当时的政策履行了重新规划和补偿的义务，而新的政策出台，属于在协议签订和履行时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故李传扬诉称龙马村委会违约责任不能成立。同时，2013年双方协议拆除房屋，系村委会根据当时“土地增减挂”的政策与原告自愿达成的，村委会只是根据当时政策负责与农户达成拆迁协议，系执行拆迁的主体，而不是就老房拆迁进行奖励和补偿的主体；且协议约定村委会只是争取政策扶持，无权就新的奖扶办法对其进行奖励和补偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：驳回原告李传扬的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告李传扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郝  诗  亮二〇一七年三月七日书记员 马晋超(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执45号之一申请执行人:王志刚，男，1974年6月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行王志刚与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初636号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王志刚办理房产证费11010元及支付违约金50元，并负担案件受理费37.63元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王志刚履行退还办理房产证费用11010元及支付违约金50元和案件受理费37.63元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10707号申请执行人郑玉国，男，1972年9月27日出生。被执行人曹宝柱，男，1964年6月13日出生。本院在郑玉国与曹宝柱其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为4.9034万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月二十八日书记员  李思萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1366号申请执行人北京欣和工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村村委会东600米。法定代表人魏方印，执行董事。被执行人王加良，男，1954年3月28日出生，住浙江省台州市。被执行人周麟，男，1981年4月4日出生，住北京市石景山区。被执行人侯辉，男，1987年10月2日出生，住安徽省宿州市。被执行人王颖，女，1979年9月18日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京欣和工贸有限公司与王加良、周麟、侯辉、王颖股东损害债权人利益责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2259号民事判决书生效后，北京欣和工贸有限公司申请执行要求：王加良、周麟、侯辉、王颖赔偿北京欣和工贸有限公司货款二十三万八千三百七十四元六角三分，并负担案件受理费二千四百三十八元，保全费一千七百一十二元，公告费五百六十元。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中经查，侯辉、周麟向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院2018年1月24日出具（2017）京01民再96号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2259号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。本案执行依据被撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（二）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）京0107民初2259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 崔 扬二〇一八年三月二十八日书记员 赵雨朦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第97号之一申请执行人：兴和县木子炭素有限责任公司，住所地兴和县城关镇后河工业区065号。法定代表人李春平，系公司董事长。被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村村北。法定代表人成世爱，系该公司总经理。本院在执行兴和县木子炭素有限责任公司与山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下所有的，位于文水县凤城镇桑村证件号1010390号、1010389号、010238号、010355号房屋及文国用（2013）第G0106040001号、文国用（2013）第G0106040002号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月二十二日书记员  樊世凯
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终123号上诉人（原审原告）郭修林，男，1966年12月14日出生，回族,住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审被告）惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街24号。统一社会信用代码：11350500003825737R。负责人郭锦红，惠安县人。被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村杏秀路。组织机构代码：56335257-9。法定代表人吕培育，局长。上诉人郭修林因与惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告所提供的证据无法证明其对本案涉诉的土地拥有使用权，其对本案讼争的构筑物不享有合法权益，故原告不具备行政诉讼主体资格。综上，原告郭修林的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。原告郭修林不服上诉称，其“偿姑伯”宅基地基础和承包耕地并没有被征用。上诉人借了两万元盖了大棚学习种蘑菇蔬菜，没想到却被被上诉人于2016年8月5日给拆了。被上诉人三次来拆毁上诉人的大棚，并没有履行职责提前文书告知而是突然来把大棚拆毁推倒，行政执法人员存在违法违规的不作为、乱作为，粗暴执法。请求法院到现场调查取证，依法撤销鲤城区人民法院（2016）闽0502行初179号错误行政裁定，确认被上诉人强拆强迁行为违法违规，乱作为。由被上诉人承担诉讼费用，造成上诉人的精神损失与经济损失无法估量。本院认为，上诉人郭修林起诉请求确认被上诉人拆除大棚行为违规执法，针对的是被上诉人的行政强制行为。虽然上诉人尚不能提供证据证明其对涉案土地的合法的使用权，但行政强制直接作用于上诉人在该土地上的构筑物，被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府也认可上诉人在该土地上浇注两处混凝土和加装钢柱。因此，上诉人与被上诉人的行政强制行为之间具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。即便是对违法建筑，行政机关实施行政强制也应当依照法律规定的职权和程序。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初179号行政裁定；二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初100号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某，男，1982年11月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被玉田县公安局取保候审，2017年2月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。被告人孟某，女，1981年7月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被玉田县公安局取保候审，2017年2月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月4日，因与同村蒲某之间的感情纠纷，被告人王某指使、强令被告人孟某（被告人王某妻子）使用砖头将停放在玉田县林南仓镇美域小区楼下的冀Ｂ×××××长城哈弗轿车（登记在蒲某名下）砸毁。经鉴定，被砸毁轿车的损失价值6731元。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某、孟某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某、孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人王某、孟某系夫妻关系，2016年8月4日，因与同村蒲某之间的感情纠纷，被告人王某指使、强令被告人孟某使用砖头将停放在玉田县林南仓镇美域小区楼下的冀Ｂ×××××号长城哈弗轿车（登记在蒲某名下）砸坏。经鉴定，被砸坏轿车的损失价值人民币6731元。案发后，民事部分已和解，被害人已谅解被告人王某、孟某。上述事实，被告人王某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、孟某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人蒲某、孟某、代某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；玉田县物价局关于被损坏长城哈弗H6越野车造成损失的价格认定结论书；到案经过；经济赔偿协议书；谅解书；证据保全决定书及清单；调取证据清单及行驶证复印件；受案登记表；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、孟某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟某受胁迫参加犯罪，系胁从犯，应当免除处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵福顺二〇一七年三月二十七日书记员  魏加男
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3594号之一解除保全申请人：武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂。住所地：武汉市洪山区青菱街金塘村。经营者：赵莹，女，1969年11月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的个体业主，住武汉市新洲区。委托代理人：周吉，刘雅，湖北君博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：珠海市天箐景观工程有限公司。住所地：珠海市香洲区紫荆路***号****房。法定代表人：王志群，该公司总经理。原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂与被告珠海市天箐景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0111民初3594号民事裁定书，将被告珠海市天箐景观工程有限公司银行存款13万元予以冻结或查封其相应价值的财产；并将原告提供的担保人赵莹所有的鄂PAF48**号小型轿车一辆予以查封。现原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案的处理达成和解协议，原告已就该诉讼提出撤诉申请，现申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂申请解除对上述财产的查封手续系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告珠海市天箐景观工程有限公司银行存款13万元的冻结及相应财产的查封；二、解除担保人赵莹所有的鄂PAF48**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一七年三月一日书记员  杨 稳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1737号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人刘德师，湖北建和���师事务所律师。（特别授权代理）被告郑旭。被告夏康林。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑旭、夏康林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘徳师到庭参加诉讼。被告郑旭、夏康林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年8月30日，被告夏康林向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行西陵支行签订金融贷款协��，卡号：21XXXXXXXXXXX92进行贷款消费，截止2016年3月19日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币274369.69元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还。被告人夏康林系被告郑旭之妻，具有连带还款责任。请求判令：1、二被告连带偿还原告截止到2016年3月7日的本息及费用等274369.69元，并以257615.95元为基数，从2016年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准按月计收逾期欠款的罚息、复利及费用；2、判令被告承担诉讼费用。被告郑旭、夏康林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月14日，被告夏康林向原告申办了卡号为62XXXXXXXXXXXX92的信用卡，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告夏康林持该信用卡透支消费后多次逾期还款，截止2016年3月9日，尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计274369.69元。同时查明，二被告为夫妻关系。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、婚姻证明复印件、《夏康林交易明细》、《信用卡呆坏账欠款明细表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为夏康林办理信用卡并提供相应服务的义务，而夏康林在消费透支后没有依约���还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因夏康林透支消费行为均发生于夏康林、郑旭夫妻关系存续期间，故其名下信用卡欠款依法均应认定为夫妻共同债务，郑旭应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏康林、郑旭连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年3月7日的本、息及费用共计274369.69元。二、被告夏康林、郑旭以257615.95元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期欠款的罚息、复利和费用。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，财产保全费1892元，公告费600元，合计诉讼费7908元（原告已预交），由被告夏康林、郑旭连带负担。二被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 黄 正 康审 判 员 张   婵人民陪审员 ���向姗二〇一七年三月十日书 记 员 莊   丽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初159号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人井刚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，胜利油田利丰汽车销售有限公司职工，住东营市东营区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人井刚犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日20时55分许，被告人井刚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口西侧100米处时，与停在此处的柳安燕的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人井刚负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人井刚血液中的酒精含量为94.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人井刚被正在此处执勤的民警查获，办案民警对井刚呼气式酒精含量检测后带其至医院抽血备检。井刚归案后如实供述了上述犯罪事实；已履行了与柳安燕达成的赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人井刚在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某和的证言、被害人柳安燕的陈述、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人井刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人井刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人井刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十二日书记员  李明桓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6151号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：曹桂章，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行员工。被告：吴泽冰，男，1964年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩茂春，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁小凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张正峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱恩龙，女，1964年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告吴泽冰、韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳、陈志强及被告吴泽冰、韩茂春到庭参加诉讼。被告袁小凤、张正峰、朱恩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决吴泽冰立即返还借款本金23万元，并按合同约定支付利息，截止2016年9月20日利息为23857.44元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙对吴泽冰上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月2日，原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月2日至2016年6月15日，在最高本金余额23万元内，由原告向吴泽冰发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙对该债务承担连带保证责任。2015年7月3日，原告向吴泽冰发放贷款23万元，约定到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告吴泽冰答辩称，1、此笔贷款最早是2011年被告吴泽冰为承担保证责任而向银行贷款的30万元，逐渐转据压降为23万元而来；2、为了承担上述保证责任被告吴泽冰向原告农商行宜陵支行偿还了较多利息；3、被告吴泽冰原先在农商行宜陵支行有50万元贷款，贷款到期后农商行宜陵支行答应其只要归还该笔贷款就给其续贷，而被告吴泽冰归还了该笔50万元贷款后农商行宜陵支行一直未与其续贷；4、由于农商行宜陵支行没有及时再贷款给被告吴泽冰，导致其资金断裂、无法继续经营。5、被告吴泽冰称其现在债务过多没有能力向银行继续还款。被告韩茂春答辩称，农商行宜陵支行让其担保是事实，但是当时有农商行宜陵支行工作人员证明其无须承担责任。被告袁小凤未答辩，亦未提供证据。被告张正峰未答辩，亦未提供证据。被告朱恩龙未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告袁小凤、张正峰、朱恩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年7月2日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与五被告建了自愿合法有效的担保借款合同关系；2、2015年7月3日《借款借据》1份，证明原告向被告吴泽冰发放贷款23万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年6月15日；3、《吴泽冰账户明细查询》1份，证明原告将23万元打入被告吴泽冰账户，同时证明被告吴泽冰贷款归还情况；4、《贷款结息凭证》9份，证明被告吴泽冰自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，至2016年9月20日共欠息23857.44元。被告吴泽冰对其抗辩主张提供以下证据：1、2011年3月14日《证明》1份，证明该30万元是被告吴泽冰为韩天龙承担连带责任而向银行贷款；2、2012年6月26日《分期还款协议》1份，证明被告吴泽冰为韩天龙承担连带责任，向原告出具分期还款协议。被告韩茂春对其抗辩主张提供以下证据：2012年6月25日樊吉民作为证人的《承诺书》1份，证明银行工作人员樊吉民承诺只要被告韩茂春签字，就无须其承担责任，而由农商行和被告吴泽冰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2015年7月2日，原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月2日至2016年6月15日，在最高本金余额23万元内，由原告向吴泽冰发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙对该债务承担连带保证责任。2015年7月3日，原告向吴泽冰发放贷款23万元，约定到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。本院认为：原告与被告吴泽冰、韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告吴泽冰发放贷款，但被告吴泽冰未能按约还本付息，故原告要求被告吴泽冰立即偿还借款本息，并要求被告韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴泽冰辩称此笔贷款是为了承担保证责任向银行贷款而来的，属于以贷还贷，本院认为，从原告提供的证据《账户明细查询》可以看出本案所涉23万元为被告吴泽冰已向原告偿还23万元后的重新放款，属于正常贷款并非以贷还贷，故被告吴泽冰的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告韩茂春辩称银行工作人员承诺其担保签字无须其承担责任，本院认为，该承诺书为吴泽冰出具，其中未有银行负责人签章予以确认，并非银行同意放弃要求被告韩茂春承担连带保证责任的意思表示。故被告韩茂春的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽冰于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金23万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为23857.44元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙对被告吴泽冰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩茂春、袁小凤、张正峰、朱恩龙承担连带还款责任后，有权向被告吴泽冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5108元，由被告吴泽冰负担。此款已由原告垫付，被告吴泽冰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年三月三十日书 记 员 刘 鎏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3288号原告：王雪峰，女，1971年12月10日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益��巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告王雪峰与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有���常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王雪峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执105号之二申请执行人：魏亮亮，男，汉族。被执行人：韩福东，男，汉族。本院在执行魏亮亮与韩福东买卖合同纠纷一案中，现因执行过程中，双方当事人人事达成自愿执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执105号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十六日书记员  王凤金
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3416号原告：王育万，男，1958年2月7日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告王育万与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育万向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王育万的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王育万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行初15号原告杨锡贵，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人杨宏全(系杨锡贵父亲)，1944年8月30日出生，住湖南省洪江市。被告怀化市国土资源局，地址怀化市鹤城区公园路。法定代表人银志远，局长。第三人彭开武，男，汉族，1968年12月30日出生，住怀化市鹤城区。原告杨锡贵诉被告怀化市鹤城区人民政府、第三人彭开武土地行政登记纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已经立案。后经释明，原告同意变更被告为怀化市国土资源局，并于2017年3月30日修改起诉状。经审查，怀化市人民政府作出怀政函（2016）225号《关于实施不动产统一登记的通告》，载明了建设用地使用权由不动产登记中心具体负责办理，该中心为怀化市国土资源局管理的副处级公益一类事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”怀化市人民政府怀政函（2016）225号《关于实施不动产统一登记的通告》明确建设用地使用权由怀化市国土资源局所属机构不动产登记中心办理，行政职能发生了调整，经向原告杨锡贵释明，原告杨锡贵同意变更被告为怀化市国土资源局。本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是怀化市鹤城区人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年三月三十一日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4306号上诉人（原审原告）：祝水利，男，1970年12月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人祝水利因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人祝水利未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祝水利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祝水利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初189号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戴某，男，1968年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家港市,暂住张家港市。被告人戴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年01月10日06时45分左右，被告人戴某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××轻型普通货车，经张家港市202县道由北向南行驶至5公里多兰通机械厂路段，因对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及措施，该车右前部撞击前方步行的杨某某（男，殁年78岁，张家港市锦丰镇人）人体，造成车辆损坏，杨企安当场死亡。事发后，被告人戴某驾车逃逸。在该起事故中，被告人戴某承担全部责任。被告人戴某到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人戴某家属赔偿被害人家属损失,被害人家属对被告人戴某的行为表示谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故处理中队情况说明、证人杨某1、茅某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、乐余医院病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、锦丰镇西界港村民委员会证明、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人戴某的供述、常住人口情况登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，付事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，被害人家属已对被告人戴某的表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人戴某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  景晓晔
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4767号申请执行人：陈欢欢，男，1983年出生，汉族，住象山县。被执行人：戴灵虎，男，1983年出生，汉族，住象山县。被执行人：朱玲，女，1982年出生，汉族，住象山县。申请执行人陈欢欢与被执行人戴灵虎、朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴灵虎、朱玲未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈欢欢于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人戴灵虎、朱玲支付执行款47400元及迟延履行利息，承担执行费611元。2016年12月21日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人戴灵虎、朱玲发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款47400元及迟延履行利息，承担执行费611元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月十七日代书记员  徐蓉盈
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更40号罪犯张家海，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2014年3月27日作出(2014)赣刑初字第23号刑事判决，以被告人张家海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张家海不服判决，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)赣中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张家海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯张家海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张家海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张家海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初525号原告：薛某某。委托代理人：王小雄，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：穆某。原告薛某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王小雄、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女穆某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2006年正月19日经人介绍认识。2006年2月初六订婚。2006年12月4日领取结婚证。同年农历11月初八举行婚礼后同居生活。2007年5月18日生女穆某某，现随原告生活。婚后无共同财产，亦无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后2008年发现被告身患疾病。2009年5月因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告。2010年7月份，被告再次殴打原告致原告右腿受伤，半月不能下床。2015年11月19当日又将原告左脸部打伤，此后原、被告开始分居生活至今。综上原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告患有疾病，且被告经常殴打原告，至今分居生活一年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，望支持如上之请求目的。被告穆某辩称，坚决不同意离婚。现女儿已经十岁了，正在接受良好的教育阶段，需要父、母亲的共同呵护，才能健康、快乐地成长。事实上原、被告自结婚后夫妻感情甚好，夫妻关系和谐。被告承认以前曾因生活琐事与原告发生过争执，但并非原告诉状所述那样，经常殴打其并致其受伤。原告家庭经济状况较好，父、母亲及被告在经济上一直大力支持原告，现原告受外界的影响，思想波动较大，一味的想过富人的生活，才无端地给被告找茬，要求离婚。原告离家后，被告及父、母亲多次劝说原告回家，原告执意不听规劝。被告认为原、被告婚姻基础较好，且婚后已经建立起了牢固的夫妻感情，恳望法院劝说原告回家与被告好好过日子，共同经营好自己的婚姻家庭。本院经审理认定事实如下：2006年正月19日原、被告经人介绍认识，同年农历2月初六订婚，12月4日登记结婚，农历11月初八举行婚礼。2007年5月18日生女穆某某，现在县城西街小学就读。婚后，原、被告曾一起协同被告父亲做绿化工程。2011年正月，2012年8月、12月，2015年7月被告因患病三次在陕西省人民医院、周至县人民医院住院治疗，现病情基本恢复。2015年11月19日原、被告因话不投机发生争执，原告遂携女儿离家在县城租房居住，后经被告及其家人规劝原告回家生活未果。2017年2月17日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决女儿的抚养问题。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，特别是女儿的出生，使夫妻感情进一步加深。共同生活期间，原、被告曾为些许生活琐事发生过争执，但这对原、被告已经建立起来的夫妻感情来说并未产生实质性的影响。且被告及其家人一直规劝原告回家生活，足见其诚心可至。况原告主张被告多次殴打其并致其受伤，原告未能提供任何证据予以证实。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，庭审中亦未提供任何证据证实其符合《婚姻法》规定的法定情形。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某某与被告穆某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告薛某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月七日书记员  黄 翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执34号申请执行人：姚中广，男，1977年3月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司,住所地昆山市巴城镇巴解路168弄4号楼45+46室,组织机构代码：05025481-8。法定代表人张明，该公司负责人。申请执行人姚中广与被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第2394号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资18564元，本院立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司银行存款6359.21元；余款未执行到位。本院依法查询被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司名下其他银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动仲裁人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2394号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢88号之三申请执行人：兰书第,男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张在萍，女，汉族。住雅安市雨城区申请人兰书第与被执行人张在萍借款合同纠纷一案。现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人张在萍在中国工商银行****账户内存款人民币*****元的冻结，可以支付本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年三月十日书记员 侯          雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5464号申请执行人杜×1，男，2008年3月8日出生。法定代理人杜×2（申请人之母），1975年12月27日出生。被执行人孙卫国，男，1973年12月21日出生。法定代理人孙绍金（被执行人之父），1950年12月16日出生，北京市顺义区×村居民。申请执行人杜×1与被执行人孙卫国抚养费纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）顺民初字第05567号民事判决书已发生法律效力。权利人杜×1于2016年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人身体有疾病且暂时经济困难,暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第05567号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年三月二十九日书记员  梁 皓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢348号申请执行人:张克军被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人张克军与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1343号之一申请执行人郭金华，男，1947年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郭金华与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11349号原告：周红。被告：李斌。原告周红与被告李斌劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告周红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周红撤回起诉。案件受理费50元，由原告周红负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年三月一日书 记 员  沈 伟