云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第439号原告龙宗领，曾用名龙忠庆，女，1968年6月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。原告田有生，男，1945年12月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。原告王跃仟，女，1946年9月4日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。原告田宗科，男，1993年1月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。原告田宗望，男，1996年1月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。五原告的委托代理人晏国栋，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被告孙仕富，男，1968年12月9日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，原住砚山县，公民身份号码×××。委托代理人郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。原告龙宗领、田有生、王跃仟、田宗科、田宗望与被告孙仕富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年5月20日、同年6月4日公开开庭进行了审理。原告龙宗领、田有生、王跃仟、田宗科、田宗望及五原告的委托代理人晏国栋，被告孙仕富及其委托代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宗领、田有生、王跃仟、田宗科、田宗望诉称，田某某系龙宗领的丈夫、田有生和王跃仟之子、田宗科和田宗望之父。2015年以来，被告孙仕富因工程需要，常雇佣田某某为其操作装载机开挖土方。2015年3月15日，田某某又受被告之雇为王某某家平整地基时，因装载机侧翻，造成田某某当场死亡。另外死者田某某系某公司职工，自2009年起受聘为该公司操作员，长期工作、生活、居住于该公司内。2014年末，因经济转型和市场因素，该公司临时停厂，工人临时休假待岗，多年来，死者田某某的经常居住地和主要生活来源均为城市。综上所述，依据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法规、司法解释及云南省高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》的规定，雇员在提供劳务过程中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。故依法向法院提起诉讼，请判令被告赔偿原告因雇工田某某工亡之死亡赔偿金464720.00元、丧葬费22472.00元、被扶养人生活费33208.00元、精神抚慰金20000.00元，共计540400.00元，扣除被告已支付的40000.00元，实际应赔偿金额为500400.00元。被告孙仕富辩称，根据原告的诉讼请求，我的答辩意见如下：一、原告所诉与事实不符。2015年3月15日出事前，我是雇请过田某某为我驾驶装载机，但在3月15日我并没有亲自叫田某某驾驶装载机去为案外人王某某家平整地基，当日我是叫田某甲来驾驶我的装载机，田某某是怎么来开走我的装载机的，我并不知情，因我并没有把装载机的钥匙交给田某某，他把装载机开走时我也不在场，所以我与田某某之间不存在提供劳务的关系，故原告主张的事实不能成立。二、我在本案中没有过错，不应承担责任。本案中田某某在偏坡上操作装载机，对于一个有驾驶资格及多年驾驶装载机经验的人来说，自己应该意识到危险的存在，且当时在现场的人均已告知田某某将有危险发生，叫他立即从车中跳出来，田某某就应该做出相应的应急措施，但他没有听取现场人的劝阻，才导致事故发生。从现场图片及公安人员到现场的调查视频均能看出，我与田某某之间是不存在劳务关系，田某某的个人行为均与我无关。在现场要如何平整地基是田某某自己决定的，其操作严重失误是导致事故发生的主要原因，应由其承担事故的全部责任。但在本案中更为体现人性良知的是：事故发生后，我积极配合、帮助原告处理此事，支付了40000.00元给原告作为处理善后事宜费用，以给原告精神上的安慰，并付了棺材费及死者的运输费8260.00元。三、原告诉请赔偿的死亡赔偿金计算标准不符合规定。本案田某某的户口在农村，而且发生事故时田某某已不在城里务工，死亡赔偿金不能以城镇居民赔偿标准计算赔偿，应按农村居民赔偿标准计算赔偿，原告的诉请不应当得到支持。另外原告诉请的精神抚慰金20000.00元太高，不应支持。综上所述，我未雇请田某某提供劳务，我们之间不存在劳务关系，我不应承担本案的赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告与死者田某某之间是否存在劳务关系；2、死者田某某在本案中是否存在过错？3、原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告对原告的诉讼请求应承担多少赔偿责任？原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：一组：1、原告的身份证复印件各一份；2、原告龙宗领（龙宗庆）与田某某的结婚证复印件一份；3、原告常住人口登记卡各一份；以证明原告的身份信息状态及与死者田某某系直系亲属，原告龙宗领与田某某系合法夫妻，原告的身份适格。二组：1、证人文某甲的《田某某死亡地点情况说明》一份；2、《田某某死亡地点情况说明》一份；3、证人田某甲的《打零工情况说明》一份；4、证人田某乙的《打工情况说明》一份；5、田某某死亡地点照片五张；6、《户口注销证明》一份；以证明⑴2015年3月15日田某某在开装载机工作期间遇难身亡，身亡地点在砚山县八嘎乡文某某、王某某家房屋前；⑵被告系工程的承揽人；⑶死者田某某（雇工）与被告孙仕富（雇主）为事实雇佣关系。三组：1、《证明》一份；2、《劳动用工登记名册》（新签）一份；3、《银行卡明细账》一份；4、中华人民共和国特种设备《作业人员证》一份；以证明⑴死者田某某生前系某公司职工，工种为装载机操作员，工作时间从2009年10月起；⑵该公司职工已在政府相关部门备案，属合法用工。用工双方合同期限自2014年5月17日至2015年5月17日；⑶田某某在该公司领取工资，有工资记录；⑷田某某具备特种设备装载机操作资格；⑸田某某生前经常居住地和主要生活来源于该公司内即城镇，已五年余。四组：户口证明一份，以证明原告龙宗领，曾用名为龙忠庆。经质证，被告孙仕富对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据中的1号证据有异议，认为该“说明”不是证人文某某所写、所签；对2号证据认为“情况说明”无经办人签名，不认可；对3号证据即田某甲的“打零工情况说明”中说田某某在某厂做工不认可；对4号证据认为田宗科系本案原告，不能作为证人，对其作出的“打工情况说明”不予认可；对5号证据“照片”的真实性认可，对其证明的观点不认可；对6号证据无异议。对第三组证据中1号证据认为无经办人签名，不认可；对2号证据的真实性无异议；对3号证据认为反映不出持卡人姓名为田某某，对其真实性不予认可；对4号证据的真实性无异议，但认为不能证实田某某连续在城镇居住已满5年。对第四组证据的真实性无异议。被告孙仕富对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、公安机关执法记录所作的光碟一盘，以证明①死者田某某未经被告安排而自主驾驶被告所有的装载机前往砚山县保地村，田某某用自己的钥匙起动装载机的电源；②在事发现场不是被告安排田某某施工，田某某不是为被告作业；③现场证人胡某某、文某某均发现田某某驾驶的装载机向下方斜滑，并大声呼叫田某某往上方跳下，而田某某不但不听从呼叫，反而长时间不跳车；④在该事故中，死者田某某对其损害应承担80%的责任。2、收据三张，以证明田某某死后，被告支付了原告现金40000.00元、支付死者的运尸费5600.00元、支付死者的大板费2660.00元，共支付48260.00元。3、证人胡某某、文某某的当庭证言，证明内容除与1号证据一致外，还证明原告提交的文某某《田某某死亡地点情况说明》不是其真实意思表示。经质证，五原告对被告提交的1号证据认为该“光盘”无其他证据相佐证，对其真实性不予认可；对2号证据中对40000.00元的收条予认可，对棺木和运尸的事实认可，但对棺木金额和运尸金额不认可；对3号证据即证人胡某某和文某某的证言事实无异议，对被告用以证明的内容不认可。经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为原告提交的第一组证据和第四组证据证实了原告的身份情况及与死者田某某之间的关系，被告对其无异议，本院予以认定。对原告提交的第二组证据中的1号证据证人文某丁到庭证实此“情况说明”不是其所写、所签，对其真实性，本院不予认定；对2号证据的真实性本院结合原、被告的当庭陈述及证人证言予以认定；对3号证据的真实性本院结合原、被告的当庭陈述综合认定；对4号证据即田宗科的“打工情况说明”，因田宗科系本案原告，对其所作的“说明”本院不作为证据认定；对5号证据“照片”，反映了当时的现场情况，对其真实性本院予以认定；对6号证据的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以认定。对原告提交的第三组证据证实了死者田某某生前系某公司的职工，其经常居住地和主要生活来源于城镇，其取得特种设备装载机操作资格，对此证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对被告提交的1号证据即“光碟”和3号证据证人胡某某、文某某的证言，证实了田某某死亡的经过和原因，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但对被告欲以证明田某某自主驾驶被告的装载机前往保地村施工，不是受其安排施工的观点本院不予认定；对被告提交的2号证据证实了田某某死后被告所支付的费用，其客观真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。本院依职权，2015年5月21日调取了卡号为×××的持卡人属田某某之名的凭据一份，经质证，原、被告对该证据无异议，本院予以认定。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：田某某（1967年2月3日生，农村居民户口）系原告龙宗领的丈夫、原告田有生和王跃仟之子及原告田宗科和田宗望之父。2015年以来，被告孙仕富因工程需要，常雇请田某某为其操作装载机开挖土方，双方口头约定被告每天支付田某某工资150.00元，田某某到哪里做活就在哪里吃饭。2015年3月15日，田某某又受被告之雇为王某某家平整地基，田某某在操作装载机的过程中，因所挖泥土松软，装载机侧歪，经在场人胡某某呼叫提醒，田某某未采取有效措施，也未将装载机息火，在场人文某某叫其往上跳，田某某往下跳（装载机歪偏一方），因装载机侧翻，田某某被侧翻的装载机压下当场死亡。事发时被告未在现场，事发后文某某即打电话给被告，被告才赶到现场，八嘎派出所也到现场作了调查，并进行录音录像。田某某死后，被告支付了死者田某某的运尸费5600.00元、棺材费2660.00元，并支付原告现金40000.00元。另查明，田某某于2005年5月取得厂内机动车辆特种设备作业人员证，近十年均从事装载机操作工作。2009年10月起系某公司职工，为该公司装载机操作员，2015年因公司停产，受被告雇请不定期为其操作装载机。原告田有生、王跃仟为农村居民户口，共生育了五个子女（含死者田某某）。事发后，因双方对赔偿事宜未能达成协议，原告为此诉至本院。审理中经调解，原告要求被告赔偿250000.00元，被告只同意赔偿30000.00元，调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，本案被告孙仕富不定期雇请田某某为其操作装载机，口头约定每天支付田某某150.00元工钱，田某某提供劳务给被告，双方之间形成了个人劳务关系。田某某在为被告操作装载机平整地基时，因装载机侧翻，导致田某某被侧翻的装载机压下当场死亡，是在工作过程之中，被告孙仕富和田某某应根据各自的过错承担责任。被告孙仕富应知道只让田某某一人在现场操作装载机，存在一定的危险，但其未在现场安排指挥，没有为田某某提供安全的工作环境，未能做好安全防范措施；田某某作为完全的民事行为能力人，取得操作装载机的资质证书，并常年从事装载机操作工作，经在场人提醒应知道装载机在松软的泥土上有可能发生侧翻，有一定的危险性，在操作中应当注意对自己人身生命安全的保护，但由于自身不注意安全，未采取安全防范措施，造成事故及损害的发生，田某某及被告均应承担相应的民事责任。综合本案实际，确定被告孙仕富承担50%的责任，余下的责任由死者田某某承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，五原告因田某某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金464720.00元（23236元∕年×20年），按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236.00元计算，被告要求按农村居民计算死亡赔偿金，因死者田某某虽为农村居民户口，但从2009年10月起系某公司职工，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故被告的主张本院不予支持；2、丧葬费22472.00元（48997.00元÷12个月×6个月），按2013年国有经济单位在岗职工平均工资计算赔偿；3、被扶养人生活费19924.80元（田有生的为4744.00元／年×10年÷5人=9488.00元、王跃仟的为4744.00元／年×11年÷5人=10436.80元）；共计507116.80元，由被告孙仕富承担50%的赔偿责任计253558.40元，减去已支付的48260.00元，现应再赔偿205298.40元；其余损失由死者自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000.00元，因在本案中死者田某某存在过错，根据死者和被告的过错程度及本案实际，本院不予支持。被告辩称事发当天没有雇请田某某为其操作装载机，系田某某自行驾驶被告的装载机到保地平整地基，因审理中对其辩称未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙仕富赔偿原告龙宗领、田有生、王跃仟、田宗科、田宗望因田某某死亡造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计205298.40元，限本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告龙宗领、田有生、王跃仟、田宗科、田宗望的其他诉讼请求。案件受理费8804.00元，减半收取4402.00元，由原告龙宗领、田有生、王跃仟、田宗科、田宗望负担2201.00元，由被告孙仕富负担2201.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡存焕二〇一五年七月二十日书记员  沈光春