wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2864号原告沈玮珠，女，1934年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹铭嘉(系原告沈玮珠的丈夫)，男，1928年8月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被告上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处。住所地上海市思南路XXX号。法定代表人朱俊。委托代理人王琳，上海李小华律师事务所律师。原告沈玮珠与被告上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈玮珠诉称：原告系沈珍珠的姐姐。1998年沈珍珠由被告安排入住养老院，遂将沈珍珠承租的本市复兴中路XXX弄XXX号公管房屋的租用公房凭证交付被告民政科科长朱水泉保管。沈珍珠于2010年7月21日死亡并注销户籍，原告在沈珍珠死亡后实际使用上述房屋，并多次要求被告返还上述租用公房凭证，但被告予以拒绝。鉴于被告现表示上述租用公房凭证已经遗失，故要求被告以书面形式向原告公开赔礼道歉，并依照相关程序向当地房屋管理部门申请补办上述房屋的租用公房凭证。本院认为：本市复兴中路XXX弄XXX号三层南间(面积19.7平方米)公管房屋的承租人为沈珍珠，在册户籍原为沈珍珠一人，并由沈珍珠实际使用。原告户籍不在上述房屋内，且在沈珍珠死亡后占用上述房屋，按照《上海市房屋租赁条例》的规定，原告并非沈珍珠生前的共同居住人。上述房屋的租用公房凭证系沈珍珠承租上述房屋的凭证，原告与上述房屋的租用公房凭证之间没有直接利害关系，故应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈玮珠的起诉。案件受理费人民币80元，退还给原告沈玮珠。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十日书记员 金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第00113号原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务大厦7层。法定代表人孟周济，系该公司董事长。委托代理人陈贞学、张学清，陕西恒达律师事务所律师。被告豆鹏钊，男，汉族，1988年5月12日出生，住西安市高陵区泾河工业园陕汽车城花园73幢1单元20层02号房。本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉豆鹏钊追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费免交，原告已预交50元，本院退付其50元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮西安市高陵区人民法院（代章）二0一五年七八月十三三十一日书记员李学1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三保字第4号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕晓霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：刘东升（曾用名：刘红卫），男，1970年10月10日出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。被告：刘红勤，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告吕晓霞、刘红勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吕晓霞、刘红勤所有的价值230538.25元的财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告吕晓霞、刘红勤所有的价值230538.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一五年七月十四日书 记 员  罗娅琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1086号原告焦国英，女，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告焦国英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦国英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦国英提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦国英撤回起诉。案件受理费1698.50元（已减半），由原告焦国英负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第26号 申请执行人：红河县农村信用合作联社，地址：红河县。 法定代表人：刘红，男，现任该信用联社理事长。 委托代理人：李牛沙，男，现任该信用联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：聂牛仰，男，1970年08月11日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：聂立崩，女，1972年06月12日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住址同上（系聂牛仰之妻）。 关于红河县农村信用合作联社与聂牛仰、聂立崩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）红民二初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用联社于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日已受理执行。 本案在执行中，经做工作，被执行人已交纳了案款人民币16616.74元（其中已交诉讼费660元和申请执行费957元）。经向银行等有关部门查询、调查，未发现被执行人聂牛仰、聂立崩有可供执行财产，无法执结尚欠借款本金50000元和利息10943.85元（利息计算至2015年7月7日）。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第26号执行案件的执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年七月十四日 书记员 李       自       明
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第550号 上诉人（一审被告）向谊，男，1961年5月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。 上诉人（一审被告）杨黎，女，1970年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）敖攀，男，1984年10月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。 委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。 上诉人向谊、杨黎因与被上诉人敖攀民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人向谊、杨黎于2015年7月3日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人向谊、杨黎申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人向谊、杨黎撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由上诉人向谊、杨黎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  饶丽佳 代理审判员  秦 伟 代理审判员  吕秋霞 二〇一五年七月三日 书 记 员  龚有朝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第894号罪犯熊启飞。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）昌刑初字第122号刑事判决，以被告人熊启飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯熊启飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊启飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1028号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1435元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3443号原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄祥祥，经理。被告虞惠兴，男，1965年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。第三人虞惠明，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。第三人吴琴妹，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。第三人虞玉苟，女，1963年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。第三人高金发，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在受理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告虞惠兴，第三人虞惠明、吴琴妹、虞玉苟、高金发租赁合同纠纷一案后，被告虞惠兴在答辩期间提出管辖权异议，认为按照双方约定本案应由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照法律规定被告住所地或合同履行地法院均具有管辖权。本案被告虞惠兴的住所地及租赁合同标的物所在地均位于崇明县横沙乡辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。被告称，双方约定本案由上海市宝山区人民法院管辖，但其未能提供双方约定管辖的相关证据，故本院对其该项主张，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告虞惠兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  张玉芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1837号罪犯张涛，男，1993年4月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市龙场镇张家村75号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)红中刑少终字第4号刑事判决，以被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年8月5日起至2016年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)广民初字第00128号 原告王伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告河北鑫泉饮品有限公司 地址：广平县城东工业区 法定代表人：李振清。 委托代理人李艳梅、方向明，河北紫微星律师事务所律师。 原告王伟与被告河北鑫泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告河北鑫泉饮品有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月16日，被告从原告处借款50万元，年利率12%，期限半年，并用该公司的设备作为抵押。到期后被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉,请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、本案借款事实不存在，原告虽然依据借条主张债权，但是借款数额50万元，数额巨大，按照常理应该具有转账凭证等相关证据进行证明，根据《合同法》相关规定，只有借条而没有借款行为，则借贷关系不成立。二、原告所主张的债权已经远远超过了诉讼时效，并没有在举证期限内提交诉讼时效中断的证据，也没有提交延期举证申请，根据被告收到的举证通知，被告举证期限截止日期为2015年4月10日，而原告的举证期截止日应当前于被告举证期限截止日。综上所述，原告所主张的债权没有提交诉讼时效中断的证据，事实上也没有借款发生，望法院查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，河北鑫泉饮品有限公司未正式投产运营也没有建立正式的财务、会计制度，由公司股东张继光暂代公司会计，公司购买设备的款项均由张继光在银行所开账户（账号为62×××11）转汇设备商，原告王伟于2011年7月16日转入该账户50万元，用于购买公司生产设备，以上转款在张继光提交的公司现金日记账上均有记载并附有收款凭证和收款收据。被告河北鑫泉饮品有限公司向原告出具了借款条，借款条内容为“今借到王伟现金五十万元，年利率12%期限半年，河北鑫泉饮品有限公司用设备（见河北鑫泉饮品有限公司2011年第四次股东会决议）作为抵押物，到期不能偿还，王伟有权处置抵押物。”借款条亦有公司全体股东签字，但借款条的落款日期为2011年7月16日，与第四次股东会决议形成日期不一致。经本院调查，公司股东徐某证实原告王伟及本院另案原告张继光曾向李振清主张过该债权。2013年3月3日，公司股东张继光及徐某以李振清虚构资本、隐瞒公司实际运营状况骗取两人出资为由以诈骗罪向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，但在李振清拘留时曾向其出示过报案书。 另查明，被告鑫泉饮品有限公司公章、营业执照均由股东张继光保管。 以上事实有借据、股东会决议、调查笔录等相关证据在卷为据。 本院认为，本案争议焦点有两个：第一是原被告之间的借款事实是否存在。第二是原告要求被告偿还债务的请求权是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，借款事实是否成立应综合认证，借据虽不能成为认定借款事实的确切证据，但是依然是认定借款事实成立的重要依据，在原告提供的借据中有全体股东的签字捺印并盖有公司公章，内容明确，日期虽与股东会决议形成的日期不一致，但内容相符，结合原告提供的公司现金日记账、转款凭证及徐某证人证言，在被告未提出任何证据对原告提供的证据予以反驳的情况下应认定原被告之间的借款事实成立。关于争议焦点二，关于是否超过诉讼时效，经本院依法调查股东徐某证实原告王伟及本院另案原告张继光曾向公司法定代表人李振清主张过该债权，虽被告在对徐某所作的调查笔录质证时提出：“原告王伟与徐某有一定私人关系，对真实性有异议；笔录所述王伟向公司主张过权利与事实不符，因徐某入股以来公司没有经营，公司没有人。”该质证意见不能否认徐某所作证言的证据资格，且未提出反驳证据，本院对徐某所作证言予以采信。对原告提出的报案书因未在举证期限内提出且公安机关未立案侦查，本院依法不予采信。诉讼时效建立的根本目的是督促债权人行使其权利，以期实现公平与效率的价值，根据证人徐某的证人证言，本院认为，该债权已经构成诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。所以原告要求被告偿还借款50万的诉讼请求本院依法予以支持，借据中约定的12%利率，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还利息的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下： 被告河北鑫泉饮品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款500000元及利息（利息自借款之日起至判决生效之日止按借款条中约定利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告河北鑫泉饮品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李东兴 审 判 员  王文素 人民陪审员  袁 延 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  栗 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第284号原告：郭明富，男，1972年11月27日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：严兴蓉，女，1972年12月8日出生，汉族，住乐山市市中区。本院受理原告郭明富诉被告严兴蓉离婚纠纷一案后，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭洪蔚二〇一五年七月一日书记员  陈 潇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7947号罪犯曾开娥，女,1964年8月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,原住云南省凤庆县凤山镇董扁村委会赵家窝村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年六月六日作出（2002）楚中刑初字第47号刑事判决,以被告人曾开娥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3429号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾开娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯曾开娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾开娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯曾开娥予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第917号原告崔巍山，男，1966年12月10日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告山东科润房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街以南彩虹路以东豪杰五金机电城1#综合楼。法定代表人：耿庆军。原告崔巍山诉被告山东科润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2500000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 华二〇一五年七月二十七日书记员 武冬梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第298号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓梅，女，汉族，1983年3月9日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告张晓梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月10日被告张晓梅向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了金穗贷记卡；根据前述相关章程、领用合约的约定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费用等各项费用。被告于2010年8月20日开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月16日所欠信用卡本金人民币9929.96元、利息人民币1297.46元、滞纳金人民币559.53元、交易争议调单费232.8元，共计欠款人民币12019.75元，并支付从2014年12月16日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：第一组：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告收入证明；4、个人工商户营业执照复印件；5、商品房买卖合同登记备案表；6、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；7、个人信用报告；8、身份信息核查结果，证明被告的主体资格，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；第二组：1、交易信息表；2欠款证明，证明被告使用原告发放的信用卡借款记录及被告拖欠款项的情况；第三组：1、委托代理协议；2、情况说明；3、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年8月10日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡。截至2014年12月16日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币9929.96元、利息人民币1297.46元、滞纳金人民币559.53元、交易争议调单费人民币232.8元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日拖欠的借款本金人民币9929.96元、利息人民币1297.46元、滞纳金人民币559.53元，以及该借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月17日之后的其他费用，因未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月16日止的借款本金人民币9929.96元、利息人民币1297.46元、滞纳金人民币559.53元、交易争议调单费人民币232.8元；二、被告张晓梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告张晓梅承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告张晓梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月九日书 记 员  王 诚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第416号申请执行人王吉成，男，汉族，住济南市齐河县被执行人广州九嘉生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人徐衍芳。广州市天河区人民法院作出的穗天劳人仲(2013)2218号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王吉成于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王吉成与被执行人广州九嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的穗天劳人仲(2013)2218号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第19号申请执行人：王自成，男性，云南陆良县人。被执行人：陆良县马街镇大西村委会小西村，地址为陆良县马街镇大西村委会小西村042号。本院在执行王自成与陆良县马街镇大西村委会小西村侵权责任纠纷一案中，权利人王自成于2014年12月30日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人陆良县马街镇大西村委会小西村经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人陆良县马街镇大西村委会小西村纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人陆良县马街镇大西村委会小西村完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第19号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  李晓荣
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第488号 原告弥勒市人民政府。住所地：弥勒市行政中心。 法定代表人余玉龙，该市市长。 委托代理人杜永波，弥勒市西山路片区城市棚户区改造项目领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。 被告王秀英，女，生于1928年9月16日，汉族，住弥勒市。 被告戚雯清，女，生于1968年1月6日，汉族，住弥勒市。 说明：该案系移送泸西县人民法院而结案，详见指令管辖决定书、移送函。 审判长 李 波 审判员 舒永丽 审判员 李丽娜 二〇一五年七月十四日 书记员 杨思娟
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民初字第00465号原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司，法定代表人尹国栋。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人被告赵琼梅，女性，42岁。被告黄荣，女性，42岁。被告包广毅，男性，47岁。被告李学祥，男性，51岁。被告吴聪华，女性，50岁。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司赵琼梅、黄荣、包广毅、李学祥、吴聪华民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告赵琼梅、黄荣、包广毅、李学祥、吴聪华对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 张玲玲、朱婧然二〇一五年七月十七日书记员 朱     丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10369号申请执行人汤为林，男，1948年8月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海智飚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34796号原告汤为林诉被告上海智飚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位人民币2,344元，尚余人民币1,666元未执行到位。现查明被执行人上海智飚网络科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人汤为林也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第34796号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年七月九日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1332号原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。法定代表人汪红兵，该公司董事长。委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马晓英，女，1971年3月22日生，汉族，楚雄市号，其余身份信息不详。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告马晓英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。审判员  郑云山二〇一五年七月十七日书记员  普亚梅
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00461号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王晓钢，男，1985年12月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，小店区恒大冰泉水站务工人员，住太原市。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月26日减刑释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人王晓钢犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王晓钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年3月11日上午11时许，在本市小店区恒大绿洲12号楼1单元602室被害人常某家中，被告人王晓钢给被害人常某家中送水，其在屋门内等候被害人常某寻找水桶发票之际，窃得门口鞋柜上的一把车钥匙。当晚21时许，被告人王晓钢在恒大绿洲小区院内利用该车钥匙找到被害人常某的车牌号为×××的红色斯巴鲁翼豹牌汽车，并将该车盗走。当晚被告人王晓钢将该车以10000元的价格抵押给郭治平，其将部分赃款用于购买毒品。经依法鉴定，被盗车辆价值人民币65000元。现赃物已追归被害人。   2015年3月17日上午10时许，在本市小店区康宁街万马仕对面的恒大冰泉水站，被告人王晓钢趁水站站长韩某不注意，窃得韩某插在门上的钥匙，用该钥匙打开水站办公室的门，盗窃王晓峰放在办公室电脑桌抽屉内的1063元现金。现赃款已挥霍。   公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、郭治平讯问笔录、证人证言笔录、协议书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、尿样检验报告、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及常住人口详细信息表等证据材料。公诉机关认为，被告人王晓钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值66063元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王晓钢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。   被告人王晓钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2015年3月11日上午11时许，在本市小店区恒大绿洲12号楼1单元602室被害人常某家中，被告人王晓钢给被害人常某家中送水，其趁在屋门内等候被害人常某寻找水桶发票之际，窃得门口鞋柜上的一把车钥匙。当晚21时许，被告人王晓钢在恒大绿洲小区院内利用该车钥匙找到被害人常某的车牌号为×××的红色斯巴鲁翼豹牌汽车，并将该车盗走。当晚被告人王晓钢将该车以10000元的价格质押给郭治平，其将部分赃款用于购买毒品。经依法鉴定，被盗车辆价值人民币65000元。现赃物已追归被害人。   2015年3月17日上午10时许，在本市小店区康宁街万马仕对面的恒大冰泉水站，被告人王晓钢趁水站站长韩某不注意，窃得韩某插在门上的钥匙，用该钥匙打开水站办公室的门，盗窃王晓峰放在办公室电脑桌抽屉内的1063元现金。现赃款已挥霍。   认定上述事实的证据有：   1、被害人的报案材料及陈述笔录证实，被害人财物丢失的情况。   2、抓获经过证实，被告人王晓钢系被抓获归案。   3、郭治平讯问笔录证实，被告人王晓钢以10000元向其质押一辆车牌号为×××的红色斯巴鲁翼豹牌汽车，扣除被告人王晓钢向其购买毒品的欠款外，其实际支付被告人王晓钢8000元，后被告人王晓钢用500元向其购买了毒品土制海洛因。   4、证人韩某的证言笔录证实，其是小店区恒大冰泉水站店长，其店内的送水工王晓钢趁其不备拿走钥匙盗窃了王晓峰办公室抽屉内的1063元现金。   5、协议书证实，被告人王晓钢以被害人常某被盗车辆向郭治平进行质押，其二人签订协议的情况。   6、扣押清单、发还清单证实，公安机关从郭治平处扣押了被害人常某的轿车，现该车已发还被害人常某。   7、价格鉴定结论书证实，涉案赃物价值鉴定情况。   8、辨认笔录证实，被告人王晓钢辨认出向其贩卖毒品土制海洛因的郭治平。   9、中国移动通信客户详单证实，被告人王晓钢所持手机通信情况。   10、尿样检验报告证实，经对被告人王晓钢的尿样进行检测为阳性。   11、刑事判决书、释放证明书证实，被告人王晓钢曾被刑事处罚的情况。   12、被告人王晓钢在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。   13、常住人口详细信息表证实了被告人的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人王晓钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值66063元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓钢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓钢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人王晓钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年7月17日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、被告人王晓钢的违法所得继续予以追缴，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 孟利明   人民陪审员 张铁牛     二○一五年七月九日   书 记 员 赵 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第1144号原告李军，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路（路南）农业发展银行对过。（未到庭）原告李军与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，2011年9月25日，原告李军承包被告下属的韩磊项目部的水岸丽景小区13号楼的外墙保温工程。原告李军与韩磊项目部签订了书面合同。原告按照合同约定完成施工，并交付使用。韩磊于2012年5月因交通事故身亡，致使项目工程款至今未结清。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失100000元。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告李军为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、分项工程承包合同一份，欲证明原告与被告惠民县昊梵建筑工程有限公司韩磊项目部签订施工合同，但被告至今未支付工程款。2、惠民县工程建设监理有限公司职工王聪、韩磊项目部技术员李建忠出具的工程竣工、验收合格证明一份，欲证明原告按照施工合同约定，向被告交付合格工程。3、鉴定被告书一份，欲证明原告施工的水岸丽景13号楼外墙保温的面积。4、（2014）惠民初字第1926号民事判决书一份，欲证明水岸丽景13号楼由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司韩磊项目部承建。经本院审查认为，原告提交的1号证据内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。2号证据不能直接证明原告的主张，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。3号证据系本院委托，相关鉴定机构依法作出，内容真实，确认为有效证据。4号证据系业已生效的法律文书，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2011年9月25日，原告李军与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司韩磊项目部签订分项工程承包合同一份，由原告李军对水岸丽景13号楼的外墙保温工作进行施工，约定承包价格为每平方米63元，现该楼房已经交付使用。韩磊项目部属于被告的内设机构，不具有独立的法人主体资格。经本院委托，滨州中天工程管理有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见为：惠民县水岸丽景小区13号楼外墙保温面积为1920.51平方米。原告李军施工的惠民县水岸丽景小区13号楼外墙保温工程的工程总造价为120992.13元。庭审中，原告李军自认韩磊在工程交付后已经付给李军工程款45000元。另查明，韩磊于2012年因交通事故身亡。本院认为，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司下属的韩磊项目部与原告李军签订分项工程承包合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。韩磊项目部属于被告的内设机构，不具有独立的主体资格，故应由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承担相应的法律责任。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司应按照约定履行合同义务。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司欠原告李军工程款75992.13元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市昊梵建筑工程有限公司给付原告李军工程款75992.13元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李军负担300元，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担2000元。财产保全费920元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一五年七月三日书 记 员  黄 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1839号罪犯杨冀尧，男，1995年3月30日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇回龙村221号附1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年3月13日作出(2014)砚刑初字第15号刑事判决，以被告人杨冀尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2013年7月25日起至2017年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨冀尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨冀尧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨冀尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨冀尧减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第28号起诉人李惠芳，女，1962年12月2日出生，汉族，住本市宝山区。本院于2015年7月9日收到起诉人李惠芳诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(下简称长宁区房管局)的起诉状。起诉人李惠芳诉称，起诉人原居住于本市长宁区北翟路XXX号，在该处有常住户口，并依法缴纳租金。2003年5月16日，被起诉人在拆迁人上海新长宁(集团)有限公司未取得拆迁许可必备要件的情况下，违法行政，核发了长拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证，侵犯了原告的合法权益，故请求法院予以撤销。经查，被起诉人长宁区房管局核发的长拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证，曾有原告李妙金、赵永兴提起过行政诉讼，本院对该被诉行政行为经过合法性审查，作出(2004)长行初字第55号行政判决，并经上海市第一中级人民法院维持原判，该判决已生效。本院认为，起诉人李惠芳起诉要求撤销的被起诉人长宁区房管局核发的长拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证的具体行政行为，已经人民法院合法性审查，且行政判决已经发生法律效力，故起诉人起诉的诉讼标的为生效行政判决的效力所羁束。据此，参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：对起诉人李惠芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  胡国琴审判员  陈德云二〇一五年七月十七日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7363号罪犯张翠华，女,1963年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年七月六日作出（2011）昆刑一初字第59号刑事判决,以被告人张翠华犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十七日以（2012）云高刑终字第1620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯张翠华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张翠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张翠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯张翠华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯张翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张翠华减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月7日起至2021年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01163号 原告蒲义军，男，汉族，1968年12月18日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区堰家坝区2栋6楼23号，身份证号：612401196812182218。 诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。 委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。 被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。 法定代表人：高力新，董事长。 本院在审理原告蒲义军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲义军于2015年7月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告蒲义军撤回起诉。 案件受理费二千九百二十元，减半收取一千四百六十元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  张 凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第682号申请执行人：云南同泰混凝土有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡高楼房村1号。法定代表人：张发宏，系该公司董事长。被执行人：云南道义建筑工程有限公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号。组织机构代码：557777327。法定代表人：佟证义，男，1954年7月21日生，汉族，籍贯为云南省昆明市宜良县，户籍所在地为。关于申请执行人云南同泰混凝土有限公司申请执行被执行人云南道义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2014）昆民四终字第530号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南同泰混凝土有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本案执行标的1964903元，执行费22049元（未收）。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南道义建筑工程有限公司多家银行无存款，已冻结了银行账户，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第682号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年七月十七日书记员  邓谷骏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2512-2号原告：许兆庆，男，1969年6月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。被告：杨景勇，男，1979年5月9日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告许兆庆与被告杨景勇运输合同纠纷一案中，原告许兆庆于2015年7月21日向本院提起财产保全申请，要求依法查封被告杨景勇名下鲁Ｈ×××××号解放货车一辆，并已提供原告许兆庆名下所有的鲁Ｐ×××××号江陵货车一辆及缴纳3000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保物即原告许兆庆名下所有的鲁Ｐ×××××号江陵货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张一水二〇一五年七月二十二日书记员  郭彩洪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01304号原告刘忠江，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。被告王某，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。系丁世刚之妻。被告丁毓红，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。系丁世刚之女。被告丁毓奕，女，1996年3月3日出生，汉族，学生，住随州市曾都区。系丁世刚之女。法定代理人王某，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住随州市曾都区洛阳镇金鸡岭村5组90号。系丁毓奕母亲。被告王桂洲，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。原告刘忠江与被告王某、丁毓红、丁毓奕、王桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂曾都民初字第00117号民事判决，被告王某、丁毓鹤、丁毓奕不服，上诉至随州市中级人民法院，该院认为原审判决程序违法，裁定撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，原告刘忠江认为起诉被告主体错误，于2015年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠江申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠江撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  何克斌审 判 员  孙兆军人民陪审员  冯光学二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 芬
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1993）龙执字第22号 申请执行人赖石柱，男，1947年8月生，汉族，工人，住龙南县。 被执行人曹志荣，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住龙南县。 本院在执行申请人赖石柱和被执行人曹志荣（1993）龙执字第22号债务纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院在执行中查明赖德玉与被执行人曹志荣系夫妻关系，赖德玉在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人曹志荣之妻赖德玉在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹志荣之妻赖德玉在江西省农村信用社帐号为13×××34的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年七月二十七日 代理书记员 ：胡孝东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第703号原告河南省苏新钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。法定代表人贵士雨，系公司总经理。委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。被告王延磊，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地新乡市。本院于2015年3月27日受理原告新乡市苏新钢结构有限公司诉被告王延磊运输合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许河南省苏新钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张巧荣二〇一五年七月十六日书记员  王宝宝
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第29号申请执行人：汪维雄，男，汉族，1968年10月3日生，四川省青神县人，住青神县。被执行人：胡高荣，男，汉族，1971年3月2日出生于贵州省毕节市，农民，文盲，住毕节市七星关区。现羁押于曲靖监狱。被执行人：王明菊，女，汉族，1987年2月15日出生于云南省镇雄县，农民，文盲，住址同上。被执行人：胡潘普，男，汉族，1993年3月19日出生于贵州省毕节市，农民，小学文化，住毕节市七星关区本院在执行汪维雄申请执行胡高荣、王明菊、胡潘普等刑事附带民事一案中查明，被执行人胡高荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王明菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同时判处胡高荣、王明菊赔偿申请人汪维雄伤害造成的经济损失人民币15000元、胡潘普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿申请人汪维雄经济损失人民币5000元。被执行人胡高荣、王明菊、胡潘普承担连带责任。现三被执行人均在监狱服刑，家中十分贫困，无力赔偿申请人的经济损失。申请人同意案件终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）昭中对执字第29号案件终结本次执行程序，若以后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛兴全审 判 员  何 辉代理审判员  李 闯二〇一五年七月十四日书 记 员  鲁洪刚
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01173号原告史某，女性，汉族，34岁。诉讼代理人李炳新。被告李某，男性，汉族，50岁。被告中国人民平安保险股份有限公司红河州中心支公司。法定代表人，沈跃林。诉讼代理人丁英辉。本院在审理史某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许史某撤回对李某、中国人民平安保险股份有限公司红河州中心支公司的起诉。二、案件受理费3764元，经原告申请，本院已予以免交。审判员 宋 洁二〇一五年七月十七日书记员 李龙强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第155号 原告：刘力超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王茂法，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王志鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在审理原告刘力超与被告王茂法、王志鹏土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王茂法撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年七月九日 书记员  李春江
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第58号起诉人居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。2015年7月2日，本院收到居福恒的行政起诉状，请求：1、依法撤销被起诉人上海市闸北区司法局作出的《关于投诉王仲宇律师违规执业处理的意见》；2、责成被起诉人上海市闸北区司法局、上海市闸北区人民政府对王仲宇的违法、违纪行为依据我国《律师法》第47条规定予以处罚。经审查，2015年4月17日，上海市闸北区司法局对起诉人分别于2014年1月8日、2015年2月24日举报王仲宇律师同时在两个以上律师事务所执业，要求该局处理的信函作出《关于投诉王仲宇律师违规执业的处理意见》；后起诉人提起行政复议，2015年6月18日，上海市闸北区人民政府作出闸府复决字(2015)第15号行政复议决定：维持上海市闸北区司法局2015年4月17日作出的《关于投诉王仲宇律师违规执业的处理意见》的具体行政行为。本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容系对起诉人举报他人的处理意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此起诉人本次起诉所涉之内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对居福恒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29456号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：邹海丹，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。       被告：陈彦熙，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告邹海丹、陈彦熙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告邹海丹、陈彦熙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金133444元及利息16894.86元、滞纳金348.59元、违约金72888.02元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；二被告支付律师费800元。                  被告邹海丹申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2015年7月3日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              133444元              利息              16894.86元                  滞纳金              348.59元                                              其他              1、重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2、邹海丹、陈彦熙于2011年11月11日登记结婚。                  本院认为，重庆农商行营业部与邹海丹签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，邹海丹尚欠透支本金133444元、利息16894.86元、滞纳金348.59元，故重庆农商行营业部就前述款项要求邹海丹予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求邹海丹支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求邹海丹支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。重庆农商行营业部要求邹海丹支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。邹海丹的前述债务系邹海丹、陈彦熙二人婚姻关系存续期间因购买车辆所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由邹海丹、陈彦熙二人共同偿还。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邹海丹、陈彦熙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金133444元，并支付截至2018年4月20日的利息16894.86元、滞纳金348.59元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告邹海丹、陈彦熙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4653.64元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1517.14元、被告邹海丹、陈彦熙负担3136.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第12号起诉人沈尚忠，男，汉族，1942年4月17日生，住上海市浦东新区。起诉人沈金秀，女，汉族，1929年3月24日生，住上海市杨浦区。起诉人沈丽芳，女，汉族，1934年1月12日生，住上海市浦东新区。本院于2015年7月24日收到起诉人沈尚忠、沈金秀、沈丽芳的行政起诉状，以某县人民政府、某县规划和土地管理局为被告，要求将宅基地使用证的使用面积由69平方米更正为113平方米。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上海市农村宅基地使用证是行政机关于1992年核准颁发的，故起诉人的诉讼超过了法定的诉讼期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人沈尚忠、沈秀金、沈丽芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 黄 新审判员 陈 丰审判员 张 军二〇一五年七月二十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第972号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1728号罪犯韦多德，男，1973年11月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡王家塘村委会乌谷冲村。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2009年4月14日作出(2009)西刑初字第21号刑事判决，以被告人韦多德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月29日、2014年2月14日，经本院3次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦多德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦多德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯韦多德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦多德减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1882号原告崔博均，男，汉族，1995年1月31日出生，住天津市东丽区。委托代理人郑中华，天津泰睿律师事务所律师。被告安健臣，男，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告崔博均诉被告安健臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔博均撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一五年七月九日书记员 张晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12358号原告杨德成，男，1938年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨伯云。被告上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董宝贵。原告杨德成与被告上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨德成诉称，1992年沪星八队土地被上海县外贸仓储公司保税仓库征收，后来转给被告，当时征地工共65名吸劳人员，因一时无法安置，安排原告为单位养老。然，根据政府土地管理文件显示审批日期为1992年9月，原告当时实际并未年满55周岁，证明原告符合征地吸劳人员的条件，原告要求被告办吸劳手续。原告多次与闵行区政府、七宝镇政府反映、与征地单位反映，要求补办吸劳手续，但各单位都置之不理，一直拖延至今。原告已经走访20多年，被告的行为属于侵权行为，应当承担相应的侵权责任，故诉至法院，要求判令：1、原告在1992年9月9日征地时只有54岁原告性质是征地吸劳而不是单位养老；2、原告要求被告提供上海县劳动局批准手续原件；3、被告在1992年没有到上海县劳局申报，原告要求补办吸劳手续；4、被告报销原告医药费人民币(币种下同)5,000元。本案审理过程中，原告表示撤回报销医药费之诉讼请求。本院认为，原告于本案中撤回报销医药费之请求，与法不悖，本院予以准许。针对原告主张其在1992年征地时未达到养老条件，应当属吸劳而非养老，并要求被告为其补办吸劳手续等以及要求被告提供上海县劳动局批准手续原件之请求，涉及到征地安置问题，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告杨德成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年七月三日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00070号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人汪纯勇，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：余丽，女，1983年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第3-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2009年7月9日结婚，余丽系再婚，与前夫2005年11月19日生育第一胎，一女孩。2010年10月15日生育第二胎，一女孩，2014年5月20日生育政策外第三胎，一女孩。2014年12月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第3-47号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费98520元。2014年12月28日舒城县晓天镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-47号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01108号 原告袁军民，男，汉族，1963年12月27日出生，陕西省耀州区人，住耀州区正阳路陈坪村三组44号，身份证号:610221196312270813。 诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。 委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。 被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。 法定代表人：高力新，董事长。 本院在审理原告袁军民与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁军民于2015年7月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告袁军民撤回起诉。 案件受理费八千八百六十四元，减半收取四千四百三十二元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  张 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2315-2号原告：赵东华，女，1974年12月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈桂行，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住聊城市东昌府区。被告：范桂智，女，1966年12月9日生，汉族，户籍地：山东省冠县，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村西首。本院在审理原告赵东华与被告陈桂行、范桂智、聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂民间借贷纠纷一案中，原告赵东华于2015年7月21日向本院提起财产保全申请，要求依法冻结被告范桂智、陈桂行、聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂在金融机构的存款10万元或查封聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂价值低于10万元的冷藏奶罐一个、搅拌机一个，并已提供贾志军名下所有的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙小型轿车一辆及缴纳10000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保物即案外人贾志军名下所有的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张一水二〇一五年七月二十一日书记员  郭彩洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第903号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）包东刑初字第293号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现暂住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2015年5月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第248号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2015年4月24日19时30分许，被告人张某酒后在包头市××区海文修理厂旁赵二停车厂院内，驾驶×××重型普通货车，在挪车过程中与停车场内人员发生口角，被群众报警，经对其血液进行理化检验，血中乙醇含量为269.6mg/100ml，属醉酒后驾驶营运机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶营运机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2015年4月24日19时30分许，被告人张某酒后在包头市××区海文修理厂旁赵二停车厂院内，驾驶×××重型普通货车，在挪车过程中与停车场内人员发生口角，被群众报警，经对其血液进行理化检验，血中乙醇含量为269.6mg/100ml，属醉酒后驾驶营运机动车。 以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、被告人张某的供述，证人郑某的证言，机动车驾驶证复印件，血中乙醇检验报告等证据证实了被告人张某实施犯罪的时间、地点等相关情况。 2、被告人张某的户籍证明材料证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶营运机动车，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郅 飞 二〇一五年七月二十日 书记员 史润斌 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚刑执字第3号罪犯唐小平，男，1996年12月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区，因涉嫌抢劫罪于2012年3月23日被楚雄市公安局刑事拘留，2012年4月28日被逮捕，同年9月10日因执行取保候审予以释放。2012年12月24日，本院作出了（2012）楚刑初字第380号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐小平有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市大足区司法局于2015年6月18日书面建议本院撤销对罪犯唐小平的缓刑。本院于2015年7月13日收到该建议书后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：罪犯唐小平自2013年1月24日报到接受社区矫正，期间基本能按照社区矫正管理规定接受教育矫治，时至2015年4月，唐小平不假外出不知去向，重庆市大足区司法局依法对其实施警告并通过其父亲唐某电话转达仍不见其踪影，2015年4月30日，重庆市大足区司法局接重庆市大足区公安局强制隔离戒毒决定书，获知唐小平2015年4月20日伙同他人在大足区兴全宾馆一房间内采用烤吸的方式吸食冰毒，4月21日被公安机关查获并决定对唐小平强制隔离戒毒二年，时间自2015年4月30日起至2017年4月29日止。重庆市大足区司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，撤销社区矫正人员唐小平的缓刑考验期，予以收监执行。经审理查明，罪犯唐小平于2013年1月24日交付执行机关重庆市大足区司法局执行缓刑，实施社区矫正。社区矫正初期，表现尚可。2015年4月以后，与司法所失去联系，不向司法所报告活动情况，脱管超过一个月以上。经查唐小平在缓刑考验执行期内吸食毒品，被重庆市大足区公安局查获并决定对其强制隔离戒毒两年，时间自2015年4月30日至2017年4月29日止。上述事实有重庆市大足区司法局关于对矫正对象唐小平矫正期间的综合评估表、社区矫正人员分类管理评定表、谈话笔录、社区服刑人员警告审批表、警告决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐小平在缓刑考验期限内，对自己的犯罪行为未认真悔改，不接受《中华人民共和国刑法》对其的处罚，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）楚刑初字第380号刑事判决书中对罪犯唐小平宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯唐小平收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的五个月零十九天已折抵，现刑期自二0一五年八月三日起至二0一七年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段莉萍审判员  吴晓琼审判员  秦晓燕二〇一五年七月十七日书记员  张傲蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第909号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2643号罪犯陈仁巧，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日作出（2009）沈铁西少刑初字第91号刑事判决，以被告人陈仁巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈仁巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈仁巧获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈仁巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁巧减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年6月25日起至2018年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1808号罪犯周桂平，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇陆良寨下村198号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年12月3日作出(2012)泸刑初字第268号刑事判决，以被告人周桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2012年5月22日起至2025年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周桂平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、累犯。本院认为，罪犯周桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周桂平减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1043号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第716号 申请执行人王文武，男，汉族，生于1958年8月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人米创，男，汉族，生于1969年10月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人郭娟，女，汉族，生于1980年9月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第12号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人王文武借款5450元，并承担执行费50元，共计5500元。二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人米创在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米创在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户上的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  焦志成 二〇一五年七月十四日 书记员  曹朵朵
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第571号 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清，组织机构代码证号xxxxxx。 负责人李士绩，该支行行长。 委托代理人高茂宁，该支行职工。 被告耿怀金，男，生于1981年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告耿得生，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告王宪明，男，生于1964年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称长清农商银行）与被告耿怀金、耿得生、王宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茂宁庭参加了诉讼，被告耿怀金、耿得生、王宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农商银行诉称，被告耿怀金在原告处申请贷款10万元，双方签订借款合同，2012年5月30日，原告与被告耿怀金签订借款凭证，借款期限为2012年5月30日至2013年5月10日，并向被告耿怀金发放了贷款。同时，原告与被告耿得生、王宪明签订最高额保证合同，由耿得生、王宪明为耿怀金在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告耿怀金偿还截止2015年5月8日的借款本金10万元、利息45564.34元及至付清欠款之日止的借款利息、逾期利息，由被告耿得生、王宪明承担连带清偿责任。 被告耿怀金未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告耿得生未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告王宪明未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 经审理本院认定，2012年5月30日，原济南市长清区农村信用合作联社下属的乐天分社与被告耿怀金签订(长崮)个借字（2012）年第0400099号个人借款合同一份。合同约定第一条：借款种类为中期，借款用途为购车，借款金额为壹拾万元正，借款期限自2012年5月30日至2014年5月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规的计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告耿得生、王宪明与该分社签订了(长崮)高保字（2012）年第0400099号最高额保证合同一份，约定由被告耿得生、王宪明为被告耿怀金的借款提供担保，合同约定第一条：担保的债权最高余额为折合人民币壹拾万元。债权人自2012年5月30日起至2014年5月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告耿怀金于2012年5月30日签订了借款借据一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告耿怀金未能偿还借款本息。截止2015年5月8日尚欠原告借款本金10万元、利息45564.34元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告耿怀金与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告耿怀金发放贷款10万元，到期后被告耿怀金未能偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告耿怀金偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告耿得生、王宪明自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告耿得生、王宪明承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，但应在其担保的最高额10万元内承担担保责任。因三被告未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿怀金于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元； 二、由被告耿怀金于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年5月8日的借款利息45564.34元； 三、由被告耿怀金于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年5月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）; 四、由被告耿得生、王宪明对上述一、二、三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元减半收取1606元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年七月二十九日 书记员  张美玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1755号罪犯冼树超，男，1991年2月11日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市工人村云锡一冶炼厂133幢4号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月18日作出(2012)个刑初字第220号刑事判决，以被告人冼树超犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月18日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冼树超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冼树超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯冼树超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冼树超减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10139号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：杨迎春，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨迎春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨迎春归还截至2018年12月5日尚欠的透支本金11135.24元及利息889.4元、违约金2259.68元，并自2018年12月6日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告杨迎春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月3日                                              截至日期              2018年12月5日                                                 欠款金额              本金              11135.24元              利息               889.4元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨迎春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨迎春偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨迎春支付违约金2259.68元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨迎春于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金11135.24元，并支付截至2018年12月5日的利息889.4元以及从2018年12月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取78.55元，由被告杨迎春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮             书  记  员    陈  瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1773号罪犯张艺矾，男，1992年9月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇小百乐村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月22日作出(2013)泸刑初字第183号刑事判决，以被告人张艺矾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张艺矾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张艺矾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张艺矾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艺矾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宣民初字第838号 原告：张会珍，女，1961年8月10日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。 被告：李美英，女，1961年12月8日生，汉族，居民，宣威市人，缺席 被告：陈来祥，男，汉族，约5岁，居民，宣威市人，住址同上，系李美英之夫。缺席 被告李自云，男，汉族，约45岁，居民，宣威市人，住宣威市。缺席。 原告：张会珍与被告李美英、陈来祥、李自云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张会珍到庭参加诉讼，被告李美英、陈来祥、李自云经本院公告传噢，逾期未出庭，本院依法公开开庭缺席审理．现已审理终结。 原告张会珍诉称，被告陈来祥与被告李美英系夫妻关系，2014年3月30日，被告李美英、陈来祥向原告张会珍借款10000元用于投资，约定借款期限为6个月，利息按每月3％计算，被告至今伤未偿还；从2014年3月30日至2015年3月9日尚久利息27120元，本息合计127120元。请求判令二被告及时偿还借款本金1000元，并支付2014年3月30日至2015年3月9日的利息27120元，本息合计127120元。自2015年3月9日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利息的4倍即每月2．4％利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李美英、陈来祥、李自云经本院公告传唤，谕期未出庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交了由被告李美英书写的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币10万元的事实及约定利息的事实 对原告提交的借条，经本院结合本案查明的其他事实审查，借条来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院子以采信，作为认定案件的事实依据使用三被告经本院公告合法传唤，期未出庭，視为对质证权的放奔 综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实被告李美英与被告陈来祥系夫妻关系，被告李美英于2014年3月30日，向原告张会珍借款10万元，约定借款期限为6个月，利息按每月3％计算，并出具借条交于原告张会珍，借款到期后，被告李美英未按约定支付给原告张会珍本金及利息，为此，原告张会珍向本院起诉，审理中，原告张会珍主张利息按每月2％支付，不要求李自云承担赔偿责任。 另查明，此借条签订时系李美英一人所为，陈来祥、李自云并未到场也未签字。 本院认为，被告李美英于2014年3月30日向原告张会珍借款人民币10万元属实，有被告李美英亲笔书写的借条为据，该笔借款未按约定期限偿还，现原告起诉要求二被告李美英、陈来祥偿还。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若千解释二》第二十四条规定：“债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与偾务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚 烟法》第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本院子以支持对原告张会珍请求二被告按月息2％支付借款使用期间的利息的主张，未违反相关规定，本院予以支持．原告张会珍不要求被告李自云承担赔偿责任，属当事人处分自己的民事权利，本院准许。被告李美英、陈来祥、李自云经本院公告传唳，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下 一、由被告李美英、陈来祥共同偿还原告张会珍借款本金人民币100000元并按月息2％支付自2014年3月30日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效后10日内履行 二、被告李自云不承担赔偿责任 三、驳回原告其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2842元，由被告李美英、陈来祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年 审 判 长  郭明利 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  宁显志 二〇一五年七月十四日 书 记 员  陈克勇