wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初369号原告：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区1号路。法定代表人：任德岗，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：张美荣，女，1958年11月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏云雪粮油科技实业有限公司诉被告张美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告江苏云雪粮油科技实业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏云雪粮油科技实业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏云雪粮油科技实业有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告江苏云雪粮油科技实业有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年三月一日书记员  雷含雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执121号申请执行人：黄凤祥。申执行人：张秀芹。委托代理人：黄凤国。被执行人：林树江。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。本院在执行黄凤祥、张秀芹与林树江、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉08民终795号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月十五日书记员  王立伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初737号原告：宋某某，男，2004年12月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。法定代理人：尚某，女，1976年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。原告宋某某与被告某健身中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼，被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还原告健身服务费2000元及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张某某与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的订金100元，2015年11月13日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具收款收据两张，均加盖了泳冠公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据、出生医学证明、户口页、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋某某与被告某健身中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某健身中心、某公司自本判决生效后十五日内退还原告宋某某交纳的健身服务费2000元，并赔偿利息损失（利息损失以2000元为基数，从2015年11月13日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某健身中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初80号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨成，男，1984年6月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日到颍上县公安局夏桥派出所投案，次日被该局刑事拘留，同年9月23日经颍上县人民检察批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人赵云凯、程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人杨成犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人程晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年9月12日18时许，被告人杨成酒后驾驶皖Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，沿颍上县东方大道由南向北超速行驶至夏桥镇龙王庙村路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与由西向东王某之骑行的二轮自行车发生相撞，致王某之人车摔倒在对向车道，后与相对方向刘某1驾驶的皖Ｋ×××××号比亚迪牌轿车又发生相撞，造成王某之当场死亡。后杨成离开现场。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：杨成承担此起道路交通事故的主要责任，驾车人刘某1承担此起道路交通事故的次要责任，驾车人王某之承担此起道路交通事故的次要责任。经鉴定，王某之系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。被告人杨成对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是辩解称其不构成逃逸。被告人杨成的辩护人程晴晴对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩称被告人杨成不构成逃逸，其离开现场是为了回家找钱，案发后主动到派出所投案自首，且与被害人近亲属达成刑事和解。故建议法庭对被告人杨成从轻处罚。另查明，被告人杨成持有C1D型机动车驾驶证，案发后离开现场，后主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨成血液中的乙醇浓度为57.0mg/100ml，属酒后驾驶机动车辆。被告人杨成赔偿被害人王某之近亲属经济损失70000元，双方达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人杨成及其辩护人程晴晴在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、接警单、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、公安机关情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人刘某1、杨某、刘某2、谢某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨成驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。被告人杨成及其辩护人提出被告人不构成逃逸的辩解辩护意见，经查，事故发生后，被告人杨成驾驶他人车辆离开现场，属肇事后逃逸，故对被告人杨成及其辩护人的此节辩解辩护意见不予采纳。后被告人杨成主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨成与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，根据被告人杨成的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年三月六日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执263号申请执行人：高萍。被执行人：白山市江源区元盛煤矿。高萍有与白山市江源区元盛煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保2号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年三月二日书记员 ： 程 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终170号上诉人（原审被告）：河南省华安建设集团有限公司（原河南省华安建设有限公司）。住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：候斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：倪克强，男，1962年8月17日，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区修业路1号。法定代理人：刘一龙，该公司执行董事。上诉人河南省华安建设集团有限公司因与被上诉人倪克强、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初614号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市××××王山村，在本院管辖区之内。再是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、地三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省华安建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，故本案纠纷应由林州市人民法院管辖。上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，望裁如所请。倪克强答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在洛阳市××××王山村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条因不动产纠纷专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程施工合同纠纷，不动产所在地就是合同履行地即洛阳市××××王山村，因此，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有专属管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件管辖适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省华安建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执776号之二申请执行人：欧登华被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审50号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人胡连玉，男，1961年5月23日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年8月11日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物550平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地550平方米，每平方米10元的罚款，共计5500元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月11日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月11日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第035号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月七日书 记 员  邢 丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1578号申请执行人韩文利,女，汉族,农民.被执行人王小峰,男，汉族,农民。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初3238号民事判决书已发生法律效力。因王小峰未按生效判决履行义务，申请执行人韩文利依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及利息、案件受理费2050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小峰未履行。执行中，经核实，申请执行人韩文利已于2017年2月9日向本院申请执��立案，该案属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502执1578号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月三日书记员  周华锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1151号申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区骏达路100号。法定代表人：LindaMarieSvoboda，职务：董事长。委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托代理人：胡仁昊，广东恒运律师事务所实习律师。被执行人：广州市创品金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路1号3号厂房。法定代表人：冯永城。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州市创品金属制品有限公司快易冷气体供应服务合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字1090号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市创品金属制品有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二十二日书 记 员  蔡宇翔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执128号申请执行人：林某。被执行人:温某。本院在执行林某与温某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月十六日书记员  王立伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执46号之三申请执行人：余金秀。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。余金秀申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余金秀于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372952.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初566号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初613号原告：刘正华，男，汉族，1960年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡湘江村大塘村民组。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。法定代表人：陈崇林。被告：湖南中盛建材有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1817房。法定代表人：苏伟。本院于2017年1月22日受理原告刘正华与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、湖南中盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘正华向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、湖南中盛建材有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘正华撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、湖南中盛建材有限公司的起诉。本案案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1170元，共计3425元，由原告刘正华承担。审 判 员  童广峰二〇一七年三月二十日代理书记员  杨 涵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执725号申请执行人:何传军，男,汉族，打工,现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被执行人:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。申请执行人何传军与被执行人河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初820号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人在工商银行、农业银行、中国银行、平安银行均有有存款，但是均被多家法院冻结，无法扣划；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初820号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初14号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：刘长胜，男，1964年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告刘长胜劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告刘长胜及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第343号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。被告刘长胜辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年10月15日，被告刘长胜在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告刘长胜的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。被告刘长胜于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与刘长胜的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付刘长胜与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付刘长胜经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付刘长胜一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。本院所确认的上述事实，有被告刘长胜提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告向原告公司提供服务，原告向被告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告刘长胜工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告刘长胜每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告刘长胜经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告刘长胜支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告刘长胜再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告刘长胜未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘长胜的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘长胜与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘长胜经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘长胜二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年三月二十日书记员  魏宇正
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终21号上诉人(原审被告):新疆优米特环境科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号7街区10栋一层商铺8，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈广宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王坤，男，1982年8月5日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：侯峰，男，1974年7月14日出生，现住乌鲁木齐市。二被上诉人的委托诉讼代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。上诉人新疆优米特环境科技有限公司与被上诉人王坤、侯峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆优米特环境科技有限公司上诉称,本案是房屋租赁合同纠纷，从原告的诉讼请求看，本质上属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。虽然与争议有连接的标的物在昌吉市，但本案并不是专属管辖中的不动产纠纷中不动产的部分物权纠纷。因此，请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷，虽然双方在合同中约定了管辖，即发生的争议，双方应友好协商解决争议，不愿协商解决的，任何一方都有权向乙方（新疆优米特环境科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该管辖约定违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖规定，是无效的。因本案房屋租赁的标的物在昌吉市，因此，原审法院确定的管辖是正确的，上诉人新疆优米特环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由新疆优米特环境科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  谢春生二〇一七年三月三日书 记 员  肖 峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2048号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。负责人：吴俊民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：赵辉，男，1983年5月10日出生，汉族。被告：陶待弟，女，1984年5月4日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志，该支公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山支公司）与被告赵辉、陶待弟、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）保险追偿权纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保马鞍山支公司委托诉讼代理人刘蓉，被告赵辉，陶待弟到庭参加诉讼。被告平安财保宿州支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保马鞍山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉、陶待弟、平安财保宿州支公司连带偿还52000元。事实和理由：被告赵辉驾驶苏Ａ×××××号小客车与原告太平洋财保马鞍山支公司承保的皖Ｅ×××××号小客车碰撞，造成皖Ｅ×××××号小客车损坏的交通事故，交警部门认定赵辉负事故全部责任。太平洋财保马鞍山支公司已获得皖Ｅ×××××号小客车的追偿权。苏Ａ×××××号小客车车主为被告陶待弟，在被告平安财保宿州支公司投保了交强险。被告赵辉辩称，没有意见，其没有履行能力。平安财保宿州支公司已将交强险2000元给其。被告陶待弟辩称，其愿意赔偿30000元了结此事故。被告平安财保宿州支公司辩称：苏Ａ×××××号小客车仅在其公司投保交强险，其公司已根据赵辉、陶待弟的索赔将交强险财产项下2000元汇给赵辉，其公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日9时10分，被告赵辉驾驶苏Ａ×××××号小客车与董开平驾驶的皖Ｅ×××××号小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定赵辉负事故全部责任，董开平不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车登记在被告陶待弟名下，在被告平安财保宿州支公司投保了交强险。事故发生后，平安财保宿州支公司已汇给赵辉2000元。皖Ｅ×××××号小客车损坏后至马鞍山之星汽车销售服务有限公司修理，产生修理费52000元。原告太平洋财保马鞍山支公司实际了支付该修理费并受让了索赔的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告平安财保宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵辉赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司52000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，减半收入550元，由被告赵辉负担（此款已由太平洋财保马鞍山支公司垫付，赵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付太平洋财保马鞍山支公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年三月三十一日书记员  郁 鹏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初33号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐兴桂，男，1967年8月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人徐兴桂因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被灌云县公安局刑事拘留，同月27日经灌云县公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，于同年3月6日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人徐兴桂犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人徐兴桂到庭参加诉讼。期间，因被告人徐兴桂脱逃，本院于2017年1月12日依法裁定本案中止审理，2017年3月9日恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年5月份，被告人徐兴桂在其家中三次容留王某吸食冰毒。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐兴桂的刑事责任。被告人徐兴桂对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年5月前后，被告人徐兴桂在灌云县燕尾港镇工商巷37号其家中，先后三次容留王某，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人徐兴桂在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴桂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐兴桂犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐兴桂犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐兴桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月6日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一七年三月十日书记员  董国经法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执592号之一申请执行人:应某，女，2004年5月28日出生，住永康市。被执行人:永康市人民小学教育集团，住所地永康市城北东路199号，组织机构代码:123456789。法定代表人:施佩佩。本院在执行申请执行人应某与被执行人永康市人民小学教育集团教育机构责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初7980号民事判决书确定的义务，本案已由中国平安财产保险股份有限公司支付执行款79685.28元，被执行人尚有执行款4282.22元、案件受理费1026元、执行费1160元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永康市人民小学教育集团的存款6468.22元。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初164号原告：闫国斌，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会，住所地：利津县利津街道办事处姜家庄村。法定代表人：段爱国，主任。原告闫国斌与被告利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会（以下简称姜家庄村村民委员会）劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告闫国斌的委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼。被告姜家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫国斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款12300元及逾期付款利息16000元（自1997年12月至2017年12月，以12300元为基数，按照月利率0.6%计算），共计28300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告为被告挖自来水水库，工程总价款为97300元，完工后经原告催要，被告支付工程款85000元，剩余12300元被告为原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告以领导更替未交接挂账为由推托支付。故诉至法院。被告姜家庄村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告闫国斌曾于1997年为被告姜家庄村村民委员会挖水库，经结算被告应支付原告劳务费97300元，已支付了85000元，剩余12300元至今未付。本院认为，为他人提供劳务应当支付相应的报酬。被告姜家庄村村民委员会欠付原告劳务费12300元事实清楚，证据充分，原告要求其根据欠条支付劳务费符合法律规定，予以支持。被告长期未付原告劳务费，根据相关法律规定应当按照年利率6%支付占用该笔资金期间的利息，经依法计算为14315元（以12300元为基数，自1997年12月1日至2017年1月13日）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告闫国斌欠款12300元，支付利息14315元，共计26615元；驳回原告闫国斌其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理508元，减半收取254元，由原告闫国斌负担15元，由被告利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月二十八日书记员  张 巍
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6410号	原告:杨从亚，男，汉族，1952年5月29日出生，居民，住涟水县。	被告:任雷丰，男，汉族，1983年6月18日出生，居民，住涟水县。	原告杨从亚与被告任雷丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从亚到庭参加诉讼，被告任雷丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨从亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因购车缺少资金向原告借款10000元，并约定了利息，后该款经原告多次索要，被告未能还款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告任雷丰未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系在码头工作当中相识。2014年1月25日，被告因为购车缺少资金，向原告借款10000元，并在原告提供的名称为“借据”的格式合同中填写了借款金额、借款日期、借款利息、借款人、借款用途等内容。借条出具后，被告未能还款付息，原告经索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。根据被告出具的借据所载内容，涉案借款所约定的利率为年利率36%，违反法律强制性规定，原告要求按年利率24%自借款之日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告任雷丰于判决生效后十五日内归还原告杨从亚借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告任雷丰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）		审 判 长  吴 剑	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  吕柏松	二〇一七年三月二十日	书记员朱荣荣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初71号之一原告：葛群，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：费飞，男，汉族，汉族，住芜湖经济技术开发区。原告葛群诉被告费飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告葛群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永兴撤回起诉处理。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  姜建业人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审3号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人代道光，男，汉族，1980年10月6日出生，住所地郑州市中原区。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411423-1950208542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950208542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年三月二十四日书记员 闫 晗
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执109号申请执行人：施登会，男。被执行人：李永兰，女。本院在执行原告李永兰与被告施登会离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初第15号民事判决书确定婚生子施明强、施明聪由被告施登会抚养并由原告李永兰自2016年1月起每月支付抚养费300元/人至施明强、施明聪年满18周岁止，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年三月二十一日书记员  朱鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6672号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。被执行人：张福进，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：张妹粒，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张福进、张妹粒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4110号民事判决书已发生法律效力。权利人��国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张福进、张妹粒清偿借款本金171094元，手续费21332.02元，利息403.14元，滞纳金1322.13元，律师费16000元，公告费1000元，受理费4452元，暂合计215603.29元。本院于2016年12月27日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人张福进的财产线索如下：号牌为粤Ｂ×××××的小汽车一辆。本院已查封该车档案，但无法找到该车，暂不能处理。由于申请执行人申请执行时提供被执行人张福进、张妹粒的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人��福进、张妹粒没有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行生效法律判决义务和违反财产报告程序，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况确认，本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6672号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  琼审判员 林��宁审判员 周 旭 军二〇一七年三月二十七日书记员 廖 钺 铃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—25号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执1076号之一申请执行人：成都市汉雨装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：徐昌友，职务总经理。被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：冯端容，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院已生效的（2016）川1803民初936号民事判决书，向被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年三月十六日书记员 袁敬洪
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执161号申请执行人:管振成，男，1966年9月15日出生，汉族，牙克石冷冻厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路**号。法定代表人陈永义，厂长。管振成申请执行内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经查：管振成据以申请执行的牙克石市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第8号仲裁裁决书，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂已于2016年8月26日向牙克石市人民法院提请审理诉讼，现该案件正在审理中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人管振成的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     林立新审判员     田尚国审判员     孙广春二〇一七年三月二十四日书记员  刘晓丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执52号申请执行人:华联汽配店，住所地拉萨市堆龙德庆区。经营者：金法，男，汉族，经商。被执行人:张仕军,男,汉族，经商。申请执行人华联汽配店与被执行人张仕军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1602号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1602号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋楠二〇一七年三月二十八日书记员  吴燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4003号之九申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向小梅名下位于宁波市江东区新天地西区39幢131号XX阁楼的房产及土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向小梅名下位于宁波市江东区新天地西区39幢131号XX阁楼的房产（房产证号：××号）及土地使用权（土地证号：甬国用2009第**号）的查封。本裁定立即执行。执行员 ：朱华儿二〇一七年三月八日书记员 ：羊路加
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10524号原告王其俊,男,1983年9月29日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告毛会余,男,1970年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告江建兵,男,1967年2月9日生，汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。被告祖恩华,男,1960年3月4日生，汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。本院在审理原告王其俊、毛会余与被告江建兵、祖恩华返还财产纠纷一案中，原告王其俊、毛会余未能提供被告江建兵、祖恩华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告王其俊、毛会余提起诉讼，应当有明确的被告。原告王其俊、毛会余未能提供被告江建兵、祖恩华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告王其俊、毛会余的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年三月三日书记员  戴博涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执29号之三申请执行人：周华。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。周华申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初750号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周华于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的371219.30元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初750号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保27号之一申请人刘某，女，1973年7月21日生，汉族，住贵阳市*区。委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所律师.被申请人王某，男，1971年6月3日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理刘某与王某诉前财产保全一案，申请人刘某要求对被申请人王某价值300，000元的财产采取保全措施，并提供其个人所有的位于云岩区扶风路*号*幢*单元*层*号房屋作为本次保全担保。本院于2017年3月15日作出民事裁定书，查封了申请人刘某所有的位于云岩区扶风路扶风路*号*幢*单元*层*号房屋、及被申请人王某所有的位于观山湖区*南路*号远大·生态风景*地块二、三组团*号楼*单元*层*号房屋。2017年3月29日，申请人刘某提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人刘某的申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某所有的位于**路*号远大·生态风景*地块二、三组团*号楼*单元*层*号房屋的查封，权证号*；二、解除对申请人刘某所有的位于**路*号*幢*单元*层*号房屋的查封，权证号*。本裁定书送达后立即执行。保全申请费2020元由申请人刘某负担。审判员  邵泓泽二〇一七年三月三十日书记员  田 甜
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初60号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区沣西新城兆秦京便利店，住所地：沣西新城世纪大道奥林匹克花园D1-1-29。经营者：丁明昊。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉陕西省西咸新区沣西新城兆秦京便利店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  张军海审 判 员  韩 瑶人民陪审员  李慧珍二〇一七年三月七日书 记 员  刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初523号原告赵新芹。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告赵新芹诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO:xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初861号原告:周某，男，1988年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:胡某，女，1985年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因原告周某未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高��民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年三月十四日书 记 员 李曼舒
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0238刑初26号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人李美银，男，1990年12月16日出生于重庆市奉节县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月25日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月7日经重庆市巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月15日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李美银犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员袁永刚、代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人李美银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至9月，被告人李美银先后4次在其门市容留卢某共同吸食毒品。具体事实如下：1、2016年5月初，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。2、2016年5月中旬，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。3、2016年5月下旬，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。4、2016年9月19日14时许，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。李美银亲友发现后报警，李美银明知其亲友报警仍未离开现场，随后李美银、卢某被公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，二人尿液均呈阳性。同日李美银因吸食毒品经巫溪县公安局决定行政拘留10日，次日送往奉节县拘留所执行。2017年1月18日被告人李美银经公安民警电话通知后自动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李美银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、合同书、辨认笔录、指认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测现场照片、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息，证人卢某、王某、姚某的证言，被告人李美银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美银多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李美银犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李美银的犯罪事实、罪名以及认为李美银具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于李美银具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李美银犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙小媚二〇一七年三月二十日书 记 员  邓 焱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初362号原告无锡市銮泰环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320205338985011R，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路1号。法定代表人强秋君，该公司总经理。委托代理人蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告无锡市四季清水处理剂有限公司，统一社会信用代码：913202063308259533，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路30号（堰桥）。法定代表人田从高。委托代理人高汝标，该公司员工。本院在审理原告无锡市銮泰环保科技有限公司诉被告无锡市四季清水处理剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市銮泰环保科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市銮泰环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市銮泰环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由无锡市銮泰环保科技有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一七年三月二十一日书记员 石欣雨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初209号原告：历建军，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。住所地：舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历建江，职务：村主任。原告历建军诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历建军及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会向原告历建军借款50000.00元用于建幼儿园使用，被告出具一枚50000.00元欠据，双方约定利息月利1分，后经原告催要，被告一直未偿还。故起诉来院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息24000.00元。被告辩称：有这件事，但是我是后任村长，具体情况我不知道，并且村里没有帐，钱如何还现在没有办法答复。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否应予支持。原告历建军围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告历建军身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一份，证明被告建幼儿园向原告抬款50000.00元，利率一分利；3、舒兰市七里乡杨家村民委员会出具证据原件一份，证明被告向原告借款50000.00元，月息1分。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因被告均表示无异议，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2013年1月10日，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会为建幼儿园向原告历建军借款50000.00元，约定利息为月息一分，并由村上出具欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会欠原告历建军借款人民币50000.00元，并约定月息1分，以上事实属实，故原告要求被告偿还借款50000.00元及利息24000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告历建军借款本金50000.00元及利息24000.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费825.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年三月七日书记员 张雨明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4258号之一申请执行人：熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：别明江，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：周玲，女，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1栋-1层商业房3，统一社会代码91500101305055547T。法定代表人：别明江，董事长。被执行人：重庆天宽广告有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1栋-2层商业房2，组织机构代码78155987-7。法定代表人：别明江，董事长。申请执行人熊少全与被执行人别明江、周玲、重庆汉盛文化艺术有限公司、重庆天宽广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初8135号民事调解已经发生法律效力。申请执行人熊少全于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为345万元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年三月二十二日书记员 苏冬林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初272-1号原告：陈娟欢，女，汉族，1987年9月27日出生，住江门市新会区。委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所实习律师。被告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区。法定代表人：陈光裕。本院在审理原告陈娟欢诉被告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈娟欢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈娟欢撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈娟欢负责交纳。代理审判员 陈 钧二〇一七年三月二十二日书 记 员 ＸＸ华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11922号上诉人（原审被告）：林再兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄水银，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟学东，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。上诉人林再兵、黄水银因与被上诉人牟学东民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林再兵、黄水银上诉请求：撤销原判，改判驳回牟学东的诉讼请求。主要理由：双方之间并非民间借贷关系，而是因退还工程款保证金发生的纠纷。该保证金在牟学东同意的情况下，已经退还给了案外人陈梦毕，双方债权债务已经了结。2012年8月5日，陈梦毕与成都广达盛华建筑工程有限公司（以下简称广达公司）项目部签订了《土石方挖运平场协议》，后由陈梦毕向广达公司交纳了10万元的履约保证金（实际收款人为吴卫东，林再兵为经手人）。后双方口头协商，由牟学东与广达公司重新签署合同，为了与合同相吻合，所以将收条打给了牟学东。2012年8月27日，对同一工程牟学东又与广达公司签订了一份《土石方挖运平场协议》，合同主体变更为牟学东，但牟学东未另行支付保证金。因牟学东与广达公司之间的合同未实际履行，双方协商由广达公司将保证金10万元退还给陈梦毕。2013年6月19日，广达公司吴卫东在牟学东、陈梦毕在场情况下，将10万元保证金通过农行彭州支行退还给了陈梦毕，银行有监控可以证明。故保证金在双方同意的情况下，已经退还给了陈梦毕，双方债权债务已经了结。故本案中双方的纠纷是因为退还工程款的保证金引发的纠纷，不应按借贷关系进行审理，而应按基本法律事实进行审理。关于温德超的收条，牟学东没有在举证期限内提交，且代理人无法知晓林再兵与温德超之间关于案件的真实情况，不能证明林再兵与牟学东借钱用于交给温德超。牟学东并未向林再兵真实交付10万元借款，也未出示交付的借款的相关支付凭证，也没有其他证据证明材料予以证明。牟学东辩称，本案是简单的民间借贷关系，林再兵在一审中认可收到了借款，在二审中又说没有收到，是在撒谎。林再兵一方面说钱已经给了案外人，另一方面又说没有收到借款，相互矛盾，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。牟学东向一审法院起诉请求：林再兵立即偿还借款10万元，并支付上述借款从立案之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；黄水银对借款及利息承担连带责任。一审法院认定事实：2012年8月18日，林再兵向牟学东出具借条一份，载明：“今收到牟学东现金100000元整，大写：拾万元整。备注：用于广安市前锋镇新全乡庆林机械制造有限公司建设项目的土石方转运工程履约保证金。”同日林再兵将10万元交予温德超，温德超收条注明：“今收到林再兵交来10万元，大写壹拾万元整，作为广安的土石方挖运临时定金，如温德超本人未及时办好广安土石方挖运工程，此壹拾万元整完整的退还给林再兵，温德超不做任何补偿。收款人：温德超。”后土石方挖运平场工程并未开工。牟学东向林再兵主张还偿还借款10万元，但林再兵均未偿还，故诉至一审法院。另查明，1、2012年8月27日，牟学东与成都广达盛华建筑工程有限公司项目部签订《土石方挖运平场协议》，协议约定工程保证金为20万元。在审理过程中，双方均向法庭申请证人出庭作证，但双方证人均未到庭作证。林再兵申请调取2013年6月19日中国农业银行彭州支行的监控录像，经一审法院核实，银行监控录像仅保存三个月，现该录像已经灭失，无法调取，林再兵申请追加陈梦毕作为本案第三人参加本案诉讼。一审法院认为，林再兵、黄水银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向牟学东借款10万元，用于广安市前锋镇新全乡庆林机械制造有限公司建设项目的土石方转运工程履约保证金，有黄水银向牟学东出具的借条，以及牟学东及其代理人在庭审上的陈述为据，一审法院予以确认。债务应当清偿，牟学东请求林再兵、黄水银归还借款10万元，符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方证人均未到庭作证，故其证明内容一审法院不予采信，林再兵辩称内容缺乏证据支持，且提交2012年8月5日的《土石方挖运平场协议》缺损了甲方签字盖章部分，一审法院不予采纳。林再兵申请追加第三人陈梦毕参加本案诉讼，但未提交陈梦毕与本案存在关系的证据予以证明，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：林再兵、黄水银在判决生效之日起十日内偿还牟学东借款100000元，案件受理费1150元，由林再兵、黄水银负担。如未按判决所指定的期间履行规范金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：林再兵与牟学东之间是否存在借贷关系。对此，本院做如下评述：林再兵向牟学东出具了《借条》，并在该《借条》中明确载明已经收到该10万元现金。首先，林再兵主张该10万元是其代广达公司向牟学东收取的，对此，林再兵没有提供证据证明其与广达公司存在代为收取工程保证金的授权委托关系，也没有提供证据证明林再兵在收取该10万元后将该款交付给了广达公司。且《借条》中的落款为林再兵，并非广达公司。故林再兵提供的证据和陈述无法证明其主张的上述事实。其次，林再兵在书写材料是明确将抬头写为“借条”，而“借条”二字的含义与“收条”的含义完全不同，林再兵作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚自己向牟学东出具《借条》所产生的法律后果。故牟学东虽未提供林再兵主张其应当出示的支付凭证，但林再兵已明确其收到10万元，且林再兵为确认其收到款项而向牟学东出具了《借条》，能够认定双方之间存在民间借贷关系。至于10万元现金到底是由牟学东向林再兵交付的还是由案外人陈梦毕向林再兵交付，都不影响林再兵在《借条》中确认收到的是牟学东的10万元的事实。林再兵也没有证据证明陈梦毕与本案的关系，一审法院不准许追加陈梦毕作为第三人正确。关于林再兵、黄水银上诉理由中涉及的温德超的收条的问题，根据一审庭审笔录显示，牟学东在一审中提交了该证据，且林再兵、黄水银也对该证据进行了质证，故不存在林再兵所称的超过举证期限提交的问题。综上，林再兵、黄水银主张其与牟学东之间并非民间借贷关系，而是退还工程款保证金引发的纠纷，林再兵、黄水银未提交证据证明双方并非民间借贷的基础法律关系，应承担举证不能的证明责任。林再兵、黄水银的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，林再兵、黄水银的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由林再兵、黄水银负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  夏旭东审判员  郑小茂二〇一七年三月十五日书记员  曾 蜜书记员  郑贵芬
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初228号之三原告杨某，男，1979年5月8日出生。共同被告：王某，男，1981年10月15日出生。共同被告：郭某某，女，1979年5月10日出生。原告杨某与被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计4540元，财产保全费3160元，两项合计7700元由原告负担。审 判 长  高立峰审 判 员  左龙飞人民陪审员  田泽民二〇一七年三月六日书 记 员  杨科勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执316号申请执行人：李松霞，女，1972年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李明华，男，1972年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二〇一六年九月三十日作出的（2016）鲁1702民初3915号、（2016）鲁1702民初3916号、（2016）鲁1702民初3917号、(2016)鲁1702民初3918号、(2016)鲁1702民初3919号民事判决书，向被执行人李明华发出执行通知书，责令被执行人李明华履行（2016）鲁1702民初3915号、（2016）鲁1702民初3916号、（2016）鲁1702民初3917号、(2016)鲁1702民初3918号、(2016)鲁1702民初3919号民事判决书确定的内容，但被执行人李明华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中冻结了被执行人李明华名下位于菏泽市牡丹区南城办事处中山路万松巷183号的牡丹区2012-16号地块（评估报告地号5-19）征收建设项目的房地产征收补偿款和地上附属物补偿款共计63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被被执行人李明华名下位于菏泽市牡丹区南城办事处中山路万松巷183号的牡丹区2012-16号地块（评估报告地号5-19）征收建设项目的房地产征收补偿款和地上附属物补偿款共计元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账户：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  崔思颢审判员  范河君二〇一七年三月一日书记员  张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初177号原告：张某，女，1972年5月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。被告：某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。原告张某与被告长安某健身中心（以下简称：某）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告某、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告因办理长安某健身会员卡支付的费用2000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，原告在长安某健身中心办理了一张某游泳健身卡，健身卡金额为2000元，原告先支付了定金，其后以现金的形式支付了余款，被告某公司为原告出具了收款收据。2015年11月中旬长安某健身中心开始让客户免费体验游泳健身，但时间不长，原告想去体验健身时，发现某健身场所已人去楼空，健身设备、器械都被搬走，得知二被告不再经营此业务。二被告的行为对原告构成欺诈，没有依据约定为原告提供服务，使原告无法继续行使会员的权利。原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还办卡费用，并赔偿经济损失。被告某未到庭，亦未提交答辩状。被告泳冠公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还长安某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的长安某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。原告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。原告提供的某游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与长安某健身中心签订的服务合同，与我司无关。我司无权利义务从事预销售某游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的某游泳健身卡所构成的债务，应以长安某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年9月16日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的订金100元，2015年11月15日以现金的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了泳冠公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书、账户交易明细等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告某、泳冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告长安某健身中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、某公司自本判决生效后十五日内退还原告张某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月15日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长安某健身中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一七年三月二十二日书记员  郭瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1944号原告刘某，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。被告胡某1，男，1982年12月20日出生，汉族，农民。被告胡某2，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘某与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某2到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日被告胡某1经被告胡某2担保向原告借款23000元，约定此款于2016年8月28日偿还，并为原告出具借据一故，经索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告胡某1偿还原告借款23000元。2、由被告胡某2承担连带款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告胡某2辩称，原告所述基本属实，我确实为胡某1担保借款23000元，此款现在没有偿还，此款应由胡某1偿还。被告胡某1在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告胡某1经胡某2担保向原告借款23000元的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年8月28日被告胡某1经被告胡某2担保向原告借款23000元，约定此款于2016年8月28日偿还，并为原告出具借据一故，经索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告胡某1经胡某2担保向原告借款23000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告胡某1未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告胡某2的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告胡某2应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效后十日内偿还原告借款23000元；二、被告胡某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元减半收取190.00元由被告胡某1负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年三月二十二日书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初86号原告：王某1，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赵某，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住所地安徽省芜湖市无为县。原告王某1诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月20日在内蒙古赤峰市××旗工地（房东高萨仁）进行装修施工，该工地系被告赵某的装修工地。施工结束后，被告给付原告部分施工款，尾欠10000元未给付，故被告为原告出具一枚欠款10000元的欠据。此款经原告索要被告未给付，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1提供的其与被告赵某之间号码为136XXXX****的短信记录及中国移动短彩信详单、通话录音以及证人王某2、王某3的证言，与本案具有关联性，上述证据之间能够相互印证，本院对其真实性均予以采信，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告赵某将其承揽的部分室内装修工程承包给原告王某1实际施工，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定全额支付工程款，被告未全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠工程款的违约责任，故本院对原告王某1要求被告赵某给付尾欠工程款人民币10000元的诉讼请求予以支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告王某1工程款人民币10000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年三月十七日书记员李元慧
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初19号原告木清清，男，彝族，1966年1月20日出生，四川省木里县人，住木里县。被告吉克尔落（曾用名陈国华），男，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院于2017年3月2日立案受理了原告木清清与被告吉克尔落（曾用名陈国华）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告木清清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木清清提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告木清清撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判员 刘  忠二〇一七年三月十四日书记员 曲比忆古
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初41号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人卓云富，男，1976年5月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卓云富犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人卓云富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日晚9时许，被告人卓云富饮酒后驾驶渝CXXX**两轮摩托车搭乘其女儿卓某回家，行至省道S307线74KM+30M处与李某停在路边的渝CXXX**小轿车相撞，致双方车辆受损，卓云富和卓某受伤。经抽血送重庆市公安局物证鉴定中心检验，鉴定结果为卓云富血液乙醇含量为111.3MG/100ML。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队出具了交通事故责任认定书，认定卓云富负事故主要责任，李某负次要责任。被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卓云富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人李某、田某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告、呼气测试照片、静脉血液照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人卓云富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓云富醉酒后载人驾驶机动车，在道路上行驶并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卓云富到案后如实供述了自己的罪行，认真悔过，综合本案案情及被告人的认罪悔罪态度，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控卓云富的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人卓云富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年三月九日书记员  倪雪琴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执789号之二申请执行人：程兴贵被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保222号原告左鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告周锡尧，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告左鹏诉被告周锡尧房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告周锡尧名下银行账户人民币132000元或查封其他等值财产，原告左鹏提供其名下车牌号鲁xxxx**汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告周锡尧名下银行存款人民币132000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告左鹏名下车牌号鲁xxxx**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年三月六日书记员  张 雪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执102号之二申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，组织机构代码68329689-0。负责人李恩和，职务行长。被执行人秦志强，男，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人秦志强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6766号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人秦志强应向申请执行人偿还借款本金379750.09元及支付利息、逾期利息和复利，并承担案件保全费2419元及仲裁费15354元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执102号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有位于广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座1719房及1720房的房屋两间，上述两房屋目前被本院另案查封，本案亦有轮候，目前暂时无法处理。被执行人秦志强名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被广州市天河区人民法院首先查封，本案已轮候查封，无法发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将秦志强列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初285号原告：吕金鹏,男，1986年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告：房艳，女，1985年10月17日生，汉族，住睢宁县。原告吕金鹏与被告张磊、房艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告吕金鹏及其委托诉讼代理人周保中、被告张磊的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告房艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告张磊因经营需要向原告借款30000元，被告房艳及案外人孙小创为该笔借款提供担保，并向原告出具欠条一张，双方约定借款使用期限为二个月，借款利率为月息3%。该笔借款到期后，原告多次催要，被告张磊及担保人均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。张磊辩称：1、借款时双方没有约定利息；2、借款时原告仅实际给付现金29100元；3、请求法院依法判决。房艳未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告张磊因经营需要向原告吕金鹏借款30000元，借款时原告预扣利息900元，实际给付被告张磊借款29100元，双方约定还款期限为2016年10月15日，并约定如逾期偿还则每天支付违约金1500元。被告房艳及案外人孙小创自愿为该笔借款本金提供担保，并在借条上签字确认。该款到期后经原告多次催要，至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕金鹏与被告张磊之间的借款合同关系成立并有效，被告张磊未有按照约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。关于借期内利息，鉴于借款利率系原告事后单方书写，且诉讼过程中被告张磊不予认可，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于违约金，虽然双方约定过高，但诉讼过程中原告变更要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告房艳为上述借款本金提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效，其应当按照担保时双方约定保证范围承担保证责任。被告房艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告吕金鹏借款29100元及违约金（以29100元为本金，按照月息2%，自2016年10月16日起计算至实际履行之日止）。二、被告房艳对上述借款本金29100元承担连带清偿责任。三、驳回原告吕金鹏其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张磊、房艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年三月十日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。