云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1886号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。注册号530381000000202。住址：宣威市八中旁。负责人：钱永东,该公司经理。被上诉人（原审原告）:阿春吉，女，1957年8月2日生，彝族，小学文化，退休教师，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）:陆林，男，1987年12月30日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人，住址同上。被上诉人（原审原告）:陆炳睿，男，1989年12月25日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）:余梅芳，女，1970年9月30日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）:缪祥俭，男，1975年9月5日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人阿春吉、陆林、陆炳睿、余梅芳、缪祥俭动机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初字2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉请求：依法撤销原判，直接改判上诉人向被上诉人阿春吉、陆林、陆炳睿承担受害人陆某因本次交通事故死亡全部损失不超过30%的赔偿责任。事实与理由：1、原认定事实错误。本案被害人陆某在本次发生前就因肾功能衰竭、高血压、糖尿病、低蛋白血症等病症入院治疗，在本次事故中确实受伤，且通过昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，受害人的死亡与本次具有因果关系。一审法院忽视了受害人自身病变因素，主观臆断地将受害人的死亡后果认定为伤的因素和病的因素各占50%，明显违背了客观事实，上诉人认为，本次事故导致受害人受伤的因素只应占到其死亡后果30%的责任。2、一审法院适用法律错误。一审法院将全部损失扣除后才按伤病参与度进行分摊，没有法律依据。上诉人认为应当首先计算出受害人死亡所产生损失，再结合昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，确定交通事故损失占死亡后果30%，其自身病变占死亡后果70%的责任比例。对于属于交通事故损失导致受害人死亡的30%的赔偿责任，由上诉人在交强险赔偿限额内优先赔付；对于超出交强险赔偿限额的部分，再按商业第三者责任险的有关条款及交警部门划分的责任事故比例在商业第三者责任险限额内进行赔付。原告阿春吉、陆林、陆炳睿在一审的诉讼请求：请求被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、余梅芳、缪祥俭赔偿原告：1、医疗费32192.76元；2、护理费12873.89元；3、住院期间伙食补助费8000元；4、鉴定费1900元；5、交通费1000元；6、辅助器具费1620元；7、死亡赔偿金527460元；8、丧葬费32231.50元，精神抚慰金100000元，合计人民币717278.15元。原判认定的事实：陆某系原告阿春吉之夫，陆林、陆炳睿之父。2015年11月10日16时40分，被告余梅芳驾驶被告缪祥俭所有的在被告中国平安保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险的云Ｄ×××××号车由宣威往西泽马戛方向行驶至宁家湾-柏木公路K15+300M处时，与其车辆右前侧步行的陆某相撞，致陆某受伤的交通事故。经交警认定，余梅芳负事故的全部责任。当日，陆某到宣威市第一人民医院治疗，用去门诊费1321.38元，2015年11月11日，陆某到成都军区昆明总医院治疗，经诊断为；1、右股骨颈骨折；2、肾功能衰竭（终末期）；3、高血压；4、糖尿病；5、低蛋白血病，住院5天，用去门诊治疗费5291.36元，2015年11月16日，陆某到曲靖市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、肾功能衰竭（终末期）；3、高血压；4、糖尿病；5、低蛋白血病；6、维生素D缺乏症；7、重度骨质疏松症，住院74天，用去住院费44892.05元，救护车费1800元，交通费700元。2016年3月24日，陆某的伤残等级、后期治疗费及护理依赖程度经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为七级伤残。需后期治疗费20000元及大部分依赖，用去鉴定费1900元。2016年3月27日陆某去世。2016年7月29日，陆某的死亡经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陆某（男，58岁）死亡原因多为器官功能衰竭死亡；2、陆某交通事故损伤与死亡有因果关系。其损伤直接因素加速和促进了死亡。用去鉴定费3000元。陆某在治疗过程中，余梅芳垫付了人民币27562.58元、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司垫付了33470.71元。2016年6月14日，原告方诉至法院，庭审中，经调解原、被告双方未能达成协议。原审人民法院认为，被告余梅芳驾驶缪祥俭所有的云Ｄ×××××号车行驶在有阳光照射的道路时未确保安全行驶是造成此次事故的全部过错，应承担全部责任；陆某在此次交通事故发生前即患有疾病，此次交通事故损伤因素直接加速和促进陆某死亡，对于陆某的死亡，原、被告双方均应承担责任，即50%；原告要求赔偿的交通费、辅助器具费、购买药品费，因无事实和法律依据，其主张本院不予支持；原告要求赔偿的精神抚慰金过高，本院支持人民币2万元，云Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，依法应在交强险限额和50万元商业第三者责任险限额内承担责任。陆某的损失本院确认为：1、医疗费1321.38元+5291.56元+44892.05元=51504.99元；2、护理费79天+（5天+74天）×93.78元=7408.62元；3、住院期间伙食补助费100元/天×79天=7900元；4、鉴定费4900元；5、死亡赔偿金26373元×20年=527460元；6、丧葬费64463元/年÷2=32231.50元；7、精神损害抚慰金20000元，合计651405.11元。其中医疗费项下1.3项计59404.99元，残疾赔偿金项下2.5.6.7项计587100.12元，其他4900元。上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司交强险医疗费项下应赔付总额为1万元，在交强险伤残赔偿费项下应赔付11万元；超出交强险赔偿范围之外的其余损失（651405.11元-12万元）÷2=265702.55元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，二被告垫付的费用，应在原告获得的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告阿春吉、陆林、陆炳睿医疗费项下1万元、残疾赔偿金项下11万元；在商业第三者责任商业险范围内赔偿265702.55元，合计385702.55元。扣除被告余梅芳已支付的27562.58元，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司已支付的33470.71元，实际赔付324669.26元。（限本判决生效后30日内履行）。二、被告余梅芳、缪祥俭在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告阿春吉、陆林、陆炳睿的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人余梅芳驾驶车辆因阳光照射刺眼且街道拥挤，未能确保安全行驶，是造成此次事故的全部过错，应承担全部责任，行人陆某无责任；陆某在此次交通事故发生前即患有多种疾病。经鉴定此次交通事故造成陆某七级伤残后果，该交通事故损伤与陆某死亡有因果关系，其损伤因素直接加速和促进了陆某死亡，由此可见，陆某的死亡是自身疾病与交通事故的共同原因所致，故原被告双方对陆某死亡的后果均应承担相应的责任。原判根据本案事实酌情确定原被告双方对陆某死亡各承担50%的责任并无不当。原认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年三月十三日书记员  何雨洁