wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初117号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区大岗镇兴业路路段时被执勤交警查获。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为115.4mg/100mL。公诉机关认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚；冯某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年三月七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13440号之一申请执行人：浙江家泰电器制造有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇仙洋陈工业区D-1号。法定代表人：杨光进。被执行人：佛山市爱凌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成功路19号二层之一。法定代表人：黄爱玲。被执行人：彭启昌，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。原告浙江家泰电器制造有限公司与被告佛山市爱凌电器制造有限公司、彭启昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市爱凌电器制造有限公司、彭启昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江家泰电器制造有限公司支付货款99404.6元及利息（利息计算方法：从2015年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2297.54元（已由原告预交），由被告佛山市爱凌电器制造有限公司、彭启昌负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明两被执行人在佛山市内无车辆登记。另查，被执行人佛山市爱凌电器制造有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13440号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十七日书记员  吕绮程
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4264号之一申请执行人周先伦，男，汉族，生于1959年1月6日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人周先伦与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周先伦于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0424民初92号原告江西筑巢建设有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道766号汎港.华萃庭院52#-店面103。法定代表人陈勇，该公司执行董事长。委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被告程茂盛上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西筑巢建设有限公司的委托代理人胡燕军、被告程茂盛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西筑巢建设有限公司诉称，2016年9月，被告以与原告存在事实劳动关系为由，向修水县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认劳动关系。原告于2017年1月3日收到修水县人事劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》（修劳人仲案字[2016]第176号），裁决确认原、被告之间存在劳动关系。被告在《确认劳动关系申请书》中的陈述为：2016年3月1日被告在黄某的聘用下到原告承建的修水县××小镇建设工地从事装拆模工作。4月14日下午1点多，被泥工包头周小平通知去拆除A29栋一楼的外吊模板时受伤。作为建筑施工企业的原告和木工包头、泥工包头之间只是分包、转包关系。被告是由木工包头雇佣的，其和原告之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意；被告不受原告的管理和规章制度的约束，在经济、人身上并不依附于原告；被告受伤时工作是由泥工包头安排的，并非受原告指派。可见，原、被告间不具备劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。故请求法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。被告程茂盛辩称，我和原告之间未签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。我从2015年就开始帮原告做事，2016年4月份受伤。案外人黄某请我去帮原告做事，工资按照装拆模的面积计算，由黄某发放给我。经审理查明，2016年3月1日，案外人黄某请原告到修水县××小镇建筑工地从事装拆模板工作。2016年4月14日下午1时许，被告在拆除温泉小镇建筑工地A29栋的模板时摔伤。因伤后相关赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月15日向修水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动合同关系。修水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出修劳人仲案字（2016）第176号裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查，2015年9月23日，黄某与温泉小镇一期住宅项目部签订了《模板制安施工合同》。被告称，其在温泉小镇建筑工地装拆模板的工资由案外人黄某按装拆模面积以25元/m2的标准支付。以上事实，有原、被告一致的陈述，修劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。换言之，劳动关系应符合两个基本特征，即人身从属性和经济依附性。具体到本案，被告无需遵守原告的各项规章制度，其工作的内容亦不受原告的安排，双方之间不存在人身依附性；被告的劳动报酬由案外人黄某负责发放，而黄某并非原告的工作人员，双方之间不具有经济依附性。综上所述，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告江西筑巢建设有限公司与被告程茂盛之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江西筑巢建设有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  姚菊华人民陪审员  匡俊发人民陪审员  魏长秀二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 雯
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执103号之三申请人罗田县城市管理执法局。被执行人王欢，男，1979年6月27日出生，汉族，住罗田县。被执行人王小平，男，1970年7月25日出生，汉族，住浠水县。罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行王欢、王小平城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审99号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向王欢、王小平送达执行通知书，责令其履行义务。现王欢、王小平履行了义务，罗田县城市管理执法局于2017年3月13日出具结案证明。本院认为，被执行人王欢、王小平已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与王欢、王小平城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审99号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年三月十三日书记员  何春红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异47号异议人（利害关系人）：陈真，男，1981年3月28日出生。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。申请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：李佳蔓。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所��北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，利害关系人陈真以本院在拍卖中辉世纪公司位于北京市×××3号1幢房屋（房屋所有权证号为：×××京房权证开字第×××号，以下简称涉案房屋）过程中程序违法，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈真称：2014年6月3日，异议人与中辉世纪公司签订《借款协议》和《抵押担保合同》，约定中辉世纪公司向异议人借款4240万元，月息1.86%。中辉世纪公司以涉案房屋提供抵押担保。并办理了房屋及土地使用权的抵押登记手续。因中辉世纪公司未偿还借款，抵押担保物权登记尚未注销，异议人对抵押财产享有优先受偿权。异议人为拍卖财产的利害关系人。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条，贵院并未依法向异议人送达评估报告，违反法定程序。其次，根据第十四条规定，贵院至今仍未依法通知异议人参加拍卖。综上，请求中止对涉案房屋的拍卖。陈真向本院提交了下列证据证明其主张。1、开有限国用（2006）第×××号国有土地使用证，土地使用权人为中辉世纪公司。记事��中载明“2014年6月17日，该证所载权利及地上物设定抵押，抵押权人为陈真，权利价值4240万元，期限2014年6月6日至2014年8月5日。”2、×××京房权证开字第×××号房屋所有权证，权利人中辉世纪公司。附记栏中载明“2014年6月16日设定抵押”。3、京技他项（2014）×××号土地他项权利证。其中载明土地他项权利人为陈真，义务人为中辉世纪公司。权利顺序第四，存续期限为2014年6月6日至2014年8月5日。4、X京房他证开字第×××号房屋他项权利证。其中载明房屋他项权利人为陈真，房屋所有权人为中辉世纪公司。经查，天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房屋在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房屋进行公开拍卖。现因故暂停。另查,在本案审理过程中，本院向陈真送达了评估报告。本院认为：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。本案中，陈真主张其为涉案房屋的抵押权人,本院在核实其抵押权人身份后，已依法向其送达了评估报告，故陈真所述本院并未依法向其送达评估报告的异议理由已不存在。待确定继续启动拍卖日期后，本院可另行通知其参加拍卖。故其所述未通知其参加拍卖的异议理由亦不存在。综上，陈真的异议理由��能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈真的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良审 判 员  侯成成代理审判员  高 明二〇一七年三月二十八日书 记 员  龙泽淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4115号原告：华仰霞，男，xx出生，汉族，住xx。被告：邵学文，男，xx出生，住xx。被告：张英，女，住xx。原告华仰霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告偿付原告借款1260000元并承担相应利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营周转需要，2015年4月14日被告邵学文立据分两次从原告处借款现金860000元，2015年4月24日被告邵学文立据从原告处借款现金400000元，合计借款1260000元并约定了相应借款利息，该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期限，被告张英应对该借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉维权。原告华仰霞与被告邵学文、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，因原告未提供被告邵学文、张英的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华仰霞起诉。本案免收案件受理费、保全费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年三月二十二日书记员  陈亚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1285号申请执行人黄海仙，女，生于1979年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人冉晏双，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省蓬溪县仁，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人郑金凤，女，生于1976年11月20日。四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理黄海仙申请执行（2014）涪民初字第1775号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉晏双、郑金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冉晏双、郑金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年三月五日书记员  姚 明
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1236号原告：岩坎胆，男，1983年1月28日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。注册号：532822NA000026X。住所地：勐海县打洛镇国税*楼。法定代表人：岩新龙。被告：岩三，男，1984年12月12日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩嫩，男，1979年7月29日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告岩坎胆与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社（以下简称新龙合作社）、岩三、岩嫩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎胆，被告新龙合作社的法定代表人岩新龙、岩三、岩嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩坎胆向本院提出诉讼请求：1.要求被告新龙合作社偿还借款本金100,000元及利息34,100元；2.被告岩三、岩嫩承担连带偿还责任。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，称只要求被告新龙合作社偿还借款本金100,000元及利息22,000元，合计122,000元。事实和理由：2016年1月8日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告借款100,000元，并于当天向原告出具《借条》1份，约定于2016年5月8日还款，每月支付3,000元利息，被告岩三、岩嫩承担连带偿还责任。到期后原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告新龙合作社偿还原告借款本金100,000元及2016年1月8日至2016年12月19日的利息22,000元（时间按11个月，月利息按2％计算），合计122,000元。被告新龙合作社辩称，原告所述被告新龙合作社欠原告100,000元借款本金及约定每月支付3,000元利息的事实属实，但被告新龙合作社认为双方约定的月利息过高，同意月利率按2％计算，利息的期间亦同意原告的意见。但被告新龙合作社现无偿还能力，希望原告能够宽限被告新龙合作社一段时间。所欠原告的借款本金100,000元及利息22,000元由被告新龙合作社负责偿还，不要求被告岩三、岩嫩承担担保责任。被告岩三辩称，被告新龙合作社欠原告借款本金100,000元的事实属实，但被告岩三、岩嫩只是作为证明人，不承担担保责任。被告岩嫩的答辩意见与被告岩三的答辩意见一致。本案在审理过程中，原告岩坎胆为证明其主张向本院提交《借条》1张，欲证明被告新龙合作社向原告岩坎胆借款的事实。经质证，被告新龙合作社对原告岩坎胆提交的证据无异议，但认为借条中约定的利息过高。经质证，被告岩三对原告岩坎胆提交的证据无异议。经质证，被告岩嫩对原告岩坎胆提交的证据无异议。本院认为，原告岩坎胆提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告岩坎胆借款100,000元，约定于2016年5月8日还款，每月支付3,000元利息，被告岩三、岩嫩承担担保责任。本院认为，原告岩坎胆与被告新龙合作社之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告岩坎胆与被告新龙合作社约定于2016年5月8日还清借款，故对原告岩坎胆要求被告新龙合作社偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告岩坎胆与被告新龙合作社均同意月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。利息的期间双方认可按11个月计算，即被告新龙合作社应支付原告岩坎胆的利息为：100,000×2％×11个月=22,000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告岩坎胆与被告岩三、岩嫩未约定保证方式，也未约定保证期间，故被告岩三、岩嫩承担的保证方式为连带保证责任，原告岩坎胆应在2016年11月8日前要求被告岩三、岩嫩承担担保责任，但原告在此期间未行使权利，故对原告岩坎胆要求被告岩三、岩嫩承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告岩坎胆借款本金100,000元及利息22,000元,合计122,000元；二、驳回原告岩坎胆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982元，减半收取1,491元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担1,356元，原告岩坎胆负担135元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月七日书记员 鲁振华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更170号罪犯徐某某，男，汉族，1981年2月24日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2015年5月4日作出(2015)太刑初字第00050号刑事判决，以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。徐某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑终字第00172号刑事判决,以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0421执恢76号之一申请执行人:何清，女，1965年11月25日出生，汉族，住苍梧县。申请执行人：何柱辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住苍梧县。申请执行人：何英，女，1963年6月8日出生，汉族，住苍梧县。申请执行人：何晓宁，女，1968年12月10日出生，汉族，住苍梧县。上述四申请执行人委托代理人：何柱深，男，1971年5月20日出生，汉族，住苍梧县。申请执行人：何柱深，男，1971年5月20日出生，汉族，住苍梧县。被执行人：宋泰和，男，1962年10月25日出生，汉族，住苍梧县。何清、何柱辉、何英、何晓宁、何柱深依据生效的(2007)苍民初字第18号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付33658元，负担案件受理费3234元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现有存款2386元，无其他可供执行财产。本院在执行中依法划拨被执行人宋泰和存款2386元,已实现债权2386元。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年三月二十七日书记员  颜志彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24815号之一原告：肖博，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西全州县，被告：刘小源，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：程立功,男，1986年7月5日出生，汉族,住湖南省桃源县。本院在审理原告肖博诉被告刘小源、程立功民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以个人理由为由向本院提出撤回对被告程立功的起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条��第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖博撤回对被告程立功的起诉。审判员  何亦辉二〇一七年三月二十二日书记员  卢芷琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执156号申请执行人刘丛彪被执行人辛永恒本院在执行申请执行人刘丛彪与被执行人辛永恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月1日自愿达成了执行和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执156号执行案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人逾期履行和解协议之日起六个月内，持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年三月一日书记员 邱振全
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民初16号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。被告：魏万江，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省隆昌县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告魏万江侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人谢华、肖尧到庭参加诉讼，被告魏万江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提起诉讼请求：1、被告魏万江立即停止销售侵权产品；2、被告魏万江赔偿泸州老窖公司经济损失40,000元及合理支出11,000元；3、被告魏万江在内江晚报上就其侵权行为刊登向泸州老窖公司致歉声明，以消除影响；4、被告魏万江承担案件受理费。事实和理由：泸州老窖公司系“泸州老窖”注册商标专用权人；2016年5月12日，经隆昌县工商局查证，被告魏万江销售了泸州老窖特曲酒，其行为侵犯了泸州老窖公司的商标权，给泸州老窖公司造成重大经济和商誉损失。魏万江未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：1996年12月14日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了第915682号“瀘州老窖”文字商标，注册人泸州老窖公司，核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日；2006年8月16日，国家工商行政管理总局商标局核准第915682号商标续展注册，续展注册有效期自2006年12月12日至2016年12月13日；国家工商行政管理总局商标局核发了《商标续展注册证明》，核准第915682号商标第33类续展注册，续展注册有效期至2026年12月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1922号公证书，证明公证书所附第915682号《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》原件与复印件相符。根据泸州老窖公司的委托，北京无形资产开发研究中心于2000年12月28日出具了《品牌评价证书》，证明“泸州老窖”品牌价值为1,028,546万元。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1633号公证书，证明公证书所附《北京无形资产开发研究中心品牌评价证书》原件与复印件相符。2016年8月8日，隆昌县工商行政管理局出具内工商隆处字（2016）第300号行政处罚决定书，查明：魏万江系个体工商户，其自认在2016年2月1日向上门自称是隆昌县金鹅镇锁江桥从事白酒销售的推销员处购买了泸州老窖特曲4瓶（其中52%、500ml的3瓶，38%、500ml的1瓶），该销售员未向魏万江提供销售票据，魏万江亦未索要，魏万江将上述酒放在自己经营的位于隆昌县金鹅镇跃进街和悦小区31-33-34号的“隆昌县金鹅镇魏万江食品经营部”进行销售。魏万江自认其所购泸州老窖特曲进价为52%的每瓶140元、38%的每瓶130元，并自认其进价比泸州老窖公司的销售价低5元。截止2016年5月12日，上述4瓶酒未售出。隆昌县工商行政管理局将魏万江销售的上述酒交由泸州老窖公司鉴定，泸州老窖公司出具鉴定结论为该酒不是商标权利人生产的白酒。处罚决定如下：责令立即停止侵权行为；没收侵权的泸州老窖特曲4瓶并处罚款3000元。2016年12月1日，泸州老窖公司与四川诚沐律师事务所签订了《知识产权法律服务协议》，约定由四川诚沐律师事务所代理泸州老窖公司本协议约定的合作期限内四川省区域内商标及不正当竞争的各类诉讼及非诉讼业务；采取固定收费制，泸州老窖公司按每件1万元向四川诚沐律师事务所支付代理费用，四川诚沐律师事务所收取代理费用应开具正式发票等。本院认为：泸州老窖公司系涉案第915682号注册商标专用权人，其就商标所享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，经工商行政管理部门查证，涉案被控侵权商品的外包装上使用有“瀘州老窖”标识，该标识与第915682号注册商标标识相同，经泸州老窖公司鉴定，涉案被控侵权商品并非泸州老窖公司产品，因此涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。魏万江认可其销售了涉案被控侵权商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。根据商务部办公厅《关于做好酒类流通行业管理工作的通知》第一条第（三）项的规定“在新修订的《酒类流通管理办法》出台前，仍执行现行的《酒类流通管理办法》”及《酒类流通管理办法》第十三条规定“从事酒类批发、零售、储运等经营活动应当依法执行国家或行业有关标准的规定。”第十五条规定“酒类经营者采购酒类商品时，应向首次供货方索取其营业执照、卫生许可证、生产许可证（限生产商）、登记表、酒类商品经销授权书（限生产商）等复印件。酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》；酒类经营者应建立酒类经营购销台帐，保留3年。”魏万江作为酒类零售商，其在采购酒类时应当严格审查供货方的经营资质等，以防止自己经营的商品违反法律规定，但魏万江购酒时并未审查供货方的任何资质证明，未尽到其基本的注意义务，且明知供货方售出的价格低于正规“泸州老窖”酒销售商的价格，故魏万江不具备免责情形。综上，被告魏万江销售侵犯原告泸州老窖公司涉案注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理支出的法律责任。但泸州老窖公司所提赔偿经济损失的数额过高，本院不予全额支持，并将综合考虑魏万江侵权行为的性质、过错程度及泸州老窖公司因涉案侵权行为受到损失的合理程度等因素，酌定魏万江应赔偿泸州老窖公司经济损失的具体数额。泸州老窖公司所主张的维权合理支出为律师代理费及交通费，但泸州老窖公司仅举证证明其委托律师的服务协议，未举出律师代理费已支付及交通费的相关证据，且其服务协议约定的代理费过高，本院考虑到泸州老窖公司为本案诉讼确实委托了律师及存在合理交通费，酌定支持合理开支4000元。对于泸州老窖公司要求被告在报纸上登载声明消除影响的诉讼请求，鉴于泸州老窖公司未提供魏万江行为对其造成不良或者负面影响的相关证据，且魏万江也仅在住宅小区内进行了销售，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏万江自本判决生效之日起停止销售涉案侵犯泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的商品；二、魏万江应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失6000元；三、魏万江应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司合理开支4000元；四、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果魏万江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由泸州老窖公司负担430元（已交纳），魏万江负担645元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  阴 莲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆茶业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人：张节明,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。上诉人重庆茶业（集团）有限公司因与被上诉人杨德学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。重庆茶业（集团）有限公司上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于重庆市××南区，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人杨德学与上诉人重庆茶业（集团）有限公司是以网络方式发生的买卖关系，因被上诉人收到网购产品经使用后，认为上诉人出售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求上诉人返还货款及赔偿损失引起的诉讼，属买卖合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。对履行地有约定的，从其约定。本案的买受人即是被上诉人，其住所地湖北省府城五七社区57栋2单元为合同履行的，故其向合同履行地湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定。湖北省安陆市人民法院将本案定性为产品责任纠纷不妥，且适用法律错误，但该院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 蕾审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年三月十七日书记员 张杨玉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1278号原告：甘肃天禾种业有限公司。法定代表人：唐玉天，职务总经理。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：刘世武，男，汉族。委托代理人:陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：永昌县长青种业有限公司。法定代表人：刘世武，职务总经理。委托代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。原告天禾种业有限公司与被告刘世武、被告永昌县长青种业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天禾种业有限公司（以下简称天禾公司）委托诉讼代理人柴仲喜、被告刘世武、被告永昌县长青种业有限公司（以下简称长青公司）委托代理人陈炷昌、常生峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天禾公司向本院提出诉讼请求：被告刘世武及被告长青公司连带给付原告借款本金260万元，承担违约金52万元，合计312万元，并承担诉讼费。事实和理由：因被告刘世武拖欠原告种子款及借款本息等未予还清，双方经清算协商将欠款转为借款，并于2013年9月1日签订借款协议，约定刘世武向原告借款260万元，借款期限1年，由被告长青公司提供担保并承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，如不按时还款，则按借款总额的20%承担违约赔偿金。然而借款期限届满后经原告催要至今被告未予还款，故提起诉讼。被告刘世武及长青公司辩称，被告刘世武曾经向原告借款属实，其中第一次在质押了3600件种子后借款50万元，已于当年底连本带息偿还清结，2012年刘世武又质押种子307.6吨向原告借款118万元，之后，被告由于经营不善无力还款，双方于2013年经结算协商，约定原质押的种子继续质押新借款260万元用以偿还旧欠款，并签订了借款协议及收条，但借款协议签订后原告实际并未支付借款，期间原告已变卖了质押的价值远超于借款的种子。因此，双方之间的借款协议未生效，故不存在还款之问题，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.2013年9月借款协议及收条各一份；2.2011年至2012年银行汇款及交易凭证14张。被告对证据的真实性无异议，但认为借款协议未生效，银行交易凭证属另一法律关系，与本案无关。被告提交1.2011年3月借款协议一份；2.2012年1月种子调入清单一份；3.永昌县价格认证中心对玉米种子的价格认定结论书一份。被告对证据的真实性亦无异议，但认为与本案无关。根据上列证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告天禾公司法定代表人唐玉天与被告刘世武（被告长青公司法定代表人）系同行也是朋友。2011年3月至2012年底，刘世武曾经两次以玉米种子质押的方式向唐玉天��款近170万元。其中，2011年3月被告质押种子3600件向唐玉天借款50万元，当年底即还清，2012年，被告刘世武又质押种子307.6吨向原告天禾公司借款118万元，后由于经营不善借款一直未还。2013年9月1日，双方经结算并协商，约定刘世武再向原告天禾公司借款260万元，原质押的307.6吨种子继续质押，并由被告长青公司作担保，借款除用于偿还旧借款外，剩余的生产周转，协议达成后，双方签订了书面借款协议（借据），协议载明期限一年，甲方（天禾公司）给付借款后生效，刘世武还出具了260万元的收条，但协议签订后，原告天禾公司未在协议上盖章，也未向被告交付借款。后双方产生矛盾原告提起诉讼。本院认为，原告天禾公司与被告刘世武、被告长青公司虽然签订了260万元的借款协议（合同），刘世武还出具了收条，但无证据显示协议签订后���原告向被告交付了260万元借款，成就合同生效的条件并履行了合同义务，原告亦自认协议签订后再未向被告付款，依照双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当确认原、被告之间的借款合同未生效，故被告不存在给付涉案借款之义务。至于被告辩称确有质押种子307.6吨借款118万元未还但属另一法律关系之观点，原告既不认可质押种子的事实也未主张此项借款，其提交法庭的银行汇款及转账凭证均系结算前发生，与后面的260万元借款无必然联系。故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃天禾种业有限公司的诉讼请求。案件受理费31760元，由原告甘肃天禾种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  口云峰人民陪审员  香兴萍人民陪审员  秦玉梅二〇一七年三月十日书 记 员  乔傲川
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3873号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县，被告：张勇民，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，任董事长。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。原告吴鹏飞与被告张勇民、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告张勇民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还所付商品价款1650元，并同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金16500元，合计18150元；2、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2016年5月3日在淘宝网站“悦淘商贸”店铺购买费列罗巧克力，共计30盒，合计金额1650元，订单号为：1554279452467688。原告收货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、净含量等食品安全法强制规定标注的内容，卖家也未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。“悦淘商贸”的经营者是被告张勇民。原告故诉至法院。被告张勇民辩称：1、原告所称产品无中文标识及信息是无中生有，本店所售费列罗产品全部带有中文标识，中文标识完全符合法律之规定；2、本店所售费列罗产品为正规报关进口而来，含有出入境检验检疫等手续，原告所诉不符合事实。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月3日在淘宝网站“悦淘商贸”店铺购买“费列罗”牌巧克力30盒，金额为1650元，订单号为1554279452467688。该巧克力外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、净含量等食品安全法强制规定标注的内容，也未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。本院认为：原告在被告经营的“悦淘商贸”网店购买“费列罗”牌巧克力，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告张勇民之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告张勇民作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告所购货款1650元，被告张勇民应予退还。同时，原告应将涉案的30盒巧克力退还给被告张勇民。被告明知所出售的费列罗巧克力属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计4950元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该巧克力存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是本案买卖合同的当事人，被告浙江淘宝网络有限公司对涉案食品具体信息无明知、应知情形，且浙江淘宝网络有限公司已对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证。并在案发后向原告披露了经营者的真实信息，其所承担的义务已经履行，故原告要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉求无事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：被告张勇民于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1650元，并支付赔偿金4950元，共计6600元。（原告吴鹏飞同时应将购买被告的“费列罗”牌巧克力30盒退还给被告张勇民）。二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告吴鹏飞负担80.82元，被告张勇民负担46.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月六日书记员 吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中户人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
重庆市忠县人民法院裁 定 书(2016)渝0233执1578号申请执行人吴江，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆伟旭房地产开发有限公司，组织机构代码57619535-7，住所地重庆市忠县。法定代表人范家伟，系该公司董事长。本院在执行吴江与重庆伟旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据查询情况了解到，被执行人无可供执行的财产。经与被执行人法定代表人多次联系，法定代表人均躲避执行。根据申请人保全的被执行人土地情况，我院多次向相关部门了解情况，但近期无法予以处置。我院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经询问申请人，申请人无法提供其他执行线索的情况下，申请人表示同意对此案终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016)渝0233执1578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王尔奎代理审判员  韩国栋代理审判员  贾小城二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄曙光
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初557号原告：杜某，男，1985年5月10出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。被告：曾某，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杜某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。审判员  葛雪媚二〇一七年三月××日书记员  潘楚娣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执694号申请执行人:张德群，女，汉族，1972年7月14日生，住重庆市。被执行人：魏太权，男，汉族，1972年7月15日生，住重庆市。张德群申请执行魏太权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特417号民事裁定已生效，张德群于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3万元及利息。本案在执行中，双方于2017年2月27日达成和解协议：1.魏太权在（2017）渝0101执122、139、694号三案中应承担的义务即偿还陈绍松、张德群夫妇共计23万元，除去已履行的5万元，余款18万由魏太权于2017年3月5日前履行2万元，以后每月至少支付1万元，到2017年10月31日前付清。2.若魏太权按上述协议履行完毕，则陈绍松、张德群放弃上述三案余款；若魏太权未按上述协议履行，则陈绍松、张德群按原判决内容恢复执行，并申请拍卖魏太权位于万州区钟鼓楼28号附1号205房屋偿债。3.陈绍松、张德群同意暂不将魏太权纳入失信被执行人名单，并同意终结上述三案的本次执行程序。现魏太权正按上述协议履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 吴学军审判员 车兴秋二〇一七年三月十五日书记员 何先锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更274号罪犯肖涛，男，汉族，1997年1月12日出生，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省黟县人民法院于2015年4月10日作出（2015）黟刑初字第00009号刑事判决，以被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年5月13日投入监狱服刑改造（刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止）。执行机关以罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年12月27日，该犯亲属代其在安徽省黟县人民法院缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年10月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初153号原告：罗某，男，1977年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。委托诉讼代理人：陈某，凤冈县司法援助中心法律服务工作者。被告：席某，女，1981年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。原告罗某与被告席某离婚纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员王小华、人民陪审员周飞、人民陪审员杨昌伦组成合议庭公开开庭进行了审理，审判员王小华担任审判长主审本案。原告罗某及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告席某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年8月相识，同年10月1日开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常发生纠纷。2011年3月，双方发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明。2015年8月原告曾向人民法院起诉与被告离婚，但因证据不足而撤回起诉。现原、被告仍未能一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉请人民法院判决准予离婚。原告罗某围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况。证据2.户籍证明，证明被告的身份情况。证据3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据4.天桥村民委员会证明，证明原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，被告于2011年3月外出与原告无任何联系，被告去向不明。证据5.（2015）凤民初字第1494号民事裁定书。证明原告曾于2015因以夫妻感情不和、导致夫妻关系破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚的事实。证据6.证人邹某、佘某的证言，证明原、被告从2011年分居至今的事实。被告席某未作答辩，也未提交证据。原告所举上列证据，经本院审查，对其证明效力确认如下：对原告提供的1、2、3、4、5号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的6号证据，能与其提供的4号、5号证据相互印证，证明原、被告2011年3月起并分居生活的事实，对该部分证明内容的效力予以确认。根据当事人的陈述和本院对其提供的证据的分析与认证，确认以下案件事实：2010年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，11月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方无婚后共同财产及债权、债务，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后为家庭琐事发生纠纷，被告在2011年3月并离家外出，至今下落不明。2015年8月原告曾以夫妻感情不和为由向人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，现双方仍未一起共同生活，原告再次诉来本院，提出离婚诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告双方自愿结婚，不违反法律禁止性规定，其婚姻关系合法有效。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提供了证明被告离家出走已达6年之久，2015年原告起诉要求离婚后，被告仍去向不明，未能在一起共同生活、搞好夫妻关系，可长期分居，互不履行夫妻义务，也导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的”之规定，对原告主张与被告离婚的请求予以支持。被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许罗某与席某离婚；案件受理费200元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王小华人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执568号申请执行人李跟年，女，1969年12月27日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人党聚宝，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在执行李跟年与党聚宝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党聚宝在银行等金融机构的存款65255元（执行标的：64389元、执行费866元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月十六日书记员  马智
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初172号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人魏健，女，1991年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人魏健犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、王丽芳出庭支持公诉，被告人魏健及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月12日晚20时许，在山西省太原市尖草坪区富丽华庭小区F区5号楼1单元1402租住房内，公安人员将被告人魏健和吸毒人员田成抓获，并从魏健处查获疑似冰毒16包（27.22克）。经鉴定：被查获的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年3月至2016年9月，在山西省太原市尖草坪区富丽华庭小区F区5号楼1单元1402房中，被告人魏健多次容留吸毒人员田成吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏健的供述及交代材料、行政处罚决定书、证据保全清单、太原市没收（收缴）毒品凭证、收缴物品清单、涉案物品上交局保管凭证、收据、鉴定意见书、现场检测报告书、吸毒人员田成的询问笔录及陈述材料、杨泊祥的讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、毒品照片、冰壶照片、尿样检验报告书、抓获经过、常住人口基本信息表、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏健在明知是毒品的情况下，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人魏健多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人魏健一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人的辩护人提出辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人魏健自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人魏健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年三月二十日书 记 员  刘艳霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执469号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人潘志中、赵久玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初549号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘志中、赵久玲在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  赵杰二〇一七年三月十五日书记员  刘蒙
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执105号之二申请执行人王德双，男，1951年10月6日出生，汉族，雄县申请执行人王润池，女，1949年3月6日出生，汉族，雄县被执行人李中会，男，1958年11月16日出生，雄县被执行人孙金龙，男，1962年3月2日出生，雄县被执行人胡建新，男，1967年3月1日出生，雄县本院在执行王德双、王润池与李中会、孙金龙、胡建新合伙纠纷一案中，经查，被执行人孙金龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙金龙名下有北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F1M0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙金龙的北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F1M0**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人孙金龙将查封车辆交至本院。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月十四日书 记 员  沈 华
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0431民初19号原告：赵俊民，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：袁海民，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：焦凤玉，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。原告赵俊民诉被告袁海民、焦凤玉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。赵俊民以有人从中调解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵俊民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵俊民撤诉案件受理费100元，减半收取50元，由赵俊民承担。审 判 长  康永法审 判 员  王 松人民陪审员  徐小山二〇一七年三月二十五日书 记 员  李聚波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2215号原告：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：高星，乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司负责人。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育珍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告刘玉存，女，1934年4月8日出生，汉族，住乌鲁��齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司与被告刘玉存股权转让一案，本院于2017年3月7日立案后，原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司负担。审判员  高俪琼二〇一七年三月八日书记员  王 菲
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初111号原告：王辉，男，汉族，1983年10月23日出生，高中，销售经理，住弋阳县。被告：李秋龙，男，汉族，1981年8月19日出生，高中，个体户，住弋阳县。原告王辉与被告李秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李秋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金11000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由，于2014年12月30日向原告借款本金11万元，借期一年，按月利率1%支付利息。之后一直未支付本金及利息。2016年1月1日被告重新出具借条，借款12万元，借期一年，按月利率1%支付利息。至今未支付本金及利息。被告李秋龙未作答辩。原告王辉为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条复印件2张，证明借款本金11万元，月利息按1%计算的事实。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，于2014年12月30日向原告借款本金11万元，借期一年，按月利率1%支付利息，原告当场支付现金给被告。被告出示借条之后，一直未支付本金及利息。2016年1月1日被告重新出具借条，借条载明，借款本金12万元，借期一年，按月利率1%支付利息。后被告未支付本金及利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋龙在本判决生效后十日内归还原告王辉借款本金人民币11000元并支付利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告李秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  邱静瑶二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1150号原告：侯德双，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律律师所法律工作者。被告：侯浩然，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：侯浩帅，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：侯德国，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：王井山，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：张兰芹，女，汉族，住吉林省榆树市秀水乡杨家村*组。原告侯德双与被告侯浩然、侯浩帅、侯德国、王井山、张兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告侯德双于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯德双撤诉。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元。代理审判员  梁湖二〇一七年三月二十日书 记 员  邵军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初312号原告：陈福永，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告：ＸＸ华，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告:屠沃娟，男，1汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈福永、ＸＸ华与被告屠沃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈福永、ＸＸ华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福永、ＸＸ华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福永、ＸＸ华撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈福永、ＸＸ华负担。审判员  孙继武二〇一七年三月七日书记员  陈晋军
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0212刑初50号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人杨某某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某同何某某（另案处理）于2016年6月22日22时许，在本市崂山区董家下庄村张村河桥北岸河边，酒后因故与他人发生打斗。期间，被告人杨某某持石头击打前来拉架的赵某某头部、胳膊，致伤。经法医鉴定，赵某某外伤致左侧尺骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致额部及右下睑皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为对被告人杨某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，病历复印件、行政处罚决定书、情况说明、人口信息查询，证人何某某的证言，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 未二〇一七年三月七日书记员 周晴晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终7号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高智龙，曾用名高杰，男，1991年10月2日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。上诉人（原审被告人）李江，男，1998年5月1日出生，云南省曲靖市会泽县人，汉族，中专文化，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。上诉人（原审被告人）赵吉坤，男，1994年10月15日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，中专文化，家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人高智慧，曾用名高翠，女，1996年9月16日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人高智龙、李江、赵吉坤、高智慧犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2016）云0111刑初1284号刑事判决。宣判后，原审被告人高智龙、李江、赵吉坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高智龙、李江、赵吉坤书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人高智龙、李江、赵吉坤、原审被告人高智慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高智龙、李江、赵吉坤在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高智龙、李江、赵吉坤撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  张金科二〇一七年三月三十一日书记员  汪熙然
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1176号申请执行人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。法定代表人刘国平，系该联社理事长。被执行人任昌发，男，生于1973年6月23日，汉族，住盐亭县洗泽乡。被执行人肖玉霞，女，生于1974年2月23日，汉族，住盐亭县洗泽乡（系被告任昌发之妻）���盐亭县农村信用合作联社与任昌发、肖玉霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民院（2016）川0723民初147号民事判决书，权利人盐亭县农村信用合作联社已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：双方当事人已达成和解协议，且部分履行，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初147号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年三月二十三日书记员 何 江附相关法��条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初925号原告：刘国军，男。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：宋剑中，男。被告：秦惠珍，女。被告：宋琦，男。原告刘国军与被告宋剑中、秦惠珍、宋琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告宋剑中、秦惠珍、宋琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元；2.判令被告承担逾期利息9000元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告宋剑中系原告儿子的朋友，2014年被告向原告承诺可以在酒泉市肃州区给其承包一个农场，先后从原告手中拿走承包费150000元，后被告以政策变化为由，告知原告未能成功承包农场。原告向被告索要承包农场的费用150000元，被告说钱他个人花了，由他负责还钱。后经原告多次催要，被告于2015年1月22日向原告出具借据一张，并承诺借款在2015年2月22日前偿还，同时有被告的父母秦慧珍、宋琦作为债务的担保人在借据上签名捺印，担保人秦慧珍、宋琦将自有的位于酒泉市肃州区南环东路2-5号楼3-5-3号房产一套作为抵押物抵押给原告，并将所有权证及土地使用证一并交给原告留存。被告承诺的还款期限到期后，被告依旧推诿不付，给原告造成重大经济损失。现依法起诉，请求判如所请。被告宋剑中、秦惠珍、宋琦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告刘国军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2015年1月22日宋剑中出具的借据原件1份，证明被告宋剑中向原告借款150000元的事实及担保人秦惠珍、宋琦签字捺印的事实；2.三被告身份证复印件各1张，证明三被告的身份信息及家庭住址；3.三被告在出具借据时向原告提交的国有土地使用权证和房产所有权证，证明被告秦惠珍、宋琦以此作为抵押担保的事实。因被告未到庭质证，本院将上述证据予以确认并在卷佐证。本院对原告的证据及事实认定如下：原告提交的相关证据，充分证明双方就先期的承包费转化为借款的事实，该组证据证明了借款偿还的时间及担保人为该笔借款予以担保的事实，形成了事实上的民间借贷及连带担保关系；上述证据和事实，系双方当事人真实意思的表示，没有违法相关的法律、行政法规，本院予以确认。被告宋剑中没有按期还款系引起纠纷的主要原因，被告宋剑中应承担全部责任。被告秦惠珍、宋琦在借条上签名捺印，自愿予以担保，应当承担连带保证责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付借款及利息的请求，本院予以支持。要求被告秦惠珍、宋琦承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告宋剑中、秦惠珍、宋琦经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑中支付原告刘国军借款150000元；二、被告宋剑中支付原告刘国军逾期银行利息9000元；三、被告秦惠珍、宋琦对上述借款及利息承担连带清偿责任。以上一、二项合计159000元，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元，保全费1270元，合计5350元，由被告宋剑中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王爱玲人民陪审员杨睿二〇一七年三月二十四日书记员韩嘉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4729号申请执行人：黎浩，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在申请执行人黎浩与被执行人重庆齐荣实业有限公司委托合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)津法民初字第05507号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆齐荣实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎浩于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为34855元。本案在执行中，本院向被执行人重庆齐荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人现已停业，具体办公地址不明。本院已将被执行人重庆齐荣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月13日，被执行人重庆齐荣实业有限公司尚欠申请执行人黎浩执行案款34855元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4729号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  熊晓莉执行员  张 刚执行员  唐 攀二〇一七年三月十三日书记员  翁 兰
安��省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执524号之一申请执行人安徽省庐江县俊宇建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇秀水亭花园13栋403室，组织机构代码69105149-8。法定代表人王琼，该公司总经理。被执行人浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路958号创意桥产业园1号楼3楼、4楼，组织机构代码71255968-9。法定代表人曾志平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015)庐江民二初字第00431号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人浙江顺丰速运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺丰速运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江顺丰速运有限公司在中国工商银行12×××18账户内存款人民币13255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐广二〇一七年三月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划���、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执45号(2017)豫01执56号申请执行人河南建总国际工程有限公司。被执行人河南安昇房地产有限公司。河南建总国际工程有限公司诉河南安昇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终第291、292号民事判决书已发生法律效力。河南建总国际工程有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人河南安昇房地产有限公司位于新郑市龙湖镇泰山路北侧鸿鹄路西侧安晟之家的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年三月二日书记员  韩 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2043号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初352号原告：刘秀琴，女，1971年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘秀琴与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，张雪英因经商缺乏资金，向本人借款30000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由张雪英出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张雪英只支付至2016年11月30日前的利息。因该借款发生在张雪英与林仁强夫妻关系存续期间，故应由张雪英与林仁强共同偿还。张雪英、林仁强均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，张雪英以经商缺乏资金为由，向刘秀琴借款30000元，并由张雪英出具一份内容为“兹向刘秀琴借人民币叁万元正。（30000.00元正）利息按月付清。此据。借款人：张雪英2013年3月20日”的借条交刘秀琴收执。嗣后，经刘秀琴催讨，张雪英均只支付至2016年11月30日前的利息。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。本院认为，张雪英向刘秀琴借款30000元，至今未能偿还，有张雪英出具给刘秀琴的借条及刘秀琴在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。张雪英向刘秀琴借款时，双方虽约定按月付清利息，但未注明计付利息的利率，现刘秀琴要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人刘秀琴与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对本案债务承担共同清偿责任。张雪英、林仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘秀琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还刘秀琴借款30000元及利息（自2017年2月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年三月二十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执472号陈阳阳：你与朱潇飞借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月24日作出的(2015)杞民初字第345号判决，已发生法律效力。申请执行人朱潇飞于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向朱潇飞支付借款80000元。（2）向朱潇飞支付迟延履行期间的债务加倍利息（3）负担案件受理费1800元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年三月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民申7号再审申请人（案外人）：陈伟，男，住四川省营山县。委托代理人:杜勇，四川营欣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马刚，男，生于1971年12月20日，住四川省营山县。委托代理人：周成、薛艳，四川品贤律师事务所律师。被申请人：陈善荣，男，生于1945年1月10日，住四川省营山县。马刚与营山县建筑材料公司（经理：陈善荣）集资建房合同纠纷一案,本院于1994年7月31日作出（1994）法经初字第62号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告营山县建筑材料公司同意将原告马刚集资建修在朗池镇新北路74号一单元三楼三室一厅住房一套交付给原告马刚管理使用，并持有该房的所有权。现案外人陈伟对调解书提出异议，请求撤销1994年7月31日作出（1994）法经初字第62号民事调解书，并重审此案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭听证。申请再审人陈伟及其委托代理人、被申请人马刚的及其委托代理人到庭参加听证，被申请人陈善荣经传票传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。申请再审人陈伟诉称：再审申请人陈伟于1992年9月24日通过集资建房取得营山县新北路74号一单元三楼三室一厅住房一套，居住于此并实际占有该房。近日因住房拟予以拆迁，进行房屋权益完善登记时，被营山县住房和城乡规划建设局告知，该房因被申请人马刚提出“房屋经营山县人民法院生效法律文书裁判归其所有”的异议理由，而不能为再审申请人陈伟办理完整权益登记。后经本案被告陈善荣（原案被告营山县建筑材料公司的原负责人）核实，称其并未参与原案诉讼活动，故，被申请人马刚持非法调解书影响再审申请人的房屋所有权登记，请求营山县人民法院撤销（1994）法经初字第62号民事调解书，并对该案重新审理。被申请人马刚辩称：首先关于本案的程序性问题，我国《民事诉讼法》规定案外人对原判决、裁定确定的标的物，可以在裁判文书发生效力两年或者知道或者应当知道的利益被损害的三个月内，提出异议，本案中再审申请人的再审申请明显超过诉讼时效。另外，案外人的再审申请应当中级以上人民法院提出，而不是向基层人民法院提出。其次，原审的（1994）法经初字第62号民事调解书是在没有损害他人、国家或者社会的利益下作出的，且调解内容是公平、公正、公开，是合理合法的，是当事人自愿达成的调解协议，没有损害申请人的利益，申请人不能依据自己长期居住就认定是该房的所有权人，故请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人陈善荣未出庭参加听证，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：马刚与营山县建筑材料公司集资建房合同纠纷一案，经过调解达成调解协议，营山县人民法院据此作出（1994）法经初字第62号民事调解书，有民事审判笔录佐证，该笔录有陈善荣、马刚签字确认。再审申请人诉称被申请人未出庭参加该案，但被申请人陈善荣在本次再审听证中未出庭说明情况，即再审申请人未出具相关证据。另外，在再审申请人提供的营山县住房和城乡规划建设局出具的关于原新北路74号楼1单元3楼1号住房的情况说明中载明：“为排除安全隐患，2003年，县委政府决定拆除原新北路74号楼，由于原房属于危房，没有办理房屋产权…”，即从2003年起，再审申请人就知道或者应当知道该房的权属存在争议。另查明，双方均提供了关于该房的购买合同及缴款票据，且均为复印件，再审申请人的材料来源于营山县住房和城乡规划建设局，该局注明不能确保与原件一致，被申请人马刚的材料来源于本院档案室。本院认为：关于营山县新北路74号一单元三楼三室一厅住房一套的权属问题，首先我国《物权法》对不动产的权属确认采用的是登记主义，再审申请人提供的生活相关费用的缴纳票据以及证人证明其在此居住的证言不能证明对该房拥有所有权；再次再审申请人提供的证据复印件不能确保其真实性，本院认定被申请人马刚提供的证据是真实的，即（1994）法经初字第62号民事调解书中内容正确，合理合法，并且是通过双方真实意思表达作出。关于再审申请人陈伟的再审请求时效问题，在2003年，营山县委县政府决定拆除原新北路74号楼时，再审申请人被告知该房没有办理房屋产权，至此就应当知道该房权属存在异议，明显超过了当事人提起再审申请的诉讼时效，故，再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条执规定，裁定如下：驳回申请再审人陈伟的再审申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洛阳人民陪审员  李瑞平人民陪审员  罗天成二〇一七年三月八日书 记 员  董曲折
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初341号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭学文，男，1958年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，2013年10月8日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日，重庆市公安局江北区分局依法为谭学文在案发时是否具有刑事责任能力申请司法鉴定，暂停计算羁押期限，于2017年3月2日恢复计算羁押期限，经本院决定，于2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕370号起诉书指控，2016年11月24日7时30分许，被告人谭学文与黄某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区茅溪公交车站，登上一辆某路公交车，二人趁被害人王某不备，由黄某负责掩护，谭学文从王某上衣口袋内扒窃1部价值2123元的VIVO手机，在逃离现场时被民警捉获，并追回被盗手机发还王某。被告人谭学文的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谭学文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十九日书记员 梁心蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初950号原告田鸿斌，男，汉族，住海南省海口市。委托代理人：谭国忠，方舟律师事务所律师。被告牛继疆，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告田鸿斌与被告牛继疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿斌的委托代理人谭国忠、被告牛继疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月23日，原告向被告出借200000元，并承诺25%支付利息，后被告一直未还款，故起诉来院。被告牛继疆辩称，借条是我打的，借款也收到，但该笔借款已经在2013年全部偿还，我不应该再承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持被告出具的借条请求如诉。被告当庭认可该笔借款但称借款已偿还，并称原告爱人荆丽萍曾在2013年到被告家中向被告索要被告弟弟的欠款，当时社区专门进行了处理。本院向乌鲁木齐市青年路管委会五星路社区书记及工作人员核实，二人对以下事实陈述一致：两三年前夏天的某一天，一位来自海南来的妇女（姓名记不清）在牛继疆居住的楼道、单元外待了一天，称牛继疆欠钱不还。社区居民向社区反映后，社区书记将该妇女带至社区亲自处理。该妇女承认牛继疆所欠款项已偿还，牛继疆的弟弟还与其有债务纠纷。另，该妇女持欠条复印件索款，并称因牛继疆弟弟未还款，所以欠条原件不能还给牛继疆。原告对上述询问笔录不认可，认为社区人员并不知道该妇女姓名，无法证实相关事实。本院认为，乌鲁木齐市青年路管委会五星路社区书记及工作人员虽然对事件发生的当事人姓名已记不清，但二人陈述事实不仅一致而且与本案被告牛继疆当庭陈述（见庭审音频）亦一致，故本院认定被告牛继疆抗辩事实成立。原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告田鸿斌的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告田鸿斌负担。剩余案件受理费2150元由本院退还原告田鸿斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一七年三月六日书记员  刘婧云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保718号申请人:叶正才,男,汉族,1966年5月20日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码91500234696556567T。法定代表人：叶华见。被申请人：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。申请人叶正才于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英价值70077元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶正才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费721元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更519号罪犯吴正来，男，1961年03月15日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，原户籍所在地江苏省东台市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省东台市人民法院于2012年9月24日作出(2012)东刑二初字第137号刑事判决，以被告人吴正来犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万元，两罪合并，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止，并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款人民币110.964万元。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02065号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，刑期至2024年10月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴正来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴正来减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴正来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴正来确有悔改表现，2016年1月、2016年12月分别获得二个监狱表扬。吴正来被判处罚金人民币六万元及继续追缴赃款人民币110.964万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴正来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴正来减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3406号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超文、何虎，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认。放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：赵长荣，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告赵长荣追偿权纠纷一案中，2017年2月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元。由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年三月七日书 记 员  陈晋军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6976号之一原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董珊委托诉讼代理人：被告刘某原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 萍