湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2793号原告隆回百龙置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路67号。法定代表人吴旦文，系该公司董事长。委托代理人张淼（特别授权），湖南为君律师事务所实习律师。委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。被告魏楠，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东县。原告隆回百龙置业有限公司（以上判决主文简称隆回百龙公司）与被告魏楠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告隆回百龙置业有限公司的委托代理人张淼、李大起到庭参加诉讼，被告魏楠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回百龙置业有限公司诉称，2007年，原告因隆回百龙观天下小区项目开发建设的需要，将小区16#、17#号栋的工程施工发包给湖南雷锋建设有限公司，双方签订了合同，湖南雷锋建设有限公司授权被告魏楠作为项目经理全盘负责项目的管理和施工。在合同履行过程中，有授权的被告魏楠以支付工程款的名义向原告累计借支共9915783.55元。被告魏楠后因拖欠他人债务失去联系，导致工程无法顺利竣工。原告与湖南雷锋建设有限公司多方协调并重新寻找施工方，工程得以顺利完工。经核对工程款支出帐目，实际工程款远超出合同价格。2012年11月16日原告向法院起诉湖南雷锋建设有限公司，请求认定被告魏楠领取款项的行为系职务行为，由湖南雷锋建设有限公司承担返还责任。该案经长沙市中级人民法院及湖南省高级人民法院审理，由湖南省高级人民法院作出（2016）湘高法民一终字第270号民事判决书确认被告魏楠从原告处借支的工程款中的5540059.1元用于工程建设工作，该部分工程款作为被告的职务行为由湖南雷锋建设有限公司承担返还责任，另外未予认定的部分中有2928768.08元能够确定为被告个人借支，且未实际用于工程建设，应当由被告魏楠承担返还责任。故原告隆回百龙置业有限公司请求：1、判令被告魏楠返还不当得利款2928768.08元及利息281642.64元（利息从借款之日计算至2016年7月29日止）；2、判令被告按同期银行利率标准支付从2016年7月29日至借款本息全部清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告魏楠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2007年12月28日隆回百龙公司（甲方，原名称为隆回县湘龙置业有限公司）与湖南雷锋建设有限公司（乙）签订《建设工程施工承包合同书》），约定由隆回百龙公司将隆回县百龙观天下小区16#、17#栋住宅楼建设工程发包给湖南雷锋建设有限公司。2008年1月28日，湖南雷锋建设有限公司授权魏楠负责16#、17#住宅楼工程的业务联系及办理经济核算与经济往来等相关手续。由于湖南雷锋建设有限公司承建的工程未能按《建设工程施工承包合同书》约定的时间完成。隆回百龙公司于2009年4月1日函告湖南雷锋建设有限公司签订解除合同。2009年4月15日，湖南雷锋建设有限公司基于项目负责人魏楠无法保证工程顺利复工并交付使用，遂免去魏楠项目负责人职务。2009年4月21日，经与隆回百龙公司协商沟通，湖南雷锋建设有限公司任命钱轩平为百龙观天下小区16#、17#两栋工程的项目负责人。2009年5月22日，根据湖南雷锋建设有限公司的申请，隆回县公证处公证员对隆回百龙观天下小区项目部施工现场拍照、摄影并进行了工程主体结构的公证书，其中16#、17#栋楼的情况：主体结构采用框架结构，地下二层，地上16#栋已完成1-6层，17#已完成1-7层。项目竣工后，因验收手续和工程款支付等原因，隆回百龙公司以湖南雷锋建设有限公司为被告、第三人钱轩平、第三人魏楠建设工程施工合同纠纷向长沙市中级人民法院于2012年11月16日提起诉讼。因原告不服长沙市中级人民法院的判决提起上诉，湖南省高级人民法院于二零一六年一月二十日作出（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书，该判决书中就隆回百龙公司主张的由魏楠经授权的其他人员经手领取的554.00591万元（工程款305万元+钢筋款189.00591万元+人工工资60万元），认可为隆回百龙公司已付的工程款，其余款项，不予认可。其他由魏楠经手的余款及开资，未被认可为隆回百龙公司支付的工程款，具体如下：1、2008年5月26日魏楠借30万元；2、2008年6月7日魏楠借20万元，2008年10月24日魏楠借30万元；3、2009年11月30日隆回百龙公司代魏楠支付朱贤升借款26万元；4、2008年7月8日魏楠借50万元；5、2008年6月19日魏楠借19万元；6、2008年7月23日魏楠借152167元；7、2008年10月17日魏楠借205873；8、2008年7月25日魏楠借7万元用于支付模版款；9、2008年7月25日魏楠借54000元用于支付木方款；10、2008年7月25日魏楠借7万元用于支付砂石款；11、2008年7月25日魏楠借5万元用于支付水暖器材款；12、2008年7月25日魏楠借5万元用于支付塔吊租金；13、2008年7月25日魏楠借7.3万元用于支付架管租金；14、2009年9月24日魏楠借10万元支付架管现金；15、2008年12月2日魏楠借30万元用于支付人工工资、水泥、管理人员工资卡；16、2008年4月至2009年7月的水电费共53728.08元。本院认为，原告隆回百龙公司将建设工程发包给湖南雷锋建设有限公司，湖南雷锋建设有限公司委托被告魏楠作为项目经理全盘负责项目的管理和施工。在合同履行过程中被告魏楠向原告隆回百龙公司借支各种款项，其中部分款项已被湖南高级人民法院的生效判决确定为湖南雷锋建设有限公司的工程款。未被确定为涉案工程款的款项，被告魏楠取得没有合法依据，属不当得利，应予返还，本案案由为不当得利纠纷。从双方借支工程款的实际履行情况来看，大部分以借支情况出现，并非真正意义上的民间借贷关系，对于借支部分的利息，本院酌情考虑从湖南省高级人民法院未被确定为工程款之时起计算利息。原告隆回百龙公司提供的水电费票据，未经魏楠及其他有相应授权的人员签字确认，亦无其他证明佐证，本院不予支持。综上所述，原告隆回百龙公司的部分请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏楠在本判决生效后五日内返还原告隆回百龙置有限公司不当得利款2875040元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；驳回原告隆回百龙置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32483元，由原告隆回百龙置业有限公司承担483元，由被告魏楠承担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  曾有能人民陪审员  尹京军二〇一七年三月七日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。