wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9872号原告：马冉，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。被告：杨慧玲，女，1975年4月15日出生，汉族，个体运输，住址安徽省宿州市埇桥区。原告马冉与被告杨慧玲身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马冉与被告杨慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马冉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1208.88元、误工费3920元、护理费3080元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费560元，合计人民币10448.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日上午8时许，原被告在时村汽车站附近发生冲突，被告随即就对原告进行辱骂并殴打原告，导致原告头部外伤伴头疼，及手部等多处进行抓伤，事后，原告在宿州市时村镇卫生院住院4天，后转入桥区××村卫生院住院治疗9天，合计住院13天，共支付医疗费用1208.88元。经宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（时村）行罚决字（2016）1219号行政处罚决定书，对被告罚款500元。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨慧玲辩称，被告不认可原告诉请，不同意赔偿原告损失，对原告陈述的事实和理由有异议。事实是原告夫妻共同殴打被告，公安机关对原被告都罚款500元。原告在桃沟医院住院是不真实的。被告要求原告在村级卫生院治疗应提供证据证明，村级卫生院没有处方权。原告在治疗期间仍在正常工作，原告受伤原因不是被告所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.时村镇卫生院的出院录及时村镇住院病人费用明细清单各一份，证明被告打伤原告，原告住院治疗的事实；3.桃沟乡马圩村卫生室门诊病例记录及该卫生室处方、门诊医疗费收据一组，证明原告被被告打伤后继续治疗情况；4.宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，公安机关已对其进行行政处罚。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，医嘱没有要求休息和营养；对证据3有异议，原告诉称是在住院治疗，现在提供证据是门诊治疗相矛盾，且医疗费收据不真实；对证据4真实性有异议，原告也被罚款。被告提供证据：1.照片一组，证明原告称其在桃沟马圩村卫生室住院治疗期间原告实际是在工作的；2.照片一组，证明被告被原告夫妻打伤的情况。原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告未进行治疗；对证据2真实性有异议，不能证明是原告将其打伤。本院对上述证据的认证意见为:对原告马冉提供的证据1、2、3、4，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对被告提供的证据1的真实性予以确认，对被告提供的证据2因不能达到其证明目的，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事个体运输。2016年8月24日上午8时许，原被告在时村汽车站附近因琐事发生争执，后双方相互厮打在一起。原告于当日在宿州市时村镇卫生院住院治疗，同年8月27日出院，共住院4天，支付医药费201.88元。该卫生院出院录在“出院时情况”部分记载：患者一般情况好，好转出院。出院医嘱载明:休息；按时服药，门诊随访。原告于出院次日到桥区××村卫生院继续治疗，支付医药费679元，但未住院，原告自称在该村继续治疗期间，仍与其丈夫一起工作。宿州市公安局埇桥分局于2016年9月17日作出埇桥分局公（时村）行罚决字（2016）1219号行政处罚决定书，以被告殴打原告违法行为成立为由，对被告给予罚款500元的处罚。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告受到伤害实际住院治疗4天。对其与被告由发生争执后相互厮打，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，其医药费为616.62元（880.88元×70%）、误工费385.64元（137.73元/天×4天×70%）、护理费292.32元（104.40元/天×4天×70%）、住院伙食补助费84元（30元/天×4天×70%）；对原告主张营养费840元，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费560元，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持。对被告辩称的其不应承担赔偿责任的主张，因无证据证明，同时也不符合相关法律规定，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨慧玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告马冉医药费616.62元、误工费385.64元、护理费292.32元、住院伙食补助费84元，合计人民币1378.58元。二、驳回原告马冉的其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告马冉承担10元，被告杨慧玲承担50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  李玉成人民陪审员  宁传军二〇一七年三月三日书 记 员  孙建议
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初536号原告严海宁，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告严海宁诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海宁租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执973号之二申请执行人范涛，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人佐飞，男，汉族，1977年8月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1052号民事判决书，在执行申请执行人范涛与被执行人佐飞买卖合同纠纷一案过程中，已依法公告送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的51538.00元，负担案件执行费673.00，共计52211.00元。本案在执行过程中已依法扣划被执行人佐飞银行存款25119.53元并已向申请执行人发放。下剩27091.47元执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行到位财产25119.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月三十一日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初616号原告：肖某某，男，1963年1月17日出生，户籍所在地大庆市萨尔图区，现关押于大庆红卫星监狱。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告：刘某，女，1964年6月7日出生，住大庆市萨尔图区。原告肖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人付林林、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年11月2日登记结婚，婚后生育一子肖某，现已成年，婚后原、被告双方因感情不和，经常因生活琐事争吵，原告于2015年8月起被关押，双方分局1年多，感情已破裂，故原告诉状法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，因为双方有感情，感情没有破裂。原告依法提交的证据如下：结婚证一份，证明原、被告于1985年11月2日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：原、被告于1985年11月2日登记结婚，婚后生育一子叫肖某，现已成年。原告于2015年8月因刑事犯罪被关押于大庆红卫星监狱。本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方感情不和，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王金贵二〇一七年三月三十日书记员  王小奇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执167号之二申请执行人史汝新，男，1964年1月24日出生，汉族。被执行人潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族。被执行人吕红梅，女，1980年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人史汝新与被执行人潘祝敏、吕红梅民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初337号]一案中，申请执行人史汝新申请被执行人潘祝敏、吕红梅给付现金173870元。已实际执行标的额为70000元，未执行标的额为103870元。双方达成执行和解，由于和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年三月一日书 记 员  胡亚征
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执719号之一申请执行人:刘力魁,男,1969年01月03日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX社区XX号。被执行人:曹晓红,女,1975年02月10日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X楼X楼X室。被执行人:樊立勋,男,1975年01月25日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X楼X楼X室。本院在执行申请执行人刘力魁与被执行人曹晓红、樊立勋民间借贷纠纷一案中，经查，樊立勋、曹晓红目前下落不明，在公告送达执行通知书期间及执行通知书指定的期限内，被执行人樊立勋、曹晓红可能转移、隐匿、变卖、毁损财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊立勋、曹晓红银行存款230000元（未含逾期利息），期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年三月二十一日书记员  蒙 旋
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审146号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人邓后军，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1864266号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月15日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对邓后军的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执44号之七申请执行人:郑某某，男，1990年1月5日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：艾某丽，女，1994年9月8日生，白族，务农，云南省保山市人。被执行人：艾某钧，男，1966年11月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：张某某，女，1974年12月21日生，白族，务农，云南省保山市人。申请执行人郑某某与被执行人艾某丽、艾某钧、张某某共有物分割纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月6日作出的（2015）永民初字第142号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告艾某丽、艾某钧、张某某共同补偿原告郑某某财产折价款32014.46元、由被告艾某丽、艾某钧、张某某共同返还原告郑某某鉴定费5600元，于本判决生效后三十日内付清。因被告艾某丽、艾某钧、张某某未按时履行义务。原告郑某某于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等诉讼材料，被执行人未履行义务。2017年3月21日，本院依法冻结了被执行人艾某丽、艾某钧、张某某的账户及存款，但其存款余额不足以支付全部案款。本院将案件执行情况回告申请执行人郑某某，并做双方当事人的思想工作，双方当事人就案件的执行达成以下执行和解协议：一、被执行人艾某丽、艾某钧、张某某应当支付给申请执行人郑某某的财产折价款32014.46元及鉴定费5600元，合计人民币37614.46元抵偿艾某华的抚养费；二、申请执行人郑某某应当偿还的共同债务1292.60元由被执行人艾某丽、艾某钧、张某某负责偿还，不再向郑某某追偿。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2015)永民初字第142号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年三月二十九日书记员  赵茂彪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1785号原告胡太容，女，汉族，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告覃礼芬，女，侗族，1978年4月15日出生，住重庆市南川区。原告胡太容与被告覃礼芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告胡太容，被告覃礼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡太容诉称，2016年10月27日10时许，覃礼芬驾驶一辆无牌无证的电动三轮车从重庆市南川区大观镇中学沿重庆市南川区南（川）-太（平）路往南川方向行驶，行驶至大观镇街上花行酒楼门口时撞倒行人胡太容，造成胡太容受伤的交通事故。后经重庆市南川区交巡警支队四大队作出渝公交认定〔2016〕第00096号道路交通事故认定书，认定覃礼芬承担全部责任，胡太容不承担责任。胡太容受伤后，经医院诊断为右侧颞叶脑挫伤、顶骨骨折、双肺挫伤，住院治疗12天，但被告拒不支付任何费用，原告在无钱支付医疗费用的情况下出院回家疗养。为了保护公民的人身权利免遭侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16976.21元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费500元，合计22276.21元。2、本案案件受理费由被告负担。被告覃礼芬辩称，2016年10月27日10时许，我驾驶无牌无证电动车将胡太容撞到的情况属实。但是我没有逃避责任，我将原告送到了医院，原告住院12天，我隔一天就去照料，出院回家的车费都是我出的，在照顾原告期间，我还为原告购买了2天的住院伙食。经审理查明，2016年10月27日10时许，覃礼芬驾驶无牌无证电动三轮车将胡太容撞倒。同日，重庆市南川区交巡警支队四大队对本次事故作出渝公交认字〔2016〕第00096号《道路交通事故认定书》，认定覃礼芬承担全部责任，胡太容不承担责任。后胡太容被医院诊断为：右侧颞叶脑挫伤、左侧颞、顶骨骨折、双肺挫伤。胡太容住院治疗12天，花费医疗费16976.21元。住院治疗期间，覃礼芬前后照料胡太容6天，支出了2天的住院期间伙食费用，并承担了出院打车费用。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、医院收费票据19张，以及原被告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审公开质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，覃礼芬驾驶无牌无证电动三轮车将原告撞倒，致使胡太容受伤，且覃礼芬承担本案事故的全部责任，故覃礼芬侵害了胡太容的健康权，应对胡太容于2016年10月27日因道路交通事故遭受的全部损害承担民事赔偿责任。覃礼芬提出的本案交通事故责任划分不合理，自己不应当承担全部责任的抗辩主张，无证据佐证，本院不予支持。至于胡太容的损失，本院认定如下：1.医疗费。胡太容主张16976.21元，并提供了重庆市南川区住院医药费专用收据，覃礼芬对此无异议，本院予以确认。2.护理费。对于护理费标准，根据重庆市南川区的经济发展实际情况，应按照100元/天的标准计算。对于护理天数，胡太容住院治疗12天，覃礼芬前往医院护理6天，需支付护理费用天数为6天，故护理费为100元/天×（12-6）天＝600元，本院予以确认。3、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。胡太容住院治疗12天，本院确定误工时限为12天。本案胡太容未能举示证明有固定收入来源，亦不能举示自己所从事的行业，故本院酌定误工费按照80元/天的标准计算，故本院确认误工费为80元/天×12天=960元。4.住院伙食补助费。根据重庆市南川区实际消费水平情况，应按照50元/天的标准计算。胡太容实际住院12天，覃礼芬实际支付了2天的住院期间伙食费用，故确认住院伙食补助费50元/天×（12-2）天=500元。6.交通费。胡太容为就医花费交通费，根据胡太容就医情况等因素酌情认定交通费100元。综上，胡太容因2016年10月27日的交通事故伤害遭受的损失共计为19136.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告覃礼芬于本判决生效之日十日内赔偿原告胡太容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19136.21元。二、驳回原告胡太容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告胡太容负担25元（原告已预交），被告覃礼芬负担153元。被告覃礼芬负担之金额限于本判决生效后立即向南川法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年三月二十八日书记员  杨帅
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异15号案外人:李航,男性,汉族,1985年08月26日出生,住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，特别授权申请执行人:吴宏财,男性,汉族,1970年02月17日出生,住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。被执行人:谭术坤,男性,汉族,1964年02月27日出生,住所地重庆市开州区。在本院执行吴宏财与谭术坤诉前财产保全一案中，案外人吴宏财对于保全谭术坤名下重庆市开州区xx街道xx路154号xx幢xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李航称，2017年3月6日，李航与谭术坤协商约定，由李航购买谭术坤位于重庆市开州区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋一套（房地证号：312房地证2014字第xx号），约定房屋成交价为54万余元，于当日支付定金5万元，同年3月10日，支付房款10万元，直接转入法院执行账户，代谭术坤偿还他人债务，3月14日支付367166元，用于偿还银行按揭贷款，并签订房屋买卖合同，交付钥匙，缴纳税费，提交过户申请，开州区国土资源与房屋局于当日下午4时30分出具了不动产登记受理通知单，案外人李航已入住该房屋。后因吴宏财申请诉前财产保全，该房屋在下午5时左右即被开州区法院冻结。案外人李航认为，李航于2017年3月14日与第三人谭术坤签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被执行人谭术坤应当协助案外人李航办理产权过户登记。同时，案外人李航购买涉案房屋后，开州区国土资源和房屋管理局对该房屋的过户登记已经受理，并缴纳了相应税费，案外人李航已依合同支付价款并实际占有该标的物，为此，案外人李航依据《中华人民共和国民事诉讼》及司法解释的相关规定，特提出申请，请求立即停止对上述房屋的财产保全执行，并解除查封。申请执行人吴宏财称，对于案外人的异议审查应当以形式审查为原则，以实质审查为例外，本案执行标的是不动产，在审查时应当按照不动产登记薄的内容判决权属，以此确定诉前保全是否合法，案外人执行异议是否成立。本案中的执行标的至今在国土部门登记的权利人仍然是谭术坤，因此从形式审查来看，诉前保全符合法律规定。从实质审查来看，根据案外人提交的书证和证人证言分析，不能排除案外人和谭术坤之间存在恶意串通的可能。首先，双方达成的合同显示的购房总价是54万，与证据显示支付的款项不相符合，所谓的购房款是通过复杂的人际关系之间的银行转账记录凑出来的数额；其次两名出庭证人就定金、房款支付的时间、地点、方式以及交款人的陈述都存在明显的矛盾。虽然，案外人出示了大量的证据，但所有证据都不能明确直接地证明购房的真实性，第三人谭术坤为了达到转移财产的目的而配合案外人出具的收条、购房合同等证据效力不强。另外，案外人出具的实际占有房产时间的证据都表明是在人民法院查封房产之后发生的，更能证明其与谭术坤之间存在恶意串通的可能性。即使案外人确已支付了案款，也不能享有排他物权，而只是对执行标的享有物的交付请求权，其和申请执行人正要实现的金钱债权同属债权性质，因此也不能排除保全执行。关于案外人提出的物权期待权的保护问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定了，必须具备：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个要件必须全部具备且其权利能够排除执行的，法院才能支持。本案中，案外人提交的证据显然不能达到证明以上四点的目的。保全申请人于3月13日提出并于14日查封了该房产，同时查明该标的抵押于农商行开县支行，而案外人于14日与房产所有人谭术坤签订正式合同，并出示证据15日才占有该不动产，以上种种事实不能完全排除谭术坤与案外人存在恶意串通的可能性，不能满足前述要件且其权利也不能够排除执行，因此案外人执行异议不能成立，请求法院驳回案外人的执行异议。被申请人谭术坤称，房屋买卖是真实的，请求法院依法审查。本院查明，案外人李航与被执行人谭术坤协议购买谭术坤名下开州区xx街道xx路xx号xx幢xx的房屋一套，李航的前妻唐小辉于2017年3月6日看房并支付定金5万元，谭术坤及其妻李贤英出具了收条，写明付款人为李航。3月10日，因谭术坤未履行他人债务被本院依法强制执行，李航以房款代谭术坤履行案款10万元，并支付执行费1400元，两笔资金均从唐小辉账户中支出，由唐小辉表弟朱俊峰代为办理。3月14日上午，李航又以房款代谭术坤偿还该房屋的银行按揭贷款及逾期利息共计367165.43元，两笔资金同样从由唐小辉账户中支出，由唐小辉表弟朱俊峰代为办理,同日下午，谭术坤与李航到重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理房屋过户，并交付钥匙。在此期间，申请执行人吴宏财于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，本院于2017年3月14日出具（2017）渝0154执保213号执行裁定书，并于同日下午查封了该房屋。案外人李航遂向本院提出异议。本院认为，在本院查封本案争议房屋时，重庆市开州区国土资源和房屋管理局已向案外人李航出具了不动产登记受理通知单，证明在本院查封前，李航与谭术坤依据合法有效的书面房屋买卖合同申请了房屋过户登记。同时，综合全案证据，可以反映出李航已支付了全部价款并取得房屋钥匙，虽然申请执行人吴宏财认为李航提交的证据存在瑕疵，但是李航向本院缴纳案款和向银行归还按揭贷款等单据确实、充分，这两部分资金已占房屋买卖成交价的近90%，与房屋买卖合同、定金收条、钥匙收条等证据形成证据链。综上所述，案外人李航的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）渝0154执保213号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年三月二十九日书记员  印卫平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保722号申请人:黄正万,男,汉族,生于1947年12月17日,住重庆市开州区。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人黄正万于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值10万元的财产进行保全。申请人黄正万以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄正万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1785号上诉人（原审原告）：肖勇,汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆光环国际货运代理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：张辽军，总经理。上诉人肖勇因与被上诉人重庆光环国际货运代理有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月9日向上诉人肖勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执209号之一申请执行人田某，自由插画师，住某某。被执行人西安某某有限公司，住所地某某。法定代表人陈某。田某与西安某某有限公司侵害著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终565号民事判决已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田某申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人西安某某有限公司交纳了申请执行费640元，并履行了16500元。本院已将上述16500元付至申请人田某指定账户。另被行人西安合源大象地铁广告文化有限公司于2017年3月13日履行了在《华商报》登报向申请执行人田某道歉的义务。现申请执行人田某书面申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年三月二十日书 记 员  郭梦云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执253号之一申请执行人姜春英，女1968年4月10日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛华阳汽车线束有限公司，住所地青岛市市北区营口路36号院内。组织机构代码：78374753X。法定代表人苏怡坡，系该公司董事。申请执行人姜春英与被执行人青岛华阳汽车线束有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人青岛华阳汽车线束有限公司在法定期限内提起上诉并缴纳了上诉费用，据以执行的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1488号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜春英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月十五日书记员 孔庆云
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖5号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年三月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1099号原告程丽君。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)法定代表人杨凤，系该公司总经理。原告程丽君诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告程丽君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳金额380元（剩下的9个月）；2、判被告赔偿违约金500元（精神损失200元，交通损失300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。经审理查明，2016年1月26日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年1月26日至2017年9月26日（含赠送的8个月）。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，故其于2017年1月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。关于原告请求判令被告立即返还交纳的金额380元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费376.8元（800元÷20个月*9个月+800元÷20个月÷31天*13天）。关于原告主张要求被告判令被告赔偿500元违约金（精神损失200元、交通损失300元）问题。本案系因原、被告均同意而解除合同，在此情形下，原告要求被告支付违约金没有法定和事实理由，故对于原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告程丽君退还健身卡费、租赁箱费及押金共计376.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一七年三月六日书记员  路 璐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执339号申请执行人:韩高印,男,1947年8月28日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村一组。被执行人:韩润喜,男,1960年1月6日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村一组。本院在执行韩高印与韩润喜健康权纠纷一案中，确定执行标的为10734.4元、案件受理费160元、执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十日书记员  李民旗
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执568号申请执行人咸阳华电电子材料科技有限公司,住所地咸阳市高新一路，统一社会信用代码：9161040069840169XK。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人深圳市众汇成电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道江氏大厦1112室，注册号：440306106443886。咸阳华电电子材料科技有限公司与深圳市众汇成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0402民初671号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告深圳市众汇成电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告咸阳华电电子材料科技有限公司货款人民币229771元。案件受理费4746元，由被告深圳市众汇成电子有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为3418元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市众汇成电子有限公司银行存款237935元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月一日书 记 员  史玉娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执10号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市邗江中路192号。负责人：徐广健，该行行长。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。法定代表人：张兰霞。被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与扬州矽芯电子有限责任公司、李济荣、张兰霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2016年7月19日依法处置了被执行人李济荣名下位于扬州市荷花池小区132幢606室房地产，执行到位425000元，扣除执行费23605元，余款401395元已经发放给申请执行人；本院于2015年7月15日查封了被执行人李济荣、张兰霞名下位于无锡市月秀花园12-402室房地产、无锡市曹张新村65幢201室房地产，上述房地产均由案外人设定抵押权，本案不宜处置。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年三月十日书 记 员  潘 进
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。负责人孙坤召，行长。被执行人滕海玲，女，1978年8月20日生，，汉族，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东海县支行与滕海玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月三日书 记 员  阚吉普
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再39号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：郝东京，男，1960年2月7日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告郝东京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监39号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告郝东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告郝东京签订“睿恒书香雅居-7-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告郝东京双方口头约定，原审被告郝东京办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼��请求判决解除睿恒公司与郝东京签订的“睿恒书香雅居-7-3-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx8a551e3cf603）。原审被告郝东京未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与郝东京请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告郝东京签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-3-xxxx，合同备案号码xxxx8a551e3cf603）。2、被告郝东京于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到郝东京，在郝东京实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情��下，睿恒公司与郝东京签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与郝东京签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与郝东京一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第129号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告郝东京之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第129号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再11号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：王艳霞，女，1975年1月31日出生，汉族，住安阳县。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监11号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王艳霞签订“睿恒书香雅居-5-2-102”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王艳霞双方口头约定，原审被告王艳霞办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王艳霞签订的“睿恒书香雅居-5-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxxb3c376ef4aa）。原审被告王艳霞未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王艳霞请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王艳霞签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-2-xxx，合同备案号码xxxxxb3c376ef4aa）。2、被告王艳霞于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王艳霞，在王艳霞实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王艳霞签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王艳霞签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王艳霞一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第98号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王艳霞之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第98号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢81号申请执行人刘赞胜，男，1982年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人邵明娟，女，1984年12月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘赞胜与被执行人邵明娟追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年三月二十七日书记员 王 龙
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执526号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：郑某政，男，1952年7月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇小溪村第四村民组。本院在执行岳阳县某联社与郑某政金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终307号上诉人（原审被告）：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司法定代表人：余才良。被上诉人（原审原告）：刘小青上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初22600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司实际办公地点在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十日书 记 员  王 倩
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初97号原告:中材汉江水泥股份有限公司，住所地X，统一社会信用代码X。法定代表人：黄宝春，该公司董事长。委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，该公司综合部员工。被告:郭林勤,男，生于1958年9月25日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，中材汉江水泥股份有限公司退休职工。身份号码X。委托代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。原告中材汉江水泥股份有限公司（以下简称汉江水泥公司）与被告郭林勤合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江水泥公司的委托代理人栗永喆、王珊珊，被告郭林勤及其委托代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中材汉江水泥股份有限公司诉称，2014年4月15日被告因欠原告水泥款134841.15元自书欠条一张，另欠款5827.50元无欠条。被告自愿将其银行卡一张、房产证一本押在原告处，承诺该笔欠款从其银行卡中扣除，直至扣清，自愿将房产作为抵押担保。之后被告曾偿还827.17元，2015年4月3日用其个人住房公积金11079.75元抵扣欠款后，现尚欠128761.73元。而被告提交的银行卡早已挂失，原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。被告郭林勤辩称，首先，被告系原告的员工，从1979年到原告处工作直至2014年7月原告为被告办理完退休的30多年间，双方仅存在劳动合同关系，除此之外，双方没有任何经济合同关系。原告以合同纠纷起诉被告要求支付拖欠的水泥款，没有事实和法律依据。对其所诉主张原告应当提供相关证据证明。其次，双方没有真实的交易，原告作为起诉依据的欠条，是在原告不给被告办理退休手续，强行胁迫之下被告出具的：2009年年底，原告清理之前所谓的水泥应收货款账务，最终以被告曾经经办的几笔业务，大约有800余吨水泥价值30余万元未收回为由，停了被告工作，让被告清收水泥外在欠款。而这些欠款是2004年原告重组之前的欠账，按照原告当时的规定和业务办理流程，以及管理制度，原告一概不赊欠水泥，但确因业务需要赊欠的公家单位，须持该赊欠单位介绍信，经营销业务员及原告公司经理及以上领导考察后，由经办业务员写该单位赊欠水泥的条子，领导审批同意赊欠，该笔水泥才能出厂发送至赊欠单位。被告在原告单位是一名普通业务员，这些当年的水泥款赊欠事宜完全是原告的公司行为，甚至是领导的行为，与被告毫无关联，但原告领导以权压人、以势欺人，让被告来背黑锅。第三，被告需要说明的是，自2009年到2013年被告在职期间，原告单方将被告每月基本工资及生活费全部扣完，四年来，已经扣被告工资10万余元；2011年3月至4月，在原告强行压迫及恐吓诱导下，被告外出借款10万元交给了原告。而2013年9月被告到了退休年龄，被告找原告领导，要求原告如实申报并给被告办理退休事宜，原告不予办理。万般无奈下，被告违背自己真实意思表示，在2014年4月15日向原告出具了欠条。该欠条是可撤销的，请求法院依据事实证据予以撤销。四、被告正常退休时间是2013年9月25日，可实际上原告强行胁迫要求被告出具欠条后，2014年7月才将被告退休手续办好，这期间10个多月的退休金损失近3万元，要求原告予以承担。五、原告诉状中所述的5827.50元，也是原告强行压在被告身上的账务。且原告所述被告2014年偿还欠款827.17元，实际是被告办理退休事宜时，应补缴的养老保险费，被告交到原告人力资源部，却被原告强行冲抵水泥欠款。2015年4月3日，原告仍然是强行、单方将被告住房公积金全部截留抵扣欠款，完全违背被告意思表示，损害了被告合法权益。六、退一万步讲，即就是被告与原告这种欠账关系成立，原告起诉，也已经超过了2年的诉讼时效。欠条形成于2014年4月15日，原告所诉两次所谓的抵扣均系原告单方做法，那么本案诉讼时效届满时间应当是2016年4月14日，现原告起诉，已经超过了时效，请法院依法审查。综上所述，原告以所谓的合同纠纷起诉原告，缺乏事实依据。原告将本属于其作为用人单位及领导依法应承担的责任和义务，强行转嫁给在其单位含辛茹苦工作了30年的普通员工，以胁迫被告出具的欠条作为依据进行起诉���用意何在？更为重要的是，被告作为员工就外在欠账已经承担了20多万元的损失，原告即就是赔偿，也承担了相应责任。因此请求法院尊重事实、依据法律，判决驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，被告郭林勤原系原告汉江水泥公司的员工，2014年7月退休。原告所诉欠款128761.73元，系被告在职期间作为原告的经销业务员，所经办的水泥购买方购买原告公司水泥之后所欠的水泥货款，原告清收赊欠货款理应向水泥的购买方主张，并自行承担相应的风险。而被告负责催收水泥欠款等行为系履行原告公司交办工作任务的职务的行为，被告与本案无法律上的直接利害关系，原告起诉要求被告偿还欠款，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中材汉江水泥股份有限公司的起诉。案件受理费2974元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一七年三月六日书 记 员  刘 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2664号原告南长敬，男，汉族，1988年6月7日出生，住濮阳市华龙区。被告苏丙乾、韩丽敏。原告南长敬诉被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南长敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告南长敬负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月十四日书记员  冯培源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2320号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆正瑞特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园，组织机构代码不详。法定代表人：郑月，职务不详。第三人：重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区江石村14幢37单元6号，组织机构代码不详。法定代表人：赵胜，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆正瑞特殊钢有限公司、第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初113号原告：江西省东乡县第一中学，住所地江西省东乡县孝岗镇师水街**号；负责人：王星光，校长。委托代理人：李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利金，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，被告：朱兰花，女，1969年4月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，住址同上，原告江西省东乡县第一中学与被告王利金、朱兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省东乡县第一中学委托代理人杨俊、被告王利金到庭参加诉讼，被告朱兰花经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省××中学向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日，被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗和生活费用，于是多次向原告借款，合计借款金额为25000元，并向被告出具借条。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。无奈原告为维护自身合法权益，只得依法具文起诉，请人民法院依法判决为盼！被告王利金辩称，一、向原告借款25000元属实；二、本人与朱兰花未办理结婚证，但户口是夫妻关系，属于事实婚姻；三、回到安徽老家没有更换号码，是因为手机掉水里坏了，在外省补办不了手机卡，所以更换了电话号码；四、虽然领取了法院的赔偿款，但还了他人的欠款十多万元，现在困难。被告朱兰花既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证及被告王利金、朱兰花身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条五份，证明被告王利金、朱兰花分别于2016年2月23日借款3000元，2016年3月14日借款2000元，2016年5月6日借款5000元，2016年6月27日借款5000元，2016年9月15日借款10000元均是事实。被告王利金质证称，对借条及借款事实无异议，考虑到现在经济困难，目前也没有钱还，希望能延长还款期限。被告朱兰花既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日，被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗和生活费用，于是被告王利金、朱兰花分别于2015年9月24日向原告借款10000元，2016年4月15日向原告借款3000元，2016年9月6日向原告借款10000元，2016年10月12日向原告借款7000元，合计借款金额为25000元，并由被告出具借条，双方未约定借期。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。故原告向本院起诉。本院认为，原告江西省××中学与被告王利金借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王利金向原告借款25000元至今未偿还是事实，现原告起诉被告王利金偿还借款25000元，被告朱兰花与被告王利金系合法夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告朱兰花对被告王利金的借款债务承担共同偿还责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王利金、朱兰花偿还原告江西省东乡县第一中学借款本金人民币25000元，该借款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元由被告王利金、朱兰花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  杨官华二〇一七年三月十三日书 记 员  金 梦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初124号原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告沈某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告韩某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。二被告共同委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。原告王某与被告沈某、韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王斐、被告沈某、韩某及其共同委托代理人吴小炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计9619.89元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，原告前往宝鸡市高新人民医院住院部探望前期因交通事故致他人受伤在高新人民医院住院治疗的被告母亲，但原告被两被告打伤。原告在高新人民医院进行治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤等，共计住院治疗11天。原告因此遭受各项经济损失为医疗费3309.89元；住院伙食补助费330元；营养费330元；护理费1100元；误工费1320元；交通费230元；精神损害抚慰金3000元，以上共计9619.89元。出院后，原告多次与两位被告协商赔偿事宜，他们均不予理会，现根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，状诉贵院，请依法判如所请。被告沈某、韩某共同辩称：对于原告的诉讼请求不认可，2015年4月28日原告和韩会平还有我们两口一同协商原告因交通事故给我们母亲垫付医疗费用问题，双方在协商过程中只发生了口头争执，我们与原告没有任何身体接触行为，原告受伤是由于其在与我们发生争执后向我们冲的过程中被其亲属阻拦时拉倒在地受伤，原告倒地后拿头撞墙、用手拍地，所以原告头部的伤是原告自己造成的。因此，原告损伤与我们没有任何关系，不存在侵权行为，对于原告的损失我们不承担侵权责任。根据原告提供的病历和诊断证明，主要是头部外伤，原告都不知道头部的伤是谁打的，证人证言不能证明原告头部的伤是沈某打的。原告在住院期间治疗的妇科疾病，高新人民医院出具的说明与其住院病历、用药清单相互矛盾，故该说明不真实，所以原告起诉的医疗费用与人身损害没有关联。不存在精神损害抚慰金的问题，请求法庭依法驳回原告诉求。经审理查明本案事实如下：2015年4月12日，原告驾驶小轿车发生交通事故致被告之母受伤，在宝鸡市高新人民医院住院治疗。当月28日，原告在其丈夫刘某及姐夫韩某的陪同下前往宝鸡市高新人民医院住院部探望被告母亲后，在该院住院部九楼休息大厅与被告协商治疗事宜时，被告韩某在原告脸部和肩膀击打，被周围人劝住，被告沈某将原告踏倒在地上殴打，致原告受伤，原告随后报警。原告于当天住进宝鸡市高新人民医院治疗，医院诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤及妇科疾病4项，住院治疗11天。原告因此遭受各项经济损失为医疗费3309.89元（其中妇科病支出253.88元，妇科会诊费40元，计293.88元）；住院伙食补助费330元；护理费880元；误工费880元；交通费100元；以上共计5499.89元，扣减诊治妇科病费用后，实际损失为5206.01元。上述事实，有宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局马营派出所证明和补充说明、诊断证明、住院病案，医疗费票据、高新人民医院费用剔除说明、证人韩慧平出庭作证及原告、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为:原告驾驶车辆发生交通事故致被告之母受伤，应积极履行救治、处理后续事宜等义务，因其未及时探望伤者并处理遗留问题，致被告及家人产生意见，发生本案纠纷，原告受伤住院，实属不该。但公民的健康权依法应受法律保护。被告之母受伤系交通事故，双方如协商不能解决，可以通过诉讼解决。本案被告遇事不能冷静处理，发生矛盾时，做法简单、随心所欲，对原告实施殴打，致原告受伤住院，造成经济损失。故原、被告对造成的损害后果均应承担相应责任。原告诉请的医疗费，应根据治疗范围，扣除妇科病费用；营养费因无医嘱要求，本院依法不予支持；误工费、护理费，根据本地情况，本院依法酌定每天80元，对交通费用酌定为100元；原告伤情未达到后果严重，对诉请的精神损害抚慰金依法不予支持。根据医院病案记载，原告治疗的伤情有1、头部外伤；2、多处软组织损伤，其中头部外伤为右顶部可触及质软包块，庭审中，被告否认击打，抗辩系原告自己用头撞墙所致，原告当庭不能说清，其申请到庭的证人亦不能证实头部包块系被告行为所致，对此，原告亦应自担一定比例的损失，具体金额由本院结合案情酌定。对原告超出本院认定的损失以外的部分，依法应予驳回。对被告辩称没有与原告发生身体接触的意见，根据庭审查明事实，本院认为，纠纷发生时，有原告夫妇、被告夫妇及证人韩慧平在场，在法庭上陈述时二被告避重就轻，推诿责任，证人韩慧平虽是原告的姐夫，但其证言内容基本客观、真实，结合住院病历，能够证实事发现场的情况，本院予以采信，对二被告的此辩解理由不予采纳。对二被告其他辩解中，与本院认定不一致的观点，亦依法不予采信。为维护社会秩序，保护公民的健康权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告沈某、韩某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计5206.01元的60%即3123.60元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某承担30元，被告沈某、韩某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈安民人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一七年三月十六日书 记 员  张文华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1507号之二申请执行人熊国帅，男，汉族，1963年9月24日出生，住江西省南昌县。被执行人余根水，男，汉族，1964年9月2日出生，住江西省南昌县。被执行人龚绍平，男，汉族，1959年9月13日出生，住江西省南昌县。被执行人赵文杰，男，汉族，1950年6月10日出生，住江西省南昌县。本院于2016年9月23日作出的(2016)赣0121民初913号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余根水、龚绍平、赵文杰应支付申请执行人熊国帅277478.59元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人熊国帅送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人余根水、龚绍平、赵文杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人余根水、龚绍平、赵文杰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人余根水、龚绍平、赵文杰的财产进行了调查，被执行人龚绍平有房产一套、银行存款11299.35元，其余执行人无财产可供执行，本院共执行金额63492.1元。本院认为，被执行人余根水、龚绍平、赵文杰没有财产可供执行，申请执行人熊国帅也未向本院提供被执行人余根水、龚绍平、赵文杰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初913号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文合议庭评议笔录时间：2017年3月11日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长李小青人民陪审员许思阳人民陪审员黄玥书记员沈少文审判长李小青介绍案情：本院在执行申请执行人熊国帅与被执行人余根水、龚绍平、赵文杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人龚绍平有房产一套、银行存款11299.35元，其余执行人无财产可供执行，本院共执行金额63492.1元。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人余根水、龚绍平、赵文杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的（2016）赣0121民初913号判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长李小青意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初913号判决书判决书的本次执行程序。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执631号申请执行人谢田慧，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。法定代表人：章震云，系该公司董事长。本院在执行申请人谢田慧与被执行人湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南华耀环保科技有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南华耀环保科技有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月十七日书 记 员  李 勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执294号之一申请执行人张某某，女，汉族，1984年4月3日出生，住陕西省渭南市。公民身份号码：。被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人赵某，该公司董事长。张某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的[2016]渭仲字第49号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金13237.47元，承担仲裁费2612元。本院执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某置业有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执294号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年三月十七日书 记 员  李 鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢70号申请执行人马某某，女，汉族，陕西省城固县某某镇某某村二组。被执行人刘某某，男，汉族，河南省某某市某某县某某村二组。本院在执行马某某和与刘某某机动车责任事故纠纷一案中，经本院研究决定,报县委政法委同意,决定对申请执行人进行司法救助,救助金额2.2万元。剩余执行款项，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  覃朝华二〇一七年三月二十七日书记员  李 龙
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执恢26号之二申请执行人：王明邦，男，1969年01月28日出生，汉族，住民勤县。被执行人：唐培强，男，1971年8月20日出生，汉族，住民勤县。本院执行的申请执行人王明邦诉被执行人唐培强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐培强已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）甘0621民初939号民事调解书终结执行。执行费245元，由被执行人唐培强负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁 涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执626号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。被执行人李亚萍，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔教育组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初152号民事判决书，责令被执行人立即给付22165.98元及利息（利息未计算），案件受理费354元，执行费232.49元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚萍银行存款22752.47元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6716号之一申请执行人高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹桂合，男，1962年3月21日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人高庆海与被执行人曹桂合保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月23日作出（2015）邳铁民初字第0526号民事判决书：“一、被告曹桂合于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金1万元。二、驳回原告高庆海的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告曹桂合负担。”2016年11月22日，申请执行人高庆海以被执行人曹桂合未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行高庆海与曹桂合保证合同纠纷一案中，通过银行查询，发现被执行人曹桂合的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到其���的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月二十九日书记员 刘广福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3523号原告曹勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人张娅，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告曹勇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年5月11日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款12038.4元。被告未答辩。经审理查明：2012年4月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为5303.27元/平方米，房屋的总金额为499780元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款499780元。2016年5月11日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款12038.4元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为5303.27元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价5303.27元/平方米计算，被告应当返还原告房款12038.4元[（94.24平方米-91.97平方米）×5303.27元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告曹勇房款12038.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执445号申请执行人薛某某，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被执行人张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为10000元及利息。在执行过程中，被执行人张某某履行了部分案款2000元后，与申请执行人和解，被执行人张某某不履行和解内容，申请执行人薛某某有申请恢复执行的权力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初77号民事调解书���次执行程序。如被执行人未按和解内容执行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 艳
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执623号申请执行人李桂英，女，1967年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈皓，男，1964年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第01755号民事判决书，依法向被执行人陈皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈皓的银行存款人民币10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史建军二〇一七年三月二十三日书记员  郑 华
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初60号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人童德刚，又名童小强，男，1990年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人童德刚犯盗窃罪,于2017年3月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月17日立案，依法实行独任审判,于2017年3月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人童德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：1.2016年8月的一天晚上8时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇油田路原新沟镇土管所院内，趁人不备，将李富鹏停放在土管所院内的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇向阳大道大中华KTV后面院内。次日，在郑维的询问下，童德刚承认了自己盗窃电动车的事实，并将电动车交由郑维归还给了被害人廖某1。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。2.2016年9月4日下午5时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇新红村二组名流城东荆网吧门前，趁人不备，将张某1停放在该网吧门前的一辆金色绿源牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇印铁厂贵宾楼宾馆旁的巷子内。次日，童德刚将该车变卖，获赃款人民币600元，已花用。3.2016年10月13日晚8时许,被告人童德刚来到监利县荒湖农场，趁人不备，将龚某停放在荒湖农场希望网吧门前的一辆白色圣宝龙牌二轮电动车盗走，藏匿于自己家中。次日，监利县公安局民警将该车查获，随后发还给了被害人龚某。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人童德刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕37号量刑建议书，被告人童德刚具有盗窃财物5600元；多次盗窃；坦白；追回部分赃物并发还给被害人等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人童德刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人童德刚在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1.2016年8月的一天晚上8时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇油田路原新沟镇土管所院内，趁人不备，将被害人廖某1家的停放在土管所院内的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇向阳大道大中华KTV后面院内。次日，在郑维的询问下，童德刚承认了自己盗窃电动车的事实，并将电动车交由郑维归还给了被害人廖某1。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。2.2016年9月4日下午5时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇新红村二组名流城东荆网吧门前，趁人不备，将张某1停放在该网吧门前的一辆金色绿源牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇贵宾楼宾馆旁的巷子内。次日，童德刚将该车销赃，获赃款人民币600元。3.2016年10月12日晚8时许,被告人童德刚来到监利县荒湖农场，趁人不备，将龚某停放在荒湖农场希望网吧门前的一辆白色圣宝龙牌二轮电动车盗走，藏匿于自己家中。次日，监利县公安局民警因童德刚的其他违法行为去其家中时发现了该车。经盘问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。该车被查获后已发还给被害人龚某。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。综上，被告人童德刚三次盗窃他人财物5600元。以上事实，被告人童德刚亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的物证照片；户籍资料、发案经过、赃物发还领条等书证；证人张某2、李某、廖某2等的证言；被害人龚某、廖某1、张某1的陈述；鉴定意见（价格认定书）；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人童德刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，在诉讼过程中，被告人童德刚退还了被害人张某1电动车的销赃所得600元。以上事实，有办案人员代被害人出具的收条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人童德刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。童德刚在办案人员发现赃物接受盘问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；主动退还部分赃款、赃物，配合办案机关追回部分赃物，均可酌情从轻处罚；被告人在两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人童德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(有期刑徒的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金由被告人童德刚在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张云成二〇一七年三月三十一日书记员  李 虎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2300号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：唐天福，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王润，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆唐尧餐饮文化有限公司，组织机构代码：09533518-7，住所地：重庆市九龙坡区建设码头旁临时商业建筑层3-2。法定代表人：唐天福。本院受理的原告李文俊与被告唐天福、王润、唐勇、重庆唐尧餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李文俊负担。审 判 员 蒋意二〇一七年三月二十九日书记员代 灏翔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2434号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。委托诉讼代理人（特别授权）：徐修朋，男，1972年3月14日出生，汉族，该行职员，住永嘉县。被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3339号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人金文燕金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月15日查封变卖被执行人金文燕名下的坐落在永嘉县瓯北镇双塔路聚萃大楼302室，房屋变卖所得执行款已按分配方案由申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行领取。另案扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年12月16日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人仍有执行款69777.78元、诉讼费1687.5元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人除已被处置的房产和工资外，在本辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2434号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年三月七日书记员  叶升驹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初2561号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑祖雄。委托诉讼代理人：邹利民，系该公司员工。被告：广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部，住所地广州市番禺区。经营者：朱志江。被告：朱志江，身份证住址广东省梅县。原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人邹利民到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2016年7月份原告按照两被告要求供货，两被告以月结方式向原告赊购嘉实多机油，原告正常按照两被告要求供物给两被告，两被告共同确认拖欠原告货款人民币8292元至今未付，两被告没有履行付款义务，已构成违约；因此，两被告依法应付清货款8292元；经原告三番五次追讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：1、两被告偿还原告货款8292元及逾期利息（利息计算从2016年7月31日起计至付清全部欠款日止，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担，胜诉时由两被告直接向原告支付。被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江无答辩。经审理查明：2016年6月28日，原告（甲方）与被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部（乙方）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》，约定：甲方同意按照本协议书条款的规定向乙方批发嘉实多产品，付款方式为月结，结算时间为每月30日。2016年6月28日，被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部出具《收货委托书》，同意并确认委托朱志江接收原告提供的货物。2016年6月30日，原告向被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部提供了价值8292元的货物，由被告朱志江签收。同日，被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部出具欠条，确认收到原告送来嘉实多机油7箱，确认欠付货款为8292元。此后，双方于2016年11月24日进行对账，被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部确认尚欠付原告8292元的货款。被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部为个体工商户，被告朱志江为其经营者。上述事实，嘉实多车辆润滑油品销售协议书、销售出货单、欠条、对账单、营业执照及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部至今尚欠付原告货款8292元已构成违约，故原告要求被告偿还货款8292元的诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期支付货款的利息责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据合同约定，被告应于2016年7月30日前支付货款，现被告迟延付款已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息计算的问题。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部登记的经营者为朱志江，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故原告主张被告朱志江对被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部的上述债务共同承担责任的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江共同向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款8292元及逾期付款利息（利息以8292元为本金，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市番禺区钟村捷路汽车维修服务部、朱志江共同负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市嘉通贸易有限公司支付。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一七年三月二十日书记员 陈月明
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执205号申请执���人组织机构代码证法定代表人尚某某，。被执行人张某某女，汉族，，住商水县。。被执行人刘某，男，汉族，1964年9月5日生，住商水县。。被执行人张某某女，汉族，1971年9月17日生，住商水县。。被执行人何某某，男，汉族，1973年2月22日生，住商水县。。被执行人顾某某，女，汉族，1969年10月5日生，住商水县。。被执行人王某某，男，汉族，1966年9月25日生，住商水县。。被执行人位某某，男，汉族，1983年5月7日生，住商水县。。被执行人王春，男，汉族，1981年6月15日生，住商水县。。本院在执行商水县农村信用合作联社与张秋霞、刘云、张冬霞、何亚东、顾军杰、王永红、位向阳、王春金融借款合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢83号申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地荔城中大道223号。：。被执行人王剑平，男，1977年01月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与王剑平、王智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王剑平、王智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十四日书记员  陈伟伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第03217号任志峰，男，1983年3月8日出生，住所地河南省清丰县。濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。任志峰申请濮阳市中泰钻采技术开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任志峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  张衍聪二〇一七年三月三十一日书记员  何 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执638号申请执行人青岛海润引春机械有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。法定代表人邢玉芳，职务经理。被执行人长兴明嘉纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人董建忠，职务经理。申请执行人青岛海润引春机械有限公司与被执行人长兴明嘉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初4818号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币244565元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费3568元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年三月二十日书记员  宋 筱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保18号解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。法定代表人：唐金文，该公司董事长。解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00478-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年三月二十二日书 记 员 夏一钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初252号之二原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人苏敏。委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，统一社会信用代码/注册号：91320115679015718L。法定代表人吴光琦。被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告阎飙，男，1969年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、阎飙、马妍妍合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告阎飙的起诉。本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回对被告阎飙的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告阎飙的起诉。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月十六日书 记 员  苏 萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执388号之一申请执行人杨某，女，汉族，1963年4月6日出生，住陕西省。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地某某某。法定代表人武某，该公司总经理。杨某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第825号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元11602号（合同登记号Y10077219）商品房房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权属证书违约金11015元，承担仲裁费1101元。本院执行中，申请执行人杨某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执388号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年三月十七日书 记 员  李 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执549号申请执行人谢海燕，女，1969年7月4日生，，汉族，住东海县。被执行人郭和平，男，1969年12月27日生，，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人郭和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)连东民初字第02452号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月三日书 记 员  秦晓娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19324号之一原告:葛玉燕,女,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市九龙坡区。被告:王爱钗,女,汉族,1966年1月12日出生,住浙江省温州市龙湾区。被告:章文良,男,汉族,1962年7月30日出生,住浙江省温州市龙湾区。原告葛玉燕与被告章文良、王爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告葛玉燕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛玉燕撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告葛玉燕负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月三十日书 记 员  贾雅婷