wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行非执复字第4号复议申请人（原申请执行人）伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。法定代表人孙树贵，局长。被申请人（原被执行人）伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司。法定代表人毕宝杰，经理。复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行非执字第4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2015年4月1日向伊通满族自治县人民法院提出强制执行申请。要求执行复议申请人于2014年4月10日对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司作出的（2013）伊行政处字第0006号行政处罚决定。原审法院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关的非诉执行申请。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，裁定：对申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。复议申请人认为，原审法院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，对我局申请的强制执行不予受理不妥。我局认为，我局所申请强制执行的行政处罚决定与强制拆除决定是两个概念，在执行标的和方式上有着本质的区别。该行政处罚决定不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》的调整范畴。该处罚决定虽然是2013年7月23作出的，但由于被处罚人资金周转困难，向我局申请分期缴纳。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，审查批准被处罚人分期或者延期缴纳罚款，没有超越职权和超越法律的行为，程序合法，适用法律正确。对于分期和延期缴纳的期限，法律、法规均无规定。由于本案被处罚人在批准的分期、延期缴纳罚款的期限内，仍未履行义务。故我局申请人民法院强制执行的时间应从被处罚人未履行义务的最后之日起计算，可视为我局在法定期限内提出强制执行申请。我局的申请符合法律规定，人民法院应予受理我局强制执行申请。故要求撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊行非执字第5号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。虽然法律赋予行政机关可以暂缓或者分期缴纳罚款的职权，但不能对抗上述法律规定。复议申请人要求法院强制执行的（2013）伊行政处字第00013号行政处罚决定，是2013年7月23日作出的，复议申请人应当在法定起诉期限届满之日起3个月内提出。2015年4月1日复议申请人提出的强制执行申请已超出法定期限。原审法院不予受理的理由虽有不妥，但并不影响审查结果。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉川代理审判员  李本直代理审判员  刘淑娟二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 坤
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第229号杜某某：韩某某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第70号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十二日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1028号原告：徐蔚。被告：杭州麦冠餐饮管理有限公司。法定代表人：陆发明。本院在审理原告徐蔚诉被告杭州麦冠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐蔚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州麦冠餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐蔚撤回起诉。案件受理费5068元，减半收取1775元，由原告徐蔚负担。审 判 员  黄 琳二〇一五年七月十五日代书记员  余利明
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）峄行他字第21号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人潘存玉，男，1963年1月3日出生。申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2015年1月4日以被申请人未经依法批准，擅自于2010年5月占用峄城区榴园镇林桥村集体土地960平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45051号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地960平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计28800元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45051号行政处罚决定书，于2015年1月4日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45051号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款28800元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人潘存玉非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币28800元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  靖守军二〇一五年七月二十三日书 记 员  邵 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3067号原告厦门琨泰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区罗宾森广场C座（钻石阁）2806室。法定代表人刘萍，总经理。委托代理人周志宏、周晓飞，公司职员。被告刘小梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告厦门琨泰商贸有限公司与被告刘小梅民间借贷纠纷一案中，原告厦门琨泰商贸有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门琨泰商贸有限公司撤回对被告刘小梅的起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门琨泰商贸有限公司负担。审 判 长 欧阳群力代理审判员 李 少 锋人民陪审员 林 翠 荔二〇一五年七月二十一日书 记 员 林 晓 翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05531号罪犯吴盼盼，男，汉族，1985年8月21日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）雨刑初字第00175号刑事判决，以被告人吴盼盼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴盼盼确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴盼盼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴盼盼减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第634号原告秦某某，女，1987年10月26日出生，汉族。被告柴某某，男，1982年10月26日出生，汉族。原告秦某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程，原告秦某某于2015年7月6日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审判员  申海鸥二〇一五年七月六日书记员  师露霞
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜宾刑初字第152号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人罗某，因犯故意伤害罪，于2001年6月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯窝藏罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年5月6日晚，被告人罗某在家中喝了一瓶啤酒后，驾驶轿车到宜宾县柏溪镇老街找朋友。后驾车返回时，在柏溪镇大粮站碰到唐某某及其朋友，遂驾车搭乘二人往振兴路行驶。当驶至宜宾县交警队门口时被正在巡查的宜宾县公安交警大队民警查获，遂将其带往宜宾县人民医院进行抽血。2015年5月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇成分浓度为97.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某留在现场接受事故处理并如实坦白其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。经审理查明，2015年5月6日晚，被告人罗某酒后驾驶小轿车搭乘唐某某等朋友从宜宾县柏溪镇往振兴路行驶。当车行至宜宾县交警大队门口时被正在巡查的宜宾县公安局交警大队民警当场查获，民警现场对罗某进行呼吸式酒精检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液样本并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。2015年5月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗某血液中检出乙醇成分，浓度为97.01mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、查获说明、受理案件登记表、立案决定书，归案说明，证实罗某涉嫌危险驾驶罪案系交警在工作检查中发现罗某疑似饮酒后驾车，遂将其带回交警队进一步调查。宜宾县公安局于2015年5月12受理该案并立案侦查及公安机关侦办程序合法。2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警大队将罗某机动车驾驶证予以扣留。3、现场查获、抽取血样照片、酒精含量测试报告说明、血样提取登记表、法化检验意见书，证实2015年5月6日，宜宾县公安局交警管理大队民警对罗某利用快速排查酒精测试仪测试，结果显示为68mg/100ml。同日，民警将罗某送往宜宾县人民医院提取血液样本并将血液样本送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定送检的血液样本中乙醇成分浓度为97.01mg/100ml。该鉴定结论于2015年5月12日告知罗某。4、刑事判决书，证实罗某因犯故意伤害罪，于2001年6月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯窝藏罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。5、户籍信息、驾驶证、行驶证信息，证实案发时罗某已达负完全刑事责任年龄，罗某系有证驾驶。6、证人唐某某的证言，证实2015年5月6日晚上20时许，他和朋友王六饭后准备从柏溪镇大粮站往振兴路走时碰到了驾辆银灰色宝马车经过的罗某，于是他和其朋友就搭乘罗某的车准备去振兴路河边喝茶，当车行至宜宾县交警大队门口时就被警察查了，警察说罗某喝了酒。7、被告人罗某的供述与辩解，称2015年5月6日晚，他一人在家喝了一瓶原生态啤酒后就到县教育局那边找朋友，结果没找到他就开车在滨河路逛了两圈后准备回家，在柏溪镇大粮站门口碰到唐某某和唐的朋友，他就叫唐某某二人上车一起去振兴路喝茶，当其驾车来到宜宾县交警大队门口时就被民警挡获了。交警最开始用吹气的方式跟他进行酒精浓度测试，他吹了很多次都吹不来，后来交警就带他去抽取了血样。他当天开的是辆宝马牌的车。他对宜宾市公安局物证鉴定所作出的血样检验意见书中检验结果为乙醇浓度97.01mg/100ml的鉴定结论没有意见。他以前身份证上的名字叫罗某。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。公安机关交通民警在工作检查中发现被告人罗某醉酒驾驶即对其进行了呼吸式酒精浓度检测后又对其依法抽取了血液样本送检，事后罗某在民警通知其到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，故对公诉机关认为罗某是在一般性盘查时就如实交待其犯罪事实的行为应当认定为自首的指控意见，本院不予采纳；在庭审中，罗某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。罗某有犯罪前科，在量刑上予以综合考虑。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 萍代理审判员 叶 佳代理审判员 王士雨二〇一五年七月十三日书 记 员 赵清坪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡红伶，女，1986年7月2日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡红伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,863.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,863.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第01537号原告田某某，男，1974年4月22日出生，苗族，农民。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告冉某某，女，1981年4月2日出生，苗族，农民。原告田某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。经查明：原告田某某在2014年6月24日曾向本院起诉请求与被告冉某某离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）彭法民初字第01633号民事判决，判决驳回原告田某某的诉讼请求，并于2014年10月30日向原告田某某送达民事判决书，于2015年1月3日向被告冉某某公告送达民事判决书，双方均未提起上诉。原告田某某本次���诉所依据的事实及理由与其前次离婚诉讼的事实与理由一致。本院认为，原告田某某在前次离婚诉讼判决不准予离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，本院立案后经审查发现其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一五年七月一日书记员  黄亚琴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第02527号原告贺某某，女，保山市隆阳区人。被告王某甲，男，保山市隆阳区人。原告贺某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员赵志刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告王某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某起诉称，2006年8月，原、被告确立恋爱关系。2010年4月15日，双方到隆阳区民政局登记结婚。婚后生育一个女孩，取名王某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做，不务正业，为此两人经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2013年以来，被告吸食麻黄素，在外四处借钱，导致他人经常上门讨债。2014年10月7日，原告携带女儿返回娘家，至今与被告分居生活。故向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产全部归被告所有。被告王某甲答辩称，原告所诉事实不完全属实，被告不同意与原告贺某某离婚。综合各方诉辩主张，本案原、被告对婚姻事实无争议，争议的焦点在于原告贺某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求是否成立。针对上述争议，原告贺某某向本院提供了下列证据：1、《婚姻证明》1份。证明2010年4月15日双方到隆阳区民政局登记结婚。2、《常住人口登记卡》1份。证明原、被告共同生育一个女孩，取名王某乙。上述证据，经质证，被告王某甲均无异议，故本院予以确认。被告王某甲未向本院提供证据。审理中，本院根据原告贺某某申请与保山市工贸园区公安分局汉庄派出所调取得《吸毒人员动态管控信息》1份。证明王某甲吸食毒品，于2015年3月24日至6月29日在新雨社区戒毒。经质证，被告王某甲不持异议，称其是误吸麻黄素，没有上瘾，其在新雨社区戒毒了14天就被释放出来了。原告贺某某称不属实，其于2013年就发现被告王某甲吸食麻黄素了。本院认为，被告王某甲吸食毒品的事实，原、被告均认可，故本院予以确认。根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：2006年8月，原、被告确立恋爱关系。2010年4月15日，双方到隆阳区民政局登记结婚。共同生育一个女孩，取名王某乙，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月23日，保山市工贸园区公安分局汉庄派出所发现王某甲吸食毒品，将王某甲送到新雨社区进行戒毒。2014年10月，原告贺某某携带女儿返回其娘家，至今与被告王某甲分居生活。2015年7月2日，原告贺某某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。庭审中，被告王某甲坚持不同意与原告贺某某离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生育孩子，理应相互尊重，和睦相处，共同搞好家庭生产生活。被告王某甲虽有吸毒史，但并非属于屡教不改。只要被告王某甲今后不再吸食毒品，与原告贺某某共同搞好婚姻家庭生活，双方是能和睦相处的。故原告贺某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告王某甲离婚。诉讼费减半征收150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一五年七月二十四日书记员  李珍珠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第853号罪犯伟什么次扎，女，1993年1月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人伟什么次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯伟什么次扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伟什么次扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伟什么次扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伟什么次扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2035年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01188号申请执行人：邹玉侠，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。被执行人：孟劲松，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟劲松、孙涛在银行账户存款43万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年七月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第362号原告：杨香菊。委托代理人：杨顺连。被告：仇云平。原告杨香菊诉被告仇云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨香菊的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告仇云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因缺资分别于2013年5月初、2013年5月底、2013年7月1日向原告借款80000元、50000元、35000元，合计165000元，被告于2013年7月1日亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款165000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告因缺资多次向原告借款合计165000元，并于2013年7月1日亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告均未偿还。以上事实有原告身份证复印件、被告的人口信息复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇云平欠原告杨香菊借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金165000元理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇云平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨香菊借款165000元及利息（以本金165000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告仇云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年七月二日代书 记员  许雅群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字2766号原告侯某，女。法定代理人刘某，女。系原告侯某之母。被告侯某甲，男。原告侯某诉被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯某法定代理人刘某，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原告与被告系父女关系。2013年6月27日，原告之母刘某与被告因夫妻感情已彻底破裂，遂通过巧家县民政局协议离婚，离婚协议中约定原告由其母亲抚养，被告每月1-5号支付原告抚养费500元。刘某与被告离婚后，被告并未按照离婚协议约定的费用和时间向原告或者原告的母亲支付抚养费。期间，原告母亲也多次向被告讨要原告的抚养费，但被告总是以各种理由推脱，拒绝按约支付抚养费。现今，随着物价上涨及经济水平的提高，单靠原告母亲独自一人抚养原告已经非常吃力，且被告现在有稳定的经济来源。被告作为原告父亲，对原告有法定的抚养义务，先前约定的每月500元抚养费已远远不够原告的学习生活所用。为维护自身合法权益及有利于原告的健康成长，原告特诉至法院请求判令被告每年1月1日向原告支付抚养费12，000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求被告支付抚养费的时间从2013年6月27日起算。被告侯某甲辩称：原告的母亲刘某没有按照离婚协议约定让被告探望原告侯某。离婚协议上的每月500元的抚养费被告曾支付过一部分。如果刘某按照协议每月让被告探望原告侯某三次，被告愿意支付原告每月500元的抚养费。原告针对其主张向本院提交证据材料如下：1.离婚证，欲证明刘某与被告已经于2013年6月27日解除婚姻关系；2.离婚协议书，欲证明刘某与被告离婚时签订过离婚协议，其中对女儿侯某的抚养费有过约定，即每月500元。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告侯某于2008年11月28日出生，系被告侯某甲与刘某婚生女。2013年6月27日，侯某甲与刘某在云南省昭通市巧家县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中关于子女抚养、抚养费及探望权问题约定如下：“儿子（女儿）侯某由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。男方作为儿子（女儿）的抚养费男方每月支付抚养费500元，男方应于每月的1-5日前将儿子（女儿）的抚养费交到女方手中或指定的银行账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养孩子。男方每星期休息日可探望儿子（女儿）一次或带孩子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。”自2013年8月至今，原告侯某一直随刘某生活。本案庭审中，刘某认可被告共支付原告侯某抚养费1，500元。现原告侯某诉至本院要求被告侯某甲自2013年6月27日起每年支付12，000元的抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告侯某系被告侯某甲与刘某婚生女，被告侯某甲及刘某对其负有抚养义务。被告侯某甲与刘某于2013年6月27日登记离婚，并约定婚生女侯某由刘某直接抚养，被告侯某甲每月给付侯某抚养费500元。相应约定属侯某甲、刘某的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告侯某甲应当按照约定履行其支付抚养费的义务。根据本案庭审查明，被告侯某甲未按离婚协议约定支付侯某抚养费，其抗辩理由为刘某未按照约定让其探视原告侯某。对此，本院认为，给付抚养费的义务和探视子女的权利属于子女抚养的不同事项，且不能互为条件。任何情况下，离婚夫妻双方对子女探视的争议均不能成为双方拒绝履行抚养义务的合法理由。本案被告侯某甲如认为就子女探视问题与刘某之间存在争议，可依法提起诉讼解决，但不能成为其拒付抚养费的正当理由。原告侯某要求被告侯某甲给付抚养费有相应法律依据，本院予以支持。对于被告侯某甲应给付抚养费的具体数额，在原告侯某提起诉讼之前，被告侯某甲与刘某解除婚姻关系时有明确约定，故对于原告起诉前的抚养费，应根据侯某甲与刘某的约定确定，即每月500元。原告侯某自2013年8月起随其母亲刘某生活，被告侯某甲应承担的抚养费应自该月起支付，至原告起诉之月止，共计22个月，被告侯某甲应承担的抚养费为11，000元，扣除被告侯某甲在该期间已支付抚养费1，500元，尚应支付9，500元。原告侯某起诉要求被告侯某甲增加支付起诉前抚养费无依据，本院不予确认。对于原告侯某提起诉讼之后抚养费，原告所为诉请实质为要求增加抚养费。鉴于随着原告侯某的成长，所需抚养费用有增涨实属客观，本院综合考虑当地生活水平及原告父母的承担能力，酌情确认由被告侯某甲自2015年6月起每月给付原告侯某抚养费600元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告侯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告侯某2015年5月前抚养费9，500元；二、由被告侯某甲自2015年6月起每月给付原告侯某抚养费600元至侯某独立生活时止；三、原告侯某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某甲负担，余额50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李  涛二〇一五年七月二日书记员 郑代园子
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第958号申请执行人：黄世湖被执行人：杨仲好身份证：×××0210本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仲好履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨仲好名下有房产（执行人杨仲好共同共有的龙港镇阳光公寓一单元402室（房产证号：00××97、00××96）房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（执行人杨仲好共同共有的龙港镇阳光公寓一单元402室（房产证号：00××97、00××96）房屋）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈德培二〇一五年七月二十四日（）书记员  吴新新
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第02351号原告唐某某，女，生于1979年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人张江海，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告罗某某，男，生于1975年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 磊二〇一五年七月七日书 记 员 曹春阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01652号原告匡某甲。原告匡某乙，长江航运公司退休员工。被告项某甲。委托代理人项忠祥（特别授权代理），男，住武汉市江岸区堤角街3号，公民身份号码：420102195110063117。被告项忠祥。被告项某乙。本院在审理原告匡某甲、匡某乙诉被告项某甲、项忠祥、项某乙继承纠纷一案中，原告匡某甲、匡某乙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告匡某甲、匡某乙的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告匡某甲、匡某乙撤回起诉。案件受理费12，680元减半收取6，340元，予以减交5，706元，实际收取634元，邮寄费60元，共计694元由原告匡某甲、匡某乙负担。代理审判员赵星二〇一五年七月二十二日书记员杨敬文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第04402号原告王红霞。被告濮阳市国信置业有限公司法定代表人：郭志坚。原告王红霞诉被告濮阳市国信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。原告王红霞在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  张卫旦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2590号原告黄佳，女，汉族，云南省昆明市人，无业。被告杨飞，男，汉族，云南省罗平县人，。委托代理人陈永泉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告黄佳诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄佳、被告杨飞委托代理人陈永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄佳诉称：2013年8月8日，被告杨飞从原告黄佳处借走100万元，借款时被告说明借款用途是有一个短期项目投资，用款时间仅一周，一周后可把100万元全部偿还，但一周后被告又说用款时间为一个月，利息按照之前约定的付，但被告一直未偿还，2013年10月29日，被告杨飞再次说项目需要追加投资又向我借款100万元，之后于11月26日又再次向原告借款100万元，三笔款项共计300万元，被告承诺于2013年12月全部归还，但之后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由搪塞原告，一直未向原告偿还借款300万元，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款300万元及利息10万元；二、由被告承担本案诉讼费。被告杨飞辩称：向原告借款300万元确实是事实，但双方对利息的约定不明确，如果按照银行同期贷款利率计算无异议。本案在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了借款协议一份、农业银行电子渠道来往帐信息查询一份、平安银行转账记录两份，欲证明被告向原告借款300万元的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为已经向原告归还本金30万元。被告杨飞针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告无异议的证据予以采信，原告提交的证据均系证据原件，能够证实原告借款给被告的事实，但依据原告提交的转账记录，原告共向被告转账款为2935000元，其余65000元为扣除的利息，而借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告实际借款本金依法认定为2935000元。综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告于2013年8月8日向原告借款100万元，2013年10月29日原告再次转账935000元至被告账户，双方于2013年10月29日签订借款协议，约定原告同意借给被告款项300万元，利息为每月155000元，借款期限三个月。协议签订后，原告再次于2013年11月26日向被告银行账户转账100万元，三笔款项共计2935000元。原、被告约定的还款期限届满后，被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间债权债务关系成立，被告应当偿还尚欠原告借款2935000元。对于原告所主张的借款利息，因双方在借款协议中约定的利息过高，现原告要求按照银行同期流动资金贷款利率计算，本院予以支持，利息自原告起诉之日，即2015年5月13日计算至本院判决确认的履行期限届满之日止。对被告辩解的已还款30万元的主张，因被告对此并未提交证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄佳借款2935000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年5月13日计至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄佳的其他诉讼请求。案件受理费31600元，减半收取15800元由被告杨飞承担，其余15800元退还原告黄佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘丽霞二〇一五年七月二十日书记员  赖季萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1759号原告：徐红临。被告：临海鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。原告徐红临为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告徐红临到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红临起诉称：被告因生产需要资金向原告借人民币200000元，并出具一份借条，时间为2013年5月14日，借条上盖有被告公司财务章。后被告一直未归还。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（按月息1.2%，从2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告徐红临变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告徐红临就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。2.台州银行对账单1张，拟证明原告于借款当日取出20万元的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告徐红临借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4516元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月八日代书 记员  叶彬彬
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑二初字第00045号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人高某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被响水县公安局刑事拘留，同年6月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月至4月间，被告人高某甲在响水县城“盛都华城”小区、“盛世豪门”KTV等地，盗窃作案8起，窃得“苹果4”手机、“Ipad2”平板电脑、香烟等物品，合计价值人民币2246元，及现金3216元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月15日，被告人高某甲在其与前女友吴某乙、被害人吴某甲共同租住的响水县“盛都华城”小区房间内，窃得被害人吴某甲人民币400元；2、2015年2月16日，被告人高某甲在送其前女友吴某乙回南通老家途中，窃得被害人吴某乙包内人民币600元。3、2015年3月份的一天，被告人高某甲在与前女友吴某乙共同租住的响水县“盛都华城”小区房间内，窃得被害人吴某乙中国建设银行储蓄卡1张，并取走卡内人民币1700元。4、2015年3月份的一天，被告人高某甲在响水县“盛世豪门”KTV一包厢内，窃得被害人吴某甲衣服口袋内人民币300元。5、2015年4月15日左右的一天，被告人高某甲至响水县“盛都华城”小区5号楼楼顶，以钻窗入室的方式进入706室被害人陈某家内，窃得“苹果4”手机1部及现金人民币13元。经鉴定，该部手机价值人民币300元。6、2015年4月17日、18日左右的一天，被告人高某甲又至响水县“盛都华城”小区5号楼楼顶，以钻窗入室的方式进入703室被害人刘某家内，窃得人民币203元。7、2015年4月20日凌晨，被告人高某甲至响水县“盛都华城”KTV旁“天空之城”网吧门口，窃得被害人杨某停放在该处的苏J×××××号面包车内的“红南京”香烟2包、“红杉树”香烟2包。经鉴定，共计价值人民币64元。8、2015年4月24日，被告人高某甲又至响水县“盛都华城”小区5号楼楼顶，以钻窗入室的方式进入702室被害人楚海卫家内，窃得“Ipad2”平板电脑1台及“红南京”香烟半包。经鉴定，上述物品合计价值人民币1882元。案发后，被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，已分别退还被害人陈某人民币313元、被害人吴某甲人民币700元、被害人吴某乙人民币2300元、被害人刘某人民币203元；响水县公安局依法扣押“Ipad2”平板电脑1台，已发还被害人楚海卫。上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明，扣押清单，交易记录，领条，被害人吴某甲、吴某乙、陈某、刘某、杨某、楚海卫的陈述，证人高某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某甲主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十六日起至二O一五年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 帆二〇一五年七月十三日书 记 员 陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第564号原告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市某某路某某号。法定代表人：顾根生，董事长。委托代理人：王炳秋。被告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地：莱阳市某某区某某路某某号。法定代有人：曹务波，董事长。原告江苏赛德力制药机械制造有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告山东瀚霖生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2008年11月22日签订了一份SGZ1800立式刮刀离心机8台的买卖合同，合同总计金额为600万元，2009年12月25日签订了一份SGZ1800立式刮刀离心机16台的买卖合同，合同总计金额为940.8万元，另被告先后于2011年9月购买了价值5000元的配件，2011年11月购买了价值1960元的配件。上述货款总计金额15414960元。合同签订后，原告分别于2009年5月6日、5月8日交付了第一份合同的各4台离心机共8台离心机，2010年7月27日、8月3日、8月10日、8月30日各交付第二份合同的3台、3台、2台、8台共计16台离心机，并已将上述设备的所有增值税发票及两笔配件分别为5000元、1960元的发票开具给被告。截止到目前被告共给付原告货款13149800元，尚欠原告货款2265160元。上述欠款原告先后于2013年4月12日、5月20日、2014年6月29日发催款函给被告予以催要，但至今被告未能给付分文欠款，仍结欠原告货款2265160元。为此，请求判令被告立即偿付尚欠原告的货款2265160元；诉讼费用由被告承担。被告山东瀚霖生物技术有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告分别于2008年11月22日、2009年12月25日签订了共计24台立式刮刀离心机的买卖合同，合同总金额为15414960元。合同约定了供方负责运输至需方现场，费用由供方承担。原告分别于2009年5月6日、2009年5月8日、2010年7月27日、2010年8月3日、2010年8月10日、2010年8月30日将24台台立式刮刀离心机运送给被告，有被告公司的员工杨连忠、余玉奎、孟祥科、乔元阳在送货回单上签字确认收货。2011年8月9日原被告签订了金额为5000元的配件买卖合同，双方加盖了各自的合同专用章；2011年10月27日由原告方工作人员在货款担保责任书上签字确认被告向原告购买了部分配件，金额为1960元。另查明，原告给被告开具了26张增值税发票，证明原告已经将标的600万元和940.80万元的两份设备买卖合同，以及两笔金额分别为1960元和5000元配件买卖的发票全部开具给被告。还查明，双方发生业务往来后，至2012年1月份，被告共计支付给原告货款（含配件款）13149800元，尚欠原告货款2265160元。原告分别于2013年4月12日、2013年5月21日、2014年6月29日发出提醒付款函和对账催款函，多次向被告催要货款。提醒付款函、对账催款函发给被告后，被告予以签收，但没有回复。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、合同2份；2、送货回单6张；3、发货审批单及原告内部的货款担保责任书；4、增值税发票26张；5、付款凭证12张；6、原告催款资料3份；本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同及配件买卖合同是双方在自愿协商意思表示真实的情况下签订，应认定有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约供应给被告设备及配件，被告理应按合同约定履行支付价款的义务。原告主张被告尚欠其货款2265160元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瀚霖生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赛德力制药机械制造有限公司货款人民币2265160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24921元减半收取12461元、速递费50元，均由被告山东瀚霖生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一五年七月二十一日书记员  刘延新
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第00420号原告刘某某，男，2004年2月19日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县城关镇和平东路。法定代理人刘文静，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地同上。（系刘某某之父）委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。负责人李远海，任该公司经理。本院在审理原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  安 新二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐红星
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00395号罪犯王永存，男，1971年12月9日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）榆中法刑一初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人王永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿35万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和被告人王永存均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）陕刑三终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王永存没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯王永存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王永存的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5862号罪犯刘明，男，汉族，初中文化，1975年2月5日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）连刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯刘明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2719号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良，总经理。委托代理人林宁镔，男，1985年11月11日出生，住福建省闽清县，系公司员工。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈其铭，男，1970年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。原审被告裴彦飞，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市顺义区。原审被告林文芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某、原审被告裴彦飞、林文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月25日16时50分，被告裴彦飞驾驶被告林文芳所有的闽A×××××小型普通客车，沿闽侯县青口镇青口村村道行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月3日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告裴彦飞对本事故负全部责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告陈某先后被送往闽侯县第二医院、福建省立医院、福建医科大学附属协和医院治疗，花去医疗费4322.88元。福建省立医院2014年7月29日的疾病诊断证明为：原告受伤部位为右大腿、小腿、左大腿、左小腿及右眉处于清创缝合并处理。2014年8月6日福建医科大学附属协和医院的病历显示：未愈、创面干净，较红润，可见多量皮岛生长，换药、适时浸洗创面等。后原告的家长又将原告送至南通镇陈厝村一村医处就诊至2014年9月25日止，每天换药一次，一次费用为40－45元，共花医疗费1985元。另查，被告裴彦飞系借用被告林文芳的车辆，闽A×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投有交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生后，被告裴彦飞已支付原告医疗费5000元。原审法院认为，被告裴彦飞驾驶被告林文芳所有的闽A×××××小型普通客车致原告受伤，交通事故认定被告裴彦飞负本起交通事故的全部责任，原审法院予以采纳。现针对原告方的经济损失，原审法院作如下认定：1.医疗费6307.88元；2.误工费3600元（120元／日，30日），因原告年幼且腿部烧伤严重，到医院就诊确会给其监护人带来一定的误工损失，结合原告具体的就医情况，原审法院酌定原告一次换药计算误工半日，共计误工30日；3.原告提供了部分就医的相关交通费用凭证，结合原告的住址与就医地点的距离及治疗时间，原审法院酌定交通费500元；4.营养费，因原告年幼，结合原告的伤情，酌定营养费500元；上述费用共计10907.88元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未提供证据证明非医保部分729.88元，且闽A×××××小型普通客车投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提出非医保部分不应由其赔偿，原审法院不予采纳。后续治疗费未实际发生不予支持，待实际发生后，原告可另行起诉。被告裴彦飞系合法借用被告林文芳的车辆，且本案无证据证明被告林文芳存在过错，故原告请求被告林文芳承担赔偿责任，原审法院不予支持。因闽A×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故该保险公司应在保险责任范围内赔偿原告上述损失即10907.88元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告陈某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币10907.88元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费1045元，由被告裴彦飞负担229元，原告负担816元。上诉人保险公司上诉称：1、一审法院判决上诉人承担原告法定代理人误工费3600元没有法律依据。2、一审法院判决上诉人承担原告在私人诊所产生的医疗费1985元，不符合规定。据此，上诉人请求：1、撤销（2015）××民初字第××号民事判决，依法改判；2、上诉人不承担二审诉讼费用。被上诉人陈某未提交书面答辩意见，当庭答辩称：被上诉人因本起交通事故实际产生这些费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被上诉人据此请求，驳回上诉，维持原判。原审被告裴彦飞、林文芳未发表答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈某年仅4岁，众所周知其就医时应由成年人陪护。上诉人陈某的法定代理人在陪护上诉人陈某就医时，必然产生误工损失。原审法院根据被上诉人陈某就医天数，确定上诉人陈某法定代理人误工费3600元为因本起事故导致的损失并无不当。证明、医药费收据和上诉人陈某的陈述相互印证，可以证明被上诉陈某因本起事故确产生1985元的医疗费用支出。上诉人保险公司主张该1985元予以扣除没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年七月十六日书记员施佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02371号原告谭灿平。委托代理人肖新雨。被告广州合和实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路489号。法定代表人宋戈翔。本院在审理原告谭灿平诉被告广州合和实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告谭灿平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭灿平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭灿平撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谭灿平负担。审判员  简松军二〇一五年七月一日书记员  黄立辉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第190号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯某和，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人冯某和犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人冯某和到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人冯某和是惠阳伟建家庭用品制品厂的��机，专职驾驶登记在该厂老板周某建名下的车牌号为粤LW＊＊**的银色奥德赛商务车。2014年11月1日，冯某和用事先伪造的制品厂周某建的身份证并谎称是车主，将上述商务车质押给惠阳区中联合投资管理有限公司，向该公司借款20000元人民币用于偿还欠款及赌博，后冯某和便失去联系。2015年1月19日，冯某和被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人冯某和以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某和判处有期徒刑一年以下。请依法判处。被告人冯某和对起诉书的指控无异议，当庭认罪。经审理查明，被告人冯某和是惠州市惠阳伟建家庭用品制��厂的司机，专职驾驶登记在该厂老板周某建名下的车牌号为粤LW＊＊**的银色奥德赛商务车。2014年11月1日，冯某和用事先伪造周某建的身份证，自称是车主将该商务车质押给惠阳区中联合投资管理有限公司，向该公司借款人民币20000元用于偿还欠款及赌博，后冯某和便失去联系。2015年1月19日，冯某和被抓获归案。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人周某伟的陈述；证人曹某宜、黄某航的证言：现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；公安分局出入境管理中队出具的证明：中国银行的存款账户查询信息；工作证明；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人冯某和的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人冯某和以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某和归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一五年七月八日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 赵 占 得 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2015）前民初字第2491号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：潘清森。委托代理人：李凤祥。第一被告：赵占得。第二被告：赵占龙。第三被告：赵立钢。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵占得、赵占龙、赵立钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告赵占得、赵占龙、赵立钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年5月15日，第一被告赵占得在我行王府分理处贷款3万元，可循环使用，合同终止日期为2015年5月4日。2014年3月9日，被告赵占得在我行自助终端办理了自助循环贷款3万元，约定还款日期为2015年3月8日。此笔贷款由第二被告赵占龙、第三被告赵立钢提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。赵占得、赵占龙、赵立钢均未提出答辩。经审理查明：2012年5月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月15日至2015年5月14日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2014年3月9日在原告处自助终端办理了自助循环贷款3万元，借款期限自2014年3月9日至2015年3月8日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵占得、赵占龙、赵立钢签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告赵占得于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告赵占龙、第三被告赵立钢承担连带清偿责任。第二被告赵占龙、第三被告赵立钢承担连带保证责任后，可以向第一被告赵占得追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年七月二十七日书记员  刘阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00183号申请人：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。法定代表人：庄声忠，执行董事。被申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司。法定代表人：刘桥，董事长。申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司称：2014年1月，申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司向重庆市第五中级人民法院起诉被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，要求支付迟延竣工违约金。在该案中，被申请人提出反诉要求申请人支付提前竣工奖励费用及停工损失。重庆市第五中级人民法院根据被申请人提出的诉讼财产保全申请，查封了申请人房产若干，该案经重庆市高级人民法院二审，判决驳回了被申请人的全部反诉请求。被申请人恶意起诉要求支付相关费用并申请保全申请人的财产，造成申请人巨额财产损失，应当承担赔偿责任。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人9415477.5元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的银行存款9415477.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年七月二日书记员  范艺馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告向和云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向和云信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向和云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，189.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，189.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙市刑初字第00151号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人何某，2015年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。被告人秦某，2014年12月17日被抓获，次日因殴打、伤害他人被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日并处罚款500元，同月27日被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人何某、秦某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某、秦某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人何某、秦某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日23时许，被告人何某、秦某以朋友的身份在荆州市第三人民医院看护病人刘某某，何某以该院医生佘某某贻误刘某某治疗为由，在荆州市第三人民医院外科大楼七楼护士站内率先挑起事端，对被害人佘某某拳打脚踢，随后秦某见状参与其中，用右拳击向医生佘某某面部，致佘某某鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折。经鉴定，佘某某的鼻部损伤符合钝性外力所致，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人何某、秦某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。被告人何某对以上指控的事实没有异议，被告人秦某辩称自己是被别人打电话喊去医院的，其打的是被害人佘某某的脸部，不是鼻子，在共同犯罪中，应当是从犯。被告人何某、秦某当庭均表示认罪。经审理查明，2014年12月17日23时许，被告人何某、秦某以朋友的身份在荆州市第三人民医院看护病人刘某某，被告人何某以该院医生佘某某贻误了刘某某的治疗为由，在医院外科大楼七楼护士站率先挑起事端，冲上去隔着护士站工作台去踢佘某某（未踢着），然后趁医生佘某某在工作台书写医嘱材料时，猛击佘某某左侧头面部，将佘某某的眼镜打掉，佘某某捡起眼镜与何超发生争执，被告人秦��见状，用右拳击向佘某某的面部，致使佘某某鼻骨骨折合并鼻中隔软骨骨折，并用脚踢踹被害人佘某某。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，佘某某的鼻部损伤符合钝性外力所致，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何吗、秦某于2015年3月4日与被害人佘某某达成赔偿协议，赔偿了被害人佘某某的经济损失共计人民币15000元。荆州市第三人民院及被害人佘某某对被告人何某、秦某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人何某、秦某的身份情况以及被告人秦进被公安机关抓获后已先行受到行政处罚的事实。2、荆州市第三人民医院疾病诊断证明、手术记录单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，证明被害人佘某某的伤情以及经手术治疗的情况。3、荆州市第三人民医院的报案材料、被害人佘某某的陈述材料，证明2014年12月17日23时许，被告人何某、秦某以医生佘某某贻误病人刘某某治疗为由挑起事端，并随意殴打佘某某以及被告人秦某击打佘某某鼻梁造成佘红涛鼻部受伤的事实。4、证人高某某、周某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月17日23时许，被告人何某、秦某以医生佘某某贻误病人刘某某治疗为由挑起事端，并随意殴打佘某某的事实。5、荆州市公安局（荆）公（法）鉴（活）字（2014）S007号《法医学检验意见书》，证明被害人佘某某的损伤程度为轻伤二级。6、被告人何某、秦某的供述及辩解材料等证据，证明被告人何某、秦某对公诉机关指控其寻衅滋事，随意殴打被害人佘某某的事实供认不讳。其中被告人何某率先挑起事端，猛击佘某某面部，将佘某某的眼镜打掉，佘某某捡起眼镜与何某发生争执，被告人秦某见状，用右拳击向佘某某的面部，打到了佘某某的鼻子，并用脚踢踹被害人佘某某的事实。7、事发现场监控视频刻录光盘一张及视频监控截图，证明事发经过，其中被告人何某率先挑起事端，猛击佘某某左侧头面部，将佘某某的眼镜打掉，佘某某捡起眼镜与何某发生争执，被告人秦某见状，用右拳击向佘某某的面部，并用脚踢踹被害人佘某某的事实。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人秦某提出其是被别人打电话喊去医院的，其打的是被害人佘某某的脸部，不是鼻子，在共同犯罪中，应当是从犯的辩解意见。经查，本案案发前被告人并无预谋，被告人秦某被他人喊去医院是去看护病人，并非是喊去医院闹事的。在被告人何某率先挑起事端后，被告人秦进用右拳击向佘某某的面部，打到了佘某某的鼻子，并用脚踢踹被害人佘某某，被害人佘某某的陈述及被告人何某、秦某的供述材料，现场监控视频均能证实，且能相互印证。被告人秦某提出的上述辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人何某、秦某随意殴打他人，致一人轻伤，公诉机关指控被告人何某、秦某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某、秦某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某、秦某主动赔偿了被害人佘某某的经济损失，并取得了被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某所在社区矫正部门同意对其监管矫正，可以对被告人何某宣告缓刑。被害人佘某某的轻伤��由被告人秦某直接造成的，对被告人秦某不宜判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一五年七月十日书 记 员  黄 飞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00404号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人樊凌。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第71号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00217号公诉机关湟中县人民检察院。被告人纳某某，男，汉族，1977年4月30日出生，高中文化，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人纳某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人纳某某驾驶小型货车去亲戚家拜年，在回家途中经过李家山镇新庄村村民车某某家门前时，因车某某未及时给纳某某让路双方发生争执，并相互厮打，在厮打中纳某某将车某某左眼部打伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定：车某某系左眼外伤致左眼玻璃体积血，损伤程度为轻伤。本案民事赔偿部分，经本院支持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人纳某某赔偿附带民事诉讼原告人医药费等经济损失共计11500元，并已履行。上述事实，被告人纳某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到岸经过、被害人车某某的陈述、证人汪某某、汪某甲、刘某某、马某、山某某、王某某、陈某某、宋某某的证言、法医鉴定结论、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人纳某某因琐事与他人发生争执中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但被告人纳某某归案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人车某某的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，加之被害人对本案的发生亦有一定过错，对被告人可从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人纳某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人纳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿萍仁二〇一五年七月二十三日书记员  麻生珍审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00088号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，务工。2014年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，4月1日被取保候审。2015年2月17日经吉安县人民法院决定被逮捕。现押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）吴某乙，务工。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年8月15日被取保候审。2015年2月15日经吉安县人民法院决定逮捕，因患疾病执行机关暂未羁押。上诉人（原审被告人）吴某丙，务工。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2015年2月17日经吉安县人民法院决定被逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）吉刑初字第52号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月3日上午，被告人吴某甲因女儿退婚结算礼金与安塘乡早桥村横头自然村的何道生发生争打，认为自己吃了亏。次日上午8时许，被告人吴某甲敲锣召集了塘洲自然村五、六十名村民去横头自然村找何道生讨回面子，安塘乡政府工作人员及安塘派出所民警前去进行劝阻，但被告人吴某乙、吴某丙不听劝阻，煽动和带领同村村民前往横头自然村。到达后，被告人吴某乙、吴某丙又煽动村民去抄何道生的家，因何道生不在家未果。后遇见前一天参与打架的何某乙，塘洲自然村村民欲前去围殴何某乙，何某乙躲进家里，被告人吴某乙、吴某丙等村民便去踹何某乙家的门，并不顾安塘乡政府工作人员及派出所民警的劝阻，将前来何某乙家做客的胡某甲、胡某癸、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬打伤。经鉴定，被害人胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬的伤势均为轻微伤。案发后，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙主动到公安机关投案，被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有被害人胡某乙、胡某辛、胡某丁、胡某己、何某乙、胡某庚、胡某戊、胡某癸、胡某甲的陈述，证人刘某、吴发生、吴某丁、吴某戊、彭某、罗某、李某、肖某、吴方建的证言，归案经过，吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息及前科材料，民事赔偿调解协议书及领条等证据证实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的行为构成寻衅滋事罪。三被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失，三被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙不服，均以有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲因女儿婚恋纠纷，不听当地政府及公安民警劝阻，纠集他人滋事，上诉人吴某乙、吴某丙积极参与，并致多人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人吴某甲赔偿被害人全部经济损失，三上诉人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙上诉提出，具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解，原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙具有自首情节以及得到被害人谅解已予以认定，并已分别予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，三上诉人请求再予以从轻处罚没有理由，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  张晨菁代理审判员  谢 熙二〇一五年七月十三日书 记 员  刘凯升
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第656号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人王明献，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16055号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16055号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16055号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16055号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第895号申请执行人公丕明，居民。被执行人朱维同，成年，居民。申请执行人公丕明与被执行人朱维同债权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）蒙民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的26492元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26492元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人公丕明与被执行人朱维同债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第555号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月十五日书记员  张晓华
山东省淄博市张店区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）张执字第723号申请执行人刘某，淄博市张店区共青团路145号6号楼1单元401号。被执行人张某，1966年3月28日。本院执行的刘某诉张某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2243号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第315-1号申请执行人：山东高工建设有限公司。法定代理人：高佃峰，总经理。被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会。法定代表人：成希武，主任。被执行人：淄博诺晖商贸有限公司。法定代表人：成希武，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第924号民事调解书，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会、淄博诺晖商贸有限公司应支付申请执行人山东高工建设有限公司钢构件款等共计116870元，但被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会、淄博诺晖商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处赵庄村村民委员会、淄博诺晖商贸有限公司银行存款118523元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一五年七月二日书记员  李国钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第1601号原告薛玉玲。被告薛玉红。被告周学玲。原告薛玉玲诉被告薛玉红、周学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛玉玲到庭参加诉讼，被告薛玉红、周学玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告薛玉玲诉称，二被告系夫妻关系，2010年5月19日，两被告向原告借款13000元，约定年息2600元。借款后，几年来，经多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款13000元及利息12000元，合计25000元；2、诉讼费用由被告负担。被告薛玉红、周学玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告薛玉玲为证明其诉讼主张向本院提交的主要证据：一、2010年5月19日，被告薛玉红、周学玲书写的借据一份，证明两被告借原告现金13000元，并约定年息为2600元。二、被告薛玉红、周学玲身份证复印件各一份，证明两被告自然信息。经审理查明，2010年5月19日，薛玉红、周学玲向薛玉玲借款13000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借薛玉玲现金壹万叁仟元整（13000），借款人薛玉红、周学玲，2010年11月23日”。薛玉玲在借条书写内容下方书写“年利息2600元”。上述借款，经薛玉玲催要后，薛玉红、周学玲拒不偿还。上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。薛玉红、周学玲向薛玉玲借款13000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。薛玉玲已向薛玉红、周学玲发放借款，薛玉红、周学玲在薛玉玲催要后，应当履行还款义务，本院予以支持。原告薛玉玲主张年利息2600元，因其提供的欠条中关于利息的约定，系薛玉玲在两被告署名后，单方书写，未经两被告另行确认，亦未提供其他证据予以佐证，对于利息主张本院不予支持。被告薛玉红、周学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉红、周学玲于本判决生效后十日内偿还原告薛玉玲借款本金13000元；二、驳回原告薛玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费620元，合计1050元，由被告薛玉红、周学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  周道富人民陪审员  陈 晗二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 惠
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第683号原告陶天贵，男，生于1973年5月4日，汉族。被告姚运平，男，生于1973年9月4日，汉族。原告陶天贵与被告姚运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶天贵到庭参加了诉讼，被告姚运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶天贵起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月中旬，因被告姚运平在云南水富县的工程资金周转困难，向原告借款30000元，写有借条，借款期限为一年，有证人陈家国在场。2013年7月12日，被告又以同样理由向原告借款70000元，并将4月中旬的30000元借条收回，重新写了一张100000元的借条，并定于2013年10月12日归还借款。借款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告的电话要么关机，要么无人接听，现在打电话已是空号。原告多次到云南水富县找被告均未找到。现向法院起诉，要求被告姚运平偿还借款本金100000元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陶天贵放弃了要求被告支付逾期利息的请求。经审理查明：2013年4月中旬，被告姚运平资金周转困难，出具借条向原告借款30000元。2013年7月12日，被告又以同样理由再次向原告借款70000元，并将2013年4月中旬向原告出具的30000元借条收回后，重新向原告出具了借款金额为100000元（大写壹拾万元）的借条一张，并约定于2013年10月12日归还借款。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证明，原告所举证据有：原、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案适格主体；借条原件一张，以证明被告姚运平借款的事实。上列证据，本院审查后均予以采信。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告陶天贵与被告姚运平之间的民间借贷合同自原告陶天贵将借款交付给被告姚运平时生效。因此，对原告陶天贵请求被告姚运平偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚运平偿还原告陶天贵借款本金人民币100000元。限期于本判决生效之日起3日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告姚运平负担并直接支付给原告陶天贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁淑君人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗宏金二〇一五年七月二日书 记 员  银 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1288-1号申请执行人：王永生被执行人：冯迎春本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第118号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯迎春的存款、收入15000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯迎春承担本案执行费125元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 佳二〇一五年七月六日书记员 刘昱东
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第100号原告许浍河，男，1958年11月22日出生，汉族，山西省侯马市人。被告岳云强，男，1980年4月10日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，无业。原告许浍河诉被告岳云强借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许浍河、被告岳云强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月始，原告为被告岳云强承揽的中铁三局华驰物流项目经理部的铁路服务工程施工服务。经原、被告结算，被告给原告打了一张欠款条“今欠到许浍河现金叁万壹仟陆佰元整”。后原告多次找被告索要欠款，而被告总以中铁三局华驰物流项目经理部拖欠工程服务款为由，拖欠不予支付。无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款31600元及利息。被告辩称：欠原告的款是事实。庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一支，证明被告欠原告31600元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经举证、质证，本院现查明：自2013年11月，原告许浍河为被告岳云强承揽的铁路工程运送铁路道口板。2014年1月2日，经双方结算，被告欠原告材料款及运费共计31600元，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到许浍河铁路道口60套及运费共计叁万壹仟陆佰元（31600元）整，欠款人岳云强，2014年1月2日”。后经原告多次索要未果，原告于2015年2月12日诉至法院。本院认为，被告岳云强欠原告许浍河材料款及运费31600元的事实客观存在，原告持据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳云强于该判决生效后十日内偿还原告许浍河欠款31600元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年2月12日起至还清欠款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告岳云强承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  孟淑珍人民陪审员  许 鹏人民陪审员  路 凯二〇一五年七月二十三日书 记 员  程钧剑
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0563号原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。法定代表人朱建康，该公司总经理。委托代理人尚加梅，该公司员工。被告严洪荣。原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告严洪荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告严洪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康佳物业公司诉称，被告严洪荣系万达一期住宅5-1009室的业主，其房屋建筑面积118.61平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积1.3元/平方米/月、车库建筑面积0.3元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3700.63元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告严洪荣支付欠缴的物业服务费3700.63元，并承担本案诉讼费。被告严洪荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”被告严洪荣系万达广场一期住宅小区5-1009室业主，其房屋建筑面积118.61平方米。被告严洪荣欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3700.63元。以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告严洪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告严洪荣在内的小区全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告康佳物业公司为被告严洪荣所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告严洪荣应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费3700.63元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严洪荣于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费3700.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严洪荣负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本案判决系终审判决。审 判 员 王琍琍二〇一五年七月九日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1267号申请执行人兰第二，男，1982年11月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人李艳，女，1980年8月12日出生，汉族，福安市人，住福安市。申请执行人兰第二和被执行人李艳一案，被执行人李艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳所有的银行存款14156.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一五年七月十三日书记员 陈姗姗