wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1157号原告重庆华顺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路473号，统一社会信用代码915002240960052352。法定代表人周高超，经理。委托代理人张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告袁永樑，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆华顺汽车销售有限公司与被告袁永樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆华顺汽车销售有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华顺汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华顺汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告重庆华顺汽车销售有限公司负担。审判员  郭平二〇一七年三月二十一日书记员  叶欣
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。负责人李益春，该行行长。被执行人马洪友，男，1981年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人ＸＸ乐，男，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘兰行，男，1977年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行���被执行人马洪友、ＸＸ乐、刘兰行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第110号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘兰行、ＸＸ乐、马洪友的银行存款6万元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张锋远审判员  吕福军审判员  郭 亮二〇一七年三月十五日书记员  李树香
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1417号原告：郑某。委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：覃某。委托代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师。原告郑某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，2017年1月5日，荆州市中级人民法院依法裁定本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人高清，被告覃某及委托代理人宋福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告婚前在同一家公司工作相识，后确定恋爱关系。2012年登记结婚，婚后于2014年生育一子，取名郑某某。由于双方认识不久就结婚，未充分了解，婚后原告又被派往咸宁工作，双方一直分居，夫妻关系产生裂痕，两人经常发生争吵，根本无法进行沟通交流，感情破裂。2016年1月被告辞职并回恩施娘家生活，原告多次请求，被告也不肯回家，双方已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明被告身份情况；2、常住人口登记卡，证明被告及婚生子身份情况；3、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；4、沙市区崇文街凤台坊社区居委会证明，证明婚生子长期与祖父母在一起生活。被告覃某辩称：一、婚姻存续期间，郑某虽未尽到作为父亲和丈夫的主要责任，存在重大过错，但并未导致夫妻感情真正破裂。2012年我与原告登记结婚，次年2月举行结婚仪式。婚礼期间，原告多次向我提出退还6万元彩礼，后来我被逼无奈退还了全部彩礼，这个问题对双方感情造成了影响。后来念在夫妻情分及两人能走到一起不易，还是言归和好。在我怀孕后，原告没有给过一分钱，我没有得到原告一点照顾。儿子出生后，坐月子期间原告多次出言不逊，对我态度极其恶劣。这5年婚姻生活原告没有尽到作为父亲和丈夫的主要责任，虽已导致夫妻关系一般，但并未导致夫妻感情完全破裂。在原告多次要求我离开武汉，不要跟他一起生活的情况下，我才决定回恩施，2016年一直带着儿子在恩施生活。2016年7月某天中午，原告在我不知情的情况下强行将儿子抱走，对我身心造成极大的伤害。二、如果离婚，儿子郑某某随我一起生活，将更有利于其成长和学习。儿子一直随我生活，原告从未单独带过小孩，为达到离婚及争儿子抚养权的目的，原告强行将儿子带走。原告平时工作忙碌，休息时间较少，加之此前就没有尽到作为父亲的责任，因此原告根本无力照顾小孩。为小孩健康成长，儿子应随我生活。三、如果离婚，夫妻共同财产应予合理分割。原告年收入15万元，有武汉的按揭房产和购买的理财产品。在扣除合理开支后应有50万元的共同财产，应在考虑原告有过错的情况下合理分割。综上所述，我认为与原告夫妻感情并未完全破裂，没有达到离婚的程度。如果离婚，儿子由我抚养，原告每月支付抚养费2000元。被告覃某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4有异议，提出自己婚后在外地打工，回来在沙市，户籍是在巴东县。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3有异议，提出小孩是在恩施出生的，在2015年之前都是被告在带小孩，被告工作期间由原告父母帮忙带。2015年12月被告辞职后也是被告带小孩在恩施生活。经审理查明：原、被告原系同事，自由恋爱后于2012年11月登记结婚，婚后于2014年生育一子，取名郑某某。婚后因原告要求被告退还彩礼一事致夫妻关系产生裂痕，小孩出生后因生活琐事发生矛盾，2016年1月被告辞职并回恩施娘家生活，双方分居生活至今。2016年8月31日原告诉至本院，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育儿子，可认定原、被告感情基础较好。原告现起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应及时沟通，相互理解，相互信任，化解矛盾，为婚生子的健康成长着想，努力改善夫妻关系，共同经营和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某对被告覃某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  邹以权二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第164号之二申请执行人：吴焕永，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省长岛县。委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台福润房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路IV-4小区30号。法定代表人：郑笨，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴焕永与被执行人烟台福润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台福润房地产有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区泰山路67号－4号内2号和烟台经济技术开发区华电小区23号楼内201号房屋二套。查封期限均为三年。二、被执行人烟台福润房地产有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年三月三十日书记员  崔兴翔
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3477号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临尧法执字第243-5号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意。被执行人：李根智，男，1961年8月7日出生，汉族。被执行人付国平，男，1982年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李根智、付国平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李根智、付国平银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李根智、付国平银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 畅升峰二〇一七年三月十四日书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执282号之一申请执行人：刘俊珍，女，1972年2月16日出生，汉族。被执行人：石转香，女，1961年4月16日出生，汉族。本院在执行刘俊珍与石转香民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第704-1号民事裁定书查封了被执行人石转香位于临汾市向阳西路丰泽园小区7号楼502室的房屋。现该案进入执行阶段，需继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石转香、杨淑蒙位于临汾市向阳西路丰泽园小区7号楼502室的房屋，期限为三年。本裁定立即生效。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月二日书记员 郝 丹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初645号原告：刘凤清，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：宁乡香山国家森林公园投资有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：汤永新，公司经理。原告刘凤清与被告宁乡香山国家森林公园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月17日，原告与宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组签订了租用土地承包协议，承包该村土地147.7亩，租期44年。到2015年，原告共投入642000元。2015年，被告引进项目需要使用原告租用的土地，原告积极配合政府工作，同意与香山冲村32组终止原承租合同。2015年10月26日，原、被告与香山冲村32组签订了三方协议，约定原告与香山冲村32组终止原承包土地合同，由被告向原告支付前期投入费用642000元，并补偿原告173340元，两项共计815340元。同时约定被告于协议生效之日起30日内一次性支付上述款项。但被告并未依约履行义务，原告多次催款，被告至今未付。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付补偿款815340元；2、判决被告按中国人民银行一年期借款利率向原告支付一年的逾期支付利息35467.29元；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告口头辩称，答辩人对原告起诉的事实无异议，现在由于资金的原因和流程导致不能履行合同义务，答辩人争取履行合同义务。经审理查明：2008年5月17日，原告以香山凤情农家乐休闲山庄（承租方）的名义，与宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组（出租方）签订《租用承包土地协议书》，约定承租方租用出租方土地144.7亩用于开发建设香山凤情农家乐旅游产业项目，年限44年。2010年4月18日，双方约定在原租用承包土地的基础上增大租用山林面积24亩。2015年，原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司（2016年6月29日变更为宁乡香山国家森林公园投资有限公司）需使用原告租用的土地，与原告及香山冲村32组协商一致，终止租用合同。2015年10月26日，原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司与原告及香山冲村32组签订《提前终止合同协议书》，主要内容有，甲方刘凤清，乙方宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组，丙方宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司。一、甲方与乙方同意提前终止双方于2008年5月17日签订的《关于香山风情农家乐休闲山庄项目租用承包土地协议书》，双方互不承担违约责任；二、丙方承担甲方承租期内支出费用共计人民币陆拾肆万贰仟元整（￥642000.00元），并补偿甲方壹拾柒万叁仟叁佰肆拾元整（￥173340.00元）；三、丙方与乙方重新签订租用土地承包协议；四、丙方于本协议生效后30日内一次性向甲方付清补偿费用；五、自本协议生效之内起，甲方不得干扰丙方项目建设，不得向任何部门主张权利；六、本协议一式叁份，甲、乙、丙叁方各执一份，签字盖章之日起生效。原告在协议上签名，香山冲村32组代表刘学坤、刘志华、黎国良、黎文龙、贺茂林在协议上签名，宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司代表姜启辉在协议上签名。由于被告未按照合同约定履行义务，双方产生纠纷。上述事实，有《租用承包土地协议书》、《提前终止合同协议书》、宁乡县国有资产管理局文件、营业执照、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司与原告及宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组签订的《提前终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之协议，合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司被依法终止以后，协议的权利义务依法由变更后的宁乡香山国家森林公园投资有限公司即被告承接。依据协议的约定，被告应当在2015年11月25日前履行给付义务，否则有违诚实信用原则。对于原告提出的支付逾期利息的主张，双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁乡香山国家森林公园投资有限公司在本判决生效后15日内支付原告刘凤清款项815340元；二、驳回原告刘凤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，减半收取6154元，由被告宁乡香山国家森林公园投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年三月二十三日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1405号原告：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住南安市。被告：王体，男，1980年11月4日出生，汉族，住南安市。原告刘海梭与被告王体民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘海梭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海梭撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年三月七日书 记 员  叶海亿
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初189号原告：闫小玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：胡平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：林进，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告闫小玲与被告胡平、林进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告闫小玲及其委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼，被告胡平、林进经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫小玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金人民币30万元并从2015年10月1日开始按年息百分之二十四计算借款利息；2.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告胡平与原告是朋友关系，因做生意缺资金于2014年5月25日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利息4倍计算。2015年9月21日被告胡平又向原告借款10万元。因上述借款早已到还款期，但被告现却以各种借口拖延、推诿偿还借款。两被告于2013年12月12日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林进理应承担连带还款责任。被告胡平、林进未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月25日，原告向被告胡平转账20万元，被告胡平当日与原告签订借款协议，约定借款期限为一年，贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。2015年9月22日，原告向被告胡平转账10万元，并于当日与被告胡平签订借款协议，约定借款期限为一年，贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。被告胡平、林进于2013年12月12日登记结婚，借款发生时两被告仍为夫妻关系。另原告主张该两笔借款利息已由被告胡平支付至2015年9月30日，要求被告自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率24%支付利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议原件、转账凭条、中国建设银行个人活期明细结果查询及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡平向原告闫小玲出具借条，并约定借款期限及利息计算方式，原告闫小玲向被告胡平转账支付该借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告胡平应当按合同约定偿还本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告要求被告自2015年10月1日起至实际还款日止按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告林进是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，借款发生时被告林进与胡平系夫妻关系，且林进未提交证据证明闫小玲主张的上述欠款符合上述法律规定的除外情形。故，原告闫小玲主张上述欠款应当按胡平与林进夫妻共同债务处理，两人均负有偿还上述债务的义务的请求，本院予以支持。被告胡平、林进经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平、林进于本判决书生效后十日内偿还原告闫小玲借款本金30万元及利息（自2015年10月1日起按同期中国人民银行基准利率四倍上限计算至借款实际付清之日止，但不得超过年利率24%）；驳回原告闫小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡平、林进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一七年三月二十八日书记员  李娇娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更543号罪犯赵光辉，男，1991年3月26日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年4月12日作出(2012)泸刑初字第73号刑事判决，以被告人赵光辉犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯、数罪并罚、被警告处罚一次、被禁闭处罚四次。本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月18日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1327号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泽兴，男，1963年4月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安康市创源重型工程机械有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。组织机构代码：75881190-7。法定代表人：陈世学，系该公司总经理。再审申请人余泽兴与被申请人安康市创源重型工程机械有限责任公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终27号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余泽兴申请再审称：一、其有新的证据证明二审判决遗漏了余泽兴除支付了生效判决查明的购机款外，还曾经支付一笔5万元购机款的重大事实,由创源公司法定代表人张世学妻子苏训芳于2007年11月14日出具的收条。二、二审法院不采信对账函，而采信创源公司说法，是偏听偏信。三、本案审判程序严重违法，发回重审的案件再次上诉后，应另行组成合议庭审理。综上，原生效判决遗漏重大事实、采信证据明显不公。请求撤销安康市中级人民法院（2016）陕09民终字第27号民事判决，改判维持安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01952号民事判决。本院经审查认为：申请人主张原审判决遗漏了创源公司法定代表人张世学妻子苏训芳于2007年11月14日出具的5万元收条，经查阅二审卷宗，庭审中，双方均对该收条真实性认可，故申请人主张原审遗漏了支付一笔5万元购机款的重大事实的主张因无事实依据不能成立。关于申请人主张二审法院不采信对账函，而采信创源公司说法的问题，经查阅二审卷宗，二审法院在审理期间，前后传唤当事人及创源公司法人数次，对于双方账目往来已进行了彻底的调查，最终得出的结论，故申请人主张二审法院不采信对账函，而采信创源公司说法的问题因无事实依据不能成立。关于申请人主张审判程序严重违法，发回重审的案件再次上诉后，应另行组成合议庭审理的问题，经审查，其该项主张无事实及法律依据，不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余泽兴的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年三月十三日书 记 员  王宏亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初599号原告：祁某某，男，汉族，1968年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某某，男，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告祁某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料款及运费34080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴某某在贺兰县立岗镇兰星村包活，雇佣原告拉沙石料及土方工程，期间，原告多次追要运费和沙石料款，被告均以没钱推诿。2014年1月28日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，注明：”今欠到祁某某在立岗镇兰星村拉料（土方、沙子、片石）共计34080元，欠款人：吴某某。”被告至今仍拒不支付，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告吴某某辩称，原告所说事实不清、证据不足。一、老板是宋玉，被告只是收料人员，原告拉的砂石料是给兰星村拉的，不是给被告拉的，原告拉的土方应该是兰星村付款，而非被告；二、欠条是原告逼迫被告出具的，原告让其老婆跟着被告，被告给了三百元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据18张，欠条一张，其中部分收据模糊，本院无法认定，但结合原告提交的关键证据欠条可以印证原、被告之间存在买卖关系的事实，且欠条经被告签字确认，本院对欠条的真实性予以采信；2.被告提交的证据一《建设工程施工合同示范文本》一份，该证据中发包方和承包方并非本案原、被告，其与本案原告诉请无关联性，故本院对该证据的证明效力不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至9月期间，原告经被告指定向贺兰县立岗镇兰星村工地供应砂石料和土方。原告按照被告的要求供应了砂石和土方，期间被告未付款。后经原告催要，2016年7月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到祁某某在立岗镇兰星村拉料款34080元。后，被告支付原告300元拉料款，下剩33780元砂石料款至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告向原告出具欠条一张，视为双方之间存在债权债务关系，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。被告出具欠条后向原告支付300元，下剩33780元砂石料款未能及时给付，已构成违约，故对原告要求被告支付其石料款及运费34080元的诉讼请求，本院支持33780元（34080元-300元）。被告系具有完全民事行为能力人的成年人，其向原告出具欠条并在落款处明确注明”欠款人”字样，其庭审抗辩意见亦未能提交合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付砂石料款及运费34080元的诉讼请求，本院支持33780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某某支付原告祁某某砂石料款及运费共计33780元，于本判决生效后十五日内付清如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告祁某某负担3元，被告吴某某负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年三月九日书记员  段慧娇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初286号原告：叶桂霞，女，1974年8月11日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：叶广民，其他情况不详（缺席）。原告叶桂霞与被告叶广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂霞的委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼，被告叶广民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求叶广民偿还借款40000元；2、由叶广民负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，叶广民先后向我借款40000元，其中30000元借款约定还款期限为2016年9月2日，另外10000元未约定还款期限。还款期限届满，我多次向叶广民索要未果，故诉至法院，请求法院判令叶广民偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。叶广民未作答辩。当事人叶桂霞围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。叶广民未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日叶广民向叶桂霞借款30000元，约定还款时间为2016年9月2日，2016年6月10日，叶广民向叶桂霞借款10000元。本院认为，叶桂霞与叶广民在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。叶桂霞依约履行了出借义务，叶广民应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶广民偿还原告叶桂霞借款40000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告叶广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月三日书记员  冷文颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4967号申请执行人向旭成，男，1979年3月13日生，汉族。委托代理人史和萍，南京市建邺区湖法律服务所法律工作者。被执行人王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。申请执行人向旭成与被执行人王海涌民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法轮候查封了王海涌与他人共有的位于南京市建邺区的房屋，该房屋被多案查封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。依法轮候查封了王海涌所有的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因系轮候查封，且未实际控制车辆，本案暂不宜处置。另依法对被执行人王海涌的财产进行了调查，除已查封的车辆、房屋外，未发现被执行人王海涌有可供执行财产。向旭成亦未能提供被执行人王海涌其他财产线索，并同意终结本次执行程序，另已将被执行人王海涌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月二十日见习书记员  王 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初512号原告：段某某，男，汉族，1977年8月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温某某，系该公司经理。原告段某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年3月4日，原告还清了车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金3000元，但被告一直以没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年2月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告段某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年三月十四日书记员  段慧娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初1972号原告：许林琳，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶孝寿，男，1955年2月27日，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。原告许林琳与被告叶孝寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告许林琳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林琳撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许林琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许林琳负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年三月二十一日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初983号原告：刘朝平。被告：魏兆龙。本院在审理原告刘朝平诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案中，因原告刘朝平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝平承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈会
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执98号申请执行人伍某某，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被执行人向某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初308号民事调解书，于2017年1月12日立案受理吴某某申请执行向某某委托合同纠纷一案，执行标的35300元。执行过程中双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，由被执行人向某某分期履行。因双方约定的履行期限较长且申请人吴某某同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年三月十三日书记员  张敏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)晋0824刑初13号公诉机关稷山县人民检察院。被告人冯某，男,1981年9月9日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月2日被稷山县公安局刑事拘留，同年12月3日被稷山县公安局依法逮捕。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日，被告人冯某与他人饮酒后到稷山县化峪镇吴嘱村神话KTV唱歌，在神话KTV内，被告人冯某打砸KTV内的物品，随即神话KTV的经营者曹佳旺打电话报了警。在稷山县公安局化峪派出所的民警程某、任某某到神话KTV处警时，被告人冯某殴打其二人，并打坏了民警任某某的手机、执法记录仪。经鉴定，程某、任某某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人冯某积极赔偿了程某、任某某的损失，并取得其二人谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接受证据材料清单、稷山县“110”接处警登记表、化峪派出所接处警、值班登记薄、户籍证明、情况说明、调查评估意见书；2.证人证言：证人景某甲、景某乙、曹某某的证言；3.被害人的陈述：被害人程某、任某某的陈述；4.鉴定意见：检验鉴定文书；5.视听资料、电子数据：民警出警执法记录仪视频、神话KTV监控视频等证据予以证实，被告人冯某亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人冯某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人冯某适用社区矫正。本院认为，被告人冯某采取暴力手段，阻碍公案民警依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人冯某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；经司法局对被告人冯某进行社区矫正评估，认为被告人冯某适用社区矫正，故对被告人冯某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯妨害公务罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年三月八日书 记 员  任晓鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢39-1号申请执行人:陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市良源商贸有限公司。住所地：谯城区利辛路中段路南。法定代表人：王显良，该公司总经理。被执行人：亳州市粮满仓农贸有限公司。住所地：亳州市谯城区铁路东。法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。被执行人：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：谯城区魏园路96号。法定代表人：乔德敏，该公司总经理。被执行人：富跃飞，男，建筑商，住浙江省杭州市萧山区城厢街道。被执行人：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，经商，住址同上。被执行人：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王显良,男，1977年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔德才，男，1950年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行陈素兰与亳州市良源商贸有限公司、亳州市粮满仓农贸有限公司、亳州市丰源肥业有限公司、富跃飞、乔德敏、乔德银、祝会英、陈倩倩、王显良、乔德才公证债权文书一案中，于2010年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2010年12月20日以（2011）谯法执字第36-1号执行裁定，查封了被执行人王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。本院于2016年9月19日依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对该车辆进行拍卖，后经两次拍卖均因无人竞买导致流拍。2017年1月2日作出（2016）皖1602执恢39号执行裁定，对该车依法进行变卖，2017年1月4日，龚鹏伟以二次流拍价74970元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、皖XX号丰田牌小型汽车的所有权归买受人龚鹏伟所有。皖XX号丰田牌小型汽车所有权自交付时起转移给买受人龚鹏伟。二、买受人龚鹏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月十三日书记员  马德波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1075号申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路157号。负责人王卫兵，该行行长。被执行人:王小松，男,1978年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王小松金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小松银行存款人民币795584.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执290号弯会勇、周军锁：你与赵学礼机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）源民初字第484号判决，已发生法律效力。申请执行人赵学礼于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费、诉讼费、申请执行费。特此通知二〇一七年三月二十二日漯河市源汇区人民法院执行通知书(2017)豫1102执290号周军锁：你与赵学礼机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）源民初字第484号判决，已发生法律效力。申请执行人赵学礼于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费、诉讼费、申请执行费。开户银行：中国银行漯河源汇支行户名：漯河市源汇区人民法院账号：249449652387特此通知二Ｏ一七年三月二十二日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5375号原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司职员。被告：张文通，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告张文通追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮世茂房地产开发有限公司以诉请标的额与实际垫付金额不相符为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月二十日书 记 员  陈玲玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保9号申请人：徐志杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。公民身份证码350621196601092513。被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。解除保全申请人徐志杰与被申请人陈跃英诉前保全一案，本院于2017年3月15日作出(2017)闽0681财保8号民事裁定，冻结被申请人陈跃英的银行存款92000元，期限为一年。解除保全申请人徐志杰于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈跃英银行存款92000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年三月二十日书记员  潘奕菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初848号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：王朝刚，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告王朝刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月二十二日书 记 员 程乃善
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执44号之六本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与神大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神大鹏有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将神大鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终104号上诉人（原审被告）：周志轩，男，1965年3月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敬令，男，1979年9月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。上诉人周志轩因与被上诉人王敬令机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周志轩上诉请求：撤销原判,依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人车辆系电动四轮车，依法不能投保交强险，一审判决上诉人先行在交强险范围内承担赔偿责任有失公平。另被上诉人属于无证酒后驾驶、闯红灯，对事故的发生应负全部责任。王敬令辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王敬令向一审法院起诉请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计20000元。后诉讼请求变更为60000元。一审法院认定事实：2016年4月3日，王敬令无证驾驶二轮摩托车行驶至舜师路与创新路路口处与周志轩无证驾驶的电动轿车相撞，发生交通事故，造成王敬令受伤。该事故经单县交警大队出具道路交通事故证明：由于双方当事人在发生交通事故后现场变动，且双方陈述不一致，现场无视频监控，双方均称自己没有闯红灯，致无法查清交通事故形成原因。事故发生后，原告王敬令被送往单县东大医院住院治疗18天，原告提供住院收费发票1张，计款16170.95元。门诊票据6张，计款1080元。住院期间、出院后由其妻关丽护理，关丽为农村居民。王敬令的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王敬令之损伤，构不成相应伤残等级评定标准；2、被鉴定人王敬令之损伤，自损伤之日始，误工损失日为180日，护理期限为90日；3、被鉴定人王敬令之损伤，后续治疗费用需人民币8000元。原告王敬令支付鉴定费2200元。事故发生后，周志轩支付王敬令2250元。山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，本案原被告发生交通事故,致王敬令受伤，事实清楚，应予认定。虽然该事故经单县交警大队处理，未认定事故责任，但双方的行为对损害结果的发生不能分割，均是损害发生的必要因素，根据公平原则，事故双方应对本次交通事故的发生承担同等责任。王敬令因本交通事故造成的经济损失包括：医疗费17250.95元，住院伙食补助费1440元，后续治疗费8000元，误工费28569元，护理费3188.22元，鉴定费2200元。王敬令因此事故造成的损失共60648.17元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告周志轩在交强险各分项限额内赔偿原告王敬令医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等计款41757.22元。余款18890.95元，由被告周志轩赔偿原告9445.48元（18890.95×50%）。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告周志轩赔偿原告王敬令医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等计款51202.27元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王敬令要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周志轩负担540元，原告王敬令负担110元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人是否应在交强险范围内承担责任的问题,《机动车交通事故责任保险条款》第十二条规定:“投保人投保时,应当如实填写投保单,向保险人如实告知重要事项,并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码、使用性质和机动车所有人或管理人的姓名(名称)、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。”投保人向保险人如实告知重要事项的目的在于确认投保车辆的唯一性。根据我国现行机动车登记制度，对电动车没有进行严格强制的管理，大部分电动车不能核发牌照。本案上诉人涉案电动轿车没有牌照，即使电动轿车符合机动车的某种特质，因不能向保险公司提供《条款》要求的重要事项信息，无法确定车辆的唯一性，无法投保交强险，故一审判决上诉人在交强险范围内承担责任不当，应予纠正。因事故双方的行为共同造成损害结果的发生，在交警大队无法认清责任情况下，一审法院认定事故双方对本次交通事故承担同等责任并无不当。王敬令因本交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费共计60648.17元，周志轩应赔偿王敬令30324.09元（60648.17元×50%）。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2346号民事判决；二、周志轩赔偿王敬令医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等计款30324.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王敬令的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由周志轩负担325元，王敬令负担325元。二审案件受理费1080元，由周志轩负担558元，由王敬令负担522元。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月三十一日书 记 员  张珊珊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执233号之二申请执行人：蔡国胜，男。被执行人：马立军，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立军在中国工商银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年三月二十一日书记员 高洪月
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初37号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人丁正平，男，出生于1967年6月14日,四川省会东县人。因犯盗窃罪，2016年10月18日被会东县公安局取保候审，2017年2月20日会东县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月24日本院继续对其取保候审。2017年3月2日本院决定对其逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人孙荣毕，男，出生于1977年7月12日，四川省会东县人。因犯盗窃罪，2016年12月12日被会东县公安局刑事拘留，2017年1月4日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人丁正平、孙荣毕犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人丁正平、孙荣毕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁正平、李某某（已判决）经事先预谋和踩点后，二人于2014年9月8日凌晨便伙同被告人孙荣毕、张某某1（未到案）、张某某2（未到案）等人从会东县小街乡大梁矿业选厂内盗得铅精矿粉后，由李某某电话联系罗某某（另案处理）帮忙运输被盗铅精矿粉。随后罗某某驾驶双排座汽车搭乘被告人丁正平、李某某将其盗来的铅精矿粉运到宁南县葫芦口镇寻找买主。当日上午7时许，李某某联系好买主范某某后将被盗铅精矿粉进行过磅称重，重量为5.17吨；随即，被告人丁正平、李某某将5.17吨铅精矿粉以人民币20700元的价格卖给范某某。事后，被告人丁正平、孙荣毕、李某某等人将卖矿所得的20700元进行分赃。经会东县价格认证中心鉴定，被盗铅精矿粉价值为人民币36070元。2016年10月16日，被告人丁正平主动到会东县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，收购赃物（被盗铅精矿粉）的买主范某某主动赔偿了大梁矿业有限公司被盗铅精矿粉损失2万元。2016年7月13日，本院依法对同案被告人李某某判处有期徒刑并责令李某某退赔大梁矿业有限公司剩余矿款人民币16070元。上述事实，被告人丁正平、孙荣毕在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息、基本情况登记表，到案经过、归案情况说明、丁正平投案自首情况说明，会东县公安局小街派出所情况说明2份，会东大梁矿业有限公司证明、收据，通话记录详单及情况说明，会东县公安局铅锌派出所情况说明，会东县人民法院（2016）川3426刑初92号刑事判决书)；2.同案犯李某某供述；3.证人罗某某、范某某、刘某某、孙某某证言；4.被告人丁正平、孙荣毕供述；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；6.四川省地矿局西昌地矿检测中心检测报告；7.会东县价格认证中心价格鉴定意见书；8.视听资料DVD光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁正平、孙荣毕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人丁正平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙荣毕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人丁正平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人孙荣毕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有酌定从轻处罚情节。综合二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、三款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人丁正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。(罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三日起至二0一八年三月二日止)二、被告人孙荣毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年十月十一日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗贵彭二〇一七年三月十日书记员  张万平附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初105号之三原告：徐建林，男，住山西省保德县。被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：靳厚念，该公司总经理。被告：靳厚念，男，住安徽省广德县。被告：叶艳玲，女，住安徽省广德县。原告徐建林与被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、靳厚念、叶艳玲合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司和叶艳玲的银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司和叶艳玲的银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一七年三月十三日书 记 员  杨雅男????????
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初890号原告：石元大委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：蒙巧荣委托诉讼代理人：熊廷财原告石元大与被告蒙巧荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石元大及委托诉讼代理人周树辉、被告蒙巧荣及委托诉讼代理人熊廷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金236088元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2015年6月3日起计算至本金利息返还完止）。事实和理由：2015年6月3日，被告邀约原告入股吉首市久久宾馆，原告向被告交付了236088元现金。据了解，吉首市久久宾馆有被告蒙巧荣及黄透香、吴胜银、蒙波、宋爱连五人合伙经营，被告邀请原告入股并未征得其他合伙人同意，以致原告合伙人身份至今不能依法被确认，被告的明显过错行为已严重侵害了原告财产权益。现诉至法院，请求判令如诉。被告蒙巧荣辩称，一、入伙金236088元定性不当；该款是2016年6月3日原告以和合伙人张铜锤清算个人出资账目为由，要求原告出具的，该款有一半资金是张铜锤在久久宾馆的入伙金。原告起诉要求退伙、并要求被告退还与张铜锤二人共同投入的236088元，没有和张铜锤协商，张铜锤至今都在经营和管理久久宾馆，没有退伙的意向。原告的诉讼请求不成立；二、原告入伙成立；2014年10月，原告及张铜锤与原告达成20万元购买久久宾馆50%经营权的意向。2014年12月12日，原、被告与久久宾馆房东签订了为期六年的房屋租赁合同，原告与张铜锤于签约当天出资50000元交纳房租，原告与张铜锤已是久久宾馆的合法事实经营人。久久宾馆原为被告蒙巧荣及黄透香、吴胜银、蒙波、宋爱连五人合伙经营，因经营不善，被告将原装修100万元的宾馆自己拥有的百分之七十五的股份折价40万元，变卖百分之五十重新拉人入伙。在签订久久宾馆租赁合同的当天，吴胜银从原告及张铜锤手上收取了原租房合同的押金10000元，2014年12月原告及张铜锤给宋爱连银行卡上汇款20000元。2015年7月28日黄透香正式将久久宾馆25%的股份转让给熊峰（笔名），蒙波已将自己久久宾馆10%的股份赠与给被告。以上事实证明合伙人知道被告转让久久宾馆股份给原告，并同意原告及张铜锤入伙经营久久宾馆。原、被告间虽无合伙协议，亦未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。三、原告退伙不成立；原、被告、张铜锤三人与久久宾馆房东签订为期六年的租赁合同约定，如违约将承担违约金30000元。2014年12月起至2015年7月30日止，原告始终在管理经营久久宾馆，在管理期间财务收支不清，合计欠外债47200元。现原告在账目不清的情况下，要求退还入伙金，不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张铜锤出具《证明》的效力问题；该《证明》实质属证人证言，证人虽未出庭作证，但《证明》的内容可与久久宾馆房屋租赁合同相印证，故本院予以采信；原告在久久宾馆经营账簿签字收款问题；原告主张其是受被告雇佣管理宾馆期间所进行的对账及收款，该主张与事实不符，本院不予认可。被告的证明目的，本院予以采信；原告石元大、被告蒙巧荣、案外人张铜锤与久久宾馆房东所签订的《房屋租赁合同》问题；该合同原告主张其是受被告雇佣与房东所签订，该主张与本案事实不符，本院不予认可。被告的证明目的，本院予以采信；本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告及其他合伙人之间是否构成合伙关系;原告要求被告退还其入伙金236088元是否有事实及法律依据？本案中原告入伙久久宾馆并实际经营七个月，期间，其他合伙人均未提出异议，故应认定为其他合伙人对原告入伙是明知及认可的。原告具备久久宾馆合伙人身份。合伙人之间应当共同承担风险、共享收益，现原告在合伙人变更、久久宾馆经营状况不明的情况下，要求被告退还其入伙金236088元，无事实及法律依据，亦未提供相应证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石元大的诉讼请求。案件受理费4841元，由原告石元大承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  黄德源二〇一七年三月十三日书 记 员  周 㑇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初405号原告：泸州市江阳区长江现代城业主委员会。住所地：泸州市江阳区。负责人：ＸＸ群，主任。委托诉讼代理人：冯骏、曾庆林，四川杰可律师事务所律师。被告：泸州市江阳区合道养生会所。经营场所：泸州市江阳区。经营者：阮明飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李东、刘泽超，四川秉和律师事务所律师。原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会诉被告泸州市江阳区合道养生会所所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会的负责人ＸＸ群及其委托诉讼代理人冯骏、曾庆林，被告泸州市江阳区合道养生会所的委托诉讼代理人李东、刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认泸州市江阳区某小区的某物管用房为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物管用房依法应属小区业主共有，被告所设养生会所占用了小区物管用房，损害了小区业主权利。经原告多次协商，被告拒不搬离，且不认可原告对该房屋具有所有权。因此，原告提出上述诉讼请求。被告辩称：1、原告所主张房屋系松鹤房地产开发有限公司所有，只是免费交给自己使用。因此，被告主体不适格，原告起诉对象错误。2、且该物管用房原系负1层，经业主提出位置不好，故将物管用房调还到正1层的几间房屋。且此事已经规划部门批准并公示。因此，原告的主张没有依据。本院经审理认定事实如下：原告所主张物管房屋位于泸州市江阳区某小区，原竣工图中面积为431.48平方米。后经泸州市住房和城乡规划建设局同意，将之调整到正1层。该小区开发商四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司随后办理了与原物管用房位置有关的房屋产权。之后，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司又将处原物管用房的房屋交被告泸州市江阳区合道养生会所使用。另查明：庭审中，被告举证后，原告提出四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司系共同被告，要求追加其为被告。上述事实有当事人陈述、泸州市住房和城乡规划建设局复查意见书、房屋产权证等予以证明。本院认为：本案系所有权确认纠纷，所有权确认纠纷的被告应当系，对诉争房屋主张所有权，并与原告之间存在争议的利害关系人。本案中，被告泸州市江阳区合道养生会所明显不属于此类。因此，被告泸州市江阳区合道养生会所不是适格被告，原告应另行向适格对象主张。此外，关于原告提出追加泸州市江阳区合道养生会所为共同被告的问题。泸州市江阳区合道养生会所与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司对本案争议的房屋所有权没有共同的利害关系，原告提出追加其作为共同被告不能成立。本案属起诉对象错误，应另行主张。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会对被告泸州市江阳区合道养生会所的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年三月九日书记员 梁亚秋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执220号之一申请执行人：刘林颖，男，1966年11月30日出生，汉族。被执行人：张小明，男，1964年3月2日出生，汉族。担保人：方伟，男，1963年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘林颖与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，担保人方伟自愿对被执行人应履行义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人方伟的银行存款143015元或其他资金。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十三日书记员  王笑笑
山西省临汾市尧��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1003号之一申请执行人：朱海鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。被执行人：段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人段炎青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段炎青名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段炎青价值74万元的财产。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十六日书记员  王笑笑
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526财保38号申请人：高秀芹，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被申请人：韩庆普，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人高秀芹于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆普在山东高唐农村商业银行股份有限公司及山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款325000元予以冻结。担保人高峰以其位于山东省茌平县天鹅湖小区11号楼3单元501室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆普在山东高唐农村商业银行股份有限公司及山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款325000元。期限为2017年3月1日至2018年2月28日。案件申请费2145元，由高秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王众二〇一七年三月一日书记员  童寅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初535号之一原告：国三省，男，汉族，1963年4月20日出生，住内乡县。被告：陈贵中，男，汉族，1980年2月7日出生，住内乡县。被告：王艳贞，女，汉族，1980年1月20日出生，住内乡县。原告国三省与被告陈贵中、王艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈贵中、王艳贞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  杨捍卫二〇一七年三月二十日书 记 员  程传铎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4186号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。被告：冯昌伟，男，汉族，1956年12月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李淑英，女，汉族，1956年3月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告冯昌伟、李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一七年三月二十二日书记员 张玲玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初19号原告李洪军，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被告孟庆甲，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李洪军诉被告孟庆甲建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告孟庆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称：我和被告在一个村居住，2009年10月被告雇我给猪场修砖墙，当时天气已上冻，我和被告说：“天冷怕不行。”被告说：“墙倒也与你无关。”这样我又雇一伙农民给他修墙，先打地基，修320米砖墙，因天气无法勾缝，被告同意明年春暖开化时再勾缝。2010年2月5日被告给我写一张欠据，2010年春天开化墙被大风刮倒，被告欠我6000元工钱，我雇的农民工钱无法支付，被告一拖至今，故起诉要求被告给付工钱6000元。被告孟庆甲辩称：当时别人雇我，价钱都是他们商量的，后来要钱他们没给，但是这笔款应该找三胖子要，他是承包者，当时是他雇我的。本案争议的焦点为：原被告之间欠款事实是否成立？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：原告提交证据记载：“证据，杨占丰，2010年2月5日，东边南北墙75米、南边东西墙90米、西边南北墙75米、北边东西墙80米，共计320米，经手人孟庆甲、赵庆山。另有油笔记载320米×35计11200”。被告没有异议。对该证据证明原告修墙事实，本院予以确认。经审理查明：2009年冬季原告为猪场修砖墙320延长米，当时被告也受雇于猪场，2010年春天因一冻一化该墙倒了，猪场没有给付原告工钱，2010年2月5日被告与赵庆山给原告出具证据证明原告修墙的事实。现原告要求被告孟庆甲给付工钱6000元，被告以不是我雇佣的，也不是给我修墙拒绝给付。本院认为：原告不是为被告家修墙，仅凭被告出具的证据，不能证明被告欠原告工钱的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告给原告出具的证明，不是欠工程款，仅仅是证明原告修墙米数，故本院无法确认被告欠原告工钱的事实，原告的诉讼请求应予驳回。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年三月三日书记员  姜凤欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执359号申请执行人绍兴国能动力科技有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号绍兴机电城A区外环东路3F东3133。法定代表人盛国良。被执行人蒋仲校，男，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行(2016)浙0602民初5668号民事判决书，即原告绍兴国能动力科技有限公司与被告蒋仲校合同纠纷一案过程中，申请执行人绍兴国能动力科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴国能动力科技有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1455号申请执行人：刘玉龙，男，汉族，生于1976年9月3日，住绵阳市安县，被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1978年9月17日，住江油市，被执行人：赵光锡，男，汉族，生于1958年2月1日，住江油市，案由机动车交通事故责任纠纷本院受理刘玉龙申请执行（2014）涪民初字第6743号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇、赵光锡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋勇、赵光锡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十日书记员 王云波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1328号之三申请执行人：焦和平，男，1970年5月28日出生，汉族。被执行人：李泓伟，男，1988年7月11日出生，汉族。申请执行人焦和平与被执行人李泓伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据（2015）临尧法执字第1328号之二执行裁定书，于2016年12月1日查封了被执行人李泓伟位于临汾市尧都区尧庙镇恒大华府3号楼2单元1301号房屋,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人李泓伟位于临汾市尧都区尧庙镇恒大华府3号楼2单元1301号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十六日书记员  王笑笑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1767号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邹菊花。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人邹菊花劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条��规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保88号申请执行人：吴某某,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人吴某某诉被执行人王某某、安庆市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某、安庆市某某房地产开发有限责任公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2299号原告：刘兴珍，女，1956年6月21日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王明忠，男，1956年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告刘兴珍与被告王明忠健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴珍、被告王明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元；２、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日17时00分许，被告王明忠醉酒骑电动三轮车沿潍坊市潍城区苗圃二路由南向北行驶至福寿西街南约300米处时，撞沿苗圃二路由北向南步行至此的行人原告刘兴珍，之后又撞路西侧树上，致原告刘兴珍受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王明忠承担事故全部责任，原告刘兴珍无事故责任。被告王明忠辩称，对事故发生没有异议，由于我方也住院且有修车费，现在没有钱赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时00分许，被告王明忠醉酒骑电动三轮车沿潍坊市潍城区苗圃二路由南向北行驶至福寿西街南约300米处时，撞沿苗圃二路由北向南步行至此的行人原告刘兴珍，之后又撞路西侧树上，致原告刘兴珍受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王明忠承担事故全部责任，原告刘兴珍无事故责任。发生事故后，原告刘兴珍到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天（自2016年7月9日至2016年7月16日），经诊断主要伤情为脑震荡等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定。原告为此支付鉴定费1601元。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费10305.77元、鉴定费1601元。共计11906.77元。本院认为，原告刘兴珍与被告王明忠发生交通事故并致使原告刘兴珍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王明忠承担事故全部责任，原告刘兴珍无事故责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿经济损失11906.77元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；其余损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王明忠赔偿原告刘兴珍损失11906.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担52元，被告负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年三月七日代书记员 杨晓爱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1504号原告：张亚萍，女，1967年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：管国顺，男，1978年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张艳，女，1987年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住溧阳市。原告张亚萍与被告管国顺、张艳���间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚萍诉称，2014年1月28日，被告管国顺因资金周转向我借款300000元，经多次催要至今未还，故起诉请求判令被告立即归还借款300000元，承担自借款之日至还清之日按承诺的月息1.5%计算的利息。被告管国顺、张艳未作答辩。经审理查明，被告管国顺、张艳系夫妻关系。2014年1月28日，被告管国顺向原告张亚萍出具借条一张，内容为“今借张亚萍人民币叁拾万元正（300000）”。审理中，原告称被告管国顺借得300000元后一直未予归还，要求被告立即归还借款300000元。原告表明放弃对利息的主张。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告管国顺向原告张亚萍借款300000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在被告管国顺、张艳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国顺、张艳应于判决生效之日起十日内归还原告张亚萍借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5800元。审判员 戴 伟 民二〇一七年三月二十七日书记员 ��立凡
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初618号原告：陈为波。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：郑军。委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。原告陈为波与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为波的委托诉讼代理人丁士超，被告郑军的委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17.5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2012年期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告于2012年5月12日借给被告12.5万元，同年11月1日，借给被告5万元，借款共计17.5万元。经原告多次催要，被告拒绝还款。被告郑军辩称，原告所诉部分与事实不符，原、被告双方曾经是合伙关系，在合伙期间原告向被告出借过资金，但与本案原告所诉数额不符。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告于2012年5月12日向原告借款12.5万元，提交被告出具的借条三份，分别载明“今借到陈为波现金￥45000.00元”、“今借到陈为波现金￥20000.00元”、“今借到陈为波现金￥60000.00元”；于同年11月1日向原告借款5万元，提交被告出具的借条一份，载明“今借到陈为波现金￥50000.00元”。被告认可上述四份借条均系其本人书写，但仅收到原告4.5万元及5万元两笔借款共计9.5万元。被告主张，其中2万元的借条系双方约定作为4.5万元借款的利息，后又经协商利息变更为1.5万元，与4.5万元合并后因此又出具了一个6万元的借条。被告未就其主张向本院提交相关证据。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，并出具共计17.5万元的借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应对该借款承担偿付义务。被告主张2012年5月12日仅收到借款4.5万元，其出具的6万元借条系在4.5万元借条和2万元借条的基础上合并而来。根据以上说法，被告应当将4.5万元和2万元的借条收回，但并未收回，且4.5万元和2万元合并后的数额应为6.5万元，与6万元的数额亦不相符，故被告的抗辩意见明显不符合常理，且未提交任何证据予以证实，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。故本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。双方未在借款条中约定利息，现原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑军偿还原告陈为波借款19.5万元及利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 帅
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2251号原告：韩某，男，农民，住绥中县万家镇。身份证号：XX委托代理人：王履宏，农民。被告：邓某，农民。身份证号：XX原告韩某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王履宏到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款40000元。2、被告承担本院诉讼费、邮寄费、公告费等相关费用。事实与理由：被告为搞事业，缺少资金，到原告家求助，经原、被告协商，被告于2014年11月25日向原告借款4万元，约定利率3分，偿还日期2015年2月25日，同时被告给打借据佐证，被告借款后，不履行承诺，拒不偿还。故此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓某未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理认定，2014年11月25日，案外人邓景阳、吴爱春向原告韩某借款7万元，约定利息3分，2015年2月25日偿还，该案已经法庭处理，当时被告邓某做为该借款的担保人，因邓某有独立的借款，原告韩某未对其提起诉讼。也即在2014年11月25日的借款条上，被告邓某另加借款30000元，还款日期为2015年2月25日，月利率3分，有被告邓某的按印。2014年12月8日，也是在该张借据上，被告又在左下角处签字按印，写明邓某另拿10000元，手续同上，即被告邓某从原告韩某处共计借款40000万元。借款后，因被告邓某下落不明，原告要求还款未果，起诉来院。上述事实，有2014年11月25日被告邓某借款的两次签字按印的借据，载卷证明。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告邓某两次从原告韩某处借款共计40000元，有被告的签字和按印，是双方的真实意思表示，民间贷款关系合法有效，被告应当及时偿还借款，逾期未偿还，应承担相应的法律责任。原、被告约定的利率为月息3分，当事人因没有给付，故该约定超过法律规定的利息，应以年利率24%为计算标准。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款人民币40000元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一七年三月十六日书 记 员  赵明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5145号原告：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。被告：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈善琼与被告余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善琼的委托诉讼代理人周明明、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2013年3月20日签订的《租赁协议》；2、两被告支付已拖欠房屋租金36180元及逾期付款利息524.61元（自2016年3月20日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2016年7月19日，以后顺延至款清日止），共计36704.61元；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告与两被告签订《租赁协议》，原告将自有位于合肥市荣事达大道）商用房屋出租给两被告用于经营超市。租赁期限自2013年3月1日至2018年3月1日，租赁面积335平方米，每平米月租金36元，合计月租金12060元，支付方式为半年一付，首期付款在协议签订五日内，以后每半年到期提前五日支付。另约定，被告将房屋转租或者不按期缴纳租金的，原告有权终止协议并收回出租的房屋。并追缴被告所欠的房屋租金。现原告经过调查得知，余世乔在未征得原告同意的情况下擅自与他人签订《房屋转租协议》，将涉案房屋转租他人用于经营宾馆。另，按照协议约定，两被告应当在2016年3月20日前支付下一期半年租金，即72360元，但其在支付36180元之后，对于欠付的36180元经原告多次催要，仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘明在庭审中辩称，对原告起诉的拖欠租金事实无异议，同意解除合同，合同解除后就将房屋交付给原告，但如果我与第三方合同解除不掉，我也不能完成实际交付。余世乔未答辩。陈善琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、租赁协议、房地产权证、房屋转租协议、银行对账单；刘明对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；余世乔经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，陈善琼（甲方）与余世乔、刘明（乙方）签订《租赁协议》，双方约定：陈善琼将其名下的位于合肥市荣事达大道（建筑面积385.81㎡）出租给余世乔、刘明使用，租赁期限自2013年3月1日至2018年3月1日，房屋租金为12060元/月，租金以现金方式按半年付清给甲方，到期日提前5日，乙方向甲方支付下半年租费。乙方如不按期交纳租金，甲方有权终止协议并收回出租的房屋。合同签订后，陈善琼将房屋交给余世乔、刘明使用，但余世乔、刘明自2016年6月1日起未按照约定的期限支付房屋租金。截止2016年9月1日，余世乔、刘明尚欠房屋租金36180元。本院认为，陈善琼与余世乔、刘明签订的《租赁协议》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。陈善琼将房屋出租给余世乔、刘明使用，余世乔、刘明应当按照合同的约定支付房屋租金。余世乔、刘明拖欠房屋租金36180元，经催要后仍未支付，陈善琼诉请要求解除《租赁协议》，刘明在庭审中表示同意，本院予以支持。对陈善琼主张的相应的利息损失，双方在合同中并未约定，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告陈善琼与被告余世乔、刘明于2013年3月20日签订的《租赁协议》；二、被告余世乔、刘明于本判决生效之日起十日内支付原告陈善琼房屋租金36180元；三、驳回原告陈善琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为798元，由陈善琼负担94元，余世乔、刘明负担704元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  胡 玲人民陪审员  杨开德人民陪审员  谷 雨二〇一七年三月二十二日书 记 员  王玉慧附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初6029号原告：四川省宏山建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：张晓平，经理。委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。被告：何先桂，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川省宏山建筑劳务有限公司（以下简称宏山劳务公司）与被告何先桂追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏山劳务公司委托诉讼代理人齐元义到庭参加诉讼，被告何先桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。宏山劳务公司向本院提出诉讼请求称：1.被告返还原告给付被告隆鑫科金建材销售中心货款353396元以及违约金（以353396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2015年5月1日起至实际给付之日止）；2.被告返还原告承担的诉讼费11470元；3.判令被告承担律师费40000元。事实与理由：2015年9月7日，北京隆鑫科金建材销售中心（以下简称隆鑫科金）以买卖合同纠纷为案由，将原告起诉至北京市房山区人民法院，要求原告给付353396元货款及违约金，北京市房山区法院支持隆鑫科金的请求，原告上诉，二审法院维持判决。但该笔货款系被告何先桂无权代理而应支付的相关费用，原告宏山公司现依法追偿。2012年11月7日，被告何先桂代理原告宏山劳务公司与隆鑫科金签署木材、模板《购销合同》，约定隆鑫科金向房山区博源包装基地一期工程供应木材、模板材料。隆鑫科金向该工程供应木材、模板合计602218元。何先桂于2015年1月9日分别向原告宏山劳务公司出具证明，证明该笔货款已经付清。欠款与原告宏山劳务公司没有关系，所有责任由原告何先桂承担。被告何先桂越权代理，私自要求隆鑫科金向潮白河孔雀城工地供应木材、模板合计511178元。2015年4月9日向宏山劳务公司出具说明，说明该货款由其个人承担，其向隆鑫科金购买材料是何先桂自己使用，是其自己的意思表示，非原告宏山劳务公司授意。2014年8月20日，何先桂与隆鑫科金对账，确认供欠货款353396元，并承诺分两次还清，第一次付款10月中旬付一半，第二次在年底之前一次性付清。2015年1月10日，何先桂出具欠条：承诺宏山公司在阎村工地，负责人何先桂欠木材款经协商，2015年1月底前付款100000元，农历春节前付150000元，余款2015年4月前全部付清。如违约则按每日千分之三补偿占用资金款。如发生争议，此条可作为合同，应由丰台区人民法院调解。何先桂未能按期向隆鑫科金支付拖欠货款。因前述案件，原告宏山公司已经被北京市房山区法院立案强制执行，宏山公司认为，何先桂应返还宏山公司给付隆鑫科金货款353396元及违约金等，故诉至法院。审理中，原告放弃自愿律师费的诉讼请求。何先桂未作答辩。本院查明事实如下：2015年1月9日，被告何先桂向原告宏山公司出具《证明》一份，载明：“关于我代表宏山公司与隆鑫科金于2012年11月7日签订的购销合同的相关事宜作出如下证明：1、当时我签订的购销合同是房山区博远包装基地一期工程所有，当时所有的材料全部给隆鑫科金结清完毕；2、后来我欠隆鑫科金的材料款是我另外一个工地潮白河孔雀城项目所用，与宏山公司没有关系所有的责任由我自己承担”。2015年4月9日，被告何先桂再次向原告宏山公司出具《说明》一份，载明：“1.宏山公司授权我购买了602218元的木材和模板，用于房山区博源包装基地一期工程基地；2.未经宏山公司授权我越权私自要求北京隆鑫科金销售中心向河北省廊坊地区大厂孔雀城项目工地送了511178元的木材和模板，该货款由我个人承担”。另查明，2016年4月6日，北京市房山区人民法院作出2015房民（商）初字第13391号判决载明：“2012年11月7日，被告何先桂作为原告宏山公司委托代理人（乙方）与北京隆鑫科金建材销售中心（甲方）签订《购销合同》，合同约定：甲方向乙方北京市房山区博源包装基地一期供应木材、模板。2014年8月20日，经何先桂与北京隆鑫科金建材销售中心对账，确认北京隆鑫科金建材销售中心共计向宏山公司供应货物价值1113396元，已经支付760000元，余下353396元。其后，北京隆鑫科金建材销售中心向北京市房山区人民法院起诉，主张宏山公司支付货款353396元及违约金。……本院认为，隆鑫公司与宏山公司之间的买卖合同，合法有效，何先桂作为宏山公司的委托代理人，有权代表宏山公司在合同履行提出供货要求、出具对账单和还款计划。隆鑫公司按照何先桂的要求供货后，何先桂代表宏山公司与隆鑫公司对账，并确定欠款金额，宏山公司应对何先桂的行为承担责任。……判决如下：一、被告四川宏山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京隆鑫科金建材销售中心货款353396元及违约金（以353396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2015年5月1日至实际给付之日止。”宏山公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院上诉，2016年7月22日北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5752号判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）京02民终5752号判决书生效后，原告宏山公司以该判决书中确定的金额向被告何先桂追偿，截止庭审之日，原告尚未向隆鑫科金付款。本院认为，追偿权应在承担责任后，以实际承担的责任为限主张权利。原告依据（2016）京02民终5752号判决书确定的金额向被告进行追偿，但因尚未实际履行付款义务，原告行使追偿权的权利范围尚不确定，其应待承担付款义务后再行主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川省宏山建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3687元，由原告四川省宏山建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  黄书萍二〇一七年三月六日书 记 员  陶 维
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5605号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被告王晓翠，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼。被告蔡长江、王晓翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡长江归还原告借款本金125233.96元及截至2016年6月14日的利息14713.04元、罚息3685.94元、复利1643.75元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告蔡长江承担本案的律师费7263元；3、被告王晓翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告蔡长江、王晓翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡长江、王晓翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告蔡长江、王晓翠未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年8月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告蔡长江出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为30万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年6月14日，被告蔡长江尚欠原告贷款本金125233.96元、利息14713.04元、罚息3685.94元、复利1643.75元。另查明：两被告于2009年4月30日登记结婚。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告蔡长江通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告蔡长江出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告蔡长江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告王晓翠亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告蔡长江、王晓翠归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告蔡长江、王晓翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡长江、王晓翠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币125233.96元；二、被告蔡长江、王晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月14日止的利息14713.04元、罚息3685.94元、复利1643.75元，并偿付自2016年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3351元，保全费1350元，公告费600元，由原告广发银行负担224元，被告蔡长江、王晓翠负担5077元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源