wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初2号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁娣，绰号“癫兵”，男，1971年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2008年10月10日被廉江市人民法院判处拘役三个月,因犯盗窃罪和抢夺罪于2009年12月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年五个月,2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押,同年9月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞234号起诉书，指控被告人梁娣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公��，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日10时许，被告人梁娣驾驶摩托车搭载“细蚊仔”（身份不明）窜到廉江市龙头村张某住宅门口处，趁机将被害人张某1停放在该处的一辆粤Ｇ×××××牌男装摩托车推到附近隐秘处，接着，二人启动该摩托车，由“细蚊仔”驾驶该车离开。之后，廉江市龙头村村长张某2向被告人梁娣追回该摩托车还给被害人张某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。另查明，被告人梁娣于2008年10月10日和2009年12月3日两次曾因故意犯罪被廉江市人民法院判处刑罚，2011年10月19日刑满释放。2016年9月23日，被告人梁娣因吸毒被廉江市公安局强制隔离戒毒，戒毒期间，被告人梁娣主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其于2016年8月13日伙同“细蚊仔”在龙头村盗窃他人财物的犯罪事实。上述事实，被告人梁娣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人对被盗摩托车及现场的相片指认，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁娣曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁娣在强制戒毒期间，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在对被告人梁娣在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁娣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民��院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月六日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的���按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初911号原告：唐玉如，女。原告：唐德凯，男。原告：唐德珍，女。原告：唐秋香，女。原告：唐德艳，女。原告：唐德英，女。原告：唐碧，女。原告：唐金苹，女。被告：陈代亮，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码：90513273-7。负责人：谭榜华。原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹与被告陈代亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹撤回起诉。案件受理费2459.00元，由原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹负担。审判员  张海丽二〇一七年三月二十一日书记员  何 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1081号原告：刘洪亮，男，1930年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：邹三问，女，1968年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜秋，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘洪亮诉被告颜秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告刘洪亮委托诉讼代理人邹三问，被告颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月31日，原被告因邻里纠纷发生肢体冲突，被告用棍子殴打原告，致使原告受伤，原告报警处理。原告伤后在台儿庄人民医院住院治疗，花费医疗费1100元，产生交通费100元。公安机关对被告进行了行政拘留并罚款500元。但是被告不认错，不积极赔偿原告医疗费。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告颜秋辩称：双方发生纠纷无异议，是因为原告欲拆除被告厕所，答辩人不让拆，原告手中拿着东西，答辩人担心自己受伤，就用树条子挡。纠纷发生后，公安机关对答辩人行政拘留十天，罚款500元。答辩人只是将原告手抓伤，原告自身有过错，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、提交医疗文证一组，包括门诊病历、诊断报告。2、门诊收费票据，证明原告伤后检查治疗花费1100元。被告颜秋对原告证据真实性无异议，请求法庭依法审查。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年1月31日，原被告因琐事产生纠纷，继而发生争吵，并发生肢体冲突，冲突中原告手被被告抓伤。后原告到医院检查治疗，产生医疗费1100元。经公安机关处理，对原告处于行政拘留十日并罚款500元。因原告产生医疗费未获赔偿，原告因此起诉。另查明原告没有住院，除医疗费损失外，没有证据证明发生了其他损失。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告颜秋与原告刘洪亮因琐事产生纠纷，发生冲突，被告颜秋将原告刘洪亮手抓伤，原告的伤害结果系被告的殴打行为所致，因此被告应承担赔偿责任，双方产生争执并非一方过错，对此原告自身亦存在一定过错，因此应适当减轻被告的责任，考虑在此次纠纷中双方的过错程度，对原告的受害结果，本院认为应由被告颜秋承担60%的责任，原告自担40%的责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：医疗费：1100元，有发票为据可以支持，营养费原告主张500元，没有依据，因为原告仅仅是手被抓伤，伤情较轻，且原告没有住院，因此营养费不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，不予支持，关于原告主张的其他损失，未有证据证明，难以支持。因此原告的损失为1100元。应由被告颜秋承担60%的赔偿责任，为660元。关于被告抗辩不承担赔偿责任没有依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜秋赔偿原告刘洪亮医疗费660元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜秋负担120元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年三月三十一日书记员  石玉峰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初78号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月6日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日晚，被告人李某某酒后驾驶辽ANX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路棋盘山交警大队门口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年三月十六日书记员  高晓琳
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初598号原告：德阳市云川机械设备制造有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村，统一社会信用代码：91510681689933774E。法定代表人：邹桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖必洪,重庆东龙律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐朝刚，男，生于1964年2月19日，汉族，住什邡市。原告德阳市云川机械设备制造有限公司与被告徐朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖必洪到庭参加了诉讼，被告徐朝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠款项56,986.50元，并自2016年2月5日起按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订《产品购销合同》，被告委托原告加工一台液压扒渣机，价金83,800元等。双方于2015年1月17日对账，确认被告尚欠56,986.5元（含配件款）未支付，被告承诺此款在2016年2月5日前付。后经原告催收，被告至今未付。为此，原告始诉至法院，主张权利。被告徐朝刚在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《产品购销合同》及配件明细表，用以证明原告与被告之间的买卖合同关系以及被告确认尚欠货款金额和承诺支付日期的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月15日签订了《产品购销合同》,约定原告向被告供应液压扒渣机一台，价款83,800元。2015年1月17日，经双方结账，在配件明细表中确认尚欠配件款23,186.50元，液压扒渣机尚欠33,000元，总计欠款56,186.50元，被告在明细表中签字并承诺此款在2016年2月5日前付。原告向被告催收未果，遂诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，原告主张按照买卖合同关系来主张权利，符合法律规定，故本案原案由承揽合同纠纷不当，应为买卖合同纠纷。该《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定时间支付货款。被告未按约于2016年2月5日前将已对账的货款结清，应承担违约责任。原告要求被告支付货款56,186.50元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；对主张的货款超出部分800元，不予支持。原告主张按年利率6%（民间借贷利率）支付资金占用利息的请求，因双方并未约定逾期付款资金占用利息的计算方式，本院按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐朝刚应于本判决发生法律效力后十日内支付原告德阳市云川机械设备制造有限公司货款56,186.50元并赔偿资金利息损失（利息的计算方式为：以56,186.50元为基数，从2016年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。二、驳回原告德阳市云川机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，由被告徐朝刚负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年三月十日书记员  王家菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5416号原告：祝孔彬，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被告：浦正伟，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现下落不明。原告祝孔彬诉被告浦正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告祝孔彬到庭参加诉讼，被告浦正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝孔彬诉称：2011年，浦正伟以资金周转为由向其借款30000元，并出具借条1份，口头约定以后归还。事后其多次催讨，浦正伟一直未归还。请求判令浦正伟立即归还借款30000元。被告浦正伟未作答辩。经审理查明：2011年1月11日，浦正伟向祝孔彬出具借条1份，载明：“今借祝孔彬现金叁万元（30000），用于厂里资金周转”。浦正伟借款后未向祝孔彬归还借款，祝孔彬遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦正伟于2011年1月11日出具借条，确认其向祝孔彬借款30000元，本院对此事实予以确认。因浦正伟未能归还所欠借款，祝孔彬要求浦正伟归还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦正伟应于本判决生效后十日内归还祝孔彬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由浦正伟负担（该款已由祝孔彬先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦正伟应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付祝孔彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年三月七日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保5号申请人常颖，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人王晓辉，女，1955年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人常颖与被申请人王晓杰、王晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人常颖于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3500000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人常颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一���零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人王晓杰、王晓辉价值3500000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十五日书记员  赵 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执322号之一申请执行人：陈强，男，1963年9月21日出生。被执行人：张文保，男，1978年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5975号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张文保名下的财产在价值22000元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1754号上诉人（原审原告）刘廷芳，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市滨江区。委托代理人刘如松，系刘廷芳之子。被上诉人（原审被告）赵红英，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人夏䶮，浙江际洲律师事务所律师。上诉人刘廷芳因与被上诉人赵红英侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：刘廷芳系杭州满庭芳华教育咨询有限公司的法定代表人。赵红英原系杭州满庭芳华教育咨询有限公司所属56号教室的员工。赵红英于2016年10月9日离职后，在56号教室QQ群中留言“我走没关系，至少我对学生对教育对这段时间来的工作是问心无愧的，无论你最后有没有出面，无论你是怎样想你底下的员工的，反正现在该走的不该走的你都已经清理走了，该背的不该背的黑锅也都有人背了，希望刘董以后把心思真正放在教育事业上而不是一些别的地方，教育是神圣而严肃的一件事情，真不希望被一些别的东西给糟蹋了，对老婆对学生对员工都好一点，做人多点真诚少点套路，不要总把别人当演员，很有可能自己才是那个真正的小丑。我想我最后的这番话应该不至于让我不能按时拿到我应得的工资吧。我们这么‘幼稚’这么‘天真’这么‘愚蠢’，您大人有大量不会计较的对吧，我依然热爱教育事业并会为之奋斗，希望56也‘越办越好’再见”。刘廷芳认为该QQ留言侵犯其名誉权，遂于2016年11月向原审法院提起诉讼，请求判令：赵红英赔偿其名誉损害，精神抚慰金1万元，赵红英赔礼道歉、消除影响。原审法院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵红英在QQ留言并未明确为“讨刘檄文”，“讨刘檄文”系刘廷芳对该留言定性。刘廷芳主张赵红英留言侵害了其名誉权，导致其名誉权受损害，但未提供相应的证据予以证实，故刘廷芳要求赵红英赔偿其名誉损害等诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘廷芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘廷芳负担。宣判后，刘廷芳不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审庭审笔录第2页末显示，被上诉人庭前提交了答辩状，但上诉人至庭审结束均未收到一审法院送达的该答辩状，故被上诉人的辩称不能作为本案审理依据。一审判决书没有载明举证、质证环节以及双方当事人无异议的证据和事实，仅列举不予采纳的证据，导致错判。一审承办人多次当庭呵斥上诉人并禁止上诉质证、提问、陈述等，庭审不足1小时，庭审笔录实体部分不足两页，有未审先判的嫌疑。二、被上诉人的行为构成对上诉人的名誉侵权。一审确认了被上诉人在公司QQ群发布的留言，但认为其未明确标示为“讨刘檄文”，不构成名誉侵权，明显不当。“讨刘檄文”是上诉人给被上诉人留言的定性，非留言的标题，是否构成名誉权侵权应根据留言内容而定，而非根据标题而定。被上诉人以书面形式侮辱和诽谤上诉人，上诉人名誉受损，被上诉人在留言中毫无根据的攻击上诉人总把别人当演员，清理了不该走的人，缺少真诚，玩弄套路，让别人背了黑锅，指控上诉人心思不在教育事业上、糟蹋教育，影射上诉人虐待家人学生员工，辱骂上诉人是真正的小丑，诅咒上诉人举办的培训机构“越办越好”。被上诉人的侵权行为具有针对性和公然行，其留言非私聊，而是发布在公司QQ群里，内容指名道姓，上诉人不仅是公司法人，还是被媒体广泛报道、社会公认的教育践行者。被上诉人的侵权行为具有主观恶性，其在被公司辞退后因恼羞成怒而发布留言，对上诉人进行侮辱、诽谤后马上撤离QQ群，具有明显的报复和发泄心理，且至今不悔改，一审中仍当庭攻击上诉人。被上诉人发布的留言影响恶劣，后果严重。公司QQ群是一个公共空间，公司大部分员工都在其内，被上诉人单方当众侮辱和诽谤上诉人，无法不直接导致员工对上诉人的人品发生怀疑，对公司状况和发展产生怀疑，引起人心波动，团队涣散，上诉人社会评价降低。综上，上诉人刘廷芳请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人赵红英答辩称：被上诉人没有实施任何侵犯上诉人名誉权的行为，被上诉人在QQ群中的发言既不符合《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理民事侵权损害赔偿若干问题解释规定》规定的名誉侵权的构成要件，同时被上诉人也无心无意对上诉人进行任何的名誉侵权行为。上诉人刘廷芳在二审期间向本院提交以下证据材料：一审庭审笔录复印件一份，拟证明一审程序不当，庭审笔录记载被上诉人提交了答辩状，但上诉人未收到答辩状。被上诉人赵红英在二审期间未向本院提交新证据。对上诉人刘廷芳二审提交的证据材料，被上诉人赵红英对真实性无异议，但认为其一审答辩系当庭口头答辩，因内容较多，故在当庭口头答辩后提交一份书面答辩状。本院对该证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分一并论述。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，就一审程序是否违法的问题，赵红英一审提交的答辩状系其在当庭口头答辩后提交，且与口头答辩的内容一致，故刘廷芳主张一审未在庭审结束前向其送达答辩状程序违法、赵红英答辩内容不能作为审理依据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审系依法适用简易程序审理并采用简式裁判文书，不存在程序违法之处。就赵红英发布的留言是否对刘廷芳造成名誉权侵权的问题，赵红英所发布的留言，系其对2016年10月9日被杭州满庭芳华教育咨询有限公司辞退有异议而在公司内部QQ群发布，事出有因，发布范围限于公司内部，内容也系针对公司法定代表人，虽然部分措辞过激，但没有明显侮辱、诽谤的内容，且刘廷芳作为公司法定代表人对员工辞退负有管理、疏导职责，对员工所持异议也负有一定容忍义务，故刘廷芳主张名誉权因此受到损害依据不足，本院不予支持。综上，刘廷芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘廷芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二0一七年三月二十三日书记员徐亚萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民��655号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐庆国。委托代理人(特别授权)：田祖清。被告：周有福。被告：郑井兰原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周有福、郑井兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周有福归还借款本金人民币20000元及支付利息1112.66元，从2016年12月21日起至2017年9月24日止的利息按月利率0.5858333%计算、从2017年9月25日起至还清之日止的利息按月利率0.87875%计算。2、被告郑井兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田祖清到庭参加诉讼、被告周有福、郑井兰经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日，被告周有福与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订“个人循环借款合同”一份，合同约定借款额度为20000元，借款期限自2015年9月25日至2017年9月24日止，借款利息按中国人民银行同期限同档基准利率上浮48%确定，按季付息。并特别约定借款人如未按期偿还贷款或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可提前收回未到期贷款等条款，并由被告郑井兰对该借款合同承担连带保证责任。2015年9月25日原告依约从向被告周有福发放贷款人民币20000元。借款后，被告对借款利息支付到2016年3月20日止，且对借款本金20000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周有福归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并支付利息1112.66元及支付利息（按本金20000元，从2016年12月21日起至2017年9月24日止按月利率0.5858333%计算、从2017年9月25日起至还清之日止利息按月利率0.87875%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郑井兰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半），由被告周有福、郑井兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一七年三月十五日书记员  刘 丽
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执678号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨某,男,生于1995年，住四川省巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行杨某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徙刑一年六个月并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人杨某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初226号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1859号原告：李某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住石河子市。被告：李某2，男，1982年8月29日出生，汉族，住石河子市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某1于2017年3月28日以原告、被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月二十八日书记员  殷蔚然
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3482号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审484号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执696号之一申请执行人：杜聪致，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流县龙泉农林牧渔开发有限公司，住所地清流县林畲乡石下村。法定代表人：巫炳林，该公司总经理。本院在执行杜聪致与巫炳林、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人巫炳林所有的闽Ｇ×××××号及闽Ｇ×××××号车辆下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人巫炳林、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人杜聪致暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月二日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初191号原告杨振，男。被告杨向文，男。被告杨庆庆，男。原告杨振与被告杨向文、杨庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月1日以其与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告杨振承担。审 判 员  宋 英二〇一七年三月一日代书记员  刘凯文
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莹赢在银行的存款1100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1137号原告：巢湖市秀明洗涤用品配送经营部，住所地巢湖市官圩路老骥巷4号，注册号341402600274734。经营者：江登明，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市东都洗浴中心，住所地巢湖市向阳南路加气站对面。本院在审理原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部诉被告巢湖市东都洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部承担。审判员  张智二〇一七年三月三十一日书记员  张波
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2088号申请人常振军,男性,1987年3月8日出生,住林州市城郊乡大屯村。被执行人宋付吉,男性,1953年6月29日出生,住林州市采桑镇南峪村。本院在执行常振军与宋付吉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  郭广鑫
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初41号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宗丛军，男，汉族，1972年11月3日出生于黑龙江省东宁县，大学文化，中共党员，原系昌邑鲁明石油科技开发有限责任公司党委副书记、副经理，曾任胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理（副科级），住东营市东营区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月22日被河口区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。辩护人于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人宗丛军犯贪污罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人宗丛军及其辩护人于金亮均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年1月，被告人宗丛军在担任胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理期间，利用其分管工农工作的职务便利，采取编造虚假青赔款赔偿手续的方式，侵吞公款49203.42元。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人宗丛军的行为构成贪污罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定处罚。被告人宗丛军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人宗丛军系自首、积极退赃为由，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月，河口区人民检察院自查发现宗丛军在担任胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理期间，将该公司支付给东营海星长盈水产品有限公司的部分青苗赔偿款通过他人转入其个人账户，遂于2016年4月8日对其开展调查，调查过程中宗丛军如实交待了其贪污49203.42元的犯罪事实。2016年12月6日，被告人宗丛军上交赃款49203.42元，现暂扣于河口区人民检察院。上述事实，被告人宗丛军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，扣押财物、文件清单，中国建设银行转账支票及进账单，中国建设银行（定活两便）储蓄存单、存款利息清单及存款凭条，记账凭证，胜利油田分公司土地及工农费用结算单，胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司人力资源（组织）科出具的证明，被告人宗丛军户籍证明，干部任免审批表，副科级及以上人员信息采集表，胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司鲁明油发［2008］60号、鲁明油发任字［2015］2号文件，胜利油田大明集团股份有限公司胜大股发［1999］40号文件，中国石化集团胜利石油管理局、中国石化股份公司胜利油田分公司胜油局发编字［2008］2号文件，中共胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司委员会鲁明党发［2015］16号文件，中共中国石油集团胜利石油管理局委员会胜油党字［2008］39号文件，中共胜利油田胜大集团总公司委员会胜油胜大党任［2004］7号任免通知，会议记录，干部行政介绍信及人员名单，胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司营业执照，胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司营业执照，中国石化集团胜利石油管理局营业执照，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司营业执照，企业变更情况，股东名录，胜利油田处、科级干部管理暂行规定，鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理岗位责任制，证人张某、王某1、吴某、李某、王某2、段某、陈某、文某、姚某证言，被告人宗丛军自书悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宗丛军身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款49203.42元，数额较大，其行为已构成贪污罪。辩护人提出被告人宗丛军系自首的辩护意见，审理认为，被告人宗丛军非主动投案，系在办案机关找其调查谈话期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定为自首，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人宗丛军到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人宗丛军在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可免予刑事处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人宗丛军犯贪污罪，免予刑事处罚；二、扣押于河口区人民检察院的涉案赃款四万九千二百零三元四角二分，由扣押机关返还胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学军审 判 员  袁延涛人民陪审员  刘凌飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  张冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初2050号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被告：田伟峰，男。被告：艾凤丽，女。被告：威海泰康房地产开发有限公司。法定代表人：杜永新，总经理。委托诉讼代理人：孙壮亭，系该公司员工。委托诉讼代理人：高斌，系该公司员工。被告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告田伟峰、艾凤丽、威海泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告泰康公司之委托诉讼代理人孙壮亭、高斌到庭参加诉讼。被告田伟峰、艾凤丽、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟峰、艾凤丽偿还原告借款本金61591.31元，利息1274.53元（截止2016年10月18日），律师费5000元，合计67865.84元；2、判令被告田伟峰、艾凤丽偿还原告自2016年10月19日起止实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令被告泰康公司、慧缘担保公司对被告田伟峰、艾凤丽的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告田伟峰、艾凤丽、泰康公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告田伟峰向原告借款14.9万元，期限120个月，用于购买位于文登区小观镇驿海庄园居民小区地欣苑某号某单元某某室房产，借款以该房产提供抵押担保，被告泰康公司对被告田伟峰的借款提供阶段性连带责任保证。同日，被告慧缘担保公司与原告签订保证合同，对被告田伟峰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。被告田伟峰与艾凤丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告田伟峰发放了借款14.9万元，但被告田伟峰多次未按合同约定偿还借款本息，截至2016年10月18日已连续八期未偿还本息，依据借款合同约定，原告可宣布借款全部到期，要求被告田伟峰、艾凤丽偿还全部借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并要求被告泰康公司、慧缘担保公司对上述付款义务承担连带责任保证。故原告诉至本院，请求处理。泰康公司辩称，对借款事实无异议，但需要核实原告主张的具体数额。田伟峰、艾凤丽、慧缘担保公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，被告田伟峰、艾凤丽、泰康公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告田伟峰向原告借款14.9万元，期限120个月，用于购买位于文登区小观镇驿海庄园居民小区地欣苑某号某单元某某室房产，借款以该房产提供抵押担保，被告泰康房地公司对被告田伟峰的借款提供阶段性连带责任保证。同日，被告慧缘担保公司与原告签订保证合同，对被告田伟峰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。被告田伟峰与艾凤丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告田伟峰发放了借款14.9万元，但双方就涉案房屋未办理抵押登记。后被告田伟峰未依约偿还借款本息，经原告索要无果，故原告诉至本院，请求处理。原告为本次诉讼支付律师费5000元。庭审中，被告泰康公司对原告提供的有关借款本息核对后，表示无异议。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，原告与被告田伟峰、泰康公司签订个人购房担保借款合同，与慧缘担保公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告田伟峰未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告田伟峰偿还借款本息及承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泰康公司、慧缘担保公司依约应对被告田伟峰的上述债务承担连带保证责任，该二被告承担保证责任后，可向被告田伟峰追偿。被告田伟峰与被告艾凤丽系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告艾凤丽应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田伟峰、艾凤丽、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟峰、艾凤丽于本判决生效后十日内偿还原告借款61591.31元、利息1274.53元（截止2016年10月18日）、律师费5000元，共计67865.84元；二、被告田伟峰、艾凤丽按合同约定的标准支付原告自2016年10月19日起至实际履行之日的利息、逾期利息、罚息；三、被告威海泰康房地产开发有限公司、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告田伟峰的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告田伟峰追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、保全费720元，共计1468元，由被告田伟峰、艾凤丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一七年三月十四日书记员  陈 翱
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执30号之三申请执行人四川省乐山市锐丰冶金有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。法定代表人吴仕伦。被执行人四川国丰管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村。法定代表人许娇华。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初690号民事调解书，向被执行人四川国丰管业有限公司发出执行通知书，要求被执行人四川国丰管业有限公司按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川国丰管业有限公司的银行存款47,967.00元（大写肆万柒仟玖佰陆拾柒万元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月二十二日书记员  邹靖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1847号原告沈越，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人吴放，女，1966年10月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市，系原告沈越之母。被告冯驰，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告沈越与被告冯驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员赵向煜独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈越委托代理人吴放、被告冯驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈越诉称，被告因欠房租金陆仟陆佰元承诺于2016年8月结清，但未兑现，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、归还租金欠款陆仟陆佰元；二、诉讼费用由被告承担。被告冯驰辩称，一、被告与原告是朋友关系，原告为借被告名义开公司才签订了房屋租赁合同，而涉案房屋实际由原告租给了其他人，被告再从他人手里租下涉案房屋，从未从原告手里租过房子；二、房屋的钥匙是2016年2月交给原告的，被告还有一些物品寄存在房屋里，原告主张的租金不存在，当时认为吃点亏就吃点亏了，认为6600元也不是太多就写了欠条，实际不欠原告钱；三、2016年4月原告又将房子租给了别人。经审理查明，1、2016年3月31日，沈越在落款“甲方签名”栏和冯驰在落款“乙方签名”栏签名出具《租房协议》，写明：“……乙方要求租住甲方松陵镇中山北路98号-1718。一、租房期限：租期为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止。……二、租房金额：月交租金2200元/月，季交租金6600元/月……”。被告冯驰对该《租房协议》无异议。2、2016年3月31日，冯驰在落款注明“”向沈越出具《欠条》一份，写明：“今欠沈越房租金6600元，2016年8月结清。”被告冯驰对该《欠条》无异议。因对欠款租金6600元未还致原告提起诉讼。被告冯驰未提供证据证实其所称的从未租过原告房子，《欠条》凭证也是出于帮忙性质出具的，以及实际并不存在欠原告6600元的事实。上述事实，有《租房协议》、《欠条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告沈越提供的《租房协议》、《欠条》并结合庭审笔录，在被告冯驰当庭确认对上述书证无异议且未提供相反证据的情况下可证实，原被告间的房屋租赁关系成立有效，当事人双方均应依约履行各自义务，在被告已确认结欠房屋租金6600元后，应依约给付租金，拖欠不付是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告给付租金6600元的诉讼请求予以支持，对被告的相关答辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予以采信。依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯驰应于本判决生效之日起十日内向原告沈越给付租金6600元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费25元，由被告冯驰承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  赵向煜二〇一七年三月二十三日书记员  肖滕娣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2199号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。被执行人:来庆丰，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：尹娟娟，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人刘肖锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初501号民事判决书，向被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司限期履行义务，但被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人来庆丰存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十四日书记员  孔鹏鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终466号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）石林波，男，1972年10月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。曾因吸毒于2009年10月16日被行政拘留；现因本案于2016年10月13日被抓获，次日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人吴海波，男，1986年8月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃县。曾因赌博于2016年4月20日被行政拘留二日；现因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人牟桥正，男，1990年8月3日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。原审被告人吴仔林，男，1993年12月17日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。原审被告人黄飞，绰号“建军”，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。原审被告人简希正，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2016年10月24日被取保候审。原审被告人郑文义，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州经济技术开发区。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴海波、石林波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义犯开设赌场罪，于2017年2月15日作出(2017)浙0303刑初40号刑事判决。石林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月初开始，被告人吴海波、石林波经预谋，先后以每场200余元好处费租用被告人郑文义位于温州经济技术开发区沙城街道前垟河32号3楼房间和被告人简希正位于前垟河21号4楼房间开设赌场，以扑克牌“三公”形式供人赌博，从中抽头渔利，并以好处费形式先后雇用被告人黄飞、简希正、吴仔林帮忙望风、买水等，同时以给好处费或者请吃夜宵等形式让被告人牟桥正帮忙抽头。同月13日该赌场被查获，当场抓获吴海波、石林波、郑文义、牟桥正、吴仔林及参赌人员曹某等人。经查，该赌场一共摆设7场，每场参赌人数十余人，累计获利10000余元；郑文义参与5场获利800余元，黄飞参与5场获利1000余元，简希正参与3场获利400余元，牟桥正参与3场获利400余元，吴仔林参与2场获利200余元。同月24日，简希正、黄飞被抓获归案。本案在审理过程中，黄飞退出违法所得1000元，简希正退出违法所得400元，牟桥正退出违法所得400元，吴仔林退出违法所得200元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人吴海波、石林波均有期徒刑八个月并处罚金10000元，判处被告人牟桥正、简希正、郑文义均拘役四个月缓刑六个月并处罚金4000元，判处被告人吴仔林拘役三个月缓刑五个月并处罚金3000元，判处被告人黄飞拘役五个月缓刑六个月并处罚金5000元；追缴被告人吴海波、石林波共同违法所得7200元，被告人郑文义违法所得800元，被告人牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义退至本院的违法所得共计2000元，均予以没收，上缴国库。石林波上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定吴海波、石林波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义参与开设赌场的事实，有证人唐某、张某1、杨某1、龙某、张某2、杨某2、陈某、王某、古某、程某、夏某、曹某、刘某、何某、向某、陆某、杨某3、朱某、文某、吴某、邹某、侬智菲、李某、谭某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、罚没财物票据、前科查询、行政处罚决定书、缴款凭证、抓获经过、户籍证明以及上诉人石林波、原审被告人吴海波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人石林波、原审被告人吴海波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审鉴于吴海波、石林波系主犯，已按照其所参与的犯罪处罚；鉴于牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义系从犯，吴海波、石林波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义有坦白情节，牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正能积极退赃，均已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石林波上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月二十八日书 记 员  林丽姿
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪淑兰，女，汉族，现住吉林省白城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张楠，女，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚婷婷，女，汉族，现住吉林省白城市。原审第三人：魏向庭，男，汉族，现在吉林省新康监狱服刑。再审申请人汪淑兰因与被申请人张楠、尚婷婷及原审第三人魏向庭确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪淑兰申请再审称，张楠私自编写了离婚协议，魏向庭依据这些虚假材料将争议房屋办在魏向庭名下，后又变更到张楠名下，张楠出售给尚婷婷，整个过程汪淑兰并不知道，事后也没有得到汪淑兰的同意，该处分行为无效；尚婷婷没有支付合理的市场价值，不属于善意取得。综上，原裁定驳回汪淑兰的起诉错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”汪淑兰作为受害人提起本案诉讼，即是在刑事案件审结后，另行提起的要求返还被非法占有、处置的财产的民事诉讼，依上述最高人民法院批复，不应予以受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪淑兰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月一日书 记 员  张 娴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢89号之五申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1588号之一申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。法定代表人：高怀勤，该公司总经理。被执行人：赵黎静，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住址不详。被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。法定代表人：李建忠，该公司总经理。被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1931号民事判决书，判决由被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金500000元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人李建忠、陈华及被执行人赵黎静、ＸＸ均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下所有的房产、土地、车辆被多家法院轮候查封。本院依法查封被执行人赵黎静所有的位于银川市金凤区长城路捷报家园2号楼2单元301室住房（产权证号：20110107**），并以（2016）宁0122执1563号案件冻结被执行人李建忠在金融机构的工资账户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院查封被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的财产及对被执行人赵黎静所有的房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘军、任玉国等78人(详见再审申请书后所附原告名单)。诉讼代表人：刘军，男，汉族，原白城牧场职工。诉讼代表人：任玉国，男，汉族，原白城牧场职工。委托代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省白城牧场。法定代表人：张永海，系党委书记兼场长。再审申请人刘军、任玉国等78人因与被申请人吉林省白城牧场(简称牧场)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军、任玉国等78人申请再审称，(一)原判违反法定程序。一是遗漏诉讼请求，有意回避我们最根本的诉讼请求。我们一审的诉讼请求是牧场给付我们每人失业金8568元，原判遗漏了该诉讼请求；二是我们在二审开庭时提交了两份新证据，原判称双方均未提供新证据，与事实不符。(二)我们的诉讼请求没有超过仲裁时效。2005年我们与牧场解除劳动关系后，多次找牧场协商，于2007年5月16日签订了灵活就业协议，牧场于2013年2月22日和2013年5月24日两次就此问题向白城市人力资源和社会保障局打报告，吉林省农业委员会于2014年5月5日书面答复我们，故仲裁时效中断，申请仲裁期间应重新计算；要求补办社保手续、补缴社保费是没有时效限制的。(三)根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《吉林省失业保险办法》第三十九条、白城市劳动人事争议仲裁院通知及我们二审提交的民事判决，我们要求牧场给付失业金一案，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。时任最高人民法院民一庭庭长杜万华就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》答记者问时明确回答，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。牧场系国营农场，在政府政策指导下进行改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，本案应裁定驳回起诉。但原判驳回诉讼请求与裁定驳回起诉在结果上并无区别，如果因程序问题提审后再裁定驳回刘军、任玉国等78人的起诉，不仅浪费司法资源，也会增加刘军、任玉国等人的诉讼支出，故不应因此原因再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军、任玉国等78人的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月一日书 记 员  张 娴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初585号之一原告：皮永发，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司经理。本院立案受理原告皮永发与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员  张子南二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘德权
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终219号上诉人（原审被告）：承德力天工程机械销售有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区10号楼4-107商业法定代表人：亢建设，职务：经理。委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟召喜，男，1967年4月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。原审被告：李大江，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市密云县。上诉人承德力天工程机械销售有限公司因与被上诉人孟召喜及原审被告李大江合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人承德力天工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人金振良，被上诉人孟召喜的委托诉讼代理人高立君，原审被告李大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德力天工程机械销售有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人无给付义务。事实与理由：被上诉人在购买装载机后没有按照约定还款，经上诉人多次催要，被上诉人表示无力支付租金，但被上诉人并不同意将装载机让上诉人拉回出售，经多次协商上诉人同意装载机出售后给付被上诉人12万元才将涉案装载机拉回出售，但是因被上诉人使用，装载机已经大幅贬值，上诉人将该装载机以16.6万元的价格出售，上诉人总计获得了38.8万元装载机款，略超出合同约定装载机总价值37.7万元，被上诉人存在严重违约行为，多出的1.1万元完全不足以支付被上诉人合同约定的违约责任，所以上诉人才未向被上诉人支付欠条约定的12万元，上诉人未支付的行为系按照合同约定行使留置抵顶的行为，并无任何不妥。孟召喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李大江述称，被上诉人欠我的装载机款，给不了的情况下把车开回，卖车以后多出来的钱给他，但是卖车的钱不够，所以不给了。孟召喜向一审法院起诉请求：判令被告给付所欠原告机械款120000.00元，并给付逾期付款利息至履行完毕时止。一审法院认定事实：2014年9月20日，原告孟召喜为需方、被告承德力天工程机械销售有限公司为供方签订一份《工程机械主机产品购销合同》，合同编号为：2014-9-20，合同约定：标的名称：成工装载机；规格型号：50E-3标准；单位：台；数量：1；单价（万元）：剩余款17.7；利息（万元）：1.2；金额（万元）：17.7；车号12427；总金额（大写）：拾柒万柒仟元整。合同注明：月还款分18个月付清，其中每个月还款0.985万元，即2014年9月20日-2016年2月20日每月20日之前还款，还款方如违约，每期支付承德力天违约金壹仟元，最后一个月还款少还叁佰元。合同同时约定了其他内容（详见合同）。合同签订后，由于原告未能按合同约定时间给付被告承德力天工程机械销售有限公司装载机款，于2015年8月4日，被告李大江将装载机开回，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠孟召喜装载机款壹拾贰万元整（￥：120000），分二个月还清，每月6万元，车号：13427，小时：1000，欠款人李大江、承德力天工程机械有限公司，2015.8.4。此款被告李大江、承德力天工程机械销售有限公司至今未付给原告。一审法院认为：被告李大江在任承德力天工程的机械销售有限公司的法定代表人期间，于2015年8月4日要求原告履行《工程机械主机产品购销合同》约定的给付剩余装载机款时，由于原告没有资金，被告李大江将装载机开回，并向原告出具欠条的经营活动，系职务行为，所产生的民事责任应由被告承德力天工程机械销售有限公司承担。原告孟召喜与被告承德力天工程机械销售有限公司所形成的债权债务关系，依法成立，应受法律保护。综上所述，原告要求被告承德力天工程机械销售有限公司立即给付所欠机械款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持。判决：一、由被告承德力天工程机械销售有限公司给付原告孟召喜机械款120000.00元，此款项于判决生效后十日内付清；二、被告李大江不承担民事责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告承德力天工程机械销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，2015年8月4日上诉人为被上诉人出具的欠条中载明欠孟召喜装载机款12万元，分两个月还清，上诉人对于该欠条真实性予以认可，该欠条亦未注明其他不予给付的条件，上诉人应给付该欠条中的欠款。综上所述，承德力天工程机械销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由承德力天工程机械销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  付相如二〇一七年三月十五日书 记 员  李云骐
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初466号原告景彩兰，女，生于1964年4月23日，汉族，住子洲县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告景彩兰与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告景彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费18133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土地开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资18133元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月7日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计18133元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告景彩兰到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬18133元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告景彩兰劳务费18133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月八日书 记 员  曲 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执166号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市广场南路415号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：高建鹿，男，1977年11月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，南昌市西湖区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0103民初539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建鹿应于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金573527.14元及利息、滞纳金（截止2016年1月13日利息4738.37元、滞纳金21369.06元；自2016年1月14日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）以及手续费53625元、律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，并于本案审理期间查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××以及赣Ａ×××××的汽车共两辆，但上述车辆均下落不明无法处置，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的672879.57元及利息，执行费9128.8元，总计682008.37元及利息，未执行682008.37元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年三月十日书记员 江恒亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执71号申请人肖全国。被执行人罗稳，居民。申请执行人肖全国与被执行人罗稳买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1503号民事调解书，调解内容为：被告罗稳欠原告肖全国货款45000元，定于2016年12月31日前偿还10000元，剩余35000元定于2017年6月1日前付清。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人肖全国与被执行人罗稳达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1503号民事调解书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十五日书 记 员  骆孝宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初81号原告：李某某，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告：王某，女，租宝鸡市渭滨区。委托代理人：朱兴东，陕西秦鼎律师事务所律师。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王昊、被告王某及其委托代理人朱兴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生女李宛臻由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。事实理由为：原、被告于2004年通过网络相识，2009年07月16日登记结婚，2010年02月13日生育一女，取名李某甲。婚初双方感情尚可，孩子出生后因为教育孩子问题，原、被告及双方家人之间产生许多矛盾。原告常年外出打工后双方逐渐疏远，2016年08月，被告搬离家中在外租住。现双方感情已经彻底破裂。被告辩称：双方感情并未破裂，愿意和原告一起共同抚养孩子，财产不用分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年通过网络相识，2009年07月16日登记结婚，2010年02月13日生育一女，取名李某甲。婚初双方感情尚可，后因抚育孩子的方式、观念等差异，逐渐产生矛盾。2016年08月，被告搬离家中，在外租住。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，共同育有一女，应当努力维护婚姻关系稳定，为孩子成长营造良好家庭环境。被告继续共同生活的意愿强烈，只要双方努力沟通，夫妻矛盾尚有化解可能。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某离婚。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担元，其余200元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年三月十五日书记员  朱 叶
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初3344号原告大理裕华汽车修理厂。负责人杨升，系该厂厂长。地址大理市凤仪镇大凤路芝华村口。委托代理人王以国，男，1949年10月15日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。被告刘茂兵，男，1989年10月27日出生，彝族，云南省大理市人，住大理州巍山县。委托代理人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。特别授权代理。原告大理裕华汽车修理厂（以下简称裕华修理厂）诉被告刘茂兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕华修理厂负责人杨升及其委托代理人王以国、被告刘茂兵及其委托代理人朱亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华修理厂诉称：原告裕华修理厂是一家个人独资企业，主要经营汽车维护，汽车配件销售业务。被告刘茂兵自2007年至2016年1月，前后断断续续来裕华修理厂承揽维修业务。2016年1月后终止了承揽汽车维修工作。因为原告从事的汽车维修业务是为客户提供售后服务，工作量不固定，时多时少，随季节变化很大，没有招用被告为自己职工的意思。被告也因家在农村，农忙时需要回家务农，有时一回家就一两个月。此外妻子在厂区开了一间小吃店，被告是小吃店店主。被告来裕华修理厂承揽维修业务期间有约一年时间也曾在巍山开汽车修理铺，因经营不善，又再次回到原告企业承揽维修业务。被告没有进厂当职工的意向。双方从来没有谈过建立劳动关系的问题，在承揽期间没有发生过任何纠纷。维修工作自始自终都是被告用自己的维修技术，自带工具（维修时自己备维修工具，外出时自己带交通工具）独立完成工作任务。被告所得的维修费（工时费），原告与被告按5.5:4.5的比例分成。一般情况下被告在次月初提走分成。原告与被告双方没有建立劳动关系合意，也没有签订劳动合同，所以根本不存在所谓的劳动关系。被告向大理白族自治州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）大劳人仲案第115号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，现起诉至人民法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。被告刘茂兵辩称：裕华修理厂系个人独资企业，经营范围为汽车二类二级维护、汽车配件销售。刘茂兵从2012年1月起就受雇于裕华修理厂，成为裕华修理厂的一名员工，工资实行提成。2016年2月，刘茂兵从裕华修理厂辞职。从2012年1月至2016年2月刘茂兵在裕华修理厂工作长达4年之久，刘茂兵与裕华修理厂之间存在典型的劳动关系，请求驳回裕华修理厂的诉讼请求，确认刘茂兵和裕华修理厂存在劳动关系。为了支持自己的诉讼请求，原告裕华修理厂向本院提交了如下证据：1、大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，以证明该裁决程序不合法，认定事实不清，裁决结果错误；2、劳动仲裁申请书一份，以证明被告向大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，其申请无事实和法律依据；3、商铺租赁合同一份，以证明被告承租原告商铺开小吃店，被告除承揽汽车维修工作外，还从事其他业务。4、裕华修理厂2016年1月维修提成一览表一份以及2016年1月工资一览表一份，以证明被告维修提成的构成。经质证，被告刘茂兵第1组、第2组、第3组证据的真实性无异议。对第4组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。被告刘茂兵向本院提交证据：1、裕华修理厂2014年11月、12月，2015年7月工资一览表复印件各一份，以证明刘茂兵是裕华修理厂的职工及其领取工资的情况。2、裕华修理厂班组顺序安排表一份，以证明刘茂兵是裕华修理厂职工，工作受裕华修理厂安排。3、裕华修理厂安排车辆登记表一份，以证明2014年12月17日刘茂兵开自己的车前往南涧施救是受裕华修理厂安排。4、大理市人民法院（2015）大民初字第1185号民事判决书一份，以证明2014年12月17日刘茂兵受裕华修理厂安排到南涧进行施救。5、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终49号判决书一份。6、大理州劳动人事仲裁委员会（2016）大劳人仲案115号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间争议经大理州劳动人事仲裁委员会仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告认为被告提交的第一组证据是复印件，形式不合法，且被告支付的不是工资，而是被告承揽维修业务的报酬。对第2组不予认可，无日期和时间，对第三组证据予以认可，但认为被告系开自己的车，并向厂方领取租车费。对第4、5组证据认为与本案无关联性，不予认可。对第6组证据无异议，但认为裁决结果错误。本院认为，原告提交的第1、2、4组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的第1组证据能够与双方在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。被告提交的第2组证据形式要件不合法，本院不予采纳。被告提交的第3组证据能够与本院（2015）大民初字第1185号民事判决书所认定的事实相互印证，本院予以认可。被告第4、5、6组证据证实合法，本院予以确认。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：裕华修理厂系个人独资企业，经营范围为汽车二类二级维护、汽车配件销售。被告刘茂兵从2012年1月起，在裕华修理厂从事汽车修理工作。双方未签订劳动合同。裕华修理厂安排被告进行汽车修理。被告工资按实际收取修理费的45%发放（其中5%到年底发放）并给予被告出差补助、奖金等。工资按月支付。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告刘茂兵由裕华修理厂安排从事汽车修理工作，并按实际收取修理费的45%从裕华修理厂按月领取工资，其中5%由裕华修理厂年底发放，同时给予被告适当出差补助与奖金，由此可以认定被告在工作中应当受到原告单位的约束和管理。据此，本院认为，原、被告之间应当存在劳动关系。原告提出其与被告之间系承揽关系的理由不能成立。故此，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告大理裕华汽车修理厂与被告刘茂兵之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告大理裕华汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一七年三月十三日书记员  杨碧丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初451号原告：毛兵，男，生于1967年4月5日，汉族，居民。被告：肖明，男，生于1982年8月17日，汉族，居民。本院在审理原告毛兵诉被告肖明民间借贷纠纷一案中，原告毛兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛兵的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛兵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛兵负担。审判员  余明平二〇一七年三月十五日书记员  卢定龙附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终170号上诉人（原审原告）陆国平，男，1962年1月8日生，汉族，村民。委托代理人余培华，男，1957年6月13日生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）宋建群，女，1988年4月18日生，汉族，村民。原审被告赵汉国，男，1964年11月18日生，汉族，村民。原审被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民。原审被告赵莉，女，1985年11月6日生，汉族，村民。原审被告赵琼，男，1988年10月6日生，汉族，村民。上述共同委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。执业证号码：14115201111639118。上诉人陆国平因与被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陆国平持收款收据（票号为0809732）向原审人民法院起诉，要求被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼承担付款责任。该收款收据虽没有经手人签字，但其中票号的收据显然与另案收据出自同一本票据，被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼对该收据来源应当提供合理解释；陆国平在原审中提出了笔迹鉴定申请，但因鉴定费用较高，未能在法院规定的期限内交纳鉴定费，二审期间，陆国平的委托代理人余培华再次申请对两份收款收据进行笔迹鉴定，因该鉴定结论直接影响对案件事实的认定及处理，故本案仍应由原审法院按相关程序委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1433号民事判决；二、发回息县人民法院重审。上诉人鲁中伟预交的二审案件受理费490元予以退回。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月一日书 记 员  彭仲秋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初780号原告：梁某某，女，汉族，出生于1969年12月9日，隆昌县人，住隆昌县被告：唐某某，男，汉族，出生于1969年9月19日，隆昌县人，住隆昌县原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月20日，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤诉处理。本案诉讼费130元，由原告负担。审判员  李洪扬二〇一七年三月二十日书记员  郭丽梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终305号上诉人（原审原告）：涂长青，男，1969年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭文，女，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人：谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人涂长青因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂长青的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。涂长青一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给涂长青的违约金20376元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年2月28日，涂长青与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1102161101)及附件，合同约定涂长青购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1099018元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，涂长青向绿地公司实际支付了购房款1095493元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向涂长青交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为涂长青办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对涂长青所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：涂长青与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，涂长青全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为涂长青办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。涂长青提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月15日）起180日内（2014年11月10日前）为涂长青办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给涂长青造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向涂长青支付的违约金数额为2410元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付涂长青逾期办理国有土地使用权证的违约金2410元；二、驳回涂长青的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取154.5元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，涂长青与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为涂长青办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向涂长青支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向涂长青支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向涂长青支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为涂长青办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给涂长青造成的影响相对较小，且涂长青未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给涂长青造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向涂长青支付违约金2410元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人涂长青的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人涂长青负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初104号公诉机关勐海县人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日1时许，被告人熊某某伙同王某项（在逃）、马某（在逃）窜至勐海县格朗和乡，采用秘密手段，非法获取黑色双鹰牌摩托车一辆。当日4时许，被告人熊某某在返回景洪途中，被公开查缉的勐海县民警抓获。经鉴定，黑色双鹰牌摩托车的鉴定价格为4,000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值4,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议对被告人熊某某犯盗窃罪在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月5日1时许，被告人熊某某伙同王某项（在逃）、马某（在逃）窜至勐海县格朗和乡，采用秘密手段，非法获取黑色双鹰牌摩托车一辆。当日4时许，被告人熊某某在返回景洪途中，被公开查缉的勐海县公安局民警抓获。经鉴定，被盗的黑色双鹰牌二轮摩托车的鉴定价格为4,000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案，民警于2016年10月5日予以立案的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人熊某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年10月5日，勐海县公安局民警于勐海县格朗和乡至景洪市6公里处公开查缉时将被告人熊某某查获的事实及经过。4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，证实侦查机关依法将黑色双鹰牌摩托车、红色本田摩托车、黑色SUABO牌摩托车各一辆予以提取，依法扣押于勐海县公安局，2016年11月3日，民警依法将黑色双鹰牌摩托车发还被害人六部的情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人熊某某对其与马某、王某项（在逃）共同盗窃的摩托车的地点、盗窃的摩托车、一起实施盗窃的人、盗窃摩托车使用的交通工具进行辨认的情况。6、情况说明，证实被告人熊某某与王某项、马某（在逃）共同盗窃的黑色SUABO牌摩托车因购买时间和价格不详，故无法作出价格鉴定的情况；证实本案中因涉案被告人王某项、马某在公开查缉时逃跑，侦查机关已依法对二人实施网上布控的情况。7、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，黑色双鹰牌摩托车价值4,000元，公安机关已经将鉴定意见告知被告人熊某某的情况。8、被害人六部的陈述，证实2016年10月4日，被害人六部将一辆黑色双鹰牌摩托车停放在格朗和乡帕真村委会水河老寨10号楼下，2016年10月5日1时许，被害人发现该辆摩托车被盗后报警的事实及经过。9、被告人熊某某的供述，证实2016年10月4日，被告人熊某某与马某、王某小项（在逃）到格朗和乡寨子盗窃摩托车，2016年10月5日1时许，被告人熊某某、王某项、马某在盗窃摩托车后准备返回景洪途中被民警查获的事实及经过。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,000元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年5月4日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 邓 云人民陪审员 岩的应二〇一七年三月二十七日书 记 员 柏麟静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执24号之一申请执行人:李文利，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：胡传鑫，总经理。被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：房成家，总经理。第三人许莉萍，女，1970年11月9日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行李文利与铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司确认劳动关系纠纷一案中，责令被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司履行给付申请执行人李文利在桃源人家小区维修款46037元，但被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，歙县桃源人家公建三（5号楼201室、202室）房产属被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司的财产，被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司已将歙县桃源人家公建三（5号楼201室、202室）房产出售予第三人许莉萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司对歙县桃源人家公建三（5号楼201室、202室）房产的出售款47037元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年三月八日书 记 员 胡发剑（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初11号原告：苏某，男，汉族，生于1975年5月21日，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律事务所法律工作者。被告：单某，又名单朝霞，女，汉族，生于1977年6月4日，住河南省鹿邑县，村民。原告苏某诉被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告女儿变更为原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告2015年6月25日在鹿邑县法院办理了离婚手续，法院判决原、被告女儿苏愉涵由被告单某抚养。2016年2月份，被告单某将苏愉涵送到原告家中，不尽抚养义务。原告苏某围绕诉讼请求依法提交了居民户口薄复印件3张（与原件核对无异）、（2015）鹿民初字第320号民事判决书复印件1份（与原件核对无异）及鹿邑县贾滩镇双庙行政村村民委员会证明，以上证据用于证明原、被告女儿苏愉涵生于2010年9月16日，本院2015年6月25日作出判决原、被告离婚，原、被告女儿由被告单某抚养，2016年2月份被告单某将女儿送回原告家抚养。被告单某未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2015年2月28日原告苏某与被告单某离婚纠纷一案经本院受理，本院于2015年6月25日作出（2015）鹿民初字第320号民事判决书，判决准许原、被告离婚，原、被告儿子苏愉程由原告苏某抚养，女儿苏愉涵由被告单某抚养。该判决双方均为上诉，业经生效。2016年2月被告单某将女儿苏愉涵送至原告苏某抚养。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。（2015）鹿民初字第320号民事判决生效后，被告于2016年2月份将女儿送至原告抚养，不再履行抚养义务。结合本案案情，被告不尽抚养女儿的义务，且原告有能力抚养女儿，本院对原告要求变更女儿抚养权的请求予以支持。原告不要求被告支持子女抚养费，不损害被告利益，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告女儿苏愉涵的抚养权变更为由原告苏某抚养，被告单某不支付子女抚养费。案件受理费减半收取75元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田森二〇一七年三月十五日书记员  胡伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执65号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人韩某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422初字第01887民事调解书，申请人于2016年11月21日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法扣留了被执行人退休工资款10000元，找到了被执行人后，说服教育后，履行了义务，余下款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2016）辽1422初第01887民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年三月二日书记员  李 明
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104财保6号申请人智杰。被申请人丁岩，个体。被申请人黄金凤，个体。申请人智杰与被申请人丁岩、黄金凤民间借贷纠纷一案，因被申请人丁岩、黄金凤未按约定偿还申请人智杰的欠款。为维护自身的合法权益，申请人智杰于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁岩、黄金凤共同所有的位于黑龙江省嫩江县九三农垦社区华光楼1单元121室楼房一处，（价值249160元的部分）给予查封。申请人智杰已向本院提供楼房一处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价为250000元）作为担保。本院经审查认为，申请人智杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予智杰的保全申请。审判员  潘庆敏二〇一七年三月九日书记员  郑晓翠