wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初107号原告：额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔元华，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:李国勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司（以下简称丽丽娅公司）与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告李国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丽丽娅公司向本院提出诉讼请求，要求被告李国勇偿还欠款10705元。事实和理由：2011年8月至2012年9月间，被告李国勇在丽丽娅公司陆续赊购面包，共计10705元，欠条中都有李国勇签字。此款经多次催要未能给付。李国勇未提出答辩。本院认为，李国勇赊购丽丽娅公司面包，价值10705元，欠据中都有李国勇签字，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李国勇经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告李国勇在本判决生效后7内偿还原告丽丽娅公司欠款10705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20元，由被告李国勇负担。本判决为终审判决。审判员  聂代元二〇一七年三月六日书记员  刘哲钧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2750-1号申请执行人东海县同信蔬菜种植专业合作社。法定代表人徐立树。委托代理人潘世杰。被执行人沈卫勤。被执行人沈海勤。本院在执行东海县崔蔬菜种植专业合作社与沈卫勤、沈海勤民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人沈卫勤所有的位于东海县牛山镇幸福北路211号美麟·城市丽景17-1-1001室房产（丘号74211144-10），但不宜处理，其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 锐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初91号原告：洪泽潭，男，1967年2月13日出生，满族，教师，住康平县。被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住康平县。原告洪泽潭与被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪泽潭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪泽潭申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪泽潭撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告洪泽潭负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年三月二十八日书记员  沈雨童
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执41号申请人：国电长源（河南）煤业有限公司。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司。国电长源（河南）煤业有限公司诉郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第298号民事判决书已发生法律效力。国电长源（河南）煤业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司名下存款8528154元。本裁定立即执行。审判员  遆鹏二〇一七年三月十六日书记员  韩震
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2954号申请执行人ＸＸ，男。被执行人王杰，女，住河南省周口市。ＸＸ诉王杰房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据ＸＸ的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25015号民事裁定书，将王杰名下位于郑州市金水区房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25015号民事判决书已经发生法律效力，王杰未履行生效判决确定的义务，权利人ＸＸ于2017年2月28日申请执行，本院于同日立案。2017年3月17日，本院向被执行人王杰发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人王杰名下位于郑州市金水区房屋的查封，并将该房屋过户至申请执行人ＸＸ。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月二十日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执2954号郑州市不动产登记中心：ＸＸ诉王杰房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据ＸＸ的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25015号民事裁定书，将王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25015号民事判决书已经发生法律效力，王杰未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋的查封，并将该房屋过户至申请执行人ＸＸ（身份证号：41272219740405001X）名下。附：执行裁定书一份二○一七年三月二十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              (2016)豫0105执2954号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（王杰：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋）      解封并过户                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人张春尧送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执2954号郑州市住房保障和房地产管理局：ＸＸ诉王杰房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据ＸＸ的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25015号民事裁定书，将王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25015号民事判决书已经发生法律效力，王杰未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋过户至申请执行人ＸＸ（身份证号：41272219740405001X）名下。附：执行裁定书一份二○一七年三月二十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              (2016)豫0105执2954号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（王杰：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋）      解封并过户                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人张春尧送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初36号原告：尹啟旭，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，身份证地址保山市腾冲县。委托诉讼代理人：吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林华，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市祁东县。原告尹啟旭与被告王林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹啟旭的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告王林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尹啟旭向本院提出诉讼请求：由被告支付买卖合同欠款1,036,578.3元及利息（按欠款金额，从起诉时算到欠款清偿时止，按人民银行同期基准利率计算）。事实和理由：原告从事木材贸易，主要从缅甸进口木材到国内进行交易。2014年至2015年间，原告以腾冲县宏宇贸易有限责任公司名义，向勐海县相关部门申办木材进口及运输手续用于国内交易，其中与被告王林华在勐海县进行了500余万元的木材买卖交易（口头协议，未签订书面协议）。2015年7月9日，经双方对账，确认王林华欠有1,036,578.3元木材款应付给原告，按以往惯例，被告应在对账后一、二个月内付清欠款，但经原告多方催促后，被告仍未付上述欠款。被告王林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《木材运输证》、《情况说明》、《欠条》能证明原被告之间的交易往来及被告王林华尚欠原告1,036,578.3元木材款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告以腾冲县宏宇贸易有限责任公司名义与被告王林华进行木材买卖交易。2015年7月9日经双方结算，被告王林华尚欠原告尹啟旭1,036,578.3元，并于当日出具欠条一份。本院认为，原告尹啟旭与被告王林华之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系是真实存在的，且双方结算后被告王林华向原告出具了欠条一份，表示对尚欠款项的认可，故对原告尹啟旭要求被告王林华支付木材款1,036,578.3元的诉讼请求予以支持。虽然被告王林华向原告出具的欠条上并未约定付款时间及违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告尹啟旭要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行2017年1月11日一至三年期的贷款年利率为4.75%）从起诉至日起计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王林华于判决生效之日起十日内向原告尹啟旭支付木材款1,036,578.3元及利息（利息按本金1,036,578.3元计算，利率按2017年1月11日中国人民银行一年至三年同期贷款年利率4.75%计算，从2017年1月11日计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,129元，减半收取7,065元，由被告王林华负担，保全费5,000元，由被告王林华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月六日书记员 罗玉钰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3586号原告：包达宁，男，1995年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李太芬（原告母亲），女，1974年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：包世军（原告父亲），男，1972年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：刘仕清，男，1968年5月21日出生，汉族，住泸州市泸县。委托诉讼代理人：曾详铠，四川理光律师事务所律师。被告：泸州市康泰运输有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：邱连平，董事长。委托诉讼代理人：夏江平，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区连江路3段7号。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：何莎，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告包达宁诉被告刘仕清、泸州市康泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包达宁及其委托诉讼代理人李太芬、包世军，被告刘仕清、泸州市康泰运输有限公司（以下简称康泰运输公司）的委托诉讼代理人夏江平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费7851.03元，门诊1214元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，误工费3500元，以上共计15465.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月28日，被告刘仕清雇佣的驾驶员高庆生驾车撞伤原告。经交警部门认定，高庆生承担全部责任。该案经本院于2005年作出（2005）江阳民初字第28号民事判决，但后续医疗费未作出处理。现原告出现癫痫症状，产生后续医疗费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘仕清辩称：1、事故无异议，但不足以证明有因果关系；2、赔偿医疗费没有提供处方，其他以保险公司意见为准。被告康泰运输公司辩称：1、对事实无异议，不足以证明因果关系；2、对原告诉讼的赔偿金额没有异议。被告太平洋财保公司辩称：1、对事故和关联性无异议；2、医疗费以发票为准，其他由法院依法判决；3、认可误工费，由法院酌情判决；4、康泰运输公司购买了第三者责任险，余额足够赔付本案，但其没有购买不计免赔，应扣除20%。本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，被告刘仕清雇佣的驾驶员高庆生驾驶川E193**号车撞伤原告。经交警部门认定，高庆生承担全部责任。2005年3月12日，本院对本案作出（2005）江阳民初字第28号民事判决，处理了原告的损害赔偿费用，但后续医疗费未作出处理。2016年9月，原告开始出现继发性癫痫，进行系列检查后，于同月12日进入西南医科大学附属医院住院治疗15天。期间产生医疗费7851.03、门诊费1214元。庭审中，因双方对原告的癫痫与原交通事故是否存在关联性存在争议。经原告申请鉴定，本院委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月9日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告包达宁患继发性癫痫，既往交通事故致颅脑损伤为主要致病因素，参与度为75%。原告垫付鉴定费2100元，检查费110元。另查明：原交通事故发生时，刘仕清挂靠于康泰运输公司。康泰运输公司为肇事车辆在太平洋财保公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险总额200000元，未购买不计免赔。太平洋财保公司2004年的机动车辆综合险条款载明，驾驶员负全责的，第三者责任险免赔20%。事故发生在保险期限内。现该肇事车辆的保险余额足够赔付本案。再查明：现原告尚未参加工作。上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、（2005）江阳民初字第28号民事判决等予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告高庆生违反交通法规，致原告受伤，刘仕清作为实际车主应按事故责任认定书承担全部责任，康泰运输公司作为被挂靠公司应承担连带责任。肇事车辆投保于被告太平洋财保公司，太平洋财保公司应承担相应商业险责任。根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告诉请的损失评判、确定如下：1、医疗费。根据案情确认为9065.03元。2、误工费。原告尚未参加工作，但保险公司认可误工费，并请求本院酌情支持，刘仕清认可该部分以保险公司意见为准，康泰运输公司对此表示没有异议，本院予以确认。酌情按全省城镇就业人员平均工资138元/天，计算15天，确认为2070元。3、护理费。原告住院15天，酌情按居民服务、修理和其它服务业标准91元/天，确认为1365元。4、住院伙食补助费。根据现本地生活水平，以及住院时间，支持原告主张的300元。5、营养费。没有医嘱证明，不予支持。6、交通费。酌情支持150元。7、鉴定费。鉴定费2100元，检查费110元，共计2210元。以上损失共计15160.03元。根据鉴定意见，事故参与度为75%，应由被告方按全责承担其中11370.02元。因康泰运输公司未购买不计免赔，应免赔20%。因此，该11370.02元中，2274元由刘仕清承担，康泰运输公司承担连带清偿责任；另外9096.02元由太平洋财保公司承担。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告包达宁各项损失共计9096.02元。二、被告刘仕清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包达宁22**元，被告泸州市康泰运输有限公司对此承担连带清偿责任。三、驳回原告包达宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取93元，由被告刘仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年三月十日书记员 李睿杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执210号之一申请执行人刘冬保，男，汉族，住吉水县。被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。被执行人罗生英，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬根在银行的存款71250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年三月八日书记员  肖凌旭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初250号原告姚付荣，女，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨柏林，男，47岁，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告姚付荣与被告杨柏林不当得利纠纷一案，原告于2017年3月7日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚付荣撤回对被告杨柏林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李彩平二〇一七年三月八日书记员  孙玲燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终878号上诉人（原审原告）：李永国，男，1953年4月29日生，汉族。系死者李某某父亲。上诉人（原审原告）：袁应娥，女，1953年3月10日生，汉族。系死者李某某母亲。共同委托诉讼代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易明会，男，1977年9月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李定友，男，1972年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。上诉人李永国、袁应娥因与被上诉人易明会、李定友提供劳务者致害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清。本案系本院以（2015）信中法民再终字第43号民事裁定书裁定撤销（2014）信中法民终字第592号和光山县人民法院（2013）光民初字第01078号民事判决，发回重审案件，重审期间后，原告李永国、袁应娥变更诉讼请求，起诉数额增加至459135元，案由变更为道路交通事故责任纠纷，而原审在对变更后的诉讼请求予以质证审理后，仍以提供劳务者致害责任纠纷为由予以判决，程序违法；本案系李本悫驾驶李定友的车辆造成李永国、袁应娥的儿子李某某死亡，该事故已经交警部门做出责任认定，李本悫承担本次事故的全部责任，而肇事车辆豫Ｓ×××××号货车未投交强险，做为车主的李定友在本案中是否应当承担责任，原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1588号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。上诉人李永国、袁应娥预交的二审案件受理费6818元予以退回。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年三月二十四日书记员 熊莉萍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初87号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：侯亚连，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告侯亚连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费126元减半收取即63元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二〇一七年三月一日书记员  陈汉荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审37号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。���定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第053号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费11136元。经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年1月19日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11136元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第053号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李晓霞二〇一七年三月三日书 记 员  赵静雯
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初4528号	原告黄惠雄。	被告李春连。	委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。	原告黄惠雄与被告李春连民间借贷纠纷一案，原告黄惠雄诉请：1、被告向原告偿还欠款70000元；2、被告向原告支付利息10000元（2016年8月-12月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠雄、被告委托代理人薛书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	2016年6月6日，原、被告双方共同签署《个人借款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币70000元，由原告于2016年6月4日前交付给被告，借款利息每月2000元，借款期限一个月，还款日期为2016年7月3日。2016年9月29日，被告向原告出具了还款承诺书，对70000元欠款的还款计划进行了承诺。另被告辩称曾分两次共归还欠款11000元，但未提供充分证据予以证明。	判决结果	原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持，至于原告请求的利息，本院依法将利息标准调整为月利率2%，由被告自2016年8月1日起按该标准支付至本院指定支付之日止。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告李春连应在本判决生效之日起七日内归还原告黄惠雄欠款人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至本判决指定支付之日止）。	若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币900元，由被告李春连负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	代理审判员 赵 曼 琪	二〇一七年三月二十八日	书 记 员 李镇（兼）	书 记 员 唐   聪	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初41号原告:龙泉市供排水有限责任公司，住所地龙泉市剑池西路45号。法定代表人：邹国锋，任总经理。被告：龙泉市林业科学研究院，住所地龙泉市宏山。法定代表人：徐肇友。原告龙泉市供排水有限责任公司诉被告龙泉市林业科学研究院供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开进行了审理。原告龙泉市供排水有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市供排水有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泉市供排水有限责任公司撤诉。案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由原告龙泉市供排水有限责任公司负担。审 判 员 吴孝森二〇一七年三月二十四日代书记员 刘 娟
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初32号原告：陇县聚生商贸有限责任公司。法定代表人：谢红专，任公司经理。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。特别授权。被告：闫增强，男，生于1980年1月28日。原告陇县聚生商贸有限责任公司（以下简称聚生商贸公司）与被告闫增强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚生商贸公司的委托代理人吴晓彤，被告闫增强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚生商贸公司起诉称：2014年9月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于陇县城关镇尚德路陇县聚生商务大楼一楼租赁给被告从事餐饮，租期五年，从2014年10月10日起至2019年10月9日止，租金为第一年62万元,于合同签订后当即缴清，第二年后每年65万元，分两期缴纳,每期一次性缴纳两年，于每开始年度前两个月交清。合同还约定，被告未按照约定期限缴纳租金的，按每天1%承担滞纳金、逾期不交原告可解除合同等违约责任。合同签订后，被告仅按期缴纳了第一年的租赁费，第二期2015年和2016年度的租金一直拖欠不交，原告多次催要，被告分四次缴纳了2015年度租金，2016度租金至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的房屋租赁费65万元；2、判令被告按每月2%给付拖欠金额的滞纳金（从2015年12月11日起）；3、解除合同。原告聚生商贸公司向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同和补充协议原件；2、闫增强分期缴纳房租的收款收据原件4张。被告闫增强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的合同约定事宜均属实，被告认可。虽然被告没有按合同按期履行，但是2015年房租已交清。由于这两年经济不景气，生意不好做，一直亏损，被告交2016年度房租有困难，找原告协商过几次，希望能把房租降下来，或者分期交付，但一直没有协商通。被告从始至终没有想不交房租，只是被告经济能力有限，只能分批交，而且现在也没有能力交两年的，更没有能力交滞纳金。如果原告能把房租降一下，那么被告才有能力继续交房租。原告让被告腾房也不现实，按照合同约定，原告可以解除合同，但被告在店里的装修费用花费很大该怎么解决。总之，房租被告会继续交，但按照两种方式，一是分批交，二是原告把房租降低点，滞纳金没有钱付。被告闫增强未向本院提交证据。原告聚生商贸公司向本院提交的证据1房屋租赁合同和补充协议原件，证明原、被告对房租缴纳的权利义务约定；2、闫增强分期缴纳房租的收款收据，证明被告向原告缴纳了2015年度的房租费65万元，以上证据被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于陇县城关镇尚德路陇县聚生商务大楼一楼租赁给被告从事餐饮，租期五年，从2014年10月10日起至2019年10月9日止，第一年租金（2014年10月10日至2015年10月9日）为62万元，于合同签订后当即缴清，自2015年10月10日起至2019年10月9日止，每年租金为65万元，分两期缴纳,每期一次性缴纳两年，于合同生效后5个日历日内一次性缴清。合同还约定，被告未按照约定期限缴纳租金的，按每天1%承担滞纳金、逾期不交原告可解除合同等违约责任。合同签订后，被告闫增强按期缴纳了第一年的租赁费62万元。2015年5月15日，原、被告又签订租房补充协议，约定于每租期年度开始前两个月交清。2015年10月，第二期租赁年限开始后，被告未能按时缴纳房租，经原告催要，被告分别于2016年5月、6月、8月、9月分四次缴纳2015年度租金65万元，2016度租金被告以经营状况不佳为由至今未付。被告曾与原告协商降低房租或分期缴纳事宜，但双方未能达成一致意见，被告便以房租过高无力支付为由拒付2016度的租金。原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的房屋租赁费65万元，并当庭要求被告按照拖欠金额65万元的每月2%给付滞纳金（从2015年12月11日起计算），同时撤回解除合同的请求。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同及补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。本案原、被告在协商一致基础上自愿签订房屋租赁合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。由于被告违反租赁合同约定未按时足额支付房屋租赁费，故原告要求被告缴纳65万元房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方合同约定的滞纳金，由于滞纳金具有法定性、强制性和固定性等特点，基于对合同双方真实意思的解释，原、被告约定的滞纳金应视为对违约金的约定，但双方关于“按实际拖欠天数及应缴租金标准的1%”支付违约金的约定原告当庭明确表示变更，主张按照拖欠金额的每月2%支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由闫增强支付拖欠陇县聚生商贸有限责任公司2016年10月10日至2017年10月9日的房屋租赁费65万元；二、由闫增强按拖欠金额的每月2%（自2015年12月11日起至房租缴清之日）支付陇县聚生商贸有限责任公司违约金。上述有执行内容的款项于判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由闫增强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 琼审 判 员 张 烁代理审判员 徐 艳二〇一七年三月六日书 记 员 王永亮
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字560号金堂县人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2010）成少刑初字第39号刑事判决，移送执行被执行人罗红军、吴辉、袁方明、朱平罚金一案，执行案号（2017）川01执496号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执749号之一申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：谢汉平,男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行过程李吉云与谢汉平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人谢汉平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢汉平未履行。现查明，被执行人谢汉平系武汉铁路局襄阳机务段职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：扣留、提取被执行人谢汉平工资收入（含各项福利奖金等）共计7万元。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一七年三月十日书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初84号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1977年6月7日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被奇台县公安局取保候审，同年2月21日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日晚，被告人张建军和朋友在奇台县商业街聚贤餐饮店内吃饭期间饮酒。29日凌晨，被告人张建军驾驶×××号轻型普通货车行驶至奇台县西北湾乡头屯大队路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建军血液中检出乙醇成份，含量为287mg/100ml。被告人张建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人张建军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张建军拘役三至五个月，并处罚金。被告人张建军辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表一份、抓获经过二份；2、公安交通管路行政强制措施凭证一份；3、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；4、常住人口信息登记表一份；5、证人曹某的证言一份；6、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；7、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第57检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见告知书一份；10、光盘一张。本院认为：被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为287mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人张建军醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年三月二十七日书记员  韩 欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。法定代表人李良，该局局长。再审申请人徐嘉彪诉被申请人天津市公安局公共交通治安分局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐嘉彪申请再审称:两审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。故请求撤销两审判决，依法提审或指令再审。本院认为,被申请人向两审法院提交的证据能够证明再审申请人与案外人的司乘纠纷已于2014年7月6日业经天津市公安局公共交通治安分局地铁天津站治安派出所民警调处后结案，双方均同意自行通过民事诉讼解决纠纷，再审申请人已在110处警现场解决情况登记表上签字捺印确认。再审申请人于2016年2月25日向被申请人申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。被申请人作出公共公复不受字[2016]001号《行政复议申请不予受理决定书》程序合法。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐嘉彪的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈爱敏
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初209号自诉人曹光利，男，1965年1月16日出生，回族，住武陟县。被告人范和平，男，成年，回族，住武陟县。自诉人曹光利以被告人范和平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，曹光利与范和平达成协议，并已履行完毕，自诉人曹光利2017年3月24日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人曹光利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十四日书记员  宋淑平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1476号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：王超江，董事长。被告：谌忠，男，汉族，1968年4月15日出生，住武汉市洪山区。原告武汉怡朴物业管理有限公司与被告谌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉怡朴物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告武汉怡朴物业管理有限公司自行承担。审判员  陈红二〇一七年三月一日书记员  方芳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初75号原告：王长春，男，1970年5月17日生，汉族，现住江苏省江都市。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王亚龙，男，1990年3月22日生，汉族，住山东省冠县。被告：山东省冠县振飞物流有限公司。法定代表人：郝腾腾，经理。统一社会信用代码：91371525552247933P。住所地山东省冠县清水镇政府驻地。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人：宋光。统一社会信用代码：91371500591369319H。原告王长春与被告王亚龙，被告山东省冠县振飞物流有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼。被告王亚龙，被告山东省冠县振飞物流有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计19883元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日22时48分，王亚龙驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿308线由南向北行驶至南宫市段芦头镇邢台石化加油站掉头时，与后面驶来的宋庆荣驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，南宫市公安交通警察大队出具公交认字1305812201650586号道路交通事故认定书，认定被告王亚龙负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。各被告均未提交答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。事故造成冀Ｅ×××××轻型货车车辆损坏并产生其他费用。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。被告王亚龙驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车的车主为被告山东省冠县振飞物流有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保额100万元加不计免赔，保险期间均自2016年5月14日0时0分至2017年5月13日24时。庭审中，原告提出如下诉讼请求并提出相关证据：1.车损15633元。证据有：邢台市途安运输服务公司的证明一份，证实冀Ｅ×××××轻型货车实际车主为原告王长春。圣源祥保险公估有限公司的公估报告一份以证明实际车损；2.车损评估费850元，证据有圣源祥保险公估有限公司的公估费票据一份。3.施救费3400元，证据有南宫市讯通道路救援中心的施救费票据一份。以上共计19883元。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、圣源祥保险公估有限公司的公估报告及、公估费票据、南宫市讯通道路救援中心的施救费票据依法予以认定。原告主张的车损15633元、车损评估费850元、施救费3400元予以支持。综上所述，原告主张的车损15633元、施救费3400元共计19033元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长春车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王长春剩余损失17033元，合计19033元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。被告山东省冠县振飞物流有限公司赔偿原告王长春公估费850元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告山东省冠县振飞物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一七年三月九日书记员  张 汉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初12号原告：李进炉，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：罗贤煌，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李嫌，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李进炉与被告罗贤煌、李嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进炉到庭参加诉讼，被告罗贤煌到庭参加诉讼，被告李嫌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤煌、李嫌共同偿还原告李进炉借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月29日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告罗贤煌、李嫌共同承担。事实和理由：被告罗贤煌、李嫌因资金周转需要，于2015年1月29日向原告李进炉借取现金人民币50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。被告罗贤煌、李嫌于借款当日在借条上签名捺印后交由原告李进炉收执为据。嗣后，经原告李进炉多次催讨，被告罗贤煌、李嫌用各种理由推托拒不偿还。被告罗贤煌辩称，借款是事实、但2016年2月7日有偿还利息3000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年1月29日，原告李进炉与被告罗贤煌、李嫌对双方以往借款进行结算，当日，被告重新出具借条一份交由原告收执，借条内容为：“今向李进炉借到现金50000元（伍万元整）月利率按1.5%计算。借款人：罗贤煌、李嫌”。嗣后，被告仅偿还利息3000元，其余款项未偿还，致原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院认为：原告李进炉与被告罗贤煌、李嫌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗贤煌、李嫌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李进炉请求借款的借款利率按月利率1.5%计算并自2015年1月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除被告罗贤煌已支付的利息3000元，故原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。李嫌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤煌、李嫌应于本判决生效后十日内偿还原告李进炉借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除已经支付的利息3000元）；二、驳回原告李进炉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元，减半后收取743元，由被告罗贤煌、李嫌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年三月六日书 记 员  苏明坡
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字555号简阳市人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第400号法院生效裁判，移送执行人曾丽、曾悦、曾秀龙、王东香申请执行被执行人胡洪凯刑事附带民事赔偿一案。执行标的为278079元，执行案号（2017）川01执429号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
重庆市南���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执993号申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。被执行人:张玉兰,女性,汉族,1974年08月23日出生,住重庆市壁城街道。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初158号自诉人吴恒超，男，1980年2月18日出生，汉族，住武陟县。被告人陈争优，男，1988年7月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人吴恒超以被告人陈争优犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，吴恒超与陈争优达成协议，并已履行完毕，自诉人吴恒超于2017年3月13日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人吴恒超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十三日书记员  宋淑平
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1002号原告：邱发林。被告：程雨。被告：肖婷婷。本院在审理原告邱发林与被告程雨、肖婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱发林撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  李金昊
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初75号原告：林宜梅，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟晓飞，男，1994年9月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林宜梅与被告钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜梅到庭参加诉讼，被告钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宜梅向本院提出诉讼请求：依法判令钟晓飞归还借款人民币1万元并支付该款自2016年9月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年7月28日，钟晓飞因归还银行欠款需要，向原告借款1万元，口头约定2016年8月5日归还。由于钟晓飞未如期归还，其于2016年8月30日补写《欠条》一张给原告，承诺于2016年9月15日归还欠款。2016年9月26日，钟晓飞在与原告微信聊天过程中承诺支付自2016年7月至9月25日的利息1500元，之后每月支付利息1000元，并于次日通过微信转账向原告支付1000元。此后，钟晓飞未再支付其余款项。钟晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，载明：“本人：钟晓飞，借到林宜梅一万元人民币整（七月二十八日）约定八月五号未还，今特写借据九月十五号还清，特立此据，如果违约责任后果自负。借款人：钟晓飞”。此外，原告向本院出示聊天记录一份，证明钟晓飞于2016年9月26日承诺支付7月至9月25日的利息1500元，之后每月支付利息1000元，并于次日通过微信转账向原告支付1000元的事实。钟晓飞未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，钟晓飞因归还银行欠款需要，向原告借款1万元，口头约定2016年8月5日归还。由于钟晓飞未如期归还，其于2016年8月30日补写《欠条》一张给原告，承诺于2016年9月15日归还欠款。2016年9月26日，钟晓飞在与原告微信聊天过程中承诺支付自2016年7月至9月25日的利息1500元，之后每月支付利息1000元，并于次日通过微信转账向原告支付1000元。本院认为，原、被告的借款同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟晓飞应当按照约定于2016年9月15日前归还欠款，否则构成违约，应当承担支付逾期利息等违约责任。钟晓飞于2016年9月27日向原告支付1000元，根据二者的聊天记录，至多以月利率2%计算利息，即至2016年9月27日，法律可以支持的利息为400元，超过的600元应当抵扣本金，即自2016年9月28日起，钟晓飞尚欠原告借款本金9400元。原告主张利息自2016年9月16日起按年利率6%计算，本院依法调整为自2016年9月28日起算。钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟晓飞应于本判决生效之日起十日内归还林宜梅借款本金9400元，并支付该款自2016年9月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林宜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  林秋燕二〇一七年三月六日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初997号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行,住所地:莘县妹冢镇政府驻地。负责人：陈诚华，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:常风雷，男，1980年10月17日生人，汉族，住莘县。被申请人:李占捧（常风雷之妻），女，1976年3月11日生人，汉族，住址同上。被申请人:王子军，男，1971年7月28日生人，汉族，住莘县。被申请人:房建龙，男，1977年2月28日生人，汉族，住莘县。被申请人:焦香平，男，1974年10月11日生人，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住莘县。被申请人:李国强，男，1981年11月17日生人，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人常风雷、李占捧、王子军、房建龙、焦香平、李国强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常风雷、李占捧的财产,并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人李占捧名下位于聊城市新区办事处建设东路星光水晶城三期59幢1单元152室。（证号聊房权证新字第××）。查封期限三年。查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年三月十日书记员  蔡潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7332号原告金洁，女，汉族，1990年6月1日生，住址广东省汕头市澄海区。被告詹前鑫，男，汉族，1989年1月19日生，住址广东省深圳市宝安区。本院于2017年3月10立案受理原告金洁与被告詹前鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金洁撤回起诉。本案案件受理费人民币275元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年三月二十一日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  员
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初267号原告：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：倪彬，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告王大尧与被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初3481号原告:李依庭，女，1982年10月29日出生。被告：袁弘健，男，1994年12月2日出生。委托诉讼代理人:袁振中（袁弘健之父）。原告李依庭与被告袁弘健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依庭与被告袁弘健之委托诉讼代理人袁振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李依庭向本院提出诉讼请求：1、袁弘健赔偿医疗费218.16元；2、袁弘健赔偿误工费548元。事实与理由：2016年7月18日晚11点至12点期间，我、邓韬先后在卫生间洗澡，袁弘健拿臂力器砸厕所门。我前去询问，袁弘健说吵到他睡觉，辱骂并威胁要抽我与邓韬。我叫醒了袁弘健的姥爷将其劝阻。2016年7月22日下午3点，我与丈夫邓韬去找袁弘健谈18日的砸门事情，袁弘健突将邓韬打倒在地，当邓韬从地上爬起来往楼道外面走，袁弘健追着打，我拽住袁弘健，大声劝他别打了。袁弘健转身一拳打在我左脸上，又连续用拳头击打我的头部、脸部。在邓韬第二次被打倒，眼部流血不止的情况下，袁弘健不停手，我阻止袁弘健继续行凶，被他一手拽着胳膊，一手用拳头击打头部。第三次当邓韬被打晕不动的情况下，袁弘健仍不住手，我奋力干扰袁弘健，他顺势拽住我的马尾辫，用金属罐砸我头部，使我感到头晕，面部多处软组织挫伤，左侧大臂大块淤青。我报警后，下午4点左右警察到来将袁弘健带走，我和邓韬乘车到301医院，急诊大夫把邓韬送到重症监护病房，进行急救和治疗。我做了头部CT检查、额面部检查。我因头部被打伤休假三天，由于邓韬被打导致脑震荡和多处外伤，行动不便，我陪护邓韬到医院治疗，照顾起居。我本人事发后一周精神高度紧张、失眠，误工共计五天。袁弘健辩称，根据房屋结构，李依庭不应该使用该卫生间，邓韬半夜洗澡影响别人休息。事发当天是李依庭主动找我寻衅滋事,我没有打李依庭,要求其出示证据,我不同意李依庭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邓韬与袁弘健系亲戚关系，邓韬与李依庭系夫妻关系。2016年7月18日，因李依庭、邓韬先后在午夜洗澡，袁弘健与邓韬、李依庭发生矛盾。2016年7月22日，邓韬、李依庭因7月18日的事情找到袁弘健，双方发生肢体冲突，造成李依庭受伤。当日，李依庭前往中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断为头部外伤、颌面软组织挫伤，处置：头颅CT平扫、建议全休三天、建议局部冰敷。当日李依庭花费医疗费208.16元。2016年，邓韬曾将袁弘健诉至本院，要求袁弘健赔偿医疗费等损失。该案中，本院调取了北京市公安局海淀分局万寿路派出所的询问笔录、法医临床学伤检临时意见书。现李依庭、袁弘健对询问笔录、法医临床学伤检临时意见书的真实性认可。在询问笔录及本案庭审中，李依庭表示事发当日系袁弘健先动手殴打邓韬，在劝阻无效的情况下，其对袁弘健进行敲打，过程中其被袁弘健打伤。袁弘健在询问笔录中表示邓韬与李依庭先上手打其，后双方扭打在一起，其被邓韬与李依庭抓伤，邓韬左眼眉毛出血，不知道李依庭有没有伤。但在本案庭审中，袁弘健表示其未打李依庭。李依庭提交视频截图打印件，表示邓韬被袁弘健打倒在地，其无法阻止袁弘健。袁弘健认可截图中有其本人，但认为与本案无关。李依庭提交误工证明、邓韬的诊断证明及医疗费票据，证明其因自身受伤休息三天并陪护邓韬两天，据此主张误工费。袁弘健对此未发表意见。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。本案中，袁弘健与李依庭因琐事发生纠纷，过程中袁弘健将李依庭打伤，致使李依庭的人身受到损害，故袁弘健应当赔偿李依庭的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据北京市公安局海淀分局万寿路派出所所作询问笔录及双方的当庭陈述，事发当日系李依庭先找到袁弘健，导致双方发生肢体冲突，期间双方均有动手，且袁弘健与李依庭就谁先动手各执一词，但均未提交相应证据，因此，结合事发原因及李依庭的此次伤情，本院认为李依庭对损害的发生亦存在一定过错。综合考虑上述情况，本院酌情判定袁弘健对李依庭的合理损失承担70%的责任，李依庭自行承担30%的责任。袁弘健在庭审中表示其未打李依庭，但未提交相应证据，且与派出所所作询问笔录不符，本院不予采信。李依庭主张医疗费一项，证据充分，本院予以支持，但李依庭主张的数额与票据不符，具体数额以李依庭提交的医疗费票据为准。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现李依庭以每月3400元的标准主张误工费，未超出本市职工平均工资标准，本院予以支持，但根据医院的诊断证明，李依庭的误工期应为3天，误工费的具体数额由本院依此予以核算。上述赔偿项目的金额由本院确定的袁弘健需承担责任比例予以核算。袁弘健提出李依庭主动挑起事端，不同意赔偿之抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：袁弘健于本判决生效后七日内赔偿李依庭医疗费一百四十五元七角一分、误工费二百三十八元，以上共计三百八十三元七角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李依庭负担十二元五角，已交纳；由袁弘健负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一七年三月二十三日书 记 员 孔德翰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初483号之一原告：徐天堂，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：夏德义，男，汉族，1962年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：赵成，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省马鞍山市，本院在适用简易程序审理原徐天堂诉被告夏德义、赵成买卖合同纠纷一案中，由于被告夏德义下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一七年三月七日书 记 员  周春阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯全良,男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：刘艳荣,女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王宝库，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：宋海英，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：孙凤林，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：孙洪杰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯全良、刘艳荣返还借款本息58,734.54元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告侯全良、刘艳荣向原告借款45,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告侯全良于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告侯全良、刘艳荣未按合同约定偿还借款本息.截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,734.54元。被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告侯全良、刘艳荣向原告借款45,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月4日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰与被告侯全良、刘艳荣组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日侯全良为原告出具借据1张，原告为被告侯全良、刘艳荣发放45,000.00元贷款。借款到期后，被告侯全良、刘艳荣未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，被告侯全良、刘艳荣尚欠借款本息58,738.19元未还，被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰也未履行保证责任，本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告侯全良、刘艳荣应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯全良、刘艳荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45,000.00元；二、被告侯全良、刘艳荣给付原告借款利息13,734.54元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计58,734.54元，于本判决生效后立即付清。三、被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，由被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执213号申请执行人：周军被执行人：王昌勇本院执行的周军申请王昌勇承揽合同利纠纷一案，经查被执行人在我辖区没有可供执行的财产，故委托重庆市大足县法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行结案。审判员  南文红二〇一七年三月十四日书记员  李龙德
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执131号申请执行人焦洁，女，汉族，农民。被执行人余欠利，女，汉族，农民。被执行人刘国际，男，汉族，居民。系被执行人余欠利之夫。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0502民初3447号民事判决书已发生法律效力。因余欠利、刘国际未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人焦洁依法向本院申请执行，申请执行的标的为：34903.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余欠利、刘国际送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人余欠利、刘国际已按和解履行完毕。申请执行人焦洁于2017年3月15日向本院书面申请撤销执行，经审查：申请执行人焦洁的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3447号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  王长乐
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执52号申请执行人：西宁湟水河屿梅陶瓷经营部被执行人：青海中金建筑装修有限公司：本院执行的西宁湟水河屿梅陶瓷经营部申请青海中金建筑装修有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人青海中金建筑装修有限公司已经自动履行，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员 施 军二〇一七年三月二十一日书记员 李龙德
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执��字563号新都区人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第327号法院生效裁判，立案受理申请执行人杨燕、杨丽、杨明全申请执行被执行人石长文一案，执行案号（2017）川01执481号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初395号原告：陈力彬，男，1971年3月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。原告陈力彬诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张小军适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈力彬及被告李佑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈力彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑军支付原告陈力彬工资2955元；2.要求被告李佑军支付拖欠原告陈力彬工资的违约金；3.要求被告李佑军承担原告追收拖欠工资的交通费、误工费。事实与理由：2016年3月原告陈力彬经黄鸿介绍为被告李佑军在泸州信业承包的木工班组提供劳务。在提供劳务后，被告李佑军欠原告陈力彬劳务费2955元，并由被告李佑军出具欠条予以确认。但是被告李佑军一直未支付劳务费，现特起诉来院维护自己合法权益。被告李佑军辩称，原告陈力彬是经黄鸿介绍为其在福建京东方项目提供了劳务，当时原告陈力彬未完成工程便要离开，被告李佑军是迫于压力，才在未经结算的欠条上签字，不是自愿签字的，同时原告陈力彬作出的工程产值达不到每天350元的木工标准，而实际木工应当是每天280元，原告陈力彬的计算标准要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．在被告李佑军身份证复印件上签字的欠条，因该证据上有被告李佑军的亲笔签名捺印，李佑军也承认是其签字捺印的，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2.定额车票2张，原告陈力彬为实现债权，客观上存在交通费发生，依欠条约定应由被告李佑军承担，本院对原告陈力彬提供的交通费用票据予以酌情认定。经审理查明，2016年3月原告陈力彬经黄鸿介绍为被告李佑军在福建京东方项目部的木工工程提供劳务。被告李佑军挂靠在劳务公司分包劳务。原告陈力彬做木工至2016年5月初，经原、被告签订工人工资欠条对被告李佑军欠原告陈力彬的劳务费结算，即欠条内容为：“今欠到吴昌平5100元陈力彬2955元吴昌云34**元在福清京东方项目，泸州信业劳务李佑军木工班组累计剩余工资共计11475（大写:壹万壹仟肆佰柒拾伍元整）于2016年5月30日由信业劳务公司监督前发放（如未支付，本人愿意承担交通费和误工费）。注：所有工资已结算。欠款人：李佑军（签字捺印）监督人（空白）2016年5月18日”。被告李佑军也当庭承认落款是其亲笔签字捺印。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，其争议的焦点为原告的劳务费具体金额如何认定。原告主张的劳务费有劳务结算的欠条支持，被告李佑军对原告陈力彬提交给法庭的欠条有异议，认为欠条中显示的劳务费不准确，其计算标准过高，但被告李佑军并提供任何证据支撑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的损失有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院对其主张不予以支持。欠条载明所欠的劳务费于2016年5月30日前给付，未给付李佑军本人愿意承担交通费和误工费。既然有欠款事实的存在，则其追收欠款所产生的交通费和误工费也应得到认可，原告向法庭提交交通费票据，本院可酌情支持200元，但原告未提交证据证明其误工损失，故对此项请求，予以判决驳回；关于违约金，因原、被告双方未在欠条中约定违约金，也没有提供其他证据证明其具体违约损失的存在，故对此请求本院予以判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李佑军在本判决生效后十日内给付原告陈力彬2955元劳务费及200元交通费；二、驳回原告陈力彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佑军负担20元，原告陈力彬负担5元（原告已预交，由被告在付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张  小  军二〇一七年三月十日书记员 李小琴（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5693号原告罗燕。原告伍宏兵。原告伍宏玲。共同委托代理人张中各。共同委托代理人宦均。被告赖福华。被告广东茂名雄辉运输有限公司。法定代表人黄伟忠。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人徐如财。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗燕、伍宏兵、伍宏玲撤回起诉。审 判 长 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅人民陪审员 金 炳 德二〇一七年三月二日书 记 员 张谦(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初689号原告富福格，男，1987年9月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人赵林芳，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民。（系原告妻子）被告王领兄，女，42岁，蒙古族，农民。被告康红霞，女，1977年12月7日出生，蒙古族，农民。原告富福格与被告王领兄、康红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告富福格的委托代理人赵林芳到庭参加诉讼，被告王领兄、康红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富福格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3900元，逾期利息2827.50元（29个月×0.025元），合计6727.50元。事实和理由：2012年11月28日被告王领兄经被告康红霞担保从我处借款人民币3900元，约定此款于2013年9月28日前偿还，并由二被告出具借据一枚。该款到期后二被告均为履行还款义务，上款经多次催要未果。故诉至法院，望贵院依法裁决。被告王领兄、康红霞未作答辩。原告富福格当庭提交由二被告出具的借据一枚，用以证明被告王领兄经被告康红霞担保从原告富福格处借款人民币3900元未偿还的事实。被告王领兄、康红霞未质证。本院对原告富福格提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告富福格主张的事实与本院核实的一致，故本院予以采信。本院认为，被告王领兄经被告康红霞担保向原告富福格借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告富福格要求被告王领兄偿还借款3900元的诉讼请求予以支持。原告富福格主张按月利率2.5%支付其29个月逾期利息的请求过高，且双方并未在借据上约定逾期利息，应按照年利率6%支付原告富福格的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王领兄于判决生效之日起三日内偿还原告富福格借款本金3900元，并从2013年9月29日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；二、被告康红霞负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王领兄负担。本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员包海泉二0一七年三月十日书记员王鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6283号原告：李玉强，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：刘会（慧），1964年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告李玉强诉被告刘会物权保护纠纷一案，原告李玉强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉强撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李玉强负担。审判员  张文生二〇一七年三月二日书记员  董雁翔
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执643号之一申请执行人：施晓斌,男,1977年6月5日出生,汉族,住宁化县。被执行人：陈水旺,男,1968年6月27日出生,汉族,住宁化县。被执行人：张金珠,女,1970年1月4日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月4日作出的（2016）闽0424民初494号民事判决书，向被执行人陈水旺、张金珠发出执行通知书，责令被执行人陈水旺、张金珠在收到执行通知书后立即给付申请执行人施晓斌人民币298,000元，但被执行人陈水旺、张金珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况并查封被执行人陈水旺、张金珠名下（房屋所有权证号：湖房字第××号）房产，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人陈水旺、张金珠暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年三月二十二日书记员  黄凤娇
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4118号之二	申请执行人冲电气金融设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城宝民一路27号公路管理中心X楼。	法定代表人石岗畅明。	委托代理人刘松、杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。	被执行人深圳市怡化电脑实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新键兴科技工业园A4栋X楼。	法定代表人余彬。	关于申请执行人冲电气金融设备（深圳）有限公司与被执行人深圳市怡化电脑实业有限公司订购合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币544,705.26元，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，向本院汇付执行款、执行费共计人民币552,552.31元。后，本院依申请执行人申请汇付执行款人民币544,705.26元至申请执行人指定银行账户，余款人民币7,847.05元作为执行费上缴国库。申请执行人向本院提交《结案申请》，确认本案债务已清偿并申请结案。	本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D366号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行人民币7,847.05元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D366号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月十六日	书 记 员  刘 洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终60号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：梅某某。委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人梅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某上诉请求：梅某某无理取闹，打人在先，原判不公，请求撤销原判，公正处理。梅某某答辩称：原判正确，请求维持原判。原告梅某某向临夏市人民法院起诉称：要求判令被告赔偿原告的医疗费13349.53元，误工费、护理费、营养补助费、交通费13900元，以上共计27469.53元。事实和理由：原、被告的宅基地相邻，2015年10月16日，被告与原告因相邻通道水渠权属发生纠纷，被告从家中拿出铁锨向原告头部猛砍，因原告毫无防备，致使头破血流、晕眩倒地，路人向110报案。临夏市公安局折桥派出所到案发现场进行了调查了解。原告经临夏州人民医院检查诊断为：头皮裂伤，脑震荡，头部淤血，住院21天。临夏市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字(2015)1241号法医鉴定书，结论为：轻微伤。2016年7月1日，折桥派出所作出临市公（折桥）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书，决定对被告给予罚款伍佰元的行政处罚。被告拒不承担赔偿责任，无视原告的身体健康权，造成原告身体严重受伤，故向法院提起诉讼。临夏市人民法院（2016）甘2901民初995号民事判决认定，2015年10月16日许，被告与原告因水渠权属发生口角后，被告将原告打伤，原告在临夏州人民医院住院治疗21天，花去医疗费13349.53元。诊断为：一、闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、左顶部头皮血肿；二、全身多处软组织损伤。临夏市公安局折桥派出所作出临市公（折桥）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书，决定对被告给予罚款伍佰元的行政处罚。临夏市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1241号法医鉴定书，鉴定为：轻微伤。临夏市人民法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告陈某与原告父亲梅学斌因门前水渠问题发生口角，后被告将原告梅某某殴打致伤，被告依法应承担损害赔偿责任。至于被告辩称不同意承担全部赔偿责任，属于正当防卫，但其没有提出相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立。根据相关法律规定，应当将下列项目和数额列入赔偿范围：医疗费（13349.53元临夏州人民医院医疗费），误工费（甘肃省职工年平均工资/年*21天=42725/365*21=2457元），护理费（同误工费赔偿标准：2457元），营养费（20*21=420元），伙食补助费（40*21=840元）。原告要求被告陈某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的部分请求，于法有据，予以支持。原告主张的交通费请求无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决：被告陈某自本判决生效后十日内向原告梅某某给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费19523.53元。案件受理费288元，由被告负担。二审中，上诉人陈某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人陈某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年三月八日书 记 员  何宇雯
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1269号之六申请执行人郭大树被执行人周尚高被执行人成都五环石业有限公司法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3030号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二日书记员  周兴文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4585号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府卫计办主任。被执行人：苏德林，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李碧治，女，1980年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人苏德林、李碧治计划生育行政非诉一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2017年3月23日以二被执行人已履行大部分社会抚养费，且二被执行人经济困难为由，向本院申请撤回对二被执行人的其他强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0582行审159号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭灿培执行员  陈昌演执行员  吴水龙二〇一七年三月二十三日书记员  尤芳冰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢110号申请执行人:邱士正,男,汉族,1972年1月7日出生，浙江省温州市人，住浙江省温岭市城南镇。被执行人:刘宁,男,汉族,1968年10月24出生，陕西省安康市人，住汉滨区。本院在执行申请执行人邱士正与被执行人刘宁合伙纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出的（2014）汉滨民初字第01371号民事判决书判决;由被告刘宁给付邱士正合伙投资款600000元。案件受理费13800元,由被告刘宁承担，判决生效后,被告刘宁未能自觉履行,邱士正遂于2017年3月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘宁已全部履行判决书确义务。故（2014）汉滨民初字第01371号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨民初字第01371号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十日书记员  李 沛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终798号上诉人（原审被告）何俊，男，1963年3月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨安录，男，1954年9月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）何晓辉，男，1993年3月6日出生，汉族。上诉人何俊因与被上诉人杨安录、何晓辉民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人何俊在案件审理中，经传票传唤，不到庭参加诉讼也未向法庭陈述缺席理由，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费350元，减半收取175元，由上诉人何俊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执88号申请执行人白河县奥翌实业发展有限公司。法定代表人陈昌兵，执行董事。住所地：陕西省白河县城关镇。被执行人陕西天沐新材料有限公司。法定代表人胡方利，公司董事长。住所地：安康市汉滨区安ＸＸ物科技工业园区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出了（2016）陕0902民初2483号民事调解书；由被告陕西天沐新材料有限公司在2016年11月18日前偿还原告白河县奥翌实业发展有限公司债务350万元。案件受理费17400元，被告陕西天沐新材料有限公司自愿负担。调解书逾期后，陕西天沐新材料有限公司未能自觉履行，白河县奥翌实业发展有限公司遂于2017年1月9日向本院申请执行。执行中；本院于2017年1月20日依法向被执行人陕西天沐新材料有限公司送达了执行通知书，后双方当事人协商，陕西天沐新材料有限公司愿用在白河县界岭的《探矿权证证号为：T61120080030300####号》抵偿债务，白河县奥翌实业发展有限公司表示同意。后在办理《探矿权证》转移手续时查明；《探矿权证证号为：T61120080030300####号》己于2016年12月15日另案冻结。白河县奥翌实业发展有限公司遂向本院申请撤回执行申请。故本案本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第88号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十日书记员  李 沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更124号罪犯吴森波，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月3日作出(2011)甬仑刑初字第340号刑事判决，以被告人吴森波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年以(2011)浙甬刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴森波在服刑期间（2014年6月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴森波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴森波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴森波准予减刑九个月（刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初651-1号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地:安徽省马鞍山市。负责人：潘祥来，该支行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽明翔冶金科技有限公司，住所地：安徽马鞍山市。负责人：高明胜，该公司法人代表。被告：当涂明翔炉料加工厂，住所地：安徽马鞍山市当涂县年陡乡。负责人：高明胜，该公司法人代表。被告：高明胜，男，汉族，1973年11月2日出生，汉族，安徽明翔冶金科技有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：张志盼，女，汉族，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽明翔冶金科技有限公司、当涂县明翔炉料加工厂、高明胜、张志盼金融借款合同纠纷一案中，由于被告安徽明翔冶金科技有限公司、当涂县明翔炉料加工厂、高明胜、张志盼下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年三月十四日书记员  杨 娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执242号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人姚勇，男，1981年1月11日出生，汉族，初中一年级文化，厨师，现居住于四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行姚勇罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川0403刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人姚勇自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初205号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢182号之三申请执行人胡霞，女，生于1958年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周玉芳，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周传清，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢182号之三裁定书，于2017年03月20日向被执行人周玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉芳在中国工商银行账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月二十七日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1994号之二原告（反诉被告）：马雪忠，男，1960年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：詹明亮，男，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告（反诉原告）：詹全民，男，1982年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告（反诉原告）：��升东，男，1970年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。三被告共同委托诉讼代理人：李庆峰、王斌，浙江浙杭律师事务所律师。马雪忠与詹明亮、詹全民、华升东合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。华升东在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为华升东的经常居住地为浙江省天台县，要求将本案移送至浙江省天台县人民法院审理；2016年6月1日，本院裁定驳回华升东对本案管辖权提出的异议；华升东不服本院裁定，上诉至浙江省杭州市中级人民法院；2015年7月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉。2016年8月18日，詹明亮、詹全民、华升东对马雪忠提出反诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行了审理，马雪忠及其��托诉讼代理人栾树立、栾立伟，詹明亮、詹全民、华升东的共同委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。2017年3月19日，马雪忠向本院提出撤诉申请，詹明亮、詹全民、华升东同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，马雪忠及詹明亮、詹全民、华升东的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许马雪忠撤诉。二、准许詹明亮、詹全民、华升东撤回反诉。本诉案件受理费20280元，减半收取计10140元，由马雪忠负担；反诉案件���理费9910元，减半收取计4955元，由詹明亮、詹全民、华升东负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年三月三十日书 记 员  倪倩虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初840号原告：徐菊华，女，汉族，1973年1月29日出生，身份证地址：武汉市硚口区，被告：于恩栋，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证地址:山东省沂源县。本院在审理原告徐菊花诉被告于恩栋民间借贷任纠纷一案中，经过本院调解，现被告于恩栋已向原告徐菊华付清欠款及利息共计人民币31800元，故原告徐菊华于2017年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告徐菊华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐菊华撤回起诉。案件受理费298元，由原告徐菊华负担。审判员 王 东 红二〇一七年三月九日书记员 刘曾茜子
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初956号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：白崇军，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告白崇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1759号申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行。被执行人陈勇，男，汉族，1979年9月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3018号民事判决书，于2016年11月09日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行陈勇借款合同纠纷一案。执行标的81506.27元。执行中查明，被执行人陈勇无财产可供执行。本院向申请人中国银行股份有限公司温江支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国银行股份有限公司温江支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司温江支行元，已执行到位0元，被执行人陈勇尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行81506.27元。二、终结本院（2015）温江民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月六日书 记 员  雷 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26897号原告：深圳市奥利邦科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。被告：深圳市万禧环保节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路。法定代表人：李志夫。原告深圳市奥利邦科技有限公司与被告深圳市万禧环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告深圳市奥利邦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥利邦科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 李    萍二〇一七年三月二十一日书 记 员 钟秀敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初895号原告：深圳市鑫利来电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：叶俊君，该公司总经理。委托代理人：雷学兵，xx律师事务所律师。被告:刘石桥，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址湖南省新宁县。被告：深圳市品世通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。被告：深圳讯伊兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。原告深圳市鑫利来电子发展有限公司与被告刘石桥、深圳市品世通科技有限公司、深圳讯伊兴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告深圳市鑫利来电子发展有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫利来电子发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鑫利来电子发展有限公司承担。原告深圳市鑫利来电子发展有限公司已预交1750元，应退1725元。审判员 胡   静二〇一七年三月二十八日书记员 颜毅（兼）
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执21号申请执行人：西宁月儿圆物业管理有限公司被执行人：龚德娟本院执行的西宁月儿圆物业管理有限公司申请龚德娟租赁合同纠纷一案，被执行人龚德娟已经自动履行，履行金额为69854.76元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员  高振武二〇一七年三月二十三日书记员  李龙德