wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终348号上诉人（原审原告）：杨光龙，男，1936年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨甫本，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨光龙儿子。被上诉人（原审被告）：全椒县大墅镇章辉村民委员会,住所地安徽省全椒县大墅镇章辉街道。负责人：王春权，该村委会支部书记。上诉人杨光龙因与被上诉人全椒县大墅镇章辉村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨光龙与被上诉人全椒县大墅镇章辉村民委员会达成和解，上诉人杨光龙于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨光龙申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨光龙撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人杨光龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  张明勇二〇一七年三月二十九日书记员  詹 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4314号之一申请执行人：顾阿荣，男，1952年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章建卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾阿荣与章建卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章建卫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3643号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执955号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执955号之四裁定书，已向被执行人李学岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学岐在中国农业银行账户内存款人民币110008.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十九日书记员  王林峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特41号申请人：汪建忠，男，1965年1月26日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孟宪华，女，1936年1月26日生，汉族，住天津市河东区。申请人汪建忠申请宣告被申请人孟宪华无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案。申请人汪建忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪建忠撤回申请。审判员  周金光二〇一七年三月二十三日书记员  王志千
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执254号申请执行人：熊伟，男，生于1969年5月10日，汉族，住枝江市。被执行人：李洪，男，生于1967年10月24日，汉族，个体经商，住枝江市。申请执行人熊伟与被执行人李洪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初627号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初248号原告：叶双兰，女，1934年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨宵，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，系原告叶双兰之孙。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。被告：陈智凡，男，1993年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：钟天琪，男，1990年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，该公司经理委托诉讼代理人，张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶双兰与被告陈智凡、钟天琪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告叶双兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶双兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶双兰撤诉。案件受理费912元，减半���取456元，由原告叶双兰负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  熊 曾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执430号之三申请执行人金昌某某运输有限责任公司。法定代表人徐某某，职务总经理。被执行人金昌某某化工有限公司。法定代表人丁某某，职务董事长。被执行人江苏某某机械设备有限公司。法定代表人丁某某，职务董事长。被执行人金昌市某某建材有限公司。法定代表人朱某某，职务董事长。被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某化工有限公司总经理，住该公司。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。本院在执行申请执行人金昌某某运输有限责任公司与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某机械设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人朱某某银行存款11369.23元（已支付申请执行人），并于2016年5月20日委托金昌某某二手车鉴定评估有限公司对被执行人朱某某所有的甘A某某号宝马轿车现值进行评估,评估价为524400元，后两次委托金昌某某拍卖有限公司对该车辆进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人金昌某某运输有限责任公司同意以流拍价419520元抵顶债务，扣除申请执行人预交的评估费7866元,实际抵顶411654元。余款申请执行人金昌某某运输有限责任公司以与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某机械设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月28日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一七年三月二十八日书记员  王轩尧
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204财保3号申请人：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人周西明，总经理。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被申请人：铜川市城乡建设投资开发有限公司，住所地：铜川市新区正阳路华荣商城1号。法定代表人雷永锋，总经理。申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司诉被申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案,铜川仲裁委员会于2017年2月13日立案,申请人于2017年3月5日向铜川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行账户资金200万元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具了财产保全责任保险保函。2017年3月15日，铜川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人在仲裁程序中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支账户资金200万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯国庆审 判 员  罗红涛人民陪审员  赵新民二〇一七年三月十七日书 记 员  程晓全
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初855号原告：王明贵，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。公司地址：南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王明贵与被告四川三晖建筑工程有限公司、杨永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王明贵在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明贵撤回起诉处理。审判员 徐 成二〇一七年三月二十一日书记员 白青山
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4244号原告吴江市英奇喷气织造厂。投资人周海明。委托代理人吴学明。被告昆山华悦纺织服装有限公司。法定代表人陶新锋。委托代理人汪贤。委托代理人顾春龙。本院在审理原告吴江市英奇喷气织造厂与被告昆山华悦纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市英奇喷气织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市英奇喷气织造厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市英奇喷气织造厂负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐秋兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初920号原告:丁伟，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:韩农生（韩龙生），男，1961年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:丁海燕，女，1963年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:丁劲松，男，1969年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁伟诉被告韩农生、丁海燕、丁劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告丁伟未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚莉.二〇一七年三月十日书记员  王 彤
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初197号公诉机关兴城市人民检察院。被告人董志海，男，1961年2月22日出生，满族，小学文化，农民，住兴城市徐大堡镇。因本案于2016年6月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月26日被兴城市公安局取保候审。同年9月10日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人董志海犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告人董志海患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年9月12日裁定本案中止审理；被告人董志海治疗出院后，本院于2017年3月2日裁定对本案恢复审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人董志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年6月24日9时许，被告人董志海酒后驾驶无牌二轮摩托车在徐大堡镇董屯村由西向东行驶，当其行至兴城市东二线3公里处时被执勤交警查获，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，送检董志海血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇224.01毫克。另查明，被告人董志海到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人董志海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人董志海在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人董志海到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董志海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月九日书记员  邢 阳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初149号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钱程，男，1988年12月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2013年7月6日被丹阳市公安局罚款500元；又因吸毒于2016年11月15日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人钱程犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日及18日，被告人钱程先后两次假借丹阳市江天加油站的名义，以江天加油站需要用酒为由，从丹阳XX酒业有限公司骗取“53°飞天茅台”酒共计15箱（90瓶），经价格鉴定，赃物合计价值人民币82350元。被告人钱程归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱程当庭亦供认不讳，并有被害单位潘XX的陈述，证人邵某、田某、张某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据清单、欠条、行车轨迹、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人钱程以非法占有为目的,采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱程归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人钱程具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年3月24日止)，并处罚金人民币四万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的赃物折价款八万二千三百五十元继续予以追缴，并发还给被害单位丹阳XX酒业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审79号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人赵振磊，男，汉族，1987年03月28日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003000873号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年6月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003000873号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01955号申请执行人杨正廉，男，生于1974年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人罗鲜艳，女，生于1980年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。关于杨正廉与罗鲜艳合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。杨正廉于2015年10月16日移送该人民法院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗鲜艳送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人罗鲜艳的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人罗鲜艳名下暂无可供执行的财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，合议庭同意本案终结本次执行程序的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 谭 兵审判员 徐洪斌二〇一七年三月三十日书记员 喻 立
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初707号原告：王林，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：崔尚谦，住隆化县。电话：159XX****XX。原告王林与被告崔尚谦排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，审判人员于2017年3月3日到现场查看，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王林、被告崔尚谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占原告位于隆化县隆化镇四道营村西大地的承包地0.118亩。2.依法判令被告赔偿原告自1999年至2016年18年的粮食产量损失每年200元，计3600元；处理纠纷误工4天，每天150元，计600元；六次的交通费240元，上述损失合计4440元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年第二轮土地延包时，国家的政策是小调整大不动，原告家增加了女婿张生，所以由原来的四口人变成了五口人，在承包本组西大地时，确定每口人是0.22亩，所以原告家本应分得1.1亩，但因张生未能分得其他地块的土地，所以分地小组的人说用西大地这块的地给张生补，因此分地小组将本组王义家六口人的土地1.32亩及多出来的斜角0.23亩共1.55亩土地都调换给了原告家。这样应补张生的地还差0.04亩，原告就没再要。原告与被告的承包地是东西相邻，被告也是六口人的承包地应是1.32亩，根据冀文华手中1999年分地底账记载，被告在西大地的地块南北宽均应是12.71米，长是69.4米，但原告现在实际耕种的地块是北端宽13.6米，南端宽13.55米，��出来的部分就是侵占原告的承包地。被告认为冀文华手中的分地底账是假的，但2016年10月份政府土地确权量地时，户与户之间界石不准确的均是以冀文华该份分地底账帐为准的，当时根据分地底账量出被告的地多原告的地少后，埋了新的界石，在原告要求被告退出时，被告拒绝并将新埋好的界石扔了，此事经村和镇司法所多次调解无果，所以原告诉至法院。被告崔尚谦辩称，1.原告所诉与事实不符，如果原告有证据能够证明原告的诉讼请求，被告愿意退还土地并赔偿原告主张的损失。当时分地小组有冀文华、王喆、崔瑞明、于光文四人，其中冀文华是监尺的，王喆才是算账的，崔瑞明和于光文是拉尺的，所以二轮分地时王喆手中的分地底账才是真的，冀文华手中是假的。被告家六口人，每人0.22亩应该是1.32亩，但因在争议地块的坎上分地时���告家少分了一分地，所以就在西大地这给被告家补了1米宽、69.4米长的地，因此被告在西大地的承包地南北宽均应是王喆手中分地底账记载的13.71米，合计是1.4241亩，而被告现在实际耕种的地块是北端宽13.6米，南端宽13.55米，长是69.4米，合计亩数是1.4132亩，比应分的承包地还少了0.0109亩，所以被告并没有侵占原告的承包地。2.在第二轮土地延包时，原告家从原来的四口人增至五口人，就将原告家原有承包地调换给了崔瑞洲、潘国栋两户，每户0.294亩，将本组王义家六口人的承包地1.32亩调换给了原告家，但原告现在在西大地实际耕种的土地是1.44亩，即南15.96米，北12.59米，长67.25米，所以原告家在西大地的承包地不但没有少，还多出0.12亩。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证���原告提交了如下证据：证据1：西大地面积分地表复印件一份。证据2：三组一小组土地延包表复印件一份。证据1、2都是从冀文华保管的底账中复印的，分地时间是1999年3月20日，但该底账是2000年上报隆化镇的。因第二轮分地时原告没在家，所以就没有土地承包合同及土地承包证书。证据1、2拟证明原告在西大地应该分得的地块和亩数及全组人应该分得地块和亩数，这两份证据都证明被告在西大地的承包地长为69.4米、宽为12.71米，大亩面积为0.882亩（每亩为1000平方米），小亩面积为1.32亩（每亩为666.66平方米）。被告对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为是假的，因为分地时王喆才是算账的，三组承包地的底账在王喆手里保管，王喆去���后在他儿子王春雨手里保管，是用牛皮纸写的，而不是原告提交的这种纸。第二轮延包地的时间是2000年1-4月份，而不是1999年3月20日；另外，原告手里有土地承包合同和土地承包证书，只是他不出示，被告没有土地承包合同和承包证书是因为当时被告任村计划生育主任，没有参与分地，最后分给被告家的土地少，所以才没有。被告提交了如下证据：证据1：冀文华、刘树青、于光文、刘志刚、崔瑞明、崔瑞洲、崔尚伟、汤月霞出示的证明一份。拟证明第二轮延包土地时王喆是算账的，原告调换王义的承包地就是1.32亩，而不是1.55亩。证据2：第二轮承包西大地底账复印件一份，原件在王春雨手里，拟证明被告在西大地的承包地宽为13.71米，后被别人改成了12.71米了，明显可见改动的痕迹。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为证据1中冀文华、刘树清在作证之后和原告说“就把这块地给被告吧”，于光文说“没看内容就把手印按了，承认他们四个人分地了，别的不知道”，刘志刚说“谁也不得罪，自己没有签字”，崔瑞明、崔瑞洲、崔尚伟都是被告的亲属，汤月霞是被告的弟媳，他们的证明都是伪证。认为证据2的底账是假的，村里的底账是在冀文华手保管，而不在王春雨手保管，且之前其他户量地时都是依据的冀文华的这份底账。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据2均为复印件，且双方当事人对对方提交的证据均不认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告对被告提交的证据1有异议，证人又某某出庭接受当事人的质询，证据形式不合法，本院亦不予采信，对上述证明的事实本院无法确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：第二轮土地延包时，原、被告在西大地应取得的承包土面积是多少？界线的具体位置在哪？经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证及审判人员和当事人现场查看，原、被告均认可被告在超梁沟村西大地实际耕种的土地为北端宽13.6米，南端宽13.55米，长为69.4米，但双方当事人提交的诉争土地的底账是从两个不同的人手中取得，均为复印件，且双方对对方提交的底账及证人证言又互不认可，也未能提交第二轮土地承包合同及土地承包证书加以佐证，致使本院无法认定原告的承包地是多少，是否有减少，被告的承包地是多少，是否有增多，以及双方承包地之间界线的具体位置，因此，无法认定被告是否侵害了原告的承包地。综上所述，原、被告在西大地的承包地面积尚不明确，双方争议的土地权属不清、界限不明，因确认土地权属系土地管理部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  黄 洁人民陪审员  孙 静二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 雷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1449号之一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人吴志丽。被执行人王燕兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14450号民事调解书，责令被���行人吴志丽、王燕兰履行生效法律文书所确定的给付执行款20074元及利息之义务，但被执行人吴志丽、王燕兰至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人吴志丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 伟 东二〇一七年三月二十八日代书 记员 蔡���
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第9316号原告王某1，男，汉族，1968年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1970年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师。委托代理人庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。原告王某1诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、刘玉和组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李楠楠、被告委托代理人李德智、庄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方经深圳市福田区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，判决准许离婚，婚生子王某2由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费，并对双方的共有财产进行分割，被告应配合原告办理房屋以及车辆的过户手续并支付相应的差价，该判决书于2014年10月31日生效。判决生效后，原、被告双方均向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号分别为（2015）深福法执字第918号、（2015）深福法执字第4754号。2014年9月29日，案外人李某某（被告的弟弟）起诉要求原、被告共同偿还其夫妻关系存续期间的借款3572069.19元以及相应的利息，经深圳市福田区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，判决被告向李某某偿还借款1529900元，原、被告双方共同向李某某偿还借款100万元。判决生效后，李某某向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2015）深福法执字第7870号。2015年10月19日，上述第7870号案件作出执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被告的银行存款及其他款项1588712.04元和相关费用；冻结、扣划、提取原、被告的银行账户及其他款项1044323.07元和相关费用。2015年11月9日，上述第7870号案件承办人向第918号、第4754号案件承办人发出协助执行通知书，要求划拨原、被告在该两案中的应得执行款，且不顾原告的反对，要求划拨原告的应得执行款以1044323.07元为限。2015年11月25日，第918号案件执行完毕，原告在该案中的执行款783995.55元被第7870号案件扣划，案外人李某某已确认收到该笔款项。原告认为，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应平均分担，即原告应承担的数额为522161.5元（1044323.07元/2），因此原告多支付的261834.05元（783995.55元-522161.5元）是为被告垫付的款项，原告有权要求被告返还。据此，请求法院判令被告：1、向原告支付垫付的执行款261834.05元及利息（自2015年11月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。被告当庭答辩称，1、认可基本事实；2、利息部分没有依据，不应由被告承担。3、（2013）深福法民一初字第2503号查明原告第一次创业失败，一直在家待业，家庭开支一直是由被告承担。对外也是以被告名义举债，债务是真实的，原告享受了利益，目前被告因为这些债务承担的巨大压力，无履行能力，希望合议庭酌情减少共同债务的承担比例。经审理查明，原告所述基本属实。原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月31日经法院判决离婚【案号分别为（2013）深福法民一初字第2503号、（2014）深中法民终字第2221号】，并就双方子女抚养及共同财产进行了分割处理，双方均就该生效判决申请强制执行【案号分别为（2015）深福法执字第918号、（2015）深福法执字第4754号】，原告在该案中应得执行款为1044323.07元。原、被告曾在夫妻关系存续期间向被告的弟弟李某某借款，经生效判决确认，原、被告需共同向李某某还款100万元，被告需向李某某还款1529900元【案号分别为（2014）深福法民一初字第4381号、（2015）深中法民终字第1352号】。经李某某就该生效判决申请强制执行【案号为（2015）深福法执字第7870号】，本院于2015年11月25日将原告应得执行款783995.55元进行了扣划，李某某确认收到该笔款项。以上事实，有（2014）深中法民终字第2221号民事判决书、（2014）深福法民一初字第4381号民事判决书、（2015）深中法民终字第1352号民事判决书、（2015）深福法执字第918号通知书、（2015）深福法执字第7870号协助执行通知书、收条等证据及庭审笔录为证。本院认为，夫妻关系存续期间的共同债务应当由双方共同承担，离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告对于双方共同财产或共同债务的处分并未进行约定，已经生效的（2013）深福法民一初字第2503号、（2014）深中法民终字第2221号判决书均按照50%的比例对双方离婚时的诉争财产进行了分割处理，故本院依法确认，对于原、被告双方所欠案外人李某某的共同债务亦应按50%的比例各自分担，因此被告应向原告支付261834.05元及相应利息，原告诉请有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某1款项261834.05元及利息（自2015年11月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5228元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 刘  玉  和二〇一七年三月三日书 记 员 陈    霞书 记 员 韦伟庆（代）
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初176号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭建新，男，1981年1月7日出生，,汉族，中专文化，无职业，户籍地：天津市南开区，现住地天津市南开区。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人郭建新犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年10月23日22时许，被告人郭建新因其私占车位被赵某占用，在赵某拒绝挪车的情形下，被告人郭建新持镐把先后两次将赵某的车辆前后玻璃等处砸毁。经估价认定车辆���损价值5577.2元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、被害人赵某陈述、证人证言、视频资料、机动车基本信息，机动车辆受损照片、价格认定结论书等证据，并当庭讯问了被告人。据此，公诉机关认为被告人郭建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人郭建新称被赵某占用的延生里车位是由其长期使用，其身患重疾，看病回家发现车位被占用，通过114联系赵某挪车，赵某拒绝挪车，其对赵某的回答感到气愤，未控制住情绪的情况下砸坏对方车辆，对于公诉机关指控的罪名及事实均不持异议并表示认罪。经审理查明，2016年10月23日22时许，被告人郭建新驾车回到天津市南开区南开二马路延生里小区，发现其长期占用的停车位被一辆黑色东风日���骐达汽车（津Ｇ×××××）占用，其拨打114查号台联系到车主赵某，赵某回绝其挪车要求。被告人郭建新心生不满，遂持其车内放置的镐把先后两次将被害人赵某的车辆的前后挡风玻璃、左右两个后视镜、左后侧车窗玻璃、驾驶室车窗玻璃砸损。经被害人报案，公安机关在南开区怀庆路边将郭建新传唤归案，归案后被告人如实供述犯罪事实。经天津市南开区价格认证中心价格认定结论书认定：被损东风日产牌汽车于2016年10月23日的认定价格为人民币：伍仟伍佰柒拾柒元贰角整（5577.20元）。本院审理期间，被告人郭建新与被害人赵某达成和解协议并已履行完毕，被告人郭建新赔偿赵某各项损失共计3千元，被害人赵某对被告人表示谅解，建议对被告人郭建新从轻、减轻处罚。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：第8书证。（一）公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实：被害人报警及被告人被传唤情况。（二）涉案人员身份户籍材料。证实：本案被告人、被害人及证人的身份情况。（三）机动车基本信息、机动车辆受损照片、修车票据。证实：涉案车辆的产权及受损情况。（四）天津市南开区价格认证中心“津南开价认字（2016）第481号”价格认定结论书。证实:车辆受损情况。二、被害人王某陈述。证实：其与郭建新发生争议及车辆被郭建新砸损的事实。三、证人高某、牟某证言。证实：证实郭建新砸损车辆的事实。四、视频资料。证实：证实郭建新砸损车辆的事实五、被告人郭建新的供述。证实：其实施的犯罪事实。以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭建新法制观念淡薄，破坏社会秩序，为泄愤任意损毁公私财物价值二千元以上属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭建新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人郭建新的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人郭建新无前科劣迹，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院综合案件发生起因、被告人的认罪态度及被害人已获赔偿并谅解被告人的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《��高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人郭建新犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张玉凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有��徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第8行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2429号原告李玉涛，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人李克学。襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李爱华，女，1952年7月3日出生，汉族，现住址不详。原告李玉涛与被告李爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告李玉涛及其委托代理人李克学到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于襄阳市××区××北院××号房屋的过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年10月25日，原、被告双方签订《购房协议》，被告将位于襄阳市××区××北院××号的房屋一套，以28000元的价格出售给原告。合同签订后，原告即将购房款28000元支付给被告，被告并给原告出具了收据，并将房屋产权证及土地使用权证交给原告，原告简单装修后入住至今。后原告多次要求被告协助办理过户手续无果。为此，诉至法院。被告李爱华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告李玉涛的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的《购房协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，故原告李玉涛要求法院判令被告李爱华协助原告李玉涛办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱华于本判决生效之日起十日内协助原告李玉涛将位于襄阳市樊城区人民路的房屋过户到原告李玉涛名下，过户费用由原告李玉涛承担。案件受理费100元,由被告李爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  周 芹二〇一七年三月二十八日书 记 员  聂焱鑫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执521号之一申请执行人涂XX，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市汉阳区。被执行人张XX，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初4349号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行32×××94账户内存款人民币69028.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年三月三十日书记员  宋涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更142号罪犯方艳丽，女，1986年3月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年2月12日作出(2014)金浦刑初字第59号刑事判决，以被告人方艳丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯方艳丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方艳丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方艳丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初731号原告王永刚，男，1968年6月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告韩永男，男，1965年4月13日生，朝鲜族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年2月23日立案受理原告王永刚诉被告韩永男生命、健康、身体权纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告韩永男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚诉称，2016年11月16日13时许,原告与被告在攀枝花东区瓜子××青年路铸钢食堂前发生纠纷，致原告摔倒在地，头部受伤住院6天，产生医疗费1763.89元，误工费4600元，护理费600元，营养费2300元，原告罚款200元，共合计9463.89元，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告人身损害损失9463.89元；二、案件受理费由被告承担。原告王永刚为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、攀钢集团总医院密地院区出具的住院发票、门诊挂号发票、出院记录、病历、用药清单各一张。拟证明被告致原告受伤后，原告住院就诊所产生的损失；2、攀枝花市东区公安分局瓜子坪派出所作出的攀公东（瓜）行罚决字[2016]1869行政处罚决定书，以及该决定书的罚款缴纳发票。拟证明原、被告发生纠纷后，原告被公安机关处罚所产生的损失；3、攀钢集团总医院密地院区出具的出院诊断书、门诊诊断书各一份。拟证明，被告致原告受伤后，原告误工的天数。另本院依法向攀枝花市东区公安分局瓜子坪派出所，调取了公安出警处理原、被告纠纷制作的询问笔录及天网视频截图。经质证，原告对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告韩永男在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年11月16日13时许，原告王永刚驾驶川Ｄ×××××号摩托车行驶至东区瓜子坪青年路葡萄沟减速带时，遇被告韩永男驾驶的摩托车在此调头，原告经过时用脚踢了被告摩托车前轮，随后被告驾车追至青年路铸钢食堂附近将原告拦停，原、被告下车后发生争吵，原告用手勾了被告下巴，双方随即发生互殴，在打斗中原告受伤，后原告住院治疗，住院时间6天。上述事实有原告王永刚庭审时出示的证据及当庭陈述、法院依法调取的公安机关询问笔录在案佐证。本院认为，一般侵权损害赔偿中，对于损害的发生，受害人也有过失的，应按过错程度减轻加害人的赔偿责任。本案中原告王永刚和被告韩永男在发生纠纷时，不依法维护自己的权利，而均选择冲动的方式与对方争吵、打斗，对于损失的产生均有过错，结合公安机关的询问笔录，可以认定当事双方对本次侵权的损失负有同等责任。对于原告提出的医疗费1763.89元，有医院发票和出院记录、用药清单佐证，本院予以采信。对于护理费、营养费，因无医疗机构的意见证明，本院不予认定。关于原告误工费的问题，原告提供的门诊诊断书出具时间为2017年2月17日，与原告出院时间相隔近两个月，且该诊断书并无挂号费用等证据相印证，结合原告伤情较轻的实际情况，本院对门诊诊断书建议原告休息三天的误工损失不予支持。因原告未提供收入证明，按四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告，全省城镇私营单位就业人员平均工资为35127元，根据原告住院发票及出院诊断书，确定原告实际误工天数为20天，经计算原告误工损失应为2691元。另外，行政处罚系对被处罚人自身违法行为作出的处理，不应算作损失，因此本院对原告要求被告赔偿200元行政罚款的请求不予支持。综上所述，原告因侵权造成的医疗费、误工费损失共计4454.8元，应由被告承担的部分为2227.4元。韩永男在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对王永刚于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由韩永男自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩永男在本判决生效之日起十日内向王永刚赔偿人身权益损失2227.4元；二、驳回王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩永男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年三月三十日书记员 倪为民
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执791号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州��西支行，住所地杭州市西湖区。负责人：曹良。被执行人：杭州唐杭物资有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：俞吉标。被执行人：杭州农兴贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：孙家骏。被执行人：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：俞吉标。被执行人：梅渭良，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：林依昀，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告杭州唐杭物资有限公司、杭州农兴贸易有限公司、浙江盈佳控股有限公司、梅渭良、林依昀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）杭西商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行。本案执行标的12604580.78元，案件执行费80004.58元。本案经执行，查封被执行人梅渭良名下位于杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅花溪苑9幢房屋以及被执行人梅渭良、林依昀名下位于杭州市元华公寓1幢3单元801室房屋，上述房产已移交杭州市下城区人民法院处置。查封被执行人杭州农兴贸易有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，查封被执行人浙江盈佳控股有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人林依昀名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其��财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4277号原告：张红江，男，1971年11月6日出生，汉族，住定州市。被告：定州市国奥体育用品有限公司。住所地：定州市庞村镇南陶邱村。法定代表人：黄丽，该公司董事长。被告：黄江水，男，1980年1月13日出生，汉族，住定州市。原告张红江与被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红江到庭参加诉讼，被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红江向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告连带给付原告货款481536元。事实和理由：自2011年开始，原告与被告定州市国奥体育用品有限公司发生买卖合同关系，定州市国奥体育用品有限公司向购买体育用品，至2016年3月24日经过结算，累计欠付原告货款577750元，被告定州市国奥体育用品有限公司作为欠款人，被告黄江水作为担人给原告出具了欠条，之后二被告通过银行转帐偿还原告货款30000元，货物抵帐66214元，共偿还货款96214元，下欠原告货款481536元，经原告催要，二被告至今未付。被告定州市国奥体育用品有限公司未作答辩。被告黄江水辩称，原告所诉属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：自2011年开始，被告定州市国奥体育用品有限公司向原告购买体育用品，发生长期买卖关系，至2016年3月24日经过原、被告结算，被告累计欠付原告货款577750元，二被告给原告出具了欠条：“今欠张红江货款577750元（伍拾柒万柒仟柒佰伍拾元整）对上述债务承担连带保证责任保证期间为两年担保人：黄江水2016年3月24日加盖定州市国奥体育用品有限公司公章及法定代表人黄丽手章”。二被告出具欠条后通过银行转帐偿还原告货款30000元，货物抵帐66214元，下欠原告货款481536元至今未付。上述事实，由原告提交的二被告出具的欠条证实，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告定州市国奥体育用品有限公司欠原告货款481536元，被告黄江水承担连带担保责任，由原告提交的欠条证实，二被告无异议，本院予以确认。被告定州市国奥体育用品有限公司应给付原告货款481536元。被告黄江水在欠条中明确约定对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告黄江水承担连带还款责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人黄江水承担保证责任后，有权向债务人定州市国奥体育用品有限公司追偿。综上所述，原告要求被告定州市国奥体育用品有限公司给付货款481536元的请求，予以支持。原告要求被告黄江水承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告定州市国奥体育用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红江货款481536元；二、被告黄江水对上述债务与被告定州市国奥体育用品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，保全费2928元，由被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  李惠英审判员  张翠芹二〇一七年三月三日书记员  王鹤学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执418号之二申请执行人：郭明星，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，系该公司经理。本院在执行郭明星与宁夏绿洋木业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的12588.5元，未执行标的12588.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下有宁AXX**号、宁AXX**号车两辆，本院依法予以查封，因上述车辆未实际控制，致使无法处置，无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初73号原告:王治坚,男，汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告王治坚与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治坚及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告王治坚诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有��公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金13608元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告王治坚对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告王治坚向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告王治坚向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.��济补偿金计算表；3.领条。原告王治坚向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金13608元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者应向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金13608元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告王治坚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告王治坚支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告王治坚支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告王治坚等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告王治坚等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告王治坚等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告王治坚支付经济补偿金13608元，该经济补偿金的所有权归原告王治坚所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告王治坚，但被告何荣、张成刚未经原告王治坚的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得13608元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告王志坚。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告王志坚经济补偿金13608元的民事责任。原告等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告王治坚预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告王治坚预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告王治坚经济补偿金13608��；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告王治坚预付500元办案费用。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初432号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪天雄，男，1967年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，个体经营者，住兴仁县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨意，男，1991年2月6日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无固定职业，住梅县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人汪天雄、杨意犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人邱锦添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人杨意伙同“戴某”（另案处理）在被告人汪天雄经营的位于佛山市南海区狮山镇龙头商贸城A栋的贵州百货店二楼设置赌场，先后共放置3台赌博机，吸引群众前来参赌。汪天雄主要负责提供百货店作赌场场地，从中收取每台赌博机500元的月租金及赌博机盈利的10%作为提成。杨意受雇在该百货店负责赌场管理、维护赌博机、和汪天雄对数等，并收取高额月工资3000元。同年10月12日，民警查获上述赌场，当场抓获汪天雄、杨意等人，起获赌博机3台（内有赌博机币3640个）、赌资2000元、柜台内的赌博机币364个，在赌博人员林某1、熊某处起获赌博机币393个，上述赌博机币合共4397个。至被查获时止，该赌场违法所得共4万多元。杨意因在赌场工作不足一个月，其经手的违法所得约2万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人林某1、熊某、林某2、林某3、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单，手机通话记录，情况说明，户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人杨意的辩护人以杨意是从犯、没有参与投资和分红、主观恶性和社会危害性小、有立功表现、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪天雄、杨意开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且汪天雄的行为属情节严重。公诉机关所控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，依法对被告人汪天雄减轻处罚，对被告人杨意从轻处罚。采纳被告人杨意的辩护人的相关辩护意见。被告人杨意协助抓获同案人的事实未能查证属实，对其辩护人提出的杨意有立功表现的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪天雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人杨意犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、起获赌博机3台（内有赌博机币3640个）、柜台内的赌博机币364个，均予以没收并销毁；赌资2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  李龙飞人民陪审员  黄亚贵二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁俊琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初211号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨保中，男，1940年2月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨保中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1736号之二申请执行人：洪高明，男，1964年1月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：洪金龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：吴雪丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住云霄县，申请执行人洪高明与被执行人洪金龙、吴雪丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘碧虾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初143号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，住广州市南沙区。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日下午17时许，被告人何某到广州市南沙区大岗镇靖西三街6巷6号附近，以人民币100元的价格向冯某某贩卖白色晶体1小包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人何某被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年三月十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢26号申请执行人:王淑宁,女,1965年1月1日生，汉族,住麟游县。被执行人:陈中华,男，1984年10月5日生，汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王淑宁与被执行人陈中华机动车交通事故责任纠纷一案中，向陈中华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中华银行存款3200元。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年三月二十七日书记员  常少妮
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审122号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人张谦，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341551号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月24日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341551号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及加处罚款200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审33号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人孟干，男，汉族，1965年9月1日出生。住河南省洛阳市孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045544号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年08月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003045544号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2017)内0521民初954号原告科左中旗永远种子经销处。经营者刘永喜，男，1974年12月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告谢银山，男，1971年02月02日，蒙古族，农民。原告科左中旗永远种子经销处诉被告谢银山买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张晓东于2017年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗永远种子经销处经营者刘永喜到庭参加诉讼，被告谢银山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗永远种子经销处诉称,被告谢银山于2014年12月30日在我处购买化肥欠款6430元，并出具了上述金额欠据1枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息，此款经我方多次索要，被告谢银山未予偿还。原告科左中旗永远种子经销处诉至法院。要求被告谢银山偿还欠款本金6430元，支付利息3022.1元[6430元×0.02元×23.5个月，（从2014年12月30日起至2016年12月15日）]，合计9452.1元；本案的诉讼费由被告承担。被告谢银山未答辩。经审理查明，被告谢银山于2014年12月30日在科左中旗永远种子经销处购买化肥欠款6430元，并出具了上述金额欠据1枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。此款原告科左中旗永远种子经销处索要未果，故原告科左中旗永远种子经销处诉至法院。原告科左中旗永远种子经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为6430欠据1枚，证明被告谢银山购买化肥欠款未还及约定利息的事实。被告谢银山在举证期限内未举证。经本院审查，原告科左中旗永远种子经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告谢银山在原告科左中旗永远种子经销处处购买化肥欠款6430元，并给原告科左中旗永远种子经销处出具欠据1枚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告谢银山应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告科左中旗永远种子经销处有权向被告谢银山主张权利；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告谢银山本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗永远种子经销处要求被告谢银山给付购买化肥欠款本金6430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗永远种子经销处要求被告谢银山按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢银山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢银山于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科左中旗永远种子经销处化肥款本金6430元，支付利息3022.1元[6430元×0.02元×23.5个月，（从2014年12月30日起至2016年12月15日）]，合计9452.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年三月十六日书记员  王 鑫
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审121号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人潘树立，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341536号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月22日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341536号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金150元及加处罚款150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初158号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：靳宝瑞，男，1954年8月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告靳宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十二日书记员 李明丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4483号之一申请执行人:郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈惠炳，男，1976年2月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郑伟国与被执行人陈惠炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6763号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 徐虹玒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终51号上诉人（原审原告）黎平县中潮镇廖弯村二组。主要负责人廖贤忠，男，汉族，1943年2月22日出生，农民，住黎平县。系该组组长。被上诉人（原审被告）廖声魁，男，汉族，1967年3月11日出生，农民，住黎平县。上诉人黎平县中潮镇廖弯村二组与被上诉人廖声魁合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎平县中潮镇廖弯村二组上诉请求：撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初888号民事判决，确认被上诉人廖声魁与沙厂廖钟豪签订的《土地转租合同》无效，被上诉人廖声魁退还集体荒坡。廖声魁答辩称，我将集体承包给我的田出租给他人使用并未违反法律规定。反而黎平县中潮镇廖家湾村二组将租给我的荒山又租给廖钟豪，开采砂石。黎平县中潮镇廖家湾村二组向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告1988年农历九月签订的《承包荒田（土）合同》，并要求被告对毁坏的承包荒田限期恢复原状；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告黎平县中潮镇廖湾村二组与被告廖声魁于1988年农历九月签订了一份《承包荒田（土）合同》，合同约定将原告方集体所有的廖弯村二组（地名：“余家冲头”至“蛤蟆洞”）所有荒田发包给被告用于发展种植经营，每年租金150元；2007年11月16日，原告又与被告签订一份《土地承包合同》，合同约定将原告方集体所有的地名为“后头坡”的“蛤蟆洞口”前一片山发包给被告经营，每年租金150元，合同期限为50年（1988年9月10日至2038年9月9日止）。经审查，两份合同的内容不同（即合同的标的物不同），前一份合同是承包“荒田”，后一份合同是承包“荒山”。2013年10月12日，被告廖声魁将黎平县廖弯村二组承包给自己经营的一片荒坡转租给廖钟豪经营开采砂石，转包合同期限为20年（2013年10月12日至2033年10月12日止），每年租金6500元，被告廖声魁一次性收到廖钟豪租金共计130000元。为此，原告黎平县廖弯村二组诉请人民法院依法判决：一、解除原告与被告1988年农历九月签订的《承包荒田（土）合同》，并要求被告对毁坏的承包荒田限期恢复原状；二、案件受理费由被告承担。本案经本院调解无效。一审法院认为：合同是当事人为实现一定的目的，明确彼此之间的权利义务的协议，原告与被告1988年农历九月签订的《承包荒田（土）合同》及2007年11月16日签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当依照合同的约定享有权利和履行义务，不得擅自变更和解除合同。原告诉求解除原告与被告1988年农历九月签订的《承包荒田（土）合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项“不得改变土地所有权和土地的农业用途；”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”的相关规定。因现被告所承包的（地名：“余家冲头”至“蛤蟆洞”）荒田的部分面积被廖钟豪堆放砂石，已改变了该土地的农业用途，损害了农村集体经济组织的合法权益，违反了合同的约定。故原告诉求被告对毁坏的承包荒田限期恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项及《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条的规定，判决：一、被告廖声魁对地名为“余家冲头”至“蛤蟆洞”被廖钟豪堆放砂石的部分面积荒田，限被告廖声魁于本判决书生效后60日内恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币60元，减半收取30元，由被告廖声魁负担。本院二审期间，当事人提供的材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案上诉人一审的诉讼请求为：“一、解除原告与被告1988年农历九月签订的《承包荒田（土）合同》，并要求被告对毁坏的承包荒田限期恢复原状；二、案件受理费由被告承担。”二审上诉请求：“撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初888号民事判决，确认被上诉人廖声魁与沙厂廖钟豪签订的《土地转租合同》无效，被上诉人廖声魁退还集体荒坡。”上诉人二审期间增加了独立的诉讼请求，对此其可另行起诉，本院不予审理。一审法院确定双方签订的田土承包合同有效，应继续履行，并要求被上诉人廖声魁恢复原状符合法律规定。本院予以确认。另因当事人并未提起诉讼，请求确定2007年11月16日签订的《土地承包合同》的效力，对于该合同的认定问题，当事人可另行起诉要求。一审法院直接认定不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人黎平县中潮镇廖湾村二组的上诉请求不能成立，本院不予审理；一审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十四条判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人黎平县中潮镇廖湾村二组负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年三月十三日书记员  龙 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终951号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘文定，男，汉族，1970年10月7日出生，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告、反诉原告):高陵县永康汽车修理厂（个体工商户），住所地高陵区崇皇乡坡吉村*组。经营者:亢美，该厂总经理。委托诉讼代理人:周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人刘文定因与被上诉人高陵县永康汽车修理厂(以下简称永康汽修厂)修车合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文定,被上诉人永康汽修厂的委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文定上诉请求：解除双方的修车合同；永康汽修厂返还车辆；赔偿损失86400元（占有车辆期间，刘文定使用代步工具所发生的租车费用86400元）。事实和理由：l、一审法院将刘文定起诉案由返还原物，擅自定性为修车合同纠纷，属于程序违法。赔偿一辆新车也是理所应当。2、永康汽修厂一审提交的修车发票是2016年10月10日开具，充分证明截止2016年10月10日车辆都没有修好。存在严重违约，私自占用车辆长达3年多之久。3、一审中刘文定提交诸多视频、照片、录音证据，均能证明永康汽修厂一直擅自使用该车辆，永康汽修厂理由是一直在修车试车中，从此处也能得知，截止2016年8月永康汽修厂都没有把车辆彻底修好。该车辆刚出首保就一直被永康汽修厂使用，新车使用了近3年半，理应赔偿一辆同型号新车。4、一审法院将双方诉讼请求都予以驳回，明显枉法裁判。5、一审法院适用法律错误。永康汽修厂答辩：同意解除双方的修车合同，返还车辆,但不同意赔偿刘文定代步车辆租赁费用86400元。另外，一审中永康汽修厂有反诉，由于各种原因没有提出上诉。本次庭审中仍然坚持一审的反诉请求，即在二审中一并处理判令刘文定清偿修车费42800元。从今日起解除合同，同意刘文定提取车辆，并支付修理费42800元。如果刘文定不同时提取车辆支付修理费，永康汽修厂有权请求刘文定支付修理费并从次日起支付修理费42800元，并承担违约金（按照每日50元汽车保管费支付违约金）。刘文定向一审法院起诉请求：1、判令永康汽修厂返还车辆（陕Ａ×××××，瑞鹰HFC7200）暂定40000元，永康汽修厂支付超期维修替代交通工具费用（超期修车期间的租车费用）86400元；2、永康汽修厂赔偿刘文定江淮瑞鹰车（车牌号陕Ａ×××××）的贬值损失2万元（暂定为2万元，最终以人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准）；3、永康汽修厂承担本案的诉讼费用。永康汽修厂反诉请求：1、刘文定清偿修车费、停车费6万元（注：其中保险赔刘文定32721.96元）止车离开，从2013年7月6日开始至2016年9月30日计算停车费，每天50元；2、反诉费及其他费用由刘文定承担。一审法院认定事实，刘文定为陕Ａ×××××车辆的所有权人。2013年7月6日，陕Ａ×××××发生交通事故后被拖至永康汽修厂处停放。事故处理后，高陵县公安局交警队发出车辆放行通知，刘文定在取车时与永康汽修厂约定，由永康汽修厂为刘文定维修车辆。刘文定称其去领车时发现永康汽修厂一直在使用该车，并且多次套牌使用，当作自己的私家车，致使该车老化，刘文定一直要不回来车辆；永康汽修厂修车的费用远远超出保险公司定损的费用。永康汽修厂没有按照约定修理好车辆，并且造成后续损坏。刘文定当庭变更诉讼请求，请求永康汽修厂返还刘文定一辆同型号的新车，不再要求永康汽修厂赔偿其车辆贬值损失。永康汽修厂当庭称，2013年10月其将车修好，通知刘文定领车。其在保险公司定损的基础上还有额外维修项目，但永康汽修厂当庭未提交刘文定要求其维修额外项目的相关证据，也未提交已按刘文定要求将车修好的证据。一审法院认为，刘文定与永康汽修厂均认可双方约定由永康汽修厂为刘文定维修车辆的事实，故依法确认双方之间成立修车合同关系。由于刘文定车辆送至永康汽修厂处时因交通事故已经发生损坏，故刘文定以永康汽修厂没有将车辆维修好并且造成车辆后续损坏为由要求永康汽修厂返还刘文定一辆同型号的新车没有法律依据，不予支持。由于双方未约定修车期限，也未有证据证明永康汽修厂存在违约的情况，故刘文定要求永康汽修厂承担修车期间的租车费用没有法律依据，不予支持。由于永康汽修厂当庭未提交车辆已经修好的相关证据，故永康汽修厂要求刘文定支付修车费用证据不足，不予支持。永康汽修厂要求刘文定支付修车期间的停车费用，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回刘文定要求高陵县永康汽车修理厂赔偿其同型号新车并支付修车期间的租车费用的诉讼请求；二、驳回高陵县永康汽车修理厂要求刘文定支付其维修费及停车费的诉讼请求。案件受理费共计3880元，由刘文定承担3230元，永康汽修厂承担650元。本院经审理查明，刘文定与永康汽修厂对双方2013年7月口头约定由永康汽修厂为刘文定维修车辆的事实予以认可。现双方对维修车辆的范围、金额、期限、维修标准均存在争议。刘文定称至今永康汽修厂未将其车辆修好。永康汽修厂称其2013年10月已将车辆修好，通知刘文定取车，刘文定拒不支付维修费用，其留置车辆。至今刘文定的陕Ａ×××××车辆在永康汽修厂。二审中经法院释明,刘文定对其车辆是否修好不申请鉴定。本院认为，永康汽修厂对一审判决未提起上诉，视为其对一审判决的认可。刘文定上诉要求永康汽修厂返还车辆，永康汽修厂赔偿占有刘文定车辆期间，刘文定代步工具所发生的租车费用86400元。刘文定上诉称永康汽修厂至今未将其车辆维修好，但未举证证明其主张。由于刘文定拒不支付永康汽修厂车辆维修费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”永康汽修厂有权留置刘文定车辆。至于刘文定请求的租车费用86400元，缺乏依据，系其自身原因造成的扩大损失，本院依法不予支持。综上，刘文定的上诉请求本院依法不予支持，一审判决实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1960元，由上诉人刘文定负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一七年三月十五日书 记 员  李 娟
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终108号上诉人（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。上诉人（一审原告）杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址：重庆市永川区。上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。上诉人共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人简小雨，局长。上诉人肖贵方、杨礼群因诉被上诉人重庆市永川区公安局（以下简称永川区公安局）不履行出警职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年8月23日上午7时09分左右，肖贵方通过手机号码1399606****、杨礼群通过手机号码1361822****拨打110报警，称在枫叶国际学校后边有人在挖其房子。永川区公安局110报警服务台接警后，立即指派中山路派出所出警处置，因不属于中山路派出所管辖，7时14分，110报警服务台指派凤凰湖工业园派出所出警处置，凤凰湖派出所迅速派出警力赶往案发现场。7时34分许，民警到达现场后，口头询问了报警人及现场施工负责人并要求暂停施工，得知施工是政府拆迁行为，属重庆市永川区新城建设管理委员会管辖后，立即将情况向指挥中心汇报。同日，凤凰湖派出所就此事对双方当事人进行了询问并制作了询问笔录，调取了施工相关文件，并现场口头告知肖贵方、杨礼群可向法院起诉或有关部门反映获得救济。2016年9月27日，永川区公安局书面告知肖贵方、杨礼群其于2016年8月23日报警称其合法财产被损毁一事，经查系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，肖贵方、杨礼群可向政府相关部门反映申诉或向法院提起诉讼。肖贵方、杨礼群认为永川区公安局在接警后，未出警处警，构成了行政不作为，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，永川区公安局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有进行治安管理处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，本案中，永川区公安局接到肖贵方、杨礼群的报警后，立即派员到现场，并对在场人员和当事人进行了调查，履行了出警的法定职责。经过调查核实，肖贵方、杨礼群报警所称其房屋被拆系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，永川区公安局下属的凤凰湖派出所遂作出《告知书》告知了肖贵方、杨礼群救济途径，并送达肖贵方、杨礼群，永川区公安局已依法履行了应尽的法定职责，肖贵方、杨礼群要求确认永川区公安局对其报警请求保护其合法财产而不出警的行为违法并要求永川区公安局继续履行法定职责，无事实依据和法律依据。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回肖贵方、杨礼群的诉讼请求。上诉人肖贵方、杨礼群不服一审判决，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要理由如下：1、一审法院认定事实错误。一审认定被上诉人接到报警后立即派出到现场错误，认定二上诉人报警所称其房屋被拆系政府拆迁行为错误，认定作出告知书便依法履行了应尽的法定职责错误。2、一审法院适用法律法规错误。被上诉人没有依照《110接处警规则》第十四条及《中华人民共和国治安管理处罚办法》第九十五条规定履行法定职责。被上诉人永川区公安局未向本院提交书面答辩状。上诉人肖贵方、杨礼群在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：1、光盘；2、木料板材加工厂现场图片。被上诉人永川区公安局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：1、接处警综合单；2、报警案件登记簿；3、杨礼群询问笔录；4、孔令友询问笔录；5、处警情况说明；6、调查情况说明；7、告知书；8、重庆市永川区发展和改革委员会关于永川新城东部拓展区6.27平方公里兴龙湖片区二期市政道路基础设施及附属工程立项的批复（永发改审批〔2012〕192号）；9、关于永川区东部拓展区6.27km2道路工程及相关市政工程初步设计的批复（渝初设永〔2012〕146号）；10、建设用地规划许可证（渝规地证〔2013〕永川地字第1号）；11、建设工程规划许可证(渝规建证〔2013〕永川建字第015号)；12、建筑工程施工许可证及附件；13、建设项目选址意见书及附件；14、兴龙湖片区道路二期工程示意图；15、兴龙大道片区道路二期工程项目红线图；16、光盘。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人永川区公安局对其行政区域内的报警进行相应处置是其法定职责。永川区公安局接到肖贵方、杨礼群的报警后，立即派员到现场，并对在场人员和当事人进行了调查，履行了出警的法定职责。经进一步调查核实，确认肖贵方、杨礼群报警所称其房屋被拆系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围。永川区公安局下属的凤凰湖派出所遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，作出《告知书》告知肖贵方、杨礼群救济途径，并送达肖贵方、杨礼群，应认定为已依法履行了法定职责。综上，一审法院判决驳回肖贵方、杨礼群要求确认永川区公安局对其报警不依法处置的行为违法的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人肖贵方、杨礼群负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年三月十八日书记员 徐丹丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1473号之二申请人：宋冬梅，女，汉族，1986年12月25日生，住址长春市。被申请人：农安县明佳房地产开发有限公司。住所地：农安县法定代表人：贾云明。原告宋冬梅诉被告农安县明佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋冬梅于2017年3月30日向本院提出财产保全申请。要求查封申请人所有的位于农安县烧锅镇明佳时代广场10栋101室（价值80万元），中国平安财产保险股份有限公司为宋冬梅提供担保。本院经审查认为；原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告农安县明佳房地产开发有限公司所有的位于农安县烧锅镇明佳时代广场10栋101室（价值80万元）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘玉岚
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初836号原告高公民，男，1951年12月17日生，汉族，农民。委托代理人高颖宜，女，1973年10月9日生，汉族，农民。被告户县石井镇辛栗村村民委员会。法定代表人：阮平义，主任。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告高公民诉被告户县石井镇辛栗村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告高公民于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高公民撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告高公民负担170元。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一七年三月二十四日书 记 员  高锐霄
文书内容广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异10号异议人（案外人）：ＸＸＸ，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。异议人（案外人）：张劻堂，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上述异议人的共同委托代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。申请执行人：熊传菊，女，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。申请执行人：喻焕娥，女，1975年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。申请执行人：喻小英，女，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。上述申请执行人的委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被执行人：张华，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托代理人：林思臻、李官欣，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：戴薇，女，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在执行申请执行人熊传菊、喻焕娥、喻小英申请执行被执行人张华、戴薇民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸＸ、张劻堂提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人ＸＸＸ、张劻堂异议称：本人系广州市天河区金穗路68号之一701房（以下称涉案房屋）40%份额的权属人，贵院的拍卖行为侵犯了本人的合法权益。张华购买涉案房屋之后，因资金周转的问题，无力继续支付涉案房屋的月供，在此情况下，两异议人与张华、戴薇签订《确认书》，约定由我们支付涉案房屋的月供款，拥有涉案房屋40%的产权，此后，我们一直如约支付涉案房屋的月供款。《确认书》系各方当事人的真实意思表示，根据该确认书的约定，我们对房屋拥有40%的产权，贵院查封并对涉案房屋进行拍卖的行为严重侵犯了我方的合法权益，请求贵院解除对涉案房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖执行程序，依法裁定支持异议人的请求。申请执行人熊传菊、喻焕娥、喻小英答辩称：异议人提出的异议无事实及法律依据，请求人民法院依法裁定驳回。根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立变更经依法登记发生效力。涉案房屋现登记在被执行人张华、戴薇名下。为此，两被执行人系涉案房屋的合法产权人。两异议人非该涉案房屋产权人，不享有涉案房屋的权属。《确认书》属于两异议人与两被执行人债权债务的约定，不能证明两异议人系涉案房屋的产权人，不享有房屋产权份额。涉案房屋已办理房屋抵押手续，依据《物权法》的相关规定，抵押期间不得处分抵押房屋。两异议人与两被执行人之间对房屋的处分无效。我方认为两异议人与两被执行人签署《确认书》的内容及所提交支付款项情况来看，诸多疑点，不足以证明异议人所要证明的事实。据此，我方对该《确认书》的真实性有异议，不排除异议人与被执行人之间存在另外的债权债务。异议人利用与被执行人之间的其他资金往来，混淆是非，阻挠法院依法对涉案房屋的拍卖，以及阻挠我方依法实现合法利益。据此，我方认为异议人提出的执行异议无理，依据最高人民法院关于民事诉讼法的相关规定，应依法裁定驳回异议人的异议请求。被执行人张华答辩称：对本案异议人提出的请求事项无异议，异议人在异议书上提出的事实予以确认。对于本案的事实有相关的证据相互印证，请法院依法处理。本院查明：申请执行人熊传菊、喻焕娥、喻小英与被执行人张华、戴薇民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第728号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张华于判决发生法律效力之日起十日内向熊传菊清偿借款1750000元及利息、向喻焕娥清偿借款1500000元及利息、向喻小英清偿借款550000元及利息；戴薇对张华的上述债务承担共同清偿责任；张华、戴薇共同负担受理费43888元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，熊传菊、喻焕娥、喻小英向本院申请执行，本院以（2014）穗天法执字第7692号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院在审理（2012）穗天法民二初字第4122号案期间，查封了涉案房屋，后于2014年12月19日轮候查封。另查，涉案房屋登记在产权人张华、戴薇名下，属共同共有。张华、戴薇原是夫妻，双方于2011年4月12日在民政部门登记离婚。2011年11月1日，涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司广州东山支行，债权数额1890000元。异议人ＸＸＸ、张劻堂提供其与张华、戴薇签订的《确认书》一份，载明：经三方共同商定，位于广州天河区珠江新城金穗路68号之一领峰园A栋701房，面积234.05平方米，总价3782010元，由张华、戴薇、ＸＸＸ、张劻堂共同出资购买，首期1892010元由张华、戴薇支付，剩余1890000元银行借款由ＸＸＸ、张劻堂按贷款合同每月支付2万元银行按揭款，直至供清银行借款。分配：张华、戴薇占该房屋所有权6成，ＸＸＸ、张劻堂占该房屋所有权4成。同时，提供ＸＸＸ名下的中国银行交易明细清单，自2012年6月14日至2013年5月9日，共九笔转款180000元（每笔20000元），转入张华账户。张劻堂名下中国建设银行交易明细清单，自2014年6月10日至2015年1月8日，共九笔转款180000元（每笔20000元），转入张华账户。本院认为：关于异议人ＸＸＸ、张劻堂提出解除对涉案房屋的查封问题，《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋至今登记在张华、戴薇名下，因此，本院查封涉案房屋并无不当。关于异议人ＸＸＸ、张劻堂提出其代张华、戴薇付银行按揭贷款，拍卖行为损害其合法权益，裁定应予撤销问题。涉案房产在ＸＸＸ、张劻堂与张华、戴薇签订《确认书》之前，已办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押人未告知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。另根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。没有证据显示ＸＸＸ、张劻堂与张华、戴薇转让、处分涉案房屋产权份额已告知抵押权利人并经其同意，故双方签订的《确认书》无效，双方转让、处分涉案房产的行为无效，依法不受保护。ＸＸＸ、张劻堂提供的转入张华银行账户的款项，张华没有证据证明是其代付银行按揭款项的行为，况且，无论从还款时间段、还款次数、单笔金额、总金额，都不能推定为支付借款银行的住房贷款，故ＸＸＸ、张劻堂的主张本院不予支持。因此，本院裁定拍卖涉案房屋并无不当，ＸＸＸ、张劻堂异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ、张劻堂的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  吴建东人民陪审员  叶小玲二〇一七年三月十六日书 记 员  林如冰本裁定于2017年   月   日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更21号罪犯黄良政，男，1993年4月23日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人黄良政犯故意毁坏财物、妨害公务、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄良政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄良政在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯黄良政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄良政减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲