wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云06执32号申请执行人：昭通市财通投资基金管理有限责任公司。地址：昭通市昭阳区迎丰路50号。法定代表人：粟勋，公司董事长。委托代理人：黄柏春、彭星，云南振城律师事务所律师。被执行人：彝良县江城建筑队。地址：昭通市彝良县角奎镇顺河路4号。法定代表人：张孝江，公司董事长。本院受理昭通市财通投资基金管理有限责任公司申请执行彝良县江城建筑队金融借款合同纠纷一案，经审查发现该案原债权人已申请执行，现正在执行阶段，该案债权人发生变更后，当事人可向人民法院变更申请执行人，因此该案属于重复立案，告知当事人后，当事人已向我院提交撤回申请书。依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：准予昭通市财通投资基金管理有限责任公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：吴大俊审 判 员 ： 曾 猛代理审判员 ：李章玉二〇一七年三月三十一日书 记 员 ：刘啓文
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初183号原告：孟显坤，男，汉族。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告孟显坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、韩志鸿，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失146611元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟显坤在被告处为渝BXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为201845元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日。2016年12月28日，于某驾驶渝BXXX**号车辆与周某某驾驶的鲁AXXX**号车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，于某承担事故的全部责任。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；原告应当向保险公司交回其更换的车辆配件；被告已于2017年1月17日向原告孟显坤支付2000元因涉案交通事故所产生的保险理赔款，故在本次诉讼中应该予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孟显坤在被告处为渝BXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为201845元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日。2016年12月28日，于成驾驶渝BXXX**号车辆与周某某驾驶的鲁AXXX**号车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，于某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，渝BXXX**号车辆损失为118954元。原告认可已收到被告赔付的车辆损失2000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为渝BXXX**号车辆损失如何确定，被告赔付数额是多少。关于焦点问题，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，渝BXXX**号车辆损失为118954元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。渝BXXX**号车辆损失118954元，被告已赔付2000元，剩余116954元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟显坤车辆损失116954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告孟显坤负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年三月二十二日书记员  牛 琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5418号原告：刘守祥，男，1945年2月11日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。委托诉讼代理人：刘祖青，男，系原告之子。被告：于秀艳，女，1954年1月21日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。原告刘守祥与被告于秀艳土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守祥及其委托诉讼代理人刘祖青、被告于秀艳及其委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告土地上种植桃树拔走，停止侵害、恢复原状；2.被告承担从2012年至今4年期间7.85亩土地损失4万元。事实和理由：1998年农村土地第二轮承包后，被告丈夫葛朝永（已去世）与原告刘守祥签定合同，经村委会同意，将他在小刘村小刘屯红石拉地段7.85亩土地承包权转给原告刘守祥。原告经种十余年，并领取植补钱。2012年，被告于秀艳强行抢占原告土地栽上桃树至今。原告找被告多次，被告起初承诺给原告两块土地并给现金2万元，被告不守承诺，从2012年一直侵害至今。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，从83年第一轮到98年第二轮土地承包，案涉土地的承包人都是被告，当时是被告丈夫签的字。土地是被告承包的，地上的树也是被告种植的。2001年至2012年原告确实经营了该地块，但并不表示该地块永久归原告种植。村委会在没有得到被告丈夫同意的情况下另行将该地又承包给原告，这件事错在村委会。2016年国家对土地确权时，也应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了耕地承包合同、农村土地承包经营权证、大连市金州区炮台街道小刘村民委员会关于案涉土地纠纷情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月，葛朝永（系被告于秀艳丈夫）与瓦房店市炮台镇小刘村民委员会（现更名为大连市金州区炮台街道小刘村民委员会）签订《耕地承包合同》一份，约定承包红石拉土地面积7.85亩，承包时间自1998年1月至2028年1月。2005年5月7日，原告与瓦房店市炮台镇小刘村民委员会签订《耕地承包合同》一份，约定承包红石拉土地面积7.85亩，承包时间自2005年5月7日至2027年12月31日。2016年6月12日，大连市金州区炮台街道小刘村民委员会出具关于案涉土地纠纷情况说明一份，内容为：1983年第一轮土地承包时，三组村民葛朝永（于秀艳丈夫，于2004年死亡）在红石拉地块分得土地7.85亩，1998年二轮土地承包时，该组延包，仍由葛朝永承包，并签订第二轮土地承包合同，经营至2001年时，经葛朝永与本组村民刘守祥协商，转至刘守祥经营，并将土地台账调整给刘守祥，刘守祥经营至2010年，葛朝永其子葛文武找到村委会，要求要回该地块经营权，经村委会与刘守祥协商，达成一致，该地块由葛文武经营，现葛文武在该地块已栽种果树，已经营至今。2016年土地确权时，双方都找到村委会调解，各自要求该地块确给自己。村委会根据上级政府文件政策精神，并结合小刘村实际情况，在本次确权工作中将该地块确权给于秀艳家。本院认为，土地承包经营权流转采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原、被告双方对案涉土地承包经营权流转方式说辞不一，原告主张葛朝永已将案涉土地承包经营权转让给原告，根据谁主张谁举证的原则，原告应就其主张提供书面的转让合同予以佐证。鉴于原告未能提供证据予以证实，同时又因村民委员会系村民自治组织，对村里事务最具发言权，其作出的关于案涉土地承包经营权归属的情况说明可以作为人民法院的判案依据。在原、被告双方均能提供案涉土地承包合同的情况下，难以认定原告即是案涉土地的承包经营权人，其在本案中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘守祥的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告刘守祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年三月二十七日书记员  张 金
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执字第264号之二申请执行人黄旱咪，女，1972年12月9日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，。被执行人李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。第三人瑞金市三和房地产开发有限公司，地址瑞金市金鑫大道乌石垄。法定代表人胡春生，该公司董事长。本院在执行黄旱咪与李金水民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月2日向第三人瑞金市三和房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在履行到期债务通知书指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：对被执行人李金水享有的对第三人瑞金市三和房地产开发有限公司的到期债权81.04万元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗瑞生二〇一七年三月二十一日代书记员 钟俊辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民辖终3号上诉人（原审被告）宁夏金石岳工贸有限公司。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：冯尚钺，该公司经理。被上诉人（原审原告）颜克平。被上诉人（原审原告）王靖华。第三人：冯尚钺。上诉人宁夏金石岳工贸有限公司不服吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初8-1号民事裁定，以吴忠市中级人民法院对本案没有管辖权为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的吴忠市利通区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本案双方当事人因公司解散纠纷引起民事诉讼，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，本案上诉人住所地在吴忠市辖区内，公司登记机关为吴忠市工商行政管理局，故吴忠市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二○一七年三月十四日书记员郭芳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1310号之四申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人赵协法，男，1952年7月28日生，汉族，住鱼台县。被执行人樊桂芳，女，1962年4月1日生，汉族，住鱼台县。被执行人赵协元，男，1962年3月17日生，汉族，住鱼台县。被执行人赵协芹，男，1958年1月13日生，汉族，住鱼台县。被执行人尹青群，男，1971年11月26日生，汉族，住鱼台县。被执行人赵协广，男，1955年1月13日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵协芹在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款39500元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十七日书记员  许新波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5385号原告：重庆金鳞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：钟洪波,男,该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王秀珍，女，1926年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金鳞物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金鳞物业管理��限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金鳞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金鳞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金鳞物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年三月三十一日书记员  张 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5768号原告：张松，男，汉族，生于1972年2月1日，住重庆市璧山区。被告：周世华，男，汉族，生于1988年5月18日，住重庆市璧山。本院在审理原告张松诉被告周世华建设工程分包合同纠纷一案中，原告张松于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费已减半收取1526元，由原告张松负担。审 判 长  周绪鹏人民陪审员  林 静人民陪审员  杨秉俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭琪雅
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执26号之二申请执行人卢卫萍、张全生被执行人肖树伟本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1685号民事调解书，于2017年1月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖树伟名下的坐落于安源区安源镇韶山西路，产权证号为萍房权证安字第××号的房屋。查封期限为叁年，自2017年5月27日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年三月十日书记员  钟宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3号之一原告：许欣，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王永红，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告许欣与被告陈燕、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告陈燕、王永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均位于重庆市黔江区，要求将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。经审理查明，被告陈燕、王永红的住所地位于重庆市黔江区城东街道马市角496号。原告许欣与被告陈燕、王永红未书面约定发生纠纷时的管辖法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地即许欣所在地法院管辖，原告许欣未举示证据证明合同履行地位于重庆市江北区。此外，被告陈燕、王永红的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陈燕、王永红对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴克坤二〇一七年三月十日书记员  郭 妍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初706号之一申请人：四川天瑞新宇电力设计有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被申请人：赵品祥，男，汉族，1988年5月7日出生，户籍地：四川省屏山县。本院在审理原告四川天瑞新宇电力设计有限公司诉被告赵品祥民间借贷纠纷一案中，原告四川天瑞新宇电力设计有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封赵品祥所有的车牌号为川AK××S3丰田牌小型汽车一辆，保全金额17.5万元，原告四川天瑞新宇电力设计有限公司提供了相应财产担保。现因赵品祥已按照（2016）川0106民初706号民事判决书的规定履行了义务，四川天瑞新宇电力设计有限公司申请解除对赵品祥的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对赵品祥所有的车牌号为川AK××S3丰田牌小型汽车的查封；二、解除对李峰与刘咏梅共同所有的位于成都市高新区南华路×号×栋×单元×楼×号房屋（权30×××54）的查封。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一七年三月二十七日书记员  梁林芝
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初26号原告宋加琼，女，汉族，生于1957年8月2日，住四川省宝兴县灵关镇。被告史秀文，男，汉族，生于1964年10月25日，住山东省曲阜市。本院在审理原告宋加琼诉被告史秀文房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，原告经本院多次通知，无正当理由拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告宋加琼承担。审判员  任明香二〇一七年三月十日书记员  周远鹏
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初26号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人罗司富，男，生于1969年2月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年11月18日被凤庆县公安局取保候审，2017年2月4日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人罗司富犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某委托的代理人鲁某、被告人罗司富及委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日12时许,被告人罗司富酒后路过被害人刘某家路口，因怀恨刘某以前骂过自已母亲,于是到刘某家门口拿得一棵木棒进入刘某家中，用木棒殴打独自在家的刘某手脚及肩部,并将刘某从他家拖到罗某家房后用脚踢打刘某，后被罗某劝开。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人罗司富在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（作案工具木棒一棵）；报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；被害人刘某陈述；证人罗某、鲁某等人的证言；被告人罗司富的供述；（凤）公（司）鉴（2016）235号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书；现场及作案工具辨认笔录、照片、现场图等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成一个规范、完整的证据链证明被告人罗司富犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人罗司富与附带民事诉讼原告人刘某自愿达成赔偿协议，即由被告人罗司富赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费、护理费、营养费等费用共计15000元（不含已支付的医疗费），并当庭兑现。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人罗司富无视国家法律，用木棒故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人罗司富具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见及对被告人罗司富在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人罗司富在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案被告人罗司富的犯罪事实、性质、情节、赔偿数额及认罪、悔罪表现等综合考虑，依法对被告人罗司富适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗司富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年三月十七日书记员  龚治强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更70号罪犯王治岗，男，汉族，1980年11月7日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）亳刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人王治岗犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78736元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）皖刑终字第0327号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯王治岗在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王治岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治岗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4749号之二申请执行人康小忠，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人康斌，男，1974年5月3日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人吴晓琴，女，1975年12月17日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。康小忠与康斌民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月11日作出(2015)熟虞民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：康斌、吴晓琴归还康小忠借款165万元，并支付康小忠以本金150万元为标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月20日起至实际还清之日止的利息损失,于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26534元，保全费5000元、公告费703.50元，合计人民币32237.50元，由康斌、吴晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人康斌名下的位于浙江省东阳市江北街道茗田社区新联小区东阳集用（2011）第×××号土地，本院已于2017年3月8日轮候查封，查封期限为三年，但系集体土地不宜予以处置。尚未执行到位1650703.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的集体土地之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月九日书记员  夏天骄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初369号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：林琪森，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西北流市，被告：林新，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西北流市，原告东风汽车财务有限公司与被告林琪森、被告林新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月十六日书记员 王灵辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执第178号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行被执行人赵小亮被执行人肖秀莲被执行人常国军被执行人赵菊娥被执行人赵建国被执行人赵玉玲上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第491号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0823执第178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李保定审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十三日书记员  吴鸿飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1114号原告：李某丙，男，1948年1月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：李某某，男，50岁，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李某甲，女，47岁，汉族，住址辽阳县。本院在审理原告李某丙诉被告李某某、李某甲赡养纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某丙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某丙承担。审判员  王振伟二〇一七年三月十七日书记员  王 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初2345号原告朱良军,男,1957年3月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权）。被告舒辉件,男,1974年3月11日出生,汉族，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司,住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路。负责人孙小兵，该公司经理。委托代理人杨方，湖北博智律师事务所律师。（特别授权）。原告朱良军诉被告舒辉件、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称为人民保险洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰，人民陪审员谈宇刚、王辉组成的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱良军的委托代理人蔡正波、被告人民保险洪湖支公司的委托代理人杨方到庭参加了诉讼。被告舒辉件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱良军诉称：2015年10月19日，原告朱良军驾驶二轮摩托车沿巨龙大道由南向北行驶，与被告舒辉件驾驶自己所有的牌号为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车同向行驶，途经巨龙大道仟吉高架桥路段时两车发生碰撞，造成原告朱良军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经黄陂区交巡逻大队事故认定书认定：原告朱良军负此事故主要责任，被告舒辉件负此事故次要责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人民保险洪湖支公司投保了交强险。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争，原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告朱良军各项经济损失120573元，并承担本案诉讼费用。被告人民保险洪湖支公司辩称：1、交通事故属实，被告舒辉件应该提供合法有效的驾驶证、行驶证。我司在保险限额内依法赔偿。2、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。根据保险合同鉴定费、诉讼费不由我公司承担。经审理查明：2015年10月19日，原告朱良军驾驶二轮摩托车沿巨龙大道由南向北行驶，与被告舒辉件驾驶其所有的牌号为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车同向行驶，途经巨龙大道仟吉高架桥路段时两车发生碰撞，造成原告朱良军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人朱良军负此事故主要责任，当事人舒辉件负此事故次要责任。原告伤后被送往武汉红桥脑科医院住院治疗2天，用去医疗费7486元，后转入黄陂区人民医院住院治疗12天，用去医疗费17417.34元。2016年2月25日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告朱良军的损伤构成十级伤残，建议给与后续医疗费12000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人民保险洪湖支公司投保了交强险。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争，原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告朱良军各项经济损失120573元，并承担本案诉讼费用。原告朱良军因此次交通事故遭受的经济损失为医药费24903.24元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）元、误工费12188.01元（35589元/年÷365天×125天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）。合计：111031.83元上述事实有原告朱良军提交的证据户口本身份证、事故认定书。病历及发票。法医鉴定书及发票、保险单、误工证明、劳动合同，被告驾驶证、行驶证、企业登记。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告舒辉件忽视交通安全、违法驾驶，与原告朱良军发生碰撞，造成原告朱良军受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人朱良军负此事故的主要责任，当事人舒辉件负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，依照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人民保险洪湖支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告朱良军赔偿经济损失医疗费10000元、误工费12188.01元、护理费5118.58元、伤残赔偿金54102元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计83708.59元。超出交强险赔偿范围内的27323.24元（111031.83-83708.59），依责分担。原告朱良军负此事故的主要责任，被告舒辉件负此事故的次要责任。本院依责确认原、被告分别按70%、30%的比例承担赔偿责任，即原告朱良军自行承担19126.27元（27323.24元×70%），被告舒辉件承担8196.97元（27323.24元×30%）。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费12188.01元（35589元/年÷365天×125天），原告朱良军主张交通费的赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定300元，该事故虽然给原告朱良军精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险范围内赔偿原告朱良军因此次交通事故遭受的各项经济损失为83708.59元二、被告舒辉件赔偿原告朱良军因此次交通事故遭受的各项经济损失8196.97元三、驳回原告朱良军的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费1500元，公告费560元。合计3160元、由原告朱良军负担1820元、被告舒辉件负担1340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年三月三十日书 记 员  汤 玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1818号原告李中梅,女,汉族,1953年12月18日出生,住重庆市开州。委托诉讼代理人（特别授权）李诗莱，男，1942年6月29日出生，住重庆市开州区。被告陈益国,男,汉族,1961年7月18日出生,住重庆市开州区。原告李中梅与被告陈益国健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告李中梅于2017年3月28日向本院提出对被告陈益国的撤诉申请。本院认为，原告李中梅要求对被告陈益国撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中梅撤回对被告陈益国的起诉。审判员  陈小容二〇一七年三月二十八日书记员  李 敏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初328号之一原告：圣春冀暖散热器有限公司。被告：河北省第二建筑工程有限公司。被告：河北省第二建筑工程有限公司济宁分公司。原告圣春冀暖散热器有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告圣春冀暖散热器有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许圣春冀暖散热器有限公司撤诉。案件受理费871元，由圣春冀暖散热器有限公司负担。审判员  王凤计二〇一七年三月二十三日书记员  王爱荣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2255号原告：刘勇，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。原告刘勇诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂的经营者吴君仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2014年5月2日起发生业务往来，被告向原告购买缝制设备一批，价值55100元。被告仅支付29100元，尚结欠26000元未付。被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付货款26000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂支付原告刘勇货款人民币26000元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年三月三十日书记员  杨佳怡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更72号罪犯朱启林，男，汉族，1975年6月25日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巢刑初字第29号刑事判决，以被告人朱启林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款、赃物依法予以追缴。朱启林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）安刑初字第0464号刑事判决,以被告人朱启林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部；涉案赃款、赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯朱启林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱启林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初44号原告：周正清，男，1968年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：黄安秀，女，1966年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：马建辉，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：唐孝珍，女，1969年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告周正清、黄安秀与被告马建辉、唐孝珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月22日，原告马建辉、唐孝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本院按原告周正清、黄安秀撤回起诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告周正清、黄安秀负担。审判员  陈佳二〇一七年三月二十二日书记员  唐园
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执468号申请执行人王影新，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人王旭日（申请执行人之子），男，1993年11月18日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人唐树学，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1454号民事判决书于2016年4月15日发生法律效力，判决维持哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第242号民事判决书，于判决生效后十日内履行赔偿唐树学车辆维修义务。被执行人唐树学未在判决生效后履行法律文书确定的义务，申请执行人王影新于2017年2月27日向哈尔滨市双城区人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐树学于2017年3月14日接收执行通知书及执行材料后，并与申请执行人王影新在2017年3月22日在双城法院达成了和解协议，一次性给付执行款13，000.00元，并交纳了申请执行费195.00元，剩余执行款及案件受理费5979.60元自动放弃。(2015)双民初字第242号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第242号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1454号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 强执行员 柴长春执行员 张永权二〇一七年三月二十二日书记员 刘雅娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1205号原告吕朝山，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。系法律工作者。被告娄彬，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告吕严，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区（二被告系夫妻关系）原告吕朝山诉被告娄彬、吕严民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振伟独任审理。因被告娄彬的申请，本院依法追加吕严为被告参加诉讼。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕朝山及委托代理人田向党、被告娄彬、吕严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系。从2005年开始二被告因生活用钱，多次向原告借款十几万元，偿还了一部分，到目前为止尚欠原告65000元。此款经原告多次催要，二被告推拖不给。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金65000元。被告娄彬辩称，原告所述借款时间、金额属实。我陆续从原告处借的钱，我承认共欠原告65000元，此借款吕严也知道。现我无能力偿还。被告吕严辩称，原告所述借款时间、金额属实。现我无能力偿还。经审理查明,原、被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。被告娄彬、吕严因生活用钱从2005年开始多次从原告吕朝山处借款累计十几万元，偿还一部分。于2012年1月28日被告娄彬给原告出具了欠条一张，欠款金额为53100元，未约定还款期限。之后二被告又多次从原告处借款，累计借款65000元。此款经原告多次催要，二被告推拖不给。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款65000元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条1张、上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，应共同履行还款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百三十四条（四）之规定，判决如下：被告娄彬、吕严共同偿还原告吕朝山借款65000元；此款限本判决书生效后立即给付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，保全费670元，均由被告娄彬、吕严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王振伟二〇一七年三月二十八日书记员  王 爽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1045号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：肖鹰，女，1970年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告肖鹰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月二十四日书记员 吴雨洵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢274号之一申请执行人窦付学，男，汉族，农民。申请执行人廉开月，女，汉族，农民。申请执行人窦奎圣，男，汉族，农民。申请执行人窦智慧，女，汉族，农民。申请执行人窦瑞金，女，汉族，学生。被执行人平邑县地方镇甘草峪村民委员会。法定代表人李长山，村书记兼主任。被执行人窦付银，男，汉族，居民。被执行人张纪宝，男，汉族，居民。被执行人张纪学，男，成年人，汉族，居民。被执行人张月存，男，成年人，汉族，居民。被执行人谢恒秀，男，成年人，汉族，居民。被执行人张纪祥，男，成年人，汉族，居民。被执行人谢洪武，男，成年人，汉族，居民。被执行人张纪泉，男，成年人，汉族，居民。被执行人窦德选，男，成年人，汉族，居民。被执行人沈士魁，男，成年人，汉族，居民。本院在执行窦付学、廉开月、窦奎圣、窦智慧、窦瑞金与平邑县地方镇甘草峪村民委员会、窦付银、张纪宝、张纪学、张月存、谢恒秀、张纪祥、谢洪武、张纪泉、窦德选、沈士魁农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人窦付银账号为62×××00的存款80元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月一日书记员  李凤新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更254号罪犯刘伟刚，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔金刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月10日至2021年2月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年11月至2015年10月考核周期累计积分156分，获改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分147分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已履行财产刑5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月10日至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执620号申请执行人易群英，女，1968年7月31日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王六洪，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省盘县。被执行人何润，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。易群英申请执行王六洪、何润民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初3377号民事判决书已发生法律效力，易群英向本院申请执行，被执行人王六洪、何润应偿还申请人本息54000.00元，2016年7月起按月利率2%计算，并加倍支付迟延履期间的利息，受理费1150.00元；支付本案执行费710.00元。在执行过程中查明被执行人何润在工行贵州省六盘水盘县红果支行和贵州银行股份有限公司盘县盘江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人何润在工行贵州省六盘水盘县红果支行账号上的存款23000.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。二、划拨被执行人何润在贵州银行股份有限公司盘县盘江支行账号上的存款19000.00元到本院帐上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年三月二十一日书记员  甘琦宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1019号申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。被执行人冯华东,男性,1979年6月26日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与冯华东其他案由中，本院对被执行人的财产在价值601282元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人冯华东价值601282元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保80号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号，统一社会信用代码：91510115551056967G。负责人：冯林。被申请人罗孝兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人罗孝兵借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2017年3月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗孝兵银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月二十四日书记员  赵 寅
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执30号之一申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园。被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国银行00000154043714890XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执73-1号申请执行人杨刚，农民。被执行人陈兴波，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初563号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初96号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省盐城市射阳县）。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日晚，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经本市崇川区青年路五一路口时，所驾车碰撞停在非机动车道内等待信号灯放行的张某所骑电动车，致使张某及同车人许某倒地后受伤，发生道路交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，许某不负事故责任。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为227.4mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人陈某委托其朋友将被害人许某送医院，其本人在明知他人报警后于现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿许某的经济损失人民币1800元，取得对方谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人许某、张某、吴某的证言，血样提取登记表，道路交通事故照片，公安行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，病情证明，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）3004号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某明知他人报案而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈某案发后能积极赔偿对方经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督143号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：廖作毅，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督143号支付令，限令被申请人廖作毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1642号申请执行人：范晓玉，女，汉族，生于1954年12月30日，住绵阳市涪城区，申请执行人：吴礼伦，男，汉族，生于1955年12月4日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理郭金远、刘波申请执行本院作出的（2016）川0703民初3710号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴礼伦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴礼伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月三十日书记员 易明星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初100号原告：鲁凤鸣，女，1961年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉市华光工艺美术服务部，住所地武汉市江汉区中山大道491号。法定代表人：付自浩，该公司经理。委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告鲁凤鸣与被告武汉市华光工艺美术服务部股东知情权纠纷一案中，原告鲁凤鸣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁凤鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁凤鸣撤回起诉。案件受理费250元由原告鲁凤鸣负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年三月二十四日书记员  刘 唯
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审14号申请人柞水县国土资源���,住所地柞水县城临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人丁邦应，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人丁邦应不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）61号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）61号行政处罚决定书，又于2017年1月19日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）13号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受���后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2016年4月26日，在下梁镇金盆村二组（庙沟口）公路里占耕地建住宅，经2016年5月26日现场勘测，该户已建成地基三间，实际占地132平方米，其中地基占地132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）61号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1584号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。法定代表人许文醉。被执行人汪丽萍，女，1989年3月13日出生，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人汪丽萍所有的位于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区3幢3单元102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一七年三月一日书记员  金凌翔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执167号之一申请执行人兰景珍,女,生于1939年1月18日,汉族,住达州市达川区。被执行人符碧秀,女,生于1974年3月8日,汉族,住达州市达川区。申请执行人兰景珍申请执行被执行人符碧秀共有物分割纠纷一案,被执行人符碧秀自动将案款40000.00元打入法院账户,履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第2220号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年三月十七日书记员  蒋旭东
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初267号原告：吴小专，男，1986年10月27日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。被告：艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。原告吴小专与被告艾伏庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小专到庭参加了诉讼,被告艾伏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小专向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资12000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告艾伏庆在工地完工后没有付清原告工资，下欠12000元，至今未付，请求判决如所请。被告艾伏庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴小专于2015年在被告艾伏庆赤壁市工地务工。经结算被告艾伏庆下欠原告吴小专劳务费12000元，被告艾伏庆于2015年6月6日向原告吴小专出具了欠条。原告吴小专经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告吴小专为被告艾伏庆提供劳务，被告艾伏庆应按约支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾伏庆于判决生效后五日内给付原告吴小专劳务费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾伏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇一七年三月十七日书记员  秦开九《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执79号之一申请执行人陆永都，男，1993年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人唐强，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人陆永都与被执行人唐强机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初639号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陆永都向本院申请强制执行，要求被执行人唐强给付赔偿款10000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院于2017年1月20日依法立案执行，并向被执行人唐强送达了执行通知书，唐强到本院按照执行通知书的要求自动履行了赔偿义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请人给付了赔偿款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息301元，合计10301元，缴纳了本案的执行费50元。申请执行人陆永都同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初639号民事调解书确定的第二项协议第二期、第三期给付案款全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月六日书 记 员  李成俊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5470号之三申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：68665823-6。法定代表人：陈文君。被执行人：蔡利明，男，1956年12月28日出生，汉族。被执行人：罗云香，女，1959年2月7日出生，汉族。被执行人：蔡长江，男，1963年9月19日出生，汉族。被执行人：蔡跃明，男，1960年2月20日出生，汉族。被执行人：刘林正，男，1978年9月20日出生，汉族。温岭市金汇小额贷款有限公司与蔡利明、罗云香、蔡长江、蔡跃明、刘林正小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙1081民初3195号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡利明、罗云香应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币100000元及利息、律师代理费4200元、诉讼费用3512元，并交纳申请执行费1515元。被执行人蔡长江、蔡跃明、刘林正对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人蔡利明、蔡长江所有的坐落于温岭市横峰街道马安桥村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡利明、蔡长江、蔡跃明所有的坐落于温岭市横峰街道马安桥村下马湾的土地使用权，因未办理房产证，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡跃明所有的车牌号为****小型汽车，但未实现扣押。本院已冻结被执行人蔡利明、刘林正所有的在温岭市步步兴鞋厂的股权，被执行人蔡长江所有的在台州***鞋业有限公司的股权，因未取得上述公司的财务资料，且涉及他人权益，目前无法评估处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年三月十三日书 记 员  李安澜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1591号原告：徐玲，女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语，董事长。委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。原告徐玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2014年12月2日至2016年12月31日已付款利息83256元和违约金24977元，共计108233元;2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为751845元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之��约行为曾诉至本院，本院做出（2014）南民二初字第1681号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2014年12月1日的已付款利息74433元和违约金22330元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2014年12月2日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2016年12月31日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定��日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告曾于2017年1月17日就本案的诉讼请求被告诉至本院，后原告撤回起诉，故应从原告前次起诉之日（2017年1月17日）倒计二年即2015年1月18日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年1月18日至2016年12月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息77219.7元，原告主张的数额过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以��求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23165.91元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年1月18日至2016年12月31日的已付款利息77219.7元和违约金23165.91元，共计100385.61元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高���民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告徐玲自2015年1月18日至2016年12月31日的已付款利息77219.7元和违约金23165.91元，共计100385.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告徐玲负担90元，由被告天津星耀投资有限公司负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 恩 青二〇一七年三月二十一日书记员 秦��华
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7400号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：石某甲，身份证住址福建省漳平市。被告：刘某某，身份证住址福建省漳平市。被告：陈某甲，身份证住址福建省漳平市。被告：许某某，身份证住址福建省漳平市。被告：石某乙，身份证住址福建省漳平市。被告：陈某乙，身份证住址福建省漳平市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告石某甲、刘某某、陈某甲、许某某、石某乙、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告石某甲、刘某某、陈某甲、许某某、石某乙、陈某乙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告石某甲、刘某某因经营还款需要，于2015年1月28日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款70万元，借款期限至2016年1月8日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告石某甲、刘某某支付了借款本金70万元，被告石某甲、刘某某未按约定还本付息，只归还本金254975.3元，经多次催告，被告石某甲、刘某某仍未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，原告起诉后，保证人陈某甲、许某某向原告归还本息25000元，其中本金13378.5元、利息11621.5元，故原告请求法院判令：1、请求被告石某甲、刘某某向原告偿还借款本金418503.61元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率为月12‰、18‰、18‰）至欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由各被告承担。被告石某甲无答辩。被告刘某某无答辩。被告陈某甲无答辩。被告许某某无答辩。被告石某乙无答辩。被告陈某乙无答辩。经审理查明：2015年1月28日，原告与被告石某甲、刘某某、陈某甲、许某某、石某乙、陈某乙签订合同编号为广白民泰村银保借字第DK820915000032号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告石某甲、刘某某）申请，贷款人（原告民泰银行）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买布匹；本合同项下金额为人民币70万元整，借款期限自实际提款日至2016年1月8日止，月利率为12‰，按月还息，每月末20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随结清，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，约定被告陈某甲、许某某、石某乙、陈某乙作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石某甲发放了70万元贷款，被告石某甲、刘某某未依约还本付息，只归还本金254975.3元，利息付至2016年3月，后经原告多次催收，被告石某甲、刘某某拒不履行还款义务，各保证人拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告起诉后，保证人陈某甲、许某某向原告归还本息共25000元，原告表示免除陈某甲、许某某承担被告石某甲、刘某某结欠原告借款本息的连带保证责任，当庭撤回对被告陈某甲、许某某的起诉。上述事实，有保证借款合同、借款借据、免除保证责任协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告石某甲、刘某某、陈某甲、许某某、石某乙、陈某乙签订的保证借款合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告石某甲发放了足额贷款70万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告石某甲、刘某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告石某甲、刘某某未依约还本付息，只归还本金254975.3元，利息付至2016年3月，故被告石某甲、刘某某的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金及支付利息、逾期利息、复息合理合法，本院予以支持。因原告与被告石某甲、刘某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年1月8日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原、被告的保证借款合同约定被告石某乙、陈某乙、陈某甲、许某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告石某甲、刘某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告石某乙、陈某乙、陈某甲、许某某承担连带清偿责任。原告表示免除被告陈某甲、许某某在本案中的连带保证责任，并撤回对二人的起诉系其对自身权利的放弃，本院予以照准。被告石某乙、陈某乙作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告石某甲、刘某某追偿。被告石某甲、刘某某、陈某甲、许某某、石某乙、陈某乙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金418503.61元。二、被告石某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2016年1月8日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年1月9日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告石某乙、陈某乙对上述第一、二判项承担连带责任。被告石某乙、陈某乙承担保证责任后，有权向被告石某甲、刘某某追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7975元、财产保全费2745.12元，合计10720.12元，由被告石某甲、刘某某、石某乙、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一七年三月二十一日书 记 员  林月好
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审67号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人王民强。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000780513处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王明强于2016年7月25日8时40分，在S101卫辉段实施了号牌不清违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王明强150元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王明强于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向王明强送达了催告书，催告其履行罚���150元及加处罚款150元，合计300元。因王明强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求王明强履行罚款150元，加处罚款150元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王明强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告王明强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行王明强履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000780513处罚决定书中决定对王明强处以罚款150元、加处罚款150元，合计300元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执885号之二本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的赵光利、李伟、赵玉明罚金一案中，经查，被执行人赵光利、李伟、赵玉明拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327刑初594号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔赃款的义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月六日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(1998)蓬执字第1380-1号本院在执行申请执行人綦英杰与被执行人曲学孔交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人曲学孔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3533号原告：王友福。被告：水瑞荣。原告王友福与被告水瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王友福于2017年3月28日以“原告起诉的借条上水瑞荣的名字是吴志美所签”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友福撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告王友福负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 群
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执69号之二申请执行人胡光奇，男，生于1947年3月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人吴琴，女，生于1977年7月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王洪，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第652号民事调解书，受理了胡光奇申请执行吴琴、王洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20万元及利息。另外，被执行人吴琴、王洪还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查封了被执行人王洪所有的位于叙永县叙永镇西外街管驿嘴的房屋一套。由于被执行人王洪、吴琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王洪所有的位于叙永县叙永镇西外街管驿嘴的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月十三日书记员  罗智丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执590号申请人曾佑龙,男性,1986年3月17日出生,住河南省固始县。被执行人河南商都电子商务有限公司,住郑州市管城区。本院在执行曾佑龙与河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决中，本院对被执行人的财产在价值10400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人河南商都电子商务有限公司价值10400元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2881号之一申请执行人：上海瑞邦机械集团有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1130号，组织机构代码:55431264-7。法定代表人：蒋必瑞。被执行人：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙１号，组织机构代码:799636180。法定代表人：胡灵飞。本院在执行申请执行人上海瑞邦机械集团有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人浙江路网物流有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行372510.2元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2881号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年三月二十二日代书记员  陈小柽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执359号申请执行人：王昌虎，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。被执行人：赵碧琼，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。本院于2014年9月15日作出的（2014）三民初字第4440号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人赵碧琼的银行存款3万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月二十日书记员 蒋武林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1781号之一申请执行人：刘皓，男1965年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人刘皓与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第04202号民事判决书于2016年9月17日已发生法律效力，本院受理执行后，依法通知并责令被执行人王超履行该生效法律文书确定的义务，应向申请执行人刘皓支付借款本金194000元，支付利息34661元（生效法律文书确定从2015年9月19日起计算至判决确定给付之日止），承担本案受理费、保全费、公告费共计6375元，执行费2810元。但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院以（2015）鄂武昌民保字第00616号民事裁定书，于2015年11月24日查封了被执行人王超名下位于武汉市洪山区汪家墩18号龙滩SOMO1栋20层A2005室房屋，【房屋权证号：（2013009756）建筑面积191.36平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王超名下的位于武汉市洪山区汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2005室房屋【房屋权证号（洪2013009756）建筑面积191.36平方米】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月二十日书记员  郑 军
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香道，女，1959年3月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕迎春，男，1968年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人李香道因与被申请人孟庆勇、毕迎春案外人执行异议之诉一案，不服本院(2016)鲁12民终556号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香道申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证实。婚姻存续期间一方所负的债务是个人债务还是共同债务关键看是否用于夫妻共同生活。被申请人毕迎春所借债务申请人不知情，该债务虽产生在夫妻关系存续期间，但未在夫妻共同生活期间，故应认定为毕迎春的个人债务。在申请人与毕迎春离婚案件中，毕迎春也自认涉案30万元债务是其个人债务，并不要求法院对债务进行处理。综上，原审对于本案事实的认定缺乏足够的证据，请求依法再审。本院经审查认为，对于夫妻共同债务问题目前的司法实践采取内外有别的认定标准。在离婚诉讼的对内关系上，采“夫妻共同生活标准”，以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。但夫妻双方在对外债务承担上采取的是“夫妻关系存续期间标准”。根据婚姻法司法解释的相关规定，对债权人就婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务主张权利的，法律推定为夫妻共同债务。如要推翻该推定，需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制。本案属于债权人提起的债务纠纷，原审认定涉案债务为申请人李香道与被申请人毕迎春的夫妻共同债务并无不当。综上，李香道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李香道的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  巩其云代理审判员  任晓兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 洋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1392号之一申请人汪茂华。委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。法定代表人邓启均。被执行人邓启均。被执行人钟家明。被执行人徐昭勋。被执行人张迁。本院于2016年11月17日立案受理汪茂华申请执行郫县众悦房地产置业有限责任公司、邓启均、钟家明、徐昭勋、张迁民间借贷纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司的房产。经本院调查，被执行人正在和申请人协商用房产抵偿申请人借款，待协商完毕后再依情况执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1392号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十八日书记员 任佳杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执315号之一申请执行人：谭四化，男，1978年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：齐鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人谭四化与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐鹏（与艾建平共有）在湖北省武汉市水岸星城四期G18栋1单元44层4号房有161.12平方米商品房所有权（商品房合同备案号为：昌080524886）及相应的国有土地所有权，并有宝马牌鄂Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号为LBVCU310XDSG36002）和凯宴牌鄂Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代号为WP1AG2920DLA49119）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐鹏（与艾建平共有）所有的位于湖北省武汉市水岸星城四期G18栋1单元44层4号房161.12平方米商品房所有权（商品房合同备案号为：昌080524886）及相应的国有土地所有权。查封期限为三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止。二、查封被执行人齐鹏所有的宝马牌鄂Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号为LBVCU310XDSG36002）和凯宴牌鄂Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代号为WP1AG2920DLA49119）各一辆。查封期限为二年，自2017年3月16日起至2019年3月15日止。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年三月十六日书记员  丁昌旺
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执114号之二申请执行人黎运祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人赵利荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初903号民事判决书于2017年2月15日作出裁定，冻结被执行人赵利荣在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××69的账户存款。现因被执行人赵利荣已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵利荣在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××69的账户存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月二十二日书记员  李成俊
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终154号上诉人（原审被告）：叶贻友，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人（原审被告）：叶青，男，1986年6月9日生，汉族，住址同上，系叶贻友之子。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安军，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。上诉人叶贻友、叶青因与被上诉人陈安军相邻关系纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初54号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶贻友、叶青的共同委托诉讼代理人崔景秀,被上诉人陈安军的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶贻友、叶青上诉请求：请求撤销叶集区人民法院（2016）皖1591民初54号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼主体不适格，上诉人不是本案的适格被告。一审中，上诉人已提交叶集区××龙元村民委员会出具的证明，证明与被上诉人房屋相邻房屋的现所有权人是叶松，上诉人是建房人，但房屋建成后上诉人叶贻友的两个儿子分家，涉案房屋现在属于叶松所有，上诉人没有侵权。上诉人将围墙搭在被上诉人房屋上是经过被上诉人同意，并不是擅自搭建，且该搭建是与陈安军搭建叶松卧室山墙建卫生间做交换条件的。被上诉人如果不同意上诉人搭建，应在建房时制止。一审中被上诉人未提供证据证明房屋受损与上诉人搭建行为存在因果关系，应依据证据不足驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决缺乏公正、合理及实际操作性。拆除搭建即意味着拆除上诉人厨房和卫生间，且被上诉人的房顶排水及屋内墙壁渗水可以通过其他方式处理。请求二审查明事实，依法判决。陈安军辩称：一审判决已经明确指出，本案诉讼主体适格。上诉人称被上诉人同意其在围墙搭建房屋是捏造事实，被上诉人2005年购得房屋后没有做过任何改、扩建，不存在交换条件，更没有允许上诉人搭建房屋。一审判决认定事实清楚，上诉人私自乱搭建本身违法，如不在限期内拆除，应由法院强制拆除。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈安军一审诉讼请求：1、两被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿房屋损失2万元（以法院评估为准），后陈安军一审变更诉讼请求，放弃赔偿房屋损失2万元诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。一审审理查明：2005年11月6日，原告从孔祥富处购得房屋一处，该房屋位于叶集区××龙元村，东边隔一夹巷与被告叶贻友、叶青父子房屋相邻。2015年初，两被告占用两家房屋夹巷建房，并拆除原告屋檐瓦片，将围墙搭建在原告房屋的屋墙上，导致原告房屋房顶排水受堵、屋内墙壁渗水。2015年2月17日，原告从外地打工回家发现后与两被告发生争执，就两被告占用原告屋墙建房一事经多方调解无果，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求两被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿房屋损失2万元，后期原告变更诉请，放弃了关于房屋损失的诉请。案经法院多次调解无效。一审法院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，在行使不动产的相关权利时，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。但叶贻友、叶青父子擅自占用原、被告两家房屋之间的夹巷建房，并拆除原告屋檐瓦片，将围墙搭建在原告房屋屋墙上，对原告房屋造成了妨碍，两被告的侵权行为事实清楚，证据确凿，应予认定。两被告辩称不是与原告相邻房屋的所有权人，但与2015年11月3日叶贻友在霍邱县人民法院以房屋登记纠纷一案起诉叶集房地产管理局及陈安军的事实不符，本院不予采信。原告现要求两被告停止侵害、排除妨碍，理由充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条之规定，判决：叶贻友、叶青立即停止侵害、排除妨碍，于本判决书生效之日起10日内拆除搭建在陈安军房屋屋墙上的围墙。案件受理费100元，由叶贻友、叶青负担。二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提供。二审查明案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实二审予以确认。本院认为,叶贻友、叶青父子占用其与陈安军两家房屋之间的夹巷建房，并拆除陈安军屋檐瓦片，将围墙搭建在陈安军房屋屋墙上，对陈安军房屋造成了妨碍的事实清楚。叶贻友、叶青上诉称诉讼主体不适格、搭建经过陈安军同意、可通过其他方式处理排除妨害的上诉理由均没有事实和法律依据，陈安军要求排除妨害的诉讼请求应当获得支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由叶贻友、叶青负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年三月十四日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初272号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尹××，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日20时20分许，被告人尹××酒后驾驶一辆白色“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区崔阿路西辛峰工业区口南处时，与郑××驾驶的电动三轮车发生交通事故。后被民警查获。经检测，被告人尹××血液中酒精含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人尹××承担事故全部责任。被告人尹××家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。2017年3月10日，被告人尹××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人尹××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人尹××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人尹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  李丹
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初309号原告范晓龙，男，藏族，1989年5月10日出生。委托代理人丁克仁,甘南洮阳律师事务所律师。被告宋玮，男，藏族，1988年10月１日出生。（未到庭）原告范晓龙诉被告宋玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达法律文书。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席公开开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称:原、被告属朋友关系，2014年11月18日，原告给被告提供借款本金2万元，2015年1月19日，原告给被告提供借款本金1万元，共计借款本金3万元，借款时双方约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要未果。原告便于2016年8月30日诉至本院要求归还本金3万元及利息1.22万元。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明:2014年11月18日，原告给被告提供借款本金2万元，2015年1月19日，原告给被告提供借款本金1万元，共计借款本金3万元，借款时双方约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要未果。原告便于2016年8月30日诉至本院。上述事实，原告提交的借条2张、宋某某调查笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还3万元借款本金之请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，属其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玮在判决生效15天内给付原告范晓龙本金3万元；案件受理费855.00元，减半收取427.5元，由被告宋玮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ辉二〇一七年三月二十七日书记员  乔雪莲