wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初163号原告：方青，住涿州市。委托代理人：方涛（原告哥哥），住涿州市。被告：赵建民，住北京市房山区。原告方青诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方青及委托代理人方涛到庭参加了诉讼。被告赵建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建民立即偿还原告借款205720元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别在2015年2月15日向原告借款191100元，2015年5月29日向原告借款9020元，2015年6月2日向原告借款5600元，该借款约定了如被告为按规定的时间还款，被告按欠款人的欠款数额每日收取1‰的违约金，还约定债务纠纷管辖地是河北省涿州市人民法院管辖。到期后被告仍未进行偿还欠款，此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，故依法起诉。赵建民未提供答辩。原告方青向本院提交了被告于2015年2月15日向原告借款191100元借条，约定的还款日为2015年3月15日；2015年5月29日向原告借款9020元的借条，约定的还款日为2015年6月5日；2015年6月2日向原告借款5600元的借条，约定的还款日为2015年6月5日。三张借条均约定“如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。”证明被告赵建民借款的事实。被告赵建民未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明其诉讼请求及所述事实，原告要求被告偿还借款205720元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告约定了违约金，按约定还款的时间至起诉之日止计算，三张借条的违约金分别过分高于法律规定的限额。按照相关法律规定，违约金约定过高的，可以适当减少。本案按照借款金额的30%计算违约金，即205720元×30%=61716元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵建民于本判决生效后十日内偿还原告方青借款205720元。并支付违约金61716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月九日书 记 员  韩艳荣
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初25号公诉机关西和县人民检察院。被告人张某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月12日被西和县公安局执行逮捕，先羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月9日23时许，被告人张某1伙同史某（未满十六周岁）在西和县洛峪镇洛峪街豪晨车行门前，趁无人之际，将该车行门前停放的一辆”金洪”牌踏板型二轮摩托车盗走。经西和县价格认定中心（西价认证（2016）62号）价格认定结论书鉴定，被盗窃的”金洪”牌二轮摩托车价值2931.00元。2、2016年10月19日21时许，被告人张某1伙同袁某（未满十六周岁）在西和县洛峪镇洛峪村商场院内，将该院内网吧门前两根水泥货台中间停放的一辆白色”南雅”牌踏板型二轮摩托车盗走。经西和县价格认定中心（西价认证（2016）61号）价格认定结论书鉴定，被盗窃的”南雅”牌二轮摩托车价值4116.00元。综上，被告人张某1实施盗窃2起，盗窃物品价值共计人民币7047元。被盗物品均已追回并返还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）”金洪”牌踏板型二轮摩托车一辆，”南雅”牌踏板型二轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表二份、立案决定书二份、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还物品清单各两份，价格认定协助书、价格认定标的明细表及摩托车购买发票各两份，机动车信息查询结果单二份，行政处罚决定书及告知笔录；证人袁某、张某3、史某、申某1的证言；被害人申某2、韩某的陈述；被告人张某1供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心西价认证2016（61）号、（62）号价格认定结论书及涉案物品估价表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某2目无国法，以非法占有为目的，先后两次伙同未成年人秘密窃取他人二轮摩托车，被盗车辆价值共计7047.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚；被告人二次伙同未成年人实施盗窃，社会危害较大，酌定从重处罚。看守所关于被告人张某2羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一七年三月二十日书记员  刘国芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3420号原告：扬中市长征仪表厂，住所地扬中市长旺工业园。经营者：方道勇。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：季小银，男，1989年3月11日生，汉族，住扬中市。被告：陈香，女，1989年7月3日生，汉族，住扬中市。被告：季广成，男，1961年7月25日生，汉族，住扬中市。原告扬中市长征仪表厂与被告季小银、陈香、季广成网络服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告扬中市长征仪表厂的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告季小银、陈香、季广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市长征仪表厂向本院提出诉讼请求：1、被告退还未安装网络服务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告季小银以镇江市万橡网络科技有限公司名义承揽原告网络建设，后未按约履行合同义务。原告多次要求被告退还所付服务费2000元，但被告未予退还。原告经查询得知镇江市万橡网络科技有限公司已注销，被告季小银以注销的印章对外经营业务，被告陈香、季广成未尽管理义务，故被告应当向原告退还上述款项。季小银、陈香、季广成未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、2015年2月26日合同、收据、镇江市万橡网络科技有限公司工商登记资料。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告季小银以镇江市万橡网络科技有限公司名义与原告签订合同，约定该公司为原告提供网络服务，合同上加盖该公司合同专用章。同日，被告季小银收取原告服务费2000元，并以该公司名义向原告开具相应收据，收据上加盖该公司发票专用章。后因被告未向原告提供网络服务，故引起本案的诉讼。被告陈香系镇江市万橡网络科技有限公司法定代表人，被告陈香、季广成系该公司股东。2015年2月12日，镇江市万橡网络科技有限公司注销并办理工商登记。清算报告载明公司剩余净资产10万元由被告陈香、季广成各半分配，债权债务清算完毕。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，镇江市万橡网络科技有限公司注销后，其法人资格依法终止，已无民事权利能力和民事行为能力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。被告季小银在公司注销后仍以公司名义与原告签订合同并收取服务费2000元，未按约履行相应义务，所收款项应当向原告退还。被告陈香、季广成对此款不应承担还款义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项的规定，本院判决如下：一、被告季小银应偿还原告扬中市长征仪表厂网络服务费2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告扬中市长征仪表厂对被告陈香、季广成的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季小银负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。审 判 长  吴 磊人民陪审员  徐子平人民陪审员  刘彩萍二〇一七年三月十日书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初21号公诉机关西和县人民检察院。被告人宋某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年7月13日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年06月20日12时许，西和县十里乡侯庄村村民梁某与被告人宋某1在西和县城汽车站内车牌号为×××的一辆城乡客运车上因琐事发生口角，继而引起打架。在打架过程中，被告人宋某1用拳头击打梁某粉碎性鼻骨骨折。后经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0105号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：梁某损伤程度属轻伤二级。案发后被告人宋某1与被害人梁某已就民事赔偿部分达成和解协议，同年7月12日，被告人宋某1在其家属陪同下到西和县公安局太石河派出所投案自首。上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，西和县人民医院放射诊断报告单、诊断证明、天水市第一人民医院门诊病历、耳鼻喉检查报告单、声阻抗检查报告单，刑事案件和解协议书、谅解书、收条；证人吴某、宋某2证言；被害人梁某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0105号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某1目无国法，因乘车放东西与人发生争吵后相互撕打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人宋某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某1于2016年7月12日在其家属陪同下到西和县公安局太石河派出所自首，依法从轻处罚。及时赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本案中被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1799号之一申请执行人苏州事必顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房,组织机构代码07466091-7。法定代表人徐能飞，该公司总经理。被执行人昆山金信特精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路88号,组织机构代码68588828-3。法定代表人陈家云，该公司总经理。申请执行人苏州事必顺精密模具有限公司与被执行人昆山金信特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)昆商初字第1737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人昆山金信特精密模具有限公司确认结欠申请人苏州事必顺精密模具有限公司货款39700元及损失3000元，合计42700元，被执行人确认于2015年9月15日之前支付10000元，余款32700元于2015年9月30日前支付完毕；如被执行人未按期履行上述付款义务，申请人可就42700元中未履行部分申请执行。案件受理费1388元，减半收取694元，保全措施申请费670元，合计1364元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)昆商初字第1737号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初337号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：付国辉，男，1973年2月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：胡秀华，女，1973年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李伟忠，男，1970年6月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马桂荣，女，1972年2月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵福林，男，1968年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：关静敏，女，1967年12月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杜桂彬，男，1976年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王敏，女，1980年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4737号原告：阮文瑞，男，1948年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：阮宝火，男，1959年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑宝娟（被告之妻），女，1959年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。原告阮文瑞与被告阮宝火相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文瑞，被告阮宝火的委托诉讼代理人郑宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文瑞向本院提出诉讼请求:1.修复弄内被告房屋接往北侧大路污水池内的塑料卫生管破孔和脱落弯头，使管内不在排出粪便水；2.被告清理卫生管排出的弄内淤积粪便，并铺一层黄沙；3.疏通因被告卫生管排出的粪便水流进原告厨房天井地面，造成堵塞的天井地下排水管道。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告在其违建墙内原公用空地留一条进出公用弄沟的通道。事实和理由：原告房屋东本墙与被告房屋西本墙之间相隔一条宽50公分，长34米的弄道。2014年5月10日，原告发现与被告相邻的弄里，被告三层楼垂直下来通往北侧大路污水池的一根塑料卫生管的弯头脱落，使管内粪便水直排在弄内地面。原告当即告知被告，被告却拒不修复。2016年8月20日，原告又发现被告从其房屋接的卫生管，在经过原告厨房天井约1米的位置出现了一个破孔，使得粪便水直排弄内，流进原告厨房天井地面，造成原告铺设的一条通往北侧大路污水池排水管堵塞，粪便水淤积，散发出恶臭。被告于2013年8月在其房屋南面空地违章建房，将公用弄沟南面进口用围墙围住，未留通道，导致原告无法进入弄沟内进行管道维护等相关事宜。被告阮宝火辩称，其对于卫生管脱落和破孔的情况起初并不知情，在原告于2015年7月向法院起诉后，就及时修复了脱落的卫生管，本次收到法院的传票后，也及时修复了破孔，故不存在拒不修复的情况。原告厨房天井的卫生管堵塞与被告无关，原告厨房比被告房屋高1米左右，厨房天井地面也比被告房屋高20公分，卫生管堵塞系原告长期不做卫生、不清理的结果。公用通道堵塞与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相隔宽50公分、长34米的公用弄沟东西相邻。被告房屋接往北侧大路污水池的弄沟内塑料卫生管先后因脱落和破孔，导致粪便水直排弄沟内，造成淤积，产生恶臭，妨碍了原告的正常生活。另查，被告阮宝火已修复弄沟内脱落和破孔的卫生管道。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其已修复弄沟内脱落和破孔的卫生管道，原告亦当庭予以确认，本院予以认可。因被告房屋的卫生管脱落和破孔，导致粪便水直排弄沟内，造成淤积，被告应当负有清理责任，原告对此应予提供必要的协助。原告主张因被告房屋卫生管道破损而排出的粪便水造成其天井地下排水管道堵塞，以及要求被告在其违建墙内原公用空地留一条进出公用弄沟通道的诉讼请求，在案证据仅有照片为证，该份证据无法证明其主张成立，故本院对上述两项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阮宝火应于本判决生效之日起十五日内清理其与原告阮文瑞相邻房屋弄沟内淤积的粪便；二、驳回原告阮文瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮文瑞负担25元，被告阮宝火负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一七年三月十四日书 记 员  梁枫附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6269号原告：唐伯乔，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告唐伯乔与被告易正文、贺赛军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐伯乔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐伯乔撤诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，诉讼保全费用1370元，合计3314元，由原告唐伯乔负担。审判员  林利二０一七年三月二十八日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初572号原告：刘汉全，男，1967年12月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。原告：姜小英，女，1968年7月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。二原告委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姜桃，女，1977年4月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。被告：陈远堂，男，1977年12月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。原告刘汉全、姜小英与被告姜桃、陈远堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘汉全、姜小英及委托代理人唐华安到庭参加诉讼，被告姜桃、陈远堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉全、姜小英向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付欠原告的工资款11,688元，并承担从起诉之日起至付清为止的利息（按商业银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姜桃系同乡，二被告共同在甘肃省榆中县合兴嘉园项目部承揽工程。2016年3月，原告被被告请至该项目工地从事土建工程作业。2016年5月26日，因被告刘汉全生病回家乡治疗，与被告方进行了工资结算。经结算，被告方下欠原告方工资11,688元，并于当时出具欠条一张，口头承诺2017年春节前支付。逾期后，被告不仅不付，反而连原告电话都不接听。现提起上述诉求。被告姜桃、陈远堂未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘汉全、姜小英系夫妻关系。二被告共同在承揽工程。2016年3月，二原告受二被告雇请到其承包的甘肃省榆中县合兴嘉园从事土建工程作业。2016年5月26日，因原告刘汉全生病需治疗，双方进行工资结算，二被告并于同日出具欠条一份，载明：“今欠到刘汉全、姜小英人工工资11,688元，干活地点：七建合兴嘉园项目部。”此后，经二原告多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍信息、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告姜桃、陈远堂未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告刘汉全、姜小英举证的证据能够证明被告下欠原告劳动报酬11,688元未付的事实，被告应该承担偿付责任。并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年3月3日起至付清劳动报酬之日止的资金占用费。综上所述，由被告姜桃、陈远堂在本判决生效之日起3日内连带偿付原告刘汉全、姜小英劳动报酬11,688元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年3月3日起至付清劳动报酬之日止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告姜桃、陈远堂在本判决生效之日起3日内连带偿付原告刘汉全、姜小英劳动报酬11,688元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年3月3日起至付清劳动报酬之日止的资金占用费。如果被告姜桃、陈远堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元，由被告姜桃、陈远堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年三月二十四日书记员  苏小鸿
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326���初36号公诉机关大姚县人民检察院。被告人王某，男，生于1972年04月08日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2008年，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村响水箐中山山场自家山林和大姚县三岔河林场内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计11.796亩，地上林木蓄积测算77.782立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地11.796亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2008年至2012年间，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村响水箐中山山场自家��林和大姚县三岔河林场内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计11.796亩，地上林木蓄积测算77.782立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人王某的供述，辨认现场笔录及照片，证人肖某1、王某、肖某2、罗某、邱某、张某的证言，扣押决定书，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案林地影像图，三岔河镇森林资源调查统计表，三岔河镇直么村委会嘎列簸小组山林位置图，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，情况说明，大姚县林业局证明，大姚县林权管理服务中心证明，三��河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，大姚县三岔河林业站情况说明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地11.796亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的斧子、锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  王晓霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李亚晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江信富，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张甫蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴渝机械厂。住所地：重庆市北碚区静观镇集真4社。法定代表人：陈益琼，该厂厂长。再审申请人江信富、张甫蓉因与被申请人重庆兴渝机械厂确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江信富、张甫蓉申请再审称:重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲字（2014）第985、986号仲裁裁决书是生效的法律文书，已经确认我们从1996年起就和重庆兴渝机械厂存在劳动关系，二审判决不认定该事实属适用法律错误；用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，协议书约定由我们承担保险费用，违背了法律，二审判决不确认该协议书无效属适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定:已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证，同时第二款规定当事人有相反证据足以推翻该项事实的除外。虽然重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决书确认江信富从1996年6月至2014年1月18日、张甫蓉从1995年12月18日至2014年1月18日与重庆兴渝机械厂存在劳动关系，但双方签订的《协议书》中记载重庆兴渝机械厂该存续时间只是为了江信富、张甫蓉补办养老保险，该劳动时间是虚假的，故二审判决没有仅以生效的劳动争议仲裁裁决书作为认定事实的依据并无不当。强制性规定具有效力性和非效力性的区分，仅在违反了效力性强制规定时民事行为才无效，江信富、张甫蓉主张由劳动者负担社会保险费用的约定无效的理由不成立，二审判决认定协议书没有违反法律的强制性规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江信富、张甫蓉的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十二日书 记 员  屠益飞
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执303号岳古祥：你与王士新民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0422民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给王士新借款50000元及利息。二、负担执行费650元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更23号罪犯刘玉辉，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第611号刑事裁定、于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第7号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月十天，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2006年5月27日起至2023年2月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年4月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯刘玉辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘玉辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年5月27日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1710号申请执行人：孔葵（身份证号码352624196408063017），男，1964年8月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江发金（身份证号码352624197212092638），男，1972年12月9日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人孔葵与被执行人江发金借款合同一案中，查明被执行人江发金在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年三月二十日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1783号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号。法定代表人：任慷。被执行人：吕向阳，男，1969年11月19日出生，住永康市。被执行人：吕美秋，1969年11月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕向阳、吕美秋申请实现担保物权一案中，经查，被执行人吕向阳、吕美秋所有的坐落在永康市西城西山花苑91号【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用证号：永国用（2002）字第01311号】的不动产和坐落在永康市芝英镇姜田路99号【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号，土地使用证号：永国用（2010）第6160号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕向阳、吕美秋所有的坐落在永康市西城西山花苑91号【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用证号：永国用（2002）字第01311号】的不动产和坐落在永康市芝英镇姜田路99号【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号，土地使用证号：永国用（2010）第6160号】的不动产。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执1783号之一永康市不动产登记中心：关于申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕向阳、吕美秋申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0784民特00033号民事裁定书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕向阳、吕美秋所有的坐落在永康市西城西山花苑91号【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用证号：永国用（2002）字第01311号】的不动产和坐落在永康市芝英镇姜田路99号【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号，土地使用证号：永国用（2010）第6160号】的不动产。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执1783号之一执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：林继旭联系电话：8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由申请实现担保物权案号（2016）浙0784执1783号之一送达文书名称和件数执行裁定书（查封）协助执行通知书受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日收件人及代收理由年月日备考填发人：林继旭送达人：林继旭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1284号起诉人方某甲，男。起诉人曾某某，男。起诉人罗某甲，男。起诉人刘某甲，男。起诉人王某甲，女。起诉人刘某乙，男。起诉人蔡某某，男。起诉人赵某甲，男。起诉人李某甲，男。起诉人范某甲，男。，起诉人张某甲，男。起诉人李某乙，男。起诉人谢某某，男。起诉人王某乙，男。起诉人黄某甲，男。起诉人罗某乙，男。起诉人曹某某，男。起诉人张某乙，男。起诉人黄某乙，男。起诉人陈某甲，男。起诉人罗某丙，男。起诉人宋某甲，男。起诉人罗某丁，男。起诉人李某丙，女。起诉人高某某，男。起诉人颜某某，男。起诉人吴某甲，男。起诉人方某乙，男。起诉人刘某丙，男。起诉人周某甲，男，起诉人陈某乙，男。起诉人杨某甲，男。起诉人蒙某某，男。起诉人余某某，男。起诉人胡某某，男。起诉人杨某甲，男。起诉人刘甲，男。起诉人方某丙，男。起诉人刘某丁，男。起诉人李某丁，女。起诉人魏某某，男。起诉人王某丙，男。起诉人马某某，男。起诉人赵某乙，男。起诉人沈甲，男。起诉人何某某，男。起诉人张某丙，男。起诉人周某乙，男。起诉人程某某，男。起诉人张某丁，男。起诉人罗某戊，男。起诉人范某乙，男。起诉人苟某某，男。起诉人李某戊，男。起诉人陈某丙，男。起诉人熊某某，男。起诉人陈某丁，男。起诉人郑某某，男。起诉人李某戌，男。起诉人宋某乙，男。起诉人李某庚，男。起诉人罗显奎，男。起诉人叶某某，男。起诉人黄某丙，男。起诉人方某丁，女。起诉人王某戊，男。起诉人石某某，男。起诉人周某丙，男。起诉人刘某戊，男。起诉人刘某戌，男。起诉人张某戊，男。起诉人吴某乙，男。起诉人李某辛，男。诉讼代表人陈某甲。委托代理人刘万富，贵州黔城起智律师事务所律师。被起诉人陈某戊，男。被起诉人王某戌，男。被起诉人刘某庚，男。2017年2月22日，本院收到起诉人方某甲、曾某甲、罗某甲等74人的起诉状。经释明，代理人坚持递交诉讼材料，我院进行了一次性告知。3月13日，代理人更换诉状。起诉人诉称：三被起诉人1997年开始承包贵州省黔西县建筑工程公司某某工程处（以下简称建筑某处），承包期为三年。承包期满后，在未继续签订承包合同的情况下，三被起诉人利用三年承包的机会掌控了建筑某处的经营控股权，不仅未支付承包费，反而利用职务之便侵占了建筑某处巨额财产。即：1、1997年5月14日，黔西县某某建设指挥部下发了黔城指纪（1997）1号文件，明确用黔西县城关镇大转盘、恭勤路等地段共计14220平方米的土地抵偿建筑某处的工程款，三被起诉人利用职务之便将抵押的大部分土地侵占，对建筑某处广大职工宣称工程款未收，故意制造亏损假象；2、2010年，建筑某处在改制过程中，三被起诉人利用职务之便，虚列开支项目，采用多种方式侵占建筑某处财产。现特诉至法院，请求1、判令被起诉人将侵占的（1）黔西县城关镇洪水乡政府宿舍旁侵占1650平方米的土地；（2）黔西县城关镇从水西大道花鸟市场到东门大桥13000平方米的土地；（3）黔西县城关镇恭勤路某某医院对面九个门面720平方米的土地返还给贵州省黔西县建筑工程公司某某工程处；2、将被起诉人侵占的（1）李某壬、张某戌、王某庚、张某庚、卓某某、陈某戌、曾某乙、小某某等人挂靠费1000000元；（2）承包公司基本费用、利润200000元；（3）虚增评估开支费用10270元，虚增人员工资133340元返还给贵州省黔西县建筑工程公司某某工程处。经对起诉人提交的诉讼材料进行形式审查查明：原黔西县建筑工程公司某某工程处是一家集体企业。2010年5月，该处经黔西县某某局同意终止、解散。同年，贵州某某会计师事务所有限公司对该处财产进行了审计，该处对自已的财产进行了拍卖，并按大多数职工的意见对该处财产进行了分配。2011年12月11日，黔西县建筑工程公司某某工程处在贵州某某律师事务所的见证下，宣布终止。本院认为，黔西县建筑工程公司某某工程处已经改制完毕，其财产已经贵州某某会计师事务所有限公司进行了审计，起诉人同意并领取了公司改制后的分配金额，现起诉人起诉三被起诉人侵占建筑某处财产，并没有阐明三被起诉人如何侵占起诉人的财产，也没有阐明侵占的是起诉人的财产还是建筑某处的财产，同时，亦未提供相关侵占财产的基本证据，其提起的诉讼请求不明确、具体，无所依据的事实。起诉人起诉后，本院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》进行释明和告知，要求其诉讼请求具体，并补正其提起诉讼所依据的基本证据，但代理人认为其起诉符合立案条件，未补正相关证据，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人方某甲等七十四人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  张键霖二〇一七年三月十六日书记员  郭 建
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2297号原告：李攀斐，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县，。被告：东莞市七星辉百货商贸有限公司，住所东莞市寮步镇寮步社区东方商业街乐汇城E区第一、二层。法定代表人：陈碧强。委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。原告李攀斐诉被告东莞市七星辉百货商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李攀斐，被告法定代表人陈碧强及被告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀斐诉称，2016年10月26日，原告因生活所需在被告处购买了8盒单价为29.8元的丹特菊花茶（条码：8803284605105），8盒单价为24元的东西麦鑫咖啡红盒装（条码：8801037010732），3盒单价为32元的丹特决明子茶（条码：8803284606874），3盒单价为35元的丹特五味子茶（条码：8803284602197），3盒单价为31.5元的丹特柠檬茶，共计消费725.9元，上述食品有被告开具的银联签购单和购物小票。原告准备饮用上述产品时发现没有生产日期、贮存条件，营养成分表为外文版，没有相对应的中文标签，原告对于这些所购食品的安全程度产生了严重怀疑，随后投诉至东莞市食品药品监督管理局，并收到该局的答复函，经查证被告曾销售过涉诉食品，且在采购过程中没有查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，也没有进行进货查证记录。综上，被告不但销售不符合食品安全标准的食品，而且没有按照国家规定履行进货查证制度，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第1.2款、第六十七条第1.6.9款，第九十七条之规定，原告有权要求被告给予十倍的惩罚性赔偿，并退回购物货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退回原告购物货款725.9元；2.被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告十倍7259元，并承担本案的诉讼费。被告答辩称，原告的诉请没有法律依据，不属于食品安全法第一百四十八条规定需要赔付的情形，而是属于不需要赔偿的除外情形。即使产品标签有瑕疵，但没有质量问题，没有对原告造成误导和人身损害。经审理查明，2016年10月26日，原告在被告处购买：8盒丹特菊花茶，单价29.8元；8盒东西麦鑫咖啡红盒装，单价24元；3盒丹特决明子茶，单价32元；3盒丹特五味子茶，单价35元；3盒丹特柠檬茶，单价31.5元，以上合计725.9元。原告以被告涉嫌经营标签不符合规定食品为由投诉至东莞市食品药品监督管理局，该局于2016年12月28日对原告作出（东）食药监投复【2016】08093号答复函，内容主要为，经核查，被告“曾经营55件外包装中文标签均没有标注生产日期、贮存条件、营养信息的事项的进口预包装食品”，被告“采购上述食品时没有查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，也没有进行进货查验记录，即该店存在经营标签不符合规定的食品和违反食品进货查验管理规定的违法行为”，因此对被告作出行政处罚。在庭审中，原告向本院提交了购买商品的实物，该商品有中文标签，写有名称、规格、产地、保质期、配料表、经销商的名称和地址。原、被告对于退货并退货款没有异议。以上事实，有原告提供的购物小票、发票、实物照片、投诉举报答复函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告10倍赔偿的依据是否充分？本院认为，被告在控制经营过程和商品标签标注方面存在瑕疵，但原告没有提交证据证明涉案商品存在不符合食品安全标准的情形并造成原告损害，且食品的标签、说明书存在的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不属于10倍赔偿的范畴，因此本院对原告要求被告赔偿其7259元的诉讼请求不予支持。原、被告对退回货款没有异议，且被告的确存在瑕疵，本院对原告要求被告向其退回货款725.9元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市七星辉百货商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李攀斐价款725.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担22.75元，由被告负担2.25。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二○一七年二○一七年三月七日法官助理黄玉萍书记员苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初514号原告ＸＸ，住址河北省涿州市双塔区。被告邢野，住址吉林省长岭县。原告ＸＸ诉被告邢野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告邢野经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告因资金紧张向原告借款65000元，双方口头约定每月2分利息。原告于当日将65000元现金给付被告。被告给原告写下借条和收条，约定2016年11月30日前归还本金及约定利息，但时至今日被告分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款65000元及自2014年4月6日至2016年11月30日的利息（按月息2分计）；诉讼费由被告负担。被告邢野经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告邢野向原告ＸＸ借款人民币65000元，支付方式为现金支付。被告于当日向原告出具借条及收条，载明借款及收到借款的事实。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告身份证复印件、借条、收条、中国建设银行流水明细，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式、资金来源等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审结束后，被告到庭辩称借条、收条系受原告胁迫所写，但并未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张口头约定月息2分，缺乏证据，本院不予支持。被告迟延履行应按法律规定承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢野于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币65000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邢野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘园园
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5726号原告：朴天日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被告：郑长革，男，汉族，无职业，户籍地为和龙市龙城镇。被告：李柱万，男，朝鲜族无职业，现住延吉市公园街。原告朴天日诉被告郑长革、李柱万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，2016年11月22日向被告郑长革公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朴天日及被告李柱万到庭参加诉讼。被告郑长革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴天日诉称：郑长革于2013年9月7日通过李柱万向朴天日借款5万元；同年9月12日借款10万元，并以15万元为基数，支付6个月的利息1.8万元；2013年12月1日借款5万元，支付至2014年3月12日止的利息3300元，约定利息为月利率2%，由李柱万承担担保责任，并以李柱万名下的《内部认购合同书》抵押给朴天日。借款后，郑长革以资金周转困难为由要求延期一年，并在2014年11月26日双方签订延期合同书，约定2014年年末之前偿还借款本息，2015年2月18日郑长革再次出具保证书，承诺2015年4月末之前偿还借款利息。2015年春节，郑长革向朴天日支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。故诉至法院请求判令郑长革返还借款本金20万元及利息（自2013年9月12日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），由李柱万承担连带清偿责任。李柱万对朴天日起诉的事实未提出异议。郑长革未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年9月7日，郑长革向朴天日借款5万元，双方未签订借款合同；2013年9月12日，郑长革再次向朴天日借款10万元，双方签订借款协议书，确认上述两笔借款本金为15万元，利息为月利率2%，借款期限为一年，由郑长革出具收条，由李柱万承担连带担保责任。当日，朴天日以借款本金15万元为基数，收取6个月的利息1.8万元。2013年10月14日，李柱万向朴天日交付位于延吉市铁南佳雅花园7号楼4单元303室房屋的《内部认购合同书》复印件，但未办理抵押登记等相关手续。2013年12月1日，郑长革再次向朴天日借款5万元，当日，朴天日扣除三个半月的利息3300元（按月利率2%计算），向郑长革支付46700元。2014年11月26日，双方签订还款延期合同书，承诺郑长革自2013年9月7日至同年12月1日期间向朴天日借款20万元，约定利息为月利率2%，还款期限延期一年。2015年2月18日，郑长革出具保证书，承诺于2015年4月末之前支付逾期利息5万元。借款后，于2015年1月末郑长革向朴天日支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、保证书、中国银行股份有限公司延吉公园支行交易明细、中国银行客户回单、还款延期合同、内部认购合同书，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑长革在朴天日处借款的事实有原告提供的借款协议书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，郑长革与朴天日之间的债权债务关系成立，郑长革应按约定向朴天日偿还借款。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原、被告借款合同约定借款金额为20万元，但朴天日所交付的借款金额为预先扣除利息后的178700元，故依法应认定双方实际借款金额为178700元。关于朴天日要求郑长革按月利率2%支付自2013年9月12日至全部偿还本金之日止的利息的诉请，因第三笔借款本金46700元借款日期为2013年12月1日，故该笔借款利息计付日起算点应为2013年12月1日；2013年9月12日所借的13.2万元借款中，郑长革已支付利息2000元，故借款利息计付日起算点确定为2013年10月5日。关于朴天日要求李柱万承担连带保证责任的诉讼请求，李柱万作为担保人在借款协议书及还款延期合同书上签字，约定保证方式为连带保证责任。朴天日应在该债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，但其未在上述期限内主张保证责任，故李柱万的担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑长革于本判决发生法律效力后立即返还原告朴天日借款本金178700元，并支付利息（自2013年10月5日至全部偿还借款本金之日止，以本金132000元为基数，按月利率2%计算；自2013年12月1日至全部偿还借款本金之日止，以本金46700元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告朴天日的其他诉讼请求。如被告郑长革未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费600元，共计6610元（原告朴天日已预交），由被告郑长革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰助理审判员  许 玲二〇一七年三月十日书 记 员  咸永杰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审32号申请执行人：重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码11500109009298501G。法定代表人：张建军，局长。委托代理人：周礼杰，男，该局工作人员。委托代理人：肖长城，男，该局工作人员。被执行人：徐岗，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市北碚区水利局于2017年3月15日向本院申请强制执行碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人徐岗未办理《河道采砂许可证》，违反《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，擅自在嘉陵江北碚区东阳街道战备码头开采砂石，申请执行人调查后，于2016年6月1日向被执行人下达碚水罚字（2016）9号《责令停止水事违法行为通知书》，又于2016年6月6日向被执行人作出《告知听证权利通知书》，被执行人逾期未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年6月30日作出碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止非法采砂行为，并处罚款30000元，限于接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。由于被执行人未履行缴纳罚款义务，亦未在规定的期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年1月5日向被执行人发出《行政处罚催告书》后，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区水利局作出的碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国强制执行法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初101号原告：王学春，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：秦飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东南360号新上海国际大厦。负责人：常建芳，该公司经理。本院在审理原告王学春与被告秦飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学春撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王学春负担。审判员  张国兵二〇一七年三月二十七日书记员  陈 月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢148号申请执行人杨之怀,男,1979年9月7日出生,汉族,执山东省宁津县刘营伍乡寨子东村**号。被执行人德州金森玻璃加工有限公司,住德州运河开发区钟辛庄西村。法定代表人刘新胜,总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，由德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字【2015】第169号仲裁终局裁决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年三月二十二日书记员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初40号之一原告：钱兵。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：王鉴。原告钱兵与被告王鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱兵于2017年3月13向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钱兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱兵撤回起诉。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由原告钱兵负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一七年三月十三日书记员  沈 云
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第1444号之三申请人：李晓笑，女，汉族，1972年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：罗敏，女，汉族，1976年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：张炳强，男，汉族，1974年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：石罗，女，汉族，1961年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：马建军，男，汉族，1959年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：令狐昌禄，男，汉族，1972年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：桐梓县创兴自动化设备有限公司，住所地：桐梓县楚米镇工业园区。法定代表人：谢先群，董事长。被执行人：王满波，男，汉族，1968年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：谢先群，女，汉族，1970年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3586号民事调解书、（2015）桐法民初字第3587号民事调解书、（2015）桐法民初字第3588号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司名下坐落于桐梓县楚米镇三座村园区大道东侧河西侧的厂房（产权证号：2XXXX、××××××）两间及办公用房（产权证号：××××××）一栋进行了查封，并依法对其进行了评估、网络司法拍卖、变卖。现上述房产已变卖成功，买受人为遵义国盛投资建设有限公司。现依法需解除对上述房产的全部查封，并办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村园区大道东侧河西侧的厂房（产权证号：2XXXX、××××××）及办公用房（产权证号：××××××）的全部查封；二、将被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村园区大道东侧河西侧的厂房（产权证号：2XXXX、××××××）及办公用房（产权证号：××××××）产权过户至买受人遵义国盛投资建设有限公司名下，买受人持本裁定到相关部门办理产权过户手续，相关费用由买受人遵义国盛投资建设有限公司自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年三月二十九日书记员 胡露萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执329号申请执行人王素娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王素娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初2163号原告：江西新力置地投资有限公司。住所地江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室。法定代表人：涂菁，该公司董事长。委托代理人：王志鹏，男，1984年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：熊勇腾，男，1977年5月9日，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新力置地投资有限公司诉被告熊勇腾追偿权纠纷一案中,原告江西新力置地投资有限公司以原、被告达成和解协议为由于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西新力置地投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新力置地投资有限公司撤回起诉。本案受理费8247.2元减半收取4123.6元，财产保全费2833.3元共计6956.9元，由原告江西新力置地投资有限公司负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  戴国聪人民陪审员  蔡万根二〇一七年三月十五日书 记 员  金辉辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执一字第247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。法定代表人晁振红，任该行行长。被执行人王鹏，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村八组。被执行人韩超群，男，1983年5月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村二组。被执行人张作朋，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村一组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与王鹏、韩超群、张作朋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2013）临证执字第15号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2013）临证执字第15号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一七年三月八日书记员  常征
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1792号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。被告李聪。本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告李聪劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年三月十四日书记员  钱雪春
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初279号原告：陈永丽，女，汉族，生于1980年7月24日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，身份证号码5106251980********。原告：周忠文，男，汉族，生于1944年10月2日，住四川省筠连县武德乡长征村*组*号，身份证号码5125321944********。原告：李永秀，女，汉族，生于1945年12月3日，住四川省筠连县武德乡长征村*组*号，身份证号码5105321945********。原告：周倩，女，汉族，生于2000年3月14日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组，身份证号码5106822000********。四原告委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。法定代表人：甘洪。委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。四原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。四原告诉称，2016年2月20日赵锐驾驶车辆并搭乘周飞、璞德志、段兆清等人，从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM+500米处（绵竹市境内），被飞来的铁质物体撞击，致赵锐、周飞当场死亡，璞德志伤。原告认为：赵锐驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立了合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，周飞作为乘车人，被飞来的铁质物体击中，并造成伤亡，是因被告未尽到监督管理的义务，也未尽到安全保障义务，被告严重违约，应当承担民事责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在成都市高新技术产业开发区，故本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告均负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。原告与被告未在合同中约定合同履行地，该合同标的为提供服务，在上述司法解释中应归入“其他标的”类，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告所提管辖权异议成立，应予支持。被告作为法人，其住所地是指主要办事机构所在地，经查实，被告主要办事机构在四川省彭州市天彭镇星光村4组，故四川省彭州市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川成德绵高速公路开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年三月二十日书记员  张 楷
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执178号之三申请执行人：刘树桃，女，1975年9月5日出生，住德州经济开发区。被执行人：佳林建设装饰工程有限公司德州分公司住所地：德州经济开发区三八路以北东城国际1号楼2单元901号。本院依据德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2730号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人佳林建设装饰工程有限公司德州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现扣划了被执行人的银行存款，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2730号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年三月十五日书记员  于 勇
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初49号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年3月3日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初，被告人王某某与罗甸县边阳镇栗木幼儿园园长口头约定，王某某用自己的牌号为贵Ａ×××××小型面包车（核载8人）负责接送该幼儿园的学生，并向学生收取120.00至150.00元人民币不等的费用。2016年10月12日16时20分许，王某某驾驶贵Ａ×××××小型面包车载有罗甸县边阳镇栗木幼儿园16名学往罗甸县边阳镇栗木老公社方向行驶。同日16时49分许当车行至罗甸X958边钱（边阳三岔河）1公里200米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获。另查明,被告人王某某因此事被公安机关行政处罚人民币200.00元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人到案情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、证人王某1、王某2、欧某1、欧某2、王某3证言、被告人的供述等证据予证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，与他人以口头约定行驶路线并收取相关费用的方式运送学生，明知自己的小型面包车核载8人的情况下，擅自装载17人在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟贰佰元（￥3200.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月九日书记员  龙大姣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执241号申请执行人：张宗银。被执行人：陈军柱。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2271号民事判决书确定的义务，向被执行人陈军柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军柱银行存款74520.00元；或扣留、提取被执行人陈军柱尚未支取的收入74520.00元；或查封、扣押被执行人陈军柱所有的价值74520.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执678号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：牛心伦，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：牛友彬，男,1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行牛心伦、牛友彬罚金一案中，经查，被执行人牛友彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛友彬的银行存款1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年三月二十日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3466号原告：任亚红，女，1970年2月11日出生，汉族，住所蒲城县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告任亚红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告任亚红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3461号原告：雷婉玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告雷婉玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷婉玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告雷婉玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初305号原告:卓宴梅，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。被告：李四黑，男，1967年10月16日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。被告：李洋洋，男，1991年11月17日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。原告卓宴梅与被告李四黑、李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日,原告卓宴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告卓宴梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓宴梅负担。审判员  肖家蓉二○二○一七年三月二十四日书记员  黄晚秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1306号之四申请执行人：王东，男，1981年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：肖莹莹，女，1983年11月9日出生，汉族，住址。被执行人：刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙绍丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王东、肖莹莹与被执行人刘亚天、孙绍丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘亚天名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳路附74-4号4-5层公寓，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月七日书记员  孙苏东
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审47号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安渭丰纸业有限公司。法定代表人：王心愿。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安渭丰纸业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月25日作出户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人西安渭丰纸业有限公司送达。被申请人西安渭丰纸业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安渭丰纸业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安渭丰纸业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书第一条和第二条中“没收西安渭丰纸业有限公司在非法占用的4亩土地上新建的建筑物及其他设施。”及“对其违法占用基本农田6亩折合4000平方米的行为处以30元/平方米罚款，合计120000元；对其违法占用建设用地4亩折合2666.8平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计26668元，共计146668元”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书第二条中“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人西安渭丰纸业有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十三日书记员  付 佳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初28号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某某，男，1950年3月19日出生，汉族，初中文化，个体。2016年10月8日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、张勋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某在莱阳市柴油机厂院内租赁厂房加工软骨素，2016年10月8日7时30分许该欲到柴油机厂三楼找厂长吕某，因打不开二楼至三楼的防盗门，遂朝防盗门踢踹三脚，后吕某报警。莱阳市公安局古柳派出所民警盖某某、合同制警察迟某某等人出警后将被告人王某某口头传唤带回派出所接受调查，到达派出所办案区后，被告人王某某为拒绝坐到讯问椅上，用手拉拽迟某某的衣服并将一枚扣子拽掉，后又用右手朝迟某某右面部击打一拳，致其右面部软组织伤。经法医鉴定，迟某某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有民警迟某某的书面材料，受案登记表、接警单、抓获记录、户籍证明、前科查询、警察证复印件等书证，证人于某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及监控录像，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。辩护人关于执法行为不恰当、不文明的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；关于被告人认罪态度较好、系初犯、请求从轻处罚等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年三月六日书 记 员  王艺璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初791号原告陈小慧，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告陈小慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初498号原告：穆世宴，男，生于1966年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被告：箫丙，男，生于1965年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。原告穆世宴与被告箫丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员熊良适用简易程序独任��判，公开开庭进行了审理。原告穆世宴及其委托诉讼代理人李考会，被告箫丙的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆世宴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资和差旅费共计213000元，及资金占用利息（利息请求以213000元为标准按同期贷款利率计算至被告实际履行完毕给付义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年3月为被告提供劳务服务，2015年6月7日，被告向原告出具工资单一张，明确表示尚欠原告劳务工资195000元，并承诺2015年8月20日前付清，但截至目前为止，被告未向原告支付任何费用，为维护自身权益诉至本院。被告箫丙辩称，被告不具备用工主体资格，未雇佣过原告，被告控股若干公司，原告也未供职。工资单背景是2015年6月7日在北京市丰台区的酒店所写，起因是因原告以��被告、案外人商议准备在北京承揽一个项目，但该工程至今未签。原告把被告所有证件扣押后，拒不交还，要求被告写了该工资单，双方不存在劳务关系，且无具体提供劳务的时间、地点及工作内容。经审理查明：2015年6月7日，被告箫丙向原告穆世宴亲笔书写工资单，载明：穆世宴工资按年薪壹拾叁万（含所有除工资以外的劳务保险、养老保险、安全等五险一金等）。上班时间是2014年3月15日至2015年6月10日止。另报销所有差旅费及补贴共计壹万捌仟元整。该款本月11日前预支贰万元，余款于8月20日支付，工资时间一年半，壹拾玖万伍仟元整。后被告箫丙未向原告穆世宴支付上述款项。以上事实，有当事人陈述、工资单等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告箫丙辩称其与原告之间并未成立劳务关系，该工资单系原告扣押其证件受胁迫所出具，但被告事后至今并未报警，故本院对其抗辩不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告系完全民事行为能力人，由其亲笔书写出具《工资单》，相应的法律后果应由其自行承担。被告辩称其不是适格主体，不应承担支付责任。本院认为，该单据虽写明为“工资单”，但双方当事人并非法律专业人士，不能对当事人的行为要求过于严苛，应根据协议实质内容进行认定，根据被告亲笔书写的单据，本院认为该工资单系被告对原告提供劳务所欠付劳动报酬结算单据，故本院对原告要求被告支付213000元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因被告在出具单据时，双方当事人对资金占用利息未作约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告箫丙于本判决生效之日起十日内向原告穆世宴支付213000元；二、驳回原告穆世宴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费2200元，由被告箫丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 熊良二〇一七年三月六日法官助理 王月书 记 员 尹姮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1080号原告：杨晨振，男，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：杜立奎，男，1988年12月03日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告杨晨振与被告杜立奎、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨振的委托诉讼代理人张奇、被告杜立奎、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费等各项损失共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨晨振诉称，2016年11月18日，被告杜立奎驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至涑河南街路口南100米路段时，与由西向东过路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告始终未得到足额赔偿,为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜立奎辩称，我方同意在合法的范围内赔偿原告的损失。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年11月18日9时10分许，被告杜立奎驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至涑河南街路口南100米路段时，与由西向东过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告杜立奎负事故主要责任，原告杨晨振负事故次要责任。原告受伤后于2016年11月18日至2016年11月25日在临沂市人民医院住院治疗共计7天,共花费医疗费34333.03元（含被告杜立奎垫付的10500元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨晨振的损伤构成的十级伤残；2、误工期180日，护理期为90日，营养期为60日；3、再次手术取出固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。另查明，被告杜立奎驾驶的其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告杜立奎依据其过错程度及事故责任80%比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告杨晨振提交的医疗费发票计算出共计34333.03元，其中含被告杜立奎垫付的10500元；2、住院伙食补助费，原告住院30天，标准为30元/天，应计算为30元/天×7天=210元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，综合原告提交的证据应按城镇居民与农村居民标准的平均值计算，其伤情构成十级伤残，应为44475元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照城镇居民与农村居民标准的平均值，应计算为72.91元/天×180天=13123.8元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为为90天，赔偿标准参照农村居民标准，应计算为59.39元/天×90天=5345.1元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费100元，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院予以支持；9、司法鉴定费，属原告为查明损失支出的合理费用，原告主张的数额过高，本院酌定支持1500元；10、后续治疗费，原告左胫骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生，为减少讼累，本案一并处理，结合其伤情并参照司法鉴定意见，本院支持10000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杨晨振因交通事故受伤应得的医药费34333.03元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计45543.03元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿28434.42元（35543.03×80%）；原告杨晨振因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、误工费13123.8元、护理费5345.1元、交通费100元、精神抚慰金1000元，计64043.9元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告杨晨振因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告杜立奎负担1200元（1500×80%）；四、原告杨晨振返还被告杜立奎垫付的医疗费10500元；五、驳回原告杨晨振的其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费220元，计1470元，由被告杜立奎负担1307元，余款由原告负担。上述款项，被告杜立奎应赔偿原告2507元，被告杜立奎为其垫付的医疗费10500元，折抵后原告须返还被告杜立奎7993元，该款项于本判决发生法律效力后七日内被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入被告杜立奎银行账户（开户行：中国银行临沂分行，62xxxxxx39）；被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款94485.32元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杨晨振银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙路北段分理处，62xxxxxx77）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月二十日代书记员 张 毓
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更89号罪犯钟名俊，男，1960年1月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2013年12月19日作出(2013)赣刑初字第99号刑事判决，以被告人钟名俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。被告人钟名俊不服判决，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2014)赣中刑二终字第15号刑事判决，以被告人钟名俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2025年6月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟名俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该犯本次执行财产刑一万元。执行机关所提供的罪犯钟名俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟名俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟名俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男