wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1651号之二申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司法定代表人陈成芳，系公司执行董事。被执行人四川现代世际机电股份有限公司法定代表人付尤东。申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司与被执行人四川现代世际机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终4658号判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院受理后于2016年12月26日以（2016）川民申3150号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4658号判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下牌照号为川A****D、川A****H、川A****9、川A****7号汽车予以查封二、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下的位于房屋予以查封三、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下位于房屋予以查封四、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下位于综合楼予以查封需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十三日书记员 阳友亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终9412号上诉人（原审被告）：温楚亮，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省广州市越秀区，委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：郭运芳，广东南粤律师事务所助理。被上诉人（原审原告）：张大海，男，汉族，1992年6月1日出生，住四川省剑阁县，委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。负责人：梁中伟。本院在审理上诉人温楚亮与被上诉人张大海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初7836号]，上诉人温楚亮于2017年3月23日以双方经协商，就本案赔偿纠纷及后续治疗费等问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人温楚亮于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人温楚亮撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为1563.87元，由上诉人温楚亮承担。上诉人温楚亮多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年三月二十四日书记员  黄金红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3438号上诉人（原审被告）：陈永强，男，汉族，住河南省南阳市。委托代理人：尤超杰、王永南，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴建，男，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：尤超杰、王永南，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号，统一社会信用代码91410100727017583Y。法定代表人：陈雪英，经理。委托代理人：王露颖，公司员工。上诉人陈永强、吴建因与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈永强、吴建共同委托代理人王永南，被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司辩称一审判决处理正确，请求维持原判。郑州市亚飞汽车连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告陈永强支付欠款150000元，并支付利息59625元（该利息是按约定计算至2015年5月31日，之后利息按约定计算至判决确定还款之日）共计209625元;2、被告吴建对上述债务承担连带清偿责任3、诉讼费由二被告承担。原审查明：2013年3月26日，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司作为出卖人、被告陈永强作为买受人与原告签订《二手工程机械买卖合同》，约定被告陈永强购买原告二手住友挖掘机（规格型号：SH360HD-5）一台,价款133万元；2013年3月31日之前在山西吕梁双池交货，交货之前的运输费用由被告承担；被告向原告支付定金2万元；签署本合同时，被告首先支付人民币35万元（包括但不限于价款、保险费、手续费等费用，定金可冲抵该款项），剩余106.4万元以分期付款方式于2016年3月26日前支付给原告，具体付款方式以双方另行签订的协议支付；合同另约定了所有权保留条款及违约责任等。2013年3月26日，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告陈永强签订《分期付款合同》，约定被告向原告购买的住友挖掘机价款以分期方式支付，被告签订合同时，应向原告支付首付款即价款的20%计人民币266000元，剩余的价款1064000元由被告分32个月以等额本息（按月利率0.989%计息）还款法于每月15日前分期支付。被告陈永强签署《购机人特别声明》称，原被告的《分期付款合同》已经签订，合同完全是在被告本人自愿的情况下签订的，合同中所有手工填写的内容，原被告进行了充分的沟通协商，被告对内容确认无疑并完全接受。同日，被告吴建与原告签订《担保合同》，约定鉴于被告陈永强申请分期付款的授信服务，吴建自愿作为购机人陈永强的担保人向原告提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年3月26日，被告陈永强支付首付款20万元。2013年3月28日，原告与被告陈永强签署车辆交接单，原告交付被告车辆型号为SH360-5的住友牌挖掘机，被告陈永强作为收验方注明车辆运转良好。同日，被告陈永强作为欠款人、被告吴建作为保证人出具欠款凭证，经结算，欠原告车款15万元，并承诺：1、按月息千分之十五支付利息；2、按月等额本息还款法在4个月内清偿完毕；3、在还清款项之前，所购工程机械所有权由原告保留；4、每月30日前还本付息，逾期还款时，按应还款额的日千分之五支付滞纳金，逾期超过一个月的，自愿放弃购机首付款，同时原告有权行使所有权，收回工程机械变卖清偿欠款本息。庭审查明，被告陈永强购买的住友挖掘机现在山西工地上。以上事实有《二手工程机械买卖合同》、《分期付款合同》、《购机人特别声明》、《担保合同》、交款通知单、车辆交接单、欠款凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。原审认为：原被告签订《二手工程机械买卖合同》、《分期付款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈永强交验了住友挖掘机，被告应按合同约定支付等价的价款，被告陈永强支付了首付款20万元及分期支付了部分剩余车款，经二被告于2013年3月28日出具欠款凭证，尚欠原告车款15万元，故对原告请求被告张陈永强支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息59625元（该利息是按约定计算至2015年5月31日，之后利息按约定计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，本院认为，二被告对欠款利息的承诺系其真实意思表示，且不违反法律对利息的限制性规定，故该项诉讼请求，本院认为应以本金15万元为基数，按月息1.5%，自2013年3月29日计算至本判决确定的还款之日止。被告陈永强作为欠款人不能履行债务，被告吴建作为该欠款的连带责任保证人应当按照约定在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告吴建对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张一直认为所签合同的对方是河南××集团，而不是原告，当时所签分期付款合同以及欠款凭证都只是让被告在空白处签字并按指印的答辩意见，本院认为，被告在合同空白处签字、按手印，应当充分认识该签字的经营风险及法律后果，在被告不予认可该签字形式，而被告又无其他证据证明的情况下，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司欠款150000元及利息（以15万元为基数，按月息1.5%，自2013年3月29日计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴建对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告陈永强、吴建负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人陈永强经与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司结算，上诉人向被上诉人出具欠车款15万元的欠款凭证，双方债权债务关系明确，上诉人陈永强应当偿还，上诉人吴建作为保证人依法应当承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人陈永强、吴建负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月二十八日书记员 王梦龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1090号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行被执行人朱晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00205号，依法向被执行人朱晶晶发出执行通知书，责令被执行人朱晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晶晶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币6077463.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一七年三月二十七日书记员 柴晓龙
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2822民初153号原告：勐海农商小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532822056998703N。住所地勐海县鑫海花园*期**号商铺。法定代表人：朱涛。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈钟建，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，现住景洪市。被告：云南洪歌生物科技有限公司。组织结构代码：57726167-8。住所地：云南省勐海县工业园区。法定代表人：陈钟建，总经理。原告勐海农商小额贷款有限公司（以下简称“农商小额贷款公司”）与被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司（以下简称“洪歌公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商小额贷款公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈钟建、洪歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告农商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钟建偿还借款100,000元及利息52,000元（自2014年10月16日起至2016年12月16日止），2016年12月16日后的利息以本金100,000为基数按年利率24%计算至还清全部借款之日止；2.判令被告洪歌公司对上述借款及利息承担连带担保责任。3.判令二被告连带承担律师费10,000元及承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告陈钟建因生产经营需要资金周转困难，向原告借款100,000元，约定借款期限3个月（2014年10月16日至2015年1月15日），利息月利率20‰计算。被告云南洪歌生物科技有限公司作为保证人对该借款承担连带担保责任并签订了借款合同及保证合同。该款原告按约定履行了义务，被告确未按约定支付利息及偿还本金。原告多次找到两被告要求还款，两被告以各种理由推脱时至今日两被告未按约定履行义务。被告陈钟建、洪歌公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：1.《身份证、企业登记信息表》1份，欲证明原被告双方的主体资格及身份情况。2.《借款合同》、《借款借据》1份，欲证明被告拖欠借款本息的事实及该借款已经出借的事实。3.《保证合同》1份，欲证明被告二对该笔借款承担连带保证责任的事实。4.《委托协议》1份，欲证明原告为追索借款支付律师费的情况。被告陈钟建、洪歌公司经本院传唤未到庭亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈钟建因生产经营需要资金周转困难，向原告借款100,000元整，约定借款期限3个月（2014年10月16日至2015年1月15日），利息月利率20‰计算。被告云南洪歌生物科技有限公司作为保证人对该借款承担连带担保责任并签订了借款合同及保证合同。该款原告按约定履行了义务，被告确未按约定支付利息及偿还本金。本院认为,原告农商小额贷款公司与被告陈钟建之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农商小额贷款公司按照约定向被告陈钟建、洪歌公司发放了借款，但被告陈钟建未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告陈钟建已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告陈钟建应承担向原告农商小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告陈钟建偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利息按20‰计算，即年利率为24%的诉讼请求本院支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师费10,000元，因原被告双方在借款合同中已经做了明确的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方在《保证合同》中约定了由被告洪歌公司承担连带保证责任，故对原告要求被告洪歌公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈钟建于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海农商小额贷款有限责任公司借款本金100,000元、律师费10,000元及利息52,000元,合计162,000元（该利息暂算至2016年12月16日，之后的利息从2016年12月17日起算至判决确定的履行期满之日止）；二、被告云南洪歌生物科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。若被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月十七日书记员 罗玉钰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执8号申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会。负责人：崔刚。被执行人关虹雁。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初440号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年三月十五日书记员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初644号之一原告曾某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告曾某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款15193.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告曾某的保全做担保。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共15193.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初68号原告：李勇涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：李西刚，男，1964年8月26日出生，住河南省清丰县，系原告李勇涛父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告李勇涛与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李西刚、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计96839.06元（包括医疗费683.76元、停车费100元、拖车费150元、误工费14180元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费24873.3元、精神抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日17时16分，谢俊凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至众泰汽车门口处左转弯出道时与沿106国道由北向南行驶的李勇涛驾驶的二轮电动车相撞，造成了车辆受损，李勇涛受伤的交通事故。后经公安机关认定，谢俊凯负事故全部责任，李勇涛无责任。2016年9月14日，经华龙区人民法院调解，被告赔偿原告医疗费等10154元。后经双方协商，由华龙区法院委托腾龙司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2016年11月8日，腾龙司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告左手拇指为十级伤残。豫Ａ×××××号车在被告保险公司保有交强险、商业三者险，此次事故发生在承包期间内。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告阳光财险郑州中心支公司辩称，原告合理合法的损失其公司同意赔偿，交强险医疗费部分已经赔偿完毕，本次诉讼中医疗费等损失超出交强险分项赔偿限额的部分应当按照责任划分承担。经法院调解，其公司已经赔偿原告10154元。诉讼费、鉴定费、停车费、施救费其公司不承担。经审理查明，2016年5月13日17时16分，谢俊凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至众泰汽车门口处左转弯出道时与沿106国道由北向南行驶的李勇涛驾驶的二轮电动车相撞，造成了车辆受损，李勇涛受伤的交通事故。事故发生后，原告李勇涛于当日到濮阳市油田总医院治疗，其中在门诊花费医疗费643.36元，急救救护车费用40元，共计683.36元。2016年5月13日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0820060号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1.谢俊凯付事故全部责任；2.原告李勇涛无责任。2016年11月8日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李勇涛左手损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告是濮阳市威克瑞石油机械制造有限公司员工。原告之妻南彦彦，其长子李佳特（2009年9月26日出生）、次子李佳迪（2016年4月10日出生）。又查明，原告曾向本院起诉请求判令谢俊凯、阳光财险郑州中心支公司对原告在事故中受到的损失进行赔偿。后双方达成调解，本院作出（2016）豫0902号民初7462号民事调解书，协议内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年10月14日之前赔付原告李勇涛因本次交通事故造成的损失共计10154元（包含住院期间的相关费用：营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费）；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年10月14日之前向被告谢俊凯返还垫付款共计16000元；三、待原告伤残鉴定后保留另行起诉的权利；四、因原告手中有急诊医疗费票据，后期同伤残一并主张。又查明，事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险合商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、购房合同、房产证、物业、水、电费缴费凭证、物业证明、学校证明等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，事故车辆驾驶人谢俊凯在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，谢俊凯负事故全部责任，原告无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ａ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，应对原告此处事故中受到的损害予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费683.36元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费14138.04元。原告因残疾持续误工，误工时间可计算至定残日前一天。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是制造业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2015年度河南省制造业年平均收入37944元的标准，按136天计算；3、残疾赔偿金51152元。原告提供的证据能够证明其长期在城镇务工、居住生活的事实，故原告请求的残疾赔偿金应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按20年的10%计算；4、计入残疾赔偿金的被抚养人李佳特的生活费9434.7元、李佳迪的生活费15438.6元。均按2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准，按照李佳特被抚养年限11年的10%，按两个抚养人计算；参照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准，按照李佳迪被抚养年限18年的10%，有2个抚养人计算；5、精神损害抚慰金3000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；6、鉴定费700元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计94546.7元（包括医疗费683.36元、误工费14138.04元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费24873.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元），由被告阳光财险郑州中心支公司在交强险、商业三者险剩余的赔偿限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李勇涛各项损失共计94546.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李勇涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年三月六日书记员  张万顺
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初379号原告王某某,女，汉族。被告传某某,男,汉族。原告王某某与被告传某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审判员 王 宁二〇一七年三月三十一日书记员 郑开运
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初139号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈利刚，曾用名沈利光，男，1975年12月27日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，系嘉兴纽斯汗蒸国际水会业主，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2010年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资11000元。因本案，于2016年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。被告人葛永丰，曾用名葛永凤，男，1990年5月5日生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，个体养殖业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2008年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日，并处罚款500元。因本案，于2016年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖5号指定管辖决定书，指定被告人沈利刚、葛永丰开设赌场一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人沈利刚、葛永丰犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人沈利刚、葛永丰及辩护人富建国、董飚、葛丙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月，被告人沈利刚、葛永丰在金龙（另处）等人经营的越南下龙湾“恒生娱乐”赌厅担任代理。被告人沈利刚用自己身份注册电投账号Y66，用葛永丰、徐某、王某身份分别注册电投账号Y67、Y68、Y69，后招募参赌人员徐某、王某、汤某、沈某、汪某等人通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额23970万余元。被告人葛永丰使用被告人沈利刚用其身份注册的电投账号Y67，招募参赌人员史某、汪某、梁某等人通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额1044万余元。另查明，从被告人沈利刚处扣押作案工具苹果6手机一部、三星手机一部、苹果5手机一部、联想牌电脑一台及银行卡、行车记录仪等物；从被告人葛永丰处扣押作案工具苹果6、三星、诺基亚、先科手机各一部，另扣押现金7万元、浙Ｆ×××××宝马轿车一辆及银行卡五张；从被告人沈利刚的中国农业银行卡(卡号为62×××79)冻结156383.12元，中国工商银行（卡号为62×××10）冻结32500元，嘉兴银行（卡号为62×××53）冻结16320.86元；从被告人葛永丰的中国工商银行（卡号为62×××50）冻结2840.55元。另被告人沈利刚协助公安机关查获其他案件，已经查证属实。上述犯罪事实，被告人沈利刚、葛永丰在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、电投交易明细、银行交易明细、电投短信信息及统计、行政处罚决定书、立功认定表、抓获经过、协助冻结财产通知书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈利刚以非法营利为目的，在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，协助他人组织参与赌博，其中被告人沈利刚接受他人投注金额为23970万余元，被告人葛永丰接受他人投注金额为1044万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人沈利刚的辩护人提出的投注金额与实际赌资金额的关系问题，本院认为，对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定，因本案在实际赌资尚未结算之前已被查获，故可在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。被告人沈利刚、葛永丰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人沈利刚有立功情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度均较好，可酌情对二被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人沈利刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200万元（即自2016年7月20日起至2020年7月19日止）；二、被告人葛永丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40万元（即自2016年7月20日起至2019年1月19日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、从被告人沈利刚处扣押的作案工具苹果6手机一部、三星手机一部、苹果5手机一部、联想牌电脑一台及从被告人葛永丰处扣押的作案工具苹果6、三星、诺基亚、先科手机各一部，依法予以没收；从被告人葛永丰处扣押的现金7万元、浙Ｆ×××××宝马轿车一辆及银行卡五张，从被告人沈利刚处扣押的银行卡、行车记录仪等物，依法发还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔 佩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执358号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人刘燕，女，汉族，1985年5月28日出生，住长沙市芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与刘燕商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1261号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1261号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与刘燕商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初646号之一原告丰某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告丰某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丰某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款9069.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告丰某的保全做担保。本院认为，原告丰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共9069.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初5186号之一原告：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台丰禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街628号。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：鞠俊超，烟台丰禾房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。原告邢送强与被告烟台丰禾房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告邢送强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢送强的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢送强撤诉。案件受理费30800元减半收取计15400元、保全费5000元，由原告邢送强负担。审 判 长  徐小明人民陪审员  吕其杰人民陪审员  于永红二〇一七年三月二日书 记 员  徐晓鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初874号原告：王大庆,男,1957年8月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。被告：唐道琴,女,1986年10月4日出生,汉族,住重庆市大足县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，公司总经理。委托代理人：秦聪，公司员工。被告：龙顺海,男,1979年7月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市经济开发区。原告王大庆因与被告唐道琴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险”）、龙顺海机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年3月10日，本案公开开庭进行了审理。原告王大庆、被告唐道琴、被告安邦保险委托代理人秦聪到庭参加诉讼。被告龙顺海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月17日8时10分许，唐道琴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿鸳湖路由西向东行驶至紫阳桥洞东侧时遇对向情况向右侧避让时与右侧同向行驶的王大庆驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车损及原告王大庆受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告唐道琴负事故全部责任，原告王大庆无责任。涉案车辆所有人及保险情况：唐道琴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其丈夫龙顺海，车辆在安邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人概况：事故发生时原告未满60周岁。四、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队治疗，被诊断为右肘外伤，建休28天。五、原告的各项损失：1．医疗费：45.2元；2.误工费：3164元，原告未达退休年龄，本院按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费28天，为113元/天×28天。3.交通费：50元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定。4.车辆修理费：700元，原告提供了修车费收据，且事故认定书也有车损记载，被告安邦保险虽有异议，但未提供相反证据，本院对其予以支持。以上1-4项合计为3959.2元。六、原告获得赔偿情况：原告起诉金额内未获被告垫付款项。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9133.2元；2、本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告安邦保险答辩称，对事实认定及责任划分无异议，对原告起诉金额有异议，具体在质证过程中阐述。被告唐道琴答辩称与安邦保险意见一致，被告龙顺海未发表答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为3959.2元，被告唐道琴驾驶机动车且承担事故全部责任，原告损失全部由安邦保险在交强险内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王大庆因交通事故造成的损失3959.2元；驳回原告王大庆的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告王大庆负担30元，被告唐道琴负担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年三月十六日书 记 员  曹清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初648号之一原告黄某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告黄某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款11709.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告黄某的保全做担保。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共11709.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3278号原告��善龙，男。被告磨良强，男。原告磨善龙诉被告磨良强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告磨善龙到庭参加诉讼，被告磨良强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磨善龙诉称,被告磨良强自2013年3月28日借原告三万五千元，几年来陆续还了两万五千元，还差一万元，去年春节被告说好到2016年7月14还齐，谁知被告一直不接电话。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：被告磨良强归还原告借款本金10000元及利息8400元（利息计算：以10000元为基数，按银行贷款年利率24%计，从2013年3月28日起计算至2016年9月14日止，以后另计）。原告磨善龙对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件1张，原件1张，证明被告磨良强向原告磨善龙借款的事实。被告磨良强没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告磨良强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告磨善龙与被告磨良强是同村人。2013年3月28日，被告以需用钱为由向原告借到现金35000元，并写下《借条》，未约定借款利息及还款期限。2016年6月7日，被告向原告归还借款25000元，尚欠10000元，被告就尚欠的10000元重新出具《借条》。后原告多次催促被告归还欠款，被告均未归还。2016年9月18日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告磨良强尚欠原告磨善龙借款本金10000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在经原告催还后应履行还款义务，但被告并未履行，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张从借款之日即从2013年3月28日起按照年利率24%计算利息，超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从本案起诉之日即2016年9月18日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告磨良强归还原告磨善龙借款本金10000元；二、被告磨良强支付原告磨善龙逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年9月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费260元,由被告磨良强负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的���执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月二十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执159号之一申请执行人李民会，女，1973年1月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷77号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李民会申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）118号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款108007元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7884号原告：刘艳，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：刘艳飞，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告暨被告刘艳飞的委托诉讼代理人：谭远辉，男,1989年9月22日出生，汉族,住广东省始兴县。原告刘艳与被告谭远辉、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人陈宏珊、被告谭远辉到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.谭远辉、刘艳飞立即偿还刘艳借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由谭远辉、刘艳飞负担。谭远辉承认刘艳提出的全部诉讼请求，但辩称该借款与刘艳飞无关。刘艳飞未作答辩。本院经审理认定事实如下:谭远辉与刘艳飞原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，因夫妻感情不和于2017年3月6日经广州市番禺区人民法院调解离婚。2015年2月5日、3月24日、6月2日，谭远辉因商业经营周转需要分三次向刘艳借款共计200000元，并由谭远辉向刘艳分别出具借条，约定月利率为20‰。借条出具之后，谭远辉清偿了部分利息，至今尚欠刘艳借款本金200000元及自2016年6月29日起至今的利息未予偿还。以上事实，有双方陈述、借条、个人借款合同、微信聊天记录、银行电子回单、登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，谭远辉向刘艳借款，有借条、银行电子回单等证据为证，内容合法、有效，谭远辉应当及时偿还，故对刘艳要求谭远辉偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，谭远辉称该债务系因商业经营周转需要而借款，与刘艳飞无关，因该债务发生在刘艳飞与谭远辉婚姻关系存续期间，刘艳飞没有提交证据证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故刘艳飞应对谭远辉的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭远辉、刘艳飞于本判决生效之日起十日内偿还刘艳借款本金200000元及利息（利息计算方法：本金200000元截止至2016年6月28日止利息为28000元；本金200000元按照月利率20‰自2016年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，财产保全申请费2020元，共计4380元，由谭远辉、刘艳飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年三月十八日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初621号之三原告：安平县荣景生物科技有限公司。住所地：安平县。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：青岛绿诺新能源有限公司。住所地：青岛市。法定代表人：辛华鹏，该公司董事长。被告：李维臻，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：辛华鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上述三被告委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。本院于2016年4月21日作出(2016)冀1125民初621号财产保全裁定，冻结被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏的银行存款3966100元。现因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏的银行存款3966100元的冻结。二、解除对保证人张恒祥的冀Ｔ×××××宝马牌轿车、冀Ｔ×××××丰田牌轿车各一辆、保证人张秀峰的冀Ｔ×××××奔驰牌轿车一辆、保证人张军连的安房权证第××号房产一套的查封。审 判 长  张占峰审 判 员  冯香暖人民陪审员  翟向阳二〇一七年三月十四日书 记 员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保222号中国银行苏州马涧支行：关于安徽省毅博贸易有限公司申请苏州正源园林发展有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初905号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人苏州正源园林发展有限公司在中国银行苏州马涧支行的银行账户54×××59的冻结附：(2017)皖0403民初905号民事裁定书壹份。二〇一七年三月三十日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保222号中国银行淮南分行：关于安徽省毅博贸易有限公司申请苏州正源园林发展有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初905号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人苏州正源园林发展有限公司在中国银行淮南分行营业部的银行账户18×××61中银行存款共计392838元的冻结附：(2017)皖0403民初905号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年三月三十日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初430号原告：穆永刚，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：靳冬，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告穆永刚与被告靳冬、靳肖枫合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年三月十六日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初172号原告：朱永镭，男，汉族，（身份号码：×××)，教师。被告：贺小军，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。本院在审理原告朱永镭诉被告贺小军租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永镭撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱永镭负担。审判员  史秀永二〇一七年三月六日书记员  包志娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第339号之一申请执行人：杜晓斌，男，1991年7月28日生，汉族，住山西省河津市城区。被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。法定代表人：刘俊风，该公司总经理。本院在执行寿劳人裁字（2013）第193号仲裁裁决书中，申请人杜晓斌与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2013）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：张树立执行员 ： 郭 腾二〇一七年三月九日书记员 张 龙 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初888号原告：徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市三堡镇胜阳村。法定代表人：李松华，经理。委托诉讼代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师，特别代理。被告：周立民，男，1973年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张欢，男，1986年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州民泉家禽销售有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇东蔡村。法定代表人：周立民。被告：王玲，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告徐州胜阳饲料有限公司与被告周立民、张欢、徐州民泉家禽销售有限公司、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐州胜阳饲料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州胜阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州胜阳饲料有限公司撤诉。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告徐州胜阳饲料有限公司负担。审判员  马伏新二〇一七年三月六日书记员  尚露瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终189号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖常琴，女，1975年2月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月7日因涉嫌组织卖淫犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯组织卖淫罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。辩护人腾军龙，四川启道律师事务所律师。原审被告人廖常雪，女，1970年3月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月7日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人廖常琴犯组织卖淫罪，廖常雪犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0181刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人廖常琴不服，提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人廖常琴在四川省都江堰市景中路199号24栋2单元利用租来的三套房子（分别位于二、三、五楼），开设无证旅馆。被告人廖常琴将多名卖淫女召集到其开设的旅馆内，为嫖客提供性服务，并从嫖资中抽取固定提成；被告人廖常雪受被告人廖常琴的雇佣，在该卖淫场所内负责卖淫女的起居生活以及基本管理等其他辅助性工作，由被告人廖常琴向其支付固定工资。另查明，公安机关已将涉案的嫖资共计人民币130元予以没收，上缴国库。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、指认笔录及照片，检查笔录及扣押决定书、清单，罚没收据细目，行政处罚决定书，租赁合同及举报材料，证人证言，被告人供述及辩解。原判认为，被告人廖常琴为牟取利益，在其开设的无名旅馆内，变相设置卖淫场所，客观上亦实施了召集、容留、安排他人卖淫的行为，符合组织卖淫罪的犯罪特征；被告人廖常雪受被告人廖常琴的雇佣，在该旅馆内主要从事日常管理、打扫卫生、上街揽客等辅助性工作，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人廖常雪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人廖常琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以被告人廖常雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；对廖常琴、廖常雪的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人廖常琴不服，提出其是正常经营旅馆，并未招募管理卖淫女，卖淫女是自己到廖常琴的旅馆住宿并从事卖淫活动，廖常琴仅收取卖淫女和嫖客的房费，也未为卖淫女提供免费住宿和伙食，廖常雪仅仅是自己聘请为旅馆打扫卫生和做杂务的，自己的行为仅构成容留卖淫罪；自己在公安机关第一次供述是受到刑讯逼供，且未看内容便被强迫签字，与事实不符；自己家中有年老多病的母亲和读书的幼子需要照顾，请求二审改判并从轻处罚。辩护人提出：1、本案卖淫女系自愿主动到该旅馆从事卖淫活动，上诉人廖常琴并未对卖淫女实施管理并制定规章制度，没有进行培训和约束卖淫女，其本人经营家庭旅馆，偶尔为卖淫女和嫖客牵线搭桥，也未免费为卖淫提供食宿，因此，廖常琴的行为不具有组织行为的特征，只有容留和介绍的行为，并不构成组织卖淫罪；2、一审据以定罪的嫖客和卖淫女的证言不足以确认上诉人廖常琴构成组织卖淫罪，且证言之间相互有矛盾；3、本案侦查阶段的办案机关过多，不能保证证据搜集的合法性和真实性；4、廖常琴系初犯，归案后认罪态度好，且其身体患病需要医治。综上，请求二审法院予以改判。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖常琴租用民房开设卖淫场所，通过他人介绍或者安排工作等形式组织多名卖淫女在该处实施卖淫嫖娼活动，并负责安排嫖客、收取嫖资并与卖淫女分配，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人廖常雪受雇在该卖淫场所从事杂务、接待嫖客，协助廖常琴实施组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。针对上诉人廖常琴及辩护人所提廖常琴是正常经营旅馆，并未招募管理卖淫女，廖常琴仅收取卖淫女和嫖客的房费，也未为卖淫女提供免费住宿和伙食，并未对卖淫女实施管理并制定规章制度，没有进行培训和约束卖淫女，其行为仅构成容留卖淫罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，组织卖淫罪的客观表现形式有招募、引诱、容留等多种形式，在案证据证实上诉人廖常琴以开设旅馆为名租用民房，但并不办理开设旅馆的相关手续，相反却将该场所用于卖淫嫖娼活动；其对卖淫女虽未以严格的规章制度予以统一管理，但对卖淫活动实施了相应的管理，包括对卖淫女的行为进行要求，亲自负责招揽嫖客，带领嫖客挑选卖淫女，收取嫖资后支付给卖淫女相应的分成，并安排原审被告人廖常雪从事杂务等，因此，廖常琴设立的该卖淫场所虽无严密的组织结构、管理形式也较为松散，但已具备对卖淫活动的组织、管理和控制的基本特征，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，应按组织卖淫罪定罪处罚，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。针对辩护人所提一审据以定罪的嫖客和卖淫女的证言不足以确认上诉人廖常琴构成组织卖淫罪，且证言之间相互有矛盾；本案侦查阶段的办案机关过多，不能保证证据搜集的合法性和真实性的辩护意见；以及上诉人廖常琴所提其在公安机关第一次供述是受到刑讯逼供，且未看内容便被强迫签字，与事实不符的上诉理由及辩护意见，本院认为，并无证据表明上诉人在公安机关受到过刑讯逼供，相关办案机关均具有执法和侦查权，通过法定程序调取的证据具备合法性，无端质疑办案机关收集的证据的合法性和真实性的意见于法无据也不足为凭；卖淫女、嫖客的证言，能够相互印证并排除证据间的矛盾，能够指证廖常琴实施组织卖淫犯罪的事实，这也与廖常琴及同案人在公安机关的供述相符，故在案证据真实可信足以定案，故对该辩护意见和上诉理由均不予采纳。针对上诉人及辩护人所提廖常琴系初犯，归案后认罪态度好，且其身体患病需要医治，家中有年老多病的母亲和读书的幼子需要照顾，请求二审改判并从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人归案后仅供述了部分作案事实，其后完全否认其实施的犯罪行为，并无真诚的认罪悔罪态度，其身体患病和家庭困难情况亦非法定或者酌定量刑情节，故对该上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月二十三日书记员 龙 彦
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3557号原告：四川永冠商业设备有限公司。法定代表人：顾永泉。委托诉讼代理人：陈洪，系四川海峡律师事务所律师，特别授权。被告：重庆艾度百货有限公司。法定代表人：余学兰。原告四川永冠商业设备有限公司与被告重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告重庆艾度百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203822.73元及利息（利息从2013年5月30日起计算，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年4月7日签订《合同书》，被告向原告购买超市货架设备，合同金额为318545元。约定合同签订后三个工作日内被告向原告支付合同总金额的40%的预付款127418元，安装完毕，被告验收合格后三个工作日内（2013年5月1日前）内向原告支付合同总金额的55%，即175199.75元，剩余合同总金额的5%，即15927.25元作为质保金，在3个月内无质量问题，被告应在三个工作日内（2013年8月1日前）向原告退回质保金。合同另约定，原告货物交付后，被告付清本合同95%的货款时，货架的所有权归被告所有。因被告需要，双方签订三份《订货协议》，增加12695.73元超市货架设备。合同签订后，被告于2013年4月18日支付原告合同预付款127418元。原告积极履行合同的义务，将合同所约定的超市设备准时送达到约定的交货地点，并安装完毕供被告使用。原告按约定给被告开具了增值税专用发票，被告应按约定支付超市设备的尾款，但一直以各种理由拒绝支付，合同约定被告应付清本合同95%的货款时，被告享有货架设备的所有权，所以被告应返还原告享有所有权的货架设备，并支付使用期间的使用费。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告重庆艾度百货有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月7日原告与被告签订《合同书》，约定原告为被告供应货架设备，合同总金额318545元；付款期限：1、预付款，合同生效后三个工作日内，被告向原告支付本合同总额的40%人民币（127418元），若预付款延期，则交货时间顺延。2、进度款，安装完毕，被告验收合格后三个工作日内（2013年5月1日），被告向原告支付本合同总额的55%（175199.75元）。3、质保金，本合同总额的5%人民币（15927.25元）作为原告货架质保金，在3个月内货架无因质量问题引起的脱漆、变形等相关问题，被告在三个工作日内（2013年8月1日前）向原告退回质保金人民币（15927.25元）。4、增补合同货款，（1）被告开店前货物的增补，金额超过50000元的，需付50%预付款，尾款并入本合同的第二期款一并支付，金额低于50000元的，全款并入本合同的第二期款一并支付；（2）被告开店后货物的增补，金额超过50000元的，需付50%的预付款，尾款于追加货物送达后7个工作日内支付，金额低于50000元的，全款于追加货物送达前支付。合同签订后，因增加供货量，增加货款12695.73元。另查明，原告按照约定履行了供货义务，截止2017年3月30日被告已支付货款127418元，尚欠被告货款203822.73元以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，合同书、订货协议、产品发货出库明细、安装项目验收合格完工单、付款凭证、四川增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠货款203822.73元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆艾度百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川永冠商业设备有限公司货款203822.73元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元、公告费600元，由被告重庆艾度百货有限公司承担。该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预缴，被告重庆艾度百货有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李德志二〇一七年三月三十日书 记 员  王昭颖
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执497号十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月：你们与兴业银行股份有限公司十堰分行金额借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还1303万及利息。（2）诉讼费用106555元，申请执行费80537元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年三月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的中国工商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1181民初1569号原告：蔡仁树，男，1964年1月13日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。被告：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，住龙泉市。第三人：叶波，男，1980年5月12日出生，住龙泉市。第三人：李妙妙，女，1982年3月29日出生，住龙泉市。原告蔡仁树诉被告蔡仁德、第三人叶波、李妙妙占有排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁树的委托诉讼代理人叶志英、被告蔡仁德到庭参加诉讼，第三人叶波、李妙妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蔡仁树向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡仁德不得妨害原告对位于龙泉市XXXX上首XXXX拆迁安置房XXX幢XXX第X层房屋的占有、使用。事实和理由：2015年10月22日，原告与第三人叶波、李妙妙签订《房屋买卖合同》，叶波、李妙妙将位于龙泉市XXXX上首XXXX拆迁安置房XXX幢X头X植第X层共有房屋（建筑面积约186平方米）出售给原告，房屋总价款为415000元整。原告在合同签订前已支付全额购房款，叶波于签订合同同日向原告出具购房款收条。随后，叶波向原告交付房屋，原告即按照原定计划对该房屋进行设计、装修等，暂估投入装修款约200000元。在房屋装修接近尾声时，被告蔡仁德多次无理阻挠，不仅擅自更换房屋门锁，而且毁损原告部分装修物品，原告装修被迫暂停。原告认为，原告与第三人叶波、李妙妙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《物权法》第241条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定”的规定，叶波、李妙妙向原告交付房屋后，原告依合同约定占有该房屋系合法占有、有权占有。现被告蔡仁德妨碍原告装修、阻拦原告占有的行为，已经严重侵害原告对该房屋的正常使用及合法占有。综上，原告特依据我国《物权法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为：本案涉及的房产与本院受理的（2016）浙1181民初1072号案件系同一标的物，属于因政策原因不可过户登记的拆迁补偿安置房。两案件原告以及本案被告蔡仁德均主张与叶波、李妙妙存在关于该房屋的买卖合同关系，且均向叶波、李妙妙交付了购房款。本院认为本案叶波、李妙妙涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蔡仁树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年三月十五日代书记员 连巧娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执203号之一申请执行人周三桥，男，1956年12月15日生。被执行人周有礼，男，1971年4月9日生。本院在执行周三桥与周有礼土地租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人周有礼名下小型轿车一辆，现因被执行人周有礼已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人周有礼名下小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年三月二十七日书记员 李新成
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终418号上诉人（原审被告）：金荣春，男，1973年3月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金功德，系金荣春之父。被上诉人（原审原告）：徐术华，男，1962年12月30日出生，住安徽省霍邱县，系河南省固始县陈集石料厂个体工商户。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人金荣春因与被上诉人徐术华买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2016)豫1525民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金荣春委托诉讼代理人金功德、被上诉人徐术华及其委托诉讼代理人张义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金荣春上诉请求：一、撤销原判，第一项并依法改判；二、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实不清，上诉人出具70000元欠条时记不清还了多少钱给被上诉人，也一时找不到其中已还的40000元收条，上诉人实际欠被上诉人30000元。2、原判适用法律不当，支持了被上诉人的不诚信行为，有违民法诚信原则。被上诉人徐术华辩称，原判认定事实及适用法律正确，应当维持原判。上诉人打70000元欠条是在被上诉人打40000元收条四个月之后，不应从70000元中扣除。被上诉人徐术华一审向法院起诉请求：1、依法判决被告金荣春支付原告徐术华原煤干石款70000元及其迟延支付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐术华系石料厂个体工商户，其石料厂能生产煤炭，被告金荣春从原告的石料厂拉煤贩运至各砖瓦厂。原告徐术华曾于2013年7月17日向被告金荣春出具收条一张，载明其收到被告煤款40000元，被告金荣春曾于2013年11月30日向原告徐术华出具欠条一张，载明截至2013年11月30日尚欠原告徐术华煤款70000元未还。一审法院认为，原被告双方长期进行煤炭交易，被告金荣春提交的原告徐术华于2013年7月17日出具的40000元的收条一张。后来于2013年11月30日，被告金荣向原告徐术华出具70000元欠条一张，证明被告金荣春截至2013年11月30日尚欠原告徐术华煤款70000元。被告金荣春用2013年7月17日于欠条之前形成的收条来证明其已偿还了70000元欠款中的40000元，被告的这一主张不符合一般的交易习惯。双方之间的债务关系应以最后形成的债务凭证为准，故本院对被告金荣春的主张不予支持。另外，原告徐术华和被告金荣春之间未就欠款的还款时间作出约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决；一、被告金荣春尚欠原告徐术华煤款70000元未还，其应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告70000元；二、驳回原、被告双方其他的诉讼请求。被告金荣春如不能按本判决书所确定的期限给付上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告金荣春负担。二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人应当诚实守信，自觉偿还所欠债务。本案双方争议焦点是：被上诉人徐术华所写40000元应否折抵上诉人金荣春70000元欠款。根据我国《民事诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等相关规定，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐术华于2013年7月17日出具的40000元的收条，先于金荣春2013年11月30日向徐术华出具70000元欠条，上诉人没有提供其他有力证据证明上述40000元收条系偿还该70000元欠条中的金额，故原判依法判决其承担偿还欠条所载明的欠款70000元，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人金荣春负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一七年三月九日书记员  杨 帆
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执85号之三申请执行人：李国兵，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地盐山县。被执行人：门俊国，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地盐山县。被执行人：门俊庄，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地盐山县。本院在执行李国兵与门俊国、门俊庄民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人门俊国、门俊庄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人门俊国、门俊庄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人门俊庄在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年三月八日书记员  杨 兴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执268号之一申请执行人：竹山县城关镇红苹果窗帘。经营者：余云红。被执行人：温绘娇（曾用名温慧）。本院在执行申请执行人竹山县城关镇红苹果窗帘与被执行人温绘娇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人温绘娇没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温绘娇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月八日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3415号原告沈秋菊，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人宋磊，男，汉族，住河南省汝南县。系原告沈秋菊之子。被告徐玉玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。原告沈秋菊诉被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊及其委托代理人宋磊，被告徐玉玲委托代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋菊诉称，2011年5月5日、2013年1月19日、2014年4月26日，被告以急需资金投资为由，分别向原告借款，共计16万元，被告向原告出具借条三份，约定借款利率月息2分，每月20号支付利息，利息支付至2015年9月份。此后再未支付过利息，也未偿还借款本金。因此，请求判令：被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2015年9月份至借款返还完毕之日止。被告徐玉玲辩称，原告诉称被告急用资金、投资项目，双方约定月息2分，被告出具借条三份等均与客观事实不符。被告从未向原告借款，诉争的16万元是原告向投资公司融资的款项，被告只是经手人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年起，被告徐玉玲向原告沈秋菊借款多笔。2011年5月5日，被告徐玉玲向原告沈秋菊出具借条一份，内容为：暂借现金壹拾叁万元正（130000.00）徐玉玲.2011.5.5。2013年1月19日，又借得原告2万元，出具收条一份，内容为：暂收沈秋菊投资款贰万元正（20000.00）徐玉玲.2013.元.19。2013年7月8日，又借得原告1万元，2014年4月26日，被告徐玉玲出具收条一份，内容为：暂收到投资款壹万元正（10000元）（抽资后余额壹万元.2013.7.8）徐玉玲.2014.4.26。上述款项共计16万元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告沈秋菊主张被告徐玉玲向其借款16万元的事实，有被告徐玉玲向原告沈秋菊出具的借条为证，被告也予以认可，因此，原告主张双方之间系民间借贷法律关系，本院予以确认。关于被告辩称其只是经手人，该款系原告向投资公司融资的款项的问题，被告徐玉玲虽提供了其代原告沈秋菊与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间签订的借款借据，但原告沈秋菊将借款交付给被告，被告如何使用借款，或与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间形成借贷关系与本案涉及的民间借贷关系是两个法律关系，且被告也未提供原告给其出具的委托书，因此，被告的主张不能成立，本院不予采纳。借款金额以原告提供的借条记载的16万元为准。原告要求被告徐玉玲偿还其借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息。原告的利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐玉玲于判决生效后十日内偿还原告沈秋菊借款16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4080元，由被告徐玉玲负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月三十日书 记 员  孙依冰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初252号原告：张某，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴某，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  范蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更110号罪犯王一强，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬东刑初字第182号刑事判决，以被告人王一强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；赃款、赃物予以追回。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王一强在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王一强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王一强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一强准予减刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初642号原告：刘刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘刚诉被告毕经济买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人施兴宇到庭参加诉讼，被告毕经济经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘刚诉称：2016年3月30日，因毕经济承建全椒县襄河镇教场村和平新社区安置房二期工程需要安装进户门、单元门和车库卷闸门，毕经济与其协商由其对该安置房内的门负责运输、安装结束后支付货款，现其已将毕经济所需门全部安装结束并验收合格，扣除毕经济已付的款仍下欠货款42800元。并于2016年11月1日出具一张欠条交其收执，现其多次向被告催要欠款无果。故其起诉到院要求：(1)判令被告立即支付原告货款42800元；（2）被告承担本案诉讼费用。毕经济未予答辩。经审理查明：2016年3月30日，因毕经济承建全椒县襄河镇教场村和平新社区安置房二期工程需要安装进户门、单元门和车库卷闸门，毕经济与刘刚协商由刘刚对该安置房内的门负责运输、安装，结束后支付货款。现刘刚已将毕经济所需门全部安装结束并验收合格，扣除毕经济已付的款仍下欠刘刚货款42800元。毕经济于2016年11月1日出具一张欠条交刘刚收执，现刘刚多次向被告催要欠款无果。故具状法院。以上事实有刘刚的陈述和其所举欠条、对账单复印件在卷佐证。本院认为：刘刚与毕经济因买卖形成的债权债务关系合法有效，刘刚完成了供货、安装义务，毕经济应该履行付款义务。刘刚所诉有毕经济出具的欠条在卷佐证，故对刘刚的诉讼请求本院予以支持。被告毕经济经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕经济于判决生效之日起十日内给付原告刘刚货款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，适用简易程序减半收取435元，由被告毕经济负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一七年三月三十日书记员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4920号原告深圳市中松百顺电子有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座3A31室，组织机构代码580082961。法定代表人李中。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市驰音电子科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区嘉华路32号三楼整层，组织机构代码053968330。法定代表人郭水莲。本院于2017年2月9立案受理原告深圳市中松百顺电子有限公司与被告深圳市驰音电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中松百顺电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币241元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年三月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  员
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1789号之二申请执行人：张少博，男，1989年1月20日出生，汉族。委托代理人张虎生，男，1957年2月9日生，汉族。委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。被执行人：郑州市人为峰科工贸有限公司。被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日出生，汉族。被执行人：任少军，男，1987年8月5日出生，汉族。执行担保人：登封市金弘铝业有限公司。法定代表人任少军，系该公司总经理。执行担保人：刘新珉，男，汉族，1968年8月8日生。执行担保人：李书杰，男，汉族，1963年11月1日生。申请执行人���少博与被执行人郑州市人为峰科工贸有限公司、任伟锋、任少军股权转让纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州市人为峰科工贸有限公司、任伟锋、任少军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张少博依法向本院申请强制执行。2016年12月9日，登封市金弘铝业有限公司自愿用本公司资产向本院作出，同意本院对登封市金弘铝业有限公司的资产进行查封、扣押、冻结，依法进行评估、拍卖、变卖以实现债权人债权。2017年2月25日，登封市人民法院作出（2016）豫0185执1789号执行裁定书，依法将登封市金弘铝业有限公司予以查封。后长葛市润隆铝业有限公司对登封市金弘铝业有限公司被查封的厂房内存放的成品铝铸轧卷向登封市人民法院提出执行异议，并要求在执行异议裁决结果做出之前先行将存放在登封市金弘铝业有限公司厂房内的成品铝铸轧卷运走，担保人刘新珉以其本人位于郑州市管城回族区西大街238号院2号楼附51号的房产（房产证号：郑房权证字第07010298**号）、担保人李书杰以其本人位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方10号楼2单元5层505室房产（房产证号：登房权证字第16011066**号）为长葛市润隆铝业有限公司的以上异议行为提供担保，若长葛市润隆铝业有限公司的执行异议未获法院支持，刘新珉、李书杰自愿用其上述房产对相关损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将担保人刘新珉位于郑州市管城回族区西大街238号院2号楼附51号的房产（房产证号：郑房权证字第07010298**号）予以查封，期限三年（详见协助执行通知书）；二、将担保人李书杰位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方10号楼2单元5层505室房产（房产证号：登房权证字第16011066**号）予以查封，期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年三月十三日书 记 员  钟向茹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1771号原告：梁继荣，女，1960年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯*组。被告：梁继武，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇街道。原告梁继荣与被告梁继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告梁继荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁继荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁继荣负担，邮寄送达费112.00元，返还梁继荣56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年三月三十日书 记 员  邵军
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1563号原告：曲周县驰通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民东路101号。法定代表人：常伟，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：姬晓芳，男，1980年5月13日出生，汉族，广平县广平镇杨村人，住。被告：姬晓庆，男，1975年1月19日出生，汉族，广平县广平镇杨村人，住。原告曲周县驰通汽车运输有限公司与被告姬晓芳、姬晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县驰通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告姬晓芳、姬晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲周县驰通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姬晓芳偿还原告借款33815元，同时支付利息9468元，共计43283元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告姬晓庆对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姬晓芳从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在经营期间欠原告借款和利息共计43283元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。被告姬晓芳、姬晓庆未答辩。根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2014年9月12日，被告姬晓芳与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买“解放”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告为乙方，车辆价款130000元，首付款39000元，下欠91000元，还款期自2014年9月12日始至2016年9月11日止，采用按月等额本息还款法，每月偿还欠款4100元，月利率6.15‰。被告姬晓庆作为被告姬晓芳的担保人，在原告与被告姬晓芳签订的分期付款车辆所有权保留登记合同中，为被告姬晓芳履行约定义务承担保证责任。被告所购车辆在经营期间，双方发生了经济往来：1、被告支付首付款时，欠原告25000元，2014年9月12日，被告姬晓芳为原告出具了“借据”，约定借款期限2014年9月12日至2015年3月11日，按照月利率1.5%给付原告利息，自借款之日到2015年10月12日，被告姬晓芳应给付原告13个月的利息4875元；2、被告姬晓芳购买原告车辆后，未按照合同约定偿还银行贷款，原告为被告垫付银行贷款80340元，同时支付利息2990元；3、原告为被告姬晓芳缴纳车辆2015年1月8日至2015年12月29日的二级维护费1350元，由于被告姬晓芳没有偿还原告欠款及为其所垫付的款项，原告依照合同约定，将被告购买的“解放”牌冀Ｄ×××××汽车，经评估后，于2015年11月17日以10万���的价格予以转让，在办理转让事宜时，原告处理涉案车辆违章，缴纳罚款5130元，补办营运证缴纳750元。由于被告姬晓芳没有偿还原告上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告姬晓芳从原告曲周县驰通汽车运输有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定偿还原告购车欠款及原告为其垫付的银行贷款及车辆二级维护费给付原告，已属违约。原告要求被告给付垫付的银行贷款80340元及利息2990元、购买车辆欠款25000元及二级维护费1350元，合理合法，依法予以支持。被告姬晓芳为原告出具借据，系原告缴纳首付款时的欠款，双方约定按照月利率1.5％支付借款利息，应视为被告逾期付款给原告造成损失后支付的违约金。被告未按照合同约定偿还原告欠款，原告依据合��相关条款，将案涉车辆变卖，所得款抵偿上述欠款后，被告仍欠原告20435元。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故原告主张收取被告滞纳金13380元，本院不予支持。被告姬晓庆自愿为被告姬晓芳购买原告车辆承担连带责任担保，故被告姬晓庆应对被告姬晓芳的上述债务承担连带责任。被告姬晓芳、姬晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中��人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姬晓芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲周县驰通汽车运输有限公司欠款20435元，并支付利息（利息自2015年11月18日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按月息利率1.5%标准计算）；二、被告姬晓庆对第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曲周县驰通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告姬晓芳、姬晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年三月三十日书记员  邢 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十���条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初850号之一解除保全申请人：王秋华，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省歙县森村乡渔岸村花厅组，身份证号码3427231968********。被申请人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，统一社会信用代码9134100055459762XK。法定代表人：戴艳华，总经理。被申请人：中华人民共和国黄山边防检查站，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路*号。负责人：管锦振，站长。王秋华与安徽华著建筑安装有限公司、中华人民共和国黄山边防检查站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初850号民事裁定，裁定查封担保人潘新花所有的皖Ｊ×××××号小型轿车及担保人叶文发所有的位于安徽省黄山市屯溪区×××房屋。王秋华于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王秋华与安徽华著建筑安装有限公司、中华人民共和国黄山边防检查站建设工程施工合同纠纷一案,本院已作出生效民事判决支持王秋华的诉讼请求，故申请人王秋华要求解除对担保财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对潘新花所有的皖Ｊ×××××号小型轿车的查封；二、解除对叶文发所有的位于安徽省黄山市屯溪区×××房屋【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯昱翔二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终90号上诉人（原审被告）党清明，男，1951年7月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延长县黑家堡镇中村行政村中村村民。被上诉人（原审原告）李金川，男，1960年8月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延长县黑家堡镇中村行政村中村村民。上诉人党清明与李金川财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。党清明与李金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告李金川经合法审批在本村中心地带建有坐北向南七孔石窑，被告党清明在原告家住宅西边错后有三孔石窑。后，被告在其窑洞东侧空地上修建坐东向西三间平房，该平房最南边的洗澡间边墙后角直抵原告西边石窑洞后角。2016年农历1月，原告发现其西边窑洞顶、掌炕及窑内窑腿部出现裂缝并逐渐增大。2016年4月14日，原告西边窑内出现溢水现象，在关闭村里自来水总阀后，溢水现象消失。后，村干部及黑家堡镇政府干部就原、被告之间赔偿事宜组织调解未果。原告李金川兴诉，于2016年6月15日向我院申请，对其西边石窑裂缝和地基下沉原因及恢复原状的经济损失数额进行鉴定，经原、被告选定鉴定机构，我院通过延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。2016年8月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字【2016】第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、党清明洗澡间内自来水管线三通接头东侧的25mm白色塑料管三通接头处脱离、断开，导致自来水渗漏，水渗入邻近的李金川西一孔石窑地基内，致使李金川西一孔石窑西侧窑腿基础下沉、石窑裂缝受损；2、李金川西一孔石窑修复费用根据建议的维修方案估计为人民币伍万贰仟陆佰捌拾肆圆（￥52684.00元）。为此，原告李金川支出鉴定费25000元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告李金川所有七孔石窑系经合法审批修建，并办理了陕西省房屋契证登记，属该窑洞的合法权利人。被告党清明因自家洗澡间自来水管线三通接头处脱离、断开，导致自来水渗漏，水渗入原告李金川西一孔窑洞地基内，致使原告李金川西一孔窑洞西侧窑腿基础下沉，石窑裂缝受损，故被告党清明应当依法承担侵权责任，因其侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。经合法鉴定，原告主张其窑洞遭受损害事实成立，其损失数额应以鉴定结论为准。被告辩解原告的窑洞在漏水之前就已经出现裂缝及鉴定损失费用过高，因无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张，本院不予支持。故判决：一、被告党清明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李金川石窑维修费52684元、鉴定费25000元，合计77684元。二、驳回原告李金川其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告李金川承担500元，被告党清明承担1800元。宣判后，党清明不服，提起上诉称：被上诉人李金川的窑洞已经修建了15年了，2013年一直下连阴雨，导致被上诉人的窑洞裂缝，所以上诉人认为原审法院判案不尊重客观事实，判决不公，请求二审法院予以改判，由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人答辩称：水管导致我家的窑洞裂缝，经鉴定，是上诉人水管没有接好导致我的窑洞裂缝，请求维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案被上诉人李金川家窑洞受损的事实存在，受损的原因是经陕西中金司法鉴定中心鉴定人员现场勘查所得出结论，该鉴定意见在原审法院审理时经双方当事人进行了质证，上诉人党清明虽对鉴定结论其提出异议，但理由并不充分，同时也未申请重新鉴定。根据鉴定结论并结合本案查明的事实，上诉人党清明因自家室内洗澡间自来水管三通接头脱离、断开，导致自来水渗入邻近的被上诉人李金川西一孔石窑地基内，致使李家位于西侧一孔石窑窑腿基础下沉，导致石窑出现较大裂缝。故上诉人党清明侵权责任成立，依法应承担侵权责任，原审判决依据该鉴定结论确认上诉人承担李金川财产损失后果并无不当。上诉人党清明的上诉提出该窑洞损害原因系2013年特大暴雨所致的理由，因其未能提供证据支持，故上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1742元，由上诉人党清明负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  高 敏二〇一七年三月十三日书记员  刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2469号原告：于冬环，女，1963年5月18日生，汉族，吉林市金东纸业有限公司经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：曹忠堂，吉林曹中华律师事务所律师。被告：林博，男，1986年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告于冬环诉被告林博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2017年2月20日依法组成合议庭，公开开��进行了审理，原告于冬环的委托代理人曹忠堂到庭参加诉讼，被告林博经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于冬环诉称：2014年4月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将坐落在吉林市昌邑区哈达工业开发区望云北街66号车间租给被告，租期自2014年4月15日至2016年4月15日止，年租金为23万元。随后，原告将房屋交由被告使用，由于被告经营不善，2015年9月16日，被告与原告协议解除房屋租赁合同，对于拖欠的三个月租金6万元及损坏线路损失费1万元向原告出具欠据，但被告却未依该欠据约定的期限支付租金等费用。经多次催要，被告拒不支付。原告无奈，向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金6万元；2、诉讼费用由被告承担。被告林博未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年4月12日,原告于冬环与被告林博签订了《房屋租赁协议》，约定：于冬环将坐落于吉林市昌邑区哈达工业开发区望云北街66号大车间租给林博使用，租赁期限自2014年4月15日起至2016年4月15日止；租金为每年23万元，每年租金按一年支付，租金在到期前一个月一次性支付，逾期按日10%收滞纳金，2014年租金四月底前交纳13万元，余下10万元七月底前结清。2015年9月16日，被告林博出具欠据一份，载明：尚欠于冬环房屋（望云北街66号生产车间）租金款陆万元整（从6月15日-9月15日）计叁个月，另加壹万元线路损失费，以上欠款尽快还清，承诺9月18日归还两万，10月1日之前全部还清。出具欠据后，被告林博并未按约定付清欠款。���查明，涉案房屋的建设工程规划许可证载明，房屋的建设单位为吉林市金东纸业有限公司，该房屋尚未办理房屋所有权登记。吉林市金东纸业有限公司的企业类型为有限责任公司，系原告于冬环与其丈夫姜国利投资设立，公司法定代表人为姜国利。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提供的房屋租赁协议、欠据、建设工程规划许可证、结婚证、户口本。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告于冬环虽然不是涉案房屋的所有权人，但其系涉案房屋的建设单位吉林市金东纸业有限公司的股东（发起人），且出租房屋的行为经过了公司法定代表人姜国利的同意，故原告于冬环已取得了合法的出租权。原告于冬环与被告林博之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林博在租赁期限内未全额交纳租金，出具欠据后仍未按照承诺的期限履行支付租金的义务，其行为已构成违约，故原告于冬环要求被告林博承担违约责任，支付尚欠租金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林博于本判决生效后三日内向原告于冬环支付拖欠的房屋租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费300元，合计1,600元，由被告林博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年三月十四日代理书记员  郑 雯