安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。负责人：程冰，该公司经理。委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁士峰，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告：万玉英，女，1943年1月12日，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保夏邑支公司）因与被上诉人张红梅、刁士峰，原审原告万玉英、原审被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司（以下简称诚达夏邑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月4日14时40分，刁士峰驾驶豫N×××××－豫N×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车由东向西沿311国道行驶至168KM＋900M处时，与前方同向行驶向路南左转弯张红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致张红梅受伤，车辆受损。张红梅受伤后在亳州市人民医院住院45天，支付医疗费58616.89元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字（2014）第00450号道路交通事故认定书认定：刁士峰负此次交通事故的主要责任，张红梅负次要责任。豫N×××××－豫N×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车登记所有人系诚达夏邑分公司，在人保夏邑支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日，事故发生在保险期间内。另查明，张红梅系农村户口，自2008年9月4日至事故发生前在浙江省宁波市临时居住，并在宁波市恒生帽业有限公司布帽包装车间工作。经张红梅委托，安徽东升司法鉴定所对张红梅的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限进行法医学评定，于2014年12月2日出具皖东司鉴（2014）临鉴字第239号鉴定意见书：被鉴定人张红梅因道路交通事故致颅脑损伤，评定为X（十）级伤残；休息期限90日，护理30日，营养30日。张红梅支付鉴定费1800元。原审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。刁士峰由于过错致使原告受伤，诚达夏邑分公司作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在人保夏邑支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。张红梅的具体损失为：医疗费58616.89元、误工费10500元（3500元／月÷30天×90天）、护理费9141.3元（101.57元／天×45天×2）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、交通费1350元（30元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、伤残赔偿金83458元（20年×41729元×10%）、被扶养人生活费1288元（9年×5725元×25%）、鉴定费1800元、车辆损失费1120元、拖车施救费260元、评估费100元合计170334.19元。根据张红梅的伤残程度，其精神抚慰金酌定为8000元，共计178334.19元。由人保夏邑支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元；在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费1120元；因刁士峰负此次交通事故的主要责任，超出交强险责任限额部分57214.19元应由人保夏邑支公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，即45771.35元。刁士峰在原告住院期间垫付医疗费2000元，应从人保夏邑支公司赔偿额中扣除，由刁士峰向保险公司另行索赔。原告应得赔偿金164891.35元。因人保夏邑支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故刁士峰、诚达夏邑分公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告张红梅、万玉英保险金120000元；在交强险财产责任限额内赔偿原告张红梅、万玉英保险金1120元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张红梅、万玉英保险金57214.19元。二、被告刁士峰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张红梅负担180元；由被告刁士峰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司负担1620元。宣判后，人保夏邑支公司不服，上诉称：原审法院适用法律错误，判决内容错误。1、一审认定张红梅伤残赔偿金适用法律错误。一审中，我方对张红梅提供的在宁波无照片居住证有异议，无法核实真实性。复印件明显是后来加上的照片，因张红梅起诉于安徽省亳州市谯城区人民法院，且身份证是农村，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的第二十五条第一款的规定，应按照安徽省（即受诉法院地）农村收入标准计算。另外，精神抚慰金过高，应以5000元以内为宜。二是赔偿数额有误，按照以上规定，张红梅残疾赔偿金应为8098元／年×20年×10%=16196元，一审多判67262元。综上，请求二审法院撤销原判中伤残赔偿金和精神抚慰金两项高标准，按受诉法院所在地标准计算，本次诉讼费由被上诉人承担。张红梅答辩称：1、一审判决认定张红梅的伤残赔偿金适用宁波市城镇标准计算是符合客观事实和法律规定的，赔偿数额正确。张红梅虽是农村户籍，但其一审提供有自2008年至2015年12月4日浙江省临时居住证，房租收款收据，宁波市恒生帽业有限公司证明及工资单，充分证明张红梅自2008年9月至出交通事故前一直在浙江省宁波市工作。上诉人对张红梅所举证据中一暂住证无照片，复印件明显是后来加上的照片认识是错误的。该暂住证是有照片的，因答辩人保管不当被家中的小孩抠挖致照片模糊，但仔细核对该暂住证由当地派出机关的印章，该暂住证是真实的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，张红梅的伤残赔偿金应当按照宁波市标准（41729元／年）计算，一审认定赔偿标准是符合事实和法律规定的，且赔偿数额正确。2、一审判决上诉人承担精神抚慰金适用法律恰当，判决正确。首先，张红梅因此次交通事故被撞成十级伤残，且受伤部位为颅脑，现因该伤害造成张红梅智力、记忆力减退，甚至出门都要嫁人跟随。本次事故给张红梅及其家人造成极大的精神痛苦，故应获得精神抚慰金。其次，交通事故发生后，答辩人伤情特别严重，若不是医疗机构抢救及时，很可能危及生命，虽然有关人员已在事故发生后的第一时间向上诉人报案，但上诉人拒不履行法定义务，没有垫付一分钱的抢救费用，这样的行为同样给受害人及其家人造成了极大的精神损害。因此，上诉人应承担张红梅的精神损害赔偿，且一审判决8000元精神抚慰金符合本案的事实情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刁士峰答辩称：同意保险公司的上诉意见。人保夏邑支公司、张红梅、刁士峰二审均无新证据出示。二审查明的事实同一审。本案的争议焦点是：1、一审认定精神抚慰金数额是否恰当？2、张红梅的伤残金赔偿金计算是否正确？本院认为：一、关于焦点1，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。张红梅的伤情经鉴定为十级伤残，一审认定其精神抚慰金数额为8000元并无不当。二、关于焦点2，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，张红梅已举证相关的临时居住证，宁波市恒生帽业有限公司工资单及该公司的证明，能够证明其在宁波已连续居住、生活已超过一年，有相对固定的工作和收入，应按照城镇标准进行计算，且浙江省城镇居民可支配收入高于安徽省城镇居民可支配收入，故应按照浙江省城镇居民可支配收入计算张红梅的赔偿数额。综上，人保夏邑支公司的上诉均不能成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  佘朝霞审 判 员  彭 亮代理审判员  王艳东二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。