安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1（1-1）。负责人：赵俊民，该支公司经理。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡遵琴，女，1952年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码91341524766875601C。法定代表人：潘申好，该公司经理。委托诉讼代理人：石显平，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张尚未，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅江路，统一社会信用代码913415245744112048（1-1）。负责人：蔡习军，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：陈配灿，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）因与被上诉人胡遵琴、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称新宇汽车公司）、张尚未、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（人寿财保金寨支公司）、陈配灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1431号民事判决，向本院提起上诉。��院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保滨州支公司的诉讼代理人查巧珍、被上诉人胡遵琴的诉讼代理人王智勇、被上诉人新宇汽车公司的诉讼代理人石显平到庭参加诉讼。被上诉人张尚未、人寿财保金寨支公司、陈配灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保滨州支公司上诉请求：1.撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1431号民事判决，并依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：胡遵琴是农业户口，其一审虽提供了营业执照等证据，但注册地点在农村，而非城镇，一审按照城镇标准判决残疾赔偿金无事实和法律依据；胡遵琴已年满55周岁，不应支持其误工费；本起事故中，陈配灿负次要责任，上诉人只应承担被保险人责任范围内的赔偿，上诉人只应承担1500元精神抚慰金，一审判决5000元精神抚慰金有误；胡遵琴出院后的护理费应按农村标准计算；一审判决2000元交通费过高；一审判决认定的事实和伤者损失部分，交强险金额为73070.1元，但判决时变为109340.7元，明显有误。胡遵琴辩称，答辩人虽是农村户籍，但在小集市从事商业经营，收入来源于非农业，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金正确；答辩人虽年满55周岁，但没有退休金，且一直从事商业经营，本次交通事故致其不能经营，造成了误工损失；一审判决上诉人在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金并无不当；答辩人从事商业经营，出院后的护理费按居民服务标准计算正确；答辩人居住地与就医地相距几十公里，后期又做检查、二次手术、两次司法鉴定，一审酌定2000元交通费适当；一审判决在事实及伤者损失部分，没有交强险金额为73070元的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。新宇汽车公司辩称，没有意见。张尚未、人寿财保金寨支公司、陈配灿未作答辩。胡遵琴向一审法院起诉请求：1.要求法院判决被告张尚未、陈配灿赔偿原告胡遵琴因交通事故造成的损失122642元；2.要求人寿财保公司、太平洋财保滨州支公司在保险范围内支付赔偿款。一审法院认定事实：五被告对原告陈述的交通事故发生事实及责任的划分无异议，也同意在保险限额内予以赔偿，但认为部分赔偿数额过高，请法院依法予以剔除，新宇汽车公司和人寿财保金寨支公司认为，此次事故的赔偿应由太平洋财保滨州支公司在机动车交强险限额内先行赔偿后，再按责任划分赔偿，同时新宇汽车公司为原告垫付的医药费19158.20元要求一并处理，两保险公司不同意负担鉴定费和诉讼费。因被告对原告诉��的交通事故发生的事实及责任划分无异议，予以确认。一审法院认为，五被告对原告所陈述交通事故发生的事实及责任的划分予以承认，故对原告所主张的事实予以确认，对原告诉讼请求中合理的部分予支持，其损失为[医疗费24622元、护理费10278.90元（90天×114.21元）、住院伙食补助费1080元（27天×40元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费33750元（270天×125元）、残疾赔偿金45791.2元（26936元×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定2000元]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告胡遵琴因交通事故造成的各项损失109340.7元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强��限额内赔付103820.10元,被告陈配灿赔偿5520.60元(原告胡遵琴从赔偿款中返还被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司为其垫付的医疗费19158.20元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司在机动车乘运险限额内赔付原告胡遵琴因交通事故造成的损失15881.40元;三、驳回原告胡遵琴的其它诉讼请求。上述一、二项款额于本判决生效后20日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，鉴定费2400元，共计3633元，由被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司负担2500元，被告陈配灿负1133元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明：2015年9月19日，胡遵琴乘坐张尚未驾驶的新宇汽车公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车行驶到事故地点时与陈配灿驾驶的皖19／570**变型拖拉机发生交通事故受伤，后被送往金寨县中医院治疗，诊断为右肱骨骨折气滞血瘀型，住院21天，花去医疗费30558.8元,医嘱一年后取出外固定。伤情经鉴定为十级伤残。事故经霍邱县公安局交通管理大队认定张尚未负事故主要责任，陈配灿负事故次要责任，胡遵琴无责任。新宇汽车公司所有的皖Ｎ×××××号大型客车在人寿财保金寨支公司投保了乘运人责任险，陈配灿所有的变型拖拉机在太平洋财保滨州支公司投保了交强险。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对胡遵琴残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费及太平洋财保滨州支公司交强险应赔偿数额的计算是否适当。关于残疾赔偿金和护理费，胡遵琴虽系农村户籍，但��常年从事预包装食品、乳制品、烟、日用百货等销售经营，其收入来源于非农业生产，故原判按照安徽省城镇居民标准计算胡遵琴残疾赔偿金，并按照居民服务业标准114.21元/天计算其出院后的护理费并无不当。关于误工费，胡遵琴虽已年满55周岁，但其常年从事个体经营，因本起交通事故受伤住院治疗，经评定误工期为90日，影响了胡遵琴的正常经营活动，故原判支持胡遵琴误工费并无不当。关于精神抚慰金，胡遵琴因本起交通事故导致十级伤残，原判酌定精神抚慰金5000元，并判决由太平洋财保滨州支公司在交强险限额内优先赔付并无不当。胡遵琴因本起交通事故受伤需要进行治疗，原判根据胡遵琴治疗医院与其住家的距离远近，结合当地的物价水平，酌定交通费2000元并无不当。综上，胡遵琴的损失为：医疗费24622元、护理费10278.9元、住院伙食补助费1080元、营养���2700元、误工费33750元、残疾赔偿金45791.2元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计125222.1元，因张尚未在本次交通事故中负主要责任，陈配灿负次要责任，上述赔偿款由太平洋财保滨州支公司先在交强险限额内负担106820.1元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费18402元，由人寿财保金寨支公司承担70%，即12881.4元，剩余30%赔偿款5520.6元由陈配灿赔偿。综上所述，太平洋财保滨州支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月二十日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。