黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第518号原告李艳杰，女，1977年7月25日出生，汉族，黑龙江省牧涵商贸有限公司文员，住哈尔滨市道外区。被告张卓，1979年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。代表人刘库，职务总经理委托代理人张馨元，女，1987年1月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人袁晓刚，男，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。原告李艳杰与被告张卓、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳杰，被告张卓，被告太平洋保险哈支公司的委托代理人张馨元、袁晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳杰诉称，2015年1月6日14时40分许，被告张卓驾驶小型轿车将原告李艳杰撞伤。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定张卓负事故全部责任，李艳杰无责任。事发当天，原告到哈医大一院就医，诊断为右足第五趾骨折，并进行的处治。同年1月9日原告发烧到黑龙江省医院住院治疗24天，于2015年2月2日出院，就医期间总计支付医疗费13＋922.32元，外购药品花费460余元，期间还支付了相关的复印费、挂号费。被告张卓为肇事车辆在太平洋保险哈支公司投保交强险及第三者责任商业险。现原告诉至法院，请求判令，一、被告张卓赔偿原告医疗费14＋411.32元，误工费9＋240元，护理费3＋288元（49＋320／年÷12月÷30天×24天=3＋288元），住院伙食费2＋400元（24天×100元／天=2＋400元），交通费90元（21元＋住院期间公交费23天×3元／天），精神损害赔偿金2＋000元。共计31＋360.32元；二、太平洋保险哈支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张卓辩称，原告所述肇事情况属实，同意赔偿原告合理的经济损失。被告太平洋保险哈支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险不计免赔，根据交强险第19条、21条及第9条第6款规定，医药费需按照国家医保标准给予核定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，外购药物、复印费等间接损失费用不在理赔范围内。原告李艳杰为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭出示的证据及二被告的质证意见如下：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书，意在证明事故发生情况，被告张卓负事故全部责任，原告李艳杰无责任；二被告对证据一无异议。证据二、黑龙江省医院门诊手册、住院病案、病人费用清单、住院医疗费票据及住院患者出院诊断证明书，意在证明原告的病情为右足第五趾骨闭合性骨折，原告在该医院住院24天，住院期间需一人护理，支付医疗费13＋922.32元，出院后休息二个月复诊；被告张卓对证据二无异议；被告太平洋保险哈支公司对证据二的真实性无异议，但该病案当中已有护理费用产生，不应在另行支付原告护理费。证据三、原告外购药物票据一张，意在证明原告伤后支付460元购买接骨续筋片；被告张卓对证据三无异议；被告太平洋保险哈支公司对证据三真实性无异议异议，但认为该外购药物无相关医嘱，其不同意赔偿该费用。证据四、复印费票据一张，意在证明原告因本案支付病历的复印费用；二被告对证据四无异议。证据五、出租车票据一张，意在证明原告于2015年1月9日到黑龙江省医院就医支付车费21元；二被告对证据五无异议。证据六、邮寄费票据一张，意在证明原告因本案支付邮寄费24元；被告张卓对证据六无异议；被告太平洋保险哈支公司对证据六的真实性无异议，但认为该费用不属于理赔范围。证据七、黑龙江省牧涵商贸有限公司出具的原告工资证明一份，意在证明原告每月工资为3＋300元，其于2015年1月6日后未能上班，该公司扣发其未上班期间的工资；被告张卓对证据七无异议；被告太平洋保险哈支公司对证据无异议，但对误工费计算时间有异议，根据诊断书同意赔偿原告两个月的误工费。证据八、太平洋保险哈支公司出具的肇事车辆的交强险及第三者商业险保单各一份，意在证明被告张卓为肇事车辆在太平洋保险哈支公司投保了交强险及第三者商业险；二被告对证据八无异议。被告张卓为证明其抗辩主张成立向法庭提交并出示的证据及原告李艳杰、被告太平洋保险哈支公司的质证意见如下：证据、哈医大一院门诊手册一份及门诊费票据3张，意在证明事发当日被告张卓将原告送至哈医大一院就医并支付相应的医疗费用509.6元；原告对该证据无异议；被告太平洋保险哈支公司对该证据无异议。综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院认为原告李艳杰出示的证据一、二、三、四、五、六、八及被告张卓出示的证据客观真实，能证明与案件相关的事实，本院予以采信。原告李艳杰出示的证据七，因无相关医嘱佐证其2015年4月4日至同月10日需休息，故该证据仅能证明原告伤后即2015年1月6日至同年4月3日需因伤休息。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月6日14时40分许，被告张卓驾驶小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区大成街与一曼街交口处，将在人行横道线内横过道路的原告李艳杰撞伤。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定张卓负事故全部责任，李艳杰无责任。事发当天，被告张卓将原告李艳杰送到到哈医大一院就医，经诊断为右足第五趾骨折。被告张卓支付医疗费511.6元。同月9日，原告李艳杰因该伤至黑龙江省医院住院治疗24天，原告支付出租车费21元，支付医疗费13＋922.32元。同年2月2日原告出院，黑龙江省医院为其出具的住院患者出院诊断证明书载明，出院诊断：右足第五趾骨闭合性骨折。随诊复查，休息二个月复诊。住院期间需一人护理。原告出院后，支付460元购买接骨续筋片，用于治疗该伤。此外，原告因本案支付病历复印费24元，邮寄费24元。被告张卓为肇事车辆在太平洋保险哈支公司投保交强险及第三者责任商业险，其投保单的第三者责任商业险为不计免赔，保险赔偿限额为100＋000元。一审法庭辩论终结时的上一统计年度黑龙江省居民服务和其他服务业收入为52＋333元∕年。本院认为，被告张卓驾车将原告李艳杰撞伤，其行为侵害了原告合法的人身权益、财产权益，故原告要求其赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告实际支付医疗费为人民币14＋382.32元（医疗费13＋922.32元＋购药费460元）；原告的护理费为3＋488.87元（一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业收入52＋333元∕年÷12月÷30天×24天）；交通费为人民币90元（23天×3元／天＋21元）；住院伙食补助费为人民币2＋400元（24天×100元／天）；误工费为9＋570元［3＋300元／月×2个月＋（3＋300元／月÷30天×27天）］；复印费24元；邮寄费人民币24元。被告太平洋保险哈支公司系被告崔永明为肇事车辆投保交强险及第三者责任商业险的保险公司，其作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的义务，即在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额内，赔付原告护理费人民币3＋488.87元、误工费9＋570元、交通费人民币90元，总计人民币13＋148.87元；在医疗费限额内赔付原告医疗费人民币10＋000元。超出交强险赔付范畴的医疗费4＋382.32元、住院伙食补助费2＋400元，由被告太平洋保险哈支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内履行赔付义务。不属交强险及第三者责任商业保险赔付范畴的邮寄费24元、复印费24元，由被告张卓赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在被告张卓投保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内赔付原告李艳杰医疗费人民币＋10＋000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在被告张卓投保的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔付原告李艳杰3＋488.87元、误工费9＋570元、交通费人民币90元，合计人民币13＋148.87元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在被告张卓投保的第三责任商业限额内赔付原告李艳杰医疗费4＋382.32元、住院伙食补助费2＋400元，合计人民币6＋782.32元；四、被告张卓于本判决生效后十日内赔偿原告李艳杰病历复印费人民币24元、邮寄费人民币24元。如被告张卓、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李艳杰预交的案件受理费584元，由被告张卓承担，于本判决生效后十日内给付原告李艳杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ＋＋程寿昌人民陪审员 杨 兰 英人民陪审员 韩 志 伟二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘 秋 宏