wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初46号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人宋文成，男，生于1970年8月26日，公民身份号码：*，汉族，专科文化，中共党员，四川省长宁县人，工人，户籍地四川省宜宾市翠屏区中元路**号，现住长宁县长宁镇祥和山水城小区后门出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人宋文成犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人宋文成到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月12日零时20分许，被告人宋文成醉酒后驾驶川QX号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇泽鸿路二段处时，与对向由罗某某驾驶的川Q**号小型普通客车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人宋文成案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为240.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋文成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋文成对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人宋文成驾驶的川QX号普通两轮摩托车已注销，被告人宋文成与当事人罗某某负道路交通事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、驾驶人信息、机动车信息查询表；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]060号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书；6、被告人宋文成供述；7、当事人罗某某陈述；8、证人袁某某、叶某1、叶某2证言；9、被告人宋文成到案经过说明；10、被告人宋文成人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人宋文成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋文成自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宋文成属初犯，可酌情从轻处罚；被告人宋文成醉酒驾驶时血液中酒精含量较高，且驾驶的机动车属注销状况，不能上路行驶，故应从重处罚。根据被告人宋文成的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年三月二十一日书记员  冯 劲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初701号原告：张跃廷，男，1971年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：黄金龙，男，1981年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：王庭，女，1983年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告张跃廷与被告黄金龙、王庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王桢煜适用小额诉讼程序公开进行了审理，因被告黄金龙当庭履行了还款义务，原告张跃廷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃廷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张跃廷负担。代理审判员  王桢煜二〇一七年三月六日书 记 员  杨 柳
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执478号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。法定代表人：陈国伟，职务：行长。被执行人原根立，男，1967年6月6日生，汉族，河津市樊村镇固镇村。被执行人刘武生，男，1973年11月16日生，汉族，现住河津市新兴路53号。本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被执行人原根立、刘武生金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人原根立、刘武生送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人原根立、刘武生未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 杨晓刚代理审判员张永江二〇一七年三月十五日书 记 员 柴         冲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2323号原告：李厚文，男。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：伍国世（曾用名伍红平），男。被告：邓云霞，女。原告李厚文与被告伍国世、邓云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚文及其委托诉讼代理人袁良武到庭参加诉讼。被告伍国世、邓云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李厚文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金151065元及利息（按月利率12‰，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年原告将现金200000元借给两被告做生意和养殖，借款时间为一年，约定利息为月利息12％，每半年结息一次，年底本息一次性结清。就这样反复几年被告一次未按约履行。直到2016年2月4日，两被告又与原告重新约定，原借给被告的本金200000元及部分利息分两人借出，一张写原告的名字，连本带息151065元；另一张写原告女儿李晓红的名字，连本带息120000元。两张借条同时约定的利息和还款时间与上述不变，并签订了借款协议。协议中约定卖牲猪和房屋拆迁后的补偿款连本带息还清。现在两被告猪也卖了，房屋拆迁补偿款也补偿了，但就是不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告伍国世未作答辩，亦未向本院提交证据。被告邓云霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李厚文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告伍国世、邓云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍国世与邓云霞系夫妻关系。2016年2月4日，原告与被告伍国世、邓云霞就双方之间的借款进行结算，截至结算当日两被告尚欠原告借款本息271065元。因两被告无力还款，遂与原告签订了一份“伍国世、邓云霞夫妻二人向李厚文、李晓红父女二人借钱协议书”。协议约定“伍国世、邓云霞二人办食品加工和养殖缺资金找李厚文、李晓红父女二人借现金271065元（其中：李厚文151065元；女儿12万元），月息12％。目前乙方（即伍国世、邓云霞夫妻二人）厂房、宅基地尚未买走，如果当地政府帮开发商买走了，乙方要迅速把借的钱和息钱一次性结清。现在还没有买走，但乙方早已转向改成养猪了，……，如果出售了猪子，乙方不按时还款、结息，甲方（即李厚文、李晓红父女）可以按照农商银行贷款逾期的规定，增加息50％，即月息由原来12％，增加到18％，从超过一天起算息（超过一天是指每次出售猪子时间）。”签订协议书的同时，被告伍国世、邓云霞并分别向原告李厚文及其女李晓红出具借条一份。其中向李厚文出具的借条约定，借款金额为151065元，月息12％，半年付息，年底全年息结清，尽量付本金。向李晓红出具的借条除约定借款金额为120000元以外，其余内容均与前一份借条相同。借款后，经原告催讨，两被告未按约归还借款本息。原告经催讨无果，遂于2016年12月22日诉至本院。本院认为，被告伍国世、邓云霞向原告李厚文借款151065元，有双方签订的借款协议及两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款利率及逾期还款利率超出法律规定予以保护的利率上限，依法应予适当调整外，双方之间的借贷关系合法成立。两被告借款后经原告催讨，未及时归还借款本息,应负违约责任。原告诉请被告伍国世、邓云霞归还借款本金151065元，本院予以支持。关于借款利息，原告主动将借款利率调整为月利率12‰，系原告自行处分权利，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国世、邓云霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李厚文借款本金151065元及利息（按月利率12‰，自2016年2月4日起计至本判决确定的履行之日止）。被告伍国世、邓云霞如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，减半收取1878元，诉讼保全申请费1384元，两项合计3262元，由被告伍国世、邓云霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一七年三月六日书记员  杨 琼
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执17号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司被执行人：何韦本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24176号调解书，于2017年3月31日向被执行人何韦发出执行通知书，责令被执行人何韦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何韦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何韦人民币89286元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人何韦应负担的申请执行费1480.35元；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何韦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何韦应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年三月三十日书 记 员 刘海鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初32411号原告:陈建平，男。委托诉讼代理人:刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告：中国广播艺术团，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。法定代表人冯巩，团长。委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。原告陈建平与被告中国广播艺术团人事争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人刘安艺、被告中国广播艺术团之委托诉讼代理人郭立众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告单位1984年5月12日采取违法手段行政胁迫原告办理的所谓退职手续无效，应立即恢复原告的演唱工作；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1978年12月在被告单位工作，职务演员。1984年5月12日上午9点，被告单位领导李玉芳等找原告谈话，称原告经常与领导因有偿演出有失公平等问题发生争执，并口头向原告传达总团决定要求原告离团，否则开除。原告在被告行政胁迫的命令下执行了总团的决定，由被告领导李玉芳口述，原告逐字逐句按被告的授意，书写了一份申请书，连落款日期也按授意改为5月11日。书写完毕后到财务领取了补助费。原告在没有搞清楚的情况下，离开工作单位，回家等待团里召回参加有偿演出通知。此后，原告多次来团询问和反映一些问题。2007年在关于恢复陈建平中国广播艺术团工作的意见说明材料上，当时的总团王力叶团长和分团武炳统合唱团团长的主要领导明确表示，材料反映情况基本属实，当时的处理出于无奈，有些过重。但被告单位的时任领导简单粗暴的否认了对陈建平问题处理不当，过重的意见。被告单位当时的工会同意书或同意的批示未见，由单位办理退职手续时填发的退职人员证明书未发，连原告的人事档案也被被告单位弄丢。原告并非自愿退职，也未经同级工会同意，未填发退职人员证明书，原告档案也不知去向，未按58退职处理的暂行规定由各省、自治区、直辖市人民委员会制定的实施细则执行。原告认为，被告单位错误地使用了原告因结婚和生孩子欠债，希望组织上在离职前给一些经济补助，以便原告放下包袱，更好地工作和生活，望领导给予帮助的请求书作为退职的自愿申请报告书，未经同级工会同意，就开始执行。被告办理的所谓退职手续违反了58退职处理的暂行规定。被告单位无视58规定，在1984年5月12日擅自办理原告退职手续是违法无效的，应立即恢复原告的工作。被告中国广播艺术团辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告陈建平于1978年12月到我单位工作，是中国广播艺术团的演员，陈建平于1984年5月11日申请退职，中国广播艺术团依据《国务院关于工人、职员退职处理的暂行规定》（现行有效）第二条（二）款：本人自愿退职，其退职对于本单位的生产或工作并无妨碍的，按照退职处理的规定，同意陈建平的申请，并补助了陈建平退职补助费432元，陈建平于次日领取了退职费。双方于1984年基于陈建平自愿申请解除人事关系，是合法有效的。现陈建平诉称退职手续无效没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告陈建平的起诉，不同意原告的诉讼请求。本院认为:最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告中国广播艺术团系国家事业单位，本案中原、被告未签订聘任合同，原告陈建平起诉要求判令被告单位1984年5月12日采取违法手段行政胁迫原告办理的所谓退职手续无效，应立即恢复原告的演唱工作的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。理由如下：退职不同于辞职，根据《国务院关于工人、职员退职处理的暂行规定（草案）》第二条的规定，本人自愿退职，其退职对于本单位的生产或工作并无妨碍的，国营、公私合营的企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人、职员，按照退职处理。第三条规定，符合第二条规定的工人、职员退职的时候，由企业、机关按照下列标准一次发给退职补助费……。《劳动部关于工人、职员退职处理的暂行规定（草案）》的说明中记载：个别生产或者工作上离不开的话，应该以辞职或者自动离职论，不能按照退职处理，不得享受本规定的待遇。由此可见，退职系基于职工和单位对退职均认同情形下，单位为职工办理退职手续，职工领取退职补助费，退职的性质不同于辞职和辞退。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年三月十六日书记员  马 佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1125号之二申请执行人陈二虎，男，1970年2月22日生，汉族，广东省珠海市市居民，现住榆次区。被执行人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王玉玲，女，1969年3月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行陈二虎与刘秋生、王玉玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘秋生名下的位于北京市海淀区房产已被另案依法拍卖以实现担保物权，由于我院于2015年9月14日已将上述房产以（2015）榆民北关初字第383号民事裁定予以查封，为便于将以上房产过户至买受人名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘秋生名下的位于北京市海淀区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年三月十三日书记员  苏启章
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初731号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：马长俊，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人马长俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16249号之一原告:浙江艺诺建材有限公司，住所地：义乌市经济开发区三区（童店二区五栋）。法定代表人：蒋伟斌，总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1956年10月1日出生，户籍所在地：河南省泌阳县，系浙江艺诺建材有限公司副总。委托诉讼代理人：郭科伟，1986年7月26日出生，汉族，系公司营销总监，户籍所在地：河南省辉县，现住义乌市。被告：金汝燕，女，1966年5月26日出生，汉族，住义乌市后宅街道何界村3组，现住义乌市。本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司与被告金汝燕关于买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江艺诺建材有限公司负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年三月六日书 记 员  何聪聪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初188号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1984年9月4日出生。因涉嫌故意伤害，2016年10月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年10月20日10时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×菜馆因琐事与被害人于×发生口角后互殴，后将于×左眼部打伤。经法医鉴定，被害人于×身体所受损伤程度属轻伤一级，被告人王×身体所受损伤程度不构成轻微伤。案发后被害人报警，被告人王×于当日到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，关于被害人于×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人于×各项损失共计人民币53000元（已给付），被害人于×对被告人王×表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人王×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、汇款记录及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王×与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年三月一日书记员  李 美
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0502民初342号原告:修正药业集团营销有限公司,住所地：通化市修正路36号。法定代表人:修远，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，该公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代签收法律文书。被告：曲佳，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李健，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。原告修正药业集团营销有限公司与被告曲佳、李健合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费500.00元（已减半缴纳250.00元），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘文武二〇一七年三月二十日书记员  许元腾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终343号上诉人（原审被告）：维达护理用品（中国）有限公司,住所地：孝感市孝南经济开发区316国道复线。法定代表人：张健，该公司副行政总裁。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁彦红，女，1974年4月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。上诉人维达护理用品（中国）有限公司因与被上诉人鲁彦红劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维达护理用品（中国）有限公司于2017年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，维达护理用品（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人维达护理用品（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人维达护理用品（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年三月二十一日书记员  刘依爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保68号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明。被申请人：重庆星界酒店有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道581号。法定代表人：傅毅。被申请人：张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：郁某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：傅某，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：王某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人重庆星界酒店有限公司、张某某、郁某、傅某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆星界酒店有限公司、张某某、郁某、傅某、王某某、李某某银行存款1100万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：1100万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月六日书记员  李天娥
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2104号原告：郝小梅，女。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：赵子高，男。原告郝小梅与被告赵子高民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小梅及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼。被告赵子高经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝小梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵子高偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系大学同学。2014年被告打电话向原告借款并且约定利率为年利率25％，原告于2014年的3月4日、6月26日两次汇款给被告共30000元。2015年3月13日被告支付了原告利息7500元。2015年3月16日被告又打电话向原告借款30000元并且约定年利率25％，原告于当天即汇款给被告30000元。此后经原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种借口拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告赵子高未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告赵子高公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵子高因资金周转需要，分别于2014年的3月4日、6月26日及2015年3月16日向原告借款20000元、10000元、30000元。借款后经原告催讨，被告除陆续归还原告借款本金10000元及利息7500元外，尚欠原告借款本金50000元至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告赵子高向原告郝小梅借款60000元，有原告提供的银行交易记录，原、被告之间的通话记录及本院对被告之父赵井平所作的调查笔录为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款,应负违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子高于本判决生效之日起五日内偿还原告郝小梅借款50000元。被告赵子高如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵子高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  陈 刚审判员  周 黎二〇一七年三月十五日书记员  杨 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1463号之一申请人:刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：查云龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：龙小霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上，申请人刘昕与被执行人查云龙、龙小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初779号民事判决书已经生效，但被执行人查云龙、龙小霞未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人查云龙名下财产贰佰柒拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年三月三十日书 记 员  徐飞
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初16号之二原告：广东霞黛芳内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。法定代表人：张建初，总经理。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：王欢，女，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：石家庄三舍商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路5号新源发批发市场二期5024、5025、5008。法定代表人：吴杰，执行董事。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。原告广东霞黛芳内衣有限公司与被告吴杰、王欢、石家庄三舍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广东霞黛芳内衣有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东霞黛芳内衣有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广东霞黛芳内衣有限公司撤诉。案件受理费19152元，减半收取计9576元，财产保全费5000元，共14576元，由原告广东霞黛芳内衣有限公司负担。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一七年三月二十一日书 记 员  张耿敏
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初350号原告：高王钧，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨爱琼，女，1964年2月日1出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告高王钧诉被告杨爱琼土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告高王钧于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高王钧撤回起诉。案件受理费100元，由原告高王钧负担。审判员  李林清二〇一七年三月十四日书记员  骆 皓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初551号申请人：包小华，女，汉族，1967年2月4日出生，住镇江市。被申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组。申请人包小华与被申请人镇江市凯日阳光鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人包小华于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押��申请人镇江市凯日阳光鞋业有限公司1100000元银行存款或等值财产，并已提供包小华所有的位于黄山南路36号信源华府9幢第29层2908室房屋作为担保。本院认为，申请人包小华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人镇镇江市凯日阳光鞋业有限公司1100000元银行存款或等值财产；二、查封包小华所有的坐落于黄山南路36号信源华府9幢第29层2908室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年三月十六日书记员  谢 超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保21号申请人苏州矽美仕绿色能源有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区半泾河西、苏州路南，统一社会信用代码91320585749418003J。法定代表人沈少杰委托代理人范丽君，该公司员工。被申请人泰州中盛阳光新能源科技有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号2幢，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E。申请人苏州矽美仕绿色能源有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人泰州中盛阳光新能源科技有限公司名下银行存款14469481.5元或相应价值的财产。江苏中新联投资担保有限公司对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州中盛阳光新能源科技有限公司名下银行存款14469481.5元或查封（扣押）相应的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介斌二〇一七年三月七日书记员  李思奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初730号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王金辉，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初188号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王传泰，男，1960年5月23日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王传泰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王传泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日9时30分许，被告人王传泰醉酒后驾驶新****09号黑色别克牌小型客车，沿乌鲁木齐市龙泉街由西向东行驶时，因违反禁令标志被执勤民警挡停后现场查获。经抽血检测，被告人王传泰血液中的酒精含量为84mg/100ml。上述事实，被告人王传泰在开庭审理过程中无异议。且有证人柯玲的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人王传泰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传泰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王传泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王传泰血液中酒精含量在90mg/100ml以下，且无其他从重处罚的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王传泰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月二十日书记员  郑梦君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4847号上诉人（原审原告）杜学林，男，1947年1月21日出生，汉族，住新乡县。委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜兴全，男，1963年9月16日出生，汉族，住新乡县。上诉人杜学林因与被上诉人杜兴全返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜学林及其委托代理人岳应征、被上诉人杜兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学林上诉请求：一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初831号民事判决书，判令杜兴全依法返还所侵占杜学林的古物财产。二、一、二审诉讼费由杜兴全承担。事实和理由：一、一审中，上诉人已提供了杜学有的证明用以证明自己的主张，证人也到庭接受了合议庭询问，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以认定。二、本案中，杜习伟、侯开祥等多人均亲眼目睹被上诉人从本案所涉宅基地上挖出古物，只是由于私人关系不愿出庭作证。人民法院有依法查明事实，正确作出公正判决的职责，但一审法院未予调查即简单的驳回被上诉人的诉讼请求，显然是错误的。三、申诉状曾提到胞弟杜学有转让给本家叔杜兴全老宅基地一事，当时双方有口头协议说：地上之物归杜兴全使用，地下之物永归杜学林所有。但杜兴全动工之前后都没有通知杜学林方。原审判决对杜学林原审提供的证据1和2不予采信没有法律依据。四、申诉状上杜兴全挖出地下之物后，帮工侯开龙曾说“我帮忙去的迟了，我把碎碗片和土填了个坑。”这碎碗片和坑说明古物已经出土了，这不是近亲关系，但原审判决不采信错误。五、申诉状上杜习伟对我说：“你挖了两天都没有挖到，兴全爷好时运，人家挖到了”“你挖的只差50公分”“我拿一个去鉴定，他给我一千元。我说一千元，三回瞧两回少瞧一回吧”。这三句话说明古物已经出土了。特别是第三句话足以证明古物被侵吞了，这也说明了杜习伟不出庭作证的原由了。四、既然都可以推翻，杜兴全在我老宅基地上盖房，这明显是侵占私人财产应予拆除，并归还杜学林所有权和宅基地使用权。综上，请二审法院查明事实，依法改判杜兴全归还其侵吞的地下埋藏古物，保护杜学林的合法权益。被上诉人杜兴全答辩称：原审判决正确，杜学林的上诉理由不能成立。杜学林向一审法院起诉请求：1、判决杜兴全立即返还所侵占杜学林的古物财产：豆绿色碗16个；青花瓷碗16个；长命富贵碗16个；小馍盘12个；大海碗1个；小海碗2个；锡酒壶1个；银镯子3只；铜盘（镜）1个；灯盏24对。总价10000元。2、杜兴全承担诉讼费用。一审法院认定事实：杜学林与杜兴全均系新乡县大召营镇文营村村民。杜学林与其兄弟在文营村××一片宅基地，二人于2011年（杜兴全称在2009年）将该宅基地卖给杜兴全，当时口头约定：这块宅基地卖给杜兴全，但是如果挖出地下的东西归杜学林所有。2015年元月份，杜学林听本村村民杜习伟说杜兴全挖出东西，于是找到杜兴全要求其归还所挖出的东西，但杜兴全否认挖出东西，故杜学林诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜学林在庭审中提供的证据不足以证明存在杜学林所述的古物财产，也无法证明杜兴全挖出并占有了该财产。而杜学林认为杜兴全侵占其财产仅仅是因为听本村村民杜习伟所说，且不论杜习伟是否说过杜兴全侵占杜学林财产或者说的是否是事实，即使杜习伟说过杜兴全挖出东西并占有，但其所述并不足以证明杜兴全侵占杜学林的财产。且杜学林至今未提供能够证明杜兴全侵占其财产的有效证据，故杜学林的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜学林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杜学林负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由杜学林对其主张的事实进行举证证明。故杜学林称“杜习伟、侯开祥等多人均亲眼目睹被上诉人从本案所涉宅基地上挖出古物，只是由于私人关系不愿出庭作证。人民法院有依法查明事实，正确作出公正判决的职责”的上诉理由不能成立。原审时，虽然杜学林申请杜学有出庭作证，但杜学有系杜学林的同胞兄弟，杜兴全对杜学有的证言不予认可，杜学有的证言也没有其他有效证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原审对杜学有的出庭证言不予采信并无不当。二、关于杜学林提到申诉状中的相关上诉理由，因该申诉状系杜学林在一审时提供的自己书写的内容，该申诉状中的内容并没有其他证据予以印证，故杜学林的关于申诉状的相关上诉理由不能成立。二审时杜学林提交的三页补充材料和庭后杜学林提交的补充证明材料，亦是杜学林自己书写，并没有其他有效证据予以佐证，故本院对杜学林二审中提交的补充材料亦不予采信。三、杜学林称其杜兴全构成侵权，应当拆除房屋并向杜学林返还宅基地，因杜学林在一审起诉状中陈述“2011年年间，原告的这块老宅经原告的胞弟杜学有在其中介绍转让给了被告”，故其该上诉理由不能成立。综上，杜学林的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，准予免交。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年三月十三日书记员  郑 琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8150号原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：丁琦，董事长。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告：江津区志桥铸造厂，住所地重庆市江津区。经营者：代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告国网重庆江津区供电有限责任公司与被告江津区志桥铸造厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告国网重庆江津区供电有限责任公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告江津区志桥铸造厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网重庆江津区供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的2016年5月电费17972.17元，并判令被告以拖欠电费17972.17元为基数自2016年5月26日起至付清该电费之日止按每日千分之二计算向原告支付违约金。事实与理由：2009年11月18日，原被告签订《高压供用电合同》，约定抄表周期为每月，抄表例日为23日；用电人交付电费的方式为一次性后付费，电费解交时间为抄表日后5日内；用电人逾期交付电费的，应当承担违约金，当年欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之二计付。合同签订后原告向被告供电，但被告欠原告2016年5月电费17972.17元未付。被告江津区志桥铸造厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：抄表方式现场人工抄表方式、抄表周期为每月，抄表例日为23日；当供电人有证据表明用电人经营状况恶化、转移资产、逃避债务或其他有可能影响用电人正常缴纳电费情形的，供电人在书面通知用电人后，可以采取每月多次抄表结算方式向用电人收取电费；交付电费的方式为一次性后付费，电费解交时间为抄表后5日内；用电人按照合同第十五条约定的方式、期限交付电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的电费违约金每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。本院认为，原告与被告签订《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，双方均应按协议全面履行。原告按约定向被告公司供电，被告亦应按约定给付电费。现被告未按约定支付2016年5月电费，系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付电费17972.17元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中明确约定抄表方式为人工抄表、抄表例日为23日、电费解交时间为抄表日后5日内，故被告的缴费时间应为当月28日；现原告诉称被告逾期缴费的时间为2016年5月26日，但并未提交相应证据予以证明，故本院依法将原告请求的违约金起算时间调整为2016年5月29日。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江津区志桥铸造厂于本判决生效后十日内支付原告国网重庆江津区供电有限责任公司电费17972.17元；二、被告江津区志桥铸造厂于本判决生效后十日内支付原告国网重庆江津区供电有限责任公司违约金（以17972.17元为基数，按每日千分之二，从2016年5月29日起计算至电费付清之日止）；三、驳回原告国网重庆江津区供电有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告江津区志桥铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告江津区志桥铸造厂负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  程 松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  熊 平二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0129刑初29号自诉人暨附带民事诉讼原告人戚存安，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，农民，家住寻甸县。委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。被告人戚金华，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，家住寻甸县。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。被告人赵庆香，女，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，家住寻甸县。自诉人暨附带民事诉讼原告人戚存安以被告人戚金华、赵庆香犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人戚存安及其委托代理人沈晓云，被告人戚金华、赵庆香及辩护人马光辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人戚存安诉称：自诉人与二被告人属家门叔侄关系，自诉人与二被告人家的耕地相邻。2016年7月5日中午，因戚金华打地埂上除草的药水，喷洒到自诉人戚存安家的烤烟，使部分烤烟毁损。自诉人找村小组长顾某协调解决，双方在去地里的途中，被告人赵庆香打了自诉人戚存安一耳光，被告人戚金华用一个石头击打在自诉人头部，自诉人昏倒在地。自诉人被送往成都军区昆明总医院门诊检查治疗，次日转昆明市第二人民医院，住院治疗14天。自诉人戚存安的伤情诊断为：左枕骨骨折，左枕部皮肤裂伤，左枕部头皮下血肿，经法医鉴定其损伤为轻伤二级。要求追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费8535.93元、后期治疗费3000元、误工费5640元、护理费2420元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费1500元、鉴定费1580元，合计25575.93元。自诉人及代理人提供以下证据：1、戚存安、戚金华、赵庆香的陈述，证人戚某、顾某、许某2证言。欲证明因戚金华打除草的药水，喷洒到自诉人戚存安家的烤烟，使部分烤烟毁损。村小组长顾某组织协调解决，双方在去地里的途中发生口角，被告人赵庆香打了自诉人戚存安一耳光，被告人戚金华用一个石头击打在自诉人头部。2、寻甸县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书。戚存安的损伤为轻伤二级。3、昆明市第二人民医院住院收据一份、门诊收据七份，成都军区昆明总医院门诊检查治疗费收据五份，昆明医科大学第一附属医院门诊收据三份。住院费为6949.55元，门诊检查、治疗费为3086.38元。4、昆明市第二人民医院诊断证明、出院证明书各一份。证明戚存安住院14日，伤情为左枕骨骨折，左枕部皮肤裂伤，左枕部头皮下血肿。5、昆明法医院司法鉴定意见书二份。欲证明戚存安此次损伤需后期治疗费3000元；误工期评定为60日、护理期为20日，营养期为30日。6、鉴定费发票一份。欲证明后期治疗费评估费为790元，三期鉴定费为790元。7、昆明市第二人民医院陪护证明及聘用护工协议书。欲证明戚存安需陪护，支付了护理费1950元。被告人戚金华辩称：是因戚存安夫妻二人打自己的妻子赵庆香，才用石头打着戚存安的后脑勺。辩护人马光辉的辩护意见是：被告人的行为是正当防卫，本案是自诉人首先殴打赵庆香，自诉人存在重大过错，应承担80%的责任。对自诉人出示的证据提出，柯渡派出所的调查笔录有瑕疵，调查笔录只有一个干警签字；住院期间的陪护费过高，对其真实性、合法性不认可；三期评定没有依据，不应认定。被告人赵庆香辩称：没有打着戚存安，是戚存安夫妻二人打赵庆香。被告人及辩护人提交柯渡卫生院门诊票据二份、收条二份。欲证明自诉人受伤后，送自诉人到柯渡卫生院治疗，支付了治疗费、交通费及自诉人家的烤烟损失费。经审理查明：2016年7月4日，被告人戚金华到自己地里打农药，将农药喷洒在自诉人戚存安家栽种的烤烟上，致部分烟叶受损。次日，柯渡镇新庄村委会白龙潭村村长顾某组织双方到地里解决，途中，自诉人戚存安及其妻子与被告人戚金华、赵庆香发生口角殴打，殴打中，被告人戚金华用石头打在自诉人戚存安的后脑部，致戚存安左枕骨骨折，左枕部皮肤裂伤，左枕部头皮下血肿，经法医鉴定其损伤为轻伤二级。戚存安先后到成都军区昆明总医院、昆明市第二人民医院检查住院治疗14日，用去住院费6949.55元，门诊检查、治疗费3086.38元，护理费1950元，鉴定费790元，需后期治疗费3000元。上述事实自诉人及被告人均无异议，且有证人戚某、顾某、许某2证言，司法鉴定意见书，诊断证明，住院费收据、门诊票据、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；自诉人戚存安控诉被告人赵庆香的行为构成故意伤害罪，但戚存安的损伤系戚金华的行为所致，其控诉不能成立。辩护人提出的被告人戚金华的行为是正当防卫的辩护意见本院不予支持，双方在争执互殴中致自诉人轻伤，均有伤害的故意，戚金华的行为不是正当防卫。本案的发生自诉人戚存安也有过错，自诉人与被告人因小事争执互殴，可对被告人戚金华不判处刑罚。被告人戚金华的行为给自诉人戚存安造成经济损失，应承担民事赔偿责任。本院认定的费用为：医疗费8535.93元（实际支付10035.93元，自诉人主张8535.93元）、误工费94元×14天=1316元、护理费1950元、住院伙食补助费1400元、交通费酌情认定600元、鉴定费790元、后期治疗费3000元，合计17591.93元。自诉人戚存安主张的“三期”费用及“三期”评估费，没有依据，本院不予支持。因自诉人戚存安有过错，被告人戚金华承担自诉人戚存安经济损失的80%，即17591.93×80%=14073.5元。被告人赵庆香不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚金华犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人赵庆香无罪；三、由被告人戚金华赔偿自诉人戚存安经济损失14073.5元（已履行）；四、被告人赵庆香不承担民事赔偿责任；五、驳回自诉人戚存安的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏审 判 员  梁 军人民陪审员  杨自平二〇一七年三月二十二日书 记 员  何 薇
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申5号再审申请人(一审被告):杨耀武,男,1979年4月29日出生，汉族,农民。委托代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。被申请人（一审原告）:崔某,女,2005年12月17日出生，汉族,学生。法定代理人：崔某1，男，1966年6月16日出生，汉族，系被申请人之父。被申请人（一审被告）:中国财产保险股份有限公司洛南支公司。负责人：雷勇，该公司经理。再审申请人杨耀武因与被申请人崔某、中国财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨耀武申请再审称：原审判决认定再审申请人负事故全部责任，承担全部赔偿责任错误。一审对被申请人崔某的伤残费认定有误，残疾赔偿金计算有误，后期治疗费85000元认定过高，且应在实际产生后主张。护理期间鉴定不合理，应认定129天，而不是240天，精神抚慰金3000元认定错误。杨耀武的委托代理律师提出的观点与上述观点一致。且认为原一审中，申请人对事故责任不持异议，对各项赔偿认可，脱离客观事实和法律规定。建议对事故责任重新认定，对各项损失重新核算，予以改判。本院经审查认为：原一审法院在审理中，申请人对交警部门作出8号交通事故责任认定书后，既未申请复查，在庭审中也未提出异议。一审法院将此责任认定书作为判决划分赔偿责任的主要证据予以认可。宣判后，申请人并未提出上诉。现申请人及代理律师均提出申请人不应负事故全部责任，并要求重新认定，情理不通，于法无据。其提供的事发后交警部门提取的有关询问笔录，只能证明事故发生的经过，不足以否定事故责任认定书的认定。申请人及其代理律师提出的原审判决伤残费认定有误，经查伤残费的计算认定并未超出认定范围和数额，应当有效。提出残疾赔偿金计算有误；后期治疗费过高，且未实际产生；护理期应认定129天，而非240天；精神抚慰金3000元认定错误等。经查，原判在庭审中将上述判项逐一与申请人和另一原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司当庭进行了复核、征求意见和确认，申请人并无异议。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。申请人及其代理律师再审中并未提供足以改变原判的事实和证据。故申请人杨耀武及其代理律师的申请再审理由和代理观点不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耀武的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年三月十五日书 记 员  王 楠
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审33号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人徐翠红，女，汉族，1976年8月15日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕25号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年9月占用赵集镇赵集村13组0.40亩土地建设住宅，建筑占地面积为265.20平方米，建筑面积379.60平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的379.60平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕25号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初1457号原告：安本金，男，27岁。委托诉讼代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：左卫，男，47岁。原告安本金诉被告左卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告安本金于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安本金撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安本金承担。审判员  姚广建二〇一七年三月二十三日书记员  刘胜梦
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初254号原告：李秀莲，女，生于1942年9月3日，回族，居民，文盲，住宁夏回族自治区同心县，现住同心县。委托诉讼代理人：马汉学，系北京金禹律师事务所律师。特别授权。被告：李金荣，男，生于1980年5月10日，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。原告李秀莲诉被告李金荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李秀莲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李秀莲向本院申请撤回对被告李金荣的���诉是原告李秀莲对自己权利的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀莲撤回对被告李金荣的起诉。案件受理费13200元,减半收取6600元,由原告李秀莲负担。审 判 长  李 奎人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一七年三月二十七日书 记 员  海 燕
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申9号再审申请人（原审被告）：辛占茹，男。被申请人（原审原告）：抚松广泽房地产开发有限公司，被申请人（原审被告）：夏有才，男。再审申请人辛占茹与被申请人抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）、被申请人夏有才排除妨害纠纷一案，辛占茹对抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人称，一、白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书裁定事项错误，申请人不是自愿申请撤诉，因为审判人员的误导下申请撤诉，应当撤销该裁定。二、一审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。从被申请人广泽公司提供的证据来看，从2013年11月5日申请人开始在本案争议土地种植人参至2016年2月24日，一审法院受理本案，没有证据证实在此期间被申请人广泽公司多次找过申请人及夏有才要求停止侵害返还土地。广泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同和2013年9月29日土地使用证，可以看出被申请人广泽公司取得土地使用权范围是坐落于抚松县东岗镇抚松新城果松一区D14、D18-1、D18-2地块，而申请人租赁的土地并没有在该三块土地范围内，况且从土地使用证上内容看不出被申请人已经按合同约定缴纳了土地出让金，是依法取得国有建设用地使用权的，土地使用证上的土地用途与合同约定不一致。从被申请人广泽公司提供的国有建设用地使用权出让合同的变更协议三份和2015年7月6日土地使用证三份，可以看出被申请人广泽公司取得的土地使用权范围是坐落于抚松县东岗镇抚松新城果松组团B-6-2、B-7-1、B-7-2地块，合同内容虽然说是对原合同面积做变更，但实际是对原合同的土地位置、面积、出让价款都变更，而且土地使用证上的土地用途与合同约定用途不符，将商业用地更改为住宅用地。被申请人取得的土地使用权明显存在瑕疵和违法行为。2013年9月29日土地使用证的土地使用范围不包含申请人所租赁的土地，2015年7月6日土地使用证的土地适用范围虽然包括申请人所租赁的土地，但申请人租赁使用后，被申请人广泽公司才取得的。没有证据证实被申请人广泽公司给予了征地补偿。三、原审判决程序违法。申请人申请将果松村民委员会追加为第三人，原审法院不予受理也未予以答复，程序违法。因此，请求撤销白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书和一审判决，重新审理。审查查明的事实与原审一致。本院认为，被申请人抚松广泽房地产开发有限公司经审批取得建设用地并办理了土地使用权证，拥有合法的土地使用权。再审申请人未经土地使用权人同意使用该土地，侵害了土地使用权人的权益，一审判决再审申请人停止侵害正确。再审申请人提出其经营的土地不在被申请人广泽公司的土地使用权范围之内，有一部分虽在被申请人广泽公司土地使用权范围之内，也是其使用在前，并没有提供证据证明。再审申请人提出被申请人广泽公司未缴纳土地出让金和征地补偿，土地使用证上的土地用途与合同约定用途不符等，与本案无关，不予审查。本案审理的是排除妨害纠纷，抚松县东岗镇果松村民委员会没有侵害被申请人广泽公司的权益，一审人民法院不予追加为第三人程序合法。再审申请人提出上诉后在审判人员的误导下申请撤回上诉，没有证据证明，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：裁定驳回再审申请人辛占茹的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩 旭
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初145号原告韩长科,男,汉族,初中文化，农民。被告李威,男,汉族,农民。被告夏燕,女,汉族,农民。原告韩长科与被告李威、夏燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长科到庭参加了诉讼，被告李威、夏燕经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩长科诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，二被告向原告借款27000元，约定2016年7月10日前连本带息一次性还清。但在借款到期后，我即无法与被告取得联系，无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本息。被告李威、夏燕未作答辩。经审理查明，2015年8月，被告李威通过他人介绍从原告韩长科处借款27000元，口头约定期限为6个月，月利率为2%。2016年2月4日，在借款到期后，原告向被告李威催要借款，被告李威仅支付了截止2016年2月4日前的利息，对借款本金27000元向原告出具了新的借据，重新约定借款期限至2016年7月10日，并由被告夏燕共同以借款人身份签名。2016年5月10日，被告李威通过中间人再次向原告支付了3个月的利息1620元，对借款本金及下余利息至今未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。二被告均未到庭，致案件无法进行调解。上述事实，有原告的陈述及提交的证据、证人雷志强的证言在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩长科与被告李威、夏燕自愿签订借款协议，不损害国家、集体和他人利益，该民间借贷关系合法。双方约定的借款利率不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告未按约定期限偿还借款本金并支付利息，理由承担相应法律后果；利息起算的时间酌情以2016年5月11日确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李威、夏燕在本判决书生效后15日内清偿原告韩长科借款本金27000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月11日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李威、夏燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年三月三十日书 记 员  赵杰冲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保12号之一申请人：尹纪领。被申请人：张军涛。被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司。法定代表人：王炳山。根据申请人尹纪领的申请，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1092财保12号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司名下鲁Ｋ×××××号、担保人倪中荣名下鲁Ｋ×××××号车辆。现被申请人向法院交纳保证金三万元，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司名下鲁Ｋ×××××号、担保人倪中荣名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。审判员  王朝阳二〇一七年三月十六日书记员  于 晨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2212号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：李来福，男，1966年6月7日出生，汉族，住成武县。被执行人：陈延鹏，男，1976年7月18日出生，汉族，住成武县。被执行人：田忠来，男，1968年5月22日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李来福、陈延鹏、田忠来金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初65号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初808号原告罗红新，男，1971年4月15日生，汉族，住确山县。被告孙新华，男，汉族，住确山县。本院在审理原告罗红新诉被告孙新华运输合同纠纷一案中，原告罗红新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红新申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告罗红新撤回对被告孙新华的起诉。案件受理费988元,减半收取494元由原告罗红新负担。审判员  陈学军二〇一七年三月十日书记员  高 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初1088号原告：杨XX，身份证号码XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。被告：杨XX，身份证号码×××，，汉族，农民，住黑龙江省XX县。原告杨XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨XX于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告杨XX负担。审判员 张 彤二〇一七年三月十三日书记员 赵秀娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初29号原告：蒋雄，男，1989年生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鳌建国，男，1964年生，住元江县。被告：鳌超，男，1989年生，住元江县。原告蒋雄与被告鳌建国、鳌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月25日第一次公开开庭审理时，原告蒋雄的委托代理人杨建三、被告鳌建国到庭参加诉讼，被告鳌超经本院合法传唤未到庭。2月21日第二次公开开庭审理时，原告蒋雄及其委托代理人杨建三到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋雄向本院提出诉讼请求：判���被告鳌建国、鳌超连带向原告蒋雄偿还借款本金22000元。事实和理由：蒋雄与鳌超系朋友，鳌建国系鳌超的父亲。2016年10月21日，鳌建国、鳌超因需要资金周转向蒋雄借款22000元，约定2016年11月21日归还。当天，鳌建国、鳌超与蒋雄签订了一份《借款协议》，借款人为鳌建国，担保人为鳌超，并约定相关内容。2016年11月21日，鳌建国、鳌超没有还钱，要求推迟还款期限至12月5日，但到期仍未还款。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告鳌建国辩称，蒋雄所诉借款不存在，鳌建国、鳌超未向蒋雄借过22000元，鳌超与蒋雄常在一起赌博，鳌超欠蒋雄赌资22000元无法偿还，蒋雄逼鳌超偷拿家里的房产证给蒋雄到银行贷款还债，由于贷款失败，蒋雄便邀约数人到鳌建国家，拿出房产证和打印好的《借款协议》，称如果鳌建国、��超不在《借款协议》上签字就不退还房产证，因蒋雄的威吓和逼迫，鳌建国、鳌超无奈在《借款协议》上签字，并收回自家房产证。蒋雄与鳌超产生的赌债不受我国法律保护，请求法院驳回蒋雄的诉请。被告鳌超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，其在本院所作电话笔录中陈述：鳌超仅欠蒋雄18000元，现其没有能力偿还，只能每月偿还几百元，其向蒋雄借的是高利贷，已经还清本金。原告蒋雄为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，并申请一名证人出庭作证。身份证复印件一份，证明蒋雄的主体资格。二、《借款协议》原件一份，证明鳌建国、鳌超向蒋雄借款的金额，约定的还款时间及其他事项。证人苏某陈述：好几个月前，具体��间记不清了，鳌超向苏某借款用于赔账，苏某因无钱未借，鳌超又向蒋雄借款。三人在元江的一家冷饮店里，蒋雄与鳌超签订了《借款协议》，协议是蒋雄事先打印好带去的，内容格式与2016年10月21日这份协议差不多，协议签订后，蒋雄向鳌超交付了现金。后鳌超在结婚前还了10000元，至今还欠蒋雄多少苏某不清楚。蒋雄与鳌建国、鳌超签订《借款协议》是在鳌建国家，苏某只是在门外，三人谈话的内容其不清楚。后其与蒋雄一起离开了鳌建国家。经质证，鳌建国对证据一不认可，提出其不认识蒋雄；对证据二不认可，认为是蒋雄逼鳌超拿房产证去银行贷款还钱，为了拿回房产证才签字的；对证人的陈述提出其不在场、不清楚、不发表质证意见。本院认为，证据一来源合法，予以认定；证据二鳌建国认可借款协议上的签名是其亲笔书写，予以认定；证人苏某的陈述，结合其他证据和查明的事实认定。被告鳌建国针对其答辩意见在庭审中未提交证据。为查明案件事实，本院于庭审后依法对高某某进行了调查并制作调查笔录。高某某陈述：高某某不认识蒋雄，认识鳌建国、鳌超。其不知道蒋雄借钱给鳌建国、鳌超，也没有见过双方借款及签订《借款协议》。经质证，蒋雄对高某某的陈述无异议；鳌建国不认可高某某的陈述。本院认为，调查笔录是本院依职权所作，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：蒋雄与鳌超系朋友关系，鳌建国系鳌超的父亲。2016年8、9月，鳌超以需要资金还款为由向���雄借款50000元，后鳌超偿还蒋雄28000元。2016年10月21日，蒋雄与鳌建国、鳌超签订了《借款协议》，协议约定：经甲乙双方协商，现乙方因资金周转需向甲方作短期借款，经双方友好协商达成借款协议如下：一、借款金额人民币大写贰万贰仟元（￥：22000）。二、借款期限自2016年10月21日起自2016年11月21日止。三、乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。四、担保条款：1担保人自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保；2乙方房产及担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用。蒋雄作为甲方、鳌建国作为乙方、鳌超作为担保人在该协议上签名捺手印并注明公民身份号码。当天，蒋雄将房产证还给鳌建国。履行期限届满后，鳌建国、鳌超未履行还款义务。另查明，双方签订的《借款协议》系蒋雄打印，出借现金时有蒋雄与鳌超的朋友苏某在场。庭审中，蒋雄称在冷饮店借款时鳌超向其出具了借条，借款金额为50000元，庭审后提交法庭。庭审结束后又到本院称未找到借条，不能提交法庭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，���事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋雄借款给鳌超，鳌超未偿还借款，蒋雄与鳌建国、鳌超签订了《借款协议》，鳌建国自愿作为借款人为鳌超偿还借款，鳌超自愿作为担保人承担连带责任保证，双方之间的借贷关系成立。蒋雄要求鳌建国、鳌超共同偿还22000元的诉讼主张有事实和法律依据，予以支持。鳌建国辩称鳌超欠蒋雄22000元是赌债，双方并无借款事实，且是受胁迫而签订《借款协议》，但其未提交证据证实，不予采纳。鳌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告鳌建国、鳌超于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蒋雄借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告鳌建国、鳌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李云艽二〇一七年三月二十七日书记员  白罗大
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：殷奎昌，男，汉族，住旺苍县。被申请人：李秀芳，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷奎昌、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷奎昌、李秀芳的银行存款30000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人殷奎昌、李秀芳的银行存款30000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执798号申请执行人：谢容，女，1986年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路联合大院6号楼5单元201号，身份证号码513022198610215445。被执行人：刘圣勤，男，1994年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区向阳小区203号，身份证号码500236199409093457。被执行人：刘广川，男，1995年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路艺池酒吧宿舍内，身份证号码513724199509172475。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1658号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1319.57元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月二十九日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执909号申请执行人武辉，男，生于1978年10月14日，汉族，住乌鲁木齐市。被告冀慧杰，男，生于1982年5月6日，汉族，住乌鲁木齐市。被告陶娟，女，生于1981年11月30日，汉族，住乌鲁木齐市开。被告周腾飞，男，生于1984年6月26日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1330号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121086.52元。（执行费1716.3元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月九日书记员  徐 丹
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初28号公诉机关略阳县人民检察院。被告人韩某某，男。2015年7月6日因犯生产、销售假药罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年12月28日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月1O日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。被告人鲁某某，女。2016年12月28日因涉嫌销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韩某某、鲁某某涉嫌销售假药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员闫华出庭支持公诉，被告人韩某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年11月初的一天，被告人韩某某在四川省成都市金牛区成人保健品批发市场进购计生用品时，见该保健品市场销售有那曲蟲草等壮阳药品，遂产生低价购买后再在自己经营的计生用品店里高价出售赚取高额利润的念头，韩某某明知是假药仍进购了那曲蟲草、德国黑金刚等11种壮阳药品。同年12月初的一天，被告人韩某某又在略阳县城火车站从一摆地摊男子手中低价进购了金枪不倒丸等4种壮阳药品。韩某某将进购的壮阳药品藏匿在店内桌子抽屉及桌子旁边的箱子内，并将药品销售价格告知妻子鲁某某，鲁某某明知是假药而与韩某某共同销售。2016年12月22日，被告人鲁某某将藏匿在店内的那曲蟲草、秘鲁玛卡各一瓶共110元的价格销售给被害人刘某某。2016年12月23日，略阳县公安局民警依法对韩某某计生用品店进行检查，现场查扣金枪不倒丸、那曲蟲草等15类药品。经汉中市食品药品监督管理局鉴定：涉案的金枪不倒丸、德国黑豹等12种产品应按假药论处。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的金枪不倒丸等12类药品，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、基本情况表、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书、营业执照复印件、没收物品凭证，被害人刘某某的陈述，汉中市食品药品监督管理局关于疑似假药认定的函，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片及被告人韩某某、鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、鲁某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人韩某某、鲁某某在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人鲁某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第十一条第一款的规定，判决如下:一、被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人鲁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、禁止被告人鲁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的金枪不倒丸等12类药品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何慧民二〇一七年三月二十八日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初192号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李磊，男，1976年6月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，新疆恒轩房地产开发有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日0时06分许，被告人李磊酒后驾驶新A***FY号白色东风日产牌小型轿车，沿乌鲁木齐市环卫西街由西向东行驶至卧龙山庄小区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人李磊血液中酒精含量为84/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李磊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李磊血液酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月二十三日书记员  马嘉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1657号原告：范会萍，女，汉族，出生于1979年6月18日，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街南文峰路西侧。法定代表人：郭秋转，系该公司经理。原告范会萍与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范会萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范会萍撤回起诉处理。���判员杨世俊二〇一七年三月十五日书记员  王一帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保99号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，行长。被申请人：周某，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：徐某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被申请人周某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某、徐某银行存款80万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具保全担保书（保全金额为：80万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月十七日书记员  李天娥
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初458号原告：柏某某，男，汉族。被告：白某某，女，汉族。本院在审理原告柏某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告柏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。审判员  赵秀东二〇一七年三月二十四日书记员  刘玉洁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1105号原告:黄飞，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。原告黄飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人方勇，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称，2013年3月25日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路××室商品房屋，房屋价款592764.66元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2014年5月31日前交房。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。现要求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付自房屋交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之三个月后2014年9月1日计算至2017年1月23日共计67498.03元（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。被告广佳公司辩称，被告同意继续履行合同，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所约定的房屋交付条件，竣工备案等手继续。已通过电话、短信、公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法庭依照原告诉请依法裁决。之前被告之所以迟延交付房屋是由于政府对相关涉案房屋配套设施没有完成，对被告的交房造成了影响系事出有因。被告逾期交房的违约金应扣减合理的2013年亚青会和2014年青奥会该时间，不再双方合同约定的三个月合理迟延交付时间，亚青和青奥会合理时间是属于合理的停工时间，系政府出于国家利益需要非被告所能预见，并不能克服，此为政府行为，该期间应该在被告迟延交付的时间中予以扣减。现请求法庭，给予计算被告逾期交房违约金时予以扣减，依法裁决。经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为592764.66元，该房款原告于2013年4月18日前已付清。现该商品房被告已具备交付条件。另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。庭审中，双方一致认可被告通知原告于2017年1月24日至售楼处办理交接房相关手续。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已通知业主于2017年1月24日交房，故对原告主张至2017年1月23日的违约金，予以支持。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告黄飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年2月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄飞支付迟延交付房屋违约金（以本金592764.66元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2017年1月23日止）。二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取744元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员 滕 清二〇一七年三月十日书记员 傅小艺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1463号原告翟少鹏，男，汉族，出生于1988年11月16日，住河南省新密市。委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被告刘俊标，男，汉族，出生于1974年9月23日，住郑州市金水区。被告黄兰香，女，汉族，出生于1980年6月15日，住郑州市金水区。本院在审理原告翟少鹏诉被告刘俊标、黄兰香合同纠纷一案中，因原告翟少鹏在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟少鹏自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年三月二十日书记员 郭海燕
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保6号申请人程海江，男，1986年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人程海江于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岭名下坐落于宣化区柳园北街2号院南区4号楼101房产予以查封（保全价值3480000元）或查封、冻结其相应价值的财产。申请人程海江自愿以自有坐落于张家口市宣化区宣府大街77号13层13011号—13017号房产向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人张岭名下坐落于宣化区柳园北街2号院南区4号楼101房产（保全价值3480000元）或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由程海江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年三月十四日书记员  李春玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1385号原告：谷文博，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。原告谷文博与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谷文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷文博撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年三月一日书记员  秦莹雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖62号吴平均诉重庆市公安局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异61号申请人：青岛城投资产管理有限公司。申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行。被执行人：青岛鲁尔实业有限公司。被执行人：山东盘古能源有限公司。被执行人：辛某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁尔实业有限公司、山东盘古能源有限公司、辛某、陈某信用证纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为（2016）鲁02执61号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行诉青岛鲁尔实业有限公司、山东盘古能源有限公司、辛某、陈某信用证纠纷一案，业经本院于2015年10月12日以（2015）青民四初字第102号民事调解书审结。依照华夏银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执61号。2016年6月28日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的多宗债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并于2016年7月4日在《山东法制报》第2版刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，告知被执行人债权转让事宜；2017年3月22日，华夏银行股份有限公司青岛分行向本院出具《变更申请执行人申请书》，确认本案所涉债权已经转让给青岛城投资产管理有限公司，并申请变更青岛城投资产管理有限公司为案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让合同，并书面认可青岛城投资产管理有限公司已经取得本院（2015）青民四初字第102号民事调解书确定的债权，青岛城投资产管理有限公司请求变更其为案件申请执行人的请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执61号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英助理审判员  焦兴凯助理审判员  李崧生二〇一七年三月二十四日书 记 员  孟泰宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初362号原告：景远玖，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省三台县。被告：崔向敏，女，汉族，1992年10月13日出生，住四川省郫县。原告景远玖与被告崔向敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告景远玖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景远玖的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许景远玖撤���起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由景远玖承担。审判员 谢 维二〇一七年三月十三日书记员 焦恋净
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终79号上诉人（原审被告）文金伟，男，汉族，1980年3月4日出生。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）延安晨光化工有限责任公司（以下简称晨光公司），住所地：延川县冯家坪乡原甘草酸厂。法定代表人冯天强，系该公司执行董事。上诉人文金伟因与被上诉人晨光公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、未查清双方当事人之间累计交易的货款总额；2、上诉人代被上诉人缴纳的租房款，被上诉人的营业员、被上诉人的儿子冯龙从上诉人处拿走的货款等是否已从被上诉人主张的货款当中扣除。基于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3347号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人文金伟预交的二审案件受理费1537元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  李 惠
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初148号原告：广西灵山县丰润木业有限公司。住所地：广西壮族自治区灵山县。法定代表人：甘松德，系该公司总经理。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市国泰家具有限公司。住所地：广东省英德市英城街道。法定代表人:潘国洪，系该公司总经理。原告广西灵山县丰润木业有限公司（以下简称丰润木业）诉被告英德市国泰家具有限公司（以下简称国泰家具）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润木业的委托代理人陆智慧、被告国泰家具法定代表人潘国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润木业诉称，2016年3月11日，原被告双方达成协议，由原告向提供木材原材料，货到付款。2016年4月22日，原告共向被告提供了三车货，并于2016年4月23日向原告出具了一张《欠条》，载明被告欠原告货款177820元，于2016年4月27日支付，但是被告支付45000元后，却以各种理由拒不付款余款，现原告为维护自身权益，特诉请：由被告立即支付132820元货款，并自2016年4月28日按年利率6%支付利息。被告国泰家具答辩称，原告提供的板材不合格，导致被告损失严重，至今原告的板材仍压在被告的仓库里。经审理查明，2016年3月11日，原被告双方达成协议，由原告向提供木材原材料，货到付款。2016年4月22日，原告共向被告提供了三车货，并于2016年4月23日向原告出具了一张《欠条》，载明被告欠原告货款177820元，于2016年4月27日支付，现被告已支付45000元后，余款未支付。上述事实，有原告丰润木业提供的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方的买卖合同未违反相关法律规定，合法有效。原告向被告提供了相应的货物，被告出具了欠条对欠付货款予以了确认，尽管被告抗辩称原告提供的货物不合格，但是被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳，因此，被告应依双方的协议积极履行欠付的132820元货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任”，根据该法律规定，对原告要求被告立即支付欠付的132820元货款及按年利率6%计算逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告英德市国泰家具有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广西灵山县丰润木业有限公司支付货款132820元，并从2016年4月28日按年利率6%支付违约金。本案本诉费1478.2元财产保全费1270元，合共2748.2元，由被告英德市国泰家具有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二〇一七年三月二十四日书记员邓瑞军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4081号之二申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被申请人：叶霞，女，汉族，1972年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人叶霞金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年1月9日作出（2016）赣0702民初4081号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶霞银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2017年3月13向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶霞银行存款70000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年三月十三日书 记 员 刘 燕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执138号之一申请执行人：许某某，男，1951年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄某某，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初1053号民事调解书，责令被执行人履行生效法律判决义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行横峰支行城西所***账户内存款至人民币112800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月八日书记员  王 凯
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执103号申请人：张海娜,女性,住XXX。被执行人：李文佳,女性,住XXX。本院在执行张海娜与李文佳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初字250号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某某，该公司职员。被告：冯某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韦某某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、于某某、孙某某、王某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某给付借款30800元，并按借款合同约定利率支付利息至给付之日。事实和理由：2014年3月21日，被告冯某某因种植需要以农户联保形式，向原告提出贷款申请，经原告调查核实后同意给其发放贷款45000元，贷款到期日为2015年2月10日，该贷款由被告于某某、孙��某、王某某、韦某某承担连带保证责任。为了促使被告人到期及时偿还贷款，我行与被告签订了借款合同、借款借据、保证合同，约定了被告的借款金额、利率、还款期限、以及担保人的担保责任、担保期限等，被告冯某某尚欠本金30800元及相应利息未偿还，因此诉至法院。本案在审理过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回对被���冯某某、于某某、孙某某、王某某、韦某某的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李凯二〇一七年三月十三日书记员  葛静