wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初452号原告袁玉岭，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告袁玉岭诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年09月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初976号之二原告:孙金周,男,汉族，1979年11月3日生，住。被告:李伟（曾用名李倭）,男,汉族，1979年1月23日生，住。本院在审理原告孙金周与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金周撤回起诉。案件受理费5034元减半收取2517元、保全费2020元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  蒋汶轩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2136号申请人孙志伟,男性,1986年5月12日出生,住林州市。被执行人孙俊艳,女性,1987年9月22日出生,住林州市。本院在执行孙志伟与孙俊艳婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  郭广鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1746号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：谭玉明，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告谭玉明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月八日书 记 员  邓茹双
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书【2017】晋01行终9号上诉人（原审原告）张利锋，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住山西省古交市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄烦县民政局，住所地：山西省娄烦县南大街33号。法定代表人雷爱婵，局长。委托代理人梁东峰，男，该局婚姻登记员。委托代理人高伟彦，女，该局婚姻登记员。原审第三人冯勇军，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，住太原市娄烦县。上诉人因民政行政登记纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告张利锋与第三人冯勇军原系夫妻关系，2015年11月16日二人共同前往娄烦县民政局办理离婚登记，并提交了结婚证、户口本、身份证等证件，签署了申请离婚登记声明书、离婚协议书。当日取得离婚证。冯勇军患有器质性精神障碍，为智力三级残疾人。曾于2015年3月20日至5月4日在山西省精神卫生中心太原市精神病医院住院治疗。原审法院认为，根据《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的规定，娄烦县民政局在核实张利锋与冯勇军身份并询问双方意愿后予以登记离婚，发给离婚证符合法律规定。张利锋与冯勇军亲自在双方户口所在地民政局申请离婚登记，提交了所需材料，并签署了离婚登记声明书、离婚协议书，系双方真实意思表示。其故意向登记机关隐瞒冯勇军患有器质性精神障碍，现又以娄烦县民政局未尽到严格审查义务为由要求撤销离婚登记，有悖诚实信用原则。且冯勇军的智力残疾并非不予登记离婚的法定情况，对于张利锋的诉讼请求，不予支持。原审法院判决驳回原告张利锋的诉讼请求，并由其承担案件受理费50元。原审法院判决后，张利锋不服提起上诉称，上诉人与第三人不存在故意隐瞒冯勇军患有器质性精神障碍的事实，被上诉人未了解双方患病及是否有完全民事行为能力，没有尽到审查义务。原审法院适用法律错误，根据《婚姻登记管理条例》第十八条的规定，被上诉人不应受理上诉人与第三人的离婚登记申请。一审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人娄烦县民政局口头答辩称，说我们没有尽到审查义务是错误的，上诉人张利锋和冯勇军来我单位办理离婚登记的时候，工作人员认真依法审查了他们的各种材料以及各种可能存在的情况。两位当事人思路清晰，语言流畅，不存在所说的无民事行为能力人的情况。依据《婚姻法》第31条《婚姻登记管理条例》的相关规定，发给离婚证符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人冯勇军经传唤未到庭参加诉讼也未提交书面意见。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院,本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，上诉人张利锋所诉为撤销离婚登记，不属于确认无效之诉。上诉人张利锋与原审第三人冯勇军于2015年11月16日办理离婚手续，在此之前已经取得三级智力残疾证、领取结婚证、入院治疗等事宜。双方在办理离婚登记时，没有证据显示其向登记机构出示过相关诊断及证书，或说明相关病情，被上诉人娄烦县民政局依据《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的相关规定履行了审查义务，发放离婚登记证的行政行为并无明显不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张利锋的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人张利锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一七年三月十日书 记 员  潘 汀
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初243号原告常XX,男,汉族,1971年12月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区西河口管委会。被告朱XX，男，汉族，1963年11月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区西河口管委会。被告马XX（又名马强），男，汉族，1968年7月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区西河口管委会。被告栾国照，男，汉族，1963年11月30日出生，陕西省子洲县人，现住安塞区西河口管委会中心街道。原告常XX与被告朱XX、马XX、栾国照民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常XX、被告朱XX、马强、栾国照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因周转资金，于2012年8月和2012年10月先后两次向原告借款50000元，承诺一年后连本带息一次还清，并出具借条两张，其中20000元借条与三被告口头约定利率1.5%，另外30000元借据中约定月利率1.5%。借款到期后，三被告均未按时还款，经原告多次催要，被告朱XX于2016年向原告偿还10000元，未约定是本金还是利息，剩余部分至今未付。被告朱XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年偿还的10000元属第一次20000元借款的本金。被告马XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为两次向原告借款50000元，其中30000元约定月利率1.5%，被告予认认可；另外20000元未约定利息，被告不予认可原告主张20000元的利息请求。被告栾国照辩解理由同被告马XX一致。本院认为，被告朱XX、马XX、栾国照合伙开办砖厂时，因周转资金，由被告朱XX联系资金来源，共同向原告借款50000元。其中2012年8月1日（农历）三被告向原告借款20000元、2012年10月16日借款30000元，并向原告出具了借条的行为，属民间借贷法律关系，三被告应对自己的民事行为承担归还借款本息的民事责任，因此原告要求三被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在2012年8月1日20000元的借款中，因借据中未记载约定利息，且被告马XX、栾国照不认可原告主张利息的请求，对该借款的利息请求，本院不予支持；2012年10月16日30000元的借款，借据中约定月利率1.5%，未超过法律保护24%以下的年利率，且双方当事人均无争议，故本院对原告主张借款30000元按1.5%承担月利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告朱XX、马XX、栾国照于判决生效后十日内偿还原告常XX借款本金40000元，并给付原告常XX借款本金30000元从农历2012年10月16日起至还清借款日止按1.5%月利率计算的利息；被告朱XX、马XX、栾国照负有连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告朱XX、马XX、栾国照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年三月二十七日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间为满一年的，应当在近还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随进返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3528号原告:北京今日风景印刷有限公司。法定代表人:沈黎阳，总经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：江西省集邮公司。法定代表人：曾思民，总经理。原告北京今日风景印刷有限公司（以下简称今日公司）诉被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。今日公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，今日公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京今日风景印刷有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月九日书 记 员  刘燕莎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保720号申请人:黄明余,男,汉族,生于1944年4月20日,住重庆市开州区。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人黄明余于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值5000元的财产进行保全。担保人刘洋春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄明余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费70元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢103号申请人:魏春香。被执行人:殷存东。申请人魏春香与被执行人殷存东机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民一终字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人殷存东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人殷存东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的TDH06ZXYJWH民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5619号原告：刘宏志，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省阜南县。被告：马之福，男，汉族，1963年2月8日生，住安徽省阜南县。原告刘宏志与被告马之福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏志到庭参加了诉讼，被告马之福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，按月利率2%自2104年12月15日起支付利息23000元，合计123000元，以后利息另计，至本金付清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告因资金周转向原告借款100000元，月息2分。在原告多次催要下，2016年7月前付利息25000元，此后原告多次催要，被告拒不支付，故原告具状起诉。被告马之福未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告马之福向原告刘宏志借款100000元，被告马之福出具借条一张，约定月利率2%，后被告马之福偿还利息25000元。本院认为，原告刘宏志要求被告马之福偿还借款，有被告马之福出具的借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；自2014年12月15日计算至2016年12月16日利息共计48000元，原告刘宏志自认被告马之福已偿还利息25000元，故剩余利息为23000元。综上所述，被告马之福诉讼请求被告马之福偿还借款100000元，利息23000元（利息计算至2016年12月16日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），共计123000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马之福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏志借款本金100000元，利息23000元（利息计算至2016年12月16日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），合计123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告马之福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年三月十五日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初5619号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执172号之一申请执行人沽源县人民法院，住所地：沽源县平定堡镇西围子。法定代表人祁铭，该院院长。被执行人王正功，男，1960年10月28日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沽源县，现正在服刑。被执行人于常祯，男，1969年8月30日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沽源县，现正在服刑。本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人王正功、于常祯罚金纠纷一案中，(2015)沽刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正功的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年三月二十三日书记员  王冬梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3522号原告:北京今日风景印刷有限公司。法定代表人:沈黎阳，总经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：江西省集邮公司。法定代表人：曾思民，总经理。原告北京今日风景印刷有限公司（以下简称今日公司）诉被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。今日公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，今日公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京今日风景印刷有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月九日书 记 员  刘燕莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14548号之一申请执行人：陈涤华,男,1953年9月13日出生,住佛山市顺德区。被执行人：邱淑英，女，汉族，1964年5月11日，住佛山市顺德区。原告陈涤华与被告邱淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱淑英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈涤华归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2016年1月6日起，计算至被告实际清还借款之日止）。并承担案件受理费及财产保全费共计2222.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2015）佛顺法执第13265号案执行情况，本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款633.63元，本院依法扣划。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人位于佛山市顺德区容桂街道振华社区康富花园十二期（康翠名邸）二座701号有房产一间（抵押权人：邓永喜），本院依法拍卖，得款375000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。上述扣划被执行人的银行存款633.63元用于缴交本案执行费，而拍卖被执行人的房屋得款375000元，不足以清偿案件债务，本院依法分配，本案受偿得款2222.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的2222.5元（诉讼费），缴交执行费633.63元。本院认为，被执行人邱淑英的财产已处理完毕，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14548号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月八日书记员  范 文
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4738号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被执行人潘建，男，1980年3月24日出生，住重庆市涪陵区.申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与潘建道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初6452号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘建应偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为何素辉垫付的抢救费107500元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执4738号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年三月二十五日书 记 员  罗杰夫
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第01398号之一申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇。法定代表人:史大鑫，该社主任。被执行人:李守法，男，1966年12月16日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)海民初字第84号民事判决书，于2007年04月27日向被执行人李守法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守法在中国工商银行1606045201013763228账户内存款人民币59762.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1号上诉人（原审原告）：���七选，男，汉族，1957年11月15日出生，青海省发改委退休干部，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710462453B，住所地：西宁市城中区。法定代表人：姬李仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋俊芳，女，汉族，1962年7月28日出生，住西宁巿城中区。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬李仓，男，汉族，1946年8月26日出生，青海三新房地产开发有限公司总经理，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：马麟，���海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬小莲，女，汉族，1976年8月13日出生，中铁二十局第六分公司高级工程师，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。上诉人麻七选因与被上诉人青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新公司）、宋俊芳、姬李仓、姬小莲股东资格确认纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻七选及其委托诉讼代理人黄大泽、王红莲，被告三新公司、宋俊芳、姬李仓、姬小莲的委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼。本院认为：法院审理案件应当围绕当事人提出的诉讼请求进行，麻七选的诉讼目的为分割婚后夫妻共同财产，本案所涉纠纷应为婚后财产纠纷。若以股东资格确认纠纷进行审理，麻七选的原告主体不适格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其无权就股东资格提起诉讼。故一审法院认定法律关系错误，将该案以股东资格确认纠纷进行审理明显不当，违背了当事人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初417号民事判决；二、发回西宁市城中区人民法院重审。本案二审案件受理费100元，退还给上诉人麻七选。审判长 郭 鑫审判员 高海霞审判员 山有梅二〇一七年三月十六日书记员 腾 岳附：《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初41号原告：刘雪丽，女，汉族，1977年2月27日生。委托代理人：刘满仓，男，汉族，1975年1月20日生，与原告系兄妹关系。被告：韩育智，男，汉族，1973年5月9日生。被告：杨华，女，汉族，山西省霍州市人。原告刘雪丽诉被告韩育智、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪丽及其委托代理人刘满仓，被告韩育智到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘雪丽诉称：2016年12月，被告韩育智、杨华到我家称因韩育智欠担保公司钱，担保公司催得紧，利息高，让我帮忙代他们还钱，并承诺给我2份利息，出于信任，2016年1月20日，双方签订了一份还款协议，签协议时我、我哥刘满仓、我母亲、韩育智、杨华、韩育智母亲均在场，还款协议上韩育智、杨华均签了字。协议到期后，经我多次催要，二被告未还款。请求法院判令：1.二被告一次性偿还借款64000元，并按约定从借款之日到还清之日支付利息。2.二被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、2016年元月20日还款协议1份。2、担保公司刘燕峰、段建华收条1份。3、担保合同及借据各1份。4、韩育智给刘满仓打的借条1份。以上证据证明二被告借款事实及签订还款协议的经过。被告韩育智辩称：原告所述属实，对原告提交的证据无异议。协议签订后我陆续给了刘满仓七八千元钱，现我经济困难无力偿还。被告刘雪丽未答辩未提交证据。关于证据，本院认为原告刘雪丽提交的证据，被告韩育智无异议，经审查符合证据相关属性，可以证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告韩育智与原告刘雪丽之兄刘满仓系朋友关系。因韩育智欠担保公司款，担保公司催要的紧且利息高，经刘满仓介绍，由原告刘雪丽代韩育智偿还其借担保公司借款。2016年元月20日，在霍州市梅园小区杨华家，韩育智和杨华给刘雪丽出具还款协议一份。该还款协议载明：“甲方韩育智乙方刘雪丽因韩育智欠刘雪丽现金共计陆万肆仟元正，经双方协商，达成如下协议：1、韩育智在2016年12月底前将此笔欠款还清。2、每月按3000元逐步还于刘雪丽直至还清。3、如到时未能偿还，将平遥城内属三兄弟之房产三分之一转让于另两兄弟，将此笔欠款还清。甲方韩育智、杨华2016年元月20日。”庭审中韩育智认可双方之间口头约定的利率为月息2分。韩育智称2015年至2016年大约给了刘满仓七八千元让其偿还刘雪丽借款，刘雪丽未收到，刘满仓作为刘雪丽代理人，庭审时称其与韩育智之间还有其它经济纠纷，韩育智还款与本案无关。对此韩育智未提供证明。本院认为：原告刘雪丽代替被告韩育智偿还韩育智欠担保公司借款后，被告韩育智和杨华为原告出具还款协议，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告未按协议履行还款义务，存在过错，应承担法律责任。原告要求二被告偿还借款64000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，韩育智认可双方之间口头约定的利率为月息2分，未违反法律规定，本院予以确认。被告韩育智辩称其偿还了原告刘雪丽部分借款，刘雪丽不认可，韩育智对此未提供证据，对其辩解，本院不予采纳。被告杨华未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩育智、杨华于本判决生效后七日内偿还原告刘雪丽人民币64000元及相应利息。（自2016年元月20日起以借款本金64000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告韩育智、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 韦         瑛人民陪审员 成兴家人民陪审员张苏琴二〇一七年三月二十三日书 记 员 杜    丽    娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3702号原告周锦红。被告刘熠铭。原告周锦红与被告刘熠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦红到庭参加诉讼,被告刘熠铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息（利息自2015年9月8日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘熠铭因经营需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年1月12日至2015年1月31日，并约定了借款利息计算方式、支付方式以及其他条款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。被告刘熠铭未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘熠铭因资金周转于2015年1月12日向原告周锦红借款200000元，原告通过杨悦知的江西赣州银座村镇银行账户转账200000元至被告账户，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月12日至2015年1月31日，日利率为1.25‰。借款后，被告分别于2015年1月12日、2015年2月10日、2015年4月7日、2015年4月22日、2015年5月5日、2015年5月26日、2015年6月13日、2015年8月2日各支付利息5000元，于2015年3月10日、2015年7月21日各支付利息10000元，共计支付利息60000元。上述事实，有原告提供的借条原件、江西赣州银座村镇银行对账单及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘熠铭向原告周锦红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。原、被告约定的借款日利率1.25‰即月利率3.75%超过了法律规定，借款后，被告支付月息超过3%的部分应当折抵本金，经本院核算，被告支付利息至2015年8月18日，尚欠本金为181476元（具体计算方法附后）。原告起诉要求被告自2015年9月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故被告应自2015年9月8日起至款清之日按借款本金181476元、月利率2%支付利息。被告刘熠铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘熠铭应于本判决生效后十日内归还原告周锦红借款本金181476元并自2015年9月8日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、驳回原告周锦红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告周锦红负担278元，被告刘熠铭负担4622元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还4622元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁审 判 员  宁 馨人民陪审员  陈彩霞二〇一七年三月十六日书 记 员  刘保莲原告周锦红与被告刘熠铭民间借贷纠纷一案本息计算表（2016）赣0781民初3702号2015年1月12日，被告向原告借款200000元，约定日利率为1.25‰也即月利率为3.75%，按照法律规定，月息超过3%部分应当折抵本金。1、2015年1月12日，被告付息5000元。该利息按借款本金200000元、月利率3%计算为25天[5000元÷（200000元×3%÷30天）]，也即5000元利息计算至2015年2月5日。2、2015年2月10日，被告付息5000元。利息自2015年2月6日至2015年2月10日按借款本金200000元、月利率3%计算为1000元（200000元×3%÷30天×5天），其余4000元（5000元-1000元）应折抵本金，即至2015年2月10日，被告尚欠本金为196000元。3、2015年3月10日，被告付息10000元。利息自2015年2月11日至2015年3月10日按借款本金196000元、月利率3%计算为5488元（196000元×3%÷30天×28天），其余4512元（10000元-5488元）应折抵本金，即至2015年3月10日，被告尚欠本金191488元。4、2015年4月7日，被告付息5000元。利息自2015年3月11日至2015年4月7日按借款本金191488元、月利率3%计算为5361元（191488元×3%÷30天×28天），被告未付清当期利息，尚欠361元，且至2015年4月7日，被告尚欠本金191488元。5、2015年4月22日，被告付息5000元。利息自2015年4月8日至2015年4月22日按借款本金191488元、月利率3%计算为2872元（191488元×3%÷30天×15天），加上上述第四项结欠361元利息，利息共计3233元，其余1767元（5000元-3233元）应折抵本金，即至2015年4月22日，被告尚欠本金189721元。6、2015年5月5日，被告付息5000元。利息自2015年4月23日至2015年5月5日按借款本金189721元、月利率3%计算为2466元（189721元×3%÷30天×13天），其余2534元（5000元-2466元）应折抵本金，即至2015年5月5日，被告尚欠本金187187元。7、2015年5月26日，被告付息5000元。利息自2015年5月6日至2015年5月26日按借款本金187187元、月利率3%计算为3930元（187187元×3%÷30天×21天），其余1070元（5000元-3930元）应折抵本金，即至2015年5月26日，被告尚欠本金186117元。8、2015年6月13日，被告付息5000元。利息自2015年5月27日至2015年6月13日按借款本金186117元、月利率3%计算为3350元（186117元×3%÷30天×18天），其余1650元（5000元-3350元）应折抵本金，即至2015年6月13日，被告尚欠本金184467元。9、2015年7月21日，被告付息10000元。利息自2015年6月14日至2015年7月21日按借款本金184467元、月利率3%计算为7009元（184467元×3%÷30天×38天），其余2991元（10000元-7009元）应折抵本金，即至2015年7月21日，被告尚欠本金181476元。10、2015年8月24日，被告付息5000元，该利息按借款本金181476元、月利率3%计算约为28天[5000÷（181476元×3%÷30天）]，也即该5000元利息从2015年7月22日计算至2015年8月18日。综上，被告应当归还原告借款本金为181476元，利息自2015年8月19日起计算。
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初274号原告赵某1，男，1943年7月25日出生，汉族，住长治市郊区。被告赵某2，男，1971年1月11日出生，汉族，住长治市城区。被告赵某3，女，1966年12月18日出生，汉族，住长治市城区。被告赵某4，男，1973年12月22日出生，汉族，住长治市郊区。本院在审理原告赵某1被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  李 妍人民陪审员  张海霞二〇一七年三月六日书 记 员  韩慧静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6906号原告李敏。被告鹿邑县景苑置业有限公司。原告李敏诉被告鹿邑县景苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费950元，由原告李敏负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月十四日书 记 员  陆美慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保195-1号申请人鲁素娥，女，1983年4月13日出生，汉族。被申请人鲁正湘，男，1974年11月15日出生，汉族。被申请人黎红花，女，1974年10月21日出生，汉族。申请人鲁素娥与被申请人鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案，因申请人鲁素娥逾期不交纳申请费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁正湘、黎红花的存款14万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一七年三月二十一日书记员  黄 娜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初106号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵宝春，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，天津市××商贸有限公司经理，住天津市河北区，户籍所在地河北省沧州市泊头市。因本案于2017年1月11日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵宝春犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2017年3月16日征得公诉机关及被告人赵宝春的同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月6日22时48分许，被告人赵宝春酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市河北区普济河道自东向西行驶至普济河道与南口路交口时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝春案发时血液酒精含量为161.0mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵宝春的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的赵宝春血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人赵宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝春具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二○二○一七年三月二十日书记员  王 聪
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初285号原告：曹某，男。被告：杨某，男。委托代理人：豆某，男，系被告同村村民。本院在审理曹某与杨某物业服务合同纠纷一案中，原告曹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，系对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。审判员  张扬二〇一七年三月二十七日书记员  王赛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初344号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘文鑫，男，1995年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。被告人魏星，男，1995年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。委托辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2017﹞375号起诉书指控被告人刘文鑫、魏星犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘文鑫、被告人魏星及其辩护人康小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控：1、2016年11月15日凌晨2时许，被告人刘文鑫、魏星、李某1（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区铜元局图强村X号楼楼下，由魏星、李某1负责望风，刘文鑫采取用剪刀剪断电线的方式盗走了被害人李某2停放在该处的一辆价值人民币6486元的望江牌WJ150型两轮摩托车，后销赃货款人民币960元。2、2016年11月15日凌晨3时许，被告人刘文鑫、魏星、李某1共谋盗窃后，来到重庆市江北区观府国际小区X号门门口，由魏星、李某1负责望风，刘文鑫以同样的方式盗窃了被害人李某3停放在门外的一辆价值人民币3696元的海陵牌HL250GY-B型两轮摩托车，次日被害人李某3在南岸区万达广场附近发现被盗摩托车，并将该摩托车追回。接被害人李某3报案后，民警通过查看视频监控锁定被告人刘文鑫、魏星，并于2016年11月21日、22日分别将刘文鑫、魏星抓获归案。到案后，二被告人除如实供述盗窃李某3摩托车的事实以外，还如实供述了上述另外一笔盗窃事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，认为被告人刘文鑫、魏星的行为已构成盗窃罪，其中被告人刘文鑫系累犯，建议判处被告人刘文鑫有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处魏星有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人刘文鑫、魏星及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。同时，被告人刘文鑫、魏星均辩解二人共同赔偿了被害人李某3经济损失3000元，其中刘文鑫赔偿了1000元，魏星赔偿了2000元。被告人魏星的辩护人提出，魏星在共同犯罪中系从犯；如实供述所犯罪行；认罪悔罪态度好，积极退赔被害人经济损失；本次犯罪系初犯。建议对被告人魏星从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘文鑫、魏星到案后如实供述了上述事实；审理中，被告人魏星的亲属已代为退赔了被害人李某2经济损失人民币6486元（暂存本院）。案发后，公安机关从被告人刘文鑫处查获用于销赃的酷派手机一部。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车发票、(2016)渝0108刑初499号刑事判决书、证人汪邦荣的证言、被害人李某3、李某2的陈述、被告人刘文鑫、魏星的供述和辩解、同案犯李某1的供述、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文鑫、魏星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文鑫、魏星犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。针对被告人刘文鑫、魏星提出二人共同赔偿了被害人李某3经济损失3000元的辩解意见，经审理认为，在案证据无法印证该事实，且二被告人、辩护人也未向法庭举示相关证据予以证明，故本院对此不予认定。被告人刘文鑫曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人魏星到案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人魏星的亲属代为退赔了被害人李某2的经济损失，各被害人损失均已挽回，且魏星在审理中认罪悔罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚并适用缓刑。被告人魏星的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘文鑫、魏星犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度以及被害人损失挽回情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人魏星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人魏星已缴纳的退赔款6486元，发还被害人李某2。四、查获的作案工具酷派手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王巧思二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 玺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13882号原告:周志伦，男，1956年8月30日生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李洪碧，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托代理人封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。二原告委托代理人殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:李莎，女，1991年8月25日生，汉族，住巴南区。被告：周思宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住巴南区。委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。原告周志伦、李洪碧诉被告李莎、周思宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告周志伦、李洪碧于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志伦、李洪碧自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周志伦、李洪碧撤回起诉。案件受理费1025元由原告周志伦、李洪碧承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2029号上诉人（原审原告）:吴邦富,男,1971年12月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷超能,男,1975年4月5日出生,汉族。上诉人吴邦富因与被上诉人雷超能身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人法院(2016)渝0104民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴邦富及其委托诉讼代理人吴怀波，被上诉人雷超能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴邦富上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定误工费的标准和误工时限都很低。上诉人在农贸市场从事卤菜门面经营，根据实际其每天500元的工资标准是合理的，且根据上诉人的病历，一审认定的误工时限为80天是不合理的，误工计算至定残前一日是合理的。2.一审适用最高院关于民事诉讼法司法解释第155条第2款剔除残疾赔偿金系法律适用错误，本案系民事诉讼，不应适用本解释，本案上诉人的残疾赔偿金应该得到支持。3.一审判决漏列了护理费。4.一审责任划分错误。被上诉人系故意伤害上诉人，应承担全部责任。雷超能辩称，其不同意上诉人的上诉请求。吴邦富向一审法院起诉请求：1、判令雷超能赔偿吴邦富医疗费18161.22元、营养费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金50294元（25147×20×10%）、精神损害抚慰金30000元、护理费5000元(2×100元/天×25天���、误工费105000元、交通费1000元、鉴定费1700元共计236155.22元;2、诉讼费由雷超能承担。一审庭审中，吴邦富增加住院伙食补助费2500元（100元×25天）的请求。一审庭审后，吴邦富提交的书面代理词要求以27239元计算残疾赔偿金。一审法院认定事实：吴邦富与雷超能之妻李碧莲系婚外情关系。2015年3月23日0时许，吴邦富到雷超能与其妻子李碧莲居住的家中找李碧莲。吴邦富敲门后，雷超能开门，将手持的一锅热油泼浇到吴邦富头部，造成吴邦富头、面、颈胸部烫伤，随后，雷超能在客厅茶几上拿起一把菜刀砍向吴邦富，吴邦富遂逃跑，雷超能手持菜刀追砍吴邦富，致吴邦富右眼、脸部、右胸部受伤。2016年6月1日，经重庆市大渡口区人民法院刑事判决，雷超能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;后雷超能不服判决，上诉到重庆市第五中级人民法院，2016年7��28日，裁定“驳回上诉，维持原判”。2015年3月23日，吴邦富入重庆市大渡口区人民医院治疗，同年3月26日转院至重庆医科大学附属第一医院治疗，共住院25天，其中大渡口区人民医院医疗费6813元，重庆医科大学附属第一医院医疗费11348.22元，共计18161.22元，雷超能垫付10000元。出院诊断为：面颈部烫伤8%TBSAⅡ度，刀砍伤;出院医嘱为：加强营养，注意休息，眼科门诊随访，烧伤科门诊随访，如有不适，及时就医。吴邦富举示司法鉴定意见书，拟证明经重庆经博律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年11月11日对吴邦富伤残等级和后期医疗费作出鉴定意见，吴邦富属十级伤残，后期医疗费约需20000元，吴邦富支付鉴定费1700元。雷超能认为该鉴定意见为吴邦富单方委托不予认可，亦不申请重新鉴定。该鉴定意见为具有资质的鉴定机构作出，雷超能��予认可也不申请重新鉴定，对雷超能的意见不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。吴邦富举示新华村民委员会证明、大渡口区便民摊位经营许可证，拟证明吴邦富从事卤菜经营，月收入15000元。雷超能对以上证据不予认可，认为吴邦富理应举示其收入明细、纳税明细等予以证明吴邦富的收入状况。吴邦富仅以该证明和经营许可证不能证明其收入状况。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，雷超能因故意伤害造成吴邦富受伤，理应对吴邦富的损失承担赔偿责任，同时，吴邦富与雷超能之妻李碧莲存在婚外情关系，吴邦富的此行为违背社会公序良俗，且为事件的起因，故吴邦富对纠纷的引发具有一定过错��确定由吴邦富对其损失自行承担百分之二十的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等，在民事诉讼中，亦应当采取相同的处理原则。本案中，雷超能已因故意伤害罪被判处一年零三个月有期徒刑，故吴邦富诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。对吴邦富的损失确认如下：1、医疗费18161.22元;2、住院伙食补助费1250元，吴邦富住院25天，支持50元/天;3、酌情支持营养费600元;4、续医费20000元;5、误工费8000元（100元×80天），吴邦富主张误工期限至定残前一天，但无医疗机构出具的吴邦富确需休息至定残前一天，考虑吴邦富的伤情，酌情认定误工时限80天，同时，吴邦富主张每天误工费500元，其举示的证据不足以证明，考虑吴邦富确具有劳动能力，酌情支持误工费100元每天;6、酌情支持交通费500元。吴邦富损失共计48511.22元，由雷超能赔偿吴邦富百分之八十即38808.98元，雷超能已支付10000元，还应赔偿吴邦富28808.98元。综上，一审法院遂判决：“一、雷超能于本判决生效之日起十日内赔偿吴邦富28808.98元;二、驳回吴邦富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2421元（吴邦富已预缴），由吴邦富负担2126元，雷超能负担295元并于本判决生效之日起十日内径付吴邦富。重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定费1700元（吴邦富已预缴），由吴邦富负担850元，雷超能负担850元并于本判决生效之日起十日内径付吴邦富���。二审另查明，雷超能在一审庭审中认可按照每天50元的标准支付住院期间的护理费。其余事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，一审法院根据吴邦富的伤情、住院天数等情况适当主张80天的误工费妥当。误工费标准一审按照每天100元计算，与社会零售业平均工资标准大致相当，本院不再变动。按照有关规定，侵权人已经承担了刑事责任的，残疾赔偿金不再赔偿。受害人受伤住院，主张1人的护理费比较符合情况，本院主张2500元的护理费。雷超能蓄意伤害吴邦富，应当承担全部赔偿责任。之前受害人的不当行为应当受到道德谴责，但不能以此蓄意伤害受害人。受害人之前的不当行为虽是本案发生诱因，但与身体伤害并无法律上的因果关系。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分事实不清，部分适用法律不当，本院予以改判。依照《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、变更重庆市大渡口区人法院(2016)渝0104民初382号民事判决第一项为：“雷超能于本判决生效之日起十日内赔偿吴邦富41011.22元”；二、维持重庆市大渡口区人法院(2016)渝0104民初382号民事判决第二项。一审案件受理费等按照一审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费4842元，由吴邦富负担2421元，雷超能负担2421元。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月六日书 记 员  吴晓亮
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1121行审2号申请执行人嫩江县草原监理站。法定代表人陈伟军，站长。委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。被执行人李士刚，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。申请执行人嫩江县草原监理站于2017年2月15日向本院申请强制执行嫩监平原（草）罚（2016）03号行政处罚决定。本院认为，本处罚决定的交待的行政诉讼期限为三个月，违反了行政诉讼法诉讼期限六个月的规定，未能充分保障当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对嫩江县草原监理站于2017年2月24日向本院申请执行的嫩监平原（草）罚（2016）03号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一七年三月十日书记员  李 颖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初606号原告：连美周，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告：戴子添，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈丽明，女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告连美周与被告戴子添、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。连美周于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连美周自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连美周撤回起诉。案件受理费减半收取计1384元，由连美周负担。审判员  章建育二〇一七年三月十日书记员  杨敏敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初825号原告：陈杰华，男，1956年2月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告陈杰华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰华到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈杰华向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第A幢22层01号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实与理由：2006年12月20日，原告与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第A幢22层01号房屋以254078元的价格出售给原告，原告以贷款方式于2012年1月5日付清全部房款，并要求被告办理房屋所有权证，经原告多次催促被告于2013年7月2日与原告达成调解协议，被告承诺于签订协议之日起十一个月内为原告办理双证，但至今被告未为原告办理双证，故原告特诉至本院，请求判如所请。被告忠心公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、调解协议、购房款及费用收据、维修基金收据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2006年12月20日，陈杰华与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦第A幢22层01号房屋，该商品房建筑面积94.04m2（其中套内建筑面积76.17m2，公摊建筑面积17.87m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为2701.81元/m2）总金额为254078元。……。”，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款。3、其他方式按揭付款：签合同于2006年12月20日，当日首付房款124078.00元（壹拾贰万肆仟零柒拾捌元整），其余的13万（壹拾叁万元整）通过其他方式或银行贷款。”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年10月31日前向买受人交付该商品房”。2006年12月20日陈杰华向被告忠心公司支付房屋首付款124078元及办证费用8671元，共计132749元。原告其后办理了银行按揭手续，向中国建设银行宜宾市分行贷款13万元向被告支付剩余房款，且原告于2012年1月5日已还清全部银行贷款。2013年7月2日，原、被告双方签订《调解协议》，协议第一条约定：“甲方承诺在签订协议之日起的十一个月内办理号乙方所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付乙方。”。但至今，忠心公司没有为陈杰华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告陈杰华签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为陈杰华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》已构成违约，陈杰华提出的办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈杰华办理金江大厦第A幢22层01号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈杰华。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一七年三月九日书 记 员  赵洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终304号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢冬，男，1991年1月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2016年8月11日因涉嫌抢劫犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃人民检察院指控原审被告人谢冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出（2017）川0183刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人谢冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人谢冬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢冬撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  江建审判员  陈曦二〇一七年三月六日书记员  陈琛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3364号之二原告：浙江正众律师事务所。住所地：诸暨市城关艮塔东路52号二楼。负责人：杨光明，系该律所主任委托诉讼代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。被告：柴建光，男，1973年8月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江正众律师事务所与被告柴建光法律服务合同纠纷一案中，因被告柴建光已全额清偿本案债务，现原告浙江正众律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正众律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正众律师事务所撤回起诉。案件受理费4383元，依法减半收取2191.5元，财保费1570元，合计3761.5元，由原告浙江正众律师事务所负担。审判员  周滨二〇一七年三月二十四日书记员  应琪
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初119号原告：吉克约西，女，1976年2月3日出生，住四川省美姑县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告吉克约西诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告吉克约西送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告吉克约西未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4960号申请执行人张联荣，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王光辉，男，1981年4月23日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人张联荣与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月1日作出的(2016)苏0382民初5129号民事调解书：一、被告王光辉偿还原告张联荣借款本息55000元，于2016年9月20日前偿还5万元，余款5000元于2016年10月20日前还清。如被告未按期履行，原告可就未还款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取650元，由原告张联荣承担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人王光辉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张联荣向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王光辉车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人王光辉无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行。经法院依法对被执行人王光辉进行拘传，经双方协商达成和解协议：今（2017年2月14日）还款2000元，以后每月还款2000元28日之前。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省南京市浦口���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1518号原告：石杰，女，1996年9月18日生，汉族，住南京市玄武区。被告：袁永红，女，1986年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告石杰诉被告袁永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告石杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告石杰撤回起诉。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告石杰承担。审判员  谢明二〇一七年三月三日书记员  胡颖
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初883号原告：四川金管家工程机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人：李凌睿。委托诉讼代理人：廖祥华，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该公司员工。被告：杨超，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省小金县新桥乡。原告四川金管家工程机械有限公司（下称金管家公司）诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金管家公司委托诉讼代理人廖祥华到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金管家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款115000元及利息27600元（以115000元为基数，按照月息2%自2015年10月20日起计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《工程机械分期转让合同》，约定被告以分期付款的方式购买型号为现代牌R225-7（机号H22L713886）挖掘机一台，价款为410000元，并约定了双方权利义务及本案的管辖权为原告所在地人民法院等内容，截止起诉之日，被告向原告支付了295000元，至今尚有115000元本金及27600元利息未支付。被告拒不向原告支付剩余货款，严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息的计算方式：利息以115000元为基数，自2016年5月20日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止。被告杨超未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告签订《工程机械转让协议》，约定原告（出售方）向被告（购买方）转让型号为现代225-7、机号H22L713886挖掘机一台，合同价款41万元，购买方在签订合同之日起1天内支付出售方人民币180000万元，余款230000元，从2015年4月20日起分15期付清，若购买方不按合同按时按额还款，将按2%的利息计算。同日，被告签署《机械设备收机确认单》，确认收到原告出售的上述挖掘机，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“杨超（用户姓名）于2015年3月13日购买四川金管家工程机械有限公司现代（品牌）225-7（型号）挖掘机壹台，机号为H22L713886，（用户姓名）尚欠四川金管家工程机械有限公司货款230000.00（大写：贰拾叁万元整），利息：0元（写：），超出30天按2%的月息计算。杨超（用户姓名）承诺：按照编号为‘工程机械转让协议’中的约定，按时按额将所欠的款项按期偿还在四川金管家工程机械有限公司指定的账户上，如未能按约定日期偿还每期应付款项，杨超（用户姓名）自愿承担由此引发的一切责任。欠款人（签字盖章）：杨超，身份证号：51XXXXXXXXXXXXXX4，地址：四川省小金县新桥乡龙王村一组电话：15XXX****X2日期：2015年3月13”。同时，原、被告签署《225-7（机号）付款明细表》，确认涉案挖掘机剩余款项分十五期付清，自2015年4月20日起至2016年6月20日止，每月20日付款，前十四期每期15000元，最后一期20000元。上述合同、协议签订后，被告仅支付了部分货款，合计295000元，最后一次付款为2016年4月9日支付10000元。剩余货款115000元未支付。本院认为，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果，本院竟能根据原告的陈述和举证认定本案事实。原、被告签订的《工程机械分期转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将挖掘机交付被告，被告应当按照约定支付价款，现双方约定的分期付款期限已经届满，原告主张被告支付剩余货款115000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未按照约定按期按额支付货款，已经构成违约，原告主张被告自2016年5月20日起按照月利率2%支付剩余货款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起10日内给付原告四川金管家工程机械有限公司货款115000元及利息（利息计算方式：以115000元为基数，自2016年5月20日起按照月利率2%计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年三月二十八日书记员 邓欣薇
婚姻类案件
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执718号程**：你（单位）与淮南**置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执506号之一申请执行人：安陆市审计局。住所地：安陆市德安北路147号。组织机构代码：01130997-8。法定代表人：万中强，该局局长。被执行人：董艳青，女，1972年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初523号民事判决书，在执行申请执行人安陆市审计局与被执行人董艳青排除妨碍纠纷执行一案过程中，被执行人董艳青已经全部履行(2016)鄂0982民初523号民事判决书确定搬出租赁房屋的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院作出的(2016)鄂0982民初523号民事判决书，申请执行人安陆市审计局与被执行人董艳青排除妨碍纠纷执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年三月九日书记员  高在波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1334号原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张小磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张光辉诉被告张小磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月一日书记员  刘雨晴
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审6号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队工作人员。被执行人何彦洁，男，1985年7月4日出生，��重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO.1853942号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何彦洁已于2017年3月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人何彦洁已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.1853942号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年三月十七日书 记 员  江黎明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初1775号原告:北京东方奥鑫模板有限公司。法定代表人:周宝林，董事长。委托诉讼代理人：单国君，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张润丰，男，该单位员工。被告：承德冀通公路工程有限责任公司。法定代表人：张清华，总经理。原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫公司）诉被告承德冀通公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。奥鑫公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，奥鑫公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方奥鑫模板有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月三日书 记 员  刘燕莎
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初132号原告：李文华，男，1974年8月2日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告李文华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李文华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李文华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执804-6号申请执行人李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人龚卫，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李秋菊与被执行人龚卫民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4056号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申33号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李丽英，女，汉族，1960年8月17日出生，现住云南省昆明市西山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李玖英，女，汉族，1967年9月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤安，男，1955年9月13日生，汉族，现住明市官渡区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李平，男，汉族，1971年2月8日出生，现住云南省昆明市五华区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤娇，女，汉族，1951年6月4日出生，现住云南省昆明市呈贡区。以上再审申请人委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美琼，女，汉族，1957年2月2日出生，现住云南省昆明市五华区。再审申请人李丽英、李玖英、李凤安、李平、李凤娇与李美琼共有纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、再审申请人父亲李鸿轩至2013年病故不存在因公牺牲或工作人员病故；系在家退养近30年，其也未被认定为烈士。二、本案不应适用《民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》和民政部《关于贯彻执行＜革命烈士褒扬条例＞若干具体问题的解释》，2012年民发（2012）83号“关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见》”施行，同时宣布民政部1980年的《革命烈士褒扬条例》废止，本案昆明中院依据已废止的《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》作出终审判决错误；应按照关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见第八条的规定，“……协商不成的平均分配”处理。三、涉案的一次性抚恤金性质应视为一般性工作收入，即应作为普通遗产处理，且依照李鸿轩遗嘱应归申请人所有。综上，请求撤销（2016）云01民终481号民事判决，并对本案进行再审。本院经审查认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，具有精神抚慰和物质帮助的双重属性，不属于遗产，故不能依据李鸿轩的遗嘱对于该笔抚恤金进行分割。在二审中各方当事人对于李鸿轩身份系革命工作人员并无异议，故二审法院参照现行有效的民政部《关于贯彻执行＜革命烈士褒扬条例＞若干具体问题的解释》第十一条的规定，并结合本案的实际情况对涉案抚恤金判决由被申请人李美琼享有并无不当。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李丽英、李玖英、李凤安、李平、李凤娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽英、李玖英、李凤安、李平、李凤娇的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年三月二十日书记员  保卓成
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1258号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							被告刘建军，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3692.304元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2012年6月19日起至2016年12月19日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区聚农路34号天恒森林里小区31#2-5-2																							房 屋 面 积																							56.98平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2012年6月19日起至2016年12月19日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2012年6月19日起至2016年12月19日期间的物业服务费3692.304元于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中提出房屋没有安装网线预留口的问题，与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告刘建军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年6月19日起至2016年12月19日期间的物业服务费3692.304元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4680号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。负责人杨新军，职务行长。委托诉讼代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，汉族，1973年12月8日生，住青岛市市北区。被告：刘瑞平，男，汉族，1971年9月10日生，住青岛市市北区。被告：青岛方向电器配套有限公司，住所地青岛市市北区桦川支路1号2单元601户，组织机构代码证号：58369906-X。法定代表人刘瑞平。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽杰、被告刘瑞平向原告偿还借款本金416801.52元，利息及罚息47251.23元（截至2016年6月23日），自2016年6月24日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；2、判令被告刘丽杰、被告刘瑞平立即向原告支付违约金4168元；3、判令被告青岛方向电器配套有限公司对上述款项向原告承担连带保证清偿责任；4、判令被告承担原告律师费损失23411元及本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告刘丽杰签订编号为927102014004322的《综合授信合同》。合同约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，授信期限共计12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日，若被告违，应按照违约对应债权金额的1%向原告支付违约金，且原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的律师费等其他损失。同日，被告青岛方向电器配套有限公司与原告签订了《最高额担保合同》约定其为被告刘丽杰的以上债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依据合同约定及被告刘丽杰的申请于2014年6月10日向被告刘丽杰发放了贷款人民币50万元，年利率8.4%。贷款发放后，被告刘丽杰及其配偶刘瑞平未按约还款，被告青岛方向电器配套有限公司也未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2014年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽杰签订《综合授信合同》（编号：927102014004322），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司青岛分行申请使用的最高授信额度为伍拾万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方刘丽杰，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。2、2014年6月9日，原告与被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司签订《最高额担保合同》（编号：27102014D04322），约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为927102014004322的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2014年6月9日至2015年6月9日。2.1担保人所担保的最高债权额为伍拾万元整；3甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；甲方：青岛方向电器配套有限公司；乙方：刘丽杰、刘瑞平；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2014年6月10日，被告刘丽杰向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额人民币伍拾万元整，申请借款期限自自2014年6月9日至2015年6月9日，确定年利率8.4%。同日，原告发放贷款50万元，执行年利率8.4%。4、截至2016年6月23日，被告刘丽杰尚欠原告借款本金416801.52元，利息及罚息47251.23元。5、被告刘丽杰与被告刘瑞平系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份，《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、公告费发票1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽杰签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告刘丽杰向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告刘丽杰未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告刘丽杰偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告刘丽杰的违约行为对应发放借款金额的1%，即4168元。被告刘丽杰与被告刘瑞平系夫妻关系，被告刘丽杰的该笔借款属夫妻共同债务，被告刘瑞平应承担共同还款责任。被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司在《最高额担保合同》中签字，应当依约承担连带还款责任。原告主张律师费23411元，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽杰、被告刘瑞平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年6月23日的借款本金416801.52元，利息及罚息47251.23元，并自2016年6月24日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告刘丽杰、被告刘瑞平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金4168元；三、判令被告青岛方向电器配套有限公司对上述款项向原告承担连带保证清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8674元、诉讼保全费3270元、公告费600元，由被告刘丽杰、被告刘瑞平、被告青岛方向电器配套有限公司承担，因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1685号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告1：高祥军，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路6号美克嘉翔阁小区*号楼*单元***号。被告2：李春欣，女，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路6号美克嘉翔阁小区*号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高祥军、李春欣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 秦立芬
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第381号之二申请执行人韩红伟。申请执行人王凤。被执行人王玉伟。被执行人贾立彩。申请执行人韩红伟、王凤与被执行人王玉伟、贾立彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2017年1月19日本院对被执行人贾立彩所有的位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华庭8号楼1-802室房产一套进行公开拍卖，竞买人张俭祥（身份证号码：××）以845714.40元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贾立彩所有的位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华庭8号楼1-802室房产一套归买受人张俭祥（身份证号码：××）所有。二、买受人张俭祥可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执566号申请执行人蒋仁景，男，1987年6月2日，汉族，住河南省商城县。被执行人曾庆美，男，1976年11月28日，汉族，住商城县。申请执行人蒋仁景与被执行人曾庆美健康权纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫1524民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋仁景已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初104号民事判决书，已向被执行人曾庆美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月三日书记员  曾福森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4110号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。法定代表人：武文勇，系该公司董事长。委托代理人：康艳多，男，1970年7月21日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：李国建，男，1979年4月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被��：张立安，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：孙悦，女，1974年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张立安、孙悦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。审判��张伟二〇一七年三月二十八日书记员  黄妍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初545号之二原告：蒋公学，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地重庆开州区。委托诉讼代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：黄云太，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地重庆开州区。委托诉讼代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。本院于2017年1月13日受理了原告蒋公学与被告黄云太合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋公学于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋公学申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋公学撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告蒋公学负担。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红人民陪审员  成 进二〇一七年三月八日书 记 员  段辉镜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1001号原告湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人黄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人陈华安，该公司员工。代理权限为一般代理。被告庹明生，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告湖北天达建筑实业有限公司（天达建筑公司）诉被告庹明生工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天达建筑公司委托代理人陈华安、被告庹明生及其委托代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资1308元和医疗费4202.4元；2.一次性伤残补助金和停工留薪期工资每月工资基数以被告受伤前上年度（2014年度）十堰市职工月平均工资的60%即1968.9元/月计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月24日被告到原告承包的十堰新捷天然气有限公司装修办公楼干活，第二天中午被告饮酒后干活时摔伤。被告受伤前的工钱及受伤后的医疗费原告已支付，不欠被告工资和医疗费。被告系农民工且受伤时从事的是建筑行业，根据《十堰市建筑施工企业农民工参加工伤保险的意见》第七条规定“建筑施工企业农民工工伤保险待遇计算时，涉及本人工资的，统一以全市计发社会保险待遇的职工平均工资60%基数作为取值标准。”被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金均涉及其本人工资，应按被告受伤前上年度（2014年度）十堰市职工月平均工资3281.5元的60%即1968.9元/月作为取值标准计算相关待遇。请求判如所请。被告庹明生辩称：原告所请没有法律依据，请求原告支付被告相关医疗费用。判令原告支付被告各项工伤待遇86790.6元。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月23日被告庹明生进入原告天达建筑公司处从事木工工作，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年11月25日下午3点左右，庹明生在原告承包十堰新捷天然气有限公司装修办公楼干活时从脚手架上摔下来。经十堰市人民医院诊断为左桡骨远端骨折、左额皮肤裂伤。被告庹明生支付医疗费4202.4元。2016年3月16日，经十堰市人力资源和社会保障局认定被告庹明生所受事故为工伤。2016年10月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，庹明生工伤劳动能力为拾级。被告支出鉴定费100元。被告庹明生因工伤待遇纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告支付被告各项工伤待遇86790.6元，双方解除劳动关系和终止工伤保险关系；原告支付被告工资1308元。原告天达建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，被告庹明生所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，庹明生应依法享受相应的工伤待遇。原被告双方均没有提供证据证明被告受伤前平均工资，本院按被告受伤前上年度在岗职工社会平均工资计算被告工资。被告庹明生工作3天受伤，原告应当支付被告3天的工资即328.2元（3282÷30×3）。原告未为被告缴纳社会保险，故一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。医疗费4202.4元属于实际支出，本院予以支持。庹明生应享受的工伤待遇为86790.6元[一次性伤残补助金22974（3282×7）、一次性工伤医疗补助金21337.8元（3556.3×6）、一次性伤残就业补助金28450.4元（3556.3×8）、停工留薪期工资9846元（3282×3）、医疗费4202.4元、鉴定费100元，扣除被告已支付120元]。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告湖北天达建筑实业有限公司支付被告庹明生各项工伤保险待遇86790.6元。二、原告湖北天达建筑实业有限公司支付被告庹明生工资328.2元；三、原告湖北天达建筑实业有限公司和被告庹明生解除劳动关系和终止工伤保险关系；四、驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北天达建筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱敏敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 强