wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初144号原告刘卫星，男，1974年8月16日生，汉族，行唐县人。被告王晓博，男，1974年9月13日生，汉族，行唐县。被告王鹏，男，1974年10月8日生，汉族，住行唐县。原告刘卫星与被告王晓博、王鹏为借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院按照原告提供的被告的地址无法送达法律文书，经查原告提供的被告地址不详。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告王晓博、王鹏的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫星的起诉。原告预交案件受理费1087元，本裁定生效后退还原告刘卫星。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一七年三月九日书记员  张 然
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1492号申请执行人唐某，男，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘某，女，1980年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执1492号申请执行人唐某与被执行人刘某房屋过户一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10918号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人协助办理房屋过户。在执行过程中，本院依法向不动产登记机关送达了协助执行通知办理了房屋过户，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10918号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  王怀贞审判员  张培荣二〇一七年三月九日书记员  宋 筱
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初443号原告：朱永林。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：谢家志。被告：张素梅。被告：朱民。被告：张春霖。原告朱永林与被告谢家志、张素梅、朱民、张春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱永林的委托诉讼代理人杨夕国、被告谢家志、朱民、张春霖到庭参加诉讼，被告张素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢家志、张素梅立即偿还原告借款本金50万元，并按照月息2.5%承担2016年6月8日起至实际还款之日止的利息；2、请求判令原告享有被告朱民、张春霖抵押的位于宝应县正大商贸城3-210室房产优先受偿权，被告朱民、张春霖在抵押房产金额50万元及借款利息承担被告谢家志、张素梅所欠原告本息连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢家志、张素梅系夫妻关系，被告朱民、张春霖系夫妻关系，被告谢家志系被告朱民的舅舅。被告谢家志、张素梅因做生意需要资金周转，通过抵押被告朱民、张春霖的房产于216年1月8日向原告借款人民币50万元，书面约定借款期限两年，月息2.5%，借款汇至被告朱民账户中，利息月清，如不清，承担相应的律师费、诉讼费用，被告朱民、张春霖为谢家志、张素梅的借条上签名并用其房产进行抵押，到了约定还款利息的时间，被告谢家志、张素梅从2016年6月8日起未给付借款利息，经原告催要，被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告谢家志辩称，我没有意见，请求原告给我方一段时间达成协议，短期偿还50万元没有能力，是我造成债务的，希望原告不要执行朱民、张春霖的房产。被告朱民、张春霖辩称，希望谢家志、张素梅立即偿还借款，我要求解押我的房产，谢家志、张素梅应该为我方考虑一下。被告张素梅未予答辩。原告朱永林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行汇款凭证三份、房产抵押他项权证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢家志、张素梅系夫妻关系、被告朱民、张春霖系夫妻关系，被告谢家志、朱民系甥舅关系。2016年1月8日,被告谢家志、张素梅向原告借款朱永林50万元，并共同出具借条一份，约定月利率2.5%，谢家志在借条中注明：“利息月清，如不清承担律师费、诉讼费”，被告朱民、张春霖作为担保人签字。原告朱永林于次日将50万元借款通过宝应农商银行的“6224526316002466832”账号汇入被告朱民的“6212261108000803445”账号。原、被告约定将位于宝应县正大商贸城3-210号的房产抵押给原告，作为50万元的担保，2016年1月13日，双方办理了抵押权登记（宝房他证安宜字第20160002**号），后被告谢家志支付了原告四个月利息，余款至今未能偿还。另查明：原告朱永林委托了宝应县弘法法律服务所法律工作者杨夕国作为其委托诉讼代理人，原告朱永林支付代理费5000元。本院认为，原告朱永林与被告谢家志、张素梅之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告借款后应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告朱民、张春霖在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，原告主张月息2.5%，超出了法律规定，本院仅支持按月息2%计算利息。被告朱民、张春霖自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告朱永林有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家志、张素梅于本判决生效后十日内偿还原告朱永林借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%从2016年6月8日起计算至实际给付之日）；二、被告谢家志、张素梅于本判决生效后十日内支付原告朱永林代理费5000元；三、被告朱民、张春霖对上述款项承担连带清偿责任，被告朱民、张春霖在承担保证责任后有向谢家志、张素梅追偿的权利；四、若四被告不按期履行上述款项支付义务，则原告朱永林有权就被告朱民、张春霖所有的坐落于宝应县正大商贸城3-210号的房产的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元借款本息范围内优先受偿。五、驳回原告朱永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王彪二〇一七年三月二十九日书记员  陈飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执624号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。被执行人:安徽明煌电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司董事长。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、朱世培追偿权纠纷一案中，被执行人安徽明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽明煌电子科技有限公司的银行存款人民1942534.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢158号之一申请执行人炎陵县鑫光化工厂，住所地湖南省炎陵县。法定代表人黄双全，总经理。被执行人陈曦，女，1984年2月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湘潭市雨湖区。被执行人长沙市湘巍化工贸易有限公司，住所地长沙市天心区。申请执行人炎陵县鑫光化工厂与被执行人陈曦、长沙市湘��化工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，2015年申请人炎陵县鑫光化工厂以1633980元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年9月2日终结了该案的本次执行。同日，申请人即向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。立案后，双方当事人自愿达成和解协议。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈曦、长沙市湘巍化工贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲调字第35号调解书的本次执行程序；二、如被��行人陈曦、长沙市湘巍化工贸易有限公司未完全履行和解协议，申请执行人炎陵县鑫光化工厂可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第��项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施��被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初370号原告：耿宇清，女，1966年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李向前，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：韩胜利，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告耿宇清与被告韩胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宇清及其委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告韩胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿宇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜利偿还原告耿宇清借款14万元；2、诉讼费由被告韩胜利承担。事实和理由：2006年5月至2012年7月，原、被告为恋人关系，在谈恋爱期间，被告韩胜利共向原告耿宇清借款15万元，于2013年2月28日向原告耿宇清出具借条一份，约定借款期限一年六个月。之后，被告韩胜利偿还原告耿宇清1万元，现尚欠原告耿宇清14万元。被告韩胜利未到庭，未作答辩。原告耿宇清围绕诉讼请求依法提交了证据：被告韩胜利出具的借条一份；原告耿宇清与被告韩胜利之间关于还款事宜的手机微信和短信记录；原告耿宇清的银行取款记录。本院认为，被告韩胜利于2013年2月28日给原告耿宇清出具的借条合法有效，被告韩胜利应偿还原告耿宇清借款14万元。综上所述，原告耿宇清的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜利偿还原告耿宇清借款14万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，一审适用简易程序减半收取1650元，公告费300元，以上共计1950元，原告耿宇清已预交，由被告韩胜利负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告耿宇清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  彤乐歌二〇一七年三月二十二日书记员  周 晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1666号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：高邮市美高美娱乐有限公司，住所地在江苏省高邮市琵琶路28号。法定代表人：王曙明。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高邮市美高美娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会申请的标的金额为93370元。立案后，本院对双方当事人进行召谈，了解到高邮市美高美娱乐有限公司已转租给他人经营，该公司法定代表人王曙明已不知去向。据该公司实际经营人反映，目前经营困难，尚欠房屋租金未付，单位设备也是租赁的，无财产可供处置。本案执行人员对高邮市美高美娱乐有限公司实地调查后，将执行通知书、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书递交该公司实际经营负责人。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市美高美娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终130号上诉人（原审被告）：北京博大新业东方超市有限公司，住所地北京市通州区车站路14号。法定代表人：李印林，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆党，男，1983年12月2日出生。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所律师北京分所。原审被告：北京苏皋伟业装饰工程有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-803。法定代表人：张志华，总经理。上诉人北京博大新业东方超市有限公司（以下简称博大公司）与被上诉人王庆党、原审被告北京苏皋伟业装饰工程有限公司（以下简称苏皋伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，因博大公司不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官付辉、法官王朔参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人博大公司的委托代理人张绍忠、被上诉人的委托代理人邹子乾、到庭参加了诉讼。苏皋伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8132号民事判决。二、发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  蒋 巍审 判 员  付 辉审 判 员  王 朔二〇一七年三月三十一日法官助理  吴可加书 记 员  李星月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1560号之一申请人：苗某某。委托诉讼代理人：孙频、张帅，山东健华律师事务所律师。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，董事长。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王浩，董事长。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，董事长。苗某某与威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苗某某于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额900万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年三月十七日书记员  徐东志
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初927号原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司（以下简称银鑫小贷经济开发区分公司）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。负责人施萍，该分公司董事长。委托代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉等。委托代理人罗琼，湖北元申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告武汉四汇汉丰商贸有限公司（以下简称武汉四汇汉丰公司）。住所地：武汉市硚口区古田路***号常码大厦*楼。法定代表人陈小林，该公司经理。被告陈小林，男，1963年3月23日出生，汉族���住湖北省黄梅县。被告刘艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告肖儒喜，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省宜恩县。被告武汉市江汉区美苑足浴休闲中心（以下简称武汉美苑足浴中心）。住所地：武汉市江汉区台北路***号。法定代表人刘艳。原告银鑫小贷经济开发区分公司诉被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳、肖儒喜、武汉美苑足浴中心借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中撤回了对“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琼到庭参加诉讼。被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳、肖儒喜、武汉美苑足浴中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫小贷经济开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳共同偿还原告借款300万元及利息（按年利率24%计算）；2、判令被告肖儒喜、武汉美苑足浴中心对上述债务共同承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳分别于2015年9月21日、2016年2月3日向原告借款200万元、100万元，双方约定借款期限至2016年9月20日，利率为年利率24%，双方为此签订了“借款合同”。原告依约向其支付借款200万元、100万元。被告肖儒喜以其武汉水汇丰商务休闲会所全部经营权、资产处置权为前述借款提供担保，被告武汉美苑足浴中心以其全部收入为前述借款提供了担保。被告仅支付了2016年5月21日前的利息，全部本金及2016年5月21日后的利息未支付。被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳、肖儒喜、武汉美苑足浴中心均未作答辩。原告银鑫小贷经济开发区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告没有到庭对证据进行质证，也没有向本院提交证据。本院根据证据的合法性、关联性、客观性原则，通过对原告提交的证据分析、认证，结合庭审调查情况，对本案的基本事实确认如下：1、关于原、被告双方是否存在真实借款合同关系的问题。银鑫小贷开发区分公司向本院提交了原、被告双方分别于2015年9月21日、2016年2月3日签订的借款200万元、100万元的“借款合同”，陈小林、刘艳签署的“还款承诺书”，武汉四汇汉丰公司“董事会决议”、银鑫贷开发区分公司支付借款的银行凭证等，以证实双方存在借款合同关系。本院认为，“借款合同”不仅加盖了武汉四汇汉丰公司的印章，还有公司法定代表人陈小林的签名，以及刘艳的签名，与“还款承诺书”、“董事会决议”、“支付借款的银行凭证”能够相互佐证，足以认定“银鑫小贷开发区分公司与武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳之间存在真实的借款合同关系”。2、关于双方签订的“借款合同”的合法性问题。银鑫小贷开发区分公司是依法注册，经营小额贷款业务的公司，武汉四汇汉丰公司亦是依法注册的公司，武汉四汇汉丰公司借款用于公司资金周转，双方签订的“借款合同”系双方自由意志的表达，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。3、关于本案各被告责任承担问题。涉案“借款合同”署名的共同借款人为武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳，因此涉案借款应由共同借款人偿还；被告肖儒喜自愿以其经营的“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的经营权及资产（资产以本院执保裁定书查明的内容为准）为涉案借款提供担保，并签订了“质押协议”，该“质押协议”系双方真实意思表示，合法有效，肖儒喜应当在“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的经营权及资产范围内，对涉案借款承担连带清偿责任；武汉美苑足浴中心自愿以其经营收入及“江汉区民意四路四季爽足浴”的所有营业收入为涉案借款提供担保，刘艳作为武汉美苑足浴中心的法定代表人签订了“质押协议”，因此，武汉美苑足浴中心应当在其经营收入及“江汉区民意四路四季爽足浴”营业收入范围内，对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，本案的基本事实是：被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳分别于2015年9月21日、2016年2月3日向原告借款200万元、100万元，双方约定借款期限至2016年9月20日，利率为年利率24%，双方为此签订了“借款合同”。原告依约向其支付借款200万元、100万元。被告肖儒喜以其武汉水汇丰商务休闲会所全部经营权、资产处置权为前述借款提供担保，被告武汉美苑足浴中心以其全部收入为前述借款提供了担保。被告按年利率24%共支付利息332400元，利息付至2016年5月21日。本院认为，涉案“借款合同”事实清楚，证据充分，约定的借款年利率为24%，符合法律规定，“借款合同”合法有效，原告要求被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳偿还借款并承担利息的诉讼请求依法应予支持。被告肖儒喜、武汉美苑足浴中心自愿为涉案借款提供担保，应当在其担保范围内承担连带清偿责任。各被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉四汇汉丰商贸有限公司、陈小林、刘艳偿还原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司借款3000000元并自2016年5月22日起按年利率24%承担借款利息。二、被告肖儒喜在“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的经营权及资产范围内，对第一项承担连带清偿责任。三、被告武汉市江汉区美苑足浴休闲中心在其经营收入及“江汉区民意四路四季爽足浴”营业收入范围内，对第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司其他诉讼请求。上述一、二、三项自本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33551元，由被告武汉四汇汉丰商贸有限公司、陈小林、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一七年三月三十日书记员 刘俊华
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执409号申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，执行董事。被执行人：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:隆梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱子权，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与孙爱科、隆梅、隆永孝、朱子权金融借款合同纠纷一案，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2017）渝0230民初257号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中查明，（2017）渝0230民初36号民事判决书所确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈剑波二〇一七年三月三十日书记员  黄 圳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2213号申请执行人：许行卫，男，1969年8月15日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：高乔，男，1990年9月24日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：高洁，女，1986年3月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人许行卫与被执行人高乔、高洁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02555号民事判决书，向被执行人高乔、高洁发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院依法约谈了申请执行人许行卫，本案中被执行人高洁应负担的赔偿款42628.13元，本院查封了被执行人高洁所有的位于新沂市高流镇高流街迎宾路北侧的房产一宗，因超过执行标的额度较大，本案未予处置。另查明，被执行人高乔因本案犯交通肇事罪，已被判处刑罚处罚，正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为145808.00元，已执行到位0元，尚未执行到位145808.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2938号上诉人（原审原告）:孔祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族，西安神州通物流有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田宏权，男，住陕西省白水县，由西安神州通物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人：李志辉,该公司监事。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10578号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年三月八日书记员  杜涤非
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1286号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告:杨正君，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘君菊，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨正君、刘君菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年三月二十日书记员  朱纯莉
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执383号之一申请执行人:王丽华，女，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王丽华与庞守民民间借贷纠纷一案，查明被执行人庞守民在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞守民在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年3月21日至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年三月二十一日书记员 ：姜广东
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初820号原告：杨建波，男，生于1963年2月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：蒋瑞兵，男，生于1971年2月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨建波与被告蒋瑞兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨建波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建波撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由杨建波负担。代理审判员  李倩二〇一七年三月六日书 记 员  邓爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更398号罪犯吉乃阿木，男，1988年1月2日出生，彝族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月20日作出(2014)台路刑初字第933号刑事判决，以被告人吉乃阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉乃阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉乃阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉乃阿木准予减刑九个月（刑期自2014年7月15日至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初13号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴日兴，男，1975年7月13日生，汉族，初中文化，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。曾因犯非法经营罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月9日刑满释放。因本案于2016年4月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吴日兴犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人吴日兴到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年6月5日，被告人吴日兴未经烟草专卖部门许可，将卷烟装入云Ｆ×××××号银灰色长安牌面包车内，并由吴日兴驾驶车辆载妻子涂某,4（另案处理）将该批卷烟从昆明市官渡区运输至云南省建水县销售。当日14时25分途经玉溪，在昆磨高速公路玉溪通站收费站时被查获。经查验，车上共计装有红河（软甲）卷烟1600条。经鉴定，查获的卷烟全部为真品卷烟。经认定该批卷烟价值88000元人民币。2、2016年4月1日早上，被告人吴日兴搭载妻子涂某,4（另案处理）驾驶号牌为云Ａ×××××号银色面包车来到昆明市彩云北路小新村物流城货运部门口提取香烟，欲将该批香烟运输到外地销售。当日10时23分，吴日兴下货过程中被查获，经查验，车上共计装有红河（软甲）卷烟1800条，吴日兴无法提供烟草专卖部门运输烟草许可。经鉴定，查获的卷烟全部为真品卷烟。经认定该批卷烟价值99000元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴日兴违反国家烟草专卖法律法规，无烟草运输许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴日兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吴日兴到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人吴日兴对公诉机关的指控的第一起犯罪事实无异议，但认为第二起犯罪事实中，仅有900条香烟是自己的，另外的900条与自己无关，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有以下证据证实：1、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证实被告人吴日兴的身份情况、前科情况及到案情况；2、被告人吴日兴的供述，证人杨某、涂某,4的证言，辨认笔录及照片，武汉运华物流有限公司货物托运单，视频资料，扣押笔录、决定书、清单，涉案卷烟照片，涉案车辆照片，鉴定聘请书，鉴定结论，鉴定意见通知书，价格鉴定委托书及鉴定结论，红塔区烟草专卖局出具的情况说明，证实2016年4月1日民警在被告人吴日兴驾驶号牌为云Ａ×××××的银色面包车上查获红河（软甲）卷烟1800条，被告人吴日兴无法提供烟草专卖部门运输烟草许可，经鉴定查获的卷烟为真品卷烟，经认定该批卷烟价值99000元。3、物品移交清单，玉溪市红塔区烟草专卖局举报记录表，玉溪市红塔区烟草专卖局检查勘验笔录，涉案卷烟照片，涉案车辆照片，被告人吴日兴的供述，证人涂某,4的证言，鉴定聘请书，鉴定结论，鉴定意见通知书，价格鉴定委托书及鉴定结论书，红塔区烟草专卖局出具的情况说明，证实2015年6月5日，红塔区烟草专卖局执行人员联合红塔分局民警在被告人驾驶的牌号为云Ｆ×××××的银灰色长安牌小型面包车上查获红河（软甲）卷烟1600条，被告人吴日兴无法提供烟草专卖部门运输烟草许可，经鉴定查获的卷烟为真品卷烟，经认定该批卷烟价值88000元。此外还有受案登记表，立案决定书，随案移送清单等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴日兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴日兴犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴日兴归案后如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，可以从轻处罚。被告人吴日兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人吴日兴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴日兴的刑期自2016年4月1日起至2018年9月30日止。）二、涉案卷烟红河（软甲）卷烟3400条，依法予以没收，由云南省玉溪市红塔区烟草专卖局将真品卷烟依法变卖，变卖款上缴国库。三、随案移送的云Ａ×××××的银白色面包车退还涂兰英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二〇一七年三月六日书 记 员  王雨秋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初82号原告：余忠林，男，1962年12月5日生，汉族，惠水县商业总公司职工，住惠水县。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；地址：惠水县涟江街道道背后20号；法定代表人：黄新民。委托代理人：石启光，晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。被告：都匀鹏达房地产开发有限责任公司；地址：都匀市剑江中路91号2单元405号；法定代表人：孔庆汉。委托代理人：石启光，晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。本院在审理原告余忠林诉被告惠水瑞星房地产开发有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在诉讼期间原告余忠林自愿于2017年3月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余忠林撤回起诉。案件受理费二千九百二十四元，减半收取一千四百六十二元，由原告余忠林承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年三月十四日书记员 赵灵丽（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初31号原告：车国智，男，1983年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：李亚高，男，1961年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院于2017年1月4日立案受理原告车国智诉被告李亚高民间借贷纠纷一案，原告车国智于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车国智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车国智的撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费403元（原告已预付），由原告车国智负担。审判员  何秋玲二〇一七年三月十五日书记员  李丹红书记员  柯松彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4077号上诉人（原审被告）陕西恒铭混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村***号门面房。法定代表人郭罡，总经理。被上诉人（原审原告）宋彦恒，男，1986年9月13日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。上诉人陕西恒铭混凝土有限公司因与被上诉人宋彦恒买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法（2016）陕0111民初3090号民事判决，向本院提起，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人陕西恒铭混凝土有限公司于2017年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西恒铭混凝土有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西恒铭混凝土有限公司撤回上诉。上诉案件受理费1280元由陕西恒铭混凝土有限公司减半负担640元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年三月九日书记员  杜涤非
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之五申请执行人王景武被执行人戴文彬本院在执行王景武与戴文彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月二十四日书记员 卢   皓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更258号罪犯王海旭，男，1996年1月7日生，汉族，中专文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年9月18日作出(2015)弥刑初字第215号刑事判决，以被告人王海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王海旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王海旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯王海旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初283号自诉人：周天堂，男，汉族，1964年6月23日出生，住河南省息县。被告人：胡超，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省息县。自诉人周天堂以被告人胡超犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡超已全部履行判决确定的义务，自诉人周天堂于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周天堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周天堂撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月二十九日书记员  王秀香
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执178号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：何某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4817号之一申请执行人罗渊瀚，男，1988年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管海林，男，1989年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗渊瀚与被执行人管海林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初3375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗渊瀚于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人管海林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4817号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2259号之一申请执行人姜少军,男,1970年2月17日出生，汉族，住址湖北省天门市。被执行人危义军,男，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人姜少军与被执行人危义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人偿还本金人民币500000元及其利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、支付本案受理费4400元。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初3142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年三月三十一日书记员  钟 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1704号原告：王贞义，男，生于1969年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄健，男，民族及出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：徐小波，该公司总经理。原告王贞义诉被告黄健、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告王贞义诉被告黄健、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十四日书记员  王丹
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执99号申请执行人吴喜山，男。被执行人高文彩，男。被执行人高长安，男。申请执行人吴喜山与被执行人高文彩、高长安民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）陕0628民初768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴喜山于2017年2月27日向本院申请强制���行，申请执行标的为15000元。本院受理后，于2017年2月28日向被执行人高文彩、高长安送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人高文彩、高长安共给付申请执行人吴喜山本息共计16000元；（二）申请执行人吴喜山自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。（三）本案案件受理费100元、执行费125元被执行人高文彩、高长安自愿承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初768号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十五日书记员  张秀明
广西壮族自治区大新���人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执77号申请执行人：庄东平，男，1993年8月16日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄达伟，男，1989年12月9日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人庄东平与被执行人黄达伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人庄东平于2017年3月17日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1424执77号案件的执行。本���定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年三月二十一日书 记 员  许元聪
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初975号原告：张江，男，1975年10月21日生，汉族，。被告：滦县滦州镇西双山村委会。法定代表人：蒋会仁。原告张江与被告滦县滦州镇西双山村委员民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告张江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款人民币40万元，并自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告因建拐子山公墓征地需要钱，找原告拆借征地钱。原告筹集了40万元现金，交给被告。被告当时的村干部佟树强，杨秀东，李春系村委会成员，给原告出具了盖有被告公章的借条，三人并在借条上签字。后佟树强等三人因其他原因被有关部门带走，原告多次找现在的村委会，村委会以无钱等理由没有偿还，特起诉，请法院支持原告诉请。本院经审理认为，原告张江所诉被告滦县滦州镇西双山村委会，名称错误，应当为滦县滦州镇西双山村民委员会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告张江的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年三月二十二日书记员  谢建晖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1665号原告原告赵振林，男，汉族，1953年5月15日出生，住登封市。被告被告刘长治，男，汉族，1962年8月23日出生，住登封市。被告郭敬，男，汉族，1963年6月25日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告归还原告现金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉民间借贷的事实不存在，其出具的借条并非合法借款合同，要求归还借款的诉求不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵振林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月二十九日书记员  胡书丰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4424号申请执行人：丁迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王华，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王丽，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行丁迎春与王华、王丽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4200号原告：左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈天友，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告左凤美诉被告陈天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告左凤美虽提供了被告陈天友的住所地，但本院按原告左凤美提供的信息未能查找到被告陈天友。由于原告左凤美至今无法提供被告陈天友下落不明的依据，应视为原告左凤美提供的被告陈天友的信息并不具体明确。因此，原告左凤美提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告左凤美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年三月二十日书记员  曾靖雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执988号申请执行人：林术英，女，汉族，生于1962年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理林术英申请执行（2016）川07民终1118号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初520号原告：六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部，地址贵州省六盘水市六枝特区。经营者：左帮奎，男，1975年1月22日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，住所地六枝特区新窑镇鸡场坝，其他信息不详。法定代表人：姚湘邵，该公司执行董事兼总经理。原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部诉被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部撤回起诉。案件受理费728元（原告已预交），由原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部负担。审判员  晏毓鑫二〇一七年三月二日书记员  李再祥
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢142号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张全、刘晓奉、焦长银本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1069号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓奉在莱商银行62×××68账户内银行存款人民币14万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年三月二十二日书 记 员  李智
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执394号申请执行人邵芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。被执行人彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初5277号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1002执394号执行案件执行完毕。执行费1889元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十日书记员  徐慧琳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初769号原告：彭珍华，男，1964年11月19日生，穿青人，农民，住织金县。被告：张林，男，1964年8月11日生，穿青人，农民，住织金县，现住织金县。被告：杨琳辉（曾用名杨晓娟），女，1970年1月5日生，穿青人，农民，住织金县。系被告张林之妻。原告彭珍华与被告张林、杨琳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告彭珍华于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭珍华以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭珍华撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告彭珍华负担。审判员  刘献明二〇一七年三月二十五日书记员  包 娅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6294号原告：刘明谦，男，1982年3月10日出生。被告：侯占斌，男，1973年7月15日出生。刘明谦、侯占斌买卖合同纠纷一案，原告刘明谦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明谦撤诉。审判员  郭建新二〇一七年三月二十七日书记员  商游丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东���区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：于耀东，男，汉族，1988年7月26日生，住黑龙江省克东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告于耀东信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告于耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告于耀东于2013年12��26日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××46的信用卡。截止2017年1月3日，被告累计欠款本息共计94253.89元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计94253.89元（截止2017年1月3日本金65011.68元、利息7201.74元、滞纳金14559.4元、现金分期手续费3510元、账单分期手续费3971.07元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告于耀东未答辩。经审理查明，被告于耀东于2013年12月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××46的招行信用卡。被告于耀东在使用该卡时透支消费，截止2017年1月3日，被告于耀东拖欠原告透支本金65011.68元、利息7201.74元、滞纳金14559.4元、现金分期手续费3510元、账单分期手续费3971.07元，以上合计94253.89元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告于耀东确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经���告于耀东确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月3日欠款本金65011.68元、利息7201.74元、滞纳金14559.4元、现金分期手续费3510元、账单分期手续费3971.07元，以上合计94253.89元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十七日见习书记员  单 纯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执82号申请执行人：陈绍发，男，1961年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。本院在执行陈绍发与雷治强劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人雷治强送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强原居住地社区查询，发现被执行人雷治强无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置。由于在执行过程中，被执行人雷治强去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强的下落。本案申请标的5925元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人陈绍发，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一七年三月十五日书 记 员  秦楠楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。被告：姜子高，男，汉族，住胶州市。被告：孙贤，女，汉族，住胶州市。被告：韩新娥，女，汉族，住胶州市。被告：姜海洋，男，汉族，住胶州市。被告：姜秀飞，男，汉族，住胶州市。被告：韩桂丽，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告姜子高、孙贤、韩新娥、姜海洋、姜秀飞、韩桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十一日书记员  刘龙先
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1828号原告：向太东，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈加佳，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告向太东诉被告陈加佳民间借贷纠纷一案中，原告向太东于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向太东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向太东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向太东负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年三月十四日书 记 员 谭雄艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18088号原告唐道鑫，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告唐道鑫与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐道鑫到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐道鑫诉称，原告于2008年12月与被告公司建立劳动关系，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计18900元（其中2016年4月5881元、2016年5月6541元、2016年6月2417元、2016年7月1661元、2016年8月1200元、2016年9月1200元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、被告归还员工众筹费用30083.93元、原始股金100000元、区域承包费71100元。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年4月5881.54元、2016年5月6541.32元、2016年6月2417.33元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告4月至9月的工资共计19800元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、员工众筹费用30083.93元；四、购买公司原始股100000元；五、销售区域承包费71100元。2016年10月8日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认从2016年4月至2016年9月与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资为2016年4月5881.54元、2016年5月6541.32元、2016年6月2417.33元，原告主张被告支付2016年4月5881元、2016年5月6541元、2016年6月2417元的工资系对其权利的处分，本院予以确认。被告未举示证据证明原告2016年7月至2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年7月1661元、2016年8月1200元、2016年9月1200元。综上，原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计18900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐道鑫2016年4月至2016年9月的工资共计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告唐道鑫已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告唐道鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更155号罪犯杨海波，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出(2012)东一法刑初字第1305号刑事判决，以被告人杨海波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海波系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年3月26日对罪犯杨海波减刑七个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行人民币29200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3353号之一原告：郑秀琼，女，1980年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区.被告：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区.被告：蔡素君，女，1987年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区.原告郑秀琼与被告颜艺勇、蔡素君民间借贷纠纷一案，原告郑秀琼于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀琼的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑秀琼负担。审判员  刘亚乐二〇一七年三月十日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初44号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人青铁米尔·麦麦提，男，1974年2月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被监利县公安局羁押，同月23日被监利县公安局刑事拘留，同年12月5日被监利县人民检察批准逮捕，同月6日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人青铁米尔·麦麦提犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人青铁米尔·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年10月22日12时50分许，被告人青铁米尔·麦麦提来到监利县容城镇容城大道花台“新食客”小吃店内，趁顾客侯某不注意，从侯某背着的背包内，偷走一部白色OPPO手机，迅速逃离现场。经鉴定，被盗白色OPPO手机价格为人民币300元。2016年10月22日15时许，被告人青铁米尔·麦麦提再次来到监利县容城镇容城大道商业街卡宾服装专卖店附近，钟某的手机被盗，怀疑青铁米尔·麦麦提所为，即抓住青铁米尔·麦麦提并报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人青铁米尔·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕24号量刑建议书，认为被告人青铁米尔·麦麦提认罪态度较好。建议以盗窃罪判处被告人青铁米尔·麦麦提拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人青铁米尔·麦麦提辩解：起诉书指控属实，我认罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日12时50分许，被告人青铁米尔·麦麦提来到监利县容城镇容城大道花台“新食客”小吃店内，趁顾客侯某不注意，从侯某背着的背包内，偷走一部白色OPPO手机，迅速逃离现场。经鉴定，被盗白色OPPO手机价格为人民币300元。2016年10月22日15时许，被告人青铁米尔·麦麦提再次来到监利县容城镇容城大道商业街卡宾服装专卖店附近，钟某的手机被盗，怀疑青铁米尔·麦麦提所为，即抓住青铁米尔·麦麦提并报警。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人侯某的陈述；证人钟某、舒某、余某的证言；监价认字〔2016〕第81号监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论；现场勘验检查笔录；被告人青铁米尔·麦麦提的到案经过；视听资料；物证照片、书证；被告人青铁米尔·麦麦提的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青铁米尔·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人青铁米尔·麦麦提认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人青铁米尔·麦麦提的辩解与事实、证据、法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人青铁米尔·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月九日书 记 员  雷 炜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1679号之一申请执行人：刘金亮，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：桂万春，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。本院在执行刘金亮、桂万春与东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人东营益城房地产开发有限公司的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；依法查询了被执行人的房产信息，并对登记在被执行人名下的房产采取轮候查封措施；本院已将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在被执行人暂无执��能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款3511468元及执行依据确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年三月二十九日书记员 程 玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保13号申请人苏成明，男，汉族，1992年5月29日出生，住址：茂名市电白区。被申请人郑帮斌，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：茂名市电白区。申请人苏成明因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年3月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑帮斌在银信部门的存款人民币28000元。申请人已提供苏木怡名下价值人民币30万元的粤Ｋ×××××号丰田小轿车作担保。经审查，本院认为，申请人苏成明为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑帮斌在银信部门的存款人民币28000元；二、查封苏木怡为苏成明申请财产保全提供担保的价值人民币30万元的粤Ｋ×××××号丰田小轿车。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年三月三十日书记员  欧少红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1308号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告占惠琼，女，1967年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，现拘押于湛江市坡头区看守所，被告梁广华，男，1967年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告占惠琼、梁广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军，被告占惠琼、梁广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度380000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金378700元，并支付利息26069.37元、罚息3093.88元和复利1318.44元（计至2016年8月17日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告占惠琼辩称，借款属实，贷款用于答辩人公司经营，本来经营也正常，只是之前担保姐夫贷款，而后来姐夫生意失败，姐夫跳楼，其债主就向法院申请查封了答辩人的公司，并向公安机关举报答辩人诈骗，所以导致没钱还债。被告梁广华辩称，答辩人作为占惠琼的丈夫，也在贷款申请书上签名，同意还款，但现在确实没有办法，等以后答辩人找到工作再慢慢偿还。经审理查明，被告占惠琼、梁广华系夫妻关系，俩人于1990年10月10日登记结婚。2015年1月25日，被告占惠琼以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告梁广华亦在该申请表上签名确认。2015年1月28日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度380000元，授信期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款九笔。贷款后，被告从2016年3月7日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年8月17日，被告合计拖欠应还本金378700元、利息26069.37元、罚息3093.88元和复利1318.44元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告占惠琼却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月7日起至广发行湛江分行2016年9月27日提起诉讼，被告占惠琼已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告梁广华作为占惠琼的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且梁广华没有举证证明该债务约定为占惠琼个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金378700元，并支付利息26069.37元、罚息3093.88元和复利1318.44元（计至2016年8月17日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告占惠琼、梁广华于2015年1月28日成立的借款合同。二、限被告占惠琼、梁广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金378700元、利息26069.37元、罚息3093.88元和复利1318.44元，并支付自2016年8月18日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437.72元，财产保全费2616.11元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一七年三月二十七日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1956号之二申请执行人:哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场四区46号。法定代表人：赵丰年，职务，经理。被执行人：哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区1栋1单元1层2号。法定代表人：李勇，职务，经理。本院在执行哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司与哈尔滨中北暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司未能提供被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9342号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：张楷，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告张楷经公告送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1000000元，利息（包括罚息）236460元，复利1637.34元（利息、复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第RL20140120001417号。经被告申请，原告于2015年4月8日发放两笔500000元贷款给被告，共计1000000元，贷款期限为三个月，均采用净息还款方式，还款期数均为3期，贷款利率均为固定年利率15.12%，贷款发生欠息、逾期即构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，从违约之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。原告向被告发放贷款1000000元，贷款到期后，被告未能归还全部本息。原告多次催告无果，故诉至法院。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款并签字确认申请表所载内容；2、个人信用额度贷款合同一份，证明原、被告之间借款合关系的事实；3、面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，证明被告已经完全理解合同的权利义务及贷款利息、违约金等内容的事实；4、借据信息表一份，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；5、个人账户交易明细单一份，证明被告还款情况；6、计算说明一份，证明被告拖欠贷款具体数额。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金1000000元，利息236460元（已包括罚息），复利1637.34元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张楷于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元，利息236460元、复利1637.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月6日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15942元，由张楷负担。公告费650元，由张楷承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；张楷于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  林学英二〇一七年三月二十七日书 记 员  凌雯雯
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初216号原告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民。被告：四川杰利源建设工程有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路13号。法定代表人：刘先杰。职务：负责人。本院在审理原告周凯诉被告四川杰利源建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周凯于2017年3月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。本案受理费人民币3472元，减半收取1736元，由原告周凯承担。审判员  罗海学二〇一七年三月二十日书记员  岳 敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执392号之二申请执行人王凤岩，男，1965年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人初振贵，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王凤岩与被执行人初振贵加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5739号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初振贵在中国银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1643号原告原告王智贤，男，汉族，1952年3月14日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬17040元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2428号之一申请执行人：李秋月，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人：李茂林，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：何雪娥，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院执行李秋月与李茂林、何雪娥民间借贷纠纷一案中，李秋月与李茂林、何雪娥达成和解协议，李秋月同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。李秋月的债权为450000元及利息，违约金50000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃民审判员 陈仁进二〇一七年三月十七日书记员 熊志平
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初714号原告城固县某某镇某某某村五组。负责人丁某某，系该村民小组组长。被告余某某，男。本院在审理城固县某某镇某某某村五组与余某某土地承包经营权纠纷一案中，原告城固县某某镇某某某村五组向本院提出撤诉申请。本院认为原告城固县某某镇某某某村五组提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某镇某某某村五组撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告城固县某某镇某某某村五组承担。代理审判员  张弘扬二〇一七年三月二十日书 记 员  唐 镭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保6号申请人宋某某，女。被申请人潘某某，男。申请人宋某某因机动车交通事故责任纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某所有的陕AX53**江淮牌轻型货车予以保全，并提供了相应的财产担保。本院审查认为，申请人宋某某的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘某某所有的陕AX53**江淮牌轻型货车车户予以冻结（冻结期间为冻结之日起两年内）。案件申请费350元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 煜二〇一七年三月二十七日书记员 陈伟超
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初638号原告：王某，男，1965年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，1978年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11200元。事实和理由：被告与范金玉系夫妻关系。2015年3月5日，范金玉借我款11200元，约定2016年1月5日清偿，未约定利息，范金玉为我出具借据1枚。2015年10月5日范金玉因交通事故死亡，我向被告索要借款，被告支拖未付。张某辩称，范金玉在我未知情的情况下借款，并没有用于夫妻共同生活开支，也未用于抚养、赡养亲人，借款应属于范金玉的生前个人债务，不属于夫妻共同债务，我不负偿还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与范金玉系同村同组村民，被告张某与范金玉原系夫妻关系。2015年10月5日范金玉因交通事故死亡。2015年3月5日，范金玉向原告借款11200元，并为原告出具借据一枚，载明：”借条，今借王某人民币壹万壹仟贰佰元，￥11200元，到2016年1月5日还款，借款人：范金玉，2015年3月5日”，此款未约定利息。范金玉死亡后，原告向被告催要此借款，被告未偿还。本院认为，《最高人民法院》第二十四条、第二十六条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所提的财产约定归个自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫和妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫范金玉在与被告婚姻关系存续期间借原告款属实，现被告丈夫范金玉去世，对借款被告应负偿还责任，被告称在其不知情的情况下其夫借原告款，此笔借款未用于夫妻共同生活支出，亦未用于抚养、赡养家庭成员，应属于范金玉生前的个人债务，但未提供证据予以证实，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告给付借款11200元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还借原告王某款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年三月十六日书记员  陈缘松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保464号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，一般授权。被申请人闻秀梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人靳俊芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闻秀梅、靳俊芳的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻秀梅、靳俊芳的银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初179号之一原告无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所无锡市鸿桥路801－2408。法定代表人华志刚，该公司总经理。委托代理人高圣杰、彭玉婷，均系江苏英特东华律师事务所律师。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍。被告无锡市公共工程建设中心，住所无锡市振新路***号。法定代表人俞臻，该中心主任。委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、无锡市公共工程建设中心追偿权纠纷一案过程中，无锡滨湖企业投资担保有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对无锡市公共工程建设中心的起诉。本院认为，无锡滨湖企业投资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡滨湖企业投资担保有限公司撤回对无锡市公共工程建设中心的起诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  朱 萍二〇一七年三月九日书 记 员  杨丽敏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初213号原告冯丽杰，女，1973年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告王加双，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市。原告冯丽杰诉被告王加双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯丽杰到庭参加诉讼，被告王加双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付种子款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，原告给被告拿了70000元现金采购种子，被告帮助销售，售出之后，被告没有按时把种子款本金交付给原告，经原告索要，因被告无钱给付，于2016年2月6日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王加双未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告均做种子销售生意，2011年11月份，原告给被告拿了70000元现金采购种子，由被告帮助销售，售出之后，被告没有按时把种子款交付给原告，被告于2016年2月6日给原告出具欠据一枚，欠据中写明：“王加双欠冯丽杰种子款柒万元整，欠款人王加双2016年2月6日。本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告欠原告的种子款的事实存在，有原告在庭审中提供的欠据为证，欠据上已经载明了被告所欠种子款的事实，并有被告本人签字，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加双欠原告冯丽杰种子款70000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一七年三月九日书记员  张 亮
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执486号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人陈冬梅，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执486号裁定书，于2017年03月21日向被执行人陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬梅在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币2303.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年三月二十一日书记员 李雨萌