wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4084号之一申请执行人项雪芬，1976年7月11日出生，住黄岩区。被执行人林光，1970年12月22日出生，住浙江省三门县。被执行人罗金利，1971年10月13日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人项雪芬与被执行人林光、罗金利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4557号民事判决一案中，被执行人林光、罗金利未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林光、罗金利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林光、罗金利分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人林光、罗金利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人林光、罗金利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林光、罗金利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林光、罗金利有其他可供执行的财产。申请执行人项雪芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林光、罗金利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林光、罗金利有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9364号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：郭涛。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三十日见习书记员  张议文
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初111号原告：任清贵，男，1974年2月3日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告任清贵诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告任清贵送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告任清贵未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1073号申请执行人刘王礼，男，1933年5月25日。被执行人刘贞发，男，1965年9月1日出生。被执行人徐小林，男，1953年1月24日出生。申请执行人刘王礼与被执行人刘贞发、徐小林房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）顺民初字第05584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贞发、徐小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘王礼于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明申请执行人刘王礼与被执行人刘贞发、徐小林有其他纠纷，正在另案诉讼中，本案暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）顺民初字第05584号事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月六日书记员  王咏吉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终187号上诉人（原审被告）：李有才，男，汉族，1967年8月25日生，住确山县。被上诉人（原审原告）：李保国，男，汉族，1953年1月23日生，住确山县。上诉人李有才因与被上诉人李保国一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有才，被上诉人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有才上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2389号民事判决，依法改判。事实与理由：其没有殴打李保国，李保国的治疗的都是老病。李保国辩称，双方因水沟发生纠纷，李有才将其打伤，应当赔偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李保国向一审法院请求依法判令李有才赔偿经济损失3886.11元。一审法院认定事实：李保国与被李有才均是确山新安店镇古庄村前湾组村民。2016年8月3日，李保国在其家门外面因故与李有才发生争执，被李有才打伤。后经新安店镇派出所处理，双方达成一致调解意见。该调解协议内容为：1、双方均不再要求公安机关对对方打架的行为进行处罚；2、双方打架引起的医疗费等各项费用通过法院诉讼起诉解决。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】408号法医学人体损伤程度鉴定书，评定李保国的损伤为轻微伤。2016年8月3日，李保国在受伤后在确山县人民医院进行了检查治疗，住院5天，花费医疗费1144.84元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左眼外伤。出院医嘱为：注意休息，建议继续住院治疗，随诊。2016年8月8日，李保国继续在确山县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费441.27元。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李有才因琐事将李保国打伤，造成李保国受伤住院，李有才应当承担相应民事责任。根据法律规定并结合李保国的诉求和提交的证据，确定李保国的损失为：1.医疗费1144.84+441.27=1586.11元；2.误工费10853元÷365天×9天=267.61元；3.护理费30482元÷365天×9天=751.61元，李保国请求400元，支持其诉讼请求；4.住院伙食补助费80元×9天=720元，李保国请求300元，支持其诉讼请求；5.营养费10元×9天=90元；6.交通费，根据实际治疗的情况酌定为200元。以上共计2843.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，一审法院判决：一、李有才于本判决生效之日起五日内赔偿李保国各项损失2843.32元；二、驳回李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李有才负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。李有才因水沟问题与李保国发生纠纷，进而发生厮打将李保国受伤住院治疗，李有才应当赔偿李保国因此所造成的损失。关于李有才上诉称其没有殴打李保国，李保国的治疗的都是老病的问题。一审法院调取有公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定李有才殴打李保国的事实。李保国住院治疗有确山县人民医院的诊断证明、费用清单、收费票据及住院证，上诉人李有才认为李保国治疗的是老病，但未提供相应证据证明。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李有才负担。本判决为终审判决。审  判  长  亓宽义审  判  员  明建文审  判  员  王 威二〇一七年三月二十日书记员（兼）  李力伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保22号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，行长。委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都区卫星城工业东区桂红路。法定代表人：王诚亮，职务不详。被申请人：西昌广丰工贸有限公司，住所地西昌市四一0厂内。法定代表人：冯明远，职务不详。被申请人：成都金府广丰钢管工贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区15幢1号。法定代表人：陈明贤，职务不详。被申请人：冯明远，男，1951年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、成都金府广丰钢管工贸有限公司、冯明远的财产在34903594.12元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、成都金府广丰钢管工贸有限公司、冯明远的财产在价值34903594.12元范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  张方方代理审判员  白福群二〇一七年三月十四日书 记 员  吴仕群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1329号原告：徐建琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告：郭再斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住如皋市。原告徐建琴与被告郭再斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐建琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐建琴负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一七年三月一日见习书记员  郝玲丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4700号原告南京拓策展览服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号12076室。法人代表殷国俊，该公司董事长。委托代理人陈楠、丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告济南学创信息咨询有限公司，住山东省济南市历下区经十路16992号308室。法定代表人王旭冉。本院于2016年7月20日受理了原告南京拓策展览服务有限公司与被告赵民胜、济南学创信息咨询有限公司合同纠纷一案。原告因需补充证据，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许南京拓策展览服务有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告南京拓策展览服务有限公司负担。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年三月二日书 记 员  高 原
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初192号原告：崔金有，男,生于1972年5月8日，现住天祝县。被告：汪珠，男，生于1970年12月16日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。原告崔金有诉被告汪珠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金有到庭参加诉讼，被告汪珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔金有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至8月，被告承包了天祝县华藏寺镇华藏寺村阴屲山的工程活。原告受雇于被告，给被告干活。至2015年2月14日，双方经结算，被告欠原告工资款13000元。被告向原告出具了欠条一张。后被告向原告给付5000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。现诉至法院请求处理。被告汪珠缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年2月14日出具的欠条一份，用以证明被告汪珠拖欠其木工款8000元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2014年7月至8月，原告崔金有受雇于被告汪珠，在被告承包的天祝县华藏寺镇华藏寺村阴屲山工地干活。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资款13000元，遂向原告出具了欠条一张。2016年2月8日，被告向原告给付欠款5000元，剩余工资款8000元经原告多次索要，被告至今未予给付。现诉至本院请求处理。本院认为，原告崔金有与被告汪珠之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。故原告诉请被告支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪珠经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告汪珠于本判决生效之日起十日内向原告崔金有支付拖欠的劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一七年三月二十八日书记员  刘萍花
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更229号罪犯王东海，男，1987年12月8日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）印刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年12月至2015年11月考核周期累计积分148.1分，获改造积极分子一次。另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王东海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王东海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1183号上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈晓伟，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人陈晓伟产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏果超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一��第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏果超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏果超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  胡庆东二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈思羽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初275号原告：徐萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇五桥村1组。被告：薛保平，男，1964年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区双花园南里三区13号楼1层105号。原告徐萍与被告薛保平股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告徐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐萍撤回起诉处理。审判员  张陈俐二〇一七年三月十四日书记员  杨婷婷
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢5号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人：黄丽娟，支行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。被执行人：梁沛珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：黄强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）桂72执恢5号执行裁定，扣押了被执行人黄强名下的“桂丰888”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人黄强名下的“桂丰888”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年三月二十九日书 记 员  韦启宁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4626号原告：王宝宏，男，1963年3月24日生，汉族，住本市。原告：吴兴美（系原告王宝宏之妻），女，1963年7月10日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：白雪华，男，1953年12月23日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：彭焕琴，女，1957年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。两被告共同委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。原告王宝宏、吴兴美与被告白雪华、刘淑梅、彭焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告王宝宏、吴兴美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息32900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系，三被告在徐州市彭城路设立办公场所合伙从事融资业务。2011年，原告吴兴美经彭焕琴介绍认识刘淑梅，刘淑梅、彭焕琴二人称，她们可以对外办理借贷业务，年息48%，期限半年，保证安全。吴兴美在二人的劝说下，于2011年7月22日持王宝宏身份证及银行卡与刘淑梅、彭焕琴一起到农业银行徐州中心支行将王宝宏的35万元款项汇入白雪华的银行卡。2011年8月11日，刘淑梅的丈夫解德林在交通银行卡对卡吴兴美汇付一个月的利息14000元，后又于2011年9月20日、10月20日、11月21日、12月21日分别汇付利息14000元，最后一个月的利息没有支付。此后，原告多次找被告落实该款情况并要求归还，被告没有归还。2013年12月19日，吴兴美再次找彭焕琴索要该款，彭焕琴出具一张字条，称存款原件在白雪华手里，并让吴兴美找白雪华要钱。后原告找白雪华协商还款事宜，白雪华予以推脱。原告无奈，向法院起诉，后撤诉。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告许以年息48%的高息，让原告将350000元汇入白雪华的银行卡。该款是否是李洪泉及北京桃煲园餐饮管理有限公司委托三被告对原告的借款，三被告未予以充分证实，现原告的款项去向不明，本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，应当驳回起诉后，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王宝宏、吴兴美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  李 湘人民陪审员  许庆顺二Ｏ二Ｏ一七年三月三日书 记 员  张 慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执480号申请执行人:秦某某,男,1972年7月8日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。被执行人:赵某某,男,1964年5月1日出生，汉族,汉族，蒲城县国税局干部，住蒲城县城关镇永安小区8排中户。秦某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3287号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为370000元、案件受理费3425元、执行费5450元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2114号之一本院在执行穆保勤、杜久江与临沂市世纪行建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，临沂市世纪行建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂市世纪行建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第1265号之三申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：梁桥本院在执行上列申请执行人海阳市农村信用合作联社、被执行人梁桥因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2007）海民初字第1949号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁桥在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月九日书记员  林子程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10246号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：俞立军,男,1992年10月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告凌关强与被告俞立军民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告凌关强到庭参加了诉讼，被告俞立军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凌关强诉称，2014年10月25日，被告向原告借款人民币15万元，承诺1个月后偿还，双方约定逾期还款按每月2分计息。期满，因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还借款15万元；二、判令被告支付利息72000元；三、本案费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。被告俞立军未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2014年10月25日，被告俞立军向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。上述借款双方约定到2014年11月25日归还，若到期不还，应按每天总额的百分之一支付违约金。期限届满，被告至今未能归还借款分文，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中双方约定逾期归还，按每天总额的百分之一支付违约金，该计算标准已超过法律规定的上限，现原告以年利率12%的标准予以调整，要求被告支付自起诉之日起的利息损失，该调整未加重被告的支付义务，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告俞立军归还原告凌关强借款本金15万元，并支付以借款本金15万元为基数，自2016年10月24日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，公告费400元，合计5030元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4630元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初574号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：姜壮壮，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。被告：朱爱霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姜壮壮、被告朱爱霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告姜壮壮、被告朱爱霞的起诉。案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年三月二十日书 记 员  石玮
马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初115号原告王树平,男,汉族，1970年11月7日出生。住四川省乐山市马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。被告潘华，男，汉族，四川省乐山市马边彝族自治县。原告王树平诉被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王树平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王树平的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树平撤回起诉。本案案件受理费248.00元，由原告王树平负担。审判员  张凯俐二〇一七年三月二十八日书记员  胡 峻
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终90号上诉人（原审被告）：惠州市世纪五丰农业股份有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：孙振华被上诉人（原审原告）：马锦霞，女，汉族，1976年9月25日出生,住深圳市龙岗区。原审被告:孙振华，男，汉族，1969年9月24日出生，住惠州市惠城区，原审第三人：深圳商智联股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：黄亮东。上诉人惠州市世纪五丰农业股份有限公司因与被上诉人马锦霞债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市世纪五丰农业股份有限公司上诉称：2016年10月，上诉人就惠城区人民法院受理的上诉人与被上诉人债权人代位权纠纷一案向惠城区人民法院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院审理。2016年10月9日，惠城区人民法院就此作出了(2016)粤1302民初7672号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。一审法院裁定认为，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为该裁定适用法律错误，理由如下：第一，上诉人认为只有在当事人对管辖权没有约定的情况下才适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖；第二，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定：在双方2015年1月签订的《投资协议》中第八条明确约定：“因本协议产生纠纷后，双方应当友好协商，协商不成的，可向深圳市福田区人民法院起诉。若违反级别管辖的强制性规定，由深圳市中级人民法院管辖。”因此，在不违反国家强制性规定的情况下，根据意思自治原则，约定优先。本案双方当事人约定发生争议的管辖法院是深圳市福田区人民法院，是与案件争议有实际联系的地点，且该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定属于有效，该案应由深圳市福田区人民法院审理。上诉请求：1、判令撤销惠城区人民法院(2016)粤1302民初7672号驳回管辖权异议的民事裁定书；2、本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代为权纠纷。《投资协议》虽然约定了管辖，但该《投资协议》系上诉人、原审被告和原审第三人签订的，被上诉人马锦霞不是合同的相对方，该协议对被上诉人马锦霞不具有效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”规定，原审被告惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司、孙振华的住所地均在惠州市惠城区，故原审法院对本院具有法定管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年三月二十一日书 记 员 李林倩（代）
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执172号之三申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。法定代表人祁铭，该院院长。被执行人王正功，男，1960年10月28日出生。汉族，现正在服刑。被执行人于常祯，男，1969年8月30日出生。汉族，现正在服刑。本院在执行申请执行人与被执行人王正功、于常祯罚金纠纷一案中，被执行人于常祯正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵成斌人民陪审员  刘鹏程人民陪审员  张海萍二〇一七年三月二十六日书 记 员  王冬梅
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执137号之一申请执行人胡龙秀,男，汉族，代县人。被执行人梁俊平，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第312号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人梁俊平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊平在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年三月十五日书记员  郎继红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4991号之一原告：北京神艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼18层2108。法定代表人：杨华丽。委托诉讼代理人：金涛，湖南湘行律师事务所律师。被告：路宏，男，1991年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告北京神艺文化传播有限公司与被告路宏合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北京神艺文化传播有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神艺文化传播有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京神艺文化传播有限公司撤回诉讼。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告北京神艺文化传播有限公司承担。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月六日代理书记员  宋 敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初667号原告陈德全,男,1967年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告南京爱涛置地有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇龙山路北。法定代表人周君，该公司董事长。原告陈德全与被告南京爱涛置地有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告陈德全于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德全撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈德全负担。审 判 员  逯婷婷二〇一七年三月九日见习书记员  钱俊美
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1774号被执行人汪新明、男，汉族。被执行人孙贵芹，女，汉族。本院在执行被执行人汪新明、孙贵芹罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪新明、孙贵芹名下财产12万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3599号原告董晓娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告李栋标，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南万丰置业��限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告董晓娜、原告李栋标与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年5月11日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款15118.2元。被告未答辩。经审理查明：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为6660元/平方米，房屋的总金额为627638元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款627638元。2016年5月11日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉���，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款15118.2元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为6660元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价6660元/平方米计算，被告应当返还原告房款15118.2元[（94.24平方米-91.97平方米）×6660元/平方米]���依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告董晓娜、原告李栋标房款15118.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6142号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，该支行行长。委托代理人易善军，该支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告秦金朋，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省商丘市。被告冯引引，女，汉族，1987年1月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告秦金朋、冯引引合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一七年三月十日书记员 王旭东
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1388号原告程某，女，1969年10月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区。法定代表人邸某，系该公司经理。委托代理人丁某，北京寰恒律师事务所律师。被告李某，男，1984年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告程某诉被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人王某1，被告李某到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人王某2，被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费50282.51元，误工费19382.44元，住院伙食补助费3500.00元，护理费3970.40元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，残疾器具费800.00元，鉴定费1762.00元，合计143885.35元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日19时左右，在在林西县林西镇六道街附近路段，李某驾驶×××号小型轿车由东向北右转弯进入道路时与程某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，致使程某受伤的交通事故。原告受伤后被送往林西县医院住院治疗35天，花费医疗费,49557.51元，本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2016）第53号道路交通事故认定书，认定被告李某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告李某驾驶×××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保期内。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿，最高1万元，误工费原告应该提交3-6个月的误工证明，以确定其误工损失的产生，如不能提供，我公司不赔偿，残疾赔偿金应按照原告的农民标准计算，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告李某未出庭发表辩论意见。经本院审理查明如下事实：2016年4月18日19时左右，在在林西县林西镇六道街附近路段，李某驾驶×××号小型轿车由东向北右转弯进入道路时与程某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，致使程某受伤的交通事故。原告受伤后被送往林西县医院住院治疗35天，花费医疗费49557.51元，本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2016）第53号道路交通事故认定书，认定被告李某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告李某驾驶×××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保期内。另查明，原告程某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，病例一份、诊断书一份、用药清单一份、医药费收据4枚，证明原告因本次交通事故造成的损失。2、提交司法鉴定意见书一份、鉴定费收据1枚及门诊收据1枚金额562.00元。3、残疾器具费票据800.00元。被告保险公司对证据1及证据2中鉴定结论无异议，鉴定费不承担，证据1、2系有效证据，且能相互佐证，本院予以确认，被告保险公司对证据3有异议，非正式发票，我公司不予认可，证据3系原告购买残疾器具产生的费用，虽非最正规发票，但考虑原告伤请有购买残疾器具的必要，该费用在合理范围内，本院予以确认。被告保险公司提交保单1枚，原告无异议，本院对其予以确认，被告李某未出庭质证系对其权利的放弃。二被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告李某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告李某应承担赔偿责任，被告李某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告程某的误工天数应计算至评残的前一日，共计202天，原告主张196天以原告主张为准原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费49557.51元（包括鉴定检查费），误工费98.89元／天×196天=19382.44元，伙食补助费100.00／天×35天=3500.00元，陪护费113.44元／天×35天=3970.40元，残疾器具费800.00元，残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，合计141398.35元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费19382.44元，陪护费3970.40元，残疾器具费800.00元，合计98340.84元，不足部分由被告李某赔偿原告43057.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失98340.84元，此款限判决生效后立即给付。二、被告李某赔偿原告43057.51元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00，鉴定费1200.00元，保全费220.00均由被告李某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年三月二十三日书记员 张超颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初第1577号原告：张珠，女，1969年2月5日生，,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁贤荣，男，1968年3月4日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱忠明,男,1964年1月6日生,,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张珠与被告朱忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珠及其委托诉讼代理人丁贤荣到庭参加诉讼，被告朱忠明经公告送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珠向本院提出诉讼请求：判令朱忠明赔偿其车因事故产生的损失（修理费7685元、牵引救援服务费350元，合计8035元）中的40%，即3214元，并承担诉讼费用。事实和理由：丁贤荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与朱忠明驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成其车损坏，产生诉请损失未予赔付，故诉至法院主张权利。被告朱忠明未作答辩。经审理查明：2014年8月10日7时05分，丁贤荣驾驶张珠所有的苏Ｂ×××××小型轿车沿高浪路由西往东行驶至五湖大道路口，未减速慢行确保安全，与朱忠明驾驶电动三轮车未按交通信号灯指示通过路口，结果两车发生碰撞，至朱忠明受伤，两车损毁的交通事故。公安机关认定张珠、朱忠明负事故同等责任。后朱忠明就其人身损伤的损失于2015年2月2日向无锡市滨湖区人民法院起诉丁贤荣、张珠，经法院调解，由丁贤荣、张珠就超出交强险范围的损失按60%向朱忠明作出赔偿结案。事故造成张珠车辆损失修理费7685元、牵引救援服务费350元，合计8035元。因朱忠明未按其责任比例赔付，现张珠诉至本院成讼。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、救援费、修理费发票、民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。朱忠明驾驶非机动车发生交通事故，造成张珠车辆损坏，对该损失未作处理，现张珠对该损失的8035元按责任比例的40%（即3214元）主张权利符合法律规定，本院予以支持。朱忠明未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠明于本判决生效后十日内赔偿支付原告张珠修理费、牵引救援服务费计3214元。如果被朱忠明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元、公告费560元由被告朱忠明承担（该款原告张珠已垫付，被告朱忠明应于本判决生效后十日内支付原告张珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴树基二〇一七年三月三十日书 记 员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14555号原告许三明。委托代理人吴海林。被告徐芳。委托代理人吕芳芳。被告陈胜荣。委托代理人王彬华。本院在审理原告许三明与被告徐芳、陈胜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许三明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许三明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许三明负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年三月十六日书 记 员  徐秋兰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4164号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：万龙海，男，汉族，1968年12月7日生，住常州市。被告：吴星梅，女，汉族，1970年3月22号生，住常州市。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告万龙海、吴星梅、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告万龙海、吴星梅、江阴兰星房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、万龙海、吴星梅立即归还所欠原告借款本金401599.31元、利息5696.07元，合计407295.38元（利息暂计算至2016年7月7日，2016年7月8日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、万龙海、吴星梅支付原告实现债权费用27200元；3、被告兰星公司对被告万龙海、吴星梅的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月12日，被告万龙海、吴星梅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告万龙海、吴星梅因购房向原告借款1000000元，借款期限自2009年8月12日起至2019年8月12日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%。被告兰星公司作为保证人对被告万龙海、吴星梅的上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告万龙海、吴星梅却未能按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告万龙海、吴星梅、兰星公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2009年8月12日，被告万龙海、吴星梅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币1000000元用于购买房屋，借款期限120个月，自2009年8月12日至2019年8月12日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，以委托扣款方式还款；被告万龙海、吴星梅不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告万龙海、吴星梅立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告万龙海、吴星梅承担。合同并约定被告兰星公司作为保证人对被告万龙海、吴星梅的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果合同项下债务到期或原告根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约向被告万龙海、吴星梅发放了贷款1000000元，后因被告万龙海、吴星梅未按约还款，至2016年7月7日尚欠本金401599.31元及利息5696.07元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案支出律师费27200元。上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的个人住房借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。被告万龙海、吴星梅未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。合同约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人兰星公司应按合同约定履行其担保义务。兰星公司承担担保义务后，有权向万龙海、吴星梅进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万龙海、吴星梅、兰星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万龙海、吴星梅于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金401599.31元及计算至2016年7月7日的利息5696.07元，合计407295.38元，并支付自2016年7月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告万龙海、吴星梅于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用27200元。三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对被告万龙海、吴星梅的上述债务承担连带责任。四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告万龙海、吴星梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7818元，保全费2920元，公告费600元，合计11338元（原告已预交），由被告万龙海、吴星梅承担（原告同意其预交费用由被告万龙海、吴星梅于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年三月六日书 记 员 刘 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6460号之一申请执行人秦岭，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王玉花，女，1973年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦岭与被告王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)沪0113民初9790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦岭于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人王玉花支付欠款人民币137,707.90元。本院受理后，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王玉花的户籍地在河南省周口市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行、农业银行和邮储银行的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币177.23元，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院至被执行人暂住地上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室调查，被执行人目前已不在上址居住，去向不明，并对其名下在上海农商银行淞南支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币102.68元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初9790号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年三月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6407号之二原告：山东秦老太食品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：秦文，经理。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。被告：胶南市糖酒副食品总公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：姜科勤，经理。委托诉讼代理人：刘昆鹏，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东秦老太食品有限公司与被告胶南市糖酒副食品总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告山东秦老太食品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东秦老太食品有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，保全费820元，共计1715元。由原告山东秦老太食品有限公司负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  田建华人民陪审员  孙立兵二〇一七年三月三十日书 记 员  孙安修
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初658号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：齐修玲，女，1978年5月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告齐修玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更64号罪犯马忠军，男，1975年2月2日出生，汉族，住桃源县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0324刑初965号刑事判决，以被告人马忠军犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马忠军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯马忠军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马忠军减去拘役八日（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4861号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人：许嘉丰，该局局长。委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。被执行人：蔡进阳，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈玉珠，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡进阳、陈玉珠计划生育行政非诉（2016）闽0582执4861号一案中，已查无二被执行人银行存款可供执行。2017年3月21日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭灿培执行员  陈昌演执行员  吴水龙二〇一七年三月二十一日书记员  尤芳冰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初81号原告田某，女，1981年9月15日出生，汉族，现住任丘市。被告韩某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人韩占强，男，1957年7月19日出生，汉族，住高阳县，系被告的父亲。委托诉讼代理人韩文元，男，1956年9月1日出生，汉族，住高阳县，系被告的四爷。原告田某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告韩某1及其委托诉讼代理人韩占强、韩文元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法判决婚生长女韩某3由被告抚养，婚生次女韩某4由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育大女儿韩某3，2012年生育二女儿韩某4。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2016年初向法院提起诉讼，请求依法判决离婚，高阳县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0628民初480号民事判决书，判决不准予原被告离婚，从判决至今原被告一直分居，无和好可能，为了维护原告的合法权益，早日从失败的婚姻中解脱出来，故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，由于被告有点残疾，两个孩子由爷爷奶奶抚养。原告田某为证实其主张，提交了高阳县人民法院（2016）冀0628民初480号民事判决书一份、生效证明一份、送达回证一份、结婚证一份。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚。原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚后缺乏了解，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。婚生长女韩某3（2008年农历十二月初六出生），婚生次女韩某4（××××年××月××日出生），现两个女儿随被告生活。如果离婚，我要求大女儿由被告抚养，二女儿由我抚养，两个孩子都是剖腹产。被告辩称，原被告双方是自由恋爱，也没有打架，至今都不清楚为什么离婚。原告想在任丘买楼，我只会织布，去了任丘没有生活能力。两个孩子的出生情况属实，孩子一直随我们生活。如果离婚，要求两个孩子随爷爷奶奶抚养。证人韩某2出庭证实原被告双方与被告韩某1父母在一个院子里住，孩子都是跟着爷爷奶奶。证人孙某出庭证实孩子从小是由爷爷奶奶抚养的。原告对上述证人证言均不认可，被告说的都是假的。婚前介绍认识的时候我不知道被告听不见，婚后才知道。被告辩称原被告双方是自由恋爱的，原告知道被告耳聋，被告出示残疾人证书证实其听力为壹级残疾。本院认为，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵，原告于2016年起诉离婚，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初480号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原告于2017年1月11日再次起诉离婚。被告韩某1不同意离婚，同时被告听力为壹级残疾。夫妻之间有互相扶养的义务，原被告双方已经共同生活了十多年，且育有两个可爱的孩子。双方应该以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告韩某1离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李荣兴审判员  王 娜审判员  李 丽二〇一七年三月七日书记员  王素敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初444号原告：徐建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：费建民，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐建华与被告费建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建华撤回起诉处理。代理审判���徐君璐二〇一七年三月二十三日书记员  徐梦菲
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1057号之一移交部门：生态庭。被执行人郑依仁，男，汉族，1969年12月出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑依仁非法猎捕珍贵.濒危野生动物一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0122刑初66号刑事判决书，于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人郑依仁纳入失信人名单。经查，被执行人郑依仁名下有的闽连渔运船舶一艘。我院依法在登记机关查封被执行人郑依仁所有的闽连渔运船舶一艘。现因未能实际扣押被执行人上述船舶且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月十三日书记员 ： 曾 晟
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初33号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人赵大刚，男，生于1979年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵大刚犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人赵大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年8月26日8时40分左右，被告人赵大刚饮酒后无证驾驶川RXXX**号小型轿车，从苍溪县城外南街出发沿滨江路东段往西段方向行驶，当车行至滨江路某处时被民警查获。经检测，被告人赵大刚血液中乙醇含量为234.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵大刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵大刚具有坦白，无证驾驶、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵大刚对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明被告人赵大刚犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询等书证，证人施某某、敬某、母某某的证言，检查笔录、现场检查照片、辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵大刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵大刚无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人赵大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年三月二十八日书记员  张彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1872号原告：吴家荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：费弟云，该公司董事长。被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴家荣与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴家荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴家荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 捷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1845号原告：刘静，女，1976年1月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚和平，男，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。原告刘静与被告姚和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘静于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿撤回对被告姚和平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担（已缴纳）。审判员  董文峰二〇一七年三月二十七日书记员  刘 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15807号原告：佛山市顺德区淘金电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区二期1-12-2地块，统一社会信用代码：91440606692488616F。法定代表人：麦顺洪，总经理。委托诉讼代理人：谢秋平，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司的员工。被告：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**号B，注册号：440681601154203。经营者：王梦川。被告：王梦川，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：王三平，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司（以下简称“淘金公司”）与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂（以下简称“川达五金厂”）、王梦川、王三平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢秋平到庭参加诉讼，被告川达五金厂、王梦川、王三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘金公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工费291253.99元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王梦川、王三平共同经营川达五金厂。原告为被告川达五金厂加工电镀五金制品，截至起诉之日被告川达五金厂共拖欠原告加工费291253.99元。原告向被告川达五金厂追讨上述加工款，被告川达五金厂仍未支付。本院受理此案后，依法向被告川达五金厂、王梦川、王三平送达起诉状副本及开庭传票，但被告川达五金厂、王梦川、王三平没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、被告川达五金厂的企业信息打印件、被告王梦川、王三平的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.川达欠淘金电镀加工费一份、对账单复印件四份，证明原告与被告川达五金厂之间存在加工合同关系，被告川达五金厂拖欠原告加工费291253.99元。诉讼中，被告川达五金厂、王梦川、王三平没有提交证据。案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告川达五金厂、王梦川、王三平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告淘金公司与被告川达五金厂有业务来往，由原告为被告川达五金厂加工电镀五金制品，被告川达五金厂向原告支付加工款。双方于2016年1月31日进行对账，被告川达五金厂确认尚欠原告加工款343611元。对账后，被告川达五金厂向原告支付了50000元加工款。原告追讨上述加工款未果，遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认其与被告川达五金厂于2016年1月31日书面对账后，双方又对2015年6月份的加工费进行了口头对账，口头对账的结果是2015年6月份的加工费实际为106051.99元，并非108409元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告淘金公司与被告川达五金厂的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了加工义务，故原告请求被告川达五金厂支付加工款291253.99元（76166元+119943元+106051.99元+39093元-50000元），理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告川达五金厂未及时支付货款，故要求以291253.99元为本金从起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告王梦川、王三平对本案债务承担连带清偿责任。因被告川达五金厂系个体户,被告王梦川作为其经营者应对被告川达五金厂欠原告的债务承担共同清偿责任。原告未提供证据证明被告王三平与被告王梦川共同经营川达五金厂，原告应承担举证不力的不利后果，故原告主张被告王三平对本案债务承担连带清偿责任的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司支付加工款291253.99元及利息（利息计算方法：以291253.99元为本金从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年三月十五日书 记 员 张 丽 华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远模，男，1954年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长权，男，1954年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。再审申请人王远模因与被申请人李长全返还原物纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。王远模申请再审称：原二审虽认定李长全扣押申请人的装载机的行为构成侵权，但认为并不必然造成损失是错误的。因李长全扣押申请人的装载机，导致申请人的采石场停产，申请人主张按租金计算损失完全合理。另装载机至今被李长全占有，原一审认为装载机已由申请人保管不是事实，也没有判返还，导致申请人没有执行依据。王远模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：从2014年3月25日起，李长全对涉案装载机的扣押是基于双方在长坝镇政府的组织下达成的口头协议，因此不存在侵权问题。李长全于2014年1月27日至2014年3月24日期间私自扣押该装载机的行为侵犯了王远模的所有权。但是，王远模在此期间，明知装载机被扣押自己会产生损失，也未向李长全主张返还装载机，对损失的扩大存在放任过失。因此，李长全对此侵权期间王远模装载机的租金损失应负主要责任，王远模自己应承担次要责任。另外，一审法院于2015年9月29日通知王远模在七日内将装载机开回，并告知了对于装载机存在损毁等情形其可以通过诉讼的方式处理，且李长全并没有阻止王远模将该装载机开回的行为。故不存在申诉人诉称的该装载机至今还被李长全占有的情况。综上，王远模的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王远模的再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷斯路
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0122民初70号原告：乔学亮。被告：张明生。被告：周永红。被告：马保荣。原告乔学亮与被告张明生、周永红、马保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学亮、被告张明生到庭参加诉讼，被告周永红、马保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明生偿还原告借款本金40000元及约定借款利息至立案时利息24000元；2、判令被告周永红、马保荣对被告张明生的责任承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张明生因经营生意周转，在2015年9月28日向原告借款30000元，2015年10月2日向原告借款10000元，共计借款40000元。此借款约定借款利息为1600元，并由被告马保荣作担保。经原告多次催要无果，特诉至法院，请依法判如所请。被告张明生辩称，对原告起诉的40000元没有异议，利息当时约定按4分说的，每月1600元。欠条是我给原告写的，钱是我又借给马保荣的，原告的钱是担保人马保荣用的，但是不知道马保荣给过原告利息没有。本院经审理认定事实如下：被告张明生于2015年9月28日向原告乔学亮借款30000元，并于2015年10月2日又向原告乔学亮借款10000元，被告马保荣担保并以自己的一幢小二楼作为抵押，当时约定利息为月息1600元，被告张明生借款后至今未还原告本金和利息。为此，原告乔学亮诉来法院要求被告张明生归还本息，并要求担保人被告马保荣和被告张明生的妻子周永红承担归还该款的连带责任。原告提供借条二支。本院认为，被告张明生借原告乔学亮人民币40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告乔学亮要求被告张明生每月40000元本金出1600元利息违反相关规定，本院不予支持。被告周永红是被告张明生妻子，原告诉其承担连带责任，本院予以认可。被告马保荣作为担保人，应对被告张明生所借款项承担连带给付责任。综上所述，被告张明生借原告乔学亮人民币40000元，被告张明生应予归还，被告张明生所借原告本金40000元的利息，不能超过中国人民银行同期贷款年利率36%。被告周永红、马保荣对被告张明生的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：被告张明生给付原告乔学亮借款40000元。被告张明生按照年利率36%给付原告乔学亮借款40000元的利息（从2015年10月至2016年12月）。被告周永红、马保荣对被告张明生给付原告乔学亮借款40000元及按照年利率36%给付原告乔学亮借款40000元的利息（从2015年10月至2016年12月）承担连带偿还责任。驳回原告乔学亮的其他诉讼请求。以上一、二、三项在本判决书生效之日起十五日内通过本院一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张锁成二〇一七年三月十日书记员  姚建娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1528号原告：何殿祥,男,1969年2月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告何殿祥与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告何殿祥起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何殿祥的起诉。案件受理费2360元，退还给原告何殿祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终100号上诉人（原审被告）：吉喆，男，汉族，1982年9月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）叶谷珍，女，汉族，1978年8月7日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人吉喆与被上诉人叶谷珍产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初第7371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吉喆上诉称：本案为产品责任纠纷是不成立的，不符合民事诉讼法相关规定。本人认为，本案为买卖合同纠纷。应当依据民事诉讼法第二十三条之规定管辖。上诉请求：撤销原审民事裁定并将该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因本案侵权行为结果发生地为原审原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，故原审法院作为原审原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 敏审 判 员  徐火传代理审判员  许海明二〇一七年三月十六日书书记员李林倩（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初880号原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段**号。负责人王毅，系该行行长。委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告靳渭利，男，汉族，1978年4月13日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。被告渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司。住所地陕西省渭南市临渭区龙背乡程前村*组。法定代表人靳渭利，该公司经理。被告曹渭娜，女，汉族，1981年9月10日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与诉被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司、曹渭娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司、曹渭娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原告与被告共同签订《中国民生银行股份有限公司西安分行综合授信合同》，约定被告作为授信提用人最高可向原告申请使用60万元额度用于支付货款，额度期限为2014年11月11日至2015年11月11日，被告应在此期限内提用并清偿。合同对于利息的支付、双方的权利义务、违约责任等内容均进行了明确约定。2014年11月11日，原告向被告发放贷款60万元，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止。但自2015年8月起，被告拖欠本金600000元、利息11040元、罚息89.45元、违约金30000元，共计641129.45元。原告已于2015年9月21日宣布贷款立即到期，并有权要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的全部费用，被告曹渭娜对上述债务承担共同还款责任。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司立即偿还原告本金600000元、利息9920元、罚息61.5元、违约金30000元，共计639981.5元。（截止2015年9月21日）及2015年9年22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用；2、被告曹渭娜对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告靳渭利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告曹渭娜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未亦在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司、曹渭娜签订《综合授信合同》，约定被告靳渭利作为授信人、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司作为共同授信提用人，可向原告申请使用60万元额度用于支付货款，额度有效使用期限为2014年11月5日至2016年11月5日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，实际贷款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息到期还本；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告曹渭娜作为被告靳渭利的配偶，自愿同意将本合同项下所产生事务全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告进行了详细地说明和解释，双方就合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”2014年11月11日，原告据被告靳渭利的支用申请，向被告发放贷款60万元，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止。自2015年8月起，被告被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司拖延还款，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金558882.61元、利息19040元、罚息61727.4元，违约金30000元，共计669650.01元。审理中，原告提交还款明细并表示，在原告起诉后，被告账户中偿还41117.39元，该笔款项作为借款本金予以扣减，现实际欠借款本金558882.61元。以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司签订《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年8月起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿已提取的授信额度，有权要求被告承担连带保证责任。故原告主张被告偿还各项欠款金额及其他费用的诉讼请求及承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张被告偿还实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等），该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年7月21日的借款本金558882.61元、利息19040元、罚息61727.4元、违约金30000元，共计669650.01元，并按合同约定支付自2016年7月22日起至债务实际清偿之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹渭娜对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费10211元，公告费260元，由三被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  王西梅人民陪审员  毛建斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2079号申请人林州重机集团股份有限公司,住林州市产业集聚区凤宝大道。法定代表人郭现生，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马立旗，系该公司董事长。本院在执行林州重机集团股份有限公司与鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  曲朝国
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终74号上诉人（原审被告）：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：黄海量。被上诉人（原审原告）：姚秀芬，女，汉族，1987年5月3日出生，住广东省惠东县。上诉人惠州市恒力实业有限公司因与被上诉人姚秀芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3971-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市恒力实业有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人商品房预售合同纠纷一案已经贵院立案受理，案号为（2016)粤1303民初3971号。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案可能涉及人数众多，在本辖区有重大影响，因此，对本案享有管辖权的法院应为惠州市中级人民法院，贵院对本案无管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，并依法将本案件移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为本案在本辖区有重大影响应为惠州市中级人民法院管辖，但其在举证期间内未提交相应证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉及的房屋位于惠州市惠阳区，因此本案的合同履行地在惠州市惠阳区。因此惠阳区法院对作为合同履行地法院本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年三月十四日书 记 员 李林倩（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2329号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人应勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶亚平，女，1981年7月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人韩小侠，女，1981年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03380号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行到期债务人民币499900元及息、前期利息43053.89元、司法鉴定费5999元、诉讼费用4440元和执行费用7933元，但被执行人至今未履行。2016年6月22日，本院以（2016）浙1004执2329号之一执行裁定书查封了被执行人叶亚平所有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢1-803、1-804室的房屋所有权及其土地使用权[房权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××77号；土地证号：路国用2013第07783、077**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶亚平所有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢1-803、1-804室的房屋所有权及其土地使用权[房权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××77号；土地证号：路国用2013第07783、077**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年三月十六日代书记员 潘柳含
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0882民初119号原告：卫红青，男，汉族，1974年7月18日生，现住山西铝厂清华小区7号楼二单元。被告：卢金穆，男，汉族，59岁，现住山西铝厂清华小区1号楼1门1号。原告卫红青与被告卢金穆物业合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫红青撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告负担。审 判 员 毛国荣二〇一七年三月二十七日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢18号申请执行人保定开越五金标准件有限公司，住所地保定市永华南路。法定代表人滕健。被执行人河北天威华瑞电器有限公司，住所地保定市旭阳路。申请执行人保定开越五金标准件有限公司与被执行人河北天威华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1205号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年三月七日书记员  刘艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初479号原告：李红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李琦，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李红梅与被告李琦民间借贷纠纷一案，原告李红梅于2016年12月29日向本院提交起诉状，本院于2017年1月3日立案。原告李红梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告李红梅负担。审判员  李颖二〇一七年三月十三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初505号原告：四川乾华房地产开发有限责任公司，住所地什邡市方亭雍城北路1幢1-6号，统一社会信用代码证915106820521703279。法定代表人：肖全华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码证91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川乾华房地产开发有限责任公司与被告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川乾华房地产开发有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为433元，由原告四川乾华房地产开发有限责任公司负担。审判员  石娜二〇一七年三月二十七日书记员  刘唯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢91号之四申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10507号原告宋显诰（），男，1960年11月4日生，汉族，住平度市。委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告于明正（），男，1957年9月20日生，汉族，住平度市。委托代理人初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告宋显诰与被告于明正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显诰的委托代理人宋玉德、被告于明正的委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋显诰诉称，2016年6月28日10时30分，被告于明正驾驶山东Ｂ×××××号电动三轮车沿三城路由南向北行驶至肇事处左转弯，与对向行驶的原告宋显诰驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。经平度市交警大队认定，于明正承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告未按照法律规定投保交强险，其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，其余部分按责任划分承担。请求依法判令被告赔偿医药费22373.5元，住院伙食补助费440元（20元×22天），护理费3074.06元（139.73元×22天），伤残赔偿金33460元(16730元×20年×10%），误工费20959.5元（139.73元×150天），精神损害赔偿金1000元，交通费500元，鉴定费800元，车损1580元，共计人民币58343元。被告于明正辩称，事故发生属实，已经为原告垫付医药费22000元，误工费、护理费和交通费过高。经审理查明，2016年6月28日10时30分，被告于明正驾驶山东Ｂ×××××号电动三轮车由南向北行驶至肇事处左转弯，与原告宋显诰驾驶车辆相撞，致宋显诰受伤，车辆受损。经平度市交警大队认定，于明正承担事故的主要责任，宋显诰承担次要责任。2016年6月28日，原告宋显诰到平度市人民医院住院治疗22天，支付出医疗费18716.34元。2016年11月10日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋显诰交通事故致头部损伤为伤残十级。原告支出鉴定费800元，交通费500元。被告于明正的山东Ｂ×××××号电动三轮车未投保交强险。事故发生后，被告于明正支付原告人民币22000元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见，、鉴定费、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于明正承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告于明正的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告宋显诰的合理损失，被告于明正应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告于明正承担70%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费440元（20元×22天），护理费3074.06元（139.73元×22天），伤残赔偿金33460元(16730元×20年×10%），精神损害赔偿金1000元，交通费500元，鉴定费800元符合法律规定，本院予以采信。其所主张的医药费22373.5元，数额过高，应以医疗机构出具的收款凭证为准，数额为18716.34元；其所主张的误工费20959.5元，误工时间过长，根据法律规定，应计算至定残的前一日，误工费数额为18444.36元（139.73元×132天）；其所主张的车损1580元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告宋显诰的各项损失共计为75634.76元（医疗费18716.34元＋伙食补助费440元＋误工费18444.36元＋护理费3074.06元＋精神损害赔偿金1000元＋交通费500元＋伤残赔偿金33460元）及鉴定费800元。被告于明正应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿56478.42元，共计人民币66478.42元，超出交强险医疗费限额的部分9156.34元（19156.34元-10000元），由被告于明正按70%比例赔偿6409.44元。综上，被告于明正应赔偿数额为72887.86元，兑除其已经支付的人民币22000元，被告于明正应赔偿原告宋显诰人民币50887.86元（72887.86元-22000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告于明正赔偿原告宋显诰经济损失50887.86元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋显诰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、鉴定费800元，共计2059元，由原告宋显诰负担600元，被告于明正负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 光审 判 员  禚春东人民陪审员  王德国二〇一七年三月十三日书 记 员  王艳玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初908号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王金军。被告赵瑞兰。被告王耀东。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王金军、赵瑞兰、王耀东借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年三月二十三日书记员  吴福娟