wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟职务：行长。住所地：封丘县世纪大道东段。委托代理人：孙进旺（系原告职工），男，汉族，1964年1月8日生，住封丘县。被告：武银辉，男，1988年8月29日生，汉族，住封丘县。被告：孟令利，女，1989年06月06日生，汉族，住封丘县。被告：朱万圣，男，1990年2月5日生，汉族，住封丘县。被告：刘改娣，女，1988年12月9日生，汉族，住封丘县。被告：王海平，男，1973年2月2日生，汉族，住封丘县。被告：武海莲，女，1973年1月17日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的委托代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉称：2015年4月20日，原告与被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲签订了《小额贷款联保协议书》一式四份，该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年3月21日，原告与被告武银辉、孟令利签订[小额贷款借款合同]，原告依合同约定向被告武银辉、孟令利发放贷款1.5万元。自2016年11月21日后被告武银辉、孟令利未按合同约定每月偿还贷款本息，后经多次催收被告拒不偿还贷款本息，基于被告已构成违约，无法继续履行合同约定。为此，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告武银辉、孟令利偿还贷款剩余本金11391.3元及利息和罚息，（贷款利息和罚金计算方式：本金11391.3元，按年利率15.3%的基础上加收30%的罚息计算，从2016年11月21日起至本息还清之日止。），被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告共同承担。被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行提交的证据有：1、武银辉、孟令利小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议书一份。3、贷款放款单一份。4、个人贷款（手工）借据一份。5、被告身份信息一份。6、还款流水详情打印单一份。7、放款通知单一份。以上证据证明被告应当偿还我行借款11391.3元及支付利息和罚息的事实，及被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲应承担连带偿还责任的事实。被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的“三性”特征，可以作为本院认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行作为甲方与作为乙方的被告武银辉签订了《小额贷款借款合同》（编号：41008509116032248311）。被告孟令利做为被告武银辉的配偶在合同上签名。该合同主要内容有：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名武银辉，账户:62×××80；贷款金额1.5万元，固定年利率15.3%，贷款期限自2016年3月21日至2017年3月21日。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月20日，原告作为甲方与作为乙方联保小组成员的被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲签订《小额贷款联保协议书》（编号：41008509215044127994），第二条约定从2015年4月20日起至2017年4月20日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币75000元（大写：人民币柒万伍仟元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币225000元（大写：人民币贰拾贰万伍仟元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证的方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年3月21日，原告将15000元贷款转至合同约定的被告武银辉账户，完成支付贷款义务。按合同约定被告武银辉、孟令利在2016年11月21日前，陆续偿还了原告本金3608.7元并按约支付了利息和罚息。自2016年11月21日之后，被告武银辉、孟令利未再按合同履行还款义务，被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲也未按合同约定承担保证责任。本院认为：原告与被告武银辉、孟令利签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲签订《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告武银辉、孟令利未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为。被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲作为该笔借款的保证人，在担保期限内亦有义务对被告武银辉、孟令利逾期偿还借款本息的违约行为承担连带还款责任。原告要求六被告偿还本金及利息和罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲作为担保人，在承担连带清偿责任后，有权向被告武银辉、孟令利追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武银辉、孟令利于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行贷款本金11391.3元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：本金11391.3元，自2016年11月21日起按年利率15.3%+15.3%×30%计算至本判决确定给付之日止)。二、被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲承担连带清偿责任后，有权向被告武银辉、孟令利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元，由被告武银辉、孟令利、朱万圣、刘改娣、王海平、武海莲负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇一七年三月二十九日书记员  李孝京
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢25号谭朝红、罗卫平：申请执行人谭朝红与被执行人罗卫平机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗卫平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭朝红向本院申请执行，请求被执行人偿还83636.29元、诉讼费2712.00元，本院依法受理。在执行过程中，罗卫平向法院缴纳了30000.00元，剩余部分因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，申请人又急于看病治疗，法院已用司法救助款予以支付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3864.00元由被执行人罗卫平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢25号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。审判员  马志国二〇一七年三月二十日书记员  李 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初528号原告：金剑波，男，汉族，1975年10月29日出生，住绵阳市涪城区。被告：梁蓓，女，汉族，1970年7月17日出生，住绵阳市涪城区。被告：钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市龙泉驿区。本院受理原告金剑波与被告梁蓓、钟兴苗民间借贷纠纷一案，原告金剑波未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告徐芬提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金剑波自动撤诉处理。审判员  安婕娜二〇一七年三月二十日书记员  苏 鑫
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执114号李建芳、唐安祥：本院执行的申请人李建芳申请执行被执行人唐安祥买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行3750元，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初321号原告：李树平，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，董事长。原告李树平诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树平向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款7万元及其利息(其中3万元借款自2016年8月29日起、2万元借款自2015年10月16日起、2万元借款自2015年11月9日起均按照月利率13‰计算至实际偿还之日)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉自2014年8月28日起陆续向原告借款计7万元，双方签定了借款协议，双方对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。被告汪勤玉、卓信公司分别于2014年8月28日、2015年10月16日、2015年11月9日各向原告借款3万元、2万元、2万元，计7万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，被告对于2014年8月28日的3万元借款的利息已支付至2016年8月28日，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款计7万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借期届满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款7万元及利息(其中3万元借款自2016年8月29日起、2万元借款自2015年10月16日起、2万元借款自2015年11月9日起均按照月利率13‰计算至实际偿还之日)的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告李树平借款7万元及其利息（其中3万元借款自2016年8月29日起、2万元借款自2015年10月16日起、2万元借款自2015年11月9日起均按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止）；二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年三月二十三日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10645号之二原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10645号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。已收取的案件受理费567元减半收取283.5元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年三月二十日书 记 员  刘姗姗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执319-2号申请执行人刘冬玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执551号之四十八申请执行人王健康，男，1958年1月17日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住广饶县。申请执行人刘保山，男，1968年2月22日出生，汉族，东营市东营区人，现住东营区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。广饶县人民法院于2015年3月2日作出的(2012)广商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国建设银行阜宁城东支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国建设银行阜宁城东支行320XXX977账户存款900000元（实际金额2439348.62元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初148号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘桂，曾用名刘柱，男，1991年7月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，暂住宜兴市。因本案于2016年9月15日被抓获，9月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审,2017年2月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘桂犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日晚，罗小强（已判刑）因与王传胜（已判刑）为争抢女朋友秦莎莎相约在宜兴市丁蜀镇川埠篮球场斗殴后处于下风，遂在王某1（已判刑）的怂恿、帮助下，决定报复。当晚，被告人刘桂在殷某（已判刑）的纠集下，又纠集了“小涛”、“洋洋”（均另案处理），与殷某、罗某、王某1及吴某、朱某、（均已判刑）等人，携带砍刀等工具至宜兴市丁蜀镇诚天酒店KTV309包厢，采用啤酒瓶砸打、拳打脚踢等手段对在该包厢内唱歌的王某2及胡某1、胡某2、王某3、李某（均已判刑）等人进行殴打，造成胡某2、胡某1、王某3受伤。经法医鉴定，王某3所受的伤已构成轻伤一级，胡某1、胡某2所受的伤均已构成轻微伤。2016年9月15日，被告人刘桂被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述事实。案发后，罗某、王某1各赔偿了王某3医药费人民币2000元，殷某赔偿了王某3医药费人民币3000元。上述事实，被告人刘桂在庭审中未提出异议，且有共同行为人殷某、吴某、王某1、罗某、佘晨晨、朱某等人的供述笔录及辨认笔录，证人王某2、胡某1、胡某2、李某、王某3、黄某,4等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表和情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的相关刑事判决书证实了共同行为人受刑事处罚的情况，被告人刘桂的身份情况由公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人刘桂的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘桂具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘桂在有期徒刑三年以上四年以下量刑。被告人刘桂对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘桂伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。综合被告人刘桂的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘桂符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘桂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杭 群 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年三月三日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第70号罪犯瞿正，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月23日作出(2014)深龙法刑初字第3205号刑事判决，以被告��瞿正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯瞿正在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪���质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿正予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初02号原告：袁飞，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住江苏省南京市江宁区。原告：沈自亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。二原告共同的委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。原告袁飞、沈自亮因要求确认被告当涂县民政局于2006年2月8日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告袁飞、沈自亮及二人共同的委托代理人徐茂荣，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁飞、沈自亮诉称：2006年2月8日，袁飞与沈自亮到当涂县民政局申请登记结婚。因袁飞当时未满20周岁，故提供了虚假的身份信息。当涂县民政局依据该虚假的身份信息为袁飞与沈自亮办理了结婚登记，缺乏真实性与合法性，应属无效。综上，具状诉请撤销当涂县民政局于2006年2月8日为袁飞与沈自亮所作的结婚登记行为，按照二原告的真实身份信息办理结婚登记，并重新颁发结婚证。袁飞、沈自亮为支持其主张向本院提交了以下证据：1.袁飞、沈自亮身份证及袁飞的户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格适格，也证明二原告的真实身份信息。2.结婚证二份、结婚登记审查处理表复印件一份、二原告在被告处办理结婚登记时提供的身份证复印件各一份，证明袁飞在被告处办理结婚登记时用的是曾用名“袁菲”，但其身份证号码为“340827851218522”。3.安庆市公安局海口派出所的证明一份，证明袁飞在被告处登记时使用的身份信息是虚假的。当涂县民政局辩称：原告诉请撤销结婚登记，根据相关法律规定，只有被胁迫的婚姻登记才可以撤销，而原告是未满法定婚龄进行婚姻登记，因此原告的诉请应当是确认婚姻登记无效。其次，原告提供虚假的身份信息进行婚姻登记，我方只进行形式审查，我方认为婚姻当事人的婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。当涂县民政局未向本院提交证据。经庭审质证，当涂县民政局对袁飞、沈自亮提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且能反映当时进行结婚登记的情况，予以认定。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年2月8日，袁飞（曾用名袁菲）、沈自亮到当涂县民政局申请结婚登记，提交了身份证及户口本复印件。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210610721号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名袁菲，性别女，身份证件号340827851218522”。后经公安机关查询，无“姓名袁菲，身份证号码340827851218522”的人口信息。袁飞系伪造身份信息与沈自亮申请登记结婚。本院认为：袁飞提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。原告诉请被告为二人重新办理结婚登记的事由，不属于本案的审查范围，二原告可按照相关法律规定至婚姻登记机关自行申请结婚登记，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2006年2月6日为原告袁飞、沈自亮办理结婚登记的行为（结婚证号为皖马结字210610721号）无效。本案受理费50元，由原告袁飞、沈自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二〇一七年三月三十日书 记 员  姜 芬附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10259号原告:房菊,女,1963年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告房菊与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房菊到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费4394.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告房菊于2013年11月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费4394.5元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费4394.5元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告房菊原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为4394.5元，其中原告个人应负担699元，被告作为用人单位按月应负担的医疗保险费为3695.5。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告4394.5元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，但被告收取的医疗保险费用中包含原告个人应负担的699元，被告应承担部分为3695.5元，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房菊垫付的医疗保险费3695.5元；二、驳回原告房菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年三月二十日书 记 员 李 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6224号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：姚×，男，汉族，1981年11月26日出生。原告农行诉被告姚×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告姚×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币107595.76元(其中本金为人民币79947.46元、利息为人民币22442元、滞纳金为人民币4727.81元、其他费用478.47元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号40×××44。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额107595.76元。被告姚×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情��资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告姚×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××44的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额107595.76元，本金79947.46元，利息22442.02元、滞纳金4727.81元、消费手续费478.47元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告姚×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79947.46元和计算至2017年2月9日的利息22442.02元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79947.46元和计算至2017���2月9日的利息22442.02元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告负担118.65元，被告负担2333.35元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24156号原告黄伟轩，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶沛全，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄伟轩诉被告叶沛全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟轩到庭参加诉讼，被告叶沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟轩诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月25日被告向原告借款20000元，双方约定于2015年6月25日还款。被告不履行还款义务，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月25日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交的《借条》载明叶沛全于2015年3月25日因家庭资金困难向黄沛全借到20000元，叶沛全保证在2015年6月25日前归还，利息自借款期起按月利率1.5%支付。被告叶沛全在借款人处签名并捺手印。庭审中原告主张：原、被告系朋友关系，2015年3月25日被告以其需要资金做红酒和茶叶的生意为由，经朋友介绍向原告借款20000元，双方约定于2015年6月25日还款；原告在金塘工业区将现金20000元支付给被告，被告当场出具了《借条》给原告；从2015年4、5月开始原告就联系不到被告，被告电话也打不通，也不在原来的单位泉塘派出所工作；被告至今未归还借款；双方约定如果被告按时还款的话就不用支付利息，如果被告违约则从借款日起按月利率1.5%支付利息。以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限为2015年6月25日，被告未举证证明其偿还借款的事实，故本院对被告欠原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款20000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦未高于双方对利息的约定，本院依法予以支持，利息应从2015年6月26日起计至全部款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告叶沛全于本判决生效之日起五日内归还原告黄伟轩借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年6月26日起计至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，原告已预交，由被告叶沛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年三月三日法官助理 杨婷婷书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1032号之一原告：卜红伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告卜红伟诉被告黄旭民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告卜红伟负担（已交）。审判员  伍执娟二〇一七年三月二十三日书记员  周淑琴黎素霞
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执377号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与邵广活借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵广活有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邵广活纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初706号原告：张小东，男，1975年07月28日出生，住重庆市武隆区。被告：陶林，男，1970年04月25日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告张小东诉被告陶林民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小东自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小东撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告张小东已预交2840元)，由原告张小东负担。审判员  邹习奇二〇一七年三月十三日书记员  王 雪
秦 海 与 宋 廷 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书（2017）兵0301民初1号原告：秦海，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。被告：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。原告秦海与被告宋廷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海、被告宋廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款470000元，支付利息183300元（2016年1月至2017年2月，月利率3%），其他费用20000元，合计673300元。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款470000元，并于2016年1月27日向原告出具借条一份，注明2016年5月20日还清。欠款到期后，原告多次索要欠款未果，并产生交通费等相关费用。原告秦海为证实其诉讼主张���向本院提交了如下证据：借条、中国农业银行团结路支行交易明细和中国建设银行图木舒克市支行交易明细各一份。以证明被告向原告借款的事实。被告宋廷东辩称，借了原告300000元属实，170000元是约定的利息，对此愿意支付，对于原告主张的其他利息和费用，不同意支付。被告宋廷东未向本院提交证据材料。双方当事人当庭一致陈述，欠条中记载470000元，其中300000元是本金，170000元是约定的借期内利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋廷东对原告秦海提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据与当事人双方当庭一致陈述相矛盾，不能证实被告借款470000元的事实，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款300000元，��于2016年1月27日向原告出具借条一份，注明2016年5月20日还清，欠条中170000元是双方约定的借期内利息，双方未约定逾期还款利息。本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告秦海与被告宋廷东签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告债务履行期届满后未清偿借款,原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息，但按照相关规定不得将利息计入本金重复计算利息。原、被告双方未约定逾期还款利率，原告主张月利率3%，高于相关规定标准年利率6%，故原告有权获得利息为19500元（6%÷12月×13月×300000元）。合同双方当事人应充分履行合同义务，被告应当向原告支付借款本金300000元、借期内约定利息170000元和逾期利息19500元，原告的诉讼请求合理部分有事实和法律���据，理由成立，本院予以支持，对于原告其他诉讼请求，因未见证据证明，故本院不予支持。被告辩解理由，合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋廷东于本判决生效之日起十日内向原告秦海一次性支付借款300000元、借期内利息170000元及逾期还款利息19500元，共计489500元；二、驳回原告秦海其他诉讼请求。以上应付款项，被告宋廷东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，已减半收取，由原告秦海负担1438元，被告宋廷东负担3829元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  李生兵二〇一七年三月十七日书记员  汪静宜1
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申296号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟子兴，男，汉族，1947年3月27日出生，住河北省唐山市丰南区。再审申请人翟子兴因行政赔偿诉唐山市丰南区丰南镇人民政府一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟子兴申请再审称，丰南镇八街村委会将村址内41.8亩土地换的楼分配给国家工作人员及非农市民，农民集体损失千万。其女儿翟艳青离婚后携女儿将户口迁回八街村委会，分房时少分5.4平方米，侵犯妇女儿童人权。丰南区丰南镇人民政府拒绝履行责令改正法定职责，是渎职消极职务侵权，应承担怠政造成的后果。请求立案，判决赔偿申请人24.6平方米楼房。本院认为，原审已经查明，作出分配楼房决定的是唐山市丰南区丰南镇八街村委会，该分房决定属村民自治范围。翟子兴起诉要求唐山市丰南区丰南镇人民政府赔偿其24.6平方米楼房的主张，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。原审法院裁定对翟子兴的起诉不予立案，并无不当。综上，翟子兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回翟子兴的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执1号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。被执行人青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青民四初字第100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行，执行标的额为100546800元。本院在执行中查明，因青岛德诚矿业有限公司未履行本院(2014)青民四初字第100号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月21日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第397号，执行标的额为100546800元。本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第100号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02执1号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁德忠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1693号申请执行人张孔忠，男，汉族，1951年6月7日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张孔忠申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民特32号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，统一社会信用代码：913301008430850491，住所地：杭州市下城区建国北路579号。代表人：沈立波，该行行长。委托诉讼代理人：朱群丽，该行员工。被申请人:王建德，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人:朱秋芳，女，汉族，1963年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2017年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行称：被申请人王建德、朱秋芳系夫妻关系。2015年1月12日，被申请人王建德、朱秋芳向杭州金畅汽车有限公司购买上海大众桑塔纳轿车一辆，车价为104000元。同日，被申请人王建德、朱秋芳填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行股份有限公司个人汽车分期借款申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向申请人申请信用卡并申请信用卡汽车分期借款。信用卡领用协议第三条第九款约定，被申请人王建德在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被申请人王建德实际欠款天数，按每日累积款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被申请人王建德未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2015年1月14日，申请人与被申请人王建德、朱秋芳签订以被申请人王建德、朱秋芳为抵押人，以申请人为抵押权人，合同编号为20150031号《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被申请人王建德向申请人借款72800元用于购买桑塔纳轿车；分期期限为三年，即36期。合同第五条约定购车款支付方式，债权银行审批通过后，申请人通过债权银行分期POS机或债权银行后台完成申请人购车分期本金的付款事宜，以购买本合同第二条所列之车辆。合同第六条约定，申请人将于被申请人王建德完成交易后的第一个账单日起，在被申请人王建德龙卡信用卡上分期扣除相应分期付款金额，并由被申请人王建德承担还款责任；每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；被申请人王建德应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账日规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。合同第九条第一项第一款约定被申请人王建德发生下列任一情况，均构成违约2.被申请人王建德未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的；第三项2.约定抵押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议的，属于违约。第九条第二项约定，出现上述任一违约情形时，申请人有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；同时行使担保权利。合同第二部分担保合同第十三条约定，被担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于申请人办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。第十九条约定抵押财产为被申请人王建德名下的大众牌轿车。合同签订后，申请人依约将72800元打入被申请人王建德持有的龙卡信用卡账户中，被申请人向杭州金畅汽车有限公司交付购车款并于2015年1月20日开具购车发票。2015年4月7日，被申请人所购车辆办理机动车登记证，车牌号为浙Ａ×××××，并办理以申请人为抵押权人的抵押登记。2016年5月，被申请人王建德最后一次按期支付分期本金，后一直未支付。现该车辆经贵院依法拍卖处理，故申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提出实现担保物权的申请，依法裁定：1、请求对被申请人王建德、朱秋芳提供的抵押物浙Ａ×××××大众牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人有权就借款本金42427元，利息2841.63元、滞纳金1070.5元（暂计至2016年12月13日）及自2016年12月14日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金在被申请人王建德、朱秋芳提供的抵押物浙Ａ×××××大众牌轿车变价所得价款范围内优先受偿。3、申请费由被申请人王建德、朱秋芳承担。被申请人王建德、朱秋芳对申请人的主张没有提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，履行了出借人的义务。被申请人未能按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中约定：王建德、朱秋芳以其所有所购的车牌号为浙Ａ×××××的上海大众桑塔纳轿车为本案借款向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权对王建德、朱秋芳提供抵押的车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人王建德、朱秋芳所有的车牌号为浙Ａ×××××上海大众桑塔纳轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行对变价后所得款项在借款本金42427元，利息2841.63元、滞纳金1070.5元（暂计至2016年12月13日，2016年12月14日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金另算）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。申请费479元，由被申请人王建德、朱秋芳负担。审判员  陈亚伟二〇一七年三月三日书记员  蒋露英
福建省平和县人民��院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初258号原告林玉通，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被告蔡燕勇，男，汉族，1979年10月7日出生，住福建省平和县。原告林玉通与被告蔡燕勇民间借贷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年3月22日，林玉通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由林玉通负担。审��长周健民审 判 员  朱杰光人民陪审员  朱锦钟二〇一七年三月二十二日书 记 员  赖丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1102号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）杨媛媛，女，1972年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议���进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初839号原告周仁玉，男，住重庆市垫江县。被告朱晓莉，女，汉族，42岁，住重庆市大渡口区。原告周仁玉诉被告朱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判。经审查发现，原告所提供的被告身份信息不明确，本院通过公安户籍系统无法查询到被告的身份信息，本院无法确定明确的被告，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回周仁玉的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨军二〇一七年三月六日书 记 员  冯婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3021号申请执行人苏州上研磨具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹西路。法定代表人姜慧锋，该公司总经理。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人苏州上研磨具有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00032号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24472元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初47号之一原告：无锡市冶金供销有限公司，组织机构代码13589334-4，住所地无锡市中山路71号。法定代表人：张念伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李晓明，男，1987年7月25日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。原告无锡市冶金供销有限公司与被告李晓明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。无锡市冶金供销有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由无锡市冶金供销有限公司负担。（已交纳）审判员  谢妍二〇一七年三月二十九日书记员  张芳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初1191号原告詹三华，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告龙吉超，男，1991年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。原告詹三华与被告龙吉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告詹三华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告詹三华撤诉。案件受理费43元���由原告詹三华负担。审判员  胡翔二〇一七年三月九日书记员  朱念
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初45号原告:高秀德，男，1964年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告:高杰（高秀德长子），男，1989年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姚焕波，男，1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高秀德、高杰与被告姚焕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀德、高杰到庭参加诉讼，被告姚焕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款190，000元；2.给付欠款利息87,400元。事实和理由：张洪波分别于2013年11月12日、2014年1月4日、2014年4月10日在第一原告处借款116,300元，利息2分，约定2014年5月1日还清。2014年1月1日，张洪波分两次在第二原告处借款73,700元，利息2分，约定2014年春节前偿还。上述借款到期后，张洪波未能偿还，并找其姐夫姚焕波提供担保，重新出具了借款协议。现二原告要求被告姚焕波履行借款担保义务，归还二原告借款本金190,000元，利息87,400元。被告姚焕波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高秀德与原告高杰系父子关系。二原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据、借据、借款协议等证据，证实张洪波于2013年11月12日至2014年10月4日期间，分别向原告高秀德借款66,300元，向原告高杰借款123,700元，共计借款190,000元。上述借款到期后，张洪波未能及时偿还。2014年11月27日经原告父子与张洪波及其姐夫被告姚焕波协商同意，由姚焕波与高秀德重新签订借款协议，自愿为张洪波偿还借款190,000元，并以土地做抵押，约定2014年12月25日前清偿上述全部借款。被告姚焕波未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。二原告出示的上述证据，来源合法，能够形成证据链条，对所证实的内容本院予以认定，并在卷佐证。原、被告双方重新签订借款协议后，被告姚焕波至今未能偿还借款。现原告高秀德、高杰诉至本院，要求被告姚焕波偿还借款190,000元，支付借款利息87,400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚焕波经债权人即本案二原告同意，自愿为他人偿还借款系债务承担，其债务关系已发生转移，理应按照约定履行自己承担的还款义务。二原告关于被告姚焕波应偿还借款190,000元的诉讼请求符合法律规定，应予维护。二原告关于被告姚焕波应支付借款利息87,400元的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，视为不支付利息，且无相关证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。被告姚焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，二原告要求被告姚焕波偿还借款190,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二原告要求支付借款利息87,400元的诉讼请求，既无约定又无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚焕波在本判决生效后十日内偿还原告高秀德借款66,300元、原告高杰借款123,700元，共计190,000元。二、驳回原告高秀德、高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由原告高秀德、高杰负担1747.84元，被告姚焕波负担3714.16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年三月二十六日书记员 宋应明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执4100号申请执行人万梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司（统一社会信用代码:91330206316860701C）。住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道振兴路18号2幢1号。法定代表人乐文成。本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6691号民事调解书，依法于2016年12月19日向被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司在龙工（上海）叉车有限公司有应收款，且该款项已被本院因本案冻结。���因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司在龙工（上海）叉车有限公司的应收款71256.59元至本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一七年三月十五日代书记员  邹璐璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初第5698号之三原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。负责人王学武，该分行行长。委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。被告董旭。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告董旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告交通银行股份有限公司苏州分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，被告自动履行了合同义务，原告申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1234元，财产保全费1070元，公告费300元，共计2604元，由原告负担。审 判 长  曹黎丰审 判 员  耿 莉人民陪审员  钱金霞二〇一七年三月十日书 记 员  于 乔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终5号上诉人（原审被告）：拜保林，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。上诉人（原审被告）：郭金花，女，1964年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县，系拜保林之妻。被上诉人（原审原告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。上诉人拜保林、郭金花因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拜保林、郭金花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人拜保林、郭金花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人拜保林、郭金花负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年二月二十三日书记员  佘 月1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执31号被执行人李邦，男，1995年12月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行李邦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第186号罪犯朱海桥，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地四川省营山县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深龙法刑初字第2349号刑事判决，以被告人朱海桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱海桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海桥系累犯、毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海桥系累犯、毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱海桥予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初109号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日9时33分许，被告人赵某某醉酒后驾驶新****53号比亚迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山绿城百合公寓路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、现场照片、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人赵某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月六日书记员  王婉青
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6525号之一申请执行人：毛礼君，男，1973年7月26日出生，住温岭市。被执行人:李明夫，男，1967年10月12日出生，住温岭市。毛礼君与李明夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1081民初11238号民事调解，已经发生法律效力。权利人毛礼君于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李明夫应支付给申请执行人毛礼君人民币34325元及利息，并交纳申请执行费415元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年三月三日代书 记员  何一超
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更529号罪犯马泮海，男，汉族，生于1949年2月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市奉节县国土资源与房屋管理局助理调研员。奉节县人民法院于2013年10月24日作出（2013）奉法刑初字第00210号刑事判决，以被告人马泮海犯贪污罪，判处有期徒刑四年十一个月，没收财产10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产10000元。对被告人马泮海违法所得20000元予以追缴。没收被告人马泮海违法所得128000元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日送监狱执行刑罚。执行��关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马泮海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马泮海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬六次，表现良好。上述事实，有罪犯马泮海的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、奉节县国土资源与房屋管理局的文件、非税收入一般缴款书以及现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马泮海系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马泮海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七���三月十六日书 记 员  陈秋冰吴敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1003号原告：纪二亭，女，1988年5月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：丁可云，男，1963年11月22日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司,住所地云南省大理州宾川县金牛镇南苑路。主要负责人：李艳伟，该公司总经理。原告纪二亭与被告丁可云、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下简称“人寿财保宾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪二亭及其委托诉讼代理人周士文，被告丁可云的委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼。被告人寿财保宾川支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪二亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用13208.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月2日19时许，纪二亭骑电动自行车由北向南行驶至新沂市窑湾镇王楼街时，观察疏忽，遇停在此处丁可云驾驶的拖拉机，发生交通事故，致纪二亭受伤，二车不同程度损坏。该事故经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定纪二亭负事故主要责任，丁可云负次要责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗10天。原告出院主要诊断为：“脑挫伤。其他诊断为：“颧骨骨折、肩胛骨骨折、面部软组织挫伤”。另外，被告驾驶车辆在被告人寿财保宾川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财保宾川支公司书面辩称，1.本案投保人在购买保险时，未尽如实告知义务，且故意隐瞒保险标的相关事项，该保险合同依法应予解除；2.投保人的行为属于以欺诈手段订立的合同，损害国家利益和以合法形式掩盖非法目的，本案保险合同依法属于无效合同；3.原告诉请的各项费用，应审查其合法性、关联性及合理性，计算标准不宜超出实际住院天数，保险公司不承担诉讼费用。综上，保险公司不应承担本案的保险事故赔偿责任。被告丁可云辩称，对事故发生的事实无异议，但责任认定不予认可，被告已赔付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日19时许，纪二亭骑电动自行车由北向南行驶至新沂市窑湾镇王楼街时，观察疏忽，遇停在此处丁可云驾驶的拖拉机[识别代码（车架号码）为X，发动机号码为X]，发生交通事故，致纪二亭受伤，二车不同程度损坏。该事故后经新沂市公安局交通警察大队出具第3203266201613315号道路交通事故认定书，认定纪二亭负事故主要责任，丁可云负次要责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费9540.75元。原告出院主要诊断为：“脑挫伤。其他诊断为：“颧骨骨折、肩胛骨骨折、面部软组织挫伤”。另外，被告驾驶车辆在被告人寿财保宾川支公司投保了交强险，被保险机动车的发动机号码为X，识别代码（车架号码）为X。事故发生在保险期间。2016年12月10日，原、被告双方达成协议，约定：一、丁可云私人一次性赔偿纪二亭现金壹万整（￥10000.00）；二、丁可云配合纪二亭向丁可云的保险公司索赔，保险公司所有赔偿款归纪二亭所有；三、此事就此了结，互不追究。协议签订后，被告向原告支付10000元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条规定，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。因涉案保险合同在本次交通事故发生时并未解除，且被保险车辆的发动机号码与识别代码与事故车辆一致，故对被告人寿财保宾川支公司辩称涉案保险合同应予解除或为无效合同，本院不予采信。被告人寿财保宾川支公司应在在交强险限额内赔偿原告损失。不足部分应按照责任比例由被告丁可云承担。本案中，被告丁可云应对原告损失承担40%的赔偿责任。结合原告伤情，参照相关“三期”评定准则，对于原告主张的误工期、营养期、护理期为40天、40天、10天，本院予以支持。关于原告纪二亭的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为9540.75元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张180元(10元/天×18天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张600元(15元/天×40天)，未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告主张误工损失按上一年度农村居民人均纯收入标准计算即44.5元/天，本院予以支持。故误工费为1780元（44.5元/天×40天）；5.护理费：原告主张600元(60元/天×10天)，未超出法律规定，本院予以支持；6.交通费：考虑到原告就医等实际情况，本院酌情支持150元。综上所述，原告纪二亭在本次事故中主张各项损失为12850.75元。该损失应由被告人寿财保宾川支公司在交强险限额内赔偿12530元，下余损失应由被告丁可云承担128.3[（12850.75-12530）×40%]元。因被告丁可云已赔付10000元，且双方已达成协议不再追究被告丁可云责任，故被告丁可云在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪二亭12530元；二、驳回原告纪二亭对被告丁可云的诉讼请求；三、驳回原告纪二亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年三月三十一日书记员  张 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4764号原告：邵阳市永邦工程设备租赁有限公司，住所地邵阳市北塔区田江乡丰江村5组202号，统一社会信用代码91430500574313719E。法定代表人：颜永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。法定代表人：陈辉。被告：曹代兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邵阳市永邦工程设备租赁有限公司（以下简称邵阳租赁公司）与被告重庆市基础工程有限公司（以下简称重庆工程公司）、曹代兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳租赁公司的委托诉讼代理人赵辉、被告曹代兵到庭参加了诉讼，被告重庆工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程欠款15万元；2、请求判令二被告连带支付资金占用利息，期限自起诉之日起至款项付清之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率予以计算；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告承建的狮干山道路边坡整治工程，在原告方租赁旋挖钻机一台，双方于2013年11月7日第一次结算，2015年6月18日被告没有付完款项，原告向被告重庆工程公司寄出催款律师函，被告不予理睬，在原告多次催促下，2016年8月31日，被告曹代兵（系被告重庆工程公司的签约代表）向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告工程款15万元并承诺2017年春节前全部付清，但是至今没有付款，被告恶意拖欠原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益故将被告诉至贵院以维护原告的合法权益。被告曹代兵辩称，原告所诉属实，确实差原告15万元，我出了欠条属实，但不认可利息，该15万元争取在今年6月底前可以付清；我系被告重庆工程公司聘请的现场负责人，只是经办该项目，结算的57万无异议，现在欠15万元，同意与被告重庆工程公司对原告的该15万元承担连带责任。被告重庆工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2013年11月7日，被告重庆工程公司作为甲方与原告邵阳租赁公司作为乙方签订旋挖钻机租赁费结算单，其中约定：甲方承建的狮干山道路边坡整治工程，由于该工程特殊，在乙方租赁ZR280B型（中联重科）旋挖钻机一台，该设备从2013年5月23日进场，于2013年9月25日全部离场。由于建设单位调整设计方案，整个项目处于待工状态，使得该台设备一直闲置在工地，造成租赁费用等损失，经过公司、项目部与乙方多次协商后，该工程中旋挖钻机租赁费用总计为57万元，该项目费用在2013年11月8日支付6万元，在2013年12月31日前支付20万元，余款在2014年1月28日前支付完毕，费用结清后此结算单及所签的一切合同自动失效。被告重庆工程公司在甲方处盖章，被告曹代兵在甲方结算经办人处签字；原告邵阳租赁公司在乙方处盖章，孙金飞在乙方结算经办人处签字。原告与被告曹代兵在庭审中均认可，该57万元被告仅支付42万元。2016年8月31日，被告曹代兵出具欠条一份：今欠到孙金飞重庆市北部农业开发园区由重庆工程公司狮干山道路边坡整治工程，由于甲方造成停工，设备闲置费15万元，本欠款在2016年9月30日前支付3万到5万元，余款在2017年春节前一次付清，欠款支付清后本欠条自动失效。被告曹代兵在庭审中称其仅为被告重庆工程公司的经办人，但愿意对上述欠款与被告重庆工程公司承担连带责任。上述事实，有旋挖钻机租赁费结算单、欠条、当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与被告重庆工程公司签订的旋挖钻机租赁费结算单，被告重庆工程公司应在2014年1月28日前支付原告57万元租赁费，但至2016年8月31日，被告重庆工程公司仍欠原告15万元，并由其经办人曹代兵为原告出具欠条，现原告请求被告重庆工程公司支付该15万元符合法律的规定，本院予以支持，被告曹代兵自愿承担连带责任，不违反法律的规定，本院亦予以支持；对于原告请求自起诉之日（2017年2月27日）至款项付清之日按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失，符合法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市基础工程有限公司与被告曹代兵于本判决生效之日起十日内连带支付原告邵阳市永邦工程设备租赁有限公司租赁费15万元，并以此为本金从2017年2月27日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失至本清。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆市基础工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  窦锦玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜芸逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初498号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,被申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室，组织机构代码05448773-1。法定代表人：沈跃忠，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1705元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月二十一日书记员  沈梅梅
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢199号申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，组织机构代码42740697-4。负责人王春芳，职务主任。被执行人胡光绪，男，汉族，1979年11月12日出生，住青岛市李沧区。被执行人孙娟，女，汉族，1981年4月10日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人胡光绪、孙娟债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）南商初字第80609号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人胡光绪、孙娟已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）南商初字第80609号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初454号原告胡某某，女，汉族，农民。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘有文、被告委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年9月相识谈婚，2014年1月20日登记结婚。2015年10月12日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，加之性格不和，被告性情暴躁，经常发生纠纷。2015年5月8日发生纠纷后，原告离家在外居住，二人婚姻关系更加冷漠。现夫妻感情确已破裂，起诉请求与被告离婚。被告辩称，2010年9月，原、被告相识谈婚，2014年1月20日登记结婚。谈婚四年，相互了解，彼此信任。2015年10月12日儿子李某乙出生后，被告的母亲及姐姐到医院悉心照顾原告及孩子四十余天。此后被告母亲将原告及儿子送到深圳与被告团聚。三天后，原告以外出买饭为由将被告预交房租的5万元拿走离去，被告并未怪罪原告，儿子李某乙一直由被告母亲经管。2017年正月初三，原告回家住了三天后又回到其娘家。原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意原谅原告的过错，不同意离婚，请求人民法院判决不准原被告离婚。经审理查明，2010年9月，原、被告相识谈婚，2014年1月20日在洋县民政局登记结婚。婚后二人在深圳经营旅店，夫妻感情尚好。2015年10月12日生育一子李某乙。后二人因家庭琐事发生纠纷，原告离开深圳。李某乙由被告的母亲带回洋县抚养。2017年1月30日，原告回家看望儿子，与被告母亲发生纠纷。2月1日，原告回到其娘室居住。2017年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件，原告面部受伤照片、汉中市中心医院患者治疗费用清单、原告与被告短信记录、被告代理人调查刘某某笔录、深圳市光明新区中心医院医疗费票据、洋县医院诊断证明书及医疗费票据等证据证实，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互信任、相互关心，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年三月二十日书记员  张展铭
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0803刑初7号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人杨永球，男，1957年3月20日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年12月8日被龙岩市公安局永定森林分局取保候审,于2017年1月5日被永定区人民法院取保候审。福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉(2016)23号起诉书指控被告人杨永球犯非法狩猎罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人杨永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，公诉机关龙岩市永定区人民检察院于2017年3月28日以法律法规发生变化为由，作出对被告人杨永球撤回起诉的决定。本院认为，公诉机关龙岩市永定区人民检察院作出对被告人杨永球撤回起诉的决定，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关龙岩市永定区人民检察院撤回永检生态刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人杨永球犯非法狩猎罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林灿岗人民陪审员  沈冬连人民陪审员  江卫军二〇一七年三月二十九日代理书记员  吴銮平附：本案所适用的主要法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执178号之一申请执行人张金荣，女，1950年12月9日出生，汉族，居民，住枣阳市环城办事处。被执行人赵顺利，男，1944年1月20日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00354号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵顺利未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金荣申请本院执行。经查，赵顺利属于退休职工，每月有XXXX元退休金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人赵顺利XXXXXXXXX元退休金收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月八日书记员  普光友
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执976号之二申请执行人：马艳军，女，1961年1月10日出生，汉族，吉林省白山市交通局退休职工，住吉林省白山市八道江区。被执行人：赵学风，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人马艳军与被执行人赵学风合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年三月二十日书 记 员  史爱民
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执273号之一申请执行人：杨芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽省白湖阀门配套联营公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路55号。法定代表人：徐永福，副总经理。本院在执行杨芳申请执行安徽省白湖阀门配套联营公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】289号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金15300元、未休假工资1720，并承担案执行费155元，合计17175元及社会保险金（补缴2007年6月至2009年4月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽省白湖阀门配套联营公司在银行账户的存款人民币合计17175元及社会保险金（补缴2007年6月至2009年4月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十八日书记员  王金虎
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初80号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人亚库普·亚森，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因犯盗窃罪于2010年3月12日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年8月22日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月7日因注射毒品海洛因被孝感市公安局孝南区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人亚库普·亚森犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人亚库普·亚森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月6日20时许，被告人亚库普·亚森窜至孝感市孝南区长征路保丽广场1号大门前的停车场，将黄某的单肩背包拉链拉开，扒走里面的一部金色苹果5S手机，后被巡逻队员当场抓获。经鉴定，被盗金色苹果5S手机价值为2172元。案发后，被盗手机已追回并发还原主。上述事实，被告人亚库普·亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片；户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、抓获经过等相关书证；证人陈某、鲁某、高某、徐某等人的证言；被害人黄某的陈述；孝感市孝南区物价局价格鉴证意见；被告人亚库普·亚森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚库普·亚森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人亚库普·亚森归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，酌定从轻处罚。被告人亚库普·亚森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还具有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亚库普·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  吴紫瑶二〇一七年三月十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执445号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人明永刚，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人葛向翠，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年3月13日作出（2017）冀0984行审128号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛向翠银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月十八日书记员  葛 斌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初696号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德律师事务所法律工作者。被告：梅瑞洪，男，1989年6月22日出生，汉族，住缙云县。被告：吴基锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告梅瑞洪、吴基锋追���权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2017年3月2日日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费1261元，由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  刘敬礼二〇一七年三月二日代书 记员  应 潭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执958号之一申请执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地陕西省西安市高陵县姬家乡管委会泾吴村四组。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。法定代表人章某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西越众混凝土有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕0103执958号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款258242元，执行费3773元。申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执958号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年三月六日书 记 员  刘立平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1090号原告:廖令，男，仡佬族，道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邹进波，男，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告廖令与被告邹进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告廖令于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖令撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告廖令负担。审判员 王 梦二〇一七年三月六日书记员 李博闻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪荣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
张 朝 宇 与 何 文 会 名 誉 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0203民初79号原告：张朝宇，男，1972年出生。被告：何文会，女，1989年出生。委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。原告张朝宇与被告何文会名誉权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张朝宇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张朝宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张朝宇负担。审判员 习 梅二〇一七年三月十五日书记员 樊晓龙1
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1506号原告：袁纯勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇嘉谟村*组***号，公民身份号码5110281977********。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。法定代表人：周庭贤。被告：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。法定代表人：陈选新。委托代理人：童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告袁纯勇与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、成都兴路建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告袁纯勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲彦仪二〇一七年三月三十日书记员  蒋昌昊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执172号申请执行人郝萍，女，1967年1月22日生，汉族，个旧市大屯镇村民。被执行人付成明，男，1955年11月1日生，汉族，云南锡业公司某某退休职工，住个旧市。申请执行人郝萍与被执行人付成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝萍于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行人郝萍申请执行案款计人民币38800元。本案在执行过程中，查明被执行人付成明除有退休工资外（已被我院冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执172号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币482元，由被执行人付成明交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄芷伊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执201号申请执行人王金凤，女，生于1968年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田士伟，男，生于1984年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行王金凤申请执行田士伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  李世文二〇一七年三月八日书 记 员  罗 佳