wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更9号罪犯冯圣杰，男，1984年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)兰法刑二初字第33号刑事判决，对被告人冯圣杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止）（刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金50000元。本院于2015年7月9日将罪犯冯圣杰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为：甘肃省兰州新桥监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯圣杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1463号原告：曾庆祝，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被告：叶辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告曾庆祝诉被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曾庆祝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾庆祝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆祝撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾庆祝负担。审判员  刘晓凌二〇一七年三月十六日书记员  沈婉莹
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终65号上诉人（原审被告）倪明富，男，汉族，生于1973年7月14日，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（原审原告）汤勇，男，汉族，生于1976年11月30日，贵州省习水县人，住习水县，上诉人（原审原告）王自伟，男，汉族，生于1972年4月15日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，被上诉人赵咸云，男，汉族，生于1971年5月26日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，上诉人倪明富因与被上诉人汤勇、王自伟、赵咸云买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪明富上诉称，本案交易目的地、合同履行地虽然在习水，但遵义市中级人民法院作出的法民终字第2817号判决没得到执行。本案应按照属地管理原则确定管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送赤水市人民法院审理。本院经审查认为，倪明富与汤勇、王自伟、赵咸云因《车辆转让协议》纠纷，倪明富诉至法院请求解除协议，习水县人民法院一审判决驳回倪明富的诉讼请求，倪明富不服，提出上诉，本院（2015）遵市法民终字第2817号民事判决撤销习水县人民法院（2015）习民初字第448号民事判决；解除倪明富、汤勇、王自伟、赵咸云于2012年3月22日签订的《车辆转让协议》；由汤勇、王自伟、赵咸云返还倪明富购车款34.8万元；由倪明富返还汤勇、王自伟、赵咸云贵Ｃ×××××号凌宇牌汽车一辆。汤勇、王自伟、赵咸云以倪明富应当修复汽车，赔偿汤勇三人从2012年3月22日至2014年1月14日期间的损失费200400元。本案解除买卖合同后双方互相返还财物引起的纠纷，其合同履行地在习水。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十一日书记员 薛 也
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初256号原告:江苏辰星物业管理有限公司。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：李丽。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  张志成二〇一七年三月一日书记员  张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3156号原告：寇宗琦，男，汉族，住绵阳市涪城区委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。被告：李安全，男，汉族，住四川省安县。被告：李春龙，男，汉族，住四川省安县委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，住四川省安县被告：唐晓琼，女，汉族，住四川省安县委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，住四川省安县原告寇宗琦与被告李安全、李春龙、唐晓琼民间借贷纠纷一案，��院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人敬宓、被告李安全以及作为李春龙、唐晓琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇宗琦向本院提出诉讼请求：1、被告李安全向原告偿还借款10万元，被告李春龙、唐晓琼连带偿还该笔借款；2、三被告连带以同期中国人民银行贷款利率计算向原告偿还该笔欠款从拖欠之日起至还清之日止的利息；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告李安全答辩：被告李安全确实以被告李春龙的名义向原告借款10万元，也未在口头约定的2015年2月26日进行归还。在借款时，被告李安全将登记在被告李春龙名下的川BT3X**号凯迪拉克车辆交付给原告。但原告在占有车辆期间，让他人档走车辆，并不配合被告李安全要回车辆，造成了被告李安全的损失��被告李春龙、唐晓琼答辩：不是借款人，不知情。根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：2015年2月17日，被告李安全出具借条，以被告李春龙的名义向原告借款113200元，注明将川BT3X**号车辆抵押，车辆随后实际由原告占有。同日，原告向被告李安全支付10万元。原告和被告李安全庭审中认可曾口头约定在2015年2月26日进行归还。2016年3月18日，原告向绵阳市公安局城南分局塘汛派出所报警。同日，四川众汇融资担保有限公司出具《车辆暂时保管证明》，抬头填写“李春龙”，但将该《车辆暂时保管证明》交与原告。在庭审过程中，原告申请撤回对被告李春龙、唐晓琼的起诉，本院经审查符合法律规定，口头裁定准予其撤回对被告李春龙、唐晓琼的起诉。本院认为：债务应当清偿，原告和被告李安全均认可被告李安全以李春龙的名义出具借条，原告实际向被告李安全出借10万元。现原告起诉要求被告李安全归还，被告李安全应予归还。双方庭审中均认可口头约定了借款期限为2015年2月26日，因此，从2015年2月27日起被告李安全逾期，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李安全认为原告不配合交付《车辆暂时保管证明》而造成了损失，不属于本案审理范围，可另行提起诉讼。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李安全在本判决生效后七日内偿还原告寇宗琦借款10万元，并承担该款自2015年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告寇宗琦的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告李安全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年三月三十一日书记员 曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1107号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:赵家庆,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵家庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告赵家庆的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执58号申请执行人谭明,女，汉族，生于1982年6月15日，住重庆市大渡口区。被执行人李美建，男，汉族，生于1960年8月24日，住四川省大竹县。被执行人庞佑翠，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省大竹县。被执行人李磊，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省大竹县。被执行人四川川东麻纺有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内），组织机构代码79789162-0。被执行人重庆久目贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号23-10。本院在执行原告谭明与被告李美建、庞佑翠、李磊、四川川东麻纺有限公司、重庆久目贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已经达成分期履行和解协议，且申请人撤回执行申请，故终结执行。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结执行(2017)渝0104执58号案件。本裁定送达后立即生效审判员  陈正勇二〇一七年三月十五日书记员  陈辽凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执88号申请执行人：李团荣，男，1952年12月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李团明，男，1952年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：龙金得，男，1968年07月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人李团荣、李团明与被执行人龙金德机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2004）华法民一初字第369号民事判决书一案，被执行人龙金德已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2004）华法民一初字第369号民事判决执行完毕。二〇一七年三月七日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初146号原告：曾远书，女，1941年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文化路西段。委托诉讼代理人：古介君（系曾远书之女），女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被告：李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被告：宜宾市南溪区亮星商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段215-221。法定代表人：李晓刚，职务：执行董事。原告曾远书与被告李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司（以下简称：亮星商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远书及其委托诉讼代理人古介君到庭参加了诉讼，被告李晓刚、亮星商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾远书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓刚、亮星商贸公司立即归还原告曾远书借款15万元及利息（利息从2016年8月26日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。原、被告双方书面约定借款期限为6个月，从2015年4月27日至2015年10月26日止。同时书面约定借款利息按月利率2%计算，每月领利息3000元，每月月初支付利息。可是借款到期后，被告却未归还借款本息，原告多次催促被告还款，被告却以经济困难为由予以拖延。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告李晓刚、亮星商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓刚系亮星商贸公司的全额控股股东，该公司系李晓刚设立的一人有限责任公司。2015年4月27日，被告李晓刚及亮星商贸公司共同向原告曾远书出具借条一张，该借条载明：今借曾远书人民币150000.00元（壹拾伍万元整）。借款期限为6个月，从2015年4月27日至2015年10月26日。月利息率为2%，每月领利息3000.00元（叁仟元整），每月月初支付利息。到期人不能还清本金，借款人自愿以其所有的财产作抵押。截止到2015年10月26日，李晓刚应还曾远书现金150000.00元（壹拾伍万元整）。借款人：李晓刚、亮星商贸公司”。被告李晓刚在借款人处签字，亮星商贸公司在借款人处加盖公章。关于借款是否实际发生：原告陈述本案借款均系以现金方式交付，经查，原告虽未提交相应的支付凭证证明借款的实际交付情况，但原告在庭审中申请了证人郭新义、李思蓓出庭作证，证人对被告借款的用途、借款经过等细节均能详尽陈述，且证人的证言也证实本案借款系现金支付。同时，被告李晓刚虽未到庭参加诉讼，但在庭审中，被告李晓刚当庭向法院拨打电话，在电话中也承认了收到本案借款的事实。因此，本院依法认定被告向原告借款15万元的事实成立。另查明，被告归还利息至2016年8月25日，从2016年8月26日起再未支付利息，也未归还借款本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款本息。现借款期限已届满，二被告又未到庭举证证明其向原告归还了借款本金的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的借款利息，双方在借条中约定的利息为月利率2%，符合法律对利息的规定，本院依法予以认定，并从2016年8月26日起计算利息。因被告亮星商贸公司系一人有限责任公司，被告李晓刚作为公司全额控股股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾远书借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：以本金15万元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2016年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年三月二十一日书记员 刘怡梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终903号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁川江。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人丁川江、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人丁川江之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与丁川江之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担丁川江的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告丁川江不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与丁川江存在劳动关系，上诉人认为其与丁川江不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1237号原告江苏天壹景观建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道金鹰天地广场2号楼1620-1624室，组织机构代码证75000147-5。法定代表人薛军，该公司总经理。被告江苏馨园园林建设有限公司，住所地宿迁市沭阳县奥韵都城16幢8室，组织机构代码证74481432-2。法定代表人江尧兵，该公司总经理。本院在审理原告江苏天壹景观建设工程有限公司与被告江苏馨园园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏天壹景观建设工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏天壹景观建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏天壹景观建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费14430元，依法减半收取7215元，由原告江苏天壹景观建设工程有限公司负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年三月七日书记员  吴萍萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6236号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,住沭阳县苏州西路207号。被执行人宿迁丰源酒业有限公司,住沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段,机构代码：79832299-9。被执行人韩永春,女,1976年6月3日出生,40岁,汉族号码341125197606034883,住沭阳县。被执行人姜文厂,男,1959年9月14日出生,57岁,汉族号码320823195909146438,住沭阳县。被执行人沭阳县胡集镇人民政府,住沭阳县胡集镇胡集街。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宿迁丰源酒业有限公司、韩永春、姜文厂、沭阳县胡集镇人民政府抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为1029072.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初53号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢172号之二申请人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人向阳，男，生于1966年12月16日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢172号之二裁定书，于2017年03月10日向被执行人向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向阳在中国工商银行账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月十六日书记员  苏明孝
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初190号原告：王海燕，女，47岁,汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被告：姚宗强，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告王海燕与被告姚宗强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告姚宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.判决姚宗强返还位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋；2.判决姚宗强支付租赁费88000元（从2009年9月16日起至2017年1月16日共88个月，按每月租金1000元计）；3.案件受理费由姚宗强负担。原告王海燕与被告姚宗强原系夫妻关系。2009年6月16日，双方协议离婚，约定夫妻共同财产位于剑南镇茶盘街88号的房屋归王海燕所有。2010年5月13日，王海燕将该房屋过户在其名下。离婚时，考虑到姚宗强身体及经济状况，答应姚宗强无偿使用3个月。期满后，王海燕要求姚宗强返还房屋，但姚宗强至今拒不返还。王海燕为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。姚宗强辩称，不应返还房屋及支付租赁费。该房屋系夫妻共同财产，不是王海燕个人所有，其一直使用该房用于维修家电。离婚不是其自愿，王海燕是强迫其离婚的。2008年时，姚宗强被诊断患有肝硬化、糜烂性胃炎、胸膜炎等严重疾病，急需用钱治病，王海燕提出必须离婚才拿钱治病。为了让王海燕拿钱治病，其不得不在离婚协议上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息、离婚证、离婚协议、财产分割协议、房屋所有权证、国有土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姚宗强提交的病历证明，原告王海燕认为与本案无关。该证据与本案无关联性，不能达到姚宗强的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海燕与被告姚宗强于2009年6月16日协议离婚。双方约定位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋（绵竹房权证监证字第000210**号）及茶盘街谷家巷34.7平方米的房屋由王海燕分得，王海燕向姚宗强支付现金7万元。另，双方约定自2009年6月16起，姚宗强无偿使用位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋3个月。离婚后，王海燕按约定将此房屋交付姚宗强无偿使用3个月。期满后，姚宗强继续使用此房屋至今。王海燕于2010年5月13日取得绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋所有权证，同年7月29日取得国有土地使用权证。2017年1月16日，王海燕诉至本院请求判如所请。本院认为，原告王海燕与被告姚宗强达成离婚协议，并在绵竹市民政局登记备案，内容均为双方亲自确认，应认定系双方真实意思表示。被告提出其被强迫签订离婚协议的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。双方协议离婚时约定由原告分得绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋，后原告办理了该房屋所有权证，其系该房屋所有权人，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告离婚时约定被告无偿使用此房屋3个月。期满后，被告继续占有此房屋，对此，原告于起诉之日即2017年1月16日前一直没有提出异议，应视为原告同意被告继续使用此房屋。被告于2017年1月16日起继续占有此房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告返还房屋的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费88000元（从2009年9月16日起至2017年1月16日共88个月，按每月租金1000元计），实为要求支付房屋占用费88000元。因原告于2017年1月16日前对被告继续无偿使用房屋未提出异议，也未提交相关证据证明双方对房屋租赁事宜达成补充协议，对原告要求被告支付房屋租赁费88000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姚宗强于本判决生效之日起三日内向原告王海燕返还位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王海燕负担900，被告姚宗强负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  张小波二〇一七年三月二十二日书记员  李 李
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执618号之二申请执行人：常州城东彩印有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人房云飞，该公司总经理。委托代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：江苏多士奇食品有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。法定代表人：徐建华。申请执行人常州城东彩印有限公司与被执行人江苏多士奇食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0492民初670号民事判决已经生效，依该裁判：被告江苏多士奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州城东彩印有限公司支付价款72199元；案件受理费减半收取803元、保全费820元，合计1623元，由被告江苏多士奇食品有限公司负担（此款原告已预交，被告应连同上述价款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人的银行存款3819.9元。除此之外，被执行热无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划了被执行人的银行存款3819.9元并交付申请执行人。对于尚未执行到位的68379.1元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0492民初670号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年三月六日书记员 王 波
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执440号之四申请执行人田志洪，男，生于1973年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人赵茂祥，男，生于1970年4月19日，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执440号之四裁定书，于2017年03月10日向被执行人赵茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵茂祥在泸州市商业银行账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初502号原告：董治勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省南溪区长兴镇，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告董治勇与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告董治勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董治勇的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董治勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董治勇负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
云南省玉溪市红塔区人民法���执 行 裁 定 书(2016)云0402执1469号申请执行人王金聪。委托代理人王艳丽。被执行人毛俊。本院在执行申请执行人王金聪与被执行人毛俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛俊下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2017年1月23日查封了其名下坐落于玉溪市聂耳路22号1幢1单元401号房屋（该房屋在银行办理过抵押登记手续），现被执行人毛俊无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1469号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤二〇一七年三月七日书记员  陈 琪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执121号之一申请执行人刘梦申，女，1980年9月24日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人欧阳问连，女，1979年7月23日生，汉族被执行人欧阳红，男，1976年5月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1403号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人欧阳红名下汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月十七日书记员  庞显成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1431号之二原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市。被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十三日书记员  柳 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初454号原告：申群超，女，1965年8月25日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：唐中六，男，1959年11月19日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告申群超、唐中六与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告申群超、唐中六于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申群超、唐中六的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申群超、唐中六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申群超、唐中六负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  刘友权
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执8号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：吴学文，男，汉族。被执行人马永贞，男，汉族，农民。被执行人吴会珍，女，汉族，农民。被执行人张先贵，男，汉族，农民。被执行人郝红霞，女，汉族。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与马永贞、张先贵。吴会珍、郝红霞金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00525号民事判决书确定由被告马永贞、吴会珍在判决生效后三日内偿还申请人借款本金15万元及利息，张先贵、郝红霞负连带责任。生效后被执行人于2015年9月8日向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金10万元及利息。剩余5万元，申请人再次向本院申请强制执行。执行中，马永贞于向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金5万元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00525号民事判决书执行完毕。案件执行费2150元由被四执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年三月十五日书 记 员  刘建军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢457号申请执行人呼永军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人折茂荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人马妮，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人，系折茂荣之妻。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02793号民事判决书在恢复执行呼永军与折茂荣、马妮民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人折茂荣、马妮发出恢复执行通知书后，责令二被执行人折茂荣、马妮主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由二被执行人折茂荣、马妮偿还申请执行人呼永军借款本金183300元及利息（利息从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由二被执行人折茂荣、马妮负担案件受理费10190元、保全费3020元、申请执行费7340元。本案在恢复执行中,申请执行人呼永军与被执行人折茂荣双方当事人自愿达成和解执行协议:一、二被执行人折茂荣、马妮所欠申请执行人呼永军下剩借款本金183300元及利息，现申请人呼永军同意被执行人折茂荣偿还15万元，下剩本金33000元及利息申请人呼永军自愿放弃，同时申请人呼永军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10190元、保全费3020元申请人呼永军自愿承担，申请执行费7340元免于交纳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  李子毅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执131号申请执行人:李双泉被执行人:田波被执行人:李军成本院依据（2016）陕0326民初1213号民事判决书在执行申请执行人李双泉与被执行人田波、李军成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款22万元及利息，受理费2630元，执行费3239元。本院在执行过程中，2017年2月27日申请人李双泉证明被执行人田波已向其自觉履行16万元并就下余借款及利息做出了还款承诺；当日申请人李双泉撤回了该案的执行，若被执行人未按还款承诺自觉履行，再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年三月六日书记员  蔡 文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初164号原告：王福军。被告：赵树钢。原告王福军与被告赵树钢保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赵树钢代替借人孙哲、张淑环偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年4月20日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告赵树钢负担。事实和理由：2016年4月20日，在有被告赵树钢担保的情况下，原告出借给借款人孙哲、张淑环借款本金50000.00元，月息2分，还款期限到2016年10月20日。借款逾期后，借款人孙哲、张淑环至今未还，故原告诉至法院。被告赵树钢辩称，借款及担保均属实，被告赵树钢同意承担担保责任，但现在无给付能力，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告赵树钢对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告赵树钢未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年4月20日，借款人孙哲从原告处借款本金50000.00元，约定借款月息2分，还款期限至2016年10月20日，针对前述借款，孙哲作为借款人、被告赵树钢作为担保人为原告出据《借据》一张。借款逾期后，借款人孙哲及被告赵树钢至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赵树钢代替借款人孙哲偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2016年4月20日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告赵树钢负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告孙哲、张淑环的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孙哲之间的借款关系及原告与被告赵树钢之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孙哲及被告赵树钢理应依约承担还款义务。借款本金为50000.00元双方没有任何异议，本院予以确认。借款利息因已明确约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2016年4月20日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告赵树钢在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人孙哲借款进行担保的明确意思表示，且被告赵树钢同意承担担保责任，故被告赵树钢理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告赵树钢承担保证责任。被告赵树钢承担保证责任后，有权向借款人孙哲进行追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵树钢应于本判决生效后七日内一次性代替借款人孙哲偿还原告王福军借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年4月20日至借款付清之日止，向原告王福军支付利息；二、被告赵树钢在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孙哲主张追偿权。三、驳回原告王福军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵树钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙淑香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初580号原告：刘红霞，女，1966年2月10日生，汉族，武汉市人。委托代理人：谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。被告：汪学芳，女，1951年1月30日生，汉族，重庆市人。被告：代天星，男，1960年4月6日生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人：被告汪学芳（系被告代天星妻子）。原告刘红霞与被告汪学芳、代天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托代理人谌康；被告汪学芳以及被告代天星的委托代理人汪学芳到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，依法对被告汪学芳、代天星名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450,000元整；2、判令被告自2016年11月24日起按照月利率2%计算支付利息，至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年期间，被告因需要资金周转多次向原告借款。2016年11月24日，经双方结算，被告共欠原告人民币450,000元整，由被告汪学芳向原告出具借条一张，并约定月息2.5%。此后，原告多次向两被告索要借款及利息，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪学芳、代天星辩称，被告欠原告450,000元借款属实，但我已经支付了前期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪学芳、代天星未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告汪学芳系朋友关系。被告汪学芳以需要资金周转为由陆续向原告借款。2016年10月24日，经原告与被告汪学芳对账，被告汪学芳向原告出具借条一张，确认：共向原告借款450,000元，月息2.5%。上述借款原告分别以银行转账及现金方式交付给被告汪学芳。借款发生后，被告汪学芳按月向原告支付利息，截止庭审时尚欠利息4,000元。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告汪学芳与代天星系夫妻关系。本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。利息因双方有约定，故本院在法律规定的范围内予以支持，因双方已确认截止庭审前仅欠利息4,000元，故应扣减被告汪学芳已支付的利息。关于原告对被告代天星的诉讼主张，被告汪学芳向原告借款发生在汪学芳与代天星夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告汪学芳与代天星的共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪学芳、代天星于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘红霞借款本金450,000元及利息4,000元，并从2017年3月20日起，按照本金450,000元、月利率2%计算支付利息，至本金还清时止。二、驳回原告刘红霞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,295元及保全费2,950元，由被告汪学芳、代天星负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李进春二〇一七年三月二十二日书记员  李轶雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1612号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告杨学成。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告杨学成物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告杨学成的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月九日书记员  杜飞非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初776号原告凡文中，男，1969年3月17日出生，汉族，住天山区。委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告易淑珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告凡文中与被告易淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡文中的委托代理人邱文诗到庭参加诉讼。被告易淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款225000元；2.判令被告承担逾期付款违约金10060元[225000元×6%×4倍÷365天×68天（2016年11月4日至2017年1月11日）]、支付自2017年1月12日至实际清偿日之间的违约金；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月3日签订《民间借款合同》，约定由原告向被告提供借款225000元，被告于2016年11月3日偿还；借款期限届满一次性付清，在此期间不计息。借款人未按期偿还全部借款的，自逾期付款之日起按同期贷款利率的四倍计息。原告依约履行，向被告提供了225000元的借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告逃避推辞。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告易淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告易淑珍向原告凡文中借款225000元；还款时间为2016年11月3日；借款期限届满一次性付清，在此期间不计息；借款人未按期偿还全部借款的，自逾期付款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息；一方违约的，需向守约方支付借款总金额20%的违约金。次日，原告凡文中通过其女儿凡荣的账户向被告易淑珍的账户中转账交付175000元、现金交付50000元，被告易淑珍出具收款确认书。因原告凡文中索款未果，遂诉至本院请求如诉。上述事实，有民间借款合同、中国工商银行汇款凭证、收款确认书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告易淑珍向原告凡文中借款225000元的事实，有民间借款合同、中国工商银行汇款凭证、收款确认书等证据为证，本院予以确认，被告易淑珍应当按照约定的期限返还借款，偿还原告凡文中225000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”现原告按年利率6%的4倍主张逾期付款违约金，不违反上述规定，本院予以支持，被告易淑珍应当支付原告凡文中逾期付款违约金10060元[225000元×6%×4倍÷365天×68天（2016年11月4日-2017年1月11日）]，并按本金225000元、年利率6%的4倍自2017年1月12日起支付逾期付款违约金至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易淑珍返还原告凡文中借款225000元；二、被告易淑珍支付原告凡文中逾期付款违约金10060元[225000元×6%×4倍÷365天×68天（2016年11月4日-2017年1月11日）]；三、被告易淑珍按本金225000元、年利率6%的4倍自2017年1月12日起支付原告凡文中逾期付款违约金至实际清偿之日。上述款项，被告易淑珍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.90元（原告凡文中已预交），减半收取2412.95元，由被告易淑珍负担，剩余案件受理费2412.95元由本院退还原告凡文中；保全费1695.30元、邮寄送达费20元（原告凡文中已预交），由被告易淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年三月十六日书记员  兰婷婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢46号申请执行人:赵某甲,男性,汉族,出生于1966年10月26日。被执行人:赵某乙,男性,汉族,出生于1962年8月18日。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙民间借贷纠纷一案中，赵某乙应向申请人偿还借款本金10000元，承担案件受理费145元，案件执行费52元。在执行过程中，被执行人赵某乙主动履行案件义务，将全部案件义务10197元交至法院，且申请人赵某甲已经实际领取，并表示放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0430执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年三月二十一日书 记 员 解少飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执125号申请执行人李甲，女。申请执行人李乙，女。被执行人侯某某，女。被执行人耶某甲，男。被执行人耶某乙，女。被执行人耶某丙，女。申请执行人李甲、李乙与被执行人侯某某、耶某甲、耶某乙、耶某丙分家析产纠纷一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00232号民事判决书，要求四被执行人给付二申请人房地产补偿款20000元，本院于2017年3月23��立案执行。本案在执行过程中，被执行人耶某甲按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款20000元，该案件款申请人已领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月二十七日书记员  张海丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终316号上诉人（原审被告）：陈建，男，1961年1月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：张修美，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：江苏建成建筑安装工程有限公司,住所地如皋市如城镇街道佩尔斯路16号。上诉人陈建因与被上诉人张修美，原审被告江苏建成建筑安装工程有限公司侵权纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初7105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建上诉称，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案的上诉人与另一被告的住所地均在如皋市，故请求撤销原审裁定，将案件移送至如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据被上诉人张修美的诉请内容，本案所涉车辆被陈建扣留的行为发生在南京市××区××桥××号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月三十日书记员  端木兰
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执227号申请执行人：李某某，女，1967年1月21日生，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某,张某某民间借贷纠纷一案中，李某某与张某某、刘某某自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人张某某于2017年5月16日前给付申请执行人李某某5万元，剩余案件款被执行人张某某每月月底前给付申请执行人李某某1万元直至全部案件款付清为止；二、若被执行人张某某未能按上述时间履行案件款，被执行人刘某某负责偿还全部案件款；三、若被执行人张某某、被执行人刘某某都未按约定履行，本案按原判决执行；四、本协议书经双方签字之日起生效。并申请执行人李某某书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初2155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年三月二十七日书记员  樊 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保51号申请人刘富利，男，1963年11月27日出生，住綦江区。被申请人杨仕元，男，1950年1月3日出生，住綦江区。申请人刘富利与被申请人杨仕元承包发生纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人刘富利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘富利提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月二十七日书记员  张 桢
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执68号申请执行人:张聪被执行人:蒋光亮本院依据（2016）陕0326民初1124号民事调解书在执行申请执行人张聪与被执行人蒋光亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7500元，执行50元。本院在执行过程中，2017年3月6日被执行人之父蒋常有自觉履行了5000元；2017年3月7日申请人张聪领走了5000元并就下余2500元表示放弃。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初1124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年三月七日书记员  蔡 文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8284号上诉人（原审原告）刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住淳安县。委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人毛善智，主任。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人刘文龙因与被上诉人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年6月25日，刘文龙与开发区管委会、淳安县文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）签订《房屋搬迁安置补偿协议》1份，约定刘文龙、陈水香将坐落在文昌镇西阳村大柘坞自然村的房屋，建筑面积476.18㎡，房屋交给文昌镇政府，由开发区管委会处理。文昌镇政府补偿刘文龙、陈水香总额737033元，刘文龙、陈水香选择迁建方式进行安置，并保证在2011年7月5日前搬迁腾空房屋。刘文龙、陈水香在2011年6月25日前签订拆房协议的，每户奖励1万元。在2011年7月5日前腾空拆除房屋的，每户再奖励1万元，同时每人再奖励0.3万元。本协议签订后，开发区管委会于10个工作日内将补偿款交给文昌镇政府，文昌镇政府拿到补偿款后于10个工作日内支付补偿款60%给刘文龙、陈水香，刘文龙、陈水香按协议规定的时间内搬迁腾空房屋的（含租赁房屋），经文昌镇政府确认后，文昌镇政府在10个工作日内将剩余补偿款40%一次性支付给刘文龙。文昌镇政府未在约定时间内支付补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的万分之五计算违约金，支付给刘文龙、陈水香；如开发区管委会未按时将补偿款交给文昌镇政府，违约责任由开发区管委会承担。刘文龙、陈水香未在规定时间内搬迁腾空房屋的，从逾期之日起，每日按拆迁补偿金额的万分之五计算违约金，支付给文昌镇政府。另，2011年7月5日，文昌镇政府支付刘文龙补偿款470860元（含陈水香16000元）。2015年5月14日，刘文龙诉至原审法院，请求判令:1、开发区管委会拆除对刘文龙房屋设置的包围物；2、开发区管委会采取措施消除对刘文龙房屋造成的危险；3、开发区管委会采取措施排除对刘文龙造成的妨碍。原审法院认为：刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付刘文龙补偿款，刘文龙理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，刘文龙的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘文龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘文龙负担。刘文龙上诉称：一、开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。二、刘文龙举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对刘文龙房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了刘文龙的正常生产生活，是严重的侵权行为。三、原审法院认定刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，刘文龙理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与刘文龙签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归刘文龙所有，刘文龙没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是刘文龙。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且刘文龙并未完全履行义务，如果开发区管委会认为刘文龙未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。四、一审法院对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。综上，开发区管委会故意实施了侵害刘文龙合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持刘文龙的一审诉讼请求。开发区管委会答辩称：一、开发区管委会与刘文龙签订《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，签订协议的主体合法，内容未违反法律禁止性规定，开发区管委会已办理了建设用地审批手续，刘文龙涉案房屋的土地为建设用地，涉案房屋集体建设用地转为国有建设用地，土地管理法并未作出限制性规定，与土地管理法第四十四条规定也不冲突，因此该补偿协议合法有效。二、开发区管委会在刘文龙涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。刘文龙与开发区管委会、文昌镇人民政府签订《房屋搬迁安置补偿协议》，该协议约定刘文龙于2011年7月5日前搬迁腾空房屋，刘文龙知道也应当知道其涉案房屋周围的土地（包括涉案房屋的土地）被土地行政管理部门征收为建设用地，对涉案房屋的地块建设开发是明知的，认可开发区管委会的开发建设行为，已订立合同应当预见的，不存在侵权行为。三、刘文龙的物权不能对抗开发区管委会依据合同取得权利，刘文龙认为其对涉案的房屋享有物权，可对抗开发区管委会的开发建设，根据物权法第一百四十六条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，刘文龙的房屋已随该土地一并处分，刘文龙的物权不能对抗开发区管委会依照合同取得权利。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘文龙二审中提供征地红线图一份，欲证明案涉房屋不征地批文的征地红线内。开发区管委会对上述证据质证如下：该证据不能证明刘文龙的案涉房屋不在红线范围内，且刘文龙的房屋是否在红线范围内对本案不产生影响，即使案涉房屋不在红线范围内，案涉房屋均在建设用地上。本院对上述证据认证如下：上述证据不足以证明刘文龙主张的待证事实。二审中开发区管委会未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，开发区管委会、文昌镇政府已按协议约定支付刘文龙补偿款，刘文龙理应按协议约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。因此，刘文龙的一审诉请缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对刘文龙的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7097号原告丁伟程，男，1980年7月13日生，住盐城市亭湖区。委托代理人宋大中、祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。被告徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。被告江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414室。法定代表人徐大海，该公司总经理。被告徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市盐都区。原告丁伟程与被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、徐大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告丁伟程的委托代理人宋大中、祁媛媛到庭参加诉讼，被告徐大顺、中一公司、徐大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伟程诉称：被告徐大顺分别于2016年9月14日、2016年9月20向原告借款20万元及50万元，计70万元。2016年11月10日，被告徐大顺向原告出具一份借条，约定于2016年11月11日前归还15万元，2016年11月20日前归还55万元，月息为3%，如到期不能偿还，承担违约金5万元并承担律师代理费。被告中一公司、徐大海为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款70万元并支付利息（从2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费42000元。被告徐大顺未作答辩。被告中一公司未作答辩。被告徐大海未作答辩。经审理查明:2016年11月10日，被告徐大顺向原告出具一份借条，载明：“今借到丁伟程人民币柒拾万元，￥700000元（按照借款人和担保人要求：汇款时间：2016年9月14日汇款20万元到徐大海账户，2016年9月20日汇款50万元），保证在2016年11月11日前归还15万元，2016年11月20日前归还55万元，约定利息为月息3%，如到期不还，承担违约金50000元，同时承担一审、二审律师费及诉讼费，保全费等诉讼费用，约定诉讼法院为：亭湖区人民法院。截止今日已付利息37500元（2016.10.20支付21000元利息，2016.10.7支付16500元利息）。”借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明：2016年9月14日，案外人王美林向被告徐大海转账20万元；2016年9月20日，原告向被告徐大顺转账50万元。王美林到庭接受调查时陈述，其向被告徐大海转账20万元系受原告委托，其与被告徐大海无债权债务关系。因本案诉讼，原告委托江苏泽夫律师事务所代理，并向该所支付律师代理费42000元。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐大顺向原告丁伟程借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐大顺偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定按月利率3%支付利息超出法律规定的标准，现原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费，因被告徐大顺向原告借款时约定因借款到期不还，导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的包括律师费在内的费用，现原告实际交纳42000元代理费，且该费用符合江苏省律师收费标准，故原告主张律师代理费应予支持。被告中一公司、徐大海为被告徐大顺的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟程借款本金70万元及利息（计算期间及标准：从2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐大顺应于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟程律师代理费42000元。三、被告江苏中一建设工程有限公司、徐大海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，财产保全费2020元，合计13240元，由被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司、徐大海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年三月九日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执32号申请执行人王长明，男。被执行人陈海，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初13号民事判决书，依法立案执行。其它未发现被执行人可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民初13号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月三十一日书 记 员  白国强
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1121刑初29号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武云刚，曾用名武云岗，小名东儿，农民。2009年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被吕梁市中级人民法院判处决定执行有期徒刑9年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月22日被文水县公安局刑事拘留，2017年1月11日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。被告人刘某，小名刘二吉，农民。2003年7月10日因犯抢劫罪被交城县人民法院判处有期徒刑5年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日被文水县公安局刑事拘留，2016年8月11日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。被告人贺晓杰，小名二鬼，农民，山西省文水县下曲镇南贤村55A号。2010年1月29日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑9年，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日被文水县公安局刑事拘留，2016年8月11日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某、武云刚、贺晓杰犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人刘某、武云刚、贺晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年6月，被告人武云刚与刘某密谋，由被告人武云刚将永济籍被害人冯某骗至文水县，武云刚诱使冯某共同到被告人刘某家实施盗窃，由刘某当场抓获后对冯某实施敲诈。同年7月4日晚，被害人冯某来到文水县，被告人武云刚按计划伙同冯某到被告人刘某家实施盗窃时，被告人刘某与贺晓杰将正在实施盗窃的冯某抓获。后被告人刘某、贺晓杰与赵某（另案处理）对冯某限制人身自由，以对其盗窃行为不报案私了为由向其索要30000元现金，并达成协议，而后让其给家属打电话送钱，被告人武云刚也多次假意劝导被害人冯某出钱了事。7月7日10时左右，冯某家属程永强报案至文水县公安局，同日11时30分左右将被告人刘某、贺晓杰抓获，并成功解救被害人冯某。被告人武云刚于2016年12月22日被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人贺晓杰是从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人武云刚、贺晓杰是累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据。被告人武云刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人贺晓杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月，被告人武云刚与刘某密谋，由被告人武云刚将永济籍被害人冯某骗至文水县，武云刚诱使冯某共同到被告人刘某家实施盗窃，由刘某当场抓获并对冯某实施敲诈。同年7月4日晚，被害人冯某来到文水县，被告人武云刚按计划同冯某到被告人刘某家实施盗窃时，被告人刘某与被告人贺晓杰将正在实施盗窃的冯某抓获。后被告人刘某、贺晓杰与赵某（另案处理）对冯某限制人身自由，以对其盗窃行为不报案私了为由向其索要30000元现金，并达成协议，而后让其给家属打电话送钱，被告人武云刚也多次假意劝导被害人冯某出钱了事。冯某家属程永强报案后将被告人刘某、贺晓杰抓获。被告人武云刚后被抓获归案。上述事实，被告人武云刚、刘某、贺晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、报案材料、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押文件清单及协议书复制件等书证；证人陈某、赵某的证言；被害人冯某的陈述；被告人刘某、贺晓杰、武云刚的供述与辩解；文公司法鉴伤字【2016】58号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人辨认作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人武云刚、刘某、贺晓杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人武云刚、刘某、贺晓杰的行为确已构成敲诈勒索罪。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中被告人武云刚、刘某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人贺晓杰起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人武云刚、贺晓杰在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘某、武云刚、贺晓杰的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人武云刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年11月21日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年5月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）三、被告人贺晓杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭宗耀人民陪审员  郝丽娟人民陪审员  潘玉芳二〇一七年三月三十日书 记 员  李美娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执110号申请执行人王金容,女,1971年4月14日出生,汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。被执行人武汉子岩服饰有限公司,住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号。法定代表人朱艳萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉子岩服饰有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉子岩服饰有限公司的银行存款35040元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初489号原告：孟宪友（别名孟现友），男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告汪勇，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告韦晓智，女，1960年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟宪友与被告汪勇、韦晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪友及其委托诉讼代理人徐斌、被告汪勇、韦晓智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还现金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，二被告借现金48000元，后经索要，二被告支付借款30000元，余款18000元，经索要，二被告一直拖延支付。被告汪勇、韦晓智辩称，借款不属实，是2013年12月30日，原告和吴从友在答辩人处承包了鱼塘，达成了协议给答辩人定金40000元，承包费一共是240000元，承包期限为一年。后因承包合同未履行，2015年2月16日退款20000元，2014年5月1日退款11650元给原告，2015年5月30日退款10000元，2016年1月29日早上给现金3000元，但没有写条子，其它钱没有给过，一共退了44650元，还欠3350元。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告孟宪友、案外人吴从友共同承包被告汪勇所有的鱼塘，双方并签订了大堆东鱼塘承包合同书，原告向被告交纳了定金。后因承包合同未履行，2014年1月10日，原、被告双方经过结算，欠原告现金48000元，被告汪勇、韦晓智共同立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2015年2月16日、5月30日，被告汪勇向原告孟宪友分别支付现金20000元、10000元，共计30000元，原告并立下收条二份交被告持有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告汪勇、韦晓智还提交收条一份，证明向原告退款11650元，此份收条系案外人吴从友于2014年5月1日出具，并在收条中注明从孟宪友款中扣除；对此，原告不认可，称该份收条无原告签字，也没收到此笔款。因原告孟宪友承包被告鱼塘时与案外人吴从友是共同承包，被告将部分定金退还给吴从友符合常理，被告辩称当时原告不在家，委托吴从友代收款，故本院认定此笔还款有效，应予以扣除。另被告汪勇、韦晓智还辩称于2016年1月29日向原告偿还现金3000元，因原告不予认可，被告亦无证据证明，故对二被告的该辩称意见，本院不予以采纳。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告汪勇、韦晓智欠原告孟宪友人民币48000元，被告已偿还41650元，尚欠6350元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告孟宪友要求被告汪勇、韦晓智支付现金18000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪勇、韦晓智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪友支付人民币6350元；二、驳回原告孟宪友其他的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孟宪友负担100元，被告汪勇、韦晓智负担25元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月十六日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初537号原告:宋某,女,汉族。委托代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:武某,男,汉族。本院在审理原告宋某与被告武某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。审判员  雷艳丽二〇一七年三月十六日书记员  张继敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执691号之六申请执行人湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路，组织机构代码75815208-3。法定代表人徐涛，该公司董事长。被执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村，组织机构代码67912947-5。法定代表人彭光贵，该公司董事长。本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0114执691-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人武汉鸿广投资有限公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛的12、13栋房屋三套别墅及知音半岛的四套商品房，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛的12、13栋房屋三套别墅的查封，房屋所有权证号分别为：蔡2015008952、蔡2015008951、蔡2015008953。二、解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛四套商品房的查封，四套商品房分别为：（1）2栋2单元23层3号，合同备案号为蔡120209319；（2）2栋2单元21层2号，合同备案号为蔡120209306；（3）2栋1单元4层1号，合同备案号为蔡120209200；（4）3栋2单元20层2号，合同备案号为蔡130138457。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月十五日书记员  王波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4390号原告：蔡琳，女，汉族，1977年10月3日生。住西安市雁塔区。被告：西安海城房地产营销策划有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区****幢*单元*****室。法定代表人：朱继红。被告：西安海城房地产营销策划有限公司雁南三路分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉西路**号曲池坊*幢*单元*****号。负责人：朱友毅。原告蔡琳与被告西安海城房地产营销策划有限公司、西安海城房地产营销策划有限公司雁南三路分公司居间合同纠纷一案，原告蔡琳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡琳撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年三月十六日书 记 员  白 静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终71号原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹广宇，男，1993年1月31日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年7月7日被取保候审，2016年9月8日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。辩护人陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。原审被告人俎术彬，男，1988年1月25日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，无业，住山东省商河县。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被暂时羁押于济南铁路公安处看守所，2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现取保候审。潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人曹广宇犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，原审被告人俎术彬犯信用卡诈骗罪一案，于二O一七年一月二十三日作出（2017）鲁0702刑初5号刑事判决，认定被告人曹广宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币65000元；认定被告人俎术彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人曹广宇不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人曹广宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹广宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹广宇撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹广宇撤回上诉。二、潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一七年三月十五日书 记 员  杨晓云
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执431号申请执行人胡伟，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人吴文中，男，汉族，重庆市开州区人。关于胡伟与吴文中借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6084号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执431号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  谭启明审判员  刘 勇二〇一七年三月二十五日书记员  王建军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终489号上诉人（原审起诉人）：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县人，现住本村。上诉人（原审起诉人）：赵堂籽，女，1961年2月19日生，汉族，左权县人，现住本村。上诉人王永德、赵堂籽不服左权县人民法院（2017）晋0722民初29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人王永德、赵堂籽要求左权县芹泉镇人民政府支付社会救济款的诉讼请求，不属于民事诉讼案件受理范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人王永德、赵堂籽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  王 官审判员  李 青二〇一七年三月二十七日书记员  汪晓玲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执430号申请执行人李光海，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人吴文中，男，汉族，重庆市开州区人。关于李光海与吴文中借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6105号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执430号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  谭启明审判员  刘 勇二〇一七年三月二十五日书记员  王建军
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终208号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中联财保邢台支公司）因与被上诉人张雷保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联财保邢台支公司上诉请求：一、依法改判上诉人比一审判决少赔付被上诉人60538.36元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决上诉人按照75%的责任比例赔偿错误。上诉人不是本次交通事故直接侵权人，与被上诉人之间为合同关系，应当按照保险合同的约定履行相应赔偿义务。事故承保车辆负本次事故的同等责任，根据上诉人与被上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第二十六条关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车负事故的同等责任的，事故责任比例为50%。”的规定，上诉人在本次事故中按照50%的责任比例赔偿被上诉人损失。超出部分，被上诉人自行承担。二、一审法院对精神抚慰金认定金额错误。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金赔偿数额的参照因素包括：“侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平。”本次事故承保车辆负同等事故责任，并非全责。一审法院未考虑双方的过错程度，判决上诉人全额承担精神抚慰金50000元，明显与上述司法解释相悖。张雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。请求驳回上诉，维持原判。张雷向一审法院起诉请求：一、判决中联财保邢台支公司赔偿张雷因交通事故造成的经济损失265000元；二、本案诉讼费用由中联财保邢台支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月22日，在宁晋县九河大街与月城路路口东，张雷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过机动车道的李俊华驾驶电动自行车相撞，造成李俊华受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后,伤者李俊华立即被送往宁晋县妇幼保健院、宁晋县医院、河北省第二附属医院进行抢救治疗，经抢救无效死亡。本次事故，给受害方造成的各项经济损失为：1、医疗费7349.1元；2、护理费200元；3、死亡赔偿金209969元（11051元×19年）；4、丧葬费26204.5元（52409元/2）；5、精神抚慰金50000元；6、交通费5050元，合计298972.6元。本次事故经宁晋县公安交通警察大队通过现场勘查作出宁公交认字（2016）第1863号事故认定书，认定张雷负同等责任，李俊华负同等责任。事故发生后经宁晋县公安交通警察大队主持调解，原告张雷与受害者妻子肖碧英达成了赔偿协议，原告一次性赔偿受害方李俊华丧葬费、死亡赔偿金、车损费、精神抚慰金、交通费、医疗费及其他费用共计290000元，且已给付对方。2016年1月29日，冀Ｅ×××××小型轿车车主张雷在被告中联财保邢台支公司入有交强险、不计免赔商业三者险，2016年9月22日发生事故时，尚在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。保险合同成立之后,投保人按照约定交付保险费后,保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案被告主张的保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的责任及诉讼费用公司不予承担一项,因机动车与非机动车发生交通事故,负事故同等责任的机动车应负70%-80%的责任，被告此主张不予支持。因此，本次事故给受害方李俊华造成的各项经济损失298972.6元应由被告中联财保邢台支公司在交强险限额内赔付117349.1元，剩余损失181623.5元由被告中联财保邢台支公司在商业险限额内赔付136217.63元（181623.5元×75%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔付原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，共计253566.73元。判决生效后十日内付清。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张雷驾驶机动车与案外人李俊华驾驶电动车发生交通事故，且负同等责任。依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项关于非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的规定，一审法院确定中联财保邢台支公司按75%承担赔付责任并无不当。中联财保邢台支公司与张雷关于保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%的比例赔付条款，属于免除保险人责任条款。中联财保邢台支公司应依法尽到提示和明确说明义务。因该公司提交的证据不能证明其已向张雷尽到提示和明确说明义务，上述比例赔付条款对张雷不产生效力。一审法院关于精神损害抚慰金的确定，没有考虑被侵权人一方的过错，迳行认定中联财保邢台支公司在交强险责任限额内承担50000元过高，结合本案实际，应调整为35000元为妥。即中联财保邢台支公司在交强险限额内赔付117349.1元，剩余损失166623.5元由中联财保邢台支公司在商业三者险限额内赔付124967.63元（166623.5元×75%）。综上所述，中联财保邢台支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3595号民事判决主文为：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔付原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，共计242316.73元。判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5276元，减半收取2638元由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2412.19元，张雷负担225.81元。二审案件受理费5276元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4824.38元，张雷负担451.62元。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年三月六日书 记 员  张 雪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执68号南县农业银行股份有限公司南县支行、龙元喜、龙辉、文世明：本院立案执行南县农业银行股份有限公司南县支行与龙元喜、龙辉、文世明借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执161号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限郇封支行。负责人：黄丰庆，行长。委托代理人：赵海霞，该行副行长。被执行人：贾鲜艳，女。被执行人：梁文亮，男。被执行人：乔海利，男。被执行人：孙鸿艳，女。被执行人：乔年根，男。被执行人：陈长领，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第9号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2016年3月6日向本院提出撤回执行��请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第9号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年三月六日书 记 员 常小刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2153号原告：戴红芳，女，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。被告：昆山开发区东方凯悦大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进中路318号，组织机构代码L38867710。经营者：钱建东。被告：钱建东，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告戴红芳与被告昆山开发区东方凯悦大酒店、钱建东买卖合同纠纷一案中，原告戴红芳于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戴红芳的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴红芳撤回起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告戴红芳负担。审判员  柴敏娟二〇一七年三月二十七日书记员  周婷昳
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初22号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人巩毅，又名巩虎伟，男，1986年10月30日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地天水市秦州区进步巷秦泰苑*栋*单元***室，现住西安市雁塔区紫薇曲江意境小区*号楼****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人巩毅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人巩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人巩毅在西安市雁塔区紫薇曲江意境小区9号楼2202室自己住处，分别6次容留肖伟吸食冰毒。同年8月22日19时许，公安人员分别在西安市灞桥区中泰广场、巩毅的住处将肖伟及巩毅抓获。经现场尿样检测，二人均呈阳性。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人巩毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人巩毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人巩毅在位于西安市雁塔区紫薇曲江意境小区9号楼2202室的居住处，容留吸毒人员肖伟吸食冰毒6次。2016年8月22日19时许，公安人员将肖伟抓获，在肖伟的带领下将巩毅抓获，并在巩毅的住处查扣自制的白色透明塑料冰壶1个。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人肖伟证言：他在巩毅位于曲江新区一小区2202室的家中，用巩毅自制的塑料瓶子吸食毒品6次，每次吸食价值300元冰毒。吸食毒品时间分别是2016年5月底的一天20时、6月3日左右的一天、6月中旬的一天20时、7月初的一天、7月下旬的一天及2016年8月13日18时。吸食的毒品是他俩共同出资、由他单独购买的。2、辨认笔录：证明经肖伟辨认，确定巩毅是容留他吸食毒品的男子。3、指认现场笔录及照片：证明案发现场位于西安市雁塔区紫薇曲江意境小区9号楼2202室。4、提取笔录：证明公安人员从巩毅处查扣自制的白色透明塑料冰壶1个。指认吸毒工具笔录及照片、扣押物品清单能够与此相互印证。5、现场检测报告书：证明2016年8月22日，巩毅经冰毒（甲基苯丙胺）现场检测，结果呈阳性。6、通话记录及情况说明：证明巩毅与肖伟于2016年5月至8月期间多次电话联系。7、抓获经过：证明2016年8月22日19时许，公安人员接群众举报，在西安市灞桥区城东客运站中泰广场附近将吸毒人员肖伟抓获。后公安人员在肖伟的带领下，在西安市曲江新区江意境小区9号楼2202室将巩毅抓获。8、被告人巩毅供述：他居住在西安市曲江新区紫薇曲江意境小区9号楼2202室。自2016年5月起，他和肖伟在他的住处吸食毒品6次，每次吸食300元的冰毒，时间分别是2016年5月的一天、6月初的一天、6月中旬的一天、7月初的一天、7月的一天，最后一次是2016年8月13日18时。每次吸食毒品前他俩电话联系，他就让肖伟到他住处，吸食的毒品是他俩共同出钱、由肖伟单独购买的，吸食冰毒所用的冰壶是他用饮料瓶自制的。9、户籍信息：证明巩毅犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人巩毅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人巩毅归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人巩毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的自制白色透明塑料冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 玲人民陪审员 杨 滨人民陪审员 唐晓雁二〇一七年三月十三日书 记 员 王 强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。