wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽中民一终字第142号 上诉人（原审原告）王林忠，男，汉族，44岁，初中文化，农民，现云南省昆明市禄劝县站。 委托代理人（特别授权）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘学光，男，彝族，23岁，初中文化，农民宁蒗县号。 被上诉人（原审被告）马文英，女，彝族，30岁，初中文化，农民，宁蒗县号。 被上诉人（原审被告）马银花，女，彝族，31岁，文盲，农民，宁蒗县号。 三被上诉人委托代理人（特别授权）李廷友，云南新秀律师事务所律师。 上诉人王林忠因与被上诉人刘学光、马文英、马银花不当得利纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2015）宁法民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人王林忠的委托代理人谭继红、三被上诉人委托代理人李廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年11月，原告王林忠与被告刘学光签订了劳务合同，约定原告将丽江市宁蒗县新营盘乡蘑菇坪村委会2012年农网改造升级10KV以下工程项目部分工程交给被告刘学光施工。工程施工过程中，原告以各种转账方式支付被告刘学光工程款共计1006500.00元，其中以转账及存入方式分别打入户名为马银花及马文英的农行账户共计420700.00元。工程完工后，2014年原告以该工程结算后，被告多领取工程款666500.00元为由，向法院提起诉讼，请求返还多领取的工程款，该案经审理，驳回其诉讼请求。原告以在请求被告返还多领工程款的案件审理过程中，被告对打入户名为马银花及马文英账户的款项不予认可为由起诉至法院，要求三被告返还420700.00元的不当得利。 原审法院认为：本案中，双方对原告总共支付的工程款1006500.00元没有争议，其中原告要求返还的420700.00元也包含在内。通过双方当事人提交的有效证据证明原告王林忠与被告刘学光存在劳务关系，双方对工程结算金额存在较大争议。对于被告领取的420700.00元是否属于不当得利，取决于该工程的结算金额。本案在审理过程中，原告未提交有效证据证明该工程款结算的具体金额，证据也无法证明420700.00元属于不当得利，因此，原告要求返还420700.00元不当得利的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王林忠的诉讼请求。案件受理费7611.00元，由原告王林忠负担。 原审判决宣判后，上诉人王林忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，给予改判。即判令被上诉人将多收到的420700.00元返还上诉人。主要理由：一、一审判决确认“双方对原告总共支付的工程款1006500.00元没有争议，其中原告要求返还的420700.00元也包含在内”是错误的。上诉人是在主张返还420700.00元。另一方面被上诉人刘学光在此案前否认420700.00元是支付的工程款，是上诉人支付给马文英、马银花的。这就是说420700.00元也包含在1006500.00元之中完全是法院在不重证据的情况下得出的错误结论。二、一审判决首先确认了420700.00元，包括在1006500.00元，又认为原告未向本院提交有效证据证明该工程款结算的具体余额，这是自相矛盾的。应该说明的是该案争议的并非结算事实，而是在工程结算之外的420700.00元。三、一审判决认为：“证据也无法证明420700.00元属不当得利”完全是错误的。第一、王林忠与刘学光签订了劳务合同。王林忠支付的只可能是该工程的工程款。第二、王林忠从银行转账给马文英、马银花420700.00元的事实。第三、刘学光恶意否认420700.00元是支付给他的工程款的事实。这三个事实说明的是马文英、马银花、刘学光就没有理由得到这420700.00元。这就是420700.00元属不当得利。恳请二审法院查清事实，公正判处。 被上诉人刘学光、马文英、马银花答辩称：上诉人要求撤销一审判决是错误的，在事实上和法律上都站不住脚，上诉理由不成立。一、答辩人与被答辩人的账已经结算过，除了已经支付过的，还欠其父亲（合同是刘学光签订的，实际施工人为父亲刘忠强）35万元，并在2013年10月30日写下欠条，并且已经履行了20万元，还欠15万元，为了不支付15万元，恶意提起诉讼，拖时间。二、答辩人与被答辩人的工地有四个，除了已经支付的一百多万元，还欠50多万元，不存在不当得利，不当得利的取得是没有法律上的原因，答辩人拿的是工程款，否则欠条在后，支付在前，没有欠钱，怎么会有欠条呢？三、在答辩人起诉被答辩人追索15万元欠款时，被答辩人东扯西拉的，拿出已经支付的往来账说事，往来账是已经过去的了，与现在的案件不相干了，答辩人认为往来账与欠款没有实际的关联性也是正确的，不能拿往来账冲抵现所欠15万元工程款；既然已经有了明确的结算结果，还欠35万元，已经履行了部分，怎么会多支付呢？综上所述，一审法院判决正确的，被答辩人的上诉事实和法律都依据不足，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人收取了上诉人人民币420700元是否有合法依据，此款是否属不当得利。 针对争议焦点，上诉人在二审中向本院提交一份2014年5月26日宁蒗县人民法院的庭审笔录，欲证明被上诉人对该案争议的420700元相关证据，在此笔录中称与本案无关，是支付给其他人的。 被上诉人质证认为，当时上诉人吓唬我们，我们就说那些证据与本案无关，不要扯了，现对这份证据不予认可。 通过庭审举证、质证，本院认为，对上诉人提交的法庭审理笔录的真实性、合法性予以认可，对其证明理由不予采信。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而取得。本案争议的420700元是否属于不当得利，根据宁蒗县人民法院（2014）宁法民初字第86号、第139号民事判决书已查实，双方当事人宁蒗县队进行协商结算，后达成付款协议，上诉人王林忠欠被上诉人劳务款35万元，并写下欠条，分期付款，现双方争议的420700元已包括在结算中。因此，被上诉人收到420700元是依据合同取得，有事实依据及法律依据。现上诉人主张，420700元是从银行转账给马文英、马银花，马文英与马银花是没有理由收取该笔款，且在另案中，被上诉人经质证时也认为该笔款不是工程款（劳务款），因此，该笔款属不当得利，被上诉人应当返还。对此主张，本院认为，争议的420700元是由上诉人在不同时间，分多次从银行转入马文英、马银花账户是事实，马文英、马银花是被上诉人刘学光的妻子及弟媳，在一、二审中，被上诉人刘学光也认可收到420700元，此款是工程劳务款。如上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人也不可能将马文英、马银花的银行账户提供给上诉人。另，宁蒗县队协议时，420700元不包括在工程劳务款中进行结算，上诉人也不会出具给被上诉人35万元的欠条，因此，在一、二审中，上诉人均未提交充分合法有效的证据证实420700元是多支付给被上诉人及420700元不包括在已支付给被上诉人款项1006500元中、主张的420700元属于不当得利，据此，原判以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7611元由上诉人王林忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  何树兰 审判员  胡强胜 审判员  高精红 二〇一五年七月二十二日 书记员  杨向梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第627号申请执行人福鼎市人口和计划生育局，住所地福鼎市。法定代表人张忠靖，局长。代理人黄静，女，住福鼎市。被执行人叶桂胜，男，住福鼎市。被执行人黄秀荣，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市人口和计划生育局与被执行人叶桂胜、黄秀荣社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎执审字第4号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月23日自愿达成和解协议，被执行人叶桂胜、黄秀荣已履行还款30000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎执审字第4号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第16号申请执行人孙国有，男。被执行人王洪涛，男。被执行人任玉鹏，女。本院在执行已经发生法律效力的（2013）松商初字第3号民事调解书，孙国有申请执行王洪涛、任玉鹏民间借贷纠纷一案过程中。被执行人王洪涛、任玉鹏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：松岭区人民法院（2013）松商初字第3号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨鑫二〇一五年七月二十一日书记员  董楠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00176号申请执行人冯俊。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺**。法定代表人黄志红，该公司总经理。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村**。法定代表人张爱宝，该公司总经理。被执行人黄石志勇工贸有限公司。。住所地：黄石老街办老下陆居委会法定代表人黄志勇，该公司总经理。申请执行人冯俊与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人冯俊于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人冯俊向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人冯俊依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，请印发拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第2241号广州市白云区人民法院执行裁定书（2014）穗云法执字第2241号申请执行人李某，身份证住址：广州市白云区。被执行人区某，身份证住址：广州市白云区。李某与区某探望权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法少民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，李某享有探视子女的权利。由于区某没有履行判决书所确定的义务，李某向我院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确认的义务。被执行人区某下落不明，且本案申请人李某亦下落不明。本院认为，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第2241号案终结执行。本裁决书送达后立即生效。审判长邓居诚审判员金亮审判员周扬帆二〇一五年七月二十一日书记员陈土泉广州市白云区人民法院终本报告呈批表局领导批示：庭领导批示：呈批人：（签名）年月日（2014）穗云法执字第2241号一、当事人情况申请执行人李某（身份情况附案）。被执行人区某（身份情况附案）。执行标的：探视权二、执行情况本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）9、其它执行措施详见卷宗；（）10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）12、其它需说明的问题三、处理意见经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案号：（2014）穗云法执字第2241号评议时间：2015年8月4日合议地点：执行局参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆记录人：书记员陈土泉评议记录如下：周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。金：同意本院（2014）穗云法执字第2241号案终结本次执行。邓：同意本院（2014）穗云法执字第2241号案终结本次执行。经合议庭合议，达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2014）穗云法执字第2241号案终结本次执行。合议成员：
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第664号原告周安宏，男，汉族，生于1969年3月11日，安徽省巢湖市人，高中文化，现住西双版纳州景洪市。委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告丁荣良，男，汉族，生于1969年4月6日，普洱市思茅区人，小学文化，个体，现住普洱市思茅区2610。原告周安宏与被告丁荣良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员付学华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周安宏委托代理人刘凤阳、被告丁荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安宏诉称：2013年5月5日原、被告签订了一份合同约定由被告向原告提供木材，原告支付2万元作为定金。协议签订后，被告没有履行合同构成违约，故向法院起诉要求判令被告双倍返还原告定金4万元。被告丁荣良辩称：原、被告2013年签订合同是事实，合同签订后被告就开始供应原告木材，供一车木材结算一次，最后一次供应木材是2014年2月22日，双方还未结算。原告周安宏为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、协议合同1份。用以证明：原、被告签订的木材供货合同事实。2、收条1份。用以证明：被告收到原告20000元定金的事实。被告丁荣良质证对原告提交的上述证据材料均予以认可。被告丁荣良为证明其提出的主张，向本院提交木材供应清单1份。用以证明：被告向原告供应了木材，双方还有一车木材未结算。原告周安宏质证：对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。通过庭审核实，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的2组证据材料，被告均质证予以认可，故本院予以采信。被告提交的证据材料系孤证，没有其他证据佐证，不能证明被告的主张，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院对本案确认如下法律事实：2013年5月5日原、被告签订一份合同，基本内容约定为：被告将自己砍伐的木材（长3米）大约2500立方以上，全部卖给原告，由被告拉到原告在景洪的厂地，原告支付被告2万元作为定金，合同在2013年5月5日开始至2013年12月31日生效。合同签订后，原告支付了被告2万元定金，被告未向原告供应木材。本院认为，原、被告签订的合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。对于本案合同的履行期限问题。因合同中未明确予以约定，在庭审中，被告认为自签订合同后被告就应向原告供应木材直至原告不要木材时止，而原告认为合同中约定的“合同在2013年5月5日开始至2013年12月31日生效”这一内容是对合同履行期限的约定，即合同履行期限自2013年5月5日开始至2013年12月31日止。本院认为，综合整个合同内容，原告的上述意见更合情合理，更符合有利于合同的履行，故本院确认本案合同的履行期限自2013年5月5日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了2万元定金，而被告未按合同约定的履行期限履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，原告要求被告双倍返还定金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：由被告丁荣良于本判决书生效后7日内双倍返还原告周安宏定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁荣良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  付学华二〇一五年七月九日书记员  鲁晋宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第296-2号申请执行人张爱华，个体户。被执行人张小林，个体户。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，通过本院强制执行，申请执行人已领取了1500元执行标的款，（2014）双民一初字第921号、第1002号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民一初字第921号民事判决书、（2014）双民一初字第1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一五年七月二十二日代理书记员  彭文彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2301号原告刘爽，男，汉族，1986年7月31日生，住杭州市西湖区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告刘爽诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回起诉。案件受理费2300元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执委字第4号申请执行人王成章，男，汉族，1949年1月7日出生，现住陕西省扶风县。被执行人黄才兵，男，汉族，1969年5月13日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已发生法律效力的（2013）扶民初字第00289号民事判决书，即申请执行人王成章与被执行人黄才兵买卖合同纠纷一案，确定由黄才兵支付王成章欠款37587.8元，案件受理费806元由黄才兵负担。本院于2015年5月27日受陕西省扶风县人民法院委托，对该案立案执行，执行费476元，执行标的共计38869.8元。本案在执行过程中，经本院向各大银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人黄才兵无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待被执行人黄才兵具备执行条件时，申请执行人王成章可向本院再次申请执行陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第00289号民事判决书确定的债权38869.8元（含执行费476元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10053号罪犯徐有娣，女,1962年12月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月二十五日作出（2003）临中刑初字第470号刑事判决,以被告人徐有娣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1097号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1381号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐有娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐有娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐有娣减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第244号申请执行人邹姣娜，女，1970年1月9日出生。被执行人罗军，地址衡阳县井头镇。本院依据已经发生法律效力衡阳县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）蒸民二初字第204号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人罗军履行给付买卖合同纠纷款12000元，但被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗军银行存款12130.75。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一五年七月二十三日书记员  王 芳
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00331号申请执行人西安居雅轩装饰工程有限公司，法定代表人王小娟,住所地高陵县韩村一路。法定代表人王晓娟。被执行人解昌锋，男，汉族,住高陵县，证件号码610126197103032131。委托代理人解杰豪。本院在执行西安居雅轩装饰工程有限公司、解昌锋建设工程合同纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人给付申请人5万元，该款申请人已领取，剩余款项被执行人于2015年10月1日前给付，如被执行人到期不能给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00331号装饰装修合同纠纷一案执行终结。达后即发生法律效力。。执行执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一五年七月三十一日书 记 员  董 彪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江海法执字第698-1号 申请执行人：江门市江海区人民法院，住所地：江门市蓬江区农林西路**。 法定代表人：廖学安。 被执行人：陆裕逢，男。 上列被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）江海法执字第698号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李   国   盛 审 判 员 吴   卫   民 人民陪审员 黄仲荣七月二十日 书 记 员 余   韵   欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1573号原告李国春，男，1976年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被告昆明春都城市建设投资有限公司。住所地：呈贡兴呈路**电信大楼**。法定代表人杨沫。委托代理人王强、熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年6月8日受理原告李国春诉被告昆明春都城市建设投资有限公司（以下简称：春都公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告春都公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方《商品房购销合同》第十四条约定，双方争议由房屋所在地仲裁委员会仲裁，因此本案应当由房屋所在地仲裁委员会仲裁，故提起管辖异议。经审查，本院认为：双方合同中约定的纠纷解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”而在昆明市范围内，从事合同纠纷案件仲裁的机构仅有“昆明仲裁委员会”，双方约定能够确定仲裁机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，故原告李国春应当向“昆明仲裁委员会”申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告李国春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇一五年七月十九日书记员 陆叶青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1823号罪犯杨新福，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，广东省罗定市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年5月7日作出（2010）玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人杨新福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（未执行）,刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，被告人杨新福不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出（2010）玉中刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯杨新福共减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨新福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨新福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新福减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1567号原告普华和，男，1974年10月3日生，彝族，牟定县人，大学文化，教师，住牟定县。被告张国华，男，53岁，汉族，住楚雄市。本院在审理原告普华和与被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告普华和于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普华和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普华和撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告普华和承担（已交）。（此页无正文）审判员  段莉萍二〇一五年七月十日书记员  张玉梅
字第云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第258号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查明金，男，1976年3月29日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人查明金因不服我院（2014）昆立民终字第123号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查明金申请再审称：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，再审申请人申请仲裁的第四项因不属于该仲裁委的受案范围，故予以驳回。再审申请人对此表明无异议。但又认为根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，生产安全事故给职工造成伤亡的，单位除向受伤害的职工支付工伤待遇外，还应向受伤害职工支付伤残赔偿金。再审申请人就该事项另案向人民法院提起诉讼，属于人民法院受案范围，依法应当受理。但一、二审人民法院认为再审申请人提起诉讼超过15天的期限不符合规定。因为再审申请人是服从仲裁裁决的，依据裁决提示，将该项诉请另案向有管辖权的人民法院提起诉讼，合理合法。据此，向贵院申请依法进入再审，撤销本案一、二审民事裁定书，由昆明市盘龙区人民法院依法受理本案。本院认为，再审申请人起诉云南金沙建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案系涉及劳动关系的案件，仲裁裁决系前置程序。查明金于2013年9月份向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求仲裁的事项一共有五项，仲裁委员会确认了再审申请人与单位之间于2012年7月19日劳动关系解除；对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费等共计人民币34550元由单位自裁决生效之日起五日内支付；对申请人的其他申请事项予以驳回，其中包括再审申请人提到的第四项申请即要求裁决单位支付再审申请人伤残赔偿金人民币40150元的申请事项，仲裁委认为该项申请不属于其受案范围，故予以驳回。在该仲裁裁决书的尾部已交待“如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。……”。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，再审申请人已超过法律规定的起诉期限。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，一、二审裁定并无不当。查明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查明金的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月六日书记员 吴亚萍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第186号原告：杨佳莲，女，汉族，1982年7月24日出生，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为,滇西北律师事务所律师。被告：和茂军，男，纳西族，1983年10月3日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告杨佳莲诉被告和茂军合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨佳莲及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼，被告和茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日，经原、被告双方协商签订《合伙协议书》，约定双方各出资100000元，合伙经营餐馆，并约定被告所占份额为55%，原告为45%，合伙期限为5年。协议签订后，原告投入资金共计80000元。后因双方经营理念不一致，无法继续合伙经营下去，原、被告双方于2014年7月8日签订《退股及还款协议》，约定原告退出合伙，并愿意退还原告截止2014年6月30日投入的80000元资金及赔偿原告损失10000元，共计90000元，该款项于2014年8月31日前还款20000元，余款70000元于2015年3月31日前还清，每月还款10000元。协议签订后，被告向原告退款共计35000元，余款55000元至今未退。还款期满后，经原告多次催要无果，依法诉请：1、判令被告立即向原告还款55000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、《合伙协议书》，拟证明原、被告双方合伙事实；2、《退股及还款协议》，拟证明被告劝原告退伙，并愿意付款90000的事实。被告未到庭质证，在举证期限内未提交证据。经审查，原告当庭提交证据原件，结合庭审，本院对原告提交第1、2组证据真实性予以确认。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2014年5月18日签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营餐馆，协议签订后，双方因经营理念不一致，于2014年7月8日协商签订《退股及还款协议》，约定原告退出合伙，由被告向原告支付合伙资金及赔偿金共90000元，并约定该款项于2014年8月31日前支付20000元，余款70000元以每月30日或31日前支付10000元的方式于2015年3月31日前还清。退股协议签订后，被告于2015年1月前分两次向原告付款35000元后，余款55000元至今未付。本院认为，原、被告双方于2014年7月8日签订的《退股及还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方就合伙经营餐馆一事，协商签订《退股及还款协议》，在该份协议中，原、被告双方已形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告作为还款义务人，还款期限届满后，至今未将相应款项支付给原告，故原告诉请被告还款55000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：由被告和茂军于本判决生效之日起十日内向原告杨佳莲付款55000元。案件受理费1175元，由被告和茂军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  尹丽莎审判员  顾 银审判员  邹正琴二〇一五年七月二十二日书记员  唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第400号 原告泸西县农村信用合作联社。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人缪志刚，系该社理事长。 委托代理人陈云东，云南眀彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张家才，男，泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。 被告李永平，男，1975年12月18日生，傣族，居民，住泸西县。 被告雷云燕，女，1975年8月17日生，傣族，农民，住弥勒市。（系李永平之妻，未到庭） 被告段福庆，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭） 被告熊有香，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住弥勒市。（系段福庆之妻，未到庭） 原告泸西县农村信用合作联社诉被告李永平、雷云燕、段福庆、熊有香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人陈云东、张家才、被告李永平到庭参加诉讼，被告雷云燕、段福庆、熊有香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸西县农村信用合作联社诉称，2012年3月19日，被告李永平以借新还旧为由向泸西县农村信用合作联社北门分社申请贷款45000元。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款45000元给被告李永平、雷云燕。2012年3月19日，原、被告双方签订2012年北个借字第720046号《个人借款合同》及2012年北保字第720046号《保证合同》，约定：借款金额为45000元，借款期限为12个月，自2012年3月19日起至2013年3月19日止，月利率为11.0427‰，被告段福庆、熊有香对该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年3月19日将45000元贷款发放给被告李永平。合同期限届满后，被告李永平、雷云燕未按时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及利息。现原告泸西县农村信用合作联社向本院起诉，请求法院判决：一、被告李永平、雷云燕及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及截止2015年3月20日的利息28740.50元（2015年3月21日以后的利息另行计算）；二、判令被告段福庆、熊有香对上述款项承担保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费。 被告李永平辩称，原告方陈述的是事实，借款、担保情况都符合。被告李永平、雷云燕借款45000元用于借新还旧，借款期限12个月，从2012年3月19日起到2013年3月19日，月利率11.0427‰，被告段福庆、熊有香提供保证担保，还款方式为按月付息。现被告李永平会想办法赔还该笔借款。 被告雷云燕、段福庆、熊有香未作答辩。 原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格； 2.个人借款申请书一份，证明被告于2012年3月19日自愿向原告提出借新还旧借款申请，并承诺所提供的借款资料真实有效； 3.借款人、担保人各种证件复印件四份，证明被告的基本身份情况和婚姻状况； 4.个人借款合同一份，证明原告与被告之间的贷款关系真实、合法、有效； 5.保证合同一份，证明原告与保证人签订了保证合同，保证人承担连带保证责任； 6.借款借据一份，证明原告已按照合同约定履行发放贷款45000元的义务； 7.逾期催款通知书一份，证明原告对被告贷款到期后的催收情况； 8.贷款台账一份，证明被告借款后的付息情况。 上述证据，经被告李永平质证认为：对1—8号证据的真实性无异议。 在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—8号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2012年3月19日，被告李永平以办理借新还旧为由向泸西县农村信用合作联社北门分社申请贷款45000元，经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款45000元给被告李永平、雷云燕。2012年3月19日，原告泸西县农村信用合作联社与被告李永平、雷云燕签订2012年北个借字第720046号《个人借款合同》及2012年北保字第720046号《保证合同》，约定：借款金额为45000元，借款期限为12个月，自2012年3月19日起至2013年3月19日止，月利率为11.0427‰，被告段福庆、熊有香对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年3月19日将45000元贷款发放给被告李永平，被告李永平、雷云燕结息共计33.13元。合同期限届满后，被告李永平、雷云燕未按时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，经原告泸西县农村信用合作联社催收无果成诉。 另查明，本案合同期限届满日为2013年3月19日，被告段福庆、熊有香的保证期间为2013年3月20日至2015年3月20日，在此期间原告泸西县农村信用合作联社未向被告段福庆、熊有香督促履行担保责任。 本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告李永平、雷云燕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告李永平、雷云燕全面履行发放借款45000元的义务，被告李永平、雷云燕在合同期限届满后未全面履行还本付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告李永平、雷云燕赔还借款本金45000元及利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告段福庆、熊有香在本案《保证合同》上签名、捺印，是保证合同的当事人，应在保证合同约定的保证期间，即借款合同期限届满之日起两年内对本案借款承担连带清偿责任。本案合同期限届满后两年内，原告泸西县农村信用合作联社未向被告段福庆、熊有香督促履行担保责任，保证期间已过，对原告泸西县农村信用合作联社要求被告段福庆、熊有香对本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雷云燕、段福庆、熊有香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永平、雷云燕于判决生效后三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止，已结利息33.13元予以扣除）； 二、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告段福庆、熊有香的诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李永平、雷云燕承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年七月三十日 书 记 员 马代艳
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民初字第00263号原告昆明黔鹰经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路延长线顺通大道国际银座******。法定代表人：廖丕博，职务：经理。委托代理人郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地：，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲v>法定代表人：黄见杭，职务：总经理。委托代理人蒋桃平、张晓艳，云南省曲靖双友钢铁有限公司员工。特别授权代理。原告昆明黔鹰经贸有限公司诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人郑晓琴、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平、张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月12日与被告签订了《原燃材料采购合同》（合同编号：HJ01-14-001-02），依照合同约定，原告向被告提供硅锰600吨，6360元／吨，合同总金额为3816000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未按照合同约定中第六条“结算方式及付款”的约定履行付款义务，该条款约定被告应于货物到齐后5日内出具结算清单；货物到齐后7日内被告应向原告支付合同总金额80％的货款，结算后被告收到本单结算的相关票据，5个工作日内支付剩余货款。由于双方长期合作，交易习惯为滚动性供货及结算，现经过双方确认并加盖公章，截止2014年12月31日，被告尚欠原告合同款2079501.89元，根据双方合同约定应承担违约金597373．21元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付合同款2079501.89元；2、被告承担597373.21元的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司答辩称原告起诉的金额公司没有意见，公司效益不好无法及时付款。原告昆明黔鹰经贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原燃材料采购合同（合同编号：HJ01-14-001-03）及原材料预结算明细表各一份，欲证明原告与被告签订该原燃料采购合同，合同约定被告以6300元／吨的价格向原告采购型号FeMn65si17的硅锰矿石。合同履行后，双方实际结算的吨数为200.46吨。其中39.9吨以5575元每吨进行结算，其中160.56吨以6049元每吨进行结算，故被告应付合同款项为1193669.94元；2、原燃材料采购合同（合同编号：HJ01-14-001-02）及原燃材料预结算单各一份，欲证明原告与被告签订该原燃料采购合同，合同约定被告以6360元／吨的价格向原告采购型号FeMn65si17的硅锰矿石。合同履行后双方实际结算的吨数为393.83吨。其中273.85吨以6243.8元每吨进行结算，其中119.98吨以5634元每吨进行结算，故被告应付合同款项为1894569.13元。被告应付合同款项为2385831.95元；3、中国人民银行支付系统专用凭证一份，欲证明被告针对原告的供货行为分别于2014年7月2日、9月28日向原告支付双方滚动性供货合同款共计1500000元；4、昆明黔鹰与曲靖双友钢铁有限公司往来明细一份，欲证明双方长期合作，双方的供货结算惯例为滚动性供货结算，被告应付货款总额为3579501.89元，被告累计付款1500000元，故经过双方签章认可截止2014年12月31日被告尚欠原告货款共计2079501.89元。被告应当支付相应合同货款及违约金。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司对上述证据均予以认可。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司未向法庭提交任何证据。承办人认为，原告昆明黔鹰经贸有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司亦予以认可，依法应当采信，作为本案定案依据使用。根据庭审和质证，确认如下法律事实：原告昆明黔鹰经贸有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司长期合作，由原告昆明黔鹰经贸有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司提供原燃材料硅锰，合作方式为滚动性供货及结算。经双方结算，截至2014年12月31日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司尚欠原告昆明黔鹰经贸有限公司货款2079501.89元。根据合同约定，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司还应承担违约金597373.21元。原告昆明黔鹰经贸有限公司以其合法权益受到侵害为由向本院起诉，提出如前诉请。经本院组织调解，未能达成一致。对本案的处理意见和理由：承办人认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”原告昆明黔鹰经贸有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司长期合作，由原告昆明黔鹰经贸有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司提供原燃材料硅锰，形成买卖合同关系，原告昆明黔鹰经贸有限公司按合同约定履行了其供货义务，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司应支付相应价款，未按约定支付即构成违约。原告昆明黔鹰经贸有限公司主张由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司支付下欠货款2079501.89元及违约金597373.21元的诉请被告云南省曲靖双友钢铁有限公司均予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后30日内偿还原告昆明黔鹰经贸有限公司下欠货款2079501.89元；二、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后30日内支付原告昆明黔鹰经贸有限公司违约金597373.21元。案件受理费28215元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  余 瑾人民陪审员  樊志谦二〇一五年七月三十一日书 记 员  张雪怡
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第219号 原告戈发生，男，生于1977年11月11日，汉族，农民，住弥勒市。 原告刘琼，女，生于1986年3月23日，汉族，农民，住址同上。 二原告的委托代理人戈贤林（系戈发生之父），生于1948年12月14日，退休教师，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告葛金泉，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住弥勒市。 被告冯建华，女，生于1963年3月3日，汉族，居民，住弥勒市。 被告冯建华的委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。 原告戈发生、刘琼诉被告葛金泉、冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈发生、刘琼的委托代理人戈贤林，被告冯建华的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告葛金泉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告葛金泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈发生、刘琼诉称：我们二人系夫妻关系,二被告也系夫妻关系。我们和其他五户农民工自2014年开始在被告葛金泉位于弥勒市尤家寨的三七地里帮其种植、管理三七。被告葛金泉口头承诺每年支付我们劳务费40000元，做满一年增加劳务费10000元。我们与被告葛金泉口头约定后，就到被告的三七地里劳作，任劳任怨，在被告葛金泉的三七地里劳作11个月之久，但时至今日，被告葛金泉从未支付过劳务费给我们。尚欠我们的劳务费40000元。我们认为，我们按约定为被告葛金泉提供了劳务，被告葛金泉应按约定支付我们劳务费40000元；被告冯建华与被告葛金泉系夫妻关系，应依法共同与被告葛金泉承担支付我们劳务费的义务。故此，我们特向法院提起诉讼，请求判令由二被告支付我们劳务费人民币40000元，并由二被告承担本案诉讼费。 被告葛金泉未作答辩。 被告冯建华辩称：一、原告在起诉书中所述无凭无据，不应予以采信。首先，原告称其帮葛金泉种植、管理三七，既然是帮忙，哪来的劳务费可言；其次，原告要求支付劳务费，就应当提交葛金泉何时聘请二原告提供劳务，月工资是多少，如何支付，已支付了多少，现在欠多少等相关证据；再次，原告提交的《证明》系八个证人同时在一份《证明》上签字，不符合证据的形式要件，且《证明》系同一人书写，有伪造之嫌疑，证据来源违法，八个证明人均系起诉被告葛金泉劳务合同纠纷案的原告，证明内容的真实性难以令人信服。二、即便二原告为被告葛金泉提供了劳务，葛金泉承诺过给原告工资，但已经付过多少，现在还差多少，原告也未提交证据证实，应依法驳回原告的诉讼请求。三、我与被告葛金泉的夫妻关系一直不好，早已名存实亡，双方的经济上、生活上相互独立，葛金泉在外干什么，从事什么经营活动，是亏是盈我都一概不知，我和家人也从未享受过葛金泉带来的任何经济利益。即便葛金泉真的欠二原告的劳务费，该债务属于葛金泉的个人债务，不应由我承担。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.本案二原告与被告葛金泉之间是否存在劳务关系；2.二原告要求二被告支付劳务费40000元有无事实和法律依据；3.被告冯建华是否应承担支付劳务费的责任。 针对以上争议焦点，二原告为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了《困难证明》、《证明材料》、《证明》复印件各1份，欲证明二原告与被告葛金泉有劳务合同关系，以及被告葛金泉承诺每年支付二原告劳务费40000元，以及被告葛金泉尚欠二原告劳务费40000元。 经质证，被告冯建华对原告提交的证据有异议，认为村委会无法证实葛金泉是否欠二原告劳务费的问题；证人应该出庭作证，证明人系另案起诉被告葛金泉劳务合同纠纷案的原告，与案件有利害关系，对证据的真实性和证明力表示不予认可。 被告葛金泉未到庭质证。 被告葛金泉、冯建华均未向本院提交证据材料。 本院认为：原告提交的证据中，《困难证明》证实的内容与本案无关联性，本院不予认证；《证明材料》、《证明》所证实的内容，无劳务合同等其他相关证据相印证，不能证实原告的主张，被告冯建华有异议，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。二原告以其于2014年2月3日至2014年11月7日期间为被告葛金泉位于弥勒市地里种植、管理三七，被告葛金泉欠其二人劳务费人民币40000元为由起诉来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张其为被告葛金泉管理三七提供劳务，被告葛金泉欠其劳务费40000元的事实，二原告未提交充分的证据加以证实，故二原告要求二被告支付劳务费人民币40000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告戈发生、刘琼的诉讼请求。 案件受理费800元、公告费300元，由原告戈发生、刘琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨正云 审判员  马月梅 审判员  何 丽 二〇一五年七月二十七日 书记员  李焕云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1687号罪犯卢宏，男，1982年11月7日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月25日作出（2010）玉红刑初字第263号刑事判决，以被告人卢宏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已履行2000元），刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。宣判后，被告人卢宏不服提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）玉中刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯卢宏共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯卢宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯卢宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢宏减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第158号 原告王兴明，男，汉族，1983年3月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告王兴明诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月2日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款389885元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心8幢2单元805号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金72000元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告王兴明与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王兴明以总价款389885元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心8幢2单元8层05号房；原告王兴明在2012年5月2日前支付房屋总款30.75%的首付款，即119885元，剩余69.25%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王兴明；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王兴明所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王兴明发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王兴明依约履行了自己的义务，于2012年5月2日支付了首付款119885元，2012年6月29日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金72000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王兴明违约金72000元。 二、驳回原告王兴明的其余诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民申字第38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某某(曾用名龙某某)，男，1956年9月生，汉族，四川省泸州市人，现住南华县。委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某某(曾用名孔某某)，女，1968年3月生，彝族，云南省南华县人，现住南华县。再审申请人龙某某与被申请人孔某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2014）楚中民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙某某申请再审称：（一）原一、二审法院对申请人提出的诉讼请求不予审理，属于遗漏诉讼请求，从而导致一、二审判决认定事实不清，判决错误，显失公平。根据《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损失妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，申请人有充分、确凿的证据证实被申请人故意毁损失妻共同财产的行为，一、二审法院不但没有查明被申请人故意毁损夫妻共同财产一事，还将南华县龙川镇文明路291号房屋予以均分，属于遗漏诉讼请求，认定案件事实不清，且适用法律错误；（二）一、二审法院判决要求申请人支付租金11000元给被申请人错误，属于认定事实错误，被申请人2010年就离家出走，对家庭不管不问，对子女也没有尽到一个做母亲的责任，全靠申请人一人承担起整个家庭的生活开销，而申请人年岁己高，体弱多病，没有其他经济来源，就靠这点租金来维持家庭生活，且被申请人要求分割的租金是2013年的，该租金已全部用在家庭生活及子女的上学，已不存在，且双方庭审中都确认没有银行存款，因此，一、二审判决申请人支付2013年租金11000元给被申请人属于事实认定错误；（三）一、二审法院只调查、确认并分割共同财产却不确认申请人与被申请人在夫妻关系存续期间有共同债权债务，属于认定事实错误，适用法律错误，南华县龙川镇xx号房屋这一夫妻共同财产，申请人与被申请人结婚后，参与被申请人老家建盖房屋支出的部分费用及用材，被申请人在庭审中己认可，对于双方当事人均认可的事实，法院应予以确认，申请人多次提出因建盖南华县龙川镇xx号房屋借了大笔外债，而被申请人也承认建房、开家具店确实借过款，法院没有对申请人与被申请人的债务问题进行认定属于事实认定错误，适用法律错误，再审申请人现依法提请再审，请求判令被申请人不得参与分割夫妻共同财产；赔偿因其故意毁坏夫妻共同财产给申请人造成的损失5338元；依法确认申请人与被申请人有夫妻共同债权债务，并依法分割；申请人不支付2013年度租金1100元给被申请人。一、二审案件受理费由被申请人承担。被申请人孔某某未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审一致。本院认为，本案中，孔某某多次提出离婚，龙某某同意离婚，原审判决准许双方离婚符合法律规定。对夫妻共同财产，一审根据本案具体实际，因双方结婚时间较长，对坐落于南华县龙川镇xx号房产，以及2013年度房租22000元进行平均分割并无不当。再审申请人龙某某提出参与孔某某老家建盖房屋，支出部分费用及备材，房屋系婚后财产的主张，因其未能提交证据证实，申请再审期间提交的据亦不能证明所支出的费用系用于孔某某老家建盖房屋，故其该再审申请理由，证据不足，不能成立。关于要求孔某某赔偿经济损失的主张，因不属于婚姻法规定应予赔偿的情形，原一、二审不予支持符合法律规定。综上所述，本院（2014）楚中民一终字第408号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人龙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙某某的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 陈菊芝二〇一五年七月二十三日书记员 潘丽萍
文书内容昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1031号申请执行人云南云岭高速天炬投资有限公司组织机构代码：69569632-2法定代表人：赖均住所：安宁市太平镇政府办公楼505室被执行人刘燕红，女，汉族，1966年2月3日出生，身份证：云南省楚雄彝族自治州楚雄市乌山巷**，身份证：532301196602030043申请执行人云南云岭高速天炬投资有限公司申请执行被执行人刘燕红担保追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第842号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，经合议，认为申请人无可供执行的财产，致法律文书难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  张立勤二〇一五年七月三十一日书记员  浦思瑾
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00184号申请执行人：刘峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住。被执行人：汤秀珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住。申请执行人刘峰与被执行人张国庆、汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02258号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张国庆、汤秀珍履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人张国庆、汤秀珍无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年七月七日书记员  晋 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告茶永光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告茶永光信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茶永光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，866.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，866.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第62-1号申请执行人曾某1（曾用名陈某），男，2007年2月10日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，学生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。系被害人之子。申请执行人曾某2，女，2009年5月25日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，住址同上。系被害人之女。申请执行人杨思琴，女，1983年11月10日出生，出生地云南省罗平县，农民，住址同上。系被害人之妻。申请执行人陈善发，男，1955年2月28日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。系被害人之父。申请执行人陈善芬，女，1955年2月24日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，农民，住址同上。系被害人之母。被执行人李加寿，男，1976年7月14日出生，傈僳族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。曾某1、曾某2、杨思琴、陈善发、陈善芬申请执行李加寿一案，云南省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）云高刑终字第960号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请人曾某1、曾某2、杨思琴、陈善发、陈善芬于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意并书面申请司法救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑附民执字第62号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年七月二十日书记员  刘栋材
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第696号上诉人（原审被告）舒承柏，男，汉族，1969年7月15日生，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）舒明锐，男，汉族，1996年7月15日生，农民，中专文化，宣威市人，现住。系被告舒承柏之子。被上诉人（原审原告）赵玉香，女，汉族，1975年5月26日生，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市。上诉人舒承柏、舒明锐因与被上诉赵玉香健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告赵玉香的丈夫与被告舒承柏系弟兄关系，因赡养老人原、被告平时关系不好，素有矛盾。2014年8月29日早，因原告赵玉香家门前有稀泥浆即咒骂，被告舒承柏认为是咒骂自己和不让自己从门前经过，双方发生吵打，致使原告赵玉香受伤。事后宣威市公安局西泽派出所对双方进行了询问。原告赵玉香到宣威市西泽乡中心卫生院住院治疗14天，用去住院费3383.83元，诊断为：l、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间到宣威市中医院检查了两次，用去门诊及检查费980.84元，合计4364.67元。2014年10月10日，经宣威市公安局西泽派出所主持双方调解无果，为此，原告赵玉香向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，双方意见分歧，调解达不成协议。原审法院认为，原告赵玉香系被告舒承柏的弟媳，原、被告双方作为家人，本应和睦相处，正确处理好家庭关系及邻里关系，而原、被告双方仅因一点家庭琐事及门前的通行就发生吵打，双方对吵打的发生责任相当，均应承担相应的责任。参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告赵玉香的损失本院确认为：医疗费4364.67元、误工费76.35元／天×l4天=1068.9元、住院伙食补助l00元／天×l4天=1400元，合计6833.57元；原告赵玉香未提供护理证明、营养证明、车旅费证明，其主张的损失本院不予确认。双方的责任范围，本院确认为：原告赵玉香承担40%，被告舒承柏、舒明锐承担60%。据此，依照《中华人民共和国侵责任法》第六条、第八条、第二十四条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告舒承柏、舒明锐赔偿原告赵玉香医疗等费合计人民币6833.57的60%即4100.14元(限判决生效后l0内给付)。二、驳回原告赵玉香的其余诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告舒承柏、舒明锐不服向本院提出上诉称，其于2014年8月29日从赵玉香家门前过，赵玉香用手撕扯舒承柏，舒承柏、舒明锐没有打着赵玉香；赵玉香从不赡养老人。请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人赵玉香答辩称，舒承柏、舒明锐在派出所询问笔录中承认用脚踢着我，有询问笔录、调解笔录、伤情证明等证据证实。请求维持原判。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，宣威市公安局西泽派出所对上诉人与被上诉人所作的询问笔录以及被上诉人的病情证明等证据能相互印证，证明上诉人舒承柏、舒明锐与被上诉人赵玉香所受的伤具有因果关系，一审认定由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  赵艳绘审判员  刘滢靖二〇一五年七月二十日书记员  温采会
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执异字第3号异议人湖南康楚建筑园林有限公司。住所地：湖南省双牌县泷泊镇平阳路**。组织机构代码：55762042-6。法定代表人蒋有源，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋友斌、邱卫国与被执行人陈爱庆、陈爱国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈爱庆、陈爱国在湖南康楚建筑园林有限公司有工程款收入，本院于2014年12月4日向申请异议人湖南康楚建筑园林有限公司发出协助执行通知书，要求异议人湖南康楚建筑园林有限公司协助扣留陈爱庆所有的工程款，但湖南康楚建筑园林有限公司未协助本院将工程款扣留。本院于2015年7月8日依法扣划了陈爱庆所有的在湖南康楚建筑园林有限公司的工程款225500元。湖南康楚建筑园林有限公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，湖南康楚建筑园林有限公司与河路口镇关水阁完全小学于2013年1月4日签订了承包河路口镇关水阁完小食堂及学生宿舍建设工程施工合同，后又于2013年1月24日将工程转包给陈爱庆，该工程采取包工包料形式，工程总造价1235938.93元，湖南康楚建筑园林有限公司向陈爱庆收取2.5%的税后利润30898元。到目前为止，发包方已依次将工程款987000元汇入湖南康楚建筑园林有限公司帐户。本院于2014年12月4日依法向湖南康楚建筑园林有限公司发出协助执行通知书，要求湖南康楚建筑园林有限公司协助扣留陈爱庆、陈爱国在该公司的工程款，但湖南康楚建筑园林有限公司未协助执行，本院于2015年7月8日依法扣划了陈爱庆所有的在湖南康楚建筑园林有限公司的工程款225500元。湖南康楚建筑园林有限公司认为该工程款不是陈爱庆个人所有，向本院提出执行异议。本院认为，湖南康楚建筑园林有限公司将江华瑶族自治县河路口镇关水阁完全小学食堂及学生宿舍工程项目转包给陈爱庆承建，发包方已将大部分工程款汇入湖南康楚建筑园林有限公司帐户，湖南康楚建筑园林有限公司有义务协助法院执行，但湖南康楚建筑园林有限公司并未履行协助义务，本院依法扣划了陈爱庆所有的在湖南康楚建筑园林有限公司的工程款225500元，符合法律规定。异议人湖南康楚建筑园林有限公司提出该工程款不属陈爱庆所有，没有提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第71条（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南康楚建筑园林有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王江平审 判 员  廖能浩审 判 员  石燕娥二〇一五年七月二十八日代理书记员  彭 政
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第39号申请执行人黄超，男，汉族，生于1978年10月9日。被执行人中国联合网络通信集团有限公司镇雄县分公司负责人：许学文，系该公司经理申请执行人黄超申请执行中国联合网络通信集团有限公司镇雄县分公司（下称：联通公司）身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日依法立案执行。本院依法向被执行人联通公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人联通公司将应赔偿的款人民币177164.81元及诉讼费3963.6.00元及执行费3393.00元履行完毕。本院认为，被执行人联通公司已履行完毕，本案执行标的已执行到位，据以执行的法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2014）镇民初字第835号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘怀仲二〇一五年七月七日书记员  胡 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8007号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁保国，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁保国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁保国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35911.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35911.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张雷，男，汉族，1978年05月26日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50152.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50152.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9715号罪犯梁国干，男,1958年4月30日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑三初字第039号刑事判决,以被告人梁国干犯运输毒品罪、出售假币罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日（2004）云高复字第548号刑事裁定，核准原判。执行期间，因确有悔改表现。于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3928号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4738号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年6月7日在云南省监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯梁国干到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯梁国干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁国干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯梁国干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁国干减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西速初字第00294号原告李松松，男，汉族，1986年4月16日出生，现住河北省石家庄市桥**，被告河北冀客快递服务有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街****。法定代表人刘程。本院在审理原告李松松与被告河北冀客快递服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李松松于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告李松松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李松松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素利二〇一五年七月二十九日书记员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14155号罪犯马敏才，男，1955年8月6日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人马敏才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马军怀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1882号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3076号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年九月十日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马敏才准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第121号申请执行人昆明莱克特经贸有限公司。法定代表人董彩琴，系该公司经理。住所地昆明市博园******。被执行人开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人赵广洪，系该公司经理。住;'>住所地:红河州开远市长虹桥iv>昆明莱克特经贸有限公司申请执行开远金榜锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）红中民二初字第62号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请本院立案执行。依照调解确定的事项，开远金榜锰业有限责任公司在2015年5月15日前一次性还清货款本金176.72万元及利息。执行中，依法查询被执行人相关银行帐户，均未发现存款余额。被执行人公司连续五年停厂至今未恢复生产，公司机器设备、厂房等财产已被开远市人民法院依法查封，正等待处置变现。本院已告之申请人向开远市人民法院申报债权，等待被执行人财产处置后参与分配。申请人未提供其他财产可供执行财产线索。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)红中法执字第121号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎通泉执行员  刘云祥执行员  邹为民二〇一五年七月十六日书记员  彭 云
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汀执字第462号 申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。 被执行人王其胜，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人钟丽华，女，1985年11月6号日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行（2015）汀执审字第462号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人王其胜、钟丽华征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53487元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）汀执字第462号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖洪火 审 判 员  刘富荣 审 判 员  李国平 二〇一五年七月二十四日 代理书记员  吴海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4749号罪犯李海海，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年2月5日作出（0700）鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人李海海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李海海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海海准予减刑八个月（刑期自2006年9月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第254号申请执行人宁勇，男，1981年6月25日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司。住所：云南省昆明市北京路**第**、第**、第**、第**。法定代表人肖荣付。被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：云南省昆明市北京路****法定代表人陈金洪。被执行人云南澳银投资有限公司。;'>住所:云南省昆明市北京路**云南锦华商务大厦****div>法定代表人肖骏。被执行人肖荣付，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南省楚，住云南省楚雄彝族自治州南华县>被执行人陈金洪，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省仙，住福建省仙游县>被执行人肖骏，男，1990年12月16日出生，汉族，住云南省楚，住云南省楚雄彝族自治州>依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）昆民三初字第10号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4190227.84元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司，云南锦华翡翠原料工贸有限公司，云南澳银投资有限公司，肖荣付，陈金洪，肖骏在银行的存款4190227.84元及利息，或对被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司，云南锦华翡翠原料工贸有限公司，云南澳银投资有限公司，肖荣付，陈金洪，肖骏价值4190227.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一五年七月二十二日书记员  李 艳云南省昆明市中级人民法院执行裁定书（2015）昆执字第254号申请执行人宁勇，男，1981年6月25日出生，汉族，住云南省宣威市西宁街道向阳西街**，身份证号码：5322241981********。被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市北京路**第**、第**、第**、第**>法定代表人肖荣付。被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：云;'>住所：云南省昆明市北京路****法定代表人陈金洪。被执行人云南澳银投资有限公司。住所:云南省;'>住所:云南省昆明市北京路**云南锦华商务大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人肖骏。被执行人肖荣付，男，1963年1月26日出生，汉族，，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇彝州石油广场******身份证号码：3503211963********。被执行人陈金洪，男，1982年7月30日出生，汉族，住，住福建省仙游县赖店镇锦田村大埔**份证号码：35032219820730437X。被执行人肖骏，男，1990年12月16日出生，汉族，住云，住云南省楚雄彝族，住云龙川镇彝州石油广场******证号码：532324199012160030。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）昆民三初字第10号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4190227.84元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司，云南锦华翡翠原料工贸有限公司，云南澳银投资有限公司，肖荣付，陈金洪，肖骏在银行的存款4190227.84元及利息，或对被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司，云南锦华翡翠原料工贸有限公司，云南澳银投资有限公司，肖荣付，陈金洪，肖骏价值4190227.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员夏春来二○一五年七月二十二日书记员李艳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第98号申请执行人：唐艳琼，女，1969年8月10日生，汉族农民，住弥勒市。申请执行人：李双福，男，1989年10月5日，汉族，农民，住泸西县。申请执行人唐艳琼与被执行人李双福民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泸中民初字第321号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人李双福无银行存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泸执字第98号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年七月二十日书记员 殷月梅
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第44号 原告袁凤翠，女，1966年4月24日出生，汉族。 被告西双版纳安华地产有限公司。 组织机构代码68365644-6。 住所地景洪市曼听路**。 法定代表人王德财，职务总经理。 被告西双版纳京九混凝土有限公司。 组织机构代码69795999－0。 住所地景洪市勐海路6公里处 法定代表人王德财，职务总经理。 担保人朱武，男，1971年2月11日出生，傣族。 担保人玉金，女，1976年1月11日出生，傣族。 担保人王正修，男，1955年12月30日出生，汉族。 担保人苏培英，女，1962年6月1日出生，汉族。 担保人刘端云，男，1960年2月3日出生，汉族。 本院在审理原告袁凤翠诉被告西双版纳安华房地产有限公司、西双版纳京九混泥土有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁凤翠于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告西双版纳安华地产有限公司所属位于景洪市曼听路27号土地使用权（土地使用权证号为西管国用第048号，面积17803.20平方米），原告袁凤翠用担保人朱武、玉金所有的位于景洪市勐泐大道75号12幢2单元501号（位于山水云天，房产证号景字第00**7041、00047042）房屋和位于景洪市大沙坝咏江苑7栋1304号（房产证号为景字第0**23872、00123873号房屋、朱武名下位于景洪市勐龙镇曼景列村民委员会曼秀村民小组土地使用权（土地使用权证为景集用第00856号，地号1054006-A2-23）；担保人苏培英、王正修名下位于景洪市勐泐大道71号假日湾1幢2单元502号房屋（房产证号景字第00**5294、00065295号）；担保人刘端云所有的梅赛德斯-奔驰牌FA6521轿车车牌号为云KJ62**号车辆作为担保。 本院认为，原告袁凤翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告西双版纳安华地产有限公司所属位于景洪市曼听路27号（土地使用权证号为西管国用第048号，面积17803.20平方米）土地使用权予以财产保全； 二、对担保人朱武、玉金所有的位于景洪市勐泐大道75号12幢2单元501号（位于山水云天，房产证号景字第00**7041、00047042号）和位于景洪市大沙坝咏江苑7栋1304号（房产证号为景字第0**23872、00123873号）房屋予以财产保全； 三、对担保人朱武名下位于景洪市勐龙镇曼景列村民委员会曼秀村民小组土地使用权（土地使用权证为景集用第00856号，地号1054006-A2-23）予以财产保全； 四、对担保人苏培英、王正修名下位于景洪市勐泐大道71号假日湾1幢2单元502号（房产证号景字第00**5294、00065295号）房屋予以财产保全； 五、对担保人刘端云所有的梅赛德斯-奔驰牌FA6521轿车车牌号为云KJ62**号予以财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  三戈 二〇一五年七月十五日 书记员  高莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07699号上诉人（原审被告）王红，女，1959年2月18日出生。委托代理人吴斌（王红之夫），1956年4月5日出生。被上诉人（原审原告）艺龙天成（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**内**。法定代表人成保宏，董事长。委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。委托代理人李铁红，北京建卓律师事务所律师。上诉人王红因与被上诉人艺龙天成（北京）影视文化传播有限公司（以下简称艺龙天成公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红及其委托代理人吴斌，被上诉人艺龙天成公司之委托代理人李铁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月，艺龙天成公司起诉至原审法院称：2011年2月25日，我公司与王红签订《房屋租赁合同》，约定王红将其所有的位于北京市朝阳区×东里106号商业配套楼二层部分房屋，出租给我公司作为办公使用，租期为2011年2月25日至2014年3月25日止，租金为每年21.3万元，我公司向王红交付2万元作为履约保证金，合同期满我公司无违约的情况，王红需在合同期满之日起6日内退还给我公司。合同签订后，双方各自按照合同约定履行了各自的义务，现租赁合同期满，就履约保证金经我公司多次催要，王红无任何正当理由拒不退还，故起诉至法院，要求王红退还我公司履约保证金2万元。王红辩称：艺龙天成公司先违约，没有按时交纳房租，合同已经约定了交纳房租的日期，但是艺龙天成公司没有按时交纳房租。不同意艺龙天成公司全部诉讼请求。原审法院经审理查明：2011年2月25日，艺龙天成公司作为承租方（乙方）与王红作为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定，甲方将位于北京市朝阳区×东里106号商业配套楼二层部分房屋，建筑面积约450平方米，供乙方办公使用，乙方同意租赁甲方上述房屋。本合同租期3年，自2011年2月25日至2014年3月25日，其中2011年2月25日至2011年3月25日为免租期。租赁期满，甲方有权收回出租房屋。乙方应如期交还。乙方要求续租，则必须在租赁期满之前3个月书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金为每年21.3万元人民币。付款方式为半年付，即在上一付款期满前一周前支付下一期租金。第一次付款日期2011年2月28日前，第二次付款日期2011年9月18日前，第三次付款日期2012年3月18日前，第四次付款日期2012年9月18日前，第五次付款日期2013年3月18日前，第六次付款日期2013年9月18日前，每次付款金额均为10.65万元。本房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付人民币2万元作为履约保证金，合同期满乙方无违约情况，甲方在合同期满之日起6日内退还乙方无息履约保证金人民币2万元。合同签订后，王红向艺龙天成公司交付了租赁房屋，艺龙天成公司也向王红支付了合同期内的全部租金。艺龙天成公司还向王红交纳了2万元履约保证金。现合同期满，艺龙天成公司已经将租赁房屋腾退并交还给王红，但王红至今未向艺龙天成公司退还履约保证金，艺龙天成公司因此起诉至法院，要求王红退还艺龙天成公司履约保证金2万元。本案审理过程中，经法院释明，双方均坚持要求本案适用简易程序审理，法院因此按照简易程序审结本案。庭审中，双方均认可王红至今未退还艺龙天成公司履约保证金的事实。王红承认艺龙天成公司向其催要过，但称除第一次付款外，艺龙天成公司每次付款时间均超出了约定付款期限，因此不同意退还履约保证金。原审法院经审理认为：艺龙天成公司与王红签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定履行义务，行使权利。根据双方当事人陈述及现有证据可以认定，王红履行了向艺龙天成公司交付租赁房屋的义务，艺龙天成公司也向王红支付了合同期内的全部租金，并向王红交纳了2万元履约保证金。现合同期满，艺龙天成公司已经将租赁房屋腾退并交还给王红，但王红至今未向艺龙天成公司退还履约保证金，艺龙天成公司有权要求王红退还履约保证金，故对于艺龙天成公司要求王红退还履约保证金的诉讼请求，有事实及合同依据，法院予以支持。综上，原审法院于2014年12月判决：王红于判决生效后十日内退还艺龙天成公司履约保证金二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王红不服，上诉至本院。上诉请求为：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33962号民事判决，改判驳回艺龙天成公司的诉讼请求。上诉理由为：1.王红与艺龙天成公司未签订租赁合同，且无任何经济往来；2.王红原审中因迟到未参加庭审，庭后书记员给王红补了一份笔录，但原审判决未采纳王红的抗辩理由；3.艺龙天成公司未按时交纳租金；4.艺龙天成公司虽腾退了房屋但未将钥匙交还给王红；5.艺龙天成公司未经王红同意擅自改变楼梯走向。艺龙天成公司同意原审判决。除原审查明的事实外，本院经审理查明：一、2013年12月22日，北京艺龙天地文化传播有限公司更名为艺龙天成公司。二、艺龙天成公司在庭审中认可6期租金中第一、第三、第五期按时支付，其余3期均未按时支付。三、艺龙天成公司认可对涉案房屋的楼梯进行了改动，艺龙天成公司称改动系经王红同意但未提交相应证据。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、押金收据、支出凭单（复印件）、租金发票等在案佐证。本院认为：艺龙天成公司与王红签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定履行义务，行使权利。合同约定艺龙天成公司无违约情况，王红应当在合同期满之日起6日内退还艺龙天成公司无息履约保证金2万元。根据查明的事实，艺龙天成公司6期租金中有3期未按时支付，艺龙天成公司未提交证据证明其改动楼梯经得了王红的同意，且在租赁期满后亦未予以恢复原状。故本院认为艺龙天成公司存在违约行为，不符合退还履约保证金的条件。王红在原审中因迟到未参加庭审，二审中提出了新的抗辩理由及相关证据。本院依据新事实对原审判决予以纠正。对于王红提出的其与艺龙天成公司未签订租赁合同的上诉理由，本院认为房屋租赁合同中的承租方北京艺龙天地文化传播有限公司于2013年12月22日更名为艺龙天成公司，故本院对王红该上诉理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33962号民事判决；二、驳回艺龙天成（北京）影视文化传播有限公司的诉讼请求。一审案件受理费150元，由王红负担（王红于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 江锦莲代理审判员高贵代理审判员张清波二〇一五年七月二十日书记员 卢        园        园
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00047号 起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人钱海军以南通市崇川区狼山镇街道办事处、南通市崇川区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱海军诉称，2012年4月19日，其向南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山街办）申请政府信息公开，但该办事处未在法定期限内作出答复。2012年5月，其向南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）提起行政复议，该府虽作出复议决定，确认狼山街办不履行政府信息公开职责之行为违法，但未责令狼山街办履行法定职责，亦未对相关人员作出处分，侵犯了其合法权益。因狼山街办未提供相关政府信息，崇川区政府未责令狼山街办提供相关政府信息给其用于维权，导致其在民事诉讼中因无证据而败诉。诉请：一、确认狼山街办未履行政府信息公开职责之行为违法；二、判令狼山街办履行政府信息公开职责；三、确认崇川区政府作出的行政复议决定违法并予撤销；四、判令狼山街办赔偿损失；五、判令崇川区政府赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，钱海军对狼山街办不履行政府信息公开职责的行为不服，向崇川区政府提起行政复议。崇川区政府收到其行政复议申请后，作出崇川复议〔2012〕1号《行政复议决定书》，确认狼山街办不履行政府信息公开职责之行为违法。崇川区政府的行政复议决定，并非维持狼山街办作出的行政行为。因此，钱海军依法不应将崇川区政府与狼山街办作为共同被告提起行政诉讼。2015年6月26日，本院向钱海军进行了法律释明，建议其修改诉状，变更被告，依法起诉，但钱海军拒绝变更。综上，钱海军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，且其坚持将崇川区政府作为被告起诉，有违级别管辖有关规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对钱海军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  任乃法 代理审判员  杨 谦 代理审判员  周祖俊 二〇一五年七月十日 书 记 员  冯玲燕