wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终210号上诉人（原审被告）：王润青，女，汉族，1961年5月22日生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，1983年5月23日生，无业，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：李文勇，男，汉族，1968年7月21日生，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：王婵，女，汉族，1968年7月21生，个体，现住乌海市海勃湾区。上诉人王润青因与被上诉人李文勇民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人王润青及其委托诉讼代理人周慧、被上诉人李文勇的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王润青上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3560号民事判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应承担借款抵押机动车损害维修费用16400元。原审法院判决由上诉人承担利息36800元的事实认定错误，双方并没有约定借款利息，根据法律规定双方没有约定利息，即视为不支付利息，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李文勇辩称，一审庭审中上诉人承认为口头约定利息，且利息计算符合国家法律规定，故一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。李文勇向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款80000元及利息38400元（从2014年11月20日按月息2分计算至2016年11月20日），共计118400元。一审法院认定事实：2012年，原审被告的儿子冯飞向原审原告借款800000元，双方约定月利率为2.5%，原审被告陆续偿还原审原告720000元，余款80000元被告转到自己名下，并于2014年11月20日给原审原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到李文勇现金捌万元整。注：冯飞从前给李文勇打所有欠条全部作废，金盘房收回抵押。现以新时代房做为抵押，还清这捌万元后，把新时代购房合同归还冯飞抵押作废。王润青，2014年11月20号。原审被告至今未偿还欠款80000元。一审法院认为：原审原、被告通过借款行为的实际履行，已形成借款合同法律关系，双方应当依合同约定履行各自义务，被告拖欠原告借款未还，应当承担偿还责任。原审原告主张原审被告偿还借款80000元，并提供《欠条》证明，原审被告对欠条无异议，对借款事实也予以认可，故该院对原审原告该项诉讼请求予以支持。因双方约定借款利息按照月利率为2.5%计算，超过民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，故原审原告主张按照月利率2%计算利息符合双方约定，也不违反法律规定，该院予以支持。原审原告主张80000元的利息38400元，因按照月利率2%计算，从2014年11月20日计算至起诉之日2016年10月25日，利息应当为36800元，故原审原告主张的利息36800元该院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决：一、被告王润青应偿还原告李文勇借款80000元。二、被告王润青应偿还原告李文勇借款利息36800元。以上一、二项合计116800元，被告王润青于本判决生效后十日内付清。案件受理费2668元，因适用简易程序减半收取1334元，由被告王润青承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交《欠条》一份，证明双方当事人之前的借款一直没有约定利息。被上诉人认可证据真实性，双方是口头约定利息。上诉人在一审中自认双方口头约定利息2.5%，故该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张被上诉人承担借款抵押机动车损害维修费用16400元的主张。上诉人在一审中就该请求未提起反诉，二审提出，由于双方当事人不同意调解，上诉人对该主张可另行起诉。关于借款80000元是否约定利息的问题。虽然《欠条》中没有约定借款利率，但一审庭审中上诉人自认双方口头约定利率为2.5%，故视为双方对借款有利息约定。综上，上诉人王润青的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人王润青负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年三月二十五日书 记 员  林梦婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执484号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人陈四帝、国建新、徐俊华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2875号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈四帝、国建新、徐俊华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初131号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人奚某某，住江苏省扬中市。因本案于2016年8月16日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年6月26日17时许，被告人奚某某至江苏省扬中市三茅街道宝岛路14号爱玛电动车修理部，采取趁人不备的手段，窃得张某的一部香槟色IPHONE6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3384元。被告人奚某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人奚某某所窃手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人奚某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，调取证据通知书，购物发票，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月三十日书记员  牛桂英
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执358号申请执行人：张焕生。被执行人：卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。本院在执行(2016)苏0114民初767号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付全部欠款。至此张焕生申请执行卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的(2017)苏0114执358号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月二十八日书记员  王闻文
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初587号原告李岩，女，生于1969年7月24日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张卫华，男，生于1976年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区。原告李岩诉被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩起诉称，2012年9、10月份，被告找到原告称其在西安有一工程招标要向原告借款27000元，由于原告碍于朋友情面答应了被告借款的要求，原告就从自己的卡中通过银行向被告转款11000元，然后又从其表妹和朋友处借款16000元现金给了被告。在被告承诺的还款期限到后，原告就多次找被告催要借款，而被告总以各种理由拖延不予归还，后被告于2015年2月2日给原告重新换了借据一张，并说会很快归还，但时至今日，原告多次找被告并去家中催要，还是分文未还，且被告现对原告避而不见，电话不接，致原告诉至法院要求被告偿还借款27000元，并赔偿逾期利息8910元。原告李岩向本院提交下列证据予以证明：1、借条；2、银行转款记录；3、证人证言。被告张卫华答辩称，原告向法院提供的借条的确是我写的，但是我与原告在2010年元月前后就建立了男女朋友关系，并在一起租房居住至2016年3月份左右。在我俩同居期间，因我俩的日常支出原告出的多些，后因其他原因原告逼我给她打了一张借条，所以说我与原告之间不存在借贷关系，我亦不同意偿还所谓的借款。被告张卫华未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系在工作中相识，并于2010年元月左右建立了恋爱关系，后又共同租房居住。2012年9、10月左右，被告称其在西安有一工程招标需用钱，向原告借款27000元，同年8月9日原告通过银行转账向被告支付人民币11000元，过了几天后原告又以现金的形式给付被告16000元，两次共计27000元，后被告向原告出具了借条。在双方口头约定的还款到期后，被告未向原告还款。2015年2月2日被告又重新向原告出具了借条，借条上载明“今借到李岩人民币贰万柒仟元整，张卫华，2015、2、2。”后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款27000元，并赔偿利息损失8910元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、银行转账记录、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提交了被告向原告出具的借条及银行转账记录可以证实，原、被告之间存在民间借贷法律关系，而被告辩称的，该借条是在原告的逼迫下所写。本院认为，原、被告之间发生借贷关系系在2012年8月份左右，而被告给原告出具借条的时间为2015年2月2日，证明被告在打借条时对借款数额是认可的，而被告辩解的其和原告之间不存在借贷关系，借条是其和原告同居生活期间，为俩人的生活原告支出多一些的辩解，因其未向本院提供证据证明，且被告的这一辩解与事实不符，故本院对该辩解意见依法不予采信。而对原告诉讼要求被告偿还借款本金27000元并赔偿利息的损失的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张卫华在判决生效后十日内偿还下欠原告李岩借款本金27000元。二、被告张卫华在判决生效后十日内赔偿原告李岩从2017年1月20日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年三月三十一日书记员  周千翔
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执8号之一申请执行人于运琴，女，1980年11月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人李剑，男，1974年2月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。于运琴、李剑与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0403民初11号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4341.57元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初11号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初322号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王献州，1963年7月21日生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。被告人王献州曾因盗窃，于2006年4月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年10月9日被判处有期徒刑十八年，1996年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月零一天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留（9日被羁押），同年12月15日被取保候审，2017年3月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人王献州犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王献州到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人王献州至苏州市吴江经济技术开发区某店铺门口，采用镊子夹取的手段，窃得成某上衣口袋内价值人民币4560元的Iphone7手机1部。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王献州以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王献州对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年11月9日晚，被告人王献州至苏州市吴江经济技术开发区某店铺门口，采用镊子夹取的手段，窃得成某上衣口袋内价值人民币4560元的Iphone7手机1部，后被当场抓获。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人骆某的证言笔录，证实其老婆的手机被偷了。2016年11月9日晚上我和我老婆成某在三里桥逛街，大概7点多进某鞋城里看鞋子。这时听到后面有声音，回头看到三个男人在打架，有两个把一个人按到在地上，看上去是两个警察在抓一个小偷，这时我老婆说她放在上衣右边口袋里的手机不见了。我们走过去看，在那两个警察把小偷拉起来后，在小偷身体下面的一块毛毯下面发现了我老婆的手机。手机是32G的玫瑰金的苹果7,套了一个粉丝的塑料手机壳，半个月前在三里桥拿旧的苹果5S手机加4888元买的，总价是5388元。小偷是男的，大概1米67左右，年级大概50多岁。2、证人杨某的证言笔录，证实我在2016年11月9日19时许穿便衣巡逻，发现两个人扒窃，抓获了一名扒窃的，并把手机追回来了。2016年11月9日19时许，我和张某在三里桥某鞋城一楼巡逻。张某说有一个年龄大的和一个胖子很可疑。我们跟在这两个人后面，看到这个胖子在这个老头的后面挡住这个年龄大的，这个年龄大的就从口袋里拿出一个镊子，伸进了一个穿红色衣服女孩的口袋里面，并且从口袋里拿出一部手机，并且将手机放到了自己的口袋里。我和张某就上去抓这个年龄大的人，把他按在地上，这个年龄大的人把手机放在地毯里面，张某抓住他的手，这时候我马上就去抓这个胖子，胖子转身跑了。后来我回到张某这边，那个女孩一直说手机是她的。手机是一部玫瑰金苹果7手机。3、证人张某的证言笔录，证实的内容与证人骆某的证言一致。4、被害人成某的陈述笔录，证实2016年11月9日晚上我和老公到三里桥逛街，手机一直放在上衣外套右侧口袋里的，手都是插在口袋里拿着手机的，在准备到三里桥那边的鞋城看鞋子时，就把手从口袋里拿出来了。这个时候听到后面有声音。看到三个人在打架，有两个男的把一个男的按在地上，看起来是警察在抓小偷。这个时候，我摸了下口袋，发现手机不见了。我们就围上去看，两个警察把那个小偷从地上拉起来时，在小偷身下的地毯下面发现了我的手机。当晚我穿了一件红色长款的大衣，下身穿一件黑色长裤。购买手机的盒子和发票都在的。小偷是男的，年纪大概有50岁左右了，头发有点长。5、被告人王献州的供述笔录，庭审中，被告人王献州对扒窃的事实供认不讳。上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、包装盒、劳动教养决定书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实。本院认为，被告人王献州以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王献州自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王献州有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王献州犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月20日止，先行羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨佳宇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执12号申请执行人王晓建。被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司。法定代表人：刘勇利，该公司总经理。本案在执行王晓建与被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司土地使用权合同纠纷执行裁定书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议履行正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执12号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十七日书记员  袁 展
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2785号之五申请执行人：张红，女，1963年3月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：姜长良，男，1948年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：韩新华，女，1951年12月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：孙启东，男，1953年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0602执2785号之三执行裁定书，每月扣留了被执行人韩新华的银行存款1500元。现因申请执行人申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：自2017年3月份始，解除对被执行人韩新华在银行账户的存款每月1500元的扣留。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇一七年三月六日书记员  孙亭亭
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执294-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人卢昌来与张保所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执11号申请执行人缑海军，男。被执行人刘亚军，男。申请执行人缑海军与被执行人刘亚军合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0628民初246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人缑海军于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为312920元。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人刘亚军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王发祥自动履行了30000元后，关于剩余的282920元，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人刘亚军共给付申请执行人缑海军290000元，分6个月付清，2017年3月6日至2017年9月5日给付完，前5个月每月给付50000元，最后一个月给付40000元；（二）申请执行人缑海军自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费6780元、执行费4550元由被执行人刘亚军承担。本和解协议达成后，申请执行人缑海军于2017年3月13日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初246号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十五日书记员  张秀明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1139号原告：姚玉立，男，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务律师。被告：孙玉芹，女，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告姚玉立与被告孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姚玉立以被告孙玉芹未偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告姚玉立的起诉。案件受理费300元，退还原告姚玉立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月二十日书记员  朱翔宇
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1069号原告：叶晓勇（曾用名：叶勇），男，汉族，1960年5月26日出生，四川省珙县人，住珙县。被告：林松强，男，汉族，1963年9月11日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被告：廖毅，男，汉族，1972年5月20日出生，四川省珙县人，住珙县。原告叶晓勇与被告林松强、廖毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓勇到庭参加诉讼，被告林松强、廖毅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告林松强、廖毅偿还借款本金100000元；2、判决被告林松强、廖毅从借款之日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；3、被告林松强、廖毅承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月17日，被告林松强、廖毅一同到我家，称生意周转资金困难，要求我借款100000元，并由廖毅签字作担保，双方协商好后，当日，被告林松强向我出具书面借条一张，借款金额100000元，并在借款人处签名捺印，被告廖毅在借条上担保人处签名捺印作担保。双方口头约定借款月利率6%，还款方式为每月提前支付利息，到期还本。借条完毕后，在借款100000元中先扣除1个月的利息6000元后，我于当日以现金支付方式将94000元现金交付给被告林松强，但被告林松强借款后，却一直未支付利息和偿还借款，被告廖毅也一直未代为支付利息和偿还过借款，至今，二被告仍一直未支付利息和偿还���款。现已无法联系和找到被告林松强。被告林松强未向法庭提交答辩意见和证据材料。被告廖毅未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告叶晓勇围绕其诉讼请求提供的证据有：1、原告叶晓勇的身份信息证明、常住人口登记卡各1份；2、2017年3月6日，珙县巡场镇第一小学校出具的证明1份，证明叶晓勇的曾用名为叶勇；3、叶晓勇的毕业证书复印件1份（与原件一致），证明叶晓勇的曾用名为叶勇；4、叶晓勇的教师资格证书复印件1份（与原件一致），证明叶晓勇的曾用名为叶勇；5、叶晓勇的中级专业技术职务资格证书复印件1份（与原件一致），证明叶晓勇的曾用名为叶勇；6、借条原件1张。经原告叶晓勇申请，本院依法调取的证据有：1、宜宾市公安局翠屏区公安分局出具被告林松强的人口信���（户籍）证明1份；2、珙县公安局巡场派出所出具被告廖毅的人口信息（户籍）证明1份。并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告叶晓勇提供的上述证据查明了以下事实：一、2012年1月17日，被告林松强向原告叶晓勇出具借款100000元的书面借条一张，并在借款人处签名捺印。被告廖毅在借条上作为该笔借款的担保人签名捺印，未明确约定担保方式。双方在借条中未明确约定借款使用期限；二、借款利率，原、被告虽然未在借条中明确约定，但原告陈述是口头约定了借款月利率为6%；三、款项支付方式，2012年1月17日，原、被告完毕借条后，当日原告叶晓勇将借款100000元当月利息预先扣除6000元后，以现金支付方式实际支付给被告林松强94000元；四、原告提供的身份信息载明其为叶晓勇，而原告提供被告林松强出具给的借条为叶勇。本案中需确认的问题：一、原告叶晓勇与借条中的叶勇是否系同一人；二、原告叶晓勇出借款项金额的确认。本院认为，有关原告叶晓勇与借条中的叶勇是否属同一人的问题，原告叶晓勇提供了珙县巡场镇第一小学校出具的证明，以及叶晓勇本人的毕业证书、教师资格证书、中级专业技术职务资格证书证明其曾用名为叶勇，依据原告叶晓勇提供的上述证明及证件载明的全部姓名均为叶勇。另外，原告叶晓勇现持有二被告出具签名捺印的借条原件为据。综上，原告叶晓勇与借条中的叶勇应为同一人。关于实际出借金额问题，原告叶晓勇已当庭明确表明，借条中书写的借款100000元，交付款项时已先扣除了一个月的利息6000元，实际交付被告林松强的借款为94000元，因此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告林松强虽然��原告叶晓勇出具了借款100000元的借条，但原告叶晓勇已预先从借款中扣除了一个月的利息6000元，实际交付给被告林松强的借款金额为94000元，故原告叶晓勇实际出借给被告林松强的借款金额应为94000元。上述事实有原告叶晓勇向法庭提供的书证和在法庭上的陈述与承诺予以佐证。本院认为，原告叶晓勇与被告林松强之间的借贷关系明确，且原告叶晓勇对其诉讼主张所依据的事实理由提供了被告林松强签名捺印的借条及相关直接证据予以佐证。被告林松强在公告通知应诉、举证期限届满后并未提供答辩意见和证据予以反驳，也未到庭参加诉讼。被告廖毅在公告通知应诉、举证期限届满后也未提供答辩意见和证据予以反驳，也未到庭参加诉讼。综上，原告叶晓勇请求被告林松强偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予��支持。但应扣除预先从借款中扣除的利息6000元，被告林松强应偿还的实际借款金额为94000元。原告叶晓勇要求按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求从借款之日起计算利息的请求，未提供相关直接证据予以证明，故本院不予支持。只能参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%从起诉立案之日开始计算。被告廖毅作为本笔借款的保证人，对被告林松强尚未偿还的借款及利息，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓勇的借款本金94000元；二、被告林松强于本判决生效之日起十日内向原告叶晓勇支付2016年8月25日以后的借款利息，计算方法为：以本金94000元为基数，从2016年8月25日（立案之日）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%（月利率0.5%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；三、被告廖毅对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告廖毅承担连带清偿责任后，有权向主债务人林松强追偿；四、驳回原告叶晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费1000元，合计2870元，均由被告林松强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  王寿勋人民陪审员  肖元忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡桂茹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执970号之二申请执行人：谢冰心，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行谢冰心与薛杨巧借款合同纠纷一案中，经调查，薛杨巧名下有房产和车辆，本院于2015年9月18日查封了薛杨巧名下的坐落于福鼎市的房地产，但上述财产的价值远高于谢冰心的申请执行标的。并已查封了薛杨巧名下车牌号为闽Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，但未实际扣押，谢冰心向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执20号之二申请执行人：岳阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：戴学勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行岳阳与戴学勇民间借贷纠纷一案，因被执行人戴学勇无财产可供执行,双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2098号民事判决书的本次执行程序。本案案款22320元及利息、剩余案款17320元及利息。被执行人如违反和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1095号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初697号原告：方海明，男。被告：永安财产保险股份有限公司彭州支公司。公司负责人：徐昌云。委托诉讼代理人：舒钢，公司员工。被告：何志章，男。原告方海明与被告何志章、永安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称永安财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海明、被告永安财保彭州支公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼，被告何志章经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方海明向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿原告网约车停营22天共计损失3700元（5000元每月）、车损修理费9230元、交通费1000元，共计13930元；2.本案所涉费用由被告承担。庭审中，原告主张将误工天数变更为43天，网约车停营损失费变更为7138元，车辆维修费变更为9785元，总损失变更为17923元。事实和理由：2017年1月24日14时40分，原告驾驶小客车经松花江由东至西方向行驶至岷山路与松花江路交汇处地段，与由北向南行驶的被告驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。2017年1月24日经交警认定原告在该事故中不承担责任，并经交警大队组织调解达成协议，被告至今未履行法定义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告永安财保彭州支公司辩称：1.本次交通事故造成的损失，保险公司已在交强险范围内赔付2000元；2.何志章在我公司投保商业险500000元（含不计免赔），但因被告何志章在交通事故发生时行驶证过期，保险公司不承担商业三者险赔付。被告何志章未到庭，未进行答辩、举证、质证。经审理查明：2017年1月24日14时04分，何志章驾驶小型客车，由四川省德阳市旌阳区岷山路由北向南行驶至岷山路与松花江路交汇处地段，与沿松花江路由东至西方向行驶的方海明驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年1月24日经德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的第5106034201700229号道路交通事故认定书认定被告何志章应承担事故全部责任，原告方海明无事故责任。道路交通事故认定书载明，经双方共同请求调解达成一致：1.川FQZ***车损（以保险公司定损为准）；2.川AEB***车损（以保险公司定损为准），以上1-2项事故总损失由川AEB***车方全部承担。被告永安财保彭州支公司未予定损。原告方海明于2017年1月25日在德阳市宇艳汽修厂修理汽车，共产生修理费用9785元。永安财保彭州支公司在交通事故发生后已在交强险财产限额范围内向被告何志章赔付2000元。另查明：被告何志章驾驶的其自有的川AEB***号小型客车在被告永安财保彭州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修单据、机动车交强险赔款计算书、川AEB***号小型客车保险单抄件等证据予以佐证。本院认为：本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。被告永安财保彭州支公司辩称被告何志章行驶证过期，故在商业三者险内不予赔付，但被告安财保彭州支公司未提供相应证据支持其答辩意见，故对此意见不予采纳。原告方海明的损失应该首先由被告永安财保彭州支公司在交强险范围内直接向原告支付，不足部分由被告何志章承担赔偿责任，由被告何志章承担的赔偿数额，由被告永安财保彭州支公司在商业三者险范围内直接向原告方海明支付。被告永安财保彭州支公司向被告何志章支付2000元财产损害赔偿的行为，不符合法律规定，其仍应承担向原告方海明在交强险限额内直接支付相应款项的责任。关于原告方海明各项损失认定问题如下：⑴修车费9785元，原告方海明因本案交通事故产生修理费9785元有相应票据证明，本院予以支持；⑵网约车停营费7138元，因原告未提供相应证据，证实其具有车辆营运资格及因本案交通事故产生损失情况，对此诉讼请求，本院不予支持；⑶交通费1000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告方海明因本次交通事故共造成损失共9785元由被告永安财保彭州支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告何志章支付7785元。由被告何志章承担的赔偿数额，由被告永安财保彭州支公司在商业三者险范围内直接向原告方海明支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财保彭州支公司承担原告方海明的修车费共计9785元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费74元，由原告方海明负担37元，被告何志章负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 肖鲁明二〇一七年三月十五日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9642号原告：新疆福安德房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号（半山湾酒店）。法定代表人：蔡明明，该公司总经理。委托代理人：冷雪娇，女，1993年1月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号一区7号楼3单元601号。被告：韩某，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆福安德房地产开发有限公司与被告韩某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年三月十日书 记 员  张凯俐
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初1号公诉机关建宁县人民检察院。被告人廖小平，男，1971年11月29日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，无业，住建宁县。2016年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人廖小平犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员林小张出庭支持公诉，被告人廖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月被告人廖小平向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理信用卡一张。从2012年1月起被告人廖小平多次透支使用，到2016年5月已透支本金43997.02元，利息3179.07元，费用19133.43元，合计66309.52元。经中国邮政储蓄银行建宁支行多次催收。超过三个月仍未还款。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定追究其刑事责任。被告人廖小平对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年10月被告人廖小平向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58。从2012年1月起被告人廖小平多次用该信用卡透支消费，后向银行申请分期还款，将透支款项用于偿还个人债务及利息。到2014年10月26日已透支本息合计63453.1元，因无力偿还，将其中46327.68元再次申请分24期还款，但廖小平并没有按期足额还款，仅有不定期小额还款。至2016年5月20日共透支本金43997.02元，产生利息3179.07元，滞纳金19133.43元。中国邮政储蓄银行建宁支行的工作人员，通过电话、邮寄信函、上门发书面还款通知书、发催收公告等方式进行过催收，催收通知送达后超过三个月被告人廖小平仍未还款。2016年11月18日中国邮政储蓄银行建宁支行到建宁县公安局报案。同年11月24日被告人廖小平主动到建宁公安局投案。同年12月被告人还清全部透支本金，对于利息、滞纳金与邮政储蓄银行达成分期还款协议，银行对被告人表示谅解。上述事实，被告人廖小平在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请表、信用卡交易信息明细及说明、催收记录单、催收照片、催收还款通知书，信用卡催收公告、被告人廖小平提供的还本金凭证、邮政储蓄银行出具的谅解书等书证；证人吴某、谢某的证言；被告人廖小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小平以非法占有为目的，信用卡透支消费共计人民币43997.02元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行还清信用卡透支本金，对利息等与银行达成还款协议并取得银行谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人廖小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谢华强审判员  钟庆阳审判员  谢建军二〇一七年三月二十四日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1286号原告：高永杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张毛锋（曾用名张海锋），男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告高永杰诉被告张毛锋买卖合同纠纷一案中，原告高永杰于2017年3月28日向本院申请撤回对被告张毛锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永杰撤回对被告张毛锋的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告高永杰负担。审判员 王 莉二〇一七年三月二十八日书记员 洪亚春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９５３号申请执行人崔建强，男，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人韩钥，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人崔建强与被执行人韩钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2630号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行债务205597.01元并承担执行费2983.96元。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2630号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年三月二十二日书记员 游兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3007号原告：朱浩，男，1990年6月3日生，汉族，住张家港市。被告：陈继良，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。原告朱浩与被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告朱浩于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩撤回起诉。案件受理费300元，减���收取150元，由原告朱浩负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月二十九日书 记 员 陆晓雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民特79号申请人：王某，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市被申请人：杜某，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住石河子市。申请人王某申请认定杜某为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月3日立案。申请人王某于2017年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回起诉。审判员  张柏萍二〇一七年三月十日书记员  殷蔚然
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执138号之一申请执行人向某某，男。被执行人某环保科技有限公司。被执行人胡某某，男。本院在执行申请执行人向某某与被执行人某环保科技有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，已依法轮候查封、冻结了某环保科技有限公司名下的国有土地使用权和该公司在某经济开发区管理委员会的民工保证金。因查封、冻结的财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年三月三十一日书记员 彭凌云
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初612号原告：师某某，男，1962年10月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：李某某，男，1986年6月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告师某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告师某某于2017年3月24日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告师某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告师某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年三月二十四日书记员  郭瑞霞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执258号申请执行人：任某。被执行人：冯某。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋1181民初6号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费2050元，执行费1250元，由被执行人冯某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月二十七日书记员  郭志伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执78号申请人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司，住所地贵州省湄潭县中国茶城五区5-6-1-3号商铺。。法定代表人金循，董事长。委托代理人刘声彦，公司常务副总。被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人舒畅，董事长。委托代理人张双全，副总经理。被执行人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。住所地遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人舒畅，董事长。委托代理人张双全，副总经理。担保人彭先莉。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2013号民事调解书，受理了申请人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司申请执行被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司企业借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2013号民事调解书确定的内容：由被告贵州湄潭茗盛茶业有限公司在2016年12月20日前偿还原告贵州黔茶联盟茶业发展有限公司借款本金3000000.00元及利息（从2016年5月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司承担连带清偿责任。诉讼费15400.00元由被告贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司自愿于2017年4月30日前向申请人履行完本案的全部义务（包括偿还借款本金300万元、案件受理费及借款利息）；二、由保证人彭先莉为二被执行人的上述给付行为承担连带清偿责任。本案申请费32400.00元，由被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司于2017年4月30日前向本院缴纳。申请执行人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司同意终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执78号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司未按照和解协议履行，权利人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月二十七日书记员  吕 娟
湖北省浠��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执132号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁，组织机构代码：73910599-4。法定代表人：何银涛，董事长。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司10日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司的存款155324.00元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月二十九日书记员  李新民
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执565号申请执行人：巴登瑞法定代理人：巴永国被执行人：赵某被执行人：赵春昌本院作出的(2015)金民东初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵春昌之妻罗秀平在金塔县农村信用合作联社西坝信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划罗秀平在金塔县农村信用合作联社西坝信用社XXX账户内存款5331.8元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年三月二十日书记员  何 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初764号原告：刘丽华。委托诉讼代理人：蔡国民（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告：韩本文。委托诉讼代理人：杨亚(一般授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘丽华诉被告韩本文、胡秀珍纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告刘丽华撤回对胡秀珍的起诉，本院口头予以准许。现原告刘丽华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘丽华撤回起诉。案件受理费10,100元减半收取5,050元予以免交，邮寄费40元由原告刘丽华负担。审 判 长  王 红人民陪审员  张汉荣人民陪审员  万 芬二〇一七年三月十三日书 记 员  文 娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初431号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，系董事长。委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年三月二十九日书记员  崔樱莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5034号申请执行人胡广民，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谭龙武，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡广民与被执行人谭龙武民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月13日作出的(2016)苏0382民初3376民事判决书：一、被告谭龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广民借款10万元及利息（以10万元为本金，年利率24%，自2011年8月30日起至实际支付之日止）。二、被告谭龙香对以上债务不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告谭龙武负担。因被执行人谭龙武未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人胡广民向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统对被执行人谭龙武车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，谭龙武名下没有银行存款、房产等财产可供执行；其名下登记有大众牌（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，已经依法予以查封，但是因不能确定其所处的位置，未予以实际扣押。依照申请申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初38号原告：宝鸡市凯创商贸有限公司。法定代表人：张军，任该公司经理。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：凤县杰运工贸有限责任公司。法定代表人：任志周，任该公司经理。原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉被告凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝鸡市凯创商贸有限公司委托代理人刘炜到庭参加了诉讼、被告凤县杰运工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉称，2015年6月，原告宝鸡市凯创商贸有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订了书面买卖合同，合同约定被告凤县杰运工贸有限责任公司购买原告凯创商贸有限公司高炉矿渣。合同签订后，原告宝鸡市凯创商贸有限公司履行了相应义务，被告凤县杰运工贸有限责任公司也陆续向原告支付货款，截止2016年8月8日，经原、被告对��，被告凤县杰运工贸有限责任公司共拖欠货款136363.63元未向原告支付，后经原告多次向被告催要，但没有任何结果。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，应当受到国家法律保护。故根据国家相关规定，原告特依法提起诉讼，请求1、判令被告凤县杰运工贸有限责任公司支付原告宝鸡市凯创商贸有限公司买卖合同货款106363.63元，按照中国人民银行同期贷款利息从2016年8月9日算至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。被告凤县杰运工贸有限责任公司辩称，1、被告积极筹借资金归还原告货款，并没有故意拖欠之意截止2017年1月27日，还支付原告承兑汇票3万元，而且双方合同也没有约定支付最后期限；2、原告供货期间迟延供货，致使被告被下游厂方声威建材罚款：10月、11月两个月按照合同单价、合同吨位每吨水渣扣除10元，共造成被告损��6万元。恳请人民法院判处原告赔偿被告经济损失6万元。经审理查明，2015年6月10日原、被告双方签定高炉矿渣的买卖合同。合同期限为2015年6月10日至2016年6月9日。并约定买受方凭发票需以壹仟吨为计算单位一次性付清所欠货款并预付运费。2016年8月8日双方进行对账，截止7月30日前未开票金额为152974.4元，截止2016年7月25日未付款136363.63元。2017年1月27日被告向原告支付3万元的承兑汇票。另查明，2016年11月14日原告以本案事由向本院起诉被告，被告以欠款属实，但原告方未开具发票进行抗辩，其抗辩理由成立，判决驳回原告诉讼请求。2016年12月22日原告向被告出具总金额为152974.4元的增值税专用发票。以上事实有(2016)陕0330民初323号民事判决书、买卖合同、对账单、发票签收单、收条、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的买卖合同来自觉履行其应该承担的合同义务。经双方对账，被告欠原告136363.63元货款，被告于2017年1月27日向原告支付3万元承兑汇票，原告当庭予以认可，并确认最后欠款数额为106363.63元。被告以原告供货期间，迟延履行造成其损失的抗辩理由，因其未提供具体的交货时间等迟延履行的证据，仅提供扣款说明的复印件，未有其他证据相印证，故不予支持。原告主张从2016年8月9日起算利息，但原告未完全履行合同义务，向被告开具发票，故该起算时间不能支持。原告于2016年12月22日向被告开具152974.4元的票据，且原告当庭变更诉讼请求，请求欠款数额为106363.63元，故原告的利息损失应以106363.63元为本金，从2016年12月23日起算。综���所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：一、限判决生效后十五日内由被告凤县杰运工贸有限责任公司支付原告宝鸡市凯创商贸有限公司货款106363.63元及利息（以106363.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月23日计算至款清之日止）。二、驳回原告宝鸡市凯创商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告凤县���运工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年三月二十七日书记员  吴甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2801号原告：交通银行股份有限公司无锡东门支行，住所地江苏省无锡市县前东街38号。负责人：孙爱俊，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡众恒物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人：吴香平，该公司董事长。被告：吴香平，女，汉族，1983年4月16日生，，住所地福建省周宁县。被告：刘卫华，男，汉族，1974年9月28日生，居民身份证号码3522301974********，住所地福建省周宁县狮城镇南庄八巷**号。被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。被告：魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日生，，住所地江苏省无锡市锡山区。被告：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日生，，住所地江苏省无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交通银行）诉被告无锡众恒物资有限公司（以下简称众恒公司）、吴香平、刘卫华、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是众恒公司；借款于2012年8月30日发放，于2013年8月30日到期；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金900万元尚未归还，截止2013年8月30日，尚结欠期内利息291600元。2、人的担保情况：吴香平、刘卫华、中正公司提供连带责任保证。对中正公司前述保证债务，魏翰晖在16亿元范围内提供最高额连带责任保证。何雪贞与魏翰晖系夫妻，何雪贞同意以其与魏翰晖的夫妻共同财产清偿魏翰晖前述保证债务。请求法院判决：1、众恒公司立即向交通银行返还借款本金900万元；并支付期内欠息291600元、逾期罚息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以291600元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）。2、对众恒公司前述第1项债务，吴香平、刘卫华、中正公司承担连带清偿责任。3、对中正公司前述第2项债务，魏翰晖、何雪贞在16亿元范围内承担连带清偿责任。被告众恒公司、吴香平、刘卫华、中正公司、魏翰晖、何雪贞均未到庭答辩。本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、担保合作协议、保证合同、交通银行贷款推荐意见书、结婚证、最高额保证合同、催收公告、欠款明细等证据在卷证实，众恒公司、吴香平、刘卫华、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡众恒物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡东门支行返还借款本金900万元；并支付期内欠息291600元、逾期罚息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以291600元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）。二、对无锡众恒物资有限公司前述第一项债务，吴香平、刘卫华、无锡市中正投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡市中正投资担保有限公司前述第二项债务，魏翰晖在16亿元范围内承担连带清偿责任。四、对魏翰晖前述第三项债务，何雪贞在其与魏翰晖的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99316元、保全费5000元、公告费690元，合计105006元，由众恒公司、吴香平、刘卫华、中正公司、魏翰晖、何雪贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陶 玉代理审判员 吴 岗人民陪审员 陈伯生二〇一七年三月二十八日书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1522民初2279号原告张某，男，1971年8月24日生，汉族，住光山县。被告谢某，女，1971年1月15日生，汉族，住光山县。原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告谢某于2013年7月份相识，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方夫妻感情淡薄，故诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。被告谢某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告谢某于2013年7月份相识，××××年××月××日原、被告双方在光山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2015年被告离家出走至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告身份证复印件、证人证言、结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告张某与被告谢某均系再婚，婚后未生育子女，因婚后相处时间短且被告谢某离家出走至今未归，原、被告双方未建立起牢固的夫妻感情，无法共同生活，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。因被告谢某未到庭，对原、被告之间的共同财产及债权债务问题本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  成良仁人民陪审员  史春梅二〇一七年三月七日书 记 员  李明兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执733号申请执行人：冶红利，男，1993年10月6日出生，回族，住平罗县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：包万玉，系该公司总经理。本院在执行申请人冶红利与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入7980元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执75号之一申请执行人:聂建萍。被执行人：黄序。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第269号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理聂建萍申请执行黄序其他合同纠纷一案，要求被执行人黄序返还货款26000元及利息，诉讼费225元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人黄序的银行存款30000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日书记员 彭伟峰
重庆市南川区人民法院执行裁���书(2017)渝0119执760号申请人重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码69659515-2。法定代表人郭勇，该公司总经理。被执行人肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆中海实业有限公司与被执行人肖婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请人执行人以双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0119民初906号生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄新二〇一七年三月十五日书记员  夏宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2238号上诉人(原审被告):西安格林房地产（集团）有限公司,住所地西安市咸宁东路188号。法定代表人:朱宗庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1977年3月8日出生，汉族，公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人(原审原告)：陕西建设恒通工程有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路71号。法定代表人：贺钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。上诉人西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称格林地产公司）因与被上诉人陕西建设恒通工程有限责任公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人格林地产公司委托诉讼代理人王斌、被上诉人恒通公司委托诉讼代理人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格林地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回恒通公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由恒通公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，涉案合同为建设工程施工合同，但合同中工程内容、开竣工日期等栏目均为空白，且合同约定了生效条件，现条件尚未成就，合同效力待定。另外，合同约定涉案工程无预付款,恒通公司要求支付的人工工资属于工程款的一部分，其请求不符合合同约定；2、一审判决适用法律错误。涉案合同效力待定，一审法院在此情形下判决支付人工费于法无据。恒通公司辩称，涉案合同真实有效且恒通公司已经履行完毕，无论是依据合同约定还是依据双方达成的协议,格林地产公司均负有支付人工工资的义务。故认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。恒通公司一审法院起诉请求：1、判决格林地产公司支付劳务费共计800000元及违约金、利息（按月息2分计算，自2014年12月24日起计算，至格林地产公司支付完毕止）；2、本案诉讼费由格林地产公司承担。事实与理由：2014年3月8日，恒通公司与格林地产公司签订建设工程施工合同，由恒通公司负责承建“关山胜景10#、11#住宅楼工程”。恒通公司依约保质保量完成了施工合同义务，但格林地产公司迟迟不肯进行工程结算。2014年12月23日，张纪刚作为格林地产公司的副总经理，代表格林地产公司与恒通公司签订协议一份，约定格林地产公司先将人员工资部分工程款分两次支付完毕，但截至起诉之日，还有800000元未支付。根据双方签订的《建设工程施工合同》第十八条约定，任何一方违约均应承担违约责任，故恒通公司要求格林地产公司支付欠款并承担相应的违约责任。一审法院认定事实：2014年，恒通公司（承包方、乙方）与格林地产公司（发包方、甲方）签订了《建设工程施工合同》一份，约定恒通公司承建格林地产公司位于关山胜景项目部的10#、11#住宅楼工程；合同为大包工程，一次性包死，10#住宅楼承包价为1100元∕㎡（含税）；11#住宅楼承包价为1480元∕㎡（含税）等。2014年12月23日，恒通公司代表秦小卫与格林地产公司代表张纪刚就关山胜景10#、11#住宅楼主体工程人工工资支付达成协议，约定格林地产公司阎良分公司于2015年1月10日前支付恒通公司劳务人工费用120万元整、于2015年2月10日支付劳务人工工资110万元整。协议签订后，格林地产公司先后支付恒通公司人工劳务费现金1400000元，并于2015年1月18日以欠条的形式确认欠恒通公司人民币100000元。2016年6月7日，恒通公司将格林地产公司诉至西安市阎良区人民法院，要求其支付欠款100000元，后经法院审理判决格林地产公司支付恒通公司100000元，现格林地产公司尚欠恒通公司劳务人工费800000元未予支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，恒通公司与格林地产公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，格林地产公司授权其职工代表与恒通公司达成了支付劳务人工工资2300000元的协议，并约定了支付期限，到期后，格林地产公司未完全履行给付义务，恒通公司据此请求格林地产公司支付未付款800000元，本院予以支持。对于恒通公司主张的违约金及利息，于法无据，本院不予支持。格林地产公司辩称双方之间签订的《建设工程施工合同》约定了合同的生效条件，现合同属效力待定，且认为合同中约定了该合同为大包工程，无须付预付款，待工程竣工验收后格林地产公司会按合同约定支付相应款项，对此，本院认为，双方当事人在签订《建设工程施工合同》后就劳务人工工资支付达成协议，可视为对原合同付款方式的补充，且恒通公司在合同签订后进行了实际施工，因此，《建设工程施工合同》是否生效并不影响格林地产公司承担支付劳务人工工资的义务,故对格林地产公司的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、格林地产公司于本判决生效之日起10日内支付恒通公司劳务人工工资800000元；二、驳回恒通公司其他诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，由格林地产公司负担。该费用恒通公司已预交，格林地产公司于本判决生效之日起10日内给付恒通公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本院认为，恒通公司在与格林地产公司签订建设工程施工合同之后已经依约进行了施工。在涉案合同履行过程中，格林地产公司与恒通公司又达成新的协议，同意先行向恒通公司支付关山胜景10#、11#住宅楼主体工程人工工资，该协议系当事人双方真实意思表示，属于合法有效的协议，对本案当事人双方均具有法律约束力。格林地产公司在履行了该协议部分给付义务后，对剩余部分人工工资以涉案建设工程施工合同效力待定为由拒绝支付，理由不能成立。故对格林地产公司的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，格林地产公司预交，由格林地产公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸＸ
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1594号申请执行人:陈朝文,男性,汉族,1957年10月11日出生,住重庆市忠县。被执行人:徐永乾,男性,汉族,1958年12月25日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈朝文与徐永乾不当得利纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1503号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十八日书 记 员  乐 奎
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初2390号原告邓楚鹏，男，1965年12月7日出生，汉族，住吉州区，被告王铸喜，男，成年，汉族，住吉州区，。原告邓楚鹏与被告王铸喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邓楚鹏以达成和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓楚鹏撤诉。案件受理费5140元，减半收取，由原告负担。审判长 曾 晔审判员 刘彦博审判员 胡建明二〇一七年三月八日书记员 陈 双
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0132刑初49号公诉机关新津县人民检察院。被告人袁操，男。2016年11月21日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人袁操犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人袁操到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2016年11月21日18时许，被告人袁操在新津县永商镇某酒店1303房间内被新津县公安局民警挡获。公安民警当场从该房间床下搜出被告人袁操藏匿的10袋塑料透明自封袋包装可疑白色晶体，在房间电脑桌下面搜出一个自制吸毒用的矿泉水塑料瓶，均已扣押。经称量，查获的10包可疑的白色晶体共计净重13.53克。经鉴定，从被告人袁操所在酒店房间查获的10包白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁操在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、称量笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书，被告人袁操的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁操明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为13.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁操归案后如实供述犯罪事实，自���认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人袁操犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁操犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一七年三月六日书记员  常 沙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终916号上诉人(原审原告):徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。法定代表人：高徐生，该公司总经理。被上诉人(原审被告):徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州经济开发区刘湾村新村六栋4号。法定代表人:黄书刚，该公司总经理。委托代理人:张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人徐州东方传动机械股份有限公司因与被上诉人徐州天合石化新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区（2016）苏0391民初274号民事判决，向本院提起上诉。诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过挂号信向双方当事人邮寄送达开庭传票等应诉材料，定于2016年3月1日9：30在本院28法庭公开开庭审理本案。被上诉人徐州天合石化新能源科技有限公司到庭参加诉讼，上诉人徐州东方传动机械股份有限公司于2017年2月10日签收传票等应诉材料，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州东方传动机械股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由上诉人徐州东方传动机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年三月一日书 记 员  刘思蒙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初403号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈梅兰，女，1986年8月5日生，住江西省广昌县。被告人陈梅兰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。同年3月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人陈梅兰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月17日0时14分许，被告人陈梅兰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某镇某路由北向南行驶至某大道转弯时，撞击道路中心花坛，致车辆受损，后被民警当场查获。经检验，被告人陈梅兰血液中乙醇浓度为233mg/100ml。归案后，被告人陈梅兰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈梅兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梅兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈梅兰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、证人周某、孙某、郭某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈梅兰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈梅兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  凡 新
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初427号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人：苏振南，该支行副行长。委托诉讼代理人：余时维，该支行职员。委托诉讼代理人：戴良鹏，该支行职员。被告：吕吉祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。现羁押于福建省永安监狱。被告：吕立新，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称诗山农商行）与被告吕吉祥、吕立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。诗山农商行的委托诉讼代理人余时维、吕吉祥、吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诗山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吕吉祥立即偿还借款10万元及自2015年11月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年12月20日，暂计结欠利息、罚息7081.48元）；2.由吕立新对上述债务承担连带清偿责任；3.由吕吉祥、吕立新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，经协商一致，吕吉祥、吕立新与诗山农商行签订一份《保证借款合同》，合同约定：诗山农商行向吕吉祥发放贷款10万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为9.8975‰，按月结息，同时，吕立新自愿为吕吉祥该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经诗山农商行催讨，但吕吉祥未能归还上述借款本息，至今尚欠诗山农商行借款本金10万元及相应的利息、罚息，吕立新亦未履行其相应的连带保证责任。吕吉祥辩称，借款属实，希望担保人可以先行帮其还款，如果不行，希望银行可以免掉一些罚息、滞纳金之类的，待其刑满释放后立即还款。吕立新辩称，其现在也没有能力替吕立新还款，希望吕吉祥与其妻子商量先行分期将这些债务还清。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，诗山农商行与吕吉祥、吕立新签订一份《保证借款合同》，合同约定：诗山农商行向吕吉祥发放贷款10万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为9.8975‰，按月结息；吕立新自愿为吕吉祥该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年等合同条款。上述合同签订后，诗山农商行向吕吉祥发放了贷款10万元。借款后，吕吉祥按期支付至2015年11月20日的借款利息，后于2016年9月10日偿还利息9511.85元，至今尚欠诗山农商行借款本金10万元及相应的利息、罚息未还，吕立新亦未履行其相应的连带保证责任。另查明，吕吉祥因犯开设赌场罪，于2015年9月9日被刑事拘留，现羁押于福建省永安监狱。上述事实，有诗山农商行提供的《营业执照》、吕吉祥、吕立新的《居民身份证》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，以及当事人、委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，诗山农商行与吕吉祥、吕立新签订的《保证借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。诗山农商行依约向吕吉祥发放了贷款，吕吉祥没有按约定期限履行还款付息义务，至今尚欠诗山农商行借款本金10万元及相应的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吕吉祥显属违约，应负违约责任和清偿责任。诗山农商行关于吕吉祥立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吕立新为吕吉祥向诗山农商行的借款提供连带责任担保，故吕立新应依《保证借款合同》约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；吕立新承担保证责任后，有权向吕吉祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、吕吉祥应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金10万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起至还清全部借款本息之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已偿还的9511.85元）；二、吕立新对上述借款本息承担连带清偿责任；吕立新承担保证责任后，有权向吕吉祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由吕吉祥、吕立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一七年三月十三日书记员  吴萍瑜速录员  陈佳敏注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2380号			上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。			法定代表人：李英钢，执行董事。			委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司员工。			被上诉人（原审原告）：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村路15号。			法定代表人：王峰，总经理。			委托诉讼代理人：何太平，男，该公司员工。			上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人北京中科力爆炸技术工程有限公司（以下简称中科力公司）建设工程监理合同一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋，被上诉人中科力公司的委托诉讼代理人何太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			山水文园公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判山水文园公司共需向中科力公司支付监理费用为58万；判令上诉费用由中科力公司承担。事实和理由：一审判决对于监理服务的时间认定错误。山水文园公司己针对中科力公司监理工作的时间进行确认，即从2014年7月17日至2014年11月30日共实施爆破监理工作4个月15天，监理费用共计58.1万。一审法院仅根据对方提交的现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表等未经山水文园公司确认的资料文件推断监理服务提供到2015年2月15日，共计6个月28天，监理费用共计77.65万的认定是没有事实依据与法律依据的。			中科力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。			中科力公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山水文园公司支付工程监理款970 667元及利息（自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2.诉讼费用由山水文园公司承担。			一审法院认定事实：1.关于中科力公司履行监理职责的期间，2015年12月1日，山水文园公司涉诉工程负责人为中科力公司出具的确认单，确认中科力公司自2014年7月17日至2014年11月30日共实施爆破监理工作4个月零15天。对于此后的监理工作，中科力公司提供了工程指令、现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表，能够证明工程爆破及实施监理的客观过程，该证据证明，中科力公司实施监理至2015年2月15日。2.关于监理费用的支付，双方约定：委托单位按每月140 000元支付给监理单位作为监理费用，不足一个月按实际天数计算；起止时间以开始爆破之日起至工程爆破结束之日止，中间连续计算监理时间；当月的监理费用在下个月10日前支付80%；办理完结算手续后一次性支付余款。至一审诉讼时，双方对于监理费用未做结算，按照双方约定，山水文园公司应向中科力公司支付80%的监理费用共计776 533.6元，剩余费用应于双方结算后一次性支付。			一审法院认为，中科力公司、山水文园公司双方签订了工程监理合同，双方均应履行合同义务。中科力公司依照约定履行了监理职责，山水文园公司亦应支付相应监理费用，中科力公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持，具体数额该院根据双方约定、中科力公司实际履行监理职责的期间予以计算。双方未做最终结算，利息应结合监理结束日期、双方约定的费用给付日予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、山水文园公司于判决生效后7日内给付中科力公司工程监理费776 533.6元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年3月11日起计算至实际付清之日止；二、驳回中科力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			对当事人二审争议的事实，本院认定如下：			山水文园公司与中科力公司于2014年6月16日签订的《金海湖人工河爆破监理合同》中约定，监理范围为山水文园公司金海湖项目石方爆破工程范围内，监理期间为爆破工程开工之日起至爆破工程结束。			一审中中科力公司提交了山水文园公司与北京铁锋爆破工程公司签订的《金海湖人工河石方爆破工程合同》之补充协议（1）、（2）、（3）复印件，该3份协议均系关于工期调整的协议，协议显示调整后的竣工日期为2015年2月15日。山水文园公司在二审中表示对上述协议的真实性予以认可，亦认可爆破结束之日以协议为准。			中科力公司主张其自2014年7月17日至2015年2月15日进行了涉案工程的爆破监理工作，山水文园公司仅认可中科力公司自2014年7月17日至2014年11月30日实施了爆破监理工作；本院向山水文园公司询问在2014年11月30日之后其是否与案外主体针对涉案工程建立监理合同关系，山水文园公司表示没有。			本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。			本院认为，中科力公司与山水文园公司签订了《金海湖人工河爆破监理合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应遵照履行。中科力公司履行了监理职责，山水文园公司亦应支付相应监理费用。			本案中，双方当事人对于中科力公司实际履行监理职责的期间各执一词，意见不一。对此本院认为，一方面，中科力公司提交的工程指令、现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表等形成了证据链，对其主张的监理期间至2015年2月15日具有一定的证明效力，而且《金海湖人工河爆破监理合同》中约定的监理期间为爆破工程开工之日起至爆破工程结束，中科力公司主张的监理结束时间与爆破工程结束时间一致。另一方面，山水文园公司虽然主张中科力公司的监理工作只持续到2014年11月30日，但其未曾聘请其他主体在2014年11月30日之后对爆破工程进行监理，亦未在爆破工程期间内与中科力公司解除监理合同，其签订的监理工作量确认单仅系对于2014年11月30日之前中科力公司监理工作量的确认，不能证明中科力公司在该日期之后未从事监理工作。因此，综合上述情况，本院认为，一审法院对于中科力公司主张的实际履行监理职责的期间予以采信，并结合该期间确定监理费用及认定相应利息并无不当，本院予以维持。山水文园公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。			综上所述，山水文园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费4231元，由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  丹 			审  判  员    曾  彦 			代理审判员    王天水			二○一七年三月八日			法官 助 理    朱宏哲			书  记  员    刘怡然
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初44号公诉机关金寨县人民检察院。被告人程启宝，男，1991年1月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯盗窃罪，2008年8月14日被判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币3000元、2014年11月24日被判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、2015年12月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月18日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人程启宝犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人程启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程启宝实施了如下盗窃行为：1、2016年6月20日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金色时代佳园小区18栋3单元606室费某家中盗窃，未盗得现金财物。2、2016年7月3日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇世纪新城小区10栋1单元601室谈某家，盗窃女士手提包一只，取出包内现金约6000元后，将手提包扔在小区门口路边绿化带内。3、2016年7月17日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金都华城小区11栋1单元501室柳某家中，盗窃一只男士包、一只女士包，窃取包内现金约800元后将两只皮包扔在该栋单元楼门口绿化带内。4、2016年7月23日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金都华城小区7栋1单元401室陈某家，盗窃一只男士包、一只女士包，窃取包内现金约3340元后将两只包扔在楼下绿化带内。5、2016年9月27日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金色时代佳园小区18栋2单元303室储修国家，盗窃现金400元。上述事实，被告人程启宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某、谈某、柳某、陈某、储某的陈述，现场勘验、辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程启宝多次入户盗窃他人现金计人民币10540元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人程启宝退赔各被害人的损失计人民币10540元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明审 判 员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一七年三月十四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初901号之1号解除保全申请人：唐中富,男,汉族，住中江县玉兴镇.委托代理人：邓杰，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：辜良梅，女，汉族，中江县玉兴镇唐中富与辜良梅关于赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0623财保6号民事裁定，裁定：一、对被申请人辜良梅在中江县农村信用合作社玉兴分社的存款在105000元范围内予以冻结；二、对申请人唐中富提供在玉兴信用社担保存单在40000范围内予以冻结。申请人唐中富于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人唐中富已自愿撤回了对被申请人辜良梅的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人辜良梅在中江县农村信用合作社玉兴分社的存款在105000元范围内的冻结（账号19040130002738823）；二、解除对申请人唐中富提供在玉兴信用社担保存单在40000范围内的冻结（账号8806013109345397）。案件申请费1045元，由原告唐中富负担。审判员  兰纯刚二〇一七年三月二十九日书记员  王体臻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6288号之二原告：无锡天和玻璃有限公司，统一社会信用代码：913202066871758260，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人：还美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：浙江萧邦玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：913301090536817357，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人：徐建明，该公司董事长。被告：杭州诺曼装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330101557902802F，住所地浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城2幢702室。法定代表人：李妍霖，该公司董事长。本院在审理原告无锡天和玻璃有限公司与被告浙江萧邦玻璃科技有限公司、杭州诺曼装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡天和玻璃有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡天和玻璃有限公司自愿向本院申请撤回对浙江萧邦玻璃科技有限公司、杭州诺曼装饰设计工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡天和玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14106.58元、保全费5000元，合计19106.58元，由无锡天和玻璃有限公司负担。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年三月三十一日书 记 员 邓苏雯