沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初961号原告：沈阳圣丰御景房地产开发有限公司。法定代表人：肖劲。委托代理人：纪文龙。被告：重庆渝弟联盛实业有限公司（缺席）。法定代表人：刘渝弟。被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司（缺席）。法定代表人：刘渝弟。被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生（缺席）。原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司诉被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司委托代理人纪文龙到庭参加了诉讼，被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟经本院依法偿还未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司诉称，原告于2014年10月30日、11月18日，向被告渝弟联盛实业有限公司汇款300万元、200万元，后原告与本案二被告达成协议，由二被告偿还，现二被告本息均未支付，请求法院判令，1、被告偿还借款5000000元及利息（自实际借款之日起至还清之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟均未答辩。经审理查明，原告（甲方）与案外人重庆喻世弟物业发展有限公司（乙方）签订借款合同，约定乙方需资金周转向甲方借款，借款金额总数最终以甲方沈阳农商行浑南支行账号1281120108629671给付乙方指定重庆渝弟联盛实业有限公司工行重庆西湖路支行账号3100032119100035095为准；借款利息为年息20%，结算方式为到期还本付息，本息到期日为借款实际支付之日起三个月；乙方未按时偿还借款的，除向甲方支付应付的利息外，还需承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全费等一切费用及因未按时偿还借款给甲方造成的损失；重庆渝弟联盛实业发展有限公司与刘渝弟提供连带保证担保，保证范围为乙方本合同项下一切所应支付的款项，保证期限为本合同本息付清为止。合同签订后，原告于2014年10月30日、11月18日，向被告重庆渝弟联盛实业有限公司汇款300万元、200万元，共计500万元。到期后，重庆喻世弟物业发展有限公司未按约定还本付息。2017年1月18日，原告与被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司签订协议书，内容为：“鉴于原告分别于2014年10月30日、11月18日向重庆渝弟联盛实业有限公司汇款300万元、200万元，为顺利偿还此款项，双方达成如下协议，1、此款由重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司共同偿还。2、因本协议的履行发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。3、本协议没有约定的，以原协议为准，本协议与之前各方签订的协议或意思表示不符的，以本协议为准。”上述两公司法人刘渝弟在协议书上签字。同日，原告与被告刘渝弟签订协议书，内容为：“鉴于原告分别于2014年10月30日、11月18日向重庆渝弟联盛实业有限公司汇款300万元、200万元，为顺利偿还此款项，双方达成如下协议，1、刘渝弟本人承诺自汇款之日起按年息20%支付。2、刘渝弟承诺此款由其偿还。3、因本协议的履行发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。4、本协议与之前各方签订的协议或意思表示不符的，以本协议为准。”另查明，2016年6月6日，重庆市第五中级人民法院裁定受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人重庆喻世弟物业发展有限公司的破产清算申请，并交由重庆市渝中区人民法院审理。2016年10月10日重庆市渝中区人民法院指定重庆志同律师事务所担任管理人，2016年12月1日，重庆市渝中区人民法院发布债权登记公告。2017年1月20日，原告申报了债权本息合计6582076元。本案审理过程中，重庆喻世弟物业发展有限公司破产管理人给本院寄交情况说明，对原告申报的截止破产受理之日2016年6月6日的债权本息6582076元予以确认。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、协议书、银行电汇凭证、重庆市渝中区人民法院通知书、债权申报清单，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司两公司的法定代表人与原告签订协议，承诺对重庆喻世弟物业发展有限公司欠原告的债务予以偿还，该承诺不违反相关法律规定，合法有效；被告刘渝弟与原告签订协议，承诺对重庆喻世弟物业发展有限公司欠原告的债务予以偿还，该承诺不违反相关法律规定，合法有效，故三被告应按承诺履行偿还借款本息的义务。关于原告主张的本金，原告分两次转款共计500万元，故本院支持5000000元。关于原告主张的利息，合同约定年息20%不超过法律规定的上限，经破产管理人确认，截止2016年6月6日，利息金额为1582076元，本院予以支持；自2016年6月7日起，被告应以本金5000000元为基数，按照年利率20%计算，支付利息至本金还清之日止。关于原告已申报的债权本息，三被告在破产财产清偿前承担偿还案涉债务本息义务，则由破产财产清偿分配取得的财产应归三被告所有；三被告在破产财产清偿后承担偿还案涉债务本息义务，则由破产财产清偿的部分在三被告应承担的债务本息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟于本判决生效之日起十日内共同向原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司偿还借款本金人民币5000000元；二、被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟于本判决生效之日起十日内共同向原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司支付截止2016年6月6日的借款利息金额人民币1582076元；三、被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟于本判决生效之日起十日内共同向原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司支付自2016年6月7日起至本金付清之日止的利息，以本金人民币5000000元为基数，按照年利率20%计算；四、如被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟在重庆喻世弟物业发展有限公司破产清算分配前履行本判决书第一至三项确定的义务，则重庆喻世弟物业发展有限公司破产清偿应分配给原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司的财产归被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟所有；如被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟在重庆喻世弟物业发展有限公司破产清算分配后履行本判决书第一至三项确定的义务，则重庆喻世弟物业发展有限公司破产清偿应分配给原告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司的部分予以扣除；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、刘渝弟承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年三月二十三日书记员  张 燕