wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终889号上诉人（原审原告）：佳木斯大成建筑有限公司安装分公司。法定代表人：张庆根，公司经理。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富锦市华夏建筑工程有限责任公司。法定代表人：栾平，公司经理。委托诉讼代理人：王艳修，公司会计。被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司（原中国第二十二冶金建设公司）。法定代表人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：王东，公司职员。委托诉讼代理人：孙名媛，公司职员。上诉人佳木斯大成建筑有限公司安装分公司（以下简称大成公司）因与被上诉人富锦市华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大成公司的委托代理人李洪伟、被上诉人华夏公司的委托代理人王艳修、二十二冶公司的委托代理人王东、孙名媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大成公司上诉请求：1、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第176号民事判决，查清事实后改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人华夏公司分包给上诉人的工程已经得到（2007）岭民初字第391号民事判决的确认，双方签订的合同为有效合同。但一审认定上诉人与华夏公司的分包行为违法，不符合法律规定。上诉人对诉争的工程已经施工完毕，且验收合格并投入使用。被上诉人应该给付工程款和损失。上诉人、星光公司和华夏公司作为对二十二冶公司承包的工程的三个施工主体，均有同二十二冶公司结算工程款的资格。二十二冶公司的主要负责人徐井春写了担保书以后，上诉人和星光公司就直接和二十二冶公司结算工程款。上诉人放弃对华夏公司的追责，是因为二十二冶公司没有给华夏公司结算，导致上诉人的损失，故该损失应由二十二冶公司承担。在（2007）岭民初字第391号民事判决中，经法庭确认放弃了对华夏公司要求的赔偿停工损失但保留诉讼权利，因此形成了该案的诉讼。但同一事实，却出现两个判决结果。综上，请求二审法院在查清事实后改判或发回重审，作出公正的判决。被上诉人华夏公司辩称：二十二冶公司未按合同约定方式拨付工程款给华夏公司及大成公司，导致大成公司4月末到7月初无资金、无材料，造成大成公司各项损失为485699.89元，至今未给付，二十二冶公司应承担给付责任。2007年7月23日录音记录证明，二十二冶公司的项目经理王海龙、徐井春、赵洪勤承认给三个公司造成停工损失，同意包赔。综上，二十二冶公司应赔偿大成公司的停工损失，华夏公司不承担赔偿责任。被上诉人二十二冶公司辩称：上诉人与我公司不存在建设工程施工合同关系，上诉人向我公司索要赔偿停工损失不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人大成公司向一审法院起诉请求：被告二十二冶公司赔偿原告停工期间各项损失485699.89元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，被告二十二冶公司承包了黑龙江建龙钢铁有限公司工程。2003年9月19日，二十二冶公司与被告富锦华夏公司签订了工程分包合同，将自己承包的黑龙江建龙钢铁有限公司1#、2#、3#高炉贮矿槽工程分包给富锦华夏公司承建。承包范围：工程内容范围的土建、钢结构制安等发承包人图纸的全部内容。在双方签订的承包合同中并约定了其他事项。2004年3月15日，被告富锦华夏公司将自己从二十二冶公司分包的2#高炉贮矿槽工程分包给原告并与原告签订了工程分包合同。原告在施工中，认为第二被告二十二冶公司未及时拨付工程款给第一被告富锦华夏公司，富锦华夏公司不能及时支付工程款给原告，在此期间，原告停工待料造成损失，故要求第二被告承担停工损失赔偿责任。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。第一被告富锦华夏公司将从第二被告二十二冶公司自己分包的工程又再分包给原告，违法了法律规定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告和被告富锦华夏公司签订的工程分包合同无效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，原告放弃要求被告富锦华夏公司予以赔偿，是原告真实意思表示，本院予以确认。对第一被告富锦华夏公司辩称的是第二被告二十二冶公司委托第一被告与原告签订的工程分包合同，因未提供证据加以证明，并且第二被告又予以否认与原告存在建设工程施工合同关系，故本院对此辩解本院不予采信，第一被告应承担举证不能的后果。因原告与被告二十二冶公司不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告二十二冶公司赔偿停工损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告佳木斯大成建筑有限公司安装分公司的诉讼请求。案件受理费8,585.08元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，二十二冶公司从黑龙江建龙钢铁有限公司总承包了工程，又将工程分包华夏公司，华夏公司又将部分工程分包给大成公司，违反《建筑法》的禁止性规定，因此大成公司与华夏公司签订的工程分包合同无效。原审法院对合同效力的认定正确，本院予以确认。大成公司要求二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任，二十二冶公司否认与大成公司存在建设工程施工合同关系，诉讼中，大成公司放弃对华夏公司要求赔偿的权利，因大成公司与二十二冶公司未签订建设工程施工合同，双方之间未形成建设工程施工合同关系，故大成公司要求二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8585.08元，由上诉人佳木斯大成建筑有限公司安装分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一七年三月八日书 记 员 刘艳茹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初218号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年8月30日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州九天物业管理有限公司总经理，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨3时许，被告人吕某某醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿本市广济北路由南向北行驶至跨线桥下时，一辆牌号为苏Ｅ×××××轿车在超车时与其驾驶车辆相擦。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人吕某某明知他人报警而在现场等候。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任，被告人吕某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人吕某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人张某的证言及辨认笔录、证人邹某,4的证言笔录、被告人吕某某的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7559号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2016）1532号价格认定结论书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人吕某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人吕某某预缴暂扣款人民币二千元，该事实有现金缴款单证实。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案醉酒程度较高，酌情从重处罚。被告人吕某某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年5月27日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年三月二十八日书记员  温善
甘肃省天水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)甘05行终11号上诉人（原审被告）天水市公安局秦州分局。法定代表人牛某，该局局长。委托代理人王某，该局法制大队大队长。委托代理人刘某，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）张某，住天水市。委托代理人朱某（张某母亲），汉族,生于1965年1月29日，住天水市。第三人辛某，住天水市。上诉人天水市公安局秦州分局因被上诉人张某要求确认其看守行为违法一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天水市公安局秦州分局的委托代理人王某、刘某、被上诉人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，第三人辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:2013年3月11日15时许，张某与同监室的犯罪嫌疑人辛某、吴江在秦州区看守所监区门前院子里自由活动期间，互相追逐戏耍摔跤，在张某追上辛某后，从其身后双腿交叉半蹲着抱住新瑞锋的腿，被辛某转身从张某肩上拉了一把，致其倒在地上，致使张某的右小腿骨折。2013年3月12日，秦州区看守所向秦州区人民检察院提交了《关于在押人员张某意外受伤的报告》，次日，秦州区人民检察院驻所检察室在该报告上加注了”通过调阅监控视频询问同监室的在押人员了解情况，看守所反映的情况属实。”的意见。同年3月30日，秦州区看守所又向秦州区检察院上报了《关于在押人员张某意外受伤的报告》。在事件处理期间，天水市公安局秦州分局让张某的母亲朱某观看了事件发生过程的监控视频，该视频天水市公安局秦州分局未保存留档。2014年1月16日，张某向天水市公安局秦州分局申请行政赔偿。2014年3月13日，秦州区看守所作出了不予刑事赔偿决定并于次日送达张某母亲朱某。张某于2014年6月23日向法院提起诉讼，请求确认天水市公安局秦州分局在羁押张某期间致伤张某的看守行为违法。一审法院另查明，张某受伤的当天，秦州区看守所的看守人员即送张某到天水市四〇七医院拍片治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，因当天医院无床位，张某又被拉回看守所由看守所的医生先行治疗。经该所联系，张某于2013年3月14日住进天水市四〇七医院，3月30日出院。一审法院又查明，张某羁押在秦州区看守所发生受伤事件的时间为2013年3月11日，其与第三人辛某住在同一监室，当时张某年龄为15岁零6个月13天，系未成年人。辛某年龄为25岁零5个月6天，为成年人。一审法院认为:天水市公安局秦州分局未能尽到严密警戒、随时巡查的义务，没有对张某与第三人辛某、吴江等人在看守所监区院内追逐、戏耍、摔跤等行为及时制止，看守行为监管不力，导致张某受伤。张某的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认天水市公安局秦州分局监管不力，导致2013年3月11日下午在秦州区看守所室外活动中使张某受伤的看守行为违法。案件受理费50元，由天水市公安局秦州分局承担。上诉人天水市公安局秦州分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一、张某的右胫腓骨骨折，并非秦州区看守所工作人员教唆放纵行为所致。二、看守所将张某与案情较轻、恶习不深、无暴力倾向的在押人员同室关押是根据《看守所执法细则》的相关规定实施的。三、看守所不存在监管不力的问题。《中华人民共和国看守所条例》规定”随时巡视监房”，而非24小时都要呆在监房。请求依法撤销一审判决。被上诉人张某辩称，天水市公安局秦州分局的上诉理由不成立。张某犯法被关押后，身体是好的，出来的时候身体受伤了。看守所说张某是在玩耍时不慎摔伤的，看守所监管不力，导致张某受伤。天水市公安局秦州分局的行为是违法的。第三人辛某未进行陈述。本案经二审查明，与张某同监室羁押的其他几名犯罪嫌疑人均为成年人，后被人民法院以犯强奸罪、故意伤害罪、合同诈骗者、盗窃罪、寻衅滋事罪分别依法判处1年6个月至8年。其中一名以抢劫罪被判处死刑，已被执行。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是天水市公安局秦州分局对张某在看守所进行羁押、监管的行为是否合法。根据《中华人民共和国看守所条例》第四条关于”看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”的规定，公安机关保障在看守所羁押人犯的合法权益是其法定职责。《中华人民共和国看守所条例》第十四条规定：”对男性人犯和女性人犯，成年人犯和未成年人犯，同案犯以及其他需要分别羁押的人犯，应当分别羁押。”据此，张某作为未成年人，在看守所羁押期间，应当严格按照此规定与成年人犯分别进行羁押，事实上，看守所非但没有依法将张某与其他成年人犯分别进行羁押，而且将张某与涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪及抢劫罪等严重暴力犯罪的其他成年人犯羁押在一起。同时，对张某与第三人辛某等成年人犯在监区追逐、嬉戏的不当行为，未及时发现并予以制止，对此，作为负有监管职责的看守所监管不力。天水市公安局秦州分局关于”看守所将张某与案情较轻、恶习不深、无暴力倾向的在押人员同室关押”及”看守所不存在监管不力。”的辩称与庭审查明认定的事实不符，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。天水市公安局秦州分局的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天水市公安局秦州分局承担。本判决为终审判决。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年三月三十一日书记员 黄智源
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初7005号原告：丁志勇,男,1955年2月10日生，汉族,住南京市浦口区。被告：赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。原告丁志勇与被告赵宏龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告赵宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月2日被告工程急用钱向原告借款57.2万元周转，经原告多次催要，被告无理拒绝。现要求：1、判令被告归还借款572000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵宏龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告向原告借款572000元并出具借条一份，载明：今借到丁志勇人民币伍拾柒万贰仟元正。嗣后，被告赵宏龙未能归还上述所借款项。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏龙向原告丁志勇借款572000元，有借条为证，本院予以确认。被告赵宏龙应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告赵宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内归还原告丁志勇借款572000元。本案受理费9520元、公告费600元，合计10120元，由被告赵宏龙负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  王建文人民陪审员  金先超二〇一七年三月十三日书 记 员  傅小艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终305号上诉人（原审被告）：张学华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）:张学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）:张跃辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）:张跃东，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：庄金平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东因与被上诉人庄金平健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张学华、张学忠、张跃辉、张跃东上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2616号民事判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，对本案医疗、护理费按各自责任公平合理改判，案件受理费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人系轻微伤，不需专人护理，医疗费支出9560.24元与损伤程度不符，不排除医治其他疾病的可能；二、被上诉人本身存在重大过错，上诉人最多在其合理损失内补偿30%。被上诉人无故挑衅并先动手打人，上诉人的行为构成正当防卫，无需承担赔偿责任，但愿意补偿被上诉人合理损失的30%。庄金平辩称：上诉人的行为系群殴，不属正当防卫。医疗费单据是医院出具，上诉人认为不合理应提供相应证据予证明。本人全部损失应由上诉人承担。庄金平向一审法院起诉请求：判令被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东赔偿经济损失医疗费9560.24元、误工费1688.04元、护理费1031.58元、住院伙食补助费1100元、交通费56元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币24135.86元。一审法院认定事实：原告庄金平与被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东均系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村村民，张学华、张学忠系同胞兄弟，张跃辉、张跃东系张学忠之子。2016年3月28日19时许，庄金平因掀张学华堆放的木料与张学华���生争吵至互殴，张学忠、张跃辉、张跃东赶到后加入互殴，庄金平头部受伤晕倒在地上。当晚家人把庄金平送弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，诊断为额部头皮裂伤，住院11天，支出医疗费9560.24元，住院期间需l人陪护。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，庄金平此次损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。庄金平因掀被告张学华堆放的木料，与被告张学华发生争吵，在争吵的过程中相互殴打，三被告张学忠、张跃辉、张跃东赶到后加入对庄金平殴打，造成庄金平受伤。对庄金平身体受伤造成的损失，张学华、张学忠、张跃辉、张跃东应承担主要责任，庄金平在争吵中也没有做到冷静、平和的处理，致使双方矛盾激化，也应承担相应的过错责任。庄金平的损失确认为:医疗费9560.24元、误工费1688.04元(93.78×18)、护理费1031.58元(93.78×ll)、住院伙食补助费550元(50×ll)、交通费56元、鉴定费700元，合计人民币13585.86元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决:一、原告庄金平身体受伤治疗造成的损失人民币13585.86元，由被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东于判决生效五日内共同赔偿60%即人民币8151.52元，由原告庄金平自己承担40%即人民币5434.34元；二、驳回原告庄金平的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的行为是否构成正当防卫，上诉人应不应承担赔偿责任；2、被上诉人医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理。本院认为，一、关于上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的行为是否构成正当防卫的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所釆取的必要的防卫行为。本案公安机关对陈顺青、陈丽芬、许莲琼、马秀芬、张学华、张学忠、张跃辉、张跃东调查询问笔录，王正华、刘明贵一审出庭所作证言等证据，证实本案发生首先系庄金平掀张学华堆放的木料与张学华发生争吵，二人继而发展到互殴，张学忠、张跃辉、张跃东之后加入互殴，双方之间系互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。上诉人关于其行为构成正当防卫，无需承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予���持。本案中上诉人在与被上诉人互殴中将被上诉人打伤，应承担主要责任，被上诉人本身处理矛盾不当，与上诉人互殴也有过错，应承担相应责任。一审根据双方过错程度，责任划分适当。二、关于庄金平医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理的问题。有弥勒市西二卫生院证明、弥勒市医院诊断、检查报告、住院病历、住院费用清单、出院记录、陪护证明书等证据，证明庄金平因外伤住院医治，住院期间需一人护理。上诉人关于庄金平系轻微伤，不需专人护理，医疗费支出9560.24元与损伤程度不符的理由，没有相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年三月九日书记员  董 祎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1502民初3634号原告赵太宏，男，1967年7月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心，一般代理。被告王健，男，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市浉河区。被告陈虹，女，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。被告冯磊，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告赵太宏与被告王健、被告陈虹、被告冯磊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵太宏及其委托代理人邹万泓和被告陈虹到庭参加诉讼，被告王健、冯磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵太宏诉称，第一被告王健第二被告陈虹以资金周转需用钱为名先后向原告借款420万元，2016年8月6日，向其出具了借条，并同时与原告签订了一份借款协议，约定了其中200万元以其合法取得的位于南湾风景区二号桥村××别墅××套作为抵押，二个月内不能还清全部借款，该套别墅作价200万元归原告所有，同时约定利息按银行贷款利息四倍计算，第三被告冯磊对上述借款出具了连带责任担保书。借款到期后，被告未能归还本金及利息，被告就依协议将该套别墅作价200万元抵偿交付给原告，现原告已入住并使用，请求依法确认原告依协议取得的位于南湾风景区××办事处二号桥村××号别墅归原告所有。被告陈虹辩称，借款属实，同意以房抵偿借款。被告王键未到庭未答辩。被告冯磊未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月6日，原告赵太宏与被告王健、被告陈虹、被告冯磊签订借款协议，其主要内容：原告赵太宏同意借给被告王健、陈虹共计肆佰贰拾万元。被告王健、被告陈虹同意用位于南湾风景区二号桥村××号别墅整套作抵押贰佰万元。如上述欠款在二个月内不能全部归还原告赵太宏，被告王健、陈虹同意以该套别墅作价贰佰万元归原告赵太宏所有。被告王健、陈虹确保该套别墅产权无任何争议，无抵押，否者应承担一切法律责任，本借款协议双方签字有效。借款协议签订后，被告王健、陈虹未能在约定的二个月内偿还借款，原告赵太宏起诉至本院，请求依法确认原告依协议取得的位于南湾风景区××办事处二号桥村××号别墅归原告所有。庭审中，被告陈虹对以别墅抵款200万元无异议。本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。位于南湾风景区二号桥村××号别墅属被告王健、陈虹合法财产，被告王健、陈虹有权依法处分属于自己的合法财产归原告赵太宏所有，以抵偿其借款，故位于南湾风景区二号桥村××号别墅归原告赵太宏所有本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十九条判决如下：确认位于南湾风景区二号桥村三组二号别墅一套归原告赵太宏所有。如需办理产权等手续被告王健、陈虹应当予以配合。本案诉讼费17250元，保全费5000元，由被告王健、陈虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  潘航宇二〇一七年三月七日书记员  黄 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9128号原��：成都新欣神风电子科技有限公司，住所地成都高新区天勤东街58号。法定代表人：李成刚。委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。被告：刘建，男，1981月12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：戈淳剑，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：吴孟珈，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：廖谦，男，1989年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。以上被告委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。被告：成都容禾电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：范敏。被告：成都启和电子科技有限公司，住所地成都高新区（西区）合作路333号。法定代表人：苏松。委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。原告成都新欣神风电子科技有限公司与被告刘建、戈淳剑、吴孟珈、廖谦、成都容禾电子科技有限公司、成都启和电子科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都新欣神风电子科技有限公司诉称，被告刘建、戈淳剑、吴孟珈、廖谦系原告公司原职工，于2016年4月前后分别离开公司。原告作为国家二级保密单位，四自然人被告被核准为涉密人员，并与原告签订了《涉密人员保密责任书》，对国家秘密及原告商业秘密具有保密义务。在其任职之间，四自然人被告私自建立公司，利用职务便利获取技术资料以及客户资料，私自承接公司经营范围内的业务，被告成都容禾电子科技有限公司明知是利用原告技术资料进行不正当经营，破坏原告正常运营。2015年8月，被告成都启和电子科技有限公司成立，四自然人被告虽然没有在该公司持股，但仍在该公司进行生产活动，继续侵犯原告经营范围内的业务。故请求人民法院判决：1、六被告共同支付原告经济赔偿50万元；2、被告刘建、戈淳剑、吴孟珈、廖谦继续履行保密义务；3、被告成都容禾电子科技有限公司、成都启和电子科技有限公司停止对原告商业秘密的侵害。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院有权管辖诉讼标的额在50万元以���（不包括本数）的第一审一般知识产权民事案件，而本案诉讼标的额为50万元。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  吴晓琼二〇一七年三月三日书��员李雪静
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初29号原告：徐林翼，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省，农民。被告：于可可，男，约29岁，汉族，河南省人，住高平市。原告徐林翼诉被告于可可农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林翼到庭参加了诉讼，被告于可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元。2、判令被告支付原告因讨要工程款造成的各项损失共计1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于高平市龙渠村承包一民房修建工程，后于2016年将部分工程分包给原告，2016年9月27日完工后，被告支付了原告部分工程款，剩余工程款26000元，一直未支付。经原告多次讨要，被告于2016年12月16日给原告出具26000元的欠条一支。由于原告并非高平本地人，在讨要工程款的过程中，花去吃住等各项费用1000元。原告起诉后，被告于2017年1月26日支付原告工程款2000元，故当庭变更第一项诉讼请求为请求被告支付原告工程款24000元。被告于可可未到庭，也未提供答辩。经审理查明，2016年4月17日，被告于可可将其在高平市龙渠村承建的一处民房修建工程部分工程分包给原告，2016年9月27日工程完工后，支付原告工程款79000元，尚欠26000元，于2016年12月16日给原告出具工程款欠条一支，证明欠款事实。经原告讨要，2017年1月26日，被告又支付原告2000元。上述事实有原告当庭陈述的事实及提供的欠条为证。本院认为,被告给原告出具了26000元的工程款欠条，本院对被告欠原告工程款的事实予以认定，所欠债务应当清偿，原告请求被告支付工程款24000元，予以支持。原告请求被告支付损失1000元，系追索欠款过程中的合理支出，对该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内,被告于可可支付原告徐林翼工程款24000元，赔偿徐林翼损失1000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告于可可负担425元，剩余25元退还原告徐林翼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  崔佩洁二〇一七年三月二十二日书记员  张雪芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初490号原告：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日生，住登封市。被告：袁志愿，男，汉族，1964年9月15日生，住登封市。原告曹松伟诉被告袁志愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹松伟到庭，被告袁志愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钢材款43496.7元；2、依法被告支付利息（以15217.7元为基数，自2012年10月22日起按月息3%计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告曹松伟经营钢材门市，2012年9月22日，被告袁志愿与原告结算后欠原告钢材款共计15217元，被告向原告出具欠条，承诺自欠款之日后第三十日按月息3分向原告支付利息，并定于2015年10月20日前向原告付清欠款及利息。后被告分别于2012年10月1日、10月5日、10月16日、10月18日、10月21日，分五次在原告处拉钢材，货款共计28279元未付，被告在发货单中均签字认可。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉欠款利息部分应否支持。原告所诉15217元欠款双方约定利息3分，超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志愿应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹松伟欠款共计人民币43496元及利息（利息以欠款15217元为基数，按年利率24%计算，自2012年10月21日至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年三月七日书 记 员 常丽博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1112号申请执行人：胡永良，男，汉族，1956年11月30日生，住重庆市云阳县.被执行人：谢合武，男，汉族，1963年4月10日生，住重庆市万州区。本院在执行胡永良与谢合武提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初5293号民事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：期限为三年。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 黄 睿二〇一七年三月三十一日书记员 田建宝
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2269号原告陈吉阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住平和县，被告陈佳杭，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省大田县，原告陈吉阳与被告陈佳杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈吉阳到庭参加诉讼，陈佳杭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈吉阳的诉讼请求：1、请求依法判令陈佳杭归还原告借款人民币65000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由陈佳杭负担。事实与理由：陈佳杭因需要资金周转，于2014年12月25日-2015年10月30日间分10次向陈吉阳借款65000元。陈吉阳通过银行转账交付给被告，有相关的银行转账记录为凭。事后，陈吉阳多次向陈佳杭催讨，陈佳杭总是以无钱可还为由推辞，未能偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令陈佳杭归还陈吉阳借款人民币65000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。陈佳杭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25至2015年10月30日间，陈佳杭因需要资金周转，分10次向陈吉阳借款，陈吉阳通过银行转账交付陈佳杭65000元，未约定借款利息和期限，陈吉阳提供借款后，陈佳杭未归还陈吉阳借款。本院认定上述事实有陈吉阳提供的10份中国工商银行股份有限公司平和支行出具的转账记录凭证。陈吉阳的银行卡号为62×××21/62×××57，陈佳杭的银行卡号为62×××46。陈吉阳用网上银行转账2次，用手机银行转账8次，合计金额65000元。陈吉阳提供2份中国工商银行股份有限公司平和支行出具上述卡号持有人相一致。陈吉阳还提供6份向陈佳杭催讨借款的证据，其中微信记录4份，录音及其文字书写各1份。上述证据及庭审陈述，经庭审核实，陈佳杭经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故陈吉阳提供的证据可以作为本案证据认定。综上所述，本院认为，陈吉阳与陈佳杭之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈佳杭向陈吉阳借款65000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈吉阳主张利息自起诉之日2016年11月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应以支持。陈佳杭经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈佳杭应在本判决生效后十日内偿还原告陈吉阳借款65000元及支付利息（2016年11月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈佳杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  朱杰光人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月十三日书 记 员  赖丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执100号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司总经理。被执行人：黄卓艳，女，汉族，1989年3月2日生，住湖南省涟源市。本院于2016年7月11日作出的（2015）西民初字第920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卓艳于本判决生效之日起10日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金13万元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终220号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞连川、杨朝红，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宇，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：内江市中区峰宇食品经营部，注册号511002600229627，经营场地四川省内江市市中区牌楼路二巷3号。经营者：高峰。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人高宇、内江市中区峰宇食品经营部侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中粮集团有限公司上诉称，本案系侵害商标专用权案件，被上诉人通过淘宝网络公司提供的网络交易平台、销售涉案被控侵权产品，此销售方式有别于传统的实体店销售模式，并以包邮的方式送货至上诉人提交的公证书中购买涉案商品的收货地址即南京市石城公证处，该处位于南京市鼓楼区××大厦××楼××室，故南京市是侵权行为的实施地和侵权结果发生地，因此原审法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属知识产权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案主要的争议焦点即为案涉网购商品的收货地是否应认定为侵权结果发生地？对此需要从以下三个方面进行考量。第一，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地。分析上诉人中粮集团有限公司诉请的基本事实，本案应为以网络平台为媒介的网购商品侵害知识产权纠纷，而并非是信息网络侵权行为。网络侵权行为的侵权对象，如商标等要存在于网络环境下并因网络的下载、链接等网络行为而发生；而网络购物只是利用网络交易平台实施的购货行为，所购侵权商品是由线下实体生产商生产，与实体店的交易并无本质性的区别，故本案被诉侵权商品的收货地并不宜认定为案涉商标侵权行为的结果发生地。第二，从管辖制度设置的价值目标来看，应当遵循两便原则，既方便当事人参与诉讼，也便于法院对案件的审理和执行，均衡人民法院内部的合理分工与分担，从而使第一审民事案件在人民法院内部能够得到合理分配。就本案而言，上诉人中粮集团有限公司通过网购选择的收货地在纠纷发生之时并不是已经客观存在的，而是可以由上诉人中粮集团有限公司在纠纷发生时任意选择的。如果网购商品的收货地可认定为侵权结果发生地，则几乎所有商标侵权案件都可以通过网络购买商品选择收货地址的方式来选择管辖法院，造成全国各地法院都可能对该类纠纷具有地域管辖权，地域管辖规则也就形同虚设了，也背离了侵权行为地规则的立法原意，更不利于人民法院高效审理案件、查清案件事实以及案件当事人参加诉讼。第三，就商标侵权纠纷的特殊性而言，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定亦未将侵权商品的收货地作为确定商标侵权案件的管辖依据。综上，本案上诉人中粮集团有限公司仅以被控侵权商品收货地在南京市，将南京市作为侵权结果发生地起诉到原审法院没有法律依据，故原审法院裁定将本案移送被告住所地法院审理并无不当。但原审法院裁定中对于移送法院的名称表述错误，本院依法应予纠正，即本案应移送至四川省内江市中级人民法院处理。综上，对上诉人中粮集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月二十四日书记员  端木兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初48号原告谢宏伟，男，1976年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告丁续福，男，其他自然情况不详。被告郭侠，女，1972年9月17日出生，身份证号，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。谢宏伟诉丁续福、郭侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢宏伟、郭侠到庭参加诉讼，丁续福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢宏伟诉称，2014年12月20日，郭侠、丁续福（二人系夫妻关系）向谢宏伟借款18万元，并于当日出具借条一张，约定年息为3.6万元。截止2016年12月21日，累计欠我25.2万元，期间多次催要，被告丁续福、郭侠二人偿还4万元，尚欠本息合计21.2万元。故要求丁续福、郭侠共同偿还借款本息合计21.2万元，并承担本案诉讼费用。郭侠辩称，对欠据的真实性无异议。该18万元的欠据，其中本金为10万，利息为8万元。欠据中的“豪林国际房证抵押”是后填写的。其他均无异议。丁续福未作答辩。经审理查明，2010年郭侠、丁续福向谢宏伟借款10万元，2014年12月20日双方经过对账后丁续福、郭侠为谢宏伟出具欠据一枚，金额为18万元，其中本金10万元，利息8万元，欠据中约定2014年12月20日之后的利息每年按3.6万元计算，未约定还款日期，2016年年末郭侠、丁续福偿还过4万元，其余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有谢宏伟向本院提举的欠据一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，丁续福、郭侠未能及时偿还借款，故谢宏伟主张丁续福、郭侠偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，2010年至2014年12月20日期间双方协商利息为8万元，经核算不超出法律保护范围，故本院不予调整。谢宏伟另主张的2014年12月20日至2017年1月4日期间利息为7.2万元，经核算已经超出法律保护范围，应调整为4.9万元（本金10万元×月利率2%×24.5个月），因郭侠丁续福已经偿还了4万元，故郭侠丁续福尚应偿还谢宏伟8.9万元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁续福、郭侠于本判决生效后十日内偿还谢宏伟借款本金人民币10万元，利息8.9万元，本息合计18.9万元。二、驳回谢宏伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元（谢宏伟已预交），由谢宏伟自行负担243元，由丁续福、郭侠负担1997元；保全费1580元（谢宏伟已预交），由被告丁续福、郭侠负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一七年三月八日书 记 员 澈力木格
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4669号原告丁某，男，汉族，1973年3月4日出生，现住南阳市卧龙区。被告白某，女，汉族，1973年7月12日出生，现住南阳市卧龙区。委托代理人刘海志，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告丁某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告白某及其代理人刘海志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2016年1月开始以夫妻名义同居生活。因双方经常产生矛盾，被告于××××年××月20日搬离原告住处。双方在同居期间，原告原告数次支给被告30500元，现在婚姻未成，被告应予全部退还，因达不成协议，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼钱款30500元，本案诉讼费由被告承担。被告白某辩称，原告未向被告支付过彩礼。2015年10月至××××年××月底原被告在一起同居生活，2015年12月22日原告通过支付宝转账给被告的2000元系双方同居生活期间原告自愿为被告续交的保险费，应当视为原告对被告的自愿赠与，2016年12月28日原告通过支付宝转账给被告的11000元系给予二人同居生活期间的生活性开支。经审理查明，原告丁某与被告白某与2015年10月经人介绍认识，并于2015年12月18日开始被告搬到原告住处开始共同生活。2015年12月22日，原告丁某通过支付宝向被告白某的尾号为6672的工商银行卡上付款2000元。2015年12月28日，原告丁某通过支付宝向被告白某的尾号为6672的工商银行卡上付款11000元。××××年××月底，被告白某搬离原告住处，二人分开居住。以上事实，由原告提供的支付宝付款凭证、当事人陈述予以证实，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告丁某与被告白某经人介绍认识后于2015年12月18日至××××年××月底共同居住生活，但并未办理结婚登记手续，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还30500元彩礼的诉讼请求，其中的11000元及2000元部分，原告提供了支付宝转账凭证予以证实，但该凭证不能证明是否为婚约彩礼，被告辩称11000元为同居期间的生活性开支。17500元部分，原告未提供任何证据证实款项性质为婚约彩礼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张30500元为支付被告的彩礼，但并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费562元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年三月七日书 记 员  胡冠尊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5202号上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尚荣，男，汉族，1966年12月2日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李爽，男，汉族，1991年5月18日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：张道平，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审第三人）：邱明意，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院受理的上诉人刘朝阳与被上诉人李尚荣、李爽、张道平、邱明意民间借贷纠纷一案，上诉人刘朝阳未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年三月三十日书记员  张 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢12号之一申请执行人：庞卫兵，男，1971年02月04日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：闫兆君，男，1969年09月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闫兆君位于人民路西侧亿丰时代广场2-C7-149号房产进行拍卖，房屋所有权人：闫兆君，房屋总面积为44.27平方米，用途：商业。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一七年三月六日书 记 员  赵保忠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6258号之一原告:甘肃盛华酒店管理有限公司区。法定代表人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告陶延彪。原告甘肃盛华酒店管路有限公司诉被告陶延彪房屋租赁合同一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。甘肃盛华酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，退还房租保证金100000元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订《租赁合同》，约定从2010年7月1日至2015年1月30日，原告租赁被告位于民主西路180号综合楼第三层商业用房，面积约1750平方米，按月支付租金。同时约定合同签订之日，原告向被告支付房租保证金100000元，合同到期后退还。双方在《租赁合同》中还约定，任何一方都不得违反本合同条款，若一方违约，违约方应承担守约方三万元违约金，并承担对方的其他损失。在该合同履行完毕后，被告未及时向原告房租保证金，原告多次追索、协商无果。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状中载明被告的住所为兰州市城关区雁滩团结路1号，而兰州市并无该地址，原告所列写的被告信息不足以认定明确的被告，经向原告告知补正被告信息，原告未予补正。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃盛华酒店管理有限公司的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退回原告甘肃盛华酒店管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市城关区人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更103号罪犯郭成清，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月12日作出(2009)深龙法刑初字第1406号刑事判决，以被告人郭成清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)深中法刑一终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭成清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭成清在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭成清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭成清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭成清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初888号原告：徐某1，男，1935年8月25日生，汉族，居民，住盐都区。原告：范某，女，1933年2月1日生，汉族，居民，住盐都区。两原告委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：徐某2，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住盐都区。原告徐某1、范某与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1、范某的委托诉讼代理人宋俊勇，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年起每年承担赡养费2000元；2、被告按份承担徐某1住院期间的医疗费剩余部分1785.98元；3、判令被告按份承担原告后续治疗费和护理费。事实和理由：被告自2016年起未继续承担赡养老人的义务，对应承担的医疗费也没有全部履行，而其他子女均能履行各自义务。被告徐某2辩称，原告一直是我一个人赡养的，其他兄弟姐妹并没有履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共生育五个子女，徐某1在2016年12月因病住院治疗，医疗费经分担后被告应承担3785.98元，被告已经支付了2000元，尚余1785.98元未支付。被告自2016年起未向两原告支付赡养费用，两原告表示其他子女均已履行，被告在庭审中表示愿意每年给付800元，并对上述1785.98元未支付的医疗费表示愿意给付。被告无固定工作及收入，生育有一子一女，均已经成年并成家。两原告一年获得国家相关补贴4000余元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告未履行赡养义务，违反了法律规定，故本院对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。对两原告主张的自2016年起的赡养费金额，被告虽无固定收入，但本院根据两原告的年龄状况、身体状况、本地经济收入水平、被告收入水平及家庭情况等，认为原告主张的一年2000元赡养费符合客观需要，本院予以支持；对两原告主张的医疗费用分担部分，被告认可，本院予以支持；对两原告主张的后续治疗费用，可根据实际发生的医疗费票据由被告承担20%的份额；对两原告主张的护理费，因两原告未能举证证明护理费的护理方式和实际发生金额，故可待实际发生时另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告徐某2支付原告徐某1、范某自2016年1月起至原告徐某1、范某年老寿终时止的赡养费每年每人各1000元，其中，2016年度的赡养费2000元在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；以后每年的赡养费在每年6月30日前履行完毕。二、被告徐某2支付原告徐某1、范某已发生的医疗费分担部分1785.98元。在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、被告徐某2对原告徐某1、范某的后续治疗费凭实际医疗费票据承担20%。四、驳回原告徐某1、范某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年三月九日书记员  唐 露附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执159号周才华、蔡成军、祝光梅：你们与中国农业银行保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0626民初951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行保康县支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行保康县支行支付借款本金10038.26元，利息自2012年5月23日至2015年5月22日按年利率7.80%计付，自2015年5月23日起按年利率9.00%计付至借款本息付清之日。2、负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0604执10549号之一	申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。	负责人吴道武，行长。	被执行人夏坛，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。	关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉夏坛信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏坛应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29948.29元及利息2112.53元、滞纳金1469.29元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费638元、财产保全费355元，共计993元，由夏坛负担。因夏坛未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。	执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤0604执10549号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年三月××日	书记员  毛晓欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执348号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人亢鹏博，该联社理事长。被执行人杨震江，男，汉族，生于1982年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人唐少更，男，汉族，生于1987年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人霍吉动，男，汉族，生于1971年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。河南省三门峡仲裁委员会于2016年9月12日作出的三仲裁字【2016】40号裁决书已经发生法律效力，因被执行人杨震江、唐少更、霍吉动未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程大理人民币杨震江、唐少更、霍吉动人民币311404元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年三月三十一日书记员  韩振江
贵州省遵义市汇川区人民法���刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初196号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日12时许，被告人李某某驾驶贵CRS6**普通二轮摩托车搭载被害人卢某某、胡某某从遵义市汇川区山盆镇丛坝村委会往山盆镇方向行驶，当车行驶至丛坝2KM+500M路段时，该车驶离公路右侧翻下路坎，造成卢某某、胡某某二人受伤，卢某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人陈述材料、机动车行驶证、（遵汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）045号法医学尸体检验鉴定书、门诊病历、抢救记录单、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、人口信息、情况说明、被告人李某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期���刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，辩解自己与二被害人及其家属达成民事赔偿协议，取得了谅解，同时家庭成员特殊，需要自己照顾，故要求对其从轻处罚。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未按规定载人、未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某积极参与对被害人的抢救，同时与二被害人及其家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。对其关于已与二被害人及其家属达成民事赔偿协议并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  张德军二〇一七年三月三十一日书 记 员  唐 丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初532号原告：宋青，女，1971年4月26日出生，汉族，蠡县广播电视局职工。委托诉讼代理人：王计安，系原告宋青之夫。被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生。原告宋青与被告狄俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王计安到庭参加诉讼，被告狄俊琪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告向原告借款50000元，约定月息1.2分，截至2017年3月22日被告尚欠原告本金50000元、利息1800元。原告多次索要借款未果，特依法提诉讼，以达上列请求。被告狄俊琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12���22日被告狄俊琪借原告宋青款50000元，约定借期半年，月息1.2分。后双方将借款续期至2016年12月22日。截至借款到期日，被告付清利息，但未偿还原告借款本金50000元。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元以及2016年12月22日至2017年3月22日借款被被告占用期间的利息1800元。上述事实有原告提供借据一张及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的借款合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，所约定利率未超过国家限制性规定，合法有效。借款到期后，被告逾期未付清全部借款本息，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。���诉借款至2016年12月22日到期，原告关于被告应按借期内利率支付逾期后至2017年3月22日共三个月利息的主张，有法律依据，本院予以支持。被告狄俊琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告狄俊琪自本判决生效之日起5日内给付原告借款本金50000元、资金占用期间利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费548元，由被告狄俊琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年三月二十九日书记员  王赛楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执71号申请执行人殷某，女，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆海宝投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人刘意，职务不详。殷某依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初2179号民事判决书，申请执行被执行人重庆海宝投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执71号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3964号申请执行人：聂启均，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人聂启均与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初1133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人聂启均于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2284号原告:山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司。委托诉讼代理人：雷传斌。被告：潍坊顺丰速运有限公司。委托诉讼代理人：刘洪川。委托诉讼代理人：王传起。原告山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司与被告潍坊顺丰速运有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司撤诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，诉前保全费2020元，共计4497元，由原告负担。审判员 张 琪二Ｏ一七年三月二十四日书记员 王继军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3519号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。被告：郁晓勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司与被告郁晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司委托诉讼代理人刘路、被告郁晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8465元（2014.7.1-2016.6.30）、滞纳金2316元，合计10781元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区景湖印象小区物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告郁晓勇辩称，1、原告未与被告签订合同，不认可原告的诉讼请求；2.原告没有履行物业服务，且小区里违建多，造成生活环境质量下降。原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理合同、商品房买卖合同复印件、物业费催费通知函存根复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明如下事实：原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区景湖印象小区的物业管理服务单位，被告系该小区45幢102室的业主，该房屋建筑面积为220.44平方米，属于联排别墅。该房屋交付后，自2014年7月1日起的物业费，被告未能交纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、滞纳金。另查明，景湖印象小区未成立业主委员会。2009年11月16日，原告与该小区开发单位镇江市丹徒区兴城建设开发公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限自2009年11月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，联排别墅物业服务费收费标准为1.55元／平方米·月，业主应于通知入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人应在通知入住之日起按年履行交纳义务，每逾期一日加收应交纳额万分之五的滞纳金。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，出入并不存在问题，原告基本履行了物业服务合同义务，但确有违建情况的存在，小区内也存在局部卫生存在死角、部分公共设施损坏等服务瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴通知函、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业服务合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，被告交纳2014年7月1日至2016年6月30日物业费7380元（1.55元／平方米·月×220.44平方米×24个月×90%）。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据前期物业服务合同约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，加收应交纳额万分之五的滞纳金。现原告主张的物业管理费中，第一期即2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2014年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的滞纳金，对该期物业费的滞纳金，原告主张自2014年7月1日至2016年6月30日、按日万分之五的利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止到2016年6月30日，各期滞纳金合计2019元（计算方法详见附件）。被告辩称，因部分业主违建问题而未交纳物业费，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁晓勇于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日的物业费7380元及滞纳金2019元，共计9399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由被告郁晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年三月七日书记员  袁鸳附件：滞纳金清单期数期限物业费利息起算时间利息第一期2014.7.1-2015.6.3036902014.7.1-2016.6.30730日1346第二期2015.7.1-2016.6.3036902015.7.1-2016.6.30365日673合计73802019注：利息以每日万分之五为计算标准附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执153号申请执行人：郭孝花，女，汉族。被执行人：贺国荣，男，汉族。申请执行人郭孝花与被执行人贺国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）青0103民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺国荣未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人郭孝花于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺国荣给付申请执行人劳务费3625、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，共计人民币3700元。本案在执行过程中，现查明被执行人贺国荣在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心登记的位于城中区滨河南路88号1号楼1单元1068号房屋有抵押登记。现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初271号原告陈某某。委托代理人张某某。被告中国邮政集团公司四川省小金县分公司，住所地小金县美兴镇东大街22号。法定代表人杨卫东。委托代理人柯某某本院在审理原告陈某某诉被告中国邮政集团公司四川省小金县分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月8日向本院书面申请撤回对被告中国邮政集团公司四川省小金县分公司的起诉。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某某承担。审 判 长  薛畯文审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  罗元珍二〇一七年三月九日书 记 员  杨 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1256号申请执行人：许玉伟。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行许玉伟与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘0922民初1773号原告:王洪军，男，汉族，个体工商户，住瓜州。被告:高丙儒，男，汉族，靖远县双龙乡仁和村三社农民，严住牛该负社48号，被告:张卓南，男，汉族，靖远县双龙乡仁和村一社农民，本院在审理原告王洪军与被告高丙儒、张卓南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王洪军撤回起诉。本案受理费9874元，减半收取4937元，有原告王洪军承担。（已缴纳）审判长ＸＸ文人民陪审员付红梅人民陪审员邹锡梅二〇一七年三月十五日书记员胡盈
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1689号之一申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。法定代表人：范军方，系该公司总经理。被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地，河南省长垣县长城商贸城东区16号，组织机构代码：173458028。法定代表人：赵相月，系该公司董事长。本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南省蒲新防腐建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十一日书记员 耿 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0271执1366号之三申请执行人:嘉峪关益河工程机械有限责任公司。被执行人：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。本院在执行嘉峪关益河工程机械有限公司与武汉鑫昌隆建筑工程有限公司一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初229号民事判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人租赁费242712元、利息77667元、律师费12000元、诉讼费5121元，负担执行费4963元，合计342463元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 鹏
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘08行终3号上诉人（原审原告）：唐会满，男，1952年5月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐厚安，男，1941年1月17号出生，住湖南省张家界市永定区。系唐会满哥哥。被上诉人（原审被告）：张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人：彭国周，该局局长。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。上诉人唐会满因与被上诉人张家界市国土资源局武陵源分局土地行政处罚一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，被告张家界市国土资源局武陵源分局于1996年6月10日作出张武国土法监字[1996]02号《土地行政处罚决定书》，并于1996年6月14日向原告唐会满送达，该处罚决定告知了原告的起诉权利和起诉期限。原告不服处罚决定，应当在规定的期限内提起诉讼。原告于2016年11月1日才向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，本院依法应不予受理。由于该案已经立案，本院经过阅卷、询问原告，原告超过法定起诉期限向本院提起诉讼也没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回原告唐会满的起诉。唐会满不服向本院提起上诉称，被上诉人的行政处罚行为超越职权，而且缺乏事实依据，属于无效的行政行为。无效行政行为自始无效，不受起诉期限限制。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院继续审理。经审理查明，上诉人收到张武国土法监字[1996]02号《土地行政处罚决定书》后，不服该处罚决定，向张家界市国土管理局申请行政复议，1996年7月24日张家界市国土管理局受理了该申请。本院认为，1996年6月10日被上诉人作出张武国土法监字[1996]02号《土地行政处罚决定书》后，于同年6月14日将该处罚决定送达给上诉人，上诉人不服，向张家界市国土管理局申请行政复议，如逾期未收到行政复议决定，应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2016年11月1日才向原审人民法院提起行政诉讼，要求确认张武国土法监字[1996]02号土地行政处罚决定书违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉显然超过了法定的起诉期限。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平代理审判员  张 彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1480号申请执行人：程佳佳。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行程佳佳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月十日书 记 员  赵兴旺
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执379号之一申请执行人黄金辉，男，1937年7月11日出生，汉族，香港居民，住香港，现住福建省莆田市涵江区。被执行人陈峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于申请执行人黄金辉与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽03民初130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。2016年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币20万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币5050元，执行费人民币2900元；但被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03执379号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈峰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；于2016年11月21日作出（2016）闽03执379号执行决定，将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单；于2016年11月21日作出（2016）闽03执379号执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况并限期提供财产线索；于2017年3月10日作出（2016）闽03执379号拘留决定，决定对被执行人陈峰司法拘留十五日（因无法查找到被执行人行踪，暂未实际实施）；现因被执行人陈峰名下查无其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽03民初130号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月十四日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初160号原告段强，男，汉族，1990年11月10日出生。被告刘亮，男，汉族，1980年11月9日出生。原告段强与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强与被告刘亮均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告段强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘亮偿还原告段强借款202000元，并承担利息6000元，合计208000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年6月起，被告刘亮以资金周转为由从原告段强处陆续借款人民币共计190000元。2016年9月30日，被告刘亮将本人所有的位于株洲市荷塘区红卫村16栋601号房产作为借款190000元的抵押，之后原告段强再次向被告刘亮提供借款12000元。2016年12月5日，原告与被告协商将已办抵押的房产出售后归还原告的借款，但房产解除抵押出售后，被告未按协议履行还款义务。被告刘亮辩称：被告从2016年3月至2016年12月期间陆续向原告借款208000元属实，同意还钱，但现被告被强制隔离，请求延长还款期限。本院经审理认定事实如下：被告刘亮因做生意需要资金周转，从2016年3月起陆续通过支付宝、微信、信用卡等多种方式向原告段强借款，至2016年9月30日，被告累计借款190000元，被告刘亮以其本人所有的位于荷塘区茨菇塘红卫村16栋601号房产作为190000元借款的抵押，以保证债务的履行，债务履行期为2016年9月30日至2017年6月30日，双方办理了房产抵押登记手续。2016年12月5日，原、被告就借款一事重新达成协议，约定原告段强同意解除抵押，被告刘亮将抵押的房产出售，总欠款208000元，待房款到帐后归还原告借款108000元，剩余100000元分期归还，方式及时间另议。但在原告解除抵押，被告将该房产出售后，仍然没有偿还原告借款。至起诉日止，被告刘亮尚欠原告借款208000元（含利息6000元）。对以上事实以及原告出示的借款抵押合同、协议书以及部分转账记录等证据双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，双方达成借款协议，形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应当依法履行还款义务。原、被告2016年12月5日签订的协议书，双方约定的借款履行期限不明确，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，故原告要求被告偿还借款合法有据。另外原、被告约定的借款利息6000元亦不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十五日内向原告段强偿还借款人民币202000元，并承担利息6000元，合计208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇一七年三月十四日书记员  田鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初770号原告：徐某，女，1956年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨某2，女，1981年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告徐某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案中，原告徐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元由原告徐某承担。审判员 张 焱二〇一七年三月一日书记员 周忠清
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1211号上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。法定代表人：肖义刚，总经理。委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏斯兰，女，1967年4月2日生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇长坡村*组，公民身份号码5123221967********。上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人夏斯兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。夏斯兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付夏斯兰经济补偿12100元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元、2015年3月至12月的工资14650元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇2346元，诉讼费由夏斯兰承担。一审法院认定事实：被告从2011年3月起到原告处从事缝纫工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年3月至12月期间工资，仅支付了共计6500元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇损失。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬14650元；三、由原告支付被告经济补偿12100元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失2346元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。庭审中，原、被告确认被告的工资标准为2200元/月。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作5年4个月，故原告应支付被告经济补偿12100元（2200元/月×5.5个月）。关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作5年以上不满6年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受15个月的失业保险待遇为7875元（875元/月×15个月×50%×120%），被告主张2346元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告主张的工资。被告每月工资2200元，原告未足额支付被告2015年3月至12月工资，抵扣原告已支付的6500元，原告应支付被告工资15500元（2200元/月×10个月-6500元），被告主张14650元，系对自身权利的处分，本院予以确认。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告夏斯兰与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告夏斯兰经济补偿12100元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告夏斯兰工资14650元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告夏斯兰失业保险待遇损失2346元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告夏斯兰其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月一日书 记 员 王晓静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执287号之一申请执行人：樊向艳，女，汉族，住宜阳县。被执行人：姜军伟，男，汉族，住宜阳县。关于樊向艳与姜军伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1616号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜军伟银行存款74000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年三月十日书记员  仝洪宾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初614号原告：布某，男，1977年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：夏某，女，1976年11月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。原告布某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某委托诉讼代理人陈某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人民币13万元。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告经协议离婚，协议约定：被告于2016年10月中旬给付原告财产折款13万元，但被告未按协议约定给付。被告辩称：原告欠被告孩子抚养费4800元、被告为原告缴纳的养老保险费4318元、话费100元、路费200元、原告应负担的孩子医疗费25987元、孩子以后的医疗费和抚养费计13万元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告与被告于2016年8月17日协议离婚，离婚协议约定女方给付男方财产折款30万元，此款在协议签订时给付2万元，于2016年10月中旬给付13万元，2017年年底前给付12万元，其余3万元由男方弟弟给付，其余财产及债权、债务归女方。协议签订后被告只给付了2万元，其余部分未按约定给付，原告要求被告立即给付已到期的13万元。另查明，协议签订后被告为原告缴纳养老保险4318元、交话费100元、垫付交通费200元，原告收回应归被告的债权（夏晓东欠）4900元。本院认为：原告与被告的离婚协议合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。被告未按双方约定给付原告财产折款，原告要求被告给付到期款项13万元的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告为原告缴纳的相关费用4618元及原告收回的应归被告的债权4900元应予扣除。被告关于原告欠付的孩子抚养费、医疗费应予扣除的辩解意见，本院不予采纳，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后立即给付原告财产折款120482元（130000元-4618元-4900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年三月三十日书记员  谢东欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初152号原告:合肥江南市场管理有限公司,住合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号,统一社会代码91340100568955897J（1-1）。法定代表人：丁慧瑛,总经理。委托代理人:苏焱,安徽协利律师事务所律师。委托代理人:张静,安徽协利律师事务所律师。被告:朱子健,男,1985年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告朱子健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥江南市场管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥江南市场管理有限公司公司撤回起诉。本案案件受理费1982元，减半收取991元，由原告合肥江南市场管理有限公司公司承担。审判员 陈 唯二〇一七年三月十三日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初02016号原告王马平，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。被告王地清，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。原告王马平诉被告王地清追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王马平到庭参加了诉讼，被告王地清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王马平诉称，2014年9月22日，被告王地清以养殖为由，向岷县农村信用合作联社贷款10万元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限一年，原告和柴宽为被告的贷款提供担保；贷款到期后，因被告外出无法偿还借款，于2015年9月18日办理了展期贷款手续，并签订了《借款展期协议》，展期贷款到期后，被告仍无踪影，此期间的利息一直由原告代为偿还，截止2016年11月17日，原告替被告代偿借款本金及利息共计99542.31元，柴宽为被告代偿借款本息共计15000元，现被告在信用社的借款已全部还清。原告承担了保证责任，但被告对原告为其代偿的借款不闻不问，原告起诉至法院，请求判令被告王地清立即偿还原告为其给信用社代偿借款90000元，利息9542.31元，共计99542.31元；诉讼费由被告承担。被告王地清缺席未答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告王地清以养殖为由，向岷县农村信用合作联社贷款10万元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限一年，原告和柴宽为被告的贷款提供担保。贷款到期后，因被告外出无法偿还贷款，于2015年9月18日办理了展期贷款手续，并签订了《借款展期协议》，展期贷款到期后，被告仍无踪影，此期间的利息一直由原告代为偿还，截止2016年11月17日，原告替被告代偿借款本金及利息共计99542.31元。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告王地清向岷县农村信用合作联社贷款10万元，并签订了借款协议，该笔贷款由王马平提供担保的事实。3、借款展期协议一份，证明贷款到期之后，办理了展期手续，并仍由王马平作担保的事实。4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证5份，证明王马平代为王地清偿还贷款本金9万元及利息9542.31元的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告王马平均无异议，被告王地清经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，原告王马平为被告王地清在信用社的贷款作担保，并履行了担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现在依法行使其追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王地清偿还原告王马平垫付的借款本金90000元、利息9542.31元，共计99542.31元（限本判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1144元由被告王地清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健审 判 员  王少龙人民陪审员  王晓春二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜 欣