河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2798号原告岳修齐，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南温县。委托代理人岳强，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南温县，系原告哥哥。被告李西根，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南温县。被告温县佳捷汽车运输有限公司住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段法定代表人，马建平,系公司经理。二被告委托代理人乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南温县，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市建设西路中房开发*号楼。诉讼代表人，王庆磊，系公司经理。委托代理人王冰，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南焦作市解放区，系公司员工。原告岳修齐诉被告李西根、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修齐的委托代理人岳强，被告李西根、佳捷公司的委托代理人乔克栋、被告中华联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日22时45分许，被告李西根驾驶豫Ｈ×××××豫H63**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至温县祥云镇李召村路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车乘坐人岳旭冉当场死亡，两车不同程度损坏。原告受伤后在温县第二人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤综合症；2、双下肢软组织损伤，建议院外休息两个月，共花去医疗费1860.31元。该事故经温县公安交通警察大队温公（交）认字【2016】第20701号道理交通事故认定书认定被告李西根与原告负同等责任，岳旭冉无责任。肇事半挂汽车登记车主为被告佳捷公司，被告佳捷公司在被告中华联合公司为该车投保有机动车事故责任强制保险和机动车车辆第三责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。现要求三被告赔偿原告医疗费1860.31元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费80元（8天×10元）、护理费4800元（8天×600元）、误工费16069.8元（68天×236.31元）、三轮电动车车损费1370元、车损评估费100元、施救费300元，合计24980.11元。被告中华联合公司在交强险范围内优先赔付，其余损失由被告中华联合公司在第三责任险范围内赔偿50%，不足部分由被告李西根、佳捷公司赔偿。被告李西根、佳捷公司辩称：肇事车辆主车和挂车在中华联合公司投保有交强险及第三责任险，该损失应由被告中华联合公司承担，诉讼费应在商业险内赔付。被告中华联合公司辩称：愿在合理范围内予以赔偿。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求三被告赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据，三被告质证意见：1、温县公安交通警察大队温公（交）认字【2016】第20701号道理交通事故认定书复印件一份，证明原告与被告李西根负事故同等责任，岳旭冉无责任；2、温县第二人民医院病历、住院证、出院诊断证明各一份，证明原告住院治疗及出院后需休息的情况；3、温县第二人民医院治疗费票据三张，证明原告的医疗花费；4、中挪诺航船员管理有限公司证明一份，证明原告的收入情况，原告误工费为16069.8元；5、上海远洋运输有限公司人力资源部证明一份，证明原告护理人员工资收入情况，护理费为4800元；6、机动车行驶证复印件一份，证明豫Ｈ×××××豫H63**挂重型半挂牵引车登记车主为佳捷公司；7、保险单复印件三份，证明豫Ｈ×××××豫H63**挂重型半挂牵引车在中华联合公司投保有交强险和第三者责任险；8、机动车驾驶证复印件一份，证明被告李西根有驾驶资格；9、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、票据四张，证明原告车辆损失1370元，原告支出施救费200元，鉴定费100元，电动车修理费100元；10、工资收入证明一份，证明护理人员的工资收入情况。被告李西根、佳捷公司质证称对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，对证据2的出院诊断证明认为根据原告的伤情原告不需要休息两个月。对原告所提证据4、5认为原告及其护理人员应提供肇事前三个月的工资收入证明、停发工资证明，因原告及其护理人员的工资超过3500元，应有完税证明。被告中华联合公司对证据的真实性无异议，质证意见同李西根、佳捷公司，认为施救费和停车费应由公安部门承担。被告李西根、佳捷公司、中华联合公司未向本庭提供证据。证据的分析与认定：被告李西根、佳捷公司、中华联合公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告李西根、佳捷公司、中华联合公司认为原告住院8天，花费1800余元不需要院外休息两个月，因原告诊断证明书明确记载原告系头外伤综合症出院后需院外治疗休息两个月，本院对被告的质证意见不予采纳。三被告对原告所举证据4、5质证称原告及护理人员应提供肇事前三个月的工资收入证明，停发工资证明，原告及护理人员的工资超过3500元应有完税证明。因原告所提供证据4、5能够证明原告及其护理人员的工资收入情况，本院对三被告的质证意见不予采纳。根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年7月1日22时45分许，被告李西根驾驶豫Ｈ×××××豫H63**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至温县祥云镇李召村路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车乘坐人岳旭冉当场死亡，两车不同程度损坏。原告受伤后在温县第二人民医院住院治疗8天，诊断为1、头外伤综合症；2、双下肢软组织损伤，建议院外休息两个月，共花去医疗费1860.31元。该事故经温县公安交通警察大队温公（交）认字【2016】第20701号道理交通事故认定书认定被告李西根与原告负同等责任，岳旭冉无责任。肇事半挂汽车登记车主为被告佳捷公司，被告佳捷公司在被告中华联合公司为该车投保有机动车事故责任强制保险和机动车车辆第三责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告岳修齐受伤前系中挪诺航船员管理有限公司水手，月工资1047美元，其住院期间护理人岳强系上海远洋运输有限公司电机员，月均收入15208.19元。现原告要求三被告赔偿原告医疗费1860.31元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费80元（8天×10元）、护理费4800元（8天×600元）、误工费16069.8元（68天×236.31元）、三轮电动车车损费1370元、车损评估费100元、施救费300元，合计24980.11元。被告中华联合公司在交强险范围内优先赔付，其余损失由被告中华联合公司在第三责任险范围内赔偿50%，不足部分由被告李西根、佳捷公司赔偿。本院认为：一、本案系机动车事故责任纠纷，被告李西根驾驶车辆与原告岳修齐驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告李西根承担该事故的同等责任，由于被告李西根驾驶的车辆在被告中华联合公司投保有交强险及第三者责任险（主车与挂车115万），事故发生在保险期间，被告中华联合公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担原告的损失，不足部分由被告李西根、被告佳捷公司承担赔偿责任。二、原告损失的认定：1、医疗费1860.31元。2、原告要求住院伙食补助费每天50元过高，本院酌定为每天30元，即240元（8天×30元）。3、营养费80元（8天×10元）。4、护理费4056元（8天×507元）。5、误工费16069.8元（68天×236.31元）。6、三轮电动车车损费1370元。7、施救费200元。8、车损评估费100元，共计23976.11元。该损失由被告中华联合公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1860.31元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车辆损失费1370元,施救费200元，共计3750.31元。原告为查明案件事实支出的评估费100元，被告中华联合公司承担50元，因原告同意该肇事车辆交强险11万元赔付死者岳旭冉亲属，下余20175.8元由被告中华联合公司在第三者责任险按50%进行赔偿，即10087.9元。以上总计赔偿原告13888.21元。因原告已得到中华联合公司的赔偿，被告李西根、被告佳捷公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内支付原告岳修齐13888.21元。案件受理费270元，原告承担50元，被告李西根承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  刘发旺二〇一七年三月一日书 记 员  王 巍