wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终407号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：秦贞红，女，1972年12月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人秦贞红确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人秦贞红的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表及工资卡明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。秦贞红辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与秦贞红自2006年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由秦贞红承担。一审法院认定事实：1、沂源县教育服装厂与秦贞红之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。秦贞红提交工资发放花名册（复件）、工资折交易明细清单、考勤表、工资表以证明与沂源县教育服装厂之间具备劳动关系的特征，沂源县教育服装厂对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张沂源县教育服装厂未提交实质证据。沂源县教育服装厂对秦贞红所举工资折交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明沂源县教育服装厂与秦贞红之间已建立劳动关系。此外，沂源县教育服装厂为校服加工企业，秦贞红的工作场所为沂源县教育服装厂的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此足以认定沂源县教育服装厂与秦贞红之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间。根据秦贞红提交的职工花名册（复件）等记载，可证明秦贞红自2006年3月到沂源县教育服装厂所属服装厂工作，沂源县教育服装厂对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。沂源县教育服装厂与秦贞红之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。沂源县教育服装厂与秦贞红双方劳动关系建立，沂源县教育服装厂即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如沂源县教育服装厂严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如沂源县教育服装厂未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，沂源县教育服装厂仅否认秦贞红所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对秦贞红所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除沂源县教育服装厂的举证责任。关于秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，秦贞红认为，2016年1月份沂源县教育服装厂将校服生产任务承包给青岛某公司，因此主张2015年12月为秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，沂源县教育服装厂对秦贞红的主张予以否认，述称因工作是季节性的，多次更换承包人，无法提供沂源县教育服装厂具体工作时间。故沂源县教育服装厂未提供证据反驳秦贞红主张，对秦贞红的主张予以采信。由此，秦贞红向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间为2006年3月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沂源县教育服装厂与秦贞红均属劳动法上的合格主体，秦贞红所从事的工作显属沂源县教育服装厂的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受沂源县教育服装厂的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于沂源县教育服装厂主张的秦贞红提供的是间歇性的劳动，不能证明双方存在事实劳动关系的辩解，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，沂源县教育服装厂与秦贞红建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，沂源县教育服装厂亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如沂源县教育服装厂所述秦贞红提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：沂源县教育服装厂与秦贞红之间在2006年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人秦贞红均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人秦贞红是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资卡明细等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0703民初84号原告焦广伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省临颍县，被告杨月芹，女，1973年9月27日出生，汉族，住新乡市，本院在审理原告焦广伟诉被告杨月芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦广伟撤诉。诉讼费50元，由原告焦广伟承担。审判员  张红丽二〇一七年三月二十七日书记员  张 洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初184号原告：中国邮政银行股份有限公司沈丘支行。住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654（1-1）。主要负责人：高健，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行综合管理部风险投资合规管理员。委托诉讼代理人：李永伟，中国邮政银行股份有限公司周口分行法律顾问。被告：马学田，男1958出生，汉族，住沈丘县。被告：杨风云，女，1956年出生，汉族，住沈丘县，杨风云系马学田之妻。被告：张全伟，男，1986年出生，汉族，住沈丘县。被告：李学伟，男，1972年出生，汉族，住沈丘县。被告：肖文革，男1966年出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政银行股份有限公司沈丘支行（一下简称邮行沈丘支行）与马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李永伟未到庭，被告马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、被告马学田、杨风云偿还原告借款本息159144.92元（本金154424.3元，利息及罚息4720.62元），直至付清；2、被告张全伟、李学伟、肖文革对被告马学田、杨风云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有五被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告马学田杨风云以收购；粮食为由向原告申请贷款人民币45万元，期限12月，年利率11.8%，采取“阶段性等额本息”还款方式，被告张全伟、李学伟、肖文革三人自愿为被告马学田、杨风云提供了连带保证责任。2016年1月1日，原告将450000元贷款发放至马学田账号。止于2016年10月1日之前被告马学田、杨风云勉强履行合同。但在去后马学田、杨风云为按约定履行合同，在原告单位工作人员的多次督促其履行合同过程中，被告马学田、杨风云以资金紧张，正在筹款为由拖欠不还。被告张全伟、李学伟、肖文革也不主动承担担保责任。截止到2016年12月26日尚欠原告单位贷款本息159144.92元（其中本金154424.3元，利息及罚息4720.62元）。综上，被告的行为已构成逾期违约。为此提起诉讼，望判如所请。马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革均未作答辩。邮行沈丘支行向本院提交的证据材料有：一、马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革身份证复印件。二、《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。三、中国邮政储蓄银行个人放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）拮据，还款计划表，还款记录。四、诉讼请求金额计算依据及明细。根据上述证据，原告认为其诉讼请求成立。马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革均未向本院提交任何有效证据。经审理查明：马学田与杨风云系夫妻关系。2016年1月1日，邮航沈丘支行（为甲方）与马学田、杨风云（为乙方）签订了小额贷款借款合同，合同主要条款约定：甲方向乙方发放贷款450000元，年利率为11.8%，自2016年1月至2017年1月。贷款用途：收购粮食、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不换本金。伺候期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订的三个工作日内完成贷款发放工作。担保方式：张全伟、李学伟、肖文革提供连带责任担保，另行签订小额贷款保证合同。违约责任，甲方违约，在乙方履行本合同约定义务切满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数支付日利率万分之二点一的违约金。乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从从逾期之日起加收利率的30%的罚息。若贷款展期或是逾期的，从逾期之日起按期或是延期后的利率加收30%的罚息。乙方若不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款了捋加收100%罚息。若贷款展期或是延期后未按约定用途借款的，从未按约定使用借款之日起按展期或是延期的利率加收100%的罚息等内容。同事填写了个人贷款手工借据。2016年1月1日，邮行沈丘支行（为甲方），与张全伟、李学伟、肖文革（为乙方）分别签订小额贷款保证合同。主要条款约定：为确保马学田（债务人）与甲方（债权人）于2016年1月1日签订的小额贷款合同的履行，乙方与甲方经协商一致，乙方元为朱好痛项下的债务提供保证担保，债务本金人民币450000元。本合同项下担保债权确定的期间为2016年1月1日至2017年1月1日。保证范围：债务人在主合同之下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。保证方式：连带责任保证。合同期限自2016年1月1日至2017年1月1日止等内容。2016年1月1日，邮行沈丘支行向马学田邮政账号62×××70发放贷款450000元。马学田、杨风云止于2016年12月26日尚欠本金154424.3元，利息及罚息4720.62元为付，而引起纠纷。本院认为：原告邮行沈丘支行与被告马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革分别签订的小额贷款合同和小额贷款保证合同，是原、被告真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院应与认定。原告邮行沈丘支行与马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革、签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，明确约定了借款数额、利率、期限、还款方式及双方的违约责任；保证范围、保证方式、保证责任等内容。原告按照合同约定向被告马学田、杨风云、发放了贷款，履行了合同约定义务。被告马学田、杨风云、借款未按还款计划履行全部还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，被告马学田、杨风云应当偿还借借款本息并按按约定支付逾期付款的罚息。被告张全伟、李学伟、肖文革应当按照合同约定对马学田、杨风云的借款负连带清偿责任。被告马学田、杨风云、张全伟、李学伟、肖文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学田、杨风云于判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金159144.90元及利息、罚息4720.62元（2016年12月26日之后的利息和罚息按双方的约定计算至还清借款之日止）。二、被告张全伟、李学伟、肖文革对被告马学田、杨风云应当偿还的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，财产保全费1420元，由被告马学田、杨风云、李学伟、肖文革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一七年三月二十四日书记员  顾文建
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2866号原告：唐洪灿，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆衷缘婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-1，统一社会信用代码91500105305117058E。法定代表人：邓成远，经理。本院受理的原告唐洪灿与被告重庆衷缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，原告唐洪灿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪灿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐洪灿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐洪灿负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月十三日书记员  郭 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初661号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：于战浩，男，1970年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告于战浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6187号原告：刘明双，男，1984年9月16日生，汉族，住崇川区。被告：凡红兵，男，1983年10月31日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告刘明双与被告凡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘明双于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明双撤诉。案件受理费人民币138元，由原告负担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  朱金华二〇一七年三月九日书 记 员  李 展
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之六申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人葛方亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人葛方亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛方亮在中国农业银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执33号之一申请执行人：胡志武，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住安徽省池州市青阳县。被执行人：汪永朴，男，1952年10月5日出生，汉族，零工，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。本院在执行胡志武与汪永朴买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪永朴银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人汪永朴银行存款人民币11500元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 俞 春 艳二〇一七年三月十五日书 记 员 徐璐���
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初610号原告：郑科馆，男，1984年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑科馆与被告郑山李民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑科馆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑科馆与被告郑山李已自行协商解决，现郑科馆向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑科馆撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由郑科馆负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  张秀芳二〇一七年三月二十八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执676号申请执行人：李万金，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住大武口区丽日二区。被执行人：马妮娃，女，1958年7月12日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县都镇。被执行人：黑文明，男，1982年11月06日出生，汉族，打工者，住河南省上蔡县都镇。被执行人：黑伟杰，男，1985年4月18日出生，汉族，出租车司机，住吴忠市利通区。本院在执行李万金与马妮娃、黑文明、黑伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初592号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在黑德忠（已故）、马妮娃名下的位于大武口区丽日花园二区**-*-***号房屋过户至李万金名下。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初102号之一解除保全申请人：汪巧明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：丁毅，执行董事。委托诉讼代理人：丁毅，执行董事。解除保全申请人汪巧明与被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1003财保44号民事裁定，对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区财政局及黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款予以冻结（停止支付）。汪巧明于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人汪巧明自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区财政局及黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款的冻结；二、解除对担保人汪巧明名下位于黄山区某镇某村某组的森林或林木所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星星二〇一七年三月七日书记员  李 静
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审21号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人宋文江，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月21日向本院申请强制执行垫执〔2016〕015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人宋文江于2016年5月4日，驾驶渝X**宝骏牌小轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年5月23日作出垫执〔2016〕015号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年5月24日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月12日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕015号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕015号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年三月六日书 记 员  谭 垚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2433号申请执行人邵文安。被执行人眉山市银通工贸有限公司。本院依据已发法律效力的（2015）眉东民初字第1144号民事判决，受理邵文安与眉山市银通工贸有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标为为：给付工程款30万元、诉讼费5800元。在执行中，本院在执行眉山市银通工贸有限公司作为被执行人的案件中，查封并处置被执行人眉山市银通工贸有限公司位于东坡区三苏乡胜龙村七组厂房后，申请执行人邵文安参与分配分得案款222450元。余款暂无财产可供执行。经释明：申请执行人邵文安同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第1144号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年三月二十九日书记员  游雨佳
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执296号之四申请执行人周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人义乌得龙供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:325570837。法定代表人倪瀚光。被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村，组织机构代码:552858216。法定代表人倪瀚光。被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:065618418。法定代表人倪瀚光。被执行人倪瀚光，男，1978年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人倪瀚荣，男，1983年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人周发根与被执行人义乌得龙供应链服务有限公司、浙江福劳尔农业开发股份有限公司、浙江得龙进出口股份有限公司、倪瀚光、倪瀚荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江得龙进出口股份有限公司在中国农业银行金华城阳支行19645601040006237存款人民币7340000元。冻结期限为一年，即2017年3月13日－2018年3月12日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺利平二〇一七年三月十三日代书记员 吴旭晖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3269号原告：王改莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告王改莲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王改莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王改莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初76号原告蔡峰，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人郜卫民、赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告蔡自学，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告同江凤，女，1976年10月7日出生，汉族，职业、住址同上。系被告蔡自学之妻。原告蔡峰与被告蔡自学、同江凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰及其委托诉讼代理人郜卫民、赵新义，被告蔡自学到庭参加了诉讼。被告同江凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款150000元及利息（按月利率2%，自2016年8月12日计至还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日之前，被告蔡自学因各种原因从原告处多次借款。当日经算账后，被告蔡自学共有150000元欠款本金未清，被告蔡自学遂给原告出具借条一份，内容为“今借到蔡峰现金拾伍万元正（150000元）借款人：蔡自学2016.4月29号”。口头约定月利率为2%，被告蔡自学后清息至2016年8月12日。两被告系夫妻关系，被告同江凤应承担还款义务。被告蔡自学承认原告蔡峰提出的全部诉讼请求，但辩称现经济紧张，无力一次性偿还，只能分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡自学承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另被告同江凤与被告蔡自学系夫妻关系，应对所欠原告债务承担共同还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告蔡自学、同江凤清偿原告借款150000元及利息（按月利率2%，自2016年8月12日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告蔡自学、同江凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  田建魁二〇一七年三月六日书记员  艾 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初1762号原告:北京源鑫通科技发展有限公司。经营者:李亚男，经理。被告：程远超，男。原告北京源鑫通科技发展有限公司（以下简称源鑫通公司）诉被告程远超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。源鑫通公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，源鑫通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京源鑫通科技发展有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告北京源鑫通科技发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月六日书 记 员  臧 晨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初823号原告温某，女，1991年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘某，男，1988年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某、被告刘某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识后，于××××年××月结婚。婚后双方感情一直不是很好，经常发生吵打，被告经常打骂原告，致使双方无法再在一起生活，与2014年国庆期间分居至今。双方没有共同语言，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求准予原被告离婚。被告刘某辩称：对双方相识、结婚、仪式时间，以及未生育小孩均是事实。原告诉称婚后经常发生吵打不是事实，双方从未吵过架，感情一直很好，今年还在一起出去旅游的。原告提起离婚诉讼，全是因为原告家里人的原因。故请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理后本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年4月22日以证据不足为由驳回了原告的离婚诉求。现原告再次夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告虽称婚后双方经常吵打，被告经常对其打骂，双方长期分居，但并未提供证据予以证实，而被告辩称夫妻感情很好。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告温某与被告刘某离婚。案件受理减半费120元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。审判员  陈建民二〇一七年三月八日书记员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执40号之一本院在执行李琳与陈学用机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈学用其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈学用纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执197号申请执行人庞正忠，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人许小雪，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行庞正忠与许小雪追偿权纠纷一案中，申请执行人庞正忠于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年三月十七日书记员代 鹏
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初9号原告杨锡禄，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告重庆市巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托诉讼代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人文国胜，男，汉族，1965年11月27日出生，居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北部新区。第三人陈渝，男，汉族，1975年10月8日出生，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨锡禄与被告重庆市巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜和陈渝房屋管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨锡禄撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨锡禄负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  毛正林二〇一七年三月六日书 记 员  刘晓溧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执379号之二申请执行人：庄明迟，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蔡清实，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：池宗妹，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行庄明迟与蔡清实、池宗妹民间借贷纠纷一案中，冻结了池宗妹所有银行存款账户人民币30000元，冻结期限为一年。现池宗妹与庄明迟达成和解协议并已履行完毕，庄明迟申请撤销对池宗妹的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对池宗妹所有银行存款账户人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初46号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨志强。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月20日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县人民检察院决定，于2017年3月15日对其取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨志强犯交通肇事罪一案，本院于2017年3月20日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日21时45分许，被告人杨志强驾驶湘Ｆ×××××号小车沿岳兴公路由西往东行驶，当行驶至岳阳县新开镇新开村加油站路段时，遇行人杨某保横过公路，因被告人杨志强驾车疏忽大意、未注意避让行人，致使湘Ｆ×××××号小车将行人杨某保撞倒，造成杨某保当场死亡及湘Ｆ×××××号小车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人杨志强负此事故的主要责任，被害人杨某保负次要作用。事发后，被告人杨志强拨打了122报警电话。事后，被告人杨志强的近亲属赔偿了被害人近亲属人民币8万元，并约定保险赔偿款全部归被害人近亲属，被害人近亲属出具了谅解书。上述事实，有被告人杨志强的供述，证人龚某、宋某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨志强违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨志强主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志强已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合平江县司法局对被告人杨志强建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人杨志强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年三月二十九日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢90号申请执行人杨丽华，女，汉族，1968年6月20日出生，住威海市环翠区羊亭镇朱家圈村。被执行人威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路。法定代表人王大明，总经理。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海九鼎液力传动有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2438号民事判决书执行完毕。执行费78元，由被执行人威海九鼎液力传动有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十二日书记员  刘大海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终117号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文碧，女，1968年5月7日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人黄文碧犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0105刑初1194号刑事判决，判决：一、被告人黄文碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄文碧退赔被害人余某经济损失11300元，退赔被害人谭某经济损失2100元。原审被告人黄文碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文碧申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄文碧撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄文碧撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年三月七日书 记 员  邓 立
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5560号原告：陈基罡，男，出生于1979年12月1日，汉族，住新密市。被告：郭宗飚，男，出生于1980年12月23日，汉族，住新密市。被告：李习春，男，汉族，出生于1968年11月17日，住湖北省竹山县。原告陈基罡诉被告郭宗飚、李习春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈基罡、被告郭宗飚到庭参加了诉讼，被告李习春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈基罡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭宗飚偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、判令被告李习春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月24日被告郭宗飚向原告借款50000元，约定月利率3%，使用期限四个月，并出具借条一份，被告李习春在借条上签名担保。该款项到期后，经原告催要，被告郭宗飚没有归还，并于2015年11月13日向原告出具保证书，保证在2016年3月24日前将借款本息归还原告，但二被告至今没有偿还本金及支付利息。郭宗飚辩称,借原告钱是事实，但是现在没有偿还能力，有偿还能力后会尽快偿还本金及利息。李习春在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2013年7月24日被告郭宗飚向原告借款50000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到陈基罡现金50000元，月息1500元，使用期限4个月，被告李习春在借条上签名担保。借款到期后，被告郭宗飚支付利息至2013年11月24日，2015年11月13日，二被告在借条上注明：经双方结算，至2015年11月13日，该借款共欠本金50000元，利息36000元，两人保证与2016年3月24日前归还上述本息，2015年11月利息，仍按1500元每月计算至还清之日止。借款本金及利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭宗飚偿还借款的诉讼请求，有被告郭宗飚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可利息支付至2013年11月24日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李习春在借条上作为保证人签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭宗飚于本判决生效后十日内归还原告陈基罡借款50000元；二、被告郭宗飚按照借款本金50000元从2013年11月25日起以月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止；三、被告李习春对被告郭宗飚上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈基罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭宗飚、李习春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年三月二日书 记 员  李 欧
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执76号之三芦冬冬：童心与卢继云、刘树森、芦冬冬、徐海峰民间借贷纠纷一案，(2015)淮民一初字第00115号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费53200.00元。二、向童心支付执行款5160000.00元。开户银行：淮南工行舜耕支行特此通知二〇一七年三月十三日
兴平市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1518号原告：刘子聪，男，2003年01月07日出生，汉族，法定代理人：李铁歌，女，汉族，1985年07月13日出生，被告：淡凡，男，1993年11月15日生，汉族，被告：淡平查，男，汉族，兴平市人，被告：中国人民财产保险股份有限公司公司兴平支公司。本院于2016年11月16日作出（2016）陜0481财保29号财产保全裁定书，对被告淡凡驾驶的小型轿车进行了诉前保全；在诉讼过程中，被告淡凡申请解除对该事故车辆查封、扣押，并向本院提供了反担保金人民币20000元。本院经审查认为，被告淡凡申请解除扣押的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百零八条之规定，依法解除对陜DLT918小型轿车扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于惠敏二0一七年元月十七号书记员  魏建祥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初28号原告：王顺青，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：张验兵，男，生于1984年10月12日，汉族，住安徽省濉溪县。原告王顺青与被告张验兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺青到庭参加诉讼，被告张验兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺青向本院提出诉称请求：1、请求判决被告张验兵偿还原告100000元借款及利息8000元（自2016年1月1日至2017年1月8日，利率按年利率8%计算），前列共计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年3月30日被告张验兵因经营挖掘机资金不足，故向原告借款10万元，被告承诺2012年3月30日之前偿还。借款到期后，被告未按照约定期限如期还款，经原告多次索要，被告于2015年4月1日向原告出具了借条一张，并承诺2015年年底还清，但被告至今未还。被告张验兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告的身份信息。证明原被告主体资格适格；2、借条一张，证明被告张验兵借原告王顺青1000**元的借款事实，以及约定归还期限；3、原告的交通、住宿费票据，证明原告向被告催收过借款的事实。本院认证：对原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2010年3月30日，被告张验兵因经营大型挖掘机资金不足，向原告王顺青借款10万元，后于2015年4月1日给原告出具借条一张，约定“6个月之内偿还5万元，剩余年底还清”，借款到期后，被告张验兵未按照借条约定的时间归还借款。本院认为，原告支付被告现金10万元，原告依约履行了金钱出借义务，原被告双方民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告张验兵未按照借条约定的时间归还借款，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张验兵未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息。原告主张被告张验兵承担2016年1月1日至2017年1月8日的资金利息，利率按照年利率8％计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。原告主张按照年利率８％计算资金利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张验兵在本判决生效后十日内偿还原告王顺青借款100000元，并承担自2016年1月1日起至2017年1月8日止的资金利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张验兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁晓燕二〇一七年三月一日书记员  白 梅
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初88号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人马某某，男，45岁，1972年11月14日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某共有耕种90亩。2016年，将其中的30亩包给本村王木匠屯农民莫永忱种植西瓜。长岭县人民政府办公室于2016年9月2日印发《长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》后，马某某到本社社长连青合家，将自己承包给莫永忱的30亩耕种西瓜的土地上报为上报种植玉米面积92亩，其中有62亩是符合国家补贴范围的，有30亩是不符合国家补贴范围的，其把不在玉米补贴范围内的玉米种植面积30亩在社主任不知情的情况下谎报给杜家村村委会，骗取国家补贴款4284元。案发后，赃款被扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人马某某上报种植玉米面积92亩，其中有62亩是符合国家补贴范围的，有30亩是不符合国家补贴范围的，其把不在玉米补贴范围内的玉米种植面积30亩在社主任不知情的情况下谎报给杜家村村委会，骗取国家补贴款4284元。案发后，赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人王再明、李显贵等证人证言等证据予以证实，且被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴马某某违法所得财物四千二百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更238号罪犯金巾表，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月16日作出(2013)湖吴刑一初字第334号刑事判决，以被告人金巾表犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯金巾表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金巾表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯金巾表对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金巾表提起的假释意见符合法律规定，罪犯金巾表在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯金巾表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。另查明，罪犯金巾表于2005年7月21日因赌博被公安机关罚款1000元，没收赌资人民币11700元、赌博工具扑克牌二副；2012年12月19日因容留卖淫被公安机关行政拘留十日。2013年因犯本罪被判刑。上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料佐证。本院认为，罪犯金巾表在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯有上述违法劣迹，以及该犯在案发后为逃避法律处罚，与同案犯相互串通，伪造证据，企图逃脱罪责等因素综合考虑，不宜认定罪犯金巾表没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金巾表不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2299-1号被申请人：金瑞珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：马强，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人刘淑锋与被申请人金瑞珍、马强民间借贷纠纷一案，申请人刘淑锋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金瑞珍、马强位于蒙城县玖隆国际A区6栋120号、121号房产进行查封。申请人以其名下位于蒙城县卧龙小区6#楼303室房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人金瑞珍、马强位于蒙城县玖隆国际A区6栋120号、121号房产，期限三年。二、查封申请人刘淑锋位于蒙城县卧龙小区6#楼303室房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇一七年三月八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初65号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人胡万付，曾用名胡万富，男，1969年12月13日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。曾因犯盗窃罪，于1994年8月23日被盐边县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2001年4月11日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，2006年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡万付犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡万付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月10日2时许，胡万付伙同两名男子到攀枝花市东区五十四冰点水厂办公室被进行盗窃，未盗得财物。2016年1月19日凌晨，被告人胡万付在攀枝花市东区攀钢钢城集团贸易有限公司240办公室，盗走旅游鞋一双。2016年3月5日3时许，被告人胡万付在攀钢信息工程技术有限公司办公楼227、329号办公室，盗走罗某所有的数码相机一部，盗走矣某现金人民币2万元、黄鹤楼牌香烟10余条。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1，600元。2016年7月8日14时许，被告人胡万付伙同海某在攀枝花市东区五十四小商品批发市场门口，盗走龙某停放该处的玫瑰之约牌电瓶车盗走，后在攀枝花市仁和区以300元的价格将电瓶车销赃给王某2。案发后，赃物被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币1，000元。上述事实，被告人胡万付在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人胡万付的供述，被害人罗某、矣某、龙某、陶某的陈述，证人海某、张某2、王某1、宓某、王某2、沙某、周某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币22，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡万付犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡万付被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人胡万付归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡万付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人胡万付在判决生效后十日内退赔矣家胜经济损失人民币21，600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 涓二〇一七年三月二十三日书记员 俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7687号原告：无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司董事长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被告：董俊，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地无锡市惠山区钱桥大街***号。主要负责人：戴震乾，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）与被告董俊、无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告神扬公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，神扬公司自愿向本院申请撤回对董俊、钱桥街道办事处的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由神扬公司负担。代理审判员  周腾二○二○一七年三月二十日书 记 员  王静
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初442号原告河北奔涌橡塑制品有限公司法定代表人王建伟总经理被告霍庆龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广平县。本院在审理原告河北奔涌橡塑制品有限公司诉被告霍庆龙返还原物一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北奔涌橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北奔涌橡塑制品有限公司负担。审判员  王朝星二〇一七年三月三十日书记员  杜仁德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12697号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年11月29日出生，汉族。被告：苑桂馥，女，1988年7月5日出生，满族。被告：刘世震，男，1975年2月15日出生，汉族。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告王鹏、苑桂馥、刘世震追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告负担。审判长  王维利审判员  张 惠审判员  李炳玲二〇一七年三月二日书记员  冯 欣
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执860号申请执行人：南充川太建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张基彬，总经理。被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县西城镇。法定代表人：王和平，经理。被执行人：郑超，男，1974年4月4日生，汉族，无业，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2961号民事判决书，于2017年2月24日受理了南充川太建筑劳务有限责任公司申请执行四川省营山县西城建筑公司、郑超建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑超银行存款206916元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一七年三月一日书记员  杜 韩
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执70号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人肖淑清。被执行人张敬明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川0132民初1696号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人肖淑清、张敬明金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖淑清、张敬明限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于新津县五津镇武阳西路**号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）和位于新津县花桥镇棉花沱小区*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权******）系被执行人肖淑清、张敬明所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封执行人肖淑清、张敬明所有的位于新津县五津镇武阳西路*号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）和位于新津县花桥镇棉花沱小区*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月二十三日书记员  徐林枫
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初84号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人卢某，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年1月16日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、苏占一出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人卢某于2016年6月20日10时许，在莱阳市谭格庄镇西留村集市上因刮蹭问题与祁某3的父亲发生争执，后与到达现场的祁某3发生打斗，被告人卢某用拳头击打祁某3头部、脸部，致祁某3右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，祁某3的眼部伤情构成轻伤二级。另查明，被告人卢某于2016年10月26日主动到莱阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人卢某与被害人祁某2自行达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人祁某3的损失人民币1000元，并取得了谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人祁某3的陈述；报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过；证人田某1、赵某、孙某、田某2、祁某1的证言；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]157号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人卢某于的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年三月七日书 记 员  王路畅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5101号原告：孙新建，男，1953年11月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨爱凌(原告孙新建的妻子)，女，1961年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄英，女，1962年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告孙新建与被告黄英、蒋玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙新建的委托诉讼代理人杨爱凌到庭参加诉讼，被告黄英、蒋玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新建向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币50万元。事实及理由：原告与被告系多年邻居。两被告系夫妻关系。2014年10月23日，两被告因公司经营资金短缺，由被告黄英出面向原告孙新建借款50万元。当天，原告通过其担任法定代表人的“南通新鸿长江工贸有限公司”账户将50万元借款汇入被告黄英尾数为6218的农业银行账户。被告黄英据此向原告出具借条一份，载明“今借到孙新建人民币伍拾万元整”。后原告向被告催要借款，被告屡次推诿，至今未还款分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋玉飞应对案涉借款承担共同还款责任。被告黄英未到庭参加诉讼。被告蒋玉飞未到庭参加诉讼。原告为佐证其诉讼请求，提供被告黄英出具的借条，及借条出具当天原告通过“南通新鸿长江工贸有限公司”转账50万元至被告黄英账户的银行交易流水各一份，原告提供的证据形式完备，且能够相互印证。两被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的上述借款事实予以认定。另根据（2016）苏0602民初4933号案件查明的事实，案涉借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告黄英在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告蒋玉飞应对案涉借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄英、蒋玉飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙新建借款本金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元、公告费人民币690元，合计人民币9490元，由两被告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  顾 燕二〇一七年三月八日书 记 员  李 展
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1211号原告范新霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。被告郝长伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省登封市。委托代理人吴帅兵、米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告范新霞诉被告郝长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告范新霞及其委托代理人赵士敏，被告郝长伟及其委托代理人吴帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款186229元及自2014年12月22日起至货款付清日止年利率6%的资金占用利息（暂计算至2016年11月30日）21416元，合计207645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直经童装生意，被告经常在原告处批量进货。2014年12月22日，经双方结算，被告欠原告童装货款共计186229元；之后原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、被告从原告处的童装进货单、应收账款明细打印件一份；3、（2017）豫0105民初1767号民事判决书一份。被告辩称：双方自2014年9月开始协商合作事宜，由原告向被告供货，被告支付货款，双方合作持续至2016年9月份，双方第一笔业务发生在2014年12月22日，但是被告已经不记得为原告出具过欠条，以至于后来被告支付完全部欠款后也未要回欠条。实际上截止2016年8月13日，被告已转账、刷卡、现金等方式累计支付原告货款465634元。加上2016年9月份之后，原告从被告处调货及未记账的返货28020元，被告不仅不欠原告货款，原告还应退还被告货款130725.55元。被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、电脑账本明细打印件一份；2、银行流水复印件一份。经审理查明：原告经营童装批发生意，被告自原告处拿货，并于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明今欠范霞童装服装款176229元，另外垫付现金1万元，共计186229元整。被告至今未将该款项偿还原告，酿成本案诉讼。另查明：被告还于2015年10月9日向原告借款10万元，（2017）豫0105民初1767号民事判决书判令被告偿还原告借款10万元及利息。本院认为：被告于2014年12月22日自原告处拿货并出具欠条事实清楚，被告对欠条的真实性予以确认，本院对该事实亦予以确认。被告提交其本人的银行流水明细单欲证明其向原告支付货款13万元，但其银行流水记录中并不显示其向原告转款的事实；被告还提交其弟郝明伟的银行交易明细单一组欲证明其通过其弟郝明伟的账户多次向原告支付货款，因原告未提交其他证据证明郝明伟向原告的转账系代被告支付本案货款，故对被告主张已付清货款的意见本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款186229元及利息，利息自被告出具欠条之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郝长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范新霞欠款186229元及利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年三月十九日书记员 高丽娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申31号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王玉英，女，汉族，1955年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王英，女，汉族，1962年12月13日出生，住云南省昆明市。一审被告、二审上诉人：康发仁，男，汉族，1953年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人王玉英与被申请人王英返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终第2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称：一、申请再审人与被申请人因继承纠纷一案，被人民法院续变为物权保护纠纷，请求将申请再审人与被申请人的继承纠纷案（2015）五法民二初字第307号和物权保护纠纷案（2015）五法民二初字第958号合并审理。二、撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终第2893号民事判决，并依法改判房屋所属。三、本案属简易程序，请求减半收取二审受理费，退款3243.50元。本院经审查认为：一、昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第307号判决解决的是再审申请人与被申请人之间继承纠纷，而该法院（2015）五法民二初字第958号民事判决是处理返还原物纠纷，两个案件的法律关系并不相同，对（2015）五法民二初字第307号判决申请再审人可通过申请再审的程序解决。二、已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第307号民事判决书，判决该诉争房屋（新闻路203号1-4幢203号）由被申请人王英享有所有权。此外再审申请人出具的“保证书”载明“王玉英同意王英（三妹）付给三十万元后，搬出新闻路，不再追究父母遗产问题”，而再审申请人确于2015年9月28日收到被申请人支付的该30万元，依据“保证书”再审申请人应当按照承诺约定履行腾还房屋的义务。此外，本案系财产类案件，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，二审诉讼费用应按诉讼请求的金额予以计收。简易程序是适用于基层法院及其派出法庭审理的第一审民事案件；而中级人民法院是适用普通程序审理案件，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定；二审可以根据案件的具体情况对当事人进行询问。综上，王玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年三月二十日书记员  保卓成
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执78号申请执行人张浩，男。被执行人邹宏波，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县城关镇东新街。组织机构代码：92193123-X。负责人邓永锋，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人张浩依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1753号民事判决书，于2016年3月1日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为保险赔偿金及诉讼费70880.96元。本院在执行过程中，执行回申请执行人张浩的保险赔偿金70880.96元，已由申请执行人张浩领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜彧二〇一七年三月八日书记员  邹曼
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审141号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人于运成，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003148595号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月23日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以于运成在2016年11月09日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，要求于运成缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初231号原告：苏振荣，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜朝锋，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑丽萍，女，1971年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏振荣与被告颜朝锋、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振荣到庭参加诉讼，被告颜朝锋、郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振荣向本院提出诉讼请求：要求颜朝锋、郑丽萍偿还借款40000元及利息(自起诉日起至还款日止按银行同等贷款利率计算)，并由颜朝锋、郑丽萍承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，颜朝锋、郑丽萍因生意缺乏资金向苏振荣借款40000元，没有约定借款期限。经苏振荣多次向颜朝锋、郑丽萍催讨，颜朝锋、郑丽萍均未能偿还。颜朝锋、郑丽萍未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，颜朝锋与郑丽萍于1993年8月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。苏振荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中颜朝锋、郑丽萍出具借条给苏振荣，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。双方当事人在借条上没有约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现苏振荣请求颜朝锋、郑丽萍支付该笔借款自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持，但不得超过年利率6%。颜朝锋、郑丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏振荣的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：颜朝锋、郑丽萍应在本判决生效后十五日内偿还苏振荣借款40000元及利息(利息计算方式：自2017年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由颜朝锋、郑丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年三月二十日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初61号公诉机关京山县人民检察院。被告人范文杰，男，1991年4月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县，2014年7月因嫖娼的违法行为被京山县公安局行政拘留十五日、并处罚款一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被京山县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人范文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人范文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月18日，被告人范文杰通过一手机交友软件认识曹某，并约对方到新市镇蓝天假日酒店开房。二人到房间后，范文杰趁曹某到卫生间洗澡时，将曹某放在枕头边的黑色苹果手机一部和包内的500元现金拿走。经鉴定，涉案手机价值人民币4499元。2、2016年5月16日21时许，被告人范文杰窜至京山县新市镇城畈村四组彭某家门口，趁彭某到隔壁找其丈夫时，进入彭某家中拿走沙发上的女式手包，出门时被彭某发现，彭某等人在后追赶范文杰。范文杰躲进刘家岭北路贺某家中，从手包中拿出100元给贺某，然后将手包藏到贺某家碗柜中，脱了衣服进入贺秀家洗手间洗澡。警察到贺某家中询问时，范文杰谎称是贺某的丈夫。待警察离开后，范文杰留下贺某的手机号后离开，并称会回来取东西的。后贺某将范文杰藏在家中的手包和衣服等交给警察。彭某被盗手包中有现金1085元、手机一部、黄金项链一条、美元若干等物品。经鉴定，上述涉案手机和黄金项链价值人民币5896元。2016年12月9日，被告人范文杰在新市镇一网吧内被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人范文杰退赃退赔人民币4999元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单；证人贺某的证言；被害人彭某、曹某的陈述；被告人的供述与辩解；京山县物价局价格认证中心价格鉴定结论书（二份）；辨认笔录，现场照片；视听资料蓝天假日酒店监控视频光盘及说明；行政处罚决定书，结算票据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范文杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范文杰能退清退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人范文杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年三月十七日书记员  王 颖
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1382号申请执行人李尔曼。被执行人王福田。被执行人傅江兰。李尔曼与王福田、傅江兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第6471号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月13日立案执行。该案执行标的为2028400元、执行费为22684元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福田、傅江兰的银行存款2051084元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年三月二十日书记员  吴鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终129号上诉人（原审被告）：王生顺，男，汉族，1972年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：崔子战，男，汉族，1977年4月26日出生。上诉人王生顺因与被上诉人崔子战合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2058号民事判决。向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王生顺、被上诉人崔子战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏生上诉请求：撤销（2016）甘1124民初2058号民事判决，依法驳回崔子战的诉讼请求。事实及理由：在合伙过程中，上诉人王生顺已按合伙约定履行了交纳联建楼房40万元的出资义务，2016年6月29日在上诉人醉酒状态进行了合伙结算，被上诉人崔子战伙同他人让上诉人在他人书写好的欠条上签字，该欠条属无效证据，不能作为定案依据，一审法院依据该欠条认定事实错误，处理显失公平。崔子战服判未答辩。崔子战向一审法院起诉请求：判令王生顺及时返还拖欠原告工程款人民币100000元。一审法院认定事实：原告崔子战、被告王生顺与他人（余建彪与双方当事人出资，康仲伟提供部分资金及联建楼房的土地）共同出资于2014年3月联建楼房。联建楼房建成后，包括双方当事人在内的联建各方对联建房屋进行了分割占有。后于2015年6月29日原、被告双方在意识清楚的情况下在现场他人（王生胜、崔治河、余建彪、寇立明）的见证下对联建房屋的各项费用的进行了结算，经结算被告王生顺尚欠原告工程款100000元。双方当事人对此结算结果确认后，同时被告王生顺在他人（王生胜，与被告系叔伯弟兄。）代为书写的内容为“经欠到崔子战工程款10万元拾万元整;于8月29日之前一次性付清。2015年6月29日”欠条中欠款人处签名和按印。代书人王生胜也在该欠条中作为中间证人也签了名。该欠款到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。后原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时返还拖欠原告工程款人民币100000元，并承担同期银行利息人民币6410元，合计106410元等。本案在审理过程中，被告王生顺向本院提起反诉，要求原告崔子战支付其门窗款等合计161400元，并要求原告崔子战继续施工至完工，后在本案审理过程中本院依法通知被告王生顺补交本案的反诉案件受理费，被告明确表示在本院限定的期限内不再予以补交，本院依法裁定被告王生顺的反诉按撤诉处理。原告崔子战在本案审理过程中，对逾期给付利息6410元表示自愿放弃，因本案被告王生顺经传票传唤本案第二次开庭未到庭，本案未进行调解。一审法院认为，债务应当清偿。本案中双方当事人与他人联建楼房，后双方在意识清楚且在现场他人的见证下对联建房屋的各项费用的进行结算，被告在对结算结果予以认可的情况下在他人代为书写的欠条上签名和按印。双方当事人之间形成债权债务关系。被告王生顺应按照欠条的约定及时足额的偿还拖欠原告崔子战的工程款100000元，被告王生顺未履行偿还原告崔子战100000元工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠原告崔子战的工程款应依法予以偿还。原告崔子战在本案审理过程中，对逾期履行利息6410元表示自愿放弃，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。综上，原告崔子战的要求被告王生顺偿还拖欠工程款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王生顺于判决发生法律效力后10日内偿还原告崔子战工程款100000元。案件受理费2428元，由王生顺负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。本院认为，合法的债权应受法律保护，债权人有权利要求债务人履行清偿债务义务。王生顺对与崔子战等人合伙的事实无异议，王生顺与崔子战在他人在场的情况下，双方对合伙期间的债权债务进行了结算后，王子顺向崔子战出具了由其签名捺印且有在场人见证签名的欠条一份，足以认定其负有崔子战10万元债务的事实，其应按承诺的期限清偿其债务，一审判决由王生顺向崔子战清偿债务并无不当。王生顺上诉提出其在合伙结算时因饮酒而处于不清醒状态，其所签名捺印的欠条不是其真实意思表示，应认定为无效，但对此主张仅有其陈述，再无其他证据证实，而一审法院调查双方结算时在场的四位证人，均证实王生顺在算账时没有饮酒，在欠条上签名捺印时亦处于清醒状态，故其该项上诉理由明显不能成立。综上所述，王生顺的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2428元，由王生顺负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月十六日书记员  丁 峤
北京市东城区人民法院			民事裁定书			（2017）京0101民初100号之一			解除保全申请人：北京海味坊商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号果菜中心5区1号。			法定代表人：张石领，经理。			委托诉讼代理人：任学浩，男，该公司职员。			被申请人：山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢7层50718。			法定代表人：白丹青。			北京海味坊商贸有限公司（以下简称海味坊公司）与山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司（以下简称山姆大叔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）京0101民初100号民事裁定书，并于2017年1月19日对山姆大叔公司名下招商银行股份有限公司北京朝阳门支行账户内存款人民币47 240元依法予以冻结。海味坊公司因其经营资金问题于2017年2月23日向本院申请解除对山姆大叔公司的上述保全措施。			本院经审查认为，海味坊公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：			解除对山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司名下账户内存款人民币四万七千二百四十元的冻结措施。			本裁定立即开始执行。			如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审  判  员    廖  莎			二〇一七年三月三日			书  记  员    戴子琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执681号申请执行人:俞兆民，生于1974年8月21日，男，汉族，住新疆阜康市。被执行人:乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘云。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终3986号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91394元。（执行费1270.91元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  封建新二〇一七年三月七日书记员  李闻娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初832号原告：许华英，女，汉族，生于1974年8月14日，住遂宁市安居区。被告：邓开华，男，汉族，生于1950年3月25日，住遂宁市船山区。被告：赵天华，女，汉族，生于1949年2月16日，住遂宁市船山区。本院于2017年2月28日立案受理了原告许华英诉被告邓开华、赵天华民间借贷纠纷一案，2017年3月28日，原告许华英自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告许华英自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许华英撤回起诉。案件受理费2750元，由原告许华英负担。审判员  刘晓彦二〇一七年三月二十八日书记员  吕和丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初114号原告：邹书贵，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：邹福全，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告邹书贵与被告邹福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹书贵到庭参加诉讼。被告邹福全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹书贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，从2015年10月19日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清时止。事实和理由：被告因做工程需资金周转，向原告借款20万元，约定于2015年10月19日偿还，并向原告出具借条，被告到期未偿还，故提出上述诉讼请求。被告邹福全未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具《借条》：“今借到邹书贵现金20万元，限期于2015年10月19日还清，如到期不还，违约金按借款金额每天5‰支付”。庭审中，原告陈述以银行取款及自备现金向被告支付了上述借款，并举示银行取款凭证作为现金来源依据。上述事实，被告出具给原告的《借条》，邹书贵、陈俊英于2015年3月19日的取款凭条，邹书贵、陈俊英户口页以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，应当按照约定的期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。原、被告约定于2015年10月19日还清借款，违约金按借款金额每天5‰支付，该违约金折合年利率为182.5%，超过年利率24%的标准，约定过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计付利息（违约金）至付清时止，本院予以支持，但以该方法计算的利息（违约金）利率不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹福全于本判决生效时偿还原告邹书贵借款20万元；从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息（违约金）至付清时止（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利率额高于年利率24%时，以年利率24%计算利息，低于年利率24%时，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告邹福全负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一七年三月十七日书记员 张海娜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执242号之一本院在执行姜俊国与黄建才、姜保敏民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄建才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄建才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3175号			上诉人（原审被告）：北京博轩师苑文化发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。			法定代表人：韩秀梅，经理。			委托诉讼代理人：聂利锋，男，北京博轩师苑文化发展有限公司法务。			被上诉人（原审原告）：北京金鼎恒昌纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座606号。			法定代表人：苏凡振，经理。			委托诉讼代理人：于恩军，男，北京金鼎恒昌纸业有限公司业务经理。			被上诉人（原审被告）：韩秀梅，女，1986年11月6日出生。			上诉人北京博轩师苑文化发展有限公司因与被上诉人北京金鼎恒昌纸业有限公司、被上诉人韩秀梅买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人北京博轩师苑文化发展有限公司于2017年3月8日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，北京博轩师苑文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许北京博轩师苑文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费2725元，由上诉人北京博轩师苑文化发展有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年三月八日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1128号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:杨军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳