四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初270号原告：涂宇涛，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。委托诉讼代理人：金贤芳，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。被告：廖云贵，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省宜宾市。被告：徐珊，女，汉族，1982年6月25日出生，住四川省宜宾市。二被告委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。原告涂宇涛与被告廖云贵、徐珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂宇涛的委托诉讼代理人杨洪、被告廖云贵及二被告委托诉讼代理人袁流泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂宇涛提出如下诉讼请求：1、判令被告廖云贵、徐珊立即归还原告涂宇涛借款本金160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖云贵因资金周转需要于2013年7月25日向原告涂宇涛借款160万元，并向原告涂宇涛出具借条。2013年7月28日，原告涂宇涛向被告徐珊的银行账户转账117万元，向廖云贵指定的周玉账户转账33万元，其余款项为现金支付。另，在2013年7月借款发生时，被告廖云贵、徐珊系夫妻,该笔债务发生在被告廖云贵、徐珊婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由被告廖云贵、徐珊共同偿还。原告多次通过短信、电话向被告廖云贵催收归还该笔借款，但均催收未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖云贵、徐珊辩称，廖云贵于2013年7月25日向原告涂宇涛的借款真实存在，之后借款利息陆续偿还，并在2014年7月向原告偿还借款本金40万元，自此被告与原告之间的债务为120万元。另，原告作为担保人担保美极馨公司与甘世琼的债务，并在美极馨公司不能偿还借款的情况下自愿承担担保责任，与案外人甘世琼签订债权转让协议，故原告已经丧失作为被告债权人身份，原告对被告享有的120万元债权通过债权让与的方式让与给了案外人甘世琼，原告不再对被告享有债权。债权转让协议的签订是通过座谈的方式协商达成一致，于通知债务人时即已生效。综上，原告凭借已经作废的借条向被告廖云贵、徐珊主张还款的理由不成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告廖云贵因资金周转需要，向原告涂宇涛借款160万元，并于当日向原告涂宇涛出具借条，该借条载明：“今借到涂宇涛人民币现金160万元，大写：壹佰陆拾万元整。此据借款人廖云贵20**年7月25日”。后被告廖云贵于2014年7月10日向原告涂宇涛还款40万元，尚欠涂宇涛借款120万元。四川美极馨制衣有限责任公司（以下简称美极馨公司）股东兼法定代表人周玉系原告涂宇涛朋友。美极馨公司股东之一李春燕系原告涂宇涛配偶。2014年8月21日，美极馨公司向甘世琼借款100万元整，并出具《借款合同》。合同约定：“一、借款金额壹佰万元整；二、借款用途：用于乙方完成订单所需面料的采购；三、借款期限：六个月（自借款之日起计算，2014年8月21日至2015年2月20日）；四、担保：乙方公司所有设备、产品，应收款项及公司所有股东私人财产”。借款到期后，美极馨公司未能按期归还甘世琼。甘世琼找到周玉要求还款，周玉找到涂宇涛，涂宇涛基于与李春燕的夫妻关系表示愿意为美极馨公司担保还款。2015年5月20日，美极馨公司向债权人甘世琼出具《还款计划书》，承诺如下：“1、该笔借款合法有效。2、美极馨公司收回上述款项后优先（第一个）偿还您的借款。3、美极馨公司将力争在2015年9月20日前偿还您的借款。承诺人：四川美极馨制衣有限公司法定代表人：周玉股东：李春燕2015年5月20日”。担保人涂宇涛在该《还款计划书》左下方手写：“以上借款上述借款人如到期未能偿还，由担保人偿还本金。此据担保人涂宇涛2015.4.24”。因双方协商还款的期限为2015年4月，故担保人涂宇涛签署时间为2015年4月24日。签订还款计划书后，美极馨公司未履行还款义务，涂宇涛也未承担偿还本金的担保义务。2016年4月28日早上八时左右，原告涂宇涛约被告廖云贵以及周玉、甘世琼夫妇等人到临港地中海蓝湾爱尚咖啡厅见面商议美极馨公司与甘世琼的债务问题。在原告涂宇涛、被告廖云贵以及周玉、甘世琼四人均在场的情况下，涂宇涛表示愿意将其名下对廖云贵的120万元债权转让给甘世琼。甘世琼出借给美极馨公司借款本金100万元，从2014年借款至2016年期间一直未支付利息，20万作为利息，一并转让给甘世琼。在三方协商达成一致的情况下，原告涂宇涛手写《委托书》一份：“今委托廖云贵将2013.7.25在我处借款160万现余款120万元直接归还于甘世琼〔因本人2015年4月24担保甘世琼借款100万+20万利息（由2014.6月-2016.4月）〕以前廖云贵在我处原始借据作废。此款与本人无关。此据委托人：涂宇涛2016.4.28”。涂宇涛的债务人廖云贵及涂宇涛担保的美极馨公司的债权人甘世琼均在该委托书上签字捺印予以认可。上述《委托书》签署后，被告廖云贵通过转账或现金等支付方式陆续将120万元债务偿还甘世琼，甘世琼并到庭确认已收到还款，其与美极馨公司之间的债权债务已了结。本院认为，被告廖云贵于2013年7月25日向原告涂宇涛借款160万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。后廖云贵向涂宇涛还款40万元，仍差欠涂宇涛借款120万元。原告涂宇涛主张被告廖云贵向其借款160万元后全部未归还，与其出具的《委托书》载明的“今委托廖云贵将2013.7.25在我处借款160万现余款120万元……”内容不一致，且证人周玉到庭证实廖云贵还款40万元的事实，故本院对原告主张被告尚欠借款本金160万元不予支持。原告涂宇涛自愿为美极馨公司向甘世琼的债务提供还款担保，并在美极馨公司不能向甘世琼还款的情况下自愿承担担保责任，代美极馨公司向甘世琼还款，其行为不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，原告涂宇涛于2016年4月28日出具的《委托书》实为债权转让书，涂宇涛作为被告廖云贵的债权人，将其在廖云贵处的120万元债权转让给甘世琼用于代为美极馨公司偿还借款，承担担保责任，债务人廖云贵在该《委托书》上签名捺印，应认定为已将债权转让事实通知债务人，美极馨公司债权人甘世琼也在该《委托书》上签名捺印认可通过债权转让方式，由廖云贵向其还款抵消美极馨公司债务及担保人涂宇涛的担保责任，因此，原告涂宇涛转让债权的行为已生效，债务人廖云贵应向债权受让人甘世琼还款，不再向涂宇涛履行还款义务。现本院查明，在上述《委托书》签订后，债务人廖云贵已向新的债权人甘世琼还清所有欠款，故双方债权债务关系已消灭。原告涂宇涛将债权转让他人后，对廖云贵不再是债权人的主体地位，其请求廖云贵归还借款160万元无法律依据，本院不予支持。原告涂宇涛主张《委托书》是在受威胁、胁迫的情况下书写的，但未向本院提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂宇涛的诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取为9600元，由原告涂宇涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年三月三十日书记员  曹艺