wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第589号罪犯妥无苏么，男，生于1978年2月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）刑一初字第263号刑事判决，以被告人妥无苏么犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以贩卖毒品罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经核准后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2008年、2011年、2013年三次被本院共减去有期徒刑四年三个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班，劳动取得了一定成效。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯妥无苏么在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯妥无苏么减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第2380号原告郑伯林，男，生于1985年11月3日，汉族，住四川省剑阁县。被告广安市广安区田氏好人家购物中心城南店，住所地：广安市广安区建安北路205号。法定代表人秦俊华。本院在审理原告郑伯林诉被告广安市广安区田氏好人家购物中心城南店买卖合同纠纷一案中，原告郑伯林于2015年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑伯林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一五年七月八日书记员  刘 帅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第466-2号申请执行人：陈峪峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住江门市蓬江区。被执行人：李薇，女，汉族，1971年2月24日出生，住江门市蓬江区。陈峪峰申请执行李薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币430000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制出境措施。除此之外，申请执行人未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭玺印
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01158号原告：陈红锦，武穴市国土资源局干部。委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。一般代理。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：冯炜，该局局长。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告陈红锦与被告武穴市国土资源局人事争议纠纷一案中，原告陈红锦于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红锦自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红锦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红锦负担。审 判 长  范胜临审 判 员  吴前进人民陪审员  邓广龙二〇一五年七月二十三日书 记 员  郑丹丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾河民初字第61号原告李某。委托代理人刘某。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告在工作期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格脾气不投，加之被告现在对原告和孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡，现分居近一年，感情完全破裂，故依法诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼及相关费用由被告承担。被告王某甲辩称，我同意离婚，我们分居没有一年，财产都被原告砸坏了，没有砸坏的都被原告拉走了。如果判决离婚，孩子由我抚养。经审理查明，原被告在工作期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。在被告处的原被告的婚后共同财产有：两轮电动车一辆，爱玛三轮电动车一辆，原被告共同居住房屋的外墙皮装修（价值3000元），原被告共同居住房屋安装的一扇门及安装的一扇窗户（价值共500元）。2014年3月7日被告的弟弟因交学费借原被告2000元。2015年3月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意，经调解和好无效，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子王某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。原被告的婚后共同财产及共同债权依法分割。关于原告主张的被告的父亲王景月因买农资和被告的奶奶做手术借原被告1万元的事实，因原告提交的录音证据，被告未出庭质证，无法确认其真实性，且该债权牵涉第三人，故本院对该债权不予确认，原告对此可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某甲离婚；二、原告李某与被告王某甲婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲给付原告李某子女抚养费47625.60元【（11882元＋7962元）×20%×12年】，于本判决生效之日起十日内支付17625.60元，2017年12月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付15000元；三、在被告王某甲处的原告李某与被告王某甲的婚后共同财产：爱玛三轮电动车一辆归原告李某所有，两轮电动车一辆、原被告共同居住房屋的外墙皮装修及安装的门窗归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告李某财产折价款1750元；四、原告李某与被告王某甲的婚后共同债权：2014年3月7日被告的弟弟因交学费借原被告2000元，此项债权由被告王某甲享有，被告王某甲给付原告李某此项债权的一半，即1000元；以上财产及款项于本判决生效之日起十日内交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  刘梅然人民陪审员  李爱君二〇一五年七月十三日书 记 员  郭姗姗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2868号原告余平。委托代理人段文全。被告邹利奎。原告余平与被告邹利奎劳务合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，原告余平于2015年7月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告余平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告余平撤回起诉。案件受理费2330元，由原告余平承担。审判员  王海蓉二〇一五年七月十五日书记员  梁 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第728号原告严成杰。委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。被告梁启大。原告严成杰诉被告梁启大民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告严成杰的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告梁启大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成杰诉称：被告因业务发展需要，向原告借款10万元。2014年6月20日，原告将10万元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，注明“借款期限从2014年6月20日起至2014年7月20日，如到期未还…追收本借款并按国家允许的最高民间借款利息索取自借款日至还款日的利息”。现借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10万元并支付利息20219.18元（按同期银行贷款利率四倍暂算至2015年4月20日，以后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁启大未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。经审理查明：2014年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因业务发展资金不足，现向原告借到10万元整，借款期限为2014年6月20日至2014年7月20日，如逾期未还，则原告可按国家允许的最高民间借贷利率索取自借款日至还款日的利息。后约定的借款期限届满，被告分文未还。以上事实有《借条》、庭审笔录为证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金10万元事实清楚、证据充分，有《借条》为凭，足以认定。被告逾期未还，已构成违约，应承担支付借款本金及利息的违约责任。国家允许的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁启大偿还原告严成杰借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2014年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段计付至还清之日止）。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告梁启大负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告梁启大应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2704元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  凌枝二〇一五年七月十三日书 记 员  黄馨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第76号申请执行人：ＸＸ阳。被执行人：张统武。ＸＸ阳与张统武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。因张统武未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ阳于2015年7月23日向本院恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2009）桓民初字第883号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年七月二十三日书记员  陈越
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00419号申请执行人望开桥，男。被执行人韩虎成，男。被执行人向慧，女。系韩虎成之妻。申请执行人望开桥与被执行人韩虎成、向慧民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。该判决确认韩虎成、向慧在判决生效后20日内偿还望开桥借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年12月14日起至该判决确定给付之日止的利息。逾期后，被执行人韩虎成、向慧没有自觉履行。2014年9月10日，权利人望开桥依法向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年9月30日向被执行人韩虎成、向慧发出限期执行通知书，限被执行人韩虎成、向慧于2014年10月3日前自觉履行上述债务。逾期后，被执行人韩虎成、向慧没有履行。经本院调查，被执行人韩虎成、向慧现无业，欠外债较多，无银行存款，无房产，无其他财产可供执行，申请执行人望开桥也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。被执行人韩虎成、向慧应清偿申请执行人望开桥借款本金200000元及其利息没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00419号执行案件的本次执行程序。二、当被执行人韩虎成、向慧具备履行能力时，凭本裁定书及执行依据等材料，申请执行人望开桥可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 袁文先审判员 袁 陵二〇一五年七月一日书记员 韩 军
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2372号罪犯林亚昌昌，男，1940年7月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）湛中法刑初字第60号刑事判决，以被告人林亚昌昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年10月23日作出（2000）粤高法刑复字第204号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人林亚昌昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚昌昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2007年8月16日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林亚昌昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林亚昌昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亚昌昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林亚昌昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第84号上诉人（原审原告）罗某，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人。被上诉人（原审被告）沈某某，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人。上诉人罗某与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2014年12月9日作出（2014）都民一初字第881号民事判决，上诉人罗某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗某与沈某某于2001年农历正月初二按农村习俗举行婚礼而同居生活，2001年3月11日办理了结婚登记手续。2004年2月19日双方生育一女孩罗素素，2006年9月6日生育一男孩罗某甲，两小孩现随罗某父母生活。婚后双方于2008年在都昌县建有一栋两层半楼房，面积230平方米左右。另查明，2012年罗某曾起诉离婚，同年10月10日原审法院作出（2012）都民一初字第960号民事判决，不准双方离婚。原审法院经审理认为，罗某与沈某某于2000年经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方在一起共同生活，并无感情上的矛盾，且于2008年共同建有房屋，家庭生活比较美满。只是在2010年罗某在外地开办牙科诊所后，双方在日常生活中的分歧逐渐增多，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。况且，罗某并无明确证据表明双方之间的感情确已破裂。为此，只要双方继续在一起生活，相互沟通、体谅，两人之间的感情重修于好还是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准罗某与沈某某离婚。案件受理费300元，由罗某负担。一审宣判后，上诉人罗某不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，改判其与被上诉人沈某某离婚，子女抚养及财产分割由法院依法处理。理由如下：因双方婚后聚少离多，在一起时常为小事吵闹，自2009年搬入新家就一直分居至今，且沈某某平时对罗某父母不孝顺。2012年初，沈某某多次到罗某在外地的经营场所与其吵闹，致使其生意无法经营。罗某于同年诉至法院起诉离婚未果。现因与沈某某的夫妻感情已破裂，请求二审法院判决准予离婚。被上诉人沈某某辩称，不同意离婚，夫妻间没有大的矛盾，不经常吵架，只是怀疑罗某在外面有不正当关系。其与罗某之前商量好，由其在家中负责带孩子，罗某在2013年再次起诉离婚后，没有给答辩人生活费，也不再要其带孩子，故答辩人在县城打工维持生计。因双方还有感情，不管怎样，有机会和好。如果法院判决离婚，两个孩子归答辩人抚养，罗某一次性补偿其20万元。本院二审中，上诉人罗某提供其与沈某某婚姻关系存续期间所建房屋的造价清单一份，证明该房屋建造时花费了七万余元。因该单据系罗某个人陈述，并无相关凭证予以佐证，且沈某某不予认可，故本院不予采信。本院查明，罗某因刑事犯罪于2015年1月16日被上海市法院判处六个月刑期，以致本院在受理该案后，一度无法联系上罗某，经向原审法院以及罗某家人询问，亦未找到罗某确切的关押地址无法送达相关诉讼材料，直至同年6月底罗某刑满释放后主动与本院联系，本案得以审理终结。另查明，罗某于2013年5月21日再次起诉离婚，都昌县人民法院于同年11月20日作出（2013）都民一初字第634号民事判决，准予罗某与沈某某离婚。沈某某不服上诉至本院，本院于2014年5月23日作出（2014）九中民一终字第237号民事裁定，发回原审法院重新审理。因罗某对原审法院2014年12月9日作出的（2014）都民一初字第881号民事判决不服，上诉至本院，遂形成本案诉讼。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。罗某与沈某某系经人介绍相识、相恋并同居生活，其后双方自愿办理了结婚登记手续。因罗某长期在外务工维持一家生计，夫妻生活聚少离多，共同生活期间双方生育了两个孩子，并于2009年搬进了新房，应当说罗某与沈某某婚前感情基础较好，婚后又进一步巩固了夫妻感情。现罗某起诉离婚，认为夫妻之间主要矛盾为性格不合，无法沟通，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情确已破裂应准予离婚的法律情形，罗某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。沈某某坚决不同意离婚，认为夫妻无大的矛盾，只因聚少离多，平日沟通较少而猜疑对方，并希望与罗某重修于好。有鉴于此，原审法院认为罗某与沈某某只要今后一起继续生活，多作沟通交流，互相体谅，夫妻感情是有和好可能，判令不准离婚的处理并无不当，故对罗某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用300元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  邱俊华代理审判员  熊 涛二〇一五年七月六日书 记 员  晏晨思
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1224号原告：水某，公司职员。被告：张某。本院在审理原告水某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告水某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告水某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告水某负担。审 判 员  翁 磊二〇一五年七月二十七日代书记员  任俊辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第0318-1号申请人王光会，男，1957年2月17日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人叶秋兰（系严强之妻），女，1982年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人叶代清，男，1954年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人张学林，女，1959年7月29日生汉族，住重庆市永川区。被申请人尹时汉，女，1947年10月5日生，汉族，住重庆市北碚区.被申请人严雯婧，女，2000年7月24日生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人叶秋兰，女，1982年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人严戈植，男，2009年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人叶秋兰，女，1982年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请人王光会与被申请人叶秋兰、叶代清、张学林、尹时汉、严雯婧、严戈植民间借贷纠纷一案，王光会向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人王光会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对叶秋兰、严强所有的渝×××××××桑塔拉轿车一辆予以查封，查封期限二年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍义恒二〇一五年七月八日书记员  胡晓莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11812号原告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人张丽华，总经理。委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。被告袁雪丽，女，1979年1月8日出生。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告袁雪丽劳动合同一案中，原告天安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  马艳佳二〇一五年七月二十二日书记员  白 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5588号罪犯顾鹏，男，汉族，初中文化，1979年12月30日出生于江苏省靖江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月14日作出（2012）皋刑初字第0439号刑事判决，以被告人顾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月31日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省长宁县法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第28-3号申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司,住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人谭同金，董事长。被执行人张贤友，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人李德容，女，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2014）长民初字第49号民事判决书，被执行人张贤友、李德容至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤友在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜鼓支行存款180000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年七月二十三日书记员  余远森
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第0055号原告天津市正通物流配送有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号208室。法定代表人王明，该公司董事长。委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告张志，男，1959年8月26出生，汉族。原告天津市正通物流配送有限公司与被告张志合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津市正通物流配送有限公司的委托代理人刘可刚到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市正通物流配送有限公司诉称，原告与被告2010年9月21日签订合作经营车辆合同，经营期限为2010年9月21日至2018年9月20日。被告所有的津K×××××轻型厢式货车落户到原告名下，被告每年支付原告车辆服务费1200元，2012年1月车辆服务费调整到每年2400元，原告负责被告车辆的二级维护，年检及车务落户及归档手续。被告所有的津K×××××车自签订合同后拖欠服务费，至今已经欠服务费51个月，共计8600元。原告多次催要未果诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的合作经营车辆合同；2.判令被告配合原告将津K×××××轻型厢式货车过户到被告名下；3.判令被告给付车辆服务费8600元，律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。后原告将其诉请变更为：1.解除原被告之间于2010年9月21日签订的合作经营车辆合同；2.判令被告协助原告将涉案车辆津K×××××轻型厢式货车过户到被告名下；3.判令被告给付车辆服务费8600元；4.案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、合作经营车辆合同，证明原告与被告存在合作经营车辆合同关系；证据二、津K×××××车辆产权证复印件及借条，证明津K×××××车辆产权人为原告，被告将津K×××××车辆的产权证从原告处借走；证据三、公告，证明原告于2012年1月份向被告张贴公告，通知其服务费调整到每年2400元；证据四、群发短信申请表及收件人明细，证明原告2011年12月26日向被告发送过调整服务费的短信通知；被告未提供证据。经审理查明，2010年9月21日原、被告签订天津市正通物流配送有限公司合作经营车辆合同，约定被告（乙方）将所属津K×××××车辆落户到原告（甲方），原告对被告实行有偿服务。合同第二条约定，车辆的产权为乙方所有，合作经营登记在甲方。合作经营期限为2010年9月21日至2018年9月20日止。合同第三条第二款约定，乙方按时交纳甲方车辆服务费每年1200元实行年缴……合同第八条约定，1、乙方违约，甲方可向乙方追究经济损失，并有权终止协议。同时由乙方承担甲方为此支付的差旅费、食宿费、律师费等一切与此事宜相关的其他费用。2、甲方违约，乙方可向甲方追究经济损失，并有权终止协议。合同签订后，被告未交纳过服务费。2012年始，原告提高服务费至每月200元、每年2400元后，被告也一直未交纳过费用。庭审中，原告表示愿意承担该车辆过户至被告张志名下的费用。本院认为，原、被告双方于2010年9月21日签订的天津市正通物流配送有限公司合作经营车辆合同合法有效，双方均应严格履行。被告未按时交纳服务费是本案成诉的原因，故应承担违约责任。关于原告诉请的第一、二项因符合合同的约定，本院对此予以支持。关于原告的诉请第三项主张服务费8600元的请求，自2010年9月至2011年12月每月按100元计算，符合合同的约定，本院对此予以支持；关于自2012年1月至2014年11月原告按每月200元计算服务费的请求，因原告未提供双方协商一致每月为200元或被告已同意按每月200元交纳过服务费的证据，故对该请求不予支持；自2010年9月至2014年11月共计51个月均应按每月100元计算服务费共计5100元，此款被告应付原告。被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2010年9月21日签订的天津市正通物流配送有限公司合作经营车辆合同。二、被告张志于本院判决书生效之日起十日内协助原告天津市正通物流配送有限公司将原告名下所有的津×××××车辆过户至被告张志名下，产生的费用由原告自行承担。三、被告张志于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告天津市正通物流配送有限公司车辆服务费5100元。四、驳回原告天津市正通物流配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及案件公告费（以实际发生额为准），由被告张志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月十三日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第5963号罪犯周伟荣，男，汉族，高中文化，1961年8月20日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2013年1月24日作出(2012)东刑二初字第125号刑事判决，以被告人周伟荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周伟荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周伟荣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1131号罪犯ＸＸ，男，1989年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年十月二十日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭××1（××GUO），男，1962年10月29日出生，美国国籍，英特尔公司工程师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭××2（××GUO），男，1991年12月4日出生，美国国籍。二再审申请人之委托代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑××，男，汉族，1929年11月24日出生，武汉通信指挥学院退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙×，女，汉族，1933年12月10日出生，六九零三工厂退休职工。再审申请人郭××1、郭××2因与被申请人郑××、蒙×法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭××1、郭××2申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京天平司法鉴定中心2014年7月11日的鉴定文书，用以证明一审判决遗产份额错误。国土局是依据虚假签字的两份文件颁发的房屋所有权证，即蒙珊占有99.99%产权，郭××1占有0.01%共有权，而一、二审法院又是依据该所有权证确定的遗产范围，所以按照新的证据，一、二审法院的判决是错误的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审诉讼中，郭××1、郭××2是被告，在庭审中提出在沈阳还有一套房产，也应该按遗产一并处理，一审法官让我们补交了该套房产相应的诉讼费，而在最终判决里只认定“并考虑中国境内两套房屋的价值”，并未对该套房产实际分割，导致我们在沈阳又另行诉讼。2.诉讼中，郑××、蒙×明确表示放弃在美国的房屋的继承，但一、二审法院仍然考虑郑××、蒙×要求继承的遗产价值远低于蒙珊所遗留的遗产的价值是错误的。综上，郭××1、郭××2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郑××、蒙×提交意见称：郭××1、郭××2的再审申请缺乏依据，请求驳回郭××1、郭××2的再审申请。本院认为：郭××1、郭××2向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭××1、郭××2未提供充分证据证明其一、二审判决遗产份额错误的主张。郭××1、郭××2的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，郭××1、郭××2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭××1、郭××2的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一五年七月十五日书 记 员 史明鹭书 记 员 姜 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14146号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告周星庭。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周星庭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第165号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年4月1日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审，2015年6月23日本院为其重新办理了取保候审手续。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月28日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市奥体西路由北向南行驶至解放东路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一五年七月十三日书记员 周红芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第08549号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。组织机构代码：X2190694-4。负责人吴勃，总经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  张原畅二〇一五年七月二十四日书 记 员  李元兵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01204号原告张根周，男，1970年2月2日生，汉族。委托代理人孟永灿。被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地长葛市金山路西段。法定代表人孙春峰。被告长葛市圣帆橡胶有限公司。住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人张合现。被告张合现，男，1962年9月16日生，汉族。本院在审理原告张根周诉被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司、长葛市圣帆橡胶有限公司、张合现民间借贷纠纷一案中，原告张根周于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根周自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张根周撤回起诉。案件受理费3650元，由原告张根周负担。审 判 长  李百山审 判 员  马军平人民陪审员  张长玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第292号原告：朱红卫，男，汉族，1967年9月21日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。法定代表人：陈建军。委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。原告朱红卫诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告朱红卫的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告朱红卫的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告朱红卫诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6-12月份劳务费共计62136元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用62146元。另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付62136元劳务费变更为要求被告支付62136元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用62146元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用62146元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用62136元，属原告自由处分权利范围，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月23日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱红卫支付运输费用62136元；二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱红卫支付利息（以62136元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费677元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一五年七月二十三日书记员 张丽丽曾文静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第265号原告：端立红。委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被告：庞立庄，被告：庞连菊。被告：德州市万川玻璃深加工有限公司，住所地：积极开发区小辛庄路。法定代表人：庞立庄，经理。原告端立红诉被告庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与被告庞立庄签订借款合同，合同约定被告庞立庄向原告借款1400000元，借款期限自2013年11月18日起至2013年12月17日止，月息为2%，约定逾期不还，按月支付2.5%的违约金。上述借款由被告德州市万川玻璃深加工有限公司提供连带保证责任担保，合同签订后，原告于2013年11月18日通过银行转账支付给被告庞立庄。借款到期后，原告多次催要，被告庞立庄、德州市万川玻璃深加工有限公司至今未还。此笔借款发生在被告庞立庄与被告庞连菊婚姻存续期间，此笔借款应当属于夫妻共同债务，被告庞连菊应当承担清偿责任。为此诉请法院判令被告庞立庄、庞连菊偿还借款本金1400000元及利息（自2013年11月18日起至2013年12月17日止按月息2%计算；自2013年12月18日起至实际给付之日止按月息2.5%计算）；被告德州市万川玻璃深加工有限公司对以上款项承担连带责任；并承担本案诉讼费用。被告庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司未作答辩。为证明其主张，原告提供的证据如下：证据一，借款合同；证据二，借款条；证据三，付款委托书；证据四，转账凭证，均证明原告按照合同约定付款1400000元，被告已经收到该款项。经审理本院查明的事实，2013年11月18日，原告与被告庞立庄签订借款合同，合同约定被告庞立庄向原告借款1400000元，借款期限自2013年11月18日起至2013年12月17日止，月息为2%；逾期不还，按月支付2.5%的违约金。上述借款由被告德州市万川玻璃深加工有限公司提供保证责任担保，合同签订后，原告于2013年11月18日通过银行转账支付给被告庞立庄。借款到期后，被告庞立庄、德州市万川玻璃深加工有限公司未偿还借款本息。被告庞立庄与被告庞连菊于2014年2月19日办理离婚手续。本院认为，经庭审调查，原告与被告庞立庄签订的借款协议合法有效，应认定为有效证据。被告庞立庄在原告处借款1400000元，事实清楚，证据充分，被告庞立庄应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告庞立庄在原告处的借款发生在被告庞立庄、庞连菊婚姻存续期间，据此规定，被告庞连菊应当对被告庞立庄在原告处的借款本息共同予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告德州市万川玻璃深加工有限公司应当对上述借款本息及违约金承担连带责任。被告庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：被告庞立庄、庞连菊偿还原告借款本金1400000元及利息（自2013年11月18日起至2013年12月17日止按月息2%计算；自2013年12月18日起至实际给付之日止按月息2.5%计算），限于判决生效后十日内履行。被告德州市万川玻璃深加工有限公司对上述借款本息及违约金承担连带责任。案件受理费20802元，财产保全费5000元，合计25802元，由被告庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  刘振权二〇一五年七月七日书 记 员  孙瑞皎
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1457号原告刘某某，男，生于1986年10月19日，汉族。委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1988年5月24日，汉族。本院于2015年7月14日立案受理了原告刘某某诉与被告张某某离婚纠纷一案。经本院主持调解，2015年7月14日原告刘某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是自由处分民事权益的行为，该行为不损害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某、张某某共同负担。审判员  杜洋二〇一五年七月十五日书记员  李炜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00089号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，无业。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被遂川县公安局取保候审，2015年3月27日经遂川县人民法院决定被逮捕。现羁押于遂川县看守所。上诉人（原审被告人）叶某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被遂川县公安局取保候审，2015年3月27日经遂川县人民法院决定被逮捕。现羁押于遂川县看守所。上诉人（原审被告人）冯星，无业。2013年1月25日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人文某、叶某、冯星犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月20日作出（2014）遂刑初字第71号刑事判决。原审被告人文某、叶某、冯星不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人文某、叶某、冯星，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月20日晚，文亮（已判刑）途经遂川县泉江镇老新华书店附近时，发现王某乙等人乘坐在一辆奥迪A4轿车内，因被告人文亮等人与王某乙素有矛盾，文亮遂电话告知被告人文某。文某即邀集冯星、叶某与文亮一起持刀、棍对王某乙、王某甲、周某等人及其乘坐的奥迪A4轿车进行砍砸。经鉴定，被砸奥迪A4轿车车损为人民币33974元。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人文某规劝他人归案，经查证属实。被告人文某、叶某、冯星与被损奥迪A4轿车的使用人周某达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有相关证据证实。原判认为，被告人文某、叶某、冯星无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯星被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某有前科，可酌情从重处罚。被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人文某、冯星归案后，能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某、叶某、冯星赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人冯星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人文某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。二审提讯时，文某提出其在二审还有新的立功情节，据此，请求二审从轻处罚。原审被告人叶某上诉提出，其系自首且赔偿了被害方经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人冯星上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的同案犯文亮的供述，被害人王某甲、周某、王某乙的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，谅解书、收条，归案情况说明，立功材料，刑事判决书等证据证实，上诉人文某、叶某、冯星亦有供述在卷，且三上诉人在一审开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，上诉人文某、叶某、冯星无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪。上诉人文某有犯罪前科，可酌情从重处罚；具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人冯星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人文某、冯星归案后，能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。三上诉人赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人文某、冯星上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，没有提出合理的理由，且该意见与审理查明的事实和证据不符，故不予采纳。上诉人文某提出在二审中还有新的立功情节，经查无任何证据证实，故依法不能认定其二审阶段具有立功表现，对该上诉意见不予采纳。上诉人叶某提出，其系自首且赔偿了被害方经济损失，请求从轻处罚的意见，经查，原判已予以认定并据此从轻处罚，故对该意见不予采纳。原审法院综合全案案情及各上诉人的具体量刑情节，对文某判处有期徒刑一年，对叶某判处有期徒刑一年，对冯星判处有期徒刑一年三个月，充分体现了罪刑相一致原则。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  谢 熙代理审判员  刘凯升二〇一五年七月十三日书 记 员  李 健
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第713号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李某甲。因本案，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人邹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日18时56分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市农丰路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人李某甲拒绝配合，后民警将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.66毫克／毫升。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人李某甲被查获后拒绝配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月22日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一五年七月一日书 记 员  潘 璐
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第862号罪犯朱灵。海口市秀英区人民法院于2012年3月28日作出（2012）秀刑初字第109号刑事判决，以被告人朱灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2011年11月9日起至2020年3月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯朱灵于2012年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯朱灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱灵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱灵自2012年9月起至2015年2月止，累计考核三十个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱灵应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱灵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年11月9日起至2018年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1375号原告王某。被告武某。本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  何颖华二〇一五年七月十三日书记员  张丽华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第1289-1号原告：河北奥冠电源有限责任公司。法定代表人：孟繁友，董事长。被告：衡水银行股份有限公司。法定代表人:崔洪义，董事长。第三人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄维平。本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告衡水银行股份有限公司、第三人江苏紫金农村商业银行股份有限公司因保证合同纠纷，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结原告河北奥冠电源有限责任公司在被告衡水银行股份有限公司保证金1400万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结原告河北奥冠电源有限责任公司在被告衡水银行股份有限公司保证金1400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙淑平人民陪审员  孙世凤人民陪审员  宋 娟二〇一五年七月二日书 记 员  张艳丽
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米易刑初字第89号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月28日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日经米易县公安局决定取保候审。同年7月8日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被告人陈某饮酒后无证驾驶川D970**号两轮摩托车从米易县丙谷镇丙谷街沿省道214线向丙谷镇雷窝村方向行驶，当车行驶至省道214线47KM＋300M处（丙谷镇工商所门口）时，与谢某某停放在前方左侧路边的川W549**号重型货车头部相撞，造成被告人陈某受伤。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为154.3mg／100ml。另查明，该交通事故经米易县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任，谢某某负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、邓某某、杨某、谢某某的证言，米易县公安局交通警察大队的（接）报处警登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录、现场指认笔录、照片、光碟1张、道路交通事故认定书（简易程序）、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，且发生道路交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一五年七月二十四日书记员  郭 嘉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第2503号原告关圣义，男，满族。委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告李刚，男，汉族。被告陈丽霞，女，汉族。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告关圣义诉被告李刚、陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，原告关圣义于二O一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚、陈丽霞的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关圣义撤回对被告李刚、陈丽霞的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告关圣义负担。审判员  高朝东二〇一五年七月二十三日书记员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02612号原告：何加夫（曾用名何家夫），男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李文武，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告何加夫诉被告李文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张凯适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何加夫到庭参加了诉讼。被告李文武经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加夫诉称：2013年农历正月16日开始，我给被告李文武承包的安徽省亳州经济开发区芍花园实验小学务工，结账后被告李文武下欠我工资920元，并于2013年6月30日给我出具欠条一份。我多次催要，被告李文武总是一拖再拖未支付工资款。故起诉，请求判令被告李文武支付给原告何加夫工资款920元，本案的诉讼费用由被告李文武负担。经审理查明，2013年农历正月16日起，何加夫给李文武承包的安徽省亳州经济开发区芍花园实验小学做泥瓦工活，结账后李文武欠何加夫工资款920元，于2013年6月30日给何加夫出具：“欠何家夫在亳州市南部新区还原A区人防、学校、超市、幼儿园零星工程总工资：44天×130元=5720元，借支4800元，下欠920元（玖佰贰拾元整），李文武，2013年6月30日”的欠条一份。何加夫多次向李文武催要未果，即提起了民事诉讼。上述事实有原告何加夫提交的居民身份证、户籍信息查询单、欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的劳务关系明确，被告李文武欠原告何加夫工资款920元的事实清楚，被告李文武依法应支付此款，故对原告何加夫诉请被告李文武支付工资款920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李文武于本判决生效之日起三日内支付给原告何加夫工资款920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文武负担。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一五年七月十日书记员 刘玉新附本案有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第6页第5页
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2290号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：王国军。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告王国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为133.22平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元／㎡／月计算，贮藏间按0.275元／㎡／月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费1，838元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1，838元及违约金1，654元。被告王国军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋的建筑面积为133.22平方米的事实；4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告王国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告王国军系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑5幢1单元201室的业主，该房屋的建筑面积为133.22平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨至今未付。本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付所欠的物业管理费1，838元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1，654元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为183.8元。被告王国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1，838元，并支付滞纳金183.8元，合计人民币2，021.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年七月十五日书 记 员  何汝婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第783号申请执行人高应强，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省芦山县。被执行人邓勇，男，1986年8月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人徐燕，女，1991年3月9日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款50000.00元，并负担案件受理费525.00元，本案申请执行费658.00元，共计51183.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓勇、徐燕在金融机构的存款51183.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年七月三十日书记员  税孝夷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00263号原告周树恒，农民。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告乔旺清，农民。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告周树恒诉被告乔旺清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周树恒的委托代理人刘宁，被告乔旺清的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树恒诉称：2014年10月7日20时20分许，被告乔旺清驾驶载有稻草的超宽鄂F×××××“嘉陵”牌正三轮摩托车沿宜城市鄢城办事处太平村4组至铁湖村1组“村村通”公路由西向东行驶，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往宜城市中医医院住院治疗20天，花去医疗费19649.80元。该事故经宜城市交警大队认定：被告乔旺清与我负该事故的同等责任。2015年3月10日，我的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、预计必然发生的后期治疗费为9500元。因被告乔旺清驾驶的车辆未参加交强险，其应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告乔旺清赔偿50%。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费20191.60元、住院生活补助费1600元、护理费1574.20元、误工费10052元、伤疾赔偿金21698元、法医鉴定费1500元、后期治疗费9500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计71415.80元，诉讼费用由被告负担。被告乔旺清辩称：发生交通事故是事实，交警队认定我负事故的同等责任，我只应承担一半的责任，另外对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，原告主张的赔偿明细请法院依法审核。经审理查明：2014年10月7日20时20分许，被告乔旺清驾驶载有稻草的超宽鄂F×××××“嘉陵”牌正三轮普通摩托车沿宜城市鄢城办事处太平村4组至铁湖村1组“村村通”公路由西向东行驶时，遇原告周树恒未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，乔旺清所驾车辆向外打开左侧厢板和原告周树恒的左腿发生碰撞，致原告周树恒受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告周树恒被送往宜城市中医医院住院住院治疗20天，花去医疗费19792.80元，原告周树恒的伤情为：左胫骨近端粉碎性骨折。出院时医嘱全休十二周，不适随诊。2014年11月12日行拍片复查，花去医疗费134元。2015年1月27日，经拍片检查，医嘱继续休息1个月，花去检查费130元。2015年2月27日，行拍片检查，花去医疗费134.80元。该事故经宜城市公安局交警大队认定，乔旺清、周树恒负该事故的同责任。2015年3月10日，原告周树恒的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计其后期必然发生的后期治疗费用为人民币9500元，花去鉴定费1500元。事故发生后，被告乔旺清为原告周树恒垫付了医疗费500元。本院认为：被告乔旺清所驾车辆超宽载物是造成该事故的一个原因，原告周树恒驾驶与准驾车辆不符且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、未在确保安全原则下通行，是造成该事故的又一原因，原、被告应当承担同等责任。原告周树恒要求被告乔旺清赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、后期治疗费、残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，应当按其实际住院往返的次数计算150元较为合理。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因其伤残程度仅为十级，且原告自身有责任，酌定按2500元计算较为合理。被告乔旺清驾驶的鄂F×××××“嘉陵”牌正三轮摩托车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。被告乔旺清虽对原告的伤残鉴定提出异议，但其在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院对原告的伤残鉴定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、原告周树恒的医疗费20191.60元，护理费1574.20元，住院生活补助费1600元，误工费9621.20元，残疾赔偿金21698元，精神抚慰金2500元，后续治疗费9500元，交通费150元，合计66835元。由被告乔旺清在交强险范围内赔偿45543.40元（其中医疗费10000元、护理费1574.20元、误工费9621.20元、精神抚慰金2500元、交通费150元、残疾赔偿金21698元）。下余医疗费10191.60元，住院生活补助费1600元，后续治疗费9500元，合计21291.60元。由被告乔旺清赔偿10645.80元（50%）。共计56189.20元，扣除被告乔旺清已支付的500元，还应赔偿55689.20元，由被告乔旺清于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告周树恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1500元，合计1700元，由原、被告各负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王志勇二〇一五年七月二十七日书记员叶玉清
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第679号原告白某某，女，1957年9月21日出生，回族，包头市退休职工，住包头市。委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1960年8月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人贾巨，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告均属再婚。2007年12月3日，原、被告登记结婚，婚后双方无子女。在婚后的日子里，原、被告之间的感情一般。导致原、被告感情破裂的原因是：一是婚后，原、被告新建了180平米砖木结构平房，2014年6月，上述房屋被征用，原、被告分得了二套楼房，同时得到了20多万元的经济补偿，这些财产本应由原、被告共同享有、共同支配，但原告却没有分到其中一点财产，这些财产的支配全部由被告掌握和支配，在被告眼中，原告不是家庭成员，分明是位局外人；二是被告之子与我们共同生活在一起，因而难以避免的摩擦接连不断，但被告不予理睬；三是家中的开支全部由原告一人的退休费维持，被告却不履行家庭的责任和义务；四是原告抵押自己的工资本给自家儿子贷款二万元，被告为此吵闹不停；五是因被告之子与原、被告共同生活，所以家中很多事情由其子说了算，原告根本没有家庭主妇的地位。由此可见，原、被告之间的感情已彻底破裂。原告诉至法院：请求依法判决：1）准予原被告离婚；＋2）夫妻共同财产依法分割10万元；＋3）案件受理费由法院判决。被告韩某某辩称，我不同意离婚，由于我生病没有钱，所以原告请求的分割家庭财产10万元是不可能的。我挣的每一分钱都给了原告了，原告所说的180平米房屋是原告来到我家盖的，这180平米不是原告一个人的是我们全家共同的财产，拆迁补偿一共补了20万元，被告的儿子和媳妇分了12万元。经审理查明，原、被告均属再婚。2007年相识并自由恋爱，2007年12月3日，原、被告登记结婚，婚后双方无子女。婚后感情尚好。2014年因房屋拆迁补偿款发生矛盾，原告于2015＋年5月离家在外居住，于2015年5月11日起诉法院，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽为二婚，但系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。结婚9年夫妻感情一直较好，近日双方因拆迁补偿款发生矛盾，只要双方各自克服缺点，互谅互让，相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，依然能够共同生活，相互扶助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告白某某与被告韩某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一五年七月三日书记员  马丽琴《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行非执字第00044号申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡某某。委托代理人曹某某。被执行人舒某某。被执行人周某某。申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人舒某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00053号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第465号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，被执行人舒某某、周某某暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第00044号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟审 判 员  陈庆华代理审判员  柳 阳二〇一五年七月十五日书 记 员  黄立康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5876号罪犯张二文，男，汉族，小学文化，1988年9月18日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年8月6日作出（2013）涟刑初字第0045号刑事判决，以被告人张二文犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张二文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张二文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张二文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张二文减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第05035号罪犯王守能，男，汉族，1984年8月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2015年7月7日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守能刑期已满，向本院提请撤回（2015）皖白监第1386号提请减刑建议书。本院认为，罪犯王守能在本院裁定日之前刑期已满。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2015）皖白监第1386号对提请减刑建议书。二〇一五年七月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00153号申请人张某，女，汉族，1981年6月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人张某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人张某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易法执字第115号申请执行人：易县人口和计划生育局。法定代表人：韩建军。被执行人：王龙河，男，1979年10月10日出生，易县。被执行人：王红云，女，1977年5月25日出生，易县。申请人易县人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王龙河、王红云行政处罚一案，于2014年10月5日作出的（2014）第（19-031）号行政决定。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-031）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-031）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-031）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李建军人民陪审员  杨超男人民陪审员  王 帅二〇一五年七月十五日书 记 员  高 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第515号申请执行人：甄某被执行人：翟某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第515号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年七月十三日书记员 张传兵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03073号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该原告公司员工，住重庆市长寿区。被告丁小林，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告丁小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  陈刚二〇一五年七月三日书记员  罗琳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2202号原告：赵海丰。被告：刘金中。本院在审理原告赵海丰与被告刘金中民间借贷纠纷一案中，原告赵海丰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵海丰撤回起诉。本案受理费545元，由原告赵海丰负担。代理审判员苏敬二〇一五年七月三十日书记员杨丽楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1140号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。组织机构代码：77416569-3。法定代表人：韩卫国，行长。委托代理人：张轲友，男，1973年1月12日生，该行职工。委托代理人：韩国杰，男，1986年11月25日生，该行职工。被告：寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社。住所地：寿光市羊口镇清水泊农场北（二场机务队南部）。负责人：王文军，总经理。被告：寿光市华达美太阳能有限公司。住所地：寿光市东环路与北环路交界处北500米路东。组织机构代码：78077696－8。法定代表人：赵东顺，经理。被告：王文军，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。被告：宋爱丽，女，1970年5月16日生，汉族，住寿光市。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社（以下简称欣益合作社）、寿光市华达美太阳能有限公司（以下简称华达美公司）、王文军、宋爱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轲友、韩国杰到庭参加诉讼，被告欣益合作社、华达美公司、王文军、宋爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，被告欣益合作社从原告处借款1000000元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，被告欣益合作社以其名下位于寿光市羊口镇清水泊农场北的畜禽舍提供抵押担保,被告华达美公司、王文军、宋爱丽提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还我行借款本金1000000元及利息51742元（利息计算至2015年1月20日，之后利息另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告华达美公司、王文军、宋爱丽对上述贷款承担连带还款责任。被告欣益合作社、华达美公司、王文军、宋爱丽未答辩。经审理查明：2013年9月6日，原告与被告欣益合作社签订流动资金借款合同，约定被告欣益合作社向原告借款1000000元用于购货，借款期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日；借款执行固定利率，年利率为9.6%，在合同有效期内利率不进行调整；本合同项下贷款发放和支付通过借款人在贷款人处开立的帐号为16×××15的帐户办理；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起在本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告欣益合作社签订最高额抵押合同，约定被告欣益合作社以其名下的畜禽舍为上述借款提供抵押担保，抵押物位于寿光市清水泊农场，用地面积约95亩，权利价值6335000元，抵押价值1000000元，折扣率15.79%，所有权证号为寿畜禽舍（2013）字第3707834015号（详见抵押物清单）。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；同时约定主债权既有人的担保又有物的担保的，无论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人均有权要求任意保证人、抵押人承担担保责任，担保人之间无先后顺序。合同签订后，双方就抵押财产办理了抵押登记手续（权利证号分别为：T3707230300049、T3707230300015）。同日，原告与被告华达美公司、王文军分别签订最高额保证合同，约定两被告为欣益合作社的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；被告华达美公司、王文军分别作为保证人、被告宋爱丽作为王文军的共同债务人在合同上盖章、签字、捺印。借款合同签订当日，原、被告签订潍坊银行借款凭证一份，约定借款金额1000000元，还款日期为2014年9月5日；合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.42%，原告将借款1000000元转入约定账户。借款后，被告欣益合作社按月支付利息至2014年6月20日。截止2015年1月20日，被告欣益合作社尚欠原告借款本金1000000元、利息51742元未付，被告华达美公司、王文军、宋爱丽亦未履行保证责任。另查明：被告王文军与宋爱丽系夫妻关系。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同及抵押清单、最高额保证合同、畜禽舍所有权他项权证、借款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码（复印件）、身份证、户口本、户籍证明、结婚证（复印件）等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同及借款凭证均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告发放了借款，被告欣益合作社作为借款人，未按合同约定期限及金额返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原告与被告欣益合作社签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权;被告华达美公司、王文军作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任；被告宋爱丽与王文军系夫妻关系，且作为王文军的共同债务人在保证合同上签字捺印，亦应按合同约定承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，可依法向被告欣益合作社追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金1000000元并支付利息51742元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权对被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社所有的位于寿光市清水泊农场的畜禽舍【用地面积95亩，他项权证号：寿畜禽舍（2013）字第3707834015号】协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社所有，不足部分由被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社清偿；三、被告寿光市华达美太阳能有限公司、王文军、宋爱丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14266元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  张玉华人民陪审员  赵 波二〇一五年七月十六日书 记 员  杨艳青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第5316号原告唐金林。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告蒋颜彬。原告唐金林诉被告蒋颜彬机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼。被告蒋颜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金林诉称，2015年6月23日13时20分许，被告蒋颜彬驾驶未上牌的小型客车（车架号：LS5A33FEBFB321）由东向西行驶至宝安公路园大路路口，适逢原告唐金林驾驶的车牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车行驶至该处，由于被告蒋颜彬违反信号灯，两车发生碰撞，造成原告唐金林受伤，两车受损的交通事故。事后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告蒋颜彬对此次事故负全部责任。事发后原告入院治疗。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿被告承担原告医疗费38，263.64元、交通费500元、衣物损失费500元。被告蒋颜彬书面答辩，医疗费应按正式发票为准，交通费认可100元，衣物损失费不认可。经审理查明，2015年06月23日13时20分许，被告蒋颜彬驾驶未上牌的小型客车（车架号：LS5A33FEBFB321）由东向西行驶至宝安公路园大路路口，适逢原告唐金林驾驶的车牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车行驶至该处，由于被告蒋颜彬违反信号灯，两车发生碰撞，造成原告唐金林受伤，两车受损的交通事故。事后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告蒋颜彬对此次事故负全部责任。事发后原告入院治疗，现开具医疗费发票的金额为707.50元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告蒋颜彬负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告蒋颜彬据此应承担事故全部的赔偿责任，至于原告因交通事故造成的医疗费部分，因大部分医疗费用尚不明确，本院现确定医疗费为707.50元，未支持部分，原告可待实际发生后另行主张；原告主张的交通费、衣物损失费过高，本院结合交通事故的事实，酌定交通费300元、衣物损失费200元。被告蒋颜彬在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋颜彬应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐金林医疗费707.50元、交通费300元、衣物损失费200元，合计1，207.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计诉讼费545元，由被告蒋颜彬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年七月二十九日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05663号罪犯陶天明，男，汉族，1984年9月21日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2010年12月30日作出（2010）当刑初字0283号刑事判决，以被告人陶天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年1月21日止），罚金一万五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶天明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶天明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶天明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶天明减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02894号原告吴春华，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨清前，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告吴春华诉被告杨清前不当得利纠纷一案中，原告吴春华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨清前的起诉。本院认为，原告吴春华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春华撤回对被告杨清前的起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告吴春华负担。代理审判员  侯镇川二〇一五年七月一日书 记 员  周一凡
湖北省通山县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂通山执恢字第00005号郑建斌、梅丹：你们与徐八妹民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2012）鄂通山民一初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐八妹于2015年7月10日向法院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向徐八妹支付借款本息24600及利息。二、向徐八妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，案件执行费269元。开户行：湖北省通山县农业银行营业室户名：通山县人民法院执行案款专户账号：710201040008596行号：103536671029特此通知审判员  阚自力二〇一五年七月十三日书记员  徐飞洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。