wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1563号申请执行人：李德安被执行人：内江市中区同得利配送中心本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初字第861号民事判决书，依法受理李德安申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年三月三日书记员 李 一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6542号原告：王顶柱，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王传章，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：薛宗桃，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王顶柱与被告王传章、薛宗桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顶柱到庭��加诉讼，被告王传章、薛宗桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顶柱向本院提出诉讼请求：1.判令王传章、薛宗桃立即共同清偿借款本金59000元及利息（按照月息2分，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王传章因经营需用资金周转，向原告借款人民币59000元，被告于2016年9月4日出具借据一份给原告，注明借到原告现金59000元，双方约定借款利率为月息2分。后期原告因需用资金便多次向被告催要，被告至今未能履行义务。鉴于第二被告与第一被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。王传章、薛宗桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王传章向原告王顶柱借款50000元，2016年5���份王传章还9000元。余款经原告多次索要，王传章于2016年9月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到王顶柱现金伍万玖仟元整￥59000元月利息20%王传章2016年9.4号”。余款原告索要未果，因而成讼。被告王传章、薛宗桃于2015年3月24日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王传章以向原告王顶柱出具借条的形式明确了双方之间的债务，王传章未能按约向王顶柱偿还欠款，已构成违约，王传章应按约偿还借款本金及利息。对于原告要求被告以59000元为本金，按月利率2%标准，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止的主张，根据原告陈述，可以认定本案借款本金为50000元，被告王传章已支付利息至2015月12月29日。同时，月利率2%系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院对月利率2%予以支持。综上，王传章应向王顶柱支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月30日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告薛宗桃应以其与王传章的夫妻共同财产为限对上述款项承担共同清偿责任。被告王传章、薛宗桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传章、薛宗桃于本判决生效后十日内向原告王顶柱支付借款本金50000元及利息（以50000元为基���，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告王顶柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1326元，由被告王传章、薛宗桃负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1326元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年三月三日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1763号原告陈国华，男，1987年6月7日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告沈佳荣，男，1988年11月19日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告施敏，女，1989年2月10日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。本院决定受理原告陈国华诉被告沈佳荣、施敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取）、申请保全费520元，合计795元，由原告陈国华负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  季珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执574号申请执行人：王随宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：单宝军，系宁夏太西房地产开发有限责任公司董事长。本院在执行申请人王随宁与宁夏太西房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司在银行（单位）的财产收入53330元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初888号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。法定代表人：徐广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：郑宇飞。原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告郑宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十一日书记员  王 雪
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执205号之二申请人李兴吉，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省西充县。被执行人冯全保，男，汉族，生于1963年6月13日，住四川省西充县。被执行人贾全荣，男，汉族，生于1963年5月20日，住西充县。申请人李兴吉与被执行人冯全保、贾全荣民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年8月30日作出的（2016）川1325民初1738号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人李兴吉与被执行人冯全保达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审��员杨平审判员  黄 斌二〇一七年三月一日书记员  李 勇
宁夏回族自治区固���市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2077号申请执行人杨杰，男，汉族，生于1981年11月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人吴永胜，男，汉族，生于1966年11月20日，初中文化，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县，居民。杨杰与吴永胜买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的71197元，诉讼费790元，执行费968元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人吴永胜外出躲避执行，无法找到，依法冻结其名下一辆长城牌汽车户籍。另查明，被执行人吴永胜名下无房产和银行存款信息，���无财产可供执行。故本院依法将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年三月八日书 记 员  马行健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5686号原告：成巧林，女，1969年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区（锡通物流）。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张桂银，男，1988年3月10日出生，汉族，住句容市。原告成巧林与被告张桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告成巧林的委托诉讼代理人费振初参加诉讼。被告张桂银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成巧林向本院提出诉讼请求：1.判令张桂银归还借款12359元；2.诉讼费由张桂银承担。事实和理由：2016年8月5日，张桂银向成巧林借款12359元，并出具借条承诺于2016年8月8日还清，但张桂银并未按约归还。后经成巧林多次催讨无果，故诉至法院。被告张桂银未作答辩。原告成巧林围绕诉讼请求依法提交了借条。该借条载明：“今本人张桂银借福彩票店老板成巧林现金12359元正，本人张桂银由2016年8月8日前1日还清楚，如有不还，一切法律责任由本人张桂银承担。”张桂银均在借条上签字。未有证据证明张桂银归还了上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据成巧林提供的借条，本院现认定张桂银于2016年8月5日向成巧林借款12359元。张桂银未提供证据证明已归还上述借款，理应及时按约归还。本院对成巧林要求张桂银归还借款12359元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张桂银应于本判决生效后10日内向成巧林归还借款12359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由张桂银负担（成巧林同意其垫付的案件受理费由张桂银直接支付，本院不再退还，张桂银应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付成巧林）。本判决为终审判决。代理审判员 胡 赋二○二○一七年三月三日见习书记员 顾晨曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初1025号原告：张连志，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告张连志与被告王万甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连志的委托诉讼代理人沈金玲、被告王万甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告购买石材，截至2016年7月共欠原告货款72000元，并向原告出具欠条一份。此款后经原告多次索要，被告均决绝还款。王万甫辩称，不同意偿还，被告前期曾向原告购买过石材，后因被告未要到涉案工程款而至工程停工。该案的石材是案外人陈银山与原告发生的直接关系，被告与原告之间的货款已经结清了。之所以向原告出具欠条，是因为原告陈述，这样好向陈银山主张权利才出具的。本院经审理认定事实如下：被告王万甫曾多次向原告张连志购买石材，后经双方结算，被告于2016年7月19日向原告出具72000元的欠条一份。此款因原告索要未果，因而成讼。案件审理过程中，原告申请对被告所有的位于宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村六组58号房屋及土地使用权进行查封，本院于2017年2月20日作出（2017）苏1311民初1025号民事裁定，查封被告王万甫所有的位于宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村六组58号房屋及土地使用权。本院认为，债务应当清偿。原告主张原、被告之间存在买卖石材的合同关系，并提供被告书写的欠条予以证明，而被告虽辩称不存在买卖关系，但其未提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，原告张连志与被告王万甫之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告王万甫供应了石材，有权要求被告王万甫支付货款。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连志支付石材款72000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，以72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，共计1540元，由被告王万甫负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年三月二十日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2600号原告：韩福彬。被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人：张志杰。本院在审理原告韩福彬与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程新宇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福彬撤回起诉。案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告韩福彬承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 曦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18561号原告：谢秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人:骆佼佼，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：钟奕义，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地义乌市。原告谢秀英与被告钟奕义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢秀英的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20400元及利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。事实与理由：2013年9月至10月，被告承包佛堂镇桥西村环湖道路护砌工程，向原告订购花岗岩，原告经被告要求送至施工地。2015年3月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告20400元货款，承诺于2015年6月30日还清。但至今分文未付。被告未作答辩。经审理查明，被告因工程需要曾向原告购买花岗岩，于2015年3月20日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢秀英佛堂镇桥西村环湖道路护砌工程花岗岩款计￥20400（大写）贰万零肆佰整。在2015年6月30日之前还清”。但至今未见被告支付相应货款。上述事实，由欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告谢秀英与被告钟奕义之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20400元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟奕义于本判决生效后五日内支付原告谢秀英货款20400元及利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月八日代书 记员  何巧华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2276号申请执行人丁成杰，男，生于1963年2月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人甘海斌，男，生于1962年2月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。丁成杰与甘海斌劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000.00元，诉讼费、公告费900.00元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人甘海斌名下房产、车辆、银行及证券等财产信息，均未发现可供执行财产，且随同申请人丁成杰多次寻找被执行人下落，亦未找到。故本院依法将被执行人甘海斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年三月三十日书 记 员  高 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4249号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：樊丽萍，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人樊丽萍保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终149号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：丁园啉，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人丁园啉，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1339-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。丁园啉答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因丁园啉向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，丁园啉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3966号上诉人（原审原告）：黄新华，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：黄毅敏，女，1947年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区环市东路***号之****房。上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人黄新华、黄毅敏因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10690号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执132号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被执行人：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者为李先君，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院作出的（2016）皖0291民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镜湖区神话歌舞厅、李先君未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人镜湖区神话歌舞厅经营者李先君银行存款55458元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月六日书记员  周晔枫
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2355号原告：徐敏，女，1958年9月3日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。被告：成中兰，女，1967年1月28日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。原告徐敏诉被告成中兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。因被告成中兰下落不明，本院公告向被告成中兰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告徐敏到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告成中兰仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、被告成中兰立即归还原告借款40000元及从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款40000元清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告成中兰承担。事实及理由：被告成中兰分别于2011年5月11日和同年10月25日以做生意需资金周转为由，两次向原告徐敏借款各20000元，共计40000元，并于当日向原告出具书面借条两份。后经原告徐敏多次催收，被告成中兰至今未还款。被告成中兰未到庭，未作答辩。一、原告徐敏针对自己的主张举证如下：证据材料1、身份证及户籍信息证明各1张，证明原、被告的基本情况。证据材料2、借条2张，证明被告成中兰向原告徐敏借款40000元的事实。二、本院依职权调取的证据：调查乐至县天池镇南郊社区居民委员会主任杨文菊笔录1份，证实被告成中兰现下落不明。经原告质证，原告无异议。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明无异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2011年5月11日，被告成中兰向原告徐敏借款20000元，当日，原告徐敏给付了被告成中兰现金20000元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借到徐敏现金贰万元正（20000.00）借款人成中兰2011、5、11、”。2011年10月25日，被告成中兰又向原告徐敏借款20000元，当日，原告徐敏给付了被告成中兰现金20000元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借到：徐敏现金贰万元正（20000.00）借款人成中兰2011、10、25、”。但被告成中兰至今未归还原告徐敏借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成中兰向原告徐敏借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告成中兰间的借贷关系成立。被告成中兰经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告对借款40000元未约定还款期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回该借款40000元。原、被告对借款40000元未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年10月24日向本院起诉，要求被告还款付息，原告主张还款的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款40000元从2016年10月24日起至借款40000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告给付从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款40000元清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告成中兰在本判决生效后5日内偿还原告徐敏借款40000元，并支付原告徐敏借款40000元从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款40000元清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告成中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一七年三月二十日书 记 员  李华均
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执888-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省四川省攀枝花市东区居民。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇。组织机构代码：74225805-1。法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅、裴洪海、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。现被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢265号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博天佳建陶有限公司、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2274号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终728号上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜华，女，汉族，1958年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜维，男，汉族，1981年5月18日出生，住址同上，系杜华之子。上诉人杨志刚因与被上诉人杜华、姜维确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志刚的委托诉讼代理人刘永伟，被上诉人杜华及其委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼。被上诉人姜维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨志刚上诉请求：1、维持一审法院判决第一项；2、撤销一审法院判决第二项，改判二被上诉人连带归还其购房款50000元支付起违约金100000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、二被上诉人应连带归还其购房款，二被上诉人系共同家庭成员，所出售的房屋系家庭共同财产，杜华和其签订合同时姜维知情，杜华的签字代表姜维；2、双方在《房屋转让合同》月底违约情形和违约金数额，根据该约定，被上诉人应赔偿其10万元违约金。被上诉人杜华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姜维未答辩。杨志刚向一审法院请求：1、确认双方签订的合同无效，2、被告返还合同价款50000元，并支付违约金10万元。庭审中变更诉讼请求，要求解除双方于2016年4月8日签订的房屋转让合同。一审法院认定的事实：被告姜维租赁上蔡县邵店镇杨楼村村民杨军发的一块土地，双方签订土地租用合同一份，被告姜维租用杨军发耕地0.735亩，租金为每年每亩1100元，租期两年，付款方式为一次性付清。后被告在土地上建房经营饭店。2016年4月8日原告杨志刚与被告杜华签订一份房屋转让合同，甲方：杜华，乙方：杨志刚，经协商达成如下条款：“一：甲方将位于杨楼加油站北侧的饭店，所有地上房产及其他设备一次性卖给乙方。二、房产及其他设备共计五万元整。三、付款方式一次性付清。四、甲方将原租地合同剩余二十余年转给乙方，以后有乙方付土地租金。五、双方如有违约，双倍赔偿对方。六、自签订之日起十日内搬清交房。七、本合同自甲乙双方签字按指压之日起生效”。合同后原告杜华、被告杨志刚签名摁印，见证人杨某签名摁印。合同签订当日，原告杨志刚给被告杜华购房款五万元，被告杜华出具收据一份，该收据载明“今收到杨志刚购买杨楼加油站北侧饭店购房款共计伍万元整（￥50000元），收款人杜华，2016年4月8日”。原告杨志刚接手饭店后，土地的使用权人杨军发提出异议，要求返还土地并拆除建筑物双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。一审法院认为：被告姜维租赁上蔡县邵店镇杨楼村村民杨军发的一块土地，被告在土地上建房经营饭店。后原告杨志刚与被告杜华签订一份房屋转让合同，原告杨志刚于合同签订当日交付被告杜华五万元房款，被告将房屋及设备交付原告，土地的使用权人杨军发提出异议，要求返还土地并拆除建筑物，经查被告杜华与原告签订合同时未向原告出示土地租用合同，在签订的合同上显示原租赁地合同剩余二十余年转让原告。但被告姜维与杨军发签订的土地租用合同租期仅为2年，被告未如实告知的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告诉请要求解除合同，事实清楚，符合法律规定，予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告于合同达成之后就将购房款5万元支付被告。由于被告的违约导致合同解除，为此，原告要求被告杜华归还购房款5万元的诉请，予以支持。另外因合同的相对人系被告杜华，购房款也有被告杜华收取，被告姜维不受合同的约束，原告要求被告姜维共同偿还5万元的诉请，没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付违约金10万元，被告杜华辩称原、被告签订房屋买卖合同时，被告明确告知租赁土地事宜，原告事先也知晓，合同文本格式是原告本人提供的，不存在故意隐瞒、欺诈的情况。其辩称视为对违约金过高的抗辩，鉴于原告接受房屋后并未投资经营，违约金按利息计算为宜，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告杨志刚与被告杜华签订的购房协议。二、被告杜华于本判决生效之日起十日内归还原告杨志刚购房款50000元。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至判决确定之日止）。三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告承担2000元，被告杜华承担1400元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因房屋买卖合同产生纠纷，杜华与杨志刚签订合同时未如实告知土地租用合同的实际租期，因杜华的违约行为致使合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除。关于姜维应否承担责任的问题，根据合同相对性原理，姜维不是合同的相对人，一审法院未支持杨志刚要求姜维共同承担责任的请求，符合法律的规定。关于违约金数额的问题，杨志刚接受房屋后未投资经营，未造成损失，杜华一审就违约金辩称的目的是为了不支付或少支付，一审法院根据该辩称认定违约金按银行同期贷款利率计算，并无不当。综上所述，杨志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人杨志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初52号原告李晓华，男，1967年12月7日出生，汉族，霍林郭勒市机电修配总厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告谭和，男，1962年6月25日出生，其他自然情况不详。被告谭广龙，男，1988年7月14日出生，汉族，霍林郭勒市公安局莫斯台派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告李晓华诉被告谭和、谭广龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓华与谭广龙到庭参加诉讼，谭和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓华诉称，谭和于2016年1月1日向李晓华借款12万元整，用途为经商，约定借款利息为月2%，约定还款日期为2016年10月18日，担保人为谭广龙。还款到期后，李晓华多次向谭和催要此款，谭和手机关机找不到本人，一直拖欠至今。李晓华无奈之下诉至法院，请求判令谭和、谭广龙立即偿还借款12万元及利息28800元，并承担本案的诉讼费。谭广龙辩称，对该笔借款无异议。谭和未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，谭和因经商向李晓华借款12万元，并为其出具了借据一枚，载明借款时间为2016年1月1日至2016年10月18日，借款利息为2分，谭广龙作为担保人在借据中签字并捺印，担保期限为一年。此笔借款到期后，谭和与谭广龙一直未予偿还。上述事实，有李晓华向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，谭和为李晓华出具的借据能够证���借款事实的存在，还款期限届满后谭和未履行还款义务，故李晓华主张谭和偿还借款本金12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故李晓华主张的自2016年1月1日至2017年1月4日的利息28800元符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，能够认定谭广龙承担的是连带保证责任且未超出保证期间，故李晓华要求谭广龙与谭和承担连带责任共同还款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭和于本判决生效十日内偿还原告李晓华借款本金人民币12万元，支付利息人民币28800元，本息合计人民币148800元；二、被告谭广龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元（原告李晓华已预交），由被告谭和与谭广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年三月十日书记员  孟 楠
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执22号之三申请执行人：林峰，男，汉族，被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司法定代表人万炳玉，公司执行董事兼总经理。被执行人：李爱卯，男，汉族，津市市金华房地产开发有限责任公司股东。本院在执行申请执行人林峰与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司、李爱卯合同纠纷一案中，因津市市金华房地产开发有限责任公司在本院尚有系列诉讼、执行案件，其公司名下财产已被本院依法查封需并案处置，故本案需与系列诉讼、执行案件一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特14号申请人:刘蒸才，男，1988年2月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：刘智云，女，1967年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人刘蒸才与被申请人刘智云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案。申请人刘蒸才于2017年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刘蒸才撤回申请。审判员  夏建华二〇一七年三月二十四日书记员  陈晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初214号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张开吉，男，1990年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月31日被并刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张开吉犯贩卖毒品罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人张开吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日10时许，被告人张开吉在沙坪坝区某邮局对面的坝子，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给王某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人张开吉在审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及张开吉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张开吉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张开吉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张开吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张开吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月十三日书记员 马瑞勤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终22号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓玉普，男，1966年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，国网重庆丰都县供电有限责任公司三元供电所所长，住重庆市丰都县。2016年2月22日到案，同月24日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被丰都县人民检察院刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯行贿罪由丰都县公安局执行逮捕，同年4月22日被丰都县人民检察院取保候审。2016年12月19日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人何���灵，重庆天宇三星律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人邓玉普犯挪用公款罪、行贿罪罪，于2016年12月20日作出(2016）渝0230刑初255号刑事判决，认定被告人邓玉普犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人邓玉普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人邓玉普以书面的方式申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓玉普申请撤回上诉符合法���和司法解释的规定,应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓玉普撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初255号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初821号原告杨文斐，女，汉族，1986年11月7日，住甘肃省天水市秦州区，委托代理人陈瑞祥，男，汉族，1954年11月5日出生，住甘肃省天水市麦积区，代理权限为特别授权代理，系原告亲属。被告成都市新都区宏志英语培训学校，住所地成都市新都区西街69号，组织机构代码59468919-0。负责人梁小林。委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨文斐与被告成都市新都区宏志英语培训学校（以下简称宏志英语培训学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨文斐因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈瑞祥到庭参加诉讼；被告宏志英语培训学校负责人梁小林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人何成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金8000元。事实和理由：原告系被告处员工，2016年7月7日，被告将一直带初中课程的原告调岗带高中课程，且没有给原告准备时间，课后被告处员工辱骂原告，原告就没有去上班了。2016年7月8日，被告报警称原告盗窃被告的三台电脑，并告知原告在派出所结案前不得回校上班，后被告于2016年7月18日开除了原告。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0612号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告宏志英语培训学校在庭审中口头辩称，原告无故旷工达十日以上，严重违反被告的劳动纪律，被告系合法解除与原告的劳动关系，被告不应当支付赔偿金。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告系被告处员工，双方于2014年12月31日签订聘用合同书一份，合同期限自2014年12月31日起至2018年12月31日止。该合同约定了原告工资构成为基本工资加奖金，合计2000元/月，若原告在被告处工作至合同期满则由被告支付原告奖金6990元。该聘用合同第十七条第四款约定了被告可以解除合同的情形有“不服从聘用单位工作安排，严重失职的，对学校利益造成重大损害的；违反学校规章制度或劳动纪律达到解聘条件的；患病或非因工负伤，医疗期满仍不能从事原工作，又不服从另行安排适当工作的。”2016年7月8日，原告因与被告处员工发生口角，原告未请假离开被告处，后未再到被告处上班。被告于2016年7月18日作出员工除名通知书，对原告予以除名。原告于2016年8月29日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告赔偿金8000元；2、被告支付拖欠原告的2016年7月至今的工资8000元及拖欠工资的经济赔偿金8000元；3、被告退还原告6000元押金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0612号仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为2000元。另查，原告已经在仲裁庭审后领取了被告微信转账方式支付的5000元。上述事实，有仲裁裁决、送达回证、城东派出所受案登记表、录音光盘、员工除名通知书、聘用合同书、社保个人参保缴费证明、授权委托书、微信交易记录、证明等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的聘用合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告于2016年7月8日未请假离开了被告处，在当庭播放的录音中原告也陈述其是因为怀孕心情不好，加上被领导批评，故未请假离开了被告处10天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”以及原、被告双方签订的聘用合同第十七条第四款之规定，原告自2016年7月8日起未请假离开被告处，至2016年7月18日被告作出员工除名通知书已达10日，该情形明显属于严重违反用人单位的劳动纪律，原告有权解除与被告之间的劳动关系，故对于原告要求被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告杨文斐的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨文斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年三月九日书记员  杨 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执562号之二申请执行人开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店经营者董海龙，住开鲁县。被执行人侯洪阳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2505号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯洪阳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年三月二十九日书记员  迟 恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1916号原告刘某某委托代理人付某某被告辛某某委托代理人任杰，陕西方强律师事务所律师。原告刘某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付某某、被告辛某某的委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金57万元，并按照约定利率支付利息615600元（按照月息3分，自2014年3月11日起计至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系亲戚关系，因保证金纠纷一事，其向被告出借57万元，被告向其书写了借据。被告至今未归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院。被告辛某某辩称，其与原告之间不存在借贷关系。借条系原告利用亲戚关系并采用逼迫手段强行让其写的，依法不能认定。经审理查明，因民间借贷关系原告对案外人陈超享有债权，因劳务承包关系案外人陈超对被告享有债权。2012年5月11日，原、被告及案外人陈超达成债权转让协议，将案外人陈超对被告享有的债权中的29.7万元转让给原告。2011年10月31日被告以投资建设工程为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借到刘香苹人民币拾万元整（100000.00）按叁分计息。借借人辛某某。2011年10月31号”。2014年3月11日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，内容为“今借到刘某某人民币伍拾柒万元整（570000.00元），月息叁分计。借款人：辛某某。2014年3月11号”，该57万元中包括前述两笔借款本金39.7万元及以上述本金为基数，按照月息2分自2012年5月11日计算至2014年3月11日的所得利息。上述款项至今未付。审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。上述事实，有被告书写的借条、中国建设银行取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户口本、证人证言、陕西省农村信用合作社进账单、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对借款本金一节，原、被告与案外人达成债权转让协议，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，故被告辩称的原、被告之间未实际发生现金支付因而借贷关系不成立的理由本院不予采信，原告主张对被告享有29.7万元债权本院予以确认。2011年10月31日被告向原告出具借款10万元借条，且有取款凭条、业务回单等佐证，被告辩称签字非其所写，但未提交相应证据证实，经与其认可的2014年3月11日借条中的字体比对，对该笔借款本院依法予以确认。双方对前期两笔借款进行结算后，按照月息2%将前期借款的利息计入后期借款本金，未违反法律规定，并由被告重新出具借条，被告对此予以认可，但辩称系在原告挟持、逼迫下出具，亦未提交相应证据证实，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借贷事实明确，被告应当偿还原告借款57万元。双方未约定还款期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还。关于利息一节，原告要求被告以57万为基数、按照月息3%支付自2014年3月11日暂计至2017年2月28日的利息615600元，而该57万元本金中包含了前期两笔借款按照月息2%所得利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，其主张的利率已超出法律规定的复利计算上限，本院依法调整为年利率16.71%，故被告应当以570000元为本金，自2014年3月12日起按照年利率16.71%支付原告利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某借款本金570000元；二、被告辛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某自2014年3月12日起至实际给付之日止的利息（以570000元为基数，按照年利率16.71%标准计算）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费15316元（原告已预交），由原告负担4316元，由被告辛某某负担11000元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑审 判 员  孙云利代理审判员  杨金翠二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈梦瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执559号申请人韩明晶,女性,1974年3月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人吴全新,男性,1977年6月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行韩明晶与吴全新不当得利纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年三月三十一日书记员  王 民
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执1039号之一申请人敬德勇，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省西充县。被执行人杨奇皓，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川西充县。申请人敬德勇与被执行人杨奇皓租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付租金12736.00元、赔偿款8519.00元，承担案件受理费219.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人与案外共有人的住宅一套，但由于房屋价值与执行款项价差太大，且与案外人共有，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月二十四日书记员  蒋清霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执381号之一申请执行人石成元，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人鞠爱喜，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人石成元与被执行人鞠爱喜民间借贷纠纷一案于2016年11月19日审结，该案（2016）鲁0213民初927号民事判决书、（2016）鲁02民终8201号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币95000元及利息，案件受理费人民币4585元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初927号民事判决书、（2016）鲁02民终8201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月十七日书记员  段一沛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3450号申请执行人：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族。被执行人：孟凡真，女，1982年8月5日出生，汉族。被执行人：王永庆，男，1986年11月15日出生，汉族。被执行人：孙秀英，女，1941年6月4日出生，汉族。被执行人：天津金誉华昌物流有限公司。法定代表人：王永庆，总经理。申请执行人尹木军与被执行人孟凡真、王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2553号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月四日书记员  张君弼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6415号申请执行人王飞飞，男，1998年9月7日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王飞飞与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞飞于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5490号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初292号原告：尹雄林，男，汉族，1978年9月28日生，云南省富源县人，住富源县。被告：王兴，男，汉族，约45岁，云南省富源县人，住富源县。原告尹雄林诉被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告尹雄林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹雄林申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹雄林撤诉。案件受理费人民币4660元，减半收取计人民币2330元，由原告尹雄林负担。审判员 陈 超二〇一七年三月十日书记员 文春芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执504号申请执行人刘勇，男，1968年2月15日生。被执行人周亚胜，男，1975年12月1日生。申请执行人刘勇与被执行人周亚胜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01056号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘勇的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘勇书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01056号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二日书记员  刘琳愉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初74号原告冯某某，男，汉族。被告邓某某，男，汉族。原告冯某某诉被告邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告邓某某因购房月供，于2013年2月3日贷款冯地坑乡农村信用社人民币60000元，约定利率0.96%，担保人冯某某。到期后被告邓某某无力偿还，在冯地坑乡农村信用社和法院的催要下，原告借冯玉强人民币25000元，约定月利率2%，替被告邓某某偿还了，在借款期间被告偿还了3000元利息。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告垫付款26488元及月利率2%，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：一、农村商业银行借款借据一支，证明2013年2月3日被告邓某某贷冯地坑乡农村信用社人民币60000元，借款利率0.96%，担保人冯某某的事实。二、农村商业银行收回贷款凭证一支，证明2014年2月27日原告冯某某替被告邓某某偿还贷冯地坑乡农村信用社本息25000元及利息1488元的事实。被告邓某某辩称，借款属实，2017年7月份给原告偿还过本金3000元。被告邓某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告邓某某对原告冯某某所提举的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告邓某某因购房月供，于2013年2月3日向陕西省定边县农村商业银行股份有限公司冯地坑支行借款人民币60000元，约定月利率0.96%，担保人冯某某。到期后被告邓某某无力偿还部分借款及利息，原告冯某某替被告邓某某垫付了借款25000元及利息1488元。2014年7月份被告向原告偿还3000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯某某替被告邓某某偿还贷款25000元及利息1488元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告主张月利率2%，无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之条规定，判决如下：由被告邓某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某人民币26488元，兑付时扣除已支付的3000元，实际偿还原告23488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年三月二十九日书 记 员  宗 银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2017)内0521民初730号原告韩旭日，男,1981年10月7日出生,蒙古族。被告韩跟锁，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告韩旭日诉被告韩跟锁民间借贷纠纷一案中，原告韩旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韩旭日负担。审判员  张晓东二〇一七年三月九日书记员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4823号申请执行人无锡荣诚电工材料有限公司管理人（以下简称荣诚公司管理人），住所地宜兴市环科园绿园路362号环亚大厦6楼。负责人储云南。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人常州武矿电气设备有限公司（以下简称武矿公司），住所地金坛市儒林镇工业集中区，组织机构代码789060050。法定代表人戴少云。荣诚公司管理人与武矿公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0282民初4949号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，武矿公司应返还荣诚公司管理人款项8082067元，返还后的该笔款项归入无锡荣诚电工材料有限公司的破产财产，并负担诉讼费42376元。因武矿公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人荣诚公司管理人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人武矿公司的财产情况进行了调查，查明武矿公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。另查明，被执行人武矿公司已停止经营活动，且对外负债较多。本院已将被执行人武矿公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年三月二日书记员 杨建华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民申1号再审申请人闫亚杰，男，1967年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。再审被申请人李峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。再审申请人闫亚杰因与被申请人李峰合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。闫亚杰申请再审称，一、原判决认定“被告闫亚杰承诺退还原告李峰投资款50万元”属于认定事实错误，该事实的认定缺乏证据证明。二、未经传票传唤闫亚杰，违法缺席判决。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫亚杰的再审申请。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤丽
攀枝花市东区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0402执2164号	申请人袁华君,男，汉族，1986年6月13日生，住四川省攀枝花市东区。	被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中村，统一社会信用代码：510421000003605。	法定代表人赵新星，该公司经理。	本院在执行袁华君与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司劳动仲裁一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  余斌	二〇一七年三月二十三日	书记员  王宾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1203号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：朱桂英，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告朱桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7586号原告王安奎，男，1947年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区交通委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段交通大厦1610号，统一社会信用代码115002340086463590.法定代表人：邱文军，主任。委托诉讼代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。原告王安奎诉被告重庆市开州区交通委员会劳动争议一案,本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员雷洪适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王安奎及其的委托诉讼代理人罗显明，被告重庆市开州区交通委员会的委托诉讼代理人韩万奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照每月2479元从2002年4月至2017年2月起支付退休工资，共计436034元；2.由被告为原告补缴养老保险。事实及理由：原告系原开县永丰航运公司职工，于1968年2月参加工作，连续工龄24年，2002年4月11日经开县交通局（现更名为开州区交通委员会）（开交政【2002】1号）批准退休，按本单位退休职工同等对待，发放退休费，同时为原告颁发了【2002】字1号退休证。原告多次向被告主张权利，但至今没有结果。开县永丰航运公司破产解散时，经过职工信访，有关部门同意将年满五十周岁的职工就作为退休人员处理。与原告同单位的其他同事一百余人均按正常退休办理了手续，领取养老保险金至今，原告至今没有领到养老保险费。为此起诉要求判决。被告重庆市开州区交通委员会辩称，原告系开县永丰航运公司集体所有制工人，起诉状告开州区交通委员会，诉讼主体错误，原告不属于被告的工作人员及在编职工身份，双方不存在劳动关系。原告从1986年10月至2000年10月期间，在开县永丰航运公司工作。2000年10月20日该企业申请依法破产解散，因原告在该企业解散时没有达到法定退休年龄五十五周岁，根据该企业解散方案第四条，实行一次性安置补偿。原告在2001年6月1日，亲自签订了《职工解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，并领取了一次性补偿安置金3106元，同时与原企业解除了劳动关系。原开县交通局在2002年4月11日以开交政【2002】1号文发出关于王安奎同志退休的批复以及同日填发的退休证是事实，但该批复、退休证是原告采取非正常方法而获得的，其目的是为了参保，享受退休养老保险待遇。因原告未按参保的政策规定为自己缴纳参保的年限保费，为此，原告采用退休批复、退休证等手续办理参保未果。综上，原告起诉被告主体错误，其请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年10月25日，原四川省开县交通局发文（开交招发﹝1986﹞字第020号）同意开县航运公司招收原告为固定工人。开县航运公司为集体所有制企业，于1987年分立为开县永丰航运公司和开县永宁航运公司，原告被分在开县永丰航运公司工作。2000年11月23日，开县永丰航运公司因经营亏损严重，资不抵债，被依法予以解散。该企业解散时，因原告未达到法定退休年龄五十五周岁，按照企业解散方案，由原告自愿申请一次性补偿，解除劳动关系，采取自谋职业或自主择业的方式实现再就业。2001年6月1日，原告与开县永丰航运公司签订了《开县永丰航运公司解散（关闭）职工解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，并领取了一次性补偿金。原告因未能办理到退休手续，多次找到原开县交通局（现为重庆市开州区交通委员会）要求处理。2002年4月11日，开县交通局发文《关于王安奎同志退休的批复》（开交政[2002]1号），该批复载明：同意原告王安奎同志退休。自2002年4月11日起，按本单位退休职工同等对待，发放退休费。同日，开县交通局向原告王安奎发放了《工人退休证》。该文件及退休证上，原告王安奎的出生年月均载明为1948年5月。之后，原告王安奎持上述文件及退休证未能在社保部门办理合法退休手续，亦未领取到退休金。期间原告王安奎多次找被告主张权利未果，2016年12月5日，原告王安奎向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年4月至2016年11月的退休工资，并要求被告为原告办理养老保险。同日，该委作出不予受理通知书（渝开劳人仲不字﹝2016﹞第52号），原告不服，遂向本院起诉要求处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及退休证、开县交通局开交政[2002]1号文件、信访事项处理意见书、答复意见、证人证言、开县交通局开交招发﹝1986﹞字第020号文件、开县人民政府关于解决永宁永丰航运公司有关问题的批复、开县永丰航运公司职代会决议、开县交通局关于同意开县永丰永丰航运公司解散的批复（开交运[2000]189号）、开县永丰航运公司解散方案的申请、申请人为王安奎的职工一次性补偿安置申请书、安置补偿协议书、关于将永宁、永丰退休职工移交给开县社会保险局发放生活费的协议在卷佐证。上述证据经过双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告系原开县永丰航运公司的集体所有制工人，该公司于2000年11月23日依法予以解散，2001年6月1日，原告与原开县永丰航运公司签订了《开县永丰航运公司解散（关闭）职工解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，并领取了相关补偿金，应当视为原告与该公司解除了劳动关系。原告要参加养老保险，应当到社会保险管理部门办理相关手续。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：1.用人单位未为劳动者参加养老保险；2.社会保险经办机构明确答复不能补办；3.劳动者达到法定退休年龄。本案中，原告未能举证证明与被告有劳动关系，以及社会保险经办机构明确答复不能补办养老保险的意见，故原告要求被告按照每月2479元从2002年4月至2017年2月起支付退休工资的请求，所提供的证据不足，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，该规定进一步规定了社会保险管理机构监督检查职能。由此可见，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。2002年4月11日，原告在取得被告（原开县交通局）发出的关于原告退休的批复以及退休证后，能否办理养老保险手续，应当由社会保险管理部门解决处理。因此，原告要求被告为其补缴养老保险费的请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本案不作处理。综上，根据《社会保险法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王安奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一七年三月九日书记员 陈子萱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6405号原告：张永库，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：魏言（衍）国，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告张永库与被告魏言（衍）国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告张永库于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永库撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张永库负担。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  肖作平二〇一七年三月十日书 记 员  耿媛媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7070号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被告石国柱，男，汉族，1974年10月19日生，住涟水县。被告高华英，女，汉族，1976年12月10日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告石国柱、高华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，由本院代理审判员冯会适用简易程序于2016年11月10日第一次公开开庭进行了审理，后于2017年3月28日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威均到庭参加诉讼，被告石国柱、高华英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告石国柱、高华英立即归还我行贷款本金400000元及利息、逾期利息19404.82元（利息计算至2016年10月21日，以后的利息按合同约定计算），本息合计419404.82元，并承担本案诉讼费用；请求判令原告对被告提供的抵押物即房屋所有权证号为涟房权证高沟字第××号高沟镇今世缘商城16幢05室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告石国柱、高华英签订《最高额借款合同》，合同约定：自2013年6月27日至2016年6月26日止，由原告根据被告石国柱、高华英的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过400000元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时，原告与其订立了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被告石国柱、高华英为其自2013年6月27日至2016年6月26日在原告处办理的人民币贷款所实际形成债务的最高本金余额400000元提供抵押担保，抵押物具体为被告石国柱、高华英名下高沟镇今世缘商城16幢05室的房屋及土地，双方办理了抵押登记，原告取得了涟房他证高沟字第L13045**号、涟他项（2013）第676号他项权证。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息���实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。2015年7月23日，原告与被告石国柱、高华英签订个人担保借款，借款金额400000元，期限2015年7月23日至2016年6月15日，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。被告石国柱、高华英因业务需要2015年7月24日，向原告贷款人民币400000元，约定借款期限为2015年7月24日至2016年6月15日，年息为固定利率10.17%，逾期利息按合同约定利率上浮百分之四十。贷款到期后，两被告未能按照约定还款。被告石国柱、高华英已构成违约，原告有权要求被告石国柱、高华英立即归还贷款本金400000元及相关利息费用。原告对被告提供的抵押物即房屋所有权证号为涟房权证高沟字第××号高沟镇今世缘商城16幢05室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权��原告提供的证据如下：1、借款借据1份；2、最高额借款合同1份；3、最高额抵押合同1份；4、个人担保借款合同1份；5、被告身份证复印件各1份；6、房产证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证复印件各1份。被告石国柱、高华英均未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。被告石国柱、高华英提供的抵押物均已办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋登记债权数总额为408300元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》、借款借据、房屋产权证、土地使用权、他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同���订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人石国柱、高华英偿还贷款本息419404.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记，故原告有权对被告石国柱、高华英所有的位于高沟镇今世缘商城16幢05室（所有权证号为涟房权证高沟字第××号）的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告石国柱、高华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国柱、高华英在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计419404.82元（利息计算至2016年10月21日），并承担2016年10月22日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对被告石国柱、高华英所有的位于高沟镇今世缘商城16幢05室（所有权证号为涟房权证高沟字第××号）的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费7592元、公告费600元，合计8192元，由被告被告石国柱、高华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富代理审判员  冯 会人民陪审员  范清杨二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的���限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3025号原告：李永长，男，1941年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李峰（系原告女儿），女，1972年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区铜山新区凤山路2号。法定代表人：苏文，该局局长。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。本院在审理原告李永长诉被告徐州市铜山区民政局企业兼并合同纠纷一案中，原告李永长于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永长的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永长撤回起诉。案件受理费减半收取5535元，原告李永长自行负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  丁继娥人民陪审员  姚成梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  许 蕴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢47号申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行,住兖州市建设路与扬州路交汇处。被执行人姜现振,男性,1985年3月14日出生,住兖州市；被执行人卞华,男性,1971年7月4日出生,住兖州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与姜现振、卞华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）兖商初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年三月二十九日书记员  英 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保267号解除保全申请人张毅，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人陈全富，男，汉族，1964年7月出生，住四川省南充市。被申请人陈春，女，汉族，1962年8月出生，住四川省南充市。解除保全申请人张毅诉被申请人陈全富、陈春民间借贷纠纷一案，本院受理张毅诉前财产保全申请作出（2015）南法民保字第00628号民事裁定书，并依张毅的申请，查封了陈某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某单元某号房屋，并查封了担保人张某某名下位于重庆市渝中区某某花园某号某单元某-某号房屋。现双方已达成履行协议。张毅申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人张毅的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对陈某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某单元某号房屋的查封。二、解除对担保人张某某名下位于重庆市渝中区某某花园某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年三月二十三日书记员  杨沁秋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初437号原告：罗某1，女，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住江西省南康市。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：邱某1，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告邱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人董俊中、被告邱某1及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告一次性支付经济补偿费10万元；2.判决被告向原告支付实现债权的费用8000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年3月4日到潼南区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议。该协议约定由被告抚育婚生子邱某2、邱某3，被告支付给原告经济补偿费10万元，经济补偿费分两次支付给原告，于2016年12月31日前支付5万元，2017年12月31日前支付5万元，被告未按照约定时间支付费用的，原告产生的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的费用由被告承担。被告应于2016年12月31日前支付5万元，但至今分文未付，为减少诉累，特请求人民法院依法判决被告一次性支付经济补偿费10万元及实现债权的费用8000元。被告邱某1辩称：2016年3月4日在民政局签订的离婚协议是真实意思表示，为了缓和原、被告之间的矛盾，被告愿意一次性将经济补偿费10万元支付给原告，实现债权的费用认可3000元，但是被告近期经济困难，请求法院延长给付期限。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年4月25日生育长子邱某2，2010年9月18日生育次子邱某3。2016年3月4日，原、被告在潼南区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该协议书第四项载明“四、其他：邱某1付给罗某1经济补偿费人民币壹拾万元整，在2016年12月31日前先支付人民币伍万元整，余下人民币伍万元整在2017年12月31日前付清。支付到罗某1邮政银行账户。若男方未按协议约定时间支付费用，女方可以向法院起诉要求强制执行，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费全部由男方负责承担。”第一笔款项到期之后，被告至今未付。2017年1月28日，原告从赣州站乘坐K336号列车（票价：201元）到重庆北站，次日转乘K651号列车（票价16.5元）前往潼南；2017年2月7日，原告从潼南站乘坐D5146号列车（票价：35.5元）到重庆北站后，转乘K4511号列车（票价：198元）至广州东站，2月9日在广州东站乘坐K675号列车（票价：100元）到达赣州，在此期间，原告在“潼南县梓潼聚仙旅馆”住宿，产生住宿费800元。2017年3月11日，原告从赣州站乘坐K336号列车（票价：201元）到重庆北站，3月13日转乘D5105号列车（票价35.5元）到达潼南。上述，原告提供的车票共计787.5元，住宿费共计800元。2017年2月4日，原告委托重庆俊中律师事务所律师董俊中、李亮兵作为其与被告邱某1离婚后财产纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费4000元。原告同时向本院起诉要求变更抚养关系，本院以（2017）渝0152民初436号案件立案受理，并与本案同于2017年3月15日开庭审理。（2017）渝0152民初436号案原告聘请律师产生代理费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、车票、发票、法律事务委托合同等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，双方应当全面履行，原告要求被告一次性给付经济补偿费10万元，被告亦同意一次性给付，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于实现债权费用的约定亦不违反法律规定，双方应按照约定履行。原告将被告起诉至法院以催收到期未支付的经济补偿费，聘请律师产生代理费4000元，按照离婚协议约定应该由被告负担，对这一部分诉讼请求本院予以支持。原告向法院提交的车票以及住宿费票据，共计1587.5元，因原告来潼南同时探望子女并起诉变更抚养关系，无法亦无证据证明这笔费用完全用于催收债权，故对原告起诉的该笔费用本院酌定支持800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邱某1于本判决生效之日起30日内一次性向原告罗某1支付经济补偿费100000元；二、被告邱某1于本判决生效之日起30日内一次性向原告罗某1支付实现债权的费用4800元；三、驳回原告罗某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告罗某1负担645元，被告邱某1负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  独玉洁二〇一七年三月二十二日书 记 员  吉泉忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执２３３４号之一申请执行人：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品Ｂ区1栋8039室。法定代表人：马军，该公司董事长。被执行人：新疆天时利工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰大厦公寓楼8楼Ｂ座。法定代表人：韩洪福，该公司董事长。本院受理的乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司申请执行新疆天缆电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）新01民终2806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年9月6日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年3月21日达成执行和解协议，由于本案标的大，和解协议履行时间较长，申请人于2017年3月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）新01民终2806号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年三月二十七日书记员 游兰兰
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保2号申请人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西防城港市港口区渔峰路2-2号渔峰公寓1楼。代表人：黄辉，副行长。委托代理人：汤丰源，该行职员。委托代理人：冷宗晋，该行职员。被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道保险办公楼四楼。法定代表人：余峰，总经理。申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行因与被申请人广西防城港瑞达海运有限公司发生金融借款合同纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人名下的“瑞达6”轮。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行在本院依法送达缴纳保全费用通知后，未在两日内预交案件保全费。本院认为，申请人未在本院指定的缴费期限内交纳保全申请费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条“关于当事人逾期未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回诉前保全申请处理。审 判 长  黄思奇审 判 员  韦旭伶人民陪审员  欧英军二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟健尧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1190号申请执行人：伍相，男，汉族，1926年10月28日出生，住广州市越秀区。申请执行人：伍炯文，男，汉族，1955年12月27日出生，住广州市荔湾区。申请执行人：伍炯华，男，汉族，1957年11月22日出生，住广州市荔湾区。申请执行人：伍欢匀，女，汉族，1961年6月29日出生，住广州市海珠区。申请执行人：伍炯贤，男，汉族，1954年5月17日出生，住广州市越秀区。申请执行人：伍欢萍，女，汉族，1959年7月24日出生，住广州市越秀区。申请执行人：伍欢群，女，汉族，1952年12月29日出生，住广州市越秀区。委托代理人：赖荣忠、陈立恒，均为广东永惠忠律师事务所律师。被执行人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。法定代表人：范志强，职务：董事长。关于申请执行人伍相、伍炯文、伍炯华、伍欢匀、伍炯贤、伍欢萍、伍欢群与被执行人广州市东晨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤01民初126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李林雁