广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茂电法民一初字第292号 原告：吴天寿，男，汉族，成年，住茂名市电白区。 委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。 被告：江兰妹，女，汉族，成年，住茂名市电白区。 委托代理人：郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。 地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。 负责人：劳和彪。 委托代理人：刘小鹏，该公司职员。 原告吴天寿诉被告江兰妹、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序分别于2015年7月13日、同年7月27日公开开庭审理了本案。两次开庭时，原告吴天寿及其委托代理人谢志雄，被告江兰妹的委托代理人郑群耀，被告大地茂名公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天寿诉称，2013年6月29日，被告江兰妹驾驶粤K-JRXX8号小型轿车从厂前路横过人民路往水东加油站方向行驶，11时30分行至电白县水东镇人民路水东加油站路口路段时，与从三角圩往水东方向行驶由原告驾驶的粤K-R1XX7号普通摩托车发生碰撞，造成原告吴天寿、被告江兰妹受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月21日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2013）第670号《交通事故认定书》，认定被告江兰妹的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，原告吴天寿不承担责任。事故发生后，原告被送到电白县人民医院抢救住院治疗，经诊断为：1、头、面部挫裂伤；2、左下肢软组织挫裂伤；3、牙齿脱落。治疗至2013年12月5日出院，共住院159天。出院医嘱：1、出院后加强营养；2、住院期间陪护两人。综上，原告的损失为：1、医疗费34862.56元；2、住院伙食补助费15900元（100元／天×159天）；3、营养费2000元；4、护理费38160元（120元／天×159天×2人）；5、交通费1000元；以上合计81922.56元，其中被告江兰妹已支付4000元，故二被告还应赔偿原告77922.56元。同时因粤K-JRXX8号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分由被告江兰妹赔偿。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告江兰妹赔偿原告因交通事故造成的经济损失77922.56元。其中被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险承保限额内赔偿；不足部分由被告江兰妹赔偿。2、本案诉讼费用由两被告负担。 被告江兰妹辩称，从原告提交的证据来看，原告是挫裂伤，即皮外伤，并不是重伤，因此，按照相关的规定原告不需要住院159天，也不需要花费如此巨额的医疗费，应驳回原告的诉讼请求。 被告大地茂名公司辩称，1、本案保险单上的被保险车辆号牌为粤SDAXX3，但肇事车辆的号牌为粤KJRXX8，两者并不相同，车主也不一致，我司要求被告将车辆给我司进行验证车架号，我司才可以确定该肇事车辆是否在我司承保；2、肇事车辆只在我司投保了交强险，我司只在交强险范围内赔偿；3、原告的医疗费要求过高，且原告的伤情不需要两人护理；4、原告住院期间外出，证明其已不需要护理及住院伙食补助；其他答辩意见与被告江兰妹的一致。 经审理查明，2013年6月29日，被告江兰妹驾驶粤K-JRXX8号小型轿车从厂前路横过人民路往水东加油站方向行驶，11时30分行至电白县水东镇人民路水东加油站路口路段时，与从三角圩往水东方向行驶由原告吴天寿驾驶的粤K-R1XX7号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴天寿受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年8月21日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第670号交通事故认定书，认定被告江兰妹驾驶机动车借道行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，江兰妹的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；吴天寿无过错，不承担责任。 事故发生后，原告被送到电白县人民医院住院治疗，住院时间从2013年6月29日至2013年12月5日共159天，用去医疗费34862.56元，其中4000元由被告江兰妹垫付。原告的伤情经电白县人民医院诊断为：1、头、面部挫裂伤；2、左下肢软组织挫伤；3、牙齿脱落。主要处理意见：期间留陪人两名，出院后加强营养处理。 案外人何鹏辉是粤KJRXX8号小轿车的车主，该车系何鹏辉从案外人陈平稳手中转让而来，原登记编号为粤SDAXX3。该车在被告大地茂名公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额分项的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险的保险期限从2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。 另查明，本院在审理期间依法向电白县人民医院发出调查函，要求该院说明原告的伤情是否需要治疗159天、原告住院期间的用药是否皆为治疗本事故受伤、原告的伤情是否需要两人陪护及加强营养。该院作出答复函如下：“1、患者住院期间用药皆为病情恢复需要，疾病治疗是一个整体恢复过程，无法区分具体疾病医疗费用；2、患者在我院住院时间是根据患者自身病情需要及恢复情况而定，均是合理治疗时间；3、患者左下肢肿胀，伤口恢复较慢，行动不便，需要陪护及加强营养；4、患者的住院总费用为34862元，已交押金4000元，尚欠30862元。” 本院向电白县人民医院调取原告在该院住院期间的每日费用明细清单，该清单显示，直至原告出院前一天即2013年12月4日，仍然有用药记载。原告住院病案的《首次护理记录单》有如下记载内容：“患者紧张，留陪人一个”。原告住院的体温单中显示原告住院期间有67天外出。 本院认为，该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告江兰妹承担事故的全部责任，原告吴天寿不承担责任，与事实相符，本院予以采信。（1）关于原告提出的医疗费34862.56元的经济损失，有原告提供的诊断证明书、住院病历、出院记录、费用明细清单等证据确定；两被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但均未提出证据，本院对两被告的该辩论意见不予采纳。（2）关于原告提出的住院伙食费15900元（100元／天×159天）和护理费38160元（120元／天×159天×2人）的经济损失，被告大地茂名公司提出异议称原告在住院期间存在多天外出情况，该期间内的住院伙食费和护理费不应支持。经审查，原告的住院病案材料中的体温单有67天体现“外出”，因原告未能就其外出行为作出合理解释与说明，则相应的不利后果由其自行承担，即住院伙食补助费与护理费两项经济损失均按92天（159天-67天）计算，本院据此确认原告的住院伙食补助费为9200元（100元／天×92天）。虽然原告的疾病诊断证明上要求“两人护理”，但其护理记录单中记录着“留陪人一个”，两者存在矛盾；且原告未能提供证据证明住院期间需两人护理的必要性，本院根据原告的病情酌情认定原告的护理费为9200元（100元／天×92天×1人）。（3）原告主张营养费2000元，本院酌情支持500元。（4）原告主张交通费1000元，本院酌情支持200元。 上述各项损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为医疗费、住院伙食补助费、营养费共44562.56元，属于死亡伤残赔偿限额范围的为护理费、交通费共9400元。事故车辆已在被告大地茂名公司投保了交强险，被告大地茂名公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告；应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、交通费共9400元给原告。两项合计19400元（10000元＋9400元）。对超出交强险赔偿限额的部份34562.56元（44562.56元-10000元），应由被告江兰妹赔偿给原告；减除被告江兰妹已经垫付的4000元，被告江兰妹还需赔偿30562.56元给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告吴天寿赔偿因交通事故造成的经济损失19400元； 二、限被告江兰妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴天寿赔偿因交通事故造成的经济损失30562.56元； 三、驳回原告吴天寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，原告吴天寿负担449元，被告江兰妹负担282元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 审判员  黄肖丽 二〇一五年七月二十八日 书记员  邓丽云 速录员  杨丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。