wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1283号原告：向文，男，1966年9月25日出生，汉族，遵义市人，遵义钛业集团有限责任公司职工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：井付林，男，1977年2月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：令狐昌其，男，1968年12月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。原告向文与被告井付林、令狐昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文、被告井付林到庭参加诉讼，被告令狐昌其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告井付林、令狐昌其返还欠款人民币20000元，并向原告支付相应利息（以20000元为本金，按月息2%计算，从2015年9月26日起至还清本息为止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告井付林于2015年9月26日用车作抵押向原告借款人民币20000元，并由被告令狐昌其作为担保人，言明于2016年4月26日一次性还清，有欠条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，特诉至法院。井付林辩称：我不认识原告，钱是我从令狐昌其手上拿的，每月按1角付的利息，但欠条是我书写的。2016年7、8月份，我已将借款本金20000.00元还给令狐昌其，当时令狐昌其说他有事便没有将欠条还给我，我不应该再还钱。令狐昌其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年9月26日，被告井付林出具欠条，载明“现因欠款人井付林；身份证号码为：需向借款人向文用车作抵押，车牌号：贵Ｃ×××××欠款人民币20000.00元整（大写贰万零仟零佰零拾元整）。借款为现金，借款日期为2015年9月26日，还款日期为2016年4月26日前一次性偿还清，如到期不按时还款者，借款人有权扣留欠款人车辆，特立此据为凭。欠款人：井付林（亲笔并按手印），2015年9月26日。担保人：令狐昌其身份证号：用我舟水桥的私房作担保抵押2015.9.26”。庭审中，原告称欠条上注明的用车辆及令狐昌其的私房作抵押，实际并未办理抵押登记。本院认为，依据原告的陈述以及提供的欠条反映该款名为欠款实为借款，故双方债权债务关系明确。被告井付林未按约履行还款义务，原告请求被告井付林偿还借款20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张令狐昌其也应承担偿还义务，但欠条注明令狐昌其为担保人，该款项的还款期限至2016年4月26日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告令狐昌其的保证期间为2016年4月26日起至2016年10月26日止，即被告令狐昌其的担保期限已超过保证期间，本案中不应再承担清偿责任。原告主张被告从2015年9月26日起至本息还清为止的利息，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于本案双方对利息未作约定，本院支持从2016年4月26日起至本息还清为止的利息，按照年利率6%计算。被告井付林称已将借款归还给令狐昌其，但原告未收到该款项，被告亦无法提供清偿的有效凭据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告令狐昌其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告井付林偿还借款的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息按照年利率6%计算，从2016年4月26日起至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井付林于本判决生效后三日内偿还原告向文借款本金20000.00元，并承担从2016年4月26日起至本息还清为止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告井付林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 冯 华二〇一七年三月二十九日书记员 吴乾平
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1145号原告庞亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住涿州市。被告周山勇，男，1982年３月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告肖微，女，1986年3月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。本院在审理原告庞亮诉被告周山勇、肖微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年三月十七日书记员 单克斯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2871号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人侯莉，女，1972年4月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱守礼，男，1968年9月30日出生，汉族，住睢宁县。被执行人褚敬柏，男，1971年8月15日出生，汉族，住睢宁桃园。被执行人刘海宁，男，1974年7月10日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人侯莉、朱守礼、褚敬柏、刘海宁借款合同一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第341号执行证书已经发生法律效力，因被执行人侯莉、朱守礼、褚敬柏、刘海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第341号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月十六日书 记 员  王心语
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行审2号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人李文，该局工作人员。委托代理人刘超，该局工作人员。被执行人岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人乐金红，总经理。申请执行人岳阳市国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月24日对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2011年5月8日，乐金红、刘砥根与岳阳经济技术开发区康王乡新合村新彭组签订《康王乡农村土地流转合同书》，将该组69.4亩集体土地经营权流转承包，作为种植、养殖及生态农庄开发等使用。流转费用现已由乐、刘二人全部付清。2011年8月26日，乐、刘二人以岳阳市新阳养殖有限公司的名义向岳阳经济技术开发区相关部门提出养殖项目备案申请，同年12月10日，该区畜牧水产局出具“岳开农畜项[2011]038号《关于我区岳阳市新阳养殖有限公司项目审核的意见》”，同意投资兴建。而乐、刘二人实际于2011年9月在未取得合法用地手续的情况下擅自将康王乡新合村新彭组部分土地平整建设成驾驶员培训基地使用，并于2012年8月7日在岳阳市工商局岳阳经济技术开发区分局注册成立岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司。2013年1月，岳阳市国土资源局在巡查中发现该公司的违法行为后，对其非法占用11430㎡土地（其中耕地5905㎡、林地4970㎡、草地555㎡）用于驾驶员训练场建设的行为进行了立案查处，并于2013年6月13日以“岳市国土资罚字[2013]行政处罚决定书”对该公司作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款258125元的处罚决定。岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司收到该决定书后，在规定的时间内全额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书规定的第一项义务。2014年6月9日，岳阳市林业局对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司非法开垦4950㎡林地的行为以“岳市林林行决字[2014]第0034号林业行政处罚决定书”作出罚款39600元的处罚决定。2015年，岳阳市国土资源局再次发现岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司擅自在原违法用地的基础上继续扩大非法用地面积，并进行硬化和建设。经实地勘测，扩大的非法用地总面积为31371.97㎡（其中耕地810.08㎡、林地16651.21㎡、水域及水利设施用地439.43㎡、草地13471.25㎡），分别占用康王乡新合村集体土地26084.97㎡、斗篷村集体土地5287.80㎡，且该宗地不符合康王乡2006-2020年土地利用总体规划。鉴于以上事实，岳阳市国土资源局认为岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的相关规定，于2015年12月24日以岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司作出行政处罚如下：一、责令其30日内退还占用的26084.97㎡土地给康王乡新合村，退还占用的5287.80㎡土地给康王乡斗篷村；二、限30日内拆除在非法占用的17900.72㎡土地（其中耕地810.08㎡、林地16651.21㎡、水域及水利设施用地439.43㎡）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款558100元。鉴于岳阳市国土资源局和岳阳市林业局已对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司非法占用的部分土地作出了行政处罚，故该局在作出岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定时剔除了已处罚的面积。岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司收到该决定书后，在规定的时间内全额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书规定的第一、二项义务。2017年2月21日本院依法向被执行人岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司送达了(2017)湘06行审2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局对上述案件作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年三月六日书记员  陈仟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保62号付硕雄、湖南金岸房地产开发有限公司、周光辉：本院执行的原告付硕雄与被告湖南金岸房地产开发有限公司、周光辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月十四日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3075号之一申请执行人：钱妙芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人钱妙芬与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
云南省姚安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2325刑更1号罪犯金成臣，男，1987年8月23日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2016年10月26日本院作出（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金成臣有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关姚安县司法局于2017年3月2日书面建议本院撤销对罪犯金成臣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关姚安县司法局提出，罪犯金成臣在社区矫正期间，未按规定时间报到，经社区矫正机关多方查找，均无下落，罪犯家属也无法与其取得联系。时至今日，罪犯金成臣未按规定时间报到已超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对罪犯金成臣撤销缓刑。经审理查明：罪犯金成臣因犯故意伤害罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罪犯金成臣在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，未按规定时间到社区矫正机关报到，经社区矫正机关多方查找，仍无下落，其家属也无法与其取得联系。罪犯金成臣未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。上述事实，有本院（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、撤销缓刑告知书、关于金成臣拟报请撤销缓刑的情况报告、社区矫正人员报到情况通知单、法律文书送达回证、谈话笔录、查找笔录、走访记录、提请撤销缓刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯金成臣在缓刑考验期间无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，其行为已违反《社区矫正实施办法》第六条第一款之规定，脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：一、撤销本院（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决中对罪犯金成臣宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯金成臣收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  李爱明二〇一七年三月二十七日书记员  马加余
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执241号申请执行人赵金坡，男，汉族，1970年11月生，河北省新乐市人。被执行人雷领山，男，汉族，1960年8月生，河北省新乐市人。关于申请执行人赵金坡与被执行人雷领山买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2133民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  周 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申27号再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。法定代表人：金成元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘莉，女，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨依龙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人刘莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后找到了被申请人刘莉于2013年到利仁公司应聘时填写的《重庆利仁机械有限公司招工录用登记表》及双方签订的《劳动合同书》，证明刘莉是2013年5月到利仁公司工作。被申请人是否失业系待证事实，一审判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘莉提交意见称，再审申请人提交的上述证据不属于新证据，且招工录用登记表系复印件，该表上的签名并非其本人所签，其对该表的真实性不予认可；对于劳动合同书，系利仁公司为应付检查，强迫其本人及其他员工只在空白合同的尾页处签名，且未填写落款日期。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被申请人的入职时间问题，虽然当事人均认可双方存在劳动关系,但对被申请人的入职时间陈述不一,再审申请人作为用人单位,负有建立、保管职工劳动工资档案,足额为劳动者缴纳劳动存续期间的社会保险费等职责和义务,其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任,但其在一审过程中未提交相应证据，应承担不利后果。再审申请人在申请再审时提交的《重庆利仁机械制造有限公司招工录用登记表》系复印件，且被申请人对该证据的真实性不予认可，再审申请人提交的《劳动合同书》虽系原件，但被申请人（乙方）仅在该《劳动合同书》尾页签名，且该签名处并未载明签订日期，其余内容均为再审申请人（甲方）填写，故该证据不能充分证明双方系该《劳动合同书》中再审申请人载明的日期起才建立劳动关系。因此，本院对上述两份证据不予采信。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。关于失业保险待遇损失赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第二条及《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条、第十一条等规定，再审申请人作为城镇私营企业，应当依法为其职工办理失业保险登记并缴纳失业保险费，再审申请人未按照上述规定为被申请人办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成被申请人无法享受失业保险待遇，应当依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定赔偿失业保险待遇损失。一审法院据此判决申请人向被申请人支付失业保险待遇损失赔偿金并无不当。综上，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保72号原告：鲁振龙,男,1988年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市。被告：皮应军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告鲁振龙诉被告皮应军民间借贷纠纷一案中，鲁振龙于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对皮应军名下的车辆进行诉讼财产保全，并提供财产担保。本院认为：鲁振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封皮应军的车辆奥迪Q5（皖Ｎ×××××，发动机号091315）一辆。车辆由皮应军保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一七年三月二十三日书记员 苏秋怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1448号原告:赵宾海，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:耿霄鹏,河南道平律师事务所律师。被告:鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道171号。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ宇,河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茜茜,河南大正永衡律师事务所律师。原告赵宾海与被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵宾海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宾海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宾海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宾海负担。审判员  孟利平二〇一七年三月二十二日书记员  张陈卓
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执200号申请执行人：西乡县妇女发展协会。被执行人：赵谦，男，1988年7月20日出生，汉族，公务员，住西乡县。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人赵谦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1169号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵谦偿还李斌向西乡县妇女发展协会借款本金50000元及利息8084元，并支付逾期还款的利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人赵谦送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费605元、申请执行费770元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人赵谦一次性偿还申请执行人借款本金50000元，申请执行人对借款利息及逾期��息自愿放弃。现被执行人赵谦已将执行款50000元交纳，该款申请执行人已领取。案件受理费605元、申请执行费770元，被执行人赵谦已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1169号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年三月二十四日书记员  刘一攀
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执22号之三申请执行人：潘石瑛。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。潘石瑛申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初631号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘石瑛于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的374107.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初631号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监80号申请执行人张军，男，1970年2月11日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人刘振生，男，1987年5月2日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人张军与被执行人刘振生民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01184号立案执行（2015）明民一初字第00989号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00989号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初219号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2014年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人苏某某曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2017年3月13日经本院决定，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月间，被告人苏某某先后3次至张家港市杨舍镇杨港村等地，采用钥匙开锁等方式，窃得朱某等人的电瓶车3辆，共计价值人民币900元。具体分述如下：1.2017年1月2日下午，被告人苏某某至张家港市杨舍镇杨港村11组37号朱晓卫租住处，撞门入室，窃得钥匙一串，后采用窃得钥匙开锁的方式，窃得朱某停放在该处的“安可”电瓶车1辆，价值人民币900元。2.2017年1月12日下午，被告人苏某某至张家港市杨舍镇严家埭村2组9号，采用顺手牵羊等方式，窃得常某停放在该处的电瓶车1辆。3.2017年1月16日下午，被告人苏某某至张家港市杨舍镇晨新村5组23号，采用顺手牵羊等方式，窃得樊某停放在该处的电瓶车1辆。被告人苏某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某、常某、樊某的陈述、安可电动自行车合格证、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏某某退赔给被害人朱某尚未追缴的赃物折价款人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十四日书记员  景晓晔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执818号之二申请执行人：马风博被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初583号原告：某某五金冲压厂，注册号：411728604119199，住所地，河南省遂平县车站镇。经营者：魏某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：文某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：文某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原告某某五金冲压厂与被告文某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告某某五金冲压厂委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告文某某、文某某委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某五金冲压厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某某、文某某偿还原告欠款37710元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告多次向原告购买五金小配件，经核算被告尚欠原告货款37710元被告没有偿付，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告文某某、文某某辩称，欠条属实，该笔欠款属于天中门厂所欠原告的，而非本案的二被告欠原告的钱，欠条上写的也是经手或天中门业所欠。两笔账也已超过诉讼时效。某某只是经手人。天中门业是股份有限公司，合伙人有文某某、张书旺、沈陪生等三人，某某不是合伙人，天中山门业的营业执照现在还未注销，当时在遂平卖门。经审理查明，2010年1月19日被告文某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条天中山门厂欠某某颌款：贰万陆仟元整，注：（08年4月至08年12月所欠）2010年.元.19号某某”；2010年8月18日被告文某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠锦源颌款壹万零伍佰壹拾元整，天中山门业某某经手2010年.8.18号”；2010年11月8日被告文某某向原告出示欠条一张，内容为“欠锦源颌厂颌款壹仟贰佰元整，天中山门业经手人某某2010年.11.8号”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽然将自己的货物交付给了被告文某某，但从被告文某某向原告出示的三张欠条来看，文某某只是经手人，既然原告接受被告文某某向其出示的条据，应视为原告对该事实的认可；故真正的买受人是天中山门业，原告的价款亦应有天中山门业向其支付，而非本案的二被告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告某某五金冲压厂对二被告文某某、文某某的诉讼请求。案件受理费371元（已减半收取），由原告某某五金冲压厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月三十日书记员  焦明建
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢4号申请执行人辜江，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘光军，男，生于1992年7月6日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。辜江与刘光军机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人辜江依据已经发生法律效力的（2013）攀西民初字第446号民事调解书于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年2月28日自动履行了全部欠款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢4号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年三月七日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之二十三申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人洪梅的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1899号之二原告：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋国斌。委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城。法定代表人：张秋红。委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自香，湖南慧力律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南建坤混凝土有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南建坤混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6540元，减半收取3270元，诉讼保全费2270元，共计5540元，由原告湖南建坤混凝土有限公司负担。审 判 员  匡迪琪二〇一七年三月十日代理书记员  王 钰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复4号复议申请人(被执行人)：刘建强，男，1969年10月1日生，汉族，住河北省安新县，。申请执行人邢新永，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省安新县人，。复议申请人刘建强不服河北省保定市安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市安新县人民法院查明，该院于2016年10月20日作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，每月扣留被执行人刘建强工资收入3000元，2016年9月7日由安新县老河头总校出具的刘建强工资情况，证实其月工资总额3972元。河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元。执行法院认为，刘建强月工资收入3972元，每月扣留其3000元。参照河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元的数据，每月应给异议人保留1466元的生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定变更安新县人民法院作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，变更内容为：每月扣留刘建强工资收入2500元。复议申请人刘建强向本院申请复议称，一、请求解除对复议人工资收入裁定从安新县教育局每月扣除2500元适时提取的执行措施。二、人民法院依法执行。事实与理由：保定市莲池区人民法院于2016年7月13日裁定冻结复议人银行存款167987元，河北省安新县人民法院于2016年9月14日对该银行账户轮候冻结62308元。这种混乱的执行给复议人的生活造成极大影响，使复议人丧失了基本生活条件。请求先履行保定市莲池区人民法院执行案件后再行履行河北省安新县人民法院的执行。本院查明，邢新永与刘建强财产损害赔偿纠纷一案，河北省安新县人民法院于2014年5月27日作出（2013）安民初字第1329号民事判决，判决：“一、被告刘建强于判决生效后十日内赔偿原告邢新永房屋重建费用及修复费用共计人民币38809元。二、驳回原告邢新永的其他诉讼请求。……案件受理费人民币2900元，由原告邢新永负担人民币2130元，被告刘建强负担人民币770元；鉴定费人民币19907元、评估费2000元，共计人民币21907元由被告刘建强负担”。本院于2014年8月8日作出（2014）保民一终字第647号民事判决，维持原判决。执行过程中，河北省安新县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0632执恢49号之二执行裁定，轮候冻结被执行人刘建强工资账户；2016年10月20日作出（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定，自河北省安新县教育局每月提取刘建强工资3000元；于2016年11月25日作出（2016）冀0632执异9号执行裁定，变更扣留数额为2500元。还查明，保定市莲池区人民法院于2016年7月13日作出（2015）南执字第7号执行裁定，冻结被执行人工资账户。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，当事人对人民法院生效的法律文书应当诚实、完全的履行。复议申请人刘建强系河北省安新县人民法院、保定市莲池区人民法院执行案件的被执行人，对于生效法律文书均应当诚实、完全的履行。复议申请人刘建强提了先行履行保定市莲池区人民法院案件的意见记入卷宗，但其意见不能决定先行履行哪个案件。被执行人涉多个案件的，如何执行由法律规定，执行法院有争议的，执行法院之间先行协调，协调不成的，报共同上级法院启动争议协调程序解决。对其请求解除扣留2500元工资收入的执行措施的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘建强的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一七年三月二十一日书记员 李 莞 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执355号申请执行人胡思被执行人黄义军本院在执行胡思与黄义军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向黄义军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2156号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取黄义军的存款、收入暂以10万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1001号申请人乌宁其，男，蒙古族，鄂托克前旗人。被执行人刘金，男，汉族，鄂托克前旗人。乌宁其与刘金借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）内0623民初86号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人乌宁其于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行乌宁其与刘金借款合同纠纷一案中，被执行人刘金确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初86号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年三月一日书记员  刘懌磊
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异29号案外人：袁顺勇，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人袁顺勇对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号11号楼3单元2层3号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人袁顺勇于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人袁顺勇自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许袁顺勇撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1142号之一原告：齐延华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。法定代表人：饶广华。委托诉讼代理人：黄龄燕，女，该公司工作人员。原告齐延华与被告佛山市溢汇盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告齐延华回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1968.82元（原告已预交），由原告齐延华负担。审判员 方 菲二〇一七年三月三十一日书记员 林巧薇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初2968号原告：邓文革，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：石金玲，女，1978年3月6日出生，土家族，住长沙市天心区。本院于2016年5月30日立案受理原告邓文革诉被告曹平辉、石金玲民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员宋建社、李继忠组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓文革到庭参加诉讼；被告曹平辉、石金玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文革提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告曹平辉因其从事的建筑业资金断裂，向原告借款75万元。原告自2015年3月6日开始多次催促被告曹平辉还款，但被告曹平辉一直未予归还。2015年9月，原告再次要求被告曹平辉还款，发现被告曹平辉及其配偶石金玲已不知去向，遂诉至法院，以维护自己合法权益。原告邓文革为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据证据1、借条，拟证明被告曹平辉向原告借款75万元并出具借条的事实。第二组证据：拟证明原告出借款项中有30万元来源于向张熙媛的借款。证据2、借条及证人张熙媛的证言，拟证明原告向张熙媛借款30万元；证据3、张熙媛的银行交易信息清单，拟证明原告向张熙媛借款30万元，并指定张熙媛将其中的14.8万元直接转至被告曹平辉账户，余款以现金给付；第三组证据：拟证明原告出借款项中有20万元来源于向邵国华的借款。证据4、借条及证人邵国华的证言，拟证明原告向邵国华借款20万元；证据5、银行交易信息清单，拟长沙市雨花区嘉逸酒店取现金18万元，并另外支付现金2万元给邵国华，邵国华将该笔款项出借给原告。第四组证据：拟证明原告出借款项中有5万元来源于向莫兰辉的借款。证据6、借条，拟证明原告向莫兰辉借款5万元的事实。第五组证据：拟证明被告主体资格，且两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。证据7、被告曹平辉公民信息检索单证据8、被告石金玲的公民信息检索单被告曹平辉、石金玲未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，作为认定案件事实依据的相关证据应当具备真实性、合法性，关联性。原告邓文革提交的证据1、3、7、8符合证据三性，本院予以采信，对证明目的需结合本案全部证据综合认定；证据2、4、5、6系原告与案外人的债权债务关系，并无证据佐证原告借取相关款项后出借给被告曹平辉，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。根据以上认定的有效证据，并结合庭审笔录，本院确认如下事实：原告邓文革与被告曹平辉系朋友关系，后被告曹平辉以资金周转为由向原告邓文革借款。2015年1月18日，被告曹平辉向原告邓文革出具内容为“今借到邓文革现金人民币柒拾伍万元整（750000元）。曹平辉。2015.元.18”的《借条》1份。另查明，原告委托案外人张熙媛分别于2014年7月16日、2014年9月7日、2014年10月17日分3次将共计14.8万元转账至被告曹平辉的银行账户。再查明，被告曹平辉、石金玲于2007年1月8日在长沙市天心区民政局登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告邓文革主张被告曹平辉向其借款75万元，其虽向本院提交了被告曹平辉于2015年1月18日向其出具的借条，但民间借贷合同系实践性合同，其还应当向本院提交充分有效的证据以证实其履行了75万元款项的出借义务。现原告邓文革诉称其自2012年起即与被告曹平辉多次发生借贷关系，出借的资金中有55万元系其向张熙媛、邵国华、莫兰辉借款后出借给被告曹平辉，其余均为以现金形式出借的本人资金，涉案借条实为双方对账后最终确认的剩余款项。本院经审查后认为，根据原告邓文革提交的张熙媛建设银行交易清单及证人张熙媛的证言，可证明原告邓文革曾委托张熙媛向被告曹平辉汇款14.8万元，以此可确认原告邓文革确已履行了提供借款14.8万元的出借义务。原告邓文革提交的与张熙媛、邵国华、莫兰辉之间的借条，仅可证明其与案外人存在民间借贷关系的事实，无法据此认定其借取上述款项后全部出借给了被告曹平辉；其主张有20万元为其与被告曹平辉多次以现金形式借款还款结算后确认的欠款，但未提供任何与被告曹平辉存在经济往来的证据佐证。综上，原告邓文革未能举证证明其履行了余款60.2万元的出借义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告曹平辉应返还原告邓文革借款14.8万元。被告石金玲与被告曹平辉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告石金玲应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹平辉、石金玲在本判决生效后7日内偿还原告邓文革借款14.8万元；二、驳回原告邓文革的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告曹平辉、石金玲承担3260元，原告邓文革承担8040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  宋建社人民陪审员  李继忠二〇一七年三月一日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1608号原告张可铭，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张可彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住同上。被告吴军锋，男，1982年6月11日出生，汉族。本院在审理原告张可铭诉被告吴军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可铭于2017年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张可铭撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十日书记员  张万顺
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执17号之一申请执行人：夏伟伟，女，汉族，1978年7月9日生于陕西省镇坪县，农民。被执行人：杨军，男，汉族，1965年3月1日生于陕西省镇坪县，职工。本院在执行夏伟伟与杨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款15000元，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费87.5元，申请费125元。2017年1月18日，本院依法对被执行人杨军在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款15400元予以冻结，经征询被执行人意见，被执行人同意法院依法对其已冻结账户内的存款予以划拨，用于清偿申请执行人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨军在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款15400元。二、解除对被执行人杨军在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  郑琼二〇一七年三月一日书 记 员  谌渝陕西省镇坪县人民法院协助划拨存款通知书（稿）（2017）陕0927执17号之一中国农业银行股份有限公司镇坪县支行：本院在执行夏伟伟与杨军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军在限期内未予执行，本院决定对被执行人在你行账户的存款予以划拨，请协助执行下列事宜。划拨被执行人账户内的存款1、划出账户名称：杨军身份证号码：612428196503010018账号：62284829611333104182、划入账户名称：镇坪县人民法院执行案件款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司镇坪支行账号：26711101040006765划拨金额：壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00元）。解除被执行人杨军上述账户的冻结。附：（2017）陕0927执17号之一执行裁定书。二〇一七年三月一日批准人：经办人：本联入卷陕西省镇坪县人民法院协助划拨存款通知书（函）（2017）陕0927执17号之一中国农业银行股份有限公司镇坪县支行：本院在执行夏伟伟与杨军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军在限期内未予执行，本院决定对被执行人在你行账户的存款予以划拨，请协助执行下列事宜。划拨被执行人账户内的存款1、划出账户名称：杨军身份证号码：612428196503010018账号：62284829611333104182、划入账户名称：镇坪县人民法院执行案件款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司镇坪支行账号：26711101040006765划拨金额：壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00元）。二、解除被执行人杨军上述账户的冻结。附：（2017）陕0927执17号之一执行裁定书。二〇一七年三月一日联系人：谌渝联系电话：88203558820358此联交由协助执行单位陕西省镇坪县人民法院协助划拨存款通知书（回执）镇坪县人民法院：你院2017年月日发出的（2017）陕0927执17号之一协助划拨存款通知书收悉，现将被执行人杨军在我行账户存款划拨及解除冻结的协助执行情况回执如下：划拨被执行人账户内的存款1、划出账户名称：杨军身份证号码：612428196503010018账号：62284829611333104182、划入账户名称：镇坪县人民法院执行案件款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司镇坪支行账号：26711101040006765划拨金额：二、2017年月日解除被执行人杨军上述账户的冻结。二〇一七年月日此联由协助执行单位填写盖章后交回法院
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执371号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人：游江。被执行人泸州市启明职业技术学校,住泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路。法定代表人：ＸＸ明。被执行人ＸＸ明,男性,1977年6月1日出生,汉族,住泸州市合江县实录乡三江村四社31号附1号。被执行人关稀月,女性,1985年1月8日出生,汉族,住泸州市江阳区茜草镇茜草东路3区1号楼23号。本院在执行申请人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人泸州市启明职业技术学校、ＸＸ明、关稀月金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市启明职业技术学校、ＸＸ明、关稀月银行存款12000000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十七日书记员 陈冠合
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初348号原告：李永刚，男，1985年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李生华，男，1960年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区邮亭镇。被告：具香玉，女，1963年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李强，男，1988年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李永亮，男，1992年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李永刚诉被告李生华、具香玉、李强、李永亮分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李永刚的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永刚撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告李永刚承担。代理审判员  邓俊二〇一七年三月三日书 记 员  唐巧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执127号之一申请执行人：四川拓天电气工程有限公司德阳分公司被执行人：绵阳市同立建筑工程有限公司本院在执行四川拓天电气工程有限公司德阳分公司与绵阳市同立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本案执行标的为180000.00元,本院依法扣划被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司银行存款132800.00元,现四川拓天电气工程有限公司德阳分公司与绵阳市同立建筑工程有限公司自愿达成和解协议，约定被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司于2017年4月8日前支付申请执行人50000.00元。本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月二十日书记员  丁洪娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初9607号原告刘杏，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告纪昌辰，男，1995年5月22日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘杏（与原告系母子关系），女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告纪小惠，女，1992年7月13日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘杏（与原告系母女关系），女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托代理人王悠悠，该公司法务。原告刘杏、纪昌辰、纪小惠与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪昌辰、纪小惠的委托代理人暨原告刘杏到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司向本院提交书面答辩意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告是商品房买卖关系。原、被告双方于2015年1月23日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1278278元，原告已于合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的规定，被告应于2015年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。故成讼，请求判令：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金11696元及房价款利息共计46176.13元，共计57872.39元（自2015年7月1日起至2016年1月20日止）；2.诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同，证明原、被告合同权利义务关系；2、销售不动产统一发票，证明原告依约履行了支付房款的义务。被告辩称，涉案房屋已经交付，故不存在再次交房的可能。对原告主张违约金及利息的时间段不予认可，被告于2016年1月14日已经寄送了交房通知书，履行了自己的义务。对于违约金计算时段，应按照商品房买卖合同第五条的约定，剔除90日，即应从2015年10月1日起算至2016年1月20日。另，利息应按照同期贷款利率计算。被告未向本院提交证据。被告未到庭，放弃了对原告提交证据发表质证意见及进行辩论的权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2真实性本院予以认定。根据当事人的陈述及本院的认证意见，认定如下事实：原、被告双方于2015年1月23日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1278278元；原告依约一次性支付了全部房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。合同约定被告应于2015年6月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。此后，原告按约向被告交付了房款。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告，后于2016年1月20日通知原告接收房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。自2015年7月1日至2016年1月20日，共计204天，按银行同期贷款利率被告应付原告的利息为32873.05元。此外，被告还应按照合同约定支付违约金，被告关于违约金计算期间应剔除90日的抗辩意见符合合同约定，本院予以采纳。违约金应从2015年9月29日起计算至2016年1月20日，自2015年9月29日至2016年1月21日共计114天，按照合同约定违约金为1278278元0.00005114天=7286.18元。原告诉讼请求中利息数额超出部分证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年7月1日至2016年1月20日的逾期交房利息32873.05元;二、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年9月30日至2016年1月20日的逾期交房违约金7286.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告承担221.5元，由被告承担402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 陈 刚二〇一七年三月一日书记员 何雪菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢83号之二申请执行人薛松。被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司。法定代表人赵治安，该公司董事长。本院在执行薛松与南漳县长城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司所有的位于南漳县滨河花园4区2号楼2单元302房屋一套，冻结被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在中国农业银行南漳城关分理处账号17×××30,现因被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司所有的位于南漳县滨河花园4区2号楼2单元302房屋一套的查封。解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在中国农业银行南漳城关分理处账号17×××30的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年三月十三日书记员 李远军
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初221号原告：王汉德，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王汉德与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年10月1日被告薛长文从我处借款4万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告4万元。2016年4月12日以前被告按月息1分已给付我4万元本金的利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金4万元，并自2016年4月12日起按月息1%的标准支付利息。被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年10月1日，上述二被告开始从原告王汉德处借款，双方口头约定月息1分，该款被薛长文转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。被告薛长文于2015年4月12日为原告出具了人民币40000元的欠条。该笔借款2016年4月12日以前的利息已结清。另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告王汉德要求三被告偿还借款本金40000元并自2016年4月12日起按月息1%（年息12%）的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春明给付原告王汉德人民币40000元及利息（自2016年4月12日起按年息12%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年三月二十七日书记员  王 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执467号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:李瑜被执行人:四川祥德房地产开发有限公司被执行人:成都众和信融资担保有限公司被执行人:唐继波被执行人:曾祥福本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与李瑜、四川祥德房地产开发有限公司、成都众和信融资担保有限公司、唐继波、曾祥福借款合同纠纷一案中，本案执行标的3509052.00元，权利人至2017年3月尚未受偿3509052.00元本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合���结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  丁洪娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初89号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人袁胜波，男，1989年6月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人袁胜波因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人袁胜波犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人袁胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月21日20时许，被告人袁胜波驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶富线由西向东行驶至6Km+500m路段时，与前方在道路上同向步行的田某、刑某、王某1、王某2相撞，致田某当场死亡，袁胜波、刑某、王某1、王某2受伤，摩托车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人袁胜波负此交通事故的全部责任。案发后，被告人袁胜波明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，被告人袁胜波已赔偿被害人刑某等人及田某近亲属的损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人袁胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某、王某1、袁华等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人袁胜波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁胜波明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人袁胜波积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人袁胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年三月十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1960号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：童献忠，男，1970年1月22日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告童献忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十一日书记员  陈 燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初200号原告：安庆迪力机械铸造有限公司,住所地安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码91340822790143945D。法定代表人：李心超，公司经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。被告：安庆中船动力配套有限公司，住所地安庆市经济开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800592698923N。法定代表人：付向昭，公司经理。委托诉讼代理人：程天春，男，安庆中船动力配套有限公司法律师事务室法律顾问。委托诉讼代理人：梅鹏，男，安庆中船动力配套有限公司法律师事务室法律顾问。本院在审理原告安庆迪力机械铸造有限公司与被告安庆中船动力配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆迪力机械铸造有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安庆中船动力配套有限公司的起诉。本院认为，原告安庆迪力机械铸造有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆迪力机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费2946元，依法减半收取1473元，由原告安庆迪力机械铸造有限公司负担。审判员  徐和平二〇一七年三月一日书记员  何玉婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初225号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第612号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出”不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出”行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出”决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  邢军二〇一七年三月二十八日书记员  王硕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢25号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：强勇。被执行人：王健。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与王健金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）观民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月十五日书记员  陈 康
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初12号原告：刘志斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地为湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：孙利民，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地为新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人（特别授权）：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。原告刘志斌与被告孙利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘志斌特别授权代理人刘伟时，被告孙利民特别授权代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车修理费91436元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，被告孙利民驾驶湘E××小型客车从新邵县酿溪镇大坪驶往银三角方向，何灿驾驶原告所有的湘E××号小型客车从银三角驶往大坪方向，23时50分许，两车行驶至资江一桥路段会车时，孙利民驾驶湘E××号小型客车超越前车时越过道路中心线与何灿驾驶的湘E××号小型客车左前轮相撞，造成两车受损。事故发生后，新邵县公安局交警大队认定被告孙利民负全部责任；湘E××号小型客车经新邵价格认定中心核定损失为91436元，事故发生后原、被告多次进行协商未果，故诉至法院。被告孙利民辩称：被告并非湘E××事故车辆的驾驶人，不是实际侵权人，与本案没有法律上的利害关系，作为本案的被告主体不适格，同时价格认定不能作为定案的依据。经本院依职权从邵阳市双清区公安局调取的证据显示：本次机动车交通事故中湘E××小型客车的实际驾驶人为刘加平，被告孙利民并非本次事故的实际侵权人。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志斌诉讼请求。本案减半收取诉讼费1043元，由原告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曹元春二〇一七年三月十日代理书记员  陈爽爱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终692号上诉人(原审被告)：柏平,女，1987年6月13日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道619号。负责人:戴健，该支行行长。委托诉讼代理人:朱燕春,该支行员工。委托诉讼代理人:常军,江苏一正律师事务所律师。原审被告:黄秀方,女,1962年4月17日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:柏汉松,男，1959年4月20日出生,居民,住址同上。原审被告：盐城市鼎天实业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇黄巷村十组。法定代表人：黄秀方，该公司董事长。上诉人柏平因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城盐都支行及原审被告黄秀方、柏汉松、盐城市鼎天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月22日按照上诉人柏平提交的民事上诉状载明的住所地“盐城市盐都区潘黄镇大庆西路56号”向其邮寄送达开庭传票，因无法送达被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，本院开庭传票视为已送达上诉人柏平。上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人柏平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人柏平负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一七年三月二十八日书记员  林霄晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终162号上诉人（原审被告）：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杜中锁，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：杨双灵，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人张红斌因与被上诉人杜中锁、杨双灵民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案杨双灵的住所地在洛阳市××工区，故本院有管辖权，张红斌对本案管辖权提的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回张红斌对本案管辖权提出的异议。张红斌上诉称，上诉人认为杜中锁与张红斌之间的借贷全部用于工程所需，并未用于家庭生活。上诉人应为还款义务人，与杨双灵无关。而上诉人的经常居住地位于洛阳市××××号，根据《民事诉讼法》有关规定，该案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求贵院在查明事实基础上维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案因杜中锁向张红斌、杨双灵追要借款提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，张红斌、杨双灵的住所地均在洛阳市××工区，杜中锁选择在被告住所地人民法院起诉符合法律规定。杨双灵是否为还款义务人属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的处理，上诉人张红斌上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十三日书记员  赵 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执169号之七申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝XX在广发银行账户内存款人民币44335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 付文芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初662号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：钱森,1956年11月5日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告钱森物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱森的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十七日书记员  龚 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6449号原告：南京南钢金和物资贸易有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸南京南钢集团有限公司文体中心二楼204室。法定代表人：陶魄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。被告：忻州市北方洗煤厂，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。法定代表人：张新民，该公司总经理。原告南京南钢金和物资贸易有限公司（以下简称金和公司）诉被告忻州市北方洗煤厂（以下简称北方洗煤厂）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金和公司委托诉讼代理人费越到庭参加诉讼，被告北方洗煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告北方洗煤厂归还借款500万元，并自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率24%支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，原被告签订一份《合作协议》，约定原告出资1000万元交由被告经营，被告没有支付固定30万元给原告作为回报。协议签订后，原告按约提供了1000万元，被告陆续归还本金500万元，尚有500万元一直未还，被告从未支付过利息。原告多次催要无果，遂起诉。被告北方洗煤厂未作答辩。经审理查明：2012年12月27日，忻州市北方焦化厂更名为忻州市北方洗煤厂。2012年2月28日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告出资1000万元交与被告经营，被告每月支付30万元给原告作为回报，并于每月25日汇入甲方指定账号，协议期限在2012年3月1日至12月31日，到期后被告将本金1000万元汇给原告。2012年3月2日，原告将1000万元通过银行转账方式汇给忻州市北方焦化厂。2012年3月5日，忻州市北方焦化厂出具收据，收款事由为合作投资款，金额为1000万元，交款单位为原告。2013年2月6日，忻州市北方焦化厂通过银行转账向原告还款200万元。7月15日，忻州市北方焦化厂通过银行转账向原告还款100万元。9月30日，被告通过银行转账向原告还款50万元和50万元。2014年6月27日，被告通过银行转账向原告还款30万元。8月29日，被告通过银行转账向原告还款100万元。9月30日，被告通过银行转账向原告还款20万元。11月11日，被告通过银行转账向原告还款10万元。12月31日，李俊义代被告向原告还款30万元。被告合计还款500万元。尚有本金500万元和利息一直未付，原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《合作协议》、收据、银行支付凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告双方签订《合作协议》，原告向被告提供资金，被告支付原告固定收益，且原告不参与被告的经营，实质属于企业借贷法律关系。原告已经向被告实际提供借款，具有借贷合意和交付事实，借贷关系合法有效。经原告催要，被告未按约定偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告偿还本金500万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率标准，原告主张按照年利率24%计算，并未超过双方约定年利率36%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告2012年3月2日实际将1000万元汇给被告，应当自2012年3月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告忻州市北方洗煤厂于本判决生效之日起十日内归还原告南京南钢金和物资贸易有限公司借款本金5000000元，并自2012年3月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算利息；二、驳回原告南京南钢金和物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由被告忻州市北方洗煤厂负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  刘雅琍人民陪审员  王 鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  刘潇潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执109号之二移送执行机关：葫芦岛市中级人民法院（刑事审判第二庭）。申请执行人葫芦岛市中级人民法院与被执行人大连中糖粮油发展有限公司没收财产一案。本院刑事审判第二庭依据（2012）葫刑二初字第00001号判决书移送立案执行，对高峻、ＸＸＸ等人骗取贷款罪一案中，于2016年12月29日委托葫芦岛嘉信拍卖有限公司拍卖罚没的作案工具别克牌SGW6515x小型普通客车，丰田皇冠牌TU7250RVBx轿车各一辆，2017年1月11日，买受人王晓庆以42，500.00元的最高价竞得。上述款项由本院计财处依法上缴国库。丰田皇冠牌TU7250RVBx轿车弃标后，经本院计财处函告市财政局，由本院计财处将该车辆上缴市财政局并处理相关事宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:葫芦岛市中级人民法院(2010)葫刑二初字第00001号刑事判决书所没收的财产执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年三月十三日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执792号之二申请执行人：邱雨被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1726号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市圣光环境工程有限公司，住天津开发区第二大街27号B座401室。法定代表人：孙志君。被申请人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人：孙志君。被申请人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：赵素香，女，汉族,1968年9月1日出生，住天津市蓟县。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市圣光环境工程有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市圣光环境工程有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香名下银行存款14771697.48元或查封其他等值财产。担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市圣光环境工程有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香名下银行存款14771697.48元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月十七日书 记 员  孙 琪
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之八申请执行人：李雪琴，女，1970年3月25日出生，汉族。被执行人：刘海，男，1970年4月24日出生，汉族。被执行人：林凤，女，1970年10月29日出生，汉族。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘海、林凤共同所有的位于遂宁市船山区住房1套，现因被执行人与申请人达成和解，申请人要求解除对本房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海、林凤共同所有的位于遂宁市船山区住房1套住房的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十五日书记员  尚国琼
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执192号申请执行人柯齐岭,女,汉族，1974年10月11日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人刘文登,男,汉族，1955年9月16日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人杨勤容,女,汉族，1958年7月26日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行柯齐岭与刘文登、杨勤容借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘文登、杨勤容的存款及其他动产或不动产的财产，无可供执行的财产。于2017年3月24日，被执行人刘文登、杨勤容与申请执行人柯齐岭自愿达成执行和解协议：即被执行人刘文登、杨勤容在2017年12月30日前支付申请执行人柯齐岭借款本金20000.00元，其余款80000.00元被执行人分期支付申请执行人借款本金为止。申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年三月二十七日书 记 员 李  汪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初109号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏宝林，男，1966年2月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。1983年至1985年因绺窃被劳动教养一年，收容1次；1985年因绺窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因扰乱办公秩序被劳动教养三年；2013年12月30日因犯故意毁坏财物罪，被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日释放。被告人吴凤阁，男，1959年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。2014年3月10日因犯盗窃罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人魏宝林、吴凤阁犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人魏宝林、吴凤阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日下午，被告人魏宝林、吴凤阁经通谋后到张家港市，分别在张家港市杨舍镇梁某路实验幼儿园南门对面路边、张家港市杨舍镇梁某路与河东路路口可的超市门前，采用拉车门、破坏车窗等手段，窃得张某1、孟某1停放于路边轿车内的背包、拎包，内有现金、电子券、口红等物，共计盗窃数额人民币15580元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。被告人魏宝林归案后如实供述了犯罪事实。案发后，扣押作案工具钢锥（玻璃破窗器）1个、袋子1只，现暂存于本院。以上事实，被告人魏宝林、吴凤阁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、孟某1的陈述、证人倪某、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人魏宝林、吴凤阁的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏宝林、吴凤阁共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏宝林、吴凤阁均起主要作用，均系主犯。被告人魏宝林、吴凤阁均因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人魏宝林如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人吴凤阁自愿认罪、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，对被告人魏宝林、吴凤阁均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人魏宝林、吴凤阁均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏宝林还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的作案工具钢锥1个、袋子1只，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月十日书 记 员  邵玮玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执恢144号申请执行人：晁永红,男,1968年7月25日出生,住丰县。被执行人：范玉友,男,1967年12月5日出生,住丰县。申请执行人晁永红与被执行人范玉友债权一案。本院作出的(2013)丰民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划范玉友银行存款21300元或扣留、提取其收入21300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 赵 修 文执行员 袁  媛二〇一七年三月三十一日书记员 :宋晓迪
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6155号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华,系该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，1986年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该支行员工。被告：李艳，女，1982年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄昱心、黄小蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。本案由原告预交的受理费7610元、保全费2630元，合计10240元。其中受理费减半收取，由原告承担6435元，退回原告3805元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年三月二十二日书 记 员 王 瑜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执155号申请执行人明建琴，女，生于1958年8月4日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族,陕西省南郑县人，退休职工。明建琴申请执行陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执155号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年三月二十二日书记员  唐虎
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保66号福州市不动产登记中心：关于原告缪宝梅与被告陈国良、雷梦莒民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人雷梦莒、陈国良共有的坐落于福州市仓山区xxxx店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第xx**）的物权登记手续，冻结期限三年。附：（2017）闽0902民初39号民事裁定书一份。二〇一七年三月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初838号原告：张秀方，女，1970年8月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：熊丽亚，女，1977年10月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告张秀方与被告熊丽亚身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员孙娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀方，被告熊丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费等人民币4,768.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年11月28日9时许，被告认为室外公共晒场是她的，不允许原告使用，与原告发生纠纷，被告将原告打伤。原告当天去医院看病，回家后，原告身体继续疼痛，又于2016年12月1日住院治疗，共用去医疗费4,768.91元。此事经五里墩派出所民警调解，被告态度恶劣，双方没有达成协议。被告熊丽亚辩称：被告从来没有说过室外公共晒场是其个人的，对于民警的调解也是积极的。对原告的看病花费金额有严重的质疑。原告要我出钱，我希望原告出具12月1日住院的相关资料。而且我还亲耳听到原告跟其家人说过在11月21日左右在上班的过程中摔倒过。本院经审理认定事实如下:张秀方与熊丽亚均居住于武汉市汉阳区雅丽花园一期5栋4单元1楼，系邻居关系。2016年11月28日9时许，张秀方与熊丽亚在雅丽花园一期5栋4单元楼前的公共晒台处因晾晒衣物发生口角进而演变为肢体冲突，导致张秀方受伤。后张秀方报警，武汉市公安局汉阳分局五里墩街派出所出警，并对张秀芳、熊丽亚、刘先耀（事发时的在场人）进行询问并制作了询问笔录。2016年11月28日11时40分许，张秀方到武汉市普爱医院检查，诊断为头部、右髋部外伤。同年12月1日，张秀芳因头部及全身多处外伤3天至武汉市普爱医院住院治疗3天，入院诊断为：急性轻型颅脑损伤；胸部损伤；左膝挫伤；多处挫伤。出院医嘱为：注意休息；全休一周后，门诊复诊；定期复查胸部CT+三维及左膝部MR检查；不适随诊。2017年1月10日，武汉市汉阳环卫集团第四公司出具收入证明，证明张秀方系该公司聘用员工，从事清扫保洁工作，每月收入2,050元。庭审中，张秀芳认可其工资发放方式为银行代发。关于张秀方因此次纠纷造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费3,208.91元；2、住院伙食补助费：15元/天×3天=45元；3、交通费：酌情认定为50元。两项合计3,303.91元。上述事实，有双方当事人的陈述、出警证明、收入证明、病历、疾病诊断证明、出院记录、住院费用明细表、医疗费发票、询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，双方当事人本为邻里关系，理应互相关照、相互谦让。但双方因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错，结合双方当事人的陈述及派出所的询问笔录，本院认定熊丽亚应承担60%的责任，张秀方应承担40%的责任，即熊丽亚应当赔偿张秀方因此次纠纷造成的损失3,303.91元×60%=1,982.35元，张秀方自行承担3,303.91元-1,952.35元=1,321.56元。结合双方当事人的陈述、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录以及派出所询问笔录综合判断，张秀方于同年12月1日住院治疗具有治疗的连续性，对于被告认为原告住院治疗与此次受伤无关的主张本院不予支持。张秀方主张误工费，虽然提交了收入证明，但其未提交相关证据证明其住院期间的工资被相应扣减，对误工费的主张本院不予支持。张秀芳主张营养费，但未提供医疗机构加强营养的意见，对营养费的主张本院不予支持。张秀方诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊丽亚赔偿原告张秀方经济损失1,982.35元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告张秀方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告张秀方已预缴），由被告熊丽亚负担。被告熊丽亚应于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告张秀方。本判决为终审判决。审判员  孙娇二〇一七年三月二十八日书记员  彭刚