江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终90号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨树光（曾用名杨荣学，乳名小二牛子），男，1975年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2000年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年10月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月23日刑满释放。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘德权，男，1979年8月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于2004年1月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月9日被分别判处有期徒刑二年一个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月23日刑满释放。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱成亚，男，1972年4月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因抢夺，于2003年2月25日被劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2006年3月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年6月22日刑满释放。因本案，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）王杰（绰号小豹子），男，1987年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日被判处有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放；又因赌博，于2014年2月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨树光、刘德权、朱成亚犯抢夺罪；被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0724刑初189号刑事判决。原审被告人杨树光、刘德权、朱成亚、王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月至9月间，祝培凯（在逃）与被告人杨树光、刘德权、朱成亚驾驶摩托车携带鸭舌帽、头盔，口罩等作案工具，分别窜至灌南县、灌云县、响水县等地，采取拉拽等手段，结伙交叉作案，公然夺取被害人戴某、宋某、季某、左某、温某、郭某、林某、唐某、孙某1、张某、蒋某、孙某2、卜某、秦某、金某、王某1、王某2、丁某、徐某、孙某3、许某、陈某的金项链及电动三轮车上的包等物品。其中，被告人杨树光参与抢夺作案9起，抢得财物价值人民币46227元；被告人刘德权参与抢夺作案8起，抢得财物价值人民币42358元；被告人朱成亚参与抢夺作案8起，抢得财物价值人民币36060元。被告人王杰明知被告人刘德权销售的金项链是犯罪所得财物，仍低价予以收购，共计价值人民币41319元。具体犯罪事实分述如下：一、抢夺犯罪事实１、2015年7月30日6时许，被告人杨树光与祝培凯驾驶摩托车窜至灌南县小尧大桥西侧路北边，趁被害人宋某不备，夺取其脖子上的黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币4368元。2、2015年8月15日19时许，被告人刘德权与祝培凯驾驶摩托车窜至灌南县新安镇苏州南路路东侧，趁被害人温某不备，夺取其脖子上的黄金项链1节，计9.602克。经鉴定，该节黄金项链价值人民币2504元。3、2015年8月16日19时许，被告人刘德权与祝培凯驾驶摩托车窜至灌南县三口镇三口街五一桥桥东200米处，趁被害人郭某不备，夺取其脖子上的黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币6738元。4、2015年8月23日9时许，被告人杨树光伙同他人驾驶摩托车至灌南县新集镇季圩村，趁被害人林某不备，夺取其脖子上的黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币5085元。5、2015年8月27日11时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至灌南县新安镇香悦四季售楼处，趁被害人唐某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币3993元。6、2015年8月29日9时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至灌南县汤沟镇香韵街，趁被害人孙某1不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币6330元。7、2015年8月29日16时许，被告人杨树光、刘德权驾驶摩托车窜至灌南县孟兴庄镇连三村236省道路段，趁被害人张某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2694元。8、2015年8月30日15时许，被告人杨树光伙同他人驾驶摩托车窜至灌南县新集镇兴庄村，趁被害人蒋某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币3658元。9、2015年9月2日16时许，被告人杨树光、刘德权驾驶摩托车窜至灌南县新安镇硕项湖东边路上，趁被害人孙某2不备，夺取其放在电动三轮车上的粉红色包一个，内有现金人民币500元、三星7568—GK手机1部。经鉴定，该手机价值人民币40元。10、2015年9月5日17时许，被告人杨树光、刘德权驾驶摩托车窜至灌南县百禄镇宋庄村9组大牌子处，趁被害人卜某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币4595元。11、2015年9月5日19时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至高邮市塔沿路北侧驿岭宾馆门前，趁被害人秦某不备，夺取其脖子上的金项链约三分之二。经鉴定，该金项链价值人民币6477元。12、2015年9月5日19时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至高邮市车逻镇朝阳大道车逻村村部门前，趁被害人金某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币4940元。13、2015年9月6日12时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至高邮市三垛镇岳飞像大桥南边桥头，趁被害人王某1不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币3500元。14、2015年9月9日14时许，被告人杨树光、刘德权驾驶摩托车窜至响水县小尖镇毕圩村7组黄响路，趁被害人王某2不备，夺取其脖子上的千足金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币15777元。15、2015年9月12日17时许，被告人杨树光、刘德权驾驶摩托车窜至灌南县孟兴庄镇沈庄村与张店镇老沟村交界处，趁被害人丁某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币5733元。16、2015年9月13日10时许，被告人杨树光、刘德权驾驶摩托车至灌南县孟兴庄镇连三村236省道，趁被害人徐某不备，夺取其脖子上的金项链1条。经鉴定，该金项链价值人民币3777元。17、2015年9月13日12时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至高邮市天山镇天虹新能源公司门前路段，趁被害人孙某3不备，夺取其脖子上的金项链1条，致孙脖子被抓伤，电动车倒地，双侧膝关节肿胀。经鉴定，被害人孙某3的伤情为轻微伤、金项链价值人民币6553元。18、2015年9月13时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至扬州市通杨桥西，趁被害人许某不备，夺取其脖子上的金项链1节，经鉴定，该节金项链价值人民币4267元。19、2015年9月13日13时许，被告人朱成亚与祝培凯驾驶摩托车窜至扬州市杭集镇国家电网门前，趁被害人陈某不备，欲夺取其脖子上的金项链，因陈及时躲避而未得逞。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人杨树光、刘德权、朱成亚以及同案人祝培凯的供述和辩解，被害人宋某等的陈述，证人姜某、时某、曹某、陶某的证言，有关辨认笔录和照片，公安机关出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录和照片、被告人指认抢夺现场照片、现场监控截图、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、购买金项链发票、户籍证明，价格鉴定意见书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，刑事判决书、行政处罚决定书等。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2015年8月底至9月，被告人王杰在明知被告人刘德权向其销售的黄金项链是赃物的情况下，仍多次低价予以收购，共计价值人民币41319元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人刘德权、王杰的供述和辩解，价格鉴定意见书，刑事判决书以及行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人杨树光、刘德权、朱成亚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物。其中，被告人杨树光、刘德权抢夺数额巨大、被告人朱成亚抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪；被告人朱成亚驾驶机动车辆在一年内抢夺三次以上，且抢夺数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，依法应当认定为有“其他严重情节”。被告人王杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱成亚与祝培凯抢夺被害人陈某金项链，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨树光、刘德权、朱成亚、王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨树光、刘德权、朱成亚、王杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）、（四）项，第三条第（三）项之规定，判决被告人杨树光犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘德权犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱成亚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；本案被害人经济损失人民币94257元，责令被告人杨树光、刘德权、朱成亚对其参与部分负责退赔；作案工具摩托车予以没收，上缴国库。上诉人杨树光提出的上诉理由是：原审判决认定其参与抢夺次数认定有误，其未参与抢夺卜某、王某2、丁某项链。上诉人刘德权提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。上诉人朱成亚提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。上诉人王杰提出的上诉理由是：原审判决认定的犯罪数额有误。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人杨树光提出“原审判决认定其参与抢夺次数认定有误，其未参与抢夺卜某、王某2、丁某项链”的上诉理由，经查，一审审理过程中，上诉人杨树光对公诉机关指控其参与以上抢夺事实没有提出异议并自愿认罪，且其参与抢夺事实有同案犯刘德权的供述及辩解，被害人卜某、王某2、丁某的陈述等证据予以佐证，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人王杰提出“原审判决认定的犯罪数额有误”的上诉理由，经查，一审审理过程中，上诉人王杰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议并自愿认罪，且有同案犯刘德权的供述及辩解、价格鉴定意见书等证据予以佐证，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人被告人杨树光、刘德权、朱成亚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物。其中，被告人杨树光、刘德权抢夺数额巨大、被告人朱成亚抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。上诉人朱成亚驾驶机动车辆在一年内抢夺三次以上，且抢夺数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，依法应当认定为有“其他严重情节”。被告人王杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱成亚与祝培凯抢夺被害人陈某金项链，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨树光、刘德权、朱成亚、王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨树光、刘德权、朱成亚、王杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘德权、朱成亚提出“原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月二十七日书记员 焦瑶洁附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。