wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1200号原告：黄昌英，女，生于1971年9月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。被告：刘官祥，男，生于1969年3月18日，汉族，住重庆市忠县。原告黄昌英诉被告刘官祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告刘官祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月27日，向原告借款160000元，并向原告出具了《借条》，且约定在同年9月份以前还清，若超期按照银行利息结算。然借款到期后，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费。被告刘官祥未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，被告刘官祥从2011年10月起，向原告黄昌英多次借款，2015年5月27日双方结算后被告重新向原告出具了借条，载明借款160000元，同时约定在同年9月份以前还清借款，超期按照银行利息支付。然借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的借条原件、以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条以及原告庭审陈述佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金160000元，放弃借款所产生的利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘官祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘官祥于本判决生效后十五日内偿还原告黄昌英借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘官祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年三月十日书记员  杜春江
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初426号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。被告：谷增合，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：ＸＸ强，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：冯三臭，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲到庭参加诉讼，被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息107278.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷增合为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款95000元，由ＸＸ强、冯三臭担保，期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款用途购小麦，借款利率为5‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本金95000元，利息12278.25元，本息合计107278.25元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告谷增合由被告ＸＸ强、冯三臭担保向原告借款95000元，约定：借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日；借款用途购小麦；借款利率为月利率5‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告谷增合偿还原告借款利息200元，对剩余的借款本息107278.25元未予偿还，保证人ＸＸ强、冯三臭也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金95000元，利息12278.25元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷增合未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人ＸＸ强、冯三臭按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷增合给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息107278.25元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告ＸＸ强、冯三臭对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年三月一日书 记 员  刘 硕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初500号原告：嘉兴众合太阳能科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号*楼***号。统一社会信用代码：91330411307715094P。法定代表人：吴永良。委托诉讼代理人：陈芬娟、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。被告：杨秀娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住平湖市。被告：金娟华，女，1968年9月18日出生，汉族，住平湖市。被告：孙弟观，女，1962年2月4日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴众合太阳能科技有限公司为与被告杨秀娟、金娟华、孙弟观合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令：1、三被告支付原告货款10000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年12月31日起计算至2017年2月10日；以10000元为基数，自2017年2月11日起至三被告实际支付之日止，均按每日千分之五计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋及被告杨秀娟、孙弟观到庭参加诉讼。被告金娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：三被告曾向原告出具《情况说明》1份：确认：由于平湖市场的问题，经嘉兴众合太阳能科技有限公司与平湖团队杨秀娟、孙弟观、金娟华，一致协商决定，7户未付款的货款合计为245974元，扣去逆变器和配电箱9700元，合计款项235974元（其中客户张健、林根华、富在中已安装完成，我公司待并网后会给这三户安装监控及做好后期维护工作）；经销商大会时在合大认领的150000元，抵扣货款；扣去其他杂费，除了抵扣货款150000元以外平湖团队还需向嘉兴众合太阳能科技有限公司支付80000元，并于2016年12月30日前付清，如逾期三人需向嘉兴众合太阳能科技有限公司支付每天的利息千分之五等。2017年2月10日，三被告支付原告货款70000元。现三被告尚欠原告货款10000元未付，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。三被告自愿承诺于2016年12月30前付清所欠的80000元，但其仅支付70000元，尚欠10000元至今未付，显属理欠，故原告相应诉请，本院依法予以支持。原告主张按照每日千分之五支付逾期付款利息损失，其计算标准明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。被告金娟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀娟、金娟华、孙弟观于本判决生效之日起十日内支付原告兴众合太阳能科技有限公司货款10000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年12月31日起计算至2017年2月10日；以10000元为基数，自2017年2月11日起至三被告实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告嘉兴众合太阳能科技有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担75元，三被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年三月二十七日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2339号原告：耿彦君，男，1953年10月28日生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：高利超、胡玖。北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王立军，男，1959年9月22日生，汉族，住河北省深州市。原告耿彦君与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿彦君及委托诉讼代理人高利超、胡玖到庭参加诉讼。被告王立军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿彦君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金850000元���利息（利息暂计算至2016年9月21日为264033元，2016年9月21日至本息全部付清之日止按月利率2%计算；二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2015年5月25日，原告耿彦君与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借55万元，月息2%，期限180天。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2015年5月26日，耿炳义与被告签订借款合同并依约出借20万元给被告，月息2%，期限为180天。2015年11月1日，耿炳义与被告签订借款合同，约定将被告拖欠的货款10万元转为被告从耿炳义处的借款，并按月利率2%计息，期限180天。2016年9月1日，耿炳义与耿彦君签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给耿彦君。关于上述三笔款项的还款事宜，原告多次积极与被告沟通，要求其偿还本金及利息，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，��诉至贵院，请贵院公正审理并判如所请。被告王立军经依法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月25日，耿彦君和被告王立军签订的借款合同。合同明确约定，借款金额550000元，月息2%，期限180天，合同同时指定了王立军的收款账户。原告耿彦君分两次将借款转入被告账户，第一笔是2015年5月25日，转入王立军农村信用社帐户，金额350000元，第二笔2015年5月26日，转入王立军中国建设银行帐户，金额20万元。上述两笔共计55万元，证明原告已实际履行出借义务。2、耿炳义2015年5月26日与被告签订的借款合同。合同约定出借金额为20万元，月息2%，借款期限180天，同时列明王立军收款账号。2015年5月26日，耿炳义将款项打入王立军名下中国银行账户，证实耿炳义已实际履行与王立军签订的借款合同。3、耿炳义2015年11月1日与王立军签订的借款合同，该借款合同约定借款金额10万元，利息2%，期限180天，因该笔借款为王立军名下东方绿树公司拖欠耿炳义一方的货款，同时附该货款收条共38份。4、2016年9月1日，耿炳义与耿彦君签订的债权转让协议，约定耿炳义将其拥有的对王立军的30万元本金及利息债权转让给耿彦君，以上证据共同证明了原告依法享有对被告85万元借款本金及利息的债权。上述借款事实，有原告提交的证据原件及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告王立军欠原告耿彦君借款850000元，有借款合同为证，借款事实清楚，证据充分，被告王立军应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告耿彦君请求被告王立军偿还借款850000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告要求按月利率2%计算，合理合法，应从借款合同签订之日起至履行完毕之日止计息。被告王立军未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后五日内偿还原告耿彦君借款850000元及利息（利息其中55万元从2015年5月25日起至履行完毕之日止，其中20万元从2015年5月26日起至行完毕之日止，其中10万元从2015年11月1日起至行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年三月七日书 记 员  贾 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2695号申请执行人:孙华龙，男，1977年7月18日生，汉族，个体户，住连云港市海州区。被执行人：姚伟巍，男，1975年1月30日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人孙华龙与被执行人姚伟巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,被执行人姚伟巍在银行的账户已被另案冻结；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人姚伟巍所有的车辆已被另案查封，且该车下落不明；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的81922元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎助理审判员  陈 良助理审判员  王雷都二〇一七年三月三十日书 记 员  沈小凡
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初211号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王金海，男，1973年11月25日出生于福建省晋江市，公民身份号码35×××××38，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年12月16日、2017年1月6日继��取保候审，后脱逃，本院于2017年2月13日决定逮捕，于同年3月7日被晋江市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王金海犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人王金海到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月14日0时许，被告人王金海醉酒后驾驶闽G×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路阳光灯控路段时，停在红绿灯处睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，被告人王金海血液中乙醇浓度为136.03mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人王金海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王金海对指控无异议。经审理查明，2016年9月14日0时许，被告人王金海醉酒后驾驶闽G×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路阳光灯控路段时，停在红绿灯处睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，王金海血液中乙醇浓度为136.03mg/100ml。在审理过程中，王金海家属代其预缴罚金人民币8000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.证人王燕燕、李建基的证言，证实2016年9月13日晚，其两人有看到被告人王金海喝酒后离开。2.扣押决定书、笔录及清单、照片，证实涉案机动车闽G×××××小型轿车的概况及被扣押的情况。3.驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人王金海的驾驶资格情况及车辆信息情况。4.车辆信息，证实涉案机动车于2016年9月13日晚的行驶轨迹。5.现场笔录、吹气照片、酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，证实公安机关设卡检查时，检查到被告人王金海疑似醉酒后驾车，遂通知福建华闽司法鉴定中心对王金海进行抽血检测，而王金海于2016年9月14日1时5分采集血样经送检，检出乙醇浓度为136.03mg/100ml。6.福建省政府非���收入票据，证实在审理过程中，被告人王金海家属代其预缴罚金人民币8000元。7.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯脱逃及归案、案件侦破的经过以及被告人王金海的基本身份情况。8.被告人王金海的供述，供称内容与指控基本一致。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。本院认为，被告人王金海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其在被取保候审期间脱逃，予以酌情从重处罚，但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  吴金连二〇一七年三月二十���日书 记 员  吴陈斌书 记 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第514-2号申请执行人：徐在开被执行人：杨军明、石强上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石强在中国银行账户内存款人民币109464.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十五日书记员  高明俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1080号之一原告：丛某某。委托诉讼代理人：李中华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。被告：谭某某。本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  姜淑芹人民陪审员  宋吉明二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 宁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初579号原告裴红斌,男,汉族。被告王涛,男,汉族。被告曹巧梅,女,汉族。委托代理人冯大祥、刘晓蒙,陕西王炳森律师事务所律师。原告裴红斌诉被告王涛、曹巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽独任审理，书记员薛婷担任法庭记录，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告裴红斌、被告曹巧梅及其委托代理人冯大祥到庭参加了诉讼，被告王涛经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴红斌诉称，被告王涛于2015年7月16日向原告借款50000元并约定月利息4分。被告王涛向原告出具借条一份，由被告曹巧梅提供担保。但王涛自2016年8月16日后不再按时支付利息，担保人也拒绝履行保证义务。故请求依法判令二被告立即连带清偿原告借款50000及利息，并承担本案诉讼费。被告王涛在法定期限内未作书面答辩。被告曹巧梅辩称，我给��涛担保在裴红斌处借款50000元人民币属实，但是双方对债务利息没有约定，故不应当支付利息。我承担的是一般担保责任，不是连带保证责任，在主债务未经判决并强制执行仍不能履行之前，我方拒绝承担保证责任。经审理查明，被告王涛于2015年7月16日向原告裴红斌借款50000元人民币并出具借条，未明确约定借款利率及还款期限。被告曹巧梅在借条上签字并承诺若王涛有意外，则由其负担本金及产生的利息。现被告王涛经原告主张后未履行还款义务，被告曹巧梅亦未履行保证义务。上述事实，有双方陈述及借条在卷佐证。本院认为，未约定还款期限的借款合同，债权人向债务人主张后，债务人应当依法及时清偿，故本案被告王涛应当及时向原告裴红斌清偿该50000元人民币债务。对原告主张��债务利息，因双方并无明确约定，故本院依法不予支持。对被告曹巧梅辩称其应当承担一般保证责任之理由，本院认为双方约定的“意外”一词意思含糊，保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王涛在本判决生效之日起十日内，支付给原告裴红斌人民币50000元；二、被告曹巧梅与被告王涛承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告王涛行使追偿权；三、驳回原告裴红斌要求二被告支付债务利息的诉讼请求。如果被告王涛、曹巧梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为595元，由被告王涛、曹巧梅共同承担（原告裴红斌预交1190元，退回595元，被告王涛、曹巧梅在履行本判决义务时一并支付给裴红斌595元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年三月十四日书记员  薛婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执237号之一申请执行人张某某，女，1962年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人万某某，男，1955年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人万某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人房屋还贷补偿款35000元，并承担了执行费425元，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 庞立海审判员 徐志鹏二〇一七年三月三十一日书记员 于 瀛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初671号原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：张新军，男，1972年3月19日出生，住新乡市。原告芦广盛诉被告张新军买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员闫卫勇担任法庭记录，2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦广盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款30452元及违约金10800元。事实与理由：原告经营烟花爆竹，2015年4月7日、2015年5月21日被告分别从原告处购买价值30000元和896元的烟花爆竹，为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告归还部分欠款，之后均已无钱为由延迟归还该款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张新军缺席未答辩。原告提交欠条二份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，该证据符合证据的客观性，合法性、关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告经营烟花爆竹，2015年4月7日、2015年5月21日被告分别从原告处购买价值30000元和896元的烟花爆竹，为原告出具欠条，约定还款期限2015年8月1日还清，如被告违约，每日承担5%违约金。后经原告多次催要，被告归还444元欠款，之后以无钱为由拒不归还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告的30452元合同款，经原告多次催要，被告未能清偿，应依法清偿。原告同时主张按约定每日5%计算违约金，已超过法律规定标准，依法应按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条一、三款之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效后十日内清偿原告芦广盛合同欠款30452元及违约金,违约金自2015年8月2日按年利率24%的标准计算至判决指定的履行期限届满之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费561元，减半收取280.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一七年三月九日书记员  闫卫勇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初154号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人秦某某，男，1966年2月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日20时28分许，被告人秦某某酒后驾驶鄂FJF6**江铃皮卡车，沿襄阳市樊城区沿江大道环明珠广场欲上长虹大桥，行至长虹桥头时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的秦某某血液中检出乙醇，含量为90.07mg/100ml，秦某某为醉酒后驾车。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场酒精检测报告，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月二十三日书记员  龚丽敏
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行初73号之一原告郑小红，女，汉族，1970年3月1日出生，江西省上饶县皂头镇毛棚村人，务农，住江西省上饶县。原告叶声欢，男，汉族，1993年9月3日出生，江西省上饶县皂头镇毛棚村人，务工，住江西省上饶县。共同委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶县不动产登记局,住所地江西省上饶县旭日中大道30号。法定代表人桑丛聚，上饶县不动产登记局局长。第三人叶德希，男，汉族，1950年5月14日出生，江西省上饶县尊桥乡羊石村人，务农，住江西省上饶县。委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人洪园，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告郑小红、叶声欢与被告上饶县不动产登记局、第三人叶德希林业行政登记纠纷一案，本院在审理过程中发现原被告上饶��人民政府已于2015年11月9日组建上饶县不动产登记局，统一行使不动产登记职责，上饶县人民政府林权登记职权已变更为由上饶县不动产登记局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为上饶县不动产登记局。经本院依法释明，原告已于2017年3月6日将本案被告由上饶县人民政府变更为上饶县不动产登记局。本院经审查认为，本案被告已经由上饶县人民政府变更为上饶县不动产登记局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案已不属于本院管辖的第一审行政案件，应当将本案移送有管辖权的上饶县人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如���：本案移送上饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  董有生审判员  郑晓霞审判员  余细花二〇一七年三月六日书记员  张耀龄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初字844号原告李长宝。委托代理人李龙。委托代理人樊霞。被告湖南华夏商品交易市场有限公司。本院在审理原告李长宝与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告李长宝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长宝撤回起诉。本案受理费1107元，减半收取553.5元，由原告李长宝承担。审判员 谭 方二〇一七年三月十七日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初43号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局监视居住，2017年2月22日经本院决定逮���，同日被临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、曹菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人王某在临颍县颍松路中段众品大虾火锅店内吃饭，期间王某去卫生间方便，等从卫生间出来时，在二楼小吧台拿纸巾擦手，趁人不注意时，将店内服务员、被害人李某放置在二楼小吧台的金色OPPOR7lus手机盗走，随后出饭店将盗来的手机隐匿在旁边小胡同花池内，又返回饭店继续吃饭。后被害人李某发现手机被盗后报警，民警赶到现场，将王某带走。2017年1月11日，被盗手机已发还被害人李某。经临颍县价格认证中心认定该被盗手机价格为2233元。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某手机一部，经鉴定，该手机价值2233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人李某的陈述、书证被告人王某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接处警登记表、调取证据清单、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品及发还物品清单、案发现场视频光盘、临颍县价格认证中心关于OPPO手机的价格（2017）03号认定结论书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某手机一部，经鉴定���值人民币2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年三月七日书���记员刘保雷
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申42号张德军：你因自诉霍振卫犯诬告陷害罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终314号刑事裁定不服，主要原审适用法律错误、程序违法，应追究霍振卫刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定你提供的证据无法证实你自诉的主张，裁定驳回你对原审被告人霍振卫的起诉并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初185号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人袁某，男，1988年1月16日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，住安徽省五河县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日5时许，被告人袁某伙同“猫弟”、“小白”(后2人在逃)来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区“烤鱼先生”店里吃烤鱼时，见被害人熊某、许某1、许某2也在该店内吃烤鱼，“猫弟”、“小白”上前邀请熊某、许某1一起喝酒，遭熊某、许某1拒绝，袁某等人便拿起玻璃酒杯等物品砸打熊某、许某1，并冲上去对熊某、许某1、许某2进行殴打，致熊某、许某1、许某2身体不同程度受伤。经法医鉴定，熊某、许某1的损伤程度达轻微伤，许某2的损伤程度未达轻微伤。上述事实,被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、许某1、许某2的陈述，现场勘查笔录，监控视频截图，法医学活体检验鉴定书，抓获经过证实材料，被告人袁某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初212号原告:岳桂华，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。委托诉讼代理人:王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。原告:张岳峰，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。委托诉讼代理人:王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告:张久喜，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。委托诉讼代理人:王国友，北票市148法律服务所法律工作者。原告岳桂华、张岳峰与被告张久喜健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告岳桂华、张岳峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳桂华、张岳峰自愿撤诉，��思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳桂华、张岳峰撤回起诉。案件受理费250元，由原告岳桂华、张岳峰负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  王海瑞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执76号之四徐海峰：童心与卢继云、刘树森、芦冬冬、徐海峰民间借贷纠纷一案，(2015)淮民一初字第00115号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费53200.00元。二、向童心支付执行款5160000.00元。特此通知二〇一七年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2273号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人秦利，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。被告刘桂梅，女，1968年7月2日出生，汉族。原告刘广东与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人秦利到庭参加诉讼。被告刘桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款8万元；借款期限为2013年12月15日至2014年11月15日；分12期等额本息还款，每期还款14133元。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告偿还了后刘广东依约履行了合同义务。被告偿还了部分款项。自2013年11月15日开始违约拒绝还款。至今尚欠借款本金12500元及利息1500元。现请求判令被告偿还借款本金12500元及利息1500元（每月月息为借款总额的1%）；判令被告偿还自2014年11月15日至实际给付之日止以12500为基数，按年利率24%计算给付违约金及罚息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、信用咨询与管理服务协议一份。证明2013年11月14日被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了信息咨询服务管理协议，协议约定由冠群公司为被告推荐出借方并为被告提供信用咨询、评估冠群公司向被告收取平台服务费18200元，并且被告同意该服务费用由出借方在给付本金的当日在借款本金扣除，由出借方代为给付。证据二、借条协议一份。证明2013年11月14日原被告签订了借款协议，被告向原告借款人民币15万元整。借款期限自2013年12月15日起至2014年11月15日止，还款分12期，每期还款额度为14000元。协议第三条约定被告同意原告并授权原告在履行出借义务时在借款本金中扣除平台服务费由原告将平台服务费直接交付冠群驰骋公司，由冠群驰骋服务公司出具发票。协议另对利息、罚款违约金等作出了约定，违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，本月单独计算，罚息按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因该规定高于民间借贷的法律标准，原告请求按年利率24%计算。证据三、收条一份。证明借款协议签订当日，原告向被告给付了借款本金15万元。被告向原告出具了收条。至此原告依借款协议全面履行了出借义务。证据四、服务费收据一份。证明原告依据借款协议从借款本金中扣除平台服务费用18200元向北京冠群公司予以支付，冠群公司向被告出具了服务费收据。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告的陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年11月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款15万元；月偿还本息数额14000元；还款分期月数12个月，每月的15日还款；还款起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0,05%收取，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“寇群驰聘公司”）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：服务费及咨询费分别为18200元。经被告同意，服务费由刘广东在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除并代为交付给冠群驰骋公司。同日，原告向被告银行账户转款131800元，冠群驰骋公司向原告出具金额为18200元的收据一份。后被告偿还借款本金137500元及利息18000元，截止至2014年11月15日，被告尚欠原告本金12500元及利息1500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款本金12500元及利息1500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12500元及利息1500元；二、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东截止至2014年12月15日利息1500元；2014年12月16至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费560元，由被告刘桂梅负担（此款原告刘广东已预交，待被告刘桂梅履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘天娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2976号原告：王某。被告：徐某。本院立案受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国英撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  章海涛二○二○一七年三月三日书 记 员  魏 群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢117号之一申请执行人：赵春霞，女，1977年12月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马长萍，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：任荣明，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人赵春霞与被执行人马长萍、任荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）东商初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任荣明、马长萍自本判决生效之日起10日内归还原告赵春霞借款165000元，并从2012年3月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付借款利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告任荣明、马长萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年1月11日申请执行人向本院申请执行，2013年3月19日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月9日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院他案预查封了被执行人马长萍位于东台碧桂园3号楼1单元703室的房产及相应土地使用权。申请执行人赵春霞与被执行人马长萍、任荣明达成分期履行和解协议，被执行人马长萍于2017年3月23日给付申请执行人赵春霞10000元，2018年12月31日前给付申请执行人赵春霞10000元，从2019年起，每年12月31日前还款25000元，直至2023年12月31日前还清，共计本息165000元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢117号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月二十七日书记员  许 轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2452号之一申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，总经理。被执行人张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市二七区。被执行人胡贵明，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市二七区。河南邦成资产管理有限公司诉张馨、胡贵明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张馨、胡贵明未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行中，本院作出(2017)豫0105执2452号执行裁定书，将被执行人张馨所有的位于中原区桐柏南路6号院1号路11层1104号房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：责令被执行人张馨、胡贵明于本裁定生效3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月二十八日书记员  王 刚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初141号原告：辛飞，男，1990年1月5日出生，汉族，籍贯：安平县马店镇北辛营村四区24号，。被告：杜旭洋，男，1989年5月1日出生，汉族，籍贯：安平县马店镇北辛营村，现住江苏省江阴市永康五金城三街39号宏洋五金丝网门市。本院在审理原告辛飞被告杜旭洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辛飞撤回起诉。案件受理费1920元，由原告辛飞负担。审判员  李彦爽二〇一七年三月二十日书记员  苏 蕊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初23号原告：于海军，男。被告：姜月柱，男。被告：赵桂清，女。二被告委托诉讼代理人：赵贵友（系赵桂清之弟），男。被告：张廷君，男。原告于海军与被告姜月柱、赵桂清、张廷君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任给付土地承包费18000元及化肥款7500元，并从2016年4月7日起按月息2分计息直至给付之日止；2.诉讼费及保全费由三被告承担承担。事实及理由：2016年4月7日由被告张廷君担保，二被告姜月柱和赵桂清在原告处承包土地3垧，承包费为18000元。外带化肥50袋，价款为7500元，两项合计为25500元。约定给付期限为2016年秋季包地款和化肥款一次付清，如果不还向法院起诉，并从欠款之日按月息2分计息。当日二被告给原告出具欠据一份，由被告张廷君担保。至2016年秋季被告姜月柱和赵桂清收粮以后未按约定履行给付义务，故原告提起诉讼。姜月柱、赵桂清辩称，承包原告土地面积是4.2垧，订立合同时交付了部分款项，尾欠18000元，约定秋后付清；化肥款5700元属实，但已于2016年12月4日向原告之父于宽代为清偿，有收条为证；原告诉二被告违约支付利息错误，理由是原告非法占用应由被告享有的粮食补贴款969696元，双方签订合同时口头约定如种植大豆补贴归种植者，对玉米补贴不知情，并要求原告对应付的补贴款按月息2分支付利息。综上，1.请求法院驳回原告要求被告支付化肥款7500元和违约利息的诉求；2.尚欠原告承包费18000元中应抵扣补贴款969696元和补贴利息77576元；3、被告为应诉所支付的复印、咨询和差旅费用560元及本案的一切诉讼费用由原告承担。张廷君辩称，我与原告是朋友关系，与二被告曾经是亲家。双方之间的土地承包是通过我介绍的，按当时的地价原告每垧地少收了500元，而且是赊欠。当时口头约定因为承包的是机动地，国家的一切补贴都与承包者无关。另外化肥款的事情我不清楚。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是案涉土地粮食补贴款权属、化肥款是否给付及是否应支付违约金等问题。1.关于粮食补贴款的权属，原告所提供的《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》中“补贴对象的玉米合法实际种植面积是指在拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位签订的土地承包、承租或开发使用合同”，而不包括农户之间的土地流转合同，况且被告张廷君庭审中也证实双方在签订承包合同时已口头约定国家的一切补贴与承包者无头，故被告姜月柱、赵桂清的该项辩解理由不能成立；2.关于被���姜月柱、赵桂清案涉化肥款是否支付问题，庭审中二被告提供了该款项已支付原告之父于宽的收条，但原告予以否认，认为与其无关，本院认为，双方在签订合同时约定了化肥款与承包费一并给付，且出据了欠据，故被告应依约履行付款义务，其支付他人的行为与约定不符，亦属不当，本院不予支持；3.关于延迟履行的违约金问题，在原告出示的欠据中载明“粮食下来包地款和化肥款一次付清，如果不还向法院起诉并从欠款那天记利”，但未明确计算方式，因被告姜月柱、赵桂清予以否认，且其提供的土地承包合同中未体现违约约定，原告认可其真实性，因二者之间存在矛盾，故本院对原告要求按月息2分支付违约金的诉求不予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即被告姜月柱、赵桂清承包���告于海军耕地共4.2垧，签订合同当时交付部分承包费后，尚欠18000元及化肥款5700元的事实。综上所述，原告于海军与被告姜月柱、赵桂清所签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。二被告负有依约给付土地承包费及化肥款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张廷君作为该土地承包经营权流转的介绍人，因其在合同担保人处签名，且庭审中承认担保事实的存在，故其应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告姜月柱、赵桂清应于本判决生效之日起十日内给付原告于海军农村土地承包费18000元、化肥款7500元，合计人民币25500元；被告张廷君对上述款项的给付承担连带清偿责任；驳回原告于海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，申请费260元由姜月柱、赵桂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一七年三月十三日书记员  郜 宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0482执833号申请执行人于海圣，男，1976年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪俊，男，1981年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙玉梅，女，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于于海圣申请执行倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初00221号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于海圣支付借款本金人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪俊、孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪俊、孙玉梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人倪俊、孙玉梅名下位于常州市金坛区朱林镇中心家园3幢207室、42号房产（农村集体土地性质）已被我院依法查封。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于海圣认可被执行人倪俊、孙玉梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初00221号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  师菊媛
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执689号驻马店市碧海云天文化传播有限公司、胡磊、王玉娇：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1725民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1011号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5766号申请执行人张开俊，男，1980年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成俊，男，1967年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0543号民事判决书，申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为47100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6677号原告蒋莉沙，女，汉族，1991年9月10日出生，住成都市金牛区。被告孙鹏飞，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告蒋莉沙与被告孙鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋莉沙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉沙的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋莉沙撤回起诉。代理审判员  符荣华二〇一七年三月一日书 记 员  王子依
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2987号之二申请执行人田野，男，1967年7月17日出生，汉族，系安徽轻工国际贸易股份有限公司职工，住合肥市庐阳区。被执行人詹安军，男，1962年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人孙秀荣，女，1965年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区。关于田野申请执行詹安军、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日依据（2016）皖0111执2987号之一执行裁定书查封被执行人孙秀荣名下位于合肥市包河区太阳岛花园桃花苑204室（产权证号：合包字第8150090333号）房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除本案对被执行人孙秀荣名下位于合肥市包河区太阳岛花园桃花苑204室（产权证号：合包字第8150090333号）房产的查封；本裁定书送达后立即生效。执行员  张文曦二〇一七年三月二十七日书记员  孟 堃
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执457号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人：谢存鹏，行长。委托代理人（特别授权）：朱婷、徐立，系浙江舟山普陀农村商业银行职员。被执行人何晓舟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐晓波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人袁海龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周红芬，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人何晓舟、徐晓波、袁海龙、周红芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年02月22日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁海龙名下坐落于舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）新花村三益小区的房地产（舟房权证普字第××号）。二、被执行人袁海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁海龙可以使用被查封财产；但因被执行人袁海龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁海龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年三月一日代书记员 朱旭东
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执567号之二申请执行人肖国兵，男，汉族，住泰和县。被执行人曾小勇，男，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人肖国兵与被执行人曾小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曾小勇应支付28750元及迟延履行利息，并负担案件受理费480元、执行费331.25元。案件在执行过程中，本院查封了被执行人曾小勇所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，现查明被执行人曾小勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾小勇的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年三月九日书记员  胡 晖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初635号原告:科左中旗鑫盛丰农资经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街前进路物流园宾馆楼下。经营者：李浩怡，女，1981年6月21日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，个体。被告：陈永亮，男，36岁，蒙古族，人，小学文化，农民。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处到庭参加诉讼。被告陈永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈永亮偿还欠款10215元（11750元×20个月×0.019元，共计16215元减去6000元）；二、要求被告支付利息从2017年2月18日计算至实际清偿之日止；三、由被告陈永亮承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，被告陈永亮在我处赊购化肥欠款11750元，并为我出具欠款合同一份，约定于2015年5月1日起按0.019元计算利息。此款经我多次索要，被告陈永亮于2017年2月17日用三改四农用车抵顶6000元。余款未偿还，故诉至法院要求被告陈永亮偿还余款及利息。被告陈永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告陈永亮在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购化肥欠款11750元，并为原告出具欠款合同一份，约定于2015年5月1日起按0.019元计算利息。此款经原告科左中旗鑫盛丰农资经销处多次索要，被告陈永亮于2017年2月17日用三改四农用车抵顶6000元化肥款。余款未偿还。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处针对自已的主张列举欠款合同一份，证明：被告陈永亮欠款的数额及约定利息的事实。被告陈永亮提供买卖协议书，原告质证认为，没有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈永亮在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购手化肥，并为原告科左中旗鑫盛丰农资经销处出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈永亮应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈永亮应按照约定支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗鑫盛丰农资经销处要求被告陈永亮偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永亮于本判决生效后偿还原告科左中旗鑫盛丰农资经销处化肥款10215元；二、被告陈永亮于本判决生效后支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处自2017年2月18日至实际清偿日止，按月利率0.019计算的利息（本金按10215元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一七年三月二十日书记员  包高娃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执53号申请人宋小丹,女性,1991年10月10日出生,住河南省临颍县。被执行人董国立,男性,住二七区。被执行人宋雪恩,男性,住二七区。本院在执行宋小丹与董国立、宋雪恩提供劳务者受害责任纠纷中，本院对被执行人的财产在价值284901元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人董国立、宋雪恩的价值284901元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初732号原告危成军（又名危牛庄），男，汉族，1967年12月27日出生，住正阳县。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，系被告孙玉华之子。被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上，系被告孙文想之妻。原告危成军诉被告孙玉华、孙文想、胡平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告危成军、被告孙玉华到庭参加了诉讼，被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告近四年在三被告处打工，三被告于2015年11月23日向原告出具欠款18000元的欠条一份，于2016年11月9日又向原告出具欠款6145元的欠条一份，上述两笔欠款按月息1分计算，利息为2844.35元，合计26989.35元。为此，三被告支付原告工资款24145元、利息2844.35元，合计26989.35元，诉讼费由被告承担。被告孙玉华辩称，现在没钱，等有钱了再还款。被告孙文想未参加诉讼，未答辩。被告胡平未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙玉华与被告孙文想系父子关系。被告孙文想与被告胡平系夫妻关系。三被告在正阳县××雷寨街家庭经营“河南省正阳县孙玉华花生精选厂”。2015、2016年春季，原告在三被告处从事装包、选米等工作，经结算，三被告于2015年11月23日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，借到牛庄现金壹万捌仟元（18000），孙文想、胡平、孙玉华，2015年11月23日（工资款）”。被告孙玉华于2016年11月9日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠牛庄工资款陆仟壹佰肆拾伍元（6145），孙玉华，2016年11月9日。”后原告持据向三被告追要，三被告推诿未付。为此，诉至本院。另查明：本院根据原告申请，对三被告所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，原告危成军在三被告经营的精选厂从事装包、选米等工作，其应得劳动报酬由三被告出具的债权凭证为据，原告危成军持据请求三被告支付劳动报酬24145元（18000元+6145元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息2844.35元的问题，原、被告双方未作出书面约定，且被告也不予认可，本院不予支持。被告孙文想、胡平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、三被告孙玉华、孙文想、胡平于本判决生效后十日内支付原告危成军劳动报酬24145元；二、驳回原告危成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费200元，合计437.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月十日书 记 员  杨秋生
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初3127号原告：李凡，男，1984年出生。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告:张国锋，男，1969年出生。被告：刘德付，男，1970年出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司工作人员。原告李凡与被告张国锋、刘德付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人吕建宇，被告刘德付，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失30230元；2.诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年8月13日05时30分许，在Y008乡道新野县新甸铺镇杜桥村魏新庄公路处，被告张国锋驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时，该车顶部挂断新野县联通公司架设的电缆线及辅助的钢丝线和水泥电杆后，造成李长军、唐玉胜两家房屋部分损坏，李凡的花生加工机器被水泥电杆砸坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张国锋负此事故的全部责任。被告刘德付系豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告张国锋辩称，我系刘德付雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告刘德付辩称，张国锋系我雇佣的司机，我系事故车辆实际车主，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照事故各方损失比例予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新野县公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况，客观真实，本院对其真实性予以采信；2.原告提交的新野县祥和农机有限公司收款收据，证明原告的花生摘果机的价格，客观真实，予以采信；3.原告提交的新野县价格认证中心关于对被损毁花生摘果机的价格认定结论书，证明原告的花生摘果机的损失，被告人寿财险南阳支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据反驳该鉴定结论，故本院予以确认。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主系被告刘德付及该车在人寿财险南阳支公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李凡位于新野县××××组的花生摘果机于事故当日受损。2016年11月20日，经新野县价格认证中心鉴定，该花生摘果机的直接损失（修理费用）为15100元、间接损失（停产损失）为15130元。案件审理过程中，原告明确表示不要求新野县联通公司、唐玉胜、李瑞琴、李长军、程庆珍承担赔偿责任。另查明，李长军与李凡系东西相邻，与唐玉胜南北隔路相望，新野县联通公司架设的电缆线横穿唐玉胜、李长军两家的房屋，距地面垂直高度为4.75米；该事故另造成唐玉胜、李瑞琴的房屋损失为34526.46元，李长军、程庆珍的房屋损失为35661.36元；事故各方的财产损失总和未超出事故车辆投保的商业三者险限额。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告张国锋驾驶机动车辆，在没有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的全部责任，依据交警部门的事故认定书，被告张国锋依法应对原告的财产损失承担全部赔偿责任；但综观全案事故发生的成因，新野县联通公司的架设电缆线距地面高度不符合架空光缆线路最低线条的最小垂直净距5.5米标准，且对已废弃的光缆线路疏于管理，依法应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告张国锋承担80%的责任，新野县联通公司承担20%的责任。被告张国锋系被告刘德付雇佣的司机，故应由被告刘德付对张国锋造成他人的损害承担赔偿责任。因原告放弃对新野县联通公司的赔偿请求，故该部分责任由原告自行承担。被告张国锋驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告李凡在事故中的损失为15100元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险财产损失限额项下赔偿15100÷（35661.36+34526.46+15100）×2000=354.09元，下余14745.91元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为11796.73元，剩余2949.18元由原告自行负担。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿原告12150.82元。原告李凡请求被告赔偿花生摘果机的停产损失，该损失系原告的可得利益，属间接损失，无证据证实，依法不予支持。被告张国锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凡12150.82元；二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告李凡负担456元，被告刘德付负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一七年三月十三日书 记 员  王汉佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终245号上诉人（原审被告）金乡龙昕电气有限公司，住所地金乡县城清真街路西。法定代表人殷福全，经理。委托代理人（特别授权）胡庆福，男，1972年4月28日出生，汉族，金乡龙昕电气有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）金乡县思创机电设备制造有限责任公司，住所地金乡县清真街中段93号。法定代表人杜力争，经理。委托代理人（特别授权）李军锋，金乡县法��援助中心律师。委托代理人（特别授权）孙桂香，女，1962年10月16日出生，汉族，金乡县思创机电设备制造有限责任公司工作人员。原审被告殷福全，男，1956年7月7日出生，汉族，金乡龙昕电气有限公司经理，现住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。上诉人金乡龙昕电气有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3356号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告殷福全系被告金乡龙昕电气有限公司的法定代表人。2013年11月30日，原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）被告金乡龙昕电气有限公司签订租赁合同书一份，其主要内容为：“一、租赁形式1、甲方将厂区（包括厂房、仓库、现在设备），租给乙方自主经营（附资产清单）；2、乙方租赁后，实行自主经营，自负盈亏，风险自担，独立核算，照章纳税的独立（核）单位；3、厂区由乙方自我管理、自我发展。乙方在经营管理上拥有完全自主经营权；4、乙方在所租甲方的厂区内，成立公司与甲方无关；5、临街办公楼上层四间属乙方使用，下层四间为公司使用。二、租赁期限、租赁金的交纳方法1、租赁期限为伍年，从2013年12月1日起至2018年11月30日止。2、租赁金双方协商为伍拾万元。3、合同签订之日起交清半年租赁金，以后每半年交一次租赁金，上半年伍月三十日以前交清，下半年十一月三十日交清……六、违约责任1、甲方如无理干扰乙方的经营管理活动，使乙方无法继续经营���，乙方有权解除合同，造成的一切经济损失均由甲方承担。2、乙方不按时交纳租金，应承担违约责任，并支付滞纳金，一个月内以每天收租赁金的5%作为滞纳金，超过1个月甲方有权终止合同，一切责任均由乙方承担。3、乙方租赁期满不能如数移交甲方财产，缺少的财产由乙方如数赔偿。4、违约金：以上条款，如有一方违约，违约金叁万元。本合同一式两份，双方各一份，合同经双方签字盖章生效。租赁期间如双方发生争议，应协商解决，协商不成的提请济宁仲裁委员会仲裁或提交金乡法院仲裁。”后因被告未能按照约定交纳租金，双方产生纠纷。2016年7月23日，被告殷福全向原告出具保证书一份，内容为：“保证书我保证在2016年8月30日前交50000元，2016年11月30日前交90000元整（正）。如交不上愿承担一切责任，自动解除合同。殷福全2016.7.23。”逾期后由于被告���未能交纳租金，原告遂于2016年9月6日诉讼来院。现被告尚欠原告2016年5月30日前应交纳的租金48000元。原审法院认为，原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司与被告金乡龙昕电气有限公司签订的租赁合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，并享有相应权利。原告将租赁物交付给被告使用、收益，被告即应向原告交纳租金。现被告尚欠原告2016年5月30日前的租金48000元未能交纳,其行为违反了双方在租赁合同书中关于“以后每半年交一次租赁金，上半年伍月三十日以前交清”的约定，根据双方约定的不交纳租金时，“超过1个月甲方有权终止合同，一切责任均由乙方承担”的内容，原告可以要求终止与被告签订的租赁合同，被告仍应向原告交纳拖欠的租金48000元。由于被告殷福全系被告金乡龙昕电气有限公司的法定代表人，其向原告出具保证书的行为系职务行为，该行为的法律后果应由被告金乡龙昕电气有限公司承担。对于被告金乡龙昕电气有限公司关于原告违约在先，擅自占用租赁的厂区，影响其正常经营的辩解，原告不予认可，被告亦未能提交其他有效证据予以证实，故对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。原、被告在租赁合同书中关于“租赁期间如双方发生争议，应协商解决，协商不成的提请济宁仲裁委员会仲裁或提交金乡法院仲裁”的约定，其内容不明确无法执行，上述约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定的情形，本院立案受理并无不当。综上所述，原告要求终止与被告间的租赁合同，并由被告交纳租金48000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告殷福全承担支付租金责任的诉讼请求，于法��据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十五条规定，判决如下：一、终止原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司与被告金乡龙昕电气有限公司签订的租赁合同。二、被告金乡龙昕电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司租金48000元。三、驳回原告金乡县思创机电设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。判决送达后，金乡龙昕电气有限公司不服一审判决，提起上诉称:一审法院在判决书中认定：“原告要求终止与被告间的��赁合同，并由被告交纳租金48000的诉讼费用，证据充分，本院应予以支持。”这一认定是属于认定事实不清，是非常错误的认定。本案一审中，上诉人主张被上诉人金乡县思创机电设备有限责任公司违背双方签订的合同，擅自占用上诉人租赁的享有独立使用权的厂区，影响了上诉人的正常经营。上诉人也向一审法院提交了被上诉人占用上诉人租赁厂区的照片，对上诉人的这一观点加以证明。而一审法院对上诉人在一审提交的证据却置之不理，而仅以“证据不足，本院不予采纳”来搪塞，显然有失法律的客观公正性。综上，被上诉人擅自占用上诉人租赁的厂区，直接影响了上诉人的正常经营，才导致上诉人拖欠被上诉人的租赁费，显然是被上诉人违约在先。请求二审法院审理后依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人金乡县思创机电设备制造有限责任公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。原审被告殷福全答辩称其作为自然人与上诉人之间不存在租赁合同关系，因此不产生权利义务。其与被上诉人之间是履行职务行为。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人租赁被上诉人厂区进行经营，按照双方签订的租赁合同书及殷福全出具的保证书及双方当事人的陈述等证据，足以认定上诉人欠付被上诉人租金48000元。现上诉人上诉主张被上诉人违背合同，擅自占用上诉人租赁的厂区，影响其正常经营。对于该主张，上诉人应提交充分有效的证据予以证明。现上诉人提交的租赁厂区照片证明的内容被上诉人不予认可，该照片并不足以证明上诉人主张的上��观点，对此，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人金乡龙昕电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 灿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1533号申请执行人李成，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人孔文丽，女，1991年11月10日生，汉族，住金坛市。李成申请执行孔文丽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛朱民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告孔文丽于判决生效之日起15日内赔偿原告李成修理费人民币7850元。二、被告孔文丽于判决生效之日起15日内赔偿原告李成车辆折旧费人民币1500元。并承担案件受理费25元。因被执行人孔文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔文丽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人孔文丽均未履行。执行中查明，被执行人孔文丽名下无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。被执行人孔文丽银行存款2526.49元，本院依法予以划拨，该款项已交付申请执行人李成。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孔文丽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李成认可被执行人孔文丽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛朱民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月十四日书 记 员  师菊嫄
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1028号原告：谢迁，男，1984年7月8日出生，汉族，住三门县。被告：吴元晓，男，1978年9月8日出生，汉族，住三门县。原告谢迁与被告吴元晓保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谢迁在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告吴元晓自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢迁以与被告吴元晓自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢迁撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年三月十四日代书记员 吴如意
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24977号之二原告：易沛球，男，汉族，1959年4月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：游照明，男，汉族，1975年1月31日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，被告：陶琴,女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，本院于2016年11月8日受理原告易沛球诉被告游照明、陶琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告游照明、陶琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易沛球撤回对被告游照明、陶琴的起诉。本案诉讼费减半收取为50元（原告已预交)，由原告承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年三月七日书 记 员  李嘉慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017���京01**民初4660号原告：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。被告：李强，男，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。原告张昕与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼，李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昕向本院提出诉讼请求：1.李强向张昕偿还借款1万元；2.李强给付张昕利息及违约金（以1万元本金为基数，按年利率24%，从2015年7月13日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由李强承担。事实和理由：李强因其资金周转急用，于2015年7月13日向张昕借款1万元，借款期限自2015年7月13日��至2016年7月12日止，月利率1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月偿还金额为1021元，若不按时归还借款愿意承担每日千分之三的违约金，借款到期后，经张昕多次催促，李强以各种理由拒不偿还，故张昕诉至法院。李强未作答辩。张昕依法提交了借款合同、转账记录作为证据，证明双方存在借款关系及借款已实际支付的事实。本院经审查对张昕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李强于2015年7月13日向张昕借款1万元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止，月利率1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月偿还金额为1021元，若不按时归还借款，愿意承担每日千分之三的违约金，李强自借款后未按照约定归还借款。本院认为，依据张昕提交的证据能够认定其与李强存在民间借��关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张昕作为贷款方，已依约向李强交付了1万元借款，履行了出借义务，李强作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。借款合同中约定借款期限为一年，自2015年7月13日起至2016年7月12日止，还款方式为每月一期，等额本息，李强在第一期还款义务届满之日即2015年8月12日未能按约定还款，应属违约，本院对张昕要求李强偿还借款本金1万元以及给付利息和违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对利息和违约金部分，张昕和李强在借款合同中约定月利率为1.88%，违约金为日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部���，人民法院不予支持，现因张昕主张的利息及违约金总计未超过24%，本院予以支持，但其主张违约金的时间应自违约之次日即2015年8月13日开始计算。本院依法予以调整。李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强偿还张昕借款本金1万元及利息、违约金（自2015年7月13日起至2015年8月12日止的利息按照月利率1.88%计算为188元；自2015年8月13日起至实际付清之日止的利息和违约金以1万元本金为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（张昕已预交），由李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雷刚二〇一七年三月八日书记员  王俊淑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初563号原告梅某，女，1992年9月10日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省确山县。原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，原告梅某于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人张贞、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共有两个儿子，非婚生子李瑞霖（××××年××月××日生）及婚生子李瑞峰（2014年4月21日生）。由于婚前缺乏了解，婚后被告又在外打工,双方本来就缺乏感情的婚姻实在无法维持，原告曾于2016年4月25日起诉至法院请求与被告离婚，但未判离，但是原、被告的感情实在无法维持，因此再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；两个儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我同意离婚，对于原告提出两个儿子由我抚养我也没有异议，但是被告要承担必要的子女抚养费。经审理查明：原告梅某与被告李某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共有两个儿子，非婚生子李瑞霖（××××年××月××日生）及婚生子李瑞峰（2014年4月21日生）。由于婚前缺乏了解，婚后二人未能建立起夫妻感情，原告曾于2016年4月25向本院提出离婚请求，后因证据不足被驳回诉讼请求。现已半年有余，原、被告仍无和好。上述事实有当事人陈述、结婚登记表、民事判决书等存卷为证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案原告再次向本院提出离婚请求，说明二人和好无望，可以认定感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于非婚生子李瑞霖及婚生子李瑞峰，考虑原、被告的意愿及双方的抚养能力，李瑞霖和李瑞峰由被告李某抚养，被告应负担必要的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：准予原告梅某与被告李某离婚；非婚生子李瑞霖（2011年1月5日生）及婚生子李瑞峰（2014年4月21日生）由被告李某抚养，原告梅某自本判决生效之月起每月支付每个子女抚养费200元，至李瑞霖、李瑞峰18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一七年三月三十日书记员  江 瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初383号原告:罗成富，男，1983年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李进（罗成富妻子），住蒲吕街道。原告：李进，女，1979年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告罗成富、李进与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。罗成富、李进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金8274.52元（按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2016年2月20日，共计260天）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金18140.3元（按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年1月1日，暂计570天）,并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、判令被告向原告支付因房屋质量问题致原告损失10000元；4、被告负责本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月30日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁县钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价318251元，合同另约定：被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在限期内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理的《房地产权证》，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款318251元。但被告不但逾期交房，并且至今未能办理《房屋产权证》。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回罗成富、李进的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回罗成富、李进的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回罗成富、李进的起诉。案件受理费710元，退还罗成富、李进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年三月二十日书 记 员 李秀惠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0981民初92号原告：裴三根，男，1964年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄军华，男，1975年11月15日出生，汉族，九江县人。住所地：江西省九江市九江县。被告：梁威，男，1989年5月14日出生，汉族，蒲城县人。住所地：陕西省蒲城县。原告裴三根为与被告黄军华、梁威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，代理审判员游建平、人民陪审员丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告裴三根到庭参加诉讼。被告黄军华、梁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴三根诉称：被告黄军华、梁威于2014年12月19日至2015年4月1日期间从原告裴三根所经营的丰城市联盛冷冻食品批发商行提走价值人民币1018475元冷冻食品。截止2015年5月11日止被告黄军华、梁威已支付货款人民币630000元，尚欠货款389000元。经原告裴三根多次催讨，被告黄军华、梁威拒不支付货款拖延至今。原告裴三根为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄军华、梁威向原告裴三根支付货款389000元。本案诉讼费由被告黄军华、梁威承担。被告黄军华、梁威既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。经审理查明：2014年12月23日丰城市联盛冷冻食品批发商行与被告黄军华、梁威签订《冷冻食品供货合同》。合同对供货品种、货物验收、供货期限、付款方式等分别进行了约定。2014年12月19日至2015年4月1日期间丰城市联盛冷冻食品批发商行共向被告黄军华、梁威提供价值人民币1018475元的冷冻食品。截止2015年5月11日止被告黄军华、梁威已支付货款人民币630000元，剩余货款至今未付。经原告裴三根多次催讨，被告黄军华、梁威以各种理由拒付。因此原告裴三根诉至本院。本院认为：《冷冻食品供货合同》系由丰城市联盛冷冻食品批发商行与被告黄军华、梁威于2014年12月23日签订。原告裴三根向本院提供的销货清单证据上加盖的亦是丰城市联盛冷冻食品批发商行的公章，并无其个人亲笔签名。原告裴三根虽是联盛冷冻食品批发商行业主，但其仍然无权以个人名义向被告黄军华、梁威主张权利。因此原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告裴三根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李建新代理审判员  游建平人民陪审员  丁国平二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁 蕾
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1628号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码913702828639664095。负责人：董军峰，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：谭菲，女，1991年8月9日出生，汉族，住即墨市。被告：谭长涛，男，1968年10月13日出生，汉族，住即墨市。被告：吕丽香，女，1968年4月10日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号B座1003室。法定代表人：李云莺，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告谭菲、谭长涛、吕丽香、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年3月24日自愿申请撤回对被告谭菲、谭长涛、吕丽香、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告谭菲、谭长涛、吕丽香、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  姜玉林二〇一七年三月二十七日书记员  王晓天
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2022号原告：李艳丽，女，1975年4月10日生，汉族，住确山县。被告：沈青，男，1959年7月12日生，汉族，住确山县。原告李艳丽与被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告沈青经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17.5万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日沈青向原告借款17.5万元，并出具借条一张，该款到期后，被告以各种理由推脱不还，请求法院判令被告沈青偿还原告借款17.5万元及利息。被告沈青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告提供的证据有被告沈青向原告借款17.5万元时出具的借条一张，具体内容为：“借条，今借李艳丽现金壹拾柒万伍仟元整（17.5万元），期限六个月，利息月息2分，若到期不还款，我三里河建筑公司内的住房归李艳丽所有，并给李艳丽出房子手续。借款人沈青，2014.3.3，担保人：朱保平。”被告沈青未向本院提供证据。被告沈青未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月3日，被告借原告现金17.5万元，期限六个月，月息2分。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告偿还借款17.5万元本金及利息，被告在诉讼过程中己偿还原告7000元本金，下欠16.8万元本金及利息，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还下欠本金16.8万元及利息，并承担本案诉讼费用必查院予以，支持。被告沈青经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款16.8万元及利息（利息从2014年3月3日起按月息2分计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼费用600元，共计4400元，原告李艳丽负担152元，被告沈青负担4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年三月一日书 记 员  刘 倩