wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初349号原告：王某某，男，汉族，1973年12月24日出生，甘肃省靖远县人，农民。被告：牟某某，男，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告王某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告因收购西红柿相识，被告于2016年9月份将原告价值18400元的西红柿拉往外地贩卖。当时被告仅向原告支付了西红柿款4000元，并声称自己将货先拉过去，随后会将剩余西红柿款14000元打过来，事后，原告再联系被告索要西红柿款时，被告以自己手头没有资金为由一再推脱，后于2016年9月16日出具借条一份。至今该笔西红柿款未予支付。被告牟某某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年，原、被告因收购西红柿结识，同年9月份，原告王某某向被告牟某某供应西红柿，当时仅支付部分西红柿款后，尚欠14000元未予支付，后经原告多次催要，被告牟某某于2016年9月16日向原告王某某出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币14000元，今借人：牟某某”。被告拒不支付原告西红柿款至今，故酿成纠纷，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王某某提交的证据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，被告牟某某收到西红柿后没有按时付款，构成违约。庭审时，经本院向被告牟某某通过短信及电话予以确认，被告牟某某承认拖欠原告西红柿款14000元，对于该事实本院予以确认，被告应该承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付其西红柿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告牟某某未提出书面答辩意见，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟某某给付原告王某某西红柿款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告牟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初4940号原告：刘双良，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：刘庆东，男，1973年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘双良诉被告刘庆东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双良、被告刘庆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘双良诉称，2015年9月8日，原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打，被告用拳头将原告头部打伤。原告在瓦房店市第一人民医院住院治疗17天，花医疗费3.5万元。被告给付了部分医疗费，后为赔偿双方未能达成协议，所以起诉请求被告赔偿各项损失。被告刘庆东辩称，赔偿费用太多了，我承受不了。我不同意赔偿，我也住院了，我的损失原告也应该赔偿。经审理查明，2015年9月8日18时许，在谢屯镇前进村刘屯刘文升卖店，原、被告均因酒喝多了，原告刘双良骂了被告刘庆东一句，被告刘庆东打了原告刘双良头上一拳，继而双方互相厮打，被告刘庆东将原告刘双良头部打伤，经法医鉴定原告刘双良的成伤程度为轻微伤，原告刘双良伤后在瓦房店市中心医院住院治疗17天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，认为：刘双良医疗费合理。总休治疗时间为3个月，期间可一人护理1个月，可适当加强营养1个月。据此，原告刘双良的合理医疗费为30227.78元、误工费3666.75元（14667元÷12个月×3个月）、护理费1222.25元（14667元÷12个月×1个月）、营养费1500元（30天×50元）、伙食补助费850元（17天×50元），合计37466.78元。另查，被告刘庆东已给付原告11000元。上述事实，有原告提供的药费收据、药费明细、鉴定费、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安局卷宗及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告刘双良在此次打仗中对打仗的起因存有一定过错，应承担相应损失，被告刘庆东应赔偿原告刘双良合理损失的70%。被告刘庆东称被原告刘双良打伤可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘庆东于本判决生效之日起赔偿原告刘双良各项损失37466.78元中的70%即26226.75元（含已给付11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，鉴定费2280元，合计3018元，由被告刘庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  崔成生二〇一七年三月二十日书 记 员  张 晓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终11号上诉人（一审起诉人）薛锦，男，1968年6月18日出生。法定代理人王美华（薛锦之妻)，女,1973年7月25日出生。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。上诉人薛锦因诉请确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出的《道路交通事故证明》违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。薛锦起诉称：2009年1月22日21时许，薛锦从工作单位下班驾驶依莱达牌电力机动车回家，靠公路右边行驶至青年路北口路段，遭他车将薛锦驾驶的电力机动车从公路右边撞到该公路左边的沟中，造成车毁人残肇事逃逸的严重交通事故，后过路行人拨打110报警求助，薛锦被送到急救中心抢救，后被确定为智力二级伤残。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2011年1月5日作出京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》，认定“薛锦驾驶的《电力自行车》已自行处理”，证明此事故成因无法查清。薛锦认为，其驾驶的系依莱达牌电力机动车，而非电动自行车，平房派出所破坏了交通事故逃逸现场，并将撞毁的电力机动车运到了平房派出所，却未通知交通警察到现场进行勘验、检查，证实了上述《道路交通事故证明》认定的事实不清。后薛锦向北京市朝阳区人民法院起诉北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队要求行政赔偿，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝行初字第38号行政赔偿判决书，驳回薛锦的诉讼请求。该判决生效后，薛锦又申请国家赔偿，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03委赔12号不予受理案件决定书，对薛锦的国家赔偿申请不予受理。薛锦认为上述《道路交通事故证明》认定事实不清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条之规定，故提起诉讼，请求法院确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2011年1月5日作出的京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》违法。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出《道路交通事故证明》，该行为本身并不直接创设交通事故当事人的权利义务关系，亦未对交通事故当事人的权利义务产生实际影响，不具有设立、变更或消灭交通事故当事人权利义务的实质内容。故起诉人薛锦的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。另外，即使起诉人薛锦能够对该《道路交通事故证明》提起行政诉讼，也应当在法定的起诉期限之内提起。按照法律规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2011年1月5日作出京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》，薛锦至今才向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对薛锦的起诉不予立案。薛锦不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2013年9月13日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第740号行政赔偿判决书，维持了北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第38号行政赔偿判决书。该判决认定“薛锦于2009年1月22日21时许受到道路交通事故伤害致智力二级伤残，经过路行人周中成拨打110报警求助，交通警察未到事故现场，交通管理部门未作出《道路交通事故认定书》。2011年1月5日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出的此次交通事故成因无法查清的京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》，已经依法履行了法定职责。”公安交通管理部门依法作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》，可以作为人民法院审理案件的证据使用。人民法院以《道路交通事故证明》为证据，证实了道路交通管理部门已经履行了法定职责，该证据是否违法的确认机关是人民法院。因此，本案起诉人的诉权是因人民法院判决生效后，才能行使起诉权利。人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，保障起诉人的起诉权利。自2013年9月13日发生法律效力之日起，至薛锦于2016年11月14日提起本案诉讼之日止，没有超过法律规定的五年起诉期限。故薛锦上诉请求二审法院撤销一审裁定，对其提出的起诉立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人薛锦提起诉讼，请求法院确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出的京公交（朝机）证字【2010】第064号《道路交通事故证明》违法，因该《道路交通事故证明》鉴于薛锦所诉涉及的道路交通事故的成因无法查清，仅载明该道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，未对当事人的权利义务进行创设，因此，对于薛锦的权利义务没有产生实际影响，依据上述规定，该《道路交通事故证明》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再有，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案薛锦所诉的《道路交通事故证明》是2011年1月5日作出的，而薛锦起诉时距该《道路交通事故证明》作出之日已经超过五年，故在起诉期限上亦不符合法律规定。综上，一审裁定对薛锦的起诉不予立案是正确的，应予维持。薛锦的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立红审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一七年三月二十三日书记员  邵希君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初660号原告：赵小早，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：左超群，男，1989年9月11日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘亚飞，男，1986年6月9日生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在审理原告赵小早诉被告左超群、刘亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小早于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵小早撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告赵小早承担。审判员  谢明二〇一七年三月二十四日书记员  胡颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民一初字第810-3号原告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人任沁新，该公司董事长。被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司，住所地：焦作市博爱工业园区岩鑫大道6号。法定代表人吕长富。被告博爱金隅水泥有限公司，住所地：焦作市博爱县工业园区岩鑫大道6号。法定代表人张永生，该公司董事长。本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中信重工机械股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信重工机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱金隅水泥有限公司采取的财产保全措施。本案诉讼费5492元、减半收取2746元，保全费1970元合计4716元由原告中信重工机械股份有限公司承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  于国军人民陪审员  刘丽群二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 静
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初77号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1997年8月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县五里湾乡四咀村四咀小组。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月30日被靖边县人民检察院决定批准逮捕，于2016年12月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日晚上23时许，被告人刘某某(系袁某某前任男友)与袁某某、曹某某、康某某在靖边县长城路“星座KTV”唱歌喝酒时，姚某某(系袁某某现任男友)给袁某某打电话，电话被刘某某接起后，刘某某与姚某某发生争吵。随后姚某某和其朋友白某来到“星座KTV”寻找袁某某，在“星座KTV”门口处刘某某等人遇见姚某某，刘某某欲拿随身携带的匕首捅姚某某时，被姚某某逃脱。后刘某某在追打姚某某未果返回时，正好碰见白某，遂拿刀在白某的身上乱捅，期间，刘某某的朋友曹某某(另案处理)也在白某的胳膊处进行了甩打。经靖公(司法)鉴(法)字[2016]55号鉴定文书鉴定，白某左侧气胸、右尺动脉断裂均属轻伤二级，左侧第七肋骨骨折、背部均属轻微伤。在本案审理过程中，被害人白某未提起附带民事诉讼，并请求对被告人刘某某从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、抓捕经过、破案报告、案件说明、调查笔录，证人姚某某、袁某某的证言，被害人白某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中，持匕首积极捅刺被害人，起主要作用，系主犯。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人刘某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江河海，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留。辩护人王志昌,广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]533号起诉书指控被告人江河海犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人江河海及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时27分，被告人江河海醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂桂洲大道105国道路口时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人江河海血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人江河海的供述；2.司法鉴定鉴验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.常住人口基本信息；6.被告人江河海作呼气测试、血液鉴定的照片；7.酒精呼气测试报告；8.当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人江河海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江河海拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江河海对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人江河海的辩护人辩护称：1.被告人犯罪行为的社会危害性较低；2.被告人是初犯；3.被告人一贯表现良好；4.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为。经审理查明，公诉机关指控被告人江河海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人江河海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江河海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江河海归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人江河海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人江河海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初352号之一原告章明，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人白雪、齐军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡德军，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告高继东，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。二被告共同的委托诉讼代理人蔡志超、张凤，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告章明与被告胡德军、高继东民间借贷纠纷一案中，原告章明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章明的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章明撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告章明负担。审判员  李建立二〇一七年三月六日书记员  孙 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执136号之一申请执行人农苡，女，2001年4月8日出生，壮族，学生，住防城港市防城区，法定代理人农某(系原告农苡之父)，女，1969年6月20日出生,壮族，住防城港市防城区，法定代理人蒋某(系原告农苡之母)，女，1969年6月20日出生,壮族，住防城港市防城区，被执行人钟平，女，1969年8月10日出生，住防城港市港口区，申请执行人农苡与被执行人钟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0603民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟平至今未履行生效法律文书确定的义务:被告钟平支付原告农苡经济损失8000元。本案本诉受理费50元，由被告钟平负担。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行中，依法扣划被执行人钟平银行存款8100元(案件受理费50元、执行费50元)，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初771号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十六日书记员 石露珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初754号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：左仁秀,女,汉族,住遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园B1栋204号。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告左仁秀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月十四日书记员  李海珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1174号原告：陈某，女，1989年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告陈某与被告徐某1探望权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周建友、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告享有探视女儿的权利。原告在诉讼过程中明确其诉讼请求为要求每月探视女儿三天。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某，现年三岁。2016年9月22日，原、被告之间因感情破裂，协议离婚，约定原告每月可探望女儿一天。可离婚后，被告违反约定，拒绝原告探视女儿，剥夺原告法律规定的探视权，给原告及女儿造成了极大的精神损害。被告徐某1辩称，1.2017年之前被告都是正常协助原告探望孩子；2.离婚协议明确约定原告每月可探望一天，应按照离婚协议的约定探望，不同意增加探望的天数；3.原告探望孩子的方式应如以前一样，于周六的晚上将孩子接走，周日晚上送回。本院经审理认定事实如下:原告陈某、被告徐某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某。原、被告于2016年9月22日协议离婚，并约定女儿徐某随被告徐某1生活，原告陈某每月可探望孩子一天。后原、被告均按照离婚协议履行了该约定。2017年1、2月，原告陈某未能正常探望女儿徐某。以上事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告自愿签订离婚协议，并在离婚协议中对原告每月探望女儿的天数作出了明确的约定，双方应履行该协议约定的权利义务。现原、被告协议离婚至今才数月，且双方及女儿徐某的生活、学习、居住环境等均未发生大的变化，原告要求变更离婚协议的约定，增加探望的天数，于法无据，本院不予支持。但鉴于原、被告在离婚协议中未能明确原告探望子女的方式及时间，本院在双方协议的基础上确认原告陈某可于每月第一个周六的晚上六点将女儿徐某从被告徐某1家中接走，于次日晚上六点将徐某送回。同时，本院希望原、被告能多从孩子的角度出发，理性、平和的处理问题，为孩子的健康成长提供和睦、温馨的良好环境。父母的分离已不可避免地对子女造成了伤害，不要再让父母之间的相互仇视、交恶使孩子变的更加不幸！依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈某每月可探望女儿徐某一天，具体探望方式为：原告陈某于每月的第一个周六晚上六点将徐某从被告徐某1家中接走，次日晚上六点前将徐某送回，被告徐某1予以协助、配合。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一七年三月二十三日见习书记员 魏月琴
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初111号公诉��关天津市河北区人民检察院。被告人孙政，男，1988年5月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市南开区。因犯强奸罪于2008年9月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2013年3月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪、抢夺罪于2015年4月14日被天津市北辰区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2016年12月30日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人孙政犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孙政及其辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人孙政与被害人朱某、林某素不相识。2014年12月21日，孙政谎称为二被害人介绍打字员的兼职工作，以测试打字速度的名义让被害人朱某、林某携带笔记本电脑前往指定地点。后孙政以打印为由，将二被害人带至本市河北区宜白南里底商的宜源通网吧门口，独自将朱某的联想牌ThinkpadT440s型笔记本电脑、林某的苹果牌air笔记本电脑带至网吧内。之后趁二被害人不备，携带二台笔记本电脑从网吧内另一出口逃匿，并将二台笔记本电脑变卖后将赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，联想牌ThinkpadT440s型笔记本电脑价值为人民币6791.50元。经被害人朱某报警，公安机关于2016年12月30日在天津市津西监狱��刑满释放的被告人孙政传唤归案。在审理过程中，被告人孙政的亲属代其退赔了被害人朱某人民币6000元，退赔被害人林某人民币4000元。上述事实，被告人孙政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、林某陈述，证人欧阳某1、罗某、欧阳某2、王某证言，辨认笔录、案发现场截图、案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口信息、调取证据清单，联想专卖店销售单，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙政以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙政犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙政在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人��政历史上曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人孙政积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人孙政当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙政犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一七年三月三十日书记员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂12**民初514号原告：陈晓婷，女，1991年02月03日生，住赤壁市。委托代理人李军，男，1973年2月3日生，住武汉市洪山区。被告喻小平，男，1965年01月30日生，住赤壁市。被告孙秀华，女，1966年02月13日生，住赤壁市，原告陈晓婷诉被告喻小平、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告喻小平到庭参加诉讼，被告孙秀华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请判定喻小平、孙秀华等被告人偿还原告的借款50万元，并支付月2%的利息，本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、借据及借款合同，证明2016年5月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50万元，利率月2%，被告承诺原告于一个月后归还。被告喻小平辩称，对原告起诉没有异议，利息付至2016年10月11日止。被告孙秀华没有到庭亦未提交书面答辩。本院对被告喻小平无异议的原告提交的证据予以采纳。经审理查明，2016年5月26日，被告喻小平、孙秀华以资金周转不灵为由向原告借款50万元，利率月2%，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一个月到期后，原告向被告主张还款，利息付至2016年10月11日止，其他本息未付，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，原告陈晓婷与被告喻小平、孙秀华签订的借款是当事人真实意思表示，合法有效；被告不按时还款，是违约行为，被告喻小平、孙秀华应负还款之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻小平、孙秀华自判决生效之日立即偿还原告陈晓婷借款本金50万元，以及2016年10月11日以后至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）。本案诉讼费8800元，减半收取4400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一七年三月二十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初28号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陆某，男，1987年4月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。2007年9月21日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留二日；2012年1月12日因犯盗窃罪被金湖县人民法院判处罚金人民币三千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月15日8时许，被告人陆某在淮安经济技术开发区南方花园小区4期，采取翻窗入室手段，进入被害人许某位于该小区1-12-106室家中，盗窃被害人卧室内放置的现金人民币10000元。另查明，案发后被告人陆某于2017年2月12日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗现金已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、赵某陈述，现场勘验检查笔录，DNA检验报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗现金已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某曾因违法犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执101号之二申请执行人郝美娟，女。被执行人李扬，男。被执行人郭永琴，女。申请执行人郝美娟与被执行人李扬、郭永琴民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郝美娟向本院申请拍卖被执行人郭永琴名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号（产权证号XX**）房屋一套，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人郭永琴名下位于西安市莲湖区未央路XX号宫园壹号（产权证号XX**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月三十日书记员  王 江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执336号之一申请人张树丛，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人张亚芹，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王修涛，男，1990年9月1日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张树丛、张亚芹申请执行王修涛等生命权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6217xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6217xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。二、解除对被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6217xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月三日书记员 杨延军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2257号原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人周晓玉，公司员工。委托代理人刘燕，公司员工。被告戎怡。被告朱刚。本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告戎怡、朱刚商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 烨二〇一七年三月八日书 记 员 张肖肖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初119号原告:董某某,女,汉族,居民。委托诉讼代理人：李群，乾县���法局148法律服务所法律工作者。被告:张某某,男,汉族,农民。原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，由审判员巨征兵依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李群、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原告抚养婚生子张某甲，被告依法承担抚养费用；3.请求返还原告嫁妆（冰箱一台、洗衣机一台、被子六床）；4.请求依法分割夫妻共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月份经人介绍认识，2015年4月27日依法登记结婚，婚后于2016年2月12日生育一子，取名张某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后才发现双方性格差异较大，被告好吃懒做，从不想着外出打工赚钱维持生活，一家人生活的捉襟见肘，致使尚在哺乳孩子的原告外出打工维持家用。被告经常怀疑原告，竟扬言孩子不是自己的，两人为此经常发生吵架，双方于2016年7月份开始分居生活。2017年1月2日，被告跑到原告打工的地方大吵大闹，才使原告下定了离婚的决心。综上所述，原、被告双方因被告的不负家庭责任而感情破裂，无法继续共同生活，为了使双方都从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，请求依法判决。原告当庭提交了结婚证1份，证明原、被告2015年4月27日依法登记结婚。被告张某某辩称：1.答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2014年经人介绍相识，双方经过多次了解，订立婚约，后于2015年4月27日依法登记结婚。答辩人结婚时，交彩礼55000元及结婚用完了答辩人所有积蓄，还借了部分外债。有了孩子后，被答辩人与答辩人便住在齐南村，与答辩人母亲共同抚养孩子。孩子半岁后，被答辩人说她外出打工，答辩人要求两人共同去打工，被答辩人不同意，考虑到孩子年幼，家里又离不开，所以便没有坚持。谁知，被答辩人出去后便要求与答辩人协议离婚，答辩人没有同意。被答辩人现在根本不管家，被答辩人在外面没钱了，答辩人便借钱给汇了1500元。答辩人和被答辩人感情很好，虽有时吵嘴，并没有大的矛盾，因此答辩人不同意离婚。2.答辩人与被答辩人没有共同财产，只有共同债务。答辩人与被答辩人结婚时房子是答辩人原来买的。现在答辩人与被答辩人都年轻，如果能安心过日子，这些债务也不算什么。3.本案诉讼费只要被答辩人能撤诉，回家安心过日子，答辩人愿意承担。被答辩人诉状所述答辩人在其上班的工厂大吵大闹，根本就没有这回事。被告张某某当庭未提交证据。原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：原、被告2014年5月份经人介绍认识，2015年4月27日依法登记结婚，领取了结婚证。原、被告婚后于2016年2月12日生一男孩，取名张某甲，现随被告张某某生活。另查，原告2016年7月外出打工，原告在咸阳打工期间，被告于2016年10月份曾去咸阳看望被告，后双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。2016年12月份，被告曾给原告汇款1500元用于原告日常开销。本���认为，原、被告虽婚后共同生活时间不长，但双方婚后已生育一个孩子，建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年三月九日书记员  周 丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执615号之二申请执行人：何刚，男，生于1964年10月9日，住临洮县。被执行人：何海东，男，生于1990年12月12日，住临洮县。申请执行人何刚与被执行人何海东追偿权纠纷一案，本院（2015）临民二初字第608号民事判决书确定：被告何海东在其继承其父亲何义全遗产宅基地一处［何得志名下的集体土地建设用地使用证临集建（1990）字第×××××号］及该宅基内的12间砖混结构平顶房等财产的价值范围内，对被继承人何义全生前拖欠原告何刚欠款本金210000元承担清偿责任，息随本清（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年11月1日起至执行完毕之日止），案件受理费4928元，由被告何海东承担。法律文书生效后，被执行人何海东未主动履行，申请执行人何刚向本院申请执行。执行中，因被执行人何海东下落不明，依法公告向其发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法公告向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，被执行人除继承的宅基地一处［何得志名下的集体土地建设用地使用证临集建（1990）字第×××××号］及该宅基内的12间砖混结构平顶房等财产外，未查找到被执行人何海东的下落和其可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日作出（2016）甘1124执615号之一执行裁定书，查封了被执行人何海东继承的宅基地一处［何得志名下的集体土地建设用地使用证临集建（1990）字第×××××号］及该宅基内的12间砖混结构平顶房。因被查封财产为集体土地及地上建筑，且系被执行人维持生活必需的居住房屋，依法不能处置或采取强制管理措施，又无被执行人的其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少军审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年三月二十八日书记员  侯喜平
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终47号上诉人（原审原告）：何秋婵，女，汉族，1955年7月27日出生，住广州市花都区。委托代理人：王际军、罗鹏远，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府花城街道办事处。住所地：广州市花都区紫薇路50号法定代表人：黄志宇，职务：主任。上诉人何秋婵因诉被上诉人广州市花都区人民政府花城街道办事处（以下简称花城街道办）行政行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2148号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年2月27日，被告作为甲方与乙方花城街石岗村民委员会、花城街石岗村西荣三经济合作社、曾广华、原告，见证方花都中轴线征地拆迁指挥部办公室签订《花都中轴线项目企业征收拆迁补偿补充协议》，约定：……第二条，补偿方式、价格：甲乙双方同意对征收乙方的厂房所需的搬迁费及停产停业损失等实行一次性货币补偿人民币454210元。……第七条，争议的解决：甲方双方在履行本协议中，如发生争议，应协商解决，协商不成提交花都区人民法院诉讼，但诉讼期间甲方仍有权单方拆除厂房。等等。2014年6月6日，花都区花城街石岗村西荣三经济合作社为甲方（××），原告为乙方（××），花都区花城街石岗村民委员会为丙方（见证人）签订《企业征收补偿分配协议》，约定：一、根据甲乙双方确认的《征拆补偿汇总表》，补偿款总额为454210元；二、……以上征收拆迁补偿款454210元归乙方所有，上述补偿款80%即363368元已于2014年6月6日到村委账户，将于近期审批后发放，余下20%按程序待上级部门划拨后发放。等等。诉讼中，原告表示其之前试图通过信访途径解决争议，无效果后才向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认上述两协议违法并要求被告赔偿损失。原审法院认为，原告请求确认被告签订两份协议违法，关于《企业征收补偿分配协议》，其中协议当事人并无被告，因此原告的该起诉没有事实基础。关于《花都中轴线项目企业征收拆迁补偿补充协议》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，原告请求确认被告签订该协议违法，应适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”涉案《花都中轴线项目企业征收拆迁补偿补充协议》于2014年2月27日签订，并约定甲乙双方在履行本协议中，如发生争议，应协商解决，协商不成提交花都区人民法院诉讼，因此原告应当知道提起诉讼的权利，至原告提起本案诉讼时已经超过2年，而原告所主张的信访不属于法定的中止或中断起诉期限的正当理由。关于原告的赔偿请求，实质上属于对征收相关的补偿有异议，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因此，原告的赔偿请求原审法院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告何秋婵的起诉。上诉人何秋婵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，上诉人请求确认违法的涉案协议作出时间分别是2014年2月27日和2014年6月6日，上诉人的起诉没有超过上述法律规定的期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，这两年间，上诉人不断向花都区等部门上访，上访事件应认定为诉讼时效中止，故上诉人的起诉仍然没有超过两年的法定期限。上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2148号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广州市花都区人民政府花城街道办事处未提交书面答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，双方于2014年2月27日签订《花都中轴线项目企业征收拆迁补偿补充协议》，上诉人于2016年8月17日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。至于上诉人认为其信访应属法定的中止或中断起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月十五日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执202号之二申请执行人尹凤山被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会（以下简称德安庄村委会）法定代表人于化文，职务主任。关于申请执行人尹凤山与被执行人德安庄村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，被执行人德安庄村委全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，���定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书所确定的内容，已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月二十七日书记员  李德志
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）��01行终47号上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区监察局，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人刘志平，局长。被上诉人（一审被告）北京市监察局。上诉人王书丽因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2016年9月2日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，监察机关有权对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员是否存在违反行政纪律的行为实施监察。上述监察行为应当属于人事处理行为范畴。该案���，王书丽向北京市海淀区监察局（以下简称海淀监察局）提交了《依法履责申请书》，要求海淀监察局履行相关监察职责，其申请事项系请求监察机关对被监察对象作出有关人事处理行为，该申请事项及海淀监察局是否就该事项对王书丽履行答复职责均属于人事处理的范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，因此，该院应当依法裁定驳回王书丽的起诉。基于此，针对王书丽不服北京市监察局（以下简称市监察局）作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王书丽的起诉。上诉人王书丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理或者指定其他法院审理。其上诉理由主要为：一、一审程序违法，应当申请移送其他人民法院管辖。二、一审认定事实错误，上诉人所诉事项是海淀监察局是否有职责查处北京市公安局海淀分局，并非对其查处的结果不服。三、一审适用法律错误，并未明确《中华人民共和国行政监察法》的具体条款，且上诉人的起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国��行政机关任命的其他人员，其方式是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为。因此，王书丽的请求事项不属于人民法院的受案范围，其针对市监察局作出的复议决定提起的诉讼亦不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回王书丽的起诉正确，本院予以维持。综上，王书丽的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员     范术伟二〇一七年三月二十四日法官 助理     祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通雅怡丝蚕丝制品有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村28组（温州路）。法定代表人：朱家飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施伟慧，男，汉族，1986年10月20日生，住江苏省通州市。一审被告：好享购物股份有限公司，住所地在江苏省南京市锁金村8号。法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。再审申请人南通雅怡丝蚕丝制品有限公司（以下简称雅怡丝公司）因与被申请人施伟慧、一审被告好享购物股份有限公司（以下简称好享购公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。雅怡丝公司再审请求：撤销原一、二审判决，发回重审或者依法改判，由施伟慧承担原一、二审诉讼费用。事实和理由为：1、原审法院认定施伟慧享有涉案作品著作权错误。施伟慧虽然提供作品登记证书证明其享有著作权，但未能提供作品底稿，而其不仅提供案外人王某的“宫廷花舞”作品登记证书，还提供了作品底稿，原审法院却不予采信。施伟慧提供���QQ上传图片及被访问的时间均晚于“宫廷花舞”作品的创作、开版及其从王某处购买印染涉案花型布匹的时间，故施伟慧主张的作品不具有独创性。2、印染涉案作品的布匹系来源于王某，其提供的证据证明王某向刘朔磊购买花型版权后又交付黄某开版、印花，原审法院忽略其不从事布匹印染事实，错误认定其构成侵权。3、原审法院判决其赔偿损失10万元，没有依据。4、一审法院变更合议庭成员程序违法。本院认为：雅怡丝公司申请再审的理由不成立。一、雅怡丝公司生产、销售涉案被控侵权产品的行为侵犯了施伟慧涉案作品著作权。本案中，雅怡丝公司生产、销售的被控侵权产品使用的花型图案经与涉案作品比对构成相同，但雅怡丝公司主张其产品使用案外人王某享有著作权的作品，王某的作品创作时间早于涉案作品，施伟慧不享有涉案作品著作权，其没有侵犯施伟慧的著作权。对此，本院经审查认为，首先，施伟慧提供涉案作品登记证书、江苏省版权局答复函、著作权申请表、作品样本及QQ空间上传图片等证据，证明其享有涉案作品著作权，且涉案作品完成时间为2013年8月25日，著作权登记时间为2014年2月21日。其次，雅怡丝公司提供的王某作品著作权登记证书，证明王某作品登记时间晚于涉案作品的登记时间，且是在施伟慧提起本案诉讼后才作登记。再次，虽然雅怡丝公司提供的王某的作品底稿记载的时间早于涉案作品完成时间，但王某作品的作者刘朔磊对创作经过的陈述存在矛盾且不能演示作品的创作设计，故该作品底稿内容的真实性无法确认。同样，雅怡丝公司提供的证人黄某证言虽然证明黄某为王某作品制版时间早于涉案作品完成时间，但黄某证言缺乏其他证据印证，故证人黄某证言内容的真实性亦无法确认。最后，涉案作品已在互联网上展示，同业经营者具备接触涉案作品的可能性，即雅怡丝公司涉案产品具备使用涉案作品的条件。综上，雅怡丝公司以其产品使用案外人作品作为否定施伟慧涉案作品著作权，其行为未侵害施伟慧著作权的抗辩理由不成立。二、雅怡丝公司应当承担侵权赔偿责任。虽然雅怡丝公司主张侵权产品布匹系从案外人王某处购得，有合法来源，不应承担赔偿责任，但是雅怡丝公司提供的证据不能证明其合法来源的抗辩主张，理由如下：1、证人王某对于其向雅怡丝公司提供的布匹上的花型图案是否与涉案产品上花型图案相同，即涉案产品所用布匹是否为王某提供，所作证言内容前后矛盾。2、雅怡丝公司提供的送货单、进货单仅能证明交易事实，没有相应证据证明双方买卖���产品即为涉案产品所用的布匹。故雅怡丝公司依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于施伟慧未提供证据证明其因被侵权所受损失以及雅怡丝公司侵权获利，原审法院根据本案作品类型、侵权行为性质、涉案产品价格、涉案作品对引导消费者的作用以及施伟慧为制止侵权支出的合理费用等综合因素，酌情确定雅怡丝公司赔偿人民币10万元，并无不当。三、一审法院审理中确有合议庭成员变更情形，但开庭时均明确告知当事人，当事人并未表示异议，故不属于程序违法。综上，雅怡丝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雅怡丝公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  徐美芬审判员  宋 峰二〇一七年三月九日书记员  张一然
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执188号申请执行人：王海旭，男，汉族，1984年6月29日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：臧丽，女，汉族，1985年4月6日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人王海旭、臧丽申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4248号民事调解书，申请执行人王海旭、臧丽向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执188号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执188号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执188号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初238号原告：吴光莉，女，生于1950年7月3日，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：田援朝（系吴光莉的丈夫），生于1951年11月2日，汉族，住重庆市。被告：毛小波，男，生于1988年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴光莉与被告毛小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴光莉的委托诉讼代理人田援朝到庭参加了诉讼。被告毛小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购药款3700.00元；2、判令被告支付欠款利息（从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在重庆市南岸区回龙路66号1单元13幢3楼2号卖药。2014年10月22日，原告与被告签订了购买辅酶Q10保健药30盒的《产品预购申请单》。约定购药30盒，金额7470元。原告预付了50元。2014年10月24日，被告收到原告购药款7000元，并出具收据。2014年11月6日，原告收到被告提供药15盒。被告写下欠15盒的证明，并约定原告所差的购药款420元，应扣除提前付款的银行利息35元，只付385元。2015年2月13日原告将所差的385元付清。此后，原告一再催促被告送药，但被告以各种理由搪塞。被告的行为严重损害原告的合法权益。被告毛小波未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月22日，原告吴光莉向被告毛小波预购了30盒辅酶Q10保健药，双方在《产品预购申请单》中约定：购30盒辅酶Q10，总金额7470.00元。原告向被告预交了50元购药款。2014年10月24日，原告向被告支付了购药款7000.00元。被告给原告出具了收据。2014年11月6日，被告毛小波向原告提供了辅酶Q10药15盒。被告向原告出具了证明，其上载明：“今送辅酶Q10药15盒，还剩15盒未送，吴光莉还欠毛小波420.00元。420.00元中扣除7000元手续费及提前付款的银行利息。2015年2月13日，原告向被告支付了剩余的购药款385.00元。被告毛小波至今未向原告提供剩余的15盒辅酶Q10药。以上事实，有原告提交的《产品预购申请单》、收条、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告在《产品预购申请单》约定了原告向被告购买30盒辅酶Q10保健药和药品的价格。双方之间的买卖合同关系合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。原告已向被告支付完购药款，但被告只向原告提供了15盒药。原告现请求被告退还3700.00元药款并向原告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛小波在本判决生效后三日内向原告吴光莉返还购药款3700.00元；二、被告毛小波在本判决生效后三日内向原告吴光莉支付资金利息（以3700.00元为基数，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛小波负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年三月七日书记员  郭妮恒
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初871号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李毅，男，1962年11月9日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省珠海市。住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被广东省珠海市公安局香州分局抓获，并临时羁押于广东省珠海市第二看守所。2016年3月8日被山西省太原市公安局迎泽分局押解回并，同日取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。辩护人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人李毅犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李毅与被害人吕某在历史上曾存在矛盾。李毅为报复吕某，于2013年12月11日驾驶套牌（真牌号为粤Ｃ×××××）黑色斯巴鲁轿车从珠海市至本市。2013年12月14日14时许，被告人李毅至太原市艺校录音棚内，用事先准备好的水果刀将被害人吕某右侧腰部、面部、左侧肩部捅伤，致被害人吕某面部皮肤裂伤、躯干部多发皮肤裂伤，后逃离。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人李毅一次性赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币20万元作为了结，并已实际履行。被告人李毅得到被害人吕某的谅解。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，被告人李毅的庭前供述，证人赵某、樊某、梁某、何某的证言，作案现场视频，吕某损伤程度鉴定意见书，出警经过，出所登记表，吕某、张柏媛、樊某、梁某对李毅的辨认笔录、指认笔录，住宿信息，李毅的常住人口信息，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，涉案车辆信息，和解协议，吕某书写的刑事谅解书、撤案申请书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李毅因琐事与被害人吕某发生矛盾后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李毅持凶器伤害他人，且伤害他人头部，均酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在案发后积极赔偿被害人吕某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  于 群二〇一七年三月七日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初645号原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地云阳县青龙街道云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师，系特别授权。被告：杨磊，男，1975年10月11日出生，汉族，住渝北区。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，系该公司董事长。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司(以下简称云阳恒丰银行)与被告杨磊、重庆蓝洋融资担保股份有限公司(以下简称蓝洋担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳恒丰银行的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。被告杨磊、蓝洋担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳恒丰银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨磊立即归还原告借款本金4657481.81元及利息、罚息、复利(截止2017年2月6日，利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，本息合计5045898.40元；此后的罚息以借款本金4757237.53元为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清时止，此后的复利以逾期利息、罚息为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清时止)。二、判决被告蓝洋担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告杨磊签订《个人经营借款合同》，约定被告杨磊向原告借款480万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。原告按约定向被告杨磊发放了借款。同日，原告与被告蓝洋担保公司签订《个人借款保证合同》，约定被告蓝洋担保公司以连带责任保证人的身份，为被告杨磊与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。按合同约定，被告杨磊应于放贷后每月20日向原告支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但二被告仅归还部分借款本息，截止2017年2月6日，被告杨磊欠原告借款本金4657481.81元、利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，本息合计5045898.40元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告杨磊辩称，原告诉称借款属实，目前尚欠的本息金额以法院查明的金额为准，被告将不会出庭，请求法院依法缺席判决，尽快结案。被告蓝洋担保公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告杨磊签订《个人经营借款合同》，合同主要内容为：被告杨磊向原告借款480万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款用途为采购建材，借款利率为基准利率上浮106%，即年利率为10%，借款利率调整方式为固定不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期还本。同日，原告与被告蓝洋担保公司签订《个人借款保证合同》，约定被告蓝洋担保公司为被告杨磊与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供连带保证责任担保，保证期间为主合同履行期限届满后另加两年。同月13日，原告将借款480万元转入被告杨磊指定的收款人重庆鱼山普泉实业有限公司在大连银行重庆分行的账户。二被告清偿了部分借款本息。截止2017年2月6日，被告杨磊欠原告借款本金4657481.81元、利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，合计5045898.40元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的经核对无异的身份证、个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人贷款借款凭据等复印件以及借款清偿情况材料等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨磊签订的《个人经营借款合同》和与被告蓝洋担保公司签订的《个人借款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告杨磊发放借款后，被告杨磊应当按照合同的约定全面履行自己的还本付息义务。从本案确认的事实看，被告杨磊至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付罚息。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），按月结息的，每月的20日为结息日；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最后一笔贷款清偿时，利随本清。原告与被告杨磊虽未在合同中约定计收复利，但是，参照上述规定，原告有权主张计收复利。被告蓝洋担保公司为被告杨磊向原告借款提供连带保证责任担保且在担保期内，故依法应承担连带清偿责任，综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，判决如下：一、限被告杨磊在本判决生效后十日内清偿原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4657481.81元，并支付2017年2月6日前的利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，合计5045898.40元；此后的罚息以判决确认的借款本金为基数、复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止。二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告杨磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47122.00元，减半收取23561.00元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月十三日书记员  谭 文
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终42号上诉人（原审被告）:四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。统一社会信用代码：9151000070915121X7。法定代表人:董伦辉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:潘继波，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北省随县人，身份证住址：湖北省随县。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人潘继波买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6691号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，上诉人未向被上诉人购买建筑材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现双方并未发生购买行为，应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人潘继波诉称上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因承建遵义市东联线道路改造工程第五标段项目向其购买工程材料，现尚欠材料款，故提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地位于遵义市，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十三日书记员 薛 也
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1383号原告：王艳青，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王延明，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告王艳青、王延明诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳青及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告王文山在被告任连科的工地务工，被告欠王文山工资款8000元，并出具证明条一份。后王文山于2016年5月份去世，王文山继承人有长子王艳青、次子王延明。经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠王文山工资款8000元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，王文山于2016年去世，其继承人有长子王艳青、次子王延明，现二原告要求被告偿还王文山工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告王艳青、王延明款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  原志朝
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初83号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人罗吉光，男，1952年1月27日出生于湖北省枣阳市，枣阳市。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人罗吉光犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、陈林出庭支持公诉，被告人罗吉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日14时10分许，被告人罗吉光无证驾驶无牌两轮摩托车后载其妻莫某，沿枣阳市吴熊公路由东向西行驶至吴店镇滚河村路段，与对向万光德驾驶的货车（鄂F2M3**）会车时，因避让货车，其所驾摩托车失控而摔倒，致莫某、罗吉光倒地受伤，被害人莫某经抢救无效死亡（殁年64岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，莫某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，罗吉光负此事故的主要责任，万光德负事故的次要责任，莫某无责任。另查明，案发后，被告人罗吉光明知他人报警而在现场等待，后随到现场处理事故的民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2014年7月28日，被害人的亲属与万光德经本院民事调解已达成赔偿协议，现被害人的女儿不要求被告人民事赔偿，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人罗吉光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万光德的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单、本院民事调解书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人罗吉光犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗吉光自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人罗吉光有自首情节，认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗吉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  程四杰二〇一七年三月九日书记员  何 凡
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执752号申请执行人：邹小宝，男，1975年12月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人邹小宝与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）赣0982民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 志 军审判员 周   玲审判员 肖 秋 华二〇一七年三月二十七日书记员 ���杨萍
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执142号之一被执行人：杨明志，男，1977年11月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行杨明志危险驾驶罪一案中，经查，被执行人杨某某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人杨明志在中国农业银行广元昭化支行账户上存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年三月二十七日书记员  贾京川
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1077号原告王海生，男，1950年10月26日生，住长岭县。被告苏铁会，男，1972年6月16日生，住长岭县。原告王海生与被告苏铁会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年1月26日借给被告的哥哥苏铁成57600元，约定2017年1月15日还款。并由被告担保。借款时约定，到期未还款，按月利2分计息。被告的哥哥苏铁成到期未还款，并且无法联系本人。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及约定利息。被告辩称，借款的时间、金额、还款期限、利息约定都属实。因为我是担保人，我不同意还款。经审理查明，2016年1月26日，苏铁会的哥哥苏铁成在王海生处借款57600元。出具欠据二枚，分别为48000元和9600元。欠据上苏铁成为欠款人，苏铁会为担保人，二人在欠据上面的签字并按印。双方约定还款日期为2017年1月15日，逾期按月利2分计息。上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告在欠据上以担保人身份签字并按印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告苏铁会偿还原告王海生欠款本金57600元及利息（自2017年1月16日起息，按本金57600元，月利2分计算）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1240元，减半收取620元，由被告负担；剩余620元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一七年三月二十一日代理书记员  李健行
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5244号原告：吕超文，男，1981年07月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：赵云，安徽臻园律师事务所律师。被告：吕佩佩，女，1985年05月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张进，男，1988年04月09日出生，汉族，住址同上。原告吕超文与被告吕佩佩、张进建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告吕佩佩、张进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕超文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告欠款12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年03月10日期计算至法院判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕佩佩因资金周转不灵，拖欠原告吕超文装修款12000元，于2015年02月07日出具欠条，并约定“保证在2015年03月10日之前归还这笔欠款”。约定期限已到，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还。被告吕佩佩和张进系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由他们共同偿还。被告拖欠欠款拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕佩佩、张进未作答辩。原告吕超文就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告拖欠原告装修款12000元的事实及约定还款的时间；证据三、结婚登记审查表，证明该欠款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故本院予以确认。综上，根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明，原告吕超文给被告吕佩佩在利辛县七彩世界负一楼的店铺装修，店铺装修完工，并交付给被告使用。后经结算被告共计欠原告吕超文装修款12000元，并于2015年02月07日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条本人吕佩佩因资金周转不灵，欠吕超文壹万贰仟元整，保证在2015年03月10日之前归还这笔欠款。欠款人：吕佩佩2015年2月7号。”另查明，被告吕佩佩、张进二人系夫妻关系。本院认为，合同当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用之原则，按照合同的约定或者依照法律的规定履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告已经按约完成自己的装修施工任务，被告应当按约定向原告支付相应价款。现被告逾期未向原告支付价款，已然构成违约。案涉拖欠工程款未约定欠款利息，但约定了还款期限，故债权人即原告吕超文主张从逾期之日即2015年03月10日起，按照同期银行贷款利率计算利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。由于被告吕佩佩、张进二人系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由他们共同偿还。被告吕佩佩、张进经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佩佩、张进于本判决生效之日起十日内偿还原告吕超文建设工程施工欠款人民币12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年03月10日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕佩佩、张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复22号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，刘凤岭与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，刘凤岭与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第11号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，刘凤岭向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日刘凤岭从法院领取案款42116.7元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异30号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异30号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初585号原告：南京宇洪包装材料有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区枫香岭配件小区6号。法定代表人：贾建东，南京宇洪包装材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：姚雪保，男，1967年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告南京宇洪包装材料有限公司（以下简称宇洪公司）与被告姚雪保民间借贷纠纷，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇洪公司委托诉讼代理人刘开胜、被告姚雪保委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇洪公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款6万元。事实和理由：2014年8月1日，被告找到原告公司法定代表人贾建东，称家中建房缺钱，想向单位借款。贾建东考虑到被告是自己的舅舅，碍于情面让单位财务借了6万元给被告。被告至今未还款，原告故提起诉讼。被告姚雪保辩称，6万元名义上是借款，实际上是原告支付给被告2012年到2014年的工资。2014年8月，被告因家中建房需要资金，让原告先支付一部分工资，当时被告只是在支付凭证上签名，凭证上“6万元私人借款”不是被告所写。2015年3月26日，原告无法支撑企业，请求被告帮忙筹集10万元，并承诺借期一年，利息18000元。因原告企业法定代表人贾建东是被告外甥，被告就帮原告借了10万元。直到2016年7月，原告还欠5万元未还。如果按照原告所称被告欠其6万元，原告可以在被告2015年3月26日的借款中扣除。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告姚雪保从原告支取私人借款6万元的支款凭证、原告公司2014年5-9月现金日记账、姚平平书写的被告借款6万元的证明等证据，被告对其真实性没有异议，该组证据相互印证，能够证明被告于2014年8月1日以私人借款名义从原告财务处支取了6万元，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的农业银行卡交易明细单、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察不予受理投诉决定书、原告于2013年3月26日出具的10万元收款收据、姚平平的证明、（2016）0117民初4779号民事判决书与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告姚雪保向原告宇洪公司出具支款凭证借款人民币6万元，支款凭证借款用途一栏注明是私人借款。前述借款被告至今未还。本院认为，原告宇洪公司与被告姚雪保之间的借款合同依法成立并有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还所欠借款6万元有事实和法律依据。被告抗辩原告差欠其工资未付属另一法律关系，在本案中不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚雪保应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告南京宇洪包装材料有限公司的借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元;财产保全费620元，合计1270元，由被告姚雪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年三月二十九日见习书记员  解 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异69号异议人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇龙海路1012号。法定代表人：凌井秀。申请执行人：白显良，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号1386314489，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。法定代表人：田小东，董事长。关于申请执行人白显良等350人与被执行人江苏通北实业有限公司（以下简称通北公司）工资争议纠纷一案，本院在执行过程中，案外人南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人华崎公司提出执行异议称：异议人与被执行人通北公司所签订的工业品买卖合同均约定了“设备款未付清之前出卖人保留所有权，其所有权不发生转移”。现通北公司只支付了合同项下的预付款部分，尚余3484000元未予支付。根据合同约定上述合同项下的设备所有权仍属于异议人所有。故法院在没有任何执行依据的情况下查封了我公司所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，剥夺了我公司的财产所有权，我公司对法院的上述执行措施提出异议，请求停止对上述设备的执行。经审查查明：异议人华崎公司于2010年11月16日至2012年4月25日与被执行人通北公司分别签订6份工业品买卖合同，向通北公司出售电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台。合同第四条对标的物所有权进行了约定：“……但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。异议人华崎公司于2016年12月6日制作的通北公司付款明细表显示，被本院查封的案涉设备中，有电动单梁行车（10t×20.5m）14台、电动单梁行车（10t×30.5m）1台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，通北公司已支付合同项下的全部价款，剩余有电动单梁行车（10t×20.5m）4台、电动单梁行车（10t×30.5m）5台机器设备，尚欠部分设备款未予支付。以上事实，有工业品买卖合同、通北公司付款明细表、固定资产-设备评估明细表等予以佐证。另查明：白显良等116人与被执行人通北公司劳动争议纠纷一百一十六案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第201-320号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。白显良等116人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院2013年3月10日立案执行，申请执行标的共计4591015元。后申请执行人撤回申请，本院以（2014）皋执字第1185-1304号执行裁定书裁定准许。申请执行人又于2016年2月22日申请恢复执行，本院于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书，查封被执行人名下的案涉全部设备。以上事实，有本院（2014）皋执字第1185-1304号，（2016）苏0682执962-1077号执行裁定书，协助执行通知书及查封清单等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据异议人华崎公司与被执行人通北公司分别签订的6份工业品买卖合同，华崎公司向通北公司出售的机器设备共有名称规格型号数量为电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台。而异议人华崎公司于2016年12月6日制作的通北公司付款明细表表明，上述设备中，有电动单梁行车（10t×20.5m）14台、电动单梁行车（10t×30.5m）1台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，通北公司已支付合同项下的全部价款。故根据双方签订的工业品买卖合同第四条对标的物所有权进行的约定，上述设备的所有权应归属于被执行人通北公司，故法院根据申请执行人的申请对该部分设备采取查封、扣押等执行措施，于法有据，并无不当。但其余名称规格型号数量为电动单梁行车（10t×20.5m）4台、电动单梁行车（10t×30.5m）5台的机器设备，因通北公司尚欠异议人部分设备款未予支付。根据合同中“买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”的约定。该部分设备的所有权应归属于异议人华崎公司，法院不应对该部分设备继续进行执行。故异议人华崎公司对该部分设备所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止对异议人南通华崎起重机有限公司出售给被执行人江苏通北实业有限公司的电动单梁行车（10t×20.5m）4台、电动单梁行车（10t×30.5m）5台等机器设备的执行。二、驳回异议人南通华崎起重机有限公司的其它异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年三月十四日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初947号原告：景有侠，男，汉族，1978年5月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。被告：马英虎，男，回族，1968年1月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马娟，女，回族，1978年11月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告景有侠与被告马英虎、马娟劳务合同纠纷一案中，原告景有侠于2017年3月16日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景有侠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告景有侠承担。审判员  周婷二〇一七年三月十六日书记员  叶爽
精神病人不宜公开
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执15号申请执行人：吕林冲，男，1980年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇先锋村*组，公民身份号码5102311973********。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行吕林冲与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3639元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执15号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执694号之一申请执行人修森森，男，1968年7月28日出生，汉族，住松阳县。被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初736号申请执行人修森森与被执行人陈盛森劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的18330元。在执行过程中，发现被执行人陈盛森下落不明，本院查询被执行人陈盛森银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，发现位于云和县白龙山街道黄水碓村和有10号房产系被执行人陈盛森所有，但该房产系农村集体土地，且房产证权利人与土地证权利人不一致暂时无法处置，除此之外被执行人陈盛森无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈盛森已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月二十九日书记员 姜晓彤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初94号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。1992年1月31日因诈骗罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1997年6月19日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于鸡西市公安局看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24公开开庭审理���本案。鸡西市恒山区人民检察院检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月，被告人王某某以给被害人王某萍办到二道河子煤矿工作为由，骗取王某萍人民币4500.00元。2011年4月，被告人王某某以给被害人王某萍办到恒山区国税局工作为由，骗取王某萍人民币7000.00元。2011年8、9月份被告人王某某以给被害人王某萍买低价楼房需要花好处费为由，骗取王某萍人民币5000.00元。2012年，被告人王某某谎称能给被害人王某萍儿子办到恒山区公检法工作，骗取王某萍人民币50000.00元。2012年年末，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某永办理矽肺病病历一事，骗取张某永人民币7000.00元。2013年7月，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某军办理驾驶证扣分一事，骗取张某军人民币3000.00元。2013年8月，被告人王某某以能给被害人王某萍购买到低价车为由，骗取王某萍交定某和过户费用共计人民币6300.00元2013年，被告人王某某以给被害人王某萍办理低保为由，骗取王某萍人民币300.00元。综上，被告人王某某骗取被害人王某萍、张某军、张某永共计人民币83100.00元，赃款全部被其用于日常生活花销。被告人王某某于2016年2月15日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。被告人王某某在开庭审理过程中，除对公诉机关起诉书指控为王某萍之子办工作只骗取3500.00元，而不是50000.00元有异议外，对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。经审理查明，2008年6月，被告人王某某以给被害人王某萍办到二道河子煤矿工作为由，骗取王某萍人民币4500.00元。之后又以打点人情为由，又骗取人民币500.00元。2011年4月，被告人王某某以给被害人王某萍办到恒山区国税局工作为由，骗取王某萍人民币7000.00元。2011年8、9月份被告人王某某以给被害人王某萍买低价楼房需要花好处费为由，骗取王某萍人民币5000.00��。2012年，被告人王某某谎称能给被害人王某萍儿子办到恒山区公检法工作，骗取王某萍人民币50000.00元。2012年年末，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某永办理矽肺病病历一事，骗取张某永人民币7000.00元。2013年7月，被告人王某某以给王某萍朋友被害人张某军办理驾驶证扣分一事，骗取张某军人民币3000.00元。2013年8月，被告人王某某以能给被害人王某萍购买到低价车为由，骗取王某萍交定某和过户费用共计人民币6300.00元2013年，被告人王某某以给被害人王某萍办理低保为由，骗取王某萍人民币300.00元。被告人王某某共骗取王某萍、张某军、张某永共计人民币83600.00元。所骗取的赃款全部被其用于个人日常��活花销。2016年2月15日，被告人王某某被公安机关抓获。被告人王某某在法庭庭审过程中除对为被害人王某萍之子办工作，骗取3500.00元而不是50000元外，对其他犯罪事实均无异议。且有书证归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明、账户交易明细、移动语音业务、证明、电话录音内容；证人李某林、赵某世、玉某海、赵某权、张某彦、李某的证言；被害人王某萍、张某永、张某军的陈诉；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某否认骗取为被害人王某萍之子办理工作50000.00元，但提供不出证据予以证实，对其辩解本院不予支持。依照《中���人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人王某某诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚某人民币167200.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年三月六日书 记 员  毛 峰