江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13396号原告：周ＸＸ，男，1997年11月18日生,汉族,户籍地江苏省睢宁县,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱喜刚,男,1965年9月14日生,汉族,住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吴蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。原告周ＸＸ与被告朱喜刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ及其委托诉讼代理人裴宝团、被告朱喜刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68408.9元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日12时04分许，被告朱喜刚驾驶苏Ｅ×××××轿车由农商行停车场西门驾出右转弯时，与在新世纪大道东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程序损坏。被告朱喜刚驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险等险种。事故发生后，被告朱喜刚仅支付了部分医药费，其他损失至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。被告朱喜刚辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我在本起事故中垫付了37000元要求一并处理。被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对原告主张的医药费、误工费有异议。医药费扣除非医保用药部分，事故发生时原告17周岁，没有达到18周岁，按照最低工资标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日12时04分许，被告朱喜刚驾驶苏Ｅ×××××轿车由农商行停车场西门驶出右转弯时，与在新世纪大道东侧非机动车道由北向南行驶的周ＸＸ所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，事故造成周ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。2014年4月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定朱喜刚负该事故的主要责任，周ＸＸ负该事故的次要责任。审理中，本院根据原告周ＸＸ的申请，委托苏州大学司法鉴定中心对周ＸＸ之损伤的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定。该鉴定机构于2017年2月10日出具鉴定意见为：本次鉴定建议被鉴定人周ＸＸ伤后给予90日营养支持；伤后给予90日一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240天较为合适。为此，原告周ＸＸ支付鉴定费1680元。事故发生后，被告朱喜刚为原告周ＸＸ垫付了医药费37000元。另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为朱喜刚，该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险和保险期间为自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元及不计免赔率。再查明，事故前，原告周ＸＸ在常熟市虞山镇小商品市场102-103部门内从事监控安装工作，月收入4500元。事故发生后，该部门负责人吴庭珍未发放工资给周ＸＸ。庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费50607.46元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费10920元（3000元+120元/天×66天），误工费36000元（150元/月×240天），鉴定费1680元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元。庭审中，被告太平洋保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：对于医疗费50607.46元没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对于护理费10920元，认为应按照80元/天计算90天，即7200元；对于误工费36000元，认为应按照60元/天计算240天，即14400元；交通费2000元，认可500元；鉴定费1680元，该公司不承担；对于精神损害抚慰金6000元，不认可。对于住院伙食补助费1150元、营养费4500元未持异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定朱喜刚负事故的主要责任，周ＸＸ负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告周ＸＸ因交通事故受伤造成的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿，仍有超出部分由被告朱喜刚按75%责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。至于原告周ＸＸ在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。在原告主张的赔偿费用中，双方对住院伙食补助费1150元、营养费4500元未持异议，其项目及数额符合法律规定，本院予以认定。对双方有异议的赔偿项目依法分别认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费50607.46元，被告太平洋保险公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩，无法律依据，本院不予支持。经本院核算，原告的医药费总额应为50597.46元。2、关于护理费，原告主张护理费10920元（3000元+120元/天×66天），结合原告提供的陪护费发票及鉴定结论，本院认定原告的护理费为9600元【3000元+100元/天×（90天-24天）】。3、关于误工费，原告主张误工费36000元（150元/天×240天），被告保险公司对原告从事的工作情况及收入情况均未持异议，但认为事故发生时，原告周ＸＸ已满17周岁，未满18周岁，故应按照最低工资赔偿原告的误工费。本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予支持，故本院认定原告的误工费为36000元（4500/月×8个月）。4、关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，缺乏依据，本院不予支持。5、关于交通费，原告主张2000元，被告对此不予认可，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院认定交通费为500元。6、关于鉴定费，原告主张1680元，有相应发票为证，本院予以认定。综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费50597.46元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费36000元、护理费9600元、交通费500元、鉴定费1680元，共计104027.46元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费50597.46元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计56247.46元，其中10000元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出限额为46247.46元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费36000元、护理费9600元、交通费500元,合计46100元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和46100元，合计人民币56100元。超出交强险限额部分的46247.46元及鉴定费1680元，合计47927.46元，按照75%比例赔偿应为35945.6元，该金额在商业三者险范围内，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告周ＸＸ92045.6元，被告朱喜刚已垫付37000元，该款项应在被告太平洋保险公司赔偿原告周ＸＸ的款项中予以扣除，再由太平洋保险公司返还被告朱喜刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周ＸＸ因交通事故造成的各项损失共计92045.6元，扣除被告朱喜刚已经垫付的37000元，还应给付原告55045.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱喜刚垫付款37000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）三、驳回原告周ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币292元，由原告负担58元，由被告朱喜刚负担234元（原告同意其预交的案件受理费中的234元由被告朱喜刚向其直接支付，本院不再退还，由被告朱喜刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  曾庆会二〇一七年三月七日书记员  顾腾燕