陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2304号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1969年12月7日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）李江波，男，汉族，1988年3月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王兴华，男，汉族，1961年1月16日出生，户籍湖南省桃源县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份��限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区南二环东路396号。负责人白西全，该公司总经理。委托代理人曹育飞，该公司法务。原审被告李婷，女，汉族，1989年12月16日出生，户籍，现下落不明。系被告李江波之妹。上诉人ＸＸ因与被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、李江波，原审李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司李婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初05964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月25日23时5分许，李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司李江波驾驶李婷的陕Ａ×××××号小型轿车在韦斗路国色天香段由北向南倒车过���中操作不当，将由南向北驾驶电动车的ＸＸ撞倒，造成ＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，该部门于2015年10月15日作出道路交通事故认定书，认定李江波负事故全部责任，ＸＸ无责任。该认定书已经生效。ＸＸ受伤后，被急救车送往兵器工业五二一医院抢救及门诊留观治疗，其伤情主要为全身多处软组织损伤、胸11、12椎体楔形变、右膝关节损伤等。ＸＸ在该院门诊治疗数次。自2015年10月27日起，ＸＸ在西安市第一医院诊断出“丹毒”病情，自2015年10月28日起，ＸＸ在碑林区南院门社区卫生服务中心门诊留观治疗“丹毒”病情。李江波支付了ＸＸ受伤当天的急救费、担架费、及部分门诊医疗费，其余的医疗费由ＸＸ自行支出。李婷就李江波驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司购买了交强险，���次事故发生在保险期间。因ＸＸ、李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司就赔偿问题未能协商一致，ＸＸ于2015年11月30提起本案诉讼，要求李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司方赔偿损失。诉讼中，因李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司方对ＸＸ治疗的“丹毒”与交通事故的关联性提出异议，ＸＸ申请对此进行司法鉴定。法院依法委托鉴定之后，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年4月18日作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人ＸＸ所患丹毒，其2015年9月25日车祸所致皮肤软组织损伤为诱发因素。”该鉴定意见书向ＸＸ、李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司送达之后，各受送达人均未提出异议。庭审中，ＸＸ当庭申请撤回要求李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿后续治疗费9000元的诉讼请求，但保留其在后续治疗实际发生之后的诉权，同时，ＸＸ增加了218.8元医疗费用赔偿请求，对其余诉讼请求没有变更。为证明李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的侵权行为及赔偿责任问题，ＸＸ提供了道路交通事故认定书、李江波的驾驶证复印件、陕Ａ×××××号车辆的机动车行驶证复印件和交强险保险单复印件，李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对上述证据均予认可；ＸＸ提侠的伤病情及损失方面的证据有：ＸＸ在兵器工业五二一医院的门诊病历2份（此门诊病历记载的最后一次门诊复查时间为2016年3月29日）、兵器工业五二一医院开具的诊断证明书8份、西安市碑林区中医院的诊断证明书5份、ＸＸ的检查报告单2份、ＸＸ在碑林区���院门社区卫生服务中心的就诊基本信息单7份、ＸＸ在西安市第一医院的门诊综合病历及检验报告单、ＸＸ在碑林区南院门社区卫生服务中心的血常规检验报告单1份、ＸＸ在五二一医院的门诊费用清单两页、ＸＸ的门诊医疗费票据56张（计价3499.58元）、外购药（阿莫西林胶囊）销售清单1张（计价55元）、交通费票据7张（计价163元）、误工费证据(包括陕西秦军国防工业工程建设监理所的书面证明、ＸＸ的工资表、2015年3季度考核兑现表、ＸＸ的工资卡账户对账单、注册类证书管理协议书等证据)、误餐费证据(ＸＸ称其若正常上班则由公司免费提供午餐、但因ＸＸ受伤后没有上班导致ＸＸ自行承担了午餐费，故李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司方应该赔偿ＸＸ的此项损失，提供的证据为陕西秦军国防工业工程建设监理所的书面证明一份)、车��证据（维修费发票、维修销货清单、车损照片等）。李江波和永安保险公司对ＸＸ上述证据的真实性认可，但否认ＸＸ的证明目的，认为ＸＸ要求赔偿的外购药损失没有医嘱，不能成立；ＸＸ要求的误工费、护理费的期限和标准均过高、要求赔偿的误餐费损失不属于保险赔偿范围，不同意ＸＸ过高的赔偿请求。ＸＸ则称，其要求赔偿的各项损失均在合理范围之内，其外购的阿莫西林药物虽没有医嘱，但就是属于消炎药，就是为了治疗他的炎症，其举证的诊断证明书和单位证明，可以证明其需要护理和误工的期限和相关费用标准，坚持其诉讼请求。李江波提供了其已经向ＸＸ提前垫付的急救费、担架费、门诊医疗费票据共计13张，称其已经向ＸＸ提前垫付了1594元费用，要求在本案中一并处理。ＸＸ及永安保险公司对李江波的上述证据予以认可，ＸＸ称上述票据所含费用不在自己起诉的医疗费用之内。李婷未出庭、无答辩。本案调解不立。ＸＸ诉称，2015年9月25日23时5分许，李江波驾驶李婷所有的陕Ａ×××××号车辆在倒车时因操作不当将骑电动车的ＸＸ撞倒，该交通事故经交警部门处理，认定李江波负此事故全部责任，ＸＸ无责任，该车辆在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险。现依据法律规定，要求各李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司共同赔偿ＸＸ医疗费3152.68元、误工费25702.52元（误工期180天）、护理费3000元（护理期30天）、交通费163元、后续治疗费9000元、财产损失3300元（包含电动车损失2800元、数码相机500元）、误餐费3600元（每天20元，计算180天），由李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司承担本案诉讼费用。李江波辩称，ＸＸ所���交通事故和责任认定属实，其是借用妹妹李婷的车辆发生的本次道路交通事故，该车辆只购买了交强险，其愿意向ＸＸ赔偿合理的损失，但ＸＸ的损失应由保险公司先赔。李婷未出庭、无答辩。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，其公司确实为事故车辆交强险的保险公司，其公司愿意根据ＸＸ的有效证据向ＸＸ分项赔偿合理的损失，但诉讼费、鉴定费不在保险范围，其公司不予赔偿。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案ＸＸ因交通事故受伤遭受损失的事实，有道路交通事故认定书和门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据为证，本案出庭的李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对其真实性均无异议，依法予以认定；对于本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认��书，认定李江波负事故全部责任、ＸＸ无责任，该道路交通事故认定书已经生效，予以认证。对于ＸＸ要求赔偿的各项损失，依照ＸＸ提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：医疗费3554.58（包含外购药费用55元）、误工费7937元（依ＸＸ提供的工资单核算ＸＸ的每月误工费损失为2645.67元、酌情计算3个月）、护理费为3000元（每日100元、酌情计算30日）、交通费为163元、财产损失（电动车维修费）1514.10元；ＸＸ超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持与法律依据，应予判决驳回。根据法律规定，对于ＸＸ的上述合理损失中，应先由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3554.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ误工费7937元、护理费3000元、交通费163元共计11100元，在交强险财产损失赔偿限额内向ＸＸ赔偿车辆维修费损失1514.10元。至��李江波已经向ＸＸ支付的急救、担架、及门诊医疗费1594元，属于代替永安保险公司提前垫付给ＸＸ的费用，可判由永安保险公司一并向李江波予以支付。本案系李江波借用李婷的车辆使用期间发生的道路交通事故，李婷没有过错，不承担赔偿责任。李江波作为侵权行为人，对于ＸＸ超出保险范围的鉴定费损失和诉讼费损失，应承担赔偿责任。ＸＸ、李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的其余诉、辩称意见均缺少事实和法律依据，均不予采信，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司永��财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向ＸＸ赔偿医疗费3554.58元，向李江波赔偿医疗费1594元。二、在判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向ＸＸ赔偿误工费7937元、护理费3000元、交通费163元共计11100元。三、在判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险财产损失赔偿限额内向ＸＸ赔偿车辆维修费1514.10元。四、驳回ＸＸ之其余诉讼请求。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元、公告费560元、鉴定费1200元共计2758元，ＸＸ已预交，由ＸＸ自行承担200元，由李江波、李婷、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司李江波承担2558元，并于判决生效后十日内向ＸＸ支付该款。宣判后，ＸＸ不服，提起上诉称，原审认定的误工费偏低，应认定为26330元。故请求增加误工费18393元。李江波辩称，原审判决正确应予维持。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，原审判决正确应予维持。李婷未出庭，无答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点是ＸＸ要求增加误工费的请求是否应当支持的问题。本起事故发生后，ＸＸ主要是在医院行门诊治疗，原审法院结合ＸＸ的伤情及ＸＸ出具的工资表单认定误工费为7937元并无不当。现ＸＸ上诉要求对其误工费的标准参照2015年西安市在岗职工年平均工资63193元计算，有悖诚信；ＸＸ上诉要求对误工时间计算为5个月，其提供的8份医院诊断证明，部分为电脑打印出具的，部分为手写，且前后有不一致之处，不足以采信，对其请求本院不予支持。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年三月二十九日书记员  陈雅贤