安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4708号原告:李光发,男,1965年10月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告:王锦华,女,1964年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。原告李光发与被告王锦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光发及其委托诉讼代理人杨爱国，被告王锦华及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费153886.05元、住院伙食补助费990元、营养费4500元、误工费23004元、护理费17130元、残疾赔偿金69254.40元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费3590元（母亲余克玉）、���定费1800元、交通费3000元，计302154.45元，扣减王锦华已经支付的25000元，要求赔偿277154.45元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，其在为王锦华修缮房屋过程中摔伤，王锦华依法应当承担赔偿责任。王锦华辩称：其将房屋捡漏工作承揽给乔长宝，李光发是乔长宝雇佣的，其与李光发之间没有提供劳务关系，故应将乔长宝追加为本案被告，李光发受伤的责任应由乔长宝承担；李光发在工作过程中无安全意识，因疏忽大意而受伤，自己应当承担完全责任；李光发诉求过高；其垫付的25000元，要求全额返还。本院经审理认定事实如下：王锦华位于庐江县石头镇骆庄村老家的房屋需要拆除，王锦华便联系宋老四，由宋老四叫来钱某、李光发（各自带着自己的妻子做小工）以及由王锦华联系的乔长宝（与王锦华系同学、邻村关系）等人于2016年6月3日将上述房屋拆除完毕，晚餐结束后，由王锦华按大工每人200元，小工每人100元支付等人工资800元（不含宋老四）；后王锦华提出其在金牛街道的两间房屋需要维修捡漏，要求钱某、李光发等人去现场查看，钱某、李光发当晚去金牛街道看了房子，次日，王锦华安排乔长宝将前一天拆房子的部分材料运往金牛街道，由李光发、钱某及各自的妻子共四人对房屋进行修缮捡漏，当日完成一间房屋的工作，饮食由王锦华提供，当晚，王锦华支付乔长宝、李光发、钱某每人200元工资，支付两名小工各100元；2016年6月5日，王锦华打电话给钱某，要求对另一间房屋进行修缮捡漏，同年6月7日，李光发、钱某于早晨7点多赶到金牛街道，继续对王锦华的另一间房屋进行捡漏，李光发、钱某在屋上一边抽烟聊天一边工作，由于板椽与行木固定的铁钉年久腐蚀，李光发踩上之���，滑跌至地面，隔壁的宛新国听到后立刻打电话给王锦华，在场帮忙的李运清拨打了120电话。乔长宝、李光发、钱某等人系农村有活就干的瓦工。事发当日，李光发被送往庐江县人民医院后又转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗32天，诊断为：脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血头皮裂伤胸部损伤（多发性肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、胸腔积液）多发性胸椎骨折（T7-8椎体椎弓根横突骨折），李光发用去医疗费153886.05元，王锦华垫付25000元。2016年11月8日受李光发申请经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李光发伤残等级为一个捌级，二个拾级，护理期150日、营养期150日，李光发支付鉴定费1800元。误工期自李光发受伤之日至定残前一日为150日。李光发系农村居民，其母余克玉，1936年4月6日出生，生育子女4人。上述事实，下��证据证明：一、有李光发提交1、身份证，证明李光发身份情况；2、庐江县人民医院出院记录、医药费发票、费用清单，安徽医科大学第一附属医院出院小结、医药费发票、费用清单，证明李光发伤情及治疗情况；3、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明李光发因本起事故构成一处八级伤残，二处十级伤残，休息期270日、护理期150日、营养期150日，支付鉴定费1800元；4、庐江县郭河镇南圩村民委员会出具的证明材料，证明李光发母亲的基本情况及生育子女情况。5、证人钱某的证言，证明其系宋老四（姓宋，在家排行老四）联系的，在这之前其不认识王锦华，拆王锦华家位于石头的房子，当天其与李光发、乔长宝、宋老四及找的两个小工，把房子拆了，晚上王锦华说位于金牛街道的二间房屋需要捡漏，叫我们一道去金牛看房子，当晚其与李光发就去看房子。第二天其与妻子，李光发及妻子4人（给该房维修捡漏），王锦华叫乔长宝将石头的材料往金牛运，当天吃过晚饭，王锦华付其、李光发、乔长宝一人200元，小工二人各100元，晚饭是王锦华搞的。吃过晚饭就回家，第二天王锦华给其打电话，说还有一间房子要搞，3天后其喊李光发一道去王锦华家给另一间房屋捡漏，大概上午8点，李光发在检漏过程中从房顶上掉下来摔伤了，这一次就我们两个人在场，钱到现在也没结。掉下来后王锦华就将李光发送到医院。二、有王锦华提交的：1、宛新国的证言，证明2016年6月7日，宛新国在现场隔壁听到有人摔下后立刻打电话给了王锦华，此前还提醒过捡漏的人要注意安全。2、李运清的证言，证明其在现场帮忙，此前看到屋上的两个人在抽烟聊天。���听到宛新国喊有人掉下来后就拨打了120电话。3、收条，证明王锦华垫付25000元。三、有本院调查的乔长宝的证言，证明第一次拆房子是王锦华喊他的，其他人谁喊的，他不知道。是做点工，房屋拆除完毕，晚上王锦华按大工每人200元，两名小工各100元支付了工资；此后，王锦华叫李光发、钱某去金牛街道看两间需要维修捡漏的房屋，其回家，没去，次日，王锦华安排其将前一天拆房子的部分材料运往金牛街道，当日完成一间房屋的捡漏工作，由李光发、钱某及各自的妻子共四人对房屋进行捡漏，饮食由王锦华提供，当晚，王锦华同样各付各的支付乔长宝、李光发、钱某每人200元工资，支付两名小工各100元；第二次捡漏王锦华打电话，其妻子接的，叫其去吃晚饭，其没去。其与王锦华之间不存在承揽关系，他们干活都是点工，李光发、钱某不是���叫的，其不应承担责任。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。此外由王锦华申请的左群林、宛新国、李运清的证言，证明2016年6月6日晚，其三人与王锦华一起在打牌，约20时王锦华打电话给乔长宝，让乔长宝第二天给她家房子检漏，讲好工钱200元。因为王锦华与他人通电话的内容只能由王锦华本人知晓，其他人即使知道也是通过王锦华的叙述，故此证言不能视为直接证据，且无其他证据印证，本院不予认定。王锦华认为证人钱某与李光发存在亲戚关系，其证言不可信，本院认为，钱某参与拆房子及两次捡漏工作的全过程，对情况最为了解，且其所作的证言与李光发的陈述及乔长宝的证言能够相互印证，故其证言真实性应当予以认定，况且李光发系钱某姐夫弟弟，相互之间不能算是真正的亲戚关系。王锦华此质证意见，本院不予采纳。王锦华提出其将房屋捡漏工作承揽于乔长宝，由乔长宝雇佣李光发等人完成工作，但未提交证据证明，乔长宝亦予以否认，故其要求追加乔长宝为本案被告，由乔长宝承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：李光发、钱某在王锦华要求下，经过现场查看后对王锦华的房屋进行修缮捡漏，饮食由王锦华提供，工资由王锦华按人按日支付，这种农村惯例的“点工”劳务方式，足以确定双方之间存在劳务关系。李光发在提供劳务过程中人身受到损伤，作为接受劳务一方的王锦华依法应当承担赔偿责任；对于在老旧房屋的房顶进行修缮捡漏工作，作为多年从事此项工作的李光发应当预见存在一定的危险性，应当采取必要的安全措施，运用适当的操作方式，以做到百密而无一疏，但其未采取任何安全防范措施，而且随心所欲，掉以轻心，以致不慎摔落地面，既是偶然也是必然，不仅给自己带来伤害，也给没有过错的王锦华造成巨大的物质和精神损失，其自身应承担相应的责任，由于李光发在工作过程中，存在重大过错，本院确定减轻王锦华60%的赔偿责任。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定李光发的合理损失项目和数额如下：医疗费经核算为153886.05元，住院伙食补助费960元（32天×30元/天），营养费4500元（150天×30元/天），护理费17130元（150天×114.20元/天），误工费为12774元（150天×85.16元/天），残疾赔偿金69254.40元（10821元/年×20年×32%），被扶养人生活费3590元（母亲余克玉：8975元/年×5年×32%÷4），鉴定费1800元，交通费根据住院地点及时间确定为1000元，计264894.45元，根据确定的责任比例，由王锦华赔偿105957.78元，关于原告要求���偿精神损害抚慰金25000元，本院认为，李光发受伤致残，依法理应获得精神抚慰，但考虑到李光发具有重大的过错，且本次事故发生，王锦华在经济、精神上都造成较大的压力，为此，本院确定由王锦华酌情赔偿李光发5000元，王锦华共赔偿李光发110957.78元，扣减王锦华已经支付的25000元，王锦华尚需赔偿85957.78元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：一、被告王锦华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李光发经济损失85957.78元；二、驳回原告李光发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告李光发负担1637元，被告王锦华负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年三月九日书记员  卢宗宝