云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民二初字第45号 原告王丽红，女，1984年5月6日生，汉族，居民，易门县，现易门县。 委托代理人宋伟，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李洪萍，女，1974年4月25日生，彝族，居民，易门县，现被关押于玉溪市红塔区看守所。 被告陈建伟，男，1970年3月5日生，汉族，居民，易门县。 原告王丽红诉被告李洪萍、陈建伟彩票、奖券纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告李洪萍所有的坐落于易门县龙泉街道办事处易兴路XXXXX房屋予以轮候查封，经本院依法审查后作出裁定，对被告李洪萍所有的坐落于易门县龙泉街道办事处易兴路XXXXX房屋予以轮候查封。本案适用普通程序，于2015年5月21日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告李洪萍因涉嫌刑事犯罪，现被关押于玉溪市红塔区看守所，未到庭应诉，被告陈建伟经本院合法传唤，也未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽红诉称，原告易门县号经营中国体育彩票、福利彩票的代销业务，被告李洪萍自2012年即在原告处以赊账的方式购买彩票，期间拖欠的彩票款，过后都能在短时间内结清。但2014年3月至2014年7月期间，被告李洪萍在原告处赊购彩票的欠款57294元至今都未结清。原告认为，彩票是国家特许对社会公开出售的，具有公开性、公益性、合法性。被告李洪萍购买彩票的行为属于家庭经营的投资行为，所得奖金收入为夫妻共有财产，购彩票拖欠的债务亦为夫妻共同债务，且被告陈建伟也曾多次与被告李洪萍一同前往原告处购买彩票，故原告主张的彩票欠款57294元应由二被告共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款人民币57294元；2、诉讼费由被告承担。 被告李洪萍未提出书面答辩。诉讼中，经本院询问李洪萍的意见，其对原告主张的欠款金额无异议，但认为该欠款是其个人债务，与被告陈建伟无关，同时提出其目前没有办法还款。 被告陈建伟书面答辩称，一、原告要求被告偿还其欠款57294元是毫无根据的。第一，如果是欠款，应有欠条，并签字捺印。原告仅提交了其记录的两页纸，且上面的数据还多处涂改，双方也未签字认可，故被告不认可这些数据就是被告的欠款。第二，彩票销售有严格管理规定。《彩票管理条例》第十八条规定：彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。赊账售彩行为已违反了彩票发行规定，其后果应由销售站点承担。第三，陈建伟曾经买过彩票，但从未赊过一分钱的账，也不知道还可以赊账。陈建伟曾经一起和李洪萍去买过彩票，可都是各买各的，李洪萍在原告处赊欠彩票款，李洪萍未说过，原告也未讲过，欠不欠账只有原告和李洪萍知道，陈建伟根本不知情。二、假设李洪萍赊账买彩票真有欠款，也是其个人行为，所产生的欠款也不属于夫妻共同债务。第一，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。赊账买彩票，并不是夫妻经营的投资行为，也不会有哪个家庭把买彩票作为生产经营来做。第二，《婚姻法解释二》第二十四条作为一个基本处理原则，需考虑两个因素，一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。李洪萍赊账买彩票是其个人的行为，陈建伟根本不知情，所买彩票的中奖情况也不清楚，更没有用于共同生活。第三，陈建伟与李洪萍在收入上是独立的，各自的日常支出都是各自负担。综上，原告主张共同偿还彩票欠款，于法于理无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照原件一份、彩票代销证原件二份，证明原告的诉讼主体资格及原告销售彩票手续合法。 2、欠款记录原件一份，证明被告李洪萍2014年3月至7月期间共计拖欠购买彩票的欠款57294元。 对原告提交的证据，被告李洪萍未提出异议。被告陈建伟提出，欠款记录是原告自己书写的，李洪萍也未在上面签过字，且还有涂改，具体有没有，金额是多少都是原告自己写的，没有经过被告核对确认，故对欠款记录不予认可。对于其他证据的真实性无异议，但原告提交的中国福利彩票代销证上代销者姓名为贺光梅，故原告没有资格销售中国福利彩票，也没有资格来起诉销售中国福利彩票的欠款。 被告李洪萍未向本院提交证据。 被告陈建伟向本院提交了其身份证复印件一份，用于证明其身份情况。 对被告陈建伟提交的身份证复印件，原告未提出异议。 根据原告的申请，同时为查明案情，本院调取了以下证据： 1、被告李洪萍、陈建伟的结婚登记审查处理表一份； 2、被告李洪萍的户口证明一份； 3、对贺光梅的询问笔录一份。 对以上证据，原、被告质证后均未提出异议。 本院认为，原告提交的证据1，来源、形式合法，内容真实，予以采信；原告提交的证据2，该份欠款记录上虽然没有被告李洪萍的签字，但经被告李洪萍质证后，其表示无异议，也认可欠款金额，经本院对欠款记录上的数字进行核实，与原告主张的欠款金额也相吻合，故对该证据，予以采信。对被告陈建伟提交的证据及本院调取的证据，来源、形式合法，予以采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：被告李洪萍与被告陈建伟系夫妻关系。原告易门县号经营中国体育彩票、福利彩票的代销业务。2014年3月6日至同年7月5日期间，被告李洪萍到原告处购买彩票，期间拖欠原告彩票款57294元。2015年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告李洪萍之间销售、购买彩票的意思表示真实，不损害公共利益，没有违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，故不存在彩票销售合同无效的情形，双方应按合同内容履行彩票交付义务和彩票价款支付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张的欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告陈建伟也未提供证据证明原告与被告李洪萍约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上，原告要求被告李洪萍、陈建伟共同支付彩票款57294元的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李洪萍、陈建伟于判决生效之日起十五日内共同支付尚欠原告王丽红的彩票款57294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，财产保全费593元，由被告李洪萍、陈建伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  许发生 人民陪审员  李加坤 二〇一五年七月三日 书 记 员  溥金芝