wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民特7号申请人张惠庆，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。委托代理人彭宇凡，江苏舜阳律师事务所实习律师。被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理申请人张惠庆与被申请人路露申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张惠庆于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张惠庆申请撤回实现担保物权系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人张惠庆撤回申请。审判员 韩 强二〇一七年三月二十九日书记员 屈泽宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1632号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：祝敬平，女。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人祝敬平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执680号申请执行人陕西亿润物资有限公司。法定代表人李金桂。被执行人李炜。本院受理的申请执行人陕西亿润物资有限公司与被执行人李炜买卖合同纠纷一案，依据（2015）长民初字第06396号民事判决书，向被执行人李炜送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李炜金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李炜在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年三月十五日书记员 毛明玉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初48号原告：王馨彤，女，2007年3月30日生，汉族，现住长春市绿园区。法定代理人：王俭（系原告父亲），男，1980年7月3日生，汉族，现住长春市绿园区。。法定代理人：蔚金萍（原告母亲），女，1984年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。。委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙成瑞，男，2002年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：孙茂辉（被告父亲），男，1968年7月15日生，汉族住长春市绿园区。法定代理人：李凤香（被告母亲），女，1966年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市第八十七中学，住所地长春市景阳大路3577号。法定代表人：马廷芳，校长。委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。本院在审理原告王馨彤诉被告孙成瑞、长春市第八十七中学身体权纠纷一案中，因本案系无民事行为能力人造成他人损害的案件，原告未将无民事行为能力人父母列为共同被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，裁定如下：驳回原告王馨彤的起诉。案件受理费3443.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 航
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执711号之一申请执行人：鲍丽丽，女，1984年6月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人鲍丽丽与被执行人鲍琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款54万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人鲍琳琳所有的位于永泰县房屋及杂物间作价抵偿给申请执行人鲍丽丽部份债款外，无发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一七年三月六日书记员  陈晓霞
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执632号之一申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237-9。法定代表人：余梦华，联社理事长。被执行人：陈义学，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：胡九莲，女，1963年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院受理立案申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人陈义学、胡九莲金融借款合同纠纷一案，申请日期为2016年8月12日,执行标的为4295694.35元。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,除用于抵押的财产外，没有发现其它可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。用于抵押的财产在执限内不能处置完毕。现本院已经将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王柯亮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异7号案外人：南通市秦灶船舶工程总公司，住所地在南通市江海大道889号。法定代表人：张汉芝，董事长。申请执行人：陈爱华等28人。陈爱华，女，1970年2月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通诚茂国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组。法定代表人：潘俊。本院在执行陈爱华等28人与南通诚茂国际贸易有限公司仲裁一案中，案外人南通市秦灶船舶工程总公司向本院提出执行异议，本院于2017年3月9日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人南通市秦灶船舶工程总公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通市秦灶船舶工程总公司作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许南通市秦灶船舶工程总公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月二十四日书记员  许 虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初458号原告邹树广，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王晓东，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告邹树广与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告邹树广于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费205.00元，由原告邹树广负担。审判员  高艳丽二〇一七年三月六日书记员  倪可心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执12847号申请人:田富达，男，1985年3月11日出生，汉族，北京市海淀区四季青镇东平庄村50号501号被执行人:鞠占坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区本院在执行田富达与鞠占坤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠占坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初23142号原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。法定代表人徐伟杰，职务总经理。委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告陈洪川，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称：润龙物业）诉被告陈洪川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝晓渝，被告陈洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润龙物业诉称，被告系XX小区5-8号房屋业主，其从2013年1月1日至2016年11月30日拒绝向原告缴纳物业管理费。经多次催收未果，现原告起诉来院，请求判决被告支付物业服务费3520.3元、违约金7287.021元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；并要求本案诉讼费由被告承担。被告陈洪川辩称，其未交物业管理费的原因为其房屋楼下有违章建筑严重影响生活，原告承诺解决但一直未行动。负一层和负二层的电梯未开通，导致其家人走楼梯时被高空抛物砸中，小区公共绿化被改造为停车位且未经过公示和征求业主同意。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX路68号XX小区5-8号房屋业主，房屋建筑面积87.07㎡。原告润龙物业（乙方）与重庆市九龙坡区XX业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX路68号XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅3-10F每月0.86元/平方米，每月15-25日缴纳缴纳当月物业服务费，逾期不交，按应交费用总额3‰按日计收滞纳金。合同期限为三年，从2012年4月1日至2015年3月31日，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延。合同签订后，原告向XX小区提供了物业管理服务，现因被告未缴纳物业管理费，经催收未果后起诉来院。审理中，原告按照74.9元/月的标准主张被告自2013年1月至2016年11月期间的物业服务费，被告不认可原告主张的未缴纳物业费时间，称其自2014年1月起始未缴纳，但经本院告知其举示用以证明其2013年1月后缴纳了物业服务费的相关证据，被告逾期未向本院举示相应证据。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、保安记录、物管员记录、催收函等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告润龙物业依据与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的《物业服务合同》为XX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告以原告未尽到充分的物业服务义务为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务，故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由。被告称其未缴纳物业费的时间始于2014年1月而非2013年1月，但未向本院举示相应证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。故本院对被告所拖欠的2013年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费经计算为3519.37元（0.86元/平方米·月×87.07平方米×47个月）元。被告应立即向原告支付上述物业服务费。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定100元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪川于本判决生效后十五日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费3519.37元及违约金100元，合计3619.37元；二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告陈洪川负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨崛二〇一七年三月十六日书 记 员  程春
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6865号之一原告：周银山，男，1962年9月28日出生，汉族，住海安县。被告：方小丽，女，1983年6月14日出生，汉族，海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。原告周银山与被告方小丽、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月18日向原告送达补交案件受理费通知。但原告周银山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周银山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年三月七日见习书记员  任志昭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9779号原告：重庆市合川区寅刚装饰材料经营部，住所地重庆市合川区义务小商品批发市场1号楼A区0005号，统一社会信用代码915001175828155758。投资人：夏寅刚。被告：张有旺，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：钟玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部��以下简称寅刚经营部）与被告张有旺、钟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人夏寅刚到庭参加了诉讼，被告张有旺、钟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告寅刚经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款14375元；从欠款之日起按中国人民银行贷款利率加倍支付资金占用利息4800元；二被告互负连带责任。事实和理由：二被告原系夫妻。原告在合川义乌市场经营装饰建材，被告因装修金科世界城住房，于2014年11月10日和2015年4月23日及5月14日在原告处购买36551元的装饰材料，给付部分货款，尚欠14375元，多次催收未果遂起诉至院。被告张有旺、钟玲未作答辩。原告寅刚经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，���告张有旺、钟玲无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的《圣保罗地板购货（安装）合同》、《重庆市佳禾家具制造有限公司室内门订货单》，因无二被告的签名确认，不予确认其真实性、合法性、关联性；认定原告提供的《地板销售订单》、《家旺兴门业合同订货单》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年11月6日、10日，被告张有旺因装修位于合川新华书店楼上的小苹果酒店在原告处订购木地板、室内套装门若干，支付了部分货款，尚欠5955元未支付。另据本院于2016年10月26日向被告钟玲询问制作的询问笔录和本院依法调取二被告的婚姻登记信息，被告张有旺、钟玲于2007年5月31日登记结婚，2014年3月21日离婚，被告张有旺平时使用“张楠”这个姓名。本院认为，被告张有旺因装修酒店在原告处购买木地板、室内套装门，并已安装完毕，被告应当按约定支付货款，逾期不付，应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告张有旺支付货款5955元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的诉讼请求应予支持。原告举示的《圣保罗地板购货（安装）合同》、《重庆市佳禾家具制造有限公司室内门订货单》，无二被告的签名确认，不能证明二被告因装修金科世界城的房屋在原告处购买地板和套装门，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有旺在本判决生效后三日内向原告重庆市���川区寅刚装饰材料经营部支付货款5955元，并赔偿资金占用损失(损失以货款5955元为基数，从2015年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。)。二、驳回原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部对被告钟玲的诉讼请求。三、驳回原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费1200元，合计1480元，原告重庆市合川区寅刚装饰材料经营部负担123元，被告张有旺负担1357元，其中公告费1200元已由原告垫付，限被告张有旺在支付标的款时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一七年三月一日书 记 员  李思瑶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初218号各案原告贾某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初25号原告：肖俊，男。原告：肖倩，女。（未到庭）原告：黄丽亚，女。（未到庭）原告肖倩、黄丽亚共同推选诉讼代表人肖俊，代理权限为进行调解、和解、辩护、撤诉、执行，接收法律文书。被告：邓正坤，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，新坊乡九年制学校老师，住桂东县新坊乡新坊街2号。原告肖俊、肖倩、黄丽亚诉被告邓正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理判决前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖俊、肖倩、黄丽亚撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告肖俊、肖倩、黄丽亚负担。代理审判员 雷 动二〇一七年三月十五日书 记 员 罗玉芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终54号上诉人（原审被告）:纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路***号***室。统一社会信用代码：913100007178854597。法定代表人:李江卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:苟红，男，1975年2月8日出生，汉族，原贵州省遵义县人，身份证住址：原遵义县。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因与被上诉人苟红买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2715号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司上诉称，申请人在1号店网站上公示《1号店用户服务协议》第十一条载明：“适用法律和管辖权：……如就本协议内容或执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”根据在1号店网站平台购物流程，原告苟红应当同意网签服务协议才可以购物，因此该协议对申请人及原告有效，并且申请人通过对条款文字加粗加黑，特别提醒等合理方式提醒对方注意该条款。申请人与原告之间的法律关系是买卖合同纠纷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，申请人与原告《1号店用户服务协议》中约定了1号店所在地浦东新区人民法院为管辖法院，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人纽海电子商务（上海）有限公司经营的1号店购物流程，消费者须注册成为1号店会员才能享受1号店提供的各类服务。1号店会员注册页面标明“点击注册，表示同意1号店《服务协议》”，被上诉人苟红应该且有义务阅读该协议。该协议虽是采用格式条款订立，但对管辖法院“上海市浦东新区人民法院”以加黑加粗字体形式提醒会员。该协议管辖条款仅此一条，且该条款所在页面除标题与协议管辖条款外无其他加黑加粗字体。因此，上诉人已采用合理方式充分提醒被上诉人注意协议管辖条款，不属于经营者采用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人住所地位于上海市××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2715号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十二日书记员 薛 也
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终297号上诉人（原审被告）：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市碚丰物资有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村，统一社会信用代码91500109577985481A。法定代表人：曾国宏。上诉人重庆大泰建设实业有限公司（以下简称大泰建司）因与重庆市碚丰物资有限公司（以下简称碚丰物资）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11409号民事裁定，向本院提出上诉。大泰建司上诉称，本案依法应由被告住所地法院管辖，请求撤销原��裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，碚丰物资向原审法院诉称，碚丰物资向大泰建司供应建筑材料后，大泰建司以未收到工程款为由不予支付货款。碚丰物资遂诉请法院判令大泰建司给付货款97591.8元及违约金4879.59元。碚丰物资提供的大泰建司几米阳光项目部与碚丰物资签订的民建产品材料采购合同约定，由碚丰物资为大泰建司几米阳光工程提供民建产品，合同发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。涉案工程“浩博几米阳光”项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人大泰建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月六日书 记 员  赵 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初542号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：秦祥，该公司董事长。委托代理人：王文军，男，汉族，该公司职员。被告：李淑华，女，身份不详，现住址不详。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李淑华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李淑华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费287元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年三月十五日书记员 朴今姬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2883号之十申请执行人徐毅勇，男，1974年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林丽娟，女，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人张小毅，男，1971年7月15日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年11月16日生效的（2016）浙1121民初3184号民事判决书，于2016年12月06日立案执行并向被执行人林丽娟、张小毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人张小毅在中信证券杭州朝晖路营业部开设有证券账户。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张小毅开设在中信证券杭州朝晖路营业部客户号3691488（资产账号12×××82）账户上的存款人民币142893元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号为62×××64。二、解除对被执行人张小毅开设在中信证券杭州朝晖路营业部客户号3691488（资产账号12×××82）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年三月三日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2883号之十中信证券杭州朝晖路营业部：关于原告徐毅勇与被告林丽娟、张小毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林丽娟、张小毅未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、扣划被执行人张小毅开设在中信证券杭州朝晖路营业部客户号3691488（资产账号12×××82）账户上的存款人民币142893元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号为62×××64。二、解除对被执行人张小毅开设在中信证券杭州朝晖路营业部客户号3691488（资产账号12×××82）账户的冻结。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411、6818981附件执行裁定书壹份。二〇一七年三月三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初178号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某,男，1992年10月7日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港华达码头员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月10日18时10分左右，被告人樊某驾驶二轮电动车，经张家港市沿江公路由东向西行驶至太字港桥东100米路段，因麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目行驶，该车前部撞击前方同向行人高某（女，殁年60岁，江苏省靖江市靖城镇人）人体，造成高某受伤。高某经张家港市第一人民医院、靖江人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人樊某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。在该起事故中，被告人樊某承担全部责任。被告人樊某于2016年12月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、入出院记录、门诊病历、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、道路交通事故认定书、协议书、收条、请求书、查破经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、被告人樊某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人樊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人樊某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人樊某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月十五日书 记 员  李瑞霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1475号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告:何学林,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告何学林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何学林的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年三月十五日书 记 员 樊娇玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终376号上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人:孙国斌，董事长。被上诉人(原审原告):李剑，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：蒋红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李琦，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）因与被上诉人李剑、原审被告孙国斌、蒋红兵、李琦借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。绅帝富达公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李剑与绅帝富达公司签订的《借款合同》、李剑与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦签订的《保证合同》均约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》及《保证合同》均载明合同签署于重庆市渝中区。因上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人绅帝富达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月九日书 记 员  吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终826号上诉人（原审被告）：重庆汉和医院管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号20-办公，统一社会信用代码91500000305065884T。法定代表人：梁鹰，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何静，女，1963年7月30日出生，汉族。上诉人重庆汉和医院管理有限公司因与被上诉人何静租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，何静于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，何静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆汉和医院管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0113民初1571号民事判决；二、准许何静撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人重庆汉和医院管理有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆汉和医院管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年三月十四日书 记 员  张远馨
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初714号公诉机关景洪市人民检察院。被告人向某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省永善县，住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月7日被拘留，2016年10月19日取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日16时许，在景洪市普文镇曼飞龙村委会联合村村口刘某收购香蕉时，因收购香蕉的事与被告人向某发生争吵，被害人李某前来劝架。当争吵激烈时，被告人向某顺手拿起旁边的竹棒向刘某打去，在竹棒打来的同时，被害人李某用手去挡，竹棒打在李某的右手手腕处。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右手桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前罪判决书、谅解书、证人证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、（景）公（司）鉴（伤）字【2016】335号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体健康致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某如实供述其犯罪事实，积极赔偿了受害人并取得了受害人的谅解。综合以上情节对被告人向某从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄丕华人民陪审员  刘晓洁二〇一七年三月十四日书 记 员  四 大
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初461号原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人崔志华，职务董事长。委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。委托代理人靳嘉伟，男，该公司职员，住址同上。被告：天津天房投资有限公司，注册地址天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室，现经营地天津市南开区育粱道26号理工大学国际交流服务中心11层。法定代表人：林德君，职务总经理。委托代理人陈阳，男，该公司职员。委托代理人王晓磊，女，该公司法务。被告：天津市住房保障管理办公室，住所天津市和平区曲阜道**号。法定代表人：刘贵春，职务处长。委托代理人：曹鹏，男，该公司职员。委托代理人：杨霖，男，该公司职员。原告天津市华楠物业管理有限公司与被告天津天房投资有限公司、天津市住房保障管理办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市华楠物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费受理费19873元，减半收取9936.5元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年三月九日书记员  田文静
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初1059号	原告：成都蜀都华润置地有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。	法定代表人：唐勇。	委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张富豪，泰和泰律师事务所律师。	被告：郑丽君，女，汉族，1983年1月3日出生，住江苏省阜宁县。	原告成都蜀都华润置地有限公司与被告郑丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告成都蜀都华润置地有限公司的委托代理人夏扬、张富豪到庭参加了诉讼，被告郑丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告成都蜀都华润置地有限公司诉称，被告郑丽君于2011年7月16日认购华润橡树湾项目2期房屋，后经被告申请且经原告同意后，被告于2011年11月19日换房至橡树湾二期房屋。2012年4月23日，双方在将更换后房屋于房管局登记备案时误将橡树湾项目更换前房屋一并登记备案在被告名下，后原告多次请求被告配合办理橡树湾2期房屋在房管局的撤销备案登记手续，均遭被告拒绝，致使橡树湾项目2期房屋无法正常销售。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告撤销成都市房管局就华润橡树湾项目2期号房屋进行的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：130023）；2、本案的诉讼费用由被告承担。	被告郑丽君未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。	经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订了《商品房（车位）买卖合同》、附件及补充协议，被告郑丽君认购了华润橡树湾项目2期房屋，后经被告申请且经原告同意后，被告于2011年11月19日换房至橡树湾二期房屋。2012年4月23日，双方在办理更换后房屋登记备案手续时，因原告方工作人员的疏忽，导致在未撤销华润橡树湾项目2期房屋登记备案手续的情况下，将华润橡树湾项目2期房屋一并登记在被告郑丽君名下。后原告多次请求被告协助其办理橡树湾项目2期房屋的撤案备案手续，被告以其工作现已变动至江苏省，距离较远不便办理为由拒绝协助办理，至今未能办理华润橡树湾项目2期房屋的撤销备案手续。	以上事实，有原告当庭陈述，有当事人身份信息、商品房买卖合同、合同附件及补充协议、客户更换物业申请书、审批表等证据在案佐证，本院予以采信。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原被告更换房屋的事实清楚，原告按约定及时办理了更换后房屋的登记备案手续，被告有义务协助原告办理更换前房屋华润橡树湾项目2期的撤销备案登记手续，对于原告请求被告协助办理华润橡树湾项目2期房屋撤销备案登记手续的请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郑丽君于判决生效之日起五日内协助原告办理撤销位于红光镇银润南一路66号华润橡树湾项目2期房屋进行的商品房买卖合同备案登记（合同签约编号：130023)。	本案收取案件受理费人民币100元，由原告成都蜀都华润置地有限公司承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  周裕灵	二〇一七年三月二十九日	书记员  宋 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终473号上诉人(原审被告)：吴佳阳，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人(原审原告)：李艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：王海霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人吴佳阳与被上诉人李艳华、原审被告王海霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10764号民事裁定，驳回吴佳阳、王海霞对该案管辖权提出的异议。吴佳阳对该裁定不服，向本院提起上诉。吴佳阳上诉称，其住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人签订的《借款补充协议》约定，如不能按期归还本金，出借人有权在出借地提出追索诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人通过建设银行南坪支行转账向原审被告出借了部分款项，故重庆市南岸区是出借地之一。被上诉人按照约定向出借地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07037号申请执行人沭阳县广源新型建筑材料厂，住所地沭阳县沭城镇学府路北首高架桥西侧。负责人魏从明，该厂投资人。被执行人陈德法，男，1964年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保44号申请保全人：张万善，男，朝鲜族，1963年1月6日生，现住延吉市。被申请保全人：张光男，男，1965年3月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金花，女，1965年3月24日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人张万善与被申请保全人张光男、金花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张万善于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人张光男、金花名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人张万善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张光男、金花所购买的延边大成房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人张万善名下的车籍手续。动产冻结期限为二年，土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费520.00元（申请保全人张万善已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人张万善应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十一日书记员 孙嘉悦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初172号原告:袁彬，男，汉族，1970年10月11日出生。被告:杨柳，男，汉族，1972年3月8日出生。被告:唐小蓉，女，汉族，1971年4月29日出生。原告袁彬与被告杨柳、唐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬到庭参加诉讼，被告杨柳、唐小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。袁彬向本院提出诉讼请求，1、由被告杨柳、唐小蓉共同返还借款本金150000.00元；2、判令二被告支付利息47250.00元，利息算至2017年1月5日，并从2017年1月6日起按月利率1.5%计算利息至本金结清之日止。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间的2015年3月18日，杨柳因建房缺少资金，向原告借款150000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。后经原告多次催收未果，请求依法判决。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：1、当事人身份信息，证明主体资格合法。2、二被告婚姻登记档案，证明二被告在借款时是夫妻关系。3、借条原件，证明借款金额、利率约定和时间。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:2015年3月18日被告杨柳因企业经营缺少资金，向原告借款150000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。二被告此时为夫妻关系。后经原告多次催收未果，原告起诉请求判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告杨柳之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，杨柳应当按约定及时还本付息。原、被告之间的借款发生在被告夫妻关系存续期间，系家庭经营过程中所产生的债务，应当视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。从借款之日2015年3月18日以本金15万元按月利率1.5%计算至2017年1月5日（起诉之日）的利息为50175.00元，原告主张由被告支付利息47250.00元，视为对差额利息的自动放弃，原告对实体权利的处理不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨柳、唐小蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告袁彬借款本金150000.00元；二、被告杨柳、唐小蓉于本判决生效后十日内共同支付原告袁彬利息47250.00元（从借款之日2015年3月18日以本金15万元按月利率1.5%计算至2017年1月5日），并从2017年1月6日起以本金150000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123.00元，由杨柳、唐小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月十三日书记员  汪小珊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初331号原告：赵四成，男，1949年11月26日出生，汉族，住夏津县。被告：左昭兵，男，38岁，汉族，住夏津县。本院在审理原告赵四成与被告左昭兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵四成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵四成的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵四成撤回对被告左昭兵的起诉。案件受理费275元，由原告赵四成负担。代理审判员  贾文杰二〇一七年三月七日书 记 员  朱海倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更224号罪犯戴家伟，男，汉族，1991年2月4日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2013年10月22日作出（2013）青刑初字第00113号刑事判决，以被告人戴家伟犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，戴犯于2013年11月14日被交付执行九成监狱执行刑罚。。执行机关以罪犯戴家伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴家伟在服刑期间曾三次违反监规被扣分，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内犯罪，并犯有数罪，主观恶性较深，服刑期间三次违反监规，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴家伟减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年8月2日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1424号原告朱小芳，女，汉族，生于1984年3月7日，住重庆市开州区。委托代理人张冲（特别授权）重庆市开县文峰法律服务所法律工作者被告彭世培，男，汉族，生于1962年1月11日，住重庆市开州区。被告胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。原告朱小芳诉被告彭世培、胡世明民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冲、被告胡世明到庭参加诉讼，被告彭世培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告共同归还原告借款本金人民币65000元并支付从借款之日起按月息两分计算至还清之日止的利息。2、二被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：被告彭世培、胡世明系夫妻关系，由于被告差资金，于2015年2月6日，向原告借款65000元，双方约定：月息2%，按季度结息，被告胡世明亲笔书写借据。原告按照约定将款交付给被告，二被告没有按照约定偿还本金及利息。被告胡世明发表答辩意见如下：1、向原告借款是事实。2、因为现在经营困难，自己的帐也没有收到，请求利息方面原告方就不要再要了。被告彭世培，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2011年起，被告胡世明、彭世培就累计向原告等人借款，陆陆续续偿还过后，双方经过结算，还有65000元没有偿还。在2015年2月6日书写了两张借条一张，内容为“借条今借到朱小芳现金65000元整（大写：陆万伍仟元正）月利率2分（大写贰分）按季结息借款人：胡世明2015.2.6”在出具了两张借条之后，二被告再未还本付息。另查明：1、二被告系夫妻关系以上事实，有原告的当庭陈述以及原告朱小芳身份证复印件一份，被告胡世明、彭世培户口证明一份，借条原件一张，《银行个人业务凭条》一张、二被告结婚档案复印件一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告朱小芳主张被告胡世明向其借款65000元，借条一张，《银行个人业务凭条》一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告胡世明对借款总金额认可，被告彭世培未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告胡世明按照约定偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告朱小芳要求被告胡世明按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡世明、彭世培共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭世培未提供的证据，不能证明案涉借款系被告胡世明的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告彭世培承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世明、彭世培在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金65000元及其利息，利息按照月息20‰为标准从2015年2月7日起计算至还清借款本金之日止。二、驳回原告朱小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告胡世明、彭世培负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月二十六日书 记 员  朱 葭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初178号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人叶某，男。辩护人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月18日2时10分许，被告人叶某酒后驾驶陕A2Vx**号小型普通客车，沿西安市南二环由东向西行驶至西二环与唐延路掉头口处时，被民警拦住检查。经检测，叶某的血醇浓度为130.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役一至二个月，并处罚金。被告人叶某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人能如实供述罪行，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人叶某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人叶某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年三月十五日书记员  叶娟娟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执215-219号之一申请执行人：张浩，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：张建国，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：张建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：王红卫，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：张付山，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行张浩、张建国、张建伟、王红卫、张付山与邓永忠合伙协议纠纷案中，案件在诉讼过程中本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1622民初第（1512-1516）-1号民事裁定书查封了邓永忠名下津Ｄ×××××别克商务车一辆，期限为二年，自2016年7月7日至2018年7月6日止。现因被执行人邓永忠义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邓永忠名下津Ｄ×××××别克商务车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  李佩东审判员  薛振华审判员  张国强二〇一七年五月十七日书记员  王建锋
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初691号原告曹素清，女，汉族，1965年7月1日出生，住四川省郫县。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。被告郭永丽，女，汉族，1966年4月8日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。原告曹素清与被告郭永丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王利平，被告郭永丽、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹素清诉称，2016年9月12日，原告曹素清骑行的电动自行车搭乘蒋桂英行驶至太清路汇鑫苑路段时，与被告郭永丽驾驶的川A**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经郫县交通警察大队作出事故认定，郭永丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计71930元；2、诉讼费由被告方承担。被告郭永丽辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费5662.91元，垫付被告修理费400元，垫付被告手镯维修费1080元，请求一并处理。被告华安保险辩称，原告主张费用过高，请求法院调整。经审理查明，2016年9月12日，原告曹素清骑行的电动自行车搭乘蒋桂英行驶至太清路汇鑫苑路段时，与被告郭永丽驾驶的川A**号车相撞，造成车辆受损、原告及蒋桂英受伤的交通事故。后经郫县交通警察大队作出事故认定，郭永丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发当日，蒋桂英入住郫县中医院，2016年9月23日出院。出院医嘱为：出院休息三月，定期复查，病情变化及时就医。2017年1月17日，曹素清经四川鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。被告曹素清系城镇居民，以经营花圈店为业。以上事实有原被告的身份信息、事故责任认定书、住院发票、病例、病情证明、鉴定书、租房证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭永丽因交通事故造成原告曹素清受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告郭永丽承担赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费5662.91元。酌情扣除15%的自费药，该费用为849元。2、护理费。该费用为960元（80元/天×12天）。3、住院伙食补助费。该费用为360元（30元/天×12天）。4、误工费。本院酌情认可100元/天，计算10200元（100元/天×102天）。5、交通费，该费用本院酌情认可300元。6、精神抚慰金。本院认可精神抚慰金5000元。7、残疾赔偿金。该费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。8、鉴定费。该费用为1500元。9、诉讼费。该费用为799元。10、修理费。根据交通事故认定书，确认原告的电动车受损，故本院认可修理费400元。11、手镯维修费。原告因左手受伤肿大，急需治疗而无法取出手镯，医院将其手镯断裂。本院认可手镯维修费1080元。上述费用中被告郭永丽应当自行承担的费用为4228元（自费药849元+诉讼费799元+鉴定费1500元+手镯维修费1080元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告曹素清护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、修理费、共计人民币71529元。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告郭永丽返还垫付费用2914.91元。三、驳回原告曹素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币799元，该费用由郭永丽承担，该费用已经品迭在上述费用中，被告郭永丽不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十二日书记员  陈李
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1449号原告：刘家富，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：简凯，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家富与被告简凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富及其委托诉讼代理人吴曦、黄利娟到庭参加了诉讼，被告简凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金45428.14元，利息6132.78元，并从2014年7月6日起按农村商业银行同期贷款利率计算其利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，其变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2005年5月1日起按重庆农村商业银行贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2005年5月，被告称修房急需资金向其借款3万元，约定利息的计算方式为重庆农村商业银行贷款利率标准，于2014年7月6日出具《应当借条》一份，2015年2月13日出具《承诺》一份，承诺欠款于2015年6月30日付清。借款到期后被告迟迟未归还借款本金及利息，特遂起诉至院。被告简凯未作答辩。原告刘家富围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《应当借条》、《承诺》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告简凯于2005年5月向原告刘家富借款3万元，约定利息的计算方式为重庆农村商业银行贷款利率，原告刘家富遂支付现金给被告简凯。借款后，被告简凯一直未偿还本金和利息。2014年7月6日，被告简凯向原告刘家富出具《应当借条》一份，载明：“计息算法：照农村商业银行计息办法算，起止2013年6月20日至2014年6月20日止。本金45428×月利息112.5元×12个月＝6132.78元。本金45428.14+6132.78=51560.92元。简凯。2014.7.6”，被告简凯于2015年2月13日出具《承诺》一份给原告刘家富，载明：“本人简凯向刘家富承诺，所欠刘家富款项于2015年6月30日付清。承诺人：简凯。2015.2.13”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告简凯向原告刘家富借款3万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告刘家富与被告简凯之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护。原告刘家富在庭审中诉称《应当借条》上载明的本金45428.14元是以本金3万元为基数，从借款之日起至2013年6月20日按重庆农村商业银行贷款利率计算的利息与本金合计在一起的，现原告刘家富要求被告简凯偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘家富主张的利息计算方式符合法律规定，本院应予支持。被告简凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简凯于本判决生效后十日内偿还原告刘家富借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2005年5月1日起按重庆农村商业银行贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元由被告简凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年三月九日书 记 员  张 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1819号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：黄文彬（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10188号之一原告：蓝根火，男，1964年1月1日出生，畲族，住浙江省桐庐县。原告：陈叶珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两原告的共同委托诉讼代理人：苗富，浙江援手律师事务所律师。被告：闻某，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：兰某1，女，2011年9月15日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：闻某，系兰某1的母亲。法定代理人：兰某2，男，1967年12月3日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区，系兰某1的父亲。本院在审理原告蓝根火、陈叶珠诉被告闻某、兰某1物权保护纠纷一案中，原告蓝根火、陈叶珠未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或��交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  陶 陶二〇一七年三月十五日书 记 员  黄娟芬
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初471号原告乔树华，男，生于1979年4月5日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告乔树华与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乔树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资31500元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计31500元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告乔树华到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬31500元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告乔树华劳务费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1630号申请执行人：刘宗支，男，1959年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘邓凤（申请执行人之子），1987年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘宗支与被执行人郑庆宝借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向被执行人郑庆宝发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过查控系统查询，未发现被执行人郑庆宝有可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人刘宗支与被执行人郑庆宝达成分期还款协议。被执行人于2016年9月30日、11月15日分别给付申请执行人执行款24000元、16000元。申请执行人刘宗支同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢15号申请执行人：南昌市好莱仕典当有限公司，住南昌市上海路168号，组织机构代码：69608687-6。法定代表人：黄小英，系该公司总经理。被执行人：姜莹，女，汉族，1983年1月2日生，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第761号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人姜莹发出执行通知书，责令被执行人姜莹立即向申请执行人支付执行标的96185元及利息，缴纳执行费1340元。在执行过程中，本院于2016年9月26日查封被执行人姜莹名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆。现被执行人姜莹已主动来法院履行义务并及时付清欠款，申请执行人同意结案及解除对被执行人姜莹名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姜莹名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月十四日书记员 金思思
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初276号原告庞更银，男，1958年6月10日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告庞更银及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动工资1500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1500元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告庞更银的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十四日书记员 薛玉婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初652号原告：毛明明，女，1986年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：周海明，男，1985年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告毛明明与被告周海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，按原告毛明明向本院提供被告周海明的送达地址未能送达，且向原告毛明明释明在规定的期限内向法院提供被告周海明的准确送达地址，但原告毛明明未能向本院重新提供，导致无法向被告周海明送达。本院认为，原告毛明明的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告毛明明的起诉。案件受理费减半收取581元,退回原告毛明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二十九日书记员 周 立 国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2642号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被���铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月二十七日书记员  郑 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终492号上诉人(原审被告)：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆云煌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园8栋1-14号，注册号500107000138543。法定代表人：张健，经理。上诉人重庆市厦坤建设(集团)有限公司与被上诉人重庆云煌商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15413号民事裁定，驳回重庆市厦坤建设(集团)有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市厦坤建设(集团)有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市厦坤建设(集团)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人的委托代理人孔成于2013年9月8日签订了《水泥购销合同》，上诉人至今仍有188662元货款未付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付货款。《水泥购销合同》第八条第2款约定，对于双方争议的事项，协商不成的可向供方（重庆云煌商贸有限公司）所在地法院起诉。故本案系买卖合同纠纷。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人提出没有签订《水泥购销合同》的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初695号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，个体业者，住山东省。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人王宏，北京大成律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）717号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王宏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人魏某于2016年3月21日0时45分许，驾驶重型普通半挂车，适遇姚某驾驶小型轿车（载郭某、郭某、郭某、黎某）在前方同向行至此，鲁车前部与陕车尾部碰撞，陕车驶向右侧，其左侧车身与边护栏相撞后，停于右侧车道内，此时鲁车行驶至前方停于右侧车道内。1时7分许，张某驾驶苏重型仓栅式货车，沿右侧车道由南向北行至此处，车辆右侧前部与陕车右后侧刮擦碰撞后，张某驾车离开现场。事故造成陕小型轿车乘车人郭某、郭某、黎某当场死亡，姚某、郭某受伤。经法医鉴定，郭某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；黎某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；郭某系颅脑损伤死亡。姚某的人体损伤程度为轻伤二级，郭某为轻伤一级。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定：魏某未确保安全驾车、超载以及发生事故后未按规定摆放警示牌，应承担事故主要责任。姚某驾驶车辆低于规定时速行驶，应承担事故次要责任。张某未确保安全驾驶机动车，应承担事故的次要责任。公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、现场图及照片、事故认定书、尸检报告、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人魏某对公诉机关的指控无异议，称对不住被害人家属，愿意尽最大努力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、魏某在事故发生后电话报警并在现场等候，警方到场后如实供述，有自首情节。2、魏某家属愿意在保险数额之外赔偿被害人的经济损失，请求能给其一段准备赔偿款的时间并对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月21日0时45分许，被告人魏某驾驶鲁重型半挂车，因未确保安全驾车、车辆超载而与姚某所驾同向行驶的、时速低于规定时速的陕小型轿车（载郭某、郭某、郭某、黎某）尾部碰撞，致使陕车左侧车身与边护栏相撞并停于右侧车道内。魏某将车停于陕车北侧后报警并下车施救，但未摆放警示牌。当晚1时7分许，张某驾驶苏重型仓栅式货车由南向北行至此处时，因未确保安全驾驶而致货车右侧前部与陕车右后侧刮擦碰撞一次。事故致陕车乘员郭某、郭某、黎某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤等而当场死亡，姚某轻伤二级、郭某轻伤一级。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人魏某承担事故的主要责任，姚某、张某均各自承担次要责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队案件登记表所记载郭某、魏某、姚某的报警时间，证实事故发生的时间；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队视频监控，证实苏车与陕车右后侧刮擦碰撞的时间。2、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队车辆载重质量检测书，证实魏某所驾车辆超载；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实魏某所驾车辆与陕号轿车相撞时陕号轿车的时速为33－38公里。3、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人魏某供述、证人郭某、姚某证言等，证实事故发生的经过及现场情况；山东金光交通事故司法鉴定所补充鉴定意见书，证实魏某所驾车碰撞陕号车造成的损坏程度远大于苏号车碰撞陕号车造成的损坏程度。4、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实郭某、郭某、黎某的死亡原因；胶州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实姚某、郭某的损伤程度。5、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书，证实被告人魏某、姚某等在本案中所负的事故责任。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。本案审理期间，被告人已就本案的赔偿、补偿问题与被害人近亲属达成协议，相应款项也已交至本院，被害人近亲属为被告人魏某出具书面谅解协议书，请求对魏某从轻减轻或免除处罚。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人魏某违章驾车，造成三人死亡、二人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动报警并在现场等候，后向公安机关如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。被告人认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期内对被告人魏某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初349号原告：张志明，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：余刚，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。被告：郭春荣（系被告余刚之妻），女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。原告张志明与被告余刚、郭春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人章小平均到庭参加诉讼，被告余刚、郭春荣经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余刚、郭春荣立即偿还原告张志明货款317400元并承担逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率从2016年7月5日起算至偿清之日止）；2、判决被告余刚、郭春荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年2月期间，原告张志明多次向被告余刚联系的建筑工地供应混凝土，被告余刚分别欠原告张志明混凝土款212400元、159000元并出具相应的条据。后经原告张志明催讨，被告余刚借故拖延，至今未付。被告余刚经营混凝土期间至今与被告郭春荣是夫妻关系，被告余刚所欠的债务为夫妻共同债务，应由被告余刚、郭春荣夫妻共同偿还，故原告张志明诉至法院。被告余刚、郭春荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告张志明证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告张志明提交的证据进行审核，原告张志明提交的证据1、2、3真实合法，本院予以采信。经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，原告张志明多次向被告余刚联系的建筑工地供应混凝土，被告余刚尚未偿清混凝土款。2016年3月3日，被告余刚便向原告张志明出具212400元的欠条；当日被告余刚又向原告张志明出具“刘建新工地混凝土工程款壹拾伍万玖仟元整由张志明本人结清”的证明，同年7月5日刘建新在该证明下方签字注明“此帐钱余刚已结清”。事后经原告张志明向被告余刚催讨，被告余刚借故拖延，至今未付。1998年7月18日，被告余刚、郭春荣在民政部门登记结婚，至今仍为夫妻关系，而被告余刚经营混凝土时间也是与被告郭春荣夫妻关系存续期间。原告张志明认为：被告余刚所欠的原告张志明混凝土款是在夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务，应由被告余刚、郭春荣夫妻共同偿还，故原告张志明诉至法院，请求处理如诉所求。庭审后，本院对刘建新进行调查核实：被告余刚向原告张志明出具“刘建新工地混凝土工程款壹拾伍万玖仟元整由张志明本人结清”的证明，意思是该工程所需的混凝土款是由被告余刚联系的，而该工程所需的混凝土是原告张志明所供应，但该工程所需的混凝土款159000元已全部由被告余刚结清。本院认为，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告余刚向原告张志明出具212400元的欠条，说明原告张志明已向被告余刚履行合同的供货义务，双方的买卖合同关系已成立，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告余刚应按欠条金额212400元向原告张志明履行付款义务。被告余刚向原告张志明出具“刘建新工地混凝土工程款壹拾伍万玖仟元整由张志明本人结清”的证明，虽不属欠条，但本院对刘建新进行调查核实，该工程所需的混凝土是原告张志明所供应，而该工程所需的混凝土款159000元已全部由被告余刚结清，被告余刚应以159000元的金额向原告张志明履行付款义务。被告余刚差欠原告张志明日的混凝土款371400元是在其夫妻关系存续期间的债务，属为夫妻共同债务，该夫妻共同债务不属夫妻一方与第三人串通或虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应由被告余刚、郭春荣夫妻共同偿还。故本院对原告张志明要求被告余刚、郭春荣给付货款的诉讼请求予以支持。对原告张志明要求被告余刚、郭春荣承担的逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率从2016年7月5日起算至偿清之日止）的诉讼请求，因被告余刚向原告张志明出具的条据没有约定具体的付款时间，故本院依法只应从原告张志明向本院主张权利之日起按中国人民银行一年期的同期贷款利率进行计算。为维护社会经济秩序，依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余刚、郭春荣在本判决生效后10日内支付原告张志明货款371400元，承担逾期还款利息损失（按从原告张志明向本院主张权利之日即2017年1月16日起以中国人民银行一年期的同期贷款利率算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案件受理费3435元，由被告余刚、郭春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异18号异议人：李云。委托代理人：聂义明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为调查、取证、陈述、辩论、质证、参加调解、和解，代为参加听证，代为提起审判监督程序、代为签收法律文书。申请执行人（被害人）：贾某。被执行人：李少华。本院在执行申请执行人贾某与被执行人李少华合同诈骗一案中，异议人李云向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李云称:1、我与李少华之间不存在任何投资或经济关系；2、185万元并未被人民法院刑事判决书认定为赃款；3、即使将185万元认定为赃款，也应扣除异议人在办理相关事项中的开支，而不应全额追缴，以确保各方权益得到最基本的公平处理。故请求法院：撤销十堰市张湾区法院作出的（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书。经查，2015年12月7日，李少华合同诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书立案执行，案号为（2015）鄂张湾执字第00882号。该刑事判决书判决：李少华用于购买房产的款项共计610.932万元（广州市从化市房款260万元、福建省建阳市房款228.1万元、新疆乌鲁木齐房款122.832万元），予以追缴；剩余赃款继续追缴，依法返还被害人贾某、郑某。2016年7月12日，申请执行人贾某向本院提出申请，要求追加李云为被执行人。2016年8月9日，本院作出（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书，认为涉及被执行人李少华在李云处投资185万元已由法院生效判决认定为赃款，李云应及时将赃款185万元交付本院。裁定：追加李云为（2015）鄂张湾执字第00882号案件的被执行人，李云应在裁定生效时缴纳赃款185万元，返还被害人贾某、郑某。李云遂向本院提出异议。本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处追缴和责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书判决内容为：剩余赃款继续追缴，依法返还被害人贾某、郑某。但该“剩余赃款”具体是多少金额以及应该向谁追缴未具体、明确，此外，（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书第52页列明的资金去向中也未直接列明被执行人李少华将185万元转给了第三人李云。综上，（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书直接裁定第三人李云缴纳赃款185万元不符合相关法律规定，异议人李云理由成立，本院予以支持。被害人贾某认为第三人李云应当缴纳赃款185万元，可按照法定程序向本院另行提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十五条规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  喻平二〇一七年三月十四日书记员  唐渊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1256号之一原告：李建军，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：刘思瑶，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告李建军、刘思瑶与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2号原告：杨腾腾，女，汉族，1996年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：孙营业，男，汉族，1991年8月10日出生，住亳州市谯城区。原告杨腾腾诉被告孙营业同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨腾腾及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，被告孙营业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾腾诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩孙某。由于双方认识时间较短，同居后因性格不和经常生气吵架，感情确已破裂，无法再共同生活。为此，请求判令1、非婚生男孩孙某由被告自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况。2、出生医学证明，证明非婚生子孙某于××××年××月××日出生。被告孙营业未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩孙某，一直随被告孙营业生活。由于双方认识时间较短，同居后因性格不和经常生气吵架，感情确已破裂，无法再共同生活。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生男孩孙某一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生男孩应由被告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生男孩系农村户口，并且生活在农村，参照2016年度农村居民人均纯收入10821元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费270.5元（10821元÷12月×30%）为宜。被告孙营业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生男孩孙某由被告孙营业抚养，原告杨腾腾每月支付子女抚养费270.5元，自2017年1月起至孙某年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙营业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一七年三月十四日书记员 李亚洲