wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初2号公诉机关祁县人民检察院。被告人闫英帅，2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年10月26日被逮捕。现押祁县看守所。法定代理人闫某，系被告人闫英帅之父。法定代理人史某，系被告人闫英帅之母。辩护人张海生，山西祁欣律师事务所律师，祁县法律援助中心指派。祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人闫英帅犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人闫英帅及其法定代理人闫某、史某、辩护人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年8月2日11时许，被告人闫英帅窜至祁县城赵高速收费站附近，发现晋XX银灰色现代伊兰特牌轿车驾驶人畅某未将车辆熄火便离开车辆，遂趁机将该车盗走。后被告人闫英帅驾驶该车四处流窜，并将该车内的现金400余元挥霍，将车内的两部手机扔掉。2016年8月5日17时许，被告人闫英帅驾车行至阳泉市盂县高速收费站下高速时因拒绝缴纳高速通行费被盂县警方查获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗现代伊兰特牌轿车价值人民币26000元。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人闫英帅临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作的诊断标准，案发时处于发病期。2016年8月2日作案时，被告人闫英帅的辨认能力正常，行为控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫英帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫英帅临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作的诊断标准，案发时处于发病期。2016年8月2日作案时，辨认能力正常，行为控制能力削弱，经鉴定评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。特提请本院对被告人闫英帅予以判处。被告人闫英帅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人辩护人的辩护意见是：1、被告人经鉴定评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，案发前无前科；3、被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，应当从轻处罚；4、被盗车辆已退还，被告人的行为未造成实际损失。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年8月2日11时许，被告人闫英帅窜至祁县城赵高速收费站附近，发现晋XX银灰色现代伊兰特牌轿车驾驶人畅某未将车辆熄火便离开车辆，遂趁机将该车盗走。后被告人闫英帅驾驶该车四处流窜，并将该车内的现金400余元挥霍，将车内的两部手机扔掉。2016年8月5日17时许，被告人闫英帅驾车行至阳泉市盂县高速收费站下高速时因拒绝缴纳高速通行费被盂县警方查获。案发后，被盗车辆已发还给被害人畅某。经祁县价格认证中心出具的祁价认定[2016]060号价格认定结论书认定：被盗现代伊兰特牌轿车价值人民币26000元。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心[2016]精鉴字第46号精神疾病司法鉴定意见书认定：被告人闫英帅临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作的诊断标准，案发时处于发病期。2016年8月2日作案时，被告人闫英帅的辨认能力正常，行为控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被害人畅某的报案材料及陈述，证实2016年8月2日上午11点左右，其从清徐来祁县，在祁县城赵高速收费站遇上交警查车，扣了其的行车证，其将2014年7月21日买的二手车晋XX银灰色现代伊兰特牌轿车开出收费站，在路边停放，没有熄火就去找交警了，过了三五分钟，其出来发现车不见了，其就报了案。车上有两部手机、500多元现金。没有人叫过其宝军哥。2、被告人闫英帅的供述，证实2016年8月2日下午2点左右，其骑着自行车从县城到了祁县高速收费站出口，看见有两个人开的一辆白色现代轿车，其中有一个人是宝军，他们被交警拦住，他们两个就跟着交警走了，这辆车没有熄火，其就扔下自行车上了这辆汽车，车里有两盒香烟，后座上还有白色孝服等，还有现金422元、驾驶证（名字是畅某）、银行卡、两部手机，其把车开到城赵村，然后绕文水县去了太原，在太原绕了几圈又去了平遥，当晚又回了祁县固邑村，后来又去了盂县，在盂县高速口没有交钱，被警察拦住了。车内的两部手机扔了、现金422元花了。3、被害人畅某的驾驶证、晋XX行驶证、车辆登记信息。4、现场概貌示意图。5、盂县公安局牛村派出所出具的查获经过，证实2016年8月5日下午，被告人闫英帅驾驶一辆银灰色现代小轿车（晋XX）在盂县东下高速口时，本人拒交过路费，被带回派出所进行审查。6、移交物品清单、发还清单，证实晋XX银灰色现代小轿车一辆、车钥匙一串已发还给被害人畅某。7、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心[2016]精鉴字第46号精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人闫英帅临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作的诊断标准，案发时处于发病期。2016年8月2日作案时，辨认能力正常，行为控制能力削弱，经鉴定评定为限定刑事责任能力。8、祁县价格认证中心出具的祁价认定[2016]060号价格认定结论书，证实被盗现代伊兰特牌轿车2016年8月2日的二手车市场价格为人民币26000元。9、被告人闫英帅的常住人口基本信息，证实被告人闫英帅已达刑事责任年龄。以上证据，形式合法、内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人闫英帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫英帅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫英帅临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作的诊断标准，案发时处于发病期；2016年8月2日作案时，辨认能力正常，行为控制能力削弱，经鉴定评定为限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人闫英帅能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已发还给被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。对被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫英帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫英帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月6日自起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人闫英帅的违法所得继续予以追缴，责令退赔被害人畅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  杨子青二〇一七年三月三日书 记 员  李俊香
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终465号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。2016年3月25日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月29日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初3306号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）2016年7月22日17时许，被告人唐某到本市白云区人和镇人和地铁C出口附近的香满楼饭店门前的人行道上，盗得何某的折叠自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值385元。（二）2016年9月21日17时许，被告人唐某到本市白云区人和镇人和地铁C1出口与C2出口中间的人行道上，盗得曹某的喜得盛牌旭日500型号自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值954元。（三）2016年9月25日17时许，被告人唐某到本市白云区人和镇人和地铁C2出口对出路段，盗得陈某乙的洛克菲勒牌R450型号自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值693元。9月29日17时许，唐某再次到人和镇人和地铁C出口寻找作案目标时，被民警当场抓获，并被缴获作案工具小铁剪1把。原判决认定上述事实，有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，作案工具照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被害人何某、曹某、陈某乙的陈述，证人岑某的证言及辨认材料，行政处罚决定书以及被告人唐某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某犯罪后如实供述，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具小铁剪1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人唐某的违法所得予以发还被害人何某、曹某、陈某乙；如追缴不足的，责令被告人唐某退赔被害人何某385元、曹某954元、陈某乙693元。上诉人唐某上诉提出原判量刑过重。本院经审理认为，原判决认定上诉人唐某多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐某所提的上诉意见，经查，原审判决认定唐某归案后如实供述自己的犯罪事实的情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，故其所提上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年三月十四日书记员  张 媛龚彩玉
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0523刑初2号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人李某，男，生于1964年3月11日，汉族，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016)202号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年1月25日，甘谷县公安局民警在被告人李某家中，查获一支自制土枪及一包火药。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]251号鉴定：李某非法持有的自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]251号检验鉴定意见书，提取笔录，证人王某的证言、涉案枪支的照片，现场勘验笔录，被告人李某的供述。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制刑期自判决执行之日起计算。）二、本案中由甘谷县公安局扣押的自制单筒猎枪一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一七年三月九日书 记 员  黄彦威
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初106-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王绍林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第68号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人杨开进，行长。被执行人：王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：林永妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王德生、林永妹、王德权、徐孟鸿、邓启伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王德生、林永妹、王德权、徐孟鸿、邓启伟支付借款本金39500元、支付利息15694.49元，支付律师代理费2000元，返还代垫诉讼费549.5元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐孟鸿的工资等收入共计58506.99元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。申请执行人因此获得债务清偿17137.6元。此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月六日书 记 员  樊筱芮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1933号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该银行员工。被告：许广伟，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王红燕，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广伟、王红燕、王修卫、马剑、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼，被告许广伟、王红燕、王修卫、马剑、袁海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广伟、王红燕偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王修卫、马剑、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广伟与原告于2015年2月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月6日起至2016年1月5日止，被告许广伟可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王红燕为共同借款人。被告王修卫、马剑、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广伟据此合同约定于2015年2月7日向原告借款100000元，到期日为2016年2月5日，利率为年息13.104%。用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年2月5日，本金及逾期利息均未偿还。被告许广伟、王红燕、王修卫、马剑、袁海波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许广伟、王红燕在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王修卫、马剑、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王修卫、马剑、袁海波承担保证责任��，有权向被告许广伟、王红燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广伟、王红燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年2月6日起按年息19.656%计算至实际给付之日止）；二、被告王修卫、马剑、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告王修卫、马剑、袁海波承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许广伟、王红燕负担，被告王修卫、马剑、袁海波承担连带偿还责任；被告王修卫、马剑、袁海波承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年三月二十日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许广伟、王红燕借款、被告王修卫、马剑、袁海波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证���保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。第6页/共6页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初220号原告：梅红英，女，1969年8月14日出生，住鄂州市鄂城区。被告：李水元，男，1964年3月1日出生，住鄂州市鄂城区。原告梅红英诉被告李水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅红英、被告李水元均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日，被告李水元向原告梅红英借款70000.00元，原告通过银行转账存入被告儿子李振账户内。2016年2月5日借款45000.00元，被告向原告出具115000.00元借款借条一份，被告偿还原告借款70000.00元，余款45000.00元，��原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款45000.00元。被告李水元辩称：借款7万元属实，当时约定2分息计算利息，在2016年2月份，她找我结账，要求按3分算息并要一次付清，迫于无奈为了平安过年就写了一张115000.00元欠条包括利息，后来我还了7万元本，现原告起诉应该是利息，我要承担什么责任，请求法院公正判决，欠条以后不应再支付利息。原告所举证据有：证据一、被告身份证信息，拟证明被告主体。证据二、欠条，拟证明被告欠款事实。证据三、汇款凭证，拟证明原告向被告支付借款事实。被告李水元所举证据有：汇款凭证二份，拟证明被告已还借款7万元。庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据无异议。经庭审质证，本院认��，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月16日，被告李水元向原告梅红英借款70000.00元，原告通过银行转账存入被告儿子李振账户内。2016年2月5日被告向原告出具115000.00元欠条一份，因原告无45000.00元的付款凭证，被告辩称45000.00元为利息予以认定，被告已偿还原告借款70000.00元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款45000.00元。本院认为，被告李水元向原告梅红英借款70000.00元属实，依法应予偿还。借条中含利息45000.00元超出法定限额，其利息依法按借款至结算之日利率2%计算。利息自2014年11月至2016年2月核定为21000.00元。被告应付原告本金及利息共计91000.00元，扣减已还70000.00元，还应付21000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李水元于本判决生效之日起十日内向原告梅红英偿还欠款21000.00元。二、驳回原告梅红英其他诉讼请求。本案诉讼费462.50元，由被告李水元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号17×××11，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年三月十四日书记员 ： 谈 亚
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异74号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：米超，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人米超与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保140号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。米超因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保140号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保140号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人米超称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人米超与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保140号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币55605.04元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初429号原告：李玉树，男，1972年8月6日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇XX宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告李玉树与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉树，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉树向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金17861元（自2015年9月11日至2016年12月11日，以购房款为基数，按日万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月16日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村海X小区X#（现X#）住宅楼X单元-X号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日向我支付违约金。我于2013年9月11日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对李玉树所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李玉树交纳全部房款等事实均表示认可；对李玉树陈述的入住时间提出异议，认为应当以李玉树办理入住手续时开具的票据上记载的时间为准。同时提出基于以下几点理由不应承担违约责任：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李玉树未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李玉树交纳全部房款等事实，本院予以确认。经本院核实，李玉树实际交纳的房屋总价款为850581元；根据李玉树办理入住手续时所开具的票据记载，李玉树办理入住手续的时间为2013年11月8日。海意联公司称其在取得大产权证后，于2016年12月5日在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，李玉树称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为李玉树办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玉树与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在李玉树入住后720日内为李玉树办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李玉树约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论李玉树是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月11日（即李玉树要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。李玉树主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李玉树逾期办理房屋所有权证书违约金17309元。二、驳回原告李玉树的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告李玉树已预交），由原告李玉树负担4元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担120元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年三月三十一日书记员  侯君颖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执44号之五申请执行人：杨建国，男，1968年1月6日出生，住宜良县。被执行人：陈文生，男，1968年5月8日出生，住嵩明县。被执行人：昆明恒林物流有限公司，住所地：昆明市五华区。法定代表人：角相林，总经理。杨建国与陈文生、昆明恒林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,宜良县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0125民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建国于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为执行款35609元，执行费434元。经执行，全部款项已执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云01**民初1304号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年三月十日书记员  贺楚仁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初566号申请人：雅安市珠峰典当有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄薇。被申请人：雅安市馨远茶业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵光明。雅安市珠峰典当有限责任公司与雅安市馨远茶业有限公司典当纠纷一案，申请人雅安市珠峰典当有限责任公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安市馨远茶业有限公司位于雅安市雨城区挺进路67号、69号的商业铺面进行查封。担保人黄启人以其位于雅安市雨城区少年宫路64号1层附1号的商业铺面提供担保。经本院审查认为，申请人雅安市珠峰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人雅安市馨远茶业有限公司位于雅安市雨城区挺进路67号（产权证号：雅房权证监证字第00613**号）、69号（产权证号：雅房权证监证字第00779**号）的商业铺面，查封期限至2019年3月1日止；二、查封担保人黄启仁用于担保的雅安市雨城区少年宫路64号1层附1号（产权证号：雅房权证雨城字第01155**号）商业铺面，查封期限至2019年3月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 力二〇一七年三月二日书记员 李雨晋
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝02刑终22号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)张义青，男，1990年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被巫山县公安局取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人张义青犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出(2016)渝0237刑初239号刑事判决。原审被告人张义青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人张义青到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年11月7日18时许至21时许，被告人张义青在巫山县高唐街道南三路锦和苑与朋友吃饭，期间张义青喝了酒。酒后张义青驾驶渝FDL7**小型汽车，车上搭载吴某某从南三路经平湖路、圣泉东路至滨江路。张义青驾车沿滨江路自东向西行驶，当车行驶至滨江路神女大道路段时，与彭某某驾驶的渝FK75**小型客车发生交通事故，造成两车受损、部分乘客（刘某某、向某某）受伤。彭某某报警后，巫山县公安局交巡警大队赶到现场发现张义青涉嫌酒后驾驶，遂将张义青抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为200mg/100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张义青的血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，张义青负本次事故全部责任。案发后，张义青与被害人刘某某、向某某协议解决了民事赔偿并取得了被害人刘某某、向某某的谅解。。原判认定上述事实的证据有，证人吴某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人张义青的供述，谅解书及本案的相关法律文书等。重庆市巫山县人民法院判决认为，被告人张义青违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，载人并发生交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。张义青到案后如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：被告人张义青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。上诉人张义青上诉提出，其已赔偿被害人损失，且有自首情节，请求判处缓刑。张义青当庭举示了交通事故补偿协议书。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；张义青有自首情节，应予认定。建议本院依法判处。检察人员当庭举示了公安机关在二审期间调查的被害人彭某某的询问笔录。经二审审理查明的上诉人张义青在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中另查明，本次交通事故除造成乘客刘某某、向某某受伤外，还造成乘客汪某某受伤。在交通事故发生以后，张义青明知彭某某已经电话报警仍在现场等待，在巫山县公安局交巡警大队民警赶到现场以后没有拒捕行为，在接受公安机关询问和讯问时能够供认主要事实。张义青对被害人汪某某进行了赔偿并已取得谅解。前述事实除有一审认定的证据予以证实以外，还有经二审庭审质证的彭某某的询问笔录、交通事故补偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张义青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张义青醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应当从重处罚。张义青在交通事故发生以后，明知彭某某已经报警仍在现场等待，在被抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应当视为自首，依法予以从轻处罚。故本院对于张义青以及重庆市人民检察院第二分院提出张义青有自首情节的上诉理由和出庭意见予以采纳。张义青已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于张义青提出判处缓刑的上诉请求，经查，张义青酒后载人驾驶机动车并且发生交通事故，造成多人受伤，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审中出现新的证据证实张义青有自首情节，本院依法对张义青予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、维持重庆市巫山县人民法院（2016)渝0237刑初239号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人张义青犯危险驾驶罪；二、撤销重庆市巫山县人民法院（2016)渝0237刑初239号刑事判决第一项的量刑部分，即判处拘役四个月，并处罚金9000元；三、上诉人(原审被告人)张义青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一七年三月九日书 记 员  田 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更144号罪犯唐海林，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月17日作出(2012)东三法少刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人唐海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并判处被告唐海林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185515.17元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐海林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐海林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年10月28日对罪犯唐海林减刑八个月，该裁定于2014年11月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。2016年8月18日因争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币185515.17元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约454元。2016年9月26日该犯因不积极履行民事赔偿义务且狱内开支大被本院退案，退案后仍未履行其民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。因监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐证实，该犯有一定的民事赔偿义务履行能力，但该犯经本院退案后仍未履行其民事赔偿义务，故该犯应认定为确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。因该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐海林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初387号之一原告：宋玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。法定代表人：曾继红，该局局长。委托代理人：张学强，该局工作人员。委托代理人：李森，该局法律顾问。本院在审理原告宋玲不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚一案中，原告于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初73号起诉人：周治福，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。2017年3月13日，本院收到起诉人周治福的行政起诉状。诉状称：起诉人于1997年12月购买了峨边彝族自治县平等乡光明村集体林地400亩，总价800元，使用权年限100年，并与光明村签订了《四荒买卖合同书》,并对合同进行了公证。1997年12月27日，县农委办对该林地的经营权进行了登记，证号为309。起诉人依法取得了该林地产权后，投入了大量资金栽种了林木。2008年至2009年，原告因违法收费被判刑一年，在服刑期间，第三人将起诉人的林木和林地侵占不予归还。起诉人多次反映情况后，峨边彝族自治县平等乡人民政府于2016年11月30日作出《关于周治福反映情况的回复》，否定了起诉人享有的林权。2016年12月22日，起诉人再次向平等乡人民政府提交申请，要求依法确认经营权利，但被告拒绝接收申请，起诉人只好邮寄给了被告。故起诉要求法院判令依法撤销四川省峨边彝族自治县平等乡人民政府2016年11月30日的《关于周治福反映情况的回复》；责令被告依法确认起诉人对位于平等乡光明村林地的经营权；责令被告改正行政不作为行为及赔偿起诉人的经济损失。本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，个人之间的土地使用权争议，当事人协商不成的，可以由乡级人民政府处理。但是，2010年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项明确规定，农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第五十条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”农村土地承包经营权系基于农村土地承包关系而形成的用益物权，属于特殊的土地使用权。按照特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用原则，对于农村土地承包经营权确认纠纷，应当依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定的途径进行解决，即：当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解；和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故，此类纠纷不应由人民政府进行处理。本案中，起诉人要求确认其对峨边彝族自治县平等乡光明村林地的经营权，因土地承包经营权确认纠纷是当事人就土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷，属于民事纠纷的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四项的规定，裁定如下:对周治福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高奕审 判 员  周涛代理审判员  王参二〇一七年三月十七日书 记 员  夏搏
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初188号原告：邬宁，男，1970年5月11日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：曹渊，男，1974年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：秦仁霞（曾用名秦红霞），女，1978年3月15日生，汉族，贵州省遵义县人，户口所在地遵义县，常住石阡县，系被告曹渊之妻。原告邬宁诉被告曹渊、秦仁霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬宁，被告曹渊、秦仁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款30430元；2、判令二被告支付原告交通费、住宿费、误工费及利息共5200元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系窗帘布批发商，二被告系窗帘加工销售个体户，2014年7月30日至2015年2月28日期间，二被告一直在原告处购买窗帘布，尚欠原告贷款30430元，后于2015年11月25日出具“欠条”一份，约定在2016年2月8日前支付10000元，余款在2016年12月30日前付清。事后二被告未按约定履行，2016年11月6日，原告与被告秦仁（红）霞达成协议，约定：一、曹渊、秦（仁）红霞将2016年11月底将30430元货款一次性付清给邬宁；二、若有违约，二被告必须承担车费1200元、住宿费1000元、误工费1000元及利息2000元，共计5200元。至今二被告仍未履行，特向贵院提出前述诉讼请求。二被告均认可原告在本案中所主张欠原告货款的事实，但被告曹渊认为，未支付原告货款是因爱人秦仁霞生病经济困难所至，加工窗帘的个体经营户负责人是被告曹渊，对原告与被告秦仁霞达成的若违约承担赔偿损失费5200元（当时写的为10700元）协议不认可。同时，支付原告1500元，开销原告要账吃住共计1250元，所欠货款只有27700元。被告秦仁霞认为与原告达成若违约愿承担赔偿5200元不是其真实意思表示，其担心子女安全才同意与原告达成协议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张欠货款的事实，故对原告主张的这事实予以确认。原告承认收到被告曹渊通过微信转账1000元，对被告曹渊主张另付货款500元以及为原告支付生活费、住宿费1250元应予抵扣货款的意见，均予以否认，被告曹渊未提供证据，其理由也不符常理，本院对被告曹渊认为只欠货款27700元主张不予采信。被告曹渊是所经营的窗帘加工店的负责人，实际是与其妻（即被告秦仁霞）共同经营，其责任应由二被告共同承担。关于原告与被告秦仁霞达成违约承担原告损失的协议，二被告欠原告货款后长期无力支付，在原告已驻到石阡追债多日仍无履行能力的情况下，被告秦仁霞同意在一个月内履行，否则承担赔偿原告损失10700元，被告秦仁霞主张为了尽快让原告离开，而违背其真实意思与原告达成协议，对被告秦仁霞的异议予以采信，本院对原告要求二被告赔偿损失5200元的诉讼请求不予支持。但鉴于二被告长期占用原告货款，本院酌定二被告应支付原告资金占用费，按民间借贷中年利率6%予以支持，时间从2016年1月1日起至货款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹渊、秦仁霞（曾用名秦红霞）立即连带支付原告邬宁货款29430元，并承担该货款金额年利率6%的资金占用利息（时间从2016年1月1日起至货款付清之日止）。二、驳回原告邬宁的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告曹渊、秦仁霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年三月十四日书记员  陈俊志
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0203民初347号原告王如华，男，汉族，1976年10月1日生，住开封市顺河回族区。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告代丽君，女，汉族，1967年6月7日生，住开封市鼓楼区。委托代理人赵玉杰，女，汉族，1976年2月19日生，住开封市龙亭区。系代丽君丈夫的妹妹。特别授权。被告赵天豪，男，汉族，1991年9月27日生，住址。委托代理人赵玉杰，女，汉族，1976年2月19日生，住开封市龙亭区。系赵天豪姑姑。特别授权。原告王如华诉被告代丽君、赵天豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年3月15日对本案进行了公开审理。原告王如华的委托代理人邹国会、被告代丽君、赵天豪的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王如华诉称，2016年12月15日，被告代丽君因其子赵天豪急用钱向原告借款50万元。双方约定1个月还款，如不能如期还款，自愿将位于首座时代房屋交由原告处理。保证人是赵天豪。到期后被告未如约还款，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告连带归还借款50万元，并承担本案的诉讼费。被告代丽君、赵天豪辩称，确实借过原告50万元，但二被告现无能力还款。经审理查明，原告王如华与被告代丽君系朋友关系。代丽君因其子赵天豪欠款到期向王如华借款50万元。当天王如华通过工商银行河大支行向代丽君转账50万元，代丽君向王如华出具借条一份。双方约定用首座时代的房屋（该房系赵天豪购买）作抵押，如不能偿还借款该房屋交给王如华处理。之后双方未办理抵押登记手续。赵天豪作为保证人在借条上签字并按指印。双方未约定还款期限，后王如华向其主张还款，代丽君无力偿还。王如华诉至法院请求处理。以上事实由借条、银行转账凭证、询问代丽君丈夫赵忠林的笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，代丽君向王如华借款并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。王如华有权依据借条向代丽君主张债权，代丽君应承担偿还借款的义务。王如华要求代丽君偿还借款50万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵天豪是上述债务的保证人，双方未约定保证方式，赵天豪应承担连带保证责任。故王如华关于要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告代丽君、赵天豪于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还原告王如华借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元由被告代丽君、赵天豪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张俊明二〇一七年三月二十八日书记员  任彤彤
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初61号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王海江，男，1965年7月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年12月9日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王海江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日下午，被告人王海江驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车，沿随县殷店镇天河口通村公路由天河口往熊家老湾方向行驶。当晚21时许，当被告人王海江驾车行驶至随县殷店镇天河口居委会四组路段处时，因操作不当，与道路前方的行人许某2相撞，造成车辆受损、许某2当场死亡（男，公民身份号码）的重大交通事故。事故发生后，被告人王海江随即下车查看，发现被害人许某2已死亡，又见四周无人，便将被害人许某2的尸体移动至路边，并用树枝将许某2的尸体掩盖后，驾车逃离现场。当晚23时许，被告人王海江驾车回到家中，将其驾车发生交通事故之事告知其妻刘某，刘某听后，便让被告人王海江向公安机关报警。被告人王海江遂电话报警，称自己驾车发生了交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后，将被告人王海江带至事故现场进行处理。随州正义司法鉴定中心对被害人许某2死亡原因作出的[2016]交鉴字第185号《司法鉴定意见书》认定：许某2系因车祸致胸腹部毁灭伤，导致瞬间死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王海江驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，夜间驾驶，未降低行驶速度，事故发生后未抢救伤员、未保护现场并报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；许某2无责任。另查明，2016年12月12日，被告人王海江的亲属与被害人许某2的近亲属及随县殷店镇泽民村民委员会自愿达成补偿协议，即：一、由被告人王海江一次性赔偿因交通事故致许某2死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失90000元（已履行）;二、作为被害人许某2（五保户）生前所在的村委会，自愿放弃对被害人许某2交通事故赔偿的权利。该赔偿协议已经随县公证处公证。被害人许某2的近亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人王海江的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人焦某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]第160263号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2016]交鉴字第185号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于王海江到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、《赔偿协议书》、被害人近亲属出具的《谅解书》、随县公证处（2016）鄂随县证字第682号《公证书》；6、被告人王海江原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王海江在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）40号《社会调查评估意见书》认为，被告人王海江认罪悔罪态度较好，已取得了受害人亲属的谅解，具备社区矫正的条件，建议适用“非监禁刑”，随县社区矫正工作管理局将对其开展社区矫正。本院认为，被告人王海江违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验机动车，夜间驾驶，未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后未抢救伤员、未保护现场而逃逸，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海江在案发后，能够幡然悔悟并及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人王海江的亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王海江所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人王海江的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王海江判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年三月十四日书记员  张又文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4324号原告：段少勤，男，1951年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈国军，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省四川省宜宾市翠屏区。原告段少勤与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段少勤到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段少勤提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年12月10日起按照月利息2%予以计算，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告一直从事经济贸易等经营性业务，因资金周转被告于2013年11月9向原告借款50000元，约定利息为月2%，1000元/月于每月9日支付，原告支付利息至2014年11月9日，其后被告未支付本金与利息。经多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。被告陈国军未到庭，亦未提出书面答辩意见。对原告提交的双方当事人身份证明、《借条》、银行交易流水、居民委员会证明等证据，经本院庭审查核实后依法予以采信。本案事实，经本院审查并结合当事人陈述认定如下：被告陈国军因经营资金周转于2013年11月9向原告借款50000元，约定利息为月2%，每月9日支付原告利息1000元，原告将借款交由被告，被告向原告出具借条。款项借出后被告按照借条约定支付利息至2014年11月9日，其后被告未支付原告本息，经多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告陈国军向原告段少勤借款，有原告提供的借条等证据为据，据此原告段少勤与被告陈国军之间的债权债务关系依法予以确认。《借条》已经约定本金与利息，且利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告陈国军偿还借款本金50000元及要求自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日的的请求本院予以支持。被告陈国军经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告段少勤借款本金50000元，并以50000元为基数按照月利率2%计，自2014年11月10日起计算利息至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗语涵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执118号申请执行人谢金海，男，1965年9月25日生，汉族，住诸城市。被执行人张培洪，男，1968年1月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人谢金海与被执行人张培洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行（2016）鲁0782民初749号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年1月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十四日执行员  王金礼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2112号原告刘某某，女。委托代理人王盾，男，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人杜琛，女，陕西润丰律师事务所律师。被告马某某，男。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2005年下半年经媒人谈某介绍认识，后于2008年10月20日办理结婚证，婚后原、被告夫妻感情尚可，2009年4月1日生育长子马某。自2009年下半年开始，原、被告总因家庭琐事发生矛盾，经常吵骂，夫妻感情发生破裂。2009年下半年，原告因无法与被告生活在一起，独身外出打工。2013年原告因思念子女，回到原告身边几日，夫妻关系仍没有得到改善。自2015年7月原告在外地打工与被告分居至今。另原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告之间的夫妻感情确已破裂到不能和好的程度，无奈特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，孩子马某由被告抚养，原告承担子女抚养费。被告马某某辩称：被告坚决不同意离婚。孩子已经大了，原、被告结婚时被告就是农民。原告向法庭提交下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2.租赁合同一份，拟证明原、被告分居满两年，符合离婚条件。被告向法庭提供下列证据：1.合疗卡一份，拟证明被告一���给被告及家人缴纳合疗费用。2.借条复印件及照片各一份，拟证明被告因盖房向马明借款8万元、向马佳借款10万元。原告提交的证据1经被告质证，被告无异议；原告提交的证据2经被告质证，被告表示2016年9月份左右去原告租房处找过原告，原告已经搬走。被告提交的证据1经原告质证，原告无异议；被告提交的证据2经原告质证，原告对证据2的真实性和证明目的都不认可，原告称其不知道这笔借款，仅凭借条不能证明借款成立。本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；原告提供的证据2不能证明其与被告因感情不和而分居，故本院不予认定。被告提交的证据1来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；被告出示的证据2仅有借条，无其他证据佐证，不能证明其证明目的，故本院不予认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2005年下半年经人介绍认识，2008年10月20日办理结婚证。2009年4月1日生育长子马某，长期随被告生活，现就读于乾县大墙乡希望小学二年级，患有病毒性脑膜炎。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾，原告长期在江苏打工，被告长期在乾县打工，2015年12月原、被告因生活需要（打工）而分居生活至今。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一子马某，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据���明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  郑 琳审判员  郑海旭二〇一七年三月二十七日书记员  杨军刚附有关法律条文：《中华人民共和���婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初字3828号原告：万州区沙龙路金飞扬家具销售部，住重庆市万州区沙龙路二段1049号1层11号，注册号渝州沙龙500101600724338。经营者：谭成忠，男，汉族，1975年12月5日生，住重庆市万州区。被告：牛启伍，男，汉族，1970年12月08日生，住重庆市巫山县。原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部诉被告牛启伍买卖合同纠纷一案，因被告牛启伍已向原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部支付完毕所欠货款，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许万州区沙龙路金飞扬家具销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部承担。审判员  刘洪月二〇一七年三月十六日书记员  管君茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执348号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。法定代表人王旭华，该行行长。被执行人曾建务，男，1978年12月6日生，壮族，住柳江县。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日生，汉族，住柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）桂0221民初282号民事调解书，依法向被执行人曾建务、卓小萍发出执行通知书，责令被执行人曾建务、卓小萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾建务名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾建务所有的车牌号为桂Ｂ×××××东风牌大型汽车一辆。二、被执行人曾建务负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾建务可以使用被查封财产；但因被执行人曾建务的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一七年三月十六日书 记 员  覃晓霜
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初400号原告曹淑琼，女，生于1963年11月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杜登财，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告曹淑琼诉被告杜登财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹淑琼到庭参加了诉讼，被告杜登财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑琼向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告工资4300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初，被告联系原告到云南省昭通市打矿工地上做饭，约定每月给付原告工资3000元。从2016年3月14日至同年4月16日共计43天，被告应付原告工资4300元。被告于2016年4月26日，出具欠条一张，欠条载明：今欠到曹淑琼苏田铅锌矿炊事费工资4300元(大写肆仟叁佰元整)，落款杜登财。经原告多次催收未果，被告在2016年腊月二十一日向原告承诺在同年腊月二十八日暂付2000元，期满后，被告分文未付，且不接电话，分文未付。综上所述，原告在被告工地上做饭，被告理应支付工资，被告不付原告工资，严重侵害了原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜登财未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告曹淑琼在被告杜登财承包的云南省昭通市永善县苏田乡马家沟“苏田铅锌矿”工地做饭。工程结束后，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到曹书（淑）琼苏田铅锌矿炊事费工资4300元正。大写肆仟叁佰元正”。之后被告支付原告500元，原告多次向被告催收欠款，被告至今未支付。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条，杜登财询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告在被告承包工程务工，后被告对原告劳动报酬进行了结算，并出具了尚欠的4300元劳动报酬的欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告出具欠条后给付原告500元，至今被告尚欠原告3800元，被告杜登财应当承担给付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杜登财于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告曹淑琼的劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜登财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年三月二十二日书记员 周雪莉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初714号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：许家富，男，汉族，住抚松县。被告：李慧萍，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告许家富、李慧萍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告许家富、李慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2008年4月15日，原告与被告许家富等签订“农户联保借款合同”。被告许家富取得贷款1.5万元，约定利率14.3175‰，还款期限2009年4月10日。期满后，被告许家富未偿还贷款本金及利息。许家富与李慧萍在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求许家富、李慧萍共同偿还贷款本金1.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告许家富、李慧萍，未答辩。本院审理查明：2008年4月15日，原告万良信用社与被告许家富、案外人张仙春等签订“农户联保借款合同”。原告万良信用社向被告许家富发放贷款1.5万元，约定贷款期限自2008年4月15日起至2009年4月10日止；月利率14.3175‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告许家富未偿还贷款本金及利息。2015年10月10日，原告万良信用社向被告许家富下发贷款催收通知书。被告许家富与被告李慧萍在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、许家富等户口复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告许家富之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告许家富应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告许家富、李慧萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许家富所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告许家富、李慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告许家富欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金1.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年4月15日起至2009年4月10日止，利率为14.3175‰；自2012年4月191日起至还清之日止，加收50%利息），由被告许家富、李慧萍于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费87.50元(缓交)，由被告许家富、李慧萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月二十日书记员  董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初685号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：刘彦，女，汉族，住抚松县。被告：盛祥财，男，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告刘彦、盛祥财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘彦、盛祥财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年1月13日，被告刘彦以保证担保方式，在原告处取得贷款25万元，月利率10.35‰。还款期限2011年5月20日。贷款到期后，刘彦欠本金23万元及利息未偿还。因刘彦、盛祥财在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求刘彦、盛祥财共同偿还贷款本金23万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告刘彦、盛祥财，未答辩。本院审理查明：2010年1月13日，原告万良信用社与被告刘彦签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告刘彦发放贷款25万元，约定借款期限为自2010年1月13日起至2011年5月20日止；月利率10.35‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告刘彦欠本金23万元及利息未偿还。被告刘彦、盛祥财在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，刘彦、盛祥财户口复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告刘彦之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘彦应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告刘彦、盛祥财系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘彦所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告刘彦、盛祥财芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告刘彦欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金23万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年1月13日起至2011年5月20日止，利率为10.35‰；自2011年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告刘彦、盛祥财于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,375.00元(缓交)，由被告刘彦、盛祥财共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月二十四日书记员  董静
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初51号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某甲，男，1988年5月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日11时30分许，被告人黄某甲在富顺县代寺镇华润通讯器材经营部，趁营业员不备，将一部金色oppoR9s手机盗走。当日下午15时许，黄某甲将该手机以350元的价格卖给隆昌县城隆桥路收售二手手机的冯某某。案发后公安机关已追回该被盗手机并发还了失主。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格2799元。被告人黄某甲于2017年1月7日在陕西省西安市火车站被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，证人周某某、黄某乙的证言，被害人刘某某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年三月十七日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初45号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邓波，男，1989年12月1日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日22时许，被告人邓波利用之前在施华洛婚纱摄影会馆当驾驶员时获得的一把备用车钥匙，将该馆停放在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX大药房外，一辆价值人民币8550元的汽车盗走。同月18日民警将邓波抓获归案。追回了被盗车辆已发还被害单位，被害单位对邓波的行为表示谅解。上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定结论、谅解书、抓获经过、被告人邓波的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公司财产数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；追回了赃物，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓波的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月8日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年三月十五日书记员  倪雪琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民终153号上诉人（原审原告）：侯进有，男，生于1957年10月23日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审被告）：马忠福，男，生于1952年10月7日，回族，农民，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审第三人）：马万明，男，生于1953年5月15日，回族，农民，住甘肃省积石山县。上诉人侯进有因与被上诉人马忠福、马万明财产损害赔偿纠纷一案，不服积石山县人民法院(2009)积县法民一民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯进有于2017年3月17日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，侯进有在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许侯进有撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯进有负担。本裁定为终审裁定。审判长陈春审判员  李建伟审判员  马玉龙二〇一七年三月十七日书记员  胡忠佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初79号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张松柏，男，1987年7月2日出生于四川省华蓥市。2008年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年,2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人ＸＸ，男，1993年3月3日出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人张松柏、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，张松柏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张松柏、ＸＸ共谋盗窃手机。2016年10月15日凌晨，被告人张松柏、ＸＸ在沙坪坝区某路附近路边，撬开被害人谭某停放于此的渝A77***轿车车窗，盗走车内墨镜2副、香烟数包。2016年10月25日凌晨，被告人张松柏、ＸＸ在沙坪坝区某公园停车场内，分别撬开被害人杨某停放于此的川SRF***轿车、被害人李某某停放于此的渝D2B***轿车、被害人刘某停放于此的渝BF***轿车，在刘某的车内盗走天子香烟3包及矿泉水等物。当晚，二人在沙坪坝区陈家桥美丽蓝湾马路边，撬开被害人蒋某渝ABN***轿车车窗盗窃车内墨镜1副及外套2件，其中一件PASSTYLE男士外套经鉴定价值810元人民币。当晚，二人在沙坪坝区陈家桥碧水云天马路边，撬开被害人石某某停放于此的湘NF9***轿车车窗，盗走车内皮包1个，内有现金300元。当晚，二人在沙坪坝区某公共停车场，撬开被害人陈某停放于此的渝BTF***轿车车窗及其父亲陈某某停放于此的渝FBP***轿车车窗，盗走了车内墨镜2副、SONYSVE141C11T笔记本电脑1台及联想LENOVOG430笔记本电脑1台。经鉴定，2台笔记本电脑价值总计人民币1400元。2016年10月27日，民警在重庆市沙坪坝区西永西城科景12栋2单元7-1将被告人张松柏、ＸＸ抓获，当场查获PASSTYLE男士外套一件、SONY笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。审理中，被告人ＸＸ退出赃款300元。上述事实，被告人张松柏、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨某、李某某、刘某、蒋某、石某某、陈某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，视频监控截图，购物发票，指认盗窃现场及赃物的照片，涉案财物价格认定结论书，本院（2008）沙法刑初字第43号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人张松柏、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张松柏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人ＸＸ判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张松柏、ＸＸ以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值2510元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张松柏、ＸＸ在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可根据各自在共同犯罪中的地位和作用大小予以处罚。被告人张松柏有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张松柏、ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将被告人ＸＸ退出的赃款300元，连同公安机关扣押在案的PASSTYLE男士外套一件、SONY笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，分别发还被害人石某某300元，发还被害人蒋某PASSTYLE男士外套一件，发还被害人陈某SONY笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 李 兰二〇一七年三月十日书 记 员 陈婧洋
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初105号原告:林良叶，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：林晓滨，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林晓武，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理林良叶与林晓滨、林晓武民间借贷纠纷一案中，林良叶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良叶向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林良叶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林良叶负担。审判员  陈庆杰二〇一七年三月二十八日书记员  吴一慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0621民初1753号原告付桂英，女，1954年出生，汉族，现住肇州县。被告刘凤玲，女，1970年出生，汉族，现下落不明。被告刘桂芬，女，1962年出生，现住肇州县。原告付桂英与被告刘凤玲、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。已依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂英、被告刘桂芬到庭参加了诉讼。被告刘凤玲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤玲于2015年10月22日在原告处借款420,000.00元，约定月利率为2分，每月22日前支付当月利息，到期日为2016年5月22日。借款由刘桂芬、刘凤梅对其提供保证担保。2016年3月以前的利息都能按期给付，从2016年4月到2016年9月利息为50,400.00元，本息合计470,400.00元至今未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金420,000.00元及利息50,400.00元，并要求二被告承担连带偿还责任。刘桂芬辩称，原告所说的42万元本金实际是本金40万，另外2万元是利息，利息计算应当按照本金40万进行计算，利息按照约定从2016年4月计算至给付之日。被告刘凤玲未到庭参加诉讼，也未提交书答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、出示2015年10月22日借据一枚。证明被告向原告借款40万元的事实。经庭审质证，被告对证据真实性及所证明的事实无异议。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年10月22日，被告刘凤玲在原告付桂英处借款400,000.00元，被告刘凤玲将利息20,000.00元及本金400,000.00一并出具一枚为420，000.00元的借据。借据约定月利率为2分，每月22日前支付当月利息，到期日为2016年5月22日。借款由刘桂芬、刘凤梅对其提供担保。2016年3月份以前的利息被告已按期给付，现原告请求借款本金按400,000.00元计算，利息自2016年4月计算至给付之日止。本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应予认定。被告未能及时履行给付义务，原告请求被告偿还债务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘凤玲给付原告付桂英借款本金400,000.00元，利息按月利2分计算，自2016年4月起计算至借款实际给付之日止。二、被告刘桂芬对上述借款承担连带责任。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  王 波二〇一七年三月六日书 记 员  唐兆慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初366号之一原告:芜湖市三山区水务局，住所地安徽省芜湖市三山区政府大楼。统一社会信用代码11340224560670547L。负责人：章新阳，局长。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告:芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号。统一社会信用代码91340200713969807G。法定代表人：沈国政，总经理。委托诉讼代理人：姚云山，该公司工作人员。被告:芜湖三山利民供水有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区芜繁公路南侧。统一社会信用代码91340208322739203P。法定代表人：张丽萍。委托诉讼代理人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园**幢***室。原告芜湖市三山区水务局与被告芜湖天远生物科技有限公司、芜湖三山利民供水有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告诉称，要求判令解除原告与被告签订的两份《关于明晰产权加强对国有资产管理协议》及《三山区农村饮水安全工程国家投资及群众自筹资金形成的固定资产委托管理协议》；判令被告返还原告投入的固定资产价值款1512607.75元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2010年期间，原告与被告芜湖天远科技开发有限公司签订资产管理协议，约定每年固定向被告公司投入资金，并约定原告投入的固定资产归原告所有，被告可以经营、使用，如被告在转让及拍卖水厂时，国有资产不能改变。现因被告无法清偿到期债务，水厂整体资产已被法院强制拍卖，其中有部分资产属原告所有，原合同的目的已不能实现，故请求解除协议并返还同等值价款。被告芜湖天远生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，确定管辖法院应遵循“原告就被告”原则，除非法院另行规定或当事人另行约定。本案中双方无书面或口头约定管辖，法律也未规定由原告住所地管辖，原告投入的方式为资金投入，合同履行地也并不是在三山区范围内。因此，本案应由被告住所地法院即芜湖市弋江区人民法院管辖，请求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中存在两个被告，两被告住所地法院依法均享有管辖权，原告选择向被告芜湖三山利民供水有限公司的住所地法院即芜湖市三山区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖天远生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖天远生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一七年三月二十三日书记员  吴丹丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6291号原告：王晓翠，女被告：朱新玉，男被告：刘永珍，女原告王晓翠与被告朱新玉、刘永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓翠到庭参加诉讼，被告朱新玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告现金32500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营车辆从事运输，被告朱新玉在2014年期间多次到原告处借款用于加油，累积借款32500元。2014年11月3日，被告朱新玉为原告出具借条一份，后因原告借条丢失，被告朱新玉于2014年11月29日重新为原告出具借条一份。该借款经原告多次向二被告催要，被告拖付至今。朱新玉、刘永珍未作答辩。王晓翠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.落款日期2014年11月3日借条一份，载明：“借条，今借油款现金（32500元）叁万贰仟元正。朱新玉，2014.11月3号”；2.落款日期2014年11月29日借条一份，载明：“借条，今借油款现金（32500元）叁万贰仟伍佰元正。以前欠条作费，朱新玉，2014年11月29号”，用以证明被告朱新玉向原告借款32500元未还。3.王晓翠与刘永珍手机通话录音一份，用以证明原告向被告索款，被告认可债务但拖延付款。对于上述证据，因被告朱新玉、刘永珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，两份借条中均载明借款原因、数额，并有朱新玉的签字确认，借条与待证事实相关联，能够反映王晓翠主张的朱新玉向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于王晓翠提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新玉、刘永珍原系夫妻关系，曾经营物流运输，原告王晓翠曾经营货运车辆。2014年期间，朱新玉多次以为车辆加油为由向原告借款，后经双方核对，朱新玉共向原告借款32500元。2014年11月3日，朱新玉为原告补写借条一份，后原告将借条丢失，2014年11月29日，朱新玉重新为原告出具借条一份。后原告向被告索款，被告拖付。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案立案案由为买卖合同纠纷，本院经审理认为立案案由不当，确定案由为民间借贷纠纷。根据原告王晓翠的陈述及其提供的两份借条，可以认定原告王晓翠与被告朱新玉之间借贷关系存在，朱新玉向王晓翠借款32500元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求朱新玉还款有理，予以支持；朱新玉向原告借款时未约定借款利率，现原告主张利息，酌定朱新玉自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告朱新玉借款时与被告刘永珍系夫妻，对二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告朱新玉、刘永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新玉、刘永珍于本判决生效后十日内给付原告王晓翠借款32500元及利息（利息自2016年10月27日起按年利率6%计付至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费600元，均由被告朱新玉、刘永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晓丽
四川省蓬安县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1323刑初37号	公诉机关四川省蓬安县人民检察院	被告人谢小强，男，生于1988年7月25日，汉族，初中文化，务农，四川省平昌县人。因犯盗窃罪，2014年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被四川省南部县公安局刑侦大队民警抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，同年1月12日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。	四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人谢小强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人谢小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月11日凌晨4时许，被告人谢小强在蓬安县XX有限公司养猪场员工宿舍内，趁同宿舍同事吕某熟睡之际，将吕某的一台“华硕”笔记本电脑、一台“联想”笔记本电脑、一部“OPPOR7C”手机及90余元现金盗走。经鉴定，“华硕”笔记本电脑价值人民币4,945元；“联想”笔记本电脑价值人民币2,722元；手机价值人民币1,208元，共计人民币8,875元。	同时查明，被告人谢小强将其所盗的两台笔记本电脑销赃后获利人民币2,900元用于个人消费，其所盗手机被蓬安县公安局依法扣押。	另查明，被告人谢小强因犯盗窃罪，于2014年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元，于2014年10月30日刑满释放。	上述事实，被告人谢小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、扣押清单、户籍证明、重庆市渝北区人民法院刑事判决书、释放证明书及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人谢小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人谢小强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人谢小强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。	综上，根据被告人谢小强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：	一、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）	二、责令被告人谢小强退赔被害人吕某被盗的两台笔记本电脑经济损失人民币7,667元及被盗现金人民币90元，共计人民币7,757元；	三、对被告人谢小强的违法所得人民币2,900元予以追缴；对扣押的手机由公安机关发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 方成文	二0一七年三月二十三日		书记员黄茂迪	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初167号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马海木伍，男，1983年3月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县特口甲谷乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，同年12月10日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人马海木伍犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审��了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人马海木伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日2时许，被告人马海木伍在沙坪坝区西永镇某小区，通过攀爬外墙排水管的方式，翻窗进入该小区13栋5-2室后，将被害人胡某某放在卧室床头柜上挎包里的现金1000元盗走。经重庆市公安局物证鉴定所DNA检验，被盗现场热水器上提取的擦拭物与马海木伍的指血在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为9.26×1017。另查明，案发后，被告人马海木伍退赔了赃款1000元，公安机关已发还给被害人胡某某。上述事实，被告人马海木伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，情况说明，DNA检验报告，现场看验笔录，扣押、发还清单及马海木伍的供述��证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马海木伍判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人马海木伍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。马海木伍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海木伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11天，即自2017年2月27日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月九日书记员 马瑞勤