wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保151号申请人：郭得新，男，汉族，1960年9月25日出生，现住新密市。被申请人：崔遂成，男，汉族，1956年4月16日出生，住新密市。申请人郭得新于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔遂成位于新密市东森花园西单元4层西户房产一处（产权证号：07010221**号），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张水敏位于新密市青屏大街新天地商居园10号楼东单元3层东户房产一处（产权证号：09010423**号）；二、查封被申请人崔遂成位于新密市东森花园西单元4层西户房产一处（产权证号：07010221**号）。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十七日书记员  周垚垚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初201号原告：罗德清，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。被告：王明吉，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省简阳市。被告：成都市万马物流有限公司。住成都市温江区东光小区东怡街*号*幢*层*号。法定代表人：雷开雲，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地成都市武侯区老马路*号。负责人：张鸥，公司总经理。委托诉讼代理人：林东、向永刚，四川路石律师事务所律师。原告罗德清与被告王明吉、成都市万马物流有限公司（以下简称万马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人保武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德清委托诉讼代理人严荣，被告王明吉，被告万马公司委托诉讼代理人雷开雲，被告人保武侯公司委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德清诉称，2016年3月17日，王明吉驾驶重型货车在事故地段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在郫县第二人民医院住院治疗，后又转入四川省人民医院治疗，于2016年5月30日出院。原告伤情经鉴定为劳动能力部分丧失。原告因此向被告主张后期护理费，被告拒不支付。原告因此起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告后续护理费344880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保武侯公司辩称，原告未提交证据证明出院后还需要后续护理费，要求对原告护理依赖程度及期限进行鉴定。被告王明吉辩称，其答辩意见和保险公司一致。被告万马公司辩称，万马公司不再支付后续治疗费。经审理查明，2016年3月17日5时30分，王明吉驾驶重型货车在国道317线郫县竹瓦壳牌加油站处，与路边行人罗德清相撞，造成罗德清受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定王明吉承担事故全部责任、罗德清不承担事故责任。罗德清受伤后在郫县第二人民医院和四川省人民医院住院治疗。2016年10月17日，四川求实司法鉴定所依据工伤标准，对罗德清劳动能力进行鉴定，确认为劳动能力部分丧失。被告万马公司系案涉汽车所有人，该车在被告人保武侯公司投保了交强险和商业第三者责任险。审理中，经本院释明，罗德清明确不同意对其护理依赖程度和期限依据人身损害赔偿标准进行鉴定。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》《鉴定报告》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗德清主张被告赔偿其后续护理费344880元，应当就其护理依赖程度和期限提供证据予以支持。罗德清提供的鉴定结论为劳动能力部分丧失，未对护理依赖程度和期限进行鉴定，且该鉴定结论依据的鉴定标准是工伤标准。经本院释明后，罗德清仍不同意依据人身损害赔偿标准对其护理依赖程度和期限进行鉴定，据此，罗德清相应主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告罗德清的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3237元，由罗德清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月六日书记员 焦恋净
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终319号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰锋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1957年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：郭荣涛，男，1967年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1950年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：安卫涛，男，1975年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李秀芳、郭荣涛、王志军及原审被告安卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中煤财产保险股份有限公司河北分公司以与李秀芳达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。二审案件受理费475元，减半收取为237.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年三月八日书记员  温雅洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监2号申请人(申请执行人)：何朝海，男，汉族，1976年5月23日出生。被执行人：于海波，男，土家族，1983年9月12日出生。被执行人：于海洋，男，土家族，1986年10月18日出生。北京市丰台区人民法院受理的何朝海申请执行于海波、于海洋买卖合同纠纷一案，何朝海以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，何朝海向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，何朝海撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许何朝海撤回执行督促的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年三月九日书 记 员  龙泽淼
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执48号申请执行人杨德富。被执行人崔振红、孟煜金。本院在执行申请执行人杨德富申请执行被执行人崔振红、孟煜金民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵民初字第568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年三月六日书记员  张成兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保122号申请保全人：金惠玉，女，1966年8月26日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：朱红，女，1977年5月3日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：杨慧生，男，1973年7月16日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人金惠玉与被申请保全人朱红、杨慧生之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金惠玉于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱红名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月3日作出（2017）吉2401民初1282号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朱红名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人金惠玉（共同共有人崔永植）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人金惠玉已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月八日书记员 孙嘉悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）杭富执民字第1091号之一申请执行人孙金海，男，1976年11月17日出生，住富阳区。被执行人郭宵明，男，1966年1月15日出生，住富阳区。被执行人李银花，女，1966年12月12日出生，住富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第04177号判决，于2016年3月9日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭宵明名下浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年三月六日书 记 员  凌 芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初607号原告：张金梅，女，1975年6月26日出生，住古浪县。被告：赵德芳，男，1964年2月7日生，住古浪县。原告张金梅与被告赵德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张金梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金梅负担。代理审判员  马文军二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵冬梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1782号上诉人（原审原告）：赵县大丰纺织有限公司，住所地赵元路棉油厂北邻。法定代表人：郝明江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：樊金花(曾用名樊秀君)，女，1968年5月12日生，汉族，住赵县。上诉人赵县大丰纺织有限公司因与被上诉人樊金花劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的法定代表人郝明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县大丰纺织有限公司的上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1107号民事判决,依法确认双方当事人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人未在我公司上班，双方不存在劳动关系。电话录音、医院病案、张某的书面证据与事实不符，证人王某、张某两次开庭没有到庭作证，其书面证言不能作为定案的证据。2、证人王某是赵县兴丰公司的法定代表人，张某本人作证其没有在赵县大丰公司工作。张某的工作单位为赵县兴丰公司，有兴丰公司工资支付表一份为证。樊金花经传票传唤无正当理由未出庭应诉，也未提交任何答辩材料。赵县大丰纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认我公司与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院的认定事实，被告樊金花（曾用名樊秀君）于2016年3月29日晚上1点左右在大丰纺织有限工司工作中受伤，造成左手中指挤断，食指骨折。有赵县人民医院救护车到大丰公司将其接到医院救护，后到赵县中医院治疗，公司王某等人陪同并缴纳部分医疗费，被告于2016年5月6日向赵县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年5月30日赵县劳动争议调解仲裁委员会做出赵人劳仲案【2016】第15号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。一审法院认为，被告樊金花在大丰纺织有限工司工作中受伤，被告已提交相关证据，本院予以确认。原告对于自己的主张未提交任何证据本院不予支持。一审法院判决：赵县大丰纺织有限公司与樊金花之间存在劳动关系。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、赵县国家税务局证明；2、赵县城郊管电所证明；3、张某书面证言；4、赵县兴丰纺织有限公司2016年2月工资表；5、赵县兴丰纺织有限公司营业执照；6、《大丰公司、兴丰公司与樊秀君三方协议书》。上述证据1、2证明2016年1月以后上诉人未开工用电，也没有营业额。证据3、4证明证人张某系赵县兴丰公司员工，被上诉人向一审法院提交的书面证言是虚假的。证据5证明证人王某系赵县兴丰公司的法定代表人。证据6证明被上诉人认可其在仲裁和一审程序中起诉上诉人是错误的，同意撤回对上诉人的主张。本院认为，二审中，上诉人提交的证据形成了完整的证据链条，足以证明被上诉人在一审程序中提交的证据与事实不符，被上诉人也认可起诉上诉人属于错误，同意撤回对上诉人的主张。综上，赵县大丰纺织有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1107号民事判决;二、上诉人赵县大丰纺织有限公司与被上诉人樊金花不存在劳动关系。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人樊金花负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一七年三月三日书记员  唐 园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2198号之一申请执行人:骆荣根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈留娣，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆荣根与被执行人陈留娣离婚纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初1891号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈留娣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆荣根于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈留娣给付经济帮助20000元，并承担执行费200元。执行中，经本院查询被执行人陈留娣名下无工商、车辆登记信息、无银行存款；其名下有位于安徽省宣城市宣州区某室房产，该房产本院已裁定予以查封，但暂不能处置。现查明被执行人陈留娣长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1891号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二日书记员  刘 祯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1202号之一申请人：刘学达，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。法定代表人：蒋利强，总经理。被申请人：顾如峰，男，1986年2��10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理申请人刘学达与被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1311民初1202号民事裁定，依法冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款30万元。现因冻结期限即将到期，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告临沂市正泰建筑工程有限公司、顾如峰银行存款300000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月十六日书 记 员  崔 娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初569号原告：李少��，女，汉族，1976年10月29日生，住河南省嵩县。委托代理人：王战伟，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：李会明，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省嵩县。原告李少利诉被告李会明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王战伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少利诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款12370元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月至2014年年底被告在原告门市赊购一批装修材料，至今尚欠12370元，被告于2015年9月16日在原告门市写下欠条，后经催要，被告拒不还款。被告李会明无答辩。本院经审理查明：原告系嵩县��达装饰材料门市业主，该门市多年以来代理立邦漆嵩县总经销。2013年至2014年底被告在原告处赊购多次装修材料，2015年9月16日，被告向原告出具内容为“欠条今欠立邦人民币壹万贰仟叁佰柒拾元整李会明152361848562015年9月16日”一张，该款至今未还。上述事实有原告营业执照、被告书写欠条在卷证明。本院认为：被告拖欠原告货款并写下欠条，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，被告对下欠货款应依法清偿，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李会明于本判决生效后三日内清偿原告李少利货款12370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案受理费35元，由被告李会明承担。本判决书送达后立即生效。审判员  常青意二〇一七年三月六日书记员  赵献伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更705号罪犯勒伍曲正，男，1979年4月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省建德县人民法院于2014年9月18日作出(2014)杭建刑初字第345号刑事判决，以被告人勒伍曲正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勒伍曲正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯勒伍曲正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯勒伍曲正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒伍曲正准予减刑七个月（刑期至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1855号申请执行人南京德耘建筑工程有限公司。法定代表人邹志成,该公司总经理。被执行人葛清河,男,1963年3月20日生，汉族,住南京市高淳区。关于南京德耘建筑工程有限公司与葛清河建设工程施工合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人也未提供有效执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1611号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年三月六日书记员  田飞虎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初776号之一原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请财产保全,请求在250000元范围内查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋。案外人戴言锁以其所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告戴晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封案外人戴言锁所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年三月六日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4352号原告：陈华成，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李存军，男，1970年3月5日，汉族，居民，住肥东县。被告：黄翠兰，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住肥东县。原告陈华成与被告李存军、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华成的委托代理人韦建国到庭参加诉讼，被告李存军、黄翠兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告李存军以做业务需周转资金为由，向原告借款300000元。2012年元月10日，被告归还原告借款本金150000元，尚欠原告本金150000元未还。同时，双方就上述借款按约定利率3%结息至2015年12月31日，下欠借款本金及相应利息被告至今一直不还。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李存军、黄翠兰未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2011年12月12日，被告李存军向原告陈华成出具借条一张，内容为：“借条今借到陈华成现金叁拾万元整¥300000.欠款人李存军2011年12月12日。”。2012年元月10日，被告李存军归还原告陈华成借款本金150000元（由周建华代收并在原借条中注明），尚欠原告借款本金150000元则一直未还。2016年9月26日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据中的身份证明、借条予以认定，对其中的相关银行交易明细清单的证明目的不予认定。本院认为：被告李存军向原告陈华成出具借条，现尚欠原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告李存军归还其借款本金150000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，因原告无充分证据证明其与被告曾约定利息，故该利息可自原告起诉之日即2016年9月26日起以150000元为本金按年利率6%予以计算。被告黄翠兰与李存军是夫妻关系，依法应对李存军的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李存军、黄翠兰归还原告陈华成借款人民币150000元，并自2016年9月26日起按年利率6%支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元、保全费1520元，合计5630元，由原告陈华成负担810元，由被告李存军、黄翠兰共同负担4820元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年三月六日书 记 员  赵 雅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初29号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人张某某，男。2017年2月6日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员王景新、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日4时20分许，被告人张某某在恒山街里有华网吧二楼上网时，将邻桌上网的被害人顾某某左侧兜里的钱包盗走。被告人张某某将钱包内��金人民币700元盗走后，将钱包扔在网吧内离开网吧。被告人张某某于2017年2月6日，被公安机关在梨树区平岗矿抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓获经过、发还物品清单、户籍证明；被害人顾某某的陈述；证人丛某某的证言；被告人张某某供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，且主动退赃，具有悔罪的表现，可对其从轻处罚，放置社会不至在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇一七年三月二十八日书记员  毛 峰
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第164号之一申请执行人：黄磊，男，汉族，1982年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建龙岩明通医药有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰路9号，组织机构代码75735334-2。法定代表人陈上茂，董事长。被执行人：陈上茂，男，汉族，1975年4月13日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄如美，女，汉族，1976年4月19日生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人黄磊与被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司、陈上茂、黄如美债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，申请执行标的金额600万元及利息。在执行过程中，本院于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2015年11月25日轮候查封被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司位于新罗区中城凤凰路9号及新罗区西城西安南路14号房产，并依法拍卖被执行人福建龙岩明通医药有限公司责任公司位于新罗区中城凤凰路9号房地产，因该房产属于另案债权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押物，就拍卖上述房产所得的价款仍不足于优先清偿抵押债务，申请执行人黄磊的债权未受清偿。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈上茂、黄如美车辆、船舶、银行、不动产、工商等进行财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 林 发 富审判员 连 征 元审判员 廖 伟 华二〇一七年三月二十七日书记员 李楚(代)附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长连征元审判员廖伟华代理审判员林发富二〇一四年十月二十二日书记员陈秋丹（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终450号上诉人（原审被告）：宝鸡泰华物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区新都市小区。统一社会信用代码：91610307769945834。法定代表人：李辉，任执行董事。委托代理人：王洪祥，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虢镇街道东街社区新都市小区业主委员会，住所地：宝鸡市陈仓区南环路新都市小区。负责人：邢红，任主任。委托代理人：刘文祥，陕西新世纪律师事务所律师。上诉人宝鸡泰华物业管理有限责任公司与被上诉人虢镇街道东街社区新都市小区业主委员会委托合同纠纷一案不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2591号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年10月31日，原、被告签订了《新都市小区2015年冬季供暖收费办法》，约定原告小区供热费按宝鸡市物价局核准的每平米22元预收，委托被告管理，被告按照1.6元每平方米提取管理费，同时约定由被告对2014年度全额缴费的业主按每平米2元退回上年结余热费，对只交纳30%基本热费和中途损失已由物业公司处理过的业主不退费。2015年11月2日，原、被告签订了《供暖委托运行管理书》，约定原告将新都市小区换热站集中供暖机组及供暖网委托被告进行运行管理，被告自委托运行管理之日起负责供暖费的收取工作，并按照《供热直供合同》及时向宝鸡大唐热电厂缴纳热费，并向原告提供完整的业主缴费记录和水电热流量数据资料。同时约定预收的业主供热费，减去上交大唐供热费和被告按照实收供暖面积每平方米提取1.6元管理费，结余部分按照原告七、被告三的比例，向业主进行分配。被告于2015年11月至2016年3月收取新都市小区业主供热费共计1121597.42元（其中2-15号楼1042167.3元、商户55259.4元、27户业主基本热费24170.72元）,于2016年3月31日向大唐宝鸡热电厂交纳供热费750720元，大唐宝鸡热电收取比例为66.9%。另查明，被告按约定应返还原告2014年供热费面积为51843.25平方米，费用为103686.50元；被告收取原告2015年供热管理费收取面积应为54176.82平方米，管理费为86682.91元。被告法定代表人2015年11月至2016年3月供热面积为143.22平方米，应缴纳供热费2864.4元，大唐宝鸡热电厂实际按比例应收取1916.28元，应支付管理费229.15元，剩余由被告提取30%，即215.69元后，返还其503.28元。原审法院认为，原、被告就新都市小区供暖事宜自愿协商，并签订书面协议，双方均应遵照协议自觉履行，被告在供暖期结束后，应当依约定返还相关费用，原告要求被告返还2014年度、2015年度结余热费的请求，应当依法予以支持。双方虽约定对只交纳30%基本热费的业主不退费，但该类业主的户内供热损耗均由其他供热业主实际承担，故对原告要求返还27户基本热费的主张，可以予以支持，但被告在供热期间对小区内所有供热管网维修及安全也履行了管理职责，应依照双方协议，在供热面积3391.97平方米的基础上，收取管理费用，并就剩余基本热费的30%予以提取，下余基本热费返还原告分配给全额缴纳供热费业主作以补偿。被告法定代表人系该小区业主，应当按照规定缴纳费用，但被告在其未缴纳相关费用的情况下，自行决定用收取小区其他业主的供热费用予以缴纳，侵犯其他业主财产权益，故对其应当承担的费用，应当由侵权行为人承担，但只返还实际侵权损失，即宝鸡热电厂实际按比例应收取的1916.28元，应支付管理费229.15元，剩余由被告提取的30%，即215.69元，共计2361.12元。因原、被告双方服务对象均为小区广大业主，在供暖前期进行了协商并将收费办法公示，供暖期结束后，双方亦应相互积极协商退费事宜，并就此公示、告知广大业主，被告无法单方完成精确结算的数额，不能以此认为被告主观故意拒不返还相关款项，故对原告主张利息的请求，不予支持。被告辩称在小区公共设施上投入费用，要求给予处理，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、三百九十九条之规定，判决：一、由被告宝鸡泰华物业管理有限责任公司于本判决生效后30日内，返还原告虢镇街道东街社区新都市小区业主委员会2014年供热结余款、2015年度供热结余款、基本热费结余款、被告法定代表人应当支付的费用等，共计270078.82元。二、驳回原告虢镇街道东街社区新都市小区业主委员会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由被告宝鸡泰华物业管理有限责任公司承担。上诉人宝鸡泰华物业管理有限责任公司向本院提起上诉称：一、被上诉人的27户业主缴纳的基本热费24170.72元，一审法院认定属于返还范围并按照比例分成缺乏事实依据。二、原审法院将小区业主李辉应支付的2864.4元采暖费与本案一并处理，违背有关法律规定，请二审依法纠正。三、上诉人与被上诉人互负债务，上诉人在一审提出相互抵消债务58635.8元的抗辩，符合法律规定，请二审法院依法支持。四、一审法院判决没有扣减应当由被上诉人支付的安装暖气工料费9800元，请二审法院依法支持。五、一审判决违反不诉不理的原则且剥夺上诉人的举证权利。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，无依据，依法应予撤销。请求二审法院依法发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人虢镇街道东街社区新都市小区业主委员会称,一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一、一审法院认定被上诉人的27户业主缴纳的基本热费24170.72元属于返还范围是否正确。二、一审法院将小区业主李辉应支付的2864.4元采暖费与本案一并处理是否恰当。三、一审法院判决未抵消物业服务58635.8元以及安装暖气工料费9800元是否正确。对于焦点一、当事人双方签订了《新都市小区2015年冬季供暖收费办法》并未将27户业主缴纳的基本热费24170.72元排除在外，基本热费也是业主按照规定向物业公司缴纳费用的一部分，物业公司也实际收取了该费用。故一审法院将其作为按照双方合同依据约定的比例返还并无不当，本院予以支持。对于焦点二,泰华物业公司的法定代表人李辉作为小区业主也应当受《新都市小区2015年冬季供暖收费办法》的约束,故一审按照双方当事人合同约定，计取李辉应当返还的采暖费亦无不当，本院予以支持。对于焦点三、上诉人主张的应抵消物业服务58635.8元以及安装暖气工料费9800元和本案属于不同的法律关系，上诉人可以另行主张其权利。一审法院对此未扣减上述费用亦无不当，本院应予支持。对于上诉人当庭增加上诉理由认为一审超范围判决了2014年的供暖收费的请求，因采暖的费用属于跨年度收取，且被上诉人在起诉状中将该部分费用也一并予以主张。故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5476元，由上诉人宝鸡泰华物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月十日书 记 员  黄 莎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初661号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告杨建。被告张红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告杨建、张红借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终352号上诉人(原审被告)：傅培杰,男,1987年9月18日出生，汉族,住重庆市四川省江��市。被上诉人（原审原告）:牟开国,女,1937年3月3日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:赵昌菊,女,1963年9月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人傅培杰与被上诉人牟开国、原审被告赵昌菊不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17465号民事裁定，驳回傅培杰对该案的管辖权异议。傅培杰对该裁定不服，向本院提起上诉。傅培杰上诉称，其居住在四川省江油市已逾十年。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院处理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常���住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告赵昌菊的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月八日书 记 员  付 洁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7445号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：王蓉，女，1977年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告江鸿物业与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹、秦启军到庭参加诉讼。被告王蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业管理费12280.84元，承担诉讼费。事实和理由：被告王蓉系南京市浦口区×××室业主。原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2010年3月1日至2016年6月30日物业管理费12280.84元。现诉至法院请求判如所请。被告王蓉未答辩。经审理查明，被告王蓉系南京市浦口区×××室业主，该房屋面积为124.3平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.3元/平方米/月。被告王蓉拖欠物业管理费1.3/平方米×124.3平方米×76个月（2010年3月至2016年6月）=12280.84元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告王蓉提供了相应的物业服务，被告王蓉应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费12280.84元符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费12280.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告王蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费110元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年三月八日书 记 员  蒋德萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4151号申请执行人胡茜娜，女，汉族，1945年12月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人胡茜娜与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人胡茜娜借款本金27700元并承担诉讼费250元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初6335号原告温永杰，男，汉族，1977年7月17日生，住××。被告郭玲，女，汉族，1969年3月29日生，住××。被告祝榜远，女，汉族，1982年12月18日生，住××。原告温永杰与被告郭玲、祝榜远案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案。原告温永杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予温永杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温永杰负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  王雪玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1489号申请执行人卢明会，女，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人吴江市林旺纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇园区路南侧(坝里村)。投资人：吴林水。卢明会与吴江市林旺纺织厂劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2016]第0301号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人支付申请人工伤待遇等共计45000元。因被告逾期未全部履行生效法律文书确定之义务，权利人卢明会于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院审查后于当日立案，执行标的为人民币25000元，申请执行费275元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人卢明会于2017年3月13日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2016]第0301号仲裁调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  韩长安审判员  唐 韧二〇一七年三月二十日书记员  袁志刚
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终399号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司。负责人:熊诗杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰雪，女，1991年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清琼，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。上诉人安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与刘冰雪、王清琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉理由是：1、我方一审出示的司法鉴定意见书及鉴定人员均证实事故车辆没有发生碰撞。2、交警未出现场就作出事故认定书，违反法律规定，不应采信。3、王清琼私自撤离现场，属拒赔情形。4、定损金额应为80000元。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。刘冰雪对此辩称：1、定损是80000元，实际修理费用为81000元，我方认可按定损80000元予以索赔。2、从现场照片及当事人的陈述，两车相撞属实。王清琼二审辩称：实际发生了车辆相撞，不是伪造现场。我们当时就报了案，派出所说雪太大，上不来。保险公司让我们照照片。后来是派出所让我们撤离现场。刘冰雪在一审诉称，2016年1月23日14时许，王清琼驾驶其所有的车牌号为XXX小型轿车与车牌号为渝X**小型越野客车在奉节县兴隆镇旅游环线高露淌相撞的交通事故。本次事故由奉节县公安局兴隆派出所做出交通事故认定书，认定王清琼承担本次事故的全部责任。鄂X**小型轿车在安邦财保恩施中心支公司投保交强险及商业三者险，请求安邦财保恩施中心支公司在保额内赔偿我损失81000元，如不足部分由王清琼承担责任，诉讼费由王清琼承担。一审法院认定事实：2016年1月23日14时许，王清琼驾驶其所有的车牌号为鄂X**小型轿车与案外人牟原驾驶刘冰雪所有的车牌号为渝X**小型越野客车在奉节县兴隆镇旅游环线高露淌发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故由奉节县公安局兴隆派出所做出交通事故认定书，认定王清琼承担本次事故的全部责任。鄂X**小型轿车在安邦财保恩施中心支公司交强险及商业三者险30万元，购买不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，安邦财保恩施中心支公司为刘冰雪的车辆定损81000元，后发出拒赔通知书拒赔。现刘冰雪请求安邦财保恩施中心支公司在保额内赔偿刘冰雪损失81000元，如不足部分由王清琼承担责任，诉讼费由王清琼承担。一审法院认为，王清琼驾车与刘冰雪所有的车辆发生交通事故，导致刘冰雪车辆受损，经公安交警认定王清琼应负全部责任。事故发生后，王清琼向交警部门及保险公司报案，因为天气及地理位置原因，交警部门及保险公司均未到现场，且本次事故仅造成轻微财产损失，双方当事人拍摄现场照片后撤离现场符合法律规定；另外，从现场照片看，事故已经导致道路堵塞，在有大量积雪的山地景区，不撤离现场，疏通道路，容易引发其他事故，当事人也应当在拍摄照片后撤离现场再进行协商处理，故一审法院对安邦财保恩施中心支公司关于王清琼私自撤离现场属于保险公司应当拒赔的情形的抗辩不予支持。安邦财保恩施中心支公司系鄂X**小轿车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任，仍不足部分由王清琼承担。刘冰雪因本次交通事故造成的损失为81000元，由安邦财保恩施中心支公司在交强险及三者商业险保额内赔偿。另外，鉴定人员出庭费用3000元，因一审法院未采信鉴定意见书，由安邦财保恩施中心支公司自行承担。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿刘冰雪财产损失81000元；案件受理费1825元（刘冰雪已预交），由王清琼负担。上列款项限一审判决生效后30日内履行。义务人如未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院围绕安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉理由进行了审理。刘冰雪同意按保险公司的定损金额80000元予以索赔。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司在上诉中对涉案事故车发生相撞的事实不予认可，称有云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人员的出庭证言等证据佐证其主张。但根据本案查明的事实，涉案事故发生后，王清琼等人在第一时间即向安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司及当地派出所报案属实。鉴于天气及地理原因，上诉人及派出所均未及时派员赶到事发现场。王清琼等人随即按照保险公司相关人员的要求，对事发现场进行了多方位拍摄，并在征得派出所民警的同意后方才撤离事故现场，并于次日在当地交通管理部门对本次接受了处理。鉴于交通管理部门及保险公司均不能及时赶到事发现场，王清琼作为被保险车辆的所有人，其上述一系列行为，已充分完成了应尽的相关责任和义务。对此，交通管理部门根据事故双方当事人的陈述及现场照片作出的交通事故认定书确认了涉案事故的发生，未认定王清琼系擅自撤离现场。安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司虽对此提出质疑，但因其所提供的鉴定结论，系诉前由上诉人自行委托相关鉴定机构所作出，其效力不及于交通管理部门所作出的交通事故认定书，且上诉人亦无其他充分证据证明涉案事故不属实，故本院对涉案交通事故认定书予以采信，涉案事故发生属实，王清琼在完善现场情况资料的情况下撤离现场不属擅自撤离现场的情形，上诉人的上诉理由因缺乏充分证据而不能成立。安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司作为事故车辆的保险人，应当承担相应的保险责任。另据二审中当事人的承诺，本院将刘冰雪的损失数额按定损标准调整为80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3499号民事判决为：由安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险及三者责任险限额内赔偿刘冰雪财产损失80000元。此款限本判决生效后二十日内付清。二审案件受理费1825元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年三月二十一日书记员  王 高
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执301号申请执行人赵前进,男,生于1971年4月25日,汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省叙永煤矿,住所地：叙永县正东乡。法定代表人：黄广平，系该煤矿经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书，受理赵前进申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为经济补偿款元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案执行费。执行中查明，四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵前进的合法利益，依法应对被执行人的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月六日书记员  罗文晋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保20号申请人王同兴，男，1953年4月24日生,，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人陶忠南、张静华（实习律师），江苏沁园春律师事务所律师。被申请人郑ＸＸ，男，1988年2月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封并扣押郑ＸＸ所有的苏Ｂ×××××号车辆。诉前保全申请费520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 张 洋二〇一七年三月八日书 记 员 杨吾帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4252号申请执行人：王保江，男，1969年4月20日生，住新沂市。被执行人：张继春，男，1966年3月20日生，住新沂市。被执行人：刘莉，女，1966年2月3日生，住新沂市。申请执行人王保江与被执行人张继春、刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务，并查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为26000元，已执行到位4500元，未执行到位21500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初6495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵高华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初216号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初330号原告：崔某，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李某，女，汉族，1989年9月7日出生，住址不详。原告崔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，在送达过程中，因原告崔某不能提供被告李某的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告李某的下落。在书面告知原告崔某需公告送达后，原告崔某明确表示不公告，致使我院无法向被告李某送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一七年三月六日书记员  彭心
河北省平山县人民法院刑 事 裁 定 书���2017）冀0131刑初4号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人郭二平，男，1960年1月3日出生，汉族，平山县人。2016年11月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。河北省平山县人民检察院以被告人郭二平犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关的申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许平山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵树勇审判员  高素文陪审员  田 笑二〇一七年三月二十七日书记员  董媛媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2226号申请执行人：孙德兰，女，1972年4月3日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：郭鹏程，男，1987年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。孙德兰与郭鹏程民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的71550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未履行判决书确定的义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无财产可供执行；2016年10月24日本院根据申请人提供的线索，对被执行人郭鹏程进行司法拘留十五日。申请人亦提供不了被执行人的线索。3、2017年3月8日本院与申请执行人孙德兰谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月八日书记员  张 帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1286号原告王兴明，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王念谷，男，1940年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人傅先进，重庆市祥永律师事务所律师。被告重庆市南川区石溪镇卫星社区居民委员会。法定代表人黄建华。本院在审理原告王兴明、王念谷与被告重庆市南川区石溪镇卫星社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告王兴明于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兴明、王念谷在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴明、王念谷撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王兴明、王念谷负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年三月十五日书 记 员  姜福建
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审26号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人王李强，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王李强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005043015），即罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初258号原告：某租赁有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:王某，男。被告:王某甲，男。原告某租赁有限公司与被告王某、王某甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉来到庭参加诉讼。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还所欠租金317,199.52元及滞纳金97,811.66元(截止至2016年5月30日，并要求计算至实际付清之日止)，被告王某甲承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告王某签订了合同编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告王某以融资租赁方式从原告处租赁车辆，原告与被告王某甲签订《担保协议》，约定被告王某甲对被告王某上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王某在履行合同过程中,没按期向原告交纳租金。被告王某至今拖欠租金317,199.52元及滞纳金97,811.66元(截止至2016年5月30日)。原告多次催讨，但被告至今未予还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告王某、王某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告某租赁有限公司与被告王某签订了一份编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告某租赁有限公司）根据乙方（被告王某）对租赁车辆出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向乙方自主选定的租赁车辆出卖方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买一辆北奔牌红色重型自卸货车，并租予乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，总租金为462,800元，合同签订三日内首付租金为100,000元外，剩余租金362,800元自2014年9月至2016年8月共分24个月每月交纳，每月交纳15,200元,最后一个月交纳13,200元；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人，享有租赁车辆使用权，未经甲方同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分；租赁车辆发生任何经营问题、交通事故或被查封、没收等原因导致租赁车辆无法正常营运，不影响租赁合同的履行；乙方如出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等11种情形构成违约。乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，并要求乙方支付全部剩余未交纳款项,另乙方已交纳的租金及各项费用不予退还。甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方对已收回租赁车辆进行处置。甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项的，乙方须予以补足等违约责任；违约金和延迟履行违约金的计算方式为乙方须按其截止至还款日应交未交金额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且在还清应交未交租金前须每日按欠款金额的千分之一承担延迟履行违约金（滞纳金）。另如构成其他违约情形，乙方须一次性向甲方交纳违约金5,000元。违约导致甲方收回租赁车辆一次，乙方须向甲方指定的公司交纳违约金10,000元。2014年8月14日，原告某租赁有限公司与被告王某甲签订了一份《担保协议》，约定被告王某甲为被告王某的上述合同义务履行承担连带责任保证，保证期限为上述租赁合同履行期满后四十八个月。上述合同签订后，2014年8月18日，原告某租赁有限公司依约委托其代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向被告王某自主选定的车辆销售方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买了北奔牌红色重型自卸货车一辆，并租赁给了被告王某。被告王某除首付租金100,000元，部分履行合同交纳了租金。自2014年12月开始，被告王某不定期违约，未按时向原告某租赁有限公司上交租金。截止至2016年8月,被告王某下欠租金317,199.52元及滞纳金97,811.66元(滞纳金截止至2016年5月30日)。此款原告多次催款无果，遂于2017年1月10日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告某租赁有限公司与被告王某签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。被告王某未按照合同约定按时交纳租金构成违约，原告依约有权要求被告王某继续交纳应交未交的租金及要求其承担延迟履行违约金，故对原告要求被告王某偿还所欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲与原告签订了担保协议，应对被告王某的合同履行承担连带保证责任。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿付原告某租赁有限公司的租金317,199.52元及延迟履行违约金97,811.66元(截止至2016年5月30日。自2016年5月31日起则以317,199.52元为基数，按每日千分之一的标准计算至付清之日止)；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,526元，减半收取计3,763元。由被告王某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年三月六日书记员  沈阳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1425号申请人:徐宗军被执行人:杨甫被执行人:唐琼英纠纷一案，申请执行人徐宗军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初1934民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1934民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人杨甫名下的车牌照号为川A****5、川A****2号汽车予以查封。二、对登记在被执行人唐琼英名下的车牌照号为川A****7、川A****4号汽车予以查封。三、对登记在被执行人唐琼英名下的位于郫县红光镇房屋予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年三月八日书记员 阳友亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1002民初5107号原告：李明蓉，女，1995年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：欢动健身管理有限公司，住所地扬州市广陵区中鑫大厦3楼。原告李明蓉与被告欢动健身管理有限公司返还财产纠纷一案，原告李明蓉于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  沐文艺
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终83号上诉人（一审原告）重庆鼎达物业管理有限公司。法定代表人陈刚。委托代理人令狐珊珊。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路。法定代表人金明扬。第三人冯于礼。上诉人重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称鼎达公司）因工伤认定一案，不服习水县人民法(2016)黔0330行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人冯于礼系原告重庆鼎达物业管理有限公司职工，从事保洁工作。2015年4月2日，第三人与涂华英、付守素一同在阳光水岸上班，公司通知下午13时至15时在溱水半岛开会，散会后再回阳光水岸上班，散会后，冯于礼乘坐涂华英的人力三轮车返回阳光水岸上班途中，行至包南线2089公里700米处时，三轮车与贵CFG6**号车相碰撞，致使第三人受伤，第三人在本起事故中无责任。第三人受伤后经诊断为：1、慢性硬膜下血肿（左侧顶部）；2、蛛网膜下腔出血；3、颈5-6椎肩盘突出。第三人冯于礼于2015年11月12日向被告遵义市人社局申请工伤认定，被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告提供了与冯于礼签订的安全责任承诺书证明第三人不是工伤，被告向证人付守素、涂华英询问后，结合其他证据材料，于2015年12月25日作出前述《认定工伤决定书》，认定第三人冯于礼受伤为工伤。一审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告有权作出被诉《认定工伤决定书》。被告认定第三人系原告职工，因受原告指派外出受伤的事实，有被告提供的劳动合同、病历资料、道路交通事故认定书、工伤认定举证通知书及送达回执、原告提交的安全责任承诺书、被告对付守素、涂华英的询问笔录在案佐证，行政行为事实清楚、证据充分。《工伤保险条例》第十六条规定，职工受伤系因其自身故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀导致，则不得认定为工伤或者视同工伤，但第三人向原告签订的安全责任承诺不属于上述情形，为此，被告对第三人所受之伤认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。被告作出《认定工伤决定书》后送达原告及第三人，程序合法。原告所持诉讼理由及诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，重庆鼎达物业管理有限公司不服，上诉称：一、上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人不受上诉人管理，重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与上诉人系不同用工主体，遵义市人力资源和社会保障局认定上诉人与第三人之间存在劳动关系系事实认定错误。二、第三人冯于礼与所在单位签有《安全承诺书》，故第三人受伤应自行承担责任。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人遵义市人社局及第三人冯于礼在本院二审期间未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院确认判决查明的基本案件事实。另查明，2014年3月28日，鼎达公司作为用人单位与冯于礼签订《劳动合同书》。本院认为，冯于礼与上诉人鼎达公司之间的劳动关系有双方签订的《劳动合同书》足以证明，而冯于礼向鼎达公司出具的《安全承诺书》可进一步证明双方存在劳动关系。冯于礼因公司安排往来于“阳光水岸”、“溱水半岛”之间，并受伤的事实，有付守素、涂华英的询问笔录在案佐证。综上，冯于礼与鼎达公司之间存在劳动关系，在工作期间因公司安排往来于不同场所而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤的条件。被上诉人认定冯于礼所受之伤为工伤，符合法律规定。一审判决驳回鼎达公司的诉讼请求，并无不当。关于上诉人所持基于《安全承诺书》，冯于礼应自行承担受伤责任的上诉理由，根据《劳动合同法》第二十六条第一款第二项规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；”，上诉人与第三人签订的《安全承诺书》属于免除自身责任的无效条款，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆鼎达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎光勇审判员 方      兵审判员 李   永   华二〇一七年三月六日书记员 陈      博
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1699号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人：曾德军，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓琪，女性，汉族，系公司职工。被告：米英，女性，汉族，住四川省三台县潼川镇解放上街。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告米英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪、被告米英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间二年的物业服务费3354.24元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房139.76平房，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每��每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告米英辩称，潼川镇锦福苑小区业主委员会的产生我不知情，我没有与原告签订物业服务合同，对合同内容也不清楚，原告也没有向我提供过服务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告米英购买了位于四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道，锦福苑小区的89、91号商业用房，建筑面积139.76平方米。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司于2015年1月1日开始为三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告米英以原告绵阳忠义物业服务有限公司未与其签订合同、未向其提供服务为由，未按时缴纳二年（2015、2016）的物业服务费。后经绵阳忠义物业服务有限公司向米英催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。被告以自己未签订合同、未享受物业服务而拒绝缴纳物业服务费的理应不能成立，其辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告米英给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告米英给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2015年至2016年的物业服务费3354.24元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由米英有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七���三月三十一日书记员  吴佳虹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执355号申请执行人成都双双彩印包装有限公司。法定代表人：夏云双，系公司董事长。被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。法定代表人：魏功兴，系公司董事长。被执行人魏功兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1871号民事调解书，受理了成都双双彩印包装有限公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴买卖合同纠纷一案，申请执行金额为115000元及利息、垫付的案件受理费1250元、诉讼保全费1170元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人魏功兴在四川叙永农村商业银行营业部账户内有存款。因被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人成都双双彩印包装有限公司的合法权益，依法应对被执行人魏功兴的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏功兴在四川叙永农村商业银行营业部账户内存款125045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月十七日书记员  罗文晋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1458号申请执行人赵希德，男，1963年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑玲，女，1974年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为125000元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县金三角商城72号商铺、健康家园26幢西二号房产，于2016年5月23日查封，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初105号原告：福建长美泰实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林钦，执行董事。委托诉讼代理人：林昌祥，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励丽，福建中天成律师事务所实习律师。被告：贵州德铭鑫顺商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市桂阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：岳乃营。原告福建长美泰实业有限公司与被告贵州德铭鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建长美泰实业有限公司撤诉。案件受理费17064.00元，减半交纳为8532.00元，由原告福建长美泰实业有限公司负担。审 判 长  吴敏东人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初105号共3页
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执35号申请人:何建华，男,1960年9月27日出生，汉族,住四川省蓬溪县。申请人：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行何建华与夏志强民间借贷纠纷一案中，我院(2016)川0921民特33号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的财产被多个法院查封，只有待其它案件处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0921民特47号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月十日书 记 员  徐 林
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初995号原告：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码91341500152985101J。法定代表人：马昌友，公司董事长。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。被告：周德财，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李全贤，女，1972年12月15日生，住址同上，两被告系夫妻关系。原告安徽振兴房地产集团有限公司（以下简称振兴房地产公司）诉被告周德财、李全贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告振兴房地产公司特别授权代理人胡正军、程媛到庭参加诉讼，被告经周德财、李全贤本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告振兴房地产公司诉称：依法解除原告与两被告签订的（网上备案合同号2012008548）《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议），判令两被告协助办理撤销其购买的中央公馆7号楼10层1002室商品房买卖合同的备案手续；判令两被告向原告支付违约金12512.9元；本案诉讼费用由两被告承担。原告振兴房地产公司提交的证据如下：证据1、企业信息，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证，证明被告的主体资格。证据3、商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的中央公馆7栋1002室商品房；房屋总价款625645元，首付313645元，余款按揭贷款，被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%支付违约金。证据4、商品房网上备案确认单，证明被告所购房屋已于2012年7月31日办理网上备案。证据5、收款收据、收款明细，证明被告已付购房款313645元，尚欠购房款312000元。本院认为原告的1-5号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明的事实：2011年11月26日，原告安徽振兴房地产集团有限公司与被告周德财、李全贤签订编号为201114663号《商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”，被告购买原告开发的中央公馆7栋1002室商品房，房屋总价款625645元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2011年11月26日签订本合同并支付首期购房款313645元，余款312000元于2011年12月6日办理完按揭手续。合同第七条逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：…（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同的附件四“合同补充协议”第二条（2）项关于付款方式及期限的补充约定：…⑵买受人自行办理商业贷款，因买受人原因，银行拒绝提供银行贷款时，买受人应将购房款支付方式转为一次性支付，并交足规定款项，超过60天未交足款项的，出卖人有权单方面解除合同，买受人应支付应付款百分之二的违约金。合同签订后，被告分数次付清首期购房款313645元，剩余购房款，被告未能按期办理按揭贷款手续，也没有转为一次性付款，对剩余的312000元购房款被告至今未付，为此，原告诉讼来院。另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》已于2012年7月31日在六安市商品房网上登录备案，网上备案合同号：2012008548。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《商品房买卖合同》，根据相关规定，已经备案登记，合同合法有效。现因被告未能按照合同约定支付购房款，构成违约，故原告请求解除房屋买卖合同及合同补充协议，本院予以准许。原告请求被告支付违约金，按照合同第七条及补充协议的约定，被告购房款625645元，按照2%计算，其违约金应为12512.90元。合同解除后，原告应当退还被告已付购房款313645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽振兴房地产集团有限公司与被告周德财、李全贤签订的编号为201114663号《商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”；二、被告周德财、李全贤应于判决生效之日起三日内支付原告安徽振兴房地产集团有限公司违约金12512.90元；三、被告周德财、李全贤应在合同解除后一个月内配合原告办理商品房买卖合同备案撤销手续；四、原告安徽振兴房地产集团有限公司于判决生效之日起三日内退还被告周德财、李全贤已付购房款313645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一七年三月二十八日书记员  罗 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执130号之二申请执行人：中国人民解放军93062部队，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孔宪群，部队长。被执行人：伍云峰，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人中国人民解放军93062部队与被执行人伍云峰财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）吉高新民一初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军93062部队于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人伍云峰送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人伍云峰履行生效法律文书确定的义务，后被执行人伍云峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款1976元，给付申请执行人执行款本金及利息合计1926元，收取本案执行费50元，本案已实际执行完毕，申请执行人中国人民解放军93062部队书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年三月二十日代理书记员  张海英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5075号之二解除保全申请人：聂小雷，男，1976年11月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：郭长伟，男，汉族，住寿光市。申请人聂小雷与被申请人郭长伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0783民初5075号民事裁定书，冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产并查封申请人聂小雷所有的思威牌小型普通车（鲁Ｖ×××××）一辆。申请人聂小雷于2017年3月6日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款350000元的冻结及其等值财产的查封。二、解除对聂小雷所有的思威牌小型普通车（鲁Ｖ×××××）一辆的查封。案件申请费2270元，由申请人聂小雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年三月六日书记员  韩晓杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5551号申请人：刘晓菲，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇昊（申请人之夫），男，1977年11月22日出生。被申请人：刘秋梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘晓菲与被告刘秋梅、刘秋惠、刘秋丽共有纠纷一案，申请人刘晓菲于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋梅名下720000元的银行存款，或查封其名下相应价值的财产。担保人沈某以自己名下之北京市朝阳区金台北街×号楼×号房产提供担保。本院经审查认为，刘晓菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秋梅名下720000元的银行存款，或查封其名下相应价值的财产；二、查封沈玲敏名下之北京市朝阳区金台北街1号楼1610号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩毅兵二〇一七年三月十六日书记员  郑梦彤
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执137号之二申请人黄某，男，汉族，乐陵市。被执行人商某，女，乐陵市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人商某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币1146.23元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢13号吕富怀、李四红：申请执行人吕富怀与被执行人李四红劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初25号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李四红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕富怀向本院申请执行，请求被执行人偿还下余的5920元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李四红对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执恢13号执行案件执行完毕，于2017年3月9日结案。承办人：雷宏二〇一七年三月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1115号之八申请执行人王磊，男，汉族，1987年10月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××被执行人王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，东胜区民族幼儿园幼师，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××申请执行人王磊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7335号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的工资帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯市农村商业银行创业支行工资帐户（帐号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的工资帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资帐户（帐号：×××）。二、依法冻结被执行人王瑞鄂尔多斯市农村商业银行创业支行工资帐户（帐号：×××）。三、上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年三月七日书记员  刘雅婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初708号原告：周雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省。被告：新疆新福鑫铸业有限公司。住所地：呼图壁县五街二区一院3D-5-2。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周遵忠，公司经理。委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。原告周雄与被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雄撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一七年三月八日书记员 曾晓茜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2116号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人岑秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人黄福泉，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人岑秀娟、麦汉权、黄福泉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4640号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人岑秀娟向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金835896.65元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人麦汉权、黄福泉对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。各被执行人名下没有不银行存款可供执行。部分被执行人名下的不动产及动产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而没有处理。本院将各被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对此没有异议。本院通知申请执行人提供各被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有在本院指定期限内提供。本院认为，部分被执行人名下的不动产及动产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而暂未能处置。除此之外，各被执行人暂无财产可供执行。本院将各被执行人列入失信人名单。申请执行人没有在本院指定期间提供各被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执375号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫讯。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：刘惠芳，女，汉族，1973年3月22日生，住泰兴市。被执行人：徐荣明，男，汉族，1974年1月25日生，住泰兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘惠芳、徐荣明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月2日以双方正在协商处理为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十三日书记员  汤冬冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1398号原告：吴小新，男，45岁。被告：兰杰，男，34岁。被告：王焕焕，女，27岁。吴小新、兰杰、王焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴小新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小新撤诉。案件受理费由吴小新负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初124号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人年夫宝，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化程度，公司司机，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人年夫宝犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人年夫宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年3月1日晚，被告人年夫宝违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶准驾车型不符的无牌两轮轻便摩托车上路行驶。当晚22时50分许，当其驾车沿丽水北路由北向南驶至康桥路北口时发生一起单方事故。后被告人年夫宝报警，民警赶至现场将其查获，因被告人年夫宝不配合呼吸酒精测试，民警将其带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为243.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人年夫宝如实供述了涉案事实。上述事实，被告人年夫宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、全国盗抢车辆信息查询结果，情况说明、行政处罚决定书，乙醇检验报告、视听资料，查获经过、身份证明及被告人年夫宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年夫宝在公共道路上醉酒驾驶两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人年夫宝主动投案，归案后如实供述，系自首，予以从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人年夫宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月九日代书 记员  张哲威
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执30号申请执行人:孙立侠，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被执行人：宋云，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市申请执行人孙立侠与被执行人宋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）瓦民初字第3373号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第3373号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  牟林德执行员  刘本远执行员  孙 慰二〇一七年三月七日书记员  李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2544号之三申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区。法定代表人王瑞星，经理。第三人安平县永鸿网业有限公司。本院在执行申请执行人刘豹申请执行被执行人王小茹、王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司、第三人安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按和解意向履行且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初3582号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月十六日书记员  刘月红
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初217号原告：周忠元，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴长海，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告周忠元与被告吴长海买卖合同纠纷一案中，原告周忠元于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告周忠元撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周忠元负担。审判员  陈卫敏二〇一七年三月六日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执73号申请执行人:朱建军被执行人:王德成本院依据（2016）陕0326民初600号民事判决书在执行申请执行人朱建军与被执行人王德成租赁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款11723.4元，受理费200.5元，执行费76元。本院在执行过程中，2017年3月3日申请人朱建军因双方当事人达成和解，此事了结撤回了该案的执行。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年三月七日书记员  蔡 文