wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建章，男，1939年11月11日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。法定代表人陈玲，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市民政局，住所地南通市环城南路23号。法定代表人金元，该局局长。再审申请人苏建章因诉启东市民政局要求履行法定职责附带行政赔偿及南通市民政局行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建章申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人启东市民政局的行为违法。请求本院撤销一、二审判决，判令被申请人启东市民政局立即受理申请人的申请依法逐级上报，依照司法鉴定结论意见确认申请人的伤残属于因战因公，并赔偿申请人2015年5月5日至评定伤残次月之前的抚恤金损失（以军残六级计算）。本院认为，在卷证据表明，苏建章曾于2011年11月向启东市民政局提出关于补办评定残疾等级的申请，因申请材料中无因公负伤的原始资料等，启东市民政局作出启民优字[2011]第001号不予受理通知。苏建章不服该不予受理通知向启东市人民法院提起行政诉讼，法院生效判决驳回了苏建章要求撤销该不予受理通知的诉讼请求。2015年1月，苏建章通过其原所在单位启东市市场监督管理局向启东市民政局又提出补办评定残疾等级的申请，启东市民政局经审查，分别于2015年3月、4月，两次书面通知要求启东市市场监督管理局补充提交苏建章因公致残原始档案证明材料，实质上已经启动相关补办评定残疾等级处理程序。而苏建章在2015年5月又通过其现所在单位启东市江城法律服务所向启东市民政局提出同样的补办评定残疾等级申请，启东市民政局基于一事不再理原则作出退回处理，不违反法律规定。且本案现有证据仅能证明苏建章因行右上肺切除术后致残，××系因战因公所致，故苏建章尚不符合《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款规定的退出现役后补办评定残疾等级的条件。启东市民政局退回启东市江城法律服务所的申请，亦不侵犯苏建章的合法权利。南通市民政局收到苏建章的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案两被申请人并不存在任何违法行使职权的情形，故申请人要求两被申请人承担国家赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回苏建章的诉讼请求并无不当。综上，苏建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏建章的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月二十四日书记员  钱伟红
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执541号之九申请执行人:周林，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王学德，女，1963年4月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行周林与张勇、王学德民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人王学德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学德在中国工商银行账户内存款人民币9600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一七年三月二十日书记员  尚国琼
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢49号之一申请执行人：杨秋菊，女，1954年09月07日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：康西强，男，1954年06月01日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的2011年04月20日作出的（2011）菏开民初字第193号、194号、195号、196号、197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提供位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产将要拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封康西强位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款。三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年三月十六日书记员 赵保忠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初811号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：姜颜清，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人姜颜清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保13号申请保全人:山东奥通管道工程有限公司。住所地:山东省德州市天衢工业园恒东路275号。法定代表人:马海军，执行董事兼总经理。被申请人:大庆市庆成伟业防腐管道有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区**号商服楼商服14。法定代表人:王丽，执行董事兼总经理。被申请人大庆油田建设集团有限责任公司。住所地:黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。法定代表人:王洪星，总经理。申请保全人山东奥通管道工程有限公司与被申请人大庆市庆成伟业防腐管道有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司承揽合同纠纷财产保全执行一案，我院已作出（2016）鲁1402民初3638号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人大庆油田建设集团有限责任公司银行存款4300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月九日书记员 张兆龙
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初366号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄。法定代表人：卢强，该公司经理。委托代理人：李坤，该公司员工。被告：杜修军，男，1966年7月15日生，宝塔区人，现住宝塔区二庄科居民区13排676号。本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告杜修军商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担25元。审判员  李惠蓉二〇一七年三月二十二日书记员  刘海霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初39号原告：张朝瑞，男，1994年5月1日出生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。被告：谢云，女，1980年7月20日出生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。原告张朝瑞与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，与2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金五万元整。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款本金5万元整。当日被告向原告出具借款为5万元的借条一份，同时原告向被告支付借款五万元。后原告因家有急事，要求被告归还借款本金五万元，但被告以各种理由进行推脱。无奈，现原告为维护自己的合法权利，向法院起诉，望贵院依法支持诉请原告张朝瑞针对其诉讼请求提交以下证据：借条一份，证明被告谢云从原告处借款5万元的事实被告谢云未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月10日，被告谢云从原告张朝瑞处借款5万元，并出具借条一份，借条上未对利息进行约定，借款后被告再未归还过本金。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张朝瑞与被告谢云之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。原告向被告履行了出借义务，被告谢云理应向原告承担还款义务。被告谢云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，现原告张朝瑞要求被告谢云归还借款5万元整，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张朝瑞人民币5万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年三月十六日书 记 员  郭芬娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终307号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建发，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2008年3月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪先后于2015年3月13日、2016年6月7日被监视居住，2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李建发犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2017)闽0582刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李建发有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李建发退赔被害单位晋江市陈埭镇溪边村委会、福建省华清园林建设有限公司、被害人丁某的相应经济损失、被害人毛某6302元、被害人林某3291元；扣押在案的作案工具无牌北京现代轿车1部、三轮摩托车1辆、扳手1把，均予以没收。原审被告人李建发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李建发犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李建发申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李建发撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月二十三日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初111号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日、3月28日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年12月5日14时5分许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为F076**两轮摩托车，从中江县回龙镇向中江县城方向行驶，当车行至中江县回龙镇出街口500米转弯处摔倒受伤。公安民警赶到现场，将被告人陈某某送至医院并提取了血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为190.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日14时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为F076**两轮摩托车，从中江县回龙镇向中江县城方向行驶，当车行至中江县回龙镇出街口500米转弯处摔倒受伤。中江县公安民警赶到现场，将被告人陈某某送至医院并提取了血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为190.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年三月三十一日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执134号申请执行人佀传想，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司。法定代表人：杨香银，总经理。申请人佀传想与被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佀传想于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国二〇一七年三月六日书记员  刘 勇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保110号之一申请人范发印,男性，汉族,住东明县；被执行人王兰东,男性，汉族,住山东省巨野县。关于范发印与王兰东财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保89号裁定书，扣押被申请人王兰东驾驶程跃峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封宋建伟所有的位于向阳路房屋所有权证字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王兰东所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十八日书记员 谷振峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初154号原告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地：霍尔果斯六十二团大街。代表人：刘秀琴，该经销部负责人。委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。被告：王晓文，男，1966年8月27日生，汉族，第四师六十二团灌溉科职工，住。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部的委托诉讼代理人孙光杰到庭参加诉讼，被告王晓文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款6505元，并支付违约金1800元，合计8305元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告王晓文在第四师六十二团十连承包土地种植20亩酿酒葡萄期间，在原告处购买价值6505元的农资未付款，并于2014年1月14日给原告出具欠条一份，承诺此款于2014年4月1日前还清，逾期被告将承担30%的违约金。后经原告多次索要，被告至今分文未付，原告遂诉至人民法院。被告王晓文未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部提交的2014年1月14日被告王晓文出具的欠条一份，证明了被告欠原告农资款6000元的事实以及被告逾期付款将承担总欠款的30%违约责任；2、发货明细一份，证明被告购买原告农资505元的事实。对上述证据本院予以确认。2013年，被告王晓文在第四师六十二团十连承包土地种植20亩酿酒葡萄期间，在原告处赊购价值6000元的农资，并于2014年1月14日给原告出具欠条一份，被告承诺于2014年4月1日前还清，逾期被告将承担欠款6000元的30%违约金，后被告又在原告处赊购价值505元农资亦未付款。本院认为，被告王晓文在原告伊犁河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部购买农资，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告供应了农资，被告理应支付农资款。原、被告已明确约定了还款期限，及其违约责任。期限届满后，被告没有履行给付货款的义务，其行为属违约，应承担给付货款，支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付货款，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，违约金的数额合理，本院予以支持。综上所述，被告支付原告农资款6505元，并承担违约金1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓文给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部农资款6505元，并承担违约金1800元，共计8305元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告王晓文负担，与上述款项一并给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年三月二十八日书记员 卢文涛
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1722刑初60号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人ＸＸ海，男，1964年3月9日出生，住宣汉县。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宣汉县公安局决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日下午，被告人ＸＸ海驾驶川SXXX**号东本牌正三轮载货摩托车搭乘王某（男，生于1952年7月27日，本案被害人）、胡某由宣汉县塔河乡往南坝镇方向行驶。即日18时许，被告人ＸＸ海驾车行驶至塔（河）开（县）路4km+500m处时驶出道路右侧坠入路旁田中，造成乘客王某胸部受伤继而死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ海驾驶货运车辆违规载人且临危未采取及时有效的安全措施是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人ＸＸ海与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人ＸＸ海一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计25万元，并已支付兑现。被告人ＸＸ海已取得受害方亲属的谅解。上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、向某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及协议书、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ海违反道路交通安全法的规定，驾驶货运车辆违规载人且临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆驶出道路右侧坠入路旁田中，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ海犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人ＸＸ海认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人ＸＸ海可以从轻处罚。被告人ＸＸ海确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人ＸＸ海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一七年三月十四日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1514号之一申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心某楼，组织机构代码5XX2-3。法定代表人张思民。委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市易昌顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心某楼某单元，组织机构代码6XX0。法定代表人黄海元。关于申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司与被执行人深圳市易昌顺国际货运代理有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2058号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币2,500万元及利息500万元、仲裁费人民币145,188元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查证及执行情况如下：本院依法扣划被执行人名下交通银行深圳分行44×××85账户内存款人民币3663.78元，在扣除执行费人民币50元后已将余款人民币3613.78元划付申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人深圳市易昌顺国际货运代理有限公司名下位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花城商铺共30套。因上述房产均属轮候查封，目前无法处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年三月十五日书记员  满星佳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初296号原告：刘乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：吴欣，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：张永超，男，汉族，保定市蠡县人。原告刘乐与被告张永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘乐于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费435元，由原告刘乐负担。审判员 张 娜二〇一七年三月十五日书记员 温东岩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保51号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：刘守平，行长。被申请人：罗德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨红梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值3450000元的范围内对登记在被申请人罗德强名下的位于泸州市江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套及位于江阳区滨江路商品房1套、江阳区新马路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值3450000元的范围内查封登记在被申请人罗德强名下的位于泸州市江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套及位于江阳区滨江路商品房1套、江阳区新马路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年三月二十二日书记员  章 贵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3827号上诉人(原审第三人):尹萍（曾用名尹平）。委托诉讼代理人：蒯丛林。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被上诉人(原审原告):涟水县保滩镇人民政府，住所地涟水县。法定代表人：刘庆，该镇镇长。委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蒯中成。上诉人尹萍（曾用名尹平）因与被上诉人涟水县保滩镇人民政府、蒯中成确认合同无效纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)苏0826民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人尹萍的委托诉讼代理人蒯丛林、张永生，被上诉人涟水县保滩镇人民政府的委托诉讼代理人张浪、被上诉人蒯中成到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定的“原告与被告就第三人所有的房屋达成拆迁协议”这一事实，有各方当事人陈述、证人证言、拆迁协议、估价报告书、集体土地使用证、江苏省村镇工程建设许可证、拆迁现场勘查示意图等证据予以佐证，应予确认。经审查，尹萍并未授权蒯中成可以处分其财产，涟水县保滩镇人民政府也明知涉案被拆房屋为尹萍所有，蒯中成作为无处分权人与涟水县保滩镇人民政府就尹萍的房屋所签的拆迁协议并未得到权利人尹萍的事后追认，故涉案协议应当认定无效。一审判决认定涉案拆迁协议为有效合同无事实和法律依据，应予纠正。蒯中成基于该份拆迁协议所获得的拆迁利益应当予以返还。由于对涉案拆迁协议所应指向的拆迁利益还有待进一步审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1714号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二○二○一七年三月十三日书记员  夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终23号上诉人（原审原告）：何书明，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人何书明因与被上诉人贾正耀商品房买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何书明的委托诉讼代理人黄克权、李冬到庭参加诉讼，被上诉人贾正耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判被上诉人支付利息，自2013年2月7日起以368000元为基数，按月息2%计算至实际还清之日。事实与理由：上诉人与被上诉人协商一致，被上诉人须在2014年6月12日前将案涉房屋交付上诉人并协助上诉人与开发商办理相关手续。如被上诉人违约不能履行则应该返还购房款368000元，并承担从2013年2月6日起按照月息2.5%计算利息，直至还清为止。现在上诉人主张按照2%计算月息并未违反双方的约定，也没有违反法律规定，理应得到支持。贾正耀二审未作答辩，但是庭后到庭认可2014年5月27日的承诺是其本人向上诉人出具。原告何书明向一审法院提出诉讼请求：1、退还原告购房款368000元及利息（按月息2分自2013年2月7日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告贾正耀承建淮安市鸿丰置业有限公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程。2013年2月4日，淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀达成商品房充抵工程款协议，约定淮安市鸿丰置业有限公司用帝景蓝湾小区28号楼302室等11套商品房充抵被告贾正耀在帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼工程款2024714元。本协议签订后，视为淮安市鸿丰置业有限公司向贾正耀支付工程款，贾正耀必须在本协议签订之日起30日内补齐所欠淮安市鸿丰置业有限公司工程款的发票。协议签订后，贾正耀与淮安市鸿丰置业有限公司之间未办理抵充房屋的产权登记及备案手续。2013年2月6日，被告贾正耀与原告何书明签订购房协议，将帝景蓝湾小区28号楼302室房屋以382870元的价格出售给原告何书明，实际收款368000元。原告何书明要求与被告贾正耀签订商品房买卖合同未果。另被告贾正耀承建淮安市鸿丰置业有限公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程的工程款已经由涟水县人民法院作出（2015）涟民初字第1396号民事判决，判决后现正在上诉审理中。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀签订了商品房充抵工程款协议，该协议对淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀之间具有法律约束力；原告何书明与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同，该协议对原告何书明与被告贾正耀之间具有法律约束力。原告何书明与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同后，被告贾正耀不能履行合同义务时，原告何书明要求被告贾正耀退还购房款。原告要求被告贾正耀承担以月利率2%计算的利息过高，应予调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际还清之日止。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告贾正耀于判决生效后10日内返还原告何书明368000元及利息（自2013年2月7日起以368000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止）。案件受理费6820元，由被告贾正耀负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，被上诉人贾正耀于2014年5月27日向上诉人何书明出具承诺书，该承诺书载明：本人在2014年6月12日前交付帝景蓝湾28号302室房并协助何书明与开发商办理相关手续（购房合同开据发票），如违约不能履行则承担购房款叁拾陆万捌千元整并承担从2013年2月6日起计算利息，月息2.5%，直至本金还清。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人之间签订购房协议后，上诉人按照协议约定履行了付款义务，而被上诉人未能按照协议交付房屋，故被上诉人理应退还上诉人的购房款。另被上诉人本人承诺如其到期不交付房屋，将退还购房款并承担利息，利息从2013年2月6日起按月息2.5%计算直至本金还清。现上诉人据此起诉，要求从2013年2月7日起按月息2%的标准计算利息，未超过被上诉人自己承诺的利息标准，亦不违反法律强制性规定，在此情况下，一审法院对利息标准进行调整，违背合同意思自治原则，故存在错误，本院理应纠正。综上，上诉人何书明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4903号民事判决；二、被上诉人贾正耀于判决生效后10日内返回上诉人何书明368000元及利息（自2013年2月7日起以368000元为基数按照月息2%计算利息至实际还清之日止）。一审案件受理费6820元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人贾正耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 悦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初153号原告王苏美，女，汉族，1966年10月10日出生，住沙河市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告郑小军，男，汉族，1979年9月13日出生，住山西省石楼县。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，地址夏县东风西街。负责人史栓贵，该公司经理。委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。原告王苏美与被告郑小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏美委托代理人张朋、被告郑小军委托代理人康玉艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日14时30分许，被告驾驶晋Ｍ×××××货车在京深线48公里107国道白庄村口路东非机动车道与尤宪伟驾驶原告的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，导致原告车辆及车上物品损坏，造成交通事故。经交警大队认定，被告郑小军负此次事故的全部责任。晋Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投保了机动车交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失费、施救费、评估费及停运损失共计人民币46912元且诉讼费由二被告负担。被告郑小军辩称，对事故认定书无异议。我方在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，要求原告损失由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内予以赔付，停运损失、评估费及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年12月1日14时30分许，被告郑小军驾驶晋Ｍ×××××重型仓棚式货车在京深线48公里107国道白庄村口与尤宪伟驾驶原告的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，导致冀Ｆ×××××轻型普通货车车上货物、双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郑小军负此次事故的全部责任。事故车晋Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投保了机动车交强险和商业险，此事故发生于保险期间。另查，事故发生后，冀Ｆ×××××在涿州市子祥汽车修理厂修理。经原告王苏美、被告郑小军委托，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××车损的估损金额总计为22210元，对冀Ｆ×××××车上物损的估损金额总计为15482元。因此次交通事故，原告王苏美产生各项经济损失为：施救费950元；车辆修理费22210元；车上货物损失15482元；车损鉴定评估费1340元。综上，原告王苏美各项经济损失共计39982元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告的身份证、行驶证及道路运输证复印件，事故责任认定书，被告郑小军驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，修车费票据及修车明细，车损鉴定报告，物损鉴定报告，车损鉴定费票据，施救费票据等证据在卷证实。本院认为，被告郑小军驾驶机动车与原告所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，导致冀Ｆ×××××货车及车上货物损坏，被告郑小军负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车晋Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投保了机动车交强险和商业险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司赔偿原告王苏美施救费、车辆修理费、车上货物损失及车损鉴定评估费共计39982元。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王苏美经济损失共计39982元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告王苏美负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月十五日书 记 员  李凤丽
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初138号原告高全芳，男，汉族。被告刘鹏，男，汉族。本院在审理原告高全芳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告高全芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高全芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高全芳撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告高全芳承担。审判员  刘旭杰二〇一七年三月三十日书记员  张筠婕
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初82号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日、2017年3月22日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同年21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2017年1月25日晚，被告人黄某某在中江县县城荷花小区一家叫“农家小院”的餐馆饮酒后，驾驶一辆临时号牌为粤AG7F**的白色纳智捷牌小型普通客车，从中江县政务中心办公楼方向向中江县凯江九桥方向行驶，当行驶至中江县凯江九桥路段时，被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定：黄某某血样中检出乙醇浓度为106.4mg/ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日晚，被告人黄某某在中江县县城荷花小区“农家小院”的餐馆饮酒后，驾驶一辆临时号牌为粤AG7F**的白色纳智捷牌小型普通客车，从中江县政务中心办公楼方向向中江县凯江九桥方向行驶，当行驶至中江县凯江九桥路段时，被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定认定：黄某某血样中检出乙醇浓度为106.4mg/ml。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某在归案后及审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年三月二十七日书记员  王红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复32号复议申请人（被执行人）：段可娇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：成都译华外国语学校。住所地：成都市武侯区金花江安滨河南路***号。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李海，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。申请执行人：查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：雅安市宏泰食品有限公司。住所地:四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村。法定代表人：卿洪礼。被执行人：余跃武，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人段可娇、成都译华外国语学校（以下简称译华学校）、李海不服成都市温江区人民法院（2017）川0115执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2553号民事调解书依法受理申请执行人查富申请执行被执行人段可娇、译华学校、李海、雅安市宏泰食品有限公司（以下简称宏泰公司）、余跃武民间借贷纠纷一案。执行中，温江法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。被执行人段可娇、译华学校、李海以法院执行错误为由，向温江法院提出异议。温江法院查明，2016年1月28日，该院作出(2015)温江民初字第2553号民事调解书，确认:一、段可娇于2016年7月30日前归还查富1300万元。二、宏泰公司自愿代段可娇于2016年4月30日前偿还查富900万元。三、余跃武在2016年1月31日前支付查富30万元。四、如段可娇、宏泰公司、余跃武在履行上述第一条、第二条、第三条过程中有任一违约，则上述第一条、第二条、第三条予以解除。段可娇从解除之日起，支付查富2000万元（应扣除段可娇、宏泰公司、余跃武已支付的金额）及利息（以所欠本金余额为基数从2015年3月19日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师费60万元。李海及余跃武对该条款中段可娇的债务承担连带清偿责任，译华学校对该债务承担赔偿责任。同日，查富与段可娇等达成协议，以段可娇及宏泰公司房产和土地使用权抵偿债务。温江法院认为，异议人所述抵押清单上的第9项资产已登记在查富指定的四川正方融通商贸有限公司名下，其他资产查富至今没有配合办理相关手续没有提供证据证明。段可娇及宏泰公司资产没有全部完成过户(变更)登记之前，其给付义务尚未履行完毕，故异议人请求撤销（2016）川0115执1720号执行通知书，停止对异议人财产的评估拍卖没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人段可娇、译华学校、李海的异议。段可娇、译华学校、李海向本院申请复议称，段可娇、李海、余跃武、宏泰公司、译华学校与查富达成的《协议书》合法有效，各方的后续义务就是办理房产过户手续。根据约定，查富应配合段可娇办理房产过户手续，其不能举证证明已履行配合义务，故温江法院的相关认定有误。查富应请求对抵偿清单中未过户的房产办理过户，而不是评估拍卖房产。请求法院撤销温江法院（2017）川0115执异1号执行裁定书。本院对温江法院查明的事实予以确认。另查明，2016年11月2日，温江法院作出(2016)川0115执1720号《执行通知书》，责令被执行人段可娇、李海、余跃武、宏泰公司、译华学校立即履行下列义务：一、向查富支付案款20600000元；二、向查富支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，以最后履行之日结算为准；三、负担申请执行费88000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，温江法院发出（2016）川0115执1720号执行通知书，依据的是已发生法律效力的该院（2015）温江民初字第2553号民事调解书，现有证据不能证明被执行人段可娇等已按调解书达成的协议内容履行给付义务，故温江法院责令被执行人履行给付义务，以实现申请执行人的债权，符合法律的相关规定。复议申请人段可娇、译华学校、李海认为应依据各方当事人于2016年1月28日达成的《协议书》约定的内容履行（2015）温江民初字第2553号民事调解书的义务，经查，该协议书系各方当事人自行达成，《协议书》的内容在（2015）温江民初字第2553号民事调解书中没有明确体现，故《协议书》中约定的各方义务并未赋予法律的强制执行效力，复议申请人请求按《协议书》的约定履行调解书的给付内容，没有法律依据，其所提“按抵偿清单办理房产过户，不能评估拍卖房产”的复议申请理由不成立。温江法院（2017）川0115执异1号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回段可娇、成都译华外国语学校、李海的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月六日书记员 明 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1293号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理。被告：姜韦，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：石红，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住所。原告聚泰公司与被告姜韦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴学弢，被告的委托诉讼代理人石红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1901.24元及违约金95.06元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积86.42平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费1901.24元。姜韦辩称，欠费理由：被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2016年10月12日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程来看，争议点集中在关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告姜韦支付原告聚泰公司物业服务费1901.24元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0303民初1027号之二反诉人：钱军，男，1975年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：韩春培，男，系秦皇岛苏恒商贸有限公司法律顾问。被反诉人：齐胜和，男，1960年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。2016年2月16日，本院收到反诉人钱军的反诉状。反诉人钱军向本院提出反诉请求：判令被反诉人齐胜和返还反诉人37204元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被反诉人自2012年就与反诉人就在经济上相互拖欠，被反诉人齐胜和在2012年10月26日购买粘结砂浆欠反诉人4284元，同月29日购买粘结砂浆欠反诉人1700元，11月13日购买抹面砂浆欠反诉人2720元。上述欠款反诉人一直索要，被告一直拖欠。另外，就2013年7月18日被反诉人与反诉人及吉顺汽车租赁有限公司为季强经手租车后季强下落不明一事，被反诉人应返还反诉人保证金8万元，扣除反诉人应支付反诉人的51500元，被反诉人应返还反诉人37204元。本院经审查认为，当事人提起反诉的，必须符合法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。反诉人钱军反诉请求为“判令被反诉人齐胜和返还反诉人37204元并按银行同期贷款利率支付利息。”反诉人主张的购买货物欠款及租车保证金均与本诉均非基于相同法律关系，反诉不能成立，反诉人可另行主张。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：驳回反诉人钱军的反诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘 红人民陪审员 梁 冰人民陪审员 齐艳华二〇一七年三月三十日书 记 员 潘 蕾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初93号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭万春，曾用名彭朝阳，户籍地湖南省岳阳市君山区。2016年3月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被释放；2016年8月17日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月19日被释放；2016年12月2日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人彭万春犯盗窃罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人彭万春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭万春于2016年6月28日17时许，到被害人羊某位于广州市南沙区金洲村裕兴东街某出租屋内闲聊（彭万春与羊某的丈夫相熟），后趁被害人羊某等人离开外出，将该出租屋内的三星手机1部（价值人民币789元）盗走；于2016年8月17日5时许，到南沙区金洲裕兴花园28号楼1楼“正宗潮汕砂锅粥店”内实施盗窃，将被害人杨某甲的人民币16.9元放入其口袋内，并准备将店内的九瓶饮料带离现场时被群众当场控制；于2016年12月2日6时许，到南沙区进港大道金洲社区医院门前的公共汽车站牌后，将被害人杨某乙停放在该处的1辆深凯牌电动车（价值人民币1061元）盗走。当日中午12时许，公安机关将被告人彭万春人赃并获。公诉机关建议对被告人彭万春判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有抓获经过、扣押物品清单和照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录和视听资料、现场监控录像、被害人羊某、杨某甲和杨某乙的陈述、证人刘某乙的证言、被告人彭万春的供述、手印鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人彭万春亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人彭万春无视国家法律，多次盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭万春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人彭万春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了3个月零5日，刑期自2016年12月2日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一七年三月六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初43号原告：钟某，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈某（梅旺彬之妻），女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。被告：枚某（梅旺彬之子），男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。被告：梅某（梅旺彬之女），女，2011年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告钟某与被告陈某、枚某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某、枚某、梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即清偿借款人民币200000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。原告与被告陈某丈夫，被告枚某、梅某父亲梅旺彬（已去世）原系朋友关系。2015年11月，被告丈夫梅旺彬以工程资金周转为由，向原告借款人民币200000元整，约定借期为一个月。原告看在朋友的份上，便于2015年11月25日以银行转账借款人民币200000元整给了被告丈夫梅旺彬，被告丈夫梅旺彬亦立了借据。被告陈某也知晓此事，还提供了其夫妇的身份证和结婚证复印件，并在身份证和结婚证复印件上亲笔签了名捺了指印。然而，还款日期过后，被告丈夫梅旺彬并未依约清还欠款。前些时候被告丈夫梅旺彬因病去世，原告便多次找到被告，要求偿还借款。然而被告却以种种理由推诿，拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重违反我国《民法通则》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈某系梅旺彬的妻子，被告枚某、梅某系梅旺彬的子女。梅旺彬因承建原告钟某兄弟钟宝洲所属南雄市市政公司工程而与原告钟某相识。2015年11月25日，梅旺彬因需资金周转，向原告钟某借款200000元，并写有借条一张：“借条今借到钟某人民币大写贰拾万正（200000）按月息3%计息人民币玖仟元（6000）借款人：梅旺彬2015、11、25（指印）”，原告钟某当天以银行转账的形式借给梅旺彬200000元。借款后，梅旺彬并未如约将借款本金及利息偿还给原告。但因梅旺彬在建工程量大，原告并未要求梅旺彬如约还款。2016年10月26日梅旺彬突发疾病去世，原告就欠款一事向梅旺彬的妻子陈某协商未果，为此向本院提起诉讼，要求如上所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行卡客户交易记录、被告身份证、结婚证复印件、梅旺彬户口注销证明等证据及本院庭审笔录佐证。本院认为：债务应当清偿。梅旺彬向原告借款本金200000元，有梅旺彬亲笔写的借条及原告陈述、原告提供的银行交易明细、取款、存款凭条为证，该借贷关系合法有效。梅旺彬突发疾病死亡后，被告陈某、枚某、梅某系梅旺彬的法定继承人，未明确表示放弃对梅旺彬遗产的继承，应当在继承梅旺彬遗产范围内承担清偿梅旺彬债务的责任。原告要求被告清偿借款200000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、枚某、梅某应于本判决生效之日起十日内在继承梅旺彬的遗产范围内偿还借款200000元给原告钟某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告陈某、枚某、梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年三月二日书记员  彭淑秋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执585号延津县新兴环保节能建材有限公司：你（或你单位）与延津县环境保护局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0726行审6号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县环境保护局于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3346号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周正锋,男,1968年2月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：柏加云,女,1968年3月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周正锋、柏加云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第03578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周正锋、柏加云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金415355.66元，至2015年9月15日止的欠息人民币8845.08元及自2015年9月16日起至实际给付之日止以415355.66元中未还部分为基数按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告周正锋、柏加云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15826元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元，保全费人民币2870元，合计人民币10770元，由被告周正锋、柏加云负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人周正锋、柏加云未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周正锋、柏加云有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑39幢302室房地产，本院已查封（查封期间自2015年12月10日至2018年12月9日止），该套房产设定有大额抵押债权，且系被执行人唯一住房，申请人明确表示不愿意提供安置场所并不申请本院拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币505626元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初20号原告：王新义，男，1971年出生，第八师134团职工，住第八师134团。被告：应月明，男，1967年出生，第八师134团职工，住第八师134团。原告王新义与被告应月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义、被告应月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告应月明于2016年6月24日从原告处借款20000元，双方约定当年8月24日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告应月明至今未付，故原告诉至法院。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告应月明于2016年6月24日向原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款20000元的事实。被告应月明辩称：从原告处借款20000元属实，因2016年种地亏损，现没有能力偿还。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1双方均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。本院经审理认定事实如下：被告应月明因子女上学急需用钱，于2016年6月24日从原告借款20000元，双方约定当年8月24日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告应月明至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、之规定，判决如下：被告应月明在本判决生效后十日内给付原告王新义欠款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告应月明负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年三月十三日书记员  张雅雯1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3936号原告：重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：姜源平，该公司总经理。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘颖的起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。案件受理费43元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。审判员  董德炜二〇一七年三月十五日书记员  陈 科
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1454号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：天全县昌达硅矿业有限公司，住所地天全县青石乡。法定代表人：蒲勇吉。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告天全县昌达硅矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月三十一日书记员 李海林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初365号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志祥，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，在顺德区爱德电器有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]393号起诉书指控被告人梁志祥犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日0时许，被告人梁志祥酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段被民警查获。经鉴定，梁志祥的血液中检出乙醇成份，含量为145.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过；被告人梁志祥的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁志祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执465号之二申请执行人:赵某，男，1980年3月14日出生，汉族，住济源市。被执行人:牛某，男，1982年6月2日出生，汉族，住济源市。被执行人:郑某，女，1981年11月6日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初440号民事判决书，立案执行赵某申请执行牛某、郑某民间借贷纠纷一案。被执行人牛某、郑某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明牛某在济源市济水大街东段泉水湾有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛某在济源市济水大街东段泉水湾的房产及其相应的土地使用权。二、被执行人牛某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月十五日书记员  孔鹏鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6420号申请执行人周林江，男，1971年11月19日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人周林江与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林江于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5499号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初580号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄子略，男，1985年9月24日出生，汉族，大学专科文化，在顺德区容桂街道骏润塑料包装制品有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]632号起诉书指控被告人黄子略犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄子略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日0时许，被告人黄子略醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为164.8mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄子略的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人黄子略无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人黄子略拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄子略对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄子略犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄子略无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄子略犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初429号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。委托诉讼代理人：徐日强，该行员工。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。被告：肖丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：皮军琪，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）诉被告肖丽、皮军琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告北京银行长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼。被告肖丽、皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖丽、皮军琪偿还原告贷款本息184600.36元，其中本金163156.06元、逾期利息15643.87元、逾期罚息5800.43元（暂计算至2016年12月28日，其后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费9230元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月18日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款期限为60个月，自2014年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为放款日的同期基准利率上浮50%，利率为浮动利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；还款方式为等额本息还款；如被告未按合同约定的还可计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部债务到期，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告经常出现逾期还款已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告肖丽、皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款18万元，期限为60个月，自2014年4月18日起至2019年6月18日止，实际房款日推迟的，到期日相应顺延。利率为同期贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。第七条违约及补救措施约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求赔偿实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年6月19日向肖丽发放了贷款18万元。被告自2015年7月起开始逾期，至2016年12月28日止，已逾期未归还本金99445.02元，产生逾期利息15643.87元、罚息5800.43元，剩余本金163156.06元未归还。上述事实有《个人贷款借款合同》、账户明细、借款借据、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向肖丽发放了贷款，被告自2015年7月起已连续逾期期未归还贷款已构成违约，根据合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，故对于原告要求被告偿还截止至2016年12月28日的借款本金163156.06元、逾期利息15643.87元、罚息5800.43元，共计184600.36元的诉求，本院予以支持，其后利息、罚息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。因原告与被告在合同中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定为5538元（184600.36元×3%），超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖丽、皮军琪自本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行贷款本息共计184600.36元（利息、罚息暂计至2016年12月28日止，其后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告肖丽、皮军琪自本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用5538元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4177元，因适用简易程序减半收取2089元，由被告肖丽、皮军琪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年三月二十七日代理书记员  任 友
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执500号申请执行人：李立新，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张顺怀，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：许永宏，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2016)皖1003民初163号民事判决书过程中，被执行人张顺怀、许永宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张顺怀在中国银行股份有限公司太平支行×××账户的银行存款62749.00元。冻结期限为2017年3月28日至2018年3月27日。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年三月二十八日书记员  詹 杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初353号原告：西安市高陵区建筑工程公司,住所地：西安市高陵区鹿苑镇北街12号。法定代表人：钟军征，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安信泰房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区正街。法定代表人：赵俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。被告：西安市雁塔建筑基础公司,住所地西安市雁塔区幸福南路6号。法定代表人：段振华，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛红卫，系公司员工。委托诉讼代理人：王力，系该公司员工。原告西安市高陵区建筑工程公司（以下简称：高陵建筑公司）诉被告西安市雁塔建筑基础公司（以下简称：雁塔建筑基础公司）,被告西安信泰房地产开发有限公司（以下简称：信泰房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高陵建筑公司委托诉讼代理人杨全虎、被告雁塔建筑基础公司委托诉讼代理人薛红卫、王力，被告信泰房地产开发公司委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陵建筑公司诉称，2014年4月，原告与信泰房地产开发公司签订了尚品熙街房地产项目施工合同，约定由原告承建信泰房地产开发公司开发建设的位于高陵区上林二路与鹿苑鹿交汇处的商品熙街房地产项目的施工。同时，雁塔建筑基础公司由信泰房地产开发公司处承揽了该项目的桩基工程施工。当年6月，经信泰房地产开发公司协调，雁塔建筑基础公司在协调过程中向原告承诺：如雁塔建筑基础公司预期支付工程款，则由其负责向原告支付工程款。当月12日，原告即开始桩基放线，当年10月16日完成工程施工任务，10月25日经检测合格。原告在施工期间，被告支付了部分工程款。2015年1月27日，经双方决算，原告完成的工程总量价值2691958.82元，至2015年1月30日，被告累计支付工程款2018969元，尚欠款672989.82元。原告为索回欠款，多次与两被告协商，均协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告西安市雁塔建筑基础公司支付工程款672989.82元，并自2014年10月25日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付逾期付款利息（截止2016年12月25日，利息数额为135000元）；2、判令被告西安信泰房地产开发有限公司对西安市雁塔建筑基础公司的欠款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告共同承担。被告雁塔建筑基础公司对原告主张的2015年1月27日双方结算的《商品熙街1#楼静压桩完成量》中工程量和工程总价没有异议。但认为，该计算的总价2691958.82元没有扣除原告应承担的100000元窝工损失，所以该结算单是暂时的结算单，不是最终的结算单。被告信泰房地产开发公司对原告主张的其实际施工了涉案工程的桩基工程没有异议，但认为原告是一直和被告雁塔建筑基础公司结算的，与我方没有关系。同时，我方也没有给原告做过如果雁塔建筑基础公司逾期付款我方向原告支付的承诺。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的《商品熙街1#楼静压桩完成量》是否是暂时的结算单，被告信泰房地产开发公司有无向原告付款的义务问题，本院查明，2015年1月27日，原告高陵建筑公司和被告雁塔基础建筑公司对商品熙街1#楼静压桩完成量进行了结算，根据结算单内容显示：实际压桩总长度共计13353m，实际空桩总长度共计1067.941m。1、压桩每米贰佰元，2、空桩每米单价贰拾元。计算总价为2691958.82元。被告雁塔基础建筑公司认为该结算单是暂时的结算单，但未提供任何证据。被告雁塔基础建筑公司在2015年1月27日向被告西安信泰房地产开发公司发出委托付款书，要求被告西安信泰房地产开发公司向原告支付工程款1618969元，并在该委托付款书中写明：“我公司承接的尚品熙街项目1#桩基施工，现已与西安市高陵县建筑工程公司鸿伟工程处完成结算工作。由该经济业务产生经济纠纷和法律责任均与贵公司无关，全部由我公司承担”。被告西安信泰房地产开发公司在2015年1月30日向原告通过银行汇款方式支付工程款1618969元。本院认为，原告与被告雁塔建筑基础公司就本案涉案工程商品熙街1#楼静压桩完成量和总价进行了结算，且被告雁塔建筑基础公司对工程量和总价没有异议，对原告所主张的其已支付2018969元也没有异议，那么被告雁塔建筑基础公司就应该在结算后及时给付原告工程款，现原告要求被告雁塔建筑基础公司支付下余的672989.82元工程款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告雁塔建筑基础公司辩称该结算单为暂时的结算单，没有证据证明，本院不予采信。被告雁塔建筑基础公司辩称该结算单的单价高于其与被告信泰房地产开发有限公司之间签订的单价故对该结算单不予认可，本院认为其与被告信泰房地产开发有限公司之间签订的单价与本案没有关系，本院对此辩称意见不予采纳。原告与被告雁塔建筑基础公司于2015年1月27日完成工程结算，之后2015年1月30日被告向原告支付了1618969元，故被告应自2015年1月30日起以672989.82元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张以工程验收合格的2014年10月25日起计算逾期利息，因无证据证明，本院不予支持。原告主张要求被告信泰房地产公司承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市雁塔建筑基础公司支付原告西安市高陵区建筑工程公司工程款672989.82元及逾期付款利息（以672989.82元为基数，自2015年1月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至款项付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元由被告西安市雁塔建筑基础公司负担（原告已预交11880元，本院退付5940元，履行判决时被告直付原告5940元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级上级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年三月十三日书记员  和 娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5985号之二原告周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告雷亮亮，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。被告胡招阳，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。被告雷伟洋，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。被告李艳（追加），女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。本院在审理原告周祖长诉被告雷亮亮、胡招阳、雷伟洋、李艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周祖长撤回对雷亮亮、胡招阳、雷伟洋、李艳的起诉。本案受理费4705元，减半收取2352.5元，申请费1720元。由周祖长负担。审判员  张佐成二〇一七年三月二十七日书记员  何 娅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执484号之二申请执行人周宏伟，男，1971年6月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人金德胜，男，1962年8月28日生，汉族，现住锦州市凌河区。本院根据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00390号民事调解书，在执行过程中，查封了被执行人在南京的房产和南京爱尔斯环保装备工程有限公司的股权（轮候），目前被执行人提出的执行异议在审理过程中；经网络查询其无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00390号民事调解书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月十六日书记员  詹文硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执977号申请执行人：苟德贵，男，1931年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初305号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3栋1层1单元101房屋原房产证。（证号为：2013446599）二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3栋1层1单元101房屋过户至申请人苟德贵名下。（苟德贵身份证号码为650104193103081612、房产证号为：20134465**）本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年三月二十一日书记员 游兰兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017苏13**民初161号原告:丁某,男,1995年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告:王某,女,1993年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张某,女,1989年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁某诉被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月6日，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由原告丁某负担。审 判 员  周 妮二〇一七年三月六日法官助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰
黑龙��省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审15号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人ＸＸ民，男，1977年02月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元��民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人ＸＸ民于2016年1月22日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EP95**号福特牌自用汽车在龙凤区大庆公路客运枢纽站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人ＸＸ民处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年三月八日书记员  周莉鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14241号原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，总经理。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告：陈铁威，男，1960年6月25日生，汉族。原告爱顺物业公司与被告陈铁威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告陈铁威经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2013年12月期间的物业费1210.8元、公摊电费300元，合计1510.8元。事实和理由：被告系江宁区恒安嘉园×××业主，原告曾系恒安嘉园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2013年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陈铁威未到庭应诉。本院认为，被告陈铁威系南京市江宁区恒安嘉园×××（建筑面积148.45平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。其在服务期内按以下标准收取物业费:多层为0.45元/月每平方米、小高层为0.68元/月每平方米、联排为0.5元/月每平方米。被告陈铁威应缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业费1210.8元（按0.68元/月每平方米计算)。审理中，原告对其主张的公摊电费的诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈铁威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费1210.8元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈铁威负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年三月八日书 记 员  檀 梅