wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执542号申请执行人山河建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道。法定代表人程理财。委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。委托代理人赵喆，湖北山河律师事务所律师。被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人李中秋，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02348号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司银行存款人民币4,350,000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十四日书记员  王骏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初142号原告：梁敏聪，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。被告：梁莹莹，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告梁敏聪诉被告梁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁敏聪及其委托代理的人李博，被告梁莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金53000元和逾期利息8000元(计算至2016年4月1日，之后每年8000元)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告梁莹莹因为资金周转需要向原告借款。双方于2015年4月1日签订了《借条》，被告共向原告借款l06000元，期限2年，约定2016年4月1日归还第一期本金53000元，2017年4月1日归还第二期本金53000元，如逾期不还，被告每年需支付利息8000元。现第一期到期，被告不还款。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告梁莹莹辩称：我只是借了原告86000元，而不是106000元，且不是一次性借给我的。原因当时我与原告在谈恋爱，106000元中的26000元，是原告放在我那里银行卡的工资，分开时确定工资卡里的26000元是原告的，要求我给回26000元。另外20000元是原告母亲现金给我买结婚金器的，后来没有买，分手后原告就让我还该20000元。另外60000元开始是原告母亲计划让我和原告用于投资的。我认为原告母亲给我的用于购置结婚金器的20000元不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月1日被告出具一份《借条》给原告，约定被告梁莹莹向原告借款106000元，借款期限2年。还款方式：分两期还，第一期从2015年4月1日到2016年4月1日止；第二期从2016年4月1日到2017年4月1日止，每年归还本金53000元，逾期不还，需支付利息8000元。2、原、被告对于投资借款60000元无异议。但对于另外46000元原告主张是现金借给被告的，而被告认为是购金饰20000元和银行卡存款26000元。3、诉讼期间，被告已付原告利息8000元及归还了借款本金15000元，原告庭上变更诉求为：归还第一期借款38000元。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款签下《借条》为凭，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为106000元的事实证据充分，本院予以确认。被告主张借条中的20000元是原告母亲给其购买结婚金饰的赠与款不应偿还的抗辩，由于被告对该事实一直没有出示相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告向原告借款后，约定的第一期还款期逾，被告未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还第一期余下借款38000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁莹莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏聪偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费662元，由原告承担250元，被告梁莹莹承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一七年三月八日书记员  姚翔欣
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审44号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人刘雄，曾用名刘堂雄，男，汉族，农民，1974年9月3日出生。申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘雄作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对刘雄作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘雄作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。二、限被申请人刘雄在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年三月三日书记员 王 奇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1964号之一申请执行人梁东娥，女，申请执行人马得福，男，申请执行人马伟，男，申请执行人马琳，男，被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：法定代表人本院在执行申请执行人梁某某、马某某、马某、马某与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷一案，依法查封了被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司名下晋M号车一辆，现因申请执行人梁某某、马某某、马某、马某申请对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司名下晋M号车辆予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司名下晋M869**车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月九日书记员  刘 婧
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执28号之一申请执行人:南充市红高粱种植有限责任公司。法定代表人：袁正位，总经理。被执行人：阳礼安，男。本院在执行南充市红高粱种植有限责任公司与阳礼安排除妨碍纠纷一案中，冻结了阳礼安在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元，现需划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对阳礼安在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元的冻结。二、划拨阳礼安在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年三月二十二日书记员 屈光平
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初191号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年7月3日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日抓获，次日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。被告人蒋某某，男，1991年1月8日出生重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日抓获，次日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。辩护人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号码15101201210646809。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人姜某某、蒋某某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人蒋某某及其辩护人简华川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人姜某某、蒋某某与陶某某（另案处理）在重庆市巴南区的地下车库等地采用掰龙头锁、推车、拉车的方式，多次盗窃他人普通二轮摩托车。具体事实如下：1、2016年7月24日左右的一天晚上，被告人姜某某、蒋某某与陶某某在重庆市巴南区某某地下负一楼GW10车位，将被害人王某甲的一辆价值3000元的蓝色钱江QJ150-25二轮摩托车盗走，后由姜某某使用。现该车已发还被害人王某甲。2、2016年7月28日凌晨，被告人姜某某、蒋某某与陶某某在重庆市巴南区某某地上负一楼GW14车位，将被害人刘某停放在此的一辆价值2160元的红色国威GW150T-B二轮摩托车盗走，后由蒋某某使用。现该车已发还被害人刘某。3、2016年7月30日21时许，被告人姜某某与陶某某在重庆市巴南区某某酒店负一楼车库，将被害人张某停放在此的一辆价值1600元的黑黄色隆鑫LX150-56二轮摩托车盗走，后由陶某某使用。现该车已发还被害人张某。4、2016年8月2日2时许，被告人姜某某、蒋某某在重庆市巴南区某某车站附近一空坝处，将被��人王某已停放在此的一辆价值4250元的白色世纪风SJF150T-20C二轮摩托车盗走，现该车已发还被害人王某已。综上，被告人姜某某参与盗窃4次，盗窃物品价值11010元，被告人蒋某某参与盗窃3次，盗窃物品价值9410元。2016年8月2日，被告人姜某某、蒋某某被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人蒋某某检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人姜某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗摩托车登记信息、购买发票等书证；证人潘某某、陶某某的证言；被害人王某甲、刘某、王某已、张某的陈述；被告人姜某某、蒋某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；《案发现场监控视频》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某、蒋某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某、蒋某某积极退赃，酌情从轻处罚；被告人蒋某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，因被告人蒋某某与姜某某、陶某某事前有共谋，盗窃过程中分工配合，所盗摩托车均用于自用，故不宜认定从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出蒋某某如实供述犯罪事实，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此���对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十二日书记员  韩晓清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1177号原告：李利波，男，1982年1月25日出生，汉族，住汝州市。被告：于晓峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住汝州市。原告李利波与被告于晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告李利波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李利波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利波撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李利波负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年三月九日书记员  吴晓楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更109号罪犯章立焕，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬余刑初字第1396号刑事判决，以被告人章立焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；退赔人民币1091032.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章立焕在服刑期间（本次考核期2014年5月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章立焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章立焕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章立焕准予减刑七个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1549号之一申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：齐环，总经理。被执行人：汪杨。本院在执行过程中,于2017年2月7日冻结被执行人名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1102号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月六日书 记 员  王俊珂
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审42号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人李先光，男，汉族，农民，1958年8月13日出生。被申请人曾明香，女，汉族，农民，1958年8月13日出生。申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书中的罚款15500元及依法应加处的罚款15500元，共计31000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书中的罚款15500元及依法应加处的罚款15500元，共计31000元。二、限被申请人李先光、曾明香在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书中的罚款15500元及依法应加处的罚款15500元，共计31000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年三月三日书记员 王 奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1026号原告：张一平，男，1955年1月25日出生，汉族，系河北省任丘市橡胶厂退休职工，住石河子市。委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律事务所法律工作者。被告：张健，男，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张一平与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一平及其委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.判令被告给付利息损失14000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日、12月17日，被告以购买房屋为由先后两次向原告借款共计75000元，约定同年12月31日前还清。到期后，原告多次索要，被告仅给付1000元利息，余款以种种理由拒不给付。无奈诉至法院。张健未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张健以购买房屋为由向原告张一平借款60000元，同年12月17日，又向原告借款15000元，共计借款75000元，当时约定还款期限为2015年12月31日。到期后，原告多次索要，被告表示近期无法偿还，后经双方多次协调，被告于2016年2月1日给原告出具借条一张，内容为：”借款人张健，今借到张一平现金75000元（柒万伍仟元正）。双方约定自2016年2月1日起每月由张健付给张一平1000元利息（壹仟元），自2016年2月1日起至2016年12月31日为期限归清所有借款。”2016年3月，被告通过银行转账支付给原告利息1000元，余款至今未付，原告向被告索款未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行明细单等证据证实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张健向原告张一平借款75000元，有被告书写并签字捺印的借条为凭，应认定原告已交付出借款项75000元给被告，双方形成了债权债务关系，其借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于利息，被告在借条中明确表示按每月1000元支付，且不违反法律规定，本院无异议，对原告要求被告支付利息的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告张一平借款75000元；二、被告张健给付原告张一平利息14000元（2016年3月至2017年4月，14个月×1000元），与前款同期一并给付原告张一平。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，送达费90元，合计1103元（原告张一平已预付），由被告张健负担，与前款同期一并给付原告张一平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年三月十四日书记员  满丽娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初288号之一原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。负责人：傅建相，行长。委托诉讼代理人：冯松永，该公司工作人员。电子送达地址：440723196709270035@sd.gdcourts.gov.cn。被告：吴军封，男。被告：张妙玲，女。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告吴军封、张妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法向被告吴军封、张妙玲送达法律文书，需要采用公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑艳慈审判员  陈超雄审判员  吴振辉二〇一七年三月二十一日书记员  岑淑君
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初372号原告陈菊仁，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告田建英，男，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告陈菊仁与被告田建英买卖合同纠纷一案，原告陈菊仁于2017年3月27日向本院提出撤回对田建英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈菊仁撤诉。案件受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由原告陈菊仁负担。审判员  贾连成二〇一七年三月二十七日书记员  苟 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执809号申请执行人:吴立新，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。吴立新于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计4600000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴立新申请执行的给付案款4600000元未受清偿。现申请执行人吴立新无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔吴立新46000**元部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初422号原告：江淑红，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：江其红，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴安成，男，1974年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。原告江淑红诉被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告江淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁���如下：原告江淑红按撤诉处理。案件受理费减半收取650.00元，由原告江淑红负担。代理审判员  向俊吉二〇一七年三月九日书 记 员  谭彬彬
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执685号之一申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被执行人邵红格，女，1972年11月12日出生，汉族，住武强县。被执行人张艳群，男，1965年10月12日出生，汉族，住武强县。被执行人徐进言，女，1971年12月4日出生，汉族，住武强县。本院在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人邵红格、张艳群、徐进言追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初669号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一七年三月九日书记员  陆 峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初850号原告：任勇庆，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吴双全，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告任勇庆与被告吴双全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月24日，原告任勇庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告负担。代理审判员  王忠德二〇一七年三月二十八日书 记 员  高 彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初940号原告：魏兴芝，女，1963年6月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区私立丰华学校，住所地：遵义市红花岗区外环路沙河路口。法定代表人：蔡德沂。委托代理人：蔡泽远，学校校长。委托代理人：潘品国，学校职工。原告魏兴芝与被告遵义市红花岗区私立丰华学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告魏兴芝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏兴芝承担；另由本院退还原告案件受理费5元。审判员  周安应二〇一七年三月十七日书记员  钱禧曼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初254号原告：卢光雷，男，生于1975年1月21日，汉族，住邓州市。被告：杨化平，男，生于1980年2月13日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告卢光雷诉被告杨化平为承揽合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光雷到庭参加诉，被告杨化平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款26797元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营邓州市鸿福酒店期间，原告承接该酒店的布草洗涤业务，后经结算，被告欠洗涤款26797元未给，并于2016年1月5日向原告出具了条据。后经多次追要无果，故起诉要求被告支付原告欠款26797元，诉讼费由被告负担。被告杨化平缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的3组证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨化平在经营“邓州市鸿福商务酒店”期间，原告卢光雷与被告于2015年4月24日签订了布草洗涤承包合同书，由原告承接该酒店的布草洗涤业务。2016年1月5日经结算，被告欠原告洗涤款26797元未支付，向原告出具了借条，借条载明：“借条今借现金26797元贰万陆仟柒佰玖拾柒元整借款人：杨化平2016.1.5”。原告于2017年1月12日起诉要求被告支付原告欠款26797元及利息，诉讼费由被告负担。诉讼中，依原告的申请，本院依法对邓州市鸿福商务酒店所欠被告杨化平的转让费中的30000元予以冻结。本院认为，原告卢光雷与被告于2015年4月24日签订了布草洗涤承包合同书，由原告承接该酒店的布草洗涤业务，双方结算后被告欠原告洗涤款26797元并搭条据属实，被告虽向原告搭的是借现金条，实为欠原告洗涤款，本案应为承担合同纠纷。被告欠原告洗涤款，理应及时向原告支付所欠洗涤款，长期不还实属不当，原告在欠款得不到偿还的情况下持条据向被告追要，理由正当，本院予以支持。原告所诉求的利息，双方并未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨化平于本判决生效后十五日内向原告卢光雷支付所欠洗涤款26797元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，保全费320元，共计789元，由被告杨化平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛代理审判员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年三月一日书 记 员  冯 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1673号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）安仕会，女，汉族，1969年7月2日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人安仕会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3496号之一申请执行人：张楠，男，1987年11月4日出生，汉族，大连远洋运输有限公司海员，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址安徽省合肥市经开区。被执行人：谢娟，女，1982年6月30日出生，汉族，合肥市包河区高牌地板望湖经营部业主，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张楠与被执行人谢娟买卖合同纠纷一案中，本院查询了谢娟名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。张楠也提供不了被执行人谢娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初3747号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年三月二十九日书记员  唐 威
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢219号申请执行人柳倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人柳倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人柳倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人柳倩书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人柳倩向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款20960元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人柳倩，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人柳倩申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢190号申请执行人徐跃平，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人徐跃平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金6000元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人徐跃平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人徐跃平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人徐跃平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金6000元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款16000元，并已全部兑付申请执行人徐跃平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人徐跃平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执244号之一申请执行人陈泽，男，汉族，1980年9月19日生，现住石家庄市长安区。被执行人张战猛，男，1977年9月25日生，汉族，现住石家庄市。被执行人邵彦素，女，1977年6月25日生，汉族，现住石家庄市。被执行人邵彦敏，女，1973年8月6日生，汉族，现住石家庄市。被执行人邵彦丽，女，1982年1月24日生，汉族，现住石家庄市。被执行人韩汝良，男，1977年10月29日生，汉族，现住石家庄市栾城县。申请执行人陈泽申请被执行人张战猛、邵彦素、邵彦敏、邵彦丽、韩汝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1203号原告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体。被告：王某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。被告：巴某，男，1989年6月9日出生，蒙古族，牧民。原告朱某与被告王某、巴某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日被告在原告处借款人民币8800元，原、被告双方当时签订了借款合同，合同约定利息为2分，还款时间为2014年10月1日。2016年1月份被告偿还了利息2000元，剩余款项至今未还。为此起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款8800元及至完全偿还之日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同原件1份1页，金额8800元，借款人王某、巴某。证明王某、巴某于2014年7月31日购买原告摩托车一台，价款8800元至今未付，当时约定月利率2％。被告未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年7月31日二被告购买原告车一台，价款8800元没有给付原告，而为原告出具一枚金额为8800元借据，并约定月利率2％，还款时间为2014年10月1日，上述欠款被告在2016年1月给付原告利息2000元，欠款及其余利息至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付所欠摩托车价款8800元及至完全偿还之日利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，二被告欠原告摩托车款示付的事实清楚，双方权利义务关系明确，双方约定的利率不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、巴某在本判决生效后十日内给付原告摩托车款8800元，并给付自2014年8月1日起以8800元为基数按月利率2％计算至完全偿还之日利息（扣除2000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年三月二日书记员  栾玉磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初889号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。被告：林科，男，汉族，1966年4月27日生，住重庆市荣昌区。被告：黄俐，女，汉族，1970年7月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林科，系被告黄俐配偶，特别授权。被告：林芮冰，曾用名林子琪，女，汉族，1994年3月22日生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告林科、黄俐、林芮冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼、被告林科、黄俐、林芮冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向法院提出诉讼请求：1、被告林科、黄俐共同偿还（截止2017年2月4日）所欠原告贷款本金3300000元，正常利息15980.79元，罚息332024元，复利1617.56元，共计3649622.35元，及自2017年2月5日起，以本金3300000元为基数在人民银行同期基准利率上浮53%后再上浮50%计收罚息，以正常利息15980.79元为基数按人民银行同期贷款利率基准上浮53%后再上浮50%计收复利至清偿日；2、对被告林芮冰位于重庆市荣昌区昌州街道迎金源路房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、上述被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：被告林科于2015年3月27日向原告申请助业贷款3300000元，经原告审查同意向被告贷款3300000元，双方约定贷款授信有效期为2015年4月13日至2018年4月12日，借款人在授信有效期内在3300000元额度内循环使用借款，贷款执行利率为在同期人民银行基准利率基础上上浮一定幅度，采取固定利率，经协商，原被告双方约定按月还息，到期一次性还本，每月21日为还息日，被告林芮冰同意以其名下位于荣昌区昌州街道迎金源路房产作为本笔贷款的抵押担保，并在原、被告双方签订借款合同后，向房管局办理了正式抵押登记手续，之后，原告按照借款合同约定以及被告贷款用途，按时发放了贷款，借款人第一次用款时间为2015年4月14日，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年4月13日，贷款到期后，借款人未归还本金，经过催收，被告均未进行归还。根据双方合同约定，一旦借款人存在未按约定足额偿还借款的情形，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权按照人民银行规定计收复利。截止当前，被告已无还款意愿，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告主张。被告林科、黄俐、林芮冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林科因经营周转向原告申请贷款3300000元。林科、黄俐向农业银行出具承诺书，承诺书载明同意用家庭收入及家庭资产为林科贷款3300000元承担连带担保责任。林科与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2015年4月13日起至2018年4月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币3300000元的借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；适用固定利率，利率浮动幅度=（该笔借款借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期限，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。林芮冰以其所有的位于荣昌区昌州街道迎金源路为林科向农业银行履行债务提供担保，并办理了抵押登记。2015年4月14日农业银行出具了借款凭证，借款凭证上载明：借款本金3300000元，还款方式一次性还本按约还息，借款期限从2015年4月14日至2016年4月13日，正常执行利率年利率8.18550%，逾期执行利率年利率12.27825%，林科在借款凭证上签字。另查明，被告黄俐与林科于1991年3月28日结婚。以上事实有原告的陈述、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人贷款谈话笔录、《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、同意抵押承诺书、承诺书、借款凭证、贷款发放通知单等予以证实。本院认为，被告林科申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。被告林科向农业银行贷款时，系在与被告黄俐婚姻关系存续期间，被告未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，原告主张被告林科、黄俐偿还贷款本金3300000元，本院予以支持。双方对利率浮动幅度约定为（该笔借款借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%，故计算出的浮动幅度为中国人民银行同期贷款利率上浮53%。双方对罚息及复利进行了约定，原告主张被告截止2017年2月4日的正常利息15980.79元，罚息332024元，复利1617.56元，从2017年2月5日起以3300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮53%后再上浮50%计收罚息，以正常息15980.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮53%后再上浮50%计收复利至清偿日，符合双方的约定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告林芮冰以其所有的位于荣昌区昌州街道迎金源路的房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林科、黄俐共同偿还所欠中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金3300000元，截止2017年2月4日的正常利息15980.79元、罚息332024元、复利1617.56元，共计3649622.35元，及自2017年2月5日起，以本金3300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮53%后再上浮50%计收罚息，以正常息15980.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮53%后再上浮50%计收复利至清偿日；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告林芮冰位于荣昌区昌州街道迎金源路的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告林科、黄俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费17998元，实际收取17998元，由被告林科、黄俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年三月二十七日书记员  潘鹭鸶
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初178号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐华国，男，1956年12月5日出生于重庆市永川区，，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人徐华国犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人徐华国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月16日晚，被告人徐华国饮酒后驾驶号牌为的套牌普通二轮摩托车，由重庆市永川区川主沟炫酷KTV方向往“东���文都”小区方向行驶，当行至东方文都小区门前路段时，与对向行驶的由被害人钟某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后徐华国被路过的重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警抓获，并带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐华国血液中乙醇含量为203.10mg/100ml。被告人徐华国到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐华国承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐华国赔偿了被害人钟某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐华国在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，证人周某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人徐华国的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐华国醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人徐华国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐华国赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐华国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款��第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐华国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年三月二十日书记员  黄 琳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终56号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年1月4日经湖北省大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）鄂0281刑初615号刑事判决，以被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人侯某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人侯某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  付 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4844号之一申请执行人李敬谭，男，1946年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李敬志，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德召，男，1971年11月3日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人李敬谭与被执行人李敬志、耿德召民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月21日作出（2015）邳碾民初字第1840号民事判决书：李敬志于判决发生法律效力之日起十日内向李敬谭支付借款本金5万元及利息（自2012年10月3日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1050元，由李敬志、耿德召负担。本院在执行过程中，查询到被执行人的银行存款已被另案冻结；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4844号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月十五日书记员  王柏程
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初94号原告安塞大酒店有限责任公司法定代表人姚建权，系该公司总经理委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。被告延安市安塞区水务局（原安塞县水务局）法定代表人杨丰，系该局局长。原告安塞大酒店有限责任公司与被告延安市安塞区水务局餐饮合同纠纷一案，原告安塞大酒店有限责任公司于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员秦雪适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告安塞大酒店有限责任公司委托代理人汤晨佳到庭参加了诉讼，被告延安市安塞区水务局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告安塞大酒店有限责任公司诉称，2010年至2011年间，被告在原告安塞大酒店累计消费款项41980元人民币。2011年12月25日被告处会计高峰在《欠据》上签字并加盖公章对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，但是无奈被告至今未向原告支付任何款项。被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款项41980元，被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：欠据一份，证明延安市安塞区水务局欠安塞大酒店公务接待费41980元。被告延安市安塞区水务局经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，其于2017年3月15日向法庭提交书面证据一份，证明延安市安塞区水务局2008年至2011年欠安塞大酒店有限责任公司公务接待费41980元。经本院审查，原告提供的证据和被告提供的证据能够相互印证，证明被告共欠原告41980元餐饮费的事实，因此对原告提供的证据与被告提供的证据均予以采信。根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的举证、认证，查明以下事实，被告延安市安塞区水务局于2011年12月25日前在原告安塞大酒店有限责任公司累计消费款项41980元。2011年12月25日被告的财务人员高峰给原告写下欠据一张，该欠据上有高峰签字并加盖公章对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，但是无奈被告至今未向原告支付任何款项。原告遂诉至法院。本院认为，依法订立的合同应当受法律保护。被告到原告经营的酒店消费，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告应按合同约定履行支付原告餐饮服务费的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是其提供书面证据，证明被告欠原告餐饮服务费41980元的事实，因此，原告要求被告支付41980元餐饮费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:由被告延安市安塞区水务局于本判决生效后十日内一次性向原告安塞大酒店有限责任公司支付41980元。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告延安市安塞区水务局承担。如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  秦雪二〇一七年三月二十九日书记员  曹丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初40号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人闫锋明，男，1993年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省通江县。曾因冒用他人身份证于2015年1月15日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元;因犯盗窃罪于2015年5月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。因本案于2017年1月9日被抓获并刑事拘留，2月8日被取保候审，2月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人闫锋明犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人闫锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月间，被告人闫锋明在无锡市惠山区洛社镇洛城水韵花园小区地下车库内，采用拉车门的手法，窃得现金、香烟等物，涉案款物价值共计人民币2193元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年1月1日凌晨，被告人闫锋明至该小区地下车库，窃得车牌号码为苏Ｂ×××××明锐牌轿车内现金79元。2、2017年1月5日凌晨，被告人闫锋明至该小区地下车库，窃得车牌号码为苏Ｂ×××××丰田牌轿车内现金200元及价值共计114元的苏烟（硬七星）3包、双喜（软珍品好日子）香烟2包。3、2017年1月7日凌晨，被告人闫锋明至该小区地下车库，窃得车牌号码为苏Ｂ×××××丰田牌轿车内现金1700元。4、2017年1月9日凌晨，被告人闫锋明至该小区地下车库，窃得车牌号码为苏Ｂ×××××长安牌面包车内现金100元。后在逃离过程中被该小区保安扭获。案破后，追缴得赃款451元并已发还被害人。上述事实，被告人闫锋明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、潘某、韩某、宋某的陈述笔录，证人范某、樊某、杨某等人的证言，卷烟价格证明，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫锋明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫锋明庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫锋明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人闫锋明还应退赔人民币1742元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年三月七日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初351号原告：郭永祥,男,1971年7月10日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州平江医院,住所地江苏省苏州市平川路****号。负责人：何金彬，院长。委托诉讼代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。原告郭永祥与被告苏州平江医院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭永祥的委托诉讼代理人鲁春雨、被告苏州平江医院的委托诉讼代理人陆舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认郭永祥与苏州平江医院在2008年9月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系。2、判决苏州平江医院支付郭永祥放射人员保健假应休未休的加班工资143586.47元。3、判决苏州平江医院支付郭永祥未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额73716.31元。4、判决苏州平江医院支付郭永祥违法解除劳动合同的赔偿金74357.28元。事实和理由：2008年9月1日，郭永祥至苏州平江医院放射科工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2016年5月底，苏州平江医院未给予任何理由通知郭永祥离职。郭永祥在2015年6月至2016年5月的实得工资为4885.5元、4603.5元、4400元、4400元、4652元、4400元、4400元、4650元、4673元、4580元、5153元、4971元。2007年11月1日施行的卫生部《放射工作人员职业健康管理办法》第32条规定，在国家统一规定的休假外，放射工作人员每年可以享受保健休假2-4周。郭永祥在平江医院从事放射科工作8年，从未被安排休过该假期，苏州平江医院应当支付加班工资。苏州平江医院无正当理由违法解除与郭永祥之间的无固定期劳动合同，应当支付赔偿金。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告苏州平江医院辩称，原告是盐城阜宁县施庄镇卫生院事业编制员工，与被告不存在劳动关系。原告作为事业编制人员，不具备和被告建立劳动关系的权利与义务。我方与原告没有劳动关系，只有劳务关系，原告的行为属于多点职业。原告在我院没有正式的医疗资质，平时只能从事辅助性工作，其上班相对自由，平时他的休息要比正常医生的休息多的多，故原告无权要求保健假，这个问题也不属于劳动争议的管辖，即使存在这样的问题，应当由卫生行政部门来处理。经审理查明，原告郭永祥曾在苏州平江医院放射科工作，原告主张自2008年9月1日进入苏州平江医院工作，被告主张原告自2010年1月进入被告处工作。2016年6月1日起，原告不在被告处任职。之后，郭永祥以苏州平江医院为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月18日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书。郭永祥遂诉至本院。审理中，原告提供了与被告单位的张主任的视频资料，证明在视听资料中被告承认原告工作了近10年，佐证原告主张的入职时间是2008年9月1日。被告表示，录音中的张主任是我们办公室主任张宇庭，这个对话是有的，是原告偷录的，但这份录音内容中并没有张主任认可或确认原告所主张的入职期间，所有内容中所表示的也都是原告的一方陈述，所以这份证据并不能证明他的入职时间。而且原告在录音中称工作10年，但在诉状中陈述2008年9月1日开始工作，到离职时也没满10年，只有8年多。审理中，原告提供了交通银行零售客户交易清单，证明原告在2015年6月（2015年7月10日的2笔）-2016年5月（2016年6月13日的2笔）的实得工资，实际每月通过银行发放2笔，用黑色笔标明的，证明离职前一年的工资情况。被告表示我院发放工资都是通过银行发放，从未现金发放过原告，而且在交易明细中黑色字体标明工资、企业网银的，才是我院发放的工资，其他转入的跟我院无关。审理中，被告提供了一份原告给被告的阜宁县施庄卫生院的证明，载明“本院职工郭永祥兹我院事业单位编制，现其停薪留职，应聘于其他医院，社保在我院正常缴纳，社保号2040275350”。该份证明的落款时间为2011年12月2日。原告认可该份证明的真实性，并表示在苏州平江医院工作期间，与阜宁县施庄卫生院的事业单位关系一直保留，并一直由阜宁县施庄卫生院缴纳社会保险。上述事实，由劳动争议仲裁申请书、仲裁决定书、工作牌、放射工作人员职业健康证明、培训合格证书、离职证明、视听资料、交通银行零售客户交易清单、阜宁县施庄卫生院的证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据阜宁县施庄卫生院的证明，原告郭永祥在被告苏州平江医院工作期间，与阜宁县施庄卫生院的事业单位人事关系一直保留，并一直由阜宁县施庄卫生院缴纳社会保险。对此，原、被告双方也是明知的。原告在与阜宁县施庄卫生院保持事业单位人事关系的同时，又主张与苏州平江医院之间存在劳动关系，没有法律依据。故原告基于与苏州平江医院之间存在劳动关系而提出的上述所有诉讼请求，均不能成立，本院不予支持。同时，关于原告主张的放射人员保健假应休未休的加班工资，也不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭永祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年三月三日书记员 陈文彬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2239号上诉人（原审被告）：成都北极雄文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号。法定代表人：杨海安，总经理。被上诉人（原审原告）：四川宝光文化产业发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场20楼H号。法定代表人：赵国松，总经理。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹红丽，女，汉族，系公司员工。成都北极雄文化传播有限公司（以下简称北极雄公司）因与四川宝光文化产业发展有限公司（以下简称宝光公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北极雄公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝光公司诉讼请求。事实及理由：1.北极雄公司与宝光公司存在买卖合同关系，但一审认定的欠付货款金额有误，应当扣除北极雄公司退货的2065元；2.北极雄公司出具的欠条中未约定利息，一审判决北极雄公司承担欠款产生的利息无法律依据；3.北极雄公司拒付货款是因为对方骗取了北极雄公司客户清单，给公司造成损失，法院应将该部分事实查清。宝光公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。宝光公司向一审提起的诉讼请求：北极雄公司支付宝光公司货款12800元及资金占用利息（以同期贷款利率计算至付款之日止）。一审法院认定以下事实：宝光公司与北极雄公司存在合作关系，宝光公司系北极雄公司供货商，2015年8月31日，双方签订《四川宝光文化产业发展有限公司产品促销补充协议》，约定2015年8月6日至2015年9月30日进行促销活动，宝光公司“变脸娃娃”价格调整为每只6元。宝光公司向北极雄公司履行了供货义务，尚欠货款12800元未付。一审认定以上事实，采信的证据包括：《四川宝光文化产业发展有限公司产品促销补充协议》、欠条、当事人的陈述等。一审判决认为，宝光公司与北极雄公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，北极雄公司尚欠货款12800元，构成违约，应履行支付货款的合同义务。关于逾期利息的诉讼请求，宝光公司主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北极雄公司于判决生效之日起三日内向宝光公司支付货款12800元及利息（计算方法为：从2016年10月29日起，以12800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由北极雄公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，宝光公司与北极雄公司建立买卖合同关系，双方经结算后由北极雄公司出具欠条，载明欠宝光公司货款128000元。该金额应系双方对宝光公司的供货、退货进行清点后根据货物单价计算的最终金额，北极雄公司主张欠条形成后另向宝光公司退回了价值2065元的货物，但对该主张未提交证据证明，也与日常交易习惯不符，故本院不予采信。北极雄公司未按约支付货款，应支付货款并承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审据此支持宝光公司关于违约金的主张，符合法律规定。至于北极雄公司不支付欠款的原因为何，不影响对其违约行为的认定，也不影响其应承担的责任。综上，北极雄公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人成都北极雄文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十日书记员 谢巧玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初178号原告：钟余存，男，1981年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：高亚堂，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：高乐乐（高亚堂之子），男，1987年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告钟余存诉被告高亚堂、高乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟余存到庭参加了诉讼，被告高亚堂、高乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟余存向本院提出诉讼请求，1.判令两被告共同支付原告货款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告高亚堂在原告父亲钟火田处赊购饲料，后经汇总，被告下欠被告原告父亲钟火田饲料款25000元应予给付。后原告父亲钟火田因病去世，原告多次向被告高亚堂追要该货款，被告均以种种理由搪塞，迟迟未能支付。2015年10月16日，在再次追要无果的情况下，被告高乐乐向原告出具欠条，承诺2015年10月20日还10000元，2016年10月20日还款15000元，剩余15000元自行协商或法庭和解。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高亚堂、高乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。但庭审过后，被告高亚堂向本院提交了其拟起诉原告钟余存及他人赔偿医药费的《起诉状》，内容表明了高亚堂欠钟火田饲料款46700元，已付20000元，实欠26700元，以及高亚堂被打的经过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、被告高亚堂签字并证明“未付”的《销货计数单》及欠条18张，证明了被告高亚堂赊购饲料和所欠款项的事实，予以认定；证据二、2015年10月16日，被告高乐乐签字的欠条，该欠条内容系原告钟余存书写，被告高乐乐仅在欠款人处签名。对于该证据的真实性，予以认定；证据三、原告钟余存的母亲姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林出具的《声明》，该《声明》明确表明了四人放弃钟火田在被告高亚堂处享有债权的所有权及继承权，全部转给原告钟余存。该行为合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告高亚堂在原告父亲钟火田处赊购饲料，由被告高亚堂向钟火田出具欠条和在《销货计数单》上签字，共计欠款46700元。2015年9月26日，原告父亲钟火田因病去世，原告遂向被告高亚堂催要该货款，在多次催要无果后，原告于2015年10月16日找到被告处，表示自愿放弃6700元后，自行书写欠条，内容为：今欠钟火田饲料款40000元，由于当事人死亡，转儿子钟余存收款。分三次结清，第一批2015年10月20日还10000元；第二批2016年10月20日还10000元；第三批2018年1月1日还15000元。然后由被告高亚堂之子高乐乐在欠款人处签名。2016年11月11日，钟火田的遗产继承人姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林出具的《声明》，表明自愿放弃钟火田在被告高亚堂处享有债权的所有权及继承权，全部转给原告钟余存。2017年1月9日，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高亚堂拖欠钟火田饲料款的事实清楚，有其出具的欠条和签字认可的《销货计数单》为证，原告提交的关于被告高亚堂的证据虽然是复印件，但其与被告高乐乐签字的欠条，以及被告高亚堂在庭审后提交《起诉状》的内容相应证，证明了被告高亚堂欠饲料款的事实。被告高亚堂理应立即支付该货款，其长期拖欠不付显属无理。钟火田去世后，其遗产继承人姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林将钟火田对被告高亚堂所享有的债权转让给原告钟余存的行为合法，本院予以认可。因此，钟余存作为本案原告的主体资格适格。原告钟余存要求被告高亚堂给付所欠货款中的25000元的请求合法，系其对民事权利的处分和选择，本院予以支持。但原告钟余存自行书写欠条并让被告高乐乐签字的行为，不能证明钟火田和被告高亚堂之间买卖关系的事实，被告高乐乐在欠条上签名的行为也不能等同于被告高亚堂的行为，故对原告要求被告高乐乐一并给付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚堂给付原告钟余存饲料款25000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告钟余存的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高亚堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇一七年三月二日书记员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告钟余存提交的证据如下：证据一、被告高亚堂签字并证明“未付”的《销货计数单》及欠条18张。证据二、2015年10月16日，被告高乐乐签字的欠条。证据三、原告钟余存的母亲姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林出具的《声明》。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初69号公诉机关攸县人民检察院。被告人唐某，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，无业，住攸县。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被攸县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年12月9日被攸县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月30日被攸县公安局刑事拘留，2017年2月14日被攸县公安局执行逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年1月29日23时许，被告人唐某窜至攸县网岭镇槚山社区贺家湾村，溜门进入龙某1家中行窃，在行窃过程中被屋主发现，屋主将被告人唐某控制并报警，公安民警赶到后将被告人唐某抓获。被告人唐某此次作案未盗得物品。证明上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人龙某1、刘某、龙某2的陈述、被告人唐某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料。经庭审质证，被告人唐某对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，在作案过程中被告人唐某因意志外原因而末得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案发后被告人唐某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年1月30日起至2017年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅冰二〇一七年三月三十日书记员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执173号之八被执行人车宇川。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人车宇川在中国工商银行05×××76账户内存款人民币101.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车宇川在中国工商银行05×××76账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年三月三十日书记员  孙安佳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢16-3号申请执行人严某，女，汉族，1982年2月出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人张某，男，汉族，1979年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第182号民事判决，受理申请执行人严某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张某银行存款人民币5200元（大写伍仟贰佰元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年三月十日书记员  曾 帅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)冀0804执82号	申请执行人詹金国，男	被执行人潘国帅，男	申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。依据本院作出的（2016）冀0804民初841号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人工资款1700.00元，执行费由被执行人承担。	本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：	（2016）冀0804民初841号民事调解执行结案。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  赵建明	审 判 员  刘永祥	代理审判员  邢耀宗	二〇一七年三月九日	书 记 员  卜新凯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-5号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在湖商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙��〇一七年三月六日书记员  王振才
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初366号原告：武志军，男，1976年11月25日生，汉族，住成安县。被告：王永顺，男，1973年9月28日生，汉族，住成安县。被告：邯郸市鸿泰酒业有限公司，住所地：成安县武吉村南高母工业区。法定代表人：秦付江，公司经理。被告：胡会（胡慧），男，1953年8月13日生，汉族，住成安县。被告：秦章云，女，1973年4月5日生，汉族，住成安县。原告武志军与被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司（以下简称鸿泰公司）、胡会、秦章云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志军到庭参加诉讼，被告王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决王永顺和鸿泰公司共同偿还武志军借款本金640000元，并按约定利率支付利息至履行完毕之日止；2、胡会和秦章云对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、诉讼费由王永顺等四人承担。事实和理由：2015年2月16日，王永顺借乔雅颖现金340000元，月利率是10%，借徐波现金300000元，月利率1%，两笔借款均是一年本息还清，均由王永顺出具借据，加盖鸿泰公司的公章，均由胡会和秦章云作为担保人在借据上签字。2016年12月31日经胡会手给了原出借人100箱酒，每箱折抵150元，共计15000元，抵顶乔雅颖5000元、徐波10000元，借款本金和剩余利息均未偿还。2017年2月5日，乔雅颖和徐波分别与武志军签订了债权转让协议，将对王永顺等人享有的债权转让给武志军。武志军受让后，依法向法院提起诉讼。被告王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云均未作答辩，未提交证据。原告武志军围绕诉讼请求提交如下证据：1、债权转让协议2份，2、借条2份，3、原债权人身份证复印件2份，4、录音光盘一张。对武志军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据武志军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永顺担任鸿泰公司的法定代表人期间，2015年2月16日王永顺借乔雅颖现金340000元，约定月利率为10%（即年利率120%），半年还本金30%，一年本息还清。同日，王永顺借徐波现金300000元，约定月利率1%（即年利率12%），未约定借款期限。两笔借款均是王永顺出具的借条，鸿泰公司加盖了财务专用章，胡会和秦章云作为担保人在借条上签名。以上共计本金640000元。2016年12月31日经被告胡会给了乔雅颖和徐波100箱酒，每箱折抵150元，共计15000元，抵顶乔雅颖5000元、徐波10000元。2017年2月5日，乔雅颖和徐波分别与武志军签订了债权转让协议，将对王永顺等人享有的债权转让给武志军，包括借款本金、借期内利息以及至履行完毕止的逾期利息。武志军提交证据证明在签订债权转让协议时通知了借款人王永顺。本院认为，本案中原出借人将对债务人的债权转让给武志军，属于权利转让，无需征得债务人的同意，该债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，债权转让成立，原出借人对原债务人已转让的债权消灭。原债权人与武志军签订债权转让协议时已经通知了债务人王永顺，法院依法向其他债务人送达武志军的起诉书及相关诉讼材料，其他债务人已知晓债权转让的事实，上述债权转让对债务人发生法律效力。王永顺借款，鸿泰公司加盖财务专用章，视为鸿泰公司对借款的认可，王永顺和鸿泰公司应共同承担还款责任。武志军要求王永顺和鸿泰公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。胡会和秦章云作为担保人为两笔借款担保，没有约定保证方式，应承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向借款人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。武志军起诉要求胡会和秦章云对上述借款本息的归还承担连带责任，应予支持。其中340000元的借款，约定的月利率10%超过法律规定，应按年利率24%计算利息。经胡会手偿还的15000元，因当事人没有约定偿还本金还是利息，应当抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告武志军借款本金640000元，其中340000元按年利率24%计算利息，300000元按年利率12%计算利息（两笔借款均自2015年2月16日起至履行完毕之日止，减去15000元利息）；二、被告胡会、秦章云对被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司归还原告上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告胡会、秦章云承担保证责任后，有权向被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司、胡会、秦章云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年三月二十日书记员  牛纪云
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费23号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1537号申请执行人刘兴亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人都浩（都业浩），男，1982年12月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘兴亮与都浩（都业浩）民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人都浩（都业浩）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人都浩（都业浩）暂无履行能力。现申请执行人刘兴亮未受偿金额为37000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十五日书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终382号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，户籍地广东省广州市黄埔区。2005年1月19日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月9日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)粤0184刑初735号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初735号刑事判决；二、发回广东省广州市从化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一七年三月七日书记员  王诗婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5109号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地在贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。上诉人（原审原告）:高晓辉，男，1988年5月6日生，居民，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。上诉人高晓辉与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中当事人提出新的事实，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5314号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人高晓辉预交的二审案件受理费2406元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交的二审案件受理费13921.5元分别予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年三月八日书记员  薛 君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初582号原告：包世惠，女。被告：程玉梅，女。原告包世惠与被告程玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世惠到庭参加诉讼，被告程玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包世惠向本院提出诉讼请求：判令被告程玉梅偿还原告包世惠借款40000元。事实和理由：2012年3月，被告程玉梅找到原告包世惠，称其因为做生意需要资金，欲向原告借款40000元，因原告当时没有足额资金，找朋友通过银行转了30000元给原告，原告在鱼洞邮政银行取款30000元给了被告，当时被告给原告出具了一张30000元的借条。因被告一直未偿还借款，原告找到被告，被告重新给原告出具了一张40000元的借条，此后再未还款，故此诉请如上。被告程玉梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告包世惠围绕诉讼请求，依法提交了借条及账户交易明细作为证据，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告程玉梅以生意需要资金周转为由向原告包世惠提出借款请求，2012年3月7日原告在巴南区江洲路邮政储蓄点取款30000元并交付被告程玉梅，2015年1月15日，被告程玉梅向原告包世惠出具借条一份，写明“今借到包世惠人民币肆万元整（￥40000）”，确认截止2015年1月5日欠原告包世惠借款本息40000元，未写明借款期限。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人于2015年1月15日对借款本息金额进行了确认，借款期间的利息金额未超过国家的限制性规定，本院予以认可。双方对借款期限未进行约定，原告包世惠可以随时要求其在合理期限内偿还借款，被告应当依法履行还款义务。但经原告催收，被告程玉梅仍不偿还，现原告要求被告偿还40000元，不超过双方借贷关系约定的范围，对其诉讼请求，本院予以支持。被告程玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程玉梅于本判决生效后十日内偿还原告包世惠借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告程玉梅负担，该款已由原告包世惠垫付，被告程玉梅在给付借款本息时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年三月八日书记员  曹艳莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第335号罪犯陈秋链，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深龙法少刑初字第219号刑事判决，以被告人陈秋链犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈秋链在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋链在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋链确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋链予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初741号原告：肖亮，男，住吉林省公��岭市。被告：夏文成，男，住吉林省公主岭市。原告肖亮与被告夏文成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告夏文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖亮向本院提出诉讼请求：判令夏文成给付借款5000元及利息自2016年1月1日起至本金全部还清时止。事实和理由：2015年11月30日，夏文成因购买塑钢设备在其处借款7000元，夏文成于2015年12月给付肖亮2000元，余款5000元经多次催要，夏文成至今未付，现诉至本院。夏文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。本院认为：本案系民间借贷���纷，合法借贷关系受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。夏文成拖欠肖亮借款5000元，且有夏文成本人出具的欠据为证，此款至今未付。现肖亮诉请夏文成给付该欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏文成于本判决生效后五日内偿付肖亮借款5000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏文成负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓利二〇一七年三月三十日书 记 员  历金峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初315号原告：东莞亲亲我实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：劳富文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：上海阿里宝宝婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶剑敏。被告：浙江辉伦婴童用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：ＸＸＸ。原告东莞亲亲我实业有限公司与被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，其于2010年2月25日向国家知识产权局专利局申请了专利号为ＺＬ20108001××××.2的发明专利，于2015年12月2日获得授权，该专利产品投放市场后，十分畅销，被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司未经原告许可以生产经营为目的实施原告该发明专利，生产了一款名为“小白熊咬咬”的喂食器产品，并在天猫等网络平台进行销售，该产品由被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司委托被告浙江辉伦婴童用品有限公司制造，故两被告存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，经比对，被诉侵权产品落入原告涉案专利的权利要求1、3、4、5、6、7、9、10、11、12的保护范围，两被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司立即停止生产、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为；2.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司立即销毁生产被诉侵权产品的模具、机器设备，并销毁全部库存被诉侵权产品及半成品；3.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司立即向原告公开赔礼道歉；4.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括公证费及晒相费11905元）、律师费50000元等费用，共计9369789元；5.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司承担本案的全部诉讼费用。被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、购买（公证地）不应认定为侵权结果发生地，对于专利纠纷案件，管辖应当首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》的二十四条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。网络销售专利侵权产品时，对于侵权行为实施地主要是为了制约“销售”行为，网络销售只是一种销售方式，销售行为的实施地应认定为行为人所在地，本案涉案网络销售产品行为人所在地为上海市闵行区；对于网络销售专利侵权产品案件，侵权结果通常伴随侵权行为一起发生，如在网络销售平台出售的同时伴随着侵权结果的出现，简单地认定购买地为侵权结果发生地不符合常理，违背了因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的基本管辖原则；二、网络销售专利侵权产品的侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的范畴，该条规定应理解为利用互联网发布直接侵害他人合法权益信息的行为，通过网络发布侵害他人名誉权、作品信息网络传播权等，而并非凡是与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为，故本案原告所在地法院无管辖权；三、网络销售专利侵权产品购买地、原告所在地并非侵权行为直接产生的结果发生地，上述侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的范畴，且2016年4月27日最高人民法院作出（2016）最高法民申731号民事裁定书，明确了网络购买专利产品的案件原告所在地、公证购买地不属于侵权结果发生地，亦不属于信息网络侵权行为。而本案被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司的住所地为上海市，故上海知识产权法院对本案有管辖权。综上，请求将案件移送至上海知识产权法院审理。经审查，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由本院实行跨区域管辖。根据原告提交的证据显示，原告通过网络购买方式购买了涉嫌侵权的产品并在广东省收货。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因广东省为侵权行为地，且原告住所地位于广东省，属于本院的管辖范围，故依照前述规定，本院对本案依法拥有管辖权。综上分析，本院对本案享有管辖权，被告北京恩谷科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵盛和人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更154号罪犯宗秀芳，女，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬宁刑初字第987号刑事判决，以被告人宗秀芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。被告人宗秀芳等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年2月25日以(2013)浙甬刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宗秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯宗秀芳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宗秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗秀芳准予减刑三个月（刑期自2015年7月27日至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民催9号申请人海宁欧德纺织助剂有限公司，住所地海宁市丁桥凤凰路26号。法定代表人：李红梅，经理。申请人海宁欧德纺织助剂有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人海宁欧德纺织助剂有限公司因汇票一份（号码为23199172，票面金额为100000元，出票人嘉善童豪纺织有限公司，收款人浙江佳宝新纤维集团有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2016年6月6日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁欧德纺织助剂有限公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人海宁欧德纺织助剂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一七年三月一日书记员  沈文文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初850号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：任湖娟，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙南君，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告任湖娟、孙南君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取计610.50元，由中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年三月十六日书 记 员  隆应花
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终193号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）只某某，男，1994年1月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年10月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人只某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月23日作出（2017）冀0922刑初12号刑事判决。原审被告人只某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人只某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月13日凌晨1时许，被告人只某某与赵某某通过陌陌联系约定发生性关系，随后只某某与梁某、冯某商议以此为由实施敲诈，在赵某某与只某某发生口交时，躲在旁边的梁某、冯某冲进屋内并用手机进行录像，随后只某某、梁某、冯某以对外公布赵某某的口交视频为由敲诈勒索赵某5万元，因被公安机关发现，未能得逞。原审法院认为，被��人只某某勒索他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人只某某系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人只某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人只某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条之规定，以被告人只某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。上诉人只某某上诉提出原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。本院认为，上诉人只某某勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决在量刑时已充分考虑了其所具有的各种酌情从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。只某某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  左书元审判员  张战洪二〇一七年三月十四日书记员  刘永智
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1428号之一申请执行人李欢，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人王祁郴。被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，汉族，，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李欢与被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司、王祁郴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二日书记员  曾 晖
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执237号之一申请人：郑利军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张桂平，男，住四川省雅安市雨城区。关于郑利军与张桂平合伙协议纠纷一案执行过程中，因被执行人张桂平未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂平在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年三月七日书记员  侯 雯
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保31号之一申请人杜善涛，男，1956年5月27日生，汉族，住济阳县。被申请人谢长亮，男，1991年3月20日生，住济阳县。被申请人秦开刚，住商河县。本院于2017年2月28作出（2017）鲁0125财保31号非诉财产保全裁定书，查封被申请人谢长亮驾驶的秦开刚所有的鲁A386**号轻型普通货车一辆。保全价值30000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢长亮驾驶的秦开刚所有的鲁A386**号轻型普通货车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年三月三十一日书记员  李仲魁