上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18274号原告朱兰。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告蒯文坤。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱兰诉被告蒯文坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂君、被告蒯文坤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰诉称，2014年6月25日14时40分许，被告蒯文坤驾驶的牌号为沪K3XX**小型轿车由南向西行驶至上海市浦东新区崮山路出灵山路南约50米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南通行至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东新区交警支队认定：被告蒯文坤负全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金人民币95，420元（每年基数为47，710元）（以下币种同）、营养费2，400元（每月1，200元）、护理费4，040元（每月2，020元）、误工费14，000元（每月3，500元）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告蒯文坤赔偿。承认被告蒯文坤支付过医疗费1，121.50元，同意在本案中一并处理。被告蒯文坤辩称，对事发经过、责任认定没有异议。与保险公司意见一致。被告蒯文坤为原告支付过医疗费1，121.50元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定结论有异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理的责任。对于被告蒯文坤提出的医疗费予以认可，鉴定费予以认可，残疾赔偿金按农村标准计算，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可100元，误工费、精神损害抚慰金不予认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年6月25日14时40分许，被告蒯文坤驾驶的牌号为沪K3XX**小型轿车由南向西行驶至上海市浦东新区崮山路出灵山路南约50米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南通行至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东新区交警支队认定：被告蒯文坤负全部责任。2015年3月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人朱兰之左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。2015年5月，原告提起本案诉讼。另查明，本案中发生交通事故的沪K3XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险保险金额为50万元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，被告蒯文坤提交的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒯文坤提出的医疗费，原告提出的鉴定费、律师费，有相关证据予以证明，本院予以确认；根据原告提交的证据尚不能证明原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告提交的证据亦不能证明原告尚在工作的事实，且事发时原告已年满55周岁，故对于原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费、交通费、衣物损失属于合理范围，本院予以认可；原告提出的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；本院酌情确定营养费为每天30元；律师费不属于保险理赔范围，由被告蒯文坤承担。被告蒯文坤支付的医疗费应由原告返还给被告蒯文坤。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱兰残疾赔偿金42，384元、交通费500元、护理费4，040元、精神损害抚慰金5，000元，合计51，924元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱兰医疗费1，121.50元、营养费1，800元，合计2，921.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱兰衣物损失500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱兰鉴定费2，000元；五、被告蒯文坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰律师费3，000元；六、原告朱兰应于本判决生效之日起十日内返还被告蒯文坤2，021.50元；七、驳回原告朱兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，777元，减半收取计1，388.50元，由被告蒯文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一五年七月二十四日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。