广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民三初字第175号原告：黄蔓菲，男，汉族，住址：广东省博罗县。委托代理人：康志坚，广东日升律师事务所律师。被告：黎伟，男，汉族，住址：四川省邻水县。被告：黄学明，男，汉族，住址：四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。原告黄蔓菲诉被告黎伟、黄学明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告黄蔓菲委托代理人康志坚、被告黎伟、黄学明、被告保险公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄蔓菲诉称：2014年10月22日5时许，被告黎伟驾驶奥LPJ101小型轿车途经惠阳区淡水白云六路277号前路段碰撞无号牌二轮助力车驾驶人原告黄蔓菲，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告左胫骨骨折，现原告已医疗终结，被鉴定为拾级伤残。本次事故经交警部门查实了被告黎伟是肇事车驾驶员，被告黄学明是肇事车主，被告黄学明在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险50万，被告黎伟负事故的全部责任，原告不负任何责任。原告诉请：1、判令三被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用、车辆损毁费用合计160464.07元，并判令第三被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限12.2万元内直接赔偿给原告，在第三者责任险赔偿限额50万元内承担先行赔付责任。2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、对于原告的诉求，我司可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。我司承保了粤LPJ1**号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。二、关于交强险赔偿的问题。交强险赔偿应当遵循分项赔偿的原则。我司己经在交强险赔偿限额内支付了急救费用10000元。三、我司对于原告各具体赔偿项目的答辩意见：本次交通事故发生于2014年10月22日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“l4标准”）有关数据为依据。1、误工费部分：原告黄蔓菲的证据不能充分证明原告黄蔓菲真实收入的事实，误工费标准应按无固定收入，可以参照受诉法院所在地2008年度最低工资标准计算；误工费的计算时间应遵照医嘱，为131天，不应是l52天。2、伤残赔偿金部分：原告黄蔓菲的户籍性质为农村，原告黄蔓菲没有充分证据证明其有固定收入，其所提供居住证明也只能证明原告黄蔓菲在发生交通事故前一直居住在农村的范围，故原告黄蔓菲的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。本案中原告黄蔓菲在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故原告黄蔓菲所提交的司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信。3、精神抚慰金部分：残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告黄蔓菲的此项请求。4、鉴定费部分：鉴定费不属于保险法定的赔偿项目，不应由我司承担。5、营养费部分：原告黄蔓菲所提交的出院小结中没有加强营养的医嘱，故原告黄蔓菲的此项请求无事实依据。6、交通费部分：原告黄蔓菲没有提供任何交通费的票据，故此部分请求没有事实依据。7、护理费部分：没有医嘱注明住院期间需陪护人员；原告黄蔓菲提供的护理人的收入证明仅为古屋市场办公室出具的一份《证明》，其证据形式太随意，且证明主体也不合法，故该《证明》不能作为认定护理费的依据，原告黄蔓菲请求证据不足。8、助力车损毁费：本次的交通事故发生于2014年10月22日，而原告黄蔓菲提供的助力车的发票是2015年3月10日，显然此证据不合法，如原告黄蔓菲的助力车确有损坏，也应该由保险人对事故车辆进行查勘定损或由专业的价格鉴定机构依合法的程序对于事故车辆进行价格鉴定，故原告黄蔓菲此部分请求不合法。四、关于诉讼费的承担，我司不是交通事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告黎伟、黄学明辩称，我方垫付了原告40000多元医疗费，其他与保险公司答辩意见一致。本院查明的事实经审理查明，2014年10月22日05时30分，被告黎伟驾驶粤LPJ1**小型轿车途经惠阳区淡水白云六路277号前路段碰撞无号牌二轮助力车驾驶人原告黄蔓菲，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2014]C00848号《道路交通事故认定书》认定，被告黎伟负事故全部责任，原告黄蔓菲不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院（即原惠阳区人民医院）住院治疗，经诊断，原告左胫骨骨折、鼻骨骨折，2015年1月31日出院，住院101天，产生的医疗费由被告保险公司支付10000元，其余全部由被告黄学明、黎伟支付。原告出院医嘱：建议出院后休息一个月，三个月内避免左下肢完全负重；住院期间留陪护壹人等。2015年3月24日，广东西湖司法鉴定所受原告委托，作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄蔓菲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄蔓菲左胫骨骨折内固定术后，构成拾级伤残；3、黄蔓菲后续医疗费用评估为11000元人民币；4、黄蔓菲误工期评定为120日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费2400元。另查明，被告黎伟驾驶的粤LPJ1**小型轿车登记车主是被告黄学明。被告黄学明为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额为50万元，不计免赔）。事故发生均在保险期内。被告黎伟是被告黄学明之子，其在借用被告黄学明车辆时发生本次交通事故。又查，原告黄蔓菲自2011年至今与其母亲罗喜连共同在淡水古屋市场做烧腊生意，居住在沙田镇田头村长龙岗。2014年广东省农林牧渔服务业年工资收入为35837元。本院判决理由和结果本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告黎伟负事故全部责任、原告黄蔓菲不负事故责任。被告黎伟是肇事车辆所有人被告黄学明之子，其借用车辆过程中发生本次交通事故，被告黎伟应向原告承担赔偿责任；原告未提交证据证实被告黄学明在本次事故中有过错，故对原告诉请被告黄学明承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持，应依法驳回原告的该项诉请。被告黄学明为其所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告黎伟和被告保险公司赔偿。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计120201.3元（详见附表）。对于原告请求的助力车损毁费，被告保险公司提出异议，认为原告车损属实，但未经专业机构评损，其提交的购车发票不能证明其车辆已经全损。被告保险公司的反驳意见符合证据规则，本院予以支持；对原告该项诉请，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元，被告保险公司已经赔付。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失98101.3元；超出交强险部分22100元，因被告黎伟在交通事故中承担全部责任，故应由被告黎伟负责赔偿原告22100元。对被告黎伟应承担的22100元赔偿款，依法由被告保险公司承担先行赔付责任。被告黎伟为原告垫付的医疗费，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄蔓菲98101.3元；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告黄蔓菲22100元，合计120201.3元。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告黄蔓菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3509元，减半收取1754.5元，由被告黎伟负担1352元，原告黄蔓菲负担402.5元（原告黄蔓菲已预交诉讼费1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一五年七月九日书记员  肖志扬赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险三者险医疗费（已由黎伟和保险公司支付）医疗费用赔偿限额10000（已支付）无后续医疗费11000无11000营养费1000无1000住院伙食补助费10100（100元/天×101天）无10100整容费无无无残疾赔偿金65197.4（32598.7元/年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额65197.4无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费无无无丧葬费无无无交通费1500（酌定）1500无住宿费无无无护理费8080（80元/天×101天）8080无误工费14923.9（35837元/年÷365天/年×152天）14923.9无鉴定费24002400无精神损害抚慰金60006000无财产损失无财产损失赔偿限额无无合计120201.398101.322100