wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2460号申请执行人：黄金权,男,1957年3月28日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：许玉莲,女,1962年4月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：夏春平，男，1960年5月27日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人黄金权与被执行人许玉莲、夏春平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初775号民事判决书，向被执行人许玉莲、夏春平发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人黄金权，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人许玉莲已被另案申请执行人许玉勤扣留，被执行人夏春平的工资收入已被另案申请执行人张淑敏扣留，被执行人夏春平在新沂市不动产交易登记管理中心的购房合同，因其至今未缴纳首付款，亦未办理按揭贷款，且该房已被另案申请执行人张淑敏申请予以查封，本案不宜处置。执行中本院依法查找到被执行人许玉莲，扣留了其对吴敏、花向东所享有的债权收入，该款由该案直接发还给本案申请执行人黄金权，被执行人许玉莲长期在医院接受治疗，不宜处以拘留处罚。被执行人夏春平下落不明，申请执行人黄金权亦未能提供其具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为40万元，已执行到位67222元，尚未执行到位332778元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执441号之二申请执行人王新华，住开鲁县。被执行人王成柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生���。审判员  殷国军二〇一七年三月十五日书记员  刘 蒙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更190号罪犯芮天龙，男，1994年10月20日生，汉族，小学文化，原住江苏省盱眙县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2013年7月29日作出(2013)江某少刑初字第14号刑事判决，认定被告人芮天龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯芮天龙，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芮天龙假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯芮天龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子，2016年10月获监狱记奖。另查明，盱眙县司法局出具评估结论意见：基本具备社区矫正环境。但调查评估小组认为，芮天龙文化程度较低，法律意识淡薄，自控能力较差，其家庭环境一般，经济状况较好。父母对其管教约束能力不够，如果在社区进行矫正，会给其所在社区矫正机构监管带来较大的困难，有一定的再犯罪风险性。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、盱眙县司法局调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯芮天龙在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、罪犯的年龄、性格特征以及监管条件等因素，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯芮天龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
吉��省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1166号原告张某某。被告于某某。被告李某某。原告张某某与被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担，剩余342.5元，由本院退还给原告。审判员 曹 国 安二〇一七年三月十七日书记员 郭��婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0424民初字152号原告：泾源县集中供热有限责任公司。住所地：泾源县和平巷。机构代码证号：22854142-8。法定代表人：于春青，该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。被告：底广明，男，1977年04月03日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县泾河源镇白面村。原告泾源县集中供热有限责任公司与被告底广明供应热力合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案，原告泾源县集中供热有限责任公司于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告底广明自动履行缴费义��为由要求撤诉的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担。审判员  殷明福二〇一七年三月十五日书记员  马永霞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执5135号之一申请执行人：雷在会，女，生于1980年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：龙中全，男，生于1976年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院在办理雷在会申请执行龙中全民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，因此，该案依法应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执5135号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十日书 记 员  廖森静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执278号申请执行人：贾某。被执行人：孟某。本院在执行贾某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贾秀某向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1917号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十二日书记员  周金峰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初91号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人丁某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被取保候审，2017年2月22日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月11日下午，被告人丁某甲伙同孙某某、党某某(均已判刑）在敦化市翰章乡翰章村村民梁某某家，盗窃皮衣一件、皮包一个、熊胆粉两盒，共价值人民币1300元。2008年11月6日，被告人丁某甲伙同孙某某、党某某在敦化市丹江街江东社区张某某家，盗窃金项链一条、数码相机一台，共价值人民币2650元。2008年11月份某日，被告人丁某甲伙同孙某某、党某某在敦化市江南镇铁北村王某某家，盗窃金戒指一枚、项链坠一个，共价值人民币1060元。综上，被告人丁某甲所盗窃物品价值人民币共计5010元。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的供述与辩解，被害人梁某某、张某某、王某某陈述，证人丁某乙、孙某某、党某某的证言，鉴定结论书，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。丁某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁某甲退赔被害人梁某某人民币1300元，张某某人民币2650元、王某某人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  王维宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1508号原告张霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托代理人黄翔（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告绍永建，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。原告张霞诉被告绍永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人黄翔、被告绍永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2011年5月23日，被告绍永建因资金需要，向原告借款5万元并出具借条，并约定月息5%并出具借条。2012年5月23日，双方重新结算期，其如《借条》内容所示，后被告到期未还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元。2、被告支付原告利息（以5万元为基数，按年息24%为计算标准，从2011年5月23日起至付清时为止）。3、诉讼费由被告承担。被告邵永建未到庭，未举示证据，提供书面答辩状辩称，2011年5月23日，他向原告借款5万元，借条中约定按月利率5%，即年利率60%，支付借款利息。2012年5月23日，借款到期后，他因投资失败，无力偿还原告的借款和利息，原告要求他将借款本金5万元和一年借款利息3万元合并写成借款8万元重新出具借条，并由双方的朋友黄政明担保。借条约定此款定于2013年12月31日前还清。到期后，双方在2014年1月13日再次约定延期至2014年12月31日还清。关于2011年4月23日至2012年5月23日的借款利息按年利率60%支付利息，属于高息，应该适用法定利率。2012年5月23日《借条》，因未约定利息，应视为不支付利息。经审理查明，2011年5月23日，原告张霞向被告邵永建出借5万元，绍永建向张霞出具《借条》，约定月息5%，借款期限一年。借款到期后，因邵永建无力偿还，邵永建于2012年5月23日向张霞出具一张《借条》，并将之前未偿还的本金、利息一并结算，该借条载明：“今借到张霞现金8万元，此款定于2013年12月31日前还清。”案外人黄政明对该借款上签字进行了担保。2013年12月31日到期后，绍永建仍无法偿还借款，遂于2014年1月13日，在《借条》上加注：“约定2014年12月31日还清。”因绍永建到期后仍未还款，张霞以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的证据《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张霞与被告绍永建在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张霞与被告绍永建之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为本案借款适用利率。关于争议焦点本院认为，原被告均认可，2011年5月23日至2012年5月23日借期内，双方对借款利率约定为年利率60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故2011年5月23日至2012年5月23日该5万元借款的利息应为12000元（5万元×24%）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2012年5月23日《借条》对后期利息未作约定，但被告存在两次逾期偿还情形。结合本案实际，被告应以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2014年1月1日起至2014年1月12日支付资金占用利息；以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2015年1月1日起至付清之日止支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍永建在本判决书生效后十日内向原告张霞偿还借款5万元、利息12000元、资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2014年1月1日起至2014年1月12日支付资金占用利息；以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2015年1月1日起至付清之日止）二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元，由被告绍永建负担（此款已由原告张霞垫付，限被告绍永建于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年三月二十九日书 记 员 马永芹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初274号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：宛彩云，女，1973年4月9日出生，回族，住所天津市和平区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告宛彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告宛彩云的送达地址送达开庭传票，被告宛彩云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月20日原告民生银行天津分行与被告宛彩云订立的《综合授信合同》；2.判令被告宛彩云偿还原告借款本金907699.99元、截至2016年10月21日利息、罚息（含复利）共计30744.66元及自2016年10月22日至合同解除之日的利息、自2016年10月22日至实际给付日的罚息（含复利）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2015年8月20日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为借新还旧。授信有效使用期限为24个月，自2015年8月20日至2017年8月20日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告宛彩云签订了《最高额担保合同》约定，被告为确保其与原告订立的《综合授信合同》履行，自愿提供最高额连带保证责任，并于当日存入100000元保证金，合同中还约定主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵押债务。合同签订后，原告按照被告宛彩云提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1000000元，借款期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月27日，年利率9.2%。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。宛彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告宛彩云订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告宛彩云未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对于原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》之诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告宛彩云清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告宛彩云既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告宛彩云订立的《综合授信合同》于本判决生效之日起解除；二、被告宛彩云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金907699.99元、截至2016年10月21日利息、罚息（含复利）合计30744.66元及自2016年10月22日至《综合授信合同》解除之日的利息、自2016年10月22日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，减半收取6592元，保全费5000元，全部由被告宛彩云负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终247号上诉人（原审被告）：无锡市国昊国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：徐新民。上诉人（原审被告）：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。法定代表人：潘霄燕。上诉人（原审被告）：无锡民生地产集团有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：潘霄燕。被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。法定代表人：赵汉军。上诉人无锡市国昊国际贸易有限公司（以下简称国昊公司）、无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）、无锡民生地产集团有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初862号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年5月30日、2014年2月24日、2015年4月8日，国昊公司分别于远方公司签订电线电缆采购合同3份，该3份合同争议解决方式均约定为依法向无锡市人民法院起诉。2017年1月20日，远方公司以国昊公司欠款未付为由向该院提起诉讼。原审法院认为，本案所涉合同均约定争议解决的方式为向无锡市人民法院起诉，该约定不明确。因此，应依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定确定管辖。合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即远方公司所在地即为合同履行地，故该院对本案有管辖权。综上，国昊公司、民申公司、民生公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回国昊公司、民申公司、民生公司对本案管辖权提出的异议。国昊公司、民申公司、民生公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定供货地点为无锡市××吴区。因此，案涉合同履行地为无锡市××吴区。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向无锡市人民法院起诉，该约定因不明确而无效。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方远方公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，国昊公司、民申公司、民生公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 烨
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初101号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邵传贵，男，1949年10月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被变更强制措施为取保候审；2017年2月22日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月22日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人邵传贵犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人邵传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，上世纪六十年代，被告人邵传贵叫人帮自己制造了一支鸟铳，后在未办理持枪证的情形下，持该鸟铳用于打猎并私藏至今。2016年12月1日，经群众举报，公安机关在邵传贵家查获上述鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心检验，邵传贵被查获的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人邵传贵于2016年12月20日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人邵传贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人邵传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人梁某的证言；被告人邵传贵的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵传贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邵传贵犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邵传贵能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵传贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵传贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年三月二十七日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初4278号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码×××。法定代表人姚海彬，主任。委托诉讼代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李宗耀，男。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李宗耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告李宗耀的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月二十七日书记员  郑营营
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区1号楼106号,统一社会信用代码91340322052921098A（1-1）。法定代表人：高红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）因与被上诉人五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远公司）保险合同纠纷一案，不服五河县人民法院（2016）皖0322民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人王小柱，被上诉人兴远公司的委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保蚌埠分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回兴远公司对人保蚌埠分公司的诉讼请求。事实和理由：1、事故认定书明确载明兴远公司车辆驾驶员张耀敏违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，负事故全部责任。保险合同约定，因违反装载规定导致交通事故，保险人不负赔偿责任。原审法院认为，张耀敏没有违反装载规定，缺乏依据。2、原审认为，人保蚌埠分公司提供的投保单及投保确认书所加盖并非兴远公司印章，故不能证明人保蚌埠分公司履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。本案保险合同的投保人并非兴远公司，而是另一公司，故投保单及投保确认书不可能加盖兴远公司印章。本案中，通过人保蚌埠分公司提供的证据可以确定保险公司就免责内容尽到了明确说明提示的义务，免责内容依法有效。综上，请二审法院依法纠正原审错判，支持人保蚌埠分公司的上诉请求。兴远公司答辩：一、被上诉人的车辆是全封闭集装箱，经检验该集装箱符合国家标准，取得了检验合格证，案发时，装载货物全部在箱体内，不存在超标，故被上诉人没有违反装载规定。二、上诉人没有证据证明向被上诉人就免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对被上诉人不产生约束力。鉴于被上诉人履行了保险合同的全部义务，则享有保险合同约定的相应权利，上诉人应按照约定进行理赔，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。兴远公司一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损19552.04元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，原告兴远公司以其所有的皖Ｃ×××××号“东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖C71**挂重型集装箱半挂车在被告人保蚌埠分公司投保了机动车辆保险，保险单约定：车辆损失险保险金额分别为315000元和87000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年4月13日21时20分许，张耀敏驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖C71**挂重型集装箱半挂车沿乘风路由南向北行驶途中将限高杆挂掉，碰到由北向南姜方鉴驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车，致两车受损、限高杆受损。2016年4月19日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对事故作出认定：张耀敏负本次交通事故的全部责任，姜方鉴无责任。事发后原告向车辆投保的被告人保蚌埠分公司报案要求赔偿，被告对车辆损失确认为19552.04元，但至今不予赔偿。一审法院认为：原告兴远公司与被告人保蚌埠分公司之间机动车辆保险合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成车辆损失，要求被告予以赔偿。被告抗辩认为原告车辆本次发生交通事故系违反安全装载规定导致，根据保险合同约定，保险公司不承担保险赔偿责任。本案中原告车辆系全封闭集装箱，原告车辆行驶证表明检验合格，检验记录上明确表明集装箱的外形尺寸符合国家标准，被告主张原告车辆违反车辆装载规定，缺乏事实依据。且被告提供的投保单及投保确认书上所加盖的印章也不是原告的印章，不能证明被告向原告履行了明确说明义务，其免责条款对原告不产生效力。故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张被告赔偿车辆损失19552.04元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告五河县兴远汽车运输有限公司保险理赔款19552.04元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告负担。经审理查明，原审判决认定事实属实，予以认定。本院认为：《道路交通安全法实施条例》第五十四条规定：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定。”本案中原审原告车辆系全封闭集装箱，该车装载长度、宽度不可能超出车厢，人保蚌埠分公司委托当地保险公司进行了定损，但不能提供兴远公司违反上述规定的证据，故人保公司蚌埠分公司提出的兴远公司车辆驾驶员张耀敏违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定的上诉理由无事实依据，不能成立。因人保蚌埠分公司不能证明兴远公司违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，故关于保险合同中违反该条款的责任约定，人保蚌埠分公司是否履行了明确说明义务，本院不再审查。综上，上诉人人保蚌埠分公司的上诉理由，不能成立。被保险人兴远公司车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，上诉人人保蚌埠分公司应予以赔偿。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一七年三月三日书记员  沈吉梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢244号之一申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。代表人邵峻青，行长。被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。法定代表人梁毅，董事长。本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司承兑汇票欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中经一初字第118号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审134号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人刘红军，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省许昌县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000323082号简易程序处罚决定书》对刘红军作出的处罚：1、机动车违反警告标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以刘红军已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十五日书 记 员  赵子豪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执742号之一申请执行人:强小东,男,1975年10月3日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:曹如红,男,1964年11月30日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:杨可宝,男,1965年12月10日出生,住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初第1072号判决书，已向被执行人杨可宝、曹如红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹如红所有的皖BZ8X**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年三月十三日书记员  彭 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9745号原告：王作峰，男，1964年10月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马萍，女，1964年4月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。与原告王作峰系夫妻关系。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区芦岭镇沱北居民委员会王圩居民组，住所地宿州市埇桥区芦岭镇。主要负责人：王作峰，该居民组组长。委托诉讼代理人：王景华，女，1951年4月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：恽心荣，女，1948年12月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王作峰诉被告宿州市埇桥区芦岭镇沱北居民委员会王圩居民组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王作峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作峰撤诉。案件受理费减半收取为1614元，由原告王作峰负担。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年三月二十三日书 记 员  王二娟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初92号原告冯跃军，男。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告李艳胜，男。本院在审理原告冯跃军诉被告李艳胜健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯跃军撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告冯跃军承担。（本页无正文）审  判  员  张臣晖二〇一七年三月九日代理书记员代  玉 兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1532号原告：龚湛生，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄久平，男，1972年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告龚湛生诉被告黄久平民间借贷合同纠纷一案中，原告龚湛生于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚湛生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚湛生撤回起诉。案件受理费288元，由原告龚湛生负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年三月一日代书 记员 陈雅萍
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0924民初83号	原告邢德权，男，汉族，1959年9月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告刘占杰（刘四毛），男，汉族，1971年9月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告卢永宏，男，汉族，1972年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告邢德权诉被告刘占杰、卢永宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邢德权，被告刘占杰、卢永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邢德权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告的工资32100元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告承包兴和县店子镇芦家营村的新农村建设工程，在施工期间雇佣原告干木工活，在2015年2月15日经结算，二被告共欠原告工资32100元。二被告给原告书写了欠条，现经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。	被告刘占杰辩称：工程是卢永宏的工程，我也是给卢永宏打工的，我是负责带班记工的，欠条确实是我给写的。	被告卢永宏辩称：我也承认确实欠他们工资的，但是什么时候给付，我也说不准。	本院经审理认定的事实如下：被告卢永宏承包了兴和县店子镇芦家营村的新农村建设工程，施工期间雇佣被告刘占杰带班计工，雇佣原告邢德权进行木工作业。2015年2月15日，原、被告结算劳务款，被告卢永宏尚欠原告劳务款32100元。被告刘占杰、卢永宏为原告书写了欠条一张。原告经多次催要无果，起诉至人民法院。	原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：借条复印件。	二被告对原告提交的借条复印件无异议，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告卢永宏在庭审中亦认可欠原告劳务款32100元，被告卢永宏应予支付原告工资款。因被告刘占杰系被告卢永宏雇佣人员，故被告刘占杰不应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告卢永宏向原告邢德权支付劳务款32100元，款于判决生效后十五日内付清。	二、驳回原告对被告刘占杰的起诉。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，由被告卢永宏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：张春升	二〇一七年三月五日	书记员 ：郭婷婷	附释法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更447号罪犯辜义彬，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地四川省自贡市贡井区。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市天宁区人民法院于2010年10月9日作出（2010）天刑初字第393号刑事判决，认定被告人辜义彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得19000元，没收毒赃15000元。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1128裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2024年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯辜义彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辜义彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯辜义彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯辜义彬在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯辜义彬，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年10月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯辜义彬被处没收财产人民币五万元、追缴非法所得19000元、没收毒赃15000元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯辜义彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯辜义彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月23日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1135-2号申请人：潍坊海王食品有限公司。被申请人：高密市盛高物流有限公司。被申请人：高密高盛食品有限公司。被申请人：王飞。被申请人：高娜。被申请人：高思荣。本案受理的申请人潍坊海王食品有限公司与被申请人高密市盛高物流有限公司、高密高盛食品有限公司、王飞、高娜、高思荣追偿权纠纷一案,原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封高思荣租赁的高密市胶河农场位于胶平路、胶河农场场前路南。土地上的车间、厂房等一切地上附着物。（土地面积140.5亩）。查封期间为三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。查封期间，未经法院许可，禁止转让、抵押、租赁、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一七年三月二十日书记员  于凌雪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初686号原告睢宁县某社区居民委员会，住所地睢宁县。法定代表人胡某，该居民委员会主任。委托代理人胡某某，男，1941年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西街262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局副科长。委托代理人陈向东，睢宁县千秋业律师事务所律师。第三人秦某某，男，1969年8月7日生，住睢宁县。原告睢宁县某社区居民委员会诉被告睢宁县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因秦佰刚与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告睢宁县某社区居民委员会的委托代理人胡某某，被告睢宁县国土资源局的负责人戴磊、委托代理人王维、陈向东，第三人秦某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告睢宁县某社区居民委员会书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告睢宁县某社区居民委员会撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县某社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县某社区居民委员会负担。审 判 长 刘 峰审 判 员 于 博代理审判员 张 萍二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终160号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾枚英，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人曾枚英及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人曾枚英及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4289号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费2492元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初233号之二原告：段杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县龙王乡工业功能区。统一信用代码：913412255861383561。法定代表人：张亚杰，经理。委托诉讼代理人：周广鑫，该公司总经理。被告：周浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。原告段杰、王开明与被告阜南县鼎力混凝土有限公司、周浩水路货物运输合同纠纷一案，原告段杰、王开明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜南县鼎力混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告段杰、王开明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段杰、王开明撤回对被告阜南县鼎力混凝土有限公司的起诉。审判员  陈佳亿二〇一七年三月二十八日书记员  卜燕华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终90号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘南平，男，1977年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯放火罪、故意伤害罪，于1995年7月26日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2010年6月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年12月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人刘南平犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）渝0115刑初402号刑事判决。原审被告人刘南平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人刘南平申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘南平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘南平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘南平撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年三月一日书 记 员  兰能举
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执471号之一申请执行人湖南省衡南县宏达硫酸钡厂，住所地衡南县。被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司，住所地衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市消防器材总厂，住所地衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人湖南省衡南县宏达硫酸钡厂与被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司、衡阳市消防器材总厂买卖合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初405号民事判决书，被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司、衡阳市消防器材总厂应支付申请执行人湖南省衡南县宏达硫酸钡厂货款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保298号申请人郑昊飞，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省中牟县。委托代理人高祥兵、王永浩(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业区,统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人张建英。被申请人开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住开封市禹王台区。申请人郑昊飞因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针的银行存款1162.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张景留提供其所有的位于中原区嵩山北路306号5号楼12层11号（郑房权证：13××46）房产、位于中原区嵩山北路306号5号楼12层9号（郑房权证：13××44）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张景留所有的位于中原区嵩山北路306号5号楼12层11号（郑房权证：13××46）房产一套。二、查封张景留所有的位于中原区嵩山北路306号5号楼12层9号（郑房权证：13××44）房产一套。三、冻结被申请人河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针的银行存款1162.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年三月三日书 记 员  张瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终110号上诉人(原审被告)：林发珍，男，1973年3月23日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人(原审原告)：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，该公司总经理。上诉人林发珍因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月17日，电力公司向中兴公司出具回复说明函，载明：电力公司已在2012年1月5日将电缆退回中兴公司，退货单有中兴公司林发珍签收确认。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，中兴公司以林发珍未返还其公司电缆为由诉至本院，属于侵权纠纷，而中兴公司的住所地属于侵权结果发生地，故该院对本案依法具有管辖权，林发珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回林发珍对本案管辖权提出的异议。林发珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权行为地和结果地均在厦门市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市有关人民法院审理。被上诉人中兴公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，中兴公司的住所地为侵权结果发生地，林发珍上诉亦未明确应移送法院，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，林发珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  华智旸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终19号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北金瑞混凝土有限公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百，该公司总经理。原审被告：新八建设集团有限公司海纳中央公园项目部。住所地：湖北省大悟县城关镇迎宾大道与发展大道交汇处。负责人：华志勇，该项目部经理。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人湖北金瑞混凝土有限公司及原审被告新八建设集团有限公司海纳中央公园项目部买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。新八建设集团有限公司上诉称，依照民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当依据“原告就被告原则”确定管辖地人民法院。上诉人住所地在武汉市新洲区，另一被告新八建设集团有限公司海纳中央公园项目部不具有法人资格。请求二审依法撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初50号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据湖北金瑞混凝土有限公司与新八建设集团有限公司海纳中央公园项目部签订的《金瑞混凝土合同书》第九条第2款约定，本合同在履行中发生争议，如协商不成，向大悟县人民法院提起诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人书面约定由湖北省大悟县人民法院管辖没有违反法律规定，应当合法有效，故本案的管辖法院应为湖北省大悟县人民法院。新八建设集团有限公司的上诉理由及请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶蕾审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年三月二十日书记员  邹培
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保4号申请人：邹连军，男，1971年12月11日生，汉族，住长春市九台区。申请人：邹福阳，男，1911年11月13日生，汉族，住长春市九台区。被申请人：吴爽，女，30岁，汉族，住九台区兴隆镇新兴村。申请人邹连军、邹福阳与被申请人吴爽因买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴爽在德惠市布海镇德佳牧业小区存款人民币65000元采取保全措施。担保人刘洪卫已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邹连军、邹福阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴爽在德惠市布海镇德佳牧业小区处存款65000元。二、查封担保人刘洪卫名下吉**号小型轿车车籍，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。案件申请费670元，由申请人邹连军、邹福阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邹连军、邹福阳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年三月一日书 记 员  钱 程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18836号之一原告：宋云菊，女，1985年5月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：平阳县祥福工艺品厂，经营场所：浙江省平阳县萧江镇裕丰村***号。经营者：李圣准，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宋云菊与被告平阳县祥福工艺品厂网络购物合同纠纷一案，原告宋云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，公告费560元，由原告宋云菊负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月十四日代书 记员  陈雅萍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执908号之二申请人：刘佳，男性，济南市市中区申请人：刘文选，男性，庆云县申请人：周凤臣，女性，庆云县被执行人：李红军，男性，庆云县本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执908号之二裁定书，于2017年03月14日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国工商银行05×××24账户内存款人民币489721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月十四日书记员 崔晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执48号之一申请执行人：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张楹，该公司总经理。委托代理人赵文成，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：姬折营，男，汉族，1980年1月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因双方当事人就案款的给付自行达成和解，申请执行人于2017年2月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1317号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年三月二十一日书记员 杨 川
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4955号原告：封某某，男，1935年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：李某某，女，1944年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张某某，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：封某，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：胡兆成，男，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城ＸＸ物流有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路79号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。原告封某某、李某某、张某某、封某与被告盐城ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某、李某某、张某某、封某的委托诉讼代理人胡兆成、张某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。封某某、李某某、张某某、封某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金67.232万元，丧葬费2.55万元，封某某、李某某抚恤金25.92万元，合计93.4070万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，四原告放弃要求被告承担封某某、李某某抚恤金25.92万元的诉讼请求。事实和理由：盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出都人社工认字（2015）第48号工伤认定书认定封祝荣死亡符合工伤认定条件，并经盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09行终130号确认，封祝荣在上班途中伤亡为工伤死亡。张某某系死者封祝荣之妻，封某某、李某某为死者封祝荣父母，封某为死者封祝荣之子，故现在四原告诉至本院，要求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金67.232万元，丧葬费2.55万元。ＸＸ物流公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实认定如下：封祝荣系ＸＸ物流公司驾驶员。2011年9月21日，封祝荣在上班途中发生交通事故倒地受伤，同月23日经抢救无效死亡。2011年10月10日，封某某、李某某、张某某、封某向盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）申请工伤认定，该局作出都人社工认字（2012）第009号不予认定工伤决定书。封某某、李某某、张某某、封某不服诉至本院，本院予以维持，后封某某、李某某、张某某、封某不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年12月18日，盐都人社局撤销不予认定工伤决定书。2014年12月25日，封某某、李某某、张某某、封某再次向盐都人社局提出工伤认定申请，盐都人社局于2015年3月6日作出都人社工认字（2015）第48号工伤认定决定书，审定，封祝荣死亡符合工伤认定条件，现作出工伤认定的决定。ＸＸ物流公司不服诉至本院，本院作出（2015）都行初字第00070号行政判决书，判决驳回ＸＸ物流公司请求撤销该工伤认定书的诉讼请求。ＸＸ物流公司不服又上诉至盐城市中级人民法院，该院作出（2016）苏09行终130号行政判决书，判决驳回ＸＸ物流公司的上诉，维持原判。2016年7月5日，封某某、李某某、张某某、封某向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后封某某、李某某、张某某、封某不同意由该委受理，故四原告诉至本院。另查明，封祝荣与张某某系夫妻关系，封某某、李某某与封祝荣分别系父子、母子关系，封祝荣与封某系父子关系。本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工死亡，依法享受工伤保险待遇。本案死者封祝荣受伤性质亦经认定为工伤，该工伤认定书已经生效，故封祝荣近亲属依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告ＸＸ物流公司未能为封祝荣办理参加工伤保险，故四原告应享受的各项工伤保险待遇理应由被告ＸＸ物流公司承担。对四原告应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定进行计算，计算标准应为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入及统筹地区上年度职工月平均工资，核算如下：丧葬费15231元（2538.5元×6个月）、一次性工亡补助金382180元（19109元×20年），计397411元。综上所述，封祝荣因工死亡，被告ＸＸ物流公司应当承担相关工伤保险待遇费用，四原告应享受工伤保险待遇为丧葬费15231元、一次性工亡补助金382180元，计397411元。对四原告超出法律规定主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城ＸＸ物流有限公司于本判决生效后十日内向原告封某某、李某某、张某某、封某支付丧葬费15231元、一次性工亡补助金382180元，计397411元。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一七年三月八日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条【因工死亡待遇】职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一半年度全国城镇居民可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致伤亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审133号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人刘兵磊，男，汉族，1992年9月8日生，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000150521号简易程序处罚决定书》对刘兵磊作出的处罚：1、机动车违反禁令标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以��兵磊已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十五日书 记 员  赵子豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保230号申请执行人张广智，男，汉族，1976年7月26日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所。被执行人王国臣，男，汉族，1981年12月15日出生，现住衡水市桃城区。被执行人张志慧（王国臣之妻），女，汉族，1983年4月7日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张广智申请执行被执行人王国臣、张志慧财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1140号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下三万元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ���曹少峰二〇一七年三月十五日书记员 刘    彪
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执82号之二申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司,住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社。法定代表人：吴超，系公司总经理。被执行人：成都西盛房地产有限责任公司,住成都市青羊区新开寺街88号。法定代表人：梁平。申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被执行人成都西盛房地产有限责任公司其他案由一案，申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初1150号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商被执行人成都西盛房地产有限责任公司应向深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司共计支付399000元，在扣除被执行人成都西盛房地产有限责任公司已向申请人支付的199000元后，被执行人成都西盛房地产有限责任公司在2017年4月17日前向申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司支付剩余的200000元。其后，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本院经审查后认为符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年三月二十日书记员 阳友亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初153号原告:叶中舜，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑晓鹏，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告叶中舜与被告郑晓鹏买卖合同纠纷一案中，因原告叶中舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费212元（已减半收取），由原告叶中舜负担。审 判 员 楼宇栋二〇一七年三月八日代书记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2610号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、宗云星，原告单位员工。被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。送达地址：义乌市江滨西路412号。法定代表人：陈丽琅。被告：陈丽琅，女，1972年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义��市江滨西路412号。被告：喻一鸣，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路412号。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江琳琅工艺饰品有限公司、陈丽琅、喻一鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费56184元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年三月十日代书记员 朱家辉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1703号申请人安阳市华益伟业商贸有限公司。被执行人张庆，男，汉族。本院在执行申请人安阳市华益伟业商贸有限公司与被执行人张庆买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张庆名下财产6万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初57号公诉机关大竹县人民检察院。被告人蒋志波，2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月24日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人蒋志波犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人蒋志波到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年7月24日被告人蒋志波刑满出狱时，王某1欲让蒋志波电话联系其哥哥王某2到某监狱探望他，遂将王某2的联系电话写在纸条上由蒋志波带出，被告人蒋志波却谎称服刑的王某1被人欺负，自己认识监狱领导，需要5000元现金和两条香烟用于打点关系，于是王某2与王某3在2016年8月17日到大竹县某广场将5000元现金和两条天子香烟交给被告人蒋志波。2017年3月3日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，香烟价值580元人民币。上述事实，被告人蒋志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、王某3的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]12号价格鉴定意见书，中国农业银行卡交易明细，王某1的亲笔书写材料和收据复印件，归案说明及情况说明，本院（2016）川1724刑初字26号刑事判决书，被告人蒋志波的户籍证明表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋志波以非法占有为目的，采用虚构的事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋志波诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志波曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒋志波在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人蒋志波违法所得的财物，依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人蒋志波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋志波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）二、责令被告人蒋志波退赔被害人王某2被骗的经济损失5580元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁斌二〇一七年三月二十二日书记员  熊沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以��，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初162号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈金华，男，汉族，X年X月X日出生于山东省五莲县，大专文化，无业，住东营市东营区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月14日取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月13日22时10分许，被告人陈金华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈金华血液中的酒精含量为165mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈金华归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈金华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈金华归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十二日书记员  李明桓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执171号之一申请执行人(陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行(西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社)。被执行人李侠，女，1956年5月17日出生，汉族。被执行人刘清水，男，1952年7月1日出生，汉族。被执行人刘小涛，男，1981年12月9日出生，汉族。被执行人缪栓锁，男，1986年1月25日出生，汉族。申请执行人申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行(西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社)与被执行人李侠、刘清水、刘小涛、缪栓锁金融借款纠纷一案，申请执行人陕西秦弄农村商业银行股份有限公司曲江支行依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第20号执行证书﹑(2012)西雁证经字第7204号公证书于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人缪栓锁的银行账户存款66153.39元(包含892元执行费)，上述款项已发还与申请执行人。关于本案的剩余款项，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执171号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月十六日书 记 员  管露楠
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终224号上诉人（原审原告）王娴，女，汉族，1983年1月8日生，住镇江市。委托代理人缪健，男，汉族，1981年12月14日生，住址同上。被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市正东路33号。法定代表人谢继步，该局局长。被上诉人（原审第三人）镇江万科房地产有限公司，住所地：镇江市润州区檀山路10号。法定代表人耿冰，该公司总经理。上诉人王娴因诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局、被上诉人镇江万科房地产有限公司建设管理核查意见书一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：在本院审理中，因出现新证据，需要对行政行为合法性进一步审理。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初18号行政裁定；二、指令镇江市京口区人民法院继续审理。审 判 长  肖雄审 判 员  曹英代理审判员  程刚二〇一七年三月八日书 记 员  景晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21462号之一原告：叶先国，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告叶先国与被告龚卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶先国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶先国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告叶先国负担。（此页无正文）审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年三月三十日书 记 员  金倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初711号原告：蓬江区昌汇门业经营部，住所地江门市蓬江区胜利路144号127室。经营者：陈寿源，男，1949年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区被告：欧红建，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告蓬江区昌汇门业经营部诉被告欧红建承揽合同纠纷一案中，原告蓬江区昌汇门业经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区昌汇门业经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬江区昌汇门业经营部负责交纳。代理审判员 陈 钧二〇一七年三月三日书 记 员 ＸＸ华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初148号之二原告李慧，女，1984年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告熊善列的起诉。案件受理费989元，保全费920元，由原告负担。审判员  王志坚二〇一七年三月十六日书记员  江敏琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2224号原告:郭永，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张明至，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告郭永与被告张明至不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年三月二十一日书 记 员  张凯跃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执849号之一申请执行人尹某2，男，1955年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人马博佳，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人尹某1，女，2011年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人尹某2，尹某1之祖父。被执行人李洪波，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。申请执行人尹某2、马博佳、尹某1与被执行人李洪波刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）津刑终77号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹某2、马博佳、尹某1向本院申请执行。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2016）津刑终77号刑事附带民事裁定书刑事附带民事部分终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年三月七日书 记 员  姚易寒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执35号申请执行人张文菊，女，汉族，小学文化，1967年11月11日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人胡凤莲，女，汉族，小学文化，1971年3月2日生，现住景谷县。张文菊申请执行胡凤莲健康权纠纷一案，普洱市中级人民法院作出（2014）普中民终字第476号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人胡凤莲给付申请执行人张文菊赔偿费5442.82元，交本院案件受理费243.00元，合计5685.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经催告，被执行人胡凤莲给付了赔偿费5442.82元，交本院案件受理费243.00元，合计5685.82元。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第476号判决书的执行。本案执行费50.00元，由被执行人胡凤莲缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一七年三月八日书 记 员  李 行
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执140号申请执行人石家庄市新福莱生物科技有限公司。法定代表人李小伟，该公司经理。被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司。法定代表人刘路顺。关于申请执行人石家庄市新福莱生物科技有限公司与被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3046号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年三月二十四日书记员  牛越
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1316号原告：天津成志物业管理有限公司（以下简称成志公司），住所天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。法定代表人：张桂菊，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：吴连巧，女，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告成志公司与被告吴连巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍、郭文倩，被告吴连巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成志公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费17213.44元及违约金8133.35元。事实和理由：围绕天津市河北区鼎盛大厦×号房屋（建筑面积149.42平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2011年9月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算，被告欠费17213.44元。吴连巧辩称，欠费理由：1.2011年4月间，家中发生窃案，损失达二十余万元，原告负有安保不到位的责任；2.原告的诉请全部超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：涉诉房屋的产权、建筑面积、欠费期限和金额。双方有争议的事实：1.对于家中窃案，被告认为当时门禁系统失灵，原告负有责任。原告表示时隔已久，己方无法核实当时的门禁系统状况，同时认为门禁系统是否失灵与窃案的发生没有必然的因果关系，己方不应负责。2.对于诉讼时效，原告提交快递证明和催费照片，认为己方曾在时效内向被告催费，不存在诉讼时效问题，被告予以否认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交��义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程，本院总结如下：争议1.窃案问题。本院的观点是，从物业服务的角度而言，原告的安全巡视义务面向的是整个小区公共区域，并不等于在原告与业主财产之间形成单独的保管合同关系。对于窃案，被告仍应寻求公安机关解决，不能一味强调原告责任。同时，本院也注意到，门禁系统是否正常运行与窃案的发生之间也无必然的因果关系。因此，被告此项抗辩不能成立。争议2.诉讼时效问题。本院的观点是，原、被告围绕各自主张所作的抗辩及提交的证据均达不到证明标准。经审查，原告关于2015年2月1日之前的欠费诉请均已超过诉讼时效，本院不予支持。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法��第五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告吴连巧支付原告成志公司自2015年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6186.08元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由原告负担139元，被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1528号之一原告陈镜宇，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人周里果，系蓬安县司法局工作人员。被告刘红碧，女，汉族，生于1979年1月26日，原住蓬安县。原告陈镜宇与被告刘红碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。陈镜宇向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款7,426元。在审理中，因原告提供被告的身份情况不明确，现查明被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈镜宇对被告刘红碧的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  伍泰学人民陪审员  欧绪洲二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初834号原告李凤华委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告汪莉莉被告丁波委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告李凤华与被告汪莉莉、丁波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤华撤回起诉。案件受理费1050元，由原告负担525元，退回原告525元。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月二十二日书 记 员  安丽丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢34号之四申请执行人：华亚雄，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：徐菊桥，女，1965年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人华亚雄与被执行人徐菊桥民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人华亚雄亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十四日书 记 员  龚 铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1000号之二申请执行人：李晓华，女，1974年1月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李晓华申请执行冯广超民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日以（2015）新民保字第317号民事裁定书查封了被执行人冯广超所有的位于新郑市郑新路东侧、古城墙南侧金都花园7号楼4单元1层101房产（证号：1401014057），于2017年2月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年2月24日，买受人赵超峰（身份证号：）以420488元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对冯广超所有的位于新郑市郑新路东侧、古城墙南侧金都花园7号楼4单元1层101房产（证号：1401014057）的所有查封（包括轮候查封）。二、冯广超所有的位于新郑市郑新路东侧、古城墙南侧金都花园7号楼4单元1层101房产（证号：1401014057）的财产权自本裁定送达买受人赵超峰（身份证号：）时转移。三、买受人赵超峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月十六日书 记 员  高 昭
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执6号之一申请执行人:吴滔，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：蒲飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00226号民事调解书，在执行吴滔与蒲飞买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人蒲飞的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒲飞银行存款的冻结。二、划拨被执行人蒲飞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初898号原告：马飞龙，男，汉族，1969年12月4日出生，住。被告：刘克水，男，汉族，1963年10月8日出生，住市中区。本院在审理原告马飞龙与被告刘克水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于华山小区35号楼1单元301室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月十五日书记员  刘 飞
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执251号申请执行人冯启君，1963年1月3日生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人丛志强，1975年6月15日生，汉族，个体，现住址珲春市。本院在执行申请执行人冯启君与被执行人丛志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人丛志强不知去向，本院于2017年3月1日向被执行人丛志强妻子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人丛志强履行义务，但被执行人丛志强未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人丛志强名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其财产，本院将本案执行情况告知申请执行人冯启君，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年三月六日书记员  梁 峰
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0525行初1号原告澄城县韦庄镇信和汽修厂。经营者王建民，男。特别授权委托代理人朱富强。被告澄城县韦庄镇人民政府。法定代表人周ＸＸ。委托代理人弥小强。原告澄城县韦庄镇信和汽修厂不服被告澄城县韦庄镇人民政府土地征收一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告澄城县韦庄镇信和汽修厂于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉，自愿行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告澄城县韦庄镇信和汽修厂撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  付毅超审判员  杨晓黎审判员  王 宁二〇一七年三月三十日书记员  权田丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01640号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。负责人：强勇，行长。被执行人:汤大敏。被执行人:汤红娥。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与汤大敏、汤红娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由汤大敏、汤红娥提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第2573号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月八日书记员  陈 康
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更220号罪犯李连杰，男，1980年9月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，住夏邑县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)滨刑初字第59号刑事判决，以罪犯李连杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯李连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李连杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李连杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月十三日      书记员华郑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1683号原告：李英科，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陆小敏，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆冬梅，女，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆通远，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李英科与被告陆小敏、陆冬梅、陆通远民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李英科及委托诉讼代理人陈文兵、被告陆冬梅到庭参加诉讼，被告陆小敏、陆通远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英科的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还原告李英科借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告以开饭店资金周转为由借原告现金2万元，约定用期一年，但到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告陆冬梅辩称，借款是事实，我们三个都签字的。被告陆小敏、陆通远均未答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告陆小敏、陆冬梅、陆通远向原告李英科借款2万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。欠李英科现金两万元整。借款人：陆小敏、陆冬梅、陆通远。2014年7月14日”。上述事实，有原告李英科提供的欠条，有原告李英科及委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告陆冬梅的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李英科提供的欠条，被告陆冬梅对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆小敏、陆冬梅、陆通远于本判决生效之日起10日内偿还原告李英科20000元。案件受理费150元，由被告陆小敏、陆冬梅、陆通远负担（原告李英科已预付，待被告陆小敏、陆冬梅、陆通远偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十九日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。