wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执204号申请执行人王年。被执行人大庆农村商业银行股份有限公司。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执226号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。被执行人：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：张顺福，该公司董事长。被执行人：王军民，男，汉族，1965年4月9日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：李玖，男，汉族，1957年8月11日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：曹春华，男，汉族，1964年2月24日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天船舶）、王军民、李玖、曹春华金融借款合同纠纷一案中，江苏舜天船舶股份有限公司管理人向本院提交本院作出的（2015）宁商破字第26号民事裁定书，证明舜天船舶重整一案已被本院受理。2016年6月23日，被执行人王军民、李玖、曹春华向本院提出执行异议，认为江苏银行不应当在申报舜天船舶重整债权的同时又向保证人继续主张权利。2016年6月24日，本案移送裁决处异议审查。2016年10月24日，本院作出（2015）宁商破字第26号之四民事裁定书，批准舜天船舶重整计划。2017年3月6日，本院作出（2016）苏01执异408号执行裁定书，准许王军民、李玖、曹春华撤回异议。2017年3月30日，江苏银行向本院申请，请求撤销执行申请。本院经审查认为，江苏银行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  白学信
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢24号之三申请执行人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。委托代理人：贾志刚，男，汉族，1951年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉华，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛士勤，女，汉族，1970年8月1日出生，住址同上。被执行人：王振海，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民二初字第00113号民事判决书立案执行亳州市诚润小额贷款有限责任公司与孙玉华、薛士勤、王振海借款合同纠纷一案，申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司于2017年3月28日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民二初字第00113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云二〇一七年三月二十九日书记员  施柏祥
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异34号案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市踇经区翔云道601号。负责人：赵岳溟。被申请人：毛瑞生，汉族，男，住唐山市路北区。本院在执行（2015）北民初字第4367号张志生诉毛瑞生、曹睿民间借贷纠纷一案中，依据原告张志生的申请本院依法予以执行，2017年2月9日作出（2016）冀02恢执7103号裁定书，2017年3月6日案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出书面异议，2017年3月16日案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回执行异议的申请。审判长 ：李树杰审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一七年三月十六日书记员 ：贾微微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执909号之四申请执行人胡恒春。申请执行人王钰。被执行人李荣坤。被执行人王稻花。本院在执行胡恒春、王钰与李荣坤、王稻花民间借贷纠纷一案中，经查，李荣坤在安徽南陵农村商业银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣坤在安徽南陵农村商业银行的存款300000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月七日书记员  耿为杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终100号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：丁成全，男，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。法定代表人：董四清。原审被告：窦建设，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省汝阳县。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人丁成全，原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、窦建设合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初32311号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地系洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告河南林豫建安集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司的管辖权异议申请。河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。丁成全答辩称，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初836号原告：高英，女，1975年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××原告高英与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告高英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高英负担。代理审判员王国仰二〇一七年三月十三日书记员刘巧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执56号之一申请执行人左淑侠，女，1966年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人展双，男，1994年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人高杰，男，1969年6月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人左玉坤，男，1972年4月16日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人左淑侠、展双与被执行人高杰、左玉坤机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第1037号判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执211号申请执行人张廷如，男，1967年11月22日出生，住天津市。被执行人林盛清，男，1969年5月23日出生，住福安市。被执行人陈桂琴，女，1973年10月13日出生，住福安市。申请执行人张廷如与被执行人林盛清、陈桂琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向福安市人民法院申请执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令履行通知书，被执行人已履行169746.60元债务，现因被执行人名下无其他可供执行之财产，申请人向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一七年三月二十二日书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2017)兵0801民督1号申请人：阿别拉体，男，1978年出生，无业，四川省金阳县人。被申请人：唐鑫，男，1992年出生，住第八师一二一团炮台镇。申请人阿别拉体于2017年2月14日向本院申请支付令，称其于2016年4月至9月在被申请人的农场里打工，被申请人拖欠申请人劳务费18050元，于2016年9月2日给申请人出具欠条一份，约定年底兑现后付清。2016年12月20日，被申请人给申请人支付2000元，余款16050元一直未付。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人劳务费16050元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿别拉体人民币16050元。本案申请费67元，由被申请人唐鑫负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年二月二十一日书记员  陶然1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初41号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人董某，男，1969年9月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月6日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月14日18时30分左右，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗xx镇xxx村四组道路由西向东行驶至四组村民朱某家门前路段时，与张某驾驶的欲超越董某的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，董某受伤的交通事故。依法对董某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，董某血液中检出乙醇，每百毫升血液含121.99毫克乙醇（121.99mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，董某承担此次事故次要责任。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人董某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     唐汉忠二〇一七年三月十四日书记员  王秀琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3714号原告武圣春，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人张春玲、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被告王亚南，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。原告武圣春与被告王亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武圣春及其委托代理人徐垒垒，被告王亚南及其委托代理人余钦杰、吴士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告赔偿原告违约金、预期收益损失220000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同，后被告明确表示不再履行合同。被告辩称，买卖合同已自动解除，被告已退还了定金。三方签订合同到解除只有6天，10000元定金足以弥补损失。原告诉请过高，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原、被告经郑州南湾房地产营销策划有限公司白沙分公司居间签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市东润华景14号楼1单元25层2504号房屋出售给原告，总价款950000元；原告以按揭贷款方式支付房款；双方应在签订本合同后在房产证出证后90个工作日内，共同到房管局立契过户并办理立契过户相关手续或到银行办理按揭贷款手续；原告预付400000元帮助被告解押；被告房产证出证后见到房产证复印件后，须在10个工作日内将房屋解押款存到贷款账户内；从签合同起至该房屋解押前的月供由原告每月18日前向被告支付利息，本金由被告承担；若因被告原因导致该房屋无法正常过户，被告应向原告支付违约金400000元。当日，原告向被告支付10000元定金，向居间人支付定金、佣金10000元。2016年9月8日，被告将其收取的定金10000元交给居间人，后居间人于2016年9月27日将款项退还原告。被告称本案房屋尚未办理不动产登记，原告无异议。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。但本案房屋尚未取得不动产权证，即使房屋解押，在被告取得不动产权证之前，原告仍无法办理按揭贷款，双方无法办理网签及过户手续。现双方合同目的无法实现，合同应予解除。双方已知购买本案房屋的风险，合同的解除非违约所致。原告请求被告赔偿违约金、预期收益，没有证据，本院不予支持。原告申请对房屋进行评估，因原告申请鉴定对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告武圣春与被告王亚南于2016年9月2日签订的房屋买卖合同。二、驳回原告武圣春的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告武圣春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月二十四日书记员  葛伟群
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初473号原告：湖北凤桥房地产开发有限公司。住所地；孝感市魏站魏桥路中段。法定代表人：张凤桥。委托诉讼代理人：高建国、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解和解，代签、代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、代收法律文书。原告湖北凤桥房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院予2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北凤桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人高建国、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北凤桥房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付原告保险赔偿金共计人民币20217元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告在被告处为自己所有的鄂Ｋ×××××号车购买了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年11月20日，原告员工张熙驾驶鄂Ｋ×××××号车行驶至沪蓉高速蓉沪向893Km+9OOM处时发生交通事故，造成鄂Ｋ×××××号车车辆受损。事故发生后，原告为避免扩大车辆损失，请求高速施救，将车辆拖至最近的停车场，为此支出施救费1015元。原告车辆损失后经被告核定，在扣除残值后为19201.33元，为此，原告为修理该车，支出修理费19202元。至此，原告因该次交通事故共计支出20217元。后原告为该费用向被告申请理赔未果。特具状至贵院，请依法支持原告前列诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司答辩意见：1.施救费过高，只认可650元；2.车损的金额不准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据四《湖北省高速公路清障施救作业登记表》、《施救费定额发票》有意见，认为施救费收费过高、登记表没公章、发票是手撕的等，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据四真实地证明了原告在车辆发生交通事故后所支付的部分费用，内容具有真实、来源具有合法性、与本案具有关联性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告作为投保人、被保险人在被告处为自己所有的鄂Ｋ×××××号车购买了机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中：机动车损失保险及保险金额/责任限额18.8万元，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年11月15日，原告的员工张熙驾驶鄂Ｋ×××××号车行驶至沪蓉高速蓉沪向893Km+9OOM处时发生交通事故，造成鄂Ｋ×××××号车车辆受损。事故发生后，原告请求高速施救，支出施救费1015元。原告车辆损失后经被告核定，损失为19201.33元。原告实际支付维修费19202元。后原告为该费用向被告申请理赔未果，便诉至法院。本院认为，原、被告就鄂Ｋ×××××车辆办理保险单后，双方之间的保险合同成立，该合同合法有效，原、被告应履行合同权利义务。在保险期间，原告投保的鄂Ｋ×××××车号发生交通事故后实际支付的维修费19202元、施救费1015元共计20217元，属原告造成的实际损失，在合同约定保险金额的范围内，应由被告依合同的约定赔偿保险金。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持；被告的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》笫十三条、第二十三条笫一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北凤桥房地产开发有限公司保险赔偿金20217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年三月八日书 记 员  管业斌本案引用的法律条文第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3538号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:覃长操,男,1970年10月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告覃长操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十二日书记员  梅 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终804号上诉人（原审原告）：何胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区集镇街东一巷**号*号楼***号。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区株州路101永州一巷*号独栋楼***室。到庭。上诉人何胜利因与被上诉人朱思永劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何胜利的委托诉讼代理人何丽萍、被上诉人朱思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜利上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、依法改判，支持上诉人一审诉讼请求,即判令朱思永支付劳务工程款60000元，并承担违约金35000元，交通费500元；三、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，合同之债应以金钱给付一方承担付款义务，并应由有偿付金钱义务的被上诉人出具给付证据，举证责任应由被上诉人承担。而一审法院却认为上诉人不能举证，显属不公平的认定；二、判定错误，由于事实认定的错误，一审法院错误的判定驳回上诉人要求给付劳务费的请求错误。朱思永辩称，我不认识何胜利。当时黄浩然将工程承包给杨景雯和房光和，杨景雯又将防风墙的部分承包给我，施工完毕后，我问杨景雯要工程款，黄浩然、杨景雯和我三方坐在一起协商，让杨景雯出一个工程款的收据。黄浩然说再签一个尾活的合同，杨景雯就不找我们麻烦了。后来我们几个工人到黄浩然和王玲的办公室，这个合同是黄浩然和王玲胁迫我签的，有人可以作证。说不签合同就不让黄浩然干后面的尾活。合同上都没有联系电话，合同是我签完字后，过了好长时间何胜利才再签的字。杨景雯和黄浩然之间的结算单扣除了我施工中未完成的工程量。一审法院认定事实正确，请二审法院维持原判。何胜利向一审法院起诉请求：1、判令朱思永支付劳务工程款60000元，并承担违约金35000元，交通费500元；2、诉讼费用由朱思永承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，何胜利与朱思永签订承包合同，约定由何胜利承包乌鲁木齐市一0四团煤矿防风抑尘墙工程，工程造价包干价60000元。施工工期为15天。朱思永必须保证何胜利的正常工作，如因朱思永的原因不能让何胜利施工，由此产生的违约金由朱思永支付，每天按1000元结算。工程完工后，朱思永不能按时支付工资需向何胜利支付违约金，每天按1000元结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，何胜利在庭审中仅提供了双方签订的承包合同，但未提供相关证据证明其完成情况，其应承担举证不能的不利后果，本院对何胜利的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回何胜利对朱思永的诉讼请求。本院二审期间，上诉人何胜利向本院提交如下证据：证据1、四川旭坤建筑工程实业有限公司出具的证明；证据2、四川旭坤公司的项目负责人黄浩然出具的证明，证明本案涉及的部分工程实际上是由何胜利施工的，并验收合格。朱思永针对证据1认为、何胜利并非其安排，是黄浩然安排的，其也不认识何胜利。针对证据2、朱思永表示不清楚验收合格的情况。本院认为，该两份证据仅能证明涉案工程内容，且经黄浩然验收合格，并非经合同发包方朱思永认定，对其要证明的问题本院不予认定。本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，其应当提供朱思永对其施工验收的相关证明，其在二审中提供的案外人四川旭坤建筑工程实业有限公司及黄浩然出具的证明，不能证明其施工内容是履行的与朱思永签订的承包合同。其应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，何胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2187.5元，由何胜利负担。本判决为终审判决。审判长 柳    榕审判员 阿斯亚热西提审判员 梁    剑二〇一七年三月三十一日书记员 高    茜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1113号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。被告：杨念民，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告杨念民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告杨念民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨念民偿还借款本金28998.99元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止)。事实与理由：2013年12月25日，被告杨念民与原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款29000元，约定借款期限内利息为11.4％、借款外利率为17.1％，并约定该笔借款的期限为：2014年12月25日到期。被告杨念民在后期与原告农商行结过两次本金和利息，但下欠的借款本金28998.99元及下欠的利息经原告萧县农商行多次催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告杨念民既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借款合同、身份证、户口本、借款借据、申请书、个人贷款申请表、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告杨念民于2013年8月31日向原告公司借款29000元，约定借期为：2013年8月31日至2014年8月31日并约定年利率为11.4％及逾期未偿付，加收50％的罚息即借款其外利率按17.1％计算利息的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告杨念民借贷关系成立，约定利率的符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告杨念民下欠原告萧县农商行借款本金28998.99元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告杨念民偿还下欠的借款本金28998.99元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告杨念民偿还下欠借款本金28998.99元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨念民于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款28998.99元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告杨念民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月十日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保131号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:徐迪强,男性,汉族,1971年06月15日出生,住重庆市潼南县。被申请人:王建华,女性,汉族,1972年10月02日出生,住重庆市潼南县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与徐迪强、王建华借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐迪强、王建华的银行存款115861.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐迪强、王建华的银行存款115861.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1099元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十日书记员  吴小娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初448号原告：吴春莲,女,1986年11月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张天，男，1986年3月25日出生，汉族，住海宁市。系吴春莲丈夫。被告：全程军,男,1982年3月22日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。原告吴春莲因与被告全程军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴春莲的委托代理人张天到庭参加诉讼，被告全程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春莲起诉称，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，原告以支付宝转账到被告账户，被告亲笔书写借条一份交于原告（约定年利率15.2%），每月归还款本息960元，从借款次月，即2015年3月至2016年2月还清本息。截止2017年1月15日，己还本金6750元，剩余本金3150元及利息1758.20元以各种理由迟迟未还，现被告电话不接，微信不回。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金3150元及利息1758.20元（暂计算至2017年1月15日，要求计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求归还借款本金1550元，同时明确借款利息自2017年1月16日起，以1550元为基数，按年利率15.2%计算至实际清偿日止；其他诉讼请求不变。被告全程军未作答辩。针对自己的主张，原告吴春莲向本院提交证据如下：1、借条1份，证明被告于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定每月还款960元。从借款次月，即2015年3月至2016年2月还清本息。2、还款情况，证明2015年12月31日，被告确认还款4850元，剩余5150元及利息未归还。被告全程军未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告自认其起诉后，被告又归还1600元，现尚欠借款本金1550元，利息分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，己陆续归还8450元。现尚欠借款本金1550元及自2017年1月15日前借款利息1758.20元的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借条中约定按月还款付息，被告未履行还款付息己构成违约，原告要求被告归还借款本金1550元并以年利率15.2%支付借款利息于法有据，本院应予支持。被告全程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全程军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴春莲借款本金1550元及借款利息1758.20元（暂计算至2017年1月15日。该日后，以1550元为基数，按年利率15.2%计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全程军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年三月八日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终37号上诉人（原审被告）：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路258号。法定代表人：张城桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄豹，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省德钢实业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。法定代表人：文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彬，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。上诉人德阳今日东坡餐饮有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由上诉人主要办事机构所在地的广汉市人民法院管辖，且本案案由并非房屋租赁合同纠纷，请求撤销原审裁定，将案件移送至广汉市人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为第三级案由的租赁合同纠纷，经过初步审理后确定的案由为第四级案由的房屋租赁合同纠纷，符合《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由的规定”，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。对于房屋租赁合同纠纷案件，租赁物所在地的旌阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定确定案由恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月十五日书记员  段虹旭
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1054号原告:陈明容,女,汉族,1963年12月28日出生,住重庆市垫江县桂。被告:何平,男,汉族,1962年09月19日出生,住重庆市垫江县。被告:李志英,女,汉族,1964年01月13日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告陈明容诉被告何平、李志英民间借贷纠纷一案，原告陈明容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明容撤回起诉。案件受理费1650元,依法减半收取825元，由原告陈明容负担。审 判 员  王 治二〇一七年三月十三日法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建伟，男，1980年7月26日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风苓，女，1981年1月29日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区，系秦建伟之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市惠民医院。住所地：济宁市兖州区中山东路。法定代表人：王生军，院长。再审申请人秦建伟、李风苓因与被申请人兖州市惠民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦建伟、李风苓申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有权单方诉前委托鉴定机构进行鉴定，原审法院认为申请人鉴定意见书系单方委托而作为不予支持申请人诉请的理由之一，系适用法律错误；组织听证并非司法鉴定过程中的必经程序，且被申请人已明确放弃参加听证会，原审不予采信申请人的鉴定意见是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。被申请人兖州市惠民医院未提交书面意见。本院认为：本案为医疗损害责任纠纷，申请人秦建伟、李风苓起诉主张被申请人兖州市惠民医院的诊疗行为存在过错，并要求被申请人承担赔偿责任，为此，申请人应就被申请人一方存在过错承担举证责任。一审期间，申请人提交了由曹县永兴法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心作出的“（2013）临鉴字第1484号”鉴定意见书，以此证明被申请人的医疗行为存在过错。但经审查，山东金剑司法鉴定中心在鉴定期间，曾于2013年8月24日制作了《听证会告知函》，内容是通知被申请人兖州市惠民医院于2013年8月26日参加听证会、听取双方当事人陈述意见。而该份告知函山东金剑司法鉴定中心于2013年8月30日才通过邮寄方式寄出，被申请人收到告知函的时间为2013年8月31日。但山东金剑司法鉴定中心却在《听证会告知函》尚未邮寄送达前的2013年8月26日（即举行听证会的当天）即作出了鉴定意见书，鉴定程序存在严重瑕疵，原审法院对该份鉴定意见书不予采信，是正确的。原审法院对申请人提交的鉴定意见书未予采信是因为鉴定程序存在重大瑕疵，而非该份鉴定意见书是基于申请人的单方诉前委托。虽然申请人有权在诉前单方委托鉴定机构进行鉴定，但在鉴定机构的鉴定程序存在重大瑕疵，被申请人方提出异议并要求重新鉴定的情况下，经一审法院一再释明，申请人始终不配合重新鉴定，致使原审法院对被申请人的医疗行为是否存在过错无法查清，申请人对此应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。秦建伟、刘风苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦建伟、刘风苓的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二日书 记 员  徐倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执373号之一申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人林剑、宋美妹发出执行通知书，责令被执行人林剑、宋美妹向申请执行人彭国洪返还借款人民币元570000元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宋美妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋美妹的银行存款人民币719900元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年三月九日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初499号原告卢某，女，1994年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住崇阳县。被告陈某，男，1980年10月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告卢某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某承担。审判员  王进良二〇一七年三月二十三日书记员  陈 铮
涉及隐私案件
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初227号原告：鞠永红，兴凯湖农场第八作业站水稻种植户。委托诉讼代理人：崔国峰，黑龙江立江律师事务所律师。被告：裴富明，`男，无职业。委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼-门市1-2。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告鞠永红与被告裴富明、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永红及其委托诉讼代理人崔国峰、被告裴富明及其委托诉讼代理人高贵生、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司及其委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费29707.07元，误工费12150元，护理费4050元，住院伙食补助费3500元，鉴定费1000元，合计50407.07元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日17时40分，被告裴福明驾驶的黑G×××××夏利小轿车由南向北行驶至事发地点时，与对向行驶的由魏学臣驾驶的无号牌“铃木QS110”两轮摩托车发生事故，致原告受伤。该事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，裴福明承担事故的主要责任，魏学臣承担事故的次要责任。裴福明在被告保险公司为其事故车辆投保了交强险，事故发生于保险期限之内。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50407.07元。原告自愿放弃应由其丈夫魏学臣所应承担份额的赔偿责任及被告裴富明对魏学臣应承担份额的连带赔偿责任。裴富明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，魏学臣在此次交通事故中负次要责任，裴福明负主要责任，同意按照责任比例赔偿鞠永红。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，误工费请求标准过高同意在交强险限额内赔偿鞠永红。本院认为，裴富明、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承认鞠永红在本案中主张的事实，故对鞠永红主张的事实予以确认。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内赔偿鞠永红医疗费10000元，误工费7139元，护理费4190元，合计21329元，原告认可，本院予以支持。原告鞠永红要求被告裴富明赔偿医疗费19707.07元，住院伙食补助费3500元，鉴定费1000元，合计24207.07元的70%计16944.95元，被告裴富明明确表示同意，本院予以支持。原告自愿放弃应由其丈夫魏学臣所应承担份额的赔偿责任及被告裴富明对魏学臣应承担份额的连带赔偿责任是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险费》第六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿鞠永红医疗费10000元，误工费7139元，护理费4190元，合计21329元。二、裴富明赔偿鞠永红医疗费19707.07元，住院伙食补助费3500元，鉴定费1000元，合计24207.07元的70%计16944.95元，于2017年6月30日前付清。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由裴富明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一七年三月二十八日书记员  朱其国
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终788号上诉人（一审起诉人）：曹健，男，1957年8月19日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（一审起诉人）：曹军，男，1969年6月1日生，汉族，住南通市通州区。上诉人曹健、曹军因物权保护纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹健、曹军上诉请求：1、撤销（2016）苏0612民初8174号民事裁定；2、支持上诉人的起诉请求。事实和理由：被告侵犯了上诉人的承包土地，侵害了上诉人合法的土地承包经营权，依法应当承担民事责任。政府部门对涉案土地或征收行为的合法性审查，不影响本案的审理。一审法院认为上诉人的诉请前提涉及政府部门对案涉建设土地或征收行为的合法性审查，该纠纷不属于民事诉讼受案范围，依据不足。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹建、曹军提交的《通州市平东乡镇林桥村二轮土地承包归户清册》上，载有曹建和曹军的姓名、土地使用证编号等信息，曹建、曹军据此主张其系案涉土地的承包经营人，对案涉土地享有权益，其认为该权益遭受侵害，系与本案有直接利害关系的公民，系本案适格原告；曹建、曹军提供的被告名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可认定为有明确的被告；曹建、曹军认为被告侵占案涉土地，请求判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，诉讼请求具体；虽然，曹建、曹军的诉请前提涉及政府部门对案涉建设土地或征收行为的合法性审查，但本案中，曹建、曹军要求被告承担侵害承包经营权的民事责任，且被告与曹建、曹军系平等主体，平等主体之间产生纠纷而提起的诉讼应属法院受理民事诉讼的范围；曹建、曹军向一审法院起诉，未违反级别管辖的规定，且被告的住所地均在一审法院管辖区域，该案一审法院具有管辖权。综上，曹建、曹军提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，依据不足，本院应予纠正。至于曹建、曹军要求二审支持其起诉请求，该请求属于应经实体审理后裁决的事项，不属于本案处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8174号民事裁定；二、本案指令南通市通州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年三月十日书 记 员  冯玲燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执387号申请执行人何某，男，1966年12月6日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人熊某，女，1968年10月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。何某申请执行熊某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）攀西民初字第141号民事调解书，责令被执行人熊某自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊某应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一七年三月三日书记员 尹          评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1344号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保150号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:黄宗奎,男性,汉族,1986年07月18日出生,住重庆市沙坪坝区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与黄宗奎信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄宗奎的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审��认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗奎的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1170元，由被申请人黄宗奎负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016)吉24执68号关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边汇鑫置业发展有限公司、龚新安、龚凯旋、郑丽、张榕生抵押借款合同纠纷一案，本院（2015）延中民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边汇鑫置业发展有限公司、龚新安、龚凯旋、郑丽、张榕生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年8月24日对被执行人延边汇鑫置业发展有限公司所有的位于延吉市光华路500号的3套商业用房及土地使用权委托有关部门进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司申请以第三次留拍价25276177.92元接收3套商业用房及土地使用权，以抵其全部24975370.69元的债务（本金：2000万元，判决利息：602044.89元，利息：3976647.8元，诉讼费：144810.00元，公告费：600元，评估费：158988.00元，执行费：92280.00元），超出标的数额部分300807.23元由申请执行人延边农村商业银行股份有限公司给付被执行人延边汇鑫置业发展有限公司。至此本院（2015）延中民二初字第44号民事判决全部履行完毕。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2015）延中民二初字第44号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初540号原告：普某某，男，1990年6月26日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：骆某某（系原告之妻），女，1988年12月3日生，汉族，住文山市，特别授权。被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。法定代表人：李洪文。原告普某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某某未到庭，其委托诉讼代理人骆某某参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年3月22日起至2016年3月21日止，租金第一年免收，后因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告续租，但被告拒不返还原告租金押金。为此，特向人民法院提起诉讼。被告滨河公司未答辩。原告针对其主张，依法提交以了《租赁合同》、《收据》，证明2015年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年3月22日起至2016年3月21日止，第一年免租金。原告于2015年3月12日向被告交纳押金10000元；被告滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的《租赁合同》、《收据》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租赁期限自2015年3月22日起至2016年3月21日止，第一年免租金。原告于2015年3月12日向被告交纳押金10000元。2016年3月21日，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普某某房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保305号申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人崔刚。委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码：9141010068460543XC。法定代表人高银成，公民身份号码：6101031967********。被申请人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码：91410100068940859A。法定代表人张亮辰。被申请人郑州中鼎热能机械有限公司，住所地郑州航空港区空港六路，注册号：410195000011747。法定代表人高银成，公民身份号码：6101031967********。被申请人郑州思源能源科技有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路2号楼，注册号：410100100033213。法定代表人高银成，公民身份号码：6101031967********。被申请人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被申请人李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市。被申请人武杰，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。被申请人范运升，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市。被申请人董建新，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市中原区。被申请人邵永华，男，汉族，1964年4月3日出生，住郑州市。被申请人程银侠，女，汉族，1985年10月30日出生，住河南省新郑市。被申请人张福利，男，汉族，1978年3月12日出生，住郑州市中原区。申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、范运升、董建新、邵永华、程银侠、张福利的银行存款8895294元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、范运升、董建新、邵永华、程银侠、张福利的银行存款8895294元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  张瑞玲
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初103号公诉机关中江县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日、3月28日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年8月31日，被告人邓某某在中江县清河乡“龙庄饭店”吃饭时喝了二两左右的白酒，当日14时许被告人邓某某驾驶车牌号为川F589**的二轮摩托车搭乘其妻子谭某某，从中江县清河乡往中江县清河乡藕塘村11组行驶，行驶至中江县清河乡藕塘村1组村道时发生交通事故，造成本人及谭某某不同程度受伤。中江县公安局将邓某某血样送四川华大司法鉴定所鉴定：所送“邓某某”血样中检出乙醇，浓度为289mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月31日中午，被告人邓某某在中江县清河乡“龙庄饭店”与他人饮酒就餐。当日14时许，被告人邓某某驾驶车牌号为川F589**的二轮摩托车搭乘其妻子谭某某回家，行驶至中江县清河乡藕塘村1组村道时发生交通事故，造成被告人邓某某及谭某某不同程度受伤。中江县公安局执勤民警接到报警后赶到现场，将其送到医院救治。抽取被告人邓某某的血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“邓某某”血样中检出乙醇，浓度为238.9mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源及抓获经过、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、病情证明书、驾驶证、行驶证复印件、被告人邓某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人邓某某犯罪情节较轻、能认罪，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年三月三十一日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执677号申请执行人张鹏，男，汉族，1991年9月5日出生，住石嘴山市大武口。被执行人宁夏德运创润钛业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28-701号。法定代表人王友玲，系该公司总经理。本院在执行张鹏与宁夏德运创润钛业有限公司解除劳动关系纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏德运创润钛业有限公司在银行等金融机构的存款11587元（执行标的：11514元、执行费73元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月三十一日书记员  马智
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初53号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人关天成，男，1995年6月21日出生，汉族，无业，高中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人关天成犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人关天成及其辩护人高振彪、吕颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2016年12月2日8时许，被告人关天成在霸州市112国道大洋模具城东侧交通石化加油站对面的胡同里，强行从背后搂住被害人田某，顺势用手掏取田某上衣右侧口袋的两部手机。被害人在挣脱时将其上衣右侧口袋扯坏，两部手机掉到地上。由于被害人田某的反抗，被告人关天成未能把两部手机抢走。后经霸州市价格认定中心鉴定被抢手机共价值2900元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人关天成的供述，被害人田某的陈述，证人徐某的证言，涉案资产价格认定结论书，物证照片，辨认笔录，被告人指认作案现场照片等证据。同时认为被告人关天成的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。被告人关天成对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。经审理查明：2016年12月2日8时许，被告人关天成在霸州市112国道大洋模具城东侧交通石化加油站对面的胡同里，强行从背后搂住被害人田某，顺势用手掏取田某上衣右侧口袋的两部手机。被害人在挣脱时将其上衣右侧口袋扯坏，两部手机掉到地上。由于被害人田某的反抗，被告人关天成未能把两部手机抢走。经霸州市价格认定中心鉴定，被抢手机共价值2900元。案发后，被告人关天成通过家属赔偿了被害人田某经济损失15000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人关天成在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，被害人田某的陈述，证人徐某的证言，涉案资产价格认定结论书及物证照片，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，公安机关出具抓获经过说明，刑事谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关天成以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关天成在实施抢劫过程中，由于被害人反抗致使犯罪未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人关天成到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白的辩护意见符合案件事实，应予采信，依法可以从轻处罚。案发后，被告人通过家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经庭审调查，被告人关天成在实施犯罪过程中暴力、胁迫程度较为轻微，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关天成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一七年三月八日书 记 员  安晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初171号原告：闫某，女，1988年出生,汉族，天水市麦积区人。被告：张某平，男，1984年出生，汉族，天水市麦积区人。本院在审理原告闫某与被告张某平离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告闫某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员 陈 昊二〇一七年三月十日书记员 张锦辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初116号原告：逯某，女，生于1972年8月15日，汉族，住南召县。被告：王某，男，生于1971年10月1日，汉族，住南召县。原告逯某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告逯某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。审判长 李 豹二〇一七年三月六日书记员 宋高扬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执134号被执行人王焕明，男，生于1981年11月28日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。执行中，发现被执行人王焕明没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00190号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月八日书 记 员  何晶琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异21号异议人（被执行人）：湖北永美房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳北路**号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托代理人：王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更执行标的、和解，签收法律文书等。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。被执行人：陈娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）与被执行人陈娟、湖北永美房地产开发有限公司（永美房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人永美房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人永美房地产公司称:1、异议人在（2015）鄂张湾民二初字第00563号案件中承担的是连带清偿责任，该连带责任基于契约而产生的民事责任而非基于法律的规定，本案建行十堰分行在未提供证据证明被执行人陈娟清偿不了债务的情况下，法院向异议人下达限制高消费令的执行措施显属不当；2、建行十堰分行在没有就抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿前，法院向异议人下达限制高消费令的严重损害了异议人的合法权益；3、法律对抵押物优先受偿权有明确的规定，法院作出的限制高消费令，明显损害了异议人的合法权益。故请求法院：撤销十堰市张湾区法院作出的（2017）鄂0303执130号限制高消费令。经查，申请执行人建行十堰分行与被执行人陈娟、永美房地产公司借款合同纠纷一案，申请执行人建行十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00563号民事调解书向本院申请执行。申请执行人建行十堰分行申请执行事项为：一、偿还借款本金本金209356.06元,利息2815.03元,罚息26.50元,违约金417.24元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算）；二、对被执行人陈娟的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2244.5元、执行费3123元。2017年2月22日，本院向异议人永美房地产公司送达（2017）鄂0303执130号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，永美房地产公司遂向本院提出异议，要求撤销本院（2017）鄂0303执130号限制高消费令。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据上述法律规定，从程序上在被执行人收到执行通知书后未履行法律文书确定的义务，法院才可向其发出限制高消费令。具体到本案，2017年2月22日本院向异议人永美房地产公司同时送达执行通知书、限制高消费令，送达程序上存在瑕疵，该限制高消费令可予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有限消费的若干规定》第一条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0303执130号限制高消费令。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  李军审判员  石谦审判员  喻平二〇一七年三月二十七日书记员  唐渊附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有限消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保159号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:吴长全,男性,汉族,1965年10月01日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与吴长全信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴长全的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴长全的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终49号上诉人（原审被告）：南通新洋环保板业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：吴植泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:韩邦德，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：许琼，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人南通新洋环保板业有限公司（以下简称新洋公司）因与被上诉人韩邦德、许琼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。新洋公司上诉称，其公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》关于案件的管辖和受理问题，第一审涉港澳经济纠纷案件由中级人民法院管辖，因此南通市港闸区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至南通市中级人民法院审理。韩邦德、许琼未答辩。本院经审查认为，上诉人新洋公司是在中国境内设立的独资公司，并非在港澳地区成立，不能适用其所称涉港澳经济纠纷的管辖原则。根据原霍山德友商贸有限公司与新洋公司订立的合同，已明确约定如发生争议协商无效，向签约所在地法院起诉，该约定合法有效。该合同中亦明确了签约地在南通市，故一审法院作为签约所在地法院对本案有管辖权。上诉人新洋公司主张将本案移送至本院审理无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱        艳代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓二〇一七年三月十日书 记 员 沈    媛    媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终67号上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄国华。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：夏济龙。原审被告：南通和硕贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：翁建领。原审被告：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江实业公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）、原审被告南通和硕贸易有限公司（以下简称和硕贸易公司）、翁建领金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5890号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱江实业公司上诉称，一审裁定未保护弱势民事主体在格式合同中对争议处理条款的知情权和选择权。案涉《授信额度合同》第二十二条和《最高额保证合同》第十五条虽都明文写明系向甲方（即广发银行南通分行）所在地起诉，但该两份合同系广发银行南通分行的格式合同，排除了钱江实业公司选择管辖法院的权利，且该行也没有向钱江实业公司履行提请注意和说明的法定义务，故该条款对钱江实业公司没有法律约束力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，按钱江实业公司住所地盐城市开发大道北路166号确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《授信额度合同》第二十二条约定，在履行本合同过程中发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方（即广发银行南通分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。两份《最高额保证合同》第十五条均约定，因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。广发银行南通分行住所地在江苏省南通市崇川区，故一审法院对本案具有管辖权。且即使钱江实业公司不确认管辖条款效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原审被告和硕贸易公司的住所地在南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，钱江实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年三月十日书 记 员  倪佩佳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初69号原告:戴成华,男,1979年1月3日出生,汉族,住宁国市。被告:翁久龄,男,成年，汉族,住宁国市。原告戴成华诉被告翁久龄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行审理。原告戴成华向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款叁万壹仟元整(￥31000.00)。本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告戴成华的起诉。本案受理费575元，已减半收取287.5元，退回原告戴成华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月二十七日书记员  程晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保149号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:李苏韦,女性,汉族,1984年01月03日出生,住重庆市渝北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与李苏韦信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李苏韦的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查��为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李苏韦的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1620元，由被申请人李苏韦负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4307号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：程泽林，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小海，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。被告：王海龙，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖北省襄阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告王海龙金融借合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取2296元，公告费260元，合计2556元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。代理审判员  宋十军二〇一七年三月十日书 记 员  张青磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1241号原告：陈秋杨，男，1971年12月25日生，汉族，住东海县。被告：陈防震，男，1976年7月7日生，汉族，住东海县。原告陈秋杨与被告陈防震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋杨到庭参加诉讼。被告陈防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元加12个月利息合计89680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告陈防震到我家借款现金76000元，约定到2016年6月15日还清，利息每月1140元。但到期后无任何正当理由拒不还款。其间，我多次上门索要无果。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈防震未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告陈防震向原告陈秋杨借款76000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借陈秋杨现金柒万陆千元整76000元2016年6月15日还清借款人：陈防震2016年2月15日”。2016年8月15日前被告陈防震还款10000元。余款经原告向被告陈防震催要，被告陈防震未予偿还。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告陈秋杨与被告陈防震之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息按照每月1140元计算，因被告出具的借条上未载明，且原告无证据证明双方约定利息按照每月1140元计算，故原告主张被告按每月1140元支付借款期间利息，本院依法不予支持。根据我国合同法的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付自2016年6月16日起按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告陈防震已支付原告的10000元，应从本金中予以扣除。被告陈防震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈防震于本判决生效之日后15日内偿还原告陈秋杨借款66000元及利息（利息按年同期银行贷款利率计算自2016年6月16日起至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告承担121元，被告陈防震承担900元（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告陈秋杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2042元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年三月十八日书记员  郭 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执民字第129号之二申请执行人：新和县农村信用合作联社。住所地：新和县。法定代表人：麦麦提·萨伍提，该社理事长。申请执行人：和田市农村信用合作联社。住所地：和田市。法定代表人：乃比江，该社理事长。申请执行人：托克逊县农村信用合作联社。法定代表人：朱胜，该社理事长。共同委托代理人：新和县农村信用合作联社。法定代表人：麦麦提·萨伍提，该社理事长。委托代理人：吾买尔，肉孜，男，维吾尔族，该社风险部负责人。委托代理人：杨凯，该社风险部职员。被执行人：新和县托克苏大酒店。地址：新和县。法定代表人：谢尔艾力·特来提，该酒店经理。被执行人：谢尔艾力·特来提，男，维吾尔族，住库尔勒市。本院在执行新和县农村信用合作联社与新和县托克苏大酒店，谢尔艾力·特来提借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人新和县托克苏大酒店土地房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新和县托克苏大酒店，谢尔艾力·特来提未自动履行义务。执行过程中，本院根据申请人的申请对被执行人新和县托克苏大酒店的土地房产进行评估、拍卖，三次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。申请执行人新和县农村信用合作联社不同意对被执行人土地房产进行变卖，又不接收被执行人土地房产用于抵偿债务，并同意本案终结本次执行程序。目前被执行人新和县托克苏大酒店，谢尔艾力·特来提无其他财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿地力·阿布都热依木审 判 员 胡马尔江  ·马金才代理审判员 周        全二〇一七年三月十四日书 记 员 买合木提 · 图尼牙孜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3471号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，女，1987年5月30日出生，汉族，住青岛。系原告青岛尚美生活集团有限公司工作人员。被告：黄岛区福来福宾馆，住所地青岛市黄岛区青云山路***号。经营者：李正启。被告：李正启，男，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告黄岛区福来福宾馆、李正启特许经营合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由原告负担。审判员  李红松二〇一七年三月二十一日书记员  刘亚楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保213号申请人：王启东，男，1962年02月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李德荧，男，1973年02月14日出生，汉族，住滕州市。申请人王启东于2017年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李德荧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李德荧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年三月二十八日书记员  李 永
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1739号原告：张现军，男，1952年5月29日生，汉族，住偃师市。被告：王现乐，男，1963年3月10日生，汉族，住偃师市。原告张现军诉被告王现乐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据原告张现军申请，作出(2016)豫0381民初1739号民事裁定书，对被告王现乐相关银行账户进行了冻结，并公开开庭进行了审理。原告张现军、被告王现乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：要求被告归还现金14171元+11000元+利息1260元(截止2016、8、11号共6个月)，共计本息26431元。事实和理由：2016年2月11号王现乐借现金14171元，利息1.5分；2008年2月14号，王现乐借李怀涛现金11000元，2015年3月5号李怀涛借张现军现金12000元，张现军同意转给被告11000元。经原告多次讨要，被告推托不还。被告王现乐辩称，欠款数额不对，有一笔是以前借款连本带息转的，当时息多本少，共计一万四千多元。其他的不清楚。当事人围绕诉讼请求���法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：被告王现乐原向原告张现军借款，2016年2月11日，双方经算账，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明今借到张现现金壹万肆仟壹佰柒拾壹元(14171元)王现乐利息1分5厘16年2月11日。”后该款一直未还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张现军提交被告王现乐证明一份，内容为：“证明今欠到怀涛现金壹万壹仟壹佰元正(11000元)王现乐2008、2、14号。”被告质证称，条子不错，但不知此事，在2017年农历年前，李怀涛称是张现军让转的；原告张现军提交李怀涛证明一份，内容为：“证明王现乐欠李怀涛现金11000.00元整条子款于2015年3月5日低给张现军。(因当时我登封欠加油款12000元借张现军)急用，我同��。李怀涛2015、3月5号。”被告王现军质证称，这是原告与李怀涛之间的事，不清楚；庭审后，李怀涛到庭称，当时借原告张现军款后即向被告王现乐告知此事，让其把欠自己的11000元还给原告。原告张现军持有被告王现乐向李怀涛出具的欠款证明及李怀涛转让债务的证明，被告明确称李怀涛于2017年前告知自己是张现军让转的债务，同时，李怀涛并对此事向本院作了陈述，因此，对于该债务转让的事实应予认定，被告应将该款偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告王现乐借原告张现军款，算账后向原告出具了欠条证明，并约定了利息，应根据欠条证明约定向原告偿还借款及利息，原告要求支付利息至2016年8月11日6个月为1260元，并未超出该约定，应予支持；李怀涛将其对被告王现乐的债权转让给原告张现军且已告知被告，被告对自己书写的欠条证明并无异议，该债权转让行为有效，被告应将该11000元债务向原告清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告王现乐偿还原告张现军欠款14171元及利息1260元；二、被告王现乐偿还原告张现军欠款11000元。上述两条计款26431元，于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元、财产保全申请费290元，由被告王现乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年三月七日代书 记员  宋莹莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终93号上诉人（原审原告）：浙江东源建设有限公司。住所地：浙江省临海市市场中心路*号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦诗龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人秦诗龙确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江东源建设有限公司的委托诉讼代理人李果，被上诉人秦诗龙及其委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江东源建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：秦诗龙是在2015年12月22日面试时受伤，此时其并未与上诉人建立任何形式的劳动关系。一审法院是在事实不清，证据不足的前提下作出的一审判决，依法应当得到纠正。秦诗龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。浙江东源建设有限公司向一审法院起诉请求：1.确认秦诗龙与浙江东源建设有限公司之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费由秦诗龙承担。一审法院认定事实，2015年12月22日，秦诗龙在浙江东源建设有限公司承建的仁和区南洋瑞景建筑工地从事水电安装工作。上午9时许，秦诗龙在南洋瑞景三号楼负一楼施工时，从梯子上摔下受伤。浙江东源建设有限公司安排员工将秦诗龙送至攀枝花市仁和区人民医院进行治疗，并支付了全部医疗费。2016年1月25日，秦诗龙找到浙江东源建设有限公司在南洋瑞景项目的负责人朱果，要求处理赔偿事宜，双方没有达成一致协商意见，朱果以浙江东源建设有限公司名义为秦诗龙出具《证明》一份，该证明内容载明了秦诗龙系受聘于浙江东源建设有限公司包给金宝青在南洋瑞景水电班组的工人及秦诗龙受伤的时间、地点、伤情、费用支付、解决办法等情况，加盖了浙江东源建设有限公司公章。2016年8月22日，秦诗龙向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认与浙江东源建设有限公司存在劳动关系。9月27日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案（2016）71号裁决书，浙江东源建设有限公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。秦诗龙、浙江东源建设有限公司符合法律、法规规定的主体资格；秦诗龙在浙江东源建设有限公司承建的仁和区南洋瑞景建筑工地从事水电安装工作，接受浙江东源建设有限公司工地现场管理人员的安排和管理，从事有报酬的劳动，其提供的劳动是浙江东源建设有限公司业务的组成部分。秦诗龙与浙江东源建设有限公司双方关系的特征符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件的规定，故对双方之间存在劳动关系的事实，予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：浙江东源建设有限公司与秦诗龙之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由浙江东源建设有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人浙江东源建设有限公司于2016年1月25日出具的《证明》，能够认定秦诗龙的受聘时间为2015年12月21日。上诉人浙江东源建设有限公司上诉主张秦诗龙是在2015年12月22日面试时受伤，与本院审理查明的事实不符，对其上诉主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人浙江东源建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江东源建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月七日书记员  林柯均
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执11号申请执行人:李金玉,女,汉族。被执行人:王杰,男,汉族。本院在执行李金玉与王杰民间借贷一案中，查明王杰去向不明，亦未查到可供执行的财产，致本案无法执结：李金玉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年三月二十三日书记员  刘放民
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保125号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:杜世琼,女性,汉族,1969年01月25日出生,住重庆市永川区。被申请人:刘志勇,男性,汉族,1968年09月22日出生,住重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与杜世琼、刘志勇借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜世琼、刘志勇的银行存款56652.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜世琼、刘志勇的银行存款56652.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费587元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十七日书记员  吴小娇