wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执40号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建荔城仙怡房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。福建莆田信辉建设开发有限公司与福建荔城仙怡房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1409号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费30093元由福建荔城仙怡房地产开发有限公司负担。因被执行人福建荔城仙怡房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执40号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。请莆田市荔城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月六日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初608号原告：周某，女，1984年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：徐某，男，1981年5月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费100元，由周某负担。审判员  陈敬开二〇一七年三月十五日书记员  付卫斌
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执16号申请执行人：彭永平，男，生于1962年5月18日，汉族，个体工商户，住兴山县。申请执行人：陈行梅，女，生于1969年11月1日，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道42号。法定代表人张洪魁，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭永平、陈行梅与被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了兴山县香溪大酒店有限责任公司在中国民生银行宜昌分行营业部的存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对兴山县香溪大酒店有限责任公司在中国民生银行宜昌分行营业部存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年三月二十二日书记员  徐雪萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2457号之一申请执行人何宁超，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘云淑，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人黄祖强，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人袁晓玲，女，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6706号民事调解书，于2016年7月13日立案受理何宁超、刘云淑申请执行黄祖强、袁晓玲借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并支付该款自2015年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，及案件受理费3817元、保全费2611元，上述款项暂合计106428元。在诉讼过程中，申请执行人申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2015）高新执保字第373号民事裁定书，对被执行人袁晓玲所有的位于成都市锦江区大田坎街162号4栋1单元-2层27号车位予以查封。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请对上述车位予以评估、拍卖。鉴于评估、拍卖期限较长，申请执行人现向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并支付该款自2015年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，及案件受理费3817元、保全费2611元，上述款项暂合计106428元。二、终结（2015）高新民初字第6706号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月二十二日书记员  陈梦阳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2002号之一本院在执行张连喜与赵广军、薛俊英、赵海洋借款合同纠纷一案中查明并认定，赵广军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵广军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0104民初4238号原告：王壮州，男，1983年8月4日出生，汉族，绿导线（北京）科技有限公司执行董事，住所地天津市北辰区，委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄伊宁，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区，原告王壮州与被告王飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行��理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年6月28日21时36分，原告王壮州从其名下中国工商银行62×××18账户向被告王飞名下中国工商银行62×××76账户汇款2万元。二、原告诉称，原告欲通过网上银行向自己名下招商银行62×××97账户汇款2万元，操作时没有输入完整的账户数字，只输入账户尾数6697，网上银行的记忆功能通过模糊搜索到两个包含6697这一组数字的账户，其中一个系被告名下中国工商银行62×××76账户，因为以前原、被告曾有业务往来，原告给被告汇过款，所以网上银行交易记录存储有被告的账户，原告选择账户疏忽，错误转账2万元至被告账户。原告发现后多次与被告联系，要求被告返还该款，被告拒不返还，构成不当得利。请求法院判令被告返还原告不当得利2万元及利息（利息自2016年6月29日起至被告返还欠款之日��，按同期银行定期一年期存款利率计算）。三、经查，被告户籍所在地为石家庄市××中××号，暂住地址为北京市朝阳区利泽东二路二号，以上两处地址，本院均无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2016年12月13日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉答辩。裁判结果及理由本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。在本案中，原告向被告账户汇款2万元，原告称系操作错误导致，原告对其主张的事实提供有汇款明细清单、电子银行回单、网上银行页面截图、原告招商银行信用卡、原告与用户名为“小飞侠”（原告称聊天对象系被告）的qq聊天记录等证��证实，而被告未到庭答辩，对于该笔汇款没有提供证据证明存在合法根据，故本院认定被告占有该笔2万元汇款构成不当得利，应予返回。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告王壮州汇款2万元及利息（利息自2016年6月29日起至本判决生效履行期满之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���理费300元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  杜美华人民陪审员  李君莉二〇一七年三月十五日书 记 员  孙嘉莹
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保142号	申请人：张丽秀	被申请人：临沂建福房地产开发有限公司	申请人张丽秀于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人临沂建福房地产开发有限公司在郯城县一品尚都小区开发的房产6号楼一单元101室、6号楼三单元102室两套住宅予以查封，并已提供担保。本院于2017年3月9日依法作出（2017）鲁1322财保142号民事裁定书。2017年3月17日申请人张丽秀向本院提交变更查封申请书，要求对郯城县一品尚都6号楼1单元101室、6号楼三单元102室两套住宅解除查封。同时申请对郯城县一品尚都小区1号楼1单元202室、4号楼1单元302室、4号楼3单元202室采取查封措施。	本院经审查认为，申请人张丽秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、将被申请人临沂建福房地产开发有限公司在郯城县一品尚都小区开发的房产6号楼一单元101室、6号楼三单元102室两套住宅予以解封。	二、对被申请人郯城县一品尚都小区1号楼1单元202室、4号楼1单元302室、4号楼3单元202室采取查封措施。	查封期限为三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  肖健			二0一七年三月十七日	书记员郑安丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3014号之一申请执行人：魏重明，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：吴微迅，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行魏重明与吴微迅车辆租赁合同纠纷一案，经过对银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴微迅可供执行的财产，魏重明对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。魏重明的债权为16350元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十二日代书 记员  黄惠芳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执161号之一申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇。法定代表人叶明建，公司总经理。被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人叶明建，公司经理。被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行，南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封刘延林所有的位于武汉市洪山区和平乡团结新村住房一套，查封期限三年，从2017年3月6日至2020年3月5日。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年三月六日书记员  蒋清霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初151号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，住无锡市滨湖区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日，被告人董某某在本市滨湖区南泉街道近湖人家饭店晚饭时饮酒，后由友人何某1驾驶被告人董某某苏Ｂ×××××号牌的小型轿车送被告人董某某回家。当晚22时50分许，被告人董某某驾驶该苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区周某由西向东行驶至锡南路口时追尾碰撞前方停车等候交通信号灯的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车不同程度受损。经提取董某某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，乙醇含量为222mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人董某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿事故被害人人民币3300元，取得谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、何某1、何某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的事故现场图和摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某明知他人报警而等候处理，到案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿事故被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年三月二十三日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初446号之一原告：淄博金城恒基混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，总经理。本院在审理原告淄博金城恒基混凝土有限公司与被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉��请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博金城恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由原告淄博金城恒基混凝土有限公司负担。审 判 员  王光寅二０一七年三月十五日代理书记员  高玲燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初字181号原告：张科峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：高云峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭永飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解调解、上诉等特别授权。原告张科峰与被告高云峰、郭永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科峰、被告高云峰及被告郭永飞的委托诉讼代理人马国捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高云峰偿还借款100000元，及从借款之日至本息付清之日按20‰计算的利息。利息暂计至2016年12月7日为31000元（已扣除支付的利息13000元）。2、请求判令被告郭永飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告高云峰因经营需资金周转向原告借现金100000元，被告郭永飞提供担保。被告为原告出具借据一份，借款人及担保人均在借据上签字。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告给付原告利息13000元，本金一直未予偿还。被告的行为已经构成违约。故诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高云峰辩称，2015年2月8日向原告借款属实，但实际借款金额为95000元，已经给付原告利息共18000元。被告郭永飞辩称，高云峰向张科峰借款属实，答辩人为该款提供担保亦属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月8日，被告高云峰向原告张科峰出具借条一张，约定借款100000元，用于经营周转，利率为50‰。张科峰实际出借给高云峰95000元，被告高云峰已给付利息13000元。被告郭永飞为以上借款提供担保。本院认为，原、被告三方签订借款合同，系三方真实意思表示，三方应按照约定履行义务承担相应的民事责任，被告高云峰逾期未能偿还本金及利息，系违约行为，被告郭永飞依法应担承担连带清偿责任。关于借款本金，合同约定借款100000元，原告实际交付被告高云峰95000元，本金应按95000元计算。被告高云峰辩称其已给付原告利息18000元，因被告高云峰无提供相应证据予以证明，而原告认可被告给付利息为13000元，故本院认定被告高云峰已给付原告利息为13000元。因原告请求从借款之日至本息付清之日按2%计算利息。故利息已付至2015年9月1日。综上所述，原告要求被告高云峰偿还本金95000元，按月利率2%计算利息，被告郭永飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、限被告高云峰于本判决生效后十日内偿还原告张科峰本金95000元，及该本金从2015年9月2日起按照年利率24%计算至本息付清之日止的利息。二、被告郭永飞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张科峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告高云峰、郭永飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年三月二十日书记员 杨瑞瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更310号罪犯潘万利，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月23日作出(2015)温某刑初字第498号刑事判决，以被告人潘万利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘万利已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘万利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘万利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执65号之三申请执行人：冯军。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。冯军申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初609号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯军于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初609号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初498号申请人：邓燕梅。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：胡文雯。本院在审理申请人邓燕梅与被申请人胡文雯民间借贷纠纷一案中，申请人邓燕梅于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡文雯银行存款1205240元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓燕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文雯银行存款1205240元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  李盼盼二〇一七年三月一日书 记 员  田德强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2281号之一原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。被告：高巨红，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省兖州市。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告高巨红借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。二、解除对被告高巨红银行存款65000元及相应财产的查封。案件受理费1276元，减半收取638元，诉讼保全费670元，均由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈宪文二〇一七年三月一日书 记 员  郝莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执115号之一申请执行人：刘静,女,1981年9月16日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱影,女,1970年8月10日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。本院在执行刘静与朱影、淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人淮北新兴实业有限责任公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终170号上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李印营，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。上诉人李伟伟因与被上诉人李印营相邻关系纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李伟伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李伟伟与李印营的住房位于村庄最前排，该排南侧为不规则的环村沟，并非规划公共通道。为方便出行，村民组在双方屋后规划一条东西走向的主路向西通往206国道，李印营日常出行主要依靠其房屋西侧宽约4米的道路通往房后的主路。一审认定李印营住房南侧系村路、其房屋距离南北水泥路较近与事实不符。2、李伟伟建成房屋后，因门前院子地势低洼用土将其垫平，李印营雇用铲车将李伟伟院内垫土铲成土堆，该纠纷经公安机关处理，一审法院认定李伟伟堆土并判决其排除妨碍错误。3、一审法院在李印营没有合法依据的情况下，判决李印营从李伟伟土地上通行，适用法律错误。李印营辩称，李印营居住生活处南侧为村路，是其居家出行的必经道路，其房屋西侧并无道路，而是规划建房的宅基地，李印营没有理由从别人宅基地上通行。李伟伟在房屋南侧堆土的行为，影响李印营向房屋东侧环村水泥路通行。综上，请求驳回上诉，维持原判。李印营向一审法院起诉请求：判决李伟伟排除妨碍，保证李印营的通行权，消除影响，赔礼道歉并赔偿损失。一审法院认定事实：李印营与李伟伟系桃园镇光明村李园组村民，为东西邻居。李印营自1995年在其宅基地上建房生活至今。李印营住房南侧是村路，其东侧原为李伟伟叔叔李前的宅基地。2015年李伟伟与李前调整宅基地并建造房屋，房屋东侧是村南北水泥路。因李伟伟建房后在其房屋南侧堆土，影响李印营通行，双方发生纠纷，经村调解无果，李印营提起诉讼。一审法院认为，李印营与李伟伟系不动产相邻方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。李印营所居住的房屋距离李伟伟东侧村南北水泥路较近，李伟伟建房后，在其房屋南侧堆土，给李印营通行带来不便，理应排除妨碍。李印营要求李伟伟消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，无证据佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、李伟伟在判决生效后十日内，清除其所建房屋南侧村路上的土堆；二、驳回李印营的其他诉讼请求。案件受理费40元，由李伟伟负担。本院二审期间，李伟伟围绕上诉请求依法提交了证据。李印营未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李伟伟提交的宅基地使用证载明其宅基地南为沟，并非规划道路。李伟伟在一、二审提交的照片均可以看出李印营房屋西侧为通往其屋后主路的道路。李印营自认李伟伟在院子里垫土后，其将土铲起来。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中，李印营称李伟伟房屋南侧为村内规划道路，但其并未提供相应证据，该主张与李伟伟宅基地使用证载明的内容不符，其房屋西侧有一条通向房屋主路的道路，李伟伟门口并非出行的必经通道，故其在有其他通道可供通行的情况下，要求从李伟伟享有使用权的土地上通行无事实和法律依据，不予支持。李伟伟在其宅基地载明的土地范围内垫土，未侵犯李印营的权利，且李印营亦存在铲起垫土的行为，故李印营要求排除妨碍、保证通行亦无合法依据，应予驳回。综上所述，李伟伟的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定部分事实及适用法律均存在错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9084号民事判决；二、驳回李印营的诉讼请求。一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，合计120元，均由李印营负担。本判决为终审判决。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年三月二十七日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执238号申请执行人：胡惠缘，女，汉族，2008年1月9日出生，学生，住讷河市。法定代理人：李灵灵，女，汉族，1985年10月15日出生，无职业，住讷河市。被执行人：胡晓旭，男，汉族，1984年10月25日出生，送货员，住讷河市。关于胡惠缘与胡晓旭婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2567号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人胡晓旭自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执238号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年三月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初44号原告：苏州市青春实业公司，住所地苏州市高新区苏福公路208号。法定代表人：ＸＸ兴，总经理。原告：苏州市金屋装饰广场，住所地苏州市高新区滨河路南。法定代表人：沈会民，总经理。委托诉讼代理人（以上两原告共同委托）：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上两原告共同委托）：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：黄上海。委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场与被告黄上海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后组成合议庭进行审理。2016年8月4日，组织双方进行听证，原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场的共同委托诉讼代理人胡薇、施春兰，被告黄上海及其委托诉讼代理人葛晓霞到庭参加听证。2017年1月11日、2月16日、3月20日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场的共同委托诉讼代理人胡薇、施春兰，被告黄上海的委托诉讼代理人葛晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场向本院提出诉讼请求：1、判令解除1999年3月9日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。后于2017年3月4日，变更诉讼请求如下：1、请求法院判令99年3月9日签订的《协议书》无效。2、被告搬离所承租的土地，并返还原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月9日，两原告与被告签订《协议书》，约定将17.8亩土地租赁给被告经营使用，租赁期限50年，合同约定，如遇国家或地方规划动迁时，被告必须服从。该幅出租的土地，其中12.85亩属于原青春村集体土地（无土地证），4.95亩属于苏州市金屋装饰广场（于08年取得土地证），被告承租该幅土地后，搭建了地上房屋，但未取得建设规划许可，也未取得房屋所有权登记。2013年，被告承租的该幅土地已经列入老镇改造总体规划，从2014年开始，原告就一直与被告协商退租还地事宜，但是被告至今不同意协商解决。由于被告搭建的地上建筑没有权属登记或建设许可，根据征收条例及相关政策，土地承租人不属于被征收人，地上建筑无权属登记全部为违章建筑，无法办理征收决定。在此情况下，双方之间的租赁关系只能通过民事途径解决，故诉至法院。被告黄上海辩称：1、原告提供的证据只能证明在1999年-2008年期间该土地属于横塘青春村，但该土地在2008年已经取得了国有土地使用权证，且该块土地只涉及到原告承租的土地中的4.95亩，即使无效也仅是部分无效，而不是全部无效。2、被告承租的原告土地共17.8亩，其中12.85亩土地管理权已由横塘街道调整给了苏州市青春实业公司，农村集体用地也分为农用地和集体经营性建设用地，农用地必须用于农业生产，而不能用于非农建设，而集体经营性建设用地可以用于非农建设，原告提供的证据并没有对涉案土地属于农用地还是集体经营性建设用地进行区分证明。3、原、被告签订的土地租赁合同合法有效，不存在要求返还土地的问题。经审理查明，1999年3月9日，原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰城（出租房、甲方，苏州市金屋装饰城后变更为苏州市金屋装饰广场）与被告黄上海（承租方、乙方，同时注明金屋第二石材市场）签订《协议书》一份，约定：乙方占用土地面积17.8亩，租地价格前三年8000元/亩，中三年9000元/亩，后四年10000元/亩，十年以后按国家物价指数递增定价；租金先付后用，每年一次性付清，如延期付款，按总额计收滞纳金5%/天；合同有效期50年，自1999年4月10日起生效；市场规划方案，需报甲方审定后方可施工；如该地遇到国家和地方规划动迁时，乙方必须服从，动迁费用按政策规定，另行协商。协议最后，甲方苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰城盖章，乙方黄上海签字确认。诉讼中，被告黄上海另提供《协议书》一份，协议乙方签订为王清溪、黄上海、黄玉崎签字，但王清溪、黄玉崎两人签字笔颜色明显与被告黄上海不一致。对此，黄上海也认可两人签字是后期转租时一并签上去的。被告黄上海租得上述土地后，与王清溪、黄玉崎两人共同经营上述租赁土地，并出资建造门面房，后转租给他人经营使用。另查明，涉案租赁土地位于XXXXXX，总计17.8亩，其中12.85亩土地，属于横塘青春村集体用地，现该土地管理权由横塘街道调整给苏州市青春实业公司管理。余下4.95亩土地，合同订立时为青春村集体用地，后于2008年11月21日征收为国有土地，使用权类型为划拨，并登记在苏州市金屋装饰广场名下。以上事实，由横塘街道证明两份、国有土地使用证、房屋所有权证、横塘街道出具的方位图、协议书两份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，土地使用权的出租适用土地管理法之相关规定。农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设。划拨国有土地使用权出租的，应当符合下列条件，并经市、县土地管理部门和房产管理部门批准：1、土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用证；3、具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明；4、补交土地使用权出让金或出租所获效益抵交土地使用权出让金。本案中，双方于1999年3月9日签订《协议书》，因合同签订时涉案土地均属苏州高新区横塘街道青春村集体用地，协议约定租赁目的为被告黄上海开办金屋第二石材市场，而非用于农业建设或农村集体经济组织兴办企业或联营企业，因此，上述协议违反了土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设之强制性规定，为无效协议。即便被告承租的部分土地（其中4.95亩）后于2008年11月21日被征用为国有土地，但鉴于土地使用权类型为划拨，之后双方也未按《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定经市、县土地管理部门和房产管理部门批准上述协议，故本院认为原、被告之间的租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，被告应当搬离其占用的承租土地并返还原告。至于无效协议导致的地上建筑物损失，双方可按各自过错另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条，《江苏省土地管理条例》第三十八条的规定，判决如下：一、原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场与被告黄上海于1999年3月9日签订的《协议书》无效。二、被告黄上海应于本判决生效之日起三十日内搬离承租的土地（位于XXXXXX，共计17.8亩），并返还原告苏州市青春实业公司、苏州市金屋装饰广场。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告黄上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初547号原告：常春林，现住白城市。被告：樊忠全，现住榆树市。常春林向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付多支付的工程款345965元。事实和理由：2011年被告从原告处承包工程，在施工过程中以借款、工程款、生活费等名义从原告处多支取工程款345965元，2015年2月7日被告为原告出具了欠据一枚，并约定2015年5月10前还清，现欠款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常春林的起诉。案件受理费6489元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一七年三月三日书记员  梅桂玲
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初541号原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川乐至县人，居民，住乐至县天池镇。被告陈羿岑，女，生于1990年5月12日，汉族，四川乐至县人，居民，住乐至县天池镇。原告张毅诉被告陈羿岑民间借贷纠纷一案，原告张毅于2017年2月17日诉讼来院，依法由审判员鄢雪冰适用简易程序于2017年3月12日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告陈羿岑经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张毅诉称，2014年1月30日，被告陈羿岑向原告立据借现金10000元，约定月息5﹪。借款后被告因从未支付利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算。被告陈羿岑未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告陈羿岑向原告张毅立据借现金10000元，约定月利率5﹪，违约金为5﹪。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、借据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈羿岑向原告借款10000元属实，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。对原、被告约定的月息5%，违约金5%，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…。”，庭审中，原告主张利息按月利率2﹪计算，并放弃违约金损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈羿岑在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款10000元及从2014年1月起至支付完毕时止的利息（利息按月利率2﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈羿岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  鄢雪冰二〇一七年三月三十一日书记员  张意涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之二十四被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的阿里巴巴财产人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初76号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：刘会，男，1980年2月16日出生，住曲沃县。被告：刘小娟，女，1978年5月14日出生，住曲沃县。原告吴将与被告刘会、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告刘会、刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2015年10月16日，被告刘会、刘小娟以做生意资金困难向原告借款30000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，二被告未按期还款。现起诉要求被告刘会、刘小娟偿还原告借款30000元及利息；二被告承担本案的诉讼费。被告刘会、刘小娟未作答辩。经审理查明：2015年10月16日，被告刘会、刘小娟因做生意资金周转困难向原告吴将借款，原、被告之间签订了借款合同，双方约定：二被告向原告借款30000元，借期为12个月，月息为1.5分。二被告分别出具了两份借据，借据分别载明：“今有借款人刘会，身份证号142621198002163537，向出借人吴将借款现金叁万元整（30000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人刘会承诺，在2016年10月15日前归还出借人所有的利息及本金。借款方：刘会2015年10月16日”、“今有借款人刘小娟，身份证号142621197805143543，向出借人吴将借款现金叁万元整（30000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人刘小娟承诺，在2016年10月15日前归还出借人所有的利息及本金。借款方：刘小娟2015年10月16日”。二被告所出两份借据实际为同一笔借款。2015年10月19日，被告刘小娟向原告出具了收据一份，证明收到原告30000元。借款后，二被告偿还原告利息至2016年10月15日止，未偿还本金。本院认为，被告刘会、刘小娟向原告借款，并出具借据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告刘会、刘小娟应向原告偿还借款30000元。原告和被告刘会、刘小娟约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告刘会、刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照���中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘会、刘小娟偿还原告吴将30000元及利息（利息从2016年10月16日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.5元，由被告刘会、刘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临��市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李慧二〇一七年三月十日书记员  孙洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字第324号申请执行人白新军，男，汉族，1973年6月1日出生，汉族，住高唐县。被执行人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2015）高民初字第1373号民事调解书向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。高唐县人民法院依法委托对被执行人白建国个人所有的位于高唐县梁村镇村车间一宗进行价值评估（评估价值1xxxxx.xx元）拍卖，上述财产第一次拍卖流拍。现申请执行人白新军同意以第一次拍卖所定的保留价1xxxxx.xx元接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人白建国个人所有的位于高唐县梁村镇韩寨村车间以1xxxxx.xx元价值抵偿给白新军，即上述车间归白新军所有；二、由白新军偿付白建国16300元用于偿还其他债务；三、对剩余部分债务，被执行人白建国应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐同彬二〇一七年三月九日书记员  相 超
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初72号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人沈丽，女，1973年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，住遂溪县。因本案，于2015年12月7日投案自首，同年12月8日被取保候审。本院于2017年3月3日决定对其取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]375号起诉书，指控被告人沈丽犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人沈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，被告人沈丽怀疑丈夫与被害人胡某有婚外情。2015年11月22日23时许，被告人沈丽持一把羊角铁锤到醉域娱乐场四楼405房员工宿舍殴打被害人胡某，致其脸部及背部受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月6日，双方达成和解协议，被告人沈丽赔偿了15000元给被害人胡某。被害人胡某谅解了被告人沈丽。2015年12月7日，被告人沈丽到遂溪县公安局城东派出所投案自首。上述事实，被告人沈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人沈丽的供述；被害人胡某的陈述；证人杨某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认照片、辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书、收据；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2015]0851号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人沈丽的常住人口基本信息；被告人沈丽归案情况说明、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈丽无视国家法律，故意伤害被害人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈丽案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年三月八日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1571号原告：襄阳市某某资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳某某局高新分局）。负责人：郑某，襄阳某某局高新分局局长。委托诉讼代理人：樊某某、宋某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳某某实业有限公司（以下简��某某公司）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某某，某某公司员工。代理权限：一般代理。原告襄阳某某局高新分局诉被告某某公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于同年12月21日作出[2015]鄂襄新民初字第01672号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告襄阳某某局高新分局不服该裁定，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年5月12日作出[2016]鄂06民终921号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告襄阳某某局高新分局的委托代理人樊某某、宋某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告襄阳某某局高新分局诉称，2010年9月6日，原告向被告签发了编号为鄂XF**-2009-00002-划拨的《国有建设用地划拨决定书》，决定将位于高新区春园路的9879.3平方米土地划拨给被告使用，用于建设经济适用房。后因该宗地配建5211平方米商业用房，双方于2013年12月16日签订了《补充协议》，约定被告应于2014年2月15日前补交土地出让金3257917.2元，但被告至今未补交土地出让金。为维护国家利益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的土地出让金3257917.2元，并自2014年2月15日起按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告某某公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告襄阳某某局高新分局为支持其主张成立，���本院举出襄阳某某局高新分局于2010年9月6日签发的《国有建设用地划拨决定书》、襄阳某某局高新分局与某某公司于2013年12月16日签订的《国有建设用地划拨决定书XYGX-2009-00002号补充协议》。证明被告某某公司取得划拨用地时间及被告应当在2014年2月15日前按照补充协议的内容缴纳土地出让金3257917.2元。被告某某公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。被告某某公司未向本院举证。经审理查明，2010年9月6日，原告襄阳某某局高新分局作出编号为鄂XF**-2009-00002-划拨的《国有建设用地划拨决定书》。摘要：本宗地的批准机关为襄樊市人民政府，划拨建设用地使用权人为某某公司；本宗地坐落于襄阳市高新技术产业开发区春园路；建设项目名称：经济适用住房；本宗地总面积9879.3平方米，其中划拨��地面积为9879.3平方米等。2013年12月16日，原告襄阳某某局高新分局（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《补充协议》。合同约定：”经市政府批准，甲方于2010年9月6日向乙方颁发《国有建设用地划拨决定书》（XFGX-2009-00002-划拨），将位于高新区春园路的9879.3平方米土地划拨给乙方使用，土地用途为住宅（经济适用房）。2010年11月登记，发证面积与批准面积一致，土地证号为襄阳国用（2010）第320723002-9号。2011年7月15日，襄阳市城乡规划局向乙方颁发《建设工程规划许可证》（编号：zhjs2010110210），《建设工程规划许可证》显示，该宗地配建5211平方米商业用房。为此，乙方向甲方提出签订《国有建设用地划拨决定书》补充协议的申请。……第一条、根据土地评估机构评估，容积率为2.98，土地用途为商业时楼面地价为1428元/平方米、土��用途为住宅时楼面地价为1338元/平方米。因此乙方应补交土地出让金3257917.2元。第二条、乙方应于本协议签订之日起60日内一次性付清上述全部土地出让金……等。”上述协议签字生效后，被告某某公司至今未向原告襄阳某某局高新分局补交土地出让金3257917.2元。本院认为，被告某某公司于2010年9月6日取得由原告襄阳某某局高新分局颁发的《国有建设用地划拨决定书》后，在该宗地配建5211平方米商业用房，据此，原、被告双方签订了《补充协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告某某公司应于2014年2月15日前向原告襄阳某某局高新分局补交土地出让金3257917.2元，但被告至今未予交纳，属违约行为，故被告应当向原告支付上述土地出让金。原告还主张自2014年2月15日起按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，原、被告双方于2013年12月16日签订的补充协议中虽未约定关于逾期交纳土地出让金的违约金条款，但基于被告逾期交纳土地出让金的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。同时依据合同法第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，结合本案实际情况，本院确定由被告某某公司自2014年2月16日起按中国人民银行1-3年期银行贷款利率标准支付违约金至土地出让金付清之日止。原告请求按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金的理由，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳龙磐实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局支付拖欠的土地出让金3257917.2元及违约金（以3257917.2元为基数，自2014年2月16日起按人民银行1-3年期银行贷款利率计算至该款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32860元，由被告襄阳龙磐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按���动撤回上诉处理。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年三月一日书记员  张 平
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初211号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：罗金阶，男，1969年9月7日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告罗金阶劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初214号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：应本林，男，1973年11月23日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告应本林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初4512号原告：德辰咨询集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼9层3单元901。法定代表人：高吉良，经理。委托诉讼代理人：徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京大悦律师事务所实习律师。被告：北京双赢天下管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼4层405。法定代表人：杨玉华，董事���。委托诉讼代理人：李韬涛，北京法驰律师事务所律师。被告：张万双，男，1979年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：祁鹏，北京法驰律师事务所律师。原告德辰咨询集团有限公司（以下简称德辰咨询公司）与被告北京双赢天下管理咨询有限公司（以下简称双赢咨询公司）、张万双不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告德辰咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还912700元；2、判令被告向原告支付资金占用时间的利息至实际给付之日止，以912700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告二代表被告一与原告协商，原告与被告一进行战略重组，被告一并入德辰咨询集团有限公司。在协商过程中，被告二以资金紧张为由，多次要求原告和原告法定代表人向其支付款项，原告及其法定代表人通过银行转账的方式多次向被告二打款，向被告实际支付共计912700元。后因双方协商事项最终未能达成，原告要求被告退回款项912700元，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张万双辩称：第一，不同意原告的诉讼请求。首先，起诉书中第一部分的事实属实，2016年3月5日，原告公司成立，原名称为北京德辰国际管理咨询有限公司，3月28日名称变更为德辰咨询公司，双方战略重组，双赢咨询公司并入德辰咨询公司，连人带物包括双赢咨询公司的法人的社保、业务、总机电话（815X****、892X****）都并入原告公司使用，双赢咨询公司的业务都停了。2015年12月底张万双本人就去原告公司工作了，合并的事属实，也履行了。���次，起诉书第二部分不属实，双方协商达成了协议，并已经履行。原告提供的银行转账账单中有75万是补偿双赢咨询公司的，用于人员遣散、资产处置，包括设备、电话、业务、人员等打包处置，在这个前提下后续支付了912700元。双赢咨询公司的法人杨玉华和张万双是夫妻，张万双是公司总经理，实际经营人。第二，原告的起诉没有法律依据，案由不符合法律规定，原告支付款项都是有合同依据的，还有被告垫付了款项，被告没有返还款项的义务。原告提供的银行转账账单中所列的912700元均有名目和用途：补偿金75万元（序号1-7共40万元、9-10中的35万元）；2月工资6万元（序号8为5万元、9-10中的1万元）；3月工资6万元（序号11）；快递费3700元（序号12），快递费实际是9660元，我已经个人垫付约6000元，后快递来结算，原告法定代表人高吉良把3700元给我，我把钱通过支���宝转给快递公司，前后不超过几分钟，剩余约6000元我在另案中主张；序号13-15共39000元是返还我垫付的运营资金。另外，对上述款项，我已提起劳动争议仲裁要求德辰咨询公司支付工资，工资每月6万，工作了6个月，德辰咨询公司只付了我12万，仲裁5月份开庭；我还起诉德辰咨询公司，案由借款合同纠纷，诉求208432.7元，我实际共垫付运营资金247432.7元，丰台法院正在审理此案。被告双赢咨询公司辩称：同意张万双的答辩意见，另外补充如下意见，原告提的战略重组，实际是人员、资源、财务等方面的合并，不是被告公司注销；根据双方协议，已经履行了约定，张万双及其骨干全部加入原告公司工作，双赢咨询公司的所有硬件设施均于2016年3月29日晚搬入原告公司，双赢咨询公司将其他人员进行了辞退，相关业务进行整合；双赢咨询公司法人杨玉华的社保由原告负责缴纳。以上几点说明原告与双赢咨询公司的战略重组已经完成，达到了双方合作协议约定的目的。本院经审查认为,我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。原告公司认可其与被告双赢咨询公司进行了战略重组，双赢咨询公司并入原告公司，原告还为双赢咨询公司的法定代表人杨玉华交纳了2016年3月至2016年7月的社保；被告提供的合作协议、微信发布内容、张万双薪资支付协议、结算证明、招投标文件、聊天记录等证据足以形成证据链，能证明德辰咨询公司与双赢咨询公司达成了合作协议，进行战略重组、双赢咨询公司并入原告公司，后续实际履行了合作协议，张万双在原告公司任职形成了工作关系；原告公司法定代表人高吉良出具了张万双垫付公司经营费用，由高吉良个人支付张万双的结算凭证；原告也认可基于合作才支付款项，付款凭证也标明其他合法款项合同款，而涉诉912700元中一部分由高吉良支付；现原告未能举证证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定���裁定如下：驳回原告德辰咨询集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一七年三月二十九日书记员  李津楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初680号原告朱江风。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱江风与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱江风于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江风在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱江风负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执960号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人盛旦华，男，1953年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛6号。法定代表人郑东辉，董事长。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郏勤、盛旦华、苏州太湖之星开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第180号民事判决已发生法律效力。根据该判决，郏勤、盛旦华于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金4627450.66元、支付至2015年9月21日的利息16681.07元，并支付自2015年9月22日起至判决确定给付之日止以4644131.73元为基数按年利率6.4575%计算的利息；苏州太湖之星开发建设有限公司对郏勤、盛旦华上述债务承担连带清偿责任；郏勤、盛旦华不能按期给付，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就郏勤提供的抵押物即坐落于苏州太湖之星561号别墅折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费52474元，由郏勤、盛旦华、苏州太湖之星开发建设有限公司负担47000元。因郏勤、盛旦华、苏州太湖之星开发建设有限公司未履行上述义务，2016年3月16日,中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列义务人按照生效法律文书履行债务。本院于同日立案，执行标的为4711544.29元及其相应利息。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人郏勤提供的抵押物,即坐落于苏州太湖之星561号别墅房产，上述房产在处置当中。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，除此之外查无被执行人其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。本次执行程序中查封被执行人上述房产，除此之外未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第180号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月二十日书 记 员  罗瑞艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初245号原告：王某1，女，生于1971年5月12日，汉族，住南召县。被告：王某2，男，生于1970年10月2日，汉族，住南召县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理过程中，原告王某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 李 豹二〇一七年三月二十八日书记员 宋高扬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3627号之三申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：朱玲，女，1971年5月23日出生，住永康市。被执行人：陈革利，男，1970年11月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玲、陈革利金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱玲、陈革利所有的银行账户。现因被执行人已全部履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱玲、陈革利所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年三月二十四日书记员  胡军敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初531号之三申请人侯治成。被申请人崔玲霞。申请人侯治成诉被申请人崔玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁1311民初531号民事裁定，查封了被申请人崔玲霞所有的轿车一辆。申请人侯治成于2017年3月6日向本院申请解除对被申请人崔玲霞所有的车辆的查封、扣押。本院认为，申请人侯治成的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对崔玲霞所有的车辆的查封、扣押。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年三月六日书 记 员  张 辉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审106号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年4月3日对被申请执行人万灵、叶丽作出的浠卫计征决（2015）01229号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8337号原告:常熟市辛庄镇新兴建材门市部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）东旺村东新河边。经营者：马元生，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部与被告马四保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部的经营者马元生到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建材款88968元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月至2014年10月期间从原告处购买黄沙、石子、水泥等建材共计拖欠原告88968元，原告多次索要无果，诉讼至法院。被告马四保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、交货记账清单16份，以证明被告欠款88968元。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，因该证据无被告签字确认，原告也未提供签字人与被告间的关系和授权材料，本院对被告结欠原告价款的金额无法认定，故对原告的证据难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖建材的合同关系，双方未签订书面合同，原、被告也未结账核算。原告认为被告结欠价款88968元，催款无果诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供充足证据的当事人应当承担不利的后果。本案原告对于被告结欠的价款金额提供依据不足，原告要求被告给付价款88968元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部的诉讼请求。案件受理费2024元，公告费600元，合计2624元，由原告常熟市辛庄镇新兴建材门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月三日书 记 员  刘 唯
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特170号申请人：张谋锐，男，1964年11月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张谋锐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达476,532元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张谋锐债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张谋锐负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1654号申请执行人刘国育,男,汉族,1973年3月24日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人吕兆芳，女1971年6月1日出生，汉族，居民，住垫江县。申请执行人刘国育与被执行人李林新、吕兆芳民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2679号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人房产后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1654号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2679号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 ���汪波审判员 周 家 平审判员 李 锦 川二〇一七年三月二十九日书记员 吴   仇
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终59号上诉人（原审原告、反诉被告）：广元万达广场投资有限公司，住四川省广元市城区。法定代表人：齐界，公司总经理。委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：张涛，男，汉族，生于1972年11月22日，住广元市利州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余思怡，女，汉族，生于1972年1月3日，住广元市利州区。广元万达广场投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨玲及被上诉人张涛、余思怡出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广元万达广场投资有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其在原审提出的诉讼请求。事实和理由：原审法院以被上诉人提供的通话录音作为退房依据错误，同时以被上诉人拟离婚为由判决解除购房合同的理由不成立，该理由不是解除合同分得法定或约定事由。二被上诉人答辩称，被上诉人提出退房请求得到了上诉人的工作人员明确答复并同意，只是对方提出按程序进行内部申报，有短信和电话录音为证。被上诉人提出退房是因上诉人没有在市公积金管理处备案，不能为二被上诉人办理公积金贷款，且因二被上诉人家庭矛盾向上诉人提出，被上诉人愿意承担1万元的违约责任，但对方迟迟不予解决，请求上诉人退还购房款并赔偿2万元资金占用收益，同时被上诉人不再承担1万元的补偿金。广元万达广场投资有限公司原审的诉讼请求：1、确认原、被告2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告继续履行合同，向原告支付购房余款并承担逾期未付款的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年11月18日广元万达广场投资有限公司与张涛、余思怡签订《商品房买卖合同》，约定张涛、余思怡购买万达公司修建的位于广元市城区万源“万达华城（××）”2幢×-××××号房屋95.40m2，合同第六条约定张涛、余思怡选择用公积金贷款进行房屋余款的支付，首付款为总价款的31.8%，在合同签订时支付不低于30%的购房款即172568元，余下款项按照合同约定申请按揭贷款支付，款项是在合同签订后30日内支付到原告的账户。该合同签订前，被告在2013年9月18日支付了诚意金10000元，10月19日支付了购房定金50000元（包含10000元诚意金），11月18日签合同当日支付首付款31.8%的余款122568元，共计付款172568元2016年5月，原告向被告发出催收款项的函，要求被告在催收限定的时间内按照合同履行。2015年12月，被上诉人提出退房，双方多次电话、短信往来协商至今无果。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且该合同内容、形式合法有效。对于合同是继续履行还是解除的问题，合同既已成立并生效，双方确应按照合同的约定全面履行自己的义务，庭审中二被告（反诉原告）明确提出“因夫妻二人感情不和不愿再以夫妻名义继续购房”，结合庭审中查明的事实，二被告（反诉原告）在签订购房合同后，以实际行为拒不缴纳下余购房款至万达公司向法院起诉已长达两年之久，期间及时明确地向守约方万达公司提出退房退款，以此减少因其不履行合同给万达公司造成损失，在得到万达公司工作人员答复可以退房时承诺自愿承担1万元的违约责任，但万达公司未予及时解决，加之本案中购房款仅支付了首付，下余购房款37万元尚未办理住房公积金按揭贷款手续，房屋也未实际交付，结合二被告（反诉原告）的实际情况，继续履行合同已然不能实现二被告（反诉原告）购买房屋共同居住的目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六条之规定，对于二被告（反诉原告）要求解除合同反诉请求予以支持。解除后二被告（反诉原告）应协助万达公司办理备案登记撤销手续，二被告（反诉原告）已经支付的购房款172568元，万达公司依法应予以返还。对于违约责任问题，购房合同中未约定违约责任条款，本应尊重双方当事人的合意，但二被告（反诉原告）不履行合同义务的行为确属违约，合同解除系二被告（反诉原告）作为违约方向守约方提出，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，既有违约行为，理应承担违约责任，鉴于万达公司亦未实际交房，亦未提供损失证据，而二被告（反诉原告）也于签订购房合同后明确提出了退房事宜以此减少双方损失，万达公司虽主张了因二被告（反诉原告）逾期未付款的资金利息，但并未明确利息计付时间，若计付至本院判决解除合同之日对二被告（反诉原告）显示公平，结合二被告（反诉原告）在向万达公司提出退房退款时自愿承担1万元的违约金，故，本院酌定二被告（反诉原告）向万达公司承担1万元的违约责任。反之，对二被告（反诉原告）提出要求万达公司赔偿其已付购房款2万元的资金占用收益的反诉请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司与被告（反诉原告）张涛、余思怡签订的《商品房买卖合同》；二、被告（反诉原告）张涛、被告（反诉原告）余思怡协助原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司办理备案登记撤销手续，产生的费用按照相关法律规定各自负担；三、原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司向被告（反诉原告）张涛、余思怡返还购房款172568元；四、被告（反诉原告）张涛、余思怡向原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司支付违约损失1万元；五、驳回原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司其它诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）张涛、余思怡其它反诉请求。本院二审审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，二被上诉人的购房余款以公积金贷款的方式支付，因上诉人因未在公积金管理部门备案导致被上诉人不能完成购房余款的支付，在此情况下，二被上诉人提出解除合同的理由正当，其请求应予支持。上诉人工作人员明确答复同意退房但迟迟不予办理，导致本案纠纷发生，应负相应的民事责任，其要求继续履行合同的请求不能得到支持。被上诉人未对一审判决提起上诉，应视为接受一审判决结果，故其答辩中提出的要求对方赔偿损失及己方不支付对方1万元损失的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广元万达广场投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  徐小雁审判员  熊剑洪二〇一七年二月二十八日书记员  王汇锋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1020号申请人：山东龙象置业有限公司，法定代表人：王其彪，住所地：枣庄市市中区。被申请人：湖北海厦建设有限公司，法定代表人：林华书，住所地：湖北省襄阳市。本院在审理申请人山东龙象置业有限公司与被申请人湖北海厦建设有限供公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北海厦建设有限供公司案款（执行款）1300万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月二十三日书记员  刘 飞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初8019号原告李某，女，1971年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告索某，男，33岁，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告索某不当得利纠纷一案中，原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  高志诚二〇一七年三月二日书记员  徐井华
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审63号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人郭义学，男，1962年5月4日生，汉族，曲周县南里岳乡北里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年1月15日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物360.8平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地525平方米，每平方米20元的罚款，共计10，500元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月15日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月15作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第002号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执144号申请执行人：绵阳天力特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济试验区8号路。组织机构代码：75471572-3。法定代表人:刘福星，董事长。被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳高新区新区一号干道。组织机构代码：58648104-X。法定代表人：谢丽，董事长。绵阳天力特种玻璃有限公司申请执行四川祥尔电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年三月二十三日书记员 左 军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4176号原告：陈钊，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：卢彦，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姜少坤，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告陈钊与被告卢彦、姜少坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈钊到庭参加了诉讼，被告卢彦、姜少坤经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。陈钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，经姜绍坤介绍，卢彦说有工程给原告施工为名签订一份协议，约定：正负零以下和正负零一层，按建筑面积实做每平方米19元，二层以上按实做每平方米16.5元计算，并约定开工后工人每人每月发放2000元生活费。合同签订后，被告向原告借款50000元，并由姜少坤担保，立下字据。原告把50000元借给被告后，被告既没有工程给原告施工，也不归还原告50000元。按照协议约定，被告已严重违约，请求法院判决被告立即归还原告借款50000元，并判决被告姜少坤承担担保责任。被告卢彦辩称，同意偿还，现资金紧张，等筹到钱就还。被告姜少坤承认原告所述事实，愿意承担连带担保责任。本院经审查，对本案事实认定如下：经被告姜少坤介绍，原告与被告卢彦认识，被告卢彦以有工程给原告施工为名，与原告签订一份协议，约定：正负零以下和正负零一层，按建筑面积实做每平方米19元，二层以上按实做每平方米16.5元计算，并约定开工后工人每人每月发放2000元生活费。合同签订后，被告向原告借款50000元，并由姜少坤担保，立下字据。原告把50000元借给被告后，被告没有工程给原告施工，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告卢彦在2017年1月27日归还原告10000元，余下40000元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告卢彦向原告陈钊借款50000元，已还10000元，剩余40000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。被告姜少坤作为一般担保人，应对上述款项承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢彦于本判决生效后十日内返还陈钊借款40000元；二、被告姜少坤对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告卢彦、姜少坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅代理审判员  张小培人民陪审员  周其敏二〇一七年三月三十日书 记 员  姚乐乐
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特194号申请人：张良新，男，1969年3月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈英勇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈英勇债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈英勇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执3375号申请执行人池秀旻,女，汉族，1971年5月1日出生，住福州市鼓楼区。被执行人施艳芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人池秀旻与被执行人施艳芳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0102民特65号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人施艳芳未履行民事裁定书所确定的义务，申请执行人池秀旻于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人施艳芳偿还申请执行人池秀旻借款本金621500元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人施艳芳发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人施艳芳在2016年12月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月12日通过司法网络查控系统查询被执行人施艳芳在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人施艳芳在上述部门均未查到可供执行的财产。在向福州市房管局查询被执行人房产时，查到被执行人施艳芳名下位于福州市××镇××路西侧××花园××＃楼1703复式单元（权证号：ＹＲ××81）及位于福州市××镇××路西侧××花园××地块地下室地下××1006车位（权证号：ＹＲ××30），但被执行人的上述房产和车位已抵押中国工商银行股份有限公司福州仓山支行并被福州市公安局鼓楼分局以鼓公（经侦）冻财字（2016）00009号法律文书查封、冻结。2017年1月6日本院向申请执行人池秀旻发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年1月15日前向本院举证被执行人施艳芳的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人池秀旻至今未提供被执行人施艳芳的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人施艳芳去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年11月1日作出的（2016）闽0102民特65号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初47号原告：张建功，男，1970年4月1日出生，住曲沃县。委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日，曲沃县乐昌镇居民。被告：刘怀阳，1972年2月19日出生，住曲沃县。原告张建功与被告刘怀阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建功的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。被告刘怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建功诉称：2016年2月2日，被告刘怀阳向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定2016年9月2日前归还。后借款期限届满后，原告多次催要，被告总是推诿不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款40000元。被告刘怀阳未做答辩。经审理查明：2016年2月2日，被告刘怀阳因资金周转困难，向原告张建功借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到张建功现金肆万元整（40000元），还款日期2016年9月2日还清。借款人：刘怀阳2016年2月2日。”借款后，被告刘怀阳未向原告偿还过钱款。本院认为，被告刘怀阳向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款40000元。被告刘怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘怀阳偿还原告张建功40000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘怀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年三月十五日书记员  孙洁
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初66号原告：柳州火红兽药经营部。住所地：柳州市柳邕路。投资人：韦克涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1976年10月29日出生，住柳城县。原告柳州火红兽药经营部诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳州火红兽药经营部委托诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳州火红兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌向原告柳州火红兽药经营部支付货款12706元及利息（利息：2014年10月16日至2015年1月30日利息为300元，此后利息以所欠货款为基数，按月息2%计算至货款偿清之日止）；2.被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告刘斌自2009年起开始在原告处赊购兽药。2014年9月23日，经双方结算，被告刘斌尚欠原告柳州火红兽药经营部货款12706元。同日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，约定“乙方（刘斌）共欠甲方（柳州火红兽药经营部）货款12706元，2014年10月15日前还5000元，余款在2015年1月30日前一次性还清。如乙方不能按期还款，逾期需按还款金额支付甲方月息2%的利息（不足一个月的按一个月计算）。甲方保留通过法律途径催讨欠款的权利，所产生的费用由乙方承担。”逾期，被告刘斌没有履行付款义务。原告柳州火红兽药经营部向人民法院起诉，要求判如诉请。原告柳州火红兽药经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《还款协议书》一份；二、《销售单》一份。证据一、二共同证明，原被告之间的买卖合同关系，被告刘斌尚欠原告柳州火红兽药经营部货款12706元及原告主张货款利息及律师费的依据。三、《广西增值税普通发票》一份，证明原告柳州火红兽药经营部因向被告刘斌追索货款所支付的律师代理费。被告刘斌未作答辩。被告刘斌在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳州火红兽药经营部提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘斌因养殖需要多次在原告柳州火红兽药经营部处赊购兽药。2014年9月23日，经原、被告双方结算确认，被告刘斌共欠原告柳州火红兽药经营部货款为12706元。同日原告柳州火红兽药经营部与被告刘斌签订了一份《还款协议书》，约定被告刘斌共欠原告柳州火红兽药经营部货款12706元，被告刘斌于2014年10月15日前还5000元，余款在2015年1月30日前一次性付清。如被告刘斌不按期还款，逾期需按还款金额支付假发月息2%的利息（不足一个月的按一个月计算），原告柳州火红兽药经营部保留通过法律途径催讨欠款的权利，所产生的费用由乙方承担。逾期，被告刘斌不履行上述还款义务，原告诉至本院成讼。另查明，原告柳州火红兽药经营部因本案诉讼聘请律师支出的律师费2000元。本院认为，原告柳州火红兽药经营部与被告刘斌之间的买卖合同关系有原告出具的被告签字确认的《销售单》、《还款协议书》为据，双方的买卖行为合法、有效，受法律保护。被告刘斌在收货后，对原告交付的货物数量及质量均未提出异议，应按约定及时如数结清相应货款，逾期支付的应当承担相应的违约责任。《还款协议书》约定被告刘斌于2014年10月15日前还5000元，余款7706元于2015年1月30日前一次性清，逾期不付刘斌需以还款金额为基数，按月息2%向原告柳州火红兽药经营部支付利息及承担原告通过法律途径催讨欠款所产生的费用。故原告柳州火红兽药经营部依据上述协议的约定要求被告支付货款12706元及利息、律师费2000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌支付给原告柳州火红兽药经营部货款12706元及利息（2014年10月16日至2015年1月30日利息为300元，此后利息以所欠货款为基数，按月息2%计算至本判决生效之日止）。二、被告刘斌支付给原告柳州火红兽药经营部律师费2000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘斌负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦生军二〇一七年三月一日书记员  黄芳妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4080号之一原告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路315号901-912，915-919室。统一社会信用代码91320100679000508L。法定代表人：王树斌，该分公司总经理。被告：俞新玉，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。本院受理原告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司诉被告俞新玉合同纠纷一案后，被告俞新玉在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。俞新玉认为，被告住所地及合同签订地均在南京市溧水区，根据法律规定，南京市建邺区人民法院对案件没有管辖权。被告俞新玉请求将本案验收南京市溧水区人民法院审理。经审查，本院认为，涉案争议的《将星人员协议书》未明确争议处理方式及案件管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，原告向本院起诉违反管辖的规定，本案应当裁定移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条的规定，裁定如下：被告俞新玉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年三月三十日书 记 员  江珵瑾
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖3号原告重庆市永泰建筑总公司与被告垫江县总工会建设工程施工合同纠纷一案，该案被告垫江县总工会的法人徐明德系垫江县人大常委会副主任，且原告于2017年2月1日向垫江县人民法院提出回避申请，故垫江县人民法院报请本院指定管辖。经研究决定，该案符合指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：指定丰都县人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗壹卷。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 洪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖08**民初441号原告：怀宁县高河永盛商贸经营部。经营者：毛才杨，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：程从春，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告怀宁县高河永盛商贸经营部与被告程从春买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县高河永盛商贸经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀宁县高河永盛商贸经营部在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告怀宁县高河永盛商贸经营部撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县高河永盛商贸经营部负担。审判员  陈艳元二〇一七年三月三日书记员  王高亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1796号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：高汉荣，女，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高汉荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告高汉荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高汉荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4761号之一申请执行人王喜鹏，男，1985年8月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄星，男，1987年4月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人黄星为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6613号民事判决一案中，被执行人黄星未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄星作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄星纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄星有其他可供执行的财产。申请执行人王喜鹏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄星有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十七日代书 记员  王杭辉