wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初20号原告：李根宝，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌铁路局，住所：江西省南昌市西湖区站前路7号。法定代表人：王培，该局局长。委托诉讼代理人：王昔，男，该局工作人员。原告李根宝与被告南昌铁路局噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。李根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋进行拆迁安置（安置房屋面积等于原告现房屋面积）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系江西省南昌市新建区西山镇群力村向鼻嘴自然村村民，2010年沪昆铁路修建，距离原告房屋主体直线距离5、6米，房屋在铁路线路安全保护区以内，不符合国家规定。沪昆铁路通车后，噪音严重超过国家标准，严重影响原告日常生活。原告多次找当地政府及被告要求解决未果，请求法院判如所��。本院经审查认为，原告的起诉与南昌铁路局并没有法律关系，被告南昌铁路局是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李根宝的起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还原告李根宝。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 叶 青二〇一七年三月十七日书记员 周兵兵
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初369号原告：毛静，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：毛庆，男，1962年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告毛静之兄，特别授权。被告：雷云齐，男，1969年11月1日出生，汉族，现住贵州省余庆县。原告毛静与被告雷云齐排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告毛静于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛静在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛静撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛静负担。审判员  李虹杉二〇一七年三月二日书记员  吴 念
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初41号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强职务：董事长被告：毛丽民，男，住莱芜市莱城区。被告：李媛，女，住莱芜市莱城区。被告：朱孝杰，男，住莱芜市莱城区。被告：毛玉翠，。被告：朱振坤。被告：王秀芳。本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1202民初41号民事裁定书，现因原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请解除对被告朱振坤、朱孝杰、王秀芳存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告朱振坤、朱孝杰、王秀芳存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一七年三月二十七日书记员  亓 凤相关法律法规附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执616号之一申请执行人张立东，住开鲁县。被执行人代淑华、孙立波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5224号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代淑华、孙立波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  迟 恒
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保29号之一申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司。住所地：安新县芦庄乡南边吴村。法定代表人曾庆文，该公司董事长。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被申请人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。被申请人曾亚辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住保定市新市区。申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静、曾亚辉所有的在高阳县盛元染厂的3910616.81元资产予以查封。申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司以自己拥有的安国用（2005）第10-2号土地使用权（位于安新县南边吴村，使用权面积7323.66㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司为实现债权，要求对被申请人的资产进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：对被申请人李静在高阳县盛元染厂集体土地使用权及排污许可证予以查封。保全费5000元，由申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙涛二〇一七年三月二十七日书记员  边雪美
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更30号罪犯关超，男，汉族，1970年10月11日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）亳刑初字第009号刑事判决，以被告人关超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）皖刑终字第110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1952年1月29日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安航空发动机（集团）有限公司，住所地西安市北郊徐家湾。法定代表人：张民生，该公司董事长。委托代理人：苍惠瑾，该公司法律顾问。委托代理人：韩爱民，该公司人力资源部干部。再审申请人王新民因与被申请人西安航空发动机（集团）有限公司（以下简称西航公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新民申请再审称，这次新的诉讼，既然被申请人没有出具终止劳动合同书面证明，双方之间的劳动合同虽然到期，但劳动关系还存续。申请人的档案和社保基金仍然均在被申请人单位，被申请人只要按照规定向人社局申报申请人的退休手续，使申请人老有所养，病有所医。一、二审法院仅认定2006年6月30日劳动合同到期，让被申请人出具过时效的终止劳动合同证明。超过60岁社保基金不能转移，人才市场不接受档案转移托管手续。申请人的退休问题得不到解决，只好提起再审，希望问题得到解决。西航公司提交意见认为，申请人提出再审申请的请求不清，其无法享受法定退休待遇的后果应当自负。申请人与答辩人之间从2006年6月30日之后不存在劳动关系，更不存在鉴订无固定期限劳动合同的问题。两审法院认定事实清楚，适用法律正确。望法院在查明事实的基础下，驳回申请人的再审申请，维护法律的尊严。本院经审查认为，王新民起诉要求西航公司为其出具终止劳动合同有关关系证明及未向其出具终止劳动合同的书面证明而造成的经济损失105000元的诉讼请求，已经一、二审法院依法处理。王新民再审要求西航公司为其办理退休及社保档案转移手续，已超出了其原诉范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年三月十四日书 记 员  安 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1059号原告：郑秦凤，女，1974年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告郑秦凤与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秦凤、被告汪军及其委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告方雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秦凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2015年1月11日，汪军因资金周转困难向郑秦凤借款20万元，并口头约定：借款随要随还。2016年春节前，经原告多次催要，被告一直未付。为此，两被告立即给付欠款10万元（变更诉讼请求后）及延期利息。汪军辩称,汪军向郑秦凤借款属实，但借款具体数额有出入，应以实际转款凭证为准;汪军与方雨已经离婚，该笔借款是汪军个人债务，且借款没有用于家庭的共同生活,方雨不应承担还款责任;双方没有约定利息，不应计算利息。方雨未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：两被告曾为夫妻关系，双方于2016年9月20日登记离婚。2015年1月11日，汪军因资金周转困难先后五次向郑秦凤借款计10万元，郑秦凤通过POS机向其转账给付1.5万元，并从有关银行取款8.5万元交付给汪军。当日，汪军出具借据一张。2016年8月3日，汪军出具借据一张10万元借条，此条据载明：2017年8月3日前归还5万元；2018年8月3日前归还5万元。后经郑秦凤多次催要未果。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审中，郑秦凤因2016年8月3日的借款未到还款期，变更诉讼请求；原被告均明示无需本院重新指定举证期限。以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。郑秦凤与汪军间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。汪军因资金周转困难向郑秦凤借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；汪军与方雨曾为夫妻关系，汪军所欠郑秦凤借款发生在其夫妻关系存续期间，且汪军、方雨均未提供证据证明此笔借款为汪军个人债务，故汪军所欠郑秦凤的借款，依法应按夫妻共同债务处理，即汪军、方雨应对所欠郑秦凤借款共同承担清偿责任。关于借款利息问题，因双方前期未约定还款期限、借款利率，故在原告宽限被告还款期限届满日内，依法应视为不支付借款利息；宽限还款期限届满日外，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付占款利息。基于原告于2017年2月28日向本院起诉，本院依法确认此时点为宽限期届满日。综上，本院对郑秦凤的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,判决如下:一、被告汪军、方雨应于本判决生效后十日内共同向原告郑秦凤清偿借款10万元及利息（自2017年3月1日起以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至还清借款时止）；驳回原告郑秦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年三月二十二日，书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初326号原告:承德永丰建材有限公司法定代表人:刘广永被告:承德佳盛建筑安装工程有限公司法定代表人韩国政被告:吕满本院在审理原告承德永丰建材有限公司诉承德佳盛建筑安装工程有限公司、吕满买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费4409元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月三十日书 记 员  安丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初970号原告：焦金涛，男，1946年10月1日出生。被告：李秀华，女，1978年6月2日出生。原告焦金涛与被告李秀华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付15900元，并从2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。事实和理由：从2014年起，原告为瓦房店阎店种鸡孵化厂饲养肉食鸡，被告系该厂的业务员。从2014年至2016年11月29日，被告以我的名义在该厂领取了15900元的鸡款，并占为己有。2016年11月29日，被告为我出具欠据一份，约定2017年1月1日一次性付清。到期后多次索要未果，故提起诉讼。被告辩称，原告所诉的欠款事实有，但是当时原告让我出具欠据时是受到胁迫所签字，且该笔债务在我离婚时已明确约定由孙忠庆偿还，我不应承担偿还责任。经审理查明，被告与孙忠庆于2016年12月8日离婚，在其婚姻关系存续期间，孙忠庆是瓦房店阎店种鸡孵化厂的业务员，并将应由原告结算的鸡款15900元结算后，未给付原告。2016年11月29日，被告给原告出具欠据一份，载明所欠养鸡款15900元于2017年1月1日一次性付清，并一起签署了孙忠庆的名字。被告与孙忠庆离婚时约定，案涉欠款由孙忠庆偿还。上述事实有原、被告的身份信息、欠据、离婚协议书等及当事人的陈述在卷为凭，且经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，孙忠庆将属于原告的养鸡款结算走但没给付原告的行为发生在与被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告选择起诉被告符合法律规定，且原告持被告签字确认的欠据向被告主张权利，有事实及法律依据，故对原告的主张，本院予以支持。被告与孙忠庆在离婚时虽然约定案涉欠款由孙忠庆偿还，但该约定并没有取得原告的同意，只在其二人之间发生效力，对原告不发生法律效力，故对被告不承担法律责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李秀华于本判决生效后10日内给付原告焦金涛15900元，并从2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年三月十七日书记员  李梦彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13877号之一申请执行人：何国钊,男,1963年8月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢掌煊，男，1963年10月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍洁英,女,1968年5月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告何国钊与被告卢掌煊、伍洁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢掌煊、伍洁英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何国钊清还借款80045元及利息，并承担案件受理费900.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供���执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80045元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十一日书记员  涂素云
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2402号之一申请执行人刘华。被执行人文永良。被执行人郭红丽。关于申请执行人刘华与被执行人文永良、郭红丽民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人文永良名下有汽车一辆，本院于2017年03月10号将车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十九日书记员  张 弓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初995号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：梁汉东，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告东风汽车财务有限公司与被告梁汉东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月二十八日书记员 王灵辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2337号原告：尚庆雷。被告：沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店。被告：苏州博克企业集团有限公司。原告尚庆雷诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、苏州博克企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚庆雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚庆雷撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一七年三月三十日书 记 员  张妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初5162号原告：莫如才，男，1956年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：莫士敏（曾用名莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李延相，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告莫如才诉被告莫士敏、李延相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年3月6日，原告莫如才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫如才撤诉处理。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告莫如才负担。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一七年三月八日书 记 员  洪亚春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终225号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷凤，男，1971年11月11日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。2015年7月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人钟孝平，女，1965年5月2日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。2015年9月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪向公安机关投案，次日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区���民检察院指控原审被告人王廷凤、钟孝平犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0118刑初157号刑事判决：一、被告人王廷凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18万元；二、被告人钟孝平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5万元；三、对被告人王廷凤的违法所得78.35万元、被告人钟孝平的违法所得23.32万元，予以追缴、上缴国库；四、公安机关冻结交易的汽车由公安机关处理。原审被告人王廷凤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王廷凤自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王廷凤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王廷凤撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  彭芳芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终00222号上诉人（原审原告）：李成海，男，汉族，1983年4月28日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：李本辉，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：开县御金洲大酒店有限公司，住所重庆市开州区开州大道与百成路交汇处，统一社会信用代码91500234793517105Q。法定代表人：李载刚，董事长。上诉人李成海、李本辉因与被上诉人开县御金洲大酒店有限公司（以下简称御金洲公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成海、李本辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法查清事实后改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人御金洲公司负担。主要事实及理由：1、一审法院违背事实和相关法律法规，作出不公正判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。本案买卖标的房屋有质量瑕疵（漏水），漏水既不是自然因素所致，也不是任何第三方人为损害，上诉人无需承担举证责任，被上诉人理应承担修理、重作、更换责任；2、本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人无需对“损害事实”与被上诉人“行为”之间的“因果关系”承担举证责任。被上诉人御金洲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李成海、李本辉向一审法院提起诉讼请求：判令御金洲公司将开县西津旅馆综合楼第3号、第4号门面房屋进行维修，赔偿房屋质量缺陷损失34810元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月22日，李成海与开县西津旅馆工程项目部签订了《开县西津旅馆综合楼房屋集资（出售）合同》，约定李成海参加该综合楼集资建设项目，解缴集资款后享有门面房第3号和第4号房屋的所有权。此后，李成海将第3号房屋转让给李本辉。2014年9月18日，李成海和李本辉取得房屋产权证。现李成海和李本辉以房屋存在质量问题导致财产受损为由起诉，要求御金洲公司承担维修和赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李成海和李本辉主张御金洲公司修建的房屋存在质量问题，房屋屋顶漏水导致受损，李成海和李本辉应当举证证明其损害事实与御金洲公司的修建行为之间存在因果关系。但是经释明后，李成海、李本辉既不申请进行任何鉴定，也没有提供任何证据证明房屋漏水的原因系李御金洲公司修建的房屋存在质量问题，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李成海、李本辉的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由李成海和李本辉负担。本院二审期间，李成海、李本辉与御金洲公司均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。另查明，涉案《开县西津旅馆综合楼房屋集资（出售）合同》第八条约定，甲方（开县西津旅馆工程项目部）承诺整栋楼维护按建设部门有关规定执行，即：土建保修一年、水电安装工程保修半年（室外），因乙方（李成海）违规装修造成危害的除外。涉案房屋由御金洲公司出资修建，2011年10月25日交付给李成海，2012年9月通过竣工验收。2014年4月11日，李成海、李本辉发现墙壁渗水，损坏装饰门头。以上事实，有双方当事人的陈述在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是李成海、李本辉的诉讼请求应否得到支持。李成海、李本辉的诉讼请求不应得到支持。主要理由如下：1、李本辉是从李成海中处购买的争议门面，并未与被上诉人御金洲公司或者开县西津旅馆工程项目部形成合同关系。因此，李本辉向御金洲公司提出维修争议门面房屋，赔偿装修门头损失，没有合同根据，一审法院判决驳回李本辉的诉讼请求，并无不当；2、李成海与开县西津旅馆工程项目部签订有《开县西津旅馆综合楼房屋集资（出售）合同》，该合同的实际履行双方分别为李成海与御金洲公司，双方建立了买卖合同关系。但是，该合同明确约定，整栋楼维护按建设部门有关规定执行，即：土建保修一年、水电安装工程保修半年（室外）。争议房屋于2011年10月25日交付使用，又于2012年9月通过竣工验收，而李成海陈述于2014年4月11日发现墙壁渗水损坏装饰门头。显然，此时已超过合同约定的保修期限。而且，在一审法院已经释明的情况下，李成海坚持不申请司法鉴定，从而致使墙壁是否渗水以及渗水的原因无法查明，李成海作为主张事实的一方，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回李成海的诉讼请求，亦无不当。综上所述，李成海、李本辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人李成海、李本辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月一日书 记 员  章立立
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执21号申请执行人：欧阳龙，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：卢运，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行欧阳龙与，卢运占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人卢运有房产，位于淮北市人民路与濉溪路交口X侧XXXX一期XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢运名下位于淮北市人民路与濉溪路交口X侧XXXX一期XXX室的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一七年三月十七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2391号之二申请人：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周家亮，该公司总经理。被申请人：芜湖市星宇建材科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘梅，该公司总经理。本院于2016年5月30日作出（2016）皖1802民初2391号财产保全裁定，裁定冻结芜湖市星宇建材科技有限责任公司在徽商银行股份有限公司芜湖三山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款14万元。现该案宣城市宣铝铝业有限公司已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市星宇建材科技有限责任公司在徽商银行股份有限公司芜湖三山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上银行存款14万元的冻结。审判员  杜美龄二〇一七年三月二日书记员  成 丽
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执547号申请执行人：姚登照，女，1947年6月29日出生，汉族，公民身份号码430725194706290040，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路008号。被执行人：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，公民身份号码43725195210300326，住湖南省桃源县漳江镇迎宾路010号。本院在执行人姚登照与被执行人熊云芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相应执行措施；依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人熊云芳确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟发祥审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年三月二十二日书记员  郭 瑞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执610号之三申请执行人王建华,男,汉族，1980年10月13日出生,住侯马。被执行人连梅娣,女,汉族，1982年8月10日出生,住侯马市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人连梅娣民间借贷一案中查明，在诉讼审理期间本院冻结了被执行人连梅娣在北京市朝阳区人民法院拍卖房产应得款117万元，并于2016年11月17日向北京市朝阳区人民法院送达了协助执行通知书要求将该款划拨至我院账户，北京市朝阳区人民法院认为连梅娣应得款涉及其他案件仍需再分配，无法确定该款最终权属，故至今未将连梅娣应得款划拨至我院，本案执行标的100元及利息均未履行，现本案已到执行时效。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）晋1081执610号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 曹 伟二〇一七年三月十七日书记员 张娟霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初739号原告:嘉兴市南湖区圣大饲料厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇清池村。法定代表人：金明祥，厂长。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：沈根生，男，1957年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：宋明红，女，1961年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市南湖区圣大饲料厂（以下简称圣大饲料厂）因与被告沈根生、宋明红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全到庭参加诉讼，被告沈根生、宋明红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣大饲料厂起诉称，两被告因家庭养殖需要向原告购买饲料，截止2014年7月25日被告沈根生明确结欠原告饲料款113800元。后2016年2月6日，沈根生支付原告货款10000元，尚剩余款项103800元未支付。鉴于两被告系夫妻关系且购买的饲料用于家庭共养殖业。故诉请求判令：一、被告沈根生、宋明红立即给付饲料款103800元及支付逾期利息损失（从2014年7月25日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告圣大饲料厂向本院提交了以下证据：欠款凭证原件一份，证明被告沈根生尚欠原告饲料款本金103800元的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明原告待证事，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，被告沈根生向原告圣大饲料厂购买饲料，截止2014年7月25日明确结欠原告饲料款113800元。后2016年2月6日，沈根生支付原告货款10000元，尚剩余款项103800元未支付。但在被告出具的欠款凭证中，未明确具体的付款时间亦未约定相应的违约责任。本院认为，被告沈根生欠原告圣大饲料厂饲料款103800元的事实有原告提供的欠款凭证予以证实，事实清楚。虽双方未约定明确支付货款的时间，但买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告诉请被告沈根生支付饲料款本金103800元，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，因双方未约定明确的付款时间，可从被告收到副本之日视为对原告催讨之日，同时利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定可按同期银行贷款利率1.5倍予以计算。至于原告诉请要求被告宋明红共同承担上述货款的支付责任，因未提供相应的证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。诉讼中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈根生在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区圣大饲料厂货款（饲料款）103800元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2017年3月6日起计算至被告实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告沈根生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年三月二十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2553号原告：年红，女，1987年3月6日出生，汉族，住常熟市。被告：邓科，男，1977年12月11日出生，汉族，住常熟市。原告年红与被告邓科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月28日，原告年红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按原告年红撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告年红负担。审判员  王鸣燕二〇一七年三月二十八日书记员  夏 芸
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初109号公诉机关宜良县人民检察院。被告人池某某，男，生于1982年4月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2010年9月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2014年6月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年11月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）100号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月20日凌晨，被告人池某某伙同他人乘车至宜良县匡远街道办事处金星村委会西山村326号，盗窃桂俊松停放在家中的一辆价值人民币7209.67元的豪爵牌二轮摩托车。2、2016年11月11日凌晨，被告人池某某伙同他人乘车至宜良县匡远街道办事处金星村委会西山村230号附2号，盗窃祁某家中的一台价值人民币1787.7元的松下牌电视机和一台价值人民币2191.37元的戴尔牌台式电脑。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人池某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人池某某系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人池某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人池某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人池某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人池某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人池某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人池某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2018年2月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年三月三十日书记员 朱志伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。负责人：杨开进，行长。被执行人：余敏根，男，1983年7月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘丽君，女，1984年11月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗建火，男，1980年10月10出生，汉族，住永安市。被执行人：罗天文，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十七日书 记 员  樊筱芮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执435号之一申请执行人：汤艺芬，女性，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市集美区。被执行人：吴俊期，男性，汉族，1966年6月2日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人汤艺芬与被执行人吴俊期民间借贷纠纷一案，本院已执行到位30000元；申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执435号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月三日书 记 员  杨小芬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1559号申请执行人：崔如全，男，汉族，生于1955年8月13日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理崔如全申请执行（2016）川07民终1290号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初442号原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人胡军辉，任公司总经理。地址河南省郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1幢16层1606号。被告潘阳，男，汉族，1984年11月15日，住南阳市宛城区。案由：追偿权纠纷本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉被告潘阳追偿权纠纷一案中，因原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告潘阳.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月十日书记员  李 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执120号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人周汉伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人周汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出[2015]鄂襄新民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周汉伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周汉伟在银行的存款1900元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特121号申请人：周卫东，男，1969年6月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人周卫东称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人周卫东债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人周卫东负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3664号上诉人（原审原告）：北京东方汇投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼6层701室。法定代表人：郭俊峰，经理。委托诉讼代理人：郑春香，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：唐晓艳，女，1972年8月20日出生。上诉人北京东方汇投资咨询有限公司（以下简称东方汇公司）因与被上诉人唐晓艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判东方汇公司无须支付唐晓艳违法解除劳动合同赔偿金及未休年假工资，共计126163.8元；唐晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：1.关于劳动合同解除，唐晓艳存在持续迟到的行为，公司多次劝告，拒不改正。根据劳动合同及公司规章制度的规定，唐晓艳迟到情节严重，行为恶劣，公司于2016年3月31日向其发送了终止劳动关系通知，载明解除理由为“工作表现欠佳、未能达到公司要求”。唐晓艳工作期间存在百余次迟到，严重违反公司规章制度，公司有权立即与其解除劳动合同且无须支付任何补偿，公司的解除行为合法。2.关于未休年假，公司人力部门通知唐晓艳办理离职手续的同时，通知唐晓艳可以休其未休年休假，待全部休完后，办理工作交接及其他相关离职手续，唐晓艳对此均未理睬，然后径行向仲裁委提起仲裁，故唐晓艳未休年休假的原因不在于公司未安排，而是其自己未休，视为其自动放弃该项权利，公司无支付未休年休假工资的义务。唐晓艳辩称，不同意东方汇公司的上诉请求，同意一审判决。东方汇公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金113750元；2.不支付未休年假工资12413.80元。一审法院认定事实：唐晓艳就本案劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第379号裁决书，裁决：东方汇公司支付违法解除劳动关系赔偿金113750元、未休年假工资12413.8元；驳回唐晓艳其他仲裁请求。东方汇公司不服，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、关于劳动关系解除情况，东方汇公司于2016年3月30日向唐晓艳发放了《解除劳动关系通知书》，告知其“因您任职期间工作表现欠佳，未能达到公司要求，决定于3月31日解除双方劳动关系。”东方汇公司主张工作表现欠佳表现为：2014年9月25日，唐晓艳工作中疏忽大意，将不同口径财务报表进行合并且上报，唐晓艳工作期间多次迟到等问题，并出示了《人力资源管理制度汇编》及奖惩管理办法、培训通知及签到表、员工日常违反公司制度记录表、考勤记录等予以佐证。唐晓艳主张考勤制度写明迟到要扣工资，然而公司未扣过工资，证明其考勤没有问题，东方汇公司系违法解除，并出示了银行工资明细、与人事主管聊天记录网页截图、录音光盘及文字材料（与人事主管姚婷，姚婷表示：是根据公司经营状况调整，我们是以没有过错来操作的）。东方汇公司表示该录音未经对方当事人许可，私自录制的，姚婷不了解公司与唐晓艳解除劳动合同的真实原因，该录音有中断及剪辑嫌疑。经法院询问，东方汇公司表示不申请鉴定。2、关于未休年假情况，唐晓艳主张东方汇公司未安排其休2015年7天年假及2016年2天年假，东方汇公司认可该年假天数，但表示人力部门告知其休完年假后再办理工作交接，唐晓艳却自行放弃，东方汇公司未举证证明已安排唐晓艳休年假的证据。3、双方均确认唐晓艳离职前12个月平均工资为16250元。一审法院认为,虽然东方汇公司在本案中举证说明唐晓艳迟到多次，但其在给唐晓艳送达的《解除劳动关系通知书》载明的理由为“工作表现欠佳、未能达到公司要求”，二者不存在必然的逻辑关系，且其主张的2014年9月25日唐晓艳工作中疏忽大意、将不同口径财务报表进行合并上报一事，距其作出《解除劳动关系通知书》时间2016年3月20日相隔久远，此亦不构成东方汇公司作出解除劳动关系的事实依据；同时，唐晓艳举证的录音中东方汇公司的人事主管说明解除是根据公司的经营状况调整。因此，东方汇公司解除行为属于违法解除，东方汇公司应向唐晓艳支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于未休年假情况，东方汇公司未举证证明已安排唐晓艳休2015年及2016年年假，应向唐晓艳支付未休年假工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、东方汇公司于本判决生效之日起三日内给付唐晓艳违法解除劳动关系赔偿金113750元；二、东方汇公司于本判决生效之日起三日内给付唐晓艳未休年假工资12413.8元；三、驳回东方汇公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，对于劳动关系的解除，东方汇公司给唐晓艳送达的《解除劳动关系通知书》载明的理由为“工作表现欠佳、未能达到公司要求”，与其主张的因唐晓艳长期多次迟到，严重违反了东方汇公司的规章制度，二者不存在必然的逻辑关系，东方汇公司亦未举证证明针对唐晓艳的迟到行为曾给予过何种处罚，且其主张的2014年9月25日唐晓艳工作中疏忽大意、将不同口径财务报表进行合并上报一事，距其作出《解除劳动关系通知书》时间2016年3月20日相隔久远，此亦不构成东方汇公司作出解除劳动关系的事实依据。而唐晓艳提交的录音中东方汇公司的人事主管说明解除是根据公司的经营状况调整，故东方汇公司的解除行为构成违法解除，东方汇公司应当支付唐晓艳违法解除劳动关系赔偿金。对于未休年假工资，东方汇公司未能举证证明已安排唐晓艳休年休假，故东方汇公司应支付唐晓艳未休年休假工资。综上所述，东方汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方汇投资咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年三月二十二日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执762号被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初152号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月二十九日书记员  袁 旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1461号原告：李宝峰，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住铜山区。被告：陈如良（身份证为陈余良），男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告李宝峰与被告陈如良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李宝峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝峰申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝峰撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由李宝峰负担。审判员  张斌二〇一七年三月九日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初661号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：张梦维，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：徐军，男，1970年3月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月27日以被告徐军已结清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年三月二十七日书记员  吴羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2353号原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。法定代表人：谭俊国，总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆勤雅机电设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园南四楼2-1，组织机构代码57341578-0。法定代表人：周雅琴，总经理。被告：汉中博特工具有限公司责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉宝路1号，组织机构代码75213742-1。法定代表人：党民，总经理。本院在审理原告重庆市万州华江机械工业有限公司与被告重庆勤雅机电设备有限公司、汉中博特工具有限公司责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市万州华江机械工业有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年三月一日书 记 员  温丽丹
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执814号之一本院在执行闫德彪与ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明并认定，ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。负责人：杨开进，行长。被执行人：陈永琪，男，1971年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝昌庚，男，1964年8月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝云，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝光椿，男，1978年6月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈永琪、蓝昌庚、蓝云、蓝光椿金融借款合同纠纷一案钟，已依法向被执行人陈永琪、蓝昌庚、蓝云、蓝光椿发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人陈永琪、蓝昌庚、蓝云、蓝光椿纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永琪、蓝昌庚、蓝云、蓝光椿有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十七日书 记 员  樊筱芮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5282号申请执行人四川闽达机械设备有限公司。法定代表人陈新虎。被执行人张廷平。四川闽达机械设备有限公司与张廷平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2430号民事判决已经发生法律效力。权利人四川闽达机械设备有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为9700.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张廷平暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）���“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月十七日书记员 李华勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终792号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。被上诉人（原审原告）：季某。法定代理人：季正华（系季某之父），1986年1月4日生，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：王幸平，男，1982年10月31日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼。负责人：张荣华。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人季某、王幸平、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭世美
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初108号公诉机关乾县人民检察院被告人马国庆，男，现年22岁，身份证号码6104241994********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县马连镇马连村，农民。2016年8月16日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。2017年3月1日被我院取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马国庆犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人张小静、李来成2016年11月25日向我院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭合并审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人马国庆及刑事附带民事原告人张小静、李来成、委托代理人净晓强，被告乾县水利局、被告胡江飞、杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年7月30日晚十时许，被告人马国庆无有效机动车驾驶证，驾驶无牌125型两轮摩托车（车后乘坐被害人李婕），在乾县马连镇太乙村村道由西向东行驶至太乙村庙后段，越过减速带时因操作不当，车辆失控，致乘坐人李婕摔倒在地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经乾县交通警察大队事故认定书认定：马国庆负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马国庆自愿认罪。经审理查明，2016年7月30日晚十时许，被告人马国庆无有效机动车驾驶证，驾驶无牌125型两轮摩托车（车后乘坐被害人李婕），在乾县马连镇太乙村村道由西向东行驶至太乙村庙后段，越过减速带时因操作不当，车辆失控，致乘坐人李婕摔到在地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经乾县交通警察大队事故认定书认定：马国庆负此事故的全部责任。2017年2月28日，被告人马国庆家属与刑事附带民事原告人张小静、李来成达成赔偿协议，1、被告人马国庆一次性赔偿刑事附带民事原告人张小静、李来成140000元（包含在侦查阶段给付的丧葬费30000元，本次给付110000元）；2、刑事附带民事原告人对马国庆行为予以谅解，建议法院从轻处罚，放弃对被告乾县水利局、被告胡江飞、杨振江的诉讼请求。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人马国庆供述；2、证人杨振江、胡江飞、李来成、白江涛、唐静、李欣平、韩苏证言；3、现场勘查笔录、案件照片；4、鉴定报告；5、交通事故认定；6、书证，诊断证明书、人口信息表、调解笔录、案件登记表。以上证据，被告人马国庆无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人马国庆的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人马国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了被告人马国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  刘 峥人民陪审员  上鸿博二〇一七年三月十日书 记 员  王 瑞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执恢68号之一申请执行人：成都银行股份有限公司广安市分行，住所地：四川省广安市广安区。负责人：李子前，该支行行长。被执行人：向涛，男，住四川省华蓥市。被执行人：贺宗华，男，住重庆市南岸区。被执行人：何春梅，女，住重庆市南岸区。买受人：黄晓刚，男，住重庆市渝中区。本院在执行成都银行股份有限公司广安分行与向涛、贺宗华、何春梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月11日10时至2017年3月12日10时在我院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人贺宗华、何春梅所有的位于重庆市南岸区XX支路X号X幢X层X号的房屋（产权证号：111房地证2010字第XXX**号），买受人黄晓刚以66XX25的最高价竞得该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺宗华、何春梅所有的位于重庆市南岸区XX支路X号X幢X层X号的房屋（产权证号：111房地证2010字第XXX**号）的查封及抵押，并注销原产权证号（111房地证2010字第XXXXX号）。二、被执行人贺宗华、何春梅所有的位于重庆市南岸区XX支路X号X幢X层X号的房屋（产权证号：111房地证2010字第XXX**号）的所有权归买受人黄晓刚所有。房屋所有权自本裁定书送达买受人黄晓刚时起转移。三、买受人黄晓刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱卫东二〇一七年三月十三日书记员  张洪海
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14332号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金30000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月28日起至实际付清之日止，以30000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月28日起至2016年6月7日止发生借贷业务一笔，合款本金30000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款30000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以30000元为本金，自2016年5月28日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，自二〇一六年五月二十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告杨景军已预交二百七十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市佛山东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：杜秋慧，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜秋慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜秋慧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元及利息、罚息；二、被告杜秋慧应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并承担案件受理费9560元。因债务人杜秋慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；已于2016年12月15日向托吴川市人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务619021.27元（含执行费8505.16元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十一日书记员  涂素云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初505号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,被申请人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,被申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室，组织机构代码05448773-1。法定代表人：沈跃忠，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姚艳丽、沈跃忠、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1051982.91元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚艳丽、沈跃忠、合肥迪联贸易有限公司银行存款1051982.91元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月二十一日书记员  沈梅梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执98号之一申请执行人蔺东，男，1959年09月15日出生，汉族。被执行人孙学工,男，1971年08月22日出生，汉族。被执行人段美丽,女，1972年04月05日出生，汉族。本院执行蔺东与孙学工、段美丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2123号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学工的存款账户（账号：00000650968XXXXXX/6214831287XXXXXX/820200028XXXXXX），冻结期限为1年自2017年03月27日起至2018年03月26日止，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年三月二十七日书记员 阿日贡高娃
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1062号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：詹权会，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告詹权会物业服务合同纠纷一案中，2017年3月31日，原告成都双城物业管理有限公司以被告詹权会已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月三十一日书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1061号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：周耀金，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告周耀金物业服务合同纠纷一案中，2017年3月31日，原告成都双城物业管理有限公司以被告周耀金已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月三十一日书记员 吴雨洵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2043号原告：翟振光，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告翟振光与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告翟振光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟振光撤回起诉处理。审判员  李晓莉二〇一七年三月三十日书记员  张晓艳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初165号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴世明，男，1972年4月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年2月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人吴世明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人吴世明饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，沿仓山区福湾路高架桥由二环路往三环路方向行驶，途经奥体中心下桥处附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴世明的血样中检出乙醇含量为189.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人吴世明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年三月二十四日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2669号之二原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。被告：崔国强，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔金明，男，1956年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩淑坤，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告崔国强、崔金明、韩淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张婷婷人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  韩子连二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1877号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告曹供彬，女，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告曹供彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告曹供彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曹供彬于2015年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹供彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹供彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告曹供彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告曹供彬尚欠透支借款本金9144.52元、透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曹供彬立即偿还原告借款本金9144.52元，并支付截至2016年12月17日的利息3283.52元，滞纳金7281.78元，合计19709.82元；二、被告曹供彬向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金9144.52元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告曹供彬承担。被告曹供彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告曹供彬于2015年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曹供彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告曹供彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9144.52元、透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元。被告曹供彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告曹供彬未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告曹供彬于2015年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹供彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹供彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹供彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告曹供彬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告曹供彬尚欠透支借款本金9144.52元、透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告曹供彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹供彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹供彬发放了信用卡后，被告曹供彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹供彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹供彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹供彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曹供彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曹供彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9144.52元及截至2016年12月17日的透支利息3283.52元、滞纳金7281.78元并以前述借款本金9144.52元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告曹供彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，减半收取146.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交146.5元），由被告曹供彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1592号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人孔维，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人孔凡鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行孔维、孔凡鲁借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金41695.36元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十日书 记 员  袁 瑞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初12号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某，男，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2016】1134号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年年底至今，被告人杨某多次以非法占有为目的，利用手机软件，盗用她人照片，在网络上发布虚假的招嫖信息，通过支付宝、微信转账的方式，先后多次骗取郭某、宋某等人人民币共计22432.42元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、远程勘验笔录、转账记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某诈骗他人公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一、侦查人员在巡查时发现杨某形迹可疑，将其带到派出所进行调查，杨某主动供罪，是自首，应当从轻处罚。二、认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害情相对较小。三、主动退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明：2015年年底至今，被告人杨某多次以非法占有为目的，利用手机软件，盗用她人照片，在网络上发布虚假的招嫖信息，通过支付宝、微信转账的方式，先后多次骗取郭某、宋某等人人民币共计22432.42元。另查明，2016年9月27日，山东省胶州市某派出所民警在工作巡查至某路口附近发现被告人杨某形迹可疑，经现场盘查，发现其随身携带的手机中有大量采用虚拟事实，骗取他人钱财的行为记录，遂将其带回到派出所进行调查。在调查的过程中，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、查获经过、被害人陈述、远程勘验工作记录、电子证据检测工作记录、支付宝账号收入支出记录、电话查询记录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用网络工具虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的杨某是自首的意见，经查，在盘问和检查过程中，公安人员从杨某随身携带的手机中有大量采用虚拟事实，骗取他人钱财的行为记录，这些手机中记录的信息，属客观性证物，此时杨某如实供罪，不是自首，故辩护人的上述意见，不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  张译文
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初239号原告：樊吉美。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）被告：王顺平。原告樊吉美与被告王顺平健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世勇未到庭，原告樊吉美、被告王顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊吉美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2542元。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告姐姐王某某因生活琐事发生口角，事后原告在去城口县明通镇务工途中遇被告，被告以原告辱骂王某某为由将原告打伤。事故发生后，原告在城口县明通中心卫生院住院治疗4天，花去医疗费1442元，经诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织擦伤，头皮血肿。原、被告纠纷经城口县公安局明通派出所调解未果，故原告提起诉讼。被告王顺平辩称，被告打伤原告属实，但系因原告诬陷其盗窃，损害其名声所起，且原告先动手打被告，故原告对本案纠纷的发生存在过错，应减轻其责任；原告住院治疗4天系过度医疗。经审理查明，2016年12月11日，原告与被告因生活琐事发生口角，进而发生抓扯，在此过程中被告致伤原告。后原告在城口县明通中心卫生院住院治疗4天，花去医疗费1442元，经诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织擦伤，头皮血肿。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因生活琐事与原告发生纠纷，理应友好协商或通过其他途径予以解决，然被告与原告发生抓扯致其受伤，对原告遭受的人身损失应承担赔偿责任。原告遇事不冷静、言语不当，与被告发生争吵与抓扯，自身存在一定过错，对其遭受损失应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担60%责任，原告自负40%责任。原告主张赔偿医疗费1442元、护理费400元、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张赔偿交通费200元及营养费300元，未举示相应证据证明，本院不予确认。被告抗辩原告过度医疗，但未举示相应证据证明，本院不予采纳。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计2042元，由被告承担60%的赔偿责任，即1225.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王顺平赔偿原告樊吉美医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1225.20元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告樊吉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告王顺平负担120元，原告樊吉美负担80元。本判决为终审判决。审判员  夏忠强二〇一七年三月二十二日书记员  张 露
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执529号之五申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段南侧。被执行人邢洪伟，男，汉族，居民。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人邢洪伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币1520.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢洪伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币1520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月十四日书记员  张天翔
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初59号公诉机关梁山县人民检察院。被告人祝某，男，1997年12月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，2016年5月28日被取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人祝某三次采用翻墙入户的方式到同村林某家中实施盗窃，盗窃总额1000余元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月底的一天中午，被告人祝某翻墙进入林某家中，在厨房炕头柜里的黑色提包内盗窃现金470余元钱。2、2016年5月4日下午，被告人祝某翻墙进入林某家中，在厨房炕头柜里的黑色提包内盗窃现金540余元。3、2016年5月12日14时许，被告人祝某翻墙进入林某家中欲实施盗窃时，被林某发现后报警，被告人祝某在其家中被小安山派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.物证：黑底带花手提布包一个；2.书证：户籍证明、被害人谅解书等书证；3证人证言：证人祝1的证言；4.被害人陈述：被害人林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人祝某的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料：出警录像。公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人祝某已退赔被害人林某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人祝某在开庭审理中予以供认，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人祝某的供述，黑底带花手提布包一个，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，育龄妇女信息卡，证人祝1的证言，抓获经过，视听资料，情况说明，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人实施第三次犯罪因其意志以外的原因，未能得逞，属犯罪未遂，庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，综合考量被害人犯罪情节、悔罪表现，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人祝某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月二十三日书 记 员  屈菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初128号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初289号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：武玉培，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告：何美霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告东风汽车财务有限公司与被告武玉培、被告何美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月十六日书记员 王灵辉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初117号原告：马运福,男,汉族，1967年8月24日出生,农村居民，住四川省米易县。被告：陈世万，男，汉族，1963年6月18日出生，农村居民，住四川省米易县。原告马运福诉被告陈世万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马运福以被告下落不明为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运福自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马运福撤回起诉。案件受理费188元，由原告马运福负担。审 判 长  赵志勇代理审判员  程 倩人民陪审员  杨文书二〇一七年三月二日书 记 员  谢永春