wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第00737号上诉人（原审原告）：谢光奎，男，1953年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托代理人：刘成佳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：国网重庆黔江区供电有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1288号。法定代表人：刘钢华，该公司执行董事。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市黔江区经济和信息化委员会，住所地重庆市黔江区城西街道行署街759号。法定代表人：李大诚，该委员会主任。委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。上诉人谢光奎因与被上诉人重庆乌江电力有限公司（以下简称乌电公司）、国网重庆黔江区供电有限责任公司（以下简称黔江供电公司）、重庆市黔江区经济和信息化委员会（以下简称黔江区经信委）劳动争议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第03158号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢光奎及其委托代理人李华荣、被上诉人乌电公司的委托代理人刘成佳、黔江供电公司的委托代理人付明政、黔江区经信委的委托代理人李炳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，谢光奎原系石家供电所职工。1999年4月22日，原石家区工委、原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司联合召开农电体制改革会议，会议决定把原石家区工委所属的石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，并决定辞退何中国、谢淮行、谢光奎、赵健康、周正权、周静、李清贤7人。2003年3月12日，谢光奎领取了7200元补偿。一审法院认为，本案系因政府主管部门进行企业改制过程中引发的纠纷，该纠纷应当由政府有关部门按照相关改制的政策统筹解决，故本案不属于劳动争议，对谢光奎的起诉应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢光奎的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。谢光奎不服一审裁定，向本院提起上诉称，自己于1985年1月进入原黔江县石家供电站（所）工作，每月工资1400元。2001年3月5日，因乡镇电力体制改革，原乌江电力集团黔江供电分公司接管石家供电站时，解除与谢光奎劳动合同。谢光奎在工作期间，该供电站未给谢光奎缴纳养老保险，解除劳动合同后，接收企业也未给谢光奎缴纳养老保险，也未足额支付谢光奎的经济补偿金。2004年乌江电力集团公司黔江供电分公司分立成为乌电公司和黔江供电公司。此后，谢光奎多次找二公司及黔江区经信委要求解决此事无果，故起诉请求判令三被上诉人办理、兑现谢光奎应当由单位承担的养老保险金、经济补偿金、赔偿金合计346244.18元，并承担本案诉讼费。谢光奎与乌电公司、黔江供电公司及黔江区经信委之间的上述争议是劳动争议，属于人民法院应当受理的民事诉讼案件，应当进行实体审理并作出判决，一审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定并判决支持上诉人的起诉请求。被上诉人乌电公司辩称，第一，本案属农村电力体制改革遗留问题。《重庆市黔江区关于印发黔江区农村电力体制改革资产处理及人员安置方案的通知》2001年110号文件，将石家供电所纳入改制范围。第二，乌电公司不是本案劳动关系主体。石家供电所的出资人是原石家区公所，改制过程中原乌电黔江分公司是按照与石家区公所的协商意见对原有人员进行择优录用，未录用的人员自然下岗，并按当时的政策已经领取经济补偿。谢光奎属于未被录用的人员，从未与乌电公司发生劳动关系。综上，一审裁定驳回谢光奎的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人黔江供电公司辩称，第一，本案属体制改革的遗留问题，不属于民事案件受理范围。谢光奎的部分诉求，也不属人民法院直接受理并审理的范围。第二，乌电公司与黔江供电公司不是本案劳动关系主体。谢光奎解除劳动关系时黔江区供电公司未成立，谢光奎诉称的乌江电力黔江分公司在当时仅为重庆乌江电力集团股份有限公司下属的二级核算单位，不能独立承担民事责任。综上，一审裁定驳回谢光奎的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人黔江区经信委辩称，黔江区经信委未与谢光奎建立劳动关系，不是本案适格主体，本案不属于农电体制改革的范畴。谢光奎与有关主体解除劳动关系不关黔江区经信委，请求二审法院依法公正裁判。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本条规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴，人民法院不予受理。在本案中，为贯彻落实国发[1999]2号文件精神，执行相关农电体制改革的政策要求，原石家区工委所属的原石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，在此过程中，经几家会议协定，对原石家区供电所员工谢光奎予以辞退，从而产生本案纠纷。该纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不是发生在平等主体之间的纠纷，应当由主导改制的政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，人民法院不应受理本案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人谢光奎的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院不予收取，应予退还上诉人谢光奎。本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华代理审判员  万华瑜代理审判员  尹宏桂二〇一五年七月二十八日书 记 员  王东义
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第339号原告李新灿，男，汉族。委托代理人许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告冯文斌，男，汉族。原告李新灿诉被告冯文斌买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告冯文斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至7月间，被告多次在原告经营的茶叶店购买茶叶，经结算被告尚欠原告货款15700元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付货款15700元及逾期还款利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。2、2013年5月3日被告签名的收款收据原件一张，合计金额4360元；2013年4月25日被告签名的收款收据原件一张，合计金额2000元；2013年4月8日被告签名的收款收据原件一张，欠款总金额8140元；以上三张合计金额为14500元。3、被告个体工商户设立登记申请书。被告冯文斌经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告系茶叶经销商。2013年4月8日、4月25日、5月3日，被告先后三次在原告处赊购茶叶，被告并在进货明细单签名确认欠款总额为14500元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿付货款14500元及逾期付款利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自行记录的2013年7月20日被告欠款金额1200元的进货明细单，由于没有被告签名确认，原告自愿将该进货明细单收回。上述事实有被告签名确认的进货明细单以及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间茶叶买卖合同合法有效。原告凭据索款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿撤回没有被告签名确认的进货明细单，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。原告诉请要求被告支付利息损失，因双方未约定付款时间，故该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文斌于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告李新灿货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  刘江林人民陪审员  尹 竞二〇一五年七月二十九日书 记 员  杜燕燕
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2015）武民一初字第721-2号原告：吴某。被告：崔某。被告：仉某。本院在审理原告吴某与被告崔某、仉某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款十万元或查封其它相应数额的财产，并已提拱担保。本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告崔某、仉某在银行内的存款十万元或查封其它相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一五年七月三十日书记员  宋 毅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1157号罪犯肖平，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2010年2月10日作出（2010）宜珙刑初字第13号刑事判决，以被告人肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年1月6日、2014年3月10日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏代理审判员  孙加力二〇一五年七月二十七日书 记 员  幸士林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01810-2号原告商丘市海港塑钢工程有限公司。住所地：商丘市。法定代表人陈志锋，系该公司经理。委托代理人刘俊领，系该公司副经理。被告商丘市华文置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人唐家轩，经理。被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生。被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生。本院于2015年5月15日受理原告商丘市海港塑钢工程有限公司与被告商丘市华文置业有限公司、王文、王振威建筑工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年七月一日书记员 李华伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02740号罪犯王飞，男，1989年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）万刑初字第684号刑事判决，认定王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2008年10月20日起至2015年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月二十七日书记员 杨思睿
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。法定代表人尉东升，该支行行长。委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。被告张雪云，女，汉族，1964年12月5日生，襄汾县景毛乡北高村村民。被告高彦科，男，汉族，1963年6月13日生，襄汾县景毛乡北高村村民。被告刘中宝，男，汉族，1954年4月16日生，襄汾县景毛乡董村村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张雪云、高彦科、刘中宝借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文、被告高彦科到庭参加了诉讼，被告张雪云、刘中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2012年9月29日，借款人张雪云、高彦科、刘中宝与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141023212092044094，额度有效期至2013年9月29日，被告张雪云与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为：141023112099775268。合同约定：被告张雪云从我行借款100000元，期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月29日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。高彦科、刘中宝对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告张雪云发放100000元贷款，张雪云归还本金60451.60元、利息结清至2013年8月29日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告张雪云归还我行贷款本金39548.40元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告高彦科、刘中宝对上述借款本金及利息、以及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。被告高彦科口头辩称：原告陈述的借款时间、数额、还款时间及还款数额属实，同意归还。被告张雪云、刘中宝在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张雪云、高彦科、刘中宝签订的联保协议书及与张雪云签订的借款合同合法有效。被告张雪云向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张雪云返还借款本金39548.40元及2013年8月29日后的利息、罚息，并由被告高彦科、刘中宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪云于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金39548.40元，并自2013年8月30日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。二、被告高彦科、刘中宝对被告张雪云的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张雪云、高彦科、刘中宝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王喜霞二〇一五年七月十三日书记员  李颖川
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第794号申请执行人雷葱环，农民。被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。法定代表人华春明（已病故）。雷葱环依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第794号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币1751元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  张法贵二〇一五年七月九日书记员  包凯雷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民监字第00007号原告程涛，男，1965年9月22日生，汉族，陕西省旬阳县人。原审被告高建友，男，1960年10月1日生，汉族。原审原告程涛与原审被告高建友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出了（2014）旬阳民初字第00733号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止（2014）旬阳民初字第00733号民事调解书的执行。院 长 程和新二〇一五年七月二十二日书记员 李 欣
段某某、杨某某犯非法经营罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）米东刑初字第133号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人段某某，男，1985年7月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌苏市哈图布呼镇北京路**号附*号。2003年7月31日因犯故意伤害罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。被告人杨某某，男，1983年7月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化程度，个体工商户，暂住乌鲁木齐市米东区皇渠路光明小区*号楼*单元***室。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人段某某、杨某某犯非法经营罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人段某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人段某某从乌苏市、奎屯市、精河县三地以每条760元的价格收购云烟（软大重九）161条，连同自己家中的黄金叶（天叶）香烟18条，以云烟（软大重九）每条790元、黄金叶（天叶）每条880元的价格出售给被告人杨某某。2015年1月2日前后，被告人杨某某给被告人段某某预付货款人民币50000元。2015年1月7日凌晨1时许，被告人段某某在乌鲁木齐市米东区皇渠路光明小区4号楼前向被告人杨某某交付卷烟时被民警查获，并当场扣押涉案卷烟179条。经鉴定，黄金叶（天叶）香烟每条1000元人民币，云烟（软大重九）香烟每条999元人民币，非法经营总数额为178839元。公诉机关认为，被告人段某某、杨某某违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，数额达178839元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人段某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某收购卷烟后尚未卖出，属未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。但认为被扣押的18条黄金叶（天叶）香烟是自己家的烟，准备到乌鲁木齐后送人用的，不是贩卖给被告人杨某某的香烟。另外，其贩卖给被告人杨某某云烟（软大重九）正在卸货时，尚未清点算账，就被公安机关抓获了，应当属于犯罪未遂。现在也很后悔，希望能对我从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。但认为其与被告人段某某商定购买的是云烟（软大重九）香烟，没有收购黄金叶（天叶）香烟。当时只交了5万元的预付款，双方还没有清点、算账，应属于未遂。另外，自己家中自用的4条黄金叶（天叶）香烟、2条云烟（软大重九）香烟和4条云烟（印象烟庄）香烟也被扣押了。现在也很后悔，希望能对我从轻处罚。经审理查明：2015年1月初，被告人段某某与被告人杨某某预谋倒卖香烟，被告人杨某某给被告人段某某支付了50000元预付款。被告人段某某在乌苏市、奎屯市、精河县三地以每条760元的价格收购云烟（软大重九）161条，连同自己家中的黄金叶（天叶）香烟18条，准备以云烟（软大重九）每条790元、黄金叶（天叶）每条880元的价格出售给被告人杨某某。2015年1月7日凌晨1时许，被告人段某某驾驶车辆到乌鲁木齐市米东区皇渠路光明小区4号楼前正在向被告人杨某某交付卷烟时被民警查获，并当场扣押云烟（软大重九）香烟161条、黄金叶（天叶）香烟18条；从被告人杨某某租住的乌鲁木齐市米东区皇渠路光明小区4号楼2单元501室内搜出4条黄金叶（天叶）香烟、2条云烟（软大重九）香烟和4条云烟（印象烟庄）香烟也予以扣押。经鉴定，黄金叶（天叶）香烟每条1000元人民币，云烟（软大重九）香烟每条999元人民币，以上卷烟均系真品卷烟。上述事实，被告人段某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，报案材料，案件移交函，情况说明，保存通知书、检查（勘验）笔录，涉案物品清单，涉案物品核价表、鉴别检验报告，证明，涉案物品估价鉴定结论，被告人段某某和被告人杨某某身份信息，被告人段某某和被告人杨某某的供述与辩解，到案经过，（2003）乌刑初字第122号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的处五年有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”被告人段某某、杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。从被告人段某某和被告人杨某某在侦查阶段供述一致的内容可以认定二被告人准备倒卖的香烟是云烟（软大重九），被告人段某某随车携带的黄金叶（天叶）香烟18条，以及从被告人杨某某住处搜出4条黄金叶（天叶）香烟、2条云烟（软大重九）香烟和4条云烟（印象烟庄）香烟不应计入本案涉案物品内，因此本案涉案物品为161条云烟（软大重九）香烟，价值为160839元（161条＊999元／条）。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”因二被告人事先有预谋倒卖香烟、预付烟款和收购香烟的事实，而二被告人实际交付，清点算账付款的行为尚未发生，即被公安机关抓获了，故二被告人的犯罪行为应属于犯罪未遂，量刑时从轻处罚。二被告人在共同犯罪中犯罪目的虽然相同，但所实施的行为各不相同且左右相当，故不宜按主从犯之分。被告人段某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时应酌定从重处罚。结合被告人段某某、杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人段某某、杨某某犯罪涉案的161条云烟（软大重九）香烟依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  向  成人民陪审员 赵  海  兰人民陪审员 阿孜古丽·雅森二〇一五年七月一日书 记 员 杨  洁  琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第138号原告：陈路，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省温州市。委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1963年1月28日出生，住浙江省温州市。原告陈路诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、陈达生组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑娴到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2011年4月7日向原告借款5000000元，双方签订了《借款协议》，约定借款本金5000000元，按照月息千分之二十五计算，借款期限从2011年4月7日至2011年10月6日，期限届满若不能偿还，则按违约金额执行，即按月利率千分之五十支付利息。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告亦收取了借款5000000元。但被告收到借款后未能在约定期限内归还全部本金。按约定，被告应向原告归还本金5000000元，借期内利息750000元，超期违约利息9250000元。但截止至2014年5月，被告实际向原告支付了利息630000元。经原告多次催促，被告仍推诿拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告本金人民币5000000元及利息3774000元（实际应付利息应按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日，现暂计至2014年11月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王旭未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告陈路主张被告王旭向其借款5000000元，向本院提供《借款协议》一份，约定：原告陈路作为甲方，被告王旭作为乙方；甲方贷给乙方人民币伍佰万元整（￥5000000元），于2011年4月7日前交付乙方；贷款利息按月利息千分之二十五计算；贷款期限由2011年4月7日至2011年10月6日为止，；如乙方不能按期归还借款本金及利息，乙方同意甲方按违约金额执行月利率千分之五十计算利息；本协议自2011年4月7日生效；乙方处有“王旭”字样签名及指印，落款时间为2011年4月7日。原告陈路主张其受被告王旭的指示，于2011年4月7日将案涉借款中的4875000元转账到案外人麻某某名下的银行账户，并提交银行卡取款业务回单一份为证。对于剩余借款125000元，原告陈路主张其向被告王旭交付了现金125000元，并提交收据一张为证，收据记载：2011年4月7日，今收到陈路（借款人民币）伍佰万元，￥500万元，经手人处有“王旭”字样签名及指模。原告陈路于2013年7月17日向被告王旭邮寄催款函，并以被告王旭逾期未还款为由，向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈路明确其诉请的利息为逾期利息，逾期利息以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月7日起计至借款还清之日止。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行卡取款业务回单、收据、EMS收据、快递单、催款函、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈路所提交的证据，本院依法予以采信。原告陈路主张被告王旭尚欠其借款5000000元未还，有《借款协议》、银行卡取款业务回单及收据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定借期至2011年10月6日，现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告陈路诉请被告王旭立即归还借款5000000元有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款应当支付逾期利息，被告王旭至今未归还借款，应当支付逾期利息。双方约定逾期月利率为千分之五十，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告陈路主张逾期利息以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月7日起计至借款偿清之日止有理，本院依法予以支持，计至2014年11月6日应以3774000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王旭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈路归还借款本金5000000元及支付逾期利息（逾期利息以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月7日起计至借款偿清之日止，计至2014年11月6日应以3774000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73218元（原告已预交），由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  陈达生二〇一五年七月十七日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1435号申请执行人：桐乡南方水泥有限公司被执行人：晟元集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第44号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条（款）的规定，裁定如下：扣划被执行人晟元集团有限公司银行存款61991.00元。执 行 员 曹新峰二〇一五年七月一日代书记员 范建锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪经民初字第560号原告：熊庆堤，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，组织机构代码：10163676-1。本院在审理原告熊庆堤诉被告中铁十六局集团有限公司、杜欢提供劳务者受害责任纠纷一中，原告于2015年7月22日以与被告达成庭外和解协议并且被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊庆堤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告熊庆堤撤回起诉。案件受理费617元减半收取为308.5元，由原告熊庆堤负担。审 判 长  熊滨滨审 判 员  章 鸿代理审判员  吴运琦二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第87号原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路3号。代表人殷兆兵，系该行行长。委托代理人胡君承，系该行职员。被告汪建华。被告刘小珍。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告汪建华、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因被告汪建华、刘小珍下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行委托代理人胡君承到庭参加诉讼，被告汪建华、刘小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉称：2009年11月3日，原告与被告汪建华、刘小珍签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告借款390000元给被告汪建华购买房屋，两被告以所购房屋作为抵押担保。后两被告未按约还款。现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金299358.63元，利息9384.76元（利息计算至2015年1月3日，2015年1月4日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；2、诉讼费、公告费由两被告承担；3、若两被告不能履行上述给付义务，原告有权以被告汪建华所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸01幢501室房产（房产证号：第××号）进行拍卖、变卖，原告有权对拍卖、变卖后所得款项优先受偿。被告汪建华、刘小珍未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2009年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告汪建华、刘小珍签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告汪建华向原告借款390000元，用于购买座落于句容市华阳镇南工路千秋府邸01幢501室的房屋，期限180个月。贷款利率实行浮动利率方式：在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。按月等额偿还，每月的20日为还款日。两被告同意以房产设定抵押。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）。同日，原告将390000元汇入被告汪建华贷款账户。2010年8月31日，原告与被告汪建华在句容市房产业发展服务中心就汪建华所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸01幢501室房产（房产证号：第××号）办理了抵押登记，他项权证号：句房他证字第0297**号。贷款发放后，两被告未按约还款付息。截止2015年1月3日，两被告已逾期8个月未能支付原告借款本息，尚欠原告借款本金299358.63元，利息9384.76元。2015年1月30日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、利息清单、他项权证、两被告结婚证各一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告汪建华、刘小珍之间的借款行为合法、有效。两被告未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告汪建华自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如两被告不能还款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建华、刘小珍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金299358.63元，利息9384.76元（利息计算至2015年1月3日，2015年1月4日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；二、如被告汪建华、刘小珍不能按时足额给付原告上述借款本息，原告有权以被告汪建华所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸01幢501室房产（房产证号：第××号）进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对拍卖、变卖后所得款项优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元,公告费460元，合计6392元，由被告汪建华、刘小珍负担（此款原告已预交，被告汪建华、刘小珍应于本判决生效后十日内将诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲代理审判员  吴 静代理审判员  王 坤二〇一五年七月二日书 记 员  朱文茜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第773号上诉人（原审被告）：安徽豪森纸业有限公司。住所地：安徽省芜湖县芜湖。法定代表人：叶小妹，该公司董事长。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李钢，该公司员工。原审被告：芜湖飞天商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。法定代表人：吴立洋，该公司董事长。委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森纸业公司）因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业公司）、原审被告芜湖飞天商贸有限公司（以下简称飞天商贸公司）买卖合同纠纷一案，银鸽实业公司于2014年9月24日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令飞天商贸公司偿付其货款2949723元及利息，豪森纸业公司承担连带清偿责任，并由飞天商贸公司和豪森纸业公司承担本案诉讼费用及其他费用。原审法院于2015年4月15日作出（2014）召民一初字第367号民事判决。豪森纸业公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人豪森纸业公司的委托代理人张海涛，被上诉人银鸽实业公司的委托代理人李钢，原审被告飞天商贸公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第367号民事判决。二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费30400元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年七月二十八日书记员 王亚丽（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法双民初字第322号原告深圳市长隆科技有限公司。住所地深圳市。法定代表人蔡振山。委托代理人侯志纯、高晓杰，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告江门市新会仁科科技环保有限公司。住所地江门市。法定代表人区豪基，该公司董事长。本院在审理原告深圳市长隆科技有限公司诉被告江门市新会仁科科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市长隆科技有限公司撤回起诉。案件受理费1532元（已减半收取），由原告深圳市长隆科技有限公司负担。代理审判员  陈晓建二〇一五年七月三十日书 记 员  苏丽珍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1561号申请执行人：任国祥被执行人：黄尧荣身份证：330622196312144412本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄尧荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄尧荣名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月十五日（）书记员  陆振东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法西民初字第49号原告陈启贤，男，1992年3月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。法定代表人许洪兵，职务：总经理。委托代理人李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，住清远市清新县。原告陈启贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于5月27日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈启贤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启贤起诉称，2014年6月6日，张昌带驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘木娣从西联小学路口驶入S348线西牛西联小学路段时，与从西牛往浛洸方向行驶的由陈启贤驾驶的粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成张昌带和刘木娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出第2014B00516号交通事故责任认定书认定张昌带承担此事故的主要责任。事故发生前粤Ｒ×××××号车已购买了交强险及商业险，依法由被告太平洋公司按事故责任比例承担医疗费用。本案交通事故发生后，原告以救治伤者为重，积极主动垫付张昌带、刘木娣的医疗费用，共垫付了16175.4元。被告张昌带、刘木娣于2015年1月出院后，原告多次与张昌带、刘木娣协商调解，但其拒绝调解，造成原告垫付的医疗费用索偿不能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告垫付的医药费用16175.4元，由太平洋保险公司在保险责任限额范围内直接先予支付；诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司答辩称，本次事故请法院核实医疗费与伤者受伤伤情的合理合法性，我司在交强险范围内赔付，超出一万元部分我司按照责任比例承担30%，请法院依法判决。根据交强险条款以及商业险约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，我司不承担本案的诉讼费用。而且根据原告证据也不能确认属于保险责任。经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致，张昌带承担事故的主要责任，陈启贤承担事故的次要责任。张昌带对交通事故认定不服，向清远市公安局交警支队申请复核，经审查，清远市公安局交警支队维持英德市公安局交警大队作出的事故认定。事故发生后，张昌带、刘木娣被送往英德市西牛卫生院治疗后转往英德市浛洸镇中心卫生院住院治疗。张昌带在西牛卫生院的医疗费用为409.20元；在浛洸卫生院住院27天，花去医疗费13936.6元。刘木娣在西牛卫生院的医疗费用为295.4元，在浛洸卫生院住院29天，花去医疗费17987.1元。陈启贤支付张昌带、刘木娣医疗费16175.4元。粤Ｒ×××××号车车辆所有人是陈启贤，在太平洋保险公司处购买了交强险及限额为50万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供有原告身份证、三张医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、张昌带、刘木娣的疾病诊断证明书、张昌带的住院病历、出院小结、出院证明书、刘木娣的出院证明、出院小结、出院证明书、刘木娣和张昌带的医药费用明细清单、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、被告的医疗费发票及复印件、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案应为责任保险合同纠纷。原告作为被保险人向被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，并交纳了保险费用，双方形成保险合同关系。原告陈启贤与张昌带、刘木娣发生交通事故，陈启贤承担事故次要责任，其向张昌带、刘木娣赔偿后，有权按照保险合同约定要求太平洋保险公司承担交强险和商业险的赔付责任。张昌带的医疗费用为14345.8元，刘木娣的医疗费用为18282.5元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的22628.3元应由保险公司在第三者商业责任保险限额内按照被告陈启贤承担的事故责任赔偿30%即6788.49元。本案中，陈启贤已赔偿张昌带、刘木娣共16175.4元，没有超出太平洋保险公司应承担的赔付数额，故原告陈启贤要求太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔付16175.4元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告陈启贤；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔付6175.4元给原告陈启贤。本案受理费102.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  刘越二〇一五年七月十日书 记 员  刘越附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省英德市人民法院民事裁定书（2015）清英法西民初字第49号原告陈启贤，男，1992年3月16日出生，汉族，英德市人，住英德市西牛镇高道村委会吉水组13号。身份证号码：441881199203163412。被告张昌带，男，1937年4月15日出生，汉族，英德市人，住英德市西牛镇西牛居委会西牛政府。身份证号码：440228193704153412。被告刘木娣，女，1943年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市西牛镇西联村委会园窝组。身份证号码：440228194303123428。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司地址清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。法定代表人许洪兵，职务：总经理。委托代理人李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，住清远市清新县太平镇马塘村委会葡头鸽村18号。身份证号码：441827198610064718。本院在审理原告陈启贤诉被告张昌带、刘木娣、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出，撤回对张昌带、刘木娣的起诉。本院认为，原告陈启贤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启贤撤回对张昌带、刘木娣的起诉。代理审判员刘越二0一五年七月十日书记员陈拓
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第495号原告陆某，农民。被告韦某，农民。本院在审理原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。代理审判员 黄 茜二〇一五年七月十三日书 记 员 黄俊淇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2114号被执行人：潘彩飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00757号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘彩飞所有的银行存款人民币2050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年七月二十七日书记员  郑超前
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执恢字第19号申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐村支行，住所地济南市。被执行人李光庭，男，1981年5月12日出生，汉族，住济南市。被执行人朱酉琴，女，1982年5月28日出生，汉族，住山东日照市。申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐村支行与被执行人李光庭、朱酉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）槐商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐村支行于2015年1月12日向本院申请执行，本案于2015年1月19日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）槐执恢字第19号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年七月十六日书记员  高千雯
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2031号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告许劲松。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告许劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告许劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，许劲松向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日共欠透支本息及费用14135.39元，经交行省分行多次催收，许劲松仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许劲松归还信用卡透支本息及费用14135.39元（截至2014年6月6日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告许劲松承担本案诉讼费、公告费等费用。被告许劲松未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告许劲松向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告许劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：许劲松向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日，许劲松所申领信用卡累计透支本息及费用14?135.39元，以上款项许劲松未给付。后经交行省分行向许劲松催收未果，遂起诉来院。本院认为，许劲松向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许劲松未在约定的期限内偿还欠款，故许劲松作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许劲松偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：许劲松于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月6日透支本息及费用14?135.39元以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费117元，共计270元，由许劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年七月六日书 记 员  刘锦然
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第1004号原告乔双林，男，汉族，1965年12月13日出生。被告王波，男，1987年3月12日出生。被告郑州博揽信息工程有限公司。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告乔双林与被告王波、郑州博揽信息工程有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔双林需要等待时间进行伤残等级评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵成义审 判 员  崔海明人民陪审员  赵桂峰二〇一五年七月二十二日书 记 员  王二勇
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第116号上诉人（原审起诉人）蒋玉春，无业。上诉人蒋玉春因治安管理行政处罚一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖行立字第22号行政裁定，向本院提起上诉。蒋玉春上诉称，本人根本没有超过诉讼时效，是尖草坪区人民法院不走程序受理，并非本人过错，请求二审法院以事实为依据���以法律为准绳，撤销一审裁定，发回立案审理。本院认为，蒋玉春一审起诉请求撤销的太原市公安局尖草坪分局尖公（治）决字（2006）第686号《公安行政处罚决定书》，于2006年10月9日作出。蒋玉春提起本诉是在2015年6月16日，一审法院据此认定蒋玉春的起诉超过法律规定的三个月起诉期限，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月二十九日书 记 员  潘 汀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民催字第00021号申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇���干山经济开发区回山路，组织机构代码77437560-7。法定代表人赵刚，董事长。委托代理人张杰，该公司工作人员。申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31000051／24295930，出票日期为2014年9月2日，出票人为华晨鑫源重庆汽车有限公司，收款人为沈阳华晨金杯汽车有限公司重庆分公司，付款行为浦发重庆分行营业部，出票金额为人民币叁万伍仟元整，汇票到期日为2015年3月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人浙江恒��数控科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠 晨代理审判员  赵金阁代理审判员  刘骁畅二〇一五年七月二十三日书 记 员  张亚红
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第402号申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行被执行人：薛军身份证：330502196411170615本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00960号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年七月二十二日（）书记员  刘佳辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第00892号原告汪某甲，男，汉族，1986年12月21日生。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某某，女，汉族，1987年6月22日生。委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告汪某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张瑞太、被告委托代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年春节期间，我在部队服役回家探亲时，经人介绍与被告认识，并确定恋爱关系。此后我回部队服役，相互交往较少，彼此了解不多。年月日我与被告登记结婚，2011年10月14日生长女汪某乙，2013年8月29日生长子汪某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，加之我在西藏服役及工作，双方聚少离多，婚后感情一直不好，即使在有限的共同生活期间，双方也经常发生争吵。近期我回家探亲期间，被告第二天即不辞而别，双方已很难相处和沟通。特提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩汪某丙由原告抚养，婚生女孩汪某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告未到庭参加诉讼，但委托其代理人向本院递交了书面答辩状。辩称：我与原告婚前恋爱长达三年，在对双方的性格、为人都有了充分了解的基础上才决定结婚；婚后我与原告夫妻感情较好，结婚5年来共生育了一子一女，两个孩子的出生使我与被告的感情更加深厚。2014年10月原告安排我到西藏小住，我考虑到原告一人供养全家负担重，为减轻原告压力，我与原告协商在西藏做个小生意，后因故未能如愿。期间我与原告商量我外出务工，我想到大连，原告也基本同意。2015年4月1日原告回家休假，我因琐事与婆婆发生争吵，引起原告生气，我即到大连务工。2015年5月1日，我身体不适，经检查又怀孕了，为不影响工作就去作了人流手术，同年6月份接到光山县人民法院的传票。我与婆婆的一场争吵，竟导致原告提出离婚诉讼，我无论如何不能接受。目前，我做完人流手术，身体极度虚弱，行动不便。根据《婚姻法》第34条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，现原告提出离婚违反法律规定，法院不应予以支持。本院认为，本案在审理过程中，被告提供证据证明其于2015年5月1日中止妊娠。原告于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”的规定，原告本次提起的离婚诉讼，不符合法律规定。故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定裁定如下：驳回原告汪某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一五年七月六日书记员  邹元元
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00827号原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北西古城。组织机构代码69107359-0。法定代表人：文才好，该公司总经理。被告：成都凯德孚贸易有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路669号27栋1层31号。组织机构代码55840600-6。法定代表人：周建伟，职务不祥。被告：周建伟，男，汉族，河南北省安国市人，1979年10月8日生，住河北省安国市。本院在审理原告六安先锋电机有限公司诉被告成都凯德孚贸易有限公司、周建伟买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告成都凯德孚贸易有限公司、周建伟价值10万元的财产（房产、车辆、股权等）或同等数额的银行存款并已提供担保。本院根据原告六安先锋电机有限公司的申请和提供的担保，依法裁定冻结被告成都凯德孚贸易有限公司、周建伟银行存款拾万元（100.000元），或查封被告成都凯德孚贸易有限公司、周建伟所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）。本案在审理过程中，原告六安先锋电机有限公司于2015年7月16日以双方已达成调解协议并已归还全部欠款为由申请解除对被告成都凯德孚贸易有限公司、周建伟银行存款拾万元（100.000元）及其车辆的查封、冻结。经审查，本院认为，原告六安先锋电机有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告成都凯德孚贸易有限公司、周建伟银行存款拾万（100.000元）的冻结。二、解除对被告成都凯德孚贸易有限公司所有的川Ａ×××××大众牌轿车的查封。三、解除对原告六安先锋电机有限公司所有的位于六安市金安区城北工业园厂房（房地权证金安字第××号）价值拾万元（100.000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张先东二〇一五年七月十六日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3737号罪犯秦步亮，现在河南省新乡监狱服刑。本院于2004年4月17日作出（2004）新刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人秦步亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人秦步亮不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）豫法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年12月25日起）。罪犯秦步亮于2005年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦步亮在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月26日减刑一年十个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦步亮减去有���徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦步亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年5月14日，被告人秦步亮和儿子因琐事与韩某某发生互殴，秦步亮手持一把长刀将韩某某捅伤，后经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯秦步亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励3次，2014年9月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦步��在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦步亮准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年10月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02036号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：毛来芝，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：谢月勤，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）瑶民二初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛来芝、谢月勤银行存款196000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬二〇一五年七月十日书记员  刘李
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1464号原告王玉会。委托代理人唐书志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告重庆市涪陵路桥工程有限公司。住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路*组）。组织机构代码：20855918-8。法定代表人吴方华，董事长。被告ＸＸ。被告李丹。原告王玉会与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称“涪陵路桥公司”）、ＸＸ、李丹劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉会及其委托代理人唐书志、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告涪陵路桥公司、李丹经本院依法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉会诉称，道安高速公路TJ17标由被告涪陵路桥公司施工，涪陵路桥公司与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告李丹将部分工程交由被告ＸＸ组织施工，被告ＸＸ联系原告等人于2015年4月17日起到指定工地按要求施工。至5月28日，约定工程施工完毕。工程经验收合格后，被告ＸＸ向原告等人出具了工资欠条，其中欠原告3080.00元工资，约定2015年6月2日前支付，后被告ＸＸ以各种理由搪塞，拒不付款。现要求被告涪陵路桥公司支付原告劳动报酬3080.00元。被告涪陵路桥公司、李丹未作答辩。被告ＸＸ辩称，同意原告的请求。经审理查明，被告涪陵路桥公司系道安高速公路TJ17标的施工单位。被告涪陵路桥公司在施工过程中，与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告涪陵路桥公司将TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给被告李丹施工，并约定不得转包等。被告李丹又将上述工程部分分包给被告ＸＸ。2015年4月至5月，被告ＸＸ组织原告等人在上述工地做工。2015年5月30日，被告ＸＸ与原告等人结算，并向原告等人出具了劳务工资《欠条》，其中欠原告劳务报酬3080.00元。约定在2015年6月2日前付清。后三被告均未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述，《道安高速公路劳务承包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按约提供劳务并完成了被告ＸＸ指定的工作任务，被告ＸＸ亦出具《欠条》对原告的劳务报酬进行确认，但却未按约向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告ＸＸ应承担向原告支付约定劳务报酬的责任。被告涪陵路桥公司将道安高速公路TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给无资质的被告李丹，被告李丹又将施工工程部分分包给被告ＸＸ，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告涪陵路桥公司与被告李丹签订的《道安高速公路劳务承包合同》及被告李丹的分包行为应属无效，被告涪陵路桥公司、李丹应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任，即被告涪陵路桥公司、李丹、ＸＸ应承担连带支付所欠原告劳务报酬的责任，但原告仅要求被告涪陵路桥公司承担支付责任而未对被告李丹、ＸＸ提出诉讼请求，应视为系原告对其民事权利的处分，该处分未违反法律、法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告重庆市涪陵路桥工程有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告王玉会劳务报酬3080.00元。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年七月二十三日书记员  舒晓莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民三初字第26号原告闫宪玲，女，汉族，1961年8月1日生。委托代理人楚云亮，河南汇恒律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人孔令键，董事长。委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托代理人王超，该公司计划部长。被告漯河市人民防空办公室，住所地：漯河市。法定代表人王志民，主任。委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。原告闫宪玲与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、被告漯河市人民防空办公室司（以下简称市防空办）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宪玲及其委托代理人楚玉亮、被告中铁十六局的法定代表人孔令键的委托代理人李夏、王超、被告市防空办的法定代表人王志民的委托代理人赵新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宪玲诉称，2013年11月15日，原告闫宪玲骑自行车行驶到漯河火车站涵洞口西边10米左右，由于该路段的下面，被告中铁十六局正在修建连接火车站与汽车站的地下隧道。在该路段的上面铺设了钢板，但是钢板之间有缝隙，对过往行人带来了安全隐患。原告的自行车驶入裂缝后倒在地上，导致原告摔倒受伤住院医疗。原告受伤后，就自己医疗所花费的医疗费等相关费用曾找被告中铁十六局协商此事，但是没有结果。原告于2013年5月诉至源汇区人民法院，请求法院判令被告赔偿原告所遭受的损失，后原、被告双方为此事协商，但至今未达成一致。被告市防空办作为该地下隧道工程的发包方，存在监管不到位的方面，也应当对原告受伤承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费21086元、误工费16717元、护理费2574元、营养费495元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金97565.80元、后续治疗费4000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1649元、交通费500元共计160576.80元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中铁十六局集团有限公司辩称，原告受伤与我公司无关，不能证明是我公司铺设的钢板受伤，我公司不应该承担赔偿责任。被告市防空办辩称，漯河市火车站汽车站地下通道工程是通过招投标程序，依法发包给具有相关施工资质的中铁十六局集团公司，对原告受伤没有过错，市人防办不应当承担法律责任。经审理查明，2013年6月7日，被告市防空办取得被告市防空办通过招投标，将“漯河市汽车站火车站地下通道工程”发包给被告中铁十六局，施工地点为漯河市汽车站火车站连接处，施工时间为：2013年6月13日到2013年9月21日。被告中铁十六局的实际施工时间是从2013年7月11日到2013年12月30日。在施工期间，被告中铁十六局为了保护路面及防止隧道坍塌，在修建连接火车站与汽车站的地下隧道的路面上铺设了活动钢板（9米长×2米宽×20厘米厚），该钢板随着隧道的开挖工程的进程移动，并且在工程结束前一直铺设在路面上。被告中铁十六局在施工期间封锁了机动车道，并在涵洞东西各放置禁止机动车通行的指示牌，但是未封锁行人通道。2013年11月15日，原告闫宪玲骑自行车行驶到漯河火车站涵洞口西边10米左右，由于地面钢板之间有缝隙，原告摔倒在地上，并被120送到漯河市第六人民医院急诊科。后转入漯河市高等专科学校第二附属医院，2013年11月30日出院，共住院16天，医保报销后花费医疗费4323.74元。2013年12月5日，原告因咳嗽发热到漯河市中心医院治疗。经原告申请委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和二次手术费进行鉴定。2014年7月1日，原告被鉴定机构评定为：“九级伤残”，二次手术费约需4000元。原告为此花费鉴定费1300元和检查费349元。原告为了维护权利，诉至本院，要求判令被告：1、赔偿原告医疗费21086元、误工费16717元、护理费2574元、营养费495元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金97565.80元、后续治疗费4000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1649元、交通费500元共计160576.80元；2、承担本案诉讼费用。还查明，原告系城镇居民户口，系仪表厂退休工人，其提供证言一份陈孟起的证人证明原告在事故发生前一直在陈孟起家从事家政服务，每月工资2200元。原告住院期间由丈夫谢新华护理，谢新华系漯河车站退休职工。本院认为，原告闫宪玲在被告中铁十六局施工路面上摔伤，原告闫宪玲自称自己存在侥幸心理未下车推行，被告中铁十六局作为施工单位在地下施工未对行人通道采取安全措施，原告闫宪玲和被告中铁十六局均应对此事故负责任。由于被告中铁十六局是专业的施工单位，在工程施工中的注意义务大于非专业人员的注意义务，故本院酌定被告中铁十六局承担60%的责任，原告闫宪玲承担40%的责任，被告市防空办系发包人在本次事故中不存在过错，不承担本次事故的责任。由于原告提供的2013年12月5日的住院病历显示与本次事故无关，故仅能支持2013年11月15日至2013年11月30日的住院花费。对于原告请求的医疗费，本院仅支持实际损失4672.74元（4323.74元＋349元）。对于医保报销部分，已经弥补了原告的损失，原告不能重复请求。对于原告请求的误工费、护理费，由于原告及护理人员均有退休工资，本院不予支持。对于原告提供的误工证明，仅有证人证言，且被告不认可，本院认为其证据不充分，不能予以支持。对于原告请求的营养费，应计算为160元（16天×10元），住院伙食补助费应计算为480元（16天×30元）。对于原告请求的残疾赔偿金97565.80元（24391.45元×20年×20%）、二次手术费4000元、交通费500元、鉴定费1300元，有鉴定结论和评估报告、鉴定费发票等在卷佐证，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告请求的精神抚慰金，本院支持10000元。除鉴定费外，以上共计117378.54元（4672.74元＋160元＋480元＋97565.80元＋4000元＋500元＋10000元）。被告中铁十六局承担60%的赔偿责任即70427.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十六局集团有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告闫宪玲医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70427.12元；驳回原告闫宪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、鉴定费1300元，由原告闫宪玲负担2010元，被告中铁十六局集团有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  耿军锋二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄亚飞
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2147号申请执行人朱水美。被执行人朱忠强。被执行人朱忠勇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）金武民初字第301号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱忠强人民币279457元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赖寿溪二〇一五年七月十三日代书记员 叶建莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2620号罪犯张旭芳，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年3月10日作出(2011)杭富刑初字第89号刑事判决，以被告人张旭芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张旭芳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张旭芳在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭芳准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第195-1号申请人杨琼珍，女，1956年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈亚富，男，1954年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，系申请人杨琼珍丈夫。被申请人招秋胜，男，1986年7月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被申请人湛江市湛汽小汽车出租有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北93号二楼。申请人以确保案件能顺利执行为由，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人湛江市湛汽小汽车出租有限公司名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。保全限额为人民币10万元。担保人陈亚富以其名下的位于湛江市霞赤东一路3号2幢401房产（房产证号：粤房字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人湛江市湛汽小汽车出租有限公司名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。财产保全限额为10万元。车辆被扣押期间，暂停放湛江惠明停车场内，并不准使用、转让、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人陈亚富位于湛江市霞赤东一路3号2幢401房产（房产证号：粤房字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡毅二〇一五年七月二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执恢字第22号申请执行人胡祖庆，1934年8月18日出生，汉族，初小文化，农民。被执行人杨兴才，男，1965年4月12日出生，苗族，初小文化，农民。本院在执行胡祖庆申请执行杨兴才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院调查查明，被执行人杨兴才已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人胡祖庆同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）黔东从民一字第94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  周 萍二〇一五年七月二十日书记员  沈维维
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）垫法行非审字第00028号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显���，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。被执行人重庆市鹭馨食品有限公司，住所地垫江县澄溪镇正大街171号，组织机构代码75621615-1。法定代表人程春丽，该公司负责人。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集的证据未明确是否符合土地利用总体规划，导致证据不足，事实不清，行政处罚决定有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据《2014年卫片执法图斑认定清单》没有明确被执行人重庆市鹭馨食品有限公司占用的土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）79号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）79号行政处罚决定的执行申请。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一五年七月十四日书记员 陈 果
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第150号原告李彩军。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告李彩军诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李彩军诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底18440元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李彩军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2290、2291号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。法定代表人：何卫海。被执行人温州新大陆控股有限公司。法定代表人：金一波。被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司。法定代表人：潘统花。被执行人温州天行科技发展有限公司。法定代表人：林稳。被执行人林稳。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第2693、2698号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-34室（所有权证号：493560，建筑面积：57.47平方米）的房产。二、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1202室（所有权证号：511584，建筑面积：168.62平方米）的房产。三、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  杨军二〇一五年七月二日书 记 员  周猛温州市鹿城区人民法院执行裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第2290、2291号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。法定代表人：何卫海。被执行人温州新大陆控股有限公司，住所地温州市鹿城区人民路新世纪大厦电脑市场229B，组织机构代码：××。法定代表人：金一波。被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢13０1室东首，组织机构代码：××。法定代表人：潘统花。被执行人温州天行科技发展有限公司，住所地浙江省温州市数码科技广场217号，组织机构代码：××。法定代表人：林稳。被执行人林稳，男，1980年12月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇百有北街53号，公民身份号码：330327198012230233。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第2693、2698号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-34室（所有权证号：493560，建筑面积：57.47平方米）的房产。二、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1202室（所有权证号：511584，建筑面积：168.62平方米）的房产。三、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员杨军二〇一五年七月二日书记员周猛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第171号原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。法定代表人：何永胜，该公司董事。委托代理人：王霞，系该公司片区销售员。委托代理人：赵玉杰，系该公司法律顾问。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司。负责人：张大洋，该公司经理。被告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：雷升祥，系该公司董事长。委托代理人：杨双，中铁二十局集团五公司法律事务部部员。委托代理人：张朝君，系中铁二十局集团新疆五大项目成本副经理。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的委托代理人王霞、赵玉杰到庭参加了诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、中铁二十局集团有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司在承包被告中铁二十局集团五彩湾收费站项目后，于2013年5月2日，与原告签订一份《水泥买卖合同》，约定由原告向其供应3000吨水泥，每吨价格325元，合同总价款为975000元。原告已向被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司实际供货1410吨，应付货款458250元，但截止2014年4月10日，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司尚欠原告货款208250元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求1、判令被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司支付货款208250元，并承担违约金29250元（975000元＊3％）；2、判令被告中铁二十局集团有限公司在未付被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司工程款范围内承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告中铁二十局集团有限公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：我公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司之间是工程施工合同关系。截止原告诉讼时，我公司已按与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司签订的施工合同进度支付了全部工程款（除去质保金外的部分）。我公司与原告之间也没有任何合同关系，故此，我公司不是本案适格的被告，不承担任何责任。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、工商税务登记表一份，拟证实被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司为房屋建筑三级资质，其负责人是张大洋。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、公证书一份，拟证实中铁十二局集团有限公司和新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司合同关系存在，具体工程在五彩湾温泉收费站。本院认证对该证据的真实性予以确认。3、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司和原告签订的合同一份，拟证实原告与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司签订合同的事实。本院认证对该证据的真实性予以确认。4、由刘××出具的证明一份，拟证实原告的供货量是1410吨，每吨价格是325元，被告应支付原告货款458250元，已付250000元，剩余208250元未付。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司未到庭，亦未提交答辩状。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司就修建五彩湾收费站工程，于2013年5月2日签订一份《水泥买卖合同》，约定由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司向被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司供应3000吨水泥，每吨价格325元，合同总价款为975000元。付款方式为每500吨一付款，如一方违约则支付合同总价款3%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司供货。2014年4月10日，经双方结算，原告实际向被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司供货1410吨，每吨325元，货款合计458250元。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司支付货款250000元，尚欠货款208250元未付。由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司会计刘××给原告出具证明一份。此部分货款至今未付。原告索款未果，诉来本院。另查明：合同所涉五彩湾收费站工程是由被告中铁二十局集团有限公司分包给被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司施工的。本院认为：原告与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告为被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司供货，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司在接受原告的水泥后，有按照合同约定向原告支付全部货款的义务，但其仅支付部分费用，尚欠原告货款208250元未付明显违约，为此本院对原告要求判令被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司支付货款208250元及违约金29250元的请求予以支持。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。被告中铁二十局集团有限公司辩称其与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司之间是建设工程施工合同关系，而与原告之间没有任何关系，不承担责任的意见，本院予以采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司于判决生效五日内给付原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司货款208250元，并承担违约金29250元。二、被告中铁二十局集团有限责任公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4864元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担；邮寄送达费120元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  马玲玲人民陪审员  张国忠二〇一五年七月九日书 记 员  马春兰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶始法马民初字第29号原告李应尧，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。被告李合明，男，住广东省始兴县马市镇。本院在审理原告李应尧诉被告李合明物权保护纠纷一案中，原告李应尧于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应尧以与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应尧撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  曾金梅二〇一五年七月十四日书记员  刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03324号罪犯姚柏成，男，1989年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00056号刑事判决，认定被告人姚柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原罪撤销缓刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚柏成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚柏成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚柏成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚柏成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月13日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执费字第1750号被执行人黄财国。被执行人许公桃。被执行人高攀。本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2014）温瑞商初字第03225号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂圣通二〇一五年七月二十二日书记员  徐 春
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2613号罪犯王某某，男，1984年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月30日作出（2014）沙法刑初字第00792号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2014年5月27日起至2015年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨思睿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1556-1号申请执行人杭州勇进石材有限公司。法定代表人许传廷。被执行人：杭州铭成装饰工程有限公司。法定代表人陈双汪。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州铭成装饰工程有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州铭成装饰工程有限公司的存款534385.65元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年七月九日代书记员 韦文彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6969号原告上海世汛物资贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周建军。委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。被告上海亚霆建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁春香。本院在受理原告上海世汛物资贸易有限公司诉被告上海亚霆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，经查原告起诉时提交的由原、被告签订的《产品购销合同》，该合同约定双方发生争议时，可向合同履行地所在法院起诉，且该合同载明交货地点为南通恒盛豪庭。经查明，南通恒盛豪庭位于江苏省南通市崇川区世伦路国胜路交汇处。该地址亦与原告提交的多份送货凭证上送货地点一致。本院认为，该地址所属的江苏省南通市崇川区人民法院应当视为双方当事人合意选择的管辖法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。代理审判员  洪一帆二〇一五年七月二十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10281号罪犯周世相，女，1984年12月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县新华镇杨家湾办事处甘家坪三社，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）德刑初字第231号刑事判决，以被告人周世相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周世相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周世相减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第94号申请执行人徐凤，女。被执行人李永胜，男。申请执行人徐凤与被执行人李永胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐凤依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第142号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第142号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一五年七月三十日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第524号原告：方煌迪，农民。被告：韩苗苗，农民。本院在审理原告方煌迪诉被告韩苗苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方煌迪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方煌迪撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年七月三日代书 记员  宋浏浏
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第419号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。法定代表人余安江。委托代理人戴秋平、孙国胜。被执行人倪修马。公民身份证号码3426231977********。被执行人宋金平。公民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第1003号征收社会抚养费决定确定的被执行人倪修马、宋金平履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年1月19日作出的温龙计生征字（2015）第1003号征收社会抚养费决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人倪修马、宋金平于2015年2月18日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年1月19日作出的温龙卫计征字（2014）第1149号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一五年七月六日书记员  韩苗河
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（20152016）高新民初字第川01**民初15671300号原告黄世飞，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。被告周子鸿，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省仁寿县。四川同方正律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号城市脉搏八层。负责人朱政。委托代理人谢徽，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。被告周勇钢被告孙波，男，汉族，19761979年19月2417日出生，住四川省仁寿县住四川省乐山市夹江县甘霖镇大石桥村11组。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司被告南充市汽车运输三公司，住所地：成都市锦江区顺庆区滨江北路141号。负责人杨军法定代表人李世才，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号1楼。负责人刘元模。委托代理人周鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省达州市通川区。公民身份号码：。该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告四川同方正律师事务所黄世飞诉被告孙波周子鸿、南充市汽车运输三公司周勇钢、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川同方正律师事务所黄世飞于20152016年73月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙波、南充市汽车运输三公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告四川同方正律师事务所黄世飞申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川同方正律师事务所黄世飞撤回对被告孙波、南充市汽车运输三公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费21325元，由原告四川同方正律师事务所黄世飞负担。代理审判员  何建二〇一五年七月一日二〇一六年三月十八日书 记 员  唐瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2704号原告瑞安市顺盛复合厂。经营者戴金海。委托代理人（特别授权）黄忠娒。被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司。法定代表人何青云。原告瑞安市顺盛复合厂与被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付货款72万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.85%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市顺盛复合厂为被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司加工制鞋原料“复合”，至2015年6月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款72万元，被告出具一份盖有被告公司财务专用章的欠据交由原告收执，欠据载明“欠光泰复合厂复合款（戴金海）72000元”，该欠款至今未付。另查明，瑞安市光泰复合厂于2014年11月20日变更名称登记为瑞安市顺盛复合厂。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市顺盛复合厂加工款72万元并赔偿利息损失（从2015年7月2日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费11000元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴国豪二〇一五年七月二十三日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。