wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初832号原告：夏昌洪，男。被告：刘为淼，男。被告：赵银娥，女。原告夏昌洪与被告刘为淼、赵银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员郑州、张继荣组成合议庭，于2016年10月3日公开开庭进行了审理。本案原告夏昌洪到庭参加了诉讼，被告刘为淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，赵银娥因下落不明，本院于2016年6月12日张贴公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满被告赵银娥无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏昌洪诉称，被告刘为淼被告赵银娥系夫妻关系，2013年10月13日两被告向原告立据借款30000元，约定月利率4%，限于2014年5月12日归还。到期后两被告相互推诿，经原告多次催讨未果。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由两被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；证据二、被告刘为淼身份信息一份，拟证明被告刘为淼身份；证据三、被告赵银娥身份信息一份，拟证明被告赵银娥身份；证据四、借条一份，拟证明被告刘为淼、被告赵银娥向原告夏昌洪立据借款30000元及约定利息的案件事实。被告刘为淼、赵银娥在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交证据。对于原告夏昌洪所提交的四份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明：2013年10月13日，被告刘为淼、被告赵银娥共同以借款人身份向原告夏昌洪借款30000元，约定4%的月利率，约定2014年5月12日归还。逾期后，两被告均为还款，后经原告多次催讨未果。原告夏昌洪遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告刘为淼、赵银娥未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告刘为淼、赵银娥向原告夏昌洪出具借条借款30000元，事实清楚，证据确凿充分；约定的4%借款月利率超出了《最高人民法院》支持年利率24%的范围，超出的利息部分本院不予支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为淼、被告赵银娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告夏昌洪借款本金30000元，并自2013年10月13日起以30000元为基数，按照月息20‰计付利息，付至本金全部清偿之日止；二、驳回原告夏昌洪其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告刘为淼、赵银娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 刚审判员 郑 州审判员 张继荣二〇一七年三月十六日书记员 陈 谦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初262号原告崔永利，男，汉族，于1962年9月12日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。被告汤原福丰源粮米有限公司，住所地汤原县汤旺朝鲜族乡红旗村，统一社会信用代码为912308285786701073。法定代表人傅忠英，职务经理。被告傅忠英，男，汉族，于1957年1月5日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。本院在审理原告崔永利与被告汤原福丰源米业有限公司、傅忠英民间借贷纠纷一案中,因原告崔永利未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许晓明二〇一七年三月九日书 记 员  包琼颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初275号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。被告秦美凤，女，住汤原农场。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦美凤物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  陈铁二〇一七年三月九日书记员  宗玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2017号之一申请执行人：周志林，男，1967年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王锡富，男，1974年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴文梅，女，1975年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于周志林申请执行王锡富、吴文梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；发现被执行人王锡富名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人王锡富、吴文梅已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７８３号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路１６号。负责人：张雅芳，该公司经理。被执行人：冯天勇，男，1984年1月28日出生，住乌鲁木齐市新市区通安南路1888号恒昌万象天地12栋3单元102室。被执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。法定代表人：潘文革，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新乌证执字第000333号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司名下存款304952.69元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初76号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1979年2月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2007年10月10日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2009年5月22日因寻衅滋事、吸毒被南京市公安局高淳分局合并行政拘留二十日并强制戒毒二年；2014年11月3日因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十日并强制戒毒二年；2016年12月2日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日并强制戒毒二年；2009年10月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年，2014年4月21日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。被告人李某，男，1984年3月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2014年3月7日、2015年4月2日因赌博被南京市公安局高淳分局行政罚款人民币500元；2016年12月20日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局合并行政拘留20日并社区戒毒三年。2016年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、非法拘禁2016年10月3日20时许，被告人王某为向被害人夏某讨要债务，纠集被告人李某与王某1（已判刑）、孔某（在逃）等人，强行将夏华新从南京市高淳区淳溪镇春东路9号带至高淳区桠溪镇一树林内看管，直至次日凌晨将其释放。期间，被告人王某、李某与王某1将夏某捆绑在树上，被告人王某持电棍对其电击，致其身体多处灼伤。经鉴定，夏某的损伤程度构成轻微伤。二、容留他人吸毒2016年9月至10月期间，被告人王某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX酒店XX房间、XX宾馆XX房间内，先后3次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年9月的一天凌晨，被告人王某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX酒店XX房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月的一天凌晨，被告人王某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月底的一天凌晨，被告人王某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月29日，被告人王某因涉嫌非法拘禁罪被抓获，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同年12月14日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某、李某为索取债务，采取捆绑、殴打等恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某、李某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在容留他人吸毒罪中系自首；被告人王某、李某在非法拘禁罪中系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某、李某在非法拘禁中具有殴打、侮辱的法定从重处罚情节。建议对非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年；对容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年三月三十日书记员 陈秋萍
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017皖16**刑初204号公诉机关利辛县人民检察院。被告人梅某，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,住界首市西城开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），同年12月23日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月8日14时许，在利辛县工业园源鑫钢制品车间内，被告人梅某与被害人潘某因装钢材发生纠纷，梅某对潘某进行殴打，导致潘某受伤。经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。案发后，梅某与潘某达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。另查明，被告人梅某于2016年12月23日主动到利辛县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人潘某1、李某、彭某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人梅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年三月三十一日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2136号原告：王路，男，1973年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：李建勇，行长。被告：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。法定代表人：郭耀名，董事长。本院在审理原告王路诉被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津团泊置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王路撤回对被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津团泊置业有限公司的起诉。审判员  李志鹏二〇一七年三月二十八日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1263号原告：柳景超，男，1982年10月24日生，汉族，住临清市潘庄镇西大章堡村。被告：常朝亮，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省林州市姚村镇亮峰机械铸造有限公司。被告：魏叶青，女，1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市姚村镇亮峰机械铸造有限公司。本院在审理原告柳景超诉被告常朝亮、魏叶青买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下92000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下92000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十三日书记员  柳 莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执383号之二申请执行人：王冠杰，男，汉族。被执行人：袁浩，男，汉族。本院在执行申请执行人王冠杰与被执行人袁浩支付令一案中，申请执行人王冠杰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内2502执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年三月三十一日书 记 员  苏 和
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1876号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司与被上诉人黄婉媚、原审被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7445号民事判决，本案受理费2092元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2092元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1876号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川1112刑初46号自诉人：许在喜，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告人：许彦成，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。自诉人许在喜以被告人许彦成犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人许在喜申请撤回自诉。本院认为，自诉人许在喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人许在喜撤诉。审判员  张为二〇一七年三月三十一日书记员  胡莉相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉条件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初212号原告王官文，男，1940年出生。被告王荣华，男，1976年出生。原告王官文与被告王荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官文被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王官文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付管理工资82000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2015年期间，原告给被告位于阿拉尔农场十一连的枣树地管地，看机务排。2016年2月29日，双方经过结算，被告共欠原告管理工资82000元，原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求法院保护原告的合法权益。王荣华辩称，欠原告管理工资属实，现在没钱，挣到钱后慢慢还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王荣华于本判决生效后十日内一次性向原告王官文支付劳动报酬82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元,（原告已预交），由被告王荣华负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年三月二十八日书记员 李俊超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终182号上诉人(一审原告)：西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组。代表人：谭红宇，该组组长。被上诉人（一审被告）：谭仁利，男，生于1970年12月10日，住西乡县。上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组（以下简称莲花五组）因与谭仁利不当得利纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初1319号民事判决，上诉至本院。本院受理立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人于2017年3月20日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人莲花村五组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准予上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组撤回上诉。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组负担；其余365元予以退还，由上诉人具条来本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊稷藜代理审判员  高 峰代理审判员  张菊红二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 娜
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0722民初919号原告刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告易多国，男，汉族，生于1988年4月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告易自民，男，汉族，生于1984年3月21日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘铁祖与被告易多国、易自民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告易多国、易自民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘铁祖诉称，2015年3月31日被告易多国承包路桥工程资金周转不开，向原告刘铁祖借款40000元使用，双方约定还款时间为2016年9月30日，上述借款由被告易自民担保，被告易多国给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告易多国催要上述借款，被告分两次给原告支付利息5600元，本金40000元及利息8800元一直未付。被告易自民也不主动履行担保义务。现原告起诉要求二被告立即偿还借款40000元及利息8800元；要求二被告负担本案诉讼费。被告易多国、易自民经传票传唤无正当理均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月31日被告易多国向原告刘铁祖借款40000元使用，双方约定还款时间为2016年9月30日，如到期不还款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，上述借款由被告易自民承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、催收勾结款的交通费、误工费、律师费等一切费用，被告易多国给原告出具借条一张，被告易自民签字保证。还款期限届满后，原告向被告易多国催要借款及利息，被告易多国支付了2015年10月31日前的利息5600元，本金40000元及下余利息一直未付。现原告起诉要求二被告立即偿还借款40000元及2015年10月31日至2016年9月30日的利息8800元；要求二被告负担本案诉讼费。上述事实有原告刘铁祖的庭审陈述、二被告于2015年3月30日给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。合同签订后，原告依约向被告易多国提供借款40000元；借款到期后，经催收，被告易多国只支付了2015年10月31日前的利息5600元，本金及利息被告易多国推诿不还，被告易自民也未承担保证责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告易多国支付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告易多国承担利息8800元的诉讼请求，双方在借条中明确约定了借款利息，约定的利率高于法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，原告主张的利息自2015年10月31日起计算止2016年9月30日，利息数额8800元在法律规定的范围之内，对该请求，本院予以支持；对于原告要求被告易自民对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告易自民自愿为上述借款承担连带责任担保，现被告易自民的保证责任尚未免除，双方约定的担保范围包括本金、利息、催收勾结款的交通费、误工费、律师费等一切费用，对原告要求被告易自民对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易多国、易自民经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易多国偿还原告刘铁祖借款本金40000元，截止2016年10月30日的利息8800元，合计48800元，限于判决生效后立即付清；二、被告易自民对上述借款本金40000元、利息8800元，合计48800元承担连带清偿责任;案件受理费1020元，减半收取610元，由被告易多国、易自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年三月十日书记员  脱兴玲附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5921号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王拟辉，男，汉族，1972年08月14日生，居住地河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王拟辉信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王拟辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××08.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额50822.01元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告王拟辉偿还原告借款人民币50822.01元（其中本金为人民币44918.27元、利息为人民币3369.25元、滞纳金为人民币1760.37元、其他费用774.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告王拟辉未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月11日，被告王拟辉向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币44918.27元，利息3369.25元，滞纳金1760.37元，其他费用774.12元。共计50822.01元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王拟辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拟辉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币44918.27元，利息3369.25元，消费手续费774.12元，共计49061.64元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王拟辉承担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市万兴实业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园大道001号。法定代表人：李万珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，该公司职工，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏康泰管业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场41号。法定代表人:蔡尚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏三品电气设备有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁望远工业园区3号。法定代表人:郑凤琴，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑玉龙，男，汉族，1972年12月4日出生，住宁夏回族自治区。一审被告:宁夏梦路电气有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁望远工业园创业路。法定代表人:郑凤琴，该公司经理。再审申请人吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）因与被申请人宁夏康泰管业科技有限公司(以下简称康泰公司)、宁夏三品电气设备有限公司(以下简称三品公司)、郑玉龙以及一审被告宁夏梦路电气有限公司（以下简称梦路公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万兴公司申请再审称，（一）康泰公司与三品公司的房屋置换合同不具备履行条件，属于无效合同。三品公司约定建设给付的厂房用地是他人的土地使用权，当时三品公司并未开工建设，只是竖起了钢结构，属无效合同，违反了国有土地使用权方面的法律、法规的强制性规定。（二）康泰公司与三品公司恶意串通所签担保协议，也属无效合同。康泰公司与三品公司在签订合同时明知处于冬季，不可能完成厂房建设并移交，双方恶意串通作出担保协议，并诱使万兴公司在担保协议上签字，万兴公司法定代表人李万珍只在协议首页签字，协议尾部未签字，因此，该协议万兴公司在尾部既未盖章也未签字，盖章属他人私自加盖的假章。据此，该公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,（一）关于房屋置换合同效力的问题。根据原审查明的事实，该合同虽名为房屋置换合同，但除房屋置换内容外，还包括房屋等买卖内容。根据该合同5.1款约定，如果三品公司不能提供置换房屋，该公司需对康泰公司提供的商品房屋、管材等支付等额的价金，即三品公司在房屋置换不能的情况下，需对康泰公司提供的房屋和货物予以购买。上述房屋置换不能予以购买之约定，属当事人之间真实意思表示，也并不违背法律、法规的强制性规定；同时，三品公司在合同签订后，因不能获得涉案用地使用权和不能及时建设、交付置换房屋导致合同无法履行等问题，是合同履行问题，属合同解除和终止范畴，并不影响合同效力。据此，原审认定房屋置换合同有效，有事实和法律依据。万兴公司以三品公司根本不享有厂房建设用地、因建设时间等原因不具备履行条件及违反国有土地使用权相关的强制性法律和行政法规规定等主张房屋置换合同无效，依法无据，其再审申请理由不能成立。（二）关于万兴公司、梦路公司、郑玉龙与康泰公司所订担保协议的效力问题。第一，万兴公司主张康泰公司与三品公司恶意串通损害其利益，担保协议属无效合同，无事实根据。根据原审查明的事实，康泰公司与三品公司的房屋置换合同签订后，康泰公司交付了部分房屋，该部分房屋虽未办理房屋权属证书，但康泰公司已提供办理权属证书的全部手续，且三品公司已对部分房屋进行了抵押融资。万兴公司主张康泰公司与三品公司恶意串通损害其利益，但并未提供相应的证据。据此，原审认定担保合同有效，并无不当。第二，万兴公司主张担保协议无效或未成立的其他理由也不能成立。万兴公司认为其法定代表人并未在协议尾部签字，也并未加盖公司印章。根据原审查明的事实及再审审查期间万兴公司的陈述，万兴公司法定代表人李万珍知道协议的内容，李万珍对其在协议上签字也并不否认，其认为先在协议首部签字看完协议内容后又不同意而未签字，故认为协议未成立。经查，一审中，万兴公司对担保协议上其公司印章的真实性并未提出异议，其主张该印章为他人所盖，但并未提供相应的证据证明。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。据此，万兴公司主张担保合同未成立，依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠市万兴实业有限公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年三月三十一日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初297号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：崔敬成，男，汉族，住山东省东明县。被告：王翠平，女，汉族，住山东省东明县。被告：崔敬焕，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告崔敬成、王翠平、崔敬焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告崔敬成、王翠平、崔敬焕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告崔敬成、王翠平、崔敬焕立即归还借款本金2100000元，截止2016年12月4日的利息、罚息459731.34元，本息合计2559731.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告崔敬成于2013年6月10日在东明农商银行沙窝支行申请贷款2100000元，到期日为2016年6月7日，担保方式为连带责任保证，保证人为崔敬焕。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。王翠平系崔敬成的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告崔敬成、王翠平、崔敬焕均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告崔敬成和王翠平的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告崔敬成与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款2100000元给崔敬成，借款用途为养殖运输；借款期限为2013年6月10日至2016年6月7日；借款方式为非循环方式，借款人在该期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告崔敬焕作为保证人与沙窝支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为2100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月10日，沙窝支行与被告崔敬成签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给崔敬成2100000元，贷出日为2013年6月10日，到期日为2016年6月7日，利率为5.125‰。崔敬成在该借款借据上签名并按了手印。沙窝支行于借款借据签订当日将借款2100000元划入被告崔敬成指定的存款账户。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告崔敬成签订的借款合同以及与崔敬焕签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告崔敬成发放了借款，履行了自己的义务，被告崔敬成不能按约及时偿还借款本息，已构成违约。被告崔敬成借款时，尚属被告崔敬成、王翠平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告崔敬成个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告崔敬成、王翠平给付借款本金2100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定崔敬焕承担连带保证责任，故被告崔敬焕应对被告崔敬成的借款本息承担连带清偿责任。被告崔敬焕在承担保证责任后，有权向被告崔敬成、王翠平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔敬成、王翠平于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月10日、2016年6月8日计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告崔敬焕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔敬成、王翠平追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27278元，减半收取为13639元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年三月二十七日书记员  孔星星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1899号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王筱慧，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王筱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王筱慧，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王筱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1102刑初411号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人任琦德，男，汉族，生于1970年4月27日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。因犯诈骗罪于2006年11月22日被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人任琦德犯招摇撞骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人任琦德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日晚，被告人任琦德冒充人民警察，以被害人李某嫖娼对其处罚为由，骗取李某现金1900元。上述事实，被告人任琦德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任琦德冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人现金1900元，其行为构成招摇撞骗罪。被告人任琦德认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人任琦德犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人任琦德请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护国家机关的形象和威信，确保社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任琦德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  郭富平人民陪审员  牟亚红二〇一七年三月十七日书 记 员  颜进喜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初133号原告:刘荣宏，男，1972年10月15日生，汉族，住常熟市。委托代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被告:殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。被告:季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。被告:殷琪，女，1990年9月10日生，汉族，住常熟市。被告:邹明，男，1991年9月20日生，汉族，住常熟市。原告刘荣宏诉被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣宏及其委托代理人袁伟东、吴珂，被告殷喜龙、殷琪、邹明到庭参加诉讼，被告季玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣宏诉称：1、判令四被告立即支付原告借款65万元并支付自2016年10月15日至法院判决确定给付之日的利息（以本金65万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，暂计4647.95元）；2、诉讼费由四被告共同承担。被告殷喜龙辩称：我已经支付二十几万，至今尚结欠40万元。愿意承担相关利息。借款是我用于企业经营的。被告季玉兰未作答辩。被告殷琪辩称：借款我不知道，这笔钱第一次签字我不在场，第二次是逼我签字我才签的，第二张借条是重新写的。借款我不认可，我不应该承担责任。被告邹明辩称：我跟殷琪原是夫妻关系，2017年1月15日已经离婚。借钱的事情我不知道，我们也没用到钱，与我无关，借款我不认可，我不应该承担责任。经审理查明：原告刘荣宏和被告殷喜龙通过朋友介绍相识，被告殷喜龙称经营企业急需资金，便多次向原告借款，分别为：2016年4月29日，原告分别通过银行转账和现金给付方式借款给被告殷喜龙29万元、5万元；2016年5月2日，原告通过银行转账方式给付被告殷喜龙6万元；2016年10月14日，原告通过银行转账和现金交付方式分别给付被告殷喜龙78000元和2000元；此后，被告殷喜龙又陆续向原告借款17万元，上述借款合计65万元。另外，被告殷喜龙曾在2016年8月份归还原告刘荣宏25000元本金，被告殷喜龙又于2016年9月份向原告还款20万元，但随后又重新在原告处借得20万元。又查明：基于原、被告上述借款事实，原告刘荣宏与被告殷喜龙、季玉兰、殷琪于2016年10月15日在被告家里签下“借条”两份，其中一份载明：“今借到刘荣宏现金人民币：伍拾柒万元整（570000）。借款人：殷喜龙、季玉兰、殷琪。2016.10.15。注：2016年10月15日之前所写借款手续全部作废，以此欠条为准（所写）”。另一份，载明：“今借到刘荣宏现金人民币：捌万元整（80000），借款期限：15天。借款人：殷喜龙、季玉兰、殷琪。2016.10.15”。被告邹明、殷琪原系夫妻关系，双方曾于2016年2月14日登记结婚，又于2017年1月25日办理了离婚手续。上述事实由原、被告身份证信息、户籍信息证明、常熟民政局婚姻登记信息证明、借条、银行电子回单、银行查询单、调查笔录以及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借条，系双方的真实合意，且不违背法律效力性强制性规定，合法有效。被告殷喜龙多次向原告刘荣宏借款累计65万元，并于2016年10月15日与原告刘荣宏签下借条两份，两份借条合计借款总金额为65万元。但双方在随后的质证中确认：在2016年8月被告殷喜龙归还给原告刘荣宏的25000元款项为借款本金，应当在借款总金额中予以扣除。因此，本案中原、被告双方借款总金额确认为625000元。两份欠条均由被告殷喜龙、季玉兰、殷琪作为借款人署名，事实清楚，本院予以认定。因此，被告殷喜龙、季玉兰、殷琪应当共同负担该笔债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告邹明、殷琪原系夫妻关系，双方虽于2017年1月25日办理了离婚手续，但被告殷琪所负担债务发生于2016年10月15日即夫妻关系存续期间。因此，被告殷琪在本案中所负担的该笔债务应当属于被告邹明、殷琪夫妻二人的共同债务。综上所述，被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明应共同负担所欠原告刘荣宏该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案所涉两份“借条”中，其中一份借款金额为57万元的“借条”，原、被告双方并无约定借款期限及借期内利息；另一份借款金额为8万元的“借条”，原、被告双方仅约定借款期限但没有约定借款利息。因此，原告主张以2016年10月15日为逾期利息起算点，本院不予支持。被告季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明归还原告刘荣宏借款人民币625000元，于本判决生效之日起十日内履行并支付逾期利息（以本金人民币545000元为基数自2017年1月4日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止；以本金80000元为基数自2016年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告刘荣宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5173元，由被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明共同负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 岩二〇一七年三月十六日书 记 员 陈星宇
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0423刑初14号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人李某某，女，1968年9月7日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日经清原满族自治县人民检察院批准,由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年10月16日,在清原满族自治县龙仙山庄内,欲强行闯入辽宁省森林公安局办案区取回其丈夫被公安机关扣押的钱款,在民警对其劝阻过程中,被告人李某某将民警王某甲、王某乙抓伤。被告人李某某于2016年10月16日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法院出示了案件来源、到案经过、证人王河成等人的证言、现场勘验检查笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月16日,被告人李某某在清原满族自治县龙仙山庄内,欲强行闯入辽宁省森林公安局办案区取回其丈夫被公安机关扣押的钱款,在民警对其劝阻过程中,被告人李某某与民警发生撕扯并将民警王某甲、王某乙抓伤。案发当日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；2、被害人王某乙、王某甲的陈述；3、证人王某丙、方某某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、户籍证明、前科查询表、现实表现；6、被害人王某乙、王某甲诊断证明书；7、被告人李某某的供述与辩解。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某被抓捕到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月16日起到2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  袁 超人民陪审员  王海浪人民陪审员  王 博二〇一七年三月三十日书 记 员  程 呈
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执867号之一申请执行人：方宗友，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈晟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行方宗友申请执行陈晟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4749号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款200000元、利息102133元（以200000元为基数，按月息2分，自2015年1月16日起计算至2017年3月1日止）、诉讼费5340元，并承担案件执行费4512元，合计311985元及逾期付款利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈晟在银行的账户存款人民币311985元及逾期付款利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3073号原告：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人：骆杨。委托诉讼代理人：杨尚俊（特别授权），系四川国普律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理原告四川新安融资担保有限公司诉被告李建华追偿权纠纷一案，现因原告四川新安融资担保有限公司未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 盖代理审判员  李远春人民陪审员  李万明二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初341号原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198号，统一社会信用代码91420500767432212A。法定代表人：干晓明，该公司董事长。委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。被告：卢少龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌市泰江物业管理有限公司（以下简称泰江物业公司）与被告卢少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人曾群到庭参加诉讼。被告卢少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰江物业公司诉称，被告于2009年12月15日购买了江山风华莱茵美筑10栋房屋，建筑面积共200.08平方米。依照被告与原告在2009年12月15日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积1.2元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2013年7月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2016年6月30日共欠物业费8643.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费8643.60元（36个月），并支付违约金1231.71元（依照人民银行同期贷款年利率4.75%），两项共计9875.31元；2、被告自2016年7月1日起向原告支付违约金（依照人民银行同期贷款年利率4.75%直至判决实际履行止）；3本案诉讼费由被告承担。被告卢少龙未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告卢少龙购买宜昌市伍家岗区沿江大道198号江山风华莱茵华筑10栋房屋一套（产籍号：03××××××01），建筑面积为200.08平方米。2009年12月15日，原告泰江物业公司与被告卢少龙、卢敏捷签订《江山风华前期物业管理服务协议》，约定原告泰江物业为被告卢少龙提供物业服务；物业管理服务费收取标准按建筑面积1.2元/月·㎡；交费周期为首期预付六个月，以后每三个月的首月的10日前交纳物业管理服务费；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告泰江物业向被告卢少龙提供了物业服务，被告卢少龙亦依约缴纳了物业服务费，但从2013年7月1日起就拒绝向原告缴纳物业服务费。2016年5月1日，原告泰江物业公司通过在小区内张贴的方式向包括卢少龙在内的业主发出《小区关于催缴物业费的通知》，要求被告见该通知后一个月内到泰江物业公司的财务交纳物业管理服务费，而被告卢少龙至今仍未缴纳。2013年7月1日至2016年6月30日止，被告卢少龙共欠缴36个月的物业管理服务费8643.6元。上述事实，有《业主基本情况登记表》、《房屋验收交接单》、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费票据、《小区催缴物业费照片》、被告产权信息、《查档证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告泰江物业公司与被告卢少龙签订的《江山风华前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告卢少龙却未依约交纳物业费，在原告催收后仍拒不交纳，属违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告泰江物业公司主张物业管理服务费8643.6元的诉请，本院予以支持。原、被告还在物业管理服务协议中约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金，现原告要求被告依照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付逾期交纳物业管理费的违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金1231.71元（8643.6元×4.75%÷12月×36个月）。关于原告主张的自2016年7月1日起至判决实际履行期间的违约金，应与被告在2016年7月1日后欠缴的物业管理费一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢少龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告放弃其享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢少龙于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司物业服务费8643.60元、违约金1231.71元，合计9875.31元。二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告卢少龙负担。本判决为终审判决。审判员 宋 亮二〇一七年三月二十七日书记员 伍倩昀
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初60号之二原告：滨州市永达商贸有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海三路519号。法定代表人：刘志慧，总经理。被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司。住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首。法定代表人：王伟，总经理。本院在审理原告滨州市永达商贸有限责任公司诉被告菏泽时代置业有限公司临淄分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨州市永达商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元、诉讼保全费1395元，由原告滨州市永达商贸有限责任公司负担。审判员 张 方二〇一七年三月三十日书记员 徐金莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执50号之六申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。法定代表人何武，该公司董事长。申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2016年12月9日达成执行和解协议：被执行人于2016年12月16日前还款30万元，余款于2017年12月31日前还清。被执行人已按协议还款30万元。由于余款履行期间较长，经征求申请执行人翁鸣意见，其同意撤回执行申请，同意法院裁定终结执行，如被执行人不按协议及时履行余款的再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决终结执行。如被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司不按协议及时履行余款的，申请执行人可依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一七年三月二日书记员  盘秋丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3875号申请执行人许靳丽，女，1981年9月28日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人刘永，男，1975年8月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱红，女，1973年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初904号民事判决书，被执行人刘永、朱红应给付申请执行人128000元，案件受理费1750元、公告费600元，由刘永、朱红承担。经申请执行人许靳丽申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘永、朱红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8467号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：曹阳、户权平，该行员工。被告：冯井海，男，1964年3月18日生，汉族，住兴化市。被告：冯井祥，男，1962年7月25日生，汉族，住兴化市。被告：田凤坤，男，1954年10月15日生，汉族，住兴化市。被告:王志根，男，1965年1月30日生，汉族，住兴化市。被告：唐传宝，男，1973年3月7日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）诉被告冯井海、冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告冯井海、冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯井海偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对冯井海上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，冯井海在合同签订当日至2014年11月20日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝为冯井海上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2013年10月30日，我行向冯井海发放贷款20万元，冯井海向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后冯井海只结息至2014年10月20日，本金及此后利息未按时偿还。冯井海、冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年10月30日向冯井海发放贷款20万元。3、交易流水清单3份，证明原告已将20万元贷款发放至冯井海的银行卡中。冯井海已结息至2014年10月20日。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，冯井海在合同签订当日至2014年11月20日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝为冯井海上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年10月30日，原告向冯井海发放贷款20万元，冯井海向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后冯井海只结息至2014年10月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。冯井海未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对冯井海的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对冯井海的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯井海于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金20万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对被告冯井海的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯井海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由五被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4300元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  梅宏健二○二○一七年三月二十二日书 记 员  周 莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初628号原告：夏连红，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨艳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告夏连红与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告夏连红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏连红撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一七年三月三十一日书记员  王海旭
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)高刑初字第47号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人顾保军，男，1987年9月1日生，汉族，出生于江苏省金湖县，住江苏省金湖县。2016年1月6日因犯强奸罪、聚众斗殴罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年8月13日起至2020年11月12日止）。2016年1月20日投入江苏省高淳监狱服刑。案发时在高淳监狱五监区服刑，目前在高淳监狱十八监区服刑。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉[2017]4号起诉书指控被告人顾保军犯破坏监管秩序罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员刘良春出庭支持公诉,被告人顾保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日晚14时02分左右，被告人顾保军与罪犯许某在五监区做工间操期间，因开玩笑不当引发争执，被告人顾保军拳击被害人许某面部数拳，致其鼻孔流血、鼻部肿胀、鼻梁塌陷。同年1月4日，被害人许某经高淳区人民医院诊断为鼻骨骨折。2017年1月10日，南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人许某因外力致鼻部受伤，两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人顾保军当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）何某、孙某,张某、马某等人的证言，证人（监狱民警）刘某2、周某、魏某、王某、（监狱医生）杨某的证言，被告人顾保军的供述，被害人许某的陈述、谅解书及就医病历、诊断报告书、伤势照片，高某监狱指挥中心制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场视频光盘，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高某监狱立案决定书、受案登记表，被告人顾保军罪犯入监登记表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾保军在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人顾保军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人顾保军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人顾保军犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾保军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑三年七个月十八日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年三月二十四日书记员 陈秋萍
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢84号申请人:查成林,女,1977年2月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川省资阳市雅之江塑业有限公司,住资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。法定代表人：马健。本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1976号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司的银行存款和其他合法收入59000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月十六日书 记 员  王 柯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。被执行人：陈文举，男，汉族，生于1960年1月27日，住绵阳市游仙区，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5229号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈文举拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈文举的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1799号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈安营，男，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈安营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈安营，男，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈安营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑世华，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]640号起诉书指控被告人郑世华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人郑世华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月27日13时许，被告人郑世华酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车去到佛山市顺德区容桂街道西堤一路照华饭店对开路段，与他人驾驶的摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人郑世华的血液中检出乙醇成份含量为124.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人董某的证言；被告人郑世华的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情资料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人郑世华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑世华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑世华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑世华在事故发生后，明知董某打电话报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有证人董某的证言、被告人郑世华的供述、警情资料、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑世华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑世华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑世华于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑世华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执811号之一申请执行人：梁兴春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行梁兴春申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1755号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬25000元、诉讼费213元，并承担案件执行费278元，合计25491元及逾期付款利息（以25000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币25491元及逾期付款利息（以25000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执274号之一申请人：李凤川，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。被执行人：张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。现住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张涛名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1××5号房产（房产证号：洪2010013536，办公用途），查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年三月二十九日书记员 李雨萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更11号罪犯骆福林，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)惠某刑二初字第331号刑事判决，以被告人骆福林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯骆福林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆福林在本次考核期间（2014年11月18日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2016年1月9日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省龙川县司法局于2016年10月19日出具了《调查评估意见书》，认为骆福林符合社区矫正条件，同意对该犯提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆福林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2208号原告：徐建江,男,1965年1月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602196501151018。委托代理人（特别授权）：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：杨晓春,男,1970年2月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602197002120051。原告徐建江与被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建江负担。审判员  刘宏华二０一七年三月六日书记员  滕颖瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1173号申请执行人吴胜义，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李广，男，1981年7月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴祥，男，1987年9月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人吴胜义依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0751号民事判决书，申请执行被执行人李广、吴祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初2010号原告：那某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房建文系该公司经理。原告那某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告那某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费114050元、鉴定费3400元、施救费2500元，共计119950。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告以晋J×××××福田半挂牵引车为标的与被告订立了机动车损失保险合同，保险金额229500元。2016年1月8日21时50分许，该车沿孝义市梧西线由西向东行驶至正令煤业段，碰撞前方同方向行驶的张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。孝义市交警队认定该车的司机承担全部责任。2016年4月29日，山西光大司法鉴定所对该车损进行鉴定为114050元，支付鉴定费3400元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告那某并非晋J×××××福田半挂牵引车的所有人，对该车不享有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，原告无权向被告主张权利，故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告那某的起诉。退还原告那某预交的案件受理费1350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年三月七日书 记 员  郝小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执748号申请执行人张世旭，男，生于1974年4月，土家族，住乌鲁木齐市。被执行人费明勇，男，生于1971年9月23日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6618号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68374元。（执行费925.61元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月一日书 记 员  徐 丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执6号之二被执行人:许文，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证号码6223011985112××……，个体司机，现住第三师草湖镇东江花苑*号楼*单元***室。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人许文在中国农业银行6228483668525745478账户内存款人民币5625.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许文在中国农业银行62284836685257××……账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月十七日书记员  聂栋梁
湖南省长沙市望城��人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第1016-2申请执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地长沙市芙蓉区东岸建材批发大市场A区3栋1-3号。经营者张元初。被执行人陈光，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人蔡国辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行与被执行人陈光、蔡国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016���湘01**民初1232号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月八日书记员  黄 胜
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执133号之四被执行人李翔，男，19岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823刑初69号刑事判决，向被执行人李翔发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李翔至今仍未履行。经查，被执行人李翔在中国农业银行股份有限公司汉源支行镇郊分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李翔在中国农业银行股份有限公司汉源支行镇郊分理处的银行存款××元，余款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年三月二十七日书记员  徐思亚相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1328号原告：董华立,男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告郭美荣，女，1986年8月2出生，汉族，农民，住曹县。原告董华立与被告郭美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董华立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘启玲二〇一七年三月二十八日书记员  程传启
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2464号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为3.08元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为3.08元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年三月九日书记员 李若冰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执81号申请执行人：程健，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：范允彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人依据济南仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第1014号裁决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁08执81号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月六日书记员 李雪亭
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2416号原告雷光瑞，男，生于1975年，户籍地重庆市。委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被告程军，男，生于1973年，户籍地巴中市巴州区。原告雷光瑞与被告程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷光瑞及其委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼；被告程军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷光瑞向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60000元，并从借款之日起按年利率6%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，被告向原告借款现金人民币60000元，借款期间2014年5月10日至2014年9月10日。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均未返还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉求。被告程军未进行答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告程军向原告书立借条一张；内容为“今借到雷光瑞现金陆万元正（60000），借期2014年5月10日到9月10日。513027197304031610。借款人：程军，担保人：雷光成，2014年5月10日。”借款到期后，经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。证人雷光成称：1、2013年被告在潼关务工时租住在我家，遂与被告相识；2014年春节后，被告找我借钱，我当时没有，因与被告关系不错，遂将原告介绍给被告。2、2014年5月10日，原告将现金60000元交与被告，被告当场向原告书立借条一张，自己也以担保人的身份在借条上签字。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还借款的行为是错误的。借条未约定借款利率，故原告主张借款期内的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程军在本判决生效后30日内向原告雷光瑞偿还借款60000元及利息（自2014年9月11日起按年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  刘仕海人民陪审员  袁子成二〇一七年三月一日书 记 员  鲜鹏程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书��2015）长县执字第655号之一申请执行人黎恩科，男，1973年3月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人王薇，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙县申请执行人黎恩科与被执行人王薇合伙协议纠纷一案，本院（2014）长县民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎恩科于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人王薇发出执行通知书，责令其返还黎恩科出资款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付黎恩科自2013年10月1日至2014年6月2日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1374元、公告费800元及申请执行费800元。但被执行人未履行。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划���被执行人王薇的银行存款72944元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一七年三月九日代理书记员  李理
人民法院认为不宜再互联网上公布的
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3337号原告：万某。被告：鲁某。原告万某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告万某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月十五日书 记 员 丁海琴
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初221号原告王某某，男，汉族，农民。被告杨某，女，汉族，农民。原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某某在本院审理该案中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  段华二〇一七年三月十三日书记员  尚玘