天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初1610号原告：李泉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。原告李泉与被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉、被告王军的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2213.8元，其中医疗费399元、误工费1514.8元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日14时20分许，被告王军驾驶证暂扣期间驾驶津k78755轿车，沿平宝公路自北向南行驶至桥头饭店路口处时，适有对行李泉驾驶津Ｊ×××××号小轿车（车上乘坐案外人曹洪章）行驶至此左转弯，津Ｋ×××××号小轿车前部撞到津Ｊ×××××号小轿车右侧，造成李泉及案外人曹洪章受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王军逃逸；该事故经交警部门认定，王军承担事故的同等责任；李泉承担事故的同等责任；曹洪章无责任。另查，被告王军驾驶事故车辆津Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，在原告举证充实的情况下，同意按照保险合同的约定予以赔偿；王军驾驶的津Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险保险限额为300000元。被告王军辩称，对于原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日14时20分许，被告王军驾驶证暂扣期间驾驶津k78755轿车，沿平宝公路自北向南行驶至桥头饭店路口处时，适有对行李泉驾驶津Ｊ×××××号小轿车（车上乘坐案外人曹洪章）行驶至此左转弯，津Ｋ×××××号小轿车前部撞到津Ｊ×××××号小轿车右侧，造成李泉及案外人曹洪章受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，王军承担事故的同等责任；李泉承担事故的同等责任；曹洪章无责任。被告李泉不服申请复议，宝坻分局交通警察支队经复核作出复核结论：维持原事故认定。另查，王军驾驶的津Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险保险限额为300000元。此事故发生在被告太平洋保险公司交强险和商业三者险的承保期间内。原告的伤情经天津市宝坻区人民医院诊断为：颈部、左腿部软组织损伤。医院建议休息两周。本次事故的被告王军曾就其车损诉至本院，本院经审理后，作出（2016）津0115民初5479号民事判决书，认定：“原告与被告李泉发生的交通事故事实及责任已经公安交通管理部门作出认定，原告王军承担事故同等责任、被告李泉承担事故同等责任，被告李泉虽提出异议，但未提出充足证据，本院经审查该责任认定认定的事实清楚、程序合法、依据充足、认定公正，本院予以认定。根据该责任认定确定原告与李泉各承担50%的事故责任。”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。本案的责任认定及赔偿比例已经本院生效判决予以认定，故本院予以确认，即王军与李泉各承担50%的事故责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿50%的保险金。再不足部分，由直接侵权人被告王军按照其应负的事故责任比例予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据等，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计399元。2、误工费、交通费，庭审中，被告保险公司明确表示对原告诉请的上述费用没有异议，故本院予以确认，误工费计1514.8元，交通费计300元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计2213.8元，由被告保险公司在交强险责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李泉经济损失2213.8元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王军负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年三月××日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。