安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初158号原告:张奎太,男,1946年5月26日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告:孙翠英,女,1947年8月28日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告:于学成,男,1970年12月22日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告:于康康,男,1990年6月20日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告:于小康,男,1991年12月17日出生,汉族,住河南省沈丘县。五原告共同委托代理人:张玉凤,安徽会峰律师事务所律师。五原告共同委托代理人:耿延磊,安徽会峰律师事务所律师。被告:武昌仁,男,1975年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区,现在青山监狱服刑。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。负责人:沈丽敏，总经理。委托代理人:陈莉,中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号,统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人:马曾扣,总经理。委托代理人:李继兵,安徽亭城律师事务所律师。原告张奎太、孙翠英、于学成、于康康、于小康诉被告武昌仁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称苏州财保公司)、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称张家港平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人耿延磊、被告武昌仁、被告张家港平安保险公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告苏州财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告共同诉称：2016年6月4日16时左右，武昌仁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至宁洛高速上行线133KM处，在变更车道时，与在超车道行驶的由于小康驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生刮擦，导致苏Ｆ×××××小型普通客车方向失控，撞向波形护栏后翻入沟中，造成两车及护栏不同程度损坏，苏Ｆ×××××小型普通客车乘坐人张瑞经抢救无效死亡，驾驶员于康康、乘坐人于小康以及左芳芳(系孕妇，事故发生后，被送往医院抢救，当晚剖腹产下一男婴，取名于明轩，后被送往南京儿童医院治疗)受伤的道路交通事故。本起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，武昌仁负此次道路交通事故的全部责任，于康康无责任，张瑞无责任，于小康无责任，左芳芳无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××在苏州财保公司投保了交强险，在张家港平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。请求法院一、判令武昌仁赔偿原告各项损失977485.8元〔其中医疗费826.3元、丧葬费28487元、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被扶养人生活费90478.5元(死者父亲17234元/年÷4×10年＋死者母亲17234元/年÷4×11年)、精神损害抚慰金80000元、住宿费4234元、交通费30000元〕。被告武昌仁辩称：我没什么讲的。被告苏州财保公司书面辩称：武昌仁驾驶的苏Ｅ×××××在我公司投保有交强险12.2万，保险期间自2015年12月21日0时至2016年12月20日24时，该案投保时车辆车牌号为苏Ｅ×××××，后过户，被保险人为刘乾喜。我公司对该起事故的真实性无异议。对原告要求我公司赔偿的损失，由于我公司只保交强险，故我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，认可医药费796.75元，其余为医药费清单，非正规医药费票据，死亡伤残费用共认可11万元。该案由于另有人伤，请法院酌定预留交强份额。被告张家港平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险，其中商业三者险限额100万元不计免赔。对于交通事故的真实性无异议。原告主张适用江苏城镇标准计算死亡赔偿金住所不足，应当适用受诉法院所在地城镇标准计算。其他费用主张过高，住宿费、交通费应酌定为3000元。因驾驶员承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。被扶养人生活费标准按江苏城镇标准住所不足。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月4日16时左右，武昌仁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至宁洛高速公路上行线133KM处，在变更车道时，与在超车道行驶的由于康康驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生刮擦，导致苏Ｆ×××××小型普通客车方向失控，撞上波形护栏后翻入沟中，造成两车及护栏不同程度损坏，苏Ｆ×××××小型普通客车乘坐人张瑞经抢救无效死亡，驾驶员于康康、乘坐人于小康以及左芳芳(系孕妇，事故发生后，被送往医院抢救，当晚剖腹产下一男婴，取名于明轩，后被送往南京儿童医院治疗)受伤的道路交通事故。原告张奎太、孙翠英是死者张瑞的父母，原告于学成是张瑞的丈夫，原告于康康、于小康分别是张瑞的长子、次子。张奎太、孙翠英共育有四子女，张瑞系其长女。张瑞生前自2012年7月26日起即在江苏省苏州市高新区横塘康乐建材经营部工作直至去世。事故发生后，原告方支付抢救费796.75元，办理丧事支出6000元，支付住宿费2196元。另查明:肇事车辆苏Ｅ×××××在被告苏州财保公司投保了交强险(投保时车辆车牌号为苏Ｅ×××××),在被告张家港平安保险公司投保了商业险,其中商业三者险限额为100万元且不计免赔。本案在审理过程中,本起交通事故中其他伤者于康康、于小康、左芳芳、于明轩向本院提出申请,表示同意交强险、商业险优先赔付本案各原告的诉请。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、武昌仁的驾驶证、行驶证、身份证、交强险及商业险保单、滁州市公安局交警支队高速四大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、张瑞的死亡证明和火化证明、张瑞的苏州市社会保障市民卡、劳动合同、个人信息查询表、河南省沈丘县东城街道办事处解庄居民委员会证明、住宿费发票，当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告武昌仁驾车肇事致张瑞死亡，经滁州市公安局交警支队高速四大队出具的道路交通事故认定书认定，武昌仁负事故的全部责任，武昌仁应向张瑞的近亲属即本案的五原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事合理支出及精神损害抚慰金等费用。对原告要求被告武昌仁赔偿死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被扶养人生活费90478.5元(死者父亲17234元/年÷4×10年＋死者母亲17234元/年÷4×11年)、精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武昌仁支付丧葬费28487元诉讼请求，本院支持27569.5元。因原告方只提供了796.75元的医疗费正式票据和2196元的住宿费正式票据，对原告要求被告武昌仁赔偿医疗费826.3元和住宿费4234元的诉讼请求，本院只支持医疗费796.75元、住宿费2196元。庭审中，原告仅向本院提供了一张“120”派车单，未能提供其他交通费正式票据，且“120”派车单上自蚌埠到明光的收费价格为12000元，明显为不合常理，本院不予认定，但交通费为必然支出费用，本院酌定交通费为3000元。对原告方要求被告武昌仁赔偿30000元交通费的诉讼请求，本院只支持3000元。综上，被告武昌仁应向原告方赔偿各项损失共计947500.75元(医疗费796.75元＋丧葬费27569.5元＋死亡赔偿金743460元＋被扶养人生活费90478.5元＋精神损害抚慰金80000元＋住宿费2196元＋交通费3000元)。被告武昌仁所驾肇事车辆苏Ｅ×××××在被告苏州财保公司投保了交强险，在被告张家港平安保险公司投保了商业险。根据法律规定，被告苏州财保公司应在交强险限额内直接向原告赔付医疗费796.75元，死亡赔偿金110000元，合计110796.75元，被告张家港平安保险公司应向原告方直接赔付各项损失合计836704元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内向原告张奎太、孙翠英、于学成、于康康、于小康赔付各项损失共计110796.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内向原告张奎太、孙翠英、于学成、于康康、于小康赔付各项损失共计836704元；三、驳回原告张奎太、孙翠英、于学成、于康康、于小康的其他诉讼请求。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13575元，减半收取6787.5元，由原告张奎太、孙翠英、于学成、于康康、于小康负担787.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年三月二十四日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。