wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1284号上诉人（原审被告）：西安市阎良荆山开发区管理委员会，住所地陕西省西安市阎良区航空大道中段（阎良区公园南门）。法定代表人：马辉，该委员会主任。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西金建工程监理咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街97号。法定代表人：田党权，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。上诉人西安市阎良荆山开发区管理委员会（以下简称：管委会）因与被上诉人陕西金建工程监理咨询有限公司（以下简称：金建公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管委会的委托诉讼代理人焦花妮，被上诉人金建公司的委托诉讼代理人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管委会上诉请求：一、撤销原判,改判驳回金建公司要求支付增补监理费114400元的诉讼请求；二、金建公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方合同约定监理费按照工程量收取并非按工程期限收取，延期监理费双方应达成补充协议，金建公司要求增补监理费无事实和法律依据。一审据以认定延期监理费的2013年2月26日的会议纪要的真实性、有效性值得商榷。该会议纪要参会人员有姚伟、王平书、王鹏等七人，当时并无一人签名，金建公司称事后姚伟、王平书补签名，此举令人费解，而2013年2月26日姚伟、王平书当时分别系管委会主任和副主任，如需增加监理费完全可以签订补充协议作出约定，由此可见该会议纪要并不真实。姚伟、王平书补签名时已离任，其签名系个人行为，无权决定管委会应否支付金建公司增补监理费，该会议纪要无证据效力。一审未向其他人员调查会议的真实性和增补监理费的依据及补签名的时间，过于草率。综上，不应支持金建公司有关延期监理费114400元的诉请。金建公司向一审法院起诉请求：1、判令管委会支付监理费及延期监理费278400元和滞纳金（自2014年1月1日起至付清款项之日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由管委会承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于管委会是否应向金建公司支付114400元的增补监理费（荆航一路、航博北路）。金建公司为证明其主张，提交了2013年2月26日召开的关于处理工程遗留问题会议的会议纪要，即《荆山开发区管理委员会关于处理工程遗留问题专题会议纪要》，管委会对该会议纪要的真实性不予认可，并提供了管委会财务部长蒲灏竣（原名蒲浩进）及办公室主任徐宾的谈话笔录，对此，经金建公司申请，为查明事实，法院分别对时任管委会主任姚伟及副主任王平书进行了调查，上述二人对会议纪要的真实性均予以认可，结合案件情况，法院认为姚伟与王平书的证言证明力高于蒲灏竣与徐宾的证言证明力，故管委会应向金建公司支付增补监理费114400元；2、关于管委会是否应向金建公司支付滞纳金。金建公司为证明其主张，提交了2012年8月20日与管委会签订的工程名称为“航博北路、荆航一路道路工程”的《建设工程委托监理合同》及2012年9月30日与管委会签订的工程名称为“断垣新型社区一期门面房工程”的《建设工程委托监理合同》，上述两份合同均约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付的最后一日起计算。”对此，该院认为滞纳金是国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对延迟履行法定税费义务的公民、法人和其他组织收取的带有国家强制力的惩罚性货币金额，民事主体间签订合同时，在约定违约条款时，不宜用滞纳金,故上述两份合同所约定的滞纳金宜认定为违约金，由于管委会拖欠监理费未能支付，其行为已构成违约，故金建公司有权要求管委会支付违约金。一审法院认为，管委会承认金建公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。金建公司依据《荆山开发区管理委员会关于处理工程遗留问题专题会议纪要》，有权要求管委会支付增补监理费114400元。金建公司依据与管委会签订的监理合同，有权要求管委会支付违约金。综上，金建公司请求判令管委会支付监理费278400元及违约金，于法有据，予以支持。关于违约金的计算，鉴于双方未在合同中约定违约金的计算方式，且管委会在2015年12月16日双方最后一次对账前已支付了部分监理费，故酌定违约金应以所拖欠的监理费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自双方最后对账之日起计算至本判决确定的给付之日止。金建公司其他诉讼请求，于法无据，不予支持。管委会之辩解，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、管委会于本判决生效之日起10日内向金建公司支付监理费278400元及违约金（违约金以278400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回金建公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取，由管委会负担。因金建公司已预交，管委会应于本判决生效后10日内给付金建公司2738元。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年2月26日《荆山开发区管理委员会关于处理工程遗留问题专题会议纪要》载明，荆航一路、航博北路工程合同期限截止2013年2月、已延期1个月、需要延期半年、补增费用114400元。2013年3月5日，西安市阎良区人民政府决定免去姚伟荆山开发区管委会主任职务、王平书荆山开发区管委会副主任职务。2016年11月14日，一审法院向王平书、姚伟所作谈话笔录载明：王平书、姚伟均称2013年2月26日《荆山开发区管理委员会关于处理工程遗留问题专题会议纪要》及签名均真实，数字也是准确的。二审中，金建公司为证明其提供了延期监理服务，还向法庭提供了指令单、停工通知、部分监理资料，证明其提供了延期监理工作，管委会应支付延期费用，管委会对以上证据的真实性及证明目的不认可。本院认为，本案的争议焦点是：关于管委会应否向金建公司支付工程增补监理费114400元的问题。2013年2月26日《荆山开发区管理委员会关于处理工程遗留问题专题会议纪要》载明了荆航一路、航博北路工程分别已延期和还需延期的期限以及延期增补的监理费数额，时任管委会主任、副主任确认该会议纪要上其签字及监理费数额的真实性，因姚伟、王平书对其在任期间发生的事项的确认系代表管委会对应付金建公司延期增补监理费的确认，系履行职务的行为，且金建公司提供的证据经过综合分析能够证明其在该两项工程合同截止期限后至2013年2月26日期间以及2013年2月26日之后仍从事过监理工作，亦无证据反映在会议纪要载明的后续半年延期监理期间金建公司拒绝履行监理义务，因此，该会议纪要能够作为认定管委会应付金建公司延期监理费的依据，原判认定管委会支付金建公司延期监理费114400元正确。综上所述，管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人西安市阎良荆山开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年三月十五日书 记 员  姚 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3051号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张雪光,男，汉族,1983年10月21日出生,住河南省永城市新城。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张雪光信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11550号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张雪光支付欠款79988.57元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张雪光未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3051号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初278号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦浩，男，1980年3月30日出生于陕西省宜君县，汉族，大专文化程度，籍住宜君县宜阳街道办事处兴农路15号，现住西安市长安区，公司职员。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在居住地。辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人秦浩犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区���民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人秦浩及其辩护人铁晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月15日17时至20时许，被告人秦浩与同事在本市曲江国秀新苑餐馆聚餐，饮酒后乘坐出租车回家，后又乘坐出租车到本市光华路中航大厦停车场取回陕Ａ×××××白色广汽传祺牌小型普通客车，于当日23时25分许驾驶该车沿高新二路由北向南行驶至高新二路与科技路十字时，被执勤交警查获。经查，秦浩血醇浓度为169.44mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦浩的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人秦浩如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人秦浩对起诉书指控的��实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人秦浩系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有造成严重后果，认罪态度好，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人秦浩饮酒后驾驶陕Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿西安市高新二路由北向南行驶至高新二路与科技路十字时，被执勤交警查获。经查，秦浩的血液中检出乙醇，血醇浓度为169.44mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过及归案经过、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息等书证；证人苏某、陕文斌的证言；被告人秦浩的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人秦浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人秦浩认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人��陪审员颜建设人民陪审员  靳倩倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第142号罪犯黄夏楠，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州���藤县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月15日作出(2010)中一法刑二初字第1316号刑事判决，以被告人黄夏楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）中中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄夏楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄夏楠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄夏楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴交罚金一千六百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄夏楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄夏楠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初29号公诉机关南江县人民检察院。被告人刘某，男，生于1970年9月3日，住所地四川省南江县。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局决定取保候审，2017年1月25日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月9日15时许，被告人刘某与被害人林某在南江县大河镇街道一茶馆打牌时发生口角，后相互斗殴。在斗殴过程中被告人刘某将林某的手指咬伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，林某的本次损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人刘某在案发后已与被害人就赔偿问题达成协议，并已按协议给予赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及到案说明、证人何某、岳某1、余某、岳某2、郭某、孟某、李某、刘某1的证言，现场勘查笔录及照片，现场视频资料，鉴定意见书，林某及刘某的病历资料，被害人林某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在与他人打牌的过程中发生口角，后相互抓打，在抓打过程中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁    显    荣二〇一七年三月三日书记员 毛丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5922号原告：苏州市相城区渭塘恒源食品商行,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。经营者：韩鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：周兴华,男,1972年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：阙霞萍,女,1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行（以下简称恒源商行）与被告周兴华、阙霞萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒源商行的委托诉讼代理人赵俊彦，被告周兴华，被告阙霞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商行诉称，原告从事酒水饮料批发与零售业务，被告周兴华因经营需要，向原告采购酒水饮料等。2016年4月19日，经双方对账，被告周兴华确认结欠原告货款273248元，另两被告为夫妻关系。因原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同支付原告货款人民币273248元，并赔偿原告自2016年4月20日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款258248元，并支付该款自2016年4月20日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。被告周兴华辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款，2016年7月5日已经支付货款15000元，要求在273248元货款中进行抵扣，原告主张的利息我认可，同意两被告承担共同还款责任。被告阙霞萍辩称，与被告周兴华的答辩意见一致。经审理查明，2016年4月19日，被告周兴华向原告出具欠款单一份，载明：“苏州市相城区渭塘恒源食品商行：我单位于二零2016年4月19日，至二零2016年4月19日止结欠贵公司货款计人民币（大写）：贰拾柒万叁千贰百肆拾捌元整￥273248元。此据欠款单位（签名盖章）：周兴华二零2016年4月19日”。2016年7月5日，两被告支付原告货款15000元。2016年9月9日，原告委托江苏永德律师事务所律师赵俊彦向被告周兴华发出律师函，要求其在收到该函后五日内一次性支付结欠原告的货款，被告周兴华于2016年9月10日签收该份律师函。另查明，被告周兴华与被告阙霞萍于1997年12月26日登记结婚。庭审中，原、被告双方一致确认，自2005年至2016年3月份，原告为两被告提供酒水饮料，双方未签订书面买卖合同。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、身份信息、欠款单、结婚证复印件、律师函、EMS快递单、快递送达查询打印件，两被告提供的收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告恒源商行提供的欠款单等证据并结合当事人陈述，可认定两被告结欠原告恒源商行货款人民币273248元。现原、被告双方一致确认两被告已支付货款15000元，故两被告尚欠原告货款258248元。原告依约履行了供货义务，两被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。两被告称双方口头约定每月支付一两万，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故两被告最晚应当在原告给予的付款宽限期最后一日前支付价款，现已逾清偿期，故两被告应支付原告货款258248元。现原告主张逾期付款利息按本金258248元、自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，且两被告对此予以认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及相关规定，判决如下：被告周兴华、被告阙霞萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行货款人民币258248元，并支付该款自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2700元，由原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行负担113元，由被告周兴华、被告阙霞萍负担2587元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年三月十五日书 记 员  陈婷
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初2号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省临渭区。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人郭某某超速驾驶无牌别克轿车由西向东行驶至富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口时，与被害人段某某同方向驾驶的二轮摩托车相撞，致段某某当场死亡。经事故认定，郭某某负事故主要责任；段某某负事故次要责任。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源、户籍信息、判决书、收条等书证；证人刘富平、ＸＸ成证言；被告人郭某某供述与辩解；尸体检验报告；交通事故责任认定书，车速鉴定，现场勘验记录及照片等证据材料，据此认定被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人郭某某超速驾驶无牌别克轿车由西向东行驶至富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口时，与被害人段某某同方向驾驶的二轮摩托车相撞，致段某某当场死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，段某某系因交通事故引起头部严重撞击伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡。经富公交重认字[2015]第064号事故认定书认定，被告人郭某某负事故主要责任；被害人段某某负事故次要责任。同时查明，被告人郭某某肇事后及时拨打120急救电话和110电话报警，积极配合公安人员处理事故现场、主动归案，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事部分另案判决，由太平洋保险公司渭南支公司在交强险范围内赔偿110796.02元，由太平洋保险公司陕西分公司在第三者责任险范围内赔偿300000元；由被告人郭某某赔偿19831.61元。本案审理期间，被告人郭某某与被害方家属达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性补偿被害方40000元，被害方对被告人郭某某表示谅解。（以上数额合计470627.63元，均已实际履行）经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、2015年8月19日23时许，郭某某报案称自己驾车在富平渭富路张桥镇铁门村惠家组路口与一辆摩托车相撞，致车辆受损、有人受伤，请求处理。接警后，民警迅速赶赴现场进行勘察，并在事故现场控制肇事者郭某某，归案后被告人郭某某如实供述了全部犯罪事实，该案得以破获。2、证人刘某某、高某某证言证实，事故前，其二人和被害人段某某在一起喝酒，段某某和ＸＸ成两人分喝了一瓶银西凤白酒。散场后，段某某驾驶摩托车在前，高某某驾驶摩托车载刘某某在后，二人看见一辆小车速度很快从其二人车旁边经过，接着听见砰的一声，段某某便出事故了。3、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图，车辆勘查笔录等证实，事故勘察时间为2015年8月19日23时许，事故地点为富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口处，肇事方为被告人郭某某驾驶的无牌别克轿车，对方车辆为红色钱江QJ125-F型二轮摩托车。无牌别克车辆右前保险杠受力裂变、右前大灯破碎、右前轮胎破损、右侧前挡风玻璃破损、右前大灯上附红色附着物；红色钱江QJ125-F型二轮摩托车车厢车身左后侧受力破损。4、被告人郭某某驾驶证、无牌别克轿车车辆信息证实，被告人郭某某所持驾驶证准驾车型为C1、有效证件；无牌别克轿车发动机号151354455、车辆识别代号/车架号LSGJA52HXFS146702。5、红色钱江QJ125-F型二轮摩托车驾驶人段某某驾驶证查询结果单证实，截止案发前，被害人段某某身份证号：612133196212052159的证件尚未办理驾驶证业务。6、被害人段某某身份证复印件、尸检报告、道路交通事故尸体处理通知书、丧葬证明、死亡注销证明证实，被害人段某某因交通事故引起头部严重撞击伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡，死亡时间为2015年8月19日23时许分，已注销户籍。7、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO:SFJD20150824-1XM号司法鉴定意见书证实，无牌别克轿车事故前的行驶速度约为82.8km/h，其右前角与红色钱江QJ125-F型二轮摩托车左后侧发生碰撞。8、西公交鉴检（外）字（2015）第0717号血醇检验报告证实，被告人郭某某送检血液未检出乙醇；被害人段某某送检血液血醇浓度为192.86mg/100ml。9、富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2015】第064号道路交通事故认定书，证实被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车未经登记不得上道路行驶，需要临时上路，应当取得临时通行牌证”、“上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速，在未有限速标志路段，应当保持安全车速”、“应当与前车保持安全距离”的规定，负本次事故主要责任；被害人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车经登记方可上道路行驶”、“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”、“饮酒不得驾驶机动车”，负本次事故次要责任。10、富平县交警大队事故科于2016年11月15日出具关于路段限速问题的说明、事发路段限速标示照片证实，经调查，渭富路富平段路段的限速为60KM/h。11、富平县公安局情况说明证实，被告人郭某某事故后报警、主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。12、富平人民法院（2015）富平民初字第03934号民事判决书、收条、谅解书证实，本案民事部分另案判决，由太平洋保险公司渭南支公司在交强险范围内赔偿110796.02元，由太平洋保险公司陕西分公司在第三者责任险范围内赔偿300000元；由被告人郭某某赔偿19831.61元。另，被告人郭某某与被害方家属达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性补偿被害方40000元（以上数额合计470627.63元，均已实际履行），被害方对被告人郭某某表示谅解，并建议从轻判处。13、被告人郭某某如实供述了自己的全部犯罪事实。14、被告人郭某某户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人郭某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人郭某某肇事后能够积极拨打急救电话并报警，主动归案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。本次犯罪系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪。结合临渭区司法局对被告人郭某某的社会调查报告，依法决定对被告人郭某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏瑞利人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年三月二十日书 记 员  惠雯雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆正铭，男，1957年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董寿耕，男，1941年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京泰祯建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼401室。法定代表人：董杰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：南京烨华建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。再审申请人荆正铭因与被申请人南京泰祯建设工程有限公司（以下简称泰祯公司）、南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆正铭申请再审称：1、王艳明知《龙山红砖结算单（金磁七标）》（以下简称《结算单》）是会计丁杰书写并代王艳签名，仍虚构事实，提交伪造的《情况说明》。2、笔迹鉴定意见不能证明买卖合同成立或无效。一审将鉴定意见认定为案件基本事实，超出其诉讼请求。3、申请人提交的《结算单》、电子交易回单、谈话笔录等证据能够证明泰祯公司欠其194700元红砖款。4、一、二审未适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）等法律、司法解释审理案件，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。再审审查阶段，荆正铭提交武碧琴的书面证言（复印件），证明泰祯公司系挂靠在烨华公司名下，并在金磁社区工程施工。泰祯公司、烨华公司未到庭质证。本院认为，荆正铭既未提交书面证言的原件，也未申请证人出庭作证。该证言所要证明的内容与烨华公司庭审中关于涉案工程系烨华公司承建、并非泰祯公司挂靠烨华公司施工的陈述以及烨华公司提交的《协议书》相矛盾，故本院不予采信。本院经审查认为，荆正铭的申请再审理由不能成立。理由是：第一，王艳自2015年4月起担任泰祯公司法定代表人，加之《结算单》上有“王艳”签名字样，荆正铭据此主张泰祯公司欠其红砖款，在双方当事人对签名真伪存在分歧的情况下，其有权作出《情况说明》并代表泰祯公司提出鉴定申请。一审法院将鉴定意见作为判决认定的基本事实，并无不当。第二，荆正铭提交的《结算单》上，既未加盖泰祯公司公章，也无泰祯公司负责人签字确认，两处“王艳”签名经鉴定又非泰祯公司王艳本人所签，故《结算单》对泰祯公司依法不具有约束力。一、二审未适用合同法和买卖合同司法解释，并无不当。荆正铭主张《结算单》系泰祯公司会计丁杰书写并代王艳签名，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。第三，荆正铭提交的其与泰祯公司原法定代表人父亲通话记录、金磁社区主任岳崇斌谈话笔录仅能证明其与泰祯公司之间曾存在红砖供应业务，均不足以证明泰祯公司尚欠荆正铭红砖款194700元。电子交易回单仅能证明烨华公司第三分公司曾向荆正铭汇款5万元，用途为借款，不能证明该款系泰祯公司向荆正铭偿还《结算单》上载明的欠款。故荆正铭提交的证据尚不足以证明泰祯公司欠其194700元红砖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆正铭的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年三月十四日书 记 员 闻方惠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5420号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街321号，统一社会信用代码：913505835978755466。负责人傅清进，系该支行行长。委托代理人庄曙明，系该支行职员。被执行人杨有才，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨保障，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3767号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人杨有才、杨保障发出执行通知书，责令被执行人杨有才立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至还款之日止，由福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行按合同的约定计算，但应扣除已还利息人民币200元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1282元、执行费人民币650元；责令被执行人杨保障对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人杨有才、杨保障均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年3月6日查询被执行人杨有才、杨保障的财产情况，查明被执行人杨有才、杨保障无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、2016年12月23日作出决定将被执行人杨有才、杨保障纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、另查明，被执行人杨有才因犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日被南安市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。现因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月十六日书 记 员  陈为金
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4624号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：王道青，男，1979年3月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：扬中市云燕铝制品厂，住所地江苏省扬中市西来桥镇西来村*组。个体经营者：王云燕。被告：王云燕，男，1958年11月24日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。被告：潘怀青，男，1957年12月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告王道青、扬中市云燕铝制品厂、王云燕、潘怀青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强和殷婕，被告潘怀青到庭参加诉讼，被告王道青、扬中市云燕铝制品厂、王云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道青归还借款本金30万元并支付相应利息（因庭前归还20万元，庭审中变更为要求归还借款10万元，利息至2017年1月26日所欠息为57250元，自2017年1月27日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定王道青向宏源公司借款30万元，借期6个月（2014年12月31日至2015年6月30日），借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人签字，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向王道青发放了贷款30万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告王道青、扬中市云燕铝制品厂、王云燕未作答辩。被告潘怀青辩称，对贷款及还本付息情况无异议。但是双方之前协商以本息35万元了结，后来我们还了20万元，同意再付15万元了结。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月31日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定王道青向宏源公司借款30万元，借期6个月（2014年12月31日至2015年6月30日），借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人签字，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向王道青发放了贷款30万元。后被告未能按约还本付息，原告诉至本院。另外，被告王道青于2017年1月26日归还本金20万元。本院认为，原、被告之间的借款和保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告王道青偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王道青、扬中市云燕铝制品厂、王云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。因调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王道青于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（至2017年1月26日欠息57250元，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。二、被告扬中市云燕铝制品厂、王云燕、潘怀青对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王道青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元、保全费2270元，合计8572元，由四被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年三月三日书 记 员  包 睿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初272号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王养武，男，1967年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，司机。2016年10月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王养武犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人王养武到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月25日6时许，被告人王养武在本市雁塔区西影路东段阳光便民市场遇见被害人李某，双方因之前的经济纠纷发生争吵进而厮打，王养武击打李某面部、腹部致其受伤。经鉴定，李某左侧8、9、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。同年10月8日，公安机关将王养武抓获归案。破案后，王养武赔偿李某46000元，并取得其谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王养武的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王养武认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王养武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案事出有因、事发偶然，被告人王养武系初犯、偶犯，认罪、悔罪，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月25日6时许，被告人王养武与被害人李某在西安市雁塔区西影路阳光便民市场内因经济纠纷发生争吵进而厮打，王养武击打李某面部及左腹部，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级属十级。同年10月8日，公安机关将王养武抓获归案。破案后，王养武亲属已与李某达成赔偿协议，向李某赔偿46000元，李某对王养武的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人王养武的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王养武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人王养武认罪态度好，已向被害人赔偿损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王养武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起执行至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 李连林人民陪审员马宇玲二〇一七年三月十六日书 记 员 雷         蕾
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终82号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，1986年6月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年6月23日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人徐超犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）苏0703刑初8号刑事判决。原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月9日夜，被告人徐超在连云港市连云区中山中路287号办公室内，趁无人之机，窃取被害人王某手提包一只，内有现金29200元及营业执照、优盘等。另查明，被告人徐超于2016年11月13日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，以及所盗窃物品的存放地点。公安机关根据被告人的供述，从被告人家中扣押现金29200元、公文包、档案袋、快递袋各一只。公安机关已将上述款、物发还被害人王某，被害人出具了谅解书，建议对被告人从轻处理。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐超的供述与辩解，被害人王某陈述，证人徐某、张某、陈某等证言笔录，视听资料，书证搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值29200元，其行为构成盗窃罪。被告人徐超有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人徐超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人如实交待所盗窃物品的藏匿地点，公安机关对被盗窃物品予以扣押并发还被害人，应当视为被告人积极退赃，量刑时对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。上诉人徐超提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值29200元，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人徐超如实交待所盗窃物品的藏匿地点，公安机关对被盗窃物品予以扣押并发还被害人，应当视为其积极退赃，量刑时酌情从轻处罚。上诉人徐超有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。关于上诉人徐超提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据徐超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年三月二十八日书记员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初27号公诉机关澄城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2016年9月14日因涉嫌盗窃行为被澄城县公安局依法行政处罚拘留十日，并处罚款1000元，2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被澄城县依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院罗成贵出庭支持公诉，现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉【2017】8号起诉书指控：1、2016年9月3日晚上，被告人王某某驾驶自己的红色彭金牌电动三轮车，窜至合阳县金峪镇北永宁村五组，以电动车没电需要充电为由进入自己亲戚朱某某家，趁朱某某在大门口闲聊之际，从其家盗窃现金500元，所得赃款已全部挥霍。2、2016年9月11日下午，被告人王某某驾驶自己的红色彭金牌电动三轮车，窜至澄城县赵庄镇赵庄街西，以电动车没电需充电为由，进入王某某家的地磅房内，盗窃被害人王某某现金5958元，银白色工艺项链2条，黄色工艺戒指1枚。被告人王某某被抓获后，所得赃物被当场扣押，并已全部返还被害人。经澄城县价格认证中心鉴定，所盗银色工艺品项链2条价值100元，男式铜质戒指1枚价值30元。3、2016年9月13日10时午，被告人王某某驾驶自己的红色电动三轮车窜至澄城县冯原镇冯原街，进入被害人李某某所租的收苹果库房内。趁房内无人之机，盗窃现金800元，所的赃款已全部挥霍。综上，被告人王某某盗窃作案三起，涉案金额7388元。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、领条、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人王建虎证言、被害人王某某、朱某某、李某某陈述、澄城县价格认证中心出具的澄价认字【2017】2号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有无目的，多次采取假冒给电动车充电为掩护，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能坦白交代全部犯罪事实，且退赔了部分赃物，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十四日起至二0一七年三月十三日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）二、非法所得DVD播放机一部、黑色拉杆音响一部、碟片十张、作案工具电动三轮车一辆依法予以没收；三、涉案赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘长生二〇一七年三月一日书记员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终294号上诉人（原审原告）：张飞雄委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延安慧源酒店管理有限公司法定代表人:张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人张飞雄因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张飞雄上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3857号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。张飞雄向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费176300元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告张飞雄不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告张飞雄的起诉。案件受理费4073元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3857号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3505号之二申请执行人秦彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住址同上。被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。法定代表人：孙曙光，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初7362号民调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙曙光在中国银行有账户，被执行人娜仁花在中国工商银行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。二、扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。三、扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。四、扣划被执行人娜仁花在中国工商银行账户内存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。五、扣划被执行人娜仁花在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一七年三月二十九日书记员 周思远
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终54号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，男，1988年12月4日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月14日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1996年11月17日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年1月26日被判处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人张为刚，山东苍马律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人高某甲犯妨害公务罪、张某甲犯妨害公务罪、聚众斗殴罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0722刑初674号刑事判决，被告人高某甲、张某甲均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月4日晚，焦川因其姐焦倩（另案处理）与宋某3、李某2为两家小孩打架发生纠纷，和其父焦叶学（另案处理）经事先商量带人找宋某3、李某2讨要说法，焦川和焦叶学通过邢秀青（另案处理）纠集张某甲等人，焦川通过高某甲纠集了李丹（另案处理）等人。2015年12月5日早上，当焦川带被告人张某甲、高某甲等人到东海县黄川镇草莓市场附近与焦叶学等人汇合后，得知东海县公安局黄川派出所民警在焦倩家传唤焦倩，便一起到焦倩家围困并殴打正在依法执行公务的民警杨某及辅警于某、张某、朱巍巍，后又围困并殴打前来增援的民警石某及辅警。经法医鉴定，朱巍巍手挫伤、于某面部擦划伤、张某头皮挫伤，均评定为轻微伤。后被告人张某甲和焦川等人又一起到东海县黄川镇“东康大药房”殴打宋某3、李某2及拉架的孙某3等人。经法医鉴定，孙某3头皮软组织伤、李某2体表挫伤、宋某3面部软组织伤，均评定为轻微伤。经价格鉴证，被损坏药品及其他物品价值人民币3565.5元。被告人高某甲、张某甲到案后如实供述犯罪事实；张某甲近亲属代其向公安机关缴纳妨害公务案赔偿款人民币1万元。上述事实，有被告人高某甲、张某甲供述，同案人焦川、焦叶学、焦倩、陈菊昌、焦叶奎、高新泽、邢秀青供述，证人宋某1、高某、徐某1、傅某（傅帅）、陈某、王某1、胡某1、吕某1、陶某、宋某2、胡某2、王某2、孙某1、孙某2、刘某、李某1、梁某的证言，被害人杨某、张某、朱某、石某、于某、仇某、吕某2、徐某2、孙某3、李某2、宋某3的陈述，受案登记表、传唤证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见，物品损失价格鉴证结论书，案发现场视频及视频截图，扣押清单，警察证，辨认笔录，发破案及到案经过证明等证据证实。原审法院认为，被告人高某甲、张某甲积极参与殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。被告人张某甲在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人高某甲、张某甲在妨害公务共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某甲、张某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲近亲属向公安机关缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人高某甲、张某甲各有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪，判处张某甲有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。上诉人高某甲提出的上诉理由是：一审未体现从犯坦白等从轻情节，对其量刑过重。上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审未体现从犯坦白等从轻情节，对其犯妨害公务罪量刑过重，其辩护人认为上诉人张某甲不构成妨害公务罪；一审认定上诉人张某甲犯聚众斗殴罪定性错误，且量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人张某甲及辩护人认为张某甲不构成妨害公务罪和聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲在他人纠集下到焦倩家围困并殴打正在依法执行公务的民警和辅警，后和焦川等人到“东康大药房”殴打宋某3、李某2及拉架的孙某3等人的事实，有被告人高某甲、张某甲供述，同案人焦川、焦叶学、焦倩、陈菊昌、焦叶奎、高新泽、邢秀青供述，证人宋某1、高某、徐某1、傅某（傅帅）、陈某、胡某1、陶某、宋某2、胡某2、王某2、孙某1、孙某2、刘某、李某1的证言，被害人杨某、张某、朱某、石某、于某、仇某、吕某2、徐某2、孙某3、李某2、宋某3的陈述，受案登记表、传唤证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见，物品损失价格鉴证结论书，案发现场视频及视频截图，扣押清单，警察证，辨认笔录，发破案及到案经过证明等证据证实，且能相互印证，足以认定。上诉人张某甲的行为符合妨害公务罪和聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高某甲、张某甲积极参与殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。上诉人张某甲在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。关于上诉人高某甲、张某甲提出一审未体现从犯、坦白等从轻情节，对其犯妨害公务罪量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合两上诉人在本案中的地位、作用以及坦白等从轻情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年三月二十日书记员  马俊峰
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初183号			原告袁某，男，1966年5月30日出生。			被告姜某，男，1966年2月25日出生。			被告杨某，女，1967年4月21日出生。			被告赵某，女，1976年2月14日出生。			原告袁某与被告姜某、杨某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告袁某诉称：2016年10月13日,我在赵某1家安装玻璃时，右手环指被机器轧断。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、车费、营养费，合计23448.91元。			被告姜某、杨某辩称：我们系夫妻；赵某1家欲搭建玻璃顶，自我商店购买了钢材，花费12000余元，后其自行准备了玻璃；赵某1让我帮他联系两个工人，我给原告打电话，问他，豆各庄有家安玻璃，来不来，200块钱一天；我也是赵某1雇佣的，也是200块钱一天，我没有从中受益，受益的是赵某1而不是我，我不应该给原告赔偿；我没有与赵某进行过任何协商，每次都是与赵某1夫妻谈。不同意原告的诉讼请求。			被告赵某辩称： 我是赵某1的女儿；2016年我家封院，封院用的钢材是自被告姜某、杨某处购买的，玻璃是我自己的，封院的构架也是姜某负责焊接的；我去找姜某买钢材时，与其商定，由其负责出工出料，封院完成后，我向其支付工程款18500元。工程款系我与姜某进行的协商，因此工程算我的，工人由姜某负责，并由其向原告支付工资，我服从法院判决。			经审理查明： 2016年10月12日, 原告到赵某1家安装玻璃，次日，工作期间，因失误，原告右手环指被机器轧断。经陆军总医院诊断为：右手环指末端不全离断伤、右手环指末节指骨骨折、右手环指屈伸肌腱断裂、右手环指指动脉、指神经断裂。住院治疗5天，花医疗费15948.91元，并有合理误工费、交通费、营养费等损失。治疗期间，赵某为原告垫付了18000元。			审理中，本院根据案情需要，依法追加赵某为本案共同被告；为证实原告系受赵某1雇佣而非其所雇，姜某、杨某向本院提供了如下证据：1、电话通话录音，原告对此予以认可；2、2016年12月23日，签字为“赵某1”的料款结算共计12130元的证明，赵某认可，签字系其父亲亲笔书写，但其认为此证据系非法获取，其与姜某协商工程款时，其父并未在场，故对此并不知情，应为无效。			上述事实，有双方当事人陈述、调解笔录、诊断证明、医疗费单据、电话录音、2016年12月23日，签字为“赵同生”的料款结算等证据在案佐证。			本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼主张有向法院提供证据的义务，举证不能的，应当承担相应的败诉风险。本案的审理焦点在于，雇主应为赵某还是姜某、杨某，姜某、杨某辩称，其与原告同为赵某1做工，同为日工资200元，并提供了赵某1于2016年12月23日书写的料款结算证明，赵某虽辩称，其与姜某、杨某之间存在承包关系，工程款总计18500元，但未向本院提供证据。根据优势证据规则，赵某应为原告的合理损失承担赔偿责任。原告在工作期间未尽到合理的审慎注意义务，亦应自担部分损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：			一、被告赵某除已支付一万八千元外，再赔偿原告袁某医疗费、误工费、交通费、营养费合计七百六十元，自本判决生效之日起七日内执行。			二、驳回原告袁某其他之诉讼请求。			案件受理费一百九十四元，由原告袁某负担一百七十四元（已交纳）；被告赵某负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   石宏轩			二〇一七年三月二十七日			书  记  员   商美娜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐英荣，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住博白县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐萃发，男，1931年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐萃文，男，1940年1月17日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐祥，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住博白县。再审申请人唐英荣、唐萃发因与唐萃文、唐祥相邻通行纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民重字第8号民事判决和（2015）玉中民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐英荣、唐萃发申请再称，（一）本案一、二审部分认定事实错误。一、二审对申请人房屋四至界址、是否改建以及本案争议的小瓦房所占有土地不属于历史形成通道的认定是错误的。博白县浪平乡政府司法所、土地所干部及其他证人都证明被申请人所建的小瓦房因占用通道建房而引起争执，并经浪平乡相关部门调解和发过停建通知，原审对申请人提交的现场图和证人证言不予采信是错误的，此案中所指的田塍实际就是当初群众赶圩的通道，而申请人的《集体土地使用证》又恰好证明申请人的房屋必须经过小瓦房通往外面。（二）原审适用法律错误。二审判决认为本案中被申请人的违章建筑不属于人民法院民事案件的处理范围是错误的，本案的小瓦房属于违法违章建筑，应判令拆除。综上，请求再审本案。本院认为，（一）申请人主张被申请人占用历史形成的通道建房妨碍其通行，申请人负有举证证明的义务。二审根据申请人一方面主张被申请人所建小瓦房是建在水田与水沟相隔的田塍，另一方面又主张该小瓦房所占土地原来是群众赶圩的主要通道之一、是其户出入的必经通道，自相矛盾，并且申请人提供的《集体土地使用证》与讼争小瓦房占用的土地无关联性，从而认定申请人所举的证据不足，驳回申请人要求拆除小瓦房的诉讼请求并无不当。申请人在再审申请中主张原审认定事实错误，但并未能提出充分证据予以证实其主张，其二审提供的证人证言可以证明引发纠纷原因，但仍不足以证明是被申请人建房占用了历史形成的通道，对申请人该项主张本院不予采信。（二）关于申请人认为被申请人所建小瓦房无用地审批手续，属违章建筑的主张。因是否属于违章建筑的认定属于政府行政职能范围，不属于人民法院在审理相邻权纠纷民事案件中认定事实的范围。因此，申请人主张二审法院适用法律错误，并基于主张违章建筑的事由请求人民法院判决拆除争议的小瓦房，本院不予支持。综上，唐英荣、唐萃发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐英荣、唐萃发的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月二十七日书 记 员  贺 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2622号原告孙玉花，女，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张玉修，男，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告郭伟伟，女，1989年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙玉花与被告郭伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，因双方私下达成和解协议，原告孙玉花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉花自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉花撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉花负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十七日书记员  滑丽丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初143号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周磊，男，1986年10月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为泾阳县。2016年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人王继平，陕西若定律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月9日13时许，被告人周磊在本市雁塔区鱼化寨鱼南村一巷子内，遇见刚分手的女友被害人王某与其同事被害人景某一起在路上行走，便心生怨恨，遂使用随身携带的水果刀上前刺伤王路全身多处，刺伤景某臀部，后逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月22日，周磊被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周磊的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人周磊当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，已赔偿被害人王某的损失并取得其谅解；被害人有过错。经审理查明，2013年6月9日13时许，被告人周磊在本市雁塔区鱼化寨鱼南村一巷子内，见其前女友被害人王某与被害人景某在一起，心生怨恨，遂使用随身携带的水果刀刺伤王路全身多处，并刺伤景某臀部，后逃离现场。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月22日，周磊被公安机关抓获。另查明，在本案审理过程中，周磊与王某达成赔偿协议并履行完毕，王某对周磊的行为表示谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人王某、景某的陈述、被告人周磊的供述、诊断证明书、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、短信截图、户籍信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人王某的损失并取得其谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人周磊可从轻处罚，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起执行至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李 君二〇一七年三月二日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初8号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹一迅，女，汉族。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曹一迅犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月3日由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人曹一迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年7月31日，被告人曹一迅在咸阳市秦都区自来水公司家属院10号楼1单元701号“植丽素”美容院内，趁魏某不备，将魏某手机微信绑定的银行卡中的3000元通过手机扫二维码面对面支付功能，分两次转给自己名为“星晴”的微信账户，又通过财付通微信提现方式转至自己的6217997900049027915号邮政储蓄银行卡内。2、2016年8月初一天，被告人曹一迅在咸阳市秦都区自来水公司家属院10号楼1单元701号“植丽素”美容院内，盗走魏某放在前台桌子上的苹果牌在6Splus型手机1部（价值3895元）。3、2016年10月11日，被告人曹一迅在咸阳市秦都区自来水公司家属院10号楼1单元701号“植丽素”美容院内，盗走魏某放在客厅沙发上的三星牌GalaxyAs型手机1部（价值941元，已追退），又利用该手机将魏某微信绑定的银行卡中的8700元通过手机扫二维码面对面支付功能，分三次转给自己弟弟曹一凡的微信账户，又转至自己名为“星晴”的微信账户，通过财付通微信提现方式转至自己的6217997900049027915号邮政储蓄银行卡内。案发后，被告人曹一迅与魏某达成刑事和解，取得了魏某的谅解。公诉机关认为，被告人曹一讯的行为触犯了中华人民共和国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹一迅对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年7月31日，被告人曹一迅在咸阳市秦都区自来水公司家属院10号楼1单元701号“植丽素”美容院内，趁被害人魏某不备，将魏某手机微信绑定的银行卡中的3000元通过手机扫二维码面对面支付功能，分两次转给自己名为“星晴”的微信账户，又通过财付通微信提现方式转至自己的6217997900049027915号邮政储蓄银行卡内。2、2016年8月初一天，被告人曹一迅在咸阳市秦都区自来水公司家属院10号楼1单元701号“植丽素”美容院内，盗走被害人魏某放在前台桌子上的苹果牌在6Splus型手机一部，价值3895元。3、2016年10月11日，被告人曹一迅在咸阳市秦都区自来水公司家属院10号楼1单元701号“植丽素”美容院内，盗走被害人魏某放在客厅沙发上的三星牌GalaxyAs型手机一部，价值941元，又利用该手机将魏某微信绑定的银行卡中的8700元通过手机扫二维码面对面支付功能，分三次转给自己弟弟曹一凡的微信账户，又转至自己名为“星晴”的微信账户，通过财付通微信提现方式转至自己的6217997900049027915号邮政储蓄银行卡内。案发后，手机已追退。另查，2016年11月7日，被告人曹一迅退赔了被害人魏某经济损失19000元，取得被害人魏某的谅解。上述事实，被告人曹一迅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、领条、证人证言、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录及照片、提取、扣押、发还清单、电子数据微信转帐交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹一迅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物16536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹一迅归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹一迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1235号上诉人（原审原告）杭州超博装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村1幢。法定代表人熊林辉，执行董事兼总经理。委托代理人黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戈海波，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人杭州超博装饰材料有限公司（以下简称超博公司）因与被上诉人戈海波财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：（一）2016年1月23日15时40分，戈海波驾驶浙Ａ×××××小型汽车，在杭州××崇贤街道崇杭大酒店路段，由北向东转弯时与金某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，戈海波负全责，金某无责。（二）超博公司为与戈海波劳动争议纠纷一案，曾于2016年6月7日诉来原审法院，原审法院于2016年8月26日作出（2016）浙0110民初7873号民事判决书，认定的事实中有以下内容：戈海波于2015年3月27日至超博公司处从事驾驶员工作，戈海波在职期间，超博公司未为其缴纳社会保险，亦未与其签订书面劳动合同，实际工作至2016年1月23日。2016年1月25日，戈海波签署结算清单一份，载明戈海波从2016年1月25日起，在外一切相关事宜与超博公司无关，并注明因戈海波在工作过程中三次事故给超博公司造成极大损失，超博公司不以计算，另戈海波在事故中���过一点轻伤，现已经完全康健，从2015年12月1日起，戈海波轻伤情况与超博公司无关，如有戈海波负全部法律责任。（三）机动车信息查询结果单载明以下内容：浙Ａ×××××系轻型普通货车，使用性质货运，机动车所有人杭州聒迪贸易有限公司。（四）一审庭审中，双方均认可以下事实：案涉车辆平时是由超博公司使用，公司交给戈海波驾驶；日常货物装载，有一名工人与驾驶员一起装载、运送。戈海波另陈述：事故发生时有2架多玻璃，估计价值不会上万。超博公司于2016年11月诉至原审法院，请求判令：1、戈海波赔偿其货物损失69063元；2、本案全部诉讼费用由戈海波承担。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案中，超博公司提供的证据不足以证明��涉交通事故的发生系戈海波操作不当所致，戈海波辩称玻璃超高超长超重的意见不能被排除，且超博公司主张的损失亦无证据证明，故其要求戈海波赔偿货物损失的请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回杭州超博装饰材料有限公司诉讼请求。一审案件受理费减半收取763元，由杭州超博装饰材料有限公司负担。宣判后，超博公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉交通事故的发生系被上诉人操作不当所致。事故认定书已经明确事故由戈海波负全责，且未提及驾驶车辆存在超高超长或者其他妨碍安全驾驶的情形，故戈海波辩称玻璃超高超长依据不足。二、被上诉人造成货物损失的事实清楚。案涉事故���现场照片上，清晰显示了被上诉人驾驶车辆侧翻导致车上玻璃全部毁损的后果，且被上诉人也认可玻璃毁损的事实，仅对毁损玻璃价值有异议。三、上诉人主张的损害赔偿数额有依据。因被上诉人运送的玻璃货物全部毁损，原定于1月23日发货当日运往上虞的货物不得不连夜重新加工，在次日才重新运送给客户，故上诉人一审提交的销售发货单上客户的签收时间为1月24日，发货单上的收货时间和事故发生时间具有连续性，能够证明该笔送货单上的货物就是事故当天被毁损的货物。因此，上诉人根据销售发货单上的货款金额向被上诉人主张损害赔偿有事实依据。一审既否认销售发货单的关联性，又忽视被上诉人都认可车上有两架多玻璃事实的情况，作出上诉人主张的损失无依据的认定。综上，上诉人超博公司请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或发��重审，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人戈海波答辩称：不认可上诉人的上诉意见。被上诉人是给上诉人打工的，当时财产损失是没有这么多的，上诉人的损失不知是如何计算出来的。上诉人超博公司与被上诉人戈海波二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故发生时，戈海波系受超博公司指派驾驶车辆，故相应发生的事故损失属于超博公司经营风险范畴，且通过超博公司在劳动仲裁时提交的与戈海波的结算清单可见，其上手写字体部分明确载明“戈海波在工作过程中三次事故给超博公司造成极大损失，超博公司不以计算”，现超博公司对案涉交通事故属于结算清单所述的三次事故之一无异议，但认为该手写部分并非其所写，且该内容系以工资报酬、���故损失等综合折抵后超博公司仅支付给戈海波11600元的结算为基础，而劳动仲裁最终未认可该结算方式，故其上关于事故损失戈海波仍应承担，对此本院认为，不论该结算清单上的手写部分出自谁手，超博公司将该结算清单作为证据在劳动仲裁提交即表明其认可其上的内容，且超博公司二审中的陈述也表明其对手写部分内容的认可，对于工资报酬、事故损失等是否通过该结算清单一并结算完毕的问题，根据该结算清单手写部分的记载，“11600元”系紧贴打印文字下方所写，打印文字部分未涉及事故损失折算问题，关于事故损失问题系在下方以“注”的形式列明，且“注”的内容中未明确工资报酬与事故损失已一并结算，故超博公司的该主张不能成立。因此，在超博公司已经在结算清单中认可就戈海波案涉事故造成的损失不予向其追讨的情形下，本院对超博公司要求���海波支付因案涉事故造成的玻璃损失不予支持。综上，超博公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由杭州超博装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年三月十三日书 记 员 翟羽佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初90号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹晓朋，男，1978年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，籍住邓州市张村镇西裴营村裴营25号，现住西安市碑林区，个体户。2016年7月6日因本案归案，同年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人邹晓朋犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人邹晓朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月6日8时45分许，被告人邹晓朋驾驶陕Ａ×××××小型普通客车在雁塔区西影路西勘小区内道路由南向北倒车时，未察明车后情况，将被害人毕某撞伤，造成交通事故，毕某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：毕某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警曲江大队道路交通事故认定书认定：邹晓朋负事故全部责任，毕某无事故责任。案发后，邹晓朋已赔偿死者家属损失260000元并取得谅解。同年8月16日，邹晓朋归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人邹晓朋的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人邹晓朋自动投案，如实供述罪行，可认定为自首；邹晓朋已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人邹晓朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年7月6日8时45分许，被告人邹晓朋驾驶陕Ａ×××××东风牌小型普通客车在西安市雁塔区西影路西勘小区内道路上由南向北倒车时，未察明车后情况，将被害人毕某撞伤，造成交通事故。邹晓朋委托他人拨打120及110报警电话，并将被害人送往医院救治，毕某经医院抢救无效于当日死亡。当日，交警将邹晓朋从医院带回审查。同年8月16日，邹晓朋接交管部门电话到案并如实供述了涉案交通肇事的事实。经法医学鉴定，毕某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，邹晓朋负事故全部责任，毕某无事故责任。案发后，邹晓朋与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对邹晓朋的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等书证；证人潘某、高某、吴某,4之的证言；被告人邹晓朋的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人邹晓朋违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人邹晓朋具有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人亲属的谅解，结合邹晓朋居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对邹晓朋依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹晓朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 王荣梅人民陪审员赵青青二〇一七年三月九日书 记 员 雷         蕾
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终130号上诉人（原审原告）：郭登发，男，汉族，1945年7月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审原告）：郭洪全，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审原告）：郭莉平，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区城市管理局。住所地：四川省攀枝花市仁和区街口。法定代表人：沈剑，局长。委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。上诉人郭登发、郭洪全、郭莉平因与被上诉人攀枝花市仁和区城市管理局（以下简称仁和城管局）生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭登发、郭洪全、郭莉平，被上诉人仁和城管局的委托诉讼代理人许雯茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登发、郭洪全、郭莉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失474373元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定2015年10月1日下午约2-3点之间死者唐碧清溺水处仁和沟突涨大水非被上诉人管理的位于仁和沟上游钢质坝开闸泄洪所致与事实不符；2.被上诉人主观上具有明显过错；3.被上诉人是否系事发河段的管理者、责任者不影响、不免除其对死者应当承担的责任；4.上诉人提供的证据已经达到民事案件高度盖然性的证明标准；5.被上诉人在一审中提供的《河道钢制坝闸门开关情况登记表》，从该表可以看出被上诉人对钢质坝的管理混乱、不规范。仁和城管局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确认充分，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郭登发、郭洪全、郭莉平向一审法院起诉请求，仁和城管局赔偿郭登发、郭洪全、郭莉平：1.死亡赔偿金393075元；2.丧葬费25233元；3.交通费2000元；4.住宿费300元；5.误工费7765元；6.财产损失费16000元；7.殡仪服务费5970元；8.骨灰存放费170元；9.精神抚慰金30000元，合计480513元。一审法院认定事实，郭登发与妻子唐碧清租住于仁和区弯腰树虹桥巷球场坝下的农民自建房。该房位于仁和沟边。2016年11月18日，攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所出具情况说明，内容为“2015年10月1日17时24分，我所接到110指令称：15时许，在桥工处下河边上一个老太婆不慎被水冲走。经了解，在河边上钓鱼的男子王成安自称“2015年10月1日15时许，因仁和沟鑫岛段河道涨水，其发现一身穿绿色上衣的人（疑似唐碧清）被河水冲走，后钓鱼人找到郭登发（唐碧清的丈夫），告知郭登发一身穿绿色衣服的人被河水冲走。”而后，郭登发四处寻找妻子未果。经民警和家属在河道沿线搜救，未发现王成安所称被河水冲走的穿绿色衣服的人。”2015年10月19日，云南省巧家县公安局110指挥中心接到报警，称在巧家县白鹤滩发现一具女尸。后经公安机关鉴定，该鉴定确认死者为唐碧清。现郭登发、郭洪全、郭莉平起诉要求仁和城管局承担赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案造成唐碧清死亡，仁和城管局要有过错才承担民事责任。一、本案的证据能够证实，发现死者溺水的地段位于桥工处下河边，但本案的证据不能证实，死者溺水的河段属于仁和城管局的管理范围。二、王成安在公安机关的陈述及本案的证人证言均不能证实，死者唐碧清是如何落水的。三、本案的证据也不能证实仁和沟水位上涨系仁和城管局管理的钢质坝开闸泄洪所致。据市、区气象局的材料证实，事发当天仁和区有降水，因此，不排除因上游降雨造成仁和沟水位上涨的自然因素。综上，郭登发、郭洪全、郭莉平的证据不能证实仁和城管局对死者唐清碧的死亡有过错，其要求仁和城管局承担赔偿责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：驳回郭登发、郭洪全、郭莉平诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为仁和城管局对唐碧清的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭登发、郭洪全、郭莉平主张因仁和城管局所管理的钢质坝开闸泄洪导致唐碧清在仁和沟河道岛上喂鸡鸭时被洪水冲走，从而导致唐碧清死亡，但上诉人郭登发、郭洪全、郭莉平提供的证据不能证明唐碧清具体落水的原因、事发前仁和城管局所管理的钢质坝开闸泄洪导致仁和沟突涨大水的事实。上诉人郭登发、郭洪全、郭莉平提供的证据不能证明仁和城管局对唐碧清的死亡存在过错，其要求仁和城管局承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭登发、郭洪全、郭莉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2803元，由上诉人郭登发、郭洪全、郭莉平负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月十五日书记员  林柯均
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执385号申请执行人张小燕被执行人王茜儿被执行人李勇本院依据(2016)陕0302民初1318号判决书受理执行的张小燕诉王茜儿、李勇民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王茜儿、李勇应支付申请执行人张小燕9339元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9389元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年三月一日书记员  宋 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢76号申请执行人栾志召，男，1956年5月23日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人周吉庆，男，1976年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾志召与被执行人周吉庆民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，现已履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第961号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 张立军
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终122号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘厚魁，男，1991年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人刘厚魁曾因犯聚众斗殴罪，于2011年被判处有期徒刑二年。被告人刘厚魁因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1960年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告人侯红飞，（曾用名侯飞、侯辉），男，1982年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人侯红飞曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑四年，并于2013年8月20日被裁定假释，假释考验期限至2015年6月6日止。被告人侯红飞因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人侯红飞、刘厚魁犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016)苏0706刑初609号刑事附带民事判决，被告人刘厚魁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月7日15时许，被告人侯红飞乘坐被告人刘厚魁驾驶的汽车行驶至连云港市海州区浦南镇潘圩村村部与海州区郁州西路潘圩村五组、六组交界处时，遇到驾驶沪Ｃ×××××号三菱吉普车正常行驶的被害人赵某。遂让被告人刘厚魁驾车将被害人赵某的车辆堵停，之后被告人侯红飞下车用钢管对被害人赵某进行殴打，并对车辆进行打砸，致使被害人赵某肢体软组织挫伤，车辆损坏，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某伤情评定为轻微伤；车辆损失合计价值人民币16942元。另查明，2016年3月10日，被告人侯红飞、刘厚魁至连云港市公安局海州分局投案。上述事实，有被告人侯红飞、刘厚魁供述，被害人赵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，发破案、到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，反馈单、接处警工作登记表、受案登记表，讯问笔录、违法犯罪线索登记表、询问笔录，受损价格鉴证结论书、门诊病历及照片、法医鉴定门诊收费票据等证据证实。原审法院认为，被告人侯红飞、刘厚魁随意殴打他人情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘厚魁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人侯红飞在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人侯红飞、刘厚魁系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯红飞检举他人犯罪经查证属实，系立功，可以从轻处罚。对被害人因被告人的犯罪行为所支出的法医鉴定费10元及车辆损失16942元被告人侯红飞、刘厚魁依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条、第八十六条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决：撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑执字第0835号刑事裁定书；被告人侯红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判剩余刑期合并，决定执行有期徒刑二年九个月；被告人刘厚魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人侯红飞、刘厚魁于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币16952元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人刘厚魁提出的上诉理由是：其没有打人砸车，系从犯，有自首情节，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘厚魁提出其系从犯，有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人刘厚魁在共同犯罪中的作用以及累犯从重、自首从轻等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认为，被告人侯红飞、刘厚魁随意殴打他人情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年三月二十八日书记员  马俊峰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初115号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人腾辉，男，1983年8月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。曾因盗窃，于2006年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2006年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2008年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2013年5月被南通市公安局崇川分局处行政拘留七日的处罚；曾因盗窃，于2016年8月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）150号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉，指控被告人腾辉犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日凌晨2时左右，被告人腾辉采取从两扇门间挤进室内的方式，进入本市崇川区环城东路88号晏园小区1幢101室富源美容美发店内，用剪刀撬开店内收银台抽屉，窃得被害人葛某人民币2950元。被告人腾辉于2016年10月12日被抓获归案，到案后，被告人腾辉如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人葛某人民币2950元。上述事实，被告人腾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人腾辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人葛某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人腾辉的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人腾辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。腾辉到案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可以从轻处罚。腾辉有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人腾辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人腾辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币三千元（该款由腾辉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年三月一日书记员 吴潇潇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1071号申请执行人:吕孝凯，男，住湖南省长沙市雨花区官塘冲巷。被申请执行人：陈林军，男，住四川省夹江县梧凤乡。吕孝凯依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1153号民事判决于2016年12月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告陈林军在本判决生效后三日内返还原告吕晓凯价款40000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈林军承担。”本案申请执行标的额为借款40000元及延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费400元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人陈林军的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：执行人陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋3套、车位一间；陈林军所有的小型汽车一辆；陈林军经营的夹江县卓越门厂有一批机器设备。执行过程中，我院查封了陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋一套；在（2016）川1126执980号执行案件中查封了陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋两套、车位一间，因该三套房屋和车位均设置了抵押，陈林军目前下落不明，不能联系，暂不能处置；川xxxx**小型汽车在（2016）川1126执980号执行案件中已查封，因未实际控制，暂不能处置；夹江县卓越门厂的机器设备已抵押给夹江县农村信用合作联社，且已被查封无法处置。本院于2017年2月27日将被执行人陈林军纳入失信被执行人名单；向被执行人陈林军作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人吕孝凯进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈林军现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1153号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月三十一日书记员  彭文韬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初27号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人邱某军，男，1978年4月8日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邱某军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人邱某军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人邱某军酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从淮安经济技术开发区深圳路孔雀蓝酒店出发行驶至天津路与越河路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，邱某军血样中乙醇含量为174.8mg/100ml。上述事实，被告人邱某军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某笔录，车辆行驶轨迹图，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审60号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛富澎伟业工贸有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处东计斤庵村。法定代表人邱蕾，总经理。申请执行人胶州市环境保护局于2017年2月20日申请执行胶环罚字（2016）第050号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭。经审查，申请执行人于2016年4月11、12日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目(金属表面喷涂项目)需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年4月21日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字050号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月28日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HBCFXM05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款叁万元整（30000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）第050号《行政处罚决定书》已于2016年5月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月7日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）第050号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）第050号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月九日书 记 员  赵 迪