wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终59号上诉人（原审被告人）左某，男，汉族，1996年2月5日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1975年8月5日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民。师宗县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控被告人左某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月三十日作出(2016)云0323刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月2日下午，被告人左某与自诉人王某某因房租问题发生争执，后引发撕打，在撕打过程中，被告人左某用摩托减震芯子致伤自诉人王某某。自诉人王某某受伤后被送往曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，共住院9天，被诊断为：1、脑外伤并脑震荡；2、左侧胫骨平台骨折；3、牙周膜损伤；4、全身多处软组织损伤。经鉴定，自诉人王某某的伤情损伤程度属轻伤，左下肢损伤评定为十（拾）级伤残。原审判决认为，被害人王某某有一定过错。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、由被告人左某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费等费用共计人民币16423.97元的80%，即13139.18元。该款项限于本判决生效后一个月内付清。宣判后，原审被告人左某上诉提出，其打到被害人的部位是右腿下肢而不是鉴定成轻伤的左下肢，左下肢的伤是王某某之前在一煤矿上班时所受的伤，不是本次打架所造成，被害人王某某有重大过错，因此只能在一年有期徒刑以下量刑，民事只能承担40%的赔偿责任。二审应当予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有陈某的报案记录；被害人王某某的陈述；证人的证言；法医临床鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书；诊断证明书、住院病历及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人左某对案发的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人左某实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。左某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对左某作出了罪刑相适应的判处。上诉人左某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年三月七日书记员  宋红波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初176号原告：黄瑞奔，男，壮族，1970年4月14日生，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被告：庞清方（曾用名：庞家梅），女，1955年11月2日生，瑶族，现住防城港市防城区。原告黄瑞奔诉被告庞清方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑞奔的委托诉讼代理人阮廷亮、被告庞清方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2015年3月2日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月14日向原告借款20000元，约定2015年3月1日还清，被告逾期至今未偿还借款及逾期利息。经原告多次追讨无果，故诉至法院。被告庞清方对借款事实无异议，亦认可原告的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告黄瑞奔主张被告庞清方偿还借款本金20000元及支付利息于法有据，本院予以支持。本院判决如下：被告庞清方于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞奔借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2015年3月2日起计至偿清债务之日止）。本案诉讼费358元，由被告庞清方负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判长  刘茂堂审判员  唐国超审判员  刘 丹二〇一七年三月十六日书记员  利 敏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执881号之一被执行人刘和平，女，1970年2月14日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县。被执行人刘和平犯运输毒品罪一案，本院于2013年11月6日作出（2013）慈刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，没收被执行人刘和平个人财产50000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘和平在银行的存款5600元，已上缴国库。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下无车辆登记。另被执行人因犯运输毒品罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月25日起至2026年8月31日止。本院认为，本案被执行人刘和平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘和平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年三月十四日书记员  舒立燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4418号原告汪勇，男，生于1974年3月29日，汉族，河北省三河市人，中铁隧道集团第五建筑有限公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。被告张扬，男，生于1970年11月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告汪勇诉被告张扬合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪勇，被告张扬的委托代理人凌映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇诉称：2014年5月13日，因经济往来，被告张扬当场向原告出具欠条一份，欠到原告人民币330000元，并承诺两个月内付款。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次电话催收，被告通过朋友冯某于2014年12月25日转账还款50000元，2015年4月30日转账还款30000元，尚欠原告250000元至今未还，且被告从此不再接原告的电话。故，请求人民法院判令被告偿还原告欠款250000元，并按银行存款利率支付原告2015年5月1日起所欠欠款额利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张扬辩称：1、原告的主张已超过诉讼时效。根据原告陈述，本案不是民间借贷关系，而是双方经济合作基础上的结算，欠条明确承诺在两个月内付款，诉讼时效从约定还款之日起两年，原告今天的主张已经超过诉讼时效。2、原、被告为合伙关系，双方的经济账目已经结算完毕，原告诉状中陈述被告在2014年4月25日、2015年4月30日通过朋友的两次还款不属实。经审理查明：原、被告于2008年合伙承建了长春地铁电力工程项目，一个月后，原告自动退出了合伙。2014年5月12日，双方对合伙事务进行了结算，被告张扬应向原告支付合伙款项330000元，因被告无钱支付，即向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠到汪勇人民币叁拾叁万元整￥330000元此条贰月内付款张扬2014.5.12”。2014年12月25日、2015年4月30日，被告张扬通过冯某两次向原告转账还款50000元和30000元，此后，被告再未向原告支付分文。2016年12月23日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、转账《交易明细》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经结算，被告向原告出具欠条，约定了付款期限，其意思表示真实，内容合法有效。被告应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告支付剩下欠款，于法有据，本院依法支持。原告要求被告支付2015年5月1日起的利息，但双方结算时在欠条上没有关于利息的约定，应视为不支付利息，故，原告该项请求证据不足，本案不予支持。被告辩称冯某两次向原告转账均与被告无关，系原告与冯某的生意往来，经本院质询冯某，冯某是被告的合伙人，管理财务，此前与原告无任何经济往来，接受质询时陈述内容前后矛盾，且接受质询时的陈述与其2017年2月9日给被告出具的《证明》内容相互矛盾，证人冯某与被告有利害关系，其证言又是孤证，其证据的效力明显不足，本案依法不予采纳。被告又称冯某向原告的付款系原、被告2008年合伙期间被告经管工程时向材料商赊欠的石料款，材料商向被告索要货款时，被告指使冯某将材料款付给了原告，由原告支付给材料商。但原、被告已于2008年就实际分伙，2014年双方才结算，由被告向原告出具了欠条，双方就工程上不应该还有未结款项，即使还有未付款，被告也不可能将应付的材料款转给已经分伙的原告，再由原告支付给材料商，且被告明知自己还欠原告分伙款，为防止原告截留，被告也不可能将应付款转至原告手中，由原告去支付，被告在接受本院询问时陈述，分伙后在接听原告催款电话时已明确表示不会向原告支付该款，因此，被告该辩称理由自相矛盾，缺乏逻辑性，抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。被告还称自己2014年5月12日与原告结算，给原告出具欠条是在原告利用长春地铁安质部的领导给地铁电力隧道项目经理白云鹏打电话威胁的情况下出具的，不是其真实意思表示，不同意支付该款。本院认为，领导打电话过问，说明领导对原、被告之间的合伙事务进行了解、督促解决，称领导的电话是威胁证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。综上，被告通过冯某于2014年12月25日、2015年4月30日两次向原告转账，共计80000元，应当认定为被告向原告支付的分伙款。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告于2014年5月13日给原告出具欠条，约定两个月付款，2014年12月25日、2015年4月30日两次向原告转账付款，其诉讼时效于2014年12月25日、2015年4月30日两次中断，中断后应从2015年5月1日起重新起算诉讼时效，至2016年12月23日原告提起诉讼，没有超过诉讼时效。故，被告该项辩称理由不成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效之日起15日内支付原告汪勇合伙欠款250000元。二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年三月十六日书记员  瞿 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执555号申请执行人：丁某某，1971年11月24日出生，回族，职工，住石嘴山市大武口区。被执行人：杨某，1971年4月14日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行丁某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石民终字第92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8300元（执行标的8250元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十四日书 记 员  胡琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2545号之一申请执行人：安徽中天工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路435号17栋商办楼二楼。组织机构代码78308545-X。法定代表人：杨国才，该公司总经理。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（联盟居委会）。组织机构代码05563088-6。法定代表人：童海涛，该公司董事长关于安徽中天工程项目管理有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市森浩置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初524号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在铜陵市人力资源与社会保障局的相关款项人民币400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月二十七日书记员  沈啸华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执86号申请执行人：吕某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县郑家镇某村，农民。委托代理人：燕某某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县某局职工，系原告吕某某之子。（特别授权）被执行人：曹某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县郑家镇某村，农民。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吕某某与被执行人曹某某自愿达成了和解协议，被执行人曹某某按和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年三月十三日书 记 员  李阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执749号申请执行人：代相荣，男，汉族，经商，系四川省容县旭阳镇人，现住西藏自治区堆龙德庆区建材市场。委托代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：孙雄，男，汉族，系四川省南部县人，经商，其他情况不详。代相荣与孙雄买卖合同纠纷一案,（2016）藏0102民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代相荣于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初727号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一七年三月十三日书记员 景一博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更462号罪犯贾军杰，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年3月29日作出(2011)东刑初字第906号刑事判决，以被告人贾军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人陈某。被告人贾军杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年5月23日以(2012)浙金刑二终字第121号刑事裁定书，准许上诉人贾军杰撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯贾军杰已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾军杰准予减刑七个月（刑期自2011年7月22日至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  何晓慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执128号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，男，汉族。被执行人景福有，男。被执行人王海涛，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与景福有、王海涛公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第127号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年一月十二日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人景福有、王海涛无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第127号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月十六日书记员  吴盛瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2691号上诉人（原审原告）：黄文林，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：任某1，男，2014年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定诉讼代理人：黄文林(系任某1之母)，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：任某2，男，2006年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定诉讼代理人：黄文林(系任某2之母)，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉。上诉人黄文林、任某1、任某2因与被上诉人重庆汇景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年12月19日向上诉人黄文林、任某1、任某2送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄文林、任某1、任某2在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文林、任某1、任某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执101号申请人：魏远文，农民。被执行人：蔡远兵，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1356号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明被执行人蔡远兵在竹山县上庸镇九里潭村1组有砖混结构三间两层楼房（约120平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、对被执行人蔡远兵在竹山县上庸镇九里潭村1组的砖混结构三间二层楼房（约120平方米）一套予以查封。二、被执行人蔡远兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  喻成文审判员  南金俭审判员  袁晓猛二〇一七年三月十七日书记员  金 亮
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初116号原告：孙伯泉，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告孙伯泉诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告孙伯泉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伯泉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保389号申请人樊丽娟，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省荥阳市。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。被申请人孙中保，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省西平县。申请人樊丽娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙中保银行存款30000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙中保银行存款三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十六日书记员  杨 茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1386号之一原告：王铁成，男，1953年4月25日生，汉族，现住郑州市上街区。被告：鲁卫东，男，1967年3月14日生，汉族，现住荥阳市。原告王铁成诉被告鲁卫东合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈永军于2017年3月29日以无法送达应诉手续，等找到被告另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁成撤诉。案件受理费25元，由原告王铁成承担。审 判 长  王驰峰代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇��七年三月二十九日代理书记员  张春杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初476号原告:邓大民,男,1963年4月15日出生,汉族,住夷陵区。被告:李吉林,男,1983年3月18日出生，汉族，住夷陵区。委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邓大民与被告李吉林民间借贷纠纷一案中，原告起诉时，起诉的被告叫李松林，且诉状上载明身份证号码为。经本院开庭审理查明被告实际名叫李吉林，身份证号码为。原告邓大民于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李吉林的起诉。本院认为，原告邓大民的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大民撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告邓大民负担。审判员 郭 红二〇一七年三月十六日书记员 李安琪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审62号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人朱某，男，住沛县。被执行人段某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，被执行人朱某、段某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、段某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、段某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、段某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
黑龙江省哈尔滨市��外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1889号原告姜丽银，公民身份号码×××，住辽宁省凌源市。被告王丽，公民身份号码×××，住广东省深圳市宝安区。原告姜丽银与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明被告王丽户籍所在地系广东省深圳市宝安区前进二路桃源居2区2栋1单元1801房，被告住所地不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。审 判 长 姚 文 玉代理审判员 刘 美 静人民陪审员 李玉��二〇一七年三月九日书 记 员 高  超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6315号原告：王长安，男，1970年11月20日出生，汉族9，扬州市江都区号。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：徐建东，男，1971年5月3日出生，汉族5，扬州市江都区室。委托代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告王长安诉被告徐建东、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王长安于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王长安撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告王长安负担。审判员  张双林二〇一七年三月三日书记员  刘 惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1846号上诉人（原审原告）：山东建华土木有限公司。住所地：滕州市北辛西路。法定代表人：陈孝涛，经理。委托诉讼代理人：朱述泉、薛世欢，山东滕国律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：罗辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东建华土木有限公司因与被上诉人罗辉劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东建华土木有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人工资；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：判决书事实认定错误，上诉人并没有扣发被上诉人工资，而是双方协商以被上诉人一个月工资赔偿上诉人损失。首先，上诉人在庭审中提供了被上诉人自述并签字的书证，以及工会的决定，足以证明被上诉人的行为造成上诉人损失，并自愿将其一个月的工资作为赔偿这一事实。而一审判决在被上诉人没有任何证据的情况下认定上诉人单方扣发被上诉人的工资，系事实认定错误。其次，虽然上诉人没有提供造成损失数额的相关证据，但是从被上诉人自述的书证可以证明被上诉人的行为给上诉人造成了损失，不管损失大小，双方自愿达成赔偿协议，没有违反法律规定，并且3200元的赔偿标准没有显失公平的情形，因此即使上诉人没有具体损失数额的证明，双方自愿达成协议也应当受到法律的保护。被上诉人罗辉答辩称，在上诉人欠发被上诉人2015年3-6月工资的前提下，被上诉人被迫写下的书面材料，以工资单为证。后上诉人补发了被上诉人2015年3、4、6月工资，5月一直未发。上诉人山东建华土木有限公司向一审法院起诉请求：滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字（2015）第146号裁决书适用相关用工单位对劳动者处罚的法律规定，认定原告未发被告一个月的工资是对被告的处罚，裁令原告支付被告工资3200元，系认定事实和适用法律错误。起诉请求判令原告不支付被告工资3200元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告罗辉自2009年3月21日进入原告山东建华土木有限公司处工作，原、被告之间存在劳动关系。2014年5月1日至2014年5月22日期间，被告受原告指派，办理出售废旧钢材事宜，期间因管理不严，被购买人采用作弊手段，给原告造成一定经济损失，后被告协助原告将损失追回。2015年6月20日原告作出《关于公司对罗辉、李连科工作失职的处理决定》：公司工会同意与罗辉、李连科解除劳动关系，分别由罗辉、李连科本人分担一万元，弥补公司损失不足部分，但实际原告扣发被告工资3200元。后被告向滕州市人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告工资3200元。原告不服，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令原告支付被告工资3200元。庭审中，原告没有提交其主张损失的证据。一审法院认为，被告在原告处工作期间，由于管理疏忽，曾给原告造成经济损失，后协助原告将损失挽回，原告提供不出其有经济损失未有弥补的证据，其扣发被告3200元工资的理由不能成立，原告扣发工资的行为违反了法律的规定，原告要求不支付被告工资3200元，依法不予支持。判决：一、驳回原告山东建华土木有限公司的诉讼请求；二、原告山东建华土木有限公司支付被告罗辉工资3200元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告山东建华土木有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人山东建华土木有限公司虽然提供了被上诉人罗辉自述并签字的书证以及工会的决定以证明其存在经济损失的事实，但上述证据并不能证明其有经济损失未有弥补，亦没有证据证明造成其损失的具体数额，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，应当由负有举证责任的山东建华土木有限公司承担不利后果。一审法院判决山东建华土木有限公司支付罗辉工资3200元正确，本院予以确认。上诉人山东建华土木有限公司的上诉请求并无充分的证据予以支持，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人山东建华土木有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东建华土木有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执39号之一申请执行人：乐山天圣投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人乐山天圣投资有限公司与被执行人李方建、李林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日以双方当事人自愿达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执39号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月十三日书记员  刘 兵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初551号原告曾新伍，男，1982年10月28日出生，苗族，农民，。原告曾维付，男，1966年2月19日出生，苗族，农民。原告曾维跃，男，1961年12月8日出生，苗族，农民。原告黄始明，男，1962年12月19日出生，苗族，农民。四原告共同委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。四原告共同委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被告范来发，男，1954年5月4日出生，苗族，农民。被告范芳虎，男，1954年10月5日出生，苗族，农民。被告龙明跃，男，1970年9月23日出生，苗族，农民。被告龙明忠，男，1958年12月24日出生，苗族，农民。被告宋明阳，男，1971年6月28日出生，苗族，农民。被告万先勇，男，1954年1月11日出生，苗族，教师。被告万先和，男，1965年1月13日出生，苗族，农民。被告罗针和，曾用名罗和喜，男，1957年8月7日出生，苗族，教师。八被告共同委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明与被告范来发、范芳虎、龙明跃、龙明忠、宋明阳、万先勇、万先和、罗和喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明共同负担。审判员  钟晓月二〇一七年三月十四日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2195号原告高某某。被告杨某。本院在审理原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  肖维超二〇一七年三月十六日书记员  王 雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保95号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:梁山县华源工贸有限公司被执行人：梁山聚源保温材料有限公司被执行人：梁山隆鑫机械配件制造有限公司被执行人：吕玉贤被执行人：邓兆宏被执行人：张爱华被执行人：邓明华被执行人：邓祥田被执行人：王文龙本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2202号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十六日书记员  艾 波
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1893号申请执行人陈祥，男，1981年1月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人季成良，男，1965年12月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人任庆蓉，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人与被执行人季成良、任庆蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祥于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人季成良、任庆蓉给付373425元。本案在执行过程查明，被执行人季成良、任庆蓉暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈祥尚未受偿的债权373425元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：结（2016）川0183民初947号民事判决的本次执行程序。二、二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人季成良、任庆蓉有可供执行财产时，申请执行人陈祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初113号之一原告：张爱国，男，1964年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：朱钰，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：邢玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张爱国与被告朱钰、邢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张爱国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国以与被告朱钰、邢玲玲自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱国撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，申请费320.00元，共计595.00元，由原告张爱国负担。审判员  满建清二〇一七年三月三日书记员  蔡 蕾
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执27号之二申请执行人胡文平，男，汉族，1965年9月5日出生，住万年县，被执行人上饶市星海实业有限公司，住所地上饶市三清山大道。法定代表人郭大贵，系该公司执行董事。被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住上饶市上饶县，本院在执行胡文平与郭大贵、上饶市星海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上饶市星海实业有限公司以其上饶市三清山大道47号3××号房产（产权证号为饶县房权证旭日街道字第××号）为借款设定抵押担保。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖产权证号为饶县房权证旭日街道字第××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 根 发审 判 员 张 文 中代理审判员 俞  鸿二〇一七年三月二十日书 记 员 :吴华俐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执890号申请人:方立。被执行人:程年志。申请人方立与被执行人程年志民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程年志发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程年志履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5052号之二申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号，组织机构代码:69125122X。法定代表人徐立新。被执行人魏苏里娅，女，1981年1月1日出生，住金华。本院本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初9877号民事判决书，在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人魏苏里娅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人魏苏里娅名下的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室房屋所有权（房产证号：金房权证婺字第××号）和土地使用权[土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]进行了查封，首封是金东法院，已将处置权移交给我院。现该房屋已拍卖成交，为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人魏苏里娅名下的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年三月二十九日代书记员 张 依
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2867号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：钟超，男，1988年6月24日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告钟超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟超的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告钟超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月二十九日书记员  韩金莉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初97号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂传龙，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月19日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人涂传龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人涂传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日19时30分许，被告人涂传龙在南昌市西湖区系马桩街小苹果网吧门口，以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某。2016年12月17日17时40分许，涂传龙在该小苹果网吧门口，再次以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员姜某。2016年12月18日19时许，民警在该小苹果网吧门口抓获涂传龙，随后又抓获欲前来购买毒品的熊某、姜某。后民警在涂传龙居住的小苹果网吧旁的一居民房内进行检查，查获1袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重0.18克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人涂传龙二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。具有累犯的量刑情节。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；检查、称量笔录。被告人涂传龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解称涉案少量毒品是其以前吸毒留下的，以原价让给朋友，相对以贩毒牟利者，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月11日19时30分许，被告人涂传龙在南昌市西湖区系马桩街小苹果网吧门口，以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某。2016年12月17日17时40分许，涂传龙在该小苹果网吧门口，再次以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员姜某。2016年12月18日19时许，民警在该小苹果网吧门口抓获涂传龙，随后又抓获欲前来购买毒品的熊某、姜某。后民警在涂传龙居住的小苹果网吧旁的一居民房内进行检查，查获1袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重0.18克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人涂传龙在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、称重笔录、指认照片及物证照片、（理化检验鉴定报告；现场检测报告书，证人熊某、姜某的陈述；抓获经过；同步录音录像资料，刑事判决书及行政处罚决定书；被告人涂传龙的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂传龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂传龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0203执2860号申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行，住所地包头市稀土高新区金。负责人：贺桂英被执行人大同市新荣区新世纪石材有限责任公司，住所地大同市新荣区。法定代表人：徐某某被执行人包头宏星石材有限公司，住所地大同市新荣区。法定代表人：徐某被执行人徐某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人杜某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人徐某，男，住包头市昆都仑区锡。被执行人郭某，女，住包头市东河区。被执行人徐某，女，住包头市昆都仑区。被执行人徐某，女，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人贾某某，女，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第14528号执行证书书，申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行与被执行人大同市新荣区新世纪石材有限责任公司、包头宏星石材有限公司、徐某、徐某、徐某、杜某某、张某某、贾某某、郭某、徐某某、王某某公正债券纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐某所有的位于北京市朝阳区的房产二套。三、查封被执行人徐某、杜某某所有的位于北京市朝阳区房产一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年三月二十九日书记员  贾琳珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终60号上诉人(原审被告):重庆德能再生资源股份有限公司，统一社会信用代码915001110656980834，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：蒋仁海，董事长。被上诉人(原审原告):江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028-0，住所地靖江市生祠镇新江平路5号。法定代表人：陈洪英，董事长。上诉人重庆德能再生资源股份有限公司因与被上诉人江苏盛达环保设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7884号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆德能再生资源股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在合同中约定双方的纠纷由双方协商解决，故不应向人民法院起诉。二、双方约定被上诉人将货物送到上诉人处，交货地点应为上诉人住所地，故合同履行地在重庆市大足区，另本案涉及机器设备质量问题，故本案应由重庆市水足区人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏盛达环保设备有限公司起诉要求重庆德能再生资源股份有限公司支付价款912000元并承担逾期付款利息，江苏盛达环保设备有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年三月十四日书 记 员 吴泓萱
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执329号申请执行人舒崇富，男。被执行人蒋良富，男。本院在执行申请执行人舒崇富与被执行人蒋良富买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒崇富未能提供被执行人蒋良富可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蒋良富无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年三月十六日书记员  杨锡勇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初784号原告余艺，男，1980年8日14日出生，汉族，无业，住湖北省赤壁市。委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告苑国玲，女，1983年3月15日出生，汉族,无业，住黑龙江省望奎县。被告李连志，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人石春辉，男，1979年5月23日出生，满族，无业，住沈阳市和平区，系被告女婿。被告刘学，男，1981年7月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇，系沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店业主。原告余艺与被告苑国玲、李连志、刘学物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艺的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告苑国玲、李连志、刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余艺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、营养费共计24,146元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费17,726.95元、误工费7,000元、住院伙食补助700元，营养费3,500元，交通费500元，护理费606元，总计30,032.95元。事实与理由：2016年9月14日7时许，原告在被告刘学经营的沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店用餐，被告将原告安排在室外的餐台进行用餐，原告用餐之际四楼被告苑国玲家的窗户突然坠落砸至原告的餐台上，将餐台砸成两半，将原告的身体划破，原告随即去往沈阳军区总医院就医，经过诊断，原告的伤情为右手背软组织裂伤、右手尺侧腕申肌腱、小指伸肌腱断裂、右手尺神经手背支断裂、左肩部皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤。原告实施了修复手术后，住院7天，花费医疗费共计17,726元，医生建议全休4周，误工费为6,000元，伙食费30×7=210元，营养费30×7=210元，以上费用共计24,146元。被告李连志是房主，被告苑国玲为租户，根据《侵权责任法》85条规定房主与租户应当承担侵权责任，根据《侵权责任法》37条规定被告刘学作为公共场所的管理人，没有尽到按照保障义务，应当承担侵权责任。为保障原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告苑国玲辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。被告李连志辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。被告刘学辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所花医疗费17726.96元中的8,106元为个人自费，三被告应予赔偿；原告主张其系深圳市志祥物业有限公司的员工，但其仅提供上述单位出具的其每月工资6,000元的证明及2016年6月-9月的深圳市社会保险缴费明细表，而未提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证，故此组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余艺于2016年7月14日在被告刘学经营的沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店室外用餐，被告李连志家的窗户突然坠落至原告就餐的餐台上，导致原告受伤，原告前往沈阳军区总医院就医，经过诊断，右手背软组织裂伤、右手尺侧腕申肌腱、小指伸肌腱断裂、右手尺神经手背支断裂、左肩部皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤。原告实施了修复手术后，住院7天，二级护理6天，医生建议全休4周，加强营养。原告住院期间发生医疗费共计17,726.96元，其中个人自费8,106元、统筹支付9,620.96元。事发时被告苑国玲为上述被告李连志房产的承租人。被告李连志将上述房屋出租给被告苑国玲时，双方并未对房屋内的窗户是否安全进行检查。被告刘学对原告在室外用餐未进行安全风险提示，并且原告就餐的位置无安全保障设施。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告住院期间发生医疗费个人自费8,106元；住院伙食补助每天100元，共计7天×100元=700元；因原告未采取流食或半流食的进食方式，其也未造成伤残，营养费本院酌定300元；二级护理费，原告住院期间系原告家人护理，原告未提供护理人员工资收入证明，参照2016年辽宁省居民服务业年平均工资计算为37,127元÷360天×6天=619元；误工费，参照辽宁省居民服务业年平均工资计算为37,127元÷360天×（7+4×7）天=3,610元；原告未提供交通费票据，但其住院治疗必然会发生交通费，本院酌定交通费100元;上述费用合计13,422元。原告因在室外用餐及窗户掉落导致受伤，被告苑国玲、李连志作为窗户掉落房屋的使用人及所有人，未提供证据证明对于窗户掉落其没有过错，故对原告的受伤均应承担赔偿责任；被告刘学亦未对原告在其室外用餐进行安全风险提示，并且原告就餐的位置无安全保障设施，故其对原告的受伤亦应承担赔偿责任。综上所述，被告苑国玲、李连志、刘学对原告余艺的受伤各承担1/3的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苑国玲于本判决生效后十五日内给付原告余艺赔偿款4,474元；二、被告李连志于本判决生效后十五日内给付原告余艺赔偿款4,474元；三、被告刘学于本判决生效后十五日内给付原告余艺赔偿款4,474元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告余艺负担224元，被告苑国玲、李连志、刘学各负担92元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年三月十六日书 记 员  林香萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执37号之二申请执行人：王尚，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡王庄181号。被执行人：哈尔滨市道外区广源城文化用品商行，住所地哈尔滨市道外区景阳街29-10号。被执行人:李彦春，男，1964年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区电碳路69-1号3单元303室。本院在执行王尚与哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春债权转让合同纠纷一案中，经查，坐落于哈尔滨市道外区景阳街29-5号房产及哈尔滨市道外区清真寺街72号地下室房产的购房票据交款人为被执行人李彦春妻子宋红卫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落于哈尔滨市景阳街29-5号房产及哈尔滨市清真寺街72号地下室房产（购房款票据交款人为被执行人李彦春妻子宋红卫）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年三月二十九日书记员  孟昭鹏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执1256号申请执行人闫刚。被执行人李洪昌。本案在执行闫刚申请李洪昌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊山二〇一七年三月三日书记员  刘玉才
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。被执行人：郭际青，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村12组12011号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人郭际青金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017辽02**民初354号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：李桂兰，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月二十日书 记 员  张静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1040号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐小琴，女，1982年09月23日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月十六日书记员 刘洪波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初69号原告：杨刚，男，1971年11月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：方平（与杨刚系夫妻关系），女，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道***号。法定代表人：武迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告杨刚、方平与被告铜仁非凡物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨刚、方平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚、方平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨刚、方平负担。审 判 员  饶和秀二〇一七年三月十六日代理书记员  帅清清
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初6650号原告赵太平，男，1960年12月23日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡神家村***号。原告赵莉花，女，1985年12月15日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡双路村***号。原告赵振华，男，1988年2月22日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡神家村***号。原告赵小丽，女，1989年4月9日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡神家村***号。被告山西国强建设集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区14排4号，组织机构代码证：776700485。法定代表人史永才，总经理。原告赵太平、赵���花、赵振华、赵小丽诉被告山西国强建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告赵太平、赵莉花、赵振华、赵小丽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵太平、赵莉花、赵振华、赵小丽撤回起诉。案件受理费1874元（原告已预交），减半收取937元，由原告赵太平、赵莉花、赵振华、赵小丽负担。审 判 长  杨 炜人民陪审员  董彩英人民陪审员  张玮芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐凤仙
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初73号原告：ＸＸ锁，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。法定代表人：刘波，系公司经理。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。本院在审理ＸＸ锁与中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司责任保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ锁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ锁撤回起诉。案件受理费7216元，免交。审 判 长  万长森审 判 员  敬小涛人民陪审员  吉战强二〇一七年三月十六日书 记 员  杜苏励
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0411民初108号原告：郭俊斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村。被告王新显，男，1973年4月8日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村。本院在审理原告郭俊斌与被告王新显民间借贷纠纷一案中，原告郭俊斌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭俊斌撤回起诉。案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告郭俊斌负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初1533号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。被告：卢仙耀，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢跃军，男，1973年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锡和，男，1975年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市银隆担保有限公司与被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告卢仙耀返还给原告担保代偿款29119.13元，并支付自2016年6月22日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；原告对被告卢仙耀所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告卢跃军、牟锡和对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2013年1月28日，原告与被告卢仙耀同中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告卢仙耀以其申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××37）采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支50000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分24期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还2258元，之后每期偿还2229元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告卢仙耀未能按期还款，原告作为被告卢仙耀保证人对被告卢仙耀上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带责任保证担保。被告卢仙耀还与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为被告卢仙耀上述银行借款保证人的相关事实，并对被告卢仙耀违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。并且，原告与被告卢仙耀签订有《车辆抵押合同》，被告卢仙耀以其所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告卢跃军、牟锡和作为反担保人在《担保合同》上签字、按印予以确认，向原告提供反担保，担保方式为连带责任。上述借款合同履行期内，被告卢仙耀未按借款合同约定偿还透支借款，并支付手续费，原告作为其保证人分别于2014年9月29日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日6月21日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告卢仙耀所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为7500元、1251元、1400元、1600元、1700元、1700元、1400元、1300元、1200元、1300元、900元、800元、700元、700元、600元、700元、500元、400元、400元、320元、300元、2448.13元，共计29119.13元。上述代偿款被告卢仙耀至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仙耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款29119.13元，并支付自2016年6月22日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告卢仙耀名下车牌号为浙Ｊ×××××号现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告卢跃军、牟锡和在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年三月十四日代书记员 金媚
陕西省乾县人民法���民 事 裁 定 书(2017)陕0424执107号申请执行人严林风，男。申请执行人王新正，男。被执行人李志辉，男。被执行人李莉，女。申请执行人严林风、王新正与被执行人李志辉、李莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）陕0424民初677-1号诉讼财产保全裁定，对李莉在中国农业银行股份有限公司乾县支行存款400000元予以冻结。现咸阳市中级人民法院已作出(2016)陕04民终2383号调解书，调解由李志辉、李莉支付严林风、王新正26万元整，现因现该笔债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李莉在中国农业银行股份有限公司乾县支行的存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月十六日书记员  刘 一
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执恢1号之一申请执行人孙洪飞，女，汉族，生于1968年4月18日，四川省叙永县人。被执行人杨卫权，男，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。被执行人陈登燕，女，汉族，生于1969年3月28日，四川省叙永县人。被执行人陈登华，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省泸州市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第248号民事判决书，受理了孙洪飞申请执行杨卫权、陈登燕、陈登华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫缴的诉讼费。另外，被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人孙洪飞与被执行人陈登燕在庭外达成了执行和解协议，现申请执行人孙洪飞因此书面向本院申请撤回对被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华的强制执行申请。本院认为，申请执行人孙洪飞因与被执行人杨卫权达成了执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第248号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十七日书记员  罗文晋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2087号原告刘志慧，男，1971年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被告陈峻岩，男，1978年7月21日出生，汉族，住冷水江市。被告肖锦琳，女，1982年12月16出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告刘志慧诉称：2012年2月11日，原告借给被告5万元，约定借期一年，月利率1.8%，按季度付息。2012年2月19日，原告又借给被告8万元，未约定借期，约定月利率1.8%，按季度付息。2013年2月，被告还款5万元，其中28080元为偿付2012年2月至2013年2月的利息，其余21920元为偿付本金。2014年2月，被告还款4万元，其中23345元为偿付2013年2月至2014年2月的利息，其余16655元为偿付本金。2015年2月，被告还款2万元，其中19748元为偿付2014年2月至2015年2月的利息，其余252元为偿付本金。对于剩余借款本息，原告经多次催讨，未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告陈峻岩、肖锦琳共同偿还原告借款本金91173元及利息（利息按月利率1.8%从2015年2月开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈峻岩辩称，借款情况属实，但其曾对原告表示2013年之后不再计息，只偿还借款本金。被告肖锦琳未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：被告陈峻岩于2012年2月11日、2012年2月19日分别从原告刘志慧处借款5万元、8万元，约定月利率1.8%，按季度付息。2013年2月，被告还款5万元。2014年2月，被告还款4万元。2015年2月，被告还款2万元。另查明，被告陈峻岩与肖锦琳系夫妻关系，于2007年2月1日登记结婚。上述事实，有原告刘佑桃提交的被告婚姻登记证明、借条、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告于2012年2月11日借给被告的5万元，于2012年2月19日借给被告的8万元。2013年2月，被告还款5万元，原告计收其中28080元偿付2012年2月至2013年2月的利息，计收其余21920元偿付本金。2014年2月，被告还款4万元，原告计收其中23345元偿付2013年2月至2014年2月的利息，计收其余16655元偿付本金。2015年2月，被告还款2万元，原告计收其中19748元偿付2014年2月至2015年2月的利息，计收其余252元偿付本金。因被告未能提交证据证明上述还款是偿本还是付息，本院认定为先付息，多余部分为偿本，本院对原告起诉状中计收利息及本金的方式予以认定。故被告尚欠原告借款本金91173元，并应当按月利率1.8%从2015年3月1日开始计算利息至借款本息偿清之日止。被告陈峻岩辩称曾向原告表示上述借款2013年之后不再计算利息，但原告表示未同意，被告亦未提交证据证明双方约定上述借款2013年之后不再计算利息，本院对该抗辩不予采纳。2012年2月11日与2012年2月19日的两笔借款，原告同意一并归口至2012年2月19日核算利息，上述计收利息及本金方案时间节点均为2月19日，后续利息应从2015年2月20日开始计算。被告肖锦琳与被告陈峻岩系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈峻岩、肖锦琳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志慧借款本金91173元及利息（利息按月利率1.8%从2015年2月20日开始计算至借款本息偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2079元，由被告陈峻岩、肖锦琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年三月十六日书 记 员  章露茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2208号原告:李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：天津德隽小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路56号3层334-1室。法定代表人：宫兆禹。原告李俊琦与被告天津德隽小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李俊琦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊琦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李俊琦负担。审判员  李宝新二〇一七年三月十六日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初341号原告：范勇，男，1987年9月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：张运洪，男，1987年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：韦顺森，男，1995年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：余小波，男，1988年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：应元涛，男，1994年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：曾涛，男，1994年6月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：余小林，男，1993年4月出生，汉族，住四川省筠连县。原告范勇与被告张运洪、韦顺森、余小波、应元涛、曾涛、余小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇及委托诉讼代理人白友彬、被告张运洪、韦顺森、余小波、应元涛、曾涛到庭参加诉讼。被告余小林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告范勇向本院提出诉讼请求：请求判决六被告共同赔偿原告医疗费12057.69元、误工费4642.78元、护理费6121.68元、住院伙食补助费2760元、营养费2300元、住宿费1380元、交通费240元、鉴定费600元、继续治疗费7000元，九项共计37102.15元。事实与理由：2015年10月17日晚，原告和刘元秋等人与张运伟、被告曾涛、张运洪、余小波在筠连县维新镇落箭村十组的“嘉逸宾馆”产生争执而发生互殴。2015年10月18日中午，六被告在筠连县维新镇落箭村小河“三叉路”因昨天的争执而对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤面积为66平方厘米，左尺骨中上段骨折。原告于当日被送往筠连县人民医院住院治疗23天，用去医疗费12057.69元。2016年4月18日经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为7000元。2016年9月12日，筠连县人民法院以（2016）川1527刑初108号刑事判决书对六被告的行为，依法追究其刑事责任。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。被告张运洪辩称，1、原告所述事实属实，但原告在案件的起因上有一定的过错，应承担其相应的责任；2、对原告的医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费无异议；3、误工费、住宿费不应赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费过高。被告韦顺森辩称，答辩意见与被告张运洪一致。被告余小波辩称，答辩意见与被告张运洪一致。被告应元涛辩称，1、对原告的医疗费、交通费无异议；2、误工费不应赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费过高。被告曾涛辩称，答辩意见与被告张运洪一致。被告余小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2015年10月17日，原告范勇与被告张运洪、余小波、曾涛在筠连县维新镇落箭村10组“嘉逸宾馆”发生纠纷进行互殴。双方被劝开后，原告范勇扬言将在次日对被告张运洪等人再次实施殴打。次日中午，被告张运洪联系被告曾涛，告诉要对范勇实施殴打，并让其将车开到筠连县维新镇落箭村小河“三叉路”等着。被告张运洪、韦顺森、余小波、应元涛、余小林见原告范勇进入“嘉逸宾馆”后，便冲进“嘉逸宾馆“对原告范勇实施殴打。原告范勇跑出“嘉逸宾馆”躲进快餐店后，被告张运洪等人又追进该店对原告范勇进行殴打。之后，被告曾涛开车将被告张运洪、余小波送出筠连县维新镇，被告余小林骑摩托车将被告韦顺森送到筠连县沐爱镇。原告范勇受伤后，当即被送往筠连县人民医院住院治疗23天后出院，共用去医疗费12057.69元。出院诊断为1、左尺骨中段开放性斜行骨折；2、左前臂皮肤软组织挫裂伤；3、头皮挫裂伤。2016年4月18日，四川金沙司法鉴定所以川金司鉴所[2016]临鉴字第254-3号法医临床司法鉴定意见书评定：范勇左尺骨中段开放性斜行骨折内固定器取除术的后期医疗费需人民币7000元。2016年9月12日，筠连县人民法院以（2016）川1527刑初108号刑事判决书判决，被告张运洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告韦顺森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告余小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告应元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告曾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告余小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。因赔偿事宜处理未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。参照本院作出的刑事判决书，原、被告对造成原告伤害结果的发生均有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一伤害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。”之规定，本院确定原告承担20%的损害赔偿责任，六被告承担80%的损害赔偿责任。原告受伤造成的各项损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费用票据，本院确定为12639.84元；2、住院伙食补助费：根据原告住院的时间，本院确定为345元（15元/天×23天）；3、护理费：根据原告住院时间并结合住院治疗地的实际情况，本院确定为1840元（80元/天×23天）；4、误工费：根据原告的伤情及住院时间并结合本地的实际情况，本院确定为1840元（80元/天×23天）；5、后续治疗费：根据四川金沙司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书并结合原告伤情，本院确定为7000元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院确定为600元；7、交通费240元，根据原告就医及鉴定的实际情况，本院予以支持。原告主张营养费2300元及住宿费1380元，未提供其相关证据，本院不予支持。原告的上述损失共计24504.84元，六被告承担80%的责任即19603.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”之规定，六被告应对其原告的各项损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张运洪、韦顺森、余小波、应元涛、曾涛、余小林于本判决生效之日起七日连带赔偿原告范勇因伤发生的各项损失共计19603.87元；二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364（已减半），由原告范勇负担171元，被告张运洪、韦顺森、余小波、应元涛、曾涛、余小林负担193元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨华二〇一七年三月十六日书记员  黎翀
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执122号申请执行人北京华索科技股份有限公司。被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。北京华索科技股份有限公司与山西三佳新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介商初字第77号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年三月十六日书记员  任润玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11578号原告：江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。法定代表人：朱勤保，董事长。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区六信电器经营部，住所地广东省汕头市黄河路中电商城综合楼123-124号。经营者：陈少雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告江苏白雪电器股份有限公司诉被告汕头市龙湖区六信电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告汕头市龙湖区六信电器经营部下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告汕头市龙湖区六信电器经营部公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏白雪电器股份有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告汕头市龙湖区六信电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏白雪电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款200000元及利息27000元（自2014.6.29起至2016.9.29，按6%年利率计算27个月，2016年9月30日至实际履行日按此标准计算），共227000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供冰柜，履行方式为先款后货。后原告先履行了发货义务，被告却未能付款。2014年6月29日，被告出具还款协议，确认结欠货款20万元，并作出还款计划，但被告未按协议还款。故向法院起诉。被告汕头市龙湖区六信电器经营部未作答辩。经审理查明：原、被告自2008年开始发生业务往来，由被告向原告购买冰柜。2010年1月1日，双方签订工业品买卖合同一份。之后原告按约向被告供货，被告未能按约支付全部货款。2014年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）订立还款协议，内容：乙方由于公司调整现在和甲方终止业务关系，经过双方对账清理，乙方欠甲方货款贰拾万元，通过双方协商，现在乙方作一个还款计划：1、2014年6月29日乙方汇款壹万元给甲方。2、2014年9月30日前乙方先汇款万元给甲方。3、2014年12月30日前乙方汇款伍万元给甲方。4、2015年6月30日前乙方汇款伍万元给甲方。5、2015年12月30日前乙方汇款伍万元给甲方。之后，被告又未能按约定履行付款义务。另查明：被告汕头市龙湖区六信电器经营部经工商部门核准系个体工商户，经营者为陈少雄，因逾期未年检，被工商管理部门吊销营业执照。上述事实，有送货单、合同、还款协议、工商登记材料及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告向原告购买冰柜结欠原告货款200000元的事实，由还款协议等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款200000元及按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市龙湖区六信电器经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款200000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费650元，合计5356元，由被告汕头市龙湖区六信电器经营部负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  魏月琴二〇一七年三月一日书 记 员  章 磊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民初4号原告：王清山，男，1970年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：姚转勤，女，1980年出生，无固定职业，住址同上。被告：芦中志，男，1967年出生，第八师一三四团七连职工，住该团。被告：王丽霞，女，1969年出生，第八师一三四团七连职工，住址同上。被告：芦凡，女，1992年出生，无固定职业，住址同上。原告王清山与被告姚转勤、芦中志、王丽霞、芦凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称：2007年8月18日，二原告与被告芦中志、王丽霞合伙承包荒地并经营至今。2016年5月3日，被告芦中志、王丽霞未经二原告同意，私自将合伙承包的荒地转让其女芦凡并签订《协议书》，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告之间签订的《协议书》无效，并由被告承担案件全部诉讼费用及送达费。被告芦中志、王丽霞、芦凡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告芦中志与被告芦凡于2016年5月3日签订协议书，被告芦中志将位于奎屯市开干齐乡都滩面积为450亩第0024号草原使用证的使用权转为被告芦凡所有。原告认为，被告私自转让土地经营权行为侵犯了其合法权益，认为该土地的经营权系合伙人共同享有，故要求确认被告的转让行为无效。本院在审理的过程中发现该案属于对不动产物权的确认、使用、收益、处分等相关纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定“民事诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故该案属专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师晓娟二〇一七年三月十六日书记员  张雅雯
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云3102执恢5号申请执行人赵芹莲。被执行人尚海燕。关于赵芹莲申请执行尚海燕合同纠纷一案，因被执行人尚海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵芹莲依据已生效的（2014）瑞民二初字第17号民事调解书，于2014年3月25日向我院申请强制执行，执行标的：41412.5元，执行费：521元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人尚海燕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2014年11月7日被执行人尚海燕部份履行后，本院依法终结了本次执行。2017年3月23日因被执行人有可供执行的财产线索，故申请人请求本院依法恢复执行。2017年3月30日申请执行人赵芹莲领取剩余尾款后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014)瑞民二初字第17号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一七年三月三十日书记员  王正东
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初156号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某某，男，1958年8月4日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人潘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2017年1月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月25日18时许，被告人潘某某因琐事与其弟媳李某发生口角，后被告人潘某某拿木头方凳砸李某，被害人潘某某1遮挡时致其右手受伤。经鉴定，潘某某1右手第4、5掌骨基底部骨折，属轻伤二级。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月25日18时许，被告人潘某某因其弟媳李某家大场被压致其无法晒粮食，被告人潘某某遂至被害人潘某某1家找李某理论并发生口角纠纷，后被告人潘某某拿木头方凳砸向李某，被害人潘某某1遮挡时致其右手受伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，潘某某1右手第4、5掌骨基底部骨折，属轻伤二级。另查明：2017年1月5日，被告人潘某某与被害人潘某某1就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某某1的陈述，未到庭证人李某、赵某、徐某、潘某等人的证言，灌云县公安局勘验笔录，现场照片及方位图，被害人损伤照片，调解协议、领条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人潘某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一七年三月二十九日书记员  陈俊铭法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8566号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李东泉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李东泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员王旭二〇一八年三月十六日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6480号原告：赵建民，居民。委托诉讼代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：扬州邦兴包装制品有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业园区浦西路1号。法定代表人：候广浩，该公司董事长。被告：刘平坤，居民。两被告共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。原告赵建民诉被告扬州邦兴包装制品有限公司、刘平坤加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人陈宗武、被告刘平坤与被告扬州邦兴包装制品有限公司（以下简称邦兴公司）的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：2016年8月被告到原告处来料加工一批集装袋。2016年9月26日经原被告结算，被告计欠原告加工费34210元并由被告刘平坤出具结算欠条一张，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告立即给付所欠的加工费34210元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邦兴公司及被告刘平坤辩称：1、对欠到原告加工费34210元无异议，在原告与被告邦兴公司合作期间，被告邦兴公司向原告提供了60吨打包机一台，各类缝纫机24台。因双方合作终止后原告至今未能返还上述设备，故被告有权拒绝支付加工费；2、被告刘平坤是经办人，系职务行为，合同相对方是原告与被告邦兴公司，被告刘平坤不是本案适格主体。综上，要求原告返还上述设备，并驳回对被告刘平坤的诉讼请求。经审理查明：原告赵建民按被告邦兴公司要求为其加工集装袋，由被告邦兴公司给付加工费用。原告赵建民与被告刘平坤于2016年9月26日就加工费用进行结算，并由被告刘平坤出具加工费条据一张，载明：“以上加工费是我们公司欠赵建民的加工费，刘平坤，2016.9.26。”但此后，被告并未付款，原告经索要未果，遂诉至本院。被告邦兴公司对所欠原告加工费的事实不表异议，但提出其与原告赵建民签订过集装袋加工协议，并提供了60吨打包机一台，各类缝纫机24台给原告使用，但原告予以否认，两被告也没有提供确凿的证据予以证明。故对被告的辩解理由，本院不予支持。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告刘平坤出具的条据、集装袋加工协议等证据予以证实亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵建民按被告邦兴公司要求为其加工集装袋，双方经结算确认被告邦兴公司应该给付原告加工费34210元，被告邦兴公司对此不表异议，本院依法予以支持。对被告邦兴公司提出的原告赵建民应返还其提供的相关机械设备的请求，因该要求不能作为拒绝支付加工费的抗辩理由且被告亦不能提供确凿证据予以支持自己的主张，故对该项主张在本案中不予支持，被告邦兴公司可另案主张。被告刘平坤系被告邦兴公司股东兼销售人员，其出具加工费条据的行为是履行职责的活动，应由被告邦兴公司承担民事责任，故对原告要求被告刘平坤承担责任的要求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告扬州邦兴包装制品有限公司于判决生效后十日内向原告赵建民支付加工费人民币34210元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告扬州邦兴包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初61号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷敏，男，1985年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月5日被垫江县公安局取保候审，2017年3月2日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。辩护人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人雷敏犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人雷敏及其辩护人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月31日15时许，被告人雷敏在垫江县城桂西大道水榭花都小区收工后，驾驶渝Ｇ×××××号小型面包车载着钟某、袁某从水榭花都小区出发，经峡普路往垫江县普顺镇方向行驶，车行至重庆市垫江县峡普路llKM+400M路段(曹回街上出场口)时，与路边行人胡某2相撞，造成胡某2当场死亡、自己车辆受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻大队认定，被告人雷敏承担本次事故全部责任。案发后被告人雷敏与被害人胡某2的亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人雷敏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、受理交通事故案件登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押发还清单、驾驶人信息及机动车信息查询复印件、和解协议书、谅解书、收条复印件、证人钟某、袁某、胡某1的证言、被告人雷敏的供述、车辆鉴定委托书及车检报告、法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。被告人雷敏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人雷敏积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并达成和解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月年至一年六个月内量刑。辩护人雷雨提出，被告人雷敏系自首、初犯，与被害人亲属达成刑事和解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人雷敏违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人雷敏积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷敏系初犯、过失犯罪，且与被害人近亲属达成刑事和解，可进一步从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议不当，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人雷敏犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年三月十三日书记员  刘燚