广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9167号原告：叶连喜，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告：马超，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：曾秋均，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市世豪印刷包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区新塘42号。法定代表人：马超。原告叶连喜与被告马超、曾秋均、东莞市世��印刷包装机械有限公司（以下简称世豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶连喜的委托诉讼代理人周广敬、被告曾秋均到庭参加了诉讼，被告马超、世豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马超、曾秋均向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金从起诉之日起按每月2%计算至清偿之日止）；2.被告世豪公司对被告马超、曾秋均上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月15日，被告马超以做生意需资金周转为由向出借人陈义锋借款40万元，被告曾秋均、世豪公司作保证担保，并签订《个人借款合同》，约定借款期限从2013年10月15日起��2013年11月14日至。借款期间，经协商出借人陈义锋、原告及三被告于2013年10月13日签订了《债权转让协议书》，陈义锋将该债权转让给原告，约定还款期限变更至2014年1月12日，被告马超须在此日前还清借款40万元给原告，被告曾秋均、世豪公司继续承担连带保证责任。三被告没有按时还款，经协商，原告于2014年3月15日又与被告马超、世豪公司续签《个人借款合同》，同意延长还款期限至2014年5月14日止。2014年3月17日，被告马超又以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并签订《个人借款合同》，被告世豪公司作连带保证责任担保。借款到期后，三被告未向原告偿还借款，经原告追讨，三被告于2014年10月19日与原告分别签订《还款协议书》，并出具《欠款确认书》，确认共欠原告借款60万元，还款期限延长至2015年4月18日，被告曾秋均、世豪公司继续承担连带担保责���。可三被告始终未按期偿还借款。被告马超、世豪公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。被告曾秋均辩称，被告曾秋均不知情被告马超借钱，也不是打入被告曾秋均的账户，也没有用于家庭生活，2014年被告曾秋均已跟马超离婚了，2014年10月19日被告马超让被告曾秋均在还款协议书处签名，当时被告曾秋均已跟被告马超离婚，但是被告曾秋均是为了挽救夫妻关系，就在协议上签字了，当时原告跟被告曾秋均说要补签个名字上去，被告曾秋均就签了，地点在东莞市博登湖，但是被告曾秋均对借款具体事宜是不知道的。本院经审理认定事实如下：原告提供个人借款合同、两张收据主张被告马超于2013年8月15日向案外人陈义锋借款40万元，借款期限至2013年11月14日，借款月利率3.75%，被告世豪公司、曾秋均为该笔借款提供��带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告马超在个人借款合同中也约定提供其名下位于东莞市××花园××楼Ｂ房屋（粤房地共证字第××号）做抵押担保，但没有办理抵押登记，被告马超于当天向陈义锋出具共计收到40万元的收据。2013年10月13日，原告、三被告、陈义锋分别在债权转让协议书、欠款确认书中签名同意陈义锋将40万元债权转让给原告，债权转让协议书中对担保物、借款利率、保证人的约定与2013年8月15日的借款合同一致，被告马超应于2014年1月12日前向原告归还借款，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，陈义锋向原告转让债权，符合法律规定。原告主张40万元的借款到期后，被告马超只偿还了部分利息，原、被告分别签订1份个人借款合同、2份欠款确认书、1份收据、2份还款协议书，多次延长借款期限，最终延长至2015年4月18日，个人借款合同中约定借款月利率3.75%，还款协议书将借款月利率变更为3%、而对保证责任、保证期限的约定与债权转让协议书的一致。原告提供2014年3月17日的个人借款合同、收款收据、中国银行网上银行电子回单约定被告马超向原告借款20万元，借款期限至2014年5月16日，借款月利率3.75%，被告世豪公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，被告马超提供东莞市怡景花园二期16号楼2003、2004房屋对该借款作抵押担保但没有办理抵押登记，20万元借款中1.5万元是当天现金支付，18.5万元是转账支付至被告马超账户；被告马超逾期没有还款，原告、被告马超、曾秋均、世豪公司分别签订还款协议书、欠款确认书，确认马超尚欠原告借款20万元，被告曾秋均、世豪公司为案涉借款承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，将20万元借款的借款期限延长至2015年4月18日，借款月利率变更为3%。原告提供被告马超、曾秋均的结婚证复印件证明案涉借款发生时两被告是婚姻关系。被告曾秋均提供离婚证显示被告马超、曾秋均于2014年8月19日登记离婚。被告曾秋均确认原告提供的上述证据中有其名字的均是其本人签名，是被告马超让其签名的，40万元没有打入其账户，借款也没有用于家庭生活，其不应承担清偿责任；20万元的个人借款合同没有其签名，被告曾秋均在20万元的还款协议书、欠款确认签名时，被告曾秋均与被告马超已经解除婚姻关系，被告曾秋均不应对案涉借款本息承担还款责任，但没有对其主张进行举证。原告主张被告马超没有足额支付借款期限内利��，三被告没有提出异议及反驳，本院确认原告的主张，认定被告马超尚欠原告借款本金60万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告世豪公司为案涉借款承担连带保证责任，保证期间尚未届满。本院认为，被告马超、世豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告马超、曾秋均至今未偿还借款，原告请求被告马超、曾秋均偿还借款60万元（40万元+20万元），符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述借款约定借款月利率3%，折算年利率36%，高于年利率24%，原告请��被告马超、曾秋均自起诉之日即2016年7月21日起按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾秋均的还款责任。案涉两笔借款均发生在被告马超、曾秋均的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告曾秋均没有提供证据证明存在其不应承担还款责任的法定除外情形，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告曾秋均与被告马超对上述借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。原告请求被告世豪公司对被告马超的上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马超、曾秋均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶连喜借款本金600000元及逾期利息（以600000元为本金，自2016年7月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告马超、曾秋均、东��市世豪印刷包装机械有限公司负担。原告叶连喜已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与���务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人��法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。