wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19409号之一原告上海晋赫建筑工程有限公司,组织机构代码91310115794459461M，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929弄3号128室。法定代表人郭丽华。被告恒元建设控股集团有限公司,组织机构代码91330109255694630J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。法定代表人郁萌彰。本院在审理原告上海晋赫建筑工程有限公司诉被告恒元建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海晋赫建筑工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告恒元建设控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海晋赫建筑工程有限公司撤回对恒元建设控股集团有限公司的起诉。案件受理费11704元，减半收取5852元，财产保全费5000元，合计10852元，由上海晋赫建筑工程有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一七年三月二十日书记员  朱晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执335号攸县桃水镇桃水村村民委员会：你申请执行与谭春仁借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3413号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人:张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：李继东，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告李继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年三月十日书记员  艾世尧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3023号申请执行人：郑世霞，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村板上组，公民身份号码3425011990********。委托诉讼代理人：许兴明，系郑世霞公公。被执行人：冯川红，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沁园小区**幢***室，公民身份号码3425011983********。申请执行人郑世霞与被执行人冯川红机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯川红未履行宣城市中级人民法院已发生法律效力(2016)皖18民终1365号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人郑世霞向本院申请强制执行，本院依法向被执行人冯川红下达了执行通知书，责令被执行人冯川红赔付各项损失合计1279494元，承担一审案件受理费15479元、二审案件受理费7111.58元和执行费15195元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，申请执行人与被执行人双方同意，将被执行人冯川红所有的皖PFJ0**号“现代”牌小轿车作价10万元抵付给申请执行人郑世霞所有。本院认为，双方当事人所达成的以物抵债协议，不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯川红所有的皖PFJ0**号“现代”牌小轿车作价10万元抵付给申请执行人郑世霞所有，用以清偿其所欠申请执行人冯川红的部分债务，对剩余债务被执行人冯川红继续清偿；二、申请执行人郑世霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续；该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人郑世霞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十日书记员  程 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13175号原告：池凌，女。被告：吕晓东，男.被告：张晓波，女.本院在审理原告池凌诉被告吕晓东、被告张晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池凌撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告承担。审判长  顾志军审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇一七年三月十三日书记员  王 姣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3179号罪犯罗忠平，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)泉刑初字第154号刑事判决，以被告人罗忠平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得6000元。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月3日以(2006)闽刑复字第61号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗忠平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗忠平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3290分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑执行财产性判项人民币3500元。本院认为，罪犯罗忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗忠平系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗忠平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2110号之二申请执行人：无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝阳桥堍。经营者：孙明根，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：周运来，男，1971年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店（以下简称露恒印刷材料商店）与被执行人周运来买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周运来于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店货款58864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由周运来负担。因周运来未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人露恒印刷材料商店的请求，本院于2016年9月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周运来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周运来申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周运来未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周运来有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周运来名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周运来有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周运来名下���苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年10月19日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人周运来名下有苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年12月29日予以查封，查封期限至2018年12月28日止。在执行过程中，未能查得上述车辆的下落，故无法进行处置。在执行过程中，本院前往被执行人周运来户籍地锡山区鹅湖镇燕水庄村调查，查得周运来因债务较多逃往外地。因被执行人周运来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的58864元及迟延履行期间的利息，诉讼费635元未执行到位，执行费790元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人露恒印刷材料商店，露恒印刷材料商店对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院��为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周运来有可供执行财产，申请执行人露恒印刷材料商店表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周运来确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本��提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年三月二十四日书 记 员  钱 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执738号之一申请执行人：蒋惠霖，女，1971年出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市。法定代表人：孙学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董佳男，该公司会计。申请执行人蒋惠霖与被执行人江苏恒景置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初110号民事判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人蒋惠霖以与被执行人江苏恒景置业发展有限公司达成执行和解协议为由，于2017年3月24日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人蒋惠霖撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执738号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执569号之一申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。被执行人：杨连春，男，1974年9月99日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾春林，男，1967年12月23日生，住泰州市高港区。被执行人：刘进，男，1973年9月30日生，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：赵厚珍，女，1972年8月21日生，住址同上。申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人杨连春、吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1291民初965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款500000元及利息、律师服务费34800元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计7720元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初965号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月七日书 记 员  李德剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执247号之一申请执行人：王晓东，男，1979年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华超，男，1994年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人华超定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华超给付申请执行人王晓东执行款8000元并缴纳执行费500元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人王晓东于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晓东与被执行人华超达成和解协议，申请执行人王晓东撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2954号民事判决书的执行。如被执行人华超不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王晓东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年三月二十九日书 记 员  钱 峰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执331号申请执行人：李春志，男，1969年3月17日出生，汉族，被执行人：四川广安星河水电建筑工程有限公司四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2099号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司银行存款30355.00元（报酬款30000.00元，诉讼费5元，执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十一日书记员  许超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初468号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初468号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款6483026.28元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款6483026.28元的冻结；二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款6483026.28元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1082号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：陈朝辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出,无人接收，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费275元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终273号上诉人（原审原告）：叶明荣，男，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：干才金，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地:浙江省三门县，现住浙江省三门县。上诉人叶明荣因与被上诉人干才金企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶明荣上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审法院认定涉讼协议为合伙解除协议系认定事实错误，因为上诉人与被上诉人于2008年12月15日合伙经营三门县一鑫垃圾处理厂（以下简称一鑫处理厂），上诉人出资金，被上诉人出技术，2012年11月22日双方签订了涉讼协议，涉案土地使用权为一鑫处理厂所有，但是垃圾处理项目尚未终结，一鑫处理厂至今未注销，因此不能认定涉讼协议是解除合伙的协议��二、原审法院未经双方当事人申请，就径行调取（2015）台三商初字第804号案件的庭审记录作为本案证据采信，明显不当，另外，上诉人将分得的部分房屋作价36万元，用来清偿一鑫处理厂造房工程款，并未私用；三、一鑫处理厂项目至今未结束，而且从涉讼协议内容看，被上诉人继续经营一鑫处理厂项目，所以涉讼协议的性质是企业承包经营合同，而被上诉人在经营一鑫处理厂期间，私自将房屋出租，将设备出卖，款项为个人所用，导致涉讼合同的根本目的无法实现，上诉人有权解除合同。被上诉人干才金辩称，一鑫处理厂的营业执照原来是写我的名字，后来为与上诉人合作，才改成上诉人的名字，这在合作协议中写得很清楚，涉讼的协议是合伙解除协议，当时财产分割还是上诉人的亲戚在场所做，该协议不是承包经营合同。原审法院认定事实清楚，适���法律正确，请求二审法院维持原判。叶明荣向一审法院起诉请求：1.解除原被告于2012年11月22日签订的协议；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月25日，原、被告签订了一份《垃圾综合处理转让股权合作协议》，双方建立了合伙关系，共同合伙经营一鑫处理厂。2012年11月22日，原、被告签订了涉讼协议，结束垃圾处理项目的合伙关系。协议约定：一、一鑫处理厂项目归原告所有，与被告无关；原告同意将位于一鑫处理厂内的一楼西边四间、二楼西边两间、地下一层包括设备和后门小屋一间分给被告使用。房屋不许买卖，只有使用权。二、一鑫处理厂2011年1月30日账目双方已算清，尾款债务（未入账）27500元由原告承担，与被告无关。垃圾处理项目以后产生的一切债务由被告承担，与原告无关。现原告以被告违反协议约定将房屋出���他人使用为由，向法院提起诉讼，要求解除涉讼协议。一审法院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间是否存在企业承包经营关系。原告根据涉讼协议开头“双方对三门县一鑫垃圾处理厂房屋、设备、使用达成协议”，及协议第一条的“垃圾处理厂项目归叶明荣所有，与干才金无关”、协议第二条的“垃圾处理项目以后产生一切债务由干才金承担，与叶明荣无关”等相关约定，主张双方签订涉讼协议是在结束合伙关系的同时，将一鑫处理厂的房屋、设备承包给被告作经营垃圾处理项目使用，双方由此建立了企业承包经营关系。在庭审中，原、被告均认可双方合伙经营一鑫处理厂，后于2012年11月22日结束合伙关系，并于当日签订了涉讼协议。另外，虽然原告在本案庭审中否认自己在签订涉讼协议时分有房屋，但在（2015）台三商初字第804号原告诉被告合伙协议纠纷一案的庭审中，原告承认自己也分得了一部分房屋，在签订涉讼协议后，将分给自己的房屋作价36万元进行了抵债处理。再结合协议第一条中约定“原告同意将位于一鑫处理厂内的一楼西边四间、二楼西边两间、地下一层包括设备和后门小屋一间分给被告使用。房屋不许买卖，只有使用权”。该条款仅是对房屋及设备进行分配，并未涉及到任何企业承包经营等内容，若作为企业承包经营协议，应当对承包标的物、承包款、承包期等重要内容进行明确约定，而不是约定房屋不许买卖，但该协议对上述内容均未涉及。故根据原告所提供的现有证据，无法证明原、被告之间存在企业承包经营关系，该涉讼协议系双方结束合伙关系，并对合伙期间的财产进行处理的解除合伙协议。原告以被告未按约将分得的房屋经营垃圾处理项目，导致合同目的无法实现为由，要��解除涉讼协议的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶明荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶明荣负担。二审中，被上诉人干才金向本院提交了若干证据证明其诉请，上诉人对这些证据的证明力不予认可，本院认证认为，被上诉人提供的均为复印件，真实性无法确认，故对这些证据的证明力不予确认。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，二审的争议焦点是双方是否存在企业承包经营关系。从已查明的事实看，双方于2008年9月25日开始合伙经营一鑫处理厂，双方各占股份50%，2012年11月22日双方签订讼争协议，约定对一鑫处理厂所有的房��、设备的使用进行分配。上诉人主张讼争协议系承包协议，但协议内容未涉及承包期限、承包款等内容，无法反映双方在签订协议时具有承包的意思表示，且讼争协议系双方结束合伙关系时出具，上诉人自认讼争协议签订后，将自己分得的房屋作价36万元抵债，结合协议内容和上诉人分得房屋的事实看，本院认为讼争协议更似双方合伙关系终结后对合伙体财产的分配处理协议，而非双方关于合伙体部分房屋、设备的承包协议。上诉人以被上诉人出租涉案房屋违背合同目的为由，主张解除讼争协议，但是讼争协议约定“三门县一鑫垃圾处理厂项目归叶明荣所有，与干才金无关”，“房屋不许买卖，只有使用权”，故无法凭协议内容确定双方签订协议的根本目的是继续经营垃圾处理项目，且被上诉人出租房屋系行使使用权的一种方式，未违背协议约定，综上，上诉人的���节主张，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人叶明荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶明荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年三月十七日代书 记员  李 萍
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2463号之二申请执行人：肖常宝，男，1973年6月4日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：谭红斌、温建锋，广州以泰律师事务所律师。被执行人：付瑜，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人肖常宝与被执行人付瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00520号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，付瑜应向肖常宝分期给付货款1050000元，如果付瑜连续二期不按期付款，肖常宝有权就余额部分申请法院全额执行，另由付瑜承担自逾期之日起至实际付清之日止，以未付部分为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担诉讼费用7995.5元。因付瑜未履行生效法律文书确定的义务，根据肖常宝的申请，本院于2016年11月3日立案执行。立案执行后，本院于2016年11月3日向被执行人付瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但付瑜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人付瑜有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得被执行人付瑜名下无公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人付瑜名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车。本院于2016年11月21日在车辆管理部门办理了上述车辆查封手续，查封期限为查封生效后两年，但现该些车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人付瑜名下有XXXXXX室房产，但该房产已于2010年7月15日付瑜与宋红艳离婚时归并给宋红艳所有，申请执行人肖常宝对此表示认可。本院前往被执行人付瑜住所地XXXXX室执行，未找到付瑜下落。因被执行人付瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1050000元及相应利息、诉讼费用7995.5元未执行到位，执行费13100元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人肖常宝通报后，肖常宝对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人付瑜有可供执行财产，申请执行人肖常宝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00520号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人付瑜确有可供执行的财产，申请执行人肖常宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月七日书 记 员  李 钧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执89号之一申请执行人曾莉梅，女，1984年4月5日出生，住蒲城县贾曲乡三义村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李德运申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）76号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款68573元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3533号申请执行人郑彬,男,1969年9月16日出生,住淮安市淮阴区。被执行人徐宜川，男，1970年4月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人吴晓霞，女，1972年3月30日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人郑彬与徐宜川、吴晓霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1556号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜川、吴晓霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1556号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执131号之三申请执行人：陈华。被执行人：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。法定代表人：王明国，系该公司董事长。被执行人：刘相久。被执行人：刘怀峰。被执行人：王庭恒。被执行人：周金儒。被执行人：王明国。被执行人：詹丽，系王明国妻子。本院在执行申请执行人陈华与被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、刘相久、刘怀峰、王庭恒、周金儒、王明国、詹丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司所有的车牌号为鄂f×××××货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月十四日书记员  吴建忠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执635号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴海龙，男，1988年2月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现监狱服刑。被执行人：赵振飚，男，1987年1月19日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：邱建国，男，1995年1月24日生，汉族，住泗洪县。被执行人：吉江洲，男，1990年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王胜禹，男，1991年8月5日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱俞，男，1994年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈超，男，1995年8月17日生，汉族，现住泰州医药高新区。本院于2014年12月19日作出的（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：吴海龙犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币50000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年6个月；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年6个月；犯强迫交易罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币8000元；赵振飚犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年9个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；邱建国犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；吉江洲犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑1年3个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑10月，决定执行有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币4000元；王胜禹犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年3个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元；钱俞犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑2年3个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年3个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；陈超犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；公安机关扣押的赃款人民币45900元，发还韩智人民币33000元，发还梁亚伟人民币6142元；贩卖毒品犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的甲基苯丙胺99.0302克、砍刀57把、电击棒1根、仿钢珠枪1把、棒球棍5根、弩3把、钢珠枪子弹、飞镖、钢珠等违禁品及电子秤3只、透明自封袋等作案工具予以没收、销毁；扣押的夏普牌液晶电视机2台、联想牌台式电脑1台发还吴海龙。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中，向公安机关送达了协助执行通知书，要求公安机关协助将扣押的赃款人民币45900元，发还韩智人民币33000元，发还梁亚伟人民币6142元；贩卖毒品犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库；将扣押的甲基苯丙胺99.0302克、砍刀57把、电击棒1根、仿钢珠枪1把、棒球棍5根、弩3把、钢珠枪子弹、飞镖、钢珠等违禁品及电子秤3只、透明自封袋等作案工具予以没收、销毁；扣押的夏普牌液晶电视机2台、联想牌台式电脑1台发还吴海龙。本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现小额存款，处于司法经济性考虑，本院未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人吴海龙名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人吴海龙、陈超所居住的社区进行调查，未发现可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人赵振飚、邱建国、吉江洲、王胜禹、钱俞已在执行过程中主动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、连云港中级人民法院刑事裁定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人赵振飚、邱建国、吉江洲、王胜禹、钱俞已在执行过程中主动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，应终结被执行人赵振飚、邱建国、吉江洲、王胜禹、钱俞追缴罚金的执行。本院依职权对被执行人吴海龙、陈超的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款和已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产；被执行人吴海龙现在监狱服刑，无履行能力；被执行人陈超无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项之之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第十条的执行。二、终结本院（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书第一条关于对被执行人吴海龙没收财产、追缴罚金的本次执行程序。三、终结本院（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决书第七条关于对被执行人陈超追缴罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一七年三月十七日书 记 员  李 璐
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1632号申请执行人：胡礼超，女，1987年2月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。被执行人：谭光国，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县。被执行人：邱美，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人无因管理纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第03263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2016年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执1632号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年三月十五日书记员  余 鑫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3136号之一申请执行人仰双林，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周才炎，男，1975年9月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行仰双林与周才炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人周才炎下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明已查封被执行人周才炎名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人周才炎去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周才炎在本院涉及被执行案件9件，申请标的约32万元。根据本院（2010）杭桐商初字第880号民事判决，本案执行标的为借款55500元及从2008年12月1日起至本判决生效之日止按月利率1.62%计算的利息、案件受理费594元、执行费733元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周才炎下落。经回告，现申请执行人仰双林亦查找不到被执行人周才炎有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十七日书 记 员  郑燕华
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初327号原告：李亚博，男，1988年9月23日生，汉族，住址：河北省成安县。被告：杨英亮，男，1968年6月24日生，汉族，住址：河北省成安县。原告李亚博诉被告杨英亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚博到庭参加诉讼，被告杨英亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚博向本院提出诉讼请求：1.判决杨英亮偿还借款本金200000元。2.诉讼费由杨英亮承担。事实与理由，我与杨英亮系朋友关系，2014年6月杨英亮借我20万元现金，借款到期后，我多次找杨英亮要钱，他均以无钱为由推脱，拒不归还借款，现在杨英亮故意躲避不见我，特具状起诉，请求人民法院支持我的请求。杨英亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了杨英亮书写的借条一份，证明杨英亮借李亚博现金200000元。本院经审查予以确认并在卷佐证。杨英亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年杨英亮借李亚博现金200000元，2015年8月15日杨英亮向李亚博出具借条一份，内容为“今借到李亚博现金贰拾万元整”，借条上并未约定借款期限及利息。经李亚博催要，杨英亮未归还借款，现杨英亮仍欠李亚博借款本金200000元。本院认为，杨英亮从李亚博处借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定借款期限，李亚博可随时催告杨英亮在合理期限内返还借款，李亚博起诉要求杨英亮归还借款本金，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨英亮自本判决生效之日起三日内归还李亚博借款200000元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨英亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一七年三月十五日书记员  牛纪云
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢118号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。被执行人：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业（烟台）有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人新湖重工业（烟台）有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2015）福行非执字第21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一七年三月十日书记员  王晓静
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初200号原告：陈振明，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。被告：马如飞，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建高新网络科技有限公司，住所地福建省长乐市航城街道龙景路二区一排二号。法定代表人：马如飞。被告：林家瑜，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈振明与被告马如飞、福建高新网络科技有限公司（以下简称高新公司）、林家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈振明及委托诉讼代理人王丽飞与被告马如飞到庭参加诉讼，被告林家瑜经传票传唤未到庭应诉。本院根据陈振明申请于2017年2月23日作出财产保全裁定，查封马如飞、林家瑜、高新公司名下的财产。本案现已审理终结。陈振明向本院提出诉讼请求：请求法院判令马如飞偿还陈振明借款本金24.5万元及利息（按年利率6%，自2016年5月11日起计算至还清之日止）；判令林家瑜、高新公司对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，福州振源科技开发有限公司（以下简称振源公司）承接国网福建长乐电力公司信息系统终端维护项目。陈振明、陈建锋与马如飞协商后以高新公司名义与振源公司签订《技术服务劳务协作合同》等协议，进行项目分包承揽。2015年4月15日、2016年1月22日，振源公司依合同约定分次将项目劳务费35万元汇入高新公司。马如飞未将该款转给陈振明、陈建锋，而是挪作他用，经陈振明、陈建锋催讨，2016年3月24日，马如飞将该款扣除已支付的部分后出具借条一张，以借款形式确认向陈振明借款28万元，并约定于2016年5月10日偿还10万元、2016年6月24日偿还18万元。高新公司作为担保人在借条上盖章。庭审中，陈振明将起诉时主张由马如飞等偿还28万元及利息变更为由马如飞等偿还24.5万元及利息。林家瑜与马如飞系夫妻关系。马如飞、高新公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中应当扣除双方约定的应纳税费3.5万元。林家瑜未到庭应诉、答辩。本院认为，马如飞、高新公司承认陈振明在本案中主张的事实，故对陈振明主张的事实予以确认。高新公司作为担保人应当向陈振明承担担保责任，双方未约定担保方式，依法应当认定为连带保证责任。本起债务发生在马如飞、林家瑜婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林家瑜负有共同偿还责任。林家瑜经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、马如飞、林家瑜应于本判决生效之日起十五日内向陈振明偿还借款本金24.5万元及利息（按年利率6%计，自2016年5月11日起至还清欠款之日止）；二、福建高新网络科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、福建高新网络科技有限公司承担偿还责任后有权向马如飞、林家瑜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由马如飞、林家瑜负担2533元，陈振明负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年三月二十三日书记员  陈 荧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初368号原告：杨同利，男，1966年12月4日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：刘杰，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区，特别授权代理。被告：张海棠，女，1958年3月4日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。本院在审理原告杨同利诉被告张海棠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨同利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同利撤回起诉。案件受理费718元减半收取359元，由原告杨同利负担。审判员  李玉海二〇一七年三月二十九日书记员  刘 刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执739号之一申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人；杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人：吉金生，男，1971年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨兴华与被执行人杨连春、吉金生、陈海来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人杨兴华以已与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初308号民事判决书的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩静雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更396号罪犯张建林，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年8月30日作出（2014）温永刑初字第679号刑事判决，以被告人张建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币14000元。被告人张建林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以（2014）浙温刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生���判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建林准予减刑八个月（刑期自2014年3月17日至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1537号之一申请执行人耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人董家康，男，1964年6月10日生，汉族，教师，住安徽省广德县。被执行人何国胜，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人耿晓林与被执行人董家康、何国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1822民初1499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款44000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人董家康、何国胜暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1499号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十三日书记员 文 武
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初253号之二申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁某某，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被申请人：刘某某，男，汉族，生于1965年6月20日，住所地绵竹市兴隆镇。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初253号民事裁定，冻结被申请人刘某某的银行存款20000元；查封担保物申请人所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号，面积4272平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年3月17日向本院申请解除对被申请人刘某某银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某的银行存款20000元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年三月十七日书记员  刘 燚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异55号申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。被执行人：广东粤安集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼218房。法定代表人：郑泽民。被执行人：广东省计算机有限公司，住所地：广州市天河区华景路62-68号二楼212房。法定代表人：叶斯伟。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团公司）、广东省计算机有限公司（以下简称广东计算机公司）借款纠纷一案过程中，申请人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》；2.（2015）穗中法民四初字第65号《民事判决书》及生效证明；3.（2004）穗证内经字第107416号《执行证书》。本院查明，（2004）穗中法执字第2520号执行案件的执行依据是（2004）穗证内经字第107416号《执行证书》。关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）穗中法民四初字第65号民事判决，该判决查明以下事实：2004年9月15日，广东省广州市公证处对申请执行人（债权人）中国工商银行股份有限公司广州市北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人粤安集团公司（债务人）、广东计算机公司（担保人）作出（2004）穗证内经字第107416号《执行证书》（对应的《流动资金借款合同》编号：2002年北银字第37号，《保证合同》编号：2002年北银字第006号），执行标的为：1、本金人民币1000万元整，本息实际清偿完毕前的欠息（包括利息、罚息和复利，截止2004年8月20日止为人民币854672.79元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期罚息利率计付），以及按法律规定和约定实现债权所支付的费用。工行北京路支行就上述公证债权文书于2004年9月30日向本院申请执行，执行案件案号为（2004）穗中法执字第2520号。2011年11月18日，本院并案作出（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》，本院在上述案件中查明：2005年7月20日中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东分行营业部）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》。工行广东分行营业部将含涉及（2004）穗中法执字第2518号案的2002北银字第073号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2519号案的2002北银字第047号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2520号案的2002北银字第37号借款合同的债权转让给东方资产广州办事处。双方于2005年8月28日共同在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，编号85。2009年8月19日，韩国投资公司和东方资产广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为GZ-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国投资公司。中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日,韩国投资公司和东方资产广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，公告序号1158号对应2001北银字第37号借款合同：公告序号1159号对应2001北银字第047号借款合同；公告序号1160号对应2001北银字第073号借款合同。该裁定内容如下：变更韩国投资公司为上述案件的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权（借款人为粤安集团公司、担保人广东计算机公司，债权本金余额为人民币1000万元）转让给刘莉琼，双方于同日又签订了《单户债权转让确认书》。韩国投资公司确认刘莉琼已向其付清了债权转让款。韩国投资公司于2015年1月29日通过中国邮政EMS分别向粤安集团公司、广东计算机公司公证邮寄了《债权转让暨催收通知》。另外，刘莉琼、韩国投资公司双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了粤安集团公司和广东计算机公司。上述判决主文如下：确认刘莉琼与韩国全球投资有限公司II于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人为广东粤安集团有限公司、担保人为广东省计算机有限公司，债权本金余额为人民币1000万元】合法有效。上述判决于2016年8月20日发生法律效力。2017年1月24日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对粤安集团公司附表所列债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人广东计算机公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为附表所列债务人为粤安集团公司的债权及相关附属担保从权利（担保人为广东计算机公司）之合法债权人。附表序号2对应内容为：借款人名称粤安集团公司，截至2008年8月20日本金余额10000000元，担保人名称广东计算机公司，借款合同编号2002年北银字第37号。本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2004）穗中法执字第2520号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第65号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘莉琼为（2004）穗中法执字第2520号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一七年三月十四日书记员  罗翠君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1124号之一申请执行人马小红，女，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。法定代表人彭明雄，董事长。本院在执行申请执行人马小红与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初369号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告李树贵，男，汉族，1965年4月12日出生，现住秦皇岛市昌黎县。被告朱桂云，女，汉族，1966年12月1日出生，现住秦皇岛市昌黎县。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告李树贵、朱桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告李树贵、朱桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树贵、朱桂云共同偿还全部剩余贷款本金460525.15元及截止至2017年1月6日的利息12431.86元、罚息1286.07元合计474243.08元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告与被告李树贵签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，被告李树贵向原告申请贷款73万元整，用于购买商品房，贷款期限120个月，按月等额本息还款。被告朱桂云系被告李树贵配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱桂云在借款时向原告出具《房屋共有人声明》，将与配偶李树贵共同承担由此借款行为引起的相关责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告李树贵提供了全部贷款，但被告李树贵多次未按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止到2017年1月6日，被告李树贵已连续6个月未能按期偿还贷款本息，拖欠到期借款本金36523.58元、利息12431.86元、罚息1286.07元。根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告李树贵、朱桂云共同偿还本合同项下全部贷款本金460525.15元及截止至2017年1月6日的利息12431.86元、罚息1286.07元，合计474243.08元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。被告李树贵、朱桂云未出庭应诉，未提交答辩意见和证据。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款查询单、结婚证、房屋共有人声明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告李树贵签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告李树贵应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告李树贵逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告李树贵偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱桂云系被告李树贵配偶，且声明同意李树贵借款，自愿与被告李树贵共同承担借款引起的责任，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求其与被告李树贵共同偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李树贵、朱桂云共同偿还全部剩余贷款本金460525.15元及截止至2017年1月6日的利息12431.86元、罚息1286.07元合计474243.08元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至本判决确定履行之日的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取4207元，由被告李树贵、朱桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  高妍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1452号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0191民初620号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1452号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初113号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵英明，男，1985年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2016年1月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月11日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2017年3月1日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人赵英明犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2016年1月9日晚，被告人赵英明在本村因邻里纠纷与王某发生争吵、厮打，被告人赵英明用拳头将王某鼻部打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵英明故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人赵英明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2016年1月9日20时许，被告人赵英明的母亲因琐事到灵璧县朝阳镇赵前村王某家找王某，双方发生争执、厮扯，被告人赵英明到王某家后，用拳头对王某面部实施殴打，致王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。双方于2016年7月5日关于民事赔偿已达成和解，被害人王某对被告人赵英明的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人赵英明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵英明犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。赵英明羁押1天折抵刑期2天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 徐萍二〇一七年三月十四日书记员代 雅莉附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4103号申请执行人：王晓章。被执行人：李足远。申请执行人王晓章与被执行人李足远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王晓章应偿还申请执行人李足远欠款70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费775元、执行费950元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李足远的银行存款、房产、车辆���财产状况进行调查，查明被执行人李足远是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李足远是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执501号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州某某支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。负责人：廖某某，该支行行长。被执行人：邹某某，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人：肖某某，女，汉族，1983年2月26日出生，住址：深圳市龙岗区。关于中国建设银行股份有限公司惠州某某支行与邹某某、肖某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠湾法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、邹某某、肖某某应向中国建设银行股份有限公司惠州某某支行偿还借款本金256319.26元及截至2015年7月31日的利息、罚息及复利5365.11元，和2015年8月1日起至本判决确定清偿之日止的利息；二、邹某某、肖某某应向中国建设银行股份有限公司惠州某某支行支付律师代理费15000元；三、中国建设银行股份有限公司惠州某某支行对邹某某名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权，在该房产折价、拍卖或者变卖款中优先受偿；四、案件受理费2725元，由邹某某、肖某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费3750元，由被执行人邹某某、肖某某负担。在执行过程中，经查，被执行人邹某某名下有位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）可供执行。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹某某名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  徐少雄人民陪审员  魏顺莉二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘震南
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初155号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人温固镇，男，1971年9月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年3月13日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人温固镇犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭���理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人温固镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人温固镇于2016年6月7日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇解放西路君临天下小区北门东侧路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人温固镇血液酒精含量达120.63毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人温固镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人温固镇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年6月7日21时35分许，被告人温固镇酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××黑色大众牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇解放西路君临天下小区北门东��路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人温固镇血液酒精含量达120.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人温固镇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温固镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人温固镇犯危险驾驶罪，判处拘��一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年三月二十二日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执253号之一申请执行人天津中商联控股有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。组织机构代码：78636183-5。法定代表人应则从，董事长。被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。组织机构代码：67942677-9。法定代表人李学忠，董事长。被执行人天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。23930096-1。法定代表人李金良，董事长。被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司，住所地天津五矿钢铁新兴钢材交易市场219室。组织机构代码：76128424-7。法定代表人刘金库，董事长。被执行人李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。被执行人刘恒，男，汉族，1967年1月22日出生，住天津市东丽区。被执行人李学忠，男，汉族，1961年6月1日出生，住天津市南开区。本院在执行申请人天津中商联控股有限公司与被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、李建坤、刘恒、李学忠借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津中商联控股有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第545号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初342号原告：仝雷雨，男，1991年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：岳彬，女，1991年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告仝雷雨与被告岳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告仝雷雨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝雷雨撤回对被告岳彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一七年三月六日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执28号之二申请执行人：陈平，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区乐嘉律师事务所律师。被执行人：苏林，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3425号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人陈平借款本金8万元及支付逾期利息（以借款本金8万元为基数，从2015年12月15日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费900元，保全费1020元。本院在执行中，除依法裁定每月提取苏林在乐山的工资收入2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执28号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月十四日书记员  刘 兵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4392号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人吴阿森，男，1952年7月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄金莲，女，1963年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴某，女，2010年5月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴阿森、黄金莲、吴某为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3896号民事判决一案中，被执行人吴阿森、黄金莲、吴某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴阿森、黄金莲、吴某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴阿森、黄金莲分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴阿森、黄金莲纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴阿森、黄金莲、吴某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴阿森、黄金莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴阿森、黄金莲、吴某有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴阿森、黄金莲、吴某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴阿森、黄金莲、吴某有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十三日代书 记员  金 一
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1943号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人申松，男，1989年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人吴小波，男，1990年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。2010年5月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省南溪县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1724号起诉书指控被告人申松、吴小波犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并于同年12月6日向本院变更起诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市���民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人申松、吴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月28日晚，被告人申松、吴小波二人在巴城镇石牌益升路99号昆山广建电子科技有限公司门口，因被告人申松辱骂门卫人员遭被害人邵某责问，继而双方发生争执互相扭打。在打斗过程中，被告人申松使用日光灯管捅刺被害人邵某腰部，致其腰部损伤；被告人吴小波用电动车U型锁击打被害人邵某头、背部，致其头、背部受伤。经法医鉴定，邵某头、背部多处皮肤软组织裂创，其损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人申松、吴小波故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人申松、吴小波均起主要作用，均系主犯。被告人吴小波在��期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。被告人申松对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人吴小波对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，辩解起因系被告人吴小波先与被害人发生冲突，其拉架过程中遭被害人殴打，其动手反击。经审理查明，2016年6月28日晚，被告人申松、吴小波在巴城镇石牌益升路99号昆山广建电子科技有限公司门口，因被告人申松辱骂门卫人员遭被害人邵某责问，继而与邵某发生言语争执、肢体冲突。冲突过程中，被告人申松使用日光灯管捅刺被害人邵某腰部，致其腰部损伤；被告人吴小波用电动车U型锁击打被害人邵某头、背部，致其头、背部受伤。经法医鉴定，邵某头、背部多处皮肤软组织裂创，其损伤已构成人体轻伤二级。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人申松、吴小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人吴某、易某、胡某的证言，辨认笔录，人身检查照片，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过及发破案经过、临时羁押审批表，被告人身份信息查询，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申松、吴小波共同故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人申松、吴小波均起主要作用，均系主犯。被告人吴小波曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累���，依法从重处罚。被告人申松、吴小波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申松、吴小波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人申松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人吴小波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28��起至2017年6月27日止。）二、被告人吴小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  贾青君人民陪审员  俞惠兰二〇一七年三月十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1334号王昆鹏：王昆鹏犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初656号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初656号刑事判决书交纳罚金人民币两千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院���行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初353号原告：臧其忠，男，1930年9月9日生，台北市人，住镇江市。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江怡康冷暖工程有限公司,住所地镇江市。法定代表人：顾益斌，该公司总经理。原告臧其忠与被告镇江怡康冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告臧其忠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告臧其忠撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告臧其忠负担。审判员  胡正宇二〇一七年三月十四日书记员  张 俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执885号之三本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的赵光利、李伟、赵玉明罚金一案中，经查，被执行人赵光利、李伟、赵玉明拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327刑初594号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔赃款的义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：将赵玉明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月六日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫12行终2号上诉人（原审原告）张玉伟，男，1963年12月11日生，汉族，住渑池县。委托代理人高保萍，女，1967年12月6日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉等。被上诉人（原审被告）渑池县公安局坡头派出所。住所地渑池县坡头乡。负责人王利民，该所所长。被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。法定代表人倪建军，该局局长。诉讼代表人范宇，该局党委委员。委托代理人黄丽，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、答辩、代领法律文书等。原审第三人高小女，女，1975年7月24日生，汉族，住渑池县。上诉人张玉伟因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初66号行政判决，于2017年1月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人张玉伟及其委托代理人高保萍，被上诉人渑池县公安局坡头派出所所长王利民，被上诉人渑池县公安局党委委员范宇及渑池县公安局的委托代理人黄丽、原审第三人高小女出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年3月20日，原审第三人高小女到张玉伟开办的968大酒店讨要啤酒款时与张玉伟发生口角。第三人高小女到酒店厨房操作间将张玉伟之妻高保萍正在使用的液化气关掉，张玉伟跟进后与高小女撕扯。高小女从操作间出来后将酒店桌上的碗碟等推摔地上，张玉伟即报警。后经渑池县公安局坡头派出所民警协调，高小女离开酒店。当日，第三人高小女以“打伤致胸部疼痛伴头晕6小时”到渑池县中医院检查，渑池县中医院出具诊断证明，结果为：胸部软组织损伤。2016年3月28日，高小女向渑池县公安局坡头派出所报案，要求追究张玉伟的责任。2016年3月30日，渑池县公安局坡头派出所立案受理并开始调查。2016年4月27日，渑池县公安局坡头派出所向张玉伟告知其与第三人高小女撕扯，致第三人高小女住院治疗，其行为违法属轻微，拟对其治安罚款100元。张玉伟提出申辩，认为其没有殴打第三人高小女，只是将第三人高小女推出酒店操作间，第三人高小女的伤情并不存在。当日，渑池县公安局坡头派出所告知张玉伟，其申辩理由经复核理由不能成立。当日，渑池县公安局坡头派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定书，决定对张玉伟罚款100元。限张玉伟在收到决定书之日起十五日内到农商行坡头分行缴纳罚款。该行政决定书当日送达张玉伟。2016年6月16日，渑池县公安局受理张玉伟的行政复议申请。2016年8月9日，渑池县公安局作出渑公复决字[2016]第11号行政复议决定书，决定维持渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定书。2016年8月10日，渑池县公安局向张玉伟送达该行政复议决定书。张玉伟不服，遂根据行政诉讼案件异地管辖的相关规定于2016年9月21日向卢氏县人民法院提起行政诉讼。卢氏县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，渑池县公安局坡头派出所享有对本辖区内违反治安管理的行为给予五佰元以下行政处罚的职权。张玉伟与高小女撕扯，致高小女胸部软组织损伤，其行为违反治安管理处罚法之规定，渑池县公安局坡头派出所应对其予以治安处罚。关于渑池县公安局坡头派出所对张玉伟作出的渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定书：1、程序方面，渑池县公安局坡头派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部125号令）的规定，履行了接处警、案件受理、调查取证、处罚前告知、对陈述和申辩的复核以及作出行政处罚决定等程序，该案的办理程序符合治安处罚的程序规定，处罚程序合法；2、在事实方面，渑池县公安局坡头派出所提供的对张玉伟、高小女、韩云菲、丁青海、高保萍、李书民、张双龙等询问笔录以及渑池县中医院的高小女的伤情诊断书等证据，可以形成证据链条，能够认定张玉伟与高小女发生撕扯致高小女胸部软组织损伤的事实，故该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；3、在法律适用方面，张玉伟的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，因违法情节轻微，渑池县公安局坡头派出所决定给予100元罚款适用法律正确，处罚适当。关于渑池县公安局作出的渑公复决字[2016]第11号行政复议决定书：在程序方面，渑池县公安局依法受理张玉伟的复议申请后，依法审查，作出结论后并送达张玉伟，符合我国行政复议法关于行政案件复议的相关规定，程序合法；在事实方面，渑池县公安局行政复议决定书，认定事实清楚；在适用法律方面，符合法律规定，适用法律正确。张玉伟认为渑池县公安局坡头派出所的行政处罚决定书以及渑池县公安局的行政复议决定书认定事实错误，因缺乏证据支持，卢氏县人民法院不予采信。综上所述，渑池县公安局坡头派出所的渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定书以及渑池县公安局的渑公复决字[2016]第11号行政复议决定书均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。卢氏县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张玉伟的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉伟负担。宣判后，张玉伟不服上诉至本院，认为：2016年3月20日，高小女到其开办的968大酒店讨要啤酒款与其发生口角，在此过程中上诉人根本就没有打人，高小女离开酒店后以“打伤致胸部疼痛”到渑池县中医院检查结果为“胸部软组织损伤”的结论与上诉人无关。请求二审法院依法撤销一审法院判决。被上诉人渑池县公安局坡头派出所在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局坡头派出所作出的渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作渑公复决字[2016]第11号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。原审第三人高小女渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：公安局机关作出的行政处罚决定书和行政复议决定书均正确，依法应予维持。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：上诉人张玉伟与第三人高小女因讨要啤酒款发生口角，继而与高小女撕扯，上述事实有当事人陈述、证人证言、渑池县中医院的诊断书、相关书证等证据予以证实，且渑池县公安局坡头派出所在处罚前向张玉伟送达了行政案件权利义务告知书并制作公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。渑池县公安局坡头派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对张玉伟作出行政处罚决定，并无不当。渑池县公安局作出的渑公复决字[2016]第11号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人张玉伟的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月七日书 记 员  李 洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执554号之二申请执行人郑桂芝，住开鲁县。被执行人田福龙、安俊国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田福龙、安俊国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  周庆鸿
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终287号上诉人（原审被告）晋江市人民政府新塘街道办事处，住所地晋江市新塘街道。法定代表人谢建智，系该办事处主任。委托代理人蔡崇伟，系该办事处工作人员。委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组，住所地晋江市新塘街道塘市社区。诉讼代表人柯明笑。被上诉人（原审原告）晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组，住所地晋江市新塘街道塘市社区。诉讼代表人林高聪。两诉讼代表人委托代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。上诉人晋江市人民政府新塘街道办事处因与被上诉人晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组、晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组不履行信息公开职责一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为,被告晋江市新塘街道作为收到原告晋江市塘市社区第八、第十六小组的政府信息公开申请书的行政机关，具有对原告提出的政府信息公开申请及时作出答复的法定职责。被告本应在收到原告的政府信息公开申请书后十五日内对原告提出的申请作出答复，但被告至今未予答复，应认定被告已构成行政不作为。被告认为其未收到原告的政府信息公开申请书、其不具有政府信息公开的职责的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。故原告要求判令被告履行政府信息公开的法定义务的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，应由被告针对原告申请公开的政府信息的具体内容进行审查并予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告晋江市人民政府新塘街道办事处应于本判决生效后十五日内，对原告晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组、晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组于2016年3月21日提出的政府信息公开申请作出答复。本案受理费50元，由被告晋江市人民政府新塘街道办事处负担。上诉人晋江市人民政府新塘街道办事处诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。一、柯明笑、林高聪没有塘市社区第八、第十六村民小组授权委托，无权以村民小组名义申请政府信息公开、提起行政诉讼，但原审法院仍然认可柯明笑、林高聪受第八、第十六村民小组委托提起本案行政诉讼，确认第八、第十六村民小组具有本案行政诉讼主体资格，属认定事实不清、证据不足。二、上诉人根本没有收到林高聪快递的信息公开申请，原审法院认定上诉人逾期未予答复构成行政不作为，属认定事实不清、证据不足。被上诉人晋江市新塘街道塘市社区第八、第十六村民小组辩称，请求维持原审判决，一、根据《村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组组长由小组会议推选，两被上诉人起诉之前依法召开村民大会，形成会议决议，推选柯明笑、林高聪为两被上诉人的小组长；两被上诉人递交的材料村民签名达到总户数三分之二以上，故两被上诉人可以以被上诉人名义提起诉讼。二、根据《政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，被上诉人要求上诉人公开的信息符合上述规定的范围，上诉人应依法主动公开；上诉人未主动公开属于行政不作为，且根据《政府信息公开条例》第十三条规定，相关人员可以申请信息公开，本案被上诉人向上诉人邮寄申请信息公开的申请书，2016年3月22日上诉人收到该申请书，上诉人在15个工作日内没有予以答复属于行政不作为。本院认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。本案两被上诉人提供的《晋江市新塘街道塘市社区第八、第十六（旧八队）村民小组会议决议》体现两村民小组形成“决定按法律程序起诉晋江市人民政府新塘街道办事处要求补发村民13.05亩征用地补偿款及支付78人‘新人口’的集体公地补偿款”的决议，该决议与本案起诉晋江市人民政府新塘街道办事处不履行信息公开法定职责完全不一致，因此两被上诉人未履行民主议定程序，直接提起本案诉讼，两被上诉人不具备本案诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，应裁定驳回起诉。原审判决认定被上诉人具有诉讼主体资格且进行实体判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583行初88号行政判决；二、驳回原审原告晋江市新塘街道塘市社区第八村民小组、晋江市新塘街道塘市社区第十六村民小组的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……。—6——5—
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初930号原告：刘军，男，1970年2月4日出生，汉族，住仪陇县。被告：南充市华隆房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人：黄全德，总经理。原告刘军诉被告南充市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿另行和解，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费减半收取1185元，由原告刘军负担。审判员 梁 军二〇一七年三月二十三日书记员 龚亚莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执763号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张威龙，男，1996年11月5日生，汉族，初中一年级文化，无业，住山西省芮城县。被告人张威龙盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1175号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张威龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五元，发还被害人付某；退赔人民币二十元，发还被害人许某；退赔人民币二百元，发还被害人王某真；退赔人民币二百元，发还被害人赵某；退赔人民币二十元，发还被害人季某；退赔人民币二百三十元，发还被害人严某；退赔人民币五十元，发还被害人马某；退赔人民币二十元，发还被害人徐某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物615元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张威龙在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张威龙纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山西省芮城县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1153号刑事判决书主文罚金及退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执267号申请执行人：常海成，住白城市通榆县。被执行人：刘英丽，住成白城市通榆县。被执行人：李楠，住白城市通榆县。常海成与刘英丽、李楠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人常海成依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初404号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年三月二十七日书记员  荆 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1933号申请执行人：峰达建材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈西侧、港池路3号，组织机构代码59117618-9。法定代表人方彪，该公司经理。被执行人：上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区香大路199号，组织机构代码证77286806-1。法定代表人陈青峰，该公司总经理。申请执行人峰达建材（昆山）有限公司与被执行人上海飞步建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告上海飞步建材有限公司支付原告峰达建材（昆山）有限公司水泥材料款217395.94元，于2016年1月1日前支付5万元，于2016年2月7日前支付5万元，于2016年4月7日前支付5万元，剩余67395.94元于2016年6月7日前支付完毕。二、若被告上海飞步建材有限公司未能按期支付上述任一期款项，原告峰达建材（昆山）有限公司有权一并申请执行。三、本案诉讼费用4560元，减半收取2280元，由原告峰达建材（昆山）有限公司承担1140元，被告上海飞步建材有限公司承担1140元，由被告上海飞步建材有限公司负担部分于2016年6月7日前支付给本案原告峰达建材（昆山）有限公司。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人上海飞步建材有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人上海飞步建材有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人上海飞步建材有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆花商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月十日书 记 员  顾鸣华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执765号之一申请执行人：熊某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：王某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请执行人熊某与被执行人王某达成了和解协议，申请执行人熊某向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）万源民初字第534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一七年三月十三日书记员  张 宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执133号之一申请执行人段电学，男，1966年5月26日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇高都村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。段电学申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）57号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款74843元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊