wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审12号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人孟某，男，43岁，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款34600元；自2016年7月8日起每日按34600元的百分之三的加处罚款；恢复植被。申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人孟某在××旗孟某承包的草场上非法开垦草原面积17.3亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币34600元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L18号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为34600元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款34600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2411号之一申请执行人孙祖喜，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人傅家千，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人李娟，女，汉族，户籍地重庆市开州区。申请执行人孙祖喜与被执行人傅家千、李娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开州区人民法院2016年10月9日作出的（2016）渝0234民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年三月二十七日书记员  王启建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60136号原告洪力平，男，1951年8月30日出生，汉族，天津大港油田四益玻璃制品厂退休职工（原法定代表人，股东），住址天津市和平区，委托代理人洪昊（原告之子），男，1978年8月25日出生，汉族，天津市西青区人民法院干部，住址。被告天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津市滨海新区大港油田滨海北路。法定代表人董海湧，厂长。委托代理人薛世红，女，1966年3月19日出生，汉族，天津大港油田四益玻璃制品厂职工，住址天津市滨海新区。委托代理人许剑波，男，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。原告洪力平与被告天津大港油田四益玻璃制品厂合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪力平及其委托代理人洪昊，被告天津大港油田四益玻璃制品厂的法定代表人董海湧，委托代理人薛世红、许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪力平诉称，原告原系被告的法定代表人，在经营期间被告出现流动资金周转困难，由原告为被告垫付了资金260000元用于支付工人工资和原材料款等。双方商定，等向案外人追回欠款后，被告优先给付原告。后被告经法院诉讼，已追回了欠款，被告应给付原告。故原告起诉，要求被告给付原告的垫付款260000元。原告向法庭提交了与被告的协议书、案外人向被告付款的交易单据等证据。被告天津大港油田四益玻璃制品厂辩称，原告主张的垫付款260000元与被告的财务账簿不符，双方没有对账，所签的协议确定的数额是估算的，不准确。被告有账目反映原告垫付了两笔款项：在2014年8月购买材料垫付50000元，同年12月垫付工资款154934.96元，合计204934.96元。该款项是在原告担任厂长兼出纳期间发生的，原告没有其他垫付的款项，被告对此认可。法庭应核对有关账目，确定具体的垫付款金额。被告向法庭提交了财务明细账的证据，证明原告两笔垫付款的数额。经审理查明，2016年4月原告与被告签订协议，写明经双方协商，被告账面记账说明原告在主持被告经营期间，因流动资金不便，用个人钱款垫付260000余元，因杨维彬（案外人）与被告的债务原因，需原告追讨，原告同意出面共同协商，向杨维彬追讨；被告承诺追回欠款后，先归还原告。原告尚欠被告15000元，一并冲抵；被告要求欠原告钱数确定为260000元，原告也能接受。原告和被告的法定代表人在协议上签字，并加盖被告的公章。此后，被告向案外人杨维彬通过法院诉讼主张权利，案外人在2016年12月30日向被告汇款（网银）500000元。原告得知后，遂以诉称理由起诉。审理中，被告向法庭提交了会计账簿，证明原告垫付两笔款项（50000元、154934.96元）合计204934.96元。原告对此不予认可。上述事实，由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告在庭审中，对被告经营期间由原告垫付的款项无异议，双方对垫付款的数额有不同意见，原告对其主张向法庭提交了双方签订的协议，证明原告与被告共同确认原告为被告垫付款的数额260000元等。被告认可该协议的真实性，并辩称当时未核对有关账目，数额不准确等，为此向法庭提交了会计账簿，证明原告垫付款的情况和数额。原告对此不予认可。本案，原告与被告签订的协议在先，并写明“被告账面记账说明等”，该协议应是双方核对账目后共同确认的结果，且事后被告并未提出异议，故该协议应是真实的，对双方有约束力。被告辩称，当时未核对账目，不确定原告垫付金额的数额等，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。关于被告提交的证据，原告不予认可，该证据可以证明原告为被告垫付款的情况，是否为原告垫付款的全部，被告的证据证明力不足，本院不予采纳。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付原告为其垫付的款项260000元，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应向原告给付垫付的款项260000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津大港油田四益玻璃制品厂给付原告洪力平垫付的款项260000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1845元，由被告天津大港油田四益玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年三月三十日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终153号上诉人（原审被告）：胡某，男，2000年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：胡江元，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县，系胡某之父。上诉人（原审被告）：张桂霞，女，1969年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县，系胡某之母。以上三上诉人的委托诉讼代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周苏环，女，1974年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区，系死者李三平之妻。被上诉人（原审原告）：李桯，女，1998年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李三平之女。被上诉人（原审原告）：易德容，女，1942年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李三平之母。以上三被上诉人委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：孙某，男，2000年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：孙兰平，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系孙某之父。上诉人胡某、胡江元、张桂霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡江元及其委托代理人王慧峰，被上诉人周苏环及其委托代理人潘武桥，被上诉人孙兰平到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初168号民事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二○二○一七年三月十五日书记员  朱丽姿
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初595号原告：郭兴春，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：杨彤章，男，1972年10月7日出生，住四川省泸县。原告郭兴春与被告杨彤章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月211立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴春、其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告杨彤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款28，300元；2、请求依法判令被告向原告支付自2005年9月8日起按货款28，300元的同期中国人民银行贷款基准利率支付利息至全部本金清偿之日和利息之日止。事实和理由：原告系从事木材销售的个人，原告长期向被告供货，2005年8月25日被告拖欠原告货款15，800元，2005年9月8日被告再次拖欠原告货款13，000元，并于当日向原告出具欠条两张，2005年9月11日，被告偿还原告500元后，经原告多次催收未果，特诉至贵院。被告杨彤章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年8月25日和2005年9月8日，被告在原告处购买家具原料中纤板，未支付货款。被告于2005年8月25日向原告护具欠条，载明载明：“今欠郭兴春货款13，000元（大写壹万叁仟元整）”，被告于2015年9月8日再次向原告出具欠条，载明：“今欠郭兴春货款15，800元（大写壹万伍仟捌佰元整）”，被告于2005年9月11日支付原告货款500元，剩余货款28,300元，被告至今未支付原告。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际发生货物交易。原告履行了供货义务，被告应当按照成交价格支付对价货款，并同时承担逾期付款给原告造成的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：被告杨彤章于本判决生效后十日内支付原告郭兴春货款28,300元及利息［利息从2005年9月8日始以28，300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部支付之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杨彤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  魏建辉二〇一七年三月二日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执633号之一申请执行人：全观斯（曾用名全宏蕾），女，1993年3月27日出生，瑶族，广西蒙山县人，住南宁市青秀区。委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被执行人：黄作敏，男，1989年8月16日出生，壮族，南宁市武鸣区。本院在执行全观斯与黄作敏机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款60223元；2、案件受理费653元和执行费813.14元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄作敏有可供执行的财产,且申请执行人全观斯在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄作敏新的财产线索，申请执行人全观斯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年三月二十日书记员  莫淑丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖66号陈刚诉重庆市公安局南岸区分局,重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支阿其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14797号原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，系该公司员工。被告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨东。原告广东三和管桩股份有限公司与被告湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月29日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告湖南新瑞基础工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告湖南新瑞基础工程有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三和管桩股份有限公司撤诉。案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告广东三和管桩股份有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月二十九日书记员  康秋实
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2195号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：荀铁牛，男，汉族，1952年8月7日出生，住湖南沅江市草尾镇振兴路***号，身份证号码4323021952********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告荀铁牛物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0581执5407号之一申请执行人:洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:许文红，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人洪聪明与被执行人许文红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初87号民事判决书，被执行人许文红应支付申请执行人洪聪明款项52380元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人许文红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许文红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，��发现被执行人许文红有可供执行的财产。现被执行人许文红尚有款项52380元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪聪明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5264号被执行人张某，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年5月14日作出的(2014)邳刑二初字第204号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4019号之一申请执行人：蒋赟，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：戴云峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈春兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5849号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人戴云峰所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权139121股。（详见资产评估报告）本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年三月九日书记员  李冬叶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执216号申请执行人：李德林。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2158号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款35340.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入35340.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值35340.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申15号杜勤生：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省任县人民法院（2014）任刑初字第42号刑事判决和本院（2014）邢刑终字第348号刑事裁定。以你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十一日
四川省宣汉县人民法��民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2414号之一原告：王福友，男，生于1977年12月19日，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。被告：汤耀，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告王福友与被告汤耀民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 王 一二〇一七年三月一日书记员 周明旭
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初65号原告：杨创，男，汉族，1984年2月3日生，被告：韩帅，男，汉族，1988年12月10日生，原告杨创诉被告韩帅借款纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨创于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告韩帅名下存款62900予以冻结。原告杨创已向本院提供30000元担保金。本院经审查认为，原告申请保全的理由成立，对被告的名下存款人民币62900元应予裁定保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩帅在你银行的62900元存款。（期限从2017年元月10日冻结至2017年6月9日止。）案件保全费646元，由原告杨创负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于惠敏二0一七年元月十号书记员  魏建祥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请入提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终959号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西唐品房地产开发有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人张洪铭，任该公司经理。委托代理人郭永春，男，1978年12月9日出生，汉族，住，系员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩万明，男，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人陕西唐品房地产开发有限公司与被上诉人韩万明商品房预售合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭进行对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西唐品房地产开发有限公司于2017年2月10日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西唐品房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西唐品房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由陕西唐品房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年三月十六日书记员  胡蓓娜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5692号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：张鹏，男，1983年12月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一七年三月二十日书 记 员  陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5803号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。被告：黎云，男，1963年2月1日生，汉族，江西省玉山县人，江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告黎云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年三月二十七日书 记 员  陶媛媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执233号之一申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。法定代表人蒋建曾，该公司董事长。被执行人蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人毛惠萍，女，1971年9月24日出生，住址同上。被执行人毛建民，男，1963年1月21日出生，住三门峡市。被执行人郝素珍，女，1965年2月12日出生，住址同上。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2015）52号调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年12月8日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金5287734.77元及利息、案件受理费24673元及本案执行费用，三门峡市中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司尚有租金未领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司的租金5789300元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十七日书记员  王国督
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终330号上诉人（原审被告）：成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号，社会信用代码91500108596707428L。负责人：鲁海涛，经理。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆威航钢材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼，组织机构代码58019939-3。法定代表人：潘显佳，经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，社会信用代码91500105798005798005707P。法定代表人：田云川，执行董事。上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆威航钢材有限公司、重庆金田消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费18874元，减半收取9437元，由上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月一日书 记 员  杨 曦
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初374号原告:周学明，男，汉族，1953年4月7日出生，住四川省珙县。被告:吴天约，男，汉族，年龄不详，住四川省珙县。被告：刘世奎，男，汉族，年龄不详，住四川省珙县。原告周学明与被告吴天约、刘世奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告周学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周学明撤回起诉处理。审判员  韩学军二〇一七年三月十七日书记员  李跃容
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3528号之一申请执行人：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市包河区，被执行人:广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行缪舜与广业贵股权转让一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03176号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年三月二十九日书记员 周传玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10974号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，职务总经理。委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告徐波，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金8777.35元及截止2015年1月4日止的利息2298.40元、滞纳金3081.72元，合计14157.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月13日在原告处申请办理了“国航知音”中信信用卡，卡号为***。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2015年1月4日，被告累计欠款本息共计14157.47元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2009年2月13日被告向原告申请办理“国航知音”信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为***的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行了消费，但未按约定清偿欠款。截止2015年1月4日，该信用卡已产生欠款本金8777.35元、利息2298.40元、滞纳金3081.72元，共计14157.47元。审理中原告放弃了主张给付2015年1月4日以后的利息、滞纳金的诉讼请求。综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息、滞纳金数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃主张给付2015年1月4日以后的利息、滞纳金，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2015年1月4日止的欠款共计14157.47元（其中本金8777.35元、利息2298.40元、滞纳金3081.72元）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费154元，公告费260元，由被告徐波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年三月二十四日书 记 员  王明书
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1182号原告：林卫勤，男，1970年9月1日生，住南京市六合区。被告：季伏培，男，1984年6月8日生，住江苏省盱眙县。被告：康晓芬,女,1977年6月19日生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司,统一社会信用代码号91320830839981502F，住淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。本院在审理原告林卫勤诉被告季伏培、康晓芬、中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林卫勤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季伏培、康晓芬、中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林卫勤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林卫勤负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月十日书记员  龚 雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初48号原告：江西东大化工有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B3栋01号。统一社会信用代码：91360100739174711L。法定代表人：黎华，系该公司执行董事。委托代理人：王惠清，女，1972年6月24日出生，系该公司职工。委托代理人：高振强，男，1986年5月2日出生，系该公司职工。被告：湖北赫宇化工有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘湾镇畈湖化工工业园。注册号：422322000011508。法定代表人：周东卫。原告江西东大化工有限公司与被告湖北赫宇化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振强到庭参加诉讼，被告湖北赫宇化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金4061元（每日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算：2015年9月22日至2015年11月12日，以95750元为本金计算；2015年11月13日至2016年3月30日，以45750元为本金计算；2016年3月31日至2016年9月29日，以35750元为本金计算；2016年9月30日至2016年12月31日，以30000元为本金计算；以上相加暂计为4061元，实计至被告付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年6月开始合作，被告向原告购买地坪漆原材料。2015年9月19日，原告向被告发出价值95750元的一批货物后，被告的法定代表人周东卫于2015年9月21日到货运公司提走货物。被告在2015年11月13日支付了货款50000元，原告业务员多次通过电话短信追问被告法定代表人尾款支付事宜，其短信回复将于2016年3月底付清余款45750元，但直到2016年3月31日，原告只收到了10000元货款。原告委托律师，于2016年9月28日向被告发出《律师函》追讨余下货款。被告在收到《律师函》后，于2016年9月30日向原告支付货款5750元，余下的货款30000元尚未支付。经原告多次追讨，被告仍未付清货款，已属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应当在收到货物后即2015年9月21日支付货款，因此，被告需从2015年9月22日起向原告支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：货运单1份，拟证明2015年9月19日原告向被告提供货物，包括聚烯和三枪甲基丙氨，共计95750元；证据2：补发入账证明申请书1份、上海浦东发展银行南昌秋水支行贷记通知2份，拟证明被告于2015年11月13日、2016年3月31日、2016年9月30日先后向原告支付货款50000元、10000元和5750元；证据3：律师函1份、EMS邮寄单1份、妥投证明1份，拟证明2016年9月28日原告委托律师向被告发出律师函，且被告收到律师函；证据4：原告业务员与被告法定代表人之间的短信记录，拟证明2016年1月至2016年12月期间，被告法定代表人多次确认所欠货款并承诺付清。被告湖北赫宇化工有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。被告湖北赫宇化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原、被告存在业务往来。2015年9月19日，原告通过货运公司向被告送原料31桶20纤，货物价值95750元。2015年11月3日，被告支付原告货款50000元，剩余货款未支付。经过沟通，被告又于2016年3月31日支付货款10000元。2016年9月28日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余货款35750元。2016年9月30日，被告支付原告货款5750元，但剩余货款30000元一直未支付。2016年12月2日，原告业务员高振强与被告法定代表人周东卫通过短信沟通，要求支付所签货款30000元，被告法定代表人周东卫表示春节前尽量结清。但被告至今仍为支付所欠货款30000元。本院认为：原告江西东大化工有限公司与被告湖北赫宇化工有限公司存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按约支付货款。现原告要求被告支付所欠货款30000元，本院予以支持。原、被告未约定付款日期及违约金，现原告要求被告自2015年9月22日起支付违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情确认违约金自原告起诉之日即2017年1月5日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北赫宇化工有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西东大化工有限公司货款人民币30000元及违约金（以30000元为本金，自2019年1月5日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告江西东大化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告湖北赫宇化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一七年三月二十三日书 记 员  喻性妹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1377号原告:熊某某，男，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。被告：付某，男，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡某，男，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。原告熊某某诉被告付某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告熊某某开庭前向本院提出撤诉申请，撤回对被告付某、胡某的起诉。本院认为，原告熊某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤讼。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告熊某某负担。审判员  马鹏二〇一七年三月二十日书记员  邱豪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之十三申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1601号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告董薇，女。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告董薇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告董薇的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月十五日书记员  杜飞非
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1276号之一原告丁国军，男，汉族，1954年5月24日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。被告昆明新希望农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇极乐村。法定代表人黄代云，男，汉族，1951年6月16日生，四川省广汉市人，住四川省广汉市，系公司执行董事。委托诉讼代理人魏侃，云南省宁昱律师事务所律师。原告丁国军与被告昆明市新希望农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查��为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  沈 馨二〇一七年三月十三日书记员  罗洪霞
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审140号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人郭召，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000551194号简易程序处罚决定书》对郭召作出的处罚：1、不按指定路线学习驾驶罚款200元，2、加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以郭召已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月三十日书 记 员  赵子豪
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初171号原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：济南市天桥区荣州百货商行，经营者吴树利,住所地山东省济南市。原告七七七株式会社与被告济南市天桥区荣州百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  李现光代理审判员  李 玉人民陪审员  高 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  刘玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初626号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：刘峰。被告：范丽萍。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘峰、范丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终118号上诉人（原审原告）：严军辉，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人严军辉、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，严军辉与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，严军辉与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严军辉与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人严军辉负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审3号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：孙立泉，男，成年，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孙立泉未经批准占用玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村集体土地上建住宅的行为于2014年9月10日作出的玉国土资执罚字[2014]542号号行政处罚决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚字[2014]542号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚字[2014]542号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚字[2014]542号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年三月二十九日书记员  高 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2699号之一申请执行人：陈德强，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。被执行人：张如新，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陈德强与被执行人张如新买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈德强向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈德强与被执行人张如新达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2699号案件的执行。如被执行人张如新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈德强可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二○二○一七年三月二十八日书 记 员  朱 明
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执168号之四申请人：蒯进华，男，1973年11月29日生，汉族，贵州六盘水市人。被执行人：李志磊，男，1974年1月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人蒯进华与被执行人李志磊买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）永民初字第367号民事判决书已发生法律效力申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付给申请人购车款26000元，及违约金7800元两项合计共应支付申请执行人33800元。经执行人员多方查找被执行人下落未果，被执行人家中也无可供执行财产，在查询中查询到被执行人在中国农业银行永平县支行有存款27400元，经回告申请执行人申请执行人表示鉴于被执行人现在的实际情况，向本院要求执行查询到被执行人的存款27400元，并表示自愿放弃未执案款6400元不再申请执行。本院认为，现被执行人下落不明家中无可供执行财产，且申请执行人自愿放弃未执案款6400元不再申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第367号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波审判员  刘国润审判员  薛建葵二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3956号原告：孙某。被告：董某。本院立案受理原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，审理中，原告孙某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告孙某负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  魏 群
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申291号寸润新：你因不服（2010）剑刑初字第34号认定你构成挪用公款罪的刑事判决，（2010）大中刑终字第118号维持原判的刑事裁定，（2015）大申刑申字第25号驳回申诉通知书，以：原判认定事实不清、证据不足，你的身份主体不构成挪用公款罪；公款外借行为并未给国家造成损失，不构成犯罪；公款外借不是你个人决定，也未从中收取利益，认为不构成挪用公款罪为由，向本院申诉，请求撤销原判，重审本案。本院经审查，你身为国家工作人员，在职期间，利用职务便利，先后将沙溪镇国土资源所公款25万元转借给他人使用或转借他人进行营利活动，数量巨大，你的行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。剑川县人事局和剑川县国土资源局证明、任命书、执业资格证书，证实寸润新为国家公务员和基层法律服务者以及担任沙溪镇国土资源所所长职务。原判认定的寸润新个人决定，挪用公款共计25万元出借给他人使用或出借给他人进行营利活动，有寸润新供述、自书的交待经过，赵梅先证言、赵兴朋证言以及杨学军、杨俊龙证言证实出借给杨学军、杨俊龙的公款，均是由寸润新个人决定后安排赵梅先予以办理；沙溪镇国土资源所违法用地处罚明细表，记帐凭证、收据、信用社储蓄账户存取流水清单、存款回单、借条等客观证据与在案证据相互印证，足以认定。故你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年三月一日
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执350号天津泰莱华电子有限公司：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保208号申请人北部新区高新园安达建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区。经营者舒玉桂，男，汉族，1987年12月出生，住四川省武胜县。被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人，蒲政兴，该公司董事长。申请人北部新区高新园安达建筑设备租赁站诉被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院依北部新区高新园安达建筑设备租赁站申请以(2016)渝0108民初13862号民事裁定书，冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元，现双方达成和解，北部新区高新园安达建筑设备租赁站申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人北部新区高新园安达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年三月九日书记员  杨沁秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初783号原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处，经营场所沈阳市铁西区南八中路28号4门。经营者陈凤洁。委托代理人齐禹，男，汉族。被告沈阳市铭海鑫钢构彩板工程厂，住所沈阳市苏家屯区沙河街道鲍家村。投资人孙先民。被告孙光，男，汉族。本院在审理原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处诉被告沈阳市铭海鑫钢构彩板工程厂、孙光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处承担。代理审判员  付玉二〇一七年三月六日书 记 员  陈宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更552号罪犯陶大会，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年12月15日作出(2008)义刑初字第1849号刑事判决，以被告人陶大会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶大会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶大会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶大会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶大会准予减刑六个月（刑期自2008年5月31日至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4795号申请执行人董圣虎，男，1978年6月8日生，汉族。被执行人陈守君（曾用名陈守军），男，1968年7月13日生，汉族。被执行人李杧，女，1968年12月4日生。申请执行人董圣虎与被执行人陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）江宁开民初字第1979号民事判决书，依上述判决书：一、陈守君、李杧于本判决发生法律效力之日起10日内归还董圣虎借款136000元及利息（其中100000元自2013年11月9日起按年利率7.92%计算，36000元自2015年11月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，均至本院确定的给付之日止。）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由陈守君、李杧负担。上述判决书生效后，逾期，陈守君、李杧未按民事判决书履行，董圣虎向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、土地等信息，除在车管所查封被执行人名下两台车辆暂无法处置外，均未发现陈守君、李杧有可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。本院向申请执行人董圣虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知董圣虎，要求其向本院提供被执行人陈守君、李杧的其他财产线索。董圣虎明确表示暂无法提供陈守君、李杧的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人董圣虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈守君、李杧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人陈守君、李杧的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封两台车辆暂无法处置外，未发现陈守君、李杧有其他可供执行的财产，董圣虎亦未能提供陈守君、李杧的其他可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照执行和解协议继续履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3668号之一申请执行人孙伟，男，1979年11月29日出生。被执行人赵敏岗，男，1974年5月6日出生。孙伟与赵敏岗民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3508200元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日依法冻结了被执行人名下持有的睿虎科技（北京）有限公司的30%股权、和和科技（北京）有限公司的73%股权，申请执行人不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。本院于2018年2月7日依法备案查封了被执行人名下车牌号为晋M×1、晋M×2、晋M×3、晋M×4的机动车四辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年三月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5564号之二原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：胡宝全，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：秦亮，男，1983年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告抵押物已被南昌县法院执行，原告优先受偿权已实现为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费29800元、保全费5000元，共计34800元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担19900元，退回原告14900元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年三月三十日书 记 员  章旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14281号之一申请执行人：潘锦祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘锦祥与被告高朋敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高朋敦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘锦祥清还借款23000元及利息，并承担案件受理费532.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十七日书记员  涂素云
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执64号之一申请执行人胡庆涛，男，汉族，1983年2月20日生，住桓台县。被执行人徐健，男，汉族，1985年10月20日生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人胡庆涛与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的12444.63元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人徐健暂无财产可供执行。申请执行人胡庆涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡庆涛如发现被执行人徐健有可供��行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初48号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人付士龙，男，1981年1月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，于2017年3月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人付士龙犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人付士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年4月18日23时16分许，被告人付士龙饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车驮载李某沿磐石市阜康大路由西向东行驶至吉高物流门前处，与施工土方相撞，致摩托车侧翻，付士龙受伤入院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从付士龙静脉血液中酒精（乙醇），含量为195.65mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人付士龙醉酒、无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人付士龙对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月18日23时16分许，被告人付士龙在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，拉载李某沿磐石市阜康大路由西向东行驶至吉高物流门前处时，撞至施工土堆上。次日，付士龙受伤被送往医院治疗并接受酒精含量采血检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的付士龙静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为195.65毫克。2017年1月23日，付士龙接受公安机关讯问。以上事实，被告人付士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，抽取当事人血样登记表，道路交通事故证明，证人李某、王某、吴某、周某、王某1、于某等人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付士龙违反道路交通管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付士龙能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人付士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜丽萍二〇一七年三月九日书记员  房 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4433号原告：邓成森，男，1996年11月1日出生。被告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层。法定代表人：钟凯民，董事长。委托代理人：安艳芳，北京市谦彧律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托代理人：史文娟，女。原告邓成森与被告北京德青源农业科技股份有限公司（以下简称德青源）、被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成森、被告德青源的委托代理人安艳芳到庭参加诉讼。被告电力公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成森向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告按责任比例赔偿医疗费13768.72元、护理费850元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费36300元、交通费1231元、住宿费60元、残疾赔偿金96564元，以上费用要求二被告共同按60%的责任比例负担。另主张精神损害抚慰金8000元；鉴定费及诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因触电人身损害责任纠纷一案，已经西城区人民法院以及北京市第二中级人民法院判决，被告已按判决要求支付赔偿款，现原告第三次治疗，治疗完毕后已经伤残评定，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告德青源承认原告在本案中所主张的事实，同意按责任比例赔偿。医疗费认可，交通费中与本人就医的合理费用同意赔偿。营养费请法院酌定。误工费同意按两个月的医嘱赔偿。本院认为，原告在工作过程中，在德青源厂区内，被电力公司所有的高压线击伤的事实，已经生效的法律文书确定，对于各方的责任已进行评价，德青源承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。已生效的判决确定德青源及电力公司各按30%的责任比例赔偿原告合理损失，在本案中二被告仍应按该责任比例赔偿。关于诉讼请求，查明的事实如下：1、前次判决（2016）西民初字第4730号已于2016年4月12日宣判，判决后双方均未上诉，该判决书已经生效。原告至今未能工作。2、原告于2016年12月20日，在北京积水潭医院第三次住院治疗，12月22日行右肩背部及右下肢瘢痕切除、局部皮瓣转移植皮，左大腿取皮术。12月27日出院。支付治疗费13768.72元，住院期间护理费850元。3、原告从居住地到医疗机构就医以及进行司法鉴定，支付交通费1139.5元，支付住宿费60元。4、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，2017年1月25日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人邓成森右手功能部分障碍致残程度等级为九级，右肩关节功能部分丧失致残程度为十级。原告支付鉴定费2250元。原告要求赔偿医疗费、住院期间护理费，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因本次手术系“局麻下右肩背部瘢痕切除术”，手术创伤小，不需必要的营养支持，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告创伤后经过伤残评定为手功能缺失9级，肩部活动障碍10级，无法工作是客观事实，故误工期应计算至伤残评定前一日，按每日110元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其出示的票据金额为1139.5元，以上费用均合理，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，确系本人就医之需，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，其主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，根据双方过错程度以及原告伤情状况，本院酌定二被告各赔偿3000元。被告电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十二条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京德青源农业科技股份有限公司赔偿原告邓成森医疗费四千一百三十元六角、住院伙食补助费二百四十元、误工费八千七百四十五元、护理费二百五十五元、交通费三百四十一元九角、住宿费十八元、残疾赔偿金二万八千九百六十九元二角、精神损害抚慰金三千元。二、本判决生效后十五日内，被告国网北京市电力公司赔偿原告邓成森医疗费四千一百三十元六角、住院伙食补助费二百四十元、误工费八千七百四十五元、护理费二百五十五元、交通费三百四十一元九角、住宿费十八元、残疾赔偿金二万八千九百六十九元二角、精神损害抚慰金三千元。三、驳回原告邓成森其他诉讼请求。如果被告北京德青源农业科技股份有限公司、被告国网北京市电力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十六元，减半收取一千一百二十八元，由原告邓成森负担八十六元（已交纳），由被告北京德青源科技股份有限公司负担五百二十一元（本判决生效后七日内交纳），由被告国网北京市电力公司负担五百二十一元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告邓成森负担九百元（已交纳），由被告北京德青源科技股份有限公司负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告国网北京市电力公司负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年三月二十一日书记员  卢震
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初301号原告：黄志芬，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。被告：邓伟荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。本院在审理原告黄志芬与被告邓伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄志芬撤回起诉。本案受理费1425元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  胡庆堂二〇一七年三月十六日书记员  黄振杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5529号原告：周志胜，男，1983年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周为伟，男，1984年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周志胜与被告周为伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周志胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志胜撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周志胜负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年三月二十三日书 记 员  张正亚
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审7号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人罗春万，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行被执行人罗春万土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人罗春万未经有权机关批准，占用新泉镇儒陂村安岭处耕地141.4平方米建住宅，已建好三层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年7月4日对被执行人罗春万作出了[2015]129-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令罗春万退还非法占用141.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]129-1号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人罗春万，被执行人罗春万未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]129-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗春万仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院提出执行申请，要求被执行人罗春万退还非法占用的141.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年7月4日对被执行人罗春万作出的[2015]129-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  曹才生二〇一七年三月二十一日代理书记员  伍绍威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花寿军，男，1972年11月25日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海春,男,1972年5月7日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：花寿军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区土地储备中心，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道***号。法定代表人：岳云俊，该中心主任。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。一审第三人：王右华（又名王佑华）,女，1957年2月26日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。一审第三人：范爱林,男,1960年11月14日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。再审申请人花寿军、李海春与被申请人淮安市淮安区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、一审第三人王佑华、范爱林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花寿军、李海春申请再审称：1、根据法律规定，裁定送达即生效，土地储备中心只提交了裁定文书，没有提交有关部门的签收情况，一、二审法院没有审查；2、根据合同相对性原则，2010年8月16日签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》(以下简称拆迁安置协议)的当事人为土地储备中心和花寿军，签订拆迁安置协议和结算安置时土地储备中心没有收到法院的查封裁定，禁止双方签订拆迁安置协议及按照协议履行义务；3、花寿军是在与土地储备中心签订拆迁安置协议后才知晓对王右华夫妻房产查封，不存在恶意；4、李海春是在花寿军签订拆迁安置协议后向其购买的房屋，如果土地储备中心审核不同意在协议上加上李海春姓名，李海春就不会购买，因此李海春构成善意取得；5、只有认定王右华与花寿军的房屋转让行为协议无效，才能启动认定花寿军、土地储备中心拆迁安置协议无效的诉讼。请求依法再审本案。土地储备中心提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，花寿军、李海春的再审申请不能成立，理由是：案涉房产在2010年已经被一审法院司法查封，花寿军、李海春于2012年9月13日向一审法院提出执行异议，该院经审查后作出（2012）淮法执异字第006号民事裁定书，认定异议人与王右华买卖房屋行为无效、异议人根据与王右华的约定作为被拆迁人与拆迁部门签订的拆迁安置协议亦无效，并据此驳回执行异议。花寿军、李海春未对该裁定申请再审或提起诉讼，其已经发生效力；且就案涉拆迁安置房的买卖，花寿军、李海春未举证证明对价的支付情况。土地储备中心在本案中提出的确认拆迁安置协议无效的诉讼请求，与生效裁定确定的内容一致，一、二审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花寿军、李海春的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年三月二十四日书记员  刘雪莹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初222号原告王碧军，男，汉族，陕西省洋县人。原告郭保军，男，，汉族，陕西省洋县人。委托代理人王斌,洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会。法定代表人范小虎,系该村民委员会主任。委托代理人张建民,汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王碧军、郭保军诉被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王碧军、郭保军撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，原告承担。审判员  马忠成二〇一七年三月十七日书记员  任红武
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4263号上诉人（原审原告）:孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：高爱兰，系高爱军妹妹。被上诉人（原审被告）：魏军亮，男，1972年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李小金，女，1976年8月24日出生，汉族。第三人：王元庆，男，1966年11月26日出生，汉族。上诉人孙书霞与被上诉人高爱军、魏军亮、李小金、第三人王元庆民间借贷纠纷一案，上诉人孙书霞不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙书霞于2017年3月15日提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙书霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙书霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年三月十五日书记员  刘梦蕊
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初207号原告：王碧芬，女，1949年4月29日生，汉族，委托诉讼代理人：胡智国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。被告：蒋怀友，男，1946年4月1日生，汉族，原告王碧芬与被告蒋怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民的委托诉讼代理人胡智国到庭参加了诉讼，被告蒋怀友经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王碧芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋怀友偿还原告王碧芬借款人民币43000元整；2、案件受理费由被告承担。原告所述事实和理由：原、被告系同学关系，2008年12月23日，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币43000元，未约定还款期限和利息。此后，原告一直向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还，所以，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币43000元。被告蒋怀友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据金额为人民币43000元的“借条”一张，来源于被告亲笔书写并签名，用以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应向原告偿还借款人民币43000元。被告蒋怀友缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。法庭当庭宣读了依照职权于2017年3月2日对被告蒋怀友所做的调查笔录一份，从该笔录中被告的陈述反映，1、被告认可在2008年12月23日向原告借款人民币43000元，原告以现金的方式向其给付了人民币43000元，并对原告向本院提交的由其亲笔书写并签名的借条一张的真实性予以认可；2、被告认可该笔借款未约定还款期限及利率；3、被告认可至今未向原告偿还该笔借款；4、被告认可原告要求其偿还借款人民币43000的诉讼请求，但表示没有能力向原告偿还借款。原告对本院依照职权对被告所做的调查笔录质证后认为无异议，表示认可。对于原告所示证据，结合本院依照职权对被告所做调查笔录，能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立，故本院对于原告所示证据认定为有效证据。经以上审理可以查明：原、被告系同学关系，2008年12月23日，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币43000元，未约定还款期限和利息。此后，原告一直向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还。本院认为，被告蒋怀友以资金周转为由，向原告借款人民币43000元，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的债权、债务关系成立，因原告向被告主张权利要求被告偿还借款，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币43000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋怀友在本判决书生效之日起二十日内，一次性偿还原告王碧芬借款人民币43000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，减半收取后计人民币437.50元，由被告蒋怀友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年三月七日书记员  李军附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执637号之二申请执行人傅英杰、邢宇程、邢雨梦、孙桂琴，住开鲁县。被执行人代志爽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代志爽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户���扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  丛民二0一七年三月二十九日书记员刘蒙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初910号原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日生。委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1986年4月4日生。被告戴晴，女，汉族，1986年11月25日生。被告曹洋，男，汉族，1971年7月16日生。原告赵丽诉被告王鹏、戴晴、曹洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月六日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2020号上诉人（原审被告）：高*海，男，汉族，1970年12月9日出生，籍住山东省东明县长兴集乡**行政村**村***号。现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人高*海因与被上诉人兴业银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8477号民事判决，上诉于本院，本院在审理本案过程中，上诉人高*海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费308元（高*海已预交），由高*海负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年三月八日书记员  张 翔
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1276号之二原告：丁国军，男，傈僳族，1954年5月24日出生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。委托诉讼代理人：胡太军，盐边县渔门镇法律服务所法律工作者。被告：昆明新希望农业科技有限公司，住所地：云南省安宁市连然镇极乐村，统一社会信用代码：915301817312385730。法定代表人：黄代云，男，汉族，1951年6月16日出生，住四川省广汉市雒城镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，执业证号：15301201210214762。本院2016年9月20日立案受理原告丁国军诉被告昆明新希望农业科技有限公司委托合同纠纷一案后，被告昆明新希望农业科技有限公司于2016年10月11日提出管辖异议，请求将该案移送云南省安宁市人民法院管辖。本院2016年10月18日裁定驳回被告昆明新希望农业科技有限公司的管辖异议申请。被告昆明新希望农业科技有限公司不服管辖异议裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。该院2016年12月6日裁定驳回昆明新希望农业科技有限公司的上诉，维持原裁定。原告丁国军于2017年2月21日提出回避申请，请求原承办法官回避。经审查，本院院长决定原承办法官回避。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2017年3月13日裁定转为普通程序审理。本案在审理过程中原告丁国军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁国军撤回起诉。案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告丁国军负担。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  吴 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王 秘
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18455号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，组织机构代码689414595。法定代表人：谢羡珠。被执行人崔国卫，男，汉族，1972年6月9日出生，住址深圳市宝安区。1087206申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人崔国卫借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45万元及利息、受理费5183元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封被执行人名下的车辆，但未扣押到；轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道铂××楼××室房产，暂不宜处分。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月二十七日书 记 员 周龙（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初978号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。统一社会信用代码：915002405699383356。法定代表人：李红玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：马世安，男，生于1982年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆启秀，女，生于1985年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司诉被告马世安、隆启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司请求本院判令被告马世安、隆启秀支付原告物业服务费1498.00元及滞纳金（按日百分之三的标准从欠费之日起计算至付清之日止），并由被告马世安、隆启秀承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年三月二十三日书记员  谭 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2301号原告：潘某,男,汉族。委托诉讼代理人：牛清敏，安徽拂晓律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族。原告潘某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告潘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原被告之间在平等自愿的基础上已调解和好”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费175元，由原告潘某负担。审判员 马 军二〇一七年三月三十一日书记员 孟凡昊
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初117号原告:郭某，女，1978年11月12日生，汉族，务工，住江西省万安县。被告:刘某，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省万安县。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭某于2017年3月16日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。代理审判员  韦传仁二〇一七年三月十六日书 记 员  肖代春
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特324号申请人：杨洪星，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：姚卫新，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年2月24日立案受理申请人杨洪星与姚卫新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姚卫新于2017年8月30日前一次性支付杨洪星工资2000元。申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款。如逾期，则按银行同期贷款利率双倍计算利息。二、申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款。三、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨洪星与姚卫新于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月二日书记员  龚轶凡
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1627号申请执行人：孙泽洲被执行人：卜国强被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂本院依据已发生法律效力的（2016）川1002财保54号民事调解书，依法受理孙泽洲申请执行卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年三月二十二日书记员 李 一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9247号之一申请执行人曹某某，女，2004年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁某某，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行曹某某与翁某某抚养费纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1037号原告刘某，男，1955年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李中学，男，63岁，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告李中学保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告刘某负担。审判员  佟贵江二〇一七年三月二日书记员  王淙正
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3156号申请执行人：孟昭平，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：张建勇，男，1969年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:刘红卫，男，1977年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:文学，男，1963年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：解云秋，女，1961年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孟昭平与被执行人张建勇、刘红卫、文学、解云秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为126636.29元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  孙静雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初247号之二原告（反诉被告）：南通华茂能源有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号华都商业广场2幢0308室。统一社会信用代码：91320611346265292Y。法定代表人：李桂兰，总经理。委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：如东县东盟纺织印染有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路115号。统一社会信用代码：91320623730090001P。法定代表人：李松明，董事长。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。原告（反诉被告）南通华茂能源有限公司与被告（反诉原告）如东县东盟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通华茂能源有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华茂能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华茂能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取5773元，保全费4370元，合计10143元，由原告南通华茂能源有限公司负担。审判员  杨军二〇一七年三月二日书记员  顾琦
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初12号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人陈某某，男，1965年11月20日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，居民。2016年5月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某因原“通泰公司”欠其运费，多次找“通泰公司”原总经理叶某某索要运费未果。2016年4月26日上午8时许，被告人陈某某再次到韩城市新城区西峙路丰义大厦找叶某某索要运费，在丰义大厦门口发现丰义公司车牌号为陕EFXX**的雷克萨斯越野车停放在该处，遂用其使用的伸缩拐杖将该车前挡风玻璃等处损坏。经鉴定，该车损失价格为5800元。上述事实，经当庭举证、质证，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、案件来源，被害人丰义公司的法定代表人叶某某陈述，证人李某某、严某某、薛某某、叶某甲证言证实，有辨认笔录及照片，扣押清单及照片，被砸车辆照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，户籍证明，委托书，法庭与叶某某的诉讼代理人刘某某的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人陈某某在侦查中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，韩城市人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。对被告人陈某某应依法惩处，鉴于其认罪态度好，真诚悔罪，自愿交纳罚金，结合其犯罪动机情节，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。二、作案工具伸缩拐杖一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  王 萍人民陪审员  雷吴彦二〇一七年三月十六日书 记 员  马冰琪
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢42号之一申请执行人：刘明堂，男，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：王长胜，男，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：熊新碧，男，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：刘兵，男，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：尹志淼，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：米晚成，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵思佳，男，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼与米晚成、赵思佳合同纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）川0821执字第190-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人米晚成所有的猎豹牌小型普通客车和赵思佳所有的宝马牌、长城牌小型汽车各一辆。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人米晚成所有的猎豹牌小型普通客车的查封。二、解除对赵思佳所有的宝马牌和长城牌小型汽车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月九日书 记 员  陈 卓