wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初5031号原告魏某，女，汉族，1983年10月10日生，住郑州市中原区。委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告张某1，男，汉族，1983年2月20日生，住郑州市中原区。委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。原告魏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张燕杰，被告张某1及其委托代理人任文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告双方通过网络相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。由于双方婚前缺乏足够的沟通和了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁多次辱骂甚至殴打原告，致使原、被告双方夫妻感情破裂，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、无夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有（女方购买的包括：格力空调一台，西门子洗衣机一台，电冰箱一台，佳能相机一部等）。被告张某1辩称，原、被告在网上相识后，经过相互了解以及征得双方父母同意后登记结婚，双方婚后感情较好，被告及被告父母对原告魏某精心照顾，双方有房有车，生活很轻松。原告魏某怀孕后辞掉工作，家里一切花销都是被告工资支出。原告魏某在生产后，被告父母精心照顾其原告魏某母子生活。后双方为经济支出发生矛盾，原告魏某于2016年6月带着孩子回娘家居住，不让被告及家人见孩子。后被告经多方打听得知原告魏某带着孩子在武汉，被告于××××年××月××日从武汉把孩子张某2接回郑州。被告希望与原告魏某积极沟通，请求原告魏某谅解被告的行为。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的希望，被告不同意离婚。经审理查明,原告魏某和被告张某1在网上相识后，经过相互了解，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚后由原告魏某保管被告张某1的工资收入，2016年6月因被告张某1猜疑原告魏某转移收入，被告张某1要求原告魏某父母来郑州对账。因被告张某1脾气暴躁,性格强势,致使双方发生冲突感情恶化。原告魏某于2016年6月带着孩子回娘家居住，后又到武汉随着弟弟一起工作生活。其间,原告魏某认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年9月22日诉讼至本院要求离婚。诉讼期间，被告张某1有意躲避不到本院应诉，其经多方打听得知原告魏某带着孩子在武汉生活，于××××年××月××日带着父母等亲属到武汉强行把婚生子张某2接回郑州，然后更换门锁,将婚生子交由父母带往海南生活,至今未回,其间未让原告魏某探视孩子。后公告开庭日期届满前,被告张某1主动来院领取应诉手续,并对自己拖延诉讼的行为接受本院的批评。诉讼中,被告张某1表示愿与原告魏某和好，要求原告魏某给一个和好的机会，但原告魏某坚持要求离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，录音、录像资料等证据在案佐证。本院认为,原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，因被告张某1性格上强势，脾气暴躁，导致双方发生矛盾并影响到双方的夫妻感情，为此原告魏某起诉至本院要求离婚。在诉讼期间，被告张某1更换门锁，强行夺走婚生子，不让原告魏某探视，更加激化了双方的矛盾，夫妻感情已达到破裂的边缘，已符合离婚的条件。考虑到被告张某1认识到自己的错误，愿意做对方的和好的工作，如果原告魏某能够原谅被告张某1的过去，原、被告仍有和好的可能，故可暂不判决双方离婚。但被告张某1负有较大的过错，本案的诉讼费用应由被告张某1负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告魏某和被告张某1离婚。案件受理费300元，公告费780，共计,1080元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  李容艳人民陪审员  张次粉二〇一七年三月十七日书 记 员  刘建行
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初235号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈光文，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2016年11月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年3月9日以惠城检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈光文犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月15日开始，被告人陈光文负责管理惠州市惠城区水口大湖溪舒鑫按摩店，期间容留、介绍卖淫女李某（16岁）、陈某珍（16岁）、叶某、吴某花等人在舒鑫按摩店内卖淫，陈光文向嫖客介绍性服务并谈好价格，嫖娼行为人支付嫖资后由卖淫女将嫖客带到舒鑫按摩店附近的爵士公寓303房进行性交易，陈光文每次从嫖资中抽取70元至100元。2016年11月28日晚，嫖娼人员王某龙在舒鑫按摩店挑选吴某花后，转移到爵士公寓303房进行性交易时被公安机关当场抓获，另外公安人员在舒鑫按摩店内查获陈光文记录2016年11月27日、28日两天卖淫女共计卖淫10次的记账稿纸两张。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈光文无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈光文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈光文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月15日开始，被告人陈光文负责管理惠州市惠城区水口大湖溪舒鑫按摩店，期间容留、介绍卖淫女李某（16岁）、陈某珍（16岁）、叶某、吴某花等人在舒鑫按摩店内卖淫，陈光文向嫖客介绍性服务并谈好价格，嫖娼行为人支付嫖资后由卖淫女将嫖客带到舒鑫按摩店附近的爵士公寓303房进行性交易，陈光文每次从嫖资中抽取70元至100元。2016年11月28日晚，嫖娼人员王某龙在舒鑫按摩店挑选吴某花后，转移到爵士公寓303房进行性交易时被公安机关当场抓获，随后公安人员在舒鑫按摩店内抓获被告人陈光文及卖淫女李某、陈某珍、叶某，查获陈光文记录2016年11月27日、28日两天卖淫女共计卖淫10次的记账稿纸两张。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，证人证言，现场勘查笔录，现场指认照片，辨认笔录，避孕套照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，被告人供述，视听资料。本院认为，被告人陈光文无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈光文犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈光文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈光文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年三月二十一日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初156号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘佰刚，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市（户籍所在地为贵州省织金县）。2009年8月11日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年。2016年12月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘佰刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘佰刚于2016年11月25日21时许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市浮桥镇浏家港转盘路段处被民警查获。经司法鉴定，被告人刘佰刚血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘佰刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佰刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘佰刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人刘佰刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港转盘路段处，被民警查获。被告人刘佰刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人刘佰刚血液中乙醇浓度为155mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人邓某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、刑事判决书；被告人刘佰刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘佰刚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘佰刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘佰刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人刘佰刚有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘佰刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月八日书记员  王 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初691号原告：范术琼，女，汉族，住四川省绵阳市安县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县黄土镇。原告范术琼诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范术琼的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范术琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬120元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计120元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告范术琼的工资为120元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告范术琼在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为120元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资120元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费120元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告范术琼劳务费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一七年三月十八日书记员 李亚东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执369号申请执行人：刘亚平,女,住通榆县边昭镇。被执行人：顾喜仁，男，住通榆县边昭镇。刘亚平与顾喜仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘亚平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初183号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占玉审判员  杜 伟审判员  胡洪彬二〇一七年三月九日书记员  肖 飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执352号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：周宇，公司职工。被执行人:张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。被执行人:顾盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。被执行人:王超，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4382号民事判决书已发生法律效力，张裕朋、顾盼盼、王超未履行生效法律文书确定的义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现查明王超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王超的银行存款96535.01元（借款本金80000元，到2016年9月13日利息8756.28元，自2016年9月14日至2017年3月9日利息5349.23元，受理费1009.5元，保全费320元，执行费1100元）。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月九日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终50号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）苏伟，曾用名苏亚省，男，1983年4月4日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市凤凰镇XX村**组，捕前住原籍，原三亚市亚龙湾天域度假酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人苏伟犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）琼0271刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人苏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人苏伟在三亚市亚龙湾天域度假酒店工作期间，通过观察酒店窗户，确认酒店低层客房客人不在房间后，从客房后门或阳台进入酒店客房实施盗窃，尔后乘车到三亚市第一市场将所盗物品卖给他人。被告人苏伟先后作案六起，具体事实如下：（一）2015年12月11日20时许，苏伟进入被害人张某某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2069房，盗走一部黑色佳能5D2单反相机及充电器[经鉴定，价值人民币5729元（以下币种均为人民币）]。破案后，被盗财物未能追回。（二）2015年12月19日20时许，苏伟进入被害人胡某、庞某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2067房间，盗走一部索尼微单相机及相机镜头（经鉴定，价值4946元）、一部索尼笔记本电脑和现金1500元。破案后，被盗财物未能追回。（三）2016年1月20日20时许，苏伟进入被害人王某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2083房，盗走一部尼康单反相机（经鉴定，价值14183元）和一个尼康相机镜头（经鉴定，价值9583元）。破案后，被盗财物未能追回。（四）2016年1月28日至30日期间，苏伟进入被害人曾某入住的三亚市亚龙湾丽思卡尔顿酒店8022房间，盗走一个BV牌钱包、一条项链、一个蓝色怀表、一对耳坠、现金500元、港币500元和一部iphone6plus手机（经鉴定，价值6006元）。破案后，被盗手机和怀表已起获发还给被害人曾某，其它财物未能追回。（五）2016年2月11日晚，苏伟进入被害人唐某某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店一期1210房，盗走一部iphone6手机（经鉴定，价值4049元）、一部佳能500D相机（经鉴定，价值904元）和一个佳能EF50mmf/1.4sm镜头（经鉴定，价值1859元）。破案后，被盗财物未能追回。苏伟盗窃得手后走到1210客房阳台见隔壁1208客房内无人，便跃过阳台进入1208房间，盗走被害人刘某某的一部华为手机（经鉴定，价值4325元）、一部佳能相机（经鉴定，价值3662元）、一条项链、一对吊坠和一对耳钉。破案后，被盗华为手机、项链、吊坠、耳钉已经起获并发还给被害人刘某某，被盗的佳能相机未能追回。2016年2月16日，公安干警通过被害人刘某某被盗手机锁定被告人苏伟后，在三亚市亚龙湾天域度假酒店花屿海餐厅将苏伟抓获。被告人苏伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单二份、发还清单二份、情况说明六份、索尼笔记本电脑及索尼微单相机（套装）购买的凭证、三亚天域酒店投诉处理报告四份、尼康牌相机及相机镜头购买发票复印件、苏宁电器购买相机发票复印件、报案委托书、三亚丽思卡尔顿酒店出具的情况说明、临时住宿登记表、三亚天域酒店出具的证明、被告人苏伟上班的打卡记录；证人闫某、肖某、吉某某、博某某的证言及博某某的辨认笔录、闫某的报案书；被害人张某某、庞某、王某、唐某某、刘某某的报案书及陈述笔录，被害人胡某的陈述笔录；被告人苏伟的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]277号、274号、278号、250号、249号、248号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人苏伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金港币500元，其他财物价值人民币57246元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人苏伟多次盗窃，且犯罪对象为游客，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，且部分所盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人苏伟退赔人民币5729元给被害人张某某，退赔人民币6446元给被害人庞某，退赔人民币23766元给被害人王某，退赔人民币500元、港币500元给被害人曾某，退赔人民币6812元给被害人唐某某，退赔人民币3662元给被害人刘某某。宣判后，原审被告人苏伟不服，上诉称：1.2016年1月28日至30日期间被盗的手机和怀表是其积极配合警察找回并发还给被害人。2.有些案件与其无关，是其为得到从轻处罚而认罪的。3.量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人提出2016年1月28日至30日期间被盗的手机和怀表是其积极配合警察找回并发还给被害人的上诉理由，经查，原判已认定部分所盗财物已退还给被害人，并据此对上诉人可以从轻处罚。关于上诉人提出有些案件与其无关，是其为得到从轻处罚而认罪的上诉理由，经查，上诉人被抓获后对其所实施的盗窃行为供认不讳，在庭审中也自愿认罪，现其翻供称有些案件与其无关没有充分的理由，不予采纳。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）苏伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币57246元的财物及现金港币500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕二〇一七年三月九日书记员 邢云嫁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终660号上诉人（原审原告）:蔡奇明，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号。法定代表人：廖长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，男，1960年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人蔡奇明因与被上诉人贵州源通电力建设有限公司(以下简称源通电力）所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡奇明上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令涉案车辆：贵Ａ×××××，识别代码：LFWJ39B937TA30198;贵Ａ×××××，识别代码：LJ6AA33577029865由上诉人享有所有权；3、判令被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人在庭审中已明确确认了上诉人的主张，争议的车辆所有权归上诉人享有；2、本案争议的车辆保险均由上诉人购买，卖主贵州永兴汽车有限公司及陈学萍均出具证明，涉案车辆均是由上诉人购买。因此，涉案车辆所有权应由上诉人所有。源通电力答辩称，涉案车辆确为上诉人购买。蔡奇明向一审法院起诉请求：一、确认原告系车辆识别代码分别为LJ16AA33577029865、LFWJ39B937TA30198车辆的实际所有权人，并判决被告依法将以上车辆办理变更登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵Ａ×××××车辆识别码为LFWJ39B937TA30198解放牌货车一辆，系被告贵州源通电力建设有限公司向贵阳永兴汽车贸易公司购买，并以被告的名义办理了车辆登记。贵Ａ×××××、车辆识别代码为LJ16AA33577029865江淮牌小客车一辆，原系高松所有。2009年11月，被告通过二手车交易市场向高松购买了该车并办理了车辆过户手续，现该车登记在被告名下。2016年3月4日，被告通过二手车交易市场将贵Ａ×××××车转让给陈义才，但双方至今未办理车辆过户手续。2015年5月，因被告与他人有债务纠纷，贵阳市中级人民法院作出裁定查封了登记在被告名下包括贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车在内的9台车辆。原告蔡奇明知道车辆被查封后，认为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车均是其出资购买并挂靠在被告名下，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的法院协助执行通知书、车辆登记档案、车辆行驶证、车辆销售发票、贵阳永兴汽车贸易有限公司出具的证明及被告提供的营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”、第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定。本案中原告虽主张本案诉争的两台车辆系其出资购买，但并未依法进行登记，也未提供其出资购买车辆的相应付款凭据及购车发票，仅凭被告的自认及原告提供的办理车辆保险的相关凭据，并不足以证明诉争车辆系原告出资购买的。因原告提供的证据不足，故对原告要求确认诉争车辆归其所有并由被告与其办理车辆过户手续的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡奇明对本案的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告蔡奇明承担。本院二审期间，上诉人蔡奇明提交涉案车辆贵Ａ—×××××车保险单一份及贵州百安复合材料有限公司营业执照一份，欲证明贵Ａ×××××车辆的保险系上诉人缴纳，其是车辆的所有权人。被上诉人贵州源通电力建设有限公司认可该证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蔡奇明是否为涉案车辆的所有权人。本案中，上诉人虽主张其为涉案车辆的所有权人，但其并未提供购车发票及相应的付款凭证等能证明车辆权属的基本证据，相反，根据一审证据在卷佐证，涉案车辆购车发票、机动车注册登记证等证明显示的车辆所有人均为源通电力。仅凭源通电力自认、卖车方提供的证明等相关证明，并不能充分证明蔡奇明为涉案车辆的实际所有人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、”之规定，因蔡奇明对其提出的诉讼请求未提供充分证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综上所述，蔡奇明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由蔡奇明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 邹爱玲审判员 刘 静二〇一七年三月二日书?记?员??袁晓燕
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初20号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某文，男，1966年10月1日生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，个体户，住肇庆市端州区。2016年9月29日因涉嫌非法占用农用地罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人莫某文犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某文及其辩护人许迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人莫某文伙同莫朝安（已判刑）于2014年8月份，以挖鱼塘名义向金装镇安靖村委会村民租赁该村位于金装镇安靖村委会金坑道（地名）的土地，在未经政府部门批准的情况下，擅自改变耕地的用途，以钩机挖土的方式进行采金沙，破坏耕地，经国土部门鉴定，被破坏的耕地面积达12.965亩，严重破坏了农耕地的耕种效能。被破坏的耕地由被告人莫某文及莫朝安复土后，经鉴定未达到耕种条件。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、办案说明、银行账户信息及交易流水情况、封开县国土资源局《涉嫌犯罪案件移送书》及相关材料、封开县国土资源管理局提交的文字记录复印件、刑事判决书及裁定书、证人黎某、赵某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、袁某、莫某、黄某、侯某、张某的证言、《肇庆市国土资源局、农业局关于封开县金装镇安靖村委会大路口经济合作社农用地毁坏鉴定书》及封开县国土资源局《鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某文违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人莫某文起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人莫某文归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻判处，综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。被告人的辩护人提出被告人所涉犯罪行为社会危险性较小且是从犯的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳，但其又辩称被告人的行为属于犯罪中止，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年三月十七日书 记 员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初91号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王立辉，男，1994年7月21日出生，拉祜族，高中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王立辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人王立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至8月期间，被告人王立辉多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年8月9日10时10分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇象山社区曼兴路附近将被告人王立?辉抓获，当日，被勐海县公安局行政拘留，后于2016年8月15日到案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见书、辨认等相关笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王立辉违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王立辉在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王立辉对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人王立辉多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年8月9日10时10分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇象山社区曼兴路附近将被告人王立?辉抓获。被告人王立辉因吸食毒品被勐海县公安局于2016年8月9日行政拘留。被告人王立辉因贩卖毒品被勐海县公安局于2016年8月15日刑事拘留。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、前科证明，证实被告人王立辉的基本身份及曾因吸食毒品于2016年5月30日被勐海县公安局行政拘留5日，于2016年8月9日被勐海县公安局行政拘留15日的情况。3、查获经过、到案补充说明，证实2016年8月9日10时许，勐海县公安局民警巡逻至勐海县勐海镇曼兴路路边时将形迹可疑的被告人抓获。被告人王立辉因吸食毒品于2016年8月9日被勐海县公安局行政拘留。后因被告人王立辉涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局于?2016年8月15日刑事拘留。4、辨认笔录及照片，证实证人白某、尹某、彭某2、岩应拉、岩香罕对向其贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人王立辉。5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证，证实经提取被告人王立辉及证人白某、尹某、彭某2、岩应拉、岩香罕的尿液进行尿检，被告人王立辉及证人白某、尹某、彭某2、岩应拉、岩香罕的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。被告人王立辉、证人白斌、尹畅、彭某2、岩应拉、岩香罕因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚。6、情况说明，证实被告人王立辉供述的“半傣”、“阿某”、“三爬”，因其不能提供真实信息，故侦查机关无法查实的情况。7、光盘，证实侦查机关对讯问制作了录像。8、证人岩香罕的证言，证实2016年7月初，证人岩香罕在勐海镇老街加油站斜对面以50元3粒麻黄素的价格向“老胖”购买3粒麻黄素吸食的事实及经过。9、证人岩应拉的证言，证实证人岩应拉于2016年6月初和2016年8月5日两次在勐海县勐海镇老街加油站旁，以20元1粒和30元2粒麻黄素的价格向“胖子”购买麻黄素吸食的事实及经过。10、证人尹某的证言，证实2016年8月7日15时许，证人尹某在勐海镇莎莎公寓里向“王某”以100元4粒麻黄素的价格向其购买了4粒麻黄素吸食的事实及经过。11、证人白某的证言，证实2016年8月8日23时许，证人白某在勐海县勐海镇老街加油站旁，以50元3粒麻黄素的价格向“胖子”购买麻黄素3粒吸食的事实及经过。12、证人彭某2（17岁）的证言，证实证人彭某2于2016年7月期间以70元7粒麻黄素的价格在勐海县勐海镇和谐酒店三楼一房间内向“王某”购买7粒麻黄素吸食，于2016年8月期间，以100元10粒的价格，在勐海?县勐海镇老街路边的一块空地附近，向“王某”购买10粒麻黄素吸食的事实及经过。13、被告人王立辉的供述，证实被告人王立辉在侦查机关未供述其贩卖毒品的事实和经过。本院认为，被告人王立辉违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员及未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  仲玉琼二〇一七年三月九日书 记 员  杜发壮
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审4号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:郏祥弟，局长。委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。被申请人:太仓市卡依兰时装有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南西路6号306室、307室。统一社会信用代码：913205850535433086。法定代表人:陈颜林，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2016年5月6日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000137号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓市卡依兰时装有限公司强制征缴欠缴的社会保险费42564.96元。同年5月9日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年12月12日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被申请人太仓市卡依兰时装有限公司缴纳社会保险费30987.06元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市卡依兰时装有限公司欠缴2014年11月至2016年2月社会保险费，共计42564.96元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人交纳了11577.90元。被申请人实际欠缴30987.06元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2016年5月6日对被申请人太仓市卡依兰时装有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000137号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未交纳的社会保险费30987.06元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一七年三月三十日书 记 员 唐米佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执22号申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司。法定代表人张劲弋，系该公司总经理。被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，系该公司董事长。依据发生法律效力的(2015)鄂襄城民二初字第00573号民事调解书，本院于2017年1月4日立案执行上海诺地乐通用设备制造有限公司与襄阳汽车轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年3月21日以被执行人已自动履行完毕为由书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂襄城民二初字第00573号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一七年三月二十二日书记员  余 华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1312号申请执行人刘春岐，男，汉族，1979年7月2日出生，住林甸县。被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。法定代表人黄海龙。被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。法定代表人胡玉会。被执行人林甸优然牧业有限责任公司。法定代表人高杰。申请执行人刘春岐与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘春岐与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)0623民初990号民事判决书执行本裁定送达后立即生效。审判员  李江丽二〇一七年三月三日书记员  张 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更539号罪犯陶正锋，男，1980年9月10日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶正锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶正锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陶正锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶正锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9009号之一申请执行人洪利庆，女，1956年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈海明，男，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3525号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人陈海明所有的车牌号为浙Ａ×××××的东风日产汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈海明所有的车牌号为浙Ａ×××××的东风日产汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第03-B01号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月十日书 记 员  谢雨彤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢9号之一申请执行人:曹永江。被执行人：唐勇。被执行人:杨玲。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1753号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理曹永江申请执行唐勇、杨玲其他合同纠纷一案，要求被执行人唐勇、杨玲返还借款本金10000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人唐勇、杨玲的银行存款90000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日本件与原本核对无异书记员 彭伟峰
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执440号之四王胜利：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初74号原告荆彦锋，男，汉族，1964年9月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。负责人袁涛，局长。委托代理人琚乔月，该单位法制科科长。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。原告荆彦锋诉被告郑州市管城回族区国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆彦锋及其委托代理人王金龙、被告郑州市��城回族区国土资源局的委托代理人琚乔月、岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆彦锋诉称：原告曾两次向被告申请信息公开。但均被拒收。2017年1月11日原告首次向被告申请信息公开，申请内容为：荆彦锋是河南省郑州市南曹乡刘德城村荆庄村民，从2016年3月份开始，本村展开合村并城项目。因涉及到申请人的合法权益特请求公开荆彦锋房屋所在地地块的土地性质、土地权属，如是国有土地,还请公开提供征地批复，同时公开征地报批手续。通过EMS进行邮寄，单号为1084942264122。邮件地址写明单位名称：郑州市管城回族区国土资源局，地址：河南省郑州市管城回族区凤凰路30号。通过互联网站查询得法定代表人为柯当学，故收件人填写其名。可被告退回，理由是无此收件人。故原告于2017年1月17日再次寄出信息公开，快递单号为：1084942294722。申请���容不变，收件人写明“办公室”。但被告居然以“地址无具体收件人”再次对该信息公开拒收。虽后查证核实，被告的地址已经由河南省郑州市管城回族区凤凰路30号变更为河南省郑州市紫荆山路东大街108号新鑫大厦，但通过快递单上显示，快递员已经将地址手写变更，且拒收理由也只是写到“无具体收件人”。因此我们有理由认为，该信息公开申请已经寄到，但被告无故拒收，拒绝答复。被告拒绝收件的行为显然构成了拒绝公开的情形。根据《政府信息公开条例》的规定，被告完全没有履行其信息公开的义务，更没有按照《政府信息公开条例》第二十一条予以答复。故提起此诉，请求：1.请求被告依法履行信息公开职责，对原告的信息公开申请进行答复；2.请求被告承担诉讼费用。原告荆彦锋向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表一份及被退回��编号1084942294722EMS快递信封一份；2、编号1084942264122EMS快递信封复印件一份。被告郑州市管城回族区国土资源局辩称：荆彦锋要求信息公开其房屋所在地块的土地性质、权属相关信息，因确实未收到，无法回复。荆彦锋通过EMS方式进行邮寄的两次信息公开申请（单号为1084942264122、1084942294722），由于其第一次2017年1月11日发出收件人单位名称：郑州市管城回族区国土资源局，地址：郑州市管城回族区凤凰路30号，法定代表人柯当学，仅仅单位名称正确；第二次2017年1月17日发出的收件人单位名称：郑州市管城回族区国土资源局，地址：郑州市管城回族区凤凰路30号，收件人：“办公室”，导致答辩人无法收到公开信息申请。首先答辩人的地址自2016年12月就由郑州市管城回族区凤凰路30号变更为郑州市管城回族区东大街108号，2007年11月法定代表人局长由柯当学变更为张有锋，2014年2月法定代表人局长由张有锋变更为袁涛，其次荆彦锋的第二次EMS邮寄的申请仅仅由快递员手填变更地址，无法证明也无法显示，其是否负责地向答辩人现在有效住所地送件不能确认，且收件人为“办公室”，由于答辩人单位办公室、部门办公室较多，无法明确具体收件人，不能收悉极其正常。综上，请求人民法院依法驳回荆彦锋的诉请，请原告依法另行书面或正确邮寄向被告提出。被告郑州市管城回族区国土资源局向本院提供的证据有：统一社会信用代码证书一份。综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，该邮件退改批条处标注有“收件人无具体签收人无人收”字样，该信封下端还标注有“地址无具体签收人，此单位人员无人签收”字样，标注的时间为1月22日，信封上单位地址已修改为“紫金山路与东大街交叉口向西100米路北新鑫大厦”，即被告现住所地，综合上述情况，能够认定原告已向被告邮寄涉案信息公开申请，被告于2017年1月22日拒收的事实，本院予以采信；原告提交的证据2系复印件，被告不予认可，对其真实性本院不予确认；被告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2017年1月向被告邮寄一份政府信息公开申请，内容分别为：“荆彦锋是河南省郑州市南曹乡刘德城村荆庄村民，从2016年3月份开始，本村展开合村并城项目。因涉及到申请人的合法权益特请求公开荆彦锋房屋所在地地块的土地性质、土地权属，如是国有土地，还请公开提供征地批复，同时公开征地报批手续。”被告于2017年1月22日拒收该信件并于2017年2月3日退回原告。现原告诉至本院，要求被告依法履行信息公开职责，对���告的信息公开申请进行答复。本院认为：中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2017年1月22日拒收该信件并于2017年2月3日退回原告，故2017年1月22日可认定为原告向被告申请的时间。被告未按上述规定在法定期限内对原告申请予以处理，行为违法，且被告在诉讼中已知晓原告申请公开事项，故原告请求被告对原告的信息公开申请进行答复，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市管城回族区国土资源局于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年三月三十日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第七十二条���民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终29号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）周关忠，男，1957年6月27日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住上海市崇明区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1979年1月被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1983年11月被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、惯窃罪、惯骗罪，于1988年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2002年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人周关忠犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0684刑初375号刑事判决。原审被告人周关忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周关忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人周关忠多次以介绍承接工程、介绍借款为名，骗得被害人蔡某、王某共计21.5万元。分述如下：1.2014年5月期间，被告人周关忠以帮助被害人蔡某承接土方工程为名，多次骗得蔡某共计17.5万元。（1）2014年5月15日，被告人周关忠骗得蔡某2万元。（2）2014年5月18日，被告人周关忠骗得蔡某1.5万元。（3）2014年5月26日，被告人周关忠骗得蔡某12万元。（4）2014年5月31日，被告人周关忠骗得蔡某2万元。2.2015年9月，被告人周关忠以介绍借款为名，骗得被害人王某4万元。案发后，海门市公安局扣押被告人周关忠5.44万元，该款现暂存于该局账户。原审法院认为，被告人周关忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周关忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人周关忠犯罪所得人民币十六万零六百元，连同被告人周关忠被扣押于海门市公安局的人民币五万四千四百元，发还与被害人蔡某人民币十七万五千元、王某人民币四万元。上诉人周关忠的上诉理由：原审认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。除其通过伪造合同和收据骗得蔡某12万元外，其他的均不是事实，且本案应以合同诈骗罪定性；其曾向王某借款4万元，但已经归还。二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人周关忠犯诈骗罪的事实，有书证周关忠伪造的“欣乐城项目土方工程承包合同”、“欣乐城项目土方工程承包保证金”、“收据”、“欣乐城临时使用机械说明”、银行卡交易记录、江苏欣乐房地产发展有限公司出具的证明、借条、中南控股集团有限公司出具的情况说明、上海市静安区人民法院刑事判决书、释放证明书等，证人汤某、周某、沈某、孔某的证言，被害人蔡某、王某的陈述，��诉人周关忠的供述和辩解，辨认笔录，扣押物品清单，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人周关忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周关忠提出的上诉理由，经查，上诉人周关忠伪造一份“欣乐城项目土方工程承包合同”交给被害人蔡某之后，以帮助蔡某承接到该工程为名，编造该工程项目部负责人的父亲生病、去世、部门经理更换、交纳工程保证金等各种理由，先后骗取蔡某共计17.5万元。认定上述事实，有书证周关忠伪造的“欣乐城项目土方工程承包合同”、“欣乐城项目土方工程承包保证金”、“收据”、江苏欣乐房地产发展有限公司出具的证明等，证人汤某、周某的证���、被害人蔡某的陈述等证据证实，足以认定。上诉人周关忠在侦查阶段曾供认上述事实，其在一审庭审中当庭供认骗得蔡某15.5万元，其上诉提出仅骗得蔡某12万元，没有事实根据。由于周关忠与蔡某之间不存在任何的合同关系，周关忠采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取蔡某的钱财，其行为构成的是诈骗罪而不是合同诈骗罪，原审对本案的定性正确。对于上诉人周关忠主张其已归还被害人王某4万元，既与书证周关忠出具的借条、被害人王某的陈述不符，上诉人周关忠也没有提供相关证据予以证实。原审认定上诉人周关忠诈骗他人钱财共计21.5万元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。因此，上诉人周关忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年三月十三日书记员  陈 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更200号罪犯马蒋，男，1995年1月27日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年4月7日作出(2015)蒙少刑初字第10号刑事判决，以被告人马蒋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马蒋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马蒋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯马蒋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马蒋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初44号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人方某某，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人陈秋菊，福建闽翔律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人方某某，辩护人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日19时26分许，被告人方某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由西往东行驶至翔安区马巷镇×厝村内×路段在路口左转弯时，碰撞路旁行人被害人林某，造成被害人林某受伤，经送医治疗无效于2016年11月5日死亡（殁年92岁）的损害后果。经事故认定，被告人方某某负本起事故的全部责任，被害人林某不负本起事故的责任。经法医鉴定，被害人林某系腹部、下肢受交通事故钝性外力作用致多发损伤、低血容量休克，因高龄，身体机能较差，治疗期间并发感染、凝血功能障碍等导致多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人方某某电话报警并留在现场等候调查。2016年11月13日，公安机关对本案立案侦查，被告人方某某于次日主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人方某某的供述和辩解，被害人林某的陈述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，出院小结，疾病证明书，保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （唐筱芳）人民陪审员 （彭春林）二〇一七年三月二十八日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执78号申请执行人：张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2651号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张益风向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初69号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：闫某旭，男，生于1964年10月27日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被渠县决定公安局决定取保候审；2017年3月16日，经本院决定，由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人闫某旭犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派助理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人闫某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年2月1日13时30分许，被告人闫某旭驾驶一辆牌照为川S23X**普通二轮摩托车，途径渠县中滩乡天山村老学校附近与雍某川发生纠纷，雍某川发现闫某旭全身酒气，遂报警。经渠县公安局交警大队民警现场用酒精测试仪对被告人闫某旭进行酒精呼气测试，测试结果为163.4mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：闫某旭的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.mg/100ml。为认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某旭的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。被告人闫某旭对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认、采信。本院认为，被告人闫某旭违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达93.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某旭坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年三月十六日书记员  朱虹霓本案适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初880号之一原告：王小丽，女，汉族，1976年1月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：何会国，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省伊川县。本院在审理原告王小丽诉被告何会国民间借贷纠纷一案中，原告王小丽于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告何会国的银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿在196000元的赔偿限额内为原告王小丽提供担保。本院认为：原告王小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何会国的银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 飞二〇一七年三月二十八日书记员 杨箫歌
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初54号原告：王建国，男，1955年1月3日出生，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：王晓蕾，男1976年2月2日出生，现羁押于锦州市辽西新入监犯监狱。第三人：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨明，该局局长。本院在审理原告王建国诉被告王晓蕾、第三人盘锦市公安局兴隆台分局民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建国回起诉。案件受理费8500元，予以退回。代理审判员 佟 彤二〇一七年三月二日书 记 员 娄明明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢76号之六申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20718号原告：陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。被告：陆彦彬，男，1989年3月10日出生，回族，住宁夏同心县。被告：刘红印，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈学利的委托诉讼代理人孔羡芬、李林恩和被告刘红印均到庭参加诉讼，被告陆彦彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆彦彬返还原告借款190000元及自2016年8月22日起至付清借款本金之日止按每月2%计算的利息（暂计至起诉之日为14400元）；2.被告刘红印对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告陆彦彬因经营需要向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将上述款项借给被告陆彦彬，被告刘红印提供担保。2015年8月22日被告陆彦彬抵押车辆抵偿给原告后，被告陆彦彬尚欠原告190000元，被告陆彦彬承诺在一年内分三次还清。被告陆彦彬在借款到期后未向原告支付款项。被告陆彦彬经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。被告刘红印辩称，原告起诉其已经超过保证期间，且原告与被告陆彦彬对债务作出变动未经保证人同意，保证人已免除保证责任，应驳回原告对被告刘红印的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于原告实际出借款项，经审查2014年8月6日借款合同，双方虽约定借款为200000元，但原告方当庭确认按照预扣利息已经扣减了10000元而实际转账出借予被告陆彦彬190000元，该陈述可与招商银行历史交易明细表上原告分4笔合共190000元转账予被告陆彦彬的情况相互印证，亦于2015年8月22日“欠条”上记载体现，本院予以确认。2.被告刘红印当庭所称被告陆彦彬的偿还过部分款项，首先被告刘红印未能就其陈述内容提供任何证据予以证实，其次原告对被告刘红印所提出的被告陆彦彬的还款情况能予以解释，其解释亦可与2015年8月22日“欠条”上的记载相互印证，故对于被告陆彦彬的还款情况，本院不采纳被告刘红印的陈述。3.对于被告刘红印答辩中指出原告方未在保证期间内要求保证人承担保证责任，经审查连带保证人签名处有被告刘红印签名捺印的2014年8月6日借款合同，该合同明确约定借款到期时间为2014年9月5日，且未约定保证期间，故该合同中连带责任保证的期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月即自2014年9月6日起6个月。原告未能提供证据证明其在前述保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人被告刘红印亦明确表示原告未向其主张要求过承担保证责任，综上本院确认案涉借款合同的保证期间已经经过，原告未在保证期间内要求保证人被告刘红印承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日被告陆彦彬与原告陈学利签订借款合同，约定由原告借款200000元予被告陆彦彬，借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日，被告刘红印作为保证人对该借款承担连带责任保证。合同签订当天，原告通过银行转账分4次共实际出借190000元予被告陆彦彬。2015年8月22日，被告陆彦彬再次签名捺印向原告出具“欠条”，确认尚欠原告190000元并承诺按照月利率2%支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告陈学利主张向被告陆彦彬出借190000元的事实，有借款合同、银行历史交易资料、被告陆彦彬再次确认的欠条等证据为凭，故对于案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。而被告陆彦彬经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告陆彦彬尚欠借款本金190000元未清偿，原告陈学利诉请被告陆彦彬归还上述借款本金，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告陈学利诉请被告陆彦彬自2015年8月22日至实际清偿日按照月利率2%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。原告陈学利诉请被告刘红印作为案涉借款的保证人承担连带清偿责任，经审查原告诉请已超出保证期间，本院不予支持。被告陆彦彬经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆彦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190000元及自2015年8月22日起至实际清偿日以月利率2%计算的利息予原告陈学利；二、驳回原告陈学利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2183元（原告已预交），由被告陆彦彬负担。原告多预交的2183元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告陆彦彬负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年三月十四日书记员 蔡金练
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第266号之一申请执行人王兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘林，女，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2052号民事判决书，于2015年1月21日立案受理王兴申请执行刘林房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金142853元、违约金35064元、物业服务费15073.83元、水电费225.89元，共计193216.72元，及迟延履行期间的债务利息。另，案件受理费2688元、本案执行费2839元由被执行人承担。经审查查明，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请对被执行人进行财产保全并提供担保，本院依法保全查封了被执行人所有的住宅用房一套；在执行过程中，本院依法对该房屋继续查封。但因该房屋上设定有抵押权，本院暂无权处置该房屋。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金142853元、违约金35064元、物业服务费15073.83元、水电费225.89元，共计193216.72元，及迟延履行期间的债务利息。另，案件受理费2688元、本案执行费2839元由被执行人承担。二、终结（2014）高新民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月十七日书记员  陈梦阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更344号罪犯陆文华，男，1992年12月26日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月5日作出(2014)广刑初字第53号刑事判决，以被告人陆文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯陆文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆文华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢159号申请执行人仝芝兰，女，1941年11月16日生，汉族，农民。被执行人程功昌，男，1964年1月6日生，汉族。本院在执行申请执行人仝芝兰与被执行人程功昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2002）户民初字第554民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7062元，并承担诉讼费180元。本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）户民初字第554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月二十二日书记员  邱世玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初64号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张XX，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日20时，被告人张XX未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿棠西公路由东向西行驶至180KM+500M处时，与前方同向李某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，张XX、李某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李某血样中乙醇含量为32.46mg/100ml。被告人张XX血样中乙醇含量为112.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人李某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片及抽血照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检验鉴定报告及告知笔录、赔偿协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。但被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年三月二十一日书记员  王玉龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初95号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈XX，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】104号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日21时28分许，被告人陈XX酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的灰色本田牌小型轿车，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田街去马道公路宋庄路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0396号鉴定：被告人陈XX血样中乙醇含量为148.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述、证人王某的证言、抽血照片、查获酒驾照片及抽血照片，被告人被抓获、抽血、讯问视频资料、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年三月二十二日书记员  王玉龙
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执69号申请执行人：姜龙钢，男。被执行人：周飞龙，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初749号民事判决书，于2017年03月16日向被执行人周飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周飞龙所有的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一七年三月三十日书记员  孙志殿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保61号申请执行人:程某某,男,1974年12月11日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟��〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3018号之一申请执行人王益芳，女，1954年4月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人詹宝勇，男，1959年8月29日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02596号判决书，责令被执行人詹宝勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人詹宝勇名下仙林苑6幢1单元1102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年三月九日代书记员  许秋莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执323号之一申请执行人：黄士兵。申请执行人：黄登虎，被执行人：罗襄宜。关于申请执行人黄士兵、黄登虎与被执行人罗襄宜寻衅滋事一案，本院作出的［2016］鄂06**刑初242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗襄宜名下车牌号为鄂f×××××朗逸牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑玉梅二〇一七年三月三十日书记员  张红玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3156号申请执行人：邵刚，男，汉族，1989年9月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：丁培培，女，汉族，1986年8月12日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邵刚与被执行人丁培培民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一七年三月二十八日书记员  刁亚杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更322号罪犯龙云波，男，1973年10月13日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年2月13日作出(2015)弥刑初字第27号刑事判决，以被告人龙云波犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙云波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙云波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯龙云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙云波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执60号申请执行人:张加全,男。被执行人:郭宝才,男。本院在执行申请执行人张加全与被执行人郭宝才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初972号民事调解书。执行标的44704元，执行费571元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。双方当事人2017年3月27日到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人郭宝才于2017年3月27日向申请人给付10000元；2017年7月26日前被执行人向申请人给付10000元；2017年10月30日前被执行人向申请人给付下余借款24704元。被执行人现已按协议履行了第一期案款10000元并承担了执行费571元。下余案款34704元，期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕0326执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月二十八日书记员  齐晓娟
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初164号之一原告郑远松，男，1977年6月26日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。委托代理人段兴国，男，1984年3月8日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。法定代表人李仕忠，县长。委托代理人张明君，麻阳苗族自治县人民政府工作人员。委托代理人任凌，麻阳苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府，地址麻阳苗族自治县高村镇尧里社区大桥路。法定代表人刘恩晓，镇长。委托代理人张华，麻阳苗族自治县人民政府副镇长。被告麻阳苗族自治县国土资源局，地址麻阳苗族自治县富州南路128号。法定代表人向初林，局长。委托代理人滕云，麻阳苗族自治县国土资源局法规股股长。第三人滕建刚，男，1954年7月27日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。本院在审理原告郑远松诉被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县高村镇人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局及第三人滕建刚国土行政许可一案中，原告郑远松于2017年3月13日向本院申请撤回对被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局的起诉。本院认为，原告郑远松向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑远松撤回对被告麻阳苗族自治县高村镇人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局的起诉。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  王国旭二〇一七年三月十三日代理书记员  肖丽红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初706号原告：申钟，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：唐萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告申钟诉被告唐萍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年3月14日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告申钟及被告唐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申钟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告对申某某8年6个月无责抚养费170000元，赔偿原告精神损失费50000元。事实与理由是：原、被告系夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚，2008年2月24日育有一子申某某，现已满8岁。2016年6月30日，因原、被告双方感情不和，协议离婚，申某某随原告生活。2016年8月24日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，申某某并非原告亲生子。原告无义务抚养申某某，故被告应支付原告抚养申某某费用及精神损失费。被告唐萍辩称，原告诉状所载明的事实均属实。申某某出生后的抚养费原告每月只支付了500元，仅仅支付到5岁，从幼儿园开始到原、被告双方离婚，原告总共支付教育费3万元左右。其愿意承担无责抚养费与精神损失费共计5万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚。2008年2月24日，唐萍生育一子申某某。2016年6月30日，因原、被告双方感情不和，双方在新都区民政局协议离婚，申某某随原告生活，申某某的一切费用（含生活费、医疗费、教育费）由原告承担，直至申某某独立生活为止等。2016年8月24日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，申某某并非原告亲生子。2016年12月9日，原告向本院提出变更抚养关系纠纷诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议：“从2016年12月7日起，被告唐萍所生子申某某由原告申钟抚养变更为由被告唐萍抚养。”以上事实，有当事人主体信息、当事人陈述、结婚证、离婚证、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书、离婚协议书、成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6434号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”被告在婚姻关系存续期间故意隐瞒申某某是与他人所生的事实，致使原告误将申某某当成是自己的亲生子女而进行抚养。因原告对申某某并无法定抚养义务却付出了金钱和感情，其损失应当由存在过错的被告进行赔偿，对于被告应返还原告无义务抚养费的具体数额，本院结合当事人陈述酌定为30000元，该30000元应当由被告支付给原告。另外，被告违背前述《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻忠实义务，与他人生下申某某并向原告隐瞒真相的行为，严重伤害了原告的感情，故本院对原告要求被告支付精神损失费50000元的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付原告各项赔偿款共计80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申钟各项赔偿款共计80000元；二、驳回原告申钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已因适用简易程序而减半收取），由原告申钟负担1000元，由被告唐萍负担1300元（此款原告申钟已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋园园二〇一七年三月三十日书记员  魏丹婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执388号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定��表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大堰镇傅氏敬老院，住所地浙江省奉化市大堰镇镇亭路*号。法定代表人竺幼华，男，院长。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇傅氏敬老院因土地行政处罚一案，于2016年4月29日作出的奉土行罚[2016]31号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审757号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年3月30日被执行人尚欠罚款131680元、加处罚款131680元及执行费3850.4元���现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月三十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发���被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初94号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵XX，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省遂平县，住址：河南省遂平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日02时许，被告人赵XX酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的棕色现代牌轿车行驶到泌阳县下碑寺乡张庄村委张庄路段时，被泌阳县公安局下碑寺派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人赵XX血样中乙醇含量为226.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX在公安机关的供述、证人尚某、许某的证言、受案登记表、被告人赵XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、赵XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人赵XX血样中乙醇含量为226.89mg/100ml，应从重处罚。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年三月二十七日书记员  王玉龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初729号原告郭喜增，男，汉族，1957年2月24日出生，住林州市。被告吕志强，男，汉族，1968年10月16日出生，住林州市。被告陈玉兰，女，汉族，1966年1月1日出生，住林州市，系吕志强妻子。原告郭喜增诉被告吕志强、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜增到庭参加诉讼，被告吕志强、陈玉兰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年，二被告养猪收玉米，原告把玉米1607.3公斤×1.84元＝2957.432元，卖给了二被告家养猪场，至今11年未还款，经原告多次催要未果，有欠条作证，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告还欠款2957.432元，加上利息3903.18元（按月息1分计算），共计6861.242元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。被告吕志强、陈玉兰未答辩。经审理查明，2005年原告卖给被告玉米1607.3公斤，价格按每公斤1.84元计，共计2957.432元。被告陈玉兰为原告出具欠条一张，双方未约定利息。后原告多次向被告催要欠款未果成诉。上述事实，有原告提供的被告陈玉兰出具的欠据一张以及原告的当庭陈述，以上证据经过举证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告从原告处购买玉米，双方构成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付玉米的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告陈玉兰支付货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告陈玉兰在与被告吕志强婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。对于原告要求被告支付3903.81元的利息，因证据不足，本院不予支持。被告吕志强、陈玉兰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕志强、陈玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告郭喜增欠款2957.432元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年三月二十七日书记员  常荣芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11747号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人吴会权。被执行人谢关方，男，1968年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人宣月红，女，1970年7月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人谢杭权，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人宣月红所有的位于杭州市诸暨市暨阳街道高湖路4号1幢1单元302室，建筑面积124.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积21.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宣月红所有的位于杭州市诸暨市暨阳街道高湖路4号1幢1单元302室，建筑面积124.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积21.6平方米的国有土地使用权[房产证号：房权证诸字第××号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90102680号，内容详见仁达房估字[2017]第201706108000009号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月一日书 记 员  朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执197号申请执行人：赵文军，男，1966年10月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘克强，男，1971年2月18日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人赵文军与被执行人刘克强买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0302民初2422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘克强未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文军于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人确认被执行人已自动履行调解书确定的债务20000元，经本院依法采取执行措施，共执得执行标的10033元，剩余执行标的63.5元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执197号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年三月十四日书记员  高万
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执898号之一本院在执行魏本磊罚金一案中查明并认定，魏本磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏本磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢29号申请执行人:冯永乾,男。委托代理人王国庆，女。被执行人:李格格,女。本院在执行申请执行人冯永乾与被执行人李格格买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）眉民二初字第29号民事调解书及（2015）眉执恢字第00078号执行裁定书。执行标的36100元。申请人依据双方私下还款协议，本次申请执行3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现已履行案款3000元并兑付申请人。下余案款33100元依据双方私下还款协议期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终���（2017）陕0326执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月十五日书记员  齐晓娟