wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初1228号原告：陈应乾，男，汉族，1971年12月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：许明琴，女，汉族，1968年10月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1971年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：秦诗贵，男，汉族，1973年2月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：遵义市欣续运输有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路。负责人：赵凌，该公司总经理。本院在审理陈应乾、许明琴与秦诗贵、遵义市欣续运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应乾、许明琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应乾、许明琴撤回起诉。案件受理费1,131.50元（已减半），原告许明琴、陈应乾申请免交，本院予以准许。审判员  蔡思强二〇一七年三月二十八日书记员  吴梦素
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初552号原告ＸＸ龙，男，汉族，1964年12月19日生，住漯河市源汇区。被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，住所地漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢10层1022室。本院受理的原告ＸＸ龙诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ龙的起诉。本案诉讼费1060元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年三月二十日书记员 赵亚男
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执865号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：米艳龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省九寨沟县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初702号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行米艳龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位531.52元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十三日书记员  毛海容
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执980号申请执行人周菊香，女，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人周菊香与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第210号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周菊香于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第210号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2111号申请执行人：赵绕棋。被执行人：南京扬帆保安服务有限公司。本院在执行(2016)苏0114民初2837号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京扬帆保安服务有限公司已支付全部欠款。至此赵绕棋申请执行南京扬帆保安服务有限公司的(2016)苏0114执2111号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月七日书记员  王闻文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2113号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群，该公司董事长。被执行人施文兵。被执行人刘香吟。被执行人刘智宇。被执行人丁中双。本院立案执行的申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人施文兵、刘香吟、刘智宇、丁中双借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人施文兵所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封但未能扣押到位，被执行人刘智宇已经履行人民币56000元，被执行人丁中双与申请执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  郭栩池
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初49号原告：白冰，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：廖荣，男，生于1979年12月14日，汉族，住四川省仪陇县。原告白冰诉被告廖荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白冰及其委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告廖荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼，请求判令被告廖荣立即支付下欠货款53,000元及其资金利息。事实及理由：原告从事沙石生意。2013年，被告在原告处购买沙石，经2013年9月13日结算，下欠原告沙石款共计92,000元，并出具欠条一份。事后经过原告多次催收，被告于2014年支付了30,000元，于2016年1月27日支付了10,000元，尚下欠原告53,000元（其中包括被告自愿支付给原告因催收债权所发生的交通费），至今未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请判准诉请。被告廖荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营沙石业务，被告在原告处购买沙石，经2013年9月13日结算，被告下欠原告沙石款92,000元整，并向原告出具欠条。2014年1月28日，被告向原告出具承诺书，承诺从出具承诺书之日起一月半内予以付清。被告于2014年支付原告30,000元，于2016年1月27日支付10,000元;2016年1月27日，经结算后，被告重新给原告出具欠据一份，欠款金额53,000元，至今未支付。庭审中，原告主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算支付利息；原告另陈述欠款53000元中包括了被告自愿给付原告的实现债权的费用1000元。本院认为:我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案被告在原告处购买沙石，后经结算并出具欠条，但至今仍然下欠原告沙石款52,000元。原告请求被告给付下欠的沙石款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于资金利息方面。被告在向原告购买沙石后未依法及时向原告支付沙石款，亦未按照承诺的期限支付下欠的沙石款，构成违约，势必造成原告资金利息损失，原告主张从起诉之日起请求被告支付资金利息，是其真实意思表示，不违反法律规定；但原被告未就违约金或者违约金的计算方法协商一致，故对原告主张的利率标准，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，本院酌定被告从本案立案之日即2017年1月10日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，向原告计算给付资金利息，直到下欠的款项全部支付之日止。对原告关于2016年1月27日欠据中多计入的1,000元系被告自愿给付原告的实现债权的费用的主张，该欠据系由被告向原告出具，被告为完全民事行为能力人，在作出民事行为时应知道该行为产生的法律后果；同时，被告亦未举证证明多计入的1,000元违反其真实意思表示；故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照前述法律、司法解释和我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告廖荣于本判决生效之日起十五日内向原告白冰支付欠款53,000元及利息（利息以52,000元为基数，从2017年1月10日起至全部支付之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。）；二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告廖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年三月二十一日书记员  谭 龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执968号之四申请执行人：河南弘大心血管病医院有限公司，住所地郑州市桐柏路帝湖花园小区。法定代表人范现伟，董事长。委托代理人：时辉亮，河南公谦侓师事务所律师。被执行人：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。法定代表人卢天明，董事长。委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南弘大心血管病医院有限公司与被执行人郑州布瑞克房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因河南省高级人民法院作出的（2016）豫民再690号民事裁定书撤销了郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2886号及河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第259号民事判决，该案没有执行依据，应予以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0184执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一七年三月十六日书记员  柳秋亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥春，男，汉族，1964年1月28日出生，住山东省蓬莱市。委托代理人：吴隆法，男，汉族，1949年11月21日出生，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩昌，男，汉族，1935年7月30日出生，住山东省烟台经济开发区。委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏策，女，汉族，1938年2月8日出生，住山东省烟台经济开发区。委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁水，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省烟台经济开发区。委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思海，男，汉族，1981年9月23日出生，住山东省烟台经济开发区。委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。一审被告：蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司。住所地：山东省蓬莱市海滨路*号。法定代表人：蔡永刚，该公司董事长。一审被告：蓬莱阁管理处。住所地：山东省蓬莱市迎宾路59号。负责人：盛立军，该处主任。一审被告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路***号。法定代表人：刘来广，该公司董事长。一审第三人：王志彬，男，汉族，1966年6月3日出生，住山东省烟台经济开发区。再审申请人张祥春因与被申请人王恩昌、张宏策、刘仁水、王思海，一审被告蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司、蓬莱阁管理处、蓬莱阁文化旅游集团有限公司及一审第三人王志彬海上人身伤亡责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王恩昌、张宏策、刘仁水、王思海提交了张祥春、蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司与王恩昌等人于2016年12月5日签订的《赔偿支付确认书》，各方当事人确认对本案二审判决内容均已知晓���同意且无异议，张祥春与蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司共同确认向王恩昌等人承担连带赔偿责任，保证于该确认书签署三日内，共同向王恩昌等人支付赔偿款总计544018.3元。该确认书确认的赔偿款项已经全部支付完毕。上述事实表明，本案当事人已经达成和解协议并已实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，当事人达成和解协议且已经履行完毕的，应当裁定终结再审审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案各方当事人在二审判决生效后签订了《赔偿支付确认书》并已经履行完毕，张祥春在该《赔偿支付确认书》中并未声明不放弃申请再审的权利，故本案再审审查应予终结。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查张祥春的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1002号原告：于某1，住吉林省长春市。原告：于某2，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：于某3，住吉林省长春市。原告：于某3，住吉林省长春市。原告：于某4，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：翟某（于某4母亲），住吉林省长春市。原告：翟某，住吉林省长春市。被告：于某5，住吉林省长春市。被告：杜某6，住吉林省长春市。原告于某1、于某2、于某3、于某4、翟某与被告于某5、杜某6继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某1、于某3、翟某、于某2的委托诉讼代理人于某3、于某4的委托诉讼代理人翟某与于某5、杜某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1、于某2、于某3、于某4、翟某向本院提出诉讼请求：判决于某1、于某2、于某3、于某4、翟某与于某5、杜某6依法分割位于长春市南关区桃园春园小区8栋3门1-2室的房屋。房屋归于某5所有，于某5给付于某1、于某2、于某3、于某4、翟某各3万元。事实和理由：争议房屋为于某5单位分得与已故妻子宋治凤、孙子于某3共同居住的公产房。宋治凤1998年因病去世，去世后遗产未分割。2001年12月于某5与杜某6登记再婚，再婚后无子女。2003年5月由于某5出资5694元，同时使用个人及已故妻子宋治凤的工龄合计55年进行房改取得房屋产权，产权登记在于某5一人名下。2012年9月15日于某5向长春市南关区人民法院起诉离婚，2015年长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1256号民事判决书，判决于某5、杜某6离婚，涉案房屋两人各享有二分之一所有权，于某5上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2015）长民二终字第506号民事判决，撤销了关于房屋分割部分的判项。该判决认定，房改时使用职工工龄优惠应视为一种财产权益，非政策性补贴。诉争房屋房改时使用了宋治凤出生前工龄优惠，依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含宋治凤一定的财产权益。现宋治凤已去世，诉争房屋属于其所有份额应纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。于某5于1993年离休，其工龄是在离休前取得，应属于于某5与杜某6在婚前的个人财产部分。于某5与宋治凤出生育三子女，长子于林泉于2012年7月因病去世，涉案遗产应转继承于林泉合法继承人。于某5辩称,同意于某1、于某2、于某3、于某4、翟某的请求，房屋归于某5，给付五原告每人3万元。杜某6辩称,不同意于某1、于某2、于某3、于某4、翟某的诉讼请求，房屋不是遗产，是杜某6与于某5婚后共同购买的。于某5与杜某6于2000年12月14日登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。于某5与杜某6婚后居住使用的房屋系于某5与其已故前配偶宋治凤承租的公产房。该套房屋于2013年5月28日以于某5的工龄(42年)与其前配偶宋治风的工龄(13年)参加的房改，缴纳房改购房款5694.16元，于同年12月14日取得该房屋所有权，并登记在于某5名下。该房屋坐落于长春市南关区西圈8栋108号【长房权字第206712**号，丘(地)号：1-14/31-5，建筑面积：42.81平方米】。2012年9月15日于某5向长春市南关区人民法院起诉离婚，2015年长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1256号民事判决，准予于某5、杜某6离婚，涉案房屋两人各享有二分之一所有权，于某5上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2015）长民二终字第506号民事判决，撤销了关于房屋分割部分的判项。该判决认定，房改时使用职工工龄优惠应视为一种财产权益，非政策性补贴。诉争房屋房改时使用了宋治凤出生前工龄优惠，依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含宋治凤一定的财产权益。现宋治凤已去世，诉争房屋属于其所有份额应纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。于某5与宋治凤出生育三子女，于某1、于某2、于林泉。于林泉于2012年7月因病去世，于林泉的法定继承人为其子于某3、其女于某4、妻子翟某。本院在审理过程中，经于某3申请，对该争议房屋的价值进行评估，经双方共同选择吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司进行评估，2016年12月5日该公司出具房地产评估报告，该房地产总价为235241元。本院认为：于某5与杜某6在婚姻关系存续期间参加房改使用了宋治凤生前工龄优惠，依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含宋治凤一定的财产权益。诉争房屋办理房改手续及缴纳购房款均发生在于某5和杜某6婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，但于某5与杜某6应将房屋中属于宋治凤所有的份额纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。因争议房屋房改时使用了宋治凤13年工龄，工龄折扣每年7.65元/㎡，售房价格860元/㎡，宋治凤的工龄优惠在房屋中所占的财产权益为11.56%（7.65*13/860）；现宋治凤已去世，诉争房屋属于其所有份额应纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。其法定继承人为于某5、于某1、于某2、于林泉，每人应继承的份额为2.89%。因于林泉已去世，其遗产份额应由于某3、于某4、翟某继承，每人继承的份额为0.96%。该房屋经吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司进行评估，该房地产总价为235241元。该评估机构经各方当事人共同选择，鉴定程序合法，该评估报告应予采信。于某5、杜某6应给付于某1、于某2每人房屋差价款6798.46元（2.89%*235241元），给付于某3、于某4、翟某每人房屋差价款2258.31元（0.96%*235241元）。本案为继承纠纷，因杜某6不属于宋治凤的继承人，其与于某5关于该房屋的纠纷为离婚后财产纠纷，不属于本案的审理范围，于某5和杜某6可协商解决或另案主张权利。综上所述，依照《中华人民民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：于某5、杜某6于本判决出生效之日起15日内给付于某1、于某2每人房屋差价款6798.46元；给付于某3、于某4、翟某每人房屋差价款2258.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由于某1、于某2、于某3、于某4、翟某共同负担338元，由于某5、杜某6各负担1781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年三月二十四日书 记 员  田昊朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2271号原告：杨七龙,男,1950年1月1日出生,汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：董济久，湖北正义法律事务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：武汉市晴川机械施工有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石小区10-1栋1-2号。法定代表人：胡建荣，该公司总经理。委托代理人：黄晨、柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨七龙与被告武汉市晴川机械施工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨七龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨七龙撤回起诉。审 判 长 戴 猛人民陪审员 李 静人民陪审员 张文艺二〇一七年三月二十四日书 记 员 王秋蔚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1737号申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区国家税务局，住所地：哈密市天山北路1号。法定代表人：余剑，局长被执行人：王志远，男，汉族，1972年10月6日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1297号民事判决书,即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区国家税务局与被执行人王志远租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1242431.77元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢永利审 判 员  田 仲代理审判员  沙鹏伦二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书��2016）川0106民初9493号原告:成都卓瑞实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人：陈绍清，职务不详。委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。被告：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：李某某，职务不详。委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公司工作人员。被告：李某某，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公司推荐代理人。原告成都卓瑞实业有限公司（以下简称卓瑞公司）与被告四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案��，二被告于答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年2月3日作出（2016）川0106民初9493号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。该裁定送达后，二被告没有提起上诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都卓瑞公司的委托诉讼代理人冯剑飞、被告汇津物流公司、李某某的共同委托诉讼代理人余梓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇津物流公司归还原告借款本金300万及利息，利息是按照年利率24%从2015年1月31日起计算到付清为止；2、被告李某某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月21日，原告与二被告共同签订了借款合同。合同约定：原告向被告一提供借款300万元，借款期限为3个月，利率为每月3%。被告李某某作为担保人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告汇津物流公司支付了借款300万元，被告汇津物流公司于2014年11月5日支付了利息90000元，2016年2月4日支付了利息300000元。截至起诉之日，被告汇津物流公司仍未结清借款本金及逾期利息。担保人也拒绝承担担保责任。被告汇津物流公司、李某某共同辩称，对第一项诉讼请求均予以认可。对于第二项不予认可，根据担保法第32条规定，担保期间在2015年的5月已经过期，被告2不应承担连带担保责任。借款事实和还款事实均予以认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实认定如下：2014年9月21日原告与二被告签订了借款合同，合同约定被告汇津物流公司向原告借款300万元，借款期限3个月，利率为月息百分之三。被告李某某承担连带担保责任。双方没有约��保证期限。合同签订当日原告向被告支付了借款300万元。被告汇津物流公司已向原告支付了利息39万元。从2015年1月31日起二被告未还本付息。原、被告争议的事实是原告向被告李某某主张承担保证责任是否已过保证期间。因借款合同中双方约定为连带责任保证，又没有约定保证期间，则依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故保证期间应为六个月。而原告未举证证明在本案2016年11月18日立案前要求被告李某某承担担保责任，故承担不利的法律后果，即原告向被告李某某主张债权的保证期间已过。本院认为，被告承认原告所提“判令被告汇津物流公司归还原告借款本金300万及利息，利息是按照年利率24%从2015年1月31日起计算到付清为止”的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告向被告李某某主张债权的保证期间已过。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告李某某对上述债务承担连带清偿责任的诉请无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、四川汇津现代物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还成都卓瑞实业有限公司借款本金300万元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2015年1月31日起计算至付清为止；二、驳回成都卓瑞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40744元，因适用简易程序减半收取20372元，由四川汇津现代物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年三月十七日书记员  罗 颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执195号之一申请执行人：嘉善奥南服装辅料有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜路219号。法定代表人李祥斌，总经理。被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。法定代表人陆建峰，总经理。本院在执行申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司与被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司买卖纠纷一案中，执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款14946.87。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有汽车、房地产等其他可供执行财产。江苏金梦蝶服饰有限公司在本院作为被执行人案件较多且均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月十六日书记员  叶成敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执79号之六申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，统一社会信用代码91231000606531623U，住所地牡丹江市爱民区东地明街2号。法定代表人金铎，该公司经理。被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231000565188645X，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号。法定代表人时延宝，该公司董事长。本院执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业公司）与牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾公司）建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中查封被执行名下384户房屋。2017年3月10日申请执行人与被执行达成执行和解协议，协议约定：被执行人江湾公司以384户房屋抵偿申请执行人林业公司本案全部债务，申请执行人林业公司负责出售384户房屋，每出售一户房屋房款交付申请执行人林业公司，被执行人江湾公司配合申请执行人林业公司办理完税手续，并到房产部门开具备案登记的商品房销售合同。申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一七年三月十五日书记员  鲍起佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执308号之一申请执行人：苑体超，住黑龙江省延寿县。被执行人：付刚，住黑龙江省延寿县。本院执行的苑体超依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年2月1日作出的（2016）黑0129民初176号民事调解书申请执行付刚买卖合同纠纷一案，申请执行人苑体超于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人付刚给付欠款78744元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费884.5元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年3月27日申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 昊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终117号上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人:张传玉，董事长。被上诉人（原审原告）:山东方矩建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区山东兖州工业园区西安东路。法定代表人:尚衍庆，董事长。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学公司）因与被上诉人山东方矩建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。化学公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3483号民事裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是合同款纠纷，工程量已确定，工程决算及审计已经完成，双方之间的工程决算价已确定，本案的争议是上诉人应扣款的项目及金额，故本案不属于不动产纠纷专属管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。三、根据双方所签合同，双方另一个争议点是被上诉人要求上诉人付款的条件是否成就。四、根据双方所签合同，协议管辖地为上诉人所在地法院。被上诉人山东方矩建筑安装有限公司答辩称，本案双方争议纠纷不是建设工程分包合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在山东省济宁市兖州区辖区，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。工程款支付属于建设工程施工合同内容，所涉诉讼仍是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被答辩人所提关于建设施工合同双方争议问题应在诉讼中经审理确定，与管辖权确定无关。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产（建设工程）所在地法院专属管辖。涉案工程协议虽然有“可向甲方所在地人民法院起诉”的约定管辖条款，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效条款。因涉案建设工程项目（青岛钢铁集团兖州焦化厂10万吨/年焦炉煤气制甲醇项目土建工程）即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡凤春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初245号原告：彭辉，男，1982年1月3日出生。被告：杨旗，男，1982年4月5日出生。原告彭辉与被告杨旗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告杨旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称:原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告杨旗因急需用钱从原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告只偿还5000元，余款未予清偿。同年4月，被告又找到原告，请求原告作为保证人为其向刘峰借款提供担保，并声称如原告答应其请求，将尽快归还借款，原告轻信被告为其借款提供了担保。该笔借款到期后，被告未能偿还所借刘峰款项，刘峰要求原告承担担保责任。原告共替被告偿还借款本息70000元。2014年1月19日，被告给原告出具一份70000元的欠条，约定在2014年1月24日偿还该笔欠款。到期后，原告多次向被告索要上述两笔欠款，被告以各种理由推托，拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款85000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回要求被告偿还借款15000元诉讼请求。被告杨旗未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告向刘峰借款50000元，约定月利率3分，借款期限月，并由原告为其提供担保，但未约定保证方式。该笔借款到期后，被告未能偿还所借刘峰款项，刘峰要求原告承担担保责任。原告共为被告偿还借款本息70000元。2014年1月19日，被告给原告出具一份70000元的欠条，约定在2014年1月24日偿还该笔欠款。到期后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告至今未予清偿。上述事实有原告提供借条、欠条、证人刘峰的证言及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向刘峰借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。在借款到期后，被告未能清偿刘峰借款，原告履行了担保义务，有权向被告行使追偿权，且被告亦出具欠条承诺在2014年1月24日偿还原告为其清偿的款项，故原告现请求被告给付此款，符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中，原告撤回要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旗于本判决生效后5日内给付原告彭辉欠款70000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费800元，合计2725元，由被告杨旗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  张 惠审判员  李炳玲二〇一七年三月十八日书记员  冯 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2386号原告赵桂荣，女，汉族，1972年10月15日出生。被告赵长运，男，汉族，1966年12月28日出生。原告赵桂荣诉被告赵长运物权保护纠纷一案一案中，原告赵桂荣于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵桂荣负担。审判员  刘政伟二〇一七年三月二十一日书记员  闫德华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1039号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：程翀,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告程翀物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程翀的起诉。本院认为，原��申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月十六日书记员  龚 雪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1023号申请执行人李淑琴,女,汉族,生于1953年4月1日，住金台区。被执行人杨志超,男,汉族,生于1986年8月22日，住金台区。李淑琴与杨志超民间借贷纠纷一案，执行标的为12130元（含申请执行费80元）。本案在执行过程中，申请人于2017年3月31日以与被执行人已和解执行为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0303执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年三月三十一日书记员  段 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9309号原告：唐传平，男，1968年12月2日出生，住重庆市合川区。原告：孙远芬，女，1972年1月2日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：谭云，男，1970年8月25日出生，住重庆市合川区。原告唐传平、孙远芬与被告谭云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐传平、孙远芬的共同委托诉讼人余达荣到庭参加了诉讼，被告谭云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐传平、孙远芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款37595元及资金占用利息（以37595元为基数，从2011年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更资金占用利息的起算时间为本案起诉之日。事实和理由：被告在2011年曾四次向其赊购钢材，共计37595元，但至今未付款。被告谭云未作答辩。原告唐传平、孙远芬围绕诉讼请求提交了收据四张，被告谭云无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐传平、孙远芬的陈述对证据进行了审查，其中2011年7月7日的收据，仅有签名为“左兵”，并无被告谭云的签字确认，原告唐传平、孙远芬诉称左兵是被告谭云雇佣的工人，但未能举证证明，因此，对该份收据的关联性，本院不予认可。其余三张收据，本院认定具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2011年5月，被告谭云三次向原告唐传平、孙远芬购买钢材，原告唐传平、孙远芬出具收据三张，分别载明钢材型号、数量、金额，并在收款方式一栏注明“未付款”，由被告谭云签字确认。具体为：5月16日19338元、5月25日16852元、5月28日382元，共计36572元。此后，被告谭云未向原告唐传平、孙远芬付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告唐传平、孙远芬供货后，被告谭云在收据上签字，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。因收据已注明未付款，被告谭云在签字确认后，应当履行及时付款的义务。原告唐传平、孙远芬主张货款37595元，与查明的事实不符，本院认定被告谭云应付货款为36572元。因该货款未约定付款期限，原告唐传平、孙远芬随时可以催收，其于2016年11月10日起诉并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实为资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭云于本判决生效后十日内给付原告唐传平、孙远芬货款36572元及资金占用损失（损失的计算：以36572元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告唐传平、孙远芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费800元，合计1538元，由原告原告唐传平、孙远芬负担24元，被告谭云负担1514元（其中公告费800元，原告唐传平、孙远芬已垫付，由被告谭云在给付本案标的款时一并支付给原告唐传平、孙远芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  向 均二〇一七年三月二十八日书 记 员  段孟池
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1229号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：张慧安。被申请人：王衡英。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告张慧安、王衡英金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张慧安、王衡英的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧安、王衡英的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初149号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周健，男，1979年9月4日生，汉族，大专文化，工人，住太仓市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人周健醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇浏家港龙江路、华苏路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周健的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人周健醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港龙江路、华苏路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周健的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人周健到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人葛某、王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、驾驶证及车辆信息；情况说明；被告人周健的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人周健在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周健系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十日书记员  陈成
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2604号申请人，钞凤玲，女，1977年7月18日生人，汉族，住莘县政府街50号。被执行人，李振华，男，1979年6月8日生人，汉族，古云镇政府干部，住莘县古云镇徐庄村。被执行人，赵艳红（李振华之妻），女，1982年10月4日生人，汉族，古云镇政府干部，住址同上。本院在执行钞凤玲与李振华等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2604号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年三月七日书记员  王德才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4210号原告：刘建，男，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州县石桥镇。被告：重庆晶英汽车销售有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区，其余不详。法定代表人：曾绍君，职务不详。被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1幢10-1，其余不详。法定代表人：汤海陵，职务不详。本院在审理原告刘建与被告重庆晶英汽车销售有限公司沙坪坝分公司、重庆兆旭汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告刘建于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘建承担。审判员  郝爽二〇一七年三月十四日书记员  陈静
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书2017）皖1202执800号之一姚宗峰：你（单位）与郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6055号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十七日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初13号起诉人李金生，男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到李金生的起诉状。李金生诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积43平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置88平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积88平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费41888元、逾期支付临时安置补助违约金7120.96元、延长过渡期限违约金8096元，合计67144.96元。本院认为，起诉人李金生诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积88平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对李金生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第491号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李朋飞，男，汉族，住山东省乳山市。被告李玉美，女，汉族，住山东省乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李朋飞、李玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执143号之一申请执行人肖深深。被执行人刘明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1662号民事调解书，于207年3月21日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明在2017年3月22日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人肖深深借款本金40000元、利息4050元、案件受理费462.5元、执行费567元，合计：45079.5元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘明在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明在银行的存款45079.5元。本裁定立即执行。此页无正文审判员 朱 溯二〇一七年三月二十二日书记员 廖夏月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异16号案外人：储茉莉。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行。负责人吴海盛。被执行人许建。被执行人夏云。被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司。法定代表人许建。被执行人陈素兵。被执行人顾玉。被执行人家荣（南通）纺织品有限公司。法定代表人钱玉华。被执行人张建石。被执行人陈素华。被执行人江苏家宝集团有限公司。法定代表人张建石。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、张建石、陈素华、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路71号XXXXB幢XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何栋梁汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行异议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2015）崇港商初字第00122号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的查封。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、张建石、陈素华、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院出具（2015）崇港商初字第00122号民事裁定书，于2015年11月5日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋，系第五顺序查封。2016年8月29日，本院立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、张建石、陈素华、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0602执1689号。2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的执行。本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉所提异议，本院依据（2015）崇港商初字第00122号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、��定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年三月一日书 记 员  张娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初385号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王加雄，男，1983年11月13日生，穿青人，小学文化，个体，住贵州省织金县。被告人王加雄曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；又曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被取保候审（2月8日被传唤），2017年3月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人王加雄犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月4日14时许，被告人王加雄至苏州市吴江区盛泽镇红洲村舜新南路西侧一租房内，窃得电动自行车钥匙1把，后采用钥匙开锁等手段,窃得被害人张某价值2250元的龙城台铃牌电动自行车1辆。归案后，被告人王加雄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王加雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王加雄如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王加雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、收款收据、刑事判决书、释放证明、证人余某、彭某、付某、刘某的证言、被害人张某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王加雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人王加雄酌情从轻处罚。被告人王加雄有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王加雄犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十三日书 记 员  王丁维
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。被告：高锐绪，男，汉族，住胶州市。被告：周春香，女，汉族，住胶州市。被告：栾成龙，男，汉族，住胶州市。被告：杨霞，女，汉族，住胶州市。被告：高利绪，男，汉族，住胶州市。被告：王美娟，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告高锐绪、周春香、栾成龙、杨霞、高利绪、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十一日书记员  刘龙先
林���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1529号之一申请执行人：刘森，男，71岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：林西县丰源矿冶有限公司，住林西县。法定代表人：王彦军，总经理。本院在执行刘森与林西县丰源矿冶有限公司采矿权转让纠纷一案过程中，已冻结被执行人林西县丰源矿冶有限公司在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2016)赤仲裁字第221号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉二〇一七年三月二十四日书记员 ：康宇恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执693号申请执行人：李明，男，1973年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：唐红妹（曾用名唐姚华），女，1974年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：邹育峰，男，1973年6月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行秦华与唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，俩被执行人下落不明且涉案较多，分别为（2015）相执字第00119号、（2015）相执字第00120号、（2016）苏0507执693号等，均未有效执结。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十三日书记员  高琴丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初16号公诉机关山阴县人民检察院。被告人白某某，女，1960年8月7日出生，汉族，小学文化，个体。2016年11月6日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被监视居住。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人白某某于2015年11月份开始先后在自家小卖部从操山阴口音的一名男子（主体不详）手中以每大袋180元的价格购买毒品安钠咖十袋约8斤，后分成小袋，以每袋5元的价格出售给吸毒人员。2016年11月5日在小卖部以每小袋5元的价格出售给吸毒人员卢某某三袋重16.29克、王某某一小袋重5.44克，被山阴县公安局工作人员当场抓获并查获毒品安钠咖285.78克。经鉴定：从送检的白色片状物中检出咖啡因成分。被告人白某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月份开始，被告人白某某在自家小卖部先后从一操山阴口音的男子（主体不详）手中以每大袋180元的价格购买毒品安钠咖十袋重约8斤，后分装成小袋，以每小袋5元的价格出售给吸毒人员。2016年11月5日以每小袋5元的价格出售给吸毒人员卢某某三小袋重16.29克，出售给王某某一小袋重5.44克。在与王某某交易时，被公安人员当场抓获，扣押毒品安钠咖285.78克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的白色片状物中检出咖啡因成分。在审理过程中，被告人白某某退缴非法所得500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押笔录及清单、收缴和移交清单、扣押毒品数量的称重情况说明和照片：2016年11月5日山阴县公安局古城派出所工作人员扣押白某某安钠咖47小袋（经称重计285.78克）、人民币20元；扣押王某某安钠咖1小袋经称重计5.44克；扣押卢某某安钠咖3小袋经称重计16.29克。已将安钠咖移交至山阴县公安局禁毒大队。2、证人卢某某、王某某的证言：2016年11月5日12时、16时许，在小卖部，卢某某买了三小袋安钠咖，王某某买了一小袋安钠咖，每小袋5元。王某某在购买时被公安人员当场抓获。3、被告人白某某在侦查阶段及当庭供述：白某某丈夫病了，2015年从一山阴口音的男子手中以每袋180元的价格购买安钠咖10袋，为止痛吸食，丈夫去世后，留下的安钠咖分成小袋，每袋25-26颗，每小袋按5元出售，卖了约6袋，每袋挣约70元，获利400-500元。4、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑白色片状物中检出咖啡因成分。5、抓获经过：2016年11月5日16时许，山阴县公安局古城派出所工作人员在工作中发现白某某在经营的小卖部贩卖安钠咖，遂传唤至派出所询问，白某某供认不讳。6、辨认笔录：在山阴县公安局工作人员的主持下，卢某某、王某某分别对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，指出白某某就是在小卖部出卖安钠咖的人。7、现场检测报告书、行政处罚决定书：卢某某、王某某经尿液检测呈阴性，山阴县公安局按非法持有毒品对二人分别作出行政拘留三日的决定。现场抓获过程的视频。9、户籍资料：白某某，女，1960年8月7日出生。综上，公诉机关提交的证实被告人白某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人白某某明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并退缴非法所得，量刑时予以从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年四个月，并处罚金4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。从2016年11月6日至2016年11月9日先行羁押4天，折抵刑期8天。刑期起止时间在交付执行时予以说明。）二、随案移送的扣押被告人白某某的20元赃款及其退缴至本院的非法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年三月十七日书 记 员  白晓丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初502号原告:宝鸡诚展建筑有限公司,住所地宝鸡市高新开发区石鼓镇刘家村工业园，统一社会信用代码916103015778355049。法定代表人：张亚林，该公司执行董事。委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市同益工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号院综合楼3楼，统一社会信用代码91610303694909824E。法定代表人张务星：该公司执行董事。委托代理人刘会平：陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地宝鸡市陈仓大道行政中心1号楼，统一社会信用代码116103000108054196。负责人：徐勇，该委员会主任。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。原告宝鸡诚展建筑有限公司（以下简称宝鸡诚展建筑公司）与被告宝鸡市同益工贸有限公司（以下简称宝鸡市同益工贸公司）,宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会（宝鸡市国资委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡诚展建筑公司的委托代理人邹春潮、被告宝鸡市同益工贸公司的委托代理人刘会平,宝鸡市国资委的委托代理人吴智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡诚展建筑公司向本院提出诉讼请求：１、被告宝鸡市同益工贸公司向原告支付工程款173596.52元；２、宝鸡市国资委在认缴资本金额100万元限度内承担连带清偿责任；3、两被告支付逾期付款利息（以173596.52元为基数，从2016年1月4日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告宝鸡诚展建筑公司与被告同益工贸公司于2013年7月5日签订了一份《门窗供货安装工程合同》，约定原告为被告加工、制作、安装其坐落于宝平路的1号住宅楼塑钢门窗工程，同时约定单价224元/平方米，以实际工程量为准，未约定工程期限。同时，双方又约定工程款应在门窗框安装完毕后5个工作日内支付50%工程款，玻璃安装完毕通过甲方（即被告）验收支付45%工程款，5%为质保金。涉案工程于2015年8月完工，双方核计施工面积为1975.23平方米，工程总价443596.52元，现涉案工程质保期已过，但被告在支付了27万元工程款后，仍拖欠原告173596.52元工程款，经原告多次催要未果。经查，被告宝鸡国资委系被告宝鸡市同益工贸股东、投资人，认缴资本金100万元，占股20%，却始终未全面履行向公司缴纳出资的义务，致原告依法诉至本院。被告宝鸡市同益工贸公司答辩称，原告诉称质保期已过与事实不符，涉案工程未经过被告验收，质保期应从验收合格之日起计算，故质保期尚未起算。按照双方合同约定，工程验收后付款条件才成就，被告对工程款的付款比例已超过合同约定。故应驳回原告的诉讼请求。被告宝鸡市国资委答辩称，国资委出资到位，原告起诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宝鸡诚展建筑有限公司（乙方）与被告宝鸡市同益工贸公司（甲方）于2013年7月5日签订《门窗供货安装工程合同》，该合同约定乙方为甲方加工、制作、安装其坐落于宝平路1号住宅楼塑钢门窗工程，同时约定单价224元/平米，以实际工程量为准。双方对工程价款的支付与结算约定为：1、乙方进入施工现场将门窗框安装完毕后5个工作日内，甲方支付乙方相应合同总价的50%。2、乙方将门窗扇、玻璃安装完毕并通过甲方验收合格后在5个工作日内，甲方支付乙方合同总款的45%。3、工程最终结算总额的5%作为预留质保金。待一年质保期满后，七日内一次性由甲方支付给乙方。合同签订后，原告依约履行了工程项目，2015年12月28日，原、被告双方对工程量进行了确认，双方确认原告所干工程的总面积为1975.23平方米，及十五层拆除后另行改装费2290元，原、被告双方各承担1145元，被告应付原告的工程款总额为1975.23平方米×224元/平米加上1145元，共计443596.52元，该款项减掉被告已付款270000元，则被告应付原告工程款为173596.52元。经本院去现场核实，涉案的宝平路1号住宅楼共有住户102户，从2016年11月30日起截止目前已有十几户人居住，装修了二十余户。又查，被告宝鸡市国资委为被告宝鸡市同益工贸公司的股东，持股比例为20%，认缴出资额为100万元，实缴出资额为100万元。本院认为，原、被告之间签订的《门窗供货安装工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，该合同对双方均具有约束力，原告依据合同约定进行了门窗安装工程，被告亦应按照合同约定支付工程款。被告虽辩称涉案工程未经过验收，按照双方合同约定，工程验收后付款条件才成就，但经本院核实涉案工程已交付使用，依据《最高人民法院》第十四条第一款第（三）项之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，即该工程自2016年11月30日竣工，工程竣工被告依法应支付原告工程款，经核实工程金额共计443596.52元，依据原、被告双方约定工程最终结算总额的5%作为预留质保金，待一年质保期满后，七日内一次性由甲方（被告）支付给乙方（原告），即该工程须留22179.83元作为预留质保金。质保期的起算应从2016年11月30日起至2017年11月30日止。故被告宝鸡市同益工贸有限公司应支付原告工程款为：应付款173596.52元减掉工程预留质保金22179.83元即为151416.69元。对原告主张的支付逾期付款利息,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，据此对原告主张的欠付工程款的利息，本院依法予以支持。因被告擅自入住的时间为2016年11月30日,故利息的起算应从2016年11月30日起计算。对原告主张的被告宝鸡市国资委在认缴资本金额度内承担连带清偿责任的意见，因被告宝鸡市国资委已足额缴纳其认缴的出资额，故对原告主张被告宝鸡市国资委承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市同益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡诚展建筑有限公司工程款151416.69元及利息（利息的计算：以151416.69元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年11月30日起算至款清之日止）。二、驳回原告宝鸡诚展建筑有限公司对被告宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告宝鸡市同益工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一七年三月二十三日书记员  杨若嘉
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初37号公诉机关兴城市人民检察院。被告人范淑荣，曾用名范丽娜，女，1981年4月15日生，汉族，文盲，黑龙江省密山市人，现住兴城市旧门乡。2014年2月20日因盗窃被兴城市公安局行政拘留十五日，因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定监护人乔某，男，1963年4月25日出生，汉族，现住兴城市旧门乡，系被告人丈夫。指定辩护人李新亮，系辽宁法律援助中心律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人范淑荣犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人范淑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月29日12时许，被告人范淑荣在兴城市兴隆大家庭五楼老年活动中心内，趁被害人李某不备将李某放在身旁的手包盗走，包内有现金人民币3000元，范淑荣在被李某发现后将手包与现金返还给李某；2.2015年1月，被告人范淑荣先后4次盗取被害人柏某停放在兴城市站前鲲鹏旅店旁的制作煎饼果子的车内的现金、火腿肠，后又将柏某放在鲲鹏旅店车库内的三桶豆油盗走，被盗现金人民币共计100元。3.2015年8月某日20时许，被告人范淑荣在兴城市火车站广场北侧平价超市门前趁工作人员韩某不注意，将超市门前的一箱八宝粥盗走，范淑荣在被韩某发现后将所盗的八宝粥返还给韩某。4.2015年10月某日8时许，被告人范淑荣在兴城市南关市场中国福利彩票站内趁工作人员邵某不注意，将彩票站收银台抽屉内的人民币154元盗走，范淑荣在被邵某发现后将所盗现金返还给邵某。5.2015年10月份某日19时许，被告人范淑荣在兴城市西关联营药店内趁工作人员林某不注意，将收银台内的770元人民币盗走，范淑荣在被林某发现后将所盗现金返还给林某。6.2015年12月某日3时许，被告人范淑荣在兴城市站前街大众浴池旁的保健品商店内趁被害人王某熟睡之机，将王某挂在床头的衣兜内的人民币1400元盗走，后王某找到范淑荣，范淑荣将所盗钱款返还给王某。7.2016年9月28日10时许，被告人范淑荣在兴城市古城内东关北国风超市内趁被害人薛某不注意，将薛某放在店内柜台下腰包内的人民币3500元盗走，2016年10月7日13时许薛某在兴城市西关水馅包子铺门前找到范淑荣，范淑荣当场返还薛某人民币1200元，后薛某与现场群众一起将范淑荣带至公安机关。8.2016年9月29日17时许，被告人范淑荣在兴城市站前红星旅店内趁值班房内无人之机，将被害人郭某挂在墙上的背包链拉开，欲将背包内的人民币17000元盗走，被郭某当场发现并制止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范淑荣的常住人口基本信息及兴城市公安局情况说明，被害人薛某、郭某、邵某、林某、柏某、韩某、王某、李某的陈述，证人吕某、乔某、腾某、林某1顾某、邓某、乔某1的证人证言，被告人范淑荣的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格鉴定意见，被盗现场照片，和风超市被盗嫌疑人照片，被告人被抓捕时现场及穿着照片，被告人指认盗窃现场照片，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局行政处罚决定书，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范淑荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有盗窃前科，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人部分犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，对其依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极退赃，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范淑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10月7日起至2017年4月6日止）,并处罚金人民币9000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  崔红梅二〇一七年三月十三日书 记 员  张 宁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执32号之一申请执行人黄劲松，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。法定代表人席华杰，系该公司董事长。关于申请执行人黄劲松与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人黄劲松以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年三月十日书记员  郝鹏展
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初9341号原告：马中辰，男，1976年7月2日出生，回族，居民。被告：北京赫宸环境工程股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵健飞，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，男，1974年2月14日出生，汉族，系公司人事行政总监。委托诉讼代理人：郝俊霞，女，1980年6月19日出生，汉族，系公司综合管理部副经理。原告马中辰与被告北京赫宸环境工程股份有限公司（以下简称赫宸公司）劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中辰，被告赫宸公司委托诉讼代理人唐磊、郝俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中辰向本院提出诉讼请求：1、判令因赫宸公司不予办理失业保险造成的损失16032元；2、诉讼费由赫宸公司负担。事实和理由：2014年9月10日，我与赫宸公司签订为期3年的劳动合同。2016年6月24日，赫宸公司单方面与我解除劳动合同。2016年9月29日，我与赫宸公司签订《解除劳动合同协议》，该协议第8条约定赫宸公司为我办理失业保险。后我多次提醒催促赫宸公司办理，但赫宸公司一直拖延，导致办理期已失效。为此，我于2016年12月12日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，2016年12月19日，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，故我诉至法院。被告赫宸公司辩称：马中辰于2014年9月10日入职我公司，2016年6月24日，我公司向其发出立即解除劳动合同通知与其解除劳动关系。2016年7月15日，我公司为其办理了社保减员。同年8月20日左右，马中辰打电话称因要买房及申领驾照，让我公司继续为期缴纳社保，8月30日左右，马中辰给付我公司社保费用后，我公司为其办理了社保增员。后我公司通知其办理离职交接手续，但马中辰一直未办理，直至2016年9月29日，双方才签订解除劳动合同协议书。2016年10月8日左右，我公司去社保部门为马中辰办理失业保险，社保部门答复因我公司已于2016年6月24日与马中辰解除了劳动合同，此时已过办理失业保险的60天期限，无法办理。综上，因系马中辰个人原因导致超期无法办理失业保险，与我公司无关，故我公司不同意马中辰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马中辰为外地城镇居民。2014年9月10日入职赫宸公司，任销售部总监。2016年6月24日，赫宸公司向马中辰发出解除劳动合同通知，与其解除劳动关系。2016年7月15日，赫宸公司为马中辰办理社保减员，2016年8月31日为马中辰办理社保增员。2016年9月29日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明：1、自2016年6月24日赫宸公司通知解除劳动关系日起，双方解除签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、马中辰工资结算至解除劳动关系通知之日；3、双方协商一致，确认就未发放薪资、未报销费用、借款归还、补偿金代通知金等合计30038元，10月15日前支付；4、马中辰提出，请求赫宸公司代为缴纳社保，费用自理，赫宸公司同意；代为缴纳社保2016年7月、8月、9月保险，费用为1676.47元*3，该费用从本协议第三款的费用中直接扣除。……8、赫宸公司协助马中辰办理失业保险事宜。2016年10月17日，赫宸公司再次为马中辰办理社保减员。马中辰称其自2016年6月24日至2016年11月29日期间多次催促赫宸公司为其办理失业保险，并提交2016年11月2日至11月30日期间短信记录。赫宸公司称马中辰在2016年9月29日签订协议后才要求公司办理失业保险，经过去社保部门办理，社保部门答复因超过60天，无法办理。2016年12月12日，马中辰向密云仲裁委申请仲裁，要求因赫宸公司不予办理失业保险造成的损失，共赔偿损失16032元。2016年12月19日，密云仲裁委以该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，马中辰诉至法院。本院认为，失业保险是劳动者非因本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，在规定的时间内，可以要求为其缴纳失业保险的单位协助其办理相关手续，而从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险。本案中，马中辰与赫宸公司于2016年6月24日解除劳动关系，在其未重新找到工作的情况下，其可以在规定时间内要求赫宸公司协助其申领一次性失业保险待遇。马中辰未提交证据证明其在规定时间内要求赫宸公司为其办理申领失业保险待遇事宜，直至2016年9月29日双方签订的协议中才约定赫宸公司协助其办理失业保险事宜，而此时已超过外埠城镇职工可以申领一次性失业保险待遇的时限，故马中辰未能申领一次性失业保险待遇的责任不在赫宸公司；再者，赔偿损失应以损失的实际发生为前提，经本院前往社保部门咨询，失业保险属于省级统筹，目前北京市失业保险缴费年限可以累积计算，且马中辰未提供证据证明其损失已实际发生，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马中辰的诉讼请求。案件受理费五元，由原告马中辰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年三月二日书 记 员  张 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初3027号原告：谷镜秋，住辽源市。法定代理人：谷宇明，住辽源市，系原告父亲。委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：辽源市实验高级中学校。法定代表人：梁国富，校长。委托代理人：姜宴。原告谷镜秋诉被告辽源市实验高级中学校（以下简称实验高中)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,谷镜秋法定代理人谷宇明、委托代理人崔健，实验高中委托代理人姜宴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷镜秋诉称，谷镜秋系实验高中入学新生，实验高中要求谷镜秋及其他新生统一集中住宿军训。2016年9月11日上午10点，谷镜秋在军训过程中倒地摔伤入院治疗，因实验高中在新生军训前疏于对新生的注意事项及安全知识的培训，对谷镜秋的受伤结果存在直接关系，故诉讼至法院。请求依法判令实验高中赔偿医药费7807.96元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1900.00元、疤痕修复费2000.00元、烤瓷冠修复费2700.00元、义齿安装费29700.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元、交通费300.00元，共计46312.30元。其中医疗费谷镜秋支付3400.00元，剩余学校支付。实验高中辩称，实验高中按照国家要求开展军训，发生突然事件，实验高中也积极给予治疗，实验高中不同意调解，合理合法的部分实验高中同意赔偿。实验高中训前教育不存在疏漏，也不存在疏于管理，是谷镜秋自身患有低血糖突然昏倒摔伤所致。经审理查明本案事实如下，谷镜秋系实验高中2016年入学新生，2016年9月11日上午10时，谷镜秋在军训过程中倒地摔伤，入辽源市中医院住院治疗19天，诊断为左下颌骨踝状突骨折，下颌部外伤，牙外伤。谷镜秋支付医疗费7807.96元，实验高中垫付4407.96元。镜秋住院期间为2级护理15天，其他为3级护理。经谷镜秋申请，吉林正义司法鉴定所鉴定，结论为：1、谷镜秋面部疤痕修复费用约需人民币2000.00元；2、烤瓷冠修复费用约需人民币2700.00元；3、义齿安装费用约需人民币2700.00元、更换年限为5年。谷镜秋支付鉴定费1500.00元，律师代理费3000.00元。为证明自己的主张，谷镜秋向本院提供了户口薄、医药费票据9张、用药明细1份、病历、出院诊断书、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费收据。实验高中对以上证据均无异议。实验高中未向本院提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。谷镜秋在实验高中军训过程中倒地摔伤虽为个人身体原因所致，但军训本身训练强度较大，实验高中应对学生在训练中因特殊体质、身体不适等原因可能出现的突发情况有所预见并采取相应的保护措施。实验高中对学生摔伤的情况未能预见，也未采取相应的保护措施，管理上存在过失和疏漏，应当承担主要责任。谷镜秋在感觉身体不适的情况下未能及时汇报，避免伤害发生，也存在一定过错，因此应当承担次要责任。谷镜秋合理的经济损失应为：医疗费7807.96元、住院期间伙食补助费1，900.00元、护理费1812.30元（120.82元×15天）、瘢痕修复费2000.00元、牙齿烤瓷2700.00元、义齿安装费29700.00元[2700.00元×(70岁-15岁）÷5]、鉴定费1500、00元、律师代理费3000、00元，共计50420.26元。结核本案的实际情况，由实验高中承担70%即35294.00元，谷镜秋自行承担30%即15126.00元。扣除实验高中垫付4407.96元，实验高中应赔偿谷镜秋30886.00元。谷镜秋要求赔偿交通费300.00元，但未向本院提供证据证明交通费的实际支出数额，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告辽源市实验高级中学校在本判决生效后7日内赔偿原告谷镜秋医疗费7807.96元、住院期间伙食补助费1900.00元、护理费1812.30元、瘢痕修复费2000.00元、牙齿烤瓷2700.00元、义齿安装费29700.00元、鉴定费1，500、00元、律师代理费3000、00元，共计50420.26元的70%即35294.00元，扣除辽源市实验高级中学校垫付4407.96元，辽源市实验高级中学校应赔偿谷镜秋30886.00元。案件受理费500.00元，由被告辽源市实验高级中学校承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  尹 静二〇一七年三月三日书 记 员  丁 宁
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终334号上诉人（原审原告）李金全，男，1984年1月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌云县小伊乡人民政府，住所地在江苏省灌云县小伊乡。法定代表人刘先仙，该乡乡长。副职出庭负责人徐瑞，该乡副乡长。委托代理人张永化，该乡政府法律顾问。上诉人李金全因与被上诉人灌云县小伊乡人民政府（以下简称小伊乡政府）不履行行政许可法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李金全的委托代理人赵士银、被上诉人灌云县小伊乡人民政府的副职负责人徐瑞及委托代理人张永化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，李金全系灌云县小伊乡盐西村村民，因生活需要欲建造房屋两间。2016年6月1日，李金全曾以小伊乡政府拒不为其办理建设规划许可手续为由诉至原审法院，诉讼中李金全撤回起诉。后李金全向小伊乡政府提出办证申请，小伊乡政府向李金全发出书面通知，要求李金全补充提供建房申请报告、宅基地或房屋权属证明、新建房屋图件等材料，但李金全收到通知后未提供。2016年7月20日，李金全再次以小伊乡政府不作为为由诉至原审法院。原审法院认为，《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。灌云县委办公室、县政府办公室《关于加强村镇规划建设管理工作的通知》规定，乡镇人民政府对个人的申请材料提出审查意见，报县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。根据上述规定，本案小伊乡政府具有对本辖区内的建房申请进行审查，并对符合规定的上报城乡规划主管部门发证的法定职责。而核发乡村建设规划许可证是一种行政许可行为，应首先由申请人提交相应的申请材料。本案中，小伊乡政府在收到李金全的申请后书面告知其补充规定所需材料，李金全未按要求提交材料而是在诉讼中直接作为证据出示，与上述规定不符。鉴于李金全未提供完整的申请材料，小伊乡政府不构成行政不作为。据此，李金全要求小伊乡政府办理建设规划手续的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李金全的诉讼请求。案件受理费50元，由李金全负担（已预交）。上诉人李金全不服原审判决，向本院提起上诉请求：发回重审或迳行改判。事实与理由：原审认定小伊乡政府在收到其材料后书面告知其补充所需材料，其未按要求补充而是在诉讼中作为证据出示，该认定错误。其提交的建房申请材料齐全，被上诉人只是按程序规定出具一份告知书，上诉人多次找被上诉人但均被各种借口所推诿。被上诉人小伊乡政府辩称，其依法告知上诉人申请需要的材料,而上诉人至今未提供。原审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告为证明行政行为的合法性，向原审法院提供如下证据：1.灌云县乡村建设规划许可证审批表；2.灌云县政府办公室、县委办公室《关于加强村镇规划建设管理工作的通知》；3.2016年6月21日小伊乡盐西村村民委员会出具的证明；4.2016年7月4日小伊乡规划建设管理服务站告知书。法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《江苏省城乡规划条例》第十二条。原审原告向原审法院提交如下证据：1.原告户口本复印件；2.小伊乡居民建房调查表；3.土地权属来源证明；4.乡村建设规划许可证审批表。上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，本案系上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人作为原审原告，应当提供其向原审被告即本案被上诉人提出申请的证据。从上诉人提供的证据材料分析，无合法有效的证据证明在被上诉人书面告知其补充材料后其已经进行补充并将材料提交给被上诉人这一事实，且被上诉人明确指出上诉人未补充提交材料。故原审法院鉴于上诉人未提供完整的申请材料，认定被上诉人不构成行政不作为，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金全负担。本判决为终审判决。审判长 戴 涛审判员 谢善娟审判员 周文元二〇一七年三月二十二日书记员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第00187-1号申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县。法定代表人：张xx，该公司总经理。被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月23日达成和解协议并约定自行履行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)邯山执执字第00187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月二十日书 记 员  冯建斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初14号原告张忠凯。被告李超。被告ＸＸ梁。原告张忠凯诉被告李超、ＸＸ梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月23日���开开庭进行了审理。原告张忠凯、被告李超、被告ＸＸ梁到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告张忠凯诉称，2014年11月份原告给被告ＸＸ梁石头厂里的碎石机送去价值一万元的锤片，被告ＸＸ梁说缓后付款。此后原告多次找被告催要欠款，被告ＸＸ梁以各种理由推脱。后来被告ＸＸ梁将碎石机转让给被告李超，李超于2015年12月答应清还这一万元的锤款，可是一直未清还，原告再次催要，2016年8月11月被告李超写了证明原告ＸＸ梁的石头加工厂锤款一万元未付，但拒不清还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令两被告清还碎石机配件费1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李超辩称，欠原告锤款1万元属实，但原告请求的对象不对，应该由顺安石头加工厂的法人ＸＸ梁���担，我不承担责任。我没有收原告的锤，我拒绝承担责任。被告ＸＸ梁辩称，锤款一万元属实，这个钱不应该由我来还，锤确实是给我送来的，但之后厂子由李超经营，当时给原告说过让把锤拉走，李超说不用拉走，因为还得用锤，这欠款他用他认。而且也经过原告同意这笔锤款由李超承担。原告同意之后一直也是问李超要钱。从2014年底到现在，原告把钱没要到，现在就把我牵扯进来了。李超当时用了这个锤，他消费就得他本人买单。经审理查明，ＸＸ梁与李超合伙经营顺安石场，李超入股，ＸＸ梁负责经营。2014年11月份，原告按被告要求向顺安石场提供了价值一万元的碎石机锤片。随后，ＸＸ梁与李超口头协议，顺安石场转由李超经营，在2014年底，被告ＸＸ梁在工商部门注销了顺安石场，并拆除了该石场，李���实际经营石场一个月左右。2016年8月11日，李超向原告出具证明一份，证明顺安石头加工场下余1万元锤款未付。另查明，顺安石场工商注册负责人为ＸＸ梁。庭审时，被告ＸＸ梁辩称，其与李超协商，石场转由李超经营，锤已被李超使用，且他已电话告知原告欠款由李超承担，故李超应承担欠款。李超辩称，其本人实际只经营石场一个月，该石场负责人是ＸＸ梁，原告将锤交付到被告ＸＸ梁手中，ＸＸ梁应当承担欠款。被告李超与被告ＸＸ梁对由谁承担1万元欠款争议较大。以上事实有当事人陈述、证明等相关证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告对一万元欠款均无异议，但被告李超与被告ＸＸ梁谁承担该笔欠款争议较大。被告ＸＸ梁与李超合伙经营顺安石场，被告ＸＸ梁辩称其与李超已经口头协商一致，该笔欠款由李超承担，且自己已经电话告知原告，原告已同意转移，因此该债务应由李超承担。被告李超对ＸＸ梁辩称不予认可，经法庭向原告释明债务转移的法律，原告也不认可被告ＸＸ梁辩称。故本院对原告主张被告ＸＸ梁承担1万元欠款予以支持。原告主张被告李超承担1万元欠款，李超辩称该石场的实际经营者是ＸＸ梁，工商登记也是ＸＸ梁，锤也是送到ＸＸ梁手中，ＸＸ梁应该承担责任，自己不承担。经审理查明，李超与ＸＸ梁合伙经营顺安石场，在债务未妥善得到处理之前，ＸＸ梁注销了顺安石场。法律规定合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。故对原告主张李超承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告李超、ＸＸ梁一次性支付原告张忠凯货款人民币1万元；被告李超、ＸＸ梁对1万元货款互负连带责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告李超、ＸＸ梁承担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告李超、ＸＸ梁直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 森
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审56号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张文星，住河南省武陟县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序对张文星处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初60号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人罗德斌，男，1982年6月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯妨害公务罪于2006年10月10日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年6月2日刑满释放。因本案于2016年10月17日被抓获，次日因吸食毒品被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十四日，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人罗德斌犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人罗德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人罗德斌在其位于宜宾市翠屏区李端镇方碑村×××号的家中放有一支用射钉枪改装的枪支。2016年10月17日晚，被告人罗德斌酒后在家闹事，宜宾市公安局翠屏区分局民警出警处置时，在床上发现了其持有的射钉枪改装的枪支，遂予以扣押，并将被告人罗德斌带回公安机关接受调查。经鉴定，该射钉枪改装的枪支属于以火药为动力的枪支。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人罗德斌非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人罗德斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人罗德斌对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人罗德斌饮酒后在其位于宜宾市翠屏区李端镇方碑村×××号的家中闹事，罗德斌的母亲见无法制止便告知其妻赵某某，赵某某遂电话报警。公安民警接报案后赶到罗德斌的家中将其控制并抓获，从其家中查获一支射钉枪改装的疑似枪支和三瓶钢珠并扣押（未随案移送），罗德斌如实供述了非法持有枪支的事实。后经鉴定，罗德斌非法持有的经射钉枪改装的疑似枪支属于以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.接（处）警登记表、受案登记书、立案决定书，证实案件来源于罗德斌家属报案，公安机关立案侦查。2.提取笔录、扣押清单、枪支照片、指认照片，证实公安机关从罗德斌家中查获疑似枪支一支、钢珠三瓶并经罗德斌现场指认。3.（川）公（宜）鉴（痕）字［2016］120号枪支检验意见书，证实送检疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，弹丸枪口比动能为77.47J/cm2，属于枪支。4.证人赵某某的证言，证实2016年10月18日凌晨0点过，她婆婆打电话给她，说她丈夫罗德斌在家酒喝了发疯，还要整（打）娃儿，她当时在长宁，就打110报警了。她晓得家里有一把黑色的射钉枪，但不晓得是哪个的，也没看见有人用过。5.证人向某某的证言，证实2016年10月17日晚上，她儿子罗德斌下班回家，在家喝酒，喝醉后，就在家里乱砸东西，她就把孙子抱上楼去躲起，结果罗德斌就跑上来，打了孙子，孙子一直哭，又拿一床棉被捂到孙子身上，把脸都全部捂住了。她怕孙子遭捂死，就去扯被子，罗德斌不准她扯，她就给媳妇赵某某打电话，赵某某就报了警。民警来时，发现床上放着的一把枪，该枪是春节后罗德斌拿回来的，其经常拿枪在家外面的竹林里面打麻雀。6.被告人罗德斌的供述和辩解，证实他于2016年1月在长宁县工商银行旁买了一把黑色射钉器后，买了一根长铁管焊接到射钉器上，又通过网络买了几斤钢珠，做成一把打鸟的枪，因为打不准，就放在家里没用。7.(2006)景刑初字第273号刑事判决书、犯罪信息查询结果单、行政处罚决定书，证实罗德斌的前科劣迹情况。8.户籍信息，证实罗德斌的基本身份情况。本院认为，被告人罗德斌违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗德斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月29日止。）二、扣押在案的作案工具枪支及三瓶钢珠，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英代理审判员  刘 英人民陪审员  高建忠二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；......
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初222号原告：中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行，负责人：刘汉勋委托诉讼代理人：齐某，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张某，男，系该行工作人员。被告：高翠梅，女，1970年5月18日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行与被告高翠梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行于2017年3月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行撤回起诉。案件受理费2392元，原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行已预交，减半收取1196元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行负担。审判员  赵晓雁二〇一七年三月二十七日书记员  魏灵灵
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执155号之一申请执行人赵宝贵，男。被执行人张喜泽，男。被执行人赵爱庆，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初765号民事判决书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张喜泽、赵爱庆至今未履行。现查明，被执行人张喜泽在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张喜泽在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。二、冻结被执行人张喜泽在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年三月二十四日书记员  郭文凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初425号之二原告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被告：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德。两被告共同委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。本院在审理原告南通长城建设集团有限公司与被告彭连德、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南通长城建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取81061元，保全费5000元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。审判员  李素钧二〇一七年三月二十四日书记员  赵洪芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2341号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人:唐明高，男，汉族，1964年11月30日出生，市民，住阜宁县。被执行人:杨云，女，汉族，1964年11月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人:江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。法定代表人顾利生，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人唐明高、杨云、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤