湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第2050号原告朱某某。委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告湖南恒安生活用纸有限公司。法定代表人许连捷，该公司总经理。被告泉州市新动力广告装饰有限公司。法定代表人朱永平，该公司总经理。委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告庄某某。委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告唐某某。被告谢某某。被告朱某甲。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱某某与被告湖南恒安生活用纸有限公司（以下简称恒安公司）、泉州市新动力广告装饰有限公司（以下简称新动力公司）、庄某某、唐某某、谢某某、朱某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告朱某某的委托代理人黄璜、曾明，被告新动力公司、庄某某的委托代理人陈文杰，被告唐某某、谢某某，被告朱某甲及委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告恒安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2014年1月1日下午3、4点左右，原告朱某某在被告恒安公司新办公楼室外装修工程拆钢管架作业时，从高约2米处坠落，致头部及全身多处受伤，构成六级伤残；经查，2013年7月，被告恒安公司将办公楼室内外装修工程发包给被告新动力公司，由被告庄某某具体负责管理实施，被告庄某某将工程的钢管架安装事务以包工包料的方式发包给被告唐某某、谢某某，被告唐某某、谢某某又将其中的劳务分包给被告朱某甲，被告朱某甲组织原告朱某某等人进行拆卸钢管架工作；从事建筑装修装饰必须取得资质证书，承接该业务的被告新动力公司及庄某某、唐某某、谢某某、朱某甲均没有施工资质，被告恒安公司属违法发包，故起诉，请求判令六被告连带赔偿原告朱某某损失共计416615元（其中医疗费4035元、误工费46800元、护理费58400元、交通费4000元、伙食补助费3120元、营养费4800元、残疾赔偿金267560元、精神损害抚慰金30000元、二次鉴定检查费1000元、后续检查医疗费500元）。原告朱某某向本院提交下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、常德市第二人民医院病历及诊断证明书、医药费收据，拟证明原告朱某某受伤住院医疗的事实；3、照片一组，拟证明原告朱某某受伤的现场情况；4、常司鉴（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告朱某某的伤情构成六级伤残和九级伤残，支付第一次鉴定费800元的事实；5、2013年7月24日恒安公司与新动力公司签订的建设施工合同一份、2014年9月4日恒安公司复函，拟证明被告恒安公司将办公楼装修工程发包给被告新动力公司；6、2013年7月26日庄某某与唐某某签订的外架搭设承包合同，拟证明被告新动力公司将装修工程外架搭设分包给唐某某的事实；7、2015年1月常德市武陵区永安街道新东街社区居民委员会证明一份，拟证明原告朱某某常年从事钢管架架设工作，经常居住常德市城区；8、律师调查笔录六份，拟证明原告受伤经过及经常居住地、收入等情况；9、朱某乙结婚证及住所照片**，拟证明原告朱某某常年居住在市区女儿朱某乙家中；10、2015年2月9日、2月12日医药费收据共计1225元，拟证明原告朱某某支付第二次鉴定检查费的事实；11、原告朱某某申请证人孙某某、朱某乙、马某某出庭作证。被告恒安公司未予答辩，亦未提交证据。被告新动力公司、庄某某辩称：1、被告朱某甲是原告朱某某的雇主，应承担赔偿责任；2、原告朱某某已满62岁，不适宜从事高危作业，作业时没有佩戴安全帽，安全防范意识不强，原告自身应承担相应责任；3、原告朱某某起诉损失金额过高；4、原告朱某某与被告新动力公司没有法律关系，新动力公司不应赔偿，已垫付80000元医药费，原告朱某某应返还新动力公司；5、庄某某系新动力公司的管理人员，在本项工作中属履行职务行为，不应承担责任。被告新动力公司向本院提交五份收条，拟证明原告朱某某收到被告新动力公司垫付的医药费80000元。被告庄某某未提交证据。被告唐某某辩称，被告唐某某愿意承担连带责任。被告唐某某未向本院提交证据。被告谢某某辩称，原告朱某某受伤属实，被告谢某某与被告新动力公司、朱某甲签订有合同，被告谢某某愿意承担连带责任。被告谢某某向本院提交下列证据：1、2014年1月2日朱某甲出具的收条二份，拟证明朱某某收谢某某预付住院费40000元的事实；2、2013年7月26日委托书一份，拟证明唐某某与谢某某合伙承包外架搭设工程；3、2013年7月25日谢某某与朱某甲签订的转包合同，拟证明谢某某将外架搭设工程的劳务分包给朱某甲的事实。被告朱某甲辩称，原告是在接受唐某某的指派的工作中受伤，被告朱某甲不应承担责任。被告朱某甲申请了证人马某某出庭作证。证人孙某某、朱某乙、马某某出庭作证，孙某某证实原告朱某某受伤前居住在市城区女儿朱某乙家里已有一二年；朱某乙证实，原告朱某某从事搭架工作十多年，住在朱某乙家有三四年；马某某证实，原告朱某某从事搭架工作十多年，受伤前住在其女朱某乙家，工作中受朱某甲安排，但原告本次受伤的工作是受唐某某指示。为查明案件事实，本院于2015年5月11日对原告朱某某作出询问笔录一份，原告朱某某陈述：原告从事扎架、拆架工作有十多年，近几年居住在市城区，在恒安公司工地工作是受被告朱某甲的安排，本次受伤是被告唐某某安排拆除工棚时不慎跌落。对原告朱某某提供证据的质证意见：对原告朱某某提供的证据1身份信息，被告新动力公司、庄某某无异议，认为原告系农村户口，长期居住在农村，证据2疾病诊断证明书及医药费收据无异议；证据3现场照片无异议，证据4司法鉴定意见书有异议，鉴定费应由原告自行承担，证据5建设施工合同无异议，恒安公司的复函没有原件，如能提供原件，则对真实性无异议，证据6外架搭设承包合同无异议，证据7居委会证明不能证明原告现居住情况，而应以公安机关的暂住证为准，证据8律师调查笔录在证人出庭后再质证，证据9朱某乙结婚证及住所照片**，对结婚证真实性无异议，但与本案无关联性，房屋照片不能说明原告现居住情况，证据10、2015年2月9日、2月12日医药费收据共计1225元，对真实性无异议。被告唐某某、谢某某对原告朱某某的证据质证意见与被告新动力公司质证意见一致。被告朱某甲对原告朱某某提交的证据8律师调查笔录在证人出庭后发表质证意见，对其余证据无异议。对被告新动力公司提交的证据质证意见：原告朱某某对证据的真实性无异议，认可被告共支付100000元医药费。被告庄某某、唐某某、朱某甲无异议。被告谢某某有异议，认为被告新动力公司垫付医药费60000元，另20000元为谢某某领取的工程款。对被告谢某某提交证据的质证意见：原告朱某某对证据1表示不清楚，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，属于违法分包。被告新动力公司、庄某某对证据1其中20000元收条有异议，认为是新动力公司支付、由庄某某交谢某某转交给原告；对证据2不清楚，对证据3无异议。被告唐某某无异议。被告朱某甲对证据1、2无异议，认为证据3违反法律规定。本院对原告朱某某的询问笔录，被告恒安公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告新动力公司认为原告是否居住在城区，应以公安机关的暂住证为准；被告谢某某质证意见：原告是在拆除施工棚时受伤，对其余情况不清楚；被告唐某某质证意见：原告的工作是由被告朱某甲安排，原告在拆除施工棚时受伤，对原告听陈述的其他情况不清楚。本院认证如下：原告的证据1、2、10被告无异议，本院予以认可；证据3现场照片一组，经查不是原告受伤时的现场，故对关联性不予认可；证据4鉴定意见为被告新动力公司提出异议后，由本院委托重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信；对证据5、6的真实性、关联性予以认可，但合同承建方不具有相应资质，对合法性本院不予认可；被告新动力公司对证据7、9的关联性持有异议，本院认为该证据能佐证原告经常居住地，故予以确认；对于证据8，部分证人已出庭，对于证人陈述的原告朱某某从事搭架、拆架工作多年，经常居住地为城镇及工作受被告朱某甲安排的事实予以认可。被告新动力公司的证据本院予以认可。对被告谢某某的证据真实性、关联性本院均予以认可，证据1谢某某所持有的原告方出具的40000元收条，其中有20000元是被告新动力公司给付原告、由被告谢某某转交的医疗费，本院认可被告谢某某垫付原告医疗费为20000元；证据2、3当事人不具有施工资质，本院对真实性不予认可。本院对原告朱某某的询问笔录，原告陈述的内容与本案其他证据相印证，本院予以采信。本院确认如下事实：被告恒安公司将该公司办公楼室内外装修工程发包给被告新动力公司，双方于2013年7月24日签订施工合同，约定工程内容为办公楼室内装修、外墙干挂、东大门改造等，工程总价为427万元；2013年7月26日被告庄某某代表被告新动力公司与被告唐某某签订外架搭设承包合同，约定恒安公司办公楼外架装修面积约3500m2，工程外架器材承包给唐某某，承包价格为36元／m2；被告唐某某与被告谢某某合伙承包该工程；2013年7月25日谢某某与朱某甲签订外架搭设承包协议，约定，恒安集团办公楼建筑面积为3695平方米，发包价格为8元，按实际面积结算，乙方（朱某甲）主要负责该工程的外架、安全防护的搭设下拆除以及悬挂安全网，乙方必须给架工人员购买有关保险，施工过程中所致任何事故及费用均由乙方负责。工程施工过程中，被告朱某甲组织原告进行钢管架的搭设和拆卸工作；2014年1月1日下午，原告在拆除施工棚时，从高约2米处跌落致颅脑受伤，送住常德市第二人民医院住院治疗60天，2013年3月3日出院，支出医院费64743元，之后因脑外伤未恢复，原告又于2014年4月16日至5月10日在常德市第二人民医院住院24天，支出医药费29785.6元；原告两次住院及门诊检查等费用，原、被告认可共计100000元，已由被告新动力公司垫付80000元，被告谢某某垫付20000元；2014年6月25日原告对伤情进行鉴定，原告支付鉴定费800元，被告新动力公司对鉴定不服，申请重新鉴定，常德市司法鉴定中心于2015年2月26日作出常司鉴（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.本次外伤致被鉴定人朱某某急性重型闭合性颅脑损伤行开颅血肿清除、去骨瓣减压及颅骨修补、损伤致肺部并尿路感染及多处软组织损伤，遗留轻度智能损伤及颅骨缺损，已分别构成（一项）六级、（一项）九级伤残。2.以上损伤需住院治疗，治疗终结时间240天，其住院治疗期间需1人陪护、出院后部分护理依赖16个月。在治疗终结期内，其急诊、先后两次住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出。据此，原告要求被告除已支付的医药费100000元外，还应赔偿416615元。另查明，原告朱某某从事外架钢管搭设、拆卸工作多年，以城镇务工为主要生活来源，经常居住在城区；2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元；原告受伤后，被告新动力公司垫付原告医药费80000元，被告谢某某垫付医药费20000元。又查明，被告新动力公司的经营范围：承接设计室内外装潢、装饰业务，承接防水工程、机电设备工程的安装及城市道路照明工程，设计、制作、代理、发布国内外广告业务。本院认为，本案争议焦点一、本案原告朱某某的雇主是谁。恒安公司将装修工程发包给新动力公司，新动力公司将其中钢管搭设工程分包给唐某某，之后唐某某、谢某某又将钢管搭设的劳务分包给朱某甲，各当事人之间签订了相应的承包合同；之后朱某甲组织原告朱某某施工，施工过程中，朱某某的工作由朱某甲安排，听从朱某甲的管理，工资由朱某某发放，故本案中原告朱某某的雇主为被告朱某甲。争议焦点二、原告朱某某的损失如何计算。原告朱某某为农村户籍，但朱某某长期以城区务工为主要生活来源，而且经常居住在城区，故原告朱某某应视为城镇居民。原告的损失为：1.医疗费100000元、2.误工费，误工240天，原告已满60岁，酌定100元／天，计24000元、3.护理费，住院84天，按80元／天计算，出院后部分护理480天，按40元／天计算，共计32400元、4.住院伙食补助费，住院84天，按30元／天，计2520元、5.残疾赔偿金267560元（26570元／年×19年×53%）、6.鉴定费800元、7.交通费酌定800元、8.精神损害抚慰金酌定25000元，以上共计446600元。原告主张的其他损失，本院不予支持。争议焦点三、被告恒安公司室内外装修工程施工单位是否应具备施工资质。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的路、管道、设备的安装活动。第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业……，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。因此承包被告恒安公司办公楼室内外装修工程的企业应具备施工资质；本案中被告新动力公司、唐某某、谢某某、朱某甲均不具备施工资质。争议焦点四、当事人责任如何承担。雇员在雇佣活动中遭受人身伤害的，应由雇主承担责任，朱某某受朱某甲的雇请，在施工过程中遭受伤害，朱某甲应承担赔偿责任，朱某某在工作时因自己未注意安全，导致受伤，朱某某自身亦有一定过错，应承担部分责任。本院酌定原告承担30%责任，被告朱某甲承担70%责任，即被告朱某甲赔偿原告损失为312620元，扣除已由被告新动力公司、谢某某垫付的医药费100000元外，被告朱某甲还应赔偿原告朱某某损失212620元，其余损失原告自负；朱某某的雇主朱某甲，不具有施工资质，而且总承包人新动力公司、分包人唐某某、谢某某均不具有工程施工资质，故发包人恒安公司与各分包人应对朱某某的损失承担连带赔偿责任。被告庄某某因履行职务，本案中不承担责任。被告恒安公司未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某甲赔偿原告朱某某各项损失212620元，原告朱某某的其余损失自行承担；二、被告湖南恒安生活用纸有限公司、泉州市新动力广告装饰有限公司、唐某某、谢某某对上述原告朱某某的损失承担连带赔偿责任。三、被告庄某某不承担责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，原告朱某某承担2265元，被告恒安公司、新动力公司、唐某某、谢某某、朱某甲承担5284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴立勇代理审判员  王稳石人民陪审员  李忠进二〇一五年七月十八日书 记 员  汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。