wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初153号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张林春。辩护人吴洲，四川仁竟律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张林春犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张林春及其辩护人吴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局侦查员在德阳市旌阳区某酒店挡获被告人张林春，在其所穿外套内查获装有8袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的银色小铁盒一个，侦查员对查获的8袋疑似毒品分别予以扣押、称重、提取检材，经称量共计净重11.35克，经理化检验均检出甲基苯丙胺成分。另查明，张林春当日上午吸食了甲基苯丙胺，公安机关当日13时许对其进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人张林春犯非法持有毒品罪的相关证据材料，认为被告人张林春明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，数量达11.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张林春在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。张林春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张林春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。辩护人辩称被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局侦查员在德阳市旌阳区某酒店挡获被告人张林春，在其所穿蓝色外套左侧的内袋内查获装有8袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的银色金属铁盒一个，侦查员对查获的8袋疑似毒品分别予以扣押、称重、提取检材，经称量共计净重11.35克，经理化检验均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关于当日对张林春进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人张林春的供述、搜查笔录、指认照片、扣押决定书及清单、理化检验报告、称量笔录、提取检材笔录、称量照片、尿检指认照片、检测样本提取笔录、前科材料、抓获经过等来源合法客观真实的证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人张林春明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍非法持有，数量达11.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张林春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张林春到案后能如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张林春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利蓉二〇一七年三月二十九日法官助理 尚 月书 记 员 张玲莉
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初22号公诉机关西和县人民检察院。被告人郜某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年12月06日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月20日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）05号起诉书指控被告人郜某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日，西和县公安局根据《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》，发现被告人郜某在淘宝网先后购买了无缝精密管二根、射钉弹七十三颗、钢珠二千八百八十七克、瞄准镜一个、射钉枪二支等。2016年9月21日，西和县公安局刑侦大队依法将被告人郜某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的两支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）射钉枪二支、射钉弹七十三颗、钢珠弹二千八百八十七克；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、郜某网购射钉枪及配件的百世汇通快递存单、《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》；被告人郜某供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】528号检验鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郜某目无国法，违反枪支管理规定非法持有枪支，非法持有二支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人郜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生危害社会的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支二支依法没收，由扣押单位依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  黄 成二〇一七年三月二十九日书 记 员  ＸＸ明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4907号申请执行人上海钜坤贸易有限公司，统一社会信用代码91310115737489859H，住所地上海市浦东新区南汇工业园区泸南路9828号304室9号。法定代表人姚旻翔，上海钜坤贸易有限公司总经理。被执行人南京点面光电有限公司，统一社会信用代码913201156673771807，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路。法定代表人龚小年，南京点面光电有限公司董事长。申请执行人上海钜坤贸易有限公司（以下简称钜坤贸易公司）与被执行人南京点面光电有限公司（以下简称点面光电公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人点面光电公司于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人钜坤贸易公司货款178085.10元（利息自2014年10月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至判决确定的付款之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由点面光电公司负担。逾期被执行人点面光电公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人点面光电公司发出执行通知，责令点面光电公司限期履行判决书确定的付款义务，但点面光电公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将点面光电公司纳入失信被执行人名单。于2017年1月6日冻结被执行人点面光电公司在南京银行的银行账户（账号：01×××98，冻结状态为：应冻结金额220000元，已冻结0元，未冻结220000元，原因为余额不足，冻结期限1年）。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现点面光电公司有可供执行的财产。本院向申请执行人钜坤贸易公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知钜坤有限公司，要求其向本院提供被执行人点面光电公司的其他财产线索。钜坤贸易公司未能提供点面光电公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人钜坤贸易公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人点面光电公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人点面光电公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现点面光电公司有可供执行的财产，钜坤贸易公司亦未能提供点面光电公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3034号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯 蓉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5599号之一原告：李东，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告李东与被告林欣、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李东于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李东的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李东负担。审 判 员 陈水平二〇一七年三月二日代书记员 刘妙赛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9451号原告：袁翠平，女，1955年6月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：戚桂和，男，1966年6月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告袁翠平诉被告戚桂和、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翠平的委托诉讼代理人钱炳华、被告戚桂和的委托诉讼代理人倪逸民、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁翠平诉称：2013年10月4日19时10分，戚桂和驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S332省道由东向西行驶至S332省道88KM+900M，与行人袁翠平及其所抱孙女翟子菡碰撞，造成车辆受损，袁翠平和翟子菡受伤的交通事故。经兴化市交巡警大队认定，戚桂和负本起事故的全部责任，袁翠平和翟子菡不负责任。另查，肇事车辆在人保兴化公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计204582元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告戚桂和辩称，对事故的事实及责任认定无异议。我方车辆在人保兴化公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额进行赔偿。事故发生后，我方垫付了129244.32元医疗费、残疾器具费700元。被告人保兴化公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故造成两人受伤，保险如何分配由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：1.事故事实、责任认定及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｅ×××××小型轿车事故发生时的车主及驾驶员均为被告戚桂和。2.关于原告的户口性质及误工问题，原告为此提供了钓鱼村村民委员会及钓鱼镇农经站出具的证明、其女儿刘树华的房产证复印件、兴化市钓鱼镇2012年12月发布的总体规划，证明原告与女儿居住于城镇，且其户籍所在地已经属于城镇。被告质证后认为，农经站不具有证明原告居住生活的出证主体资格，原告随女儿生活这一事实应当由居住地即女儿房产地所在居委会出具证明，村委会无权出具该证明。原告所提供的规划许可仅是一种远景设想，其设想在2012年-2030年蓝图构想，并不能以此证明事故发生时原告户籍地即为集镇。另被告人保兴化公司向法庭提供了调查视频资料，用以证明原告事故发生前居住于农村。本院认为，原告所提供的证据不能够证明其在事故发生前在城镇居住、生活一年以上，其提供的规划也仅为目标规划，并未实际形成，故原告的赔偿标准应当参照农村居民标准16257元/年计算。原告陈述其平时在兴化帮忙带小孩，但未提供予以佐证的材料，且其虽已超出55周岁，但尚可以从事与其年龄相符的劳动，故误工标准按农业行业在岗职工平均工资32535元/年计算。3.原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告袁翠平因交通事故综合评定为交通事故九级伤残，伤后误工时间以240日为宜，伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理30日为宜，伤后营养时间以90日为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为128554.65元，此款由被告戚桂和垫付。被告人保兴化公司主张超出交强险限额的扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×75天＝1350元。3.营养费20元/天×90天＝1800元。4.护理费90元/天×75天×2人+90元/天×30天＝16200元。5.误工费32535元/年÷365天×240天=21392.88元。6.残疾赔偿金16257元/年×4年=65028元。7.鉴定费1560元，此费用在诉讼费部分予以明确。8.交通费酌情认定为500元。9.精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情认定为7000元。10、残疾器具费700元。以上各项损失合计为242525.53元，其中医疗费项目下为131704.65元，伤残赔偿项目下110820.88元。因本起交通事故造成两人受伤，故交强险平均分配，已为本案原告袁翠平预留医疗费项下5000元，伤残赔偿项下55000元，财产损失项下1000元。因被告戚桂和负事故的全部责任，故上述损失均由被告人保兴化公司在保险范围内承担。被告戚桂和垫付的医疗费128554.65元和残疾器具费700元依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计242525.53元，其中给付原告袁翠平113270.88元，给付被告戚桂和129254.65元。二、驳回原告袁翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3624元（已减半），由被告人保兴化公司负担1628元，被告戚桂和负担1398元，原告负担598元。鉴定费1560元，由被告戚桂和负担。因上述款项原告已垫付，故由被告人保兴化公司、戚桂和在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7248元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。审判员  张长桂二〇一七年三月二十八日书记员  赵晶晶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初571号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：程体冬，男，1972年12月11日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程体冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2169号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行被执行人吕新海，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人湖南安泰科技发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人吕新海、湖南安泰科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4098号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月七日书记员 汪茂红
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更57号罪犯邹长晶，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年4月4日作出(2014)信刑初字第54号刑事判决，以被告人邹长晶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。被告人邹长晶不服判决，提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)赣中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹长晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。该犯本次缴纳罚金五千元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯邹长晶在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹长晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹长晶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审43号申请人户县国土资源局。法定代表人杜永祥，该局局长。委托代理人张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县子平养殖场。经营者郭战军。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县子平养殖场履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书，于2016年7月8日向被申请人户县子平养殖场送达。被申请人户县子平养殖场收到该决定书后，于2016年7月15日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人户县子平养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县子平养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请，符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县子平养殖场在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”；本案审查执行费50元，由被申请人户县子平养殖场负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十七日书记员  刘冰花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾胜良，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾泽明，男，1942年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区七塘镇将军村民委员会第一村民小组。负责人：王纪伦，该村民小组组长。再审申请人艾胜良、艾泽明因与被申请人重庆市璧山区七塘镇将军村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾胜良、艾泽明申请再审称:被申请人将申请人的承包地收回是违法的、错误的，侵犯了申请人的权益；被申请人应当返还申请人的土地流转金。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人要求被申请人退还的土地流转金实际是流转土地所得的收益，该收益应当由土地的承包方享有，因此，申请人应举证证明其对诉争土地享有承包经营权。根据本案查明的事实，原艾胜良农村承包经营户全部成员三人已于2005年迁往四川省成都市居住，并转为城镇居民户口，该户成员不再具有重庆市璧山区七塘镇将军村一组成员资格，艾胜良、艾泽明称艾胜良农村承包经营户的承包地已转让给艾泽明，但其转让未经发包方同意，不产生转让效力，被申请人亦收回了该承包地。申请人虽对此提出异议，但其举示的证据不能证明其对诉争土地享有承包经营权，原审对其要求退还土地流转金的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾胜良、艾泽明的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月一日书 记 员  屠益飞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阿县鑫昊运输有限公司，住所地：东阿县鱼山镇大刘村南。法定代表人：王同民，经理。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人东阿县鑫昊运输有限公司保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：撤销原判，改判我单位不赔偿车辆损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定意见不符合法定程序，不具有合法性，依法不能作为定案依据。对方车辆如已经全额赔偿，我单位就不承担赔偿责任。另外还需要扣除交强险2000元，剩余部分计算我单位赔偿责任。东阿县鑫昊运输有限公司辩称，鉴定报告系依法作出，且上诉人一审并未申请重新鉴定，鉴定报告应当作为定案依据。对方车辆承担部分责任，仅仅赔偿部分损失，原审依法判决上诉人承担50%车辆损失，符合法律规定，应当予以维持。东阿县鑫昊运输有限公司向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告车辆损失等共计55664元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告为原告的车辆鲁Ｐ×××××（鲁PC×××挂）重型半挂牵引车承保交强险及商业险。2016年1月6日10时30分，刘树新驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿泰老泰肥路由东向西路与沿路贺成田驾驶的投保车辆相撞，造成刘树新受伤、两车损坏及公路路产损坏的道路交通事故。该起事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定刘树新承担事故的同等责任，原告的司机贺成田承担事故的同等责任。经物价部门评估鲁Ｐ×××××车辆损失为106128元、赔偿路产损失5200元。庭审中，被告提出重新鉴定，但未在法庭指定的时间内提出书面申请，致使重新鉴定不能依法进行。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。发生事故后，被告作为承保人应承担赔付责任。被告在庭审中认为物价部门的车辆损失评估数额有异议，但未按照相关规定要求提出重新鉴定申请并交纳相关费用，本案车辆损失依法应按照相关部门的评定数额予以认定。其中，车辆损失以106128元、路产损失以5200元，共计111328元，原告的司机承担事故的同等责任，赔付50%为55664元。被告辩称的应扣除交强险2000元，由于双方发生交通事故，双方均有交强险，均不扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告东阿县鑫昊运输有限公司各项理赔费用55664元。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担175元、被告承担100元承担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，涉案车辆损失系泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托有关鉴定机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对鉴定结论虽然提起异议，但是并没有指定期间内提交重新鉴定申请，视为对鉴定结论认可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司没有提交证据证明被上诉人东阿县鑫昊运输有限公司保险事故损失已经得到对方全额赔付，根据“谁主张、谁举证”原则，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司要求扣除交强险后再计算保险赔款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年三月二十日书记员 刘晓旭
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执162号申请执行人：孝义市佳兴电料器材经营部。代表人：陈某。被执行人：王某。上列当事人孝义市佳兴电料器材经营部诉王晚成买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋2113民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17377元.二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费86元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初405号原告:高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人:古锦灵，主任。委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。被告：罗朝荣，男，1954年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：程桂芳，女，1954年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告罗朝荣、程桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德祥、被告罗朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗朝荣、程桂芳共同偿还借款本金19800元及利息15653.44元（利息已计至2017年1月23日，详见计息说明，2017年1月24日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗朝荣于2010年4月28日向我社借款1笔，金额19800元，月利率7.89‰，到期日是2013年4月27日。贷款到期后，被告罗朝荣没有按借款约定归还借款本金及利息。至2017年1月23日止，被告罗朝荣尚欠我社借款本金19800元及利息15653.44元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年10月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、被告的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件各1份。证明被告罗朝荣、程桂芳的身份，两被告是合法夫妻关系。证据二、《广东省农村信用社合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各1份。证明被告罗朝荣于2010年4月28日向原告借款19800元，约定月利率7.89‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，借款到期日为2013年4月27日。签订合同当日原告向被告发放了19800元贷款。证据三、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告于2015年10月20日向最后一次被告催收本案的贷款本息，本案的借款未超过有效的诉讼时效。证据四、《利息计算表》1份。证明本案贷款利息的计算方法及金额。被告罗朝荣辩称：本案的贷款是事实，但本案的贷款实际上是由我向高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款，将贷款给我弟弟使用，我弟弟也承认上述事实，他也答应会偿还上述欠款。被告罗朝荣在举证期限内没有向本院提交证据。被告程桂芳不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院庭审质证，被告罗朝荣对原告提交的全部证据均无异议。经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告罗朝荣与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2010年4月28日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告罗朝荣向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款19800元，月利率7.89‰，期限自2010年4月28日至2013年4月27日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。罗朝荣在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款19800元给被告罗朝荣的义务，借款到期后被告罗朝荣一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年1月23日被告尚欠原告贷款本金19800元及利息15653.44元（2010年4月28日起至2013年4月27日止，按借款本金19800元，月利率7.89‰计算，利息为5702.10元；2013年4月28日起至2017年1月23日止，按借款本金19800元，月利率11.046‰计算，利息为9951.34元；以上利息合计15653.44元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告罗朝荣与程桂芳是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，被告罗朝荣尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金19800元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，罗朝荣不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。借款合同约定借款月利率7.89‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告罗朝荣与程桂芳是夫妻关系，本案的借款是在被告罗朝荣与程桂芳婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告罗朝荣与程桂芳清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝荣、程桂芳应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金19800元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告罗朝荣、程桂芳应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息15653.44元（利息已计至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告罗朝荣、程桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年三月十六日书记员 钟一平
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初9572号	原告陈某某.	委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科律师事务所律师。	被告陈某.	被告陈某甲。	被告陈某乙。	原告陈某某诉被告陈某、陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喜延峰担任审判长,与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人侯国文，被告陈某、陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告陈某某诉称，贾某某系原告和三被告的母亲，贾某某于XXXX年XX月XX日因病去世，去世时留有房产一处，原被告就继承遗产问题协商未果，故诉至法院，请求依法继承母亲贾某某位于沈阳市铁西区XXXX号的遗产房屋；依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。	被告陈某辩称，我主张属于我的份额,主张房屋折价款。	被告陈某甲辩称，我主张属于我的份额，不同意分割房产。	被告陈某乙辩称，我主张属于我的份额，不同意分割房产，我没有地方住。	经审理查明，被继承人贾某某系原、被告的母亲，贾某某于XXXX年XX月XX日因病去世，去世时留有位于沈阳市铁西区XXX号(建筑面积60平方米）的房屋一处，被继承人贾某某生前未留有遗嘱。	另查明，贾某某于XXXX年XX月XX日取得诉争房屋的所有权证，贾某某一生结婚一次并于XXXX年XX月XX日离婚,离婚后未再婚。	上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的公证书复印件、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人贾某某在生前未留有遗嘱，其遗产应按照法律规定由原、被告平均继承所有。关于诉争的位于沈阳市铁西区沈新东路XXXX号（建筑面积60平方米）的房屋，原、被告均认可该房屋现价值280，000元，是原、被告真实意思的表示，本院予以确认。关于该房屋的分割意见，原告主张该房屋的所有权，被告陈某主张该房屋的折价款,被告陈某甲、被告陈某乙均未明确表示主张诉争房屋的所有权，根据该房屋的现价值，本院酌情确定位于沈阳市铁西区XXXX号（建筑面积60平方米）的房屋归原告陈某某所有，被告陈某、被告陈某甲、被告陈某乙各分得诉争房屋折价款70,000元（280，000元/4人）。关于被告陈某甲、被告陈某乙不同意分割诉争房屋的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告的其他主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：	一、位于沈阳市铁西区沈新东路XXXX号（建筑面积60平方米）的房屋归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告陈某、被告陈某甲、被告陈某乙房屋折价款各70,000元；	二、驳回原、被告其他诉讼请求。	案件受理费5，500元，由原、被告各承担1，375元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  宋奕嬴			人民陪审员  年晶晶	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  李弘雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初973号之二原告李淑华，女，1971年5月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人钟钢。原告李淑华诉被告湖南晟芯源微电子科技有限公司合同纠纷一案，原告李淑华于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初973号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司采取的财产保全措施及对原告提供担保财产的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司采取的财产保全措施。二、解除对原告李淑华名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区7号栋C－1601房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一七年三月十三日书记员 谢加斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1407号申请执行人谢卫平，男，1967年7月26日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路711-713号。法定代表人陆惠平，该公司董事长。谢卫平与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）宜商初字第1550号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应退还谢卫平保证金60000元，本案案件受理费650元由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，谢卫平于2012年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月12日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位1000元，尚未执行到位59650及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎二〇一七年三月九日书记员 裴嘉宽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5690号申请执行人江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（组织机构代码69041885－X），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。法定代表人夏鉴忠，总经理。委托代理人唐晓勇，系江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司员工。被执行人张永，男，1985年11月22日生，汉族。申请执行人江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称金陵公司）与被执行人张永运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）江宁开商初字第18号民事判决书，依该判决：张永向金陵公司支付赔偿款225453.25元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被执行人未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4861元由被执行人张永负担。因被执行人张永未履行法律文书确定的义务，申请人金陵公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现张永有可供执行的财产。本院向申请执行人金陵公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金陵公司，要求其向本院提供被执行人张永的其他财产线索。金陵公司明确表示暂无法提供张永的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金陵公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张永的银行存款、房产、车辆等信息，未发现张永有其他可供执行的财产，金陵公司亦未能提供张永的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开商初字第18号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月八日书 记 员  冯 蓉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初474号原告：曹某某,女,汉族,农民。委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人：陈某某，男，汉族，农民，系原告之夫。被告：徐某,男，汉族,农民。被告：徐某某，男，汉族，农民。二被告委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：武某，该公司经理。委托代理人：曹再兴，该公司员工。原告曹某某与被告徐某,徐某某,永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人马剑辉、陈某某,二被告委托代理人ＸＸ敏，永安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人的委托代理人曹再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费294140.39元，误工费28000元，住院伙食补助费7840元，陪护费219000元，营养费32850元，交通费3760元，住宿费100元，伤残赔偿金173780元，后续治疗费54000元，二次手术费6000元，残疾辅助器具费5828元，被抚养人生活费15802元，精神抚慰金50000元，鉴定费7420元，合计898520.39元；２．保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告徐某驾驶陕******小型普通客车在富平县淡村镇中合村小董组与前面同方向行人原告曹某某相撞，致原告受伤住院。经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告徐某负事故全部责任，原告曹某某无责任。原告伤情经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告曹某某为一级伤残，完全护理依赖，护理期限、营养期限暂定为三年，护理人数需2人，后续费用36000元，二次手术费6000元。被告已经支付医疗费114000元。被告徐某、徐某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任划分无异议，被告徐某是肇事者，徐某应承担全部责任。被告徐某某在法院的谈话中称，徐某是自己儿子，是一家人，财产都在一起，原告起诉赔偿数额很大，主要由徐某承担赔偿责任，如果徐某赔偿不了，自己愿意承担赔偿责任，减轻徐某的负担。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告车辆投有交强险一份，请法院按法律规定判决。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实及责任划分，故对原告主张的事实予以确认。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费294140.39元，误工费28000元（100元/天×280天），住院伙食补助费2940元（30元/天×98天），护理费219000元（100元/天×365天×2人×3年）元，营养费32850元（30元/天×365天×3年），交通费3760元，住宿费100元，伤残赔偿金173780元（8689/年×20年），后续治疗费36000元，二次手术费6000元，残疾辅助器具费5828元，被抚养人生活费15802（7901元×6年÷3人）元，精神抚慰金30000元，鉴定费7420元，合计855620.39元。被告车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。原告剩余损失735620.39元由车辆使用人徐某承担。车主被告徐某某愿意与被告徐某共同承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；二、被告徐某赔偿原告医疗费284140.39元，误工费28000元，住院伙食补助费2940元，护理费219000元，营养费32850元，交通费3760元，住宿费100元，伤残赔偿金63780元，后续治疗费36000元，二次手术费6000元，残疾辅助器具费5828元，被抚养人生活费15802元，精神抚慰金30000元，鉴定费7420元，合计735620.39元（被告已给付114000元）；三、被告徐某某对被告徐某的赔偿款项承担连带清偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年三月二十二日书记员  何 冰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执58号之三申请执行人：高风龙，男，汉族。被执行人：马传国，男，汉族。被执行人：李亮，男，汉族。被执行人：山东海能科学仪器有限公司。负责人：王志刚，董事长。住所地：山东省德州市临邑县城花园大街东段路南。本院在执行高风龙与马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司提供劳务者受害责任一案中，冻结了被执行人名下银行账户。经本院强制执行，被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：解除对被执行人马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司银行存款81512元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月六日书记员  魏彦林
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初84号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人沈某某，男，1980年5月9日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省资中县。因为他人赌博提供条件，2016年11月16日、2017年2月14日被金堂县公安局分别决定行政拘留十日、十五日。2017年3月1日因涉嫌开设赌场罪被金堂县公安局取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人沈某某在金堂县淮口镇鲤鱼桥街28号房屋内，以营利为目的，为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有退分、退币功能的赌博捕鱼机供他人进行赌博活动。2017年2月13日，该赌博场所被公安机关查获，当场挡获参与赌博人员数名，上分人员一名，查获赌博机三台。经金堂县公安局认定，上述查获的三台捕鱼机可同时供18人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究其刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	另查明，案发当日，公安机关现场扣押赌资21260元。案发后，公安机关已销毁涉案赌博机、收缴赌资21260元。	上述事实，有被告人沈某某的供述；证人肖某珍、钟某红、陈某东、孙某、吴某勇的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场方位图、现场照片；微信转账记录照片；金堂县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定意见书；收缴物品清单及罚没票据、销毁清单；行政处罚决定书、户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈某某以营利为目的，利用固定场所设置三台多人机型赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某某开设赌场犯罪成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因为他人赌博提供条件受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押16日予以折抵刑期，即自2017年3月24日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年三月三十一日	书记员 肖苗苗	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执75号之一申请执行人：王观军，男，汉族。被执行人：临邑县晶鑫食品有限责任公司。法定代表人：齐金峰，经理。被执行人：齐金峰，男，汉族。本院在执行王观军与临邑县晶鑫食品有限责任公司、齐金峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人齐金峰的银行存款，现因申请执行人王观军撤回对被执行人临邑县晶鑫食品有限责任公司、齐金峰的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐金峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十七日书记员  朱传民
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初147号原告：李金忠，男，住吉林省舒兰市。被告：庚文秋，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。法定代表人：龙杰。本院在审理原告李金忠与被告庚文秋、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告李金忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金忠撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月二十二日书记员  郭 鑫
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1301号之一原告：黄山市久佳木业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区，组织机构代码56898154-2。法定代表人：李其军。被告：马君，男，1973年12月22日出生，现住浙江省嵊州市。原告黄山市久佳木业有限公司与被告马君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄山市久佳木业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市久佳木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄山市久佳木业有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费940元，合计1990元，由原告黄山市久佳木业有限公司负担。审判员 潘 印二〇一七年三月二十四日书记员 胡丽颖附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初358号原告：周红霞，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：刘效金，安徽省芜湖县人。原告周红霞与被告刘效金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元。事实与理由：2013年，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计20万元。后经原告多次催要，被告推诿敷衍，拒绝偿还。被告向原告借款的事实清除，证据确凿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：借款是事实，但被告于2017年元月24日返还原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因在马鞍山承包工程需资金周转，分两次向原告借款共计20万元。被告于2013年8月29日向原告出具金额为10万元借条一份，于2013年11月19日向原告出具金额为10万元借条。原告分别于借条出具当日现金支付了以上两笔款项。后被告于2017年元月24日还款1万元，余款至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。扣除被告于2017年已返还的1万元，被告尚欠原告借款19万元。原告请求判令被告返还剩余欠款19万元，本院予以支持，对于原告超出19万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘效金于本判决生效之日起十日内返还原告周红霞借款19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告刘效金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月九日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏01执195号之五申请执行人:江苏弘业股份有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区中华路50号。法定代表人:吴廷昌，该公司董事长。委托诉讼代理人:刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人:山煤国际能源集团销售有限公司,住所地在山西省太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大厦。法定代表人:张旭东，该公司董事长。被执行人:南京汉风堂能源物资有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路439号15幢201室。法定代表人:黄伯余，该公司执行董事。本院在执行江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）与山煤国际能源集团销售有限公司（以下简称山煤销售公司）、南京汉风堂能源物资有限公司（以下简称汉风堂公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人山煤销售公司、汉风堂公司不能清偿债务，但山煤销售公司对南京钢铁股份有限公司和青岛特殊钢铁有限公司分别享有到期债权，申请执行人弘业公司向本院提出申请，要求执行山煤销售公司对南京钢铁股份有限公司和青岛特殊钢铁有限公司的到期债权。本院于2016年6月21日在2500万元范围内冻结了山煤销售公司在南京钢铁股份有限公司的应收货款；于2016年7月4日在2500万元范围内冻结了山煤销售公司在青岛特殊钢铁有限公司的应收货款。2016年10月12日南京钢铁股份有限公司以承兑汇票的形式向弘业公司履行18645170.48元，弘业公司出具收条认可该笔款项，并向本院缴纳执行费86045元；2017年2月15日，青岛特殊钢铁有限公司向本院汇款3002269元，本院将上述款项转弘业公司，弘业公司缴纳执行费32422.69元，至此，本案弘业公司共受偿21528971.79元。2017年2月17日，弘业公司向本院提出申请，请求撤销执行申请，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，保留两年内再次申请执行的权利。经查，弘业公司公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016)苏01执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十三日书 记 员  白学信
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：孙传凯，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙传凯借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传凯银行存款11819元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申96号再审申请人（一审第三人）：辛某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。被申请人（一审第三人）：即墨市温泉街道西夼村民委员会。法定代表人：栾九文，村主任。二审上诉人（原审被告）：刘某某。再审申请人辛某因被申请人胡某某、即墨市温泉街道西夼村民委员会（以下简称村委会），二审上诉人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辛某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、辛某所称的新的证据系其妻子林娜于2015年11月18日、26日、2016年9月23日与有关人的谈话录音、林娜、刘某某2015年的报警材料、青岛中院（2011）青民一终字870号民事调解书，本案二审于2016年10月26日判决结案，辛某有条件将该等证据向原审提交。故，该等证据不是法律规定的新的证据，对辛某的该项申请事由，本院不予审查。2、辛某所称的“交接时由双方共同现场录像留存”一语，系胡某某与刘某某所签协议中的内容，不是一审认定的事实。辛某主张原审认定事实的主要证据未经质证的申请事由不成立。3、胡某某与刘某某签订承包协议在先且已经实际履行，村委会也接受了胡某某缴纳的承包费，应当视为村委会同意该转包行为，故原审认定胡某某与刘某某签订的协议有效，胡某某有承包权，有事实和法律依据。即使如辛某所称，其在有关案件中已经与刘某某签订调解协议约定由辛某承包涉案土地，在协议未得到履行的情况下，辛某的权利不符合物权法规定的善意取得制度的情形，其不能取得涉案土地的承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年三月七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更51号罪犯蔡伟明，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2015)赣中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月22日起至2017年7月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡伟明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蔡伟明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟明减去有期徒刑三个月二十一天。（减刑后刑期：自2013年9月22日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢118号之一申请执行人：花建军，男，1978年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马长萍，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：任荣明，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人花建军与被执行人马长萍、任荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）东商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任荣明、马长萍于本判决生效后15日内归还原告花建军借款22万元，并支付利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告任荣明、马长萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年7月24日申请执行人向本院申请执行，2012年12月19日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月9日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院预查封了被执行人马长萍位于东台碧桂园3号楼1单元703室的房产及相应土地使用权。申请执行人花建军与被执行人马长萍、任荣明达成分期履行和解协议，被执行人马长萍于2017年3月23日给付申请执行人花建军10000元，2018年12月31日前给付申请执行人花建军10000元，从2019年起，每年12月31日前还款25000元，直至2025年12月31日前还清，共计本息220000元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢118号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月二十七日书记员  许 轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执515号申请执行人王子祥，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王二小，男，1962年2月22日出生，汉族，伊旗交通局地方段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗王子祥与王二小民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王二小在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王二小所有的位于伊金霍洛旗房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年三月十三日书记员  高 雄
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执异4号申请执行人：龙海市华盛土石方工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇24米街,组织机构代码15665984-8。法定代表人：黄跃华，总经理。被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。法定代表人戈顿（加拿大籍），董事长。第三人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，组织机构代码15678065-6，统一社会信用代码913506251567806567。法定代表人：王振元，场长。本院在执行申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司与被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，即执行已生效的长泰县人民法院（2011）泰民初字第904号民事判决书一案中，因被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司歇业不按规定接受年检于2008年12月30日被吊销营业执照，无能力履行生效法律文书确定的义务。第三人福建省长泰亭下国有林场以提供天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路（1998年经长泰县财政局国有资产评估：该1500亩森林公园40年纯收入的收益值为1223.61万元）为合作条件，作为中方股东于1998年2月9日与加拿大富林国际集团有限公司（外方股东）签立《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》，并报请批准成立了福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会于2009年5月20日作出〔2009〕中国贸仲京裁字第0208号裁决书，裁决解除由福建省长泰亭下国有林场和加拿大富林国际集团有限公司签订的《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》。福建省对外贸易经济合作厅于2009年8月20日发出《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司提前解散的批复》（闽外经贸资〔2009〕255号），同意解散并要求清算并注销。福建省长泰亭下国有林场未开展对被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的清算，于2012年1月15日与福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司签订《天柱山国家森林公园部分景区承包经营合同书》，将林场辖区内的天柱山国家森林公园9000亩景区承包交福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司经营，其中包含原“福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司”的全部财产。本院认为，第三人福建省长泰亭下国有林场在被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司被批准提前解散后未依法进行清算，无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司财产，并将财产全部移交给他人经营，致使被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司在被吊销营业执照后,无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加福建省长泰亭下国有林场为本案被执行人。二、福建省长泰亭下国有林场应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司支付工程款1767000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一七年三月八日书 记 员  黄明霞附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执748号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇；负责人张小东，该分社主任。被执行人康心林，男，汉族，生于1968年1月23日。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康心林、江油银通融资担保有限公司的银行存款9465.63元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，从被执行人康心林处执行。三、案件执行费50元，从被执行人康心林、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十日书记员  刘 丽
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审46号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县渭丰正远纸箱厂。诉讼代表人：张应虎。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县渭丰正远纸箱厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人户县渭丰正远纸箱厂送达。被申请人户县渭丰正远纸箱厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县渭丰正远纸箱厂未经批准非法占地建设钢结构厂房，申请人户县国土资源局对被申请人户县渭丰正远纸箱厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，送达程序虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，对处罚决定书第一条中：“没收户县渭丰正远纸箱厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县渭丰正远纸箱厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人户县渭丰正远纸箱厂负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月十六日书记员  刘冰花
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初480号原告：唐县宏源钙业有限公司。地址：唐县迷城村。法定代表人：李同军，该公司经理。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市鑫晟源建材有限公司。地址：涿州市刁窝乡潘各庄村西。法定代理人：管彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志忠，该公司业务负责人。原告唐县宏源钙业有限公司诉被告涿州市鑫晟源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军，被告委托诉讼代理人韩志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐县宏源钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款358266.5元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因生产经营需要，多次从原告处购买白灰粉，截止今日尚欠原告货款358266.5元未能给付，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涿州市鑫晟源建材有限公司辩称，欠款数额都承认，公司面临倒闭，没有能力偿还欠款，但公司有设备，可以折抵欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告给原告出具的收据25张，总计358266.5元，证明被告拖欠原告白灰粉款的数额，且被告对欠款数额予以认可。对上述证据本院予以认可。本院认为，庭审中根据原、被告的陈述及原告举证，能够证明被告欠原告白灰粉款358266.5元，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。综上所述，对于原告要求被告给付白灰粉款358266.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方未约定，宜从原告起诉之日算起即2017年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告涿州市鑫晟源建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告白灰粉款358266.5元及逾期利息（自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  邵锁强二〇一七年三月二日书记员  邸 萌
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终95号上诉人（一审原告）张先荷，男，1944年6月15日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。委托代理人张宏菊（张先荷之女），女，1976年8月18日出生，汉族。住址：四川省成都市武侯区。现常住地：四川省成都市武侯区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。上诉人张先荷因其诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求撤销不予更正登记通知书一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）渝0118行初200号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，荣昌县安富镇安清支路X号（原荣昌县安富镇X号）城镇房屋原系刘经海所有，1994年，由张先荷与张先德、刘森国继承，张先荷分得房屋使用权面积49.81平方米，土地使用权面积140平方米，并申请取得了荣安国富用（95）字第X号国有土地使用证。2009年张先荷申请并经有关部门批准房屋改建，并于2009年9月7日取得了荣昌国用（2004）第X号国有土地使用证，该证上登记的土地使用权面积仍为140平方米。张先荷认为其房屋土地实际使用面积与重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局2009年颁发的土地使用权证记载的面积不符，于2016年6月23日向重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局申请房屋土地使用面积变更登记，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于同日受理后，认为211房地产权证2009字第X号清楚无误，合法有据，于2016年6月27日依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条与第二十四条规定作出了不予更正登记决定，于2016年7月6日送达张先荷。一审法院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条“市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。前款规定以外的区县（自治县）行政区域内的土地房屋权属，由土地房屋所在地的区县（自治县）土地房屋行政主管部门登记；……”的规定，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局是重庆市荣昌区辖区的土地房屋权属登记的行政机关，故重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局具有对荣昌区辖区内的土地房屋进行登记的法定职责。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条“有下列情形之一的，登记机构不予登记：……(五)申请人无正当理由不提供合法、有效的权利来源证明文件的，或者申请登记的权利与权利来源证明文件不一致的；……”规定，第七十九条“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载的材料”之规定。张先荷从1994年申请继承的房屋土地使用权面积为140平方米，2009年重新申请的土地使用权证记载的土地使用面积仍为140平方米，张先荷申请更正登记提供的证据，不能证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局2009年土地房屋登记簿记载错误，故张先荷请求撤销重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年6月27日作出的不予更正登记通知书的诉讼理由不成立。据此，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的不予更正登记的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，其作出的不予更正登记决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张先荷的诉讼请求。案件受理费50元，由张先荷负担。上诉人张先荷不服一审判决，认为：1、一审认定案件事实错误，被上诉人作为不动产登记机关，已经受理上诉人的更正申请，并承认上诉人已交清申请更正的全部资料，应当履行法定职责，予以更正登记；被上诉人援引《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条、第二十四条作为不予更正登记的依据，适用法律错误。2、一审法院适用法律错误，一审将被上诉人错误登记的记载的内容作为判决的依据，有失公正。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，作为荣昌区土地房屋权属登记行政机关，具有对其辖区内的土地房屋进行登记的法定职责。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条、第七十八条第（一）项、第七十九条的规定，土地房屋权利人对土地房屋登记簿记载事项错误的，可以申请更正登记，但应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。本案中，张先荷1994年申请办理登记的荣昌县安富镇安清支路X号（原荣昌县安富镇X号）房屋土地使用权面积为140平方米，2009年经批准改建后重新申请的土地使用权证记载的土地使用面积仍为140平方米，土地使用权证上记载的四至界清晰，从未变更。张先荷认为2009年换发证号为211房地产权证2009第X号的土地使用权证时土地使用面积登记错误，但其申请更正登记提供的证据只有复印件，真实性无法确认，且也不能证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局2009年土地房屋登记簿记载错误，被上诉人经审查上诉人提交的材料，作出不予更正登记决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2016年6月23日受理上诉人的更正登记申请，于2016提6月27日作出不予更正登记通知书，程序符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十五条第一款第（三）项的规定。综上，被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年6月27日作出的不予更正登记通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回张先荷的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人张先荷负担。本判决为终审判决。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年三月二十八日书记员  刘怡
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终18号上诉人（原审被告）陈运荣，男，生于1977年1月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，被上诉人（原审原告）冯高明，男，生于1991年3月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县，上诉人陈运荣因与被上诉人冯高明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，漏列必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初字412号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。二审案件受理费14178.77元，退还陈运荣。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一七年三月二十八日书记员 邢 璠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3915号原告：定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会。法定代表人：刘胜军，系村主任。委托诉讼代理人：张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。被告：王建设，男，1954年9月30日生，汉族，定州市圣佛头村人。原告定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会（以下简称圣佛头村委会）与被告王建设农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣佛头村委会委托诉讼代理人张建锁、被告王建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告圣佛头村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的土地承包《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年4月17日签订土地承包协议书，承包村内机动地。在履行过程中被告拒绝缴纳承包费，并且发现被告实际承包亩数大于合同约定亩数，致使合同根本目的不能实现，原告已通知被告解除该协议书。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王建设辩称，承包地内有沟和坟地，不包括在承包亩数内，我已交纳承包费，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年4月17日签订土地承包合同一份，被告承包原告村西土地70亩，期限至2019年霜降日，承包费每年每亩500元。被告已使用该土地并已交纳承包费455000元。2016年10月20日原告以被告拒绝缴纳承包费，且土地实际亩数与合同约定不符为由，通知被告解除该合同。以上事实有当事人一致陈述、承包合同、收条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负举证的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告称被告未缴纳承包费，被告提交了原告方为被告开具的收条，原告未提供证据证明被告未缴纳承包费；关于亩数不符，原告也未提供充分证据，原告未提供双方合同已符合法定解除或者约定解除的相关证据，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会的诉讼请求。案件受理费8125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉审 判 员  赵坤敬人民陪审员  刘 敏二〇一七年三月十三日书 记 员  肖 泽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1332号申请执行人葛鹏，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江北区。被执行人罗容，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人田浩，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人陈克举，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市江北区。申请执行人葛鹏依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16442号民事调解书，申请执行被执行人罗容、田浩、陈克举借款合同纠纷一案，被执行人罗容、田浩、陈克举至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执1332号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 雪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1362号之二申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同职务：董事长。被执行人：张怀山，男，汉族。被执行人：蔡明慧，女，汉族。被执行人：张振财，男，汉族。被执行人：张兆春，男，汉族。被执行人：张志成，男，汉族。被执行人：张怀福，男，汉族。被执行人：于建，男，汉族。被执行人：张兆星，男，汉族。本院依据临邑县人民法院（2016）鲁1424民初726号民事判决书，责令被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张怀山已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星银行账号及车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二十三日书记员  马 彬
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初152号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曹育春。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)119号起诉书指控被告人曹育春犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人曹育春到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年11月8日23时许，民警对“X宾馆”X号房间进行例行检查，现场从被告人曹育春右侧裤包内查获一个透明塑料口袋，内有毒品麻古疑似物12粒，净重1.21克，从房间床边墙角的一淡黄色行李袋内，查获几张卫生纸包装的透明塑料袋封装的红色毒品麻古粉末疑似物净重38.51克。被告人曹育春供称，所查获的毒品从他人手中获取，准备用于自己吸食。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹育春非法持有毒品甲基苯丙胺39.72克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹育春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹育春如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人曹育春对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年11月8日23时许，民警对“X宾馆”X号房间例行检查，现场挡获被告人曹育春，并在其右侧裤包内查获一个透明塑料口袋，内有毒品麻古疑似物12粒，净重1.21克；另从房间床边墙角的一淡黄色行李袋内，查获几张卫生纸包装的透明塑料袋封装的红色毒品麻古粉末疑似物净重38.51克，亦系其本人持有，准备用于自己吸食。经理化检验，从编号为2016220388-01号和2016220388-02号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、前科资料、被告人曹育春的供述与辩解、情况说明等证据在案证实，本案予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人曹育春违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺39.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹育春在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹育春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人曹育春的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹育春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺39.72克依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年三月二十八日法官助理 李京蔚书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初135号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月3日上午，被告人陈某某在德阳市区104路公交车上捡到被害人李某某遗失的一黑色男士钱包，该钱包内有现金1200余元、身份证、四川农村信用社银行卡等物品。当日上午11时25分至28分许，陈某某持该卡在四川农村信用社和新分社ATM机上分四次取走被害人李某某的现金共计2万元。次日，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年2月3日上午，被告人陈某某在德阳市区104路公交车上捡到被害人李某某遗失的黑色男士钱包一个，该钱包内有现金1200余元、身份证1张、四川农村信用社银行卡1张等物品。当日上午11时25分至28分许，陈某某持该卡在德阳市旌阳区农村信用合作联社和新分社ATM机上分四次取走被害人李某某的现金共计2万元。次日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将赃款退还给被害人李某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科材料、派出所出具的被告人抓获经过、被告人陈某某的辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、104路公交车监控视频、涉案信用卡交易明细、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，冒领他人信用卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚，被告人陈某某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年三月二十九日法官 助理  尚 月书 记 员  张玲莉
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初506号原告：叶军，男，1980年7月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。被告：绵阳市安州区花荄森林装饰，住所地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号，字号经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。原告叶军与被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬20,386元及利息（从欠款之日起按商业银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶军在从2016年5月份开始到2016年9月底期间，受雇在被告绵阳市安州区花荄森林装饰工作。被告却一直拖欠工资，仅出具欠条20,386元。经多次催收无果，现提起以上诉求。被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲虽未到庭，但其书面辩称，我一直在南充市嘉陵区家中照料2个子女，并没有到绵阳市安州区花荄镇从事任何生意。只是当时在绵阳市安州区从事装修生意的丈夫黄均叫我将身份证寄给他，至于干什么也没有告知我。我没有办理绵阳市安州区花荄森林装饰的工商登记，我也没有参与绵阳市安州区花荄森林装饰的经营活动，更不认识原告叶军等人。因此，即使欠款事实成立，也应由黄均独自承担，我不应承担偿付责任。被告黄均未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向玲取得起字号为绵阳市安州区花荄森林装饰部的个体工商户营业执照，2016年7月7日，起字号变更为绵阳市安州区花荄森林装饰，从事建材、家具、厨卫用具销售，装饰、装修服务等业务。被告向玲、黄均系夫妻关系。2016年5月至2016年9月底期间，原告叶军受被告向玲、黄均夫妇雇请在其开办的被告绵阳市安州区花荄森林装饰处从事装修管理等工作。2016年12月19日，被告黄均给原告叶军出具工资欠条一份，载明：“拖欠员工叶军工资20,386元人民币，逾期不付，逾期每天按所欠工资总额（按照中国银行商业贷款息）计算。”并加盖了被告绵阳市安州区花荄森林装饰的印章。同日，被告向玲、黄均支付1,000元。此后，经原告叶军多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有原、被告身份证、绵阳市安州区花荄镇森林装饰工商信息复印件、工资欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告黄均未到庭，视为放弃举证和质证权利。虽然被告向玲辩解未实际参与经营，也未办理工商登记，实际经营者为被告黄均，但营业执照登记的经营者为被告向玲，被告向玲、黄均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告绵阳市安州区花荄森林装饰的债务依法应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均承担。被告向玲的辩解，本院不予支持。原告叶军举证工资欠条等证据能够充分证明其主张事实成立，应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均偿付拖欠原告叶军劳动报酬19,386元。被告不及时支付劳动报酬，依法应从起诉之日按中国银行同期商业贷款利率支付从2017年2月23日起至付清报酬时止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条、第42条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十六条、第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告叶军劳动报酬19,386元，并按中国银行同期商业贷款利率支付从2017年2月23日起至付清报酬时止的资金占用费。如果被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年三月二十四日书记员  苏小鸿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢270号申请执行人江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区山水康桥5#商办楼。法定代表人李作敏，总经理。委托代理人刘壮志，该公司员工。被执行人高海洋，男，1973年12月8日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人江苏盛业建设集团有限公司与被执行人高海洋民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日恢复执行，立案标的为1339150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，有登记在被执行人高海洋名下的位于北京市昌平区回龙观镇南店村金榜园28幢3单元501室的房产。在执行该房产过程中，被执行人高海洋对提出异议，本院于2017年1月10日裁定对上述房产中止执行。其他无财产可供执行。2016年11月11日申请执行人与被执行人高海洋达成执行和解协议，并于当日还款25万元。3、2017年1月至2017年2月多次通知申请执行人到庭，以告知本案的执行情况，其始终未到庭，未能进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，依法可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保4号之一解除保全申请人:孙召胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住德州市德城区东风东路19号7号楼4单元202号o被申请人:李梅，女，1975年2月l日出生，汉族，住德州市德城区长河大道1515号东方夏威夷小区*号楼*单元***号。被申请人:孙兆和，男，1970年1月26日出身，汉族，住德州市德城区华兴路10号18号楼1单元201号。本院在执行解除保全申请人孙召胜与被申请人李梅、孙兆和民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2016)鲁1402民初2336号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙兆和名下的000070208公积金帐户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月八日书记员 贾立刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执206号申请执行人：夏星，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道。本院执行晁金阳申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月5日制作的（2016）皖0111民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币29095元、执行费336元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建国在银行存款人民币29431元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月六日书记员  徐鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初90号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘飞，男，1982年9月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审，2017年2月10日被检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日20时25分许，被告人刘飞酒后驾驶未经过安全技术检验的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区302乡道方巷镇联合村聂庄组路段处，操作不当发生自摔，致车辆损坏，被告人刘飞受伤。经鉴定，被告人刘飞血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘飞负此事故的全部责任。被告人刘飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，未到庭证人赵某、陈某将的证言笔录，被告人刘飞的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘飞驾驶未经过安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人刘飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年三月二十四日书记员  陈伟华