wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15423号原告：向永红，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。被告：卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李治刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告向永红诉被告卢怡江、李治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告向永红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永红申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永红撤回起诉。本案案件受理费162元，由原告向永红负担。审 判 员  牟传芳代理审判员  饶 毅人民陪审员  张鼎渝二〇一七年三月二十七日书 记 员  向芸瑶
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初64号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈某，男，1981年10月2日出生于，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、肖九生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县龙湖环岛往沙县金立国际酒店方向行驶，行驶至沙县金立国际酒店路段时自行摔倒，造成被告人陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人陈某承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人陈某带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人陈某全血样中检出乙醇含量为251.23mg/100mL，属醉酒。另查明，被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、现场调查记录、关于现场监控情况说明，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年三月二日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2351号申请人景玉峰，男，1985年8月5日生，汉族。被执行人河南敏达钢构有限公司。景玉峰申请执行河南敏达钢构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人景玉峰依据生效的（2016）豫0782民特97号民事裁定书，于2016年11月18日立案执行，本院依法向被执行人河南敏达钢构有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人景玉峰安装费85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1175元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人河南敏达钢构有限公司给付申请人景玉峰现金85000元，结算执行费1175元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民特97号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月十日书 记 员 张 琦
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初262号原告：汤正祥，男，1953年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：李富琼，女，1970年7月18日生，汉族。被告：彭爱华，男，1967年3月10日生，汉族。原告汤正祥与被告李富琼、彭爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正祥的委托诉讼代理人韩祯祥，被告李富琼到庭参加了诉讼，被告彭爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告受伤致残的各种损失518094.54元（医药费119163.54元，残疾赔偿金267291元，精神抚慰金18000元，误工费21000元，鉴定费3680元，交通费1000元，护理费108000元，住院伙食补助费1440元，营养费3600元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，二被告委托案外人李富方召集人员，翻修二被告所有的位于洪雅县余坪镇的房屋。此后，李富方召集了案外人李桂全、汤正祥等人。同年6月7日17时左右，原告汤正祥在二被告所有的房上作业时不慎坠地致头部严重受伤，被送往眉山市人民医院住院治疗经诊断为：重型颅脑伤，肺部感染，凝血功能障碍，T12、L1椎体骨折，多处软组织伤，低白蛋白血症。于2016年7月5日转到丹棱县中医医院住院治疗，7月25日出院回家，前后共花去医疗费119163.54元。2016年12月27日原告汤正祥的伤残经四川西南司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工期为180一240天，营养期为60-120天，护理期为720-1080天，花去鉴定费3680元。原告汤正祥系城镇居民户，事故发生后被告已支付25000元，另李富方支付5000元。被告李富琼辩称，他为帮我翻房子受伤是事实，原告要求高，我赔不起这么多钱。被告彭爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月6日，二被告委托案外人李富方召集人员，翻修二被告所有的位于洪雅县余坪镇的房屋。此后，李富方召集了案外人李桂全、汤正祥等人。同年6月7日17时左右，原告汤正祥在二被告所有的房上作业时不慎坠地致头部严重受伤，被送往眉山市人民医院住院治疗经诊断为：重型颅脑伤，肺部感染，凝血功能障碍，T12、L1椎体骨折，多处软组织伤，低白蛋白血症，于2016年7月5日转到丹棱县中医医院住院治疗，7月25日出院回家，前后共花去医疗费119163.54元。2016年12月27日原告汤正祥的伤残经四川西南司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工期为180一240天，营养期为60-120天，护理期为720-1080天，花去鉴定费3680元。原告汤正祥系城镇居民户，事故发生后被告已支付25000元，李富方支付5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，病情证明，司法鉴定意见书，医药发票，病历等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告汤正祥在为二被告提供翻修房屋的劳务时受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李富琼、彭爱华作为接受劳务一方，未对提供劳务一方的高空作业提供相应的安全保护措施，安全监督不到位，应承担主要过错责任；原告汤正祥作为一名完全行为能力人，应认识到高空作业存在的危险性，但其未尽充分安全注意义务，对自身的伤害亦应承担相应责任。本院认为应由二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。本院对汤正祥受伤造成的损失确认如下：原告的医药费119163.54元，有医药发票证实，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金267291元，计算合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金18000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持18000元。原告主张的误工费21000元，因原告受伤致残经鉴定为误工期为180一240天，因此，其主张误工费，符合法律规定，本院支持180天按每天100元计算，其误工费为18000元。原告主张的鉴定费3680元，有鉴定发票证实，本确予以确认。原告主张的交通费1000元，本院根据原告就医情况，酌情支持600元。原告主张的护理费108000元，根据鉴定结论护理期为720-1080天，本院支持720天并按每天90元计算，其护理费为64800元。原告主张的住院伙食补助费1440元，计算合理，本院予以确认。原告主张的营养费3600元，根据原告的伤情，本院支持1000元。综上，原告汤正祥受伤造成的损失为：医药费119163.54元，残疾赔偿金267291元，精神抚慰金18000元，鉴定费3680元，误工费18000元，交通费600元，院伙食补助费1440元，护理费64800元，营养费1000元，以上共计493974.54元。综上所述，原告的损失493974.54元，应由被告李富琼、彭爱华赔偿70%即345782.18元，扣除事故发生后被告已支付的25000元和李富方支付的5000元，被告李富琼、彭爱华尚应赔偿315782.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李富琼、彭爱华在本判决生效之日起15日内赔偿原告汤正祥的各项损失315782.18元；二、驳回原告汤正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由原告汤正祥负担1472元，被告李富琼、彭爱华负担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月十日书记员  刘 萍
连云港市海州区人民法院执行裁定书（2016)苏0706执3174号申请执行人王硕，男，1994年2月21日生，；汉族，住连云港市。被执行人汪朝阳，男，1984年8月8日生，；汉族，住江苏省灌云县。申请人王硕与被执行人汪朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3301号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汪朝阳应支付申请人王硕欠款3万元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依��对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人名下的四个银行账户，但余额均不足以清偿本案债务。除此之外，查明被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3301号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月八日书记员徐惠清
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1171号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：任克，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东枚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀凤，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。原审被告：李杏怡，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘秀凤、原审被告李杏怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11019号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘秀凤向一审法院起诉请求判令：1.各被告共同连带向原告赔偿损失共计102251.16元；2.本案所产生的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年2月20日17时35分，被告李杏怡驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区××海××路南光中英文路口时，与彭福秀驾驶的无号牌电动自行车（搭乘原告刘秀凤）发生碰撞，造成彭福秀、刘秀凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李杏怡承担此事故的全部责任，彭福秀、刘秀凤均不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往南海中医院住院治疗，共计住院40天。出院医嘱：加强功能锻炼，出院后暂休息2个月等。上述治疗共产生医疗费12448.3元，辅助器具拐杖148元。2016年6月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘秀凤的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。原告刘秀凤为城镇居民。事发后，被告李杏怡共计向原告垫付费用16962.14元（包括原告住院期间的门诊及住院期间的医药费、护理费、餐费、辅助器具拐杖费用）。被告李杏怡所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处购买了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共99495.3元（包括医疗费12596.3元、住院伙食补助费4000元、护理费2800元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、误工费5285元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失99495.3元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告92899元，扣除被告李杏怡先行垫付的16962.14元，还需赔偿75936.86元。超出交强险赔偿的损失6596.3元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿予原告。综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告李杏怡在本案中不再承担赔偿责任。被告李杏怡为原告垫付的相关费用由其自行向被告中华联合保险公司主张理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82533.16元予原告刘秀凤；二、驳回原告刘秀凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1172.51元（原告已预交），由原告负担240.85元，由被告中华联合保险公司负担931.66元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。上诉人中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中华联合保险公司赔偿刘秀凤8019.16元；2.判决刘秀凤承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决中华联合保险公司赔偿刘秀凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有误。一、原鉴定机构鉴定程序不合法，刘秀凤未与中华联合保险公司协商，自行选择鉴定机构进行鉴定，中华联合保险公司并不知情，且未参与鉴定过程。二、膝关节由股骨下端和胫骨上端及髌骨构成，膝关节的承重和运动由股骨和胫骨起主要作用，髌骨的主要作用是保护和加强膝关节的稳定。本案伤者刘秀凤虽有骨折，但除前期因骨折产生疼痛影响右膝关节及右下肢活动外，骨折愈合后，如无畸形愈合，以后就不会产生右膝关节活动度降低，出现右下肢活动受限的情况。根据伤者出院时复查X片示：“……余膝关节间隙不窄，骨性关节面光滑……关节囊无明显肿胀……”由此说明膝关节损伤基础小，鉴定结论与伤者临床情况不符。三、原鉴定机构未对刘秀凤的健侧活动度进行测量比照，不符合临床检验规范，鉴定结论不科学。刘秀凤的伤情被评定为十级伤残严重不合理，一审法院不考虑实际情况，也不理会中华联合保险公司的重新鉴定申请，直接采纳严重不合理的伤残鉴定报告，判决中华联合保险公司赔偿刘秀凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有误。被上诉人刘秀凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告李杏怡在二审期间未发表意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对中华联合保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系刘秀凤的损伤是否构成十级伤残。本案中，刘秀凤在交通事故中受伤，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为刘秀凤右髌骨骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。中华联合保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，刘秀凤为了解自身损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。中华联合保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明上述鉴定结论存在问题，故本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，本案可认定刘秀凤的损伤构成十级伤残，一审法院认定的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。综上所述，中华联合保险公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662.85元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一七年三月二十九日书记员 卢俊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初226号原告：蒋新民，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树和，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司项目部经理，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔长忠，男，1972年11月19日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，住山东省惠民县大年陈乡王枣崔村221号。被告：崔长忠，男，1971年11月19日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，住山东省惠民县。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司项目部经理，住河北省高碑店市。原告蒋新民与被告宋士辉、崔长忠、鹏达建设集团有限公司（以下称简称鹏达集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新民委托诉讼代理人刘树和，被告宋士辉委托诉讼代理人崔长忠，被告崔长忠到庭参加诉讼，鹏达集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏达集团公司立即偿还原告材料款65800及利息；2.被告宋士辉承担连带责任。事实和理由：2010年10月，被告鹏达集团公司承建山东省聊城监狱北郊关押区改扩建工程二标段工程。被告在施工期间，购买原告的五金电料，共计欠款65800元。原告经多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具了手续，并承诺2017年1月1日前付清。但被告至今未付，据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告宋士辉、崔长忠辩称，原告所诉欠款数额属实，该款应由宋士辉与鹏达集团公司共同承担偿还责任。崔长忠只是在工地上负责采购材料，不应承担还款责任。原告所供应的五金电料不符合国家质量标准，导致工程不能按时验收，工期被拖延，鹏达集团公司至今未拿到工程款，造成的各项损失应由原告承担。被告鹏达集团公司在法定期内未答辩。2010年10月被告鹏达集团公司承建了聊城监狱北郊关押区改扩建工程二标段（1﹟监舍楼、2﹟监舍楼、禁区集训楼、伙房超市楼）。在施工期间，被告购买了原告的电工电料，价值65800元。后经原告催要，被告崔长忠、宋士辉给原告出具了一份证明。载明：“证明聊城监狱北郊关押区二标段宋世辉项目部，实欠蒋新民材料款《陆万伍仟捌佰元整》，￥65800元，此款于2017年1月1号前结清。属实：证明人崔长忠保证人宋士辉2016年2月6日”。此后，被告并未按约定时间还款，原告诉至本院。另查明：宋士辉挂靠鹏达集团公司，系鹏达集团公司聊城监狱改扩建工程二标段项目部经理，崔长忠负责该项目部的采购工作。本院认为，被告宋士辉、崔长忠承认原告蒋新民在本案中主张的事实，且有被告宋士辉、崔长忠出具的证明在卷佐证。被告鹏达集团公司经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。因此，本院对鹏达集团公司欠蒋新民五金电料款的事实予以确认。被告宋士辉系鹏达集团公司聊城监狱北郊关押区二标段项目部经理，崔长忠负责该项目部的采购工作，其二人以项目部的名义为原告出具证明的行为是代表公司的职务行为，由此产生的相应的权利和义务，应由鹏达集团公司享有并承担，因此，所欠原告五金电料款应由鹏达集团公司偿还。被告宋士辉为原告出具证明时，签署为保证人，对该欠款其应承担连带保证责任。被告崔长忠、宋士辉辩称，原告所供电工电料存有质量问题，使工程不能按时验收，造成严重的经济损失。但被告并未能提供相应的证据予以证明，且在为原告出具证明时亦未提出质量异议，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告崔长忠辩称，其只是负责项目部的采购工作，不应承担偿还责任，且原告亦不要求崔长忠承担责任，因此，崔长忠的辩称理由成立，本院予以采信。故原告请求被告鹏达集团公司偿还五金电料款及利息，被告宋士辉承担连带责任之诉求，本院予以支持。利息应自被告约定还款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋新民材料款65800元及利息（自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到本判决确认还款之日止）；二、被告宋士辉对上述材料款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告蒋新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月十日书记员 金晓彬
上��市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8775号之一申请执行人王定江，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛昌盛，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王定江与薛昌盛房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。本院已冻结部分账户。查得被执行人名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及沪C3XX**桑塔纳小型汽车一辆，本院均已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂���具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1775号原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：袁邦电，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：胡尧，女，成年，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司诉被告胡尧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山海源物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。审判员  李传飞二〇一七年三月二十日书记员  向 虹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初564号原告：阴跟阳，男，1965年3月23日生，汉族，芮城县XX职工。被告：董朝治，男，1964年3月4日生，汉族，平陆县XX职工。本院在审理原告阴跟阳与被告董朝治买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阴跟阳撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。审判员  焦春涛二〇一七年三月三十日书记员  马 莉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初416号原告宋维超，男，1968年1月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告张鑫，男，1991年7月3日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告刘勇，男，1991年7月3日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。原告宋维超诉被告张鑫、刘勇民间借贷纠纷一案，原告宋维超于2017年3月9日以与两被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋维超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋维超撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取）、财产保全费人民币420元，合计人民币820元，由原告宋维超负担。代理审判员  桑林龙二○二○一七年三月九日书 记 员  季珊珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2043号上诉人（原审原告）：河北铭轩电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号。法定代表人：田国明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈璐，女，1967年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。上诉人河北铭轩电子科技有限公司与被上诉人陈璐因不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，上诉人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北铭轩电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人河北铭轩电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年三月十六日书 记 员 赵 晓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执298号之一申请执行人长业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦7层。法定代表人郑新忠，该公司总经理。被执行人西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，现办公地址西安市未央区凤城九路海博广场B座22楼。法定代表人郁浩，该公司董事长。关于西安市中级人民法院办理的长业建设集团有限公司西安分公司与西安灿阳实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕01民初1190号民事判决书。因该案申请执行人提供被执行人在周至县有可供执行财产，现申请执行人向本院提出书面申请，要求将本案指令至周至县人民法院执行。为及时查控被执行人财产，切实保障申请执行人的合法权益，将本案指令周至县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将西安市中级人民法院办理的长业建设集团有限公司西安分公司与西安灿阳实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据西安市中级人民法院（2016）陕01民初1190号民事判决书〕指令西安市周至县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年三月二十三日书记员  潘翠敏
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执399号本院在执行西平县人民法院与李某罚金纠纷一案中，经查，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初957号原告：李某,女,汉族,农民。被告：张某,男,汉族,农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年认识，并于2011年5月28日依法登记结婚，双方均属再婚。因婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告性格古怪，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，双方从2012年分居至今，现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2011年5月28日依法登记结婚，婚后无子女，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂，原告有证人刘某某、刘某出庭作证，证明原、被告之间分居已达5年的事实，证人刘某某、刘某的证言可以相互印证，能够证明原、被告之间分居时间达5年的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对。原、被告之间分居已达5年之久，证明双方已无法共同生活，双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年三月二十二日书记员  杜加东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执343号之一申请执行人邹通,男,1990年9月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人周清华,男,1965年9月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人伍玉英,女,1964年6月28日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2001号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人周清华、伍玉英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人周清华、伍玉英的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月三十日书记员  赵 婧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终8号上诉人（原审被告）：娄底高安环保科技有限公司（以下简称高安公司），住所地湖南省娄底市娄星区百花路娄星工业集中区高溪工业区。法定代表人：邓立军，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄石市建材节能设备总厂（以下简称建材总厂），住所地黄石市杭州西路*****号。法定代表人：李应锐，厂长。上诉人高安公司因与被上诉人建材总厂承揽合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1061号之二民事裁定，向本院提起上诉。高安公司上诉称，1、其与建材总厂签订了一份《沸腾炉设备供货及安装施工合同》，建材总厂负责该工程沸腾炉炉体的砌筑以及机电设备的安装。沸腾炉炉体的砌筑属于土木工程，机电设备的安装属于设备安装工程，因此，本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应由不动产所在地湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人高安公司与被上诉人建材总厂于2014年12月26日签订了一份《沸腾炉设备供货及安装施工合同》，建材总厂根据高安公司提供的资料和技术要求为高安公司加工生产沸腾炉及配套设备，并负责设备的安装和调试，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建材总厂起诉高安公司要求支付设备款及违约金等，争议标的为高安公司负有的向建材总厂支付设备款等义务，接收货币的一方，就是建成总厂，建材总厂住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。高安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月十四日书 记 员  娄 晶
西藏自治区米林县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0422民初4号原告：唐义，男，1973年9月20日出生，汉族，四川成都市新都区，外来经商，现住米林县。被告：董斌，男，1962年11月8日出生，汉族，西藏昌都县人，外来经商，现住米林县。原告唐义与被告董斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义到庭参加诉讼，被告董斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义向本院提出诉讼请求：1.判令被告董斌支付挖掘机租金180000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董斌于2014年4月起租用原告唐义的挖掘机用于米林县红卫多卡村水渠工地，2014年9月底完工，工程完工后共拖欠原告唐义18万元租金，原告唐义多次找其支付租金无果，后于2016年1月20日在米林县劳动争议仲裁委员会的调解下，达成协议，被告董斌书写结算单并约定2016年4月20日前给付完毕。但到目前为止，被告董斌仍未支付租金。被告董斌既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告唐义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告唐义提供的《工程结算清单》原件一份，欲证实被告董斌欠原告唐义租金180000元，该工程结算清单证实租金由董斌于2016年4月20日前支付，但被告董斌未在约定时间内支付。该份证据来源合法，内容真实。被告在法定期限内既未答辩，也未提出相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院经审理查明，2013年多卡村水渠工程建设过程中，被告董斌向原告唐义租用挖掘机施工，工程完工验收后，双方协商于2016年4月20日前由被告董斌将租金180000元全额付给原告唐义，后被告董斌未在约定时间内支付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告所写的工程结算单属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且真实合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行租赁的义务，被告应按约定完全履行支付租金义务。对于原告的180000元租金的诉求，本院予以支持。被告董斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定应作判决如下:一、被告董斌支付原告租金180000元；二、以上款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告董斌负担。如不服本判决，可用在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 边巴罗珠二〇一七年三月十七日书记员 雷  蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2960号���告：汪忠雄，男，1986年9月23日出生。被告：周家宇，男，1982年4月27日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告汪忠雄与被告周家宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪忠雄、被告周家宇到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家宇、平安北京公司赔偿原告汪忠雄车辆维修费1367元、交通费500元、误工费500元，共计2367元；2、判令被告周家宇向原告汪忠雄赔礼道歉；3��诉讼费由被告周家宇、平安北京公司承担。事实和理由：2016年1月24日14时30分，被告周家宇驾驶车牌照为×××的路虎揽胜轿车在大兴区京开高速辅路上由南向北行驶，由于被告周家宇驾驶不当、强行并线原因，与在此道上正常行驶的原告汪忠雄的×××丰田轿车发生擦挂事故，事故造成两车受损。该事故由北京市交通管理局大兴分局交警大队出警处理，在事故处理过程中，被告周家宇认可事故发生是因其不当行驶、强行并线所致，在交警协调下，被告周家宇与原告汪忠雄签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定如下：由于被告周家宇驾驶车辆并线导致事故发生，承担事故全部责任。事故责任判定后，原告汪忠雄与被告周家宇商议待原告汪忠雄车辆维修完好后取车时，被告周家宇支付修车款并接收原告汪忠雄提供的资料。但取车时被告周家宇始终不到场，不予配合；之后原告汪忠雄多次主动联系被告周家宇解决问题，但其均以各种无理要求和条件拒绝和推诿；作为交通肇事全责方，被告周家宇非但没有主动联系过受害方和承担一分钱赔偿，相反以各种理由和无理要求推诿，并侮辱原告汪忠雄的职业，其行为是及其不负责任和恶劣的。为维护原告汪忠雄的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告周家宇辩称，对事故处理协议书认可，原告汪忠雄不是涉案车辆的登记所有人，根据法律规定其没有资格提起诉讼。对原告汪忠雄主张的误工费、交通费不同意赔偿。被告平安北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，×××小客车在平安北京公司投保交强险和保险限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。平安北京公司同意赔偿原告汪忠雄的车辆维修费1367元，不同意赔偿原告汪忠雄��张的误工费和交通费。平安北京公司不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日14时30分，原告汪忠雄驾驶车牌号为×××的丰田牌小客车由南向北行驶至京开辅路西红门路段时，与被告周家宇驾驶的车牌号为×××的路虎牌小客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告汪忠雄与被告周家宇签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告周家宇负事故的全部责任。×××小客车在平安北京公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告汪忠雄将×××小客车送至北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费1367元，原告汪忠雄提交了维修费发票、结算单、保险定损报告等予以证明；被告周家宇对上述费用予以认可。对原告汪忠雄主张的交通费、误工费，被告周家宇均不���意赔偿，原告汪忠雄对其主张也未举证证明。另外，原告汪忠雄主张被告周家宇应向其赔礼道歉。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告汪忠雄与被告周家宇针对本次事故签订的机动车交通事故快速处理协议书，合法有效，本院予以认定，被告周家宇负本次事故的全部责任。被告周家宇驾驶的×××小客车在平安北京公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，故对原告汪忠雄的合理损失应由平安北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失���应由平安北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告汪忠雄提交的证据能够证明其因此次事故支出车辆维修费1367元，本院对此予以确认。对原告汪忠雄主张的交通费、误工费，因其未提交根据证明上述损失，本院均不予支持。对原告汪忠雄要求被告周家宇向其赔礼道歉的诉讼请求，在本案中没有法律依据，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪忠雄��辆维修费一千三百六十七元；二、驳回原告汪忠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周家宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年三月三十日书 记 员  陈鹏廷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1087号之二原告：张中彪，男，生于1971年11月20日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：西峡县城区淅江路彩虹桥北侧。法定代表人：陈秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师，一般代理。第三人：杨文高，男，生于1979年10月日，汉族，住西峡县。本院在审理原告张中彪诉被告洛阳市天娇置业有限公司、第三人杨文高债权转让合同纠纷一案中，原告张中彪于2016年2月10日向本院申请变更诉讼请求为确认2015年11月28日签订的债权转让协议有效；2017年3月23日以无法提供第三人杨文高准确的送达地址为由，向本院申请撤回诉讼。本院审查后认为，原告张中彪的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中彪撤回对被告洛阳市天娇置业有限公司、第三人杨文高的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，合计5050元，由原告张中彪负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  任 超二〇一七年三月二十四日书记员  庞淑媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字第01181号原告白占义，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告张伦，女，1980年8月15日，汉族，教师，现住陕西省榆林市定边县。原告白占义��被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。经原告诉前申请，本院于2015年8月5日对被告张伦所有的位于乌海市海南区拉僧仲西街新桥南路亚力达商住小区6-商铺-06号房产予以查封。2015年10月8日，依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告白占义到庭参加诉讼，被告张伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白占义诉称，2010年，被告张伦婚前因女方张雪要求买房，被告于2010年8月购买了位于乌海市海南区的亚力达商铺。被告支付了50000元房款后，再无能力支付剩余房款，遂向原告借款共计198000元，约定月息为1%。当时约定房屋租金由原告收取，被告再每年偿还原告20000元。因商铺租金太低，且被告承诺每年20000元的还款也未兑现。原告诉至本院，请求判令：被告张伦支付原告借款198000元及按照月利率1%计算利��至2015年8月，共计306648元；本案诉讼费用由被告承担。被告张伦未到庭亦未进行书面答辩。经审理查明，2010年8月4日，被告张伦的妻子张雪向内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司缴纳了50000元定金用于购买该公司6号楼6号商铺。2010年12月18日，被告张伦又向内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司缴纳了50000元购房首付款。2010年12月23日，原告白占义作为被告张伦的委托代理人与内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定该商铺首付款为233070.80元，剩余220000元办理银行按揭贷款。2010年12月28日，原告白占义代被告张伦向内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司缴纳了133070.80元购房首首付款。同日，被告张伦向原告出具借条一份，载明”今借到白占义180000元，月息1%，注：将亚力达商住小区6号商业楼6号商铺的租金抵借款，同时每年还款20000元”。2011年4月14日，原告白占义代被告张伦缴纳了亚力达住宅6号楼6号商铺的进户费18822元。同日，被告张伦向原告出具借条一份，载明”今借到白占义人民币18000元，月息1%”。以上事实有原告向本院提交的借条、交款凭证以及商品房买卖合同以及原告的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张伦应当缴纳的房屋首付款为233070.80元，除被告张伦缴纳的50000元外，剩余的首付款183070.80元均是被告向原告的借款或原告的垫付款进行缴纳。结合原告提供的缴纳房款凭证以及被告向原告出具的借条，本院依法确认原、被告的民间借贷关系真实、合法、有效，被告张伦应当偿还原告白占义借款198000元。原告主张按照月利率1%计算利息至2015年8月的主张，不违反法律规定，故对于原告主张的利息108648元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张伦于本判决生效后十日内给付原告白占义借款198000元、利息108648元，两项合计306648元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2950元，保全费2053元，由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  翟鹏俊二〇一七年三月十一日书记员  魏宇正
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初374号原告：侯启铸，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告侯启铸与被告陈忠武、陈向英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯启铸到庭参加诉讼，被告陈忠武、陈向英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯启铸向本院提出诉讼请求：陈忠武、陈向英共同偿还侯启铸借款50000元及自2014年10月11日至2016年12月11日按月利率2%计息共计26000元。事实与理由：陈忠武、陈向英因需资金周转，向侯启铸借款50000元，约定月利率2.5%，陈忠武出具了借条一份。经侯启铸催讨，陈忠武、陈向英未还款。陈忠武与陈向英系夫妻关系，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。陈忠武、陈向英不作答辩。侯启铸围绕诉讼请求依法向本院提交了侯启铸的身份证复印件一份、借条一份，本院依职权调取的结婚登记审查表、陈忠武的身份证复印件、陈向英的户口本复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈忠武与陈向英于1996年1月15日办理结婚登记手续。陈忠武以经营生意缺乏资金为由，于2014年10月11日向侯启铸借款50000元，由陈忠武于借款当日向侯启铸出具《借条》一份，借条中约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。借款后，侯启铸自认陈忠武已归还了4个月利息计5000元。经侯启铸催讨，陈忠武、陈向英至今未归还借款本息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈忠武向侯启铸借款计50000元，有侯启铸的陈述、陈忠武出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现侯启铸请求陈忠武返还借款50000元，是合理合法的，本院予以支持。侯启铸请求自2014年10月11日至2016年12月11日按月利率2%计算利息，但陈忠武已归还的4个月利息应予扣除，故利息应自2015年2月11日至2016年12月11日按月利率2%计算。上述债务发生于陈忠武、陈向英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现侯启铸请求陈忠武、陈向英共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈忠武、陈向英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用陈忠武、陈向英应在本判决生效之日起十日内共同返还侯启铸借款50000元及利息22000元（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2015年2月11日至2016年12月11日计算，共计22000元）。如陈忠武、陈向英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由陈忠武、陈向英负担800元，由侯启铸负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一七年三月十七日书记员  曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执583号之一申请执行人张晓红,女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区枫叶苑小区*号楼*单元***号。被执行人王尚民，男，1959年11月28日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村五组，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行张晓红与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、王尚民借款合同、担保合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2209号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为1000000元及利息（利息未计算）、案件受理费7125元、执行费12400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十一日书记员  贾保财
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初90号原告葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人季佩发，南通市振兴法律服务所法律工作者。被告季峰，男，1979年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛西军与被告季峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告葛西军的委托代理人季佩发及被告季峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛西军诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定2015年6月8日还款。被告借款后未能按期还款，经原告多次催要，被告仅还借款70000元，余欠借款及利息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止以130000元为基数按照年利率6%计算的利息。被告季峰辩称。原告诉称的200000元借款系本人和案外人李新共同所借，其中本人借用80000元，李新借用120000元。现本人还款120000元，已不再欠原告借款。案涉承诺系原告逼迫本人出具。不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因生意所需向原告借款200000元，并出具了借条。借条载明：今葛西军借给季峰人民币贰拾万元整，即（￥200000元），借款期限自2015年2月9日至2015年6月8日止，共四个月，约定于2015年6月8日归还。如不能按期足额归还借款，季峰应向葛西军支付违约金人民币两万元，即（￥20000元）。次日，原告向被告汇付了上述借款。借款到期，被告未能按约还款。经原告催要，被告于2015年12月还款50000元，于2016年7月10日还款10000元，于2016年7月20日还款20000元。2016年8月20日，被告经与原告结算，向原告出具了承诺书。承诺书载明：本人季峰承诺8月份还两万元，九月份还肆万元，余款壹拾壹万，每月还两万。此后，被告2016年8月31日还款20000元，于2016年10月8日还款20000元。余欠款项，被告未再归还。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，被告提出的案涉借款系其和案外人李新共同所借、案涉承诺系其被原告逼迫而为的抗辩观点，未提供任何证据佐证。以上事实有当事人提供的借条、承诺书、收条、银行往来凭证等及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行往来凭证为据，事实清楚，合法有据。2016年8月20日，被告向原告出具承诺书时，确认了当时余欠借款170000元的归还计划。相较与当初的借款数额，可以确认被告当时已经归还借款本金30000元。而庭审中却查明此前被告总计还款达80000元，其中多出的50000元，原告认为系双方当时口头约定的2015年底前的利息。原告该主张与承诺书的内容相吻合，利息计算不超过法定标准，本院予以采信。被告却认为上述50000元系归还的借款本金，且该承诺系被原告逼迫而为，但其无任何证据提供佐证，且与承诺内容相悖，本院不予采信。此后，被告仅还款40000元，余欠借款130000元至今未还，有违当初借款时的约定。原告要求被告归还余欠的借款130000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。原告要求被告自其起诉之日计付逾期利息，该逾期起计时点不超出双方约定，本院照准。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。纵观本案整个借款过程，原、被告未就借期内利率和逾期利率作明确约定，现原告要求按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告季峰于本判决生效后十日内偿付原告葛西军借款人民币130000元。二、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告葛西军自2017年1月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告季峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二〇一七年三月十日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民辖63号原告：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗镇。法定代表人：陈传太，董事长。委托诉讼代理人：吴尔煌，男，福建闽侯民本村镇银行股份有限公司员工，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张金琳，女，福建闽侯民本村镇银行股份有限公司员工，住福建省闽侯县甘蔗镇。被告：福建心连心投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张荫兵。第三人：WEIXINGZHANG，男，1970年12月31日出生，护照号码：LA535217，住13CHURCHST，BURWOOD，NSW2134，AUSTRALLA。第三人：SHUYANZHANG，女，1971年1月7日出生，护照号码：LA535218，住13CHURCHST，BURWOOD，NSW2134，AUSTRALLA。原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司（以下简称“闽侯民本银行”）与被告福建心连心投资有限公司（以下简称“心连心公司”）、第三人WEIXINGZHANG、SHUYANZHANG房屋租赁合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年8月23日立案。闽侯民本银行诉称，2011年12月6日，被告与福建福州农村商业银行股份有限公司签订的《房屋租赁合同》，原告与被告及福建福州农村商业银行股份有限公司签订的《房屋租赁补充合同》，上述两份合同约定：被告将座落于闽侯县甘蔗镇入城路海京楼第B1#第一层第105、106、107、108、109、110、111号店面和第五层、第六层第501、601号房屋出租给原告从事金融营业、办公使用；租赁期限为2011年12月6日至2017年12月31日止，合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金50万元及租金，其中已支付2015年度租金1116373元整。但在合同履行过程中，因被告与案外人就讼争屋发生纠纷。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1.被告心连心公司向原告退还履约保证金500000元整；2.被告心连心公司向原告支付违约金500000元整；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。福建省闽侯县人民法院认为，第三人WEIXINGZHANG、SHUYANZHANG非中国公民，本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。于2016年12月22日裁定：本案移送福建省福州市仓山区人民法院。2017年3月6日，福建省福州市仓山区人民法院以涉外、涉港澳台的房地产案件不适用集中管辖，诉讼标的额2000万元以下的此类案件仍由各基层人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案第三人WEIXINGZHANG、SHUYANZHANG均非中国公民，本案为涉外房地产纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，涉外房地产案件不属于集中管辖案件。因此，本案不应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因闽侯民本银行的一审诉讼标的额低于2000万元，且本案不具有重大涉外案件的情形，故本案依法应由不动产所在地即福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林伟审 判 员 谢芬审 判 员 陈雯二〇一七年三月二十三日法官助理 易艳书 记 员 林颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初278号原告王某某，男。委托代理人袁某某，乾县法律援助中心法律工作者。被告权某某，男。本院在审理王某某与权某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由王某某负担。审判员 王 煜二〇一七年三月二十九日书记员 陈伟超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初212号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱贤圣，男，1974年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。曾于2009年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月28日释放。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人朱贤圣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱贤圣于2017年1月10日下午13时许，乘坐205路公交车至太仓市璜泾镇银鹿服装厂站台时，扒窃被害人朱某的VIVO牌X6plus手机1部，价值人民币1404元。公诉机关认为，被告人朱贤圣扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱贤圣到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱贤圣当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月10日下午13时许，被告人朱贤圣乘坐205路公交车至太仓市璜泾镇银鹿服装厂站台时，扒窃被害人朱某的VIVO牌X6plus手机1部，价值人民币1404元。被告人朱贤圣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了被盗手机，已发还被害人朱某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述及辨认笔录；未到庭证人盛某、顾某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、调取证据通知单、清单、照片、发还物品清单、现场监控录像及说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人朱贤圣供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人朱贤圣在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱贤圣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱贤圣曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱贤圣到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱贤圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年三月二十四日书记员  陈美红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十九申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人俞晨曦的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0725行初32号原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430700MA4L5LE74Q，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人汪涛，该公司董事长。委托代理人宋彪，男，湖南凌风律师事务所律师。委托代理人何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。被告桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县大桥中路7号。法定代表人李忠平，局长。委托代理人刘元祜，男，系被告单位工作人员。委托代理人李腊梅，女，系被告单位工作人员。第三人桃源县房地产管理局，机构代码75583994-7，所在地湖南省桃源县漳江镇黄花中路16号。法定代表人龙国宝，局长。委托代理人张建辉，男，系被告单位工作人员。第三人陈樨，女，1983出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告桃源县国土资源局（以下简称国土局）、第三人陈樨房屋行政登记一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年2月27日，本院依职权追加桃源县房地产管理局（以下简称房产局）作为本案第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案（与同类事由的李立军案合并审理）。原告农商行的委托代理人何力均，被告国土局委托代理人刘元祜、李腊梅，第三人房产局委托代理人张建辉均到庭参加诉讼。第三人陈樨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。2003年第三人房产局为第三人陈樨颁发了桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证，证书载明该房产位于桃源县漳江镇漳江南路，户号202，建筑面积139.71平方米，并附有房屋分层分户平面图。原告农商行诉称，位于桃源县漳江镇漳江南路（原钻石制品厂）的集资房是原告与职工集资建房，二楼以上为职工住房，一楼门面为原告所有。2016年原告准备申请房屋登记时发现被告测绘错误，将原告门面拥有的二层面积登记在第三人陈樨的房产证名下。据此，请求依法判决撤销被告为第三人陈樨颁发的房屋所有权证，并重新发证。原告向本院提交了如下证据：1、改制文件、土地使用证、土地登记卡，欲证明原告公司的名称变更及原告具有主体资格的情况；2、集资建房协议、职工全额集资建房合同书、职工全额集资建房审批表各一份，欲证明房屋权属情况；3、桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证、房屋分层分户平面图。房产幢平面图、关于0714716-1房屋图形更正的说明各一份，欲证明被告测绘颁证错误的情况。被告国土局辩称，原告诉讼指向的行政行为不明，不予答辩。被告未向本院提交证据。第三人房产局述陈,2003年颁发房产证时，原告进行过确认，现原告缺乏充分证据证明其权利与第三人发生冲突，房产局发证行为并无不当。第三人房产局向本院提交了房产登记原始资料复印件一组，欲证明办理房屋登记时当事人签字确认的情况。第三人陈樨未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告国土局及第三人房产局对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告证据不能证明原告系一楼门面的产权人，不能证明第三人陈樨的房屋户型图里有原告的部分，无法证明房产证存在错误。对第三人房产局所举证据，原告及被告均无异议。本院认为，原告农商行及第三人房产局所举证据能够相互印证本案诉争房产办证的基本情况，可以作为本案的定案依据，本院予以采信确认。经审理查明：本案诉争的房产位于桃源县漳江镇漳江南路的南站小区（原钻石制品厂），该房产临街，修建于2002年，系原告农商行与职工的集资建房，共六层，二楼以上为职工住房，一楼门面六间为原告所有。2003年3月，第三人房产局为第三人陈樨颁发了桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证，所附房屋分层分户平面图的楼道外墙处为直角，无凹凸部分。2015年原告在进行资产清理时，发现测绘错误，第三人房产局据调查，于同年8月6日出具了房产幢平面图，将二楼以上原楼道外墙部分变更为凹凸的户型（详见证据平面图），但此项变更，未告知当事人陈樨及其他住户，仅为内部备案。2016年，原告在拍卖处置一楼门面时，发现原告最南侧门面（上下两层户型）拥有的二楼面积登记在第三人陈樨的房产证名下，致使拍卖的门面无法交易过户，遂向人民法院提起了行政诉讼，要求撤销第三人陈樨的房产证并重新颁证。但在诉讼过程中，原告未提供证据证明其门面的二楼部分与第三人陈樨的户型平面图户内部分存在冲突。另查明，第三人陈樨的房产证原颁证机关为第三人房产局。2016年9月19日，桃源县人民政府成立了不动产登记中心，将土地、林权登记职能及房产局的房屋行政登记职能划归不动产登记中心，该中心隶属于被告国土局。本院认为，被告桃源县国土资源局于2016年9月19日根据相关行政职能的调整，成立不动产登记中心，承接了涉及不动产的土地、房屋、林权行政登记职能，第三人桃源县房地产管理局至此不再具备房屋行政登记职能，故原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司起诉被告桃源县国土资源局，被告的主体资格符合法律规定。第三人房产局2003年为第三人陈樨颁发的房屋所有权证所附的房屋分层分户平面图中，对房屋的外围结构存在测绘、登记错误，虽然第三人房产局于2015年经原告的申请对房屋的外围予以重新测绘，出具了更正的房产幢平面图，但该更正行为仅属于内部备案登记，并未对第三人陈樨予以告知和对其房产证予以变更登记。据此，应当认定第三人房产局2003年为第三人陈樨颁发的房产证事实不清、证据不足，依法应予撤销。原告农商行作为该栋房产的相关产权人，认为被告的行政行为侵犯其相关合法权益，据此提起诉讼，其原告主体适格。但原告在诉讼过程中认为第三人陈樨户内的房型登记亦存在错误的主张，因缺乏相关证据支持，被告国土局及第三人房产局亦对此表示不知情，故对原告的此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一．撤销第三人桃源县房地产管理局2003年为第三人陈樨颁发的桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证；二、责令被告桃源县国土资源局在本判决生效后，根据相关当事人的申请在法定期限内履行重新测绘、核发房屋所有权证的法定职责。案件受理费50元，由被告桃源县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  杜胜勇二〇一七年三月十四日代理书记员  李佳莉附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1066号原告：蛟河市嘉丰五金商店，住所：吉林省蛟河市民主街民吉委民主12号楼22-1。法定代表人：董淑华，经理。委托代理人：张伟，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市拉法街塔山街4号。法定代表人：白皙，经理。被告：基达勇，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市嘉丰五金商店诉被告蛟河市永丰粮油有限责任公司、基达勇买卖合同纠纷一案中，蛟河市嘉丰五金商店因告诉的主体有误，无法送达，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蛟河市永丰粮油有限责任公司、基达勇的起诉。本院认为：蛟河市嘉丰五金商店自愿撤回对蛟河市永丰粮油有限责任公司、基达勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉丰五金商店撤回起诉。案件受理费50元，免收。代理审判员  任星潼二〇一七年三月二十九日书 记 员  王延升
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执309号之一申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行。负责人：刘青臣，该银行行长被执行人安阳市永兴家电有限责任公司，住所地安阳市龙安区工贸中心空调城。法定代理人：王丽被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区。法定代表人吴紫阳，该公司总经理。被执行人王丽住安阳市北关区。被执行人尹栋武。本院在执行申请人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王丽、尹栋武金融借款合同纠纷一案中，经查，本院在民事诉讼��序中依（2015）北民金初字第52号民事裁定书，查封了被执行人王丽和尹栋武名下XXXXXXX车辆。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王丽和尹栋武名下XXXXXXXX车辆，查封期限为二年。（从2017年3月日至2019年3月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年三月十三日书记员  王小平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执395号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人杜艳，女，汉族，1983年1月23日出生，住湖南省澧县。长沙宏大房地产开发有限公司与杜艳商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1276号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1276号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与杜艳商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。被上诉人（原审原告）：崔迎春，男，1970年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被上诉人（原审原告）：田龙娥，女，1972年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人崔迎春、田龙娥商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。二被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从崔迎春、田龙娥向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十日书记员  喻 雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终495号上诉人（原审原告）曹勇，男，生于1967年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.被上诉人（原审被告）焦永胜，男，生于1969年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.上诉人曹勇与被上诉人焦永胜撤销权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹勇认为：原判决认定没有充分调查核实事实，运用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。被上诉人焦永胜辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉。原审法院查明：陕西丰庆置业有限公司经审批开发榆阳区紫薇御苑小区，陕西丰庆置业有限公司有股东五人，其中宋万祥为股东之一。期间，陕西丰庆置业有限公司将部分工程发包给被告，由被告为实际施工人。被告经施工竣工后，经结算已完成工程款1616800元，陕西丰庆置业有限公司先后支付被告工程款110万元，下欠516800元未付。后由支付工程款20万元，下剩工程款316800元。2015年8月3日，原告向被告出具欠据1张，内容为“今欠到，焦永胜人民币308000元，于2016年古历6月15日付154000元，于2016年古历12月15日付154000元。曹勇，2015年8月3日。”欠据形成后，原告不能支付该款于2016年8月4日以被告威胁原告打下欠据为由并持上述证据向原审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原审法院认为，本案争议的焦点是原告撤销权理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定。本案中，原告已49周岁且为有知识之人应当对常理问题有分析辨别能力，且在本案中为证明被告威胁的事实仅仅有与其有亲属关系的证言证明。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证证明不能的法律后果，故原告的诉讼请求没有必要的事实依据，原审法院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹勇负担。二审中，经本院主持庭证，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审原告）曹勇给被上诉人（原审被告）焦永胜出具的欠据合法有效，对双方均具有约束力，上诉人（原审原告）曹勇有义务履行。理由为上诉人曹勇具有完全民事行为能力，其称自己是受胁迫打下的欠条缺少证据，因为假设确系胁迫，上诉人曹勇在胁迫解除后完全有理由及时报警，况且胁迫的地点也并非曹勇的家或单位，实施胁迫的人也非被上诉人焦永胜本人，在欠据形成长达一年多的时间里，上诉人曹勇没有积极寻求法律的帮助是对自己权利的放弃，上诉人曹勇未按照欠据履行自己还款义务违反了民法中的诚实信用原则，法律对此现象也不应该支持。法律应当引导人们知法、学法、守法，诚实守信，对自己的行为和承诺负责，反之，白纸黑字的欠据将会变为一纸空文，社会诚信问题将面临严重挑战，因此对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，曹勇所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  高锦胜代理审判员  白东艳二〇一七年三月二日书 记 员  王 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1591号申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。被执行人盐城美丽雅漆业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人唐红龙，该公司执行董事。被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人姜大领，该公司执行董事。被执行人唐红龙，男，1957年12月9日生，汉族，盐城美丽雅漆业有限公司法定代表人，住所地在江苏省建湖县。被执行人姜大领，男，1963年4月28日生，汉族，建湖县兴源农业生产资料有限责任公司法定代表人，住所地在江苏省建湖县。江苏凯顺投资担保有限公司与盐城美丽雅漆业有限公司、建湖县兴源农业生产资料有限责任公司、唐红龙、姜大领追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）建商初字第00877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告3276879.64元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年三月二十一日书记员夏伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执167号申请执行人蔡炳权，男，1964年2月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人黄成柱，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人陈维，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人占家成，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人杨子东，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人荆州市荆州区禾丰蔬菜产销专业合作社。法定代表人袁发山，该合作社社长。申请执行人蔡炳权与被执行人黄成柱、陈维、占家成、杨子东、荆州市荆州区禾丰蔬菜产销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿付申请执行人40419.73元，迟延履行期间的债务利息6738.12元（按银行同期贷款年利率5.4%双倍计付），诉讼费243元，执行费506元。但被执行人黄成柱、陈维、占家成、杨子东、荆州市荆州区禾丰蔬菜产销专业合作社一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成柱、陈维、占家成、杨子东、荆州市荆州区禾丰蔬菜产销专业合作社在金融机构的存款47906.85元（含赔偿款40419.73元、迟延履行期间的债务利息从2015年10月至2017年3月按银行同期贷款利率5.4%双倍计付为6738.12元、诉讼费243元、执行费506元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员 丁 鹏二〇一七年三月××日书 记 员 李国强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执242号之一申请执行人：汪建华，男，1961年11月18日出生，汉族，黄山昌仁医院工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：金观亮，男，1996年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金观亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人金观亮收入61205元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年三月十日书记员 王驰元
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9216号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈明虎，住南京市嵩山路。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈明虎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二日见习书记员  张议文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3424号原告：孙黟生，男，1973年11月12日出生，汉族，研究生，特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司执行总经理，住芜湖市镜湖区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师，执业证号：13402201110203908。被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码：913402000529200013。法定代表人：周曙明，总经理。委托代理人：张涛，上海君澜事务所律师，执业证号：13101201410160992。原告孙黟生诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日以客观情况需要为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告孙黟生撤回起诉。案件受理费减半收取1695元，保全费1320元，由原告承担。审判员  陈利利二〇一七年三月六日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执387号之一申请执行人于博。被执行人石文杰。被执行人王梅。于博诉石文杰、王梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1695号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。于2017年1月23日对查封房屋（产权证号：O********）评估完毕。依照《中行华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖石文杰名下座落于新建胡同（产权证号：O********）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张金龙二〇一七年三月十一日书记员  邵 壮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2310号原告：赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，郓城县双桥乡政府职工，住郓城县。被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：王长学，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。原告赵尊来与被告苏福运、王长学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊来到庭参加诉讼，被告苏福运、王长学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尊来向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款28131；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥乡永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2012年12月至2013年1月收购原告的碎毛皮11次，欠原告货款16131元，被告均为原告出具了木皮收购单据。被告苏福运2013年为原告出具欠条一份，欠原告碎毛皮款12000元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告苏福运、王长学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年12月31日至2013年1月26日，被告购买原告赵尊来的碎毛皮，没有支付货款，被告王长学为原告出具木皮收购单据11份，计款16131元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。原告提交的其自称为被告苏福运出具的欠条，既不具备欠据的形式要件，也没有出具单据人员的签字，且无其他证据相印证，应确认为无效证据。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款16131元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、王长学共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。原告诉称被告苏福运为其出具欠据，但原告提交的证据不能证明其主张，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏福运、王长学于判决发生法律效力后十日内支付原告赵尊来碎毛皮款16313元。二、驳回原告赵尊来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，原告赵尊来负担295元，被告苏福运、王长学付担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一七年三月十四日书 记 员 徐  晓注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执318号之四申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。法定代表人陈石兴,系该公司总经理。特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。法定代表人陈明辉，系公司董事长。六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，利息从2017年1月24日至2017年3月4日共计40天,按日万分之1.75计算【欠款数7252686.00元-1015770.00元（原已冻结的数额）=6236916.00元】，利息为43658.00元；受理费67356.80元;执行费67083.00元;总计8114783.80元。在执行过程中已扣划6842304.71元，欠1272479.09元。被执行人在中国建设银行抚州紫竹支行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除(2017)黔0222执318号之三执行裁定书和（2017）黔盘协执字第21号协助冻结存款通知书对玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款2963259.06元的冻结。二、划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款1272479.09元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年三月十三日书记员  甘琦宇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢525号申请人：仓向东,男性,住XXX。被执行人：万红有男性,住XXX。本院在执行仓向东与万红有借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审10号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请人王战伟，男，1966年10月2日生，汉族，住址驻马店市驿城区。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人王战伟土地行政处罚一案，于2016年7月12日作出驿国土罚决字［2016］第050号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。本院审查认为：申请人就被申请人王战伟所作出的驿国土罚决字［2016］第050号《国土资源行政处罚决定书》涉及农村宅基地的管理使用问题，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请人应当提供对被申请人的社会稳定风险评估裁量等材料，申请人没有向本院提交上述材料，本院对申请人的申请应不予受理，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人王战伟土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2015］第050号《驿城区国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月三日书记员  孙 利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1821号之一申请执行人葛冬冬，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人李涛，男，1988年12月20日出生，汉族，现住运城经济开发区。本院在执行申请执行人葛冬冬与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李涛财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李涛暂无其他财产可供执行。申请执行人葛冬冬亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年三月二日书记员 陈      琛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执583号之一申请执行人邱忠庆，男，汉族，居民。被执行人杨建秋，女，汉族，居民。申请执行人邱庆忠与被执行人杨建秋其他案由一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的7200元，被执行人杨建秋接到通知后主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执583号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月二十七日书记员  李祥明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初70号原告万春花，女，汉族，1953年3月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告史彬甫，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省叶县。被告赵凤月，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省叶县。被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。负责人ＸＸＸ，总经理。委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。原告万春花与被告史彬甫，被告赵凤月，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春花的委托代理人佟亚丽、被告史彬甫、被告赵凤月及被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日11时，被告史彬甫驾驶豫Ｄ×××××号车（临牌）自西向东行驶至湘江路与××路交叉口处，与由南向北行走的原告万春花发生碾压，造成原告万春花受伤的交通事故。后经事故科认定，被告史彬甫负本次事故的全部责任，原告万春花不负本次事故责任。原告受伤后，被紧急送往漯河柳江医院住院治疗，从2016年8月17日至2016年10月10日共计住院54天，花费住院费10946.96元。后据原告得知，豫Ｄ×××××号车（临牌）的实际车主为被告赵凤月，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院请求1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25082.5元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，1、肇事车辆应具有合法的证件，司机应具有合法的驾驶证件，否则我公司不承担赔偿责任。2、在事实清楚、责任明确、排除醉酒等免责情形，原告提供合理、合法证据的情况下，我公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在三责范围内，按事故责任比例赔付。3、医疗费用按河南省医保用药范围赔付，护理费支持住院期间1人护理。4、我公司不是直接侵权人不承担诉讼费等间接损失。被告史彬甫辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担。给原告垫付2000元，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应一并赔偿。经审理查明，2016年8月17日11时，被告史彬甫驾驶豫Ｄ×××××号车（临牌）自西向东行驶至湘江路与××路交叉口处，与由南向北行走的原告万春花发生碾压，造成原告万春花受伤的交通事故。本次事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20160817号道路交通事故认定书，认定被告史彬甫承担本次事故的全部责任，原告万春花不负本次事故责任。原告受伤后，被紧急送往漯河柳江医院住院治疗，从2016年8月17日至2016年10月10日共计住院54天，花费住院费10946.96元。另查明，豫Ｄ×××××号车（临牌）的实际车主为被告赵凤月，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告史彬甫驾驶豫Ｄ×××××号临牌轿车与原告万春花发生交通事故，造成原告受伤，被告史彬甫承担事故的全部责任，事实清楚，被告史彬甫应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｄ×××××号临牌轿车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告史彬甫承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费10946.96元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费540元（10元/天×54天）；4、误工费，因原告已满63岁，为退休教师，且原告提供的误工证据不足以证明其确实存在误工损失，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司对原告的误工费也不予认可，因此，对于原告主张的误工费本院不予支出；5、护理费4509.54元（30482元/年÷365天×54天）本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持600元。以上共计18216.5元。因被告史彬甫为原告垫付了2000元医疗费，扣除掉其垫付的医疗费用后，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16216.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决书生效后十日内支付原告万春花赔偿金共计16216.5元；二、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决书生效后十日内返还被告史彬甫垫付的医疗费2000元；三、驳回原告万春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告史彬甫承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十一日书记员  赵 路
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初580号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。主要负责人周小龙，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李彦军,男性,汉族,居民，1980年02月26日出生,住府谷县孤山镇。被告高建,男性,汉族,居民，1979年10月27日出生,住府谷县府谷镇。被告贺小平,男性,汉族,居民，1977年07月04日出生,住府谷县府谷镇。被告郝文霞,女性,汉族,居民，1979年08月12日出生,住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝文霞,贺小平,高建,李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年三月七日书记员  李瑞欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1962号（2016）黑0204民初1962号之一原告徐宝祥，男，1946年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告张新革，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告徐宝祥与被告张新革民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张新革的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐宝祥的起诉。本案受理费3,740.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 崔 霞代理审判员 肖 毅人民陪审员 李润荣二〇一七年三月二十三日书 记 员 王晓雪