wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00409号原告：田崇军，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告田崇军与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告田崇军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田崇军撤回起诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告田崇军负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第21号 原告：李国庆，男，汉族，1984年8月9日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 被告：刘远菊，女，汉族，1971年1月26日出生，住所地北海市海城区。 被告：唐成，男，汉族，1970年4月30日出生，住所地北海市海城区。 原告李国庆诉被告刘远菊、唐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员符发钦、江文组成的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人梁春雷到庭参加诉讼，被告刘远菊、唐成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告刘远菊、唐成系夫妻关系。被告刘远菊分别于2013年12月10日、2013年12月29日向原告借款2万元、1万元，合计3万元用于当铺经营，但双方未约定具体的借款期限及利息。由于截止起诉之日，被告刘远菊未归还借款本金，原告为此特向法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明被告刘远菊向原告借款3万元的事实；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。 被告刘远菊、唐成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘远菊、唐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘远菊与唐成系夫妻关系。被告刘远菊以做当铺生意为由，分别于2013年12月10日、2013年12月29日向原告借款2万元、1万元，合计3万元，为此向原告出具借条两张，但双方未约定具体的借款期限及利息。因被告至今未归还借款，原告为此于2014年12月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借据在卷证实，对此本院予以确认。而且该债务属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同返还。两被告至今未能归还借款，因此除归还借款本金3万元外，还需从原告起诉主张权利之日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告。原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘远菊、唐成须共同偿还借款本金3万元及逾期还款利息（利息以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26起计算至还清借款日止）给原告李国庆。 案件受理费550元，由被告刘远菊、唐成负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  江 文 二〇一五年七月七日 书 记 员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第177号 原告陈志萍，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告庄呵婉（又名庄阿婉），女，1944年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告陈志萍因与被告庄剑飞、庄呵婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志萍到庭参加诉讼。被告庄剑飞、庄呵婉经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志萍诉称：2011年3月10日、8月10日，庄剑飞各向原告借款50万元，约定月利率2%。之后，庄剑飞仅偿还2013年9月份之前的利息。2013年11月15日，庄呵婉承诺对上述债务承担连带保证。请求判令：1.被告庄剑飞偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年9月15日起按2%月利率计算利息至被告还清本息之日）；2.被告庄呵婉对上述债务承担连带清偿责任。 被告庄剑飞、庄呵婉均未提交答辩状。 原告陈志萍为证明其主张，向本院提供以下证据：1.借款借据、借款凭证，证明被告庄剑飞借款的事实；2.保证书，证明被告庄剑飞承诺于2013年12月10日前还清借款，并由被告庄呵婉承担连带责任保证；3.说明书，证明截至2015年1月10日原告多次向两被告催讨欠款。 被告庄剑飞、庄呵婉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。 本院认为，本案系原告陈志萍与被告庄剑飞、庄呵婉之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告庄呵婉是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2011年3月10日、8月10日，庄剑飞各向原告借款50万元。2013年11月15日，双方约定上述借款于2013年12月10日前还清，庄呵婉自愿为上述借款提供担保。之后，庄剑飞承诺借款按每月2%计算利息。2014年12月25日，庄呵婉重新对上述债务提供担保。之后，庄剑飞仅偿还2013年9月15日之前的利息。 综上所述，本院认为，原告陈志萍与被告庄剑飞之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，除利息约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。庄剑飞未依约还款已构成违约，应偿还陈志萍借款本息及逾期利息。双方约定的利率高于法定最高限额，对于超过部分，本院不予确认。庄呵婉自愿为庄剑飞的上述债务提供连带保证，系其真实意思表示，本院予以确认。由于双方未约定保证人的保证方式及保证期间，应依法认定保证方式为连带保证，保证期间为主债权届满之日起6个月。根据陈志萍提供的说明书可以认定，陈志萍在保证期限内已向庄呵婉主张保证责任，庄呵婉应依约还款。庄呵婉在承担保证责任后，有权向庄剑飞追偿。被告庄剑飞、庄呵婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志萍100万元及利息（自2013年9月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率四倍计算）； 二、被告庄呵婉对上述债务承担连带清偿责任，被告庄呵婉在承担连带清偿责任后，有权向被告庄剑飞追偿； 三、驳回原告陈志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，由原告陈志萍负担2500元，被告庄剑飞、庄呵婉共同负担14000元。 如不服本判决，原告陈志萍、被告庄剑飞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告庄呵婉可在判决书送达之 日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副 本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年七月十日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初1636号                                                       原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：王亮，系该行职工。                                           被告                       马勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       1.判令被告马勇立即偿还我行信用卡欠款本金29764.81元及截止2020年2月10日的利息1754.69元和相关费用4046.57元（其中，违约金3921.33元、手续费125.24元），从2020年2月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费、公告费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年8月17日对本案适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王亮到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2015年7月28日，被告马勇填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       00000000                               信用额度                       3万元                               领卡激活日                       2015年7月28日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               逾期时间                       2019年8月                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       截止2020年2月10日尚欠信用卡欠款本金29764.81元、利息1754.69元、违约金3921.33元、手续费125.24元。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、由被告马勇于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金29764.81元及截止2020年2月10日的利息1754.69元、相关费用4046.57元（其中，违约金3921.33元，手续费125.24元），合计35566.07元，并支付从2020年2月11日起至付清之日止的利息（含复利）、违约金（具体以本金29764.81元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       案件受理费689.16元，公告费560元，合计1249.16元，由被告马勇负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 长 吴家川             人民陪审员 周建玲             人民陪审员 谭兴龙                                          二〇二〇年八月二十四日                         法 官 助 理 江文静             书 记 员 孟露露
河北省承德县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）承刑执字第00003号 被告人王丽红，女，1981年3月15日出生，满族，大专文化，群众，无业，现住河北省隆化县。2013年10月16日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年3月13日因怀孕被本院取保候审。 2015年7月14日河北省承德市中级人民法院作出了（2015）承刑终字第00127号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王丽红有期徒刑四年，并处罚金人民币拾万元。现因承德市看守所以被告人王丽红尿妊娠试验阳性，不能收监，并对我院下达了不予收押通知书。 经查，被告人王丽红尿妊娠试验阳性，承德市看守所下达了不予收押通知书，不能收监。我院认为被告人王丽红属怀孕妇女不宜收监，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（二）项之规定，决定将被告人王丽红暂予监外执行。 二〇一五年七月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01525号原告：高振，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：程伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。原告高振诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高振委托代理人康明杰、程伟，被告杨冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高振诉称：被告因资金紧张于2014年6月9日向原告借50000元，并约定于2014年7月8日归还。如若约定之日无法按时还款，每日将按照借款金额的5%进行逾期罚息，然而时至今日早已超过了双方约定的还款期限，按照原、被告双方的约定，被告应承担违约还款的违约责任。为公平起见，被告从还款之日起至起诉之日止（2014年7月8日—2015年5月8日），计10个月15000元，本息合计65000元，应由被告偿还，利随本清。根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款本金50000元，并支付逾期罚息15000元，共计款65000元。高振针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、借条及被告身份证，证明被告身份及借款事实。杨冬梅未提交书面答辩状，庭审中口头答辩：被告借原告50000元是事实，但被告还利息到2015年1月，当时双方约定的是高利息，月息是按五分计算的，被告现在没有还款能力，只能慢慢地还，要求每个月还1000元。杨冬梅就其抗辩理由于庭后提交农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告借款时先扣除1个月的利息2500元，47500元转账给被告，后被告通过转账还了原告3个月的利息，计7500元，另以现金的方式支付利息至2015年1月。经审理查明：杨冬梅于2014年6月9日向高振借款50000元，并给高振出具借条一张，载明：“借条今由姓名杨冬梅因经营资金紧张，需借高振人民币现金大写伍万元，小写￥50000.00元，定于2014年7月8日归还。如若约定之日无法按时还款，每日将按照借款金额的5%进行逾期罚息。并以本人及夫妻双方共有财产担保，绝不反悔。以上合约建立在双方自愿遵守的基础上，特此签署并证明。借款人：杨冬梅身份证号码：”。当日，高振向杨冬梅转款47500元。杨冬梅按月息5分分别于2014年7月10日、2014年8月10日、2014年9月8日付利息合计7500元。另查明：高振称除转款47500元外，2500元系现金交付给杨冬梅，但未提交相关证据予以证实，杨冬梅不予认可，称高振是提前扣除1个月的利息2500元实际转款47500元；杨冬梅辩称其利息一直付到2015年1月，但未提交相关证据予以证实。上述事实，由借据、银行对账单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。杨冬梅欠高振借款，由借据、转款凭证、询问笔录在卷佐证，应予偿还；杨冬梅借款本金应按实际转款金额47500元计算，高振称2500元付的是现金，但未提交证据予以证实，且与双方约定的一个月利息2500元相吻合，故应视为其预先在本金中扣除利息，故借款本金应按实际转款金额47500元计算；双方就借款利息及罚息约定过高，已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持；杨冬梅辩称其支付借款利息至2015年1月，但未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告高振借款本金47500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月9日起至款付清之日止，杨冬梅已支付的7500元，从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算每月的利息，当月付息多余部分冲抵本金）；二、驳回原告高振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一五年七月二十三日书记员  王伟附：本案适用法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第01878号原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码证号75408833-6。法定代表人李义恒，总经理。被告王恩启，男，1959年9月12日出生，汉族，住山西省柳林县。被告康翠香，女，1964年8月27日出生，汉族，住住山西省柳林县。本院在审理原告山西小松工程机械有限公司与被告王恩启、康翠香融资租赁合同纠纷一案中，原告山西小松工程机械有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西小松工程机械有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6261元（原告已预交），减半收取3130.5元，由原告山西小松工程机械有限公司负担。审 判 员 王继萍人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李小兰 二○一五年七月二十八日书 记 员 吴 琼
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）会民初字第72号 原告刘荣金，男，1966年10月19日出生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县宝云街道扯戛石岩石点综合组。（系会泽县汇源采石厂业主，注册号530326600056410） 委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人李春平，男，1963年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，原会泽汇源采石厂员工，住会泽县（特别授权代理）。 被告会泽县滇北建筑有限公司(组织机构代码证号：713456411)。 住所地：会泽县者海镇新工地。 法定代表人侯世文，经理。 被告侯世文，男，1960年8月19日出生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县滇北建筑有限公司经理，住会泽县。 被告刘科宝，男，1963年4月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。 原告刘荣金诉被告会泽县滇北建筑有限公司、侯世文、刘科宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣金的委托代理人何萧、李春平，被告会泽县滇北建筑有限公司的法定代表人侯世文到庭参加诉讼，被告刘科宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣金诉称，原告刘荣金经营的会泽县汇源采石厂自2008年4月至2009年1月期间向被告会泽县滇北建筑有限公司承接的会泽县瑞祥小区七标段工程提供石料，由被告以35元每立方米的价格向原告支付石料款，截止2009年1月20日，原告共向被告供应了公分石526立方米，货款共计18410元，由被告的工人刘科宝出具收据交由原告收执。被告一直未支付石料款，请求人民法院判令被告会泽县滇北建筑有限公司支付给原告石料款18410元及该款自立案之日至付清款项之日止的银行同期借款利息。 被告会泽县滇北建筑有限公司法定代表人侯世文辩称，原告刘荣金不认识我，没有和我签过供货协议，至于拉到瑞祥小区七标段的公分石我不清楚，我没有委托刘科宝收过货。 被告刘科宝未作答辩。 经审理查明，被告会泽县滇北建筑有限公司系会泽县瑞祥小区七标段工程（公务员小区工程）的承建人，工程约于2007年开工，2013年结束。在建设期间，刘科宝属被告会泽县滇北建筑有限公司员工，负责工程的组织施工。原告刘荣金经营的会泽汇源石厂自2008年4月至2009年1月期间向被告会泽县滇北建筑有限公司承建的会泽县瑞祥小区七标段工地供应石料，刘科宝并于2009年1月20日出具了一张收据给原告刘荣金，收据载明“瑞祥七标收到汇源石厂拉来公分石伍佰贰拾陆立方，单价按35元每立方米，合币壹万捌仟肆壹拾园（18410.00元）经手人：刘科宝2009年元月20日”。2015年1月5日，原告刘荣金以会泽县滇北建筑有限公司、侯世文、刘科宝为被告向本院提起诉讼，要求三被告连带支付其石料款18410元及该款自立案之日至付清款项之日止的银行同期借款利息。 上述事实，有收据、营业执照、当事人陈述等在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，会泽县瑞祥小区七标段工程的承建人是被告会泽县滇北建筑有限公司，属公司行为，而非侯世文的个人行为，刘科宝作为被告会泽县滇北建筑有限公司的员工，负责组织工程施工，其在组织施工活动中实施的行为代表公司行为，本案中的石料买卖双方为会泽县滇北建筑有限公司与原告刘荣金，侯世文、刘科宝对石料供货（买卖）合同不享有合同权利和承担合同义务，应依法驳回原告刘荣金对被告侯世文、刘科宝的诉讼请求。刘科宝向原告出具收据构成表见代理，应视为其代表被告会泽县滇北建筑有限公司接收原告刘荣金所供石料，确认了双方间的石料买卖关系，故原告委托代理人何萧的代理意见成立，原告刘荣金诉请被告会泽县滇北建筑有限公司支付石料款18410元的诉讼请求，本院予以支持。刘科宝的行为是否有代理权、是否超越代理权属被告会泽县滇北建筑有限公司与其员工之间的内部关系，不是本案审理范畴，故被告会泽县滇北建筑有限公司的法定代表人关于拉到瑞祥小区七标段的公分石其不清楚，也没有委托刘科宝收过货，刘科宝的行为其不认可的辩解不能成立，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方未对付款时间、逾期付款的利息进行约定，且原告的利息主张不明确具体，本院不能确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告会泽县滇北建筑有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性支付给原告刘荣金石料款人民币18410元。 二、驳回原告刘荣金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币260元，由被告会泽县滇北建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  邓开宏 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  李照周 二〇一五年七月二日 书 记 员  李红英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1917号申请执行人刘某甲，男，1949年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人刘某乙，女，1947年4月13日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人刘某丙，女，1945年5月24日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘某丁，女，1953年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘某A，男，1956年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)宝民一(民)初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲、刘某乙于2015年3月20日向本院申请执行，要求义务人刘某丙、刘某丁、刘某A支付人民币106,634.52元，并支付案件受理费人民币1,545元。执行过程中，被执行人刘某A已履行付款义务，但被执行人刘某丁、刘某丙至今未履行。本院已依法冻结被执行人刘某丁、刘某丙银行帐户，但帐户余额尚不足以清偿债务。现，申请人同意待被执行人银行存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。本院认为，本案短时间内难以执结，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。故，本案终结本次执行程序，待被执行人名下被本院冻结银行帐户中存款余额足以支付全部款项时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2133号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第3925号 原告王云，女，汉族，1968年11月8日生，住南京市。 委托代理人陈磊、贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告南京鼓楼医院，住所地南京市（组织机构代码：42609044-5）。 法定代表人韩光曙。 委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院在审理原告王云与被告南京鼓楼医院健康权纠纷一案中，原告王云于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担（原告已预交）。 （此页无正文） 审 判 员  陈 欣 二〇一五年七月二十七日 见习书记员  赵晶晶
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第4号 原告**，男，1964年7月22日出生，汉族，昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。 被告呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组。 委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李睿，呈贡区吴家营街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告**诉被告呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组(以下简称：中庄居委会六组)承包合同纠纷一案，经审查本案案由应为租赁合同纠纷。本院于2015年1月16日受理后，于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序于2015年7月3日组成合议庭第二次公开开庭审理，原告**及委托代理人赵忠文、王艳琛，被告中庄居委会六组的负责人王庆文及委托代理人文景平、李睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**诉称：2000年9月30日，原、被告签订厂房承包合同，约定：被告即甲方中庄居委会六组将中庄村第六小组的厂房承包给原告即乙方**，承包期限为20年，自2000年10月1日至2020年9月30日止，承包费每年3000元，在承包期间内如乙方即**反悔，不继续承包，乙方所建设投资的任何房屋、设施、设备等一切资将无偿归甲方即村民小组所有；若甲方无论什么原因在承包期未满时就收回厂房，不再承包给乙方，乙方有权享受该厂房折合经济价值总额80%的资金。合同签订后，原告按约定履行，今年村中遇征地拆迁，原告承包的厂房属于拆迁范围。按合同约定，原告应当享受厂房折合经济价值总额80%的资金，但被告拒绝，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依照合同约定赔偿原告经济损失704000元(实际赔偿经额以法院查实为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中庄居委会六组答辩称：我居委会从未收回租赁物，本案是一个因征地拆迁引发的纠纷，是原告与拆迁局达成的协议，与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告**诉请要求被告中庄居委会六组赔偿经济损失704000元的主张能否支持的问题。 原告**针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格。 2、合同书一份，欲证明原、被告之间存在承包合同关系，并约定了违约条款。 3、收据十三份，欲证明原告按合同约定交纳承包费。 4、拆迁补偿协议、搬迁补偿协商纪要、拆迁补偿明细表各一份，欲证明被告不能继续履行承包，没有按合同约定对原告进行赔偿的事实。 5、厂房照片六张，欲证明原告对厂房的占有和使用情况。 对原告**提交的以上证据，经被告中庄居委会六组质证认为，对证据1、3无异议；对证据2合同书的真实性无异议，但我们没有收回过厂房；对证据4拆迁补偿协议、搬迁补偿协商纪要反映的签订主体都是原告与拆迁工作指挥部、拆迁局和街道办事处签订的拆迁补偿协议，我居委会根本没有收回过房屋，也没有要终止合同，是原告自己违反了合同，把房子交出去不交还给我居委会；拆迁明细表与本案无关；对证据5厂房照片无法看出拍摄的地点及时间，不予质证。 被告中庄居委会六组未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告**提交的证据1、2、3、4经被告中庄居委会质证后对真实性无异议，本院予以采信；对证据5照片无法反映出拍摄的时间和地点，本院不予采信。 根据原告的举证、本院的认证及当事人的自认，本院依法确认如下法律事实： 2000年9月30日，甲方即被告中庄村民委员会第六小组与乙方即中庄村民委员会第六小组村民**签订《合同书》，约定：甲方同意将第六小组的厂房承包给乙方，每年的承包费为￥3000.00元(叁仟元正)，承包期限为20年，即2000年10月1日至2020年9月30日止；在承包期间内，如乙方反悔，不继续承包，乙方所建设投资的任何房屋、设施、设备等一切资产将无偿归乙方所有；若是甲方不论任何原因在承包期未满时就收回厂房，不再承包给乙方，乙方有权享受该厂房折合经济价值总额的佰分之捌拾的资产资金；甲方同意到2020年合同期满后，若乙方需要继续承包，承包费涨为每年4000.00元，承包期限不定；付款方式一年一次，每年的10月1日付当年的承包费；甲方同意，现有的炼铁厂车间给乙方翻建也好，原用也好，其它房子若需要翻建，必须找六组的当事人协商，给甲方一定的补偿费方可翻建；甲乙双方同意，此合同意料不到的事，双方按合同条款中的第一条执行。中庄居委会六组组长张家寿在甲方代表处签字，**在乙方代表处签字。合同签订后，原告按约向被告支付承包费。2014年10月26日，呈贡新区征地拆迁工作指挥部、呈贡区呈家营街道办事处及**就涉及**承包的中庄社区居委会所投资建盖的春沐浴室房屋及地上附物、设施等搬迁补偿形成会议纪要，同时还签订了拆迁补偿协议，**同意以评估价人民币123437.34元接受拆迁补偿。原告**自认其本人投资建盖的房屋及设施的补偿款已领取，本案主张的赔偿款是被告中庄社区居委会投资建盖房屋经征地拆迁后回迁商铺折价80%的价款。 本院认为，原告据合同中约定的：“在承包期间内，如乙方反悔，不继续承包，乙方所建设投资的任何房屋、设施、设备等一切资产将无偿归甲方所有；若是甲方不论什么原因在承包期未满时就收回厂房，不再承包给乙方，乙方有权享受该厂房折合经济价值总额的佰分之捌拾后的资产资金”来主张被告依照合同约定赔偿厂房回迁后商铺折合经济价值的80%，但从该条款约定的内容来看，一方面是针对原告在承包期间未满时不继续承包时如何承担违约责任的问题；另一方是针对被告在承包期间未满时收回承包厂房如何承担违约责任问题。对于“若是甲方不论什么原因在承包期未满时就收回厂房”的应有之意是因甲方自身违约行为导致合同不能继续履行时应承担违约责任，并不包括不可抗力的原因所致。本案中系因政府征地拆迁导致本案租赁标的物被征用，致使合同无法继续履行，应属不可抗力，并非被告主观意志所能决定，故被告在合同履行过程中不存在违约行为，且原告本人同意搬迁签订了拆迁补偿协议并领取了补偿款，原告投资建盖的设施因拆迁已经得到应有的补偿，现原告据上述合同条款主张要求对中庄社区居委会集体投资建盖的房屋回迁后的商铺折合经济价值80%进行赔偿的请求既不符合法律规定，也有悖社会公平原则，原告的该项主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 案件受理费收取人民币10840元，由原告**自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 林 莉 代理审判员 赵 勇 人民陪审员 何李元 二〇一五年七月十三日 书 记 员 陆叶青
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00328号公诉机关恩施市人民检察院。被告人宋宗山，男，1995年7月2日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月17日被恩施市公安局立案侦查。恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2015]311号起诉书指控被告人宋宗山犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人宋宗山到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日19时许，被告人宋宗山驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车在恩施市坪高速出入口2KM+500M处违规掉头时，与沈阳涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、沈阳涛及摩托车乘坐人李某1受伤。李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，宋宗山在此次事故中负主要责任。案发后，宋宗山主动到恩施市公安局交通警察大队投案，如实供述了事故经过。2015年3月25日，宋宗山与李某1家属及沈阳涛达成了民事赔偿协议并全部履行，取得了谅解。上述事实，被告人宋宗山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、沈阳涛、李某2等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宗山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于宋宗山有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋宗山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一五年七月二十一日书记员 谭志才
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民初字第594-1号 原告：任硕，男，1983年12月15日出生，身份证号1302041***********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄京华西里**3门**。 被告：古方芳，女，1984年10月18日出生，身份证号1302041***********，汉族，现下落不明。 本院于2015年5月6日受理了原告任硕与被告古方芳离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，一直无法查找被告下落，故适用普通程序审理为宜，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王胡一 二〇一五年七月九日 书记员  李金玲 附： 本案由王胡一担任审判长，与审判员李佳、人民陪审员安慧共同组成合议庭进行审理。举证期限依法应予以延长，自当事人签收本裁定之日起十日内向本院提交证据，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第1095号 原告：滕君，男，1986年1月18日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被告：方杰，男，1985年2月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院2015年6月9日受理的原告滕君与被告方杰民间借贷纠纷一案，原告滕君于2015年7月20日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滕君撤回对被告方杰的起诉。 案件受理费176元，由原告滕君负担。 审判员  邓晓艳 二〇一五年七月二十日 书记员  滕秋梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13355号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王善德，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王善德物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13358号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王志仙，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王志仙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2013-725号申请执行人：崔丙银，男，生于1943年11月27日，汉族，住禹州市。被执行人：王瑞玲，女，生于1974年1月13日，汉族，住禹州市。身份证号：被执行人：张福伟，男，生于1970年8月18日，汉族，禹州市。本院依据已经发生法律效力禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1458号民事判决，于2013年9月12日向被执行人送达了执行通知。但被执行人王瑞玲、张福伟至今拒不履行法律文书所确定的义务。执行中，担保人王宗祥于2014年11月29日为二被执行人提供担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑞玲、张福伟的银行存款50000元或扣留、提取被执行人王瑞玲、张福伟在有关单位或个人收入50000元.二、冻结、划拨担保人王宗祥的银行存款50000元或扣留、提取保人王宗祥在有关单位或个人收入50000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年七月二十二日书记员 ：路玉卿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2080号原告上海闵达汽车配件厂与被告上海贯景实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)嘉民二(商)初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海贯景实业有限公司应于判决生效后十日内给付原告上海闵达汽车配件厂价款人民币14240元；被告上海贯景实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海闵达汽车配件厂逾期付款利息(以本金人民币14240元为基数，自2014年8月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费人民币318元，由被告上海贯景实业有限公司负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海闵达汽车配件厂向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费113.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海闵达汽车配件厂依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1694号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年七月三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第428号被执行人陈子平。根据本院已经发生法律效力的（2015）沪二中行终字第227号行政判决，被执行人陈子平应缴纳上诉案件受理费人民币50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈子平的银行存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年七月三日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2891号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海轩格建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人詹灿泉，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人詹成兴，男，1975年1月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第151号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4500000元及逾期利息，负担受理费21400元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年七月二十六日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4277号申请人郑爱娟与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2382号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币15,042.95元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人郑爱娟，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00313号原告张某1，男，1958年4月28日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。原告史某，女，1961年2月7日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所长治分所律师，特别授权。委托代理人赵飞，山西三晋律师事务所长治分所律师，特别授权。被告许某，女，1986年11月19日出生，汉族，屯留县渔泽镇常村矿人，住屯留县。被告张某2，女，2008年8月8日出生，汉族，屯留县渔泽镇常村矿人，住屯留县。被告张某3，女，2010年5月20日出生，汉族，屯留县渔泽镇常村矿人，住屯留县。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭亮辰，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张某1、史某与被告许某、张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告张某1、史某于2015年6月19日以不想影响家庭成员的和睦相处为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、史某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、史某撤回起诉。诉讼费100元，由原告张某1、史某减半承担50元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年七月一日书记员 张媛嫄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第650号申请执行人吴静，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人詹丽玉，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹国明，男，1964年11月15日，汉族，住上海市普陀区旬阳新村XXX号。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第2790号民事判决书中，申请执行人吴静要求被执行人詹丽玉、曹国明支付人民币723,820元及相关利息。ch本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人詹丽玉、曹国明名下无银行存款、证券、车辆等财产。另被执行人詹丽玉名下的房产有银行抵押和自然人抵押，无执行价值。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第2790号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年七月十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字110号申请执行人刘志会与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1286号调解书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志会向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1286号调解书执行完毕。二〇一五年七月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第40号申请人汤佳月。申请人唐彩萍。本院于2015年7月6日受理了申请人汤佳月、唐彩萍关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汤佳月、唐彩萍因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月25日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、唐彩萍于2015年7月10日前补偿汤佳月经济损失人民币200元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤佳月与唐彩萍于2015年6月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年七月六日书记员 陈培瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1013号上诉人（原审原告）上海善彩科技发展有限公司。法定代表人乔楚明。被上诉人（原审被告）深圳市证通电子股份有限公司。上诉人上海善彩科技发展有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方在协议书及合同中约定了可向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼，排除了上海市以外法院的管辖权；本案中原告住所地及合同履行地均在上海市，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定了向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼，而被上诉人作为卖方其住所地不在上海市辖区，合同中也未约定合同履行地及合同签订地，则卖方所在地为合同履行地，上诉人其住所地在原审法院辖区，本案标的物按上诉人所提供的材料初步证明在闵行区，可以推定当事人约定了原告住所地及标的物所在地为管辖法院。现上诉人选择向其住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第718号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1628号原告王俊山与被告樊青民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十一月七日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5904号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告樊青应于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山借款人民币8万元；二被告樊青应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊山借款2万元自2014年5月13日起至本判决生效之日止的银行4倍利率的利息。本案诉讼费人民币900元，由被告樊青负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人王俊山(申请执行人)于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日，向被执行人樊青送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王俊山依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5904号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月八日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3127号申请人梁庭与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲（2015）办字第76号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月至12月工资人民币6,620元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿金4,800元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人梁庭于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4028号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4028号劳动合同纠纷一案申请执行人毛国清，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人毛国清与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第895号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4364号申请人张秀菊与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人张秀菊与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人张秀菊经济补偿金人民币53,440元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1430号民事裁定书。裁定书明确：申请人张秀菊与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人张秀菊于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4025号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4025号劳动合同纠纷一案申请执行人肖菊妹，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人肖菊妹与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第898号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4359号（2015）青执字第4359号申请人倪永华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人倪永华与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人倪永华经济补偿金人民币65,035元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1419号民事裁定书。裁定书明确：申请人倪永华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人倪永华于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S1384号上诉人（原审被告）堀雄一朗（HORIYUICHIRO）。被上诉人（原审原告）杨新宙。上诉人堀雄一朗因损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第S860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所诉称的损害股东利益，指的是上诉人损害了其他股东利益和其他公司股份价值，而该公司的地址不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人现住所位于＊＊＊，且该房屋权利人也系上诉人，故在此情况下，原审法院依法取得本案管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第652号被告人基本情况姓名沈某出生年月民族汉族性别女身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）656号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实被告人沈某于2015年6月18日凌晨1时45分许，酒后驾驶一辆牌号为赣XX的小客车至本市重庆南路、淮海中路处时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为145毫克／100毫升，后将其带至第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，沈某血液中乙醇浓度为1.30mg／ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月十七日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第807号原告：常立涛，男，汉族，1984年1月5日出生，住齐河县。被告：焦林林，男，汉族，出生日期不详，住齐河县。原告常立涛诉被告焦林林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常立涛到庭参加诉讼，被告焦林林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告焦林林在济南承包了建筑工程，雇佣我安装门窗。施工完毕经结算，被告共计欠我工资10000元。因被告当时不能支付，就给我出具了欠条一张。上述工资经过催要，被告一直未能支付，因此起诉至法院，请求判令被告支付工资10000元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告焦林林于2014年6月份在济南承包建筑工程，并雇佣原告常立涛为其安装门窗。工程施工完毕后，经过结算，被告于2014年6月30日给原告出具欠条一张，内容为“今欠常立涛门窗安装费10000元整”的欠条一张。该款经原告多次催要，被告为偿还。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付工资10000元，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交欠条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告焦林林雇佣原告常立涛为其安装门窗，原被告之间形成了明确的雇佣关系。施工完毕后，经过结算，被告给原告出具了欠条。经过催要，被告理应支付工资款。被告拒不支付工资款的行为损害了原告的合法权益。因此被告焦林林应当偿还原告常立涛工资款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告焦林林于本判决生效后七日内一次性支付给原告常立涛欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年七月八日书 记 员  魏松瑞
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第75号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张某甲。被告人付某甲。；。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲、付某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、丁冬月出庭支持公诉，被告人张某甲、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日10时许，被告人张某甲和付某甲经事先预谋，在枣庄市市中区光明路办事处岳楼村被害人贾某（被告人张某甲的同学）家中，引开被害人贾某母亲的注意力，盗窃价值3570元的电缆7盘。案发后，二被告人的近亲属已对贾某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某甲、付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、周某的陈述，证人付某乙、田某、张某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、付某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，二被告人分工负责、相互配合，其地位及作用相当，不宜区分主从。因被告人付某甲曾受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚；被告人张某甲、付某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；鉴于二被告人近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且被告人张某甲系初犯的情节，可酌情对二被告人从轻处罚。依据“宽严相济”的刑事政策，本着“教育、感化、挽救”的方针，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  张国英人民陪审员  宋 磊二〇一五年七月八日书 记 员  陈锦俏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1009号原告李某甲，男，1989年9月6日出生，汉族，济南市首选投资咨询有限公司经理，住济南市。原告闫某某，男，1990年7月14日出生，汉族，济南市首选投资咨询有限公司经理，住济南市。被告李某乙（曾用名李丰兆），男，1955年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。被告王某某（系被告李某乙之妻），1953年2月22日出生，汉族，无业，住址同被告李某乙。被告李某丙（系被告李某乙之子），1981年3月5日出生，汉族，无业，住址同被告李某乙。被告吴某某（系被告李某丙之妻），1984年12月12日出生，汉族，无业，住址同被告李某乙。被告王某某、李某丙、吴某某的共同委托代理人李某乙，男，1955年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。原告李某甲、闫某某与被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判公开开庭进行了审理。原告李某甲、闫某某，被告李某乙及被告王某某、李某丙、吴某某的共同委托代理人即被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、闫某某诉称，被告李某乙、李某丙因工程款不足为由，分两次向我方借款共计人民币92万元，并将位于济南市槐荫区南辛庄XXX、济南市槐荫区腊山北路xxxxx室两套房产作为抵押(已办理他项权证）。被告李某乙、李某丙第一次于2012年4月12日向我方借款人民币50万元，第二次于2012年7月24日向我方借款42万元。被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某一家四口分别出具两份借款合同。因原借条将满两年，四被告在2013年12月30日由原借条展期至新借条、新借款合同，在借条上双方约定到期归还92万元本金，到期后我方向四被告催讨，四被告至今未还分文。为维护我方合法权益特起诉法院要求：1、判令被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某偿还我方借款本金人民币92万元；2、从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至四被告还清本息之日止（诉讼中，原告李某甲、闫某某明确为：以92万元为基数，自2014年1月12日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3、本案诉讼费由被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某承担。被告李某乙辩称，原告李某甲、闫某某起诉属实，数额也对，借款的时间也对。因为资金紧张，没有偿还。我现在需要时间分两次偿还借款，因为我有两个工程都在审计结算。被告王某某辩称，答辩意见同被告李某乙。被告李某丙辩称，答辩意见同被告李某乙。被告吴某某辩称，答辩意见同被告李某乙。经审理查明，2012年3月份，被告李某乙经过朋友介绍与原告李某甲、闫某某相识。后被告李某乙、李某丙以工程款不足为由，提出向原告李某甲、闫某某借款。2012年4月12日，被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某向原告李某甲、闫某某借款50万元，四被告将位于济南市槐荫区南辛庄XXX房屋抵押给原告李某甲、闫某某，双方并办理该房屋他项权证。2012年7月24日，被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某再次向原告李某甲、闫某某借款42万元，四被告将位于济南市槐荫区腊山北路xxxxx室房屋抵押给原告李某甲、闫某某，双方并办理该房屋他项权证。被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某于借款当日分别向原告李某甲、闫某某出具借据、借款合同各两份，此后被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某一直按照月息2%支付利息。后双方于2013年12月30日签订新借款合同，四被告出具新的借条，双方在借条上约定到期分别归还50万元、42万元借款本金，借款期限至2014年1月29日，双方还约定：“逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款止”。借款到期后，被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某未能偿还本金及付清利息，为此原告李某甲、闫某某诉至本院，双方形成诉讼。另查明，截止2014年1月12日，被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某共计向原告李某甲、闫某某支付利息21万元。诉讼中，原告李某甲、闫某某与被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某均同意偿还92万元借款本金，并同意以92万元为基数，自2014年1月12日起至还清本息之日，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付借款利息。以上事实，有原告李某甲、闫某某向本院提供的借条、借款合同、借款事实证明、房产证、他项权证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告李某甲、闫某某与被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告李某甲、闫某某要求被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某偿还借款本金92万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，诉讼中，原告李某甲、闫某某与被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某均同意以92万元借款本金为基数，自2014年1月12日起至还清本息之日，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告李某甲、闫某某支付逾期借款利息，虽属于当事人在自己权力范围内的自由支配，双方约定的支付利息截止日期即至还清本息之日止本院调整为至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲、闫某某借款本金92万元。二、被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲、闫某某逾期借款利息（以借款本金92万元为基数，自2014年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。三、驳回原告李某甲、闫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告李某乙、王某某、李某丙、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一五年七月十日书记员  吴蓓蓓
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第836号 原告：琼海塔洋兴泰达钢门厂，地址：塔洋镇联先工业区。 经营者：莫丽文，女，1974年1月28日出生，汉族,住琼海市。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托代理人：蔡尤兴，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海金冠装饰工程有限公司。地址：琼海市嘉积镇爱华路148号万兴宾馆六楼。 法定代表人：卢冠，该公司总经理。 委托代理人：李彬，该公司经理。 委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。 原告诉称：2013年11月至12月间，原告为被告承揽的琼海、文昌两个工地加工制作不锈钢门框（含配套附件），同年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工制作费102350元。尔后，经原告多次追讨，被告一直没有付款。请求判令被告向原告支付该欠款，并从起诉之日起按银行规定的同期同类贷款利率支付欠款利息。 本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，营业执照上登记的字号为当事人。根据工商行政管理部门提供的“个体户机读档案登记资料”，证明原告系有字号的个体工商户，但是，该个体户于2014年9月3日已被工商行政管理部门注销登记。因此，琼海塔洋兴泰达钢门厂已不再具备诉讼主体资格。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告琼海塔洋兴泰达钢门厂的起诉。 原告预交的案件受理费1173.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 雷 平 二〇一五年七月十日 书记员 林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4266号申请人蒋来英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的青劳人仲(2014)办字第2371号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,670.98元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人蒋来英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4319号申请人顾全英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2482号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币15,646.74元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人顾全英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01577号原告：杨玲，女,1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告:朱瑞华，男,1973年5月20日出生,汉族,居民,住安徽省砀山县。被告：智晓慧，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告杨玲诉被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2015年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告杨玲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由原告杨玲负担。审判员  黄爱莲二〇一五年七月二十七日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂民初字第1684号 原告王增华，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人焦洪亮，临沂市明志法律服务中心法律服务者。 被告沂水县道托镇石岭官庄村村民委会员（以下简称道托石岭官庄村委）。 法定代表人王增全，该村主任兼村支部书记。 原告王增华诉被告道托石岭官庄村委土地承包经营确认权纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增华及其委托代理人焦洪亮到庭参加诉讼。被告道托石岭官庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王增华诉称，2010年12月25日，原告与被告签订土地承包协议。约定：将位于沂水县道托镇石岭官庄村村西河沙滩2亩地承包给原告，承包期限为2015年3月30日起至2028年12月30日止，原告一次性支付14年的承包费4200元。签订合同时，我交纳承包费4200元。今年到期后，被告未按照合同将土地交付给我使用，侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法调解或者判决被告返还给我承包费4200元及其利息，还有赔偿我经济损失3000元。 被告道托石岭官庄村委未答辩、未提供任何证据。 经审理查明，2010年12月25日，原告与被告签订土地承包协议一份。协议内容：“经村委和王增华双方协商同意，西河沙滩地进行延期承包，原来王月会1亩年承包费100元和原来齐京春和齐京良2个号2亩进行承包，承包费150元一亩，承包期2015年3月30日至2028年12月30日，共14年，计承包费：2亩X150元X14年=4200元，承包费现金一次性付清。发包方：石岭村委，王增田、齐忠堂、齐京正、张元堂，承包方：王增华，2010.12.26号”。同日，被告收取原告西河沙滩地承包费4200元。2015年4月10日，被告给原告出具证明一份。证明内容“我村王增田在2008至2011年期间主持工作，任村支部书记，在此期间，将村西河沙滩承包给本村村民王增鹏2亩，齐中礼2亩，王增华2亩，这批地上一轮承包期是2005至2014年10年，村委在2010.11月22日提前收了承包费，情况属实，特此证明，石岭村委2015.4.10号”。被告在证明上盖有村委公章。该承包协议到期后，被告未自觉履行协议内容，原告王增华多次找被告调解协商未果。为此，形成纠纷。 上述事实有原告提供的土地承包协议、被告石岭官庄村委出具证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的土地承包协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。公民依法对集体所有由集体使用的沙滩地的承包经营权，受法律的保护。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案在实际履行中，原告按照合同约定，支付被告沙滩地承包费4200元。到期后，被告未按照合同约定，履行给付原告承包沙滩地的义务，被告违反合同，应当承担民事责任。现在原告要求被告返还承包费4200元及利息，系债务应当清偿。对原告的诉求，本院予以支持。因双方签订的协议书中未约定相关的违约责任或违约金，且原告未提供相关经济损失的价值评估报告，对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。依照《民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条、第一百零八条及其相关的民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县道托镇石岭官庄村村民委会员于本判决生效后十日内返还原告沙滩地承包费4200元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2010年11月22日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沂水县道托镇石岭官庄村村民委会员负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  孙继霞 审判员  张海红 审判员  刘玉娟 二〇一五年七月三十一日 书记员  武晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4483号申请人胡伟红与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2498号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币18,798.56元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人胡伟红，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3554号申请人卜培林与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第630号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币3,100元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人卜培林于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4311号申请人蒋介英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2487号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币14,627.08元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人蒋介英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第125号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛强，男，1970年7月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，个体，住山东省寿光市。2014年3月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 辩护人张德生，山东点晴律师事务所律师。 辩护人赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。 原审被告人孙万国，男，1971年9月2日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2014年3月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 原审被告人郭希山，男，1981年5月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2014年3月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人孙万国重犯大劳动安全事故罪、原审被告人葛强、郭希山犯重大责任事故罪一案，于2015年5月26日作出（2015）寿刑初字第225号刑事判决，原审被告人葛强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年4月份，被告人葛强在不具备施工资质的情况下承包了寿光市泽乐尚中心工地土方工程。2013年5月份寿光市房泰建筑安装有限公司承包了东泽乐尚中心基坑支护工程，被告人郭希山系寿光市房泰建筑安装有限公司驻东泽乐尚中心工地项目经理。2013年11月20日14时许，在寿光市泽乐尚中心工地施工现场，葛强在未进行基坑支护工程的情况下进行地槽深挖作业，导致基坑塌方，致施工人员易某、肖某死亡，挖掘机司机刘某受伤。被告人孙万国作为潍坊市东泽置业有限公司寿光市泽乐尚中心工地项目经理，未制定安全管理职责，致施工现场安全管理混乱，为赶施工进度冒险作业，致该工地基坑东北角挖到14.75米处时仍未做防护处理；葛强在不具备相关施工资质的情况下，承包该工地土方施工工程，在未作护坡处理的情况下仍指挥员工违反施工程序进行超挖作业；郭希山为该工地作基坑支护作业，未依法履行安全管理职责，未要求施工人员按设计要求进行基坑支护工程施工；经事故调查组确认，孙万国、葛强对此事故的发生负主要责任，郭希山对此事故的发生负重要责任。案发后，孙万国、葛强、郭希山向公安机关投案自首。潍坊市东泽置业有限公司已赔偿被害人易某家属经济损失人民币70万元，赔偿被害人肖某家属人民币90万元，赔偿被害人刘某人民币100万元，并获得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：证人田某、王某1、崔某、姚某、王某2、张某、周某、李某1、李某2、彭某的证言，书证接受案件登记表、抓获经过、人口信息、事故调查报告、潍坊市东泽置业有限公司证明、建设工程施工合同、土方工程招标说明、基础支护工程施工招标文件、联合开发协议书、挖槽协议、基坑设计方案、基坑支护工程设计合同、委托监理合同、安全生产目标责任管理制度、住院病历、死亡证明、赔偿协议，现场勘验笔录及照片，被告人孙万国、葛强、郭希山的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人孙万国作为工程直接负责的主管人员，在施工过程中提供的安全生产条件不符合国家规定，发生重大劳动安全事故，致二人死亡、一人受伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人葛强、郭希山在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡、一人受伤，其行为均已构成重大责任事故罪。孙万国、葛强、郭希山系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以重大劳动安全事故罪，判处孙万国有期徒刑二年，缓刑二年；以重大责任事故罪，判处被告人葛强有期徒刑二年，缓刑二年；以重大责任事故罪，判处被告人郭希山有期徒刑二年，缓刑二年。 宣判后，原审被告人葛强不服，以“事故发生时不在案发现场，未指挥挖掘机司机进行超挖作业，司机施工是按照承建方的要求进行的，认定其负事故的主要责任证据不足；未强令挖掘机司机进行违章冒险作业，不是本案的犯罪主体；本次事故的相关调查报告没有附具相关证据材料，内容不完整，未向社会公布，程序不合法，不能依据此报告作出判决，其对事故的发生仅负次要责任”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：葛强没有违反施工程序指挥挖掘机司机进行超挖作业，亦未强令进行冒险作业，没有犯罪事实；本次事故的开发商、承建方、基坑护坡方应当承担主要责任，葛强仅以无相关资质承担次要责任，一审法院依据本次事故的相关调查报告认定葛强负事故的主要责任事实不清、证据不足。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 关于上诉人葛强及其辩护人所提“事故发生时不在案发现场，未指挥挖掘机司机进行超挖作业，司机施工是按照承建方的要求进行的，认定其负事故的主要责任证据不足；未强令挖掘机司机进行违章冒险作业，不是本案的犯罪主体”、“葛强没有违反施工程序指挥挖掘机司机进行超挖作业，亦未强令进行冒险作业，没有犯罪事实”的上诉、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十五条第一款“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”之规定，葛强不具备施工资质承包土方工程，在未进行基坑支护工程的情况下要求挖掘机司机进行地槽深挖作业，以致发生重大伤亡事故，葛强虽然在事故发生时未在现场，但其对于作业负有组织、指挥、管理职责，且又明确要求挖掘机司机听从安排作业，亦未采取相关措施以避免发生事故，葛强对于事故的发生存在过失心态，系本案的行为主体。故对上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人葛强及其辩护人所提“本次事故的相关调查报告没有附具相关证据材料，内容不完整，未向社会公布，程序不合法，不能依据此报告作出判决，其对事故的发生仅负次要责任”、“本次事故的开发商、承建方、基坑护坡方应当承担主要责任，葛强仅以无相关资质承担次要责任，一审法院依据本次事故的相关调查报告认定葛强负事故的主要责任事实不清、证据不足”的上诉、辩护意见，经查，本次事故的调查报告内容全面、客观、真实，符合事故报告和调查的程序规定，且能够与本案已查明的相关书证、勘验检查笔录、证人证言以及各被告人的供述相印证，应当作为证据采信。根据调查报告所载内容，并结合在案的其他证据，足以认定葛强对于事故的发生负主要责任。故对上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人孙万国作为工程直接负责的主管人员，在施工过程中提供的安全生产条件不符合国家规定，发生致二人死亡、一人受伤的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪；上诉人葛强、原审郭希山在作业中违反安全管理规定，未尽相关职责，发生致二人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，二人的行为已构成重大责任事故罪，均应予刑罚。上诉人葛强及其辩护人所提的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  韩肖肖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第478号 原告山东山工租赁有限公司。 法定代表人赵沂斌，经理。 住所地：济南市高新区。 委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 被告张辉，男，1981年3月16日生，汉族，住邹城市（邹城市）。 被告米学艳，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住址同上。 被告邹城市旭辉工程机械有限公司。 法定代表人张辉，经理。 住所地：邹城市. 原告山东山工租赁有限公司与被告张辉、米学艳、邹城市旭辉工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告张辉、米学艳、邹城市旭辉工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东山工租赁有限公司诉称，原告与被告张辉分别于2013年11月18日、2013年12月9日签订了两份《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定，原告作为出租人，被告张辉作为承租人，山东重特机械有限公司作为出卖人，对山东重特机械有限公司的不同型号装载机进行融资租赁，租赁期限为24个月，合同中明确对租金的具体支付日期、数额及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告邹城市旭辉工程机械有限公司为上述两份融资租赁合同提供连带责任保证。被告张辉租赁初期能够按时支付租赁费用，但后来一直拖欠租赁费。原告多次催要未果，租赁费一直未得到解决。为此，诉至法院，要求被告张辉、米学艳支付租赁费297881元，被告邹城市旭辉工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告张辉、米学艳、邹城市旭辉工程机械有限公司未作答辩。 经审理查明，原告山东山工租赁有限公司与被告张辉分别于2013年11月18日、2013年12月9日签订了两份《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定，原告作为出租人，被告张辉作为承租人，山东重特机械有限公司作为出卖人，对山东重特机械有限公司的不同型号装载机进行融资租赁，租赁期限为24个月，并在合同附件中均明确对租金的具体支付日期、数额及违约责任进行了约定，同时，合同第11条第5项均明确约定承租人连续逾期租金达3期（3个月）时，视为承租人根本违约，出租人有权终止本合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告邹城市旭辉工程机械有限公司为上述两份融资租赁合同提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期间届满之日起两年。被告张辉租赁初期能够按时支付租赁费用，后被告张辉因意外事故死亡。原告多次找被告米学艳及被告邹城市旭辉工程机械有限公司交涉，后期租赁费一直未得到解决。截至原告起诉，累计拖欠原告租赁费用297881元。为此，原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告米学艳支付此款，被告邹城市旭辉工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 同时查明，被告米学艳与被告张辉是夫妻关系。因被告张辉死亡，原告在诉讼过程中放弃对被告张辉的起诉。 上述事实有原告提供的工程机械产品融资租赁合同、明细表、担保书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，融资租赁合同是出租人购买出卖人的租赁物，并将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告山东山工租赁有限公司与被告张辉、山东重特机械有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》不违背法律规定，系当事人的真实意思表示，是有效合同。当事人应当按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张辉租赁经营期间，与被告米学艳存在婚姻关系，其经营期间的债务应当视为家庭共同债务，被告张辉因意外死亡后，被告米学艳对此债务应承担偿还责任，对原告的这一诉求本院予以支持；被告邹城市旭辉工程机械有限公司签订的担保书得到原告及被告张辉的认可，系当事人真实意思表示，合法有效，被告邹城市旭辉工程机械有限公司理应对该笔债务承担连带偿还责任，故对原告的该项请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米学艳于本判决生效后立即支付原告山东山工租赁有限公司装载机租赁费297881元。 二、被告邹城市旭辉工程机械有限公司对上述租赁费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年七月十三日 书 记 员  刘慧群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第748号申请人周运佳与被申请人上海戴洪妍机械有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出松劳人仲(2014)办字第4048号裁决书，该裁决书明确：一、被申请人上海戴洪妍机械有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人周运佳2014年7月1日至2014年8月21日期间工资人民币9,051.29元；二、被申请人上海戴洪妍机械有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人周运佳2014年5月19日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17,717.96元；三、被申请人上海戴洪妍机械有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人周运佳2014年4月19日至2014年8月21日期间加班工资7,299.67元。届期，被申请人上海戴洪妍机械有限公司未履行裁决书规定的义务，权利人周运佳于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海戴洪妍机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人履行了8,000元，另查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。