wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第65号罪犯陈荣钦，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年4月20日作出(2012)海法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣钦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月18日对其减去有期徒刑一年；2015年11月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈荣钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖16次；2016年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣钦予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初47号原告李其章，男，1981年6月15日出生，汉族，住龙川县。委托代理人曾火龙，广东广淼律师事务所律师。委托代理人黄飞东，广东广淼律师事务所实习律师。被告许红卫，男，1981年10月29日出生，汉族，住东源县。原告李其章诉被告许红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李其章委托代理人曾火龙到庭参加诉讼；被告许红卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其章诉称，2016年5月30日，被告向原告借款10327元，借款期限为2016年5月30日至2016年6月10日，现此笔借款已到期，但被告却拒绝向原告偿还借款。现请求法院判决被告向原告偿还借款10327元及从2016年6月11日起至本息清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告许红卫未作答辩。经审理查明，被告向原告借款累计10327元，并于2016年5月30日向原告出具《借条》，载明：今向李其章借人民币大写壹万零叁佰贰拾柒元正，小写：（￥10327）元整，期限为10天，于2016年6月10日一次性还清。借款到期后，原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款累计10327元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金10327元及从2016年6月11日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金10327元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从2016年6月11日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率65%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该请求，符合上述规定，本院予以支持。被告许红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许红卫应于本判决生效之日起十日内向原告李其章偿还借款本金10327元及从2016年6月11日起按年利率6%计至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（按简易程序收取），由被告许红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初210号原告：牛某某，男，汉族，1967年4月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：马某某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园C区1号楼。统一社会信用代码：916208025912264733。法定代表人：王福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：榆中县水务局，住所地榆中县城关镇栖云北路247号。统一社会信用代码：116201230139072938。负责人：豆义峰，该局局长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告牛某某与被告马某某、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资4550元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马某某。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资6050元。此后，经原告多次催要，被告仅支付1500元，但对剩余的4550元以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。被告马某某未提出答辩意见。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马某某进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马某某先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马某某从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马某某从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马某某与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资4550元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马某某。2015年6月，原告牛某某受雇于被告马某某在该工程中从事劳务工作，由马某某向其支付工资。经原告多次催要，马某某于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠牛某某现金元，小写：4550元，今欠人：马某某，2016年月日”。经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。在庭审时，经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局已将全部工程款项向平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司付清。本院认为，原告牛某某受雇于被告马某某从事劳务工作，马某某应当向原告支付相应的劳务报酬。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对被告马某某所欠劳务费承担连带清偿责任。经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司辩解其已向马某某结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马某某给付原告牛某某劳务工资4550元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年三月二十二日书记员  尹晓英
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）范炳振，男，1960年10月26日出生，汉族，住无棣县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）阚桂田，男，1945年1月11日出生，汉族，住无棣县。再审申请人范炳振因与被申请人阚桂田相邻关系纠纷一案，不服本院作出的(2016)鲁16民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范炳振申请再审称：1、阚桂田并非在原址翻建房屋，其2014年翻建的四间房屋未履行合法的申请审批手续和邻居的同意，且房后的高台侵占了我的宅基，现提交无棣县车王镇范道口村委会出具的证明作为新的证据能够证明这一事实。2、一审法院实际丈量的阚桂田房屋后墙处的高台东侧长度为14.7米，西侧长度为14.9米，而我提供的地籍调查表显示其宅基的南北长度为14.9米，东西两侧的南北长度完全相同，其宅基为长方形，即一审法院丈量的阚桂田的宅基由原来的长方形变成梯形，侵占了我的宅基；且阚桂田的宅基高于我的地基，其滴水直接流入我的院中屋内，根本无需建造高台留作滴水。所以，二审认定“原审法院认为范炳振的请求难以支持并无不当”缺乏证据证明。3、一审中，为证实阚桂田房后的高台侵占了我的宅基面积，我书面申请法院对现场进行勘验测量，而一审法院在到现场进行了实际测量后，却以其测量结果不能作为依据为由，认定无法证实我的宅基受到侵害，并以我无证据证实为由驳回我的反诉请求不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定提起再审的情形。请求将本案提起再审，撤销二审判决，阚桂田恢复原状。被申请人阚桂田未作答辩。本院认为，对于范炳振的主张，一审认定：范炳振提供的证据仅能证实其宅基权利的存在，而无法证实该项权利已经受到阚桂田的侵犯，范炳振主张阚桂田将建在其宅基内的房基清理，并将其院落恢复原状的反诉请求，难以支持。二审认定：虽一审法院实地丈量，但一审认定范炳振的反诉请求难以支持，并无不当。范炳振申请再审提交了盖有无棣县车王镇范道口村委会章和范印荣名字签名、内容为“我村村民阚桂田在2014年翻建房屋时，从没向村委会提出申请，并在村委会不知情的情况下，擅自放线施工，由原来的三间房向东扩建为四间2016、4、22日”的证明，但从该证明的内容来看，没有证明其称阚桂田翻建的房屋房后的高台侵占了范炳振宅基的内容，即范炳振提交的该证据不足以推翻原判决，不属于新的证据。综上，二审维持原审判决，并无不当。范炳振申请再审的理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（五）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范炳振的再审申请。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月二十三日书记员  王 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1327号原告：邓志刚，男，1963年6月29日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐乐金、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：吴示安，男，1964年8月6日出生，住重庆市合川区。原告邓志刚与被告吴示安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志刚的委托诉讼代理人徐乐金、黄利娟到庭参加了诉讼，被告吴示安经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付棉花款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告提供棉花共计17万元，并多次找被告支付货款，被告都予以推诿。后被告于2016年9月12日向其出具棉花欠条一份，并口头约定2016年底支付全部货款，2016年10月，被告向原告支付了1万元货款，尚欠原告货款16万元，其多次催收未果，遂提起诉讼。审理中原告将诉讼请求变更为，要求被告支付棉花款15万元。本案诉讼费、保全费被告承担。被告吴示安未作答辩。原告邓志刚围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件一份。原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告吴示安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：被告吴示安从事床上用品加工，2011年3月到2014年9月期间，原告向被告提供棉花共计17万元。2016年9月12日，被告向原告出具了棉花款欠条一份，欠条载明：“今欠到邓志刚棉花款壹拾柒万元正。（170000元）。此据。欠款人：吴示安（签名捺印）。2016年9月12日。”此后被告于2016年10月向原告支付购棉花款1万元，2017年3月10日支付购棉花款1万元。后未支出棉花购货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告邓志刚向被告吴示安销售棉花后，被告吴示安出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告吴示安应按照合同约定偿还原告邓志刚所欠货款15万元。被告吴示安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴示安于本判决生效后十日内给付原告邓志刚货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告吴示安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  董文峰二〇一七年三月二十三日书记员  刘 怡
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审68号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：刘国军，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817665）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月14日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817665）,认定被执行人张国军在巩义市滨河路开机动车违反禁标，根据《道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张国军在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张国军缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817665）准予强制执行。本案执行费由被执行人刘国军承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6421号原告:戴正胜，男，汉族，1978年3月5日出生，居民，住涟水县。委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者���被告：何海兵，男，汉族，1970年8月21日出生，居民，住涟水县。原告戴正胜与被告何海兵健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴正胜的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告何海兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正胜向本院提出诉讼请求：2016年1月27日，戴建明请原告随其一起到涟水县苏果超市后周友品租住的���屋内处理被告何海兵殴打周友品一事，原告到达现场后听到周友品喊救命，遂与戴正明一起上前制止,被告遂将原告砍伤，花医疗费2348.37元，故请求判决被告赔偿原告医疗费2348.37元、住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费240元、误工费1527.6元，合计4355.97元。被告何海兵未作答辩。经审理查明，2016年1月27日23时许，案外人周友品与男朋友何海兵在涟水县涟城镇渠北居委会西区6排1号周友品的住处因琐事发生纠纷，后周友品打电话给其前夫戴建明，戴建明又带亲戚戴正胜、戴正亮等人赶至现场。随后戴建明、戴正胜等人对何海兵实施殴打，在相互殴打过程中，被告何海兵将原告戴正胜左手划伤。原告戴正胜受伤后在涟水县人民医院住院治疗3天，共花医疗费2388.57元。被告对原告的相关损失没有赔偿，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、本院（2016）苏0826民初4603号庭审笔录、住院费用发票、门诊发票、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。案外人与被告发生纠纷本与原告无关，而原告随戴建明到现场后又未冷静处理，还与戴建明一起对被告何海兵实施殴打，导致在相互殴打中被被告何海兵致伤，原告过错责任较大，应减少被告的赔偿责任，本院酌定被告何海兵赔偿30%。对于原告戴正胜的合理损失，本院确认如下：医疗费2348.37元、营养费60元、住院伙食补助费120元、护理费240元、误工费407.36元，合计3175.73元，由被告何海兵赔偿952.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告何海兵于判决生效后10日内赔偿原告戴正胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计952.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元,由被告何海兵负担300元，原告戴正胜自行负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×��×54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年三月二十二日书记员朱丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初735号原告：赵志民，男，汉族，1968年11月20日出生，住周口市川汇区。被告：李成林，男，汉族，1982年3月11日出生，住周口市川汇区。原告赵志民与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民到庭参加诉讼。被告李成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志民诉称：2010年1月14日，被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借款条一张。因为双方是朋友，当时没有约定还款期限和利率。后经多次催要被告长期拖延不还，请求法院判决被告偿还借款2万元。被告缺席未答辩。原告赵志民围向本院提交了借款条一张作为证据，以证明诉讼请求成立。被告缺席未质证。被告未提供证据。本院查明，原告提交的借条显示，被告李成林2010年1月14日向原告赵志民借现金2万元；双方未约定借款期限和利率。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与李成林之间的借款合同关系依法成立。双方在借条中没有约定借款期限，原告可随时主张权利。被告长期不履行还款义务，违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李成林于本判决生效后五日内偿还原告赵志民借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告李成林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年三月一日书记员  鲁 珊
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执108号之三申请执行人李兆仙。申请执行人张程凤。申请执行人张程来。申请执行人张程才。申请执行人张程广。被执行人徐其亮。被执行人黄汉英。申请执行人李兆仙、张程凤、张程来、张程才、张程广与被执行人徐其亮、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的限期内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7400元及利息92.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息292元，并负担案件受理费34元、申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人徐其亮已主动履行2700元。2017年3月20日本院裁定划拨被执行人黄汉英在中国农业银行广雅支行荣军路分理处62×××78账户上的存款5168.5元至合山市人民法院案件款专户。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初169号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年三月二十四日书记员  张荣开附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4391号之四申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。法定代表人：冯平。被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸执民字第3467号、（2016）浙0681执4391号执行裁定书，依法查封了被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。现因上述车辆已拍卖归买受人吕德保（公民身份号码：）所有，故对上述车辆的查封应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆的查封，设立在上述车辆上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年三月二十三日书 记 员 张ＸＸ
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执214号申请执行人：张士国被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初830号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月十五日书记员 徐辑宽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执709号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号；负责人苏在全，该分社主任。被执行人吴大勇，男，汉族，生于1976年1月5日。被执行人赵玲，女，生于1978年8月28日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2228号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴大勇、赵玲的银行存款51195元（本息合计）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费670元，一并从被执行人吴大勇、赵玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月十四日书记员  刘 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2088号上诉人（原审原告）：张铁钢，男，汉族，1951年06月19日出生。被上诉人（原审被告）：赵有洁，女，汉族，1946年06月15日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奕，男，汉族，1973年11月03日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荧，女，汉族，1943年03月13日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓红，女，汉族，1948年08月01日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立，男，汉族，1977年02月22日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炼红，女，汉族，1954年12月24日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卉，女，汉族，1938年04月10日出生。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。上诉人张铁钢因与被上诉人赵有洁、张奕、张荧、张晓红、张立、张炼红、张卉继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人张铁钢提交被继承人赵琗艇于2013年9月18日书写《遗嘱》一份作为新证据，该份遗嘱载明：“由于担心本人去世之后，家属子女因遗产继承发生争执，现对本人目前拥有的房产一处立下遗嘱，其具体情况如下：位于重庆市渝中区九尺坎63号7-3室是我和老公张民权的共同财产，老公去世时未留下遗嘱，我现年龄已高，特留下遗嘱将该房产属于我的那一份由孙女张柳继承50%，余下的50%和老公的那一份由六子女平分。”根据该遗嘱内容，本案所争议的遗产重庆市渝中区九尺坎63号7-3室中属于被继承人赵琗艇的部分可能由其孙女张柳继承50%，故张柳作为继承人属于本案必须参加诉讼的当事人。张柳在一审中未参加诉讼，本院根据二审中出现的新证据，决定追加其为本案当事人，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12755号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人张铁钢预交的二审案件受理费1432.8元予以退回。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴晓亮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执417号申请执行人:李霞,女性,汉族,1977年11月05日出生,住重庆市长寿区。被执行人:重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道7号,组织机构代码62200108-3。申请执行人李霞与被执行人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0104民初4904号、（2016）渝0104民初4905号民事调解书，申请执行人李霞于2017-03-01向本院申请执行。本院查明，申请执行人李霞与被执行人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人重庆秋田齿轮有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李霞申请执行重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一七年三月七日书记员  陈辽凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1148号原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。委托诉讼代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告蒋筠，女，1978年1月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人冉全国（系蒋筠丈夫），男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，特别代理。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告蒋筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王顺河（特别代理）和被告蒋筠的委托代理人冉全国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物管费、垃圾费等共计人民币4289.8元及滞纳金500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是XX湾C栋1-8-3号房屋业主，被告自2011年8月至2016年2月29日止累计拖欠原告各种费用达4289.8元，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。被告蒋筠辩称：我欠费属实，但我不交费是因为被告公司的服务质量不到位。原告重庆市维泰物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、不动产登记中心档案查询结果、前期物业服务合同、物业收费单据14张、律师催告函、律师催告函邮政快递签收单、（2016）渝0102民初2910号民事裁定书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司于2008年签订了涪陵XX湾的《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，被告是居住在XX湾的业主，被告接受了原告提供的物业服务，但被告2011年8月至2016年2月29日止累计拖欠原告各种费用达人民币4289.8元，期间经原告多次催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金人民币500元。本院认为，重庆市维泰物业管理有限公司与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司公司签订的XX湾《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解理由本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金人民币500元的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告蒋筠在本判决生效后十日内，支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物管费等共计人民币4289.8元。如果被告蒋筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋筠负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年三月二十二日书记员  蔡璐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初162号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宋大雷，男，1988年5月18日生，汉族，文盲，个体，住安徽省定远县。2012年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月；2013年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑1年，2014年8月14日释放。2016年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王领，男，1987年1月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。2016年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日被释放并取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人宋大雷、王领犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月12日晚，被告人宋大雷、王领在本市浏家某蓉蓉KTV包厢唱歌时，以不满意服务为由，随意扔、砸啤酒瓶，造成该包厢内的电视、麦克风等物品损坏，物品损失合计价值人民币2504元。公诉机关认为，被告人宋大雷、王领任意损毁财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋大雷、王领均系主犯；被告人宋大雷系累犯，应当从重处罚；被告人宋大雷、王领系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋大雷、王领当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月12日晚，被告人宋大雷、王领在太仓市浏家某飞马路蓉蓉KTV二楼K1包厢唱歌时，以不满意服务为由，随意扔、砸啤酒瓶，造成该包厢内的电视、麦克风等物品损坏，物品损失合计价值人民币2504元。被告人宋大雷、王领明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋大雷、王领已赔偿被害人郝某人民币13000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郝某的陈述；未到庭证人黄某、王某1、潘某、凌某、张某、王某2、王某3的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场及被砸坏物品的照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；收条、谅解书；被告人宋大雷、王领的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人宋大雷、王领在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宋大雷、王领任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人宋大雷、王领起主要作用，均系主犯。被告人宋大雷系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋大雷、王领系自首，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，对被告人宋大雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人王领依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋大雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止）。二、被告人王领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月12日止，已扣除先行羁押的38日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十日书记员  陈成
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1548号之一申请执行人吴建福，男，汉族，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。被执行人黄镜先，男，汉族，1963年1月10日出生，住福建省连江县。被执行人杨爱娟，女，汉族，1968年1月25日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴建福与被执行人黄镜先、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0122民初476号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。本院依法于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄镜先、杨爱娟纳入失信人名单，裁定查封被执行人黄镜先所有的座落于连江县XX镇XXXXXXX二扇一直住宅房屋【所有权证号：LXXXXXXXX号】。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月三十日书记员 ： 曾 晟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初352号原告：吴某，男，汉族，生于1972年10月18日，系山丹县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。原告吴某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款19700元及逾期付款违约金1761元。事实和理由：2015年9月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，期间给付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年9月17日、18日，芦某某从吴某处收购洋芋。2015年10月5日，芦某某向吴某给付了洋芋款50000元。剩余洋芋款经吴某催要，芦某某于2016年11月5日向吴某出具了19700元的欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中，吴某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款19700元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于吴某要求芦某某给付欠款19700元的请求，本院予以支持。对于吴某主张的逾期付款违约金1761元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故吴某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金1761元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦某某于本判决书生效后10日内给付吴某洋芋款19700元、违约金1761元，共计21461元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，由芦某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月十五日书记员 赖振奎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢63号申请执行人韩道波，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住山东省高青县。被执行人成与卓，男，1984年9月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人韩道波与被执行人成与卓买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 祝洪田
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6203号原告：蔡进礼，男，1950年5月30日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：芦良华，男，1982年10月11日出生，汉族，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司，住所地苏州市吴中西路149号。法定代表人：陆正明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏雅路158号。原告蔡进礼与被告芦良华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡进礼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告蔡进礼申请撤回对被告芦良华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡进礼撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告蔡进礼负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年三月十五日书 记 员  顾彬彬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初947号原告:鲁某,女性，汉族,农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作。被告:孙某某,男性,汉族,农民。原告鲁某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年023月2709日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原被告离婚；２婚生子孙某由原告抚养，依法判令被告承担儿子抚养费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，仓促的于2010年12月6日领取了结婚证，2012年农历正月二十五日生一子取名孙某，婚后发现被告对原告态度冷漠，从不主动关心原告，也不给原告一分钱。面对一潭死水的婚姻，原告曾于2016年初向富平县人民法院提起离婚诉讼，由于被告坚持不离婚，加之原告家人不断施加压力，原告只好撤诉。原告撤诉后，被告仍然对原告不闻不问，双方实际已分居生活两年有余，只好再次起诉。被告孙某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：为证明自己主张，原告向本院换提交证据如下：1、原告身份证复印件及及双方结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告身份信息及双方婚姻关系；2、富平县人民法院（2016）陕0528民初840号民事裁定书一份，证明双方感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。经审核，原告上述证据真实有效，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告鲁某与被告孙某某婚姻基础较差，婚后缺乏感情交流沟通，又因生活琐事矛盾不断，致使双方分居生活两年有余，原告再次起诉，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于双方分居生活后婚生子孙某一直实际由孩子爷爷奶奶抚养，从有利于子女健康成长考虑，孙某由被告抚养较妥，原告应承担部分抚养费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告鲁某与被告孙某某离婚；二、婚生子孙某由被告孙某某抚养，原告每月给付抚养费300元直至孙某年满18周岁时止，每年年底前付清当年全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年三月三十日书记员  杜加东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执362号申请执行人：陈友,住白城市。被执行人：张国君,住白城市。本院在执行陈友与张国君借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人工资款偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1338号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年三月八日书记员 ：傅帮喜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4738号之一申请执行人：王文贵，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈泽君，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于王文贵与陈泽君追偿权纠纷一案，申请执行人王文贵依据本院(2015)永法少民初字第00781号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈泽君支付垫付的生活费7200元、垫付的赔偿款42225元、案件受理费1040元。在执行过程中，冻结被执行人陈泽君及其妻张儒孝存款63500元，目前存在争议，不便划拨，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有垫付的生活费7200元、垫付的赔偿款42225元、案件受理费1040元及迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  张礼源
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执109号之二申请执行人唐桂荣，女，1969年9月12日出生，汉族，住阳朔县。被执行人莫斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住阳朔县。被执行人黄志荣，男，1969年8月15日生，汉族，住阳朔县。申请执行人唐桂荣与被执行人莫斌、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1081号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行；本院于2017年3月8日向被执行人莫斌、黄志荣送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄志荣于2017年3月17日将（2016）桂0321民初1081号民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1081号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月十七日书记员  李成俊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初328号原告：孙科，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王文修，男，汉族，居民，住山东省邹平县。原告孙科与被告王文修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙科委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。被告王文修经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、生活补助费、交通费等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日7时50分许，原告孙科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路辰坤集团门口北时与被告王文修骑的电动三轮车发生事故，同时原告孙科驾驶的车辆又与李小妮驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故。该事故后经邹平县公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任，李小妮无事故责任。本次事故致原告受伤住院治疗，并致原告车辆损坏。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告王文修未到庭应诉未答辩。原告孙科围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2016年11月9日7时50分许，原告孙科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路辰坤集团门口北时与被告王文修骑的电动三轮车发生事故，同时原告孙科驾驶的车辆又与李小妮驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故；该事故后经邹平县公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任，李小妮无事故责任；证据2.邹平县中医院住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、诊断证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原告孙科因该事故受到伤害，在邹平县中医院住院治疗，伤情经诊断为锁骨骨折、股骨干骨折等，住院44天，支付医疗费85626.55元，医生出具诊断证明建议原告孙科住院期间需2人护理，出院后1人护理，出院后原告孙科需休息半年；医院出具证明单予以证实原告需二次手术费用16000元整；证据3.西王集团有限公司员工误工证明1份、劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、银行交易明细清单1份，证明原告孙科系西王集团有限公司西王特钢有限公司合同制职工，其因本次交通事故请假没有上班工资停发，其在事故发生前三个月的平均工资为（税后）4100元；证据4.山东三星集团有限公司证明1份、三星集团明达家纺工资表复印件3份、身份证复印件2份、户口本常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份，证明原告孙科住院期间由其妻子常莎莎、父亲孙强两人护理，出院后由其父亲孙强一人护理；常莎莎系山东三星集团有限公司职工，其月平均工资为2907元，孙科住院期间常莎莎因护理孙科请假没有上班工资停发；护理人员孙强现住邹平县孙镇辛集村36号，其护理费用按农村居民标准计算；证据5.交通费单据32张，证明因处理该事故原告主张支出交通费500元。被告王文修未向本院提交证据材料。本院认为，原告孙科提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日7时50分许，原告孙科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路辰坤集团门口北时，与被告王文修骑的电动三轮车发生事故，同时李小妮驾驶载有张小芹、李皓瑞的鲁Ｃ×××××号轿车又与原告孙科驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致张小芹、李皓瑞、原告孙科及被告王文修受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙科与被告王文修均负事故的同等责任，李小妮、张小芹、李皓瑞无事故责任。原告孙科因该事故受伤后在邹平县中医院住院治疗44天，伤情经诊断为锁骨骨折、股骨干骨折，花费医疗费85626.55元。医院出具证明单建议原告孙科住院期间2人护理，出院后1人护理；一年后取出内固定，二次手术费约16000元整；需休息半年。西王集团有限公司出具误工证明，证实原告孙科系该集团公司西王特钢有限公司合同制职工，月均收入（税后）4100元，自2016年11月10日至2017年7月10日请假243天，期间停发工资。原告孙科住院期间由其妻子常莎莎、父亲孙强2人护理，出院后由其父亲孙强1人护理。山东三星集团有限公司出具证明和工资表，证实常莎莎系该公司职工，月平均工资2907.53元，因护理原告孙科请假，工资停发。孙强系邹平县孙镇辛集村居民。因本次事故原告主张交通费500元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在法律适用方面应依照特别法优于普通法的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案所涉责任承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该条明确规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，不适用于非机动车、行人一方对机动车一方的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便非机动车、行人在道路交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人一方对机动车一方应承担损害赔偿责任。综上所述，作为机动车驾驶人的原告孙科要求作为非机动车驾驶人的被告王文修赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，于法无据。被告王文修经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙科的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年三月二十四日书记员 张田田
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终382号上诉人（原审被告）：张凯旋，男，1964年3月19日出生，汉族，现住芮城县，芮城县大禹渡扬水工程管理局职工。被上诉人（原审原告）：陶芮民，男，1962年4月18日出生，汉族，现住芮城县。委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月28日出生，现住芮城县。上诉人张凯旋因与被上诉人陶芮民民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯旋，被上诉人陶芮民及其委托诉讼代理人吴耀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凯旋的上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初829号民事判决；2.改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序。上诉人与被上诉人相识，上诉人因工作需要经常待在外地，但联系方式从未改变。被上诉人向法院提起诉讼后，法院未采用电话联系上诉人、邮寄送达等方式通知上诉人，而是径自公告送达，剥夺了上诉人出庭参加诉讼、进行法庭辩论的权利，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。原判决认定上诉人尚欠被上诉人10000元，明显与事实不符。上诉人2010年因工程款向被上诉人借款40000元，约定利息5分，上诉人按月息5分一直归还到2013年年初。2013年年初，上诉人以一台压路机作价30000元抵给被上诉人，并将剩余的本息还清，但因上诉人之后一直在外地工作，便未将该借条抽回。一审法院未按法定程序通知上诉人开庭质证，仅听被上诉人一面之词，明显偏袒被上诉人，枉法裁判。三、原判决适用法律错误，本案已超诉讼时效。上诉人早在2013年便将此笔借款还清，即便上诉人未还清此笔款项，此两笔借款时间均是2010年，2013年后被上诉人从未联系过上诉人，更未向上诉人主张过该笔借款。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，本案早已超诉讼时效。一审庭审中，被上诉人亦未提供任何证据证明本案存在诉讼时效中断的是由，一审法院违反法定程序未通知上诉人参与一审庭审，剥夺了上诉人抗辩的权利，致使上诉人无法维护自己的合法权利。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陶芮民辩称，40000元的借条和顶账的30000元事实清楚，被上诉人是因多次联系不上上诉人才起诉的。原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陶芮民向一审法院起诉请求：判令被告立即归还欠款10000元。一审法院查明事实：被告张凯旋分别于2010年8月30日、2010年9月10日两次以工程施工急需用款给工人发工资为由，向原告借款两笔共计40000元，被告分别给原告出具了借条两张，内容分别为：“今借到陶芮民现金贰万元正（20000元）张凯旋2010年8月30日”，“今借到陶伟民现金贰万元正（20000元）张凯旋2010年9月10日”。借款后原告多次向被告催要，被告于2014年8、9月份用一台压路机抵偿原告30000元，剩余10000元被告至今未还。庭审中，经本院询问原告，2010年9月10日借条中“陶伟民”系被告书写借条时的笔误，与原告为同一人。一审法院认为：被告张凯旋经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原告与被告张凯旋之间民间借贷法律关系成立，被告尚未归还原告借款10000元，经原告催要未能归还，构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张凯旋于判决生效后十日内归还原告陶芮民借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告张凯旋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人张凯旋向被上诉人陶芮民两次借款40000元，之后用一台压路机抵偿陶芮民30000元，尚欠10000元事实清楚。一审法院判令由张凯旋归还陶芮民10000元并无不当。上诉人张凯旋所提一审法院违反法定程序的上诉理由，经查，一审法院工作人员在公告时，已注明张凯旋外出下落不明，无法直接送达，故在其住所及法院公告栏张贴公告予以送达，故一审审理程序合法。上诉人张凯旋所提一审认定事实不清的上诉理由不能成立，因为其借条及用压路机抵偿30000元的三份条据均表述明确。上诉人张凯旋其他上诉理由均缺乏充分事实根据和法律依据，本院对其全部上诉理由均不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张凯旋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凯旋负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年三月三十日书记员  余 婧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执61号之一申请执行人：刘混斌被执行人：赵永红本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵永红在中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部的收入130248元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年三月二十七日书记员  陈 宇山西省保德县人民法院协助执行通知书（2017）晋0931执61号之一中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部：本院在执行刘混斌申请执行赵永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，请协助执行下列事项：一、提取被执行人赵永红在中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部的收入130248元。二、将该款130248元打入到保德县人民法院执行局账户内。收款单位：保德县人民法院执行局开户银行：中国工商银行保德县支行收款账号：0512043129026411193（行号：102172404313）附：（2017）晋0931执61号之一执行裁定书1份二〇一七年三月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初351号原告：马某某，男，汉族，生于1974年4月4日，系山丹县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。原告马某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款46200元及逾期付款违约金4372.83元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，并支付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年8月30日、31日、9月6日，芦某某从马某某处收购洋芋。期间芦某某给付了部分洋芋款。后马某某向芦某某索要剩余洋芋款，芦某某于2016年11月5日对于所欠洋芋款46200元向马某某出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中，马某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款46200元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于马某某要求芦某某给付欠款46200元的请求，本院予以支持。对于马某某主张的逾期付款违约金4372.83元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故马某某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金4372.83元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦某某于本判决书生效后10日内给付马某某洋芋款46200元、违约金4372.83元，共计50572.83元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取532元，由芦某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月十五日书记员 赖振奎
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保15号申请人：王风华,男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。被申请人：黄飞，男，1984年4月9日出生，汉族，住公安县。被申请人：严荣，女，1987年9月13日出生，汉族，住公安县。申请人王风华与被申请人黄飞、严荣申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元。申请人提供了自己的房产作担保。本院认为：申请人王风华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄飞、严荣的银行存款45万元；二、查封申请人王风华所有的位于公安县××××房（房产证号公安房权证×���第××号）；三、上述对银行存款采取强制措施，冻结期限不超过1年，对不动产的查封期限不超过3年；如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 咏二〇一七年三月三十日书记员 夏梦丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执492号申请执行人:刘俊玲,女。被执行人:王沛声,男。申请执行人刘俊玲与被执行人王沛声机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊玲2017年1月13日向本院申请执行，执行标的3431元，本院已立案执行。本案在执行中：本院从被执行人王沛声处执行回案款3431元已向申请执行人刘俊玲发还，本案执行费被执行人亦缴纳。申请执行人刘俊玲确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年三月二十八日书记员  李 林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5366号之一申请执行人：游林健，男，1992年9月1日出生，汉族，舟山明桥汽车销售服务有限公司员工，住龙泉市。被执行人：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)，住所地宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人许为明，总经理。本院在执行游林健与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人游林健执行款39600元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执429号申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5588号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特105号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称：“农商行北碚支行”），住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张菲，该支行行长。委托诉讼代理人：王力汉，男，1989年8月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨斯迈，男，1989年9月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：周金，男，1985年10月6日出生，住重庆市合川区。申请人农商行北碚支行与被申请人周金申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行北碚支行称，请求：1、依法裁定拍卖被申请人周金位于重庆市合川区房屋，拍卖所得价款，优先偿还借款人周伟截止2017年2月20日应归还申请人的借款本金1782912.20元，利息14628.05元，本息合计1797540.25，以及截止日至付清之日起的罚息。罚息以本金1782912.20元为基数，按贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计收；2、裁定由被申请人周金承担本案评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2015年8月5日，申请人与周伟以及被申请人周金签订了《个贷合同》，合同约定周伟向申请人贷款180万元，被申请人周金用其名下的位于重庆市合川区的房屋为上述贷款提供抵押担保。2015年8月6日在合川区国土房管局土地房屋登记中心办理抵押登记。合同签订后，2015年8月10日申请人按《个人贷款合同》的约定向借款人周伟发放贷款180万元，借款期限为2015年8月10日到2016年8月4日。贷款发放后借款人周伟未按合同约定偿还借款本息，截止2017年2月20日，尚欠申请人借款本金1782912.20元，利息14628.05元，合计本息1797540.25元。综上，申请人特根据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定提出申请。被申请人周金称，原告所述属实，对原告的申请无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人对《个贷合同》以及担保物权的设立及担保范围均无异议，实现担保物权条件成就。本案未产生评估费、拍卖费、执行费等相关费用，申请人的由被申请人周金承担本案评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用的请求，无事实依据，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人周金位于重庆市合川区的房屋。申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对该拍卖、变卖后所得价款，在借款人周伟应向其偿还的借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。借款本金及利息、罚息是指，借款人周伟截止2017年2月20日应归还申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的借款本金1782912.20元，利息14628.05元，本息合计1797540.25，以及截止日至付清之日起的罚息。罚息以本金1782912.20元为基数，按贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计收。二、驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行其他申请。申请费80元，由被申请人周金负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  董文峰二〇一七年三月二十八日书记员  刘 怡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终986号上诉人（原审被告）：张在忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吴翼洁，女，汉族。上诉人张在忠因与被上诉人吴翼洁民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张在忠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回吴翼洁的诉讼请求。事实和理由：吴翼洁未代其支付购房补差及一年的按揭款，案涉借款没有实际履行。吴翼洁辩称，一审判决正确，应予维持。吴翼洁向一审法院起诉请求：判令张在忠偿还借款3万元，及以3万元为基数从2015年3月25日起按月利率2分计算的利息至判决之日止。一审法院认定事实：2015年3月25日，张在忠向吴翼洁出具借条一张，该借条载明：“今借到吴翼洁现金叁万元整（30000元）用于购房补差及壹年的按揭款，定于一年归还（2016年3月25日），利息按月息贰分计算。借款人：张在忠，二〇一五年三月二十五日。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。本案吴翼洁诉称张在忠向其借款3万元，提供了借条原件一张，且张在忠认可该借条是其亲自书写并向吴翼洁出具，该院认可张在忠向吴翼洁借款3万元并约定利息按月利率2分计算的事实。张在忠向法院提交了合伙购房协议、重庆中忠置业有限公司证明、庭审笔录，拟证实双方曾合伙购房等事实；提交了谈判协议、永川法院民事裁定书、昌州派出所证明、双方分歧证明、微信和短信记录、照片，拟证实其与吴翼洁之间无借款事实，张在忠之所以写借条是因为吴翼洁为张在忠垫付出具借条后一年的按揭款，但吴翼洁未履行，双方之间是恋爱关系但发生过许多纠纷等事实。合伙购房协议、永川法院民事裁定书为复印件且吴翼洁否认其真实性；重庆中忠置业有限公司的证明无经办人签字确认，其形式要件不符合法律规定，该院难以核实其真实性，其内容也不能证实双方合伙购房；庭审笔录张在忠增加了批注，与原庭审笔录不一致，原笔录也不能证实双方合伙购房、张在忠未向吴翼洁借款的事实；照片、微信和短信记录吴翼洁否认其真实性并认为部分照片与本案无关；谈判协议、昌州派出所证明、双方分歧证明虽为原件，但均不能证明张在忠未向吴翼洁借款的事实。另经该院核实，张在忠于2015年9月2日向该院起诉吴翼洁合伙协议纠纷一案中，张在忠以与吴翼洁合伙按揭购房为由，请求该院判令：1.解除其与吴翼洁的合伙购房合同；2.吴翼洁支付张在忠购房款61955元；3.双方所购房屋权利义务归吴翼洁享有和承担。该院于2016年1月26日驳回了张在忠的诉讼请求，该判决现已生效。综合双方的陈述及庭审中的举证质证情况，该院认为，张在忠提供的证据不能证实其抗辩理由，对张在忠的辩解意见，该院不予采信。综上所述，对吴翼洁请求张在忠向其偿还借款及相应利息的诉讼请��，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张在忠于本判决生效后十日内向吴翼洁偿还借款3万元，及以3万元为基数从2015年3月25日起至2016年12月19日期间按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计275元，由张在忠负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。张在忠出具借条，确认收到吴翼洁的借款，故吴翼洁已将案涉借款交付张在忠，双方之间的民间借贷关系���效，应受法律保护。张在忠认为案涉借款未实际交付，并说明吴翼洁未代其支付购房补差及一年的按揭款。但张在忠未举示充分证据证明双方存在合伙购房协议，且借条载明借款用途为购房补差及一年的按揭款，并未载明借款的交付方式为吴翼洁垫付张在忠应支付的购房补差及一年的按揭款。张在忠抗辩案涉借款未实际交付，但未作出合理说明，本院对其该项上诉理由不予采纳。张在忠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人张在忠负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月八日书记员  李 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2622号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102号。负责人孙崇良，系该公司负责人。委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪玉，女。被上诉人（原审原告）惠忠兴，男。被上诉人（原审原告）陈者香，女。三被上诉人共同委托代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽中区商业街**号，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人王洪玉、惠忠兴、陈者香保险纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：撤销沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第5116号民事判决书。事实与理由：被保险人无证驾驶属于免责情形，免责条款保险公司已经尽到法定提示义务，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同中被保险人为二人，一审法院仅认为只有惠远征一人，属事实认定错误。故请求依法改判或者发回重审。被上诉人王洪玉、惠忠兴、陈者香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人王洪玉、惠忠兴、陈者香向一审法院起诉请求：要求判令中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿被上诉人家属惠远征的意外伤害死亡赔偿金6万元；要求中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王洪玉系惠远征的妻子，惠忠兴系惠远征的长子、陈者香系惠远征的母亲，惠远征于2016年2月6日在中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司投了全家福保险卡两份，保单号：5147211400178052、5147211400178051，每份保险限额是6万元，每份保险金额为100元，二份保险期为一年，2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽AJ93**号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，惠远征驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照嘉陵牌两轮摩托车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成此事故，认定惠远征对此事故负主要责任。事故发生后王洪玉、惠忠兴、陈者香要求中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司支付意外保险金，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司拒赔，故王洪玉、惠忠兴、陈者香诉至法院，请求法院依法判令中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司给付12万元意外伤害死亡赔偿金，并承担本案的诉讼费用。一审认为，本案争议的焦点是，上述事实有王洪玉、惠忠兴、陈者香提供的提交了全家福保险卡两份、身份证，户口本注销证明，结婚证，村委会出具的证明、道路交通事故认定书、投保信息截屏查询、案涉保险卡，激活程序的演示截屏、国寿全家福意外伤害保险利益条款，证明被保险人惠远征死亡的情形属于合同免责条款，不应予赔偿。是否应给付王洪玉、惠忠兴、陈者香、惠远征的意外伤害死亡赔偿金12万元。根据本案的实际情况及现有证据证明，惠远征在被告处办理二份保险属实，双方即形成了保险合同关系，现投保人惠远征（已故）在保险期内因交通事故经抢救无效死亡，故中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司应在保险额内承担相应的赔偿责任。关于中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司主张的该交通事故中被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司不应担保险金的赔偿责任及保险单上的责任免则条款加粗加黑，足以引起投保人的注义，是属于保险公司免除的情形，不应担保险金的赔偿责任等一节；因中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司未提供证据证明将该免责条款用足以引起投保人注意的方式进行明示，虽然该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司并未履行相关的提示义务，因此对中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司的主张不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王洪玉、惠忠兴、陈者香身故保险赔偿金12万元。以上款项限本判决生效后10日内履行。如中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回王洪玉、惠忠兴、陈者香、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付王洪玉、惠忠兴、陈者香。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出被保险人无证驾驶属于免责情形，免责条款保险公司已经尽到法定提示义务，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，虽然保险单上的责任免责条款加粗加黑，但该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此上诉人并未履行相关的提示义务。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人提出保险合同中被保险人为二人，依据保险合同条款应按份分配的上诉理由。经查，上诉人向被上诉人出具的保险为全家福保险卡，该保险必须经过激活才能生效，因上诉人未提供证据证明将该合同条款用足以引起投保人注意的方式进行明示。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月二十八日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执320号之二申请执行人李某某，男，住姚安县。被执行人周某，男，住姚安县。本院在执行李某某与周某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）云2325民督3号支付令确定：“由被申请人周某自收到本支付令之日起十五日内归还申请人李某某欠款46000元”。支付令生效后，被执行人周某主动偿还了李某某15382元，但余款30618元未能偿还给申请人李某某，之后，申请执行人李某某向本院申请执行周某的下欠款30618元，现上述款项经本院采取强制措施已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民督3号支付令确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年三月十六日书记员  张发厅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复7号复议申请人（被执行人）：段可娇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：成都译华外国语学校。住所地：成都市武侯区金花江安滨河南路***号。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李海，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。申请执行人：查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：雅安市宏泰食品有限公司。住所地:四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村。法定代表人：卿洪礼。被执行人：余跃武，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人段可娇、成都译华外国语学校（以下简称译华学校）、李海不服成都市温江区人民法院（2017）川0115执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2553号民事调解书受理申请执行人查富申请执行被执行人段可娇、译华学校、李海、雅安市宏泰食品有限公司（以下简称宏泰公司）、余跃武民间借贷纠纷一案。执行中，温江法院将被执行人段可娇、译华学校、李海纳入失信被执行人名单，段可娇、译华学校、李海以已履行了生效法律文书，温江法院未向异议人了解债务履行情况就直接将其纳入失信人员名单，程序违法，请求将异议人有关信息从被执行人名单库删除为由，向温江法院提出异议。温江法院查明，2016年1月28日，该院作出(2015)温江民初字第2553号民事调解书，确认:一、段可娇于2016年7月30日前归还查富1300万元。二、宏泰公司自愿代段可娇于2016年4月30日前偿还查富900万元。三、余跃武在2016年1月31日前支付查富30万元。四、如段可娇、宏泰公司、余跃武在履行上述第一条、第二条、第三条过程中有任一违约，则上述第一条、第二条、第三条予以解除。段可娇从解除之日起，支付查富2000万元（应扣除段可娇、宏泰公司、余跃武已支付的金额）及利息（以所欠本金余额为基数从2015年3月19日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师费60万元。李海及余跃武对该条款中段可娇的债务承担连带清偿责任，译华学校对该债务承担赔偿责任。同日，查富与段可娇等达成协议，以段可娇及宏泰公司房产和土地使用权抵偿债务。温江法院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，不属于《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第七条规定的异议范围。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。异议人请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除应由执行部门作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人段可娇、译华学校、李海的申请。段可娇、译华学校、李海向本院申请复议称，将其纳入失信被执行人名单属于执行行为，温江法院未向异议人了解债务履行情况就直接将其纳入失信人员名单，程序违法，且申请人已经履行生效法律文书。请求撤销温江法院（2017）川0115执异33号执行裁定书。本院对温江法院查明的事实予以确认。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，复议申请人段可娇、译华学校、李海认为已履行了生效法律文书，温江法院未向其了解债务履行情况就直接将其纳入失信人员名单，程序违法，请求将异议人有关信息从被执行人名单库删除为由提出异议，不属于《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，异议人请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除应由执行部门作出决定，故复议申请人的复议申请理由不成立。温江法院（2017）川0115执异33号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回段可娇、成都译华外国语学校、李海的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年三月二十九日书记员 周可非
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初87号原告李发凯，男，汉族，1954年8月10日出生，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告柴迎斌（曾用名柴大斌），男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告李发凯与被告柴迎斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李发凯及委托代理人左权、被告柴迎斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发凯诉称：2013年，原告向被告购房一套，2015年经原、���告协商，被告同意退房给原告，经双方结算，被告欠原告100000元。2015年4月27日被告向原告出具欠条一张，承诺年底付清。嗣后，原告向被告催还此款，被告一直推诿拒付，故请求法院判决被告偿还原告欠款100000元并承担占用期间的相应利息。原告李发凯为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，欠条一份，证明被告欠原告退房款100000元的事实。证据三，证明一份，证明因李峰涛退房给被告导致被告向原告出具了欠条。证据四，证人何某的证言，主要内容是：原告李发凯的儿子李峰涛和被告柴迎斌的妹妹柴维颜结了婚，于是购买了被告柴迎斌的房屋一套，房款没有付清。后来因李峰涛与柴维颜婚后产生了矛盾，李峰涛要求退房，柴迎斌同意了，经过李峰涛、李发凯、柴迎斌、柴迎斌的妻子在一起清算后，柴迎斌向原告李发凯出具了100000元的退房款欠条。被告柴迎斌辩称：被告没有卖房给原告，没有欠原告房款。被告柴迎斌向本院提交了以下证据：证据一，被告居民身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二，2015年4月29日，柴维颜出具证明一份，证明柴维颜和李峰涛欠被告柴迎斌房款。证据三，2017年2月27日，柴维颜出具证明一份，证明被告柴迎斌向原告出具欠条是柴维颜授意的。经庭审质证，被告柴迎斌对原告提交的证据一、四无异议。对证据二真实性无异议，但认为欠��是受了柴维颜的委托出具的；对证据三有异议，认为该证明上没有被告签名或捺印，对该证据并不知情。原告李发凯对被告柴迎斌提交的证据一无异议。对证据二、三有异议，认为柴维颜是被告柴迎斌的妹妹，与本案有利害关系，且未出庭接受质询，不能作为认定本案事实的依据。对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对原告有异议的证据，本院认为：证据二、三是与被告有利害关系的证人出具的证言，且证人未出庭，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。对被告有异议的证据，本院认为：证据二来源合法，内容真实，本院予以采信；证据三与本案事实相关，与原告证据四能相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：原告李发凯儿子李峰涛与被告柴迎斌妹妹柴维颜是夫妻关系，婚后向被告柴迎斌购买房屋一套，只支付了柴迎斌部分房款。2015年，李峰涛与柴维颜夫妻关系出现裂痕，李峰涛要求退房，柴迎斌表示同意，柴维颜也没有提出异议。经李发凯、李峰涛、柴迎斌共同清算，2015年4月27日，被告柴迎斌向原告李发凯出具了100000元的退房款欠条一张，承诺年底还清。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿拒还，故成此诉。本院认为：本案原告李发凯起诉要求被告柴迎斌还付欠款的依据是被告出具的欠条，被告对欠条的真实性并无异议，原、被告间事实存在着债权债务关系，但被告柴迎斌辩称与原告间没有房屋买卖关系，因为此欠条形成的事实基础是原告的儿子李峰涛与被告柴迎斌的房屋买卖合同关系，退房款与原告无关，本院认���被告的此辩解意见是混淆了本案中的法律关系。根据庭审查明的事实，在柴迎斌同意李峰涛退房后，李峰涛、李发凯、柴迎斌是一起对房款进行的清算，根据买卖合同相对性，柴迎斌应退还李峰涛房款，当双方对清算结果都确认时，债权债务关系已经形成，柴迎斌为债务人，李峰涛为债权人。根据法律规定，债权是可以转让的，只要让与人与受让人达成协议、债权人通知了债务人，债权转让即发生效力。根据被告出具的欠条上所明确的信息，李峰涛是作为“见证人”在欠条上签字并捺印，被告将债权人注明为“李发凯”，证实了李峰涛将债权转让给李发凯已经履行了法律规定的程序，原告李发凯作为债权受让人有权向被告柴迎斌主张债权。根据相关法律规定，债权人、债务人既未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率的，债权人主张债务人自逾期还款之日起按��年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持，故原告的诉求本院予以支持，被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴迎斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李发凯100000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日期至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告柴迎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一七年三月三十日书记员  姚 慧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执205号申请执行人彭某甲，住姚安县。被执行人彭某乙，住楚雄市。本院在执行彭某甲申请执行彭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年十二月四日作出的（2015）姚民初字第667号民事调解书确定：由被执行人于2016年3月30日前给付申请人执行款12500元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年四月五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭某乙的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明彭某乙长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了彭某乙可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执205号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年三月一日书记员 徐国江
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初205号原告：桥西区暖通机电设备经销处，住所地石家庄市桥西区东风路*****号。法定代表人：袁益萍。委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。法定代表人：李杰。原告桥西区暖通机电设备经销处与被告准信智慧消防股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。桥西区暖通机电设备经销处诉称，被告为购买《名城之星》于2013年7月20日与原告在石家庄签订了《购销合同》，约定甲方（被告）购买乙方（原告）的通风设备，合同总金额为535000元，原告按合同约定向被告交付金额为503193.5元的货物，均由被告签收。被告在支付了七万余元货款后，一直未支付剩余货款。但原告多次催促，一直未给付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。准信智慧消防股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送其住所地法院福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告桥西区暖通机电设备经销处所在地可视为合同履行地，原告提供的材料显示其住所地在石家庄市桥西区东风路111-3号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为合同履行地法院享有管辖权，被告准信智慧消防股份有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告准信智慧消防股份有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告准信智慧消防股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年三月二十日代书记员 闫世怡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初484号原告:郭某1,男,汉族,1950年7月19日出生,住重庆市合川区。原告:刘某1,女,汉族,1958年12月30日出生,住重庆市合川区。原告:刘某2,男,汉族,1963年6月15日出生,住重庆市南岸区。原告:郭某2,女,汉族,1951年6月26日出生,住重庆市合川区。四原告委托诉讼代理人：陈希圣（系基层组织推荐），男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市合川区。被告:刘某3,女,汉族,1942年4月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某（被告刘某3之子），汉族，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判,于同年2月20日公开开庭进行了审理，原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2及四原告的委托诉讼代理人陈希圣与被告刘某3的委托诉讼代理人李蜀川、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割对刘某4所留下的遗产进行依法分割。事实与理由：施某与郭某3婚后生育子女郭某1、郭某2，郭某3于1951年1月死亡。施某与刘某4于1954年结婚，婚后共同生育刘某1、刘某2。同时刘某4与施某共同将郭某2，郭某3抚养成人，与刘某4形成继子女关系。1985年刘某4、施某共同分得和平水泥厂福利房一套，1991年该套房屋由单位出售给职工，变为全产权。2000年7月施某死亡，考虑到刘某4健在，没有发生继承。刘某4与被告刘某32008年结婚，没有生育子女。2016年10月5日因病去世，刘某4留下的涉案房屋未依法处理。该房屋是刘某4、施某的共有财产，四原告多次找到被告对房屋进行分割，被告不同意。故四原告特提起诉讼。被告刘某3辩称：涉案房屋归被告刘某3所有，四原告无权分割。该房屋登记在刘某3名下，如原告认为登记无误应找相关部门维权。被告与四原告无亲子女及继子女关系，也无合同关系，四原告无权对房屋进行分割。经审理查明：施某与刘某4原系夫妻关系，婚前施某有亲生子女郭某1、郭某2，婚后共同生育子女刘某1、刘某2。郭某1、郭某2与刘某4系继子女关系。施某与刘某4婚姻关系存续期间由单位分得位于原合阳镇×号房屋（房屋所有权证：×号，所有权人：刘某4，建筑面积：伍拾贰点陆，土地使用权人：重庆金铂实业（集团）有限公司）一套。该房屋属部分产权，梯道、渣子孔属于单位所有。2008年8月13，取得房屋的全部产权，获得新的房地产权证（权利人：刘某4，房地产权证号：×号，坐落：合川区南办处上什字×号）。2001年7月7日，施某死亡，四原告与刘某4未对属于施某遗产部分的房屋进行分割。2005年12月26日，刘某4与被告刘某3结婚，婚后未生育子女。2012年9月28日，刘某4与刘某3签订赠与合同，约定刘某4将位于合川区上什字×号房屋赠与刘某3。2013年1月29日，刘某4再以遗嘱形式将该房屋赠与刘某3，在场证人有刘某5、谢某。2015年3月12日，刘某4签署同意书，同意将涉案房屋登记在刘某3个人名下，房屋归刘某3个人所有。2015年3月17日，涉案房屋被登记在刘某3名下，房地产权证号为204房地证2015字第06076号。2016年10月5日，刘某4因病死亡。原、被告因涉案房屋的分割产生争议，2017年1月11日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区国土资源和房屋管理局初始登记、转移登记、变更登记档案，重庆市合川区公安局南津街派出所证明、死亡注销户口证明、重庆市合川区中医院死亡证明书、赠与合同、遗嘱、结婚证、×号房地产权证等证据为证，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，财产共有人擅自将共有财产赠与他人的，对共有财产中属于自己的部分，赠与有效；属于其他共有人的部分，赠与无效。本案中，刘某4与施某在婚姻关系存续期间由单位分得涉案房屋，该房屋虽登记在刘某4名下，但属于夫妻共同财产。施某去世后，属于施某所有的百分之五十份额的房屋应纳入遗产继承范围，此时的继承人为四原告及刘某4。因施某无遗嘱，本院依法按法定继承均等分割，将房屋的份额明确为原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2各享有房屋十分之一的份额，刘某4享有房屋十分之六的份额。2012年9月28日，刘某4与刘某3签订的赠与合同，将包括四原告所有的份额一并赠与刘某3，该赠与行为侵犯了四原告的合法权益，故本院认定刘某4将四原告所有的十分之四房屋份额赠与刘某3的行为无效，对其自有的十分之六房屋份额赠与刘某3的行为有效，刘某3享有该房屋原属刘某4的十分之六的份额。四原告称刘某4签订赠与合同及所立的遗嘱无效，应将刘某4所有的房屋份额作为遗产依法分割，因原告未举示证据证明赠与合同及遗嘱无效的相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于合川区南办处上什字×号房屋（房地产权证号：×号，权利人：刘某3，建筑面积：57.65平方米）属于原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2及被告刘某3按份共有；其中原告郭某1享有十分之一份额，原告刘某1享有十分之一份额，原告刘某2享有十分之一份额，原告郭某2享有十分之一份额，被告刘某3享有十分之六份额。二、驳回原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2的其他诉讼请求。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告郭某1、刘某1、刘某2、郭某2负担786元，由被告刘某3负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 汪 洋二〇一七年三月三十日书 记 员 叶东菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1109号原告：丁某，女，1976年8月28日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告丁某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女董某2、董某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记。原被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育长女董某2、生育次女董某3。由于双方性格差异较大，脾气不和，经常因家庭琐事产生矛盾，特别是被告重男轻女的思想极其严重，在原告生育两女儿后，被告多次对原告进行家庭暴力。原告整天生活在恐惧之中，身心疲惫，双方已无法在一起沟通，已分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故起诉。被告董某1庭审前向法庭邮寄答辩状并在庭审中与法官在电话中陈述，其不同意离婚，2017年2月24号，双方仍在一起居住，不符合离婚的条件；原告在婚姻生活中有较多过错，被告在婚姻生活中尽的义务比原告大，如果法院判决离婚，要求两个孩子由其抚养，抚养费由其自理。本院经审理认定事实如下：原被告于2004年经人介绍相识，2005年7月份举行婚礼，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育长女董某2；××××年××月××日，原被告生育次女董某3。原告以双方性格不合，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原被告共同生活十多年，且共同抚育两个女儿成长，应该有一定的感情基础。原被告生育的两个女儿虽然出庭作证被告有对原告及其子女施加家庭暴力的情况，但是鉴于两个女儿的年龄及其认知能力，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能独立作为认定存在家庭暴力的证据。故原告应该给被告一次和好的机会，在此期间，原被告应珍惜夫妻感情，妥善化解生活中的各种矛盾，更好的维护婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：不准原告丁某与被告董某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年三月七日书记员  潘韵如