上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2122号原告沈元康。法定代理人徐明英。委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告上海龙松实业有限公司。法定代表人樊昱聪。委托代理人王英华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告沈元康与被告上海龙松实业有限公司（以下简称龙松实业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，分别于2015年5月29日、2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈元康的委托代理人李灵芝、被告龙松实业公司的委托代理人王英华、被告中国人保上海分公司的委托代理人李晓瑞、周粟茵到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告沈元康诉称，2014年6月8日，在本市万荣路、广中西路处，被告龙松实业公司司机童慈伟驾驶沪BKXX**的大客车与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费62822.74元、营养费3600元、住院伙食补助费400元、误工费21000元、护理费8000元、残疾赔偿金259542.40元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、车辆维修费800元、衣物损500元、鉴定费5500元、律师费6000元，被告中国人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告龙松实业公司承担40%赔偿责任。被告龙松实业公司辩称，其确系事故车辆沪BKXX**大客车车主，驾驶员童慈伟系其公司驾驶员，事故发生时，童慈伟系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费应扣除伙食费；原告已达退休年龄，故对于误工费不予认可；住院伙食补助费认可390元；护理费认可4800元；营养费认可2700元；交通费由法院酌定；伤残赔偿金只认可按城镇标准计算，系数为0.27，年份为17年；修车费认可；鉴定费认可40%的比例；律师费要求按责任比例分摊；另事故后己方垫付了医药费共1199.60元及给付原告的现金35000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费应扣除伙食费，并只认可医保范围内的费用；原告已达退休年龄，故对于误工费不予认可；住院伙食补助费认可390元；护理费认可4800元；营养费认可2700元；交通费由法院酌定；伤残赔偿金只认可按城镇标准计算，系数为0.27，年份为17年；修车费认可；鉴定费认可40%的比例；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年6月8日21时39分许，童慈伟驾驶牌号为沪BKXX**的大型普通客车，在本市万荣路进广中西路北约10米处，与驾驶非机动车的原告沈元康发生交通事故，致原告沈元康受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，童慈伟承担事故次要责任，原告沈元康承担事故主要责任。经查，牌号为沪BKXX**机动车的车主系被告龙松实业公司，童慈伟系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔险。事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈元康进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人沈元康因交通事故致颌面眶部多发骨折，右颞叶硬膜外出血，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨岩部骨折等，现左侧面部面瘫，评定XXX伤残；2、被鉴定人沈元康于2014年6月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人沈元康休息期180日，护理期120日，营养期90日。另查明，原告沈元康系城镇居民，定残时年满63周岁。又查明，事故发生后，被告龙松实业公司为原告垫付了医药费共人民币1169.60元，并给付原告现金人民币35000元用于原告治疗之用。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人情况、保单、原告的病历、诊断报告、出院小结、住院用药明细单、定损单、维修发票、鉴定意见书、户籍信息、借条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由童慈伟承担事故次要责任，原告沈元康承担事故主要责任，对此本院予以确认。童慈伟系被告龙松实业公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告龙松实业公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告龙松实业公司于事故后垫付的医药费及给付原告的现金等共计人民币36169.60元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为63641.34元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院19.5天，本院确定为390元；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为90日共计2700元；四、护理费，原告主张8000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为120日共计4800元；五、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告的复诊情况及被告意见，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张21000元，因原告已达法定退休年龄，且其未提供充分有效的证据加以证明其存在误工损失，本院不予支持；七、残疾赔偿金，根据双方在庭审中的一致意见，本院确定为218988.90元；八、精神损害抚慰金，原告主张16000元，标准过高，本院酌定为6400元；九、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考事故的发生情况，酌定为300元；十、修车费，原告主张800元，并提供相关定损单及票据，被告亦认可，于法有据，本院予以支持；十一、鉴定费、原告主张5500元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；律师费由被告龙松实业公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈元康机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币103600元、精神损害抚慰金人民币6400元、衣物损失费人民币300元、修车费人民币800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈元康机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币21456.54元、住院伙食补助费人民币156元、营养费人民币1080元、护理费人民币1920元、交通费人民币120元、残疾赔偿金人民币46155.56元、鉴定费人民币2200元（已履行人民币36169.60元）；三、被告上海龙松实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈元康机动车交通事故保险范围外的律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2376.85元，由被告上海龙松实业有限公司负担，原告沈元康已预缴，被告上海龙松实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告沈元康。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 磊二〇一五年七月二十日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。