wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁开商初字第37号 原告北京格维恩环保设备有限公司（组织机构代码59602042-3），住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人高顾诚，公司总经理。 委托代理人王小晶、蒋加燕，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告江苏锐泉环保技术有限公司，住所地在，住所地在南京市栖霞区尧化街道枫林新寓****v> 法定代表人吴庆国。 原告北京格维恩环保设备有限公司（以下简称格维恩公司）与被告江苏锐泉环保技术有限公司（以下简称锐泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格维恩公司的委托代理人蒋加燕到庭参加诉讼，被告锐泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格维恩公司诉称：2013年5月30日，其与被告签订了《产品试用合同》，就试用被告RenQ-Ⅳ型总镉在线分析仪相关事宜进行了约定。后原告按约向被告支付了产品押金30000元，但被告并未按约定将试用品送至原告指定地点。2013年6月9日，其与被告签订《订货合同》，约定原告向被告采购水质自动在线分析仪及锐泉环境监理信息系统软件，合同签订后，原告向被告支付货款270000元，并于2014年10月22日向被告发了定货确认函，但被告至今未将货物送至指定地点。2014年12月2日，原告向被告发出合同解除通知书，解除双方签订的产品试用合同及定货合同，并要求被告返还货款及押金。但至今被告仍未返还。现起诉要求：1、确认双方签订的《产品试用合同》及《定货合同》解除；2、被告返还货款及试用押金共计300000元及利息（自2014年12月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告锐泉公司未应诉。 经审理查明：2013年5月30日，原告格维恩公司与被告锐泉公司签订《产品试用合同》1份，约定格维恩公司作为锐泉公司RenQ-Ⅳ型总镉在线分析仪产品使用方，格维恩公司预付锐泉公司产品押金30000元至锐泉公司指定帐户后（产品总价73000元）5个工作日内，锐泉公司将货发送至格维恩公司指定地点，并进行安装、调试。试用期为30天。合同签订后，原告格维恩公司于2013年5月31日向被告锐泉公司支付押金30000元。后被告锐泉公司未将货交付给原告格维恩公司。2013年6月9日，原告格维恩公司与被告锐泉公司签订《订货合同》1份，约定格维恩公司向锐泉公司采购水质自动在线分析仪和锐泉环境监理信息系统软件，合同总价为270000元。格维恩公司先向锐泉公司支付现金作为购货款，锐泉公司按照格维恩公司的要求去生产相应的设备，交货产品的规格型号、数量、单价和时间以双方协商后的正式的往来要求文件为准。付款方式：格维恩公司一次性支付270000元的货款至锐泉公司帐户，作为购货款。交货方式：锐泉公司按照格维恩公司要求送货至格维恩公司指定地址。同日，原告格维恩公司向被告锐泉公司支付货款270000元。2014年10月22日，原告格维恩公司向被告锐泉公司发了1份定货确认函，要求被告锐泉公司将RenQ-Ⅳ型总镉在线分析仪（地表水）及配套（地表水V3.0型锐泉环境监理信息系统软件产品于2014年10月底之前送货至武汉市武昌区中北路64号安顺星苑1栋1单元903室，2014年11月7日前完成安装调试。后被告锐泉公司未将货送至指定地点。2014年12月2日，原告格维恩公司向被告锐泉公司发出合同解除通知书2份，告知被告锐泉公司解除与其于2013年5月30日和2013年6月9日签订的《产品试用合同》和《订货合同》，要求被告锐泉公司返还货款270000元及押金30000元，并承担自收到本函之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。 上述事实，有产品试用合同、订货合同、转帐凭证、定货确认函、合同解除通知书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告格维恩公司与被告锐泉公司签订的产品试用合同及订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力，原告格维恩公司按照合同约定向被告锐泉公司支付了押金及货款，被告锐泉公司应当按照合同约定向原告格维恩公司提供货物，现锐泉公司未能按照合同要求提供货物系违约行为，故原告格维恩公司要求解除产品试用合同和订货合同，返还押金和货款以及承担利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告锐泉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告北京格维恩环保设备有限公司与被告江苏锐泉环保技术有限公司于2013年5月30日签订的《产品试用合同》及2013年6月9日签订的《订货合同》即日起予以解除。 二、被告江苏锐泉环保技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告北京格维恩环保设备有限公司押金30000元及货款270000元，合计300000元，并承担自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5930元，保全费2070元，公告费560元，合计8560元，由被告锐泉公司负担（此款已由原告格维恩公司垫付，被告锐泉公司在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  董尔成 人民陪审员  周明信 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  姚 玮
北京市房山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）房执他字第4261号 申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街**。 法定代表人杨冬立，主任。 委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会执法科科长。 委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会执法科副科长。 被申请执行人王海涛，男，1978年7月3日出生。 被申请执行人罗海霞，女，1978年12月4日出生。 申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山卫计委）向本院提出申请执行其于2015年2月6日作出的京房卫收字（2015）第024号《社会抚养费征收决定书》。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对行政机关在2015年5月1日前作出的行政行为，当事人在2015年5月1日后提起诉讼，按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定尚未超过起诉期限的，应当适用六个月起诉期限的规定。本案中，申请执行人房山卫计委于2015年2月6日作出京房卫收字（2015）第024号《社会抚养费征收决定书》并于同日送达，被申请人王海涛、罗海霞未于2015年5月1日前向本院提起行政诉讼，其起诉期限应当延长至2015年8月7日。故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第024号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 李金平人民陪审员杨忠东人民陪审员梁志艳 二〇一五年七月十五日 书记员 李                 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第978、2992号申请执行人上海斯可络压缩机有限公司、上海申行健压缩机有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷两案，本院于2014年11月6日作出的（2014）杭萧义商初字第1346号民事判决书及2014年9月22日作出的（2014）杭萧义商初字第1051号民事判决书，均已发生法律效力。权利人上海斯可络压缩机有限公司、上海申行健压缩机有限公司于2015年1-2月向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第978、2992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月七日书记员  朱剑英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第371号申请执行人邱某。被执行人高某。申请执行人邱某与被执行人高某抚养费纠纷一案，（2012）李民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请被执行人支付2014年6月至2014年12月份的抚养费共计人民币7000元，被执行人已将上述抚养费直接支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）李执字第371号执行案件执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  杨庆坤二〇一五年七月三十日书 记 员  黄英英
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第6644号申请执行人湖北永佳防水科技有限公司广州分公司，广州市白云区梅岗路东兴二街7号1401房。委托代理人雷志容，广东格林律师事务所律师。委托代理人刘子杰，广东格林律师事务所实习律师。被执行人广州红堡酒店管理有限公司，广州市白云区嘉禾街机场西路上胜东街自编1号。法定代表人：林家栋。原告湖北永佳防水科技有限公司广州分公司诉被告广州红堡酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）穗云法民四初字第488号民事调解书已于2015年5月13日发生法律效力。依照上述调解书，于2015年6月1日前，广州红堡酒店管理有限公司给付湖北永佳防水科技有限公司广州分公司工程款26000元，逾期给付，广州红堡酒店管理有限公司需向湖北永佳防水科技有限公司广州分公司支付本金26000元和利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月26日起计至实际给付之日止）；本案受理费249元，由湖北永佳防水科技有限公司广州分公司负担；如果未按该调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州红堡酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北永佳防水科技有限公司广州分公司于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为27324.26元，本案执行费为310元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年7月29日，申请执行人湖北永佳防水科技有限公司广州分公司与被执行人广州红堡酒店管理有限公司达成和解协议：1、申请执行人同意被执行人支付执行款27500元后即了结纠纷；2、申请执行人同意被执行人分三期向申请执行人支付上述执行款，分别于2015年8月15日前支付10000元、9月15日前支付10000元、2015年10月15日前支付7500元（具体支付方式申请执行人将另行与被执行人约定）；3、被执行人如有任何一期逾期支付，申请执行人有权以被执行人未履行完毕款项向法院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第6644号案终结本次执行。若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈旭敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第850号原告彭志学，男，汉族，1957年12月27日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人沈红林、唐兴明，在昆明律臣法律服务所工作。特别授权代理。被告云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市脓波路下段。法定代表人字德强。被告中铁上海工程局集团有限公司。公司住所地：上海市江场三路**。法定代表人荣树森，董事长。被告云南昌华投资有限公司。住。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****/div>法定代表人彭昌华。被告彭昌华，男，汉族，1976年1月10日生，户籍住址四川省容县，现住云南省玉溪市红塔区。被告唐四清，男，汉族，1964年1月13日生，户籍住址湖南省衡阳市，现住云南省玉溪市红塔区。被告罗树凯，男，汉族，1984年5月3日生，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告彭志学诉被告云南兴宏建筑有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议纠纷一案中，原告彭志学于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志学撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯的起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告彭志学负担。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一五年七月二日书记员  刘嘉喜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00366号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张锋伟，男，1978年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市雁塔区，个体户。2008年9月18日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月29日被假释。2014年6月16日被抓获。同年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人梁远海、杨源，陕西朱西江律师事务所律师。被告人王振振，男，1988年11月22日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，住潼关县，无业。2009年12月5日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年4月23日减刑释放。2014年6月16日被抓获。同年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人郭先乐，男，1989年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市未央区，无业。2009年9月28日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月28日被假释。2014年6月16日被抓获。同年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人任杰，男，1986年2月26日出生于陕西省户县，汉族，中专文化程度，住户县，无业。2014年6月16日被抓获。同年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人张锋伟、王振振、郭先乐、任杰犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人张锋伟及其辩护人梁远海、杨源，被告人王振振、郭先乐、任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月，被告人张锋伟见本市雁塔区鱼化寨村鱼斗路路南人行道上有大量个体经营者摆摊经营，遂纠集被告人王振振、郭先乐、任杰向经营者收取一定“摊位费”，征得该三人同意后，张锋伟将鱼斗路路南划分为三个区域，各人分工负责，每月向各摊位经营者收取人民币500元至1000元不等的“摊位费”，如不交纳则不允许继续经营。截止到2014年6月，共向被害人刘某1等人收取“摊位费”47700元。2014年6月16日，张锋伟等人被抓获。破案后，张锋伟等人家属代为退还全部款项，取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张锋伟、王振振、郭先乐、任杰的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指出张锋伟、王振振系累犯，取得被害人谅解，建议判处四年至五年有期徒刑，并处罚金；郭先乐在假释考验期内又犯新罪，撤销假释，数罪并罚，取得被害人谅解，建议判处四年左右有期徒刑；任杰取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年至四年。四被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，庭审中表示认罪并无其他辩护意见。被告人张锋伟的辩护人辩称，张锋伟并非本案的主犯，认罪态度较好，能够积极退赃退赔，并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻并减轻处罚。经审理查明，2014年2月，被告人张锋伟见西安市雁塔区鱼化寨村鱼斗路路南人行道上有大量个体经营者摆摊经营，遂纠集被告人王振振、郭先乐、任杰向摆摊经营者收取一定的“摊位费”。张锋伟总体负责，将鱼斗路路南人行道划分为三个区域，由郭先乐、王振振、任杰分段负责，每月每摊位收取500元至1000元不等的费用。截止2014年6月，四被告人向被害人敲诈勒索共计47700元。2014年6月16日，张锋伟、郭先乐、王振振、任杰被公安机关抓获。案发后，四被告人的亲属代为退还全部款项，被害人对四被告人的行为均表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事（附带民事）判决书、刑事裁定书、释放证明书、假释证明书、地形图、领条、刑事谅解书、鱼化寨村摊位费、卫生费收费凭证、证明等书证；证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、毕某的证言；被害人刘某1、刘某2、胡某等的陈述；被告人张锋伟、王振振、郭先乐、任杰的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张锋伟、王振振、郭先乐、任杰结伙以非法占有为目的，向多人敲诈勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张锋伟的辩护人辩称张锋伟并非主犯的辩护意见，经查，张锋伟系本次敲诈勒索犯罪的组织者和策划者，并积极的参与了犯罪的全部过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采信；辩称张锋伟认罪态度较好，能够积极退赃退赔，并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采信，可对被告人张锋伟依法从轻处罚。鉴于被告人张锋伟、王振振系累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人郭先乐在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人王振振、郭先乐、任杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，能够积极退赃退赔并取得被害人谅解，可对其依法从轻或减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锋伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2017年12月15日止）。二、被告人王振振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2017年8月15日止）。三、撤销陕西省西安市中级人民法院于2013年4月28日作出的(2013)西监刑执假字第192号刑事裁定书中对被告人郭先乐的假释裁定（假释考验期自2013年4月28日至2014年4月22日止）；被告人郭先乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金三万元，连同原判未执行完毕的有期徒刑十一个月零二十六天，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2017年6月15日止）。四、被告人任杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2016年12月15日止）。五、公安机关移送的赃款4000元向被害人张永良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  何 赫人民陪审员  王荣梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  任姣姣打印：扈艳红校对：任姣姣2015年月日送达
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第62-1号原告：魏峥，女，汉族，1971年11月23日出生，现住昆明市。被告：陈涛，男，汉族，1969年3月15日出生，现住昆明市。被告：杨玉桃，女，汉族，1983年3月29日出生，现住昆明市。原告魏峥诉被告陈涛、被告杨玉桃财产保全一案，原告于二○一五年七月十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告陈涛、被告杨玉桃所有的价值人民币650000元的财产，原告魏峥自愿名下的一套坐落于昆明市水映长岛小区11幢4单元601号的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人魏峥名下的一套坐落于昆明市水映长岛小区11幢4单元601号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十六日书 记 员  武 杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第928号申请执行人黄小勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人陈美荣，女，1963年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区，系申请执行人黄小勇的母亲。被执行人刘宗楠，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人黄小勇与被执行人刘宗楠健康权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）潭民初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付损失23689.01元，案件受理费183元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付损失23689.01元，案件受理费183元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第584号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年七月十日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一金初字第308-2号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该行职工，代理权限为特别授权。被告薛晓帆，男，1991年7月12日出生，汉族，住灵宝市。被告何春楞，女，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。被告何怀军，男，1967年7月17日出生，汉族，住灵宝市。被告吕敏丽，女，1967年3月24日出生，汉族，同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告薛晓帆、何春楞、何怀军、吕敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）灵民一金初字第308号民事裁定，裁定冻结被告薛晓帆、何春楞、何怀军、吕敏丽的银行存款240502.67元。原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求解除对被告薛晓帆、何春楞、何怀军、吕敏丽银行存款的冻结。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社自愿申请解除对被告薛晓帆、何春楞、何怀军、吕敏丽银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告薛晓帆、何春楞、何怀军、吕敏丽银行存款的冻结。审 判 长  王帅锋人民陪审员  张灵静人民陪审员  焦程谦二〇一五年七月三十一日书 记 员  何肖飞
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第128号 申请执行人段江辉，男，汉族，住河南省陕县。 被执行人马振雷，男，汉族，住三门峡湖滨区。 被执行人孙俊晓，女，汉族，现住址同上。 关于申请人段江辉与马振雷、孙俊晓民间借贷执行一案，陕县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）陕民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人马振雷、孙俊晓均未按已生效的法律文书履行确定的义务，权利人段江辉于2015年2月4日向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成还款协议，经申请人段江辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕县人民法院（2015）陕民初字第73号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  曲 鸣 审判员  卫鸿儒 二〇一五年七月二十四日 书记员  常晓明
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳法执字第220号申请执行人：杨英、女、1966年8月16日生、回族、昭阳区人、文盲、农民、住昭阳区。被执行人：昭阳区永丰镇中心学校（组织机构代码：G8360963-4），住所地：昭阳区永丰镇新民村**。法定代表人：赵恒，该校校长。杨英申请执行昭阳区永丰镇中心学校劳动争议纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第640号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年七月二十日书记员 ：冯权彪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3764号罪犯刘云东，男，1972年12月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）乐刑初字第86号刑事判决，以被告人刘云东犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月9日至2020年6月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2009）成刑执字第2509号、（2012）成刑执字第3488号和（2013）成刑执字第6080号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年2个月，减刑后刑期止于2016年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘云东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘云东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘云东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第1356号原告代某某，男，生于1985年8月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人徐强，四川轩达律师事务所律师。被告沈某某，女，生于1983年2月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住达州市。原告代某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员侯骏于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年农历12月9日举办婚礼，2009年5月5日补办结婚登记，2011年6月25日生育女儿。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。另因被告的所作所为严重伤害了原告的心，使原告无法宽恕，现双方的夫妻关系已名存实亡。特起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产均等分割，共同债务共同偿还。为支持其诉讼请求，原告代某某提供了以下证据：1、原、被告及女儿常住人口登记卡，以证明原、被告及女儿的身份信息；2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、调查证人张定梅、田占秀、张清安、张均艳的笔录，以证明原、被告的共同财产、生育子女及夫妻感情情况；4、照片，以证明被告的所作所为伤透了原告的心；5、取款凭证，以证明原、被告购房时原告父亲给付了11万元。被告沈某某辩称，双方感情一直很好，因原告在外出轨导致感情不好，但愿意原谅原告，故不同意离婚。为支持其辩称理由，被告沈某某提供了以下证据：1、被告身份证及结婚证复印件，以证明被告主体身份；2、房产证复印件，以证明原、被告共同财产；3、沈成良借款情况说明及沈建军、何娇的证明，以证明夫妻共同债务；4、蓝猫幼儿园、荔舞飞扬舞蹈学校出具的证明，被告为女儿上学缴费的依据及陪女儿参加活动的照片，以证明女儿一直是被告在带，学校的费用也是被告在缴纳；5、李莎莎发给被告的短信，原告与李莎莎微信聊天记录、书写的誓言及一起出入的照片，以证明原告与李莎莎有暧昧关系。经审理查明，2007年初，原告代某某与被告沈某某经人介绍相识恋爱。同年农历12月9日，双方按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年5月5日，原、被告双方自愿补办结婚登记。2011年6月25日，生育女儿。婚初，原、被告夫妻关系较好。2014年12月31日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月1日，原告代某某起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原告代某某与被告沈某某系合法夫妻，双方从恋爱、同居到结婚，时间较长，其婚姻基础较为牢固，后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通和理解，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，因此，原告代某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告代某某与被告沈某某离婚。案件受理费260元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 侯 骏二〇一五年七月十八日书 记 员 于黎雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凯执字第545号申请执行人凯里市第二中学被执行人文志英。被执行人文毅。被执行人文志军。被执行人文志平。本院在执行凯里市第二中学与文志英、文毅、文志军、文志平物权保护纠纷一案中，因被执行人申请再审，贵州省高级人民法院已于2015年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）凯民初字第444号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张荣华二〇一五年七月二日书记员  王承龙
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第263号申请执行人：江苏州宇橡塑有限公司，住所地：江苏阜宁县。法定代表人：朱宇，总经理。被执行人：李学平，男，汉族，生于1965年5月25日，居民，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第789号民事调解书，受理江苏州宇橡塑有限公司申请执行李学平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付材料款87000元，负担案件受理费1976元、执行费1205元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年七月二十九日书记员  刘利文
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第987号申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：林峰。委托代理人（特别授权）：方海友。被执行人：温州力邦制革有限公司。法定代表人：林培强。被执行人：温州五洲人造革有限公司。法定代表人：陈仁通。被执行人：林培强。被执行人：曹彩云。申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州力邦制革有限公司、温州五洲人造革有限公司、林培强、曹彩云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第281号民事判决书，被执行人温州力邦制革有限公司、温州五洲人造革有限公司、林培强、曹彩云应向申请执行人偿还8620000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州力邦制革有限公司、温州五洲人造革有限公司、林培强、曹彩云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州力邦制革有限公司名下的坐落于温州机场大道682号（浙江温州工业园区）的土地使用权（土地证号：1-2011-2-2052**）和坐落于温州市扶贫开发区机场大道北侧的土地使用权（土地证号：1-2001-2-214**）已被本院依法查封，该两宗土地正由本院司法处置中，本案参与分配；被执行人温州五洲人造革有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道机场大道580号的土地使用权（土地证号：1-2005-2-2673）和坐落于温州市龙湾区海滨街道机场大道5**的土地使用权（土土地证号：1-2005-2-1**已被本院依法查封，该两处土地均设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人林培强名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇金岙村的房产（产权证号：0127**）和坐落于温州市龙湾区龙湾镇金岙村的房产（产权证号：0127**）已被本院依法查封，该两处房产涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人林培强、曹彩云名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室156号车位已被本院依法查封，该车位由于仅有房产证无土地证，目前暂不宜处置；被执行人温州力邦制革有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的1.0046%的股权和被执行人温州五洲人造革有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的1.0046%的股权已被本院依法冻结，由于均已设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人温州五洲人造革有限公司名下的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××**）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年7月20日，被执行人温州力邦制革有限公司、温州五洲人造革有限公司、林培强、曹彩云尚欠申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行8620000元及利息，并负担本案申请执行费70500元。申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州力邦制革有限公司、温州五洲人造革有限公司、林培强、曹彩云目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执民字第987号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建华二〇一五年七月二十日书记员  王炯达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开执异字第00005号异议人（被执行人）：滕建汉。申请执行人：王渝。被执行人：戴冰。本院在执行王渝与滕建汉、戴冰民间借贷纠纷一案中，被执行人滕建汉于2015年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日召开了听证会进行审查。现已审查终结。异议人滕建汉称，1、被执行人戴冰是真正的债务人。被执行人戴冰有公司，法院应当执行戴冰而不是执行自己。2、异议人夫妻俩月收入八千元，每月需还房贷四千元，余下的钱只够生活开销和药费支出。异议人夫妻俩体弱多病，患有糖尿病、高血压、高血脂、痛风、肾病等多种疾病。异议人丈夫周来宝的工资每月仅够还贷，异议人的工资被冻结后，异议人夫妇没有基本生活费用，无法生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人提出异议，请求法院解除对异议人中国银行账户（账号62×××00）的冻结，停止对异议人财产的执行程序，保障异议人的基本生活，维护异议人的合法权益。申请执行人王渝称，异议人提出的异议无事实和法律依据，周来宝和异议人的房贷有偿还时间限制，申请执行人认为滕建汉夫妇并无房贷，且滕建汉与其丈夫住在140平米的住房里，在山东也有房子，在学校有公费医疗。债务人一直在逃避债务，申请执行人请求法院依法维护其合法权益。本院查明，申请执行人王渝与异议人滕建汉、被执行人戴冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书。内容为：“一、原告王渝、被告滕建汉及第三人戴冰三方确认，由被告滕建汉、第三人戴冰连带偿还原告王渝借款本金520000元及利息162080元，共计682080元。被告滕建汉、第三人戴冰应于2014年12月31日前支付原告王渝2000**元；于2015年3月30日前支付100000元；于2015年4月30日前支付100000元；于2015年5月30日前支付100000元；于2015年6月30日前支付182080元；二、如果被告滕建汉、第三人戴冰未按上述协议按期足额支付任何一项款项，原告王渝在向法院申请执行时，均有权要求被告滕建汉、第三人戴冰一次性支付余下未付的全部款项；三、原告王渝收到上述应支付款项后，自愿放弃对被告滕建汉、第三人戴冰的其他诉讼请求。原告王渝与被告滕建汉、第三人戴冰之间有关本案的民间借贷纠纷即全部处理终结；四、本案案件受理费11621元，减半收取5810.50元，保全费3930元，两项合计9740.50元，由被告滕建汉负担；上述应由被告滕建汉负担的案件受理费及保全费9740.50元，原告王渝已垫付，被告滕建汉应于2014年12月31日支付给原告王渝；五、本调解协议经三方当事人或其特别授权委托代理人签字或盖章即生效”。因异议人滕建汉与被执行人戴冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王渝向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，于2015年3月10日作出（2015）鄂武东开民执字第00078号执行裁定书，裁定冻结异议人滕建汉在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款701138元（实际冻结金额为52.14元）。另查明，异议人滕建汉及其丈夫周来宝均系中南财经政法大学退休人员。异议人滕建汉在听证会中自认每月退休工资为4500元，其丈夫周来宝每月退休工资为5000元，其子在法国打工，每月工资1000欧元。学校每年教师节、中秋节和国庆节等节日都会发放过节费，每人每年的过节费不低于2000元。此外，每年还有降温费，2015年夫妻二人每人各发了1000元降温费。异议人滕建汉夫妻共同居住于中南财经政法大学南湖校区津发小区1号楼1单元19楼1901号房屋（约140平方米），每月偿还银行贷款近3900元，每月需支付物业费180元。异议人滕建汉夫妻均享有公费医疗，异议人自述夫妻二人每月花费药费约为300元。再查明，武汉市2015年的城市最低生活保障标准为每人每月580元。本院认为，1、依据已经生效的（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书，异议人滕建汉与被执行人戴冰是共同义务人，本院对异议人滕建汉采取冻结其账户的执行措施并无不当。异议人滕建汉对已经生效的《民事调解书》不服，可通过审判监督程序申请再审，但并不影响本案的执行。故对异议人滕建汉称其不是被执行人，法院不应对其采取执行措施的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。2、异议人滕建汉及其丈夫周来宝均系中南财经政法大学退休人员，均享有公费医疗。其丈夫每月退休工资有5000元，夫妻二人每人每年均有不低于3000元的过节费、降温费，且夫妻二人居住在140平方米的大房子里。而武汉市2015年的城市最低生活保障标准为每人每月580元，即使异议人滕建汉工资账户被本院冻结，异议人滕建汉夫妻的生活标准远远高于武汉市城市最低生活保障标准。故对异议人滕建汉称其丈夫周来宝的工资每月仅够还贷，其工资账户被冻结后，异议人夫妇没有基本生活费用，无法生存的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人滕建汉的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕人民陪审员  李红英二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 鹏
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）保中执恢字第9号 申请执行人段美芹，女。 被执行人葛学军，男。 被执行人葛学龙，男。 葛学军、葛学龙犯故意伤害罪，段美芹提起附带民事诉讼一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，判决由被告人葛学军、葛学龙各赔偿附带民事诉讼原告人段美芹经济损失人民币14000元。依据该判决，本院以（2011）保中执字第34号执行案件立案执行，在执行过程中葛学军、葛学龙无可供执行财产，其家属不愿代其履行赔偿义务，本院于2011年10月10日对其执行救助5000元后终结执行。2014年8月，段美芹以被执行人拒不履行赔偿义务为由向本院申请恢复执行。本院于2015年4月27日立案恢复执行。 在恢复执行的调查过程中，2015年3月5日段美芹与葛学军的父亲葛自双自愿达成和解协议，即由葛学军的父亲葛自双代葛学军支付赔偿款11000元后，段美芹放弃其余部分的追偿。被执行人葛学龙现虽然已刑满释放，但未发现可供执行财产，其家人又不愿意为其垫付赔偿款。申请执行人段美芹以年老多病，已丧失劳动能力，无经济来源，生活特别困难为由，向本院申请，在执行不能的情况下，要求再次予以执行救助。经审查，申请执行人段美芹的申请符合救助条件，鉴于本案实际，本院决定再次对申请执行人段美芹执行救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中执恢字第9号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请恢复执行。 执行员  王彤彤 二〇一五年七月二十三日 书记员  董 飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第00254号申请执行人杨文娟。被执行人赵俊峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民二初字第00256号民事调解书，责令被执行人赵俊峰立履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊峰银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一五年七月二十日书 记 员  高 超
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）易行非诉字第13号申请执行人：易门县国土资源局,地址：易门县龙泉街道办龙泉中路**，组织机构代码：01518718-9。法定代表人：李云生，局长。被申请执行人:徐云华，男，1965年6月15日生，汉族，住玉溪市易门县。申请执行人易门县国土资源局于2015年7月2日以被申请执行人徐云华非法占用集体土地为由向本院申请强制执行。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的易国土资罚字(2015)第144号行政处罚决定，申请执行人具有行政执法主体资格；徐云华户未经批准占用××××土地（水田）223.04平方米建住房的事实清楚。申请执行人作出的易国土资罚字(2015)第144号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人易门县国土资源局于二O一五年三月二十七日作出的易国土资罚字(2015)第144号行政处罚决定。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  张小龙二〇一五年七月三十一日书记员  罗 敏
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁禄商初字第00165号 原告南京东兴混凝土有限公司（组织机构代码68252662-3），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。 法定代表人张平华，总经理。 委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。 被告南京金德桥建筑工程有限公司（组织机构代码68670931-2），住所地在南京市建邺区庐山路********。 法定代表人季长波。 原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告南京金德桥建筑工程有限公司（以下简称金德桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人王振民到庭参加诉讼。被告金德桥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴公司诉称：其与被告金德桥公司于2013年10月23日签订《商品混凝土合同一份》，约定由其为金德桥公司所承建的位于南京市江宁区江宁街道庙庄生产资料基地工程项目供应混凝土。后其累计向金德桥公司供应混凝土817400元，金德桥公司仅付款500000元，尚欠317400元未支付。故诉至法院，要求金德桥公司支付价款317400元、违约金16348元，合计333748元；并承担利息（以317400元为本金自2014年6月11日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 被告金德桥公司未应诉。 经审理查明：2013年10月23日，原告东兴公司（乙方）与被告金德桥公司（甲方）签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定由东兴公司为金德桥公司所承建的工程供应混凝土。合同第三条“付款方式及期限”约定：“1、月底按小票结算，每月付60%的资金。2、余款工程量结束后6个月内付清（一个月内不供应混凝土视工程结束）。3、先付50万现金再发货”。合同第六条“违约责任”约定：“…甲方逾期不付款，甲方应向乙方支付未付砼款的银行同期利率的利息，并承担所供砼款2%的违约金”。该合同甲方一栏由金德桥公司盖章并由委托代理人李红云签字予以确认。后李红云在混凝土结算单上签字，确认自2013年10月24日至11月11日，东兴公司共计向金德桥公司供应混凝土817400元。2013年10月28日，金德桥公司向东兴公司支付价款300000元；同年11月11日，金德桥公司向东兴公司支付价款200000元。 2014年10月，原告东兴公司向本院提起诉讼，要求被告金德桥公司支付价款、违约金并承担逾期利息。审理中，因金德桥公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，金德桥公司未到庭参加诉讼。 上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、结算单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东兴公司与被告金德桥公司所签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。2013年11月11日后，东兴公司未向金德桥公司再供应混凝土，依照合同约定，至同年12月11日应视为工程结束，金德桥公司应在6个月内即2014年6月10日前付清全部价款。现金德桥公司尚欠317400元价款未付，应当予以支付。东兴公司所主张的违约金及逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。金德桥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京金德桥建筑工程有限公司支付原告南京东兴混凝土有限公司价款317400元并承担逾期付款利息（自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告南京金德桥建筑工程有限公司支付原告南京东兴混凝土有限公司违约金16348元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7578元，保全费2695元，合计10273元，由被告金德桥公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  张家文 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  朱 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第749-1号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦。代表人叶向峰。委托代理人王超。委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被执行人赖开兰，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人蓝福书，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖开兰、蓝福书借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月24日作出（2014）思民初字第7738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金253985.88元、利息、罚息，律师费12257元，财产保全费1863元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人赖开兰、蓝福书名下位于厦门市集美区庄园新城G区28号13层1307单元房产，已轮候查封被执行人赖开兰名下位于厦门市湖里区鸿宾路12-14号房产、厦门市思明区西林西里122号之四、厦门市湖里区鸿宾路8-10号房产，已轮候查封被执行人蓝福书名下位于厦门市集美区黄庄三里128号1301室房产。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第749号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第524号申请人宋悦，居民。被执行人徐排华，居民。申请人宋悦与被执行人徐排华民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日作出（2014）赣民初字第4976号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐排华自愿于2014年12月24日前偿还21000元，于2015年8月30日前偿还40000元，于2015年12月24日前偿还30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年七月一日书记员  吕修庆
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莒执字第85-1号 申请执行人徐元田，居民。 申请执行人魏茂梅，居民。 申请执行人曹际勇，居民。 申请执行人曹洁，居民。 被执行人陈雷。 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第536号刑事附带民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 对被执行人陈雷所有的停放在莒南县温泉汽修有限公司停车场的鲁Q×××××轿车一辆，予以拍卖。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 王 东 执行员 闫家华 执行员 崔海滨 二〇一五年七月二十八日 书记员 李 辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第206-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。被执行人巫继云。本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第204号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与巫继云金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案。现因被执行人巫继云已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第204号民事调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  秦少革审 判 员  唐道河二〇一五年七月十五日代书记员  陈泓羽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第160号申请执行人贾天云，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区万达小区**楼******。被执行人王文义，男，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住，住包头稀土高新技术产业开发区天龙酒店**街坊********/div>被执行人刘红梅，女，1976年8月11日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土，住包头稀土高新技术产业开发区天龙酒店**街坊********的妻子）贾天云诉王文义、刘红梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）包开民二初第479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾天云于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，2015年7月13日经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的345592元（包括申请执行费5009元），未执行标的345592元（包括申请执行费5009元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第160号案的本次执行程序。申请执行人贾天云发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  赵美丽代理审判员  史 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  董 强
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆环保民初字第20号原告云南能源达进出口有限公司地址：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢27楼。法定代表人康瑾，该公司董事长。委托代理人陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泰耀实业集团有限责任公司地址：云南省昆明市北京路北辰财富中心A座26楼。法定代表人马坚，该公司执行董事。委托代理人李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告云南能源达进出口有限公司（以下简称能源达公司）诉被告云南泰耀实业集团有限责任公司（以下简称泰耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告能源达公司的委托代理人陶聪、被告泰耀公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能源达公司起诉称：2014年1月6日，被告与原告签订《贸易合作协议》，双方达成以原告出资2亿，由被告进行铜精矿、铁精矿交易的合作约定。按照双方约定，截止2014年12月10日，被告应将原告支付的所有“购销权补偿金”全部退还至原告指定账户；同时明确约定若原告在2014年12月10日前任一日期内通知被告将上述购销权补偿金2亿元全部或部分返还原告指定账户，被告应自原告通知发出之日起贰日内将原告所要求予以履行。原告于2014年7月8日向被告提出退款申请，但未获履行。因考虑被告实际的资金压力以及所面临的运营困难，故原告现针对2014年1月7日应被告要求所支付的2000万元以及2014年1月15日应被告要求所支付的76788000元，两笔共计96788000元提出如下诉讼请求：判令被告返还原告购销权补偿金96788000元；并承担本案诉讼费用。审理中，原告能源达公司又提出要求增加诉讼请求的申请书，请求本案中增加如下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购销权补偿金103211000元；二、请求判令被告按金融机构同期贷款利率，支付从判决生效之日起至所有欠款还清之日止的资金占用费。被告泰耀公司答辩称：认可原告起诉内容及增加诉讼请求的事实和理由，但现在公司已停产，无力偿还。原告能源达公司针对其所提诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：第一组证据，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》，欲证明：原告的主体资格。第二组证据，《昆明市盘龙区工商行政管理局登记卡片》，欲证明：被告的主体资格。第三组证据，《贸易合作协议》，欲证明：1、原、被告于2014年1月6日签订《贸易合作协议》，双方达成由原告出资、被告进行铜精矿、铁精矿交易的合作约定。2、按照合同约定，由被告应将原告支付的所有“购销权补偿金”全部退还原告指定账户。3、协议还明确约定，若原告在2014年12月10日前任一日内通知被告退还款项时，被告应根据原告通知履行退款义务。第四组证据，《划款通知书》、《华夏银行电子回单》，欲证明：被告于2014年1月7日向原告出具的划款通知，要求原告将贸易补偿款2000万元划入被告账户。2、原告于2014年1月8日通过华夏银行向被告账户划入贸易补偿款2000万元。第五组证据，2014年1月15日《划款通知书》、2014年1月16日《华夏银行电子回单》，欲证明：1、被告向原告出具划款通知书将贸易补偿款76788000元划入被告账户。2、原告于2014年1月8日通过华夏银行向被告账户划入贸易补偿款76788000元。第六组证据，2014年7月8日《通知》、《回执》，欲证明：原告于2014年7月8日发出通知函，通知被告退还原告支付款项，被告于当日已经签收该通知函。第七组证据，关于增加诉讼请求部分的证据：《划款通知书》、《汇款回单》各三份，欲证明：2014年1月14日，原告按照被告的要求，履行了支付2500万元的款项义务；2014年1月15日原告按照被告的要求，履行了支付6300万元的款项义务。同年1月17日原告按照被告的要求，履行了支付15212000元的款项义务。上述证据材料经被告质证认为，其对原告全部证据的“三性”均无异议。本院认为：鉴于被告对原告能源达公司提交的证据材料均未提出异议，本院依法确认上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，并作为诉讼证据予以收录。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告能源达公司起诉的诉讼请求以及增加的诉讼请求，应否得到支持。根据本案庭审及原告举证、被告质证、法院认证的情况，本院确认以下法律事实：2014年1月6日，原告能源达公司与被告泰耀公司签订《贸易合作协议》，约定：原、被告双方贸易合作期限为2014年1月7日至2014年12月31日止，原告向被告购销铜精矿、铁精矿，并分批拨付给被告2亿元的购销权补偿金。截止2014年12月10日，被告应将上述购销权补偿金2亿元全部划至原告指定账户。若原告在2014年12月10日前任一日期内通知被告将上述购销权补偿金2亿元全部或者部分返还原告指定账户，被告应自原告通知发出的第二日内，按原告要求全部或者部分购销权补偿金返还原告指定账户。该协议签订后，原告按照协议约定，通过华夏银行，分别于2014年1月8日被告汇款2000万元；同月15日汇款2500万元；同月15日向被告汇款6300万元；1月16日向被告汇款7678.8万元；1月17日通过交通银行向被告汇款1521.2万元，五笔汇款共计人民币2亿元。2014年7月8日，原告书面通知被告，要求被告将2亿元购销权补偿金全部返还原告，由于被告至今未返还该购销权补偿金，原告遂诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告能源达公司与被告泰耀公司自愿签订了《贸易合作协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关的法律法规的规定，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应自觉遵守。原告提交的证据表明，其依照协议约定，向被告泰耀公司支付2亿元购销权补偿金，但被告泰耀公司未按照协议约定将2亿元购销权补偿金返还原告，其行为已构成违约，故对原告能源达公司起诉及增加诉讼请求要求被告泰耀公司返还购销权补偿金共计人民币199999000元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证实，被告泰耀公司也予以认可，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南泰耀实业集团有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告云南能源达进出口有限公司购销权补偿金人民币199999000元及相关利息（利息自判决生效时起按同期银行利率计算至款项还清之日时止）。本案案件受理费人民币1041795元由被告云南泰耀实业集团有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。若双方当事人对本判决均服判,本判决自送达之日起发生法律效力。负有义务的当事人不自动履行本判决内容,享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  苏静巍审 判 员  把树兰人民陪审员  秦招弟二〇一五年七月二十七日书 记 员  李志平
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行执字第34号申请人商河县国土资源局，住所地商河县。法定代表人李增禄，局长。委托代理人张清军、陈德亮，该局工作人员。被执行人卢军，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。申请人商河县国土资源局向我院申请执行卢军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人商河县国土资源局于2014年12月18日以被执行人卢军未经批准，于2013年6月份擅自占用孙集镇卢家河沟村集体土地上占用2672.4平方米（其他农用地）建设洪岳电动车厂，建筑面积1779.55平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限卢军15日内自行拆除在非法占用的2672.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对卢军非法占用集体土地2672.4平方米（其他农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计53448元。本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人卢军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县孙集镇卢家河沟村集体土地2672.4平方米上新建的建筑物和其它设施也未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2015年3月17日依法向被执行人送达了（2015）第4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定第1项，限卢军15日内自行拆除在非法占用的2672.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定第2项，即对卢军非法占用集体土地2672.4平方米（其他农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计53448元。三、限被执行人卢军于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。四、限被执行人卢军于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款53448元.五、上述裁定事项，被执行人逾期不履行，本院将依法采取强制措施；其中拆除及恢复土地原状的处罚，由申请执行人商河县国土资源局组织实施。案件执行费1202元，由被执行人卢军承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长青代理审判员  赵钦东人民陪审员  赵 刚二〇一五年七月二十日书 记 员  尹 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4092号罪犯李小华，男，1982年4月1日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决：以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产。刑期至2027年1月8日止。宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行1600元）。刑期至2027年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分147分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  任华芬代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1336号申请执行人林艳兰，女，汉族，干部，住永定县。被执行人简德伟，男，汉族，居民，住永定县。被执行人黄志远，男，汉族，居民，住永定县。被执行人刘冬，女，汉族，居民，住永定县。申请执行人林艳兰与被执行人简德伟、黄志远、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第641号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人林艳兰向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年10月20日向被执行人简德伟、黄志远、刘冬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2015年2月10日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第641号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1336号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年七月三十日代理书记员  赖飞燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3758号罪犯姜廷洪，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）船山刑初字第154号刑事判决，以被告人姜廷洪因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月28日至2021年10月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年9月27日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜廷洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜廷洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜廷洪减去有期徒刑一年八个月后，刑期至二○一九年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00020号申请执行人常小军，男，汉族。被执行人高社（又名李明），男，汉族。申请执行人常小军与被执行人高社民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01449号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人常小军书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年七月二日书记员  谷治洲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00244号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郁某，无业。被告人郁某曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2013年9月17日被如东县公安局处以罚款人民币1200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人郁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郁某于2015年3月4日12时30分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××**的普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县苴镇镇金凤村村部南北水泥路路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人郁某血液中乙醇含量为143.9㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人郁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某的证言、如东县公安局交通警察大队开发区中队出具的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2015）0732号理化鉴定意见书、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、如东县公安局交通巡逻警察大队东公交决字（2013）第320623-2900093420号公安交通管理行政处罚决定书、被告人郁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郁某曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，应酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人郁某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一五年七月二十日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2292号原告高忠明，男，汉族，1957年12月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告高忠明诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高忠明撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4030号罪犯和义昌龙，男，傈僳族，1982年6月4日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）怒刑初字第27号刑事判决，以被告人和义昌龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯和义昌龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和义昌龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年8月18日止。罪犯和义昌龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯和义昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和义昌龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民二终字第169号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区海滨六路****。负责人：游忠汉，该公司经理。委托代理人：梁肇伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱妃荣，女，1967年12月27日出生，汉族，住雷州市，系死者邹展、邹妃红的母亲。委托代理人：黄凤，女，27岁，系朱妃荣的侄女，住雷州市。被上诉人（原审原告）：陈永年，男，1965年6月8日出生，汉族，住雷州市，系死者陈妃妹的父亲。被上诉人（原审原告）：谢美荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住雷州市，系死者陈妃妹的母亲。被上诉人（原审原告）：林妃东，男，1971年4月16日出生，汉族，住雷州市，系死者林文静的父亲。被上诉人（原审原告）：周灿英，女，1971年7月17日出生，汉族，住雷州市，系死者林文静的母亲。原审被告：李世圆，男，1995年6月22日出生，汉族，住雷州市，现于广东省四会监狱服刑。原审被告：宋鸿升，男，1994年7月9日出生，汉族，住雷州市。原审被告：雷州市创联科技发展有限公司尊峪汽车租赁分公司，住所地：雷州市雷城西湖大道五横路。法定代表人：邓蛟，该公司经理。委托代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。原审被告：许立驰，男，1981年11月1日出生，汉族，住雷州市。委托代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人朱妃荣、陈永年、谢美荣、林妃东、周灿英，原审被告李世圆、宋鸿升、雷州市创联科技发展有限公司尊峪汽车租赁分公司、许立驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员李艳华、梁旗参加的合议庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。本院经审理查明，朱妃荣为受害人邹展、邹妃红的母亲。受害人邹展与梁小翠非婚生育邹琳昱（2010年7月23日出生）和邹其延（2014年8月29日出生）。朱妃荣以邹展的赔偿权利人作为原告向原审法院提起诉讼，邹琳昱、邹其延并没有作为原告参加诉讼。原审诉讼期间，梁小翠和朱妃荣以邹琳昱和邹其延的法定监护人身份，向原审法院申请放弃邹琳昱和邹其延的全部抚养费赔偿请求权。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，受害人邹展已死亡，邹展的母亲朱妃荣及儿子邹琳昱、邹其延有权作为邹展的赔偿权利人向法院提起诉讼，请求侵权人支付相关的赔偿费用。朱妃荣与邹琳昱、邹其延属于必须共同参加诉讼的原告。由于邹展的儿子邹琳昱、邹其延尚未成年，属于依靠邹展抚养的被抚养人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，邹琳昱、邹其延的被抚养人生活费计入死亡赔偿金的范畴。本案中，虽然梁小翠和朱妃荣以邹琳昱和邹其延的法定监护人身份向法院申请放弃被告赔偿邹琳昱和邹其延的全部抚养费，但对于抚养费之外的死亡赔偿金部分并没有明确表示放弃赔偿请求权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”以及第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，在邹琳昱、邹其延没有明确放弃实体权利的情况下，原审法院没有追加邹琳昱、邹其延参加诉讼，明显遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第485号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费6700元，由本院予以退还。审判长  陈志韧审判员  李艳华审判员  梁 旗二〇一五年七月十七日书记员  郑 薇附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4478号罪犯刘金，男，汉族，1987年10月20日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30008.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘有明等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）云高刑终字第1415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘金现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯刘金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00058号申请执行人李登玉，男，汉族，居民。被执行人柏建安，男，汉族，居民。申请执行人李登玉与被执行人柏建安民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行了该协议。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年七月五日书记员  张继军
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第279号罪犯况明菊，女，1966年7月12日生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。本院于2008年5月23日作出（2008）资刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人况明菊犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事原告人损失24848.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年4个月，刑期至2027年6月24日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第279号提请减刑建议书，向本院报请罪犯况明菊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第310号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯况明菊减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯况明菊自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月21日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分122.81分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表证据予以证实。本院认为，罪犯况明菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯况明菊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期从2010年10月25日起至2026年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 凯代理审判员 郑 宇人民陪审员 查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员 梁 露
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1712号申请执行人吴军。被执行人深圳东谷科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）477号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳东谷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年七月四日书记员  方思元
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第92号申请执行人薛博，男，1993年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区（**）。法定代表人范晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛博与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，申请执行人薛博于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高亚东审判员  邢晓林审判员  孟凡江二〇一五年七月八日书记员  孙 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第02712号 申请执行人：江春侠，女。 被执行人：朱正好，男。 被执行人：杨俊，女。 被执行人：宿州市金茂家电销售有限公司。 法定代表人：朱正好，该公司经理。 江春侠申请执行朱正好、杨俊、宿州市金茂家电销售有限公司民间借贷纠纷一案。江春侠依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第06992号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人江春侠于2015年8月24日书面申请，申请本院解除安徽达人经贸有限公司名下的大众途锐皖LXXX**号轿车的查封。现依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 解除解除安徽达人经贸有限公司名下的大众途锐皖LXXX**号轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛军 二〇一五年七月十五日 书记员  尹珂
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第233号 申请执行人：田某某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人田某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人田某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人田某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十六日 书记员  尹英杰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执异字第00016号异议人（案外人）李少玉，居民。申请执行人湖南海昌消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路中建大厦**。法定代表人秦小义，董事长。被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍新区华容大道**。法定代表人成先红，董事长。本院在执行湖南海昌消防工程有限公司与湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李少玉于2015年7月8日向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李少玉称，执行法院冻结湖南家润福超市华容店的1220000元租金属于自己所有，理由如下：一、该租金已经作价抵偿工程款。案外人于2012年承包被执行人开发的位于华容县马鞍新区的御景园小区1﹟楼工程建设项目，因被执行人无力支付案外人工程款，被执行人委托案外人收取案外人承建的湖南家润福超市华容店的商铺租金作抵工程款；二、被执行人所欠该工程款为民工工资范围，并经华容县政府协调处理后达成的还款协议；三，案外人作为建设工程的承包人，在发包人未按约定支付价款时，享有该工程变价处置款受偿的优先权。因此，执行法院对湖南家润福超市华容店租金冻结的执行行为不当，损害了案外人的合法权益，故请求解除冻结该笔租金。经审查查明，本院于2015年1月21日受理湖南海昌消防工程有限公司申请执行湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于同日发出执行通知书，限被执行人湖南万利达置业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，2015年1月26日，本院作出（2015）华执字第92-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币122万元或查封、扣押其价值人民币122万元的财产。2015年6月16日，申请执行人向本院提交“履行到期债务申请书”，申请执行被执行人对位于湖南省华容县马鞍新区华容大道58号湖南家润福超市华容店的到期债权。本院依据（2015）华执字第92-1号执行裁定书于同日向湖南家润福超市华容店的所有权人李建辉发出“协助执行通知书”和“履行到期债务通知书”，要求李建辉协助冻结被执行人在湖南家润福超市华容店的到期债权1220000元并限李建辉于本通知送达之日起十五日内履行对被执行人的到期债务480000元，案外人以湖南家润福超市华容店商铺租金归自己所有为由，于2015年7月9日向本院提出上述异议。另查明，案外人于2012年承包被执行人开发的位于华容县马鞍新区御景园小区1﹟楼工程建设项目。2013年12月12日，李建辉与被执行人签订《商铺租赁协议》，租赁被执行人开发的位于华容县马鞍新区华容大道58号，即御景园小区工程建设项目的第2幢、第3幢一层部分商铺用于经营湖南家润福超市华容店。该工程于2014年完工后，被执行人一直拖欠案外人工程款。因被执行人无力支付工程款，双方于2015年1月18日签订一份《委托书》和《协议书》，委托案外人收取被执行人开发的包含湖南家润福超市华容店在内的六家商铺租金作抵工程款，委托期限为2015年1月20日至2017年12月30日。《协议书》主要内容包括：“甲方（湖南万利达置业有限公司御景园项目部）因目前资金困难，经与乙方（1﹟楼施工方李少玉）协商达成以店铺租金冲抵应付工程尾款，具体协议如下：一、甲方给乙方下达委托书，将店铺租赁费交由乙方直接按《商铺租赁合同》收取，以此款项冲抵应付工程款。二、甲方在没有付清乙方应付工程款项时，甲方继续委托乙方收取店铺租金以冲抵工程款项。三、当项目正式进入法院清算程序后，甲乙双方则按相关法律程序进行支付与清算。四、本协议一式两份，自签订之日起生效。”本院认为，案外人李少玉对本院执行的标的物即冻结被执行人在湖南家润福超市华容店的到期债权1220000元主张权利，属案外人异议。一、按照我国合同法第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中案外人和申请执行人同为被执行人开发的华容县马鞍新区的御景园小区1﹟楼的建设工程承包人，对被执行人开发的华容县马鞍新区的御景园小区1﹟楼的折价、拍卖处置都具有优先受偿权，但案外人对湖南家润福超市华容店只是收取租金，并不是对华容县马鞍新区的御景园小区1﹟楼的折价、拍卖处置，所以案外人对湖南家润福超市华容店租金的收取不享有优先受偿权，不能对抗申请人对被执行人到期债务（即湖南家润福超市华容店租金）的执行；二、案外人没有提交该工程承包结账明细资料和所欠工人工资的欠款明细账目等证据，对案外人提出被执行人用租金作抵案外人的工程承包款中大部分是工人工资的异议理由不能成立；三、申请人与被执行人之间的债权债务关系已得到法院生效法律文书所确认，而案外人与被执行人之间的债权债务关系并不明确具体，本院执行行为合法。综上所述，湖南万利达置业有限公司作为被执行人没有按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人在湖南家润福超市华容店的租金收入采取执行措施符合法律规定，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。案外人和当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡远卿审 判 员  刘中全审 判 员  邓绚华二〇一五年七月二十三日代理书记员  吴芳兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2500号罪犯李金胜，男，汉族，1976年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月17日作出（2011）外少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李金胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿民事诉讼原告人人民币162790.98元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李金胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金胜予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李金胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金胜减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛丽那
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1492号申请执行人王小明，农民。被执行人徐江仙，居民。王小明与徐江仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）衢江商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小明于2015年5月21日向本院申请执行，要求义务人徐江仙归还借款本金500000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；赔偿诉讼费损失4400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法处置了被执行人徐江仙所有的位于江山市双塔街道外围区窑里一区3幢301、201、101室房屋，并分配给申请执行人王小明本金153500元及诉讼费损失4400元，另查明被执行人徐江仙所有的位于江山市双塔街道外围区窑里一区3-1号房屋在银行设定抵押贷款暂不宜处置，现无其他财产可供执行。申请执行人王小明也未能提供被执行人徐江仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1492号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年七月十五日书 记 员  王 烨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第432号原告：张某某，男，1975年4月20日出生，汉族，居民。被告：邱某某，女，1979年7月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  王志江二〇一五年七月二日书记员  李新德
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第228号原告:云南城东石化有限公司住址：昆明市高新区鼎易天城8幢21楼法定代表人：李成东（总经理）委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王云，男，1984年7月25日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县，（未到庭）原告云南城东石化有限公司与被告王云买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告云南城东石化有限公司的委托代理人周国静到庭参加诉讼，被告王云经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南城东石化有限公司诉称：2014年2月6日，原告和被告签订《油料配供协议书》，协议约定由原告向被告供应0﹟柴油，价格暂定为7.17元／升，具体按当地中石化加油站市场零售价为准。原告供应给被告柴油后，双方于次日对账，被告在对账后二日内将货款全额支付给原告。2014年3月19日，原、被告对账确认，被告至2014年2月28日共欠原告柴油款143943.82元。后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求法院判令被告支付原告货款143943.82元；案件诉讼费由被告承担。被告王云未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月6日，原告和被告签订《油料配供协议书》，协议约定：由原告向被告供应0﹟柴油，价格暂定为7.17元／升，具体按当地中石化加油站市场零售价为准。原告供应给被告柴油后，双方于次日对账，被告在对账后二日内将货款全额支付给原告。2014年3月19日，原、被告对账确认，被告尚欠原告至2014年2月28日共欠原告柴油款143943.82元。后经原告多次催要，被告拒不支付原告货款143943.82元上述事实，有供货协议书、对账单、营业执照、机构代码、原告身份证情况等在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告建立供油的买卖合同，原告已将油料交付给被告使用，被告所欠原告的油料款的事实清楚，合同有效，故对原告请求被告支付油料款143943.82元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王云于本判决生效十五日内支付原告云南城东石化有限公司欠款人民币143943.82元。案件诉讼费3179元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  杨劲松人民陪审员  杨 存人民陪审员  毕 云二〇一五年七月二十一日书 记 员  聂鹇霁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1869号罪犯宋鹏飞，现在河南省第四监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年4月26日作出（2012）伊刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2011年12月6日晚，被告人宋鹏飞在伊川县水寨镇宋村砂石料场将水寨镇于＊＊的一辆大货车盗走，后卖与他人获利，经鉴定，被盗窃车辆价值130600元。罪犯宋鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第554-1号申请执行人丁明玉，男，汉族。被执行人于海松，男，汉族。被执行人李冠勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1882民事调解书，在执行丁明玉诉于海松、李冠勇民间借贷纠纷一案中，分别于2014年5月8日、19日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，现被执行人李冠勇已将其义务履行完毕，但被执行人于海松至今仍未履行民事调解所确定的利息及迟延履行期间的债务利息。另查明，本院在本案审理期间，于2013年8月29日以（2013）新密民一初字第1882号民事裁定书保全查封了被执行人李冠勇所有的位于郑州市二七区沿河路6号15号楼1单元8号房产一套（房屋所有权证：0501064174号）及车牌号为A8G**号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于海松银行存款202000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、解除对被执行人李冠勇所有的位于郑州市二七区沿河路6号15号楼1单元8号房产一套（房屋所有权证：0501064174号）的查封；三、解除对被执行人李冠勇所有的车牌号为A8G**号别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年七月六日书 记 员  司宏伟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第842号原告张超能，男，1990年4月3日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。被告李魏欧，男，1988年2月4日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。本院在审理原告张超能与被告李魏欧民间借贷纠纷一案中，因原告张超能在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨劲松二〇一五年七月十六日书记员  聂鹇霁