辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，系该公司经理。委托代理人：高丹妮、孙赑，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓茵，女，汉族。委托代理人：齐丽军，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯丽萍，女，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人李晓茵、冯丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。李晓茵在一审诉称，2014年5月22日11时5分，冯丽萍驾驶辽A09P**号车由北向南行驶至崇山东路辽河街路口，与李晓茵由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李晓茵受伤，两车损坏。交通部门出具道路交通事故证明：因事故发生在十字交叉灯控路口，任何一方违反交通信号灯的行为都是造成此次事故的原因。根据现有证据双方信号灯问题无法查清。李晓茵受伤后就诊于沈阳军区总医院，诊断为左视神经挫伤，左眼眶内壁骨折、头部外伤、胸部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折，共计住院83天。现李晓茵已治疗终结，请求法院判令冯丽萍赔偿医疗费61556.81元，住院伙食补助费4150元，护理费15668元，误工费15000元，营养费2000元，交通费1000元，车辆损失费2280元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元；冯丽萍承担诉讼费用。冯丽萍在一审辩称，事情经过没有异议，车辆是我驾驶并所有的，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，李晓茵损失应由保险公司赔偿。我给李晓茵垫付过医疗费15059.85元。保险公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司为李晓茵垫付医疗费10000元。肇事后我公司第一时间进行查勘，显示李晓茵已退休，不同意赔付误工费。李晓茵电动车经我公司定损为500元，护理费、精神抚慰金、营养费过高，医疗费同意按照医保标准赔偿。由于事故责任比例无法查清，请求法院查清事实，按照责任比例赔偿。一审法院经审理查明，2014年5月22日11时05分，冯丽萍驾驶辽A09P**号机动车由北向南行驶至沈阳市皇姑区崇山东路辽河街路口，与由东向西骑行电动自行车的李晓茵发生交通事故，造成李晓茵受伤，两车损坏。事故发生后，李晓茵被120急救车送至辽宁省中医药大学附属医院治疗，发生急救费123元，诊查费979.5元。后李晓茵又于事发当日转院至沈阳军区总医院，发生急救费278元，并自2014年5月22日至5月27日在该院急诊室留院观察，急诊医嘱为一级护理，半流食（口腔）。2014年5月27日至8月18日，李晓茵在沈阳军区总医院住院治疗83天，诊断为左眼视神经挫伤、左眼眶内壁骨折、头部外伤、胸部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折（3、4、5、6、7肋骨骨折），住院期间二级护理，普通饮食，出院医嘱记载休息两周、加强营养、调整饮食、可继续口服消肿止痛及接骨药，每月复查影像学，根据复查结果决定下一步治疗。眼科专科随诊指导相应治疗。李晓茵住院期间发生医疗费57267.79元。2014年11月28日，李晓茵至辽宁中医药大学复诊，门诊病历记载适当休息、理疗及补充营养，发生门诊医疗费601元。另，李晓茵在沈阳军区总医院发生门诊治疗费10369.99元。上述急救、门诊及住院期间，李晓茵共计发生各项医疗费用69619.28元，其中保险公司支付10000元，冯丽萍支付15059.85元，李晓茵自行支付44559.43元。经李晓茵申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对李晓茵的伤残等级进行司法鉴定。2015年2月4日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“李晓茵右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残”。李晓茵支付鉴定费900元。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队为本次事故出具的道路交通事故证明记载：“因此次事故发生在十字交叉灯控路口，任何一方违反交通信号灯的行为都是造成此事故的原因，根据现有证据双方信号灯问题无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出此证明”。另查，辽A09P**号机动车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。一审法院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。关于本案赔偿义务主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。根据上述法律规定，冯丽萍并无证据证明李晓茵对于本起事故负有过错，故其本应对李晓茵的合理损失承担全部赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，因冯丽萍驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，故李晓茵损失应先由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，应由冯丽萍赔偿。关于李晓茵主张61556.81元医疗费的问题。双方提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，共计69619.28元，因保险公司垫付10000元、冯丽萍垫付15059.85元，故应由保险公司赔偿李晓茵44559.43元（69619.28元-10000元-15059.85元），返还冯丽萍垫付15059.85元。关于李晓茵主张4150元住院伙食补助费的问题。李晓茵住院83天，一审法院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，共计4150元，应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张2000元营养费的问题。李晓茵急诊留院观察期间为半流食（口腔），住院期间普通饮食，出院医嘱记载休息两周、加强营养、调整饮食，辽宁中医药大学门诊医嘱记载补充营养，一审法院据此酌情确定为1000元，应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张15000元误工费的问题。李晓茵住院83天，急诊留院观察5天，出院医嘱休息2周，共计误工102天。因李晓茵仅提供了企业法人营业执照及误工（收入）证明，而未提供聘用合同及工资发放记录，该组证据仅能证明李晓茵具有劳动能力及收入来源，一审法院据此无法确认李晓茵收入的具体数额，故参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元确定原告上述误工期间的收入为7147.8元（25578元／365天×102天），应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张15668元护理费的问题。李晓茵因本次事故于急诊留院观察5天，医嘱记载一级护理，后又住院治疗83天，医嘱记载二级护理，即李晓茵护理天数应为93天。李晓茵提供的护理协议上记载护理人员的工作时间为24小时，与李晓茵住院病历上记载二级护理的护理程度不符，一审法院不予采信，参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元确定，应为8916.5元（34995元／365天×93天），应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张1000元交通费的问题。根据李晓茵住院及复诊情况，一审法院酌情确定为500元，应由保险公司赔偿。。关于李晓茵主张51156元残疾赔偿金的问题。李晓茵因本次事故被评为十级伤残，评残时未满61周岁，其残疾赔偿金依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元，结合其十级伤残等级系数10%计算20年，共计51156元，应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张10000元精神损害抚慰金的问题。李晓茵因本次事故造成十级伤残，确实对其精神造成一定损害，但其主张的数额过高，一审法院酌定为5000元，应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张900元鉴定费的问题。鉴定费系因本次诉讼必然支出的费用，李晓茵主张的数额与其提供的发票相符，一审法院予以支持，应由保险公司赔偿。关于李晓茵主张2280元电动车损失费的问题。因李晓茵提供的是车辆购买票据，而非维修费凭证，故一审法院对于李晓茵主张的数额不予支持，酌情确定维修费数额为500元，应由保险公司赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵医疗费44559.43元，返还被告冯丽萍垫付医疗费15059.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵住院伙食补助费4150元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵营养费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵误工费7147.8元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵护理费8916.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵残疾赔偿金51156元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵鉴定费900元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李晓茵电动车维修费500元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告李晓茵其他诉讼请求。案件受理费814元（原告垫付），由被告冯丽萍承担。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人达到法定退休年龄，且上诉人查勘时，被上诉人自述已退休，没有工作。因此，一审支持误工费没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李晓茵辩称：上诉人一审时没有向法庭提交上诉状中所提到的勘验一事，也无证据证明被上诉人自认已退休无工作的事实，现又以此为理由上诉没有法律依据。被上诉人冯丽萍二审未答辩。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人已退休且没有工作，不应判决给付误工费，但一、二审均没有提交相关证据进行证明，故应承担举证不能责任。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘 波二〇一五年七月十三日书记员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。