wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终259号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恒，男，1991年11月27日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2010年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌放火犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯放火罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控被告人吴恒犯放火罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0181刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人吴恒不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，都江堰市向峨乡东林村新庄子小区2栋3单元1-1号房屋系被告人吴恒与其母李某共同共有。2015年底，李某将该房出租给孟某经营麻将馆。2016年5月，李某与孟某商定由吴恒收取房租费，7月15日，吴恒在向孟某收房租时认为孟某态度不好，遂要求其搬离该房。当晚18时许，孟某将房内其所有的财物搬出，吴恒用打火机欲烧次卧室沙发时被孟某阻止。19时许，孟某等人离开后，吴恒再次使用打火机将次卧室沙发左下角的棉花与主卧室床垫右下角点燃，后关门离开，致使该房屋内部分财物被烧毁。原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单，刑事判决书、被告人户籍信息，证人证言、被告人供述、指认笔录及照片等。原判认为，被告人吴恒采用故意纵火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。吴恒在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴恒到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴恒犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人吴恒不服，提出其未放火，房屋被烧后“110”找到其带至派出所问话，其才知晓房屋被烧，因当时无法接受这一事实，故承认放火，请求二审予以改判的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴恒点燃自家房屋纵火，对周围邻居的生命和财产安全造成威胁，已危害公共安全，其行为构成放火罪。吴恒系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）吴恒所提其未放火，因被挡获后才得知房屋被烧，无法接受这一事实故承认放火的上诉理由，本院认为，吴恒放火的动机、行为、行踪等，有多名证人予以证实；吴恒在侦查阶段有多次稳定有罪供述，亦无公安机关刑讯逼供的情况，且吴恒在侦查阶段及一审庭审中均自愿认罪并有一定悔罪表现，故吴恒的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年三月十日书记员  陈琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更766号罪犯王康华，男，1992年3月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月9日作出(2014)东刑初字第1189号刑事判决，以被告人王康华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王康华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王康华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王康华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康华准予减刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初101号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代理人：张存富，董事长。委托代理人：周游，系原告公司庾岭支行行长。被告:黄庆喜,男,1988年3月15出生，汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:周斐,女,生于1991年11月7日，汉族,住陕西省丹凤县。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告黄庆喜、周斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告黄庆喜、周斐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款49957.78元及利息。事实和理由：2015年3月16日，被告黄庆喜、周斐夫妻二人在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款5万元，用途是资金周转，期限是两年。该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金49957.78元及利息未予偿还。为了维护原告合法权益，现依法诉请法院判令两被告连带偿还借款49957.78元本息及逾期利息（合同期限内利率按照约定为千分之九点三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。被告黄庆喜、周斐承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为，不是他们不按期偿还借款，该笔借款实际为他人所用，而因为用钱人不按期还钱导致合同违约。本院认为，被告黄庆喜、周斐承认在本案中主张的事实，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2015年3月16日，被告黄庆喜、周斐夫妻二人在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款5万元，用途是资金周转，期限是两年。该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金49957.78元及利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下：限被告黄庆喜、周斐于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金49957.78元及利息（合同期限内利率按照约定为千分之九点三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告黄庆喜、周斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年三月十七日书记员  刘云奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终150号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘棚，男，1991年8月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省成都市成华区。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同日？因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同月30日？由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘棚犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0108刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人刘棚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月24日21时30分许，被告人刘棚因其堂哥刘凯（另处）与被害人冷某在成都市成华区民兴北二路66号美立方小区发生纠纷后，受其堂哥刘凯邀约，纠结刘某（另处）及另一男子（另处），赶到成都市成华区民兴北二路66号美立方小区后门处，使用甩棍、木棍等，将被害人冷某打伤。经鉴定，被害人右髌骨骨折属轻伤二级。到案后，刘棚如实供述犯罪事实，家属代其赔偿并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有公安机关受案登记表、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，病历资料，司法鉴定意见，监控视频截图，公安机关情况说明，谅解书，被告人刘棚的户籍证明及辨认说明，被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关辨认笔录等。原判认为，被告人刘棚伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘棚归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘棚的家属代其赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提刘棚如实供述、赔偿谅解的辩护意见成立，予以采纳；刘棚因其堂哥与被害人发生纠纷，纠集刘某等人，使用棍棒殴打被害人，逞强斗狠，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人所提刘棚构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘棚不服，以原判未认定其系初犯、量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘棚伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已确认刘棚无犯罪前科的基本身份情况，综合考虑其犯罪事实、法定和酌定量刑情节，所处刑罚适当，故刘棚上诉所提原判未认定其系初犯、量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2016）川0108刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年三月一日书记员  陈琛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初435号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李川，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张勇，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人彭丽，女，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李川、张勇、彭丽犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李川、彭丽、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月始至同年11月期间，被告人李川、张勇、彭丽伙同他人经合谋后，约定在佛山市顺德区勒流街道富裕村环山北路聚仙岩凉亭处和石涌山顶等处开设流动赌场，纠集参赌人员用扑克牌以“三公大食小”的方式进行赌博。李川、张勇为赌场股东之一，并由李川负责在赌场派牌抽水，张勇负责雇请他人把风，为赌场提供后勤服务；彭丽在赌场内放数给参赌人员，并从抽水款中获利。2016年11月8日，公安机关根据举报，来到佛山市顺德区勒流街道富裕村环山北路聚仙岩凉亭处检查时，查获李川、张勇、彭丽及参赌人员熊某、翁某等人，从各人身上查获数额不等的赌资及赌博工具扑克牌等。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人李川、张勇、彭丽的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人韦某1、韦某2、程某、熊某、黄某、侯某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某1、刘某2、陈某的证言及指认笔录；证人翁某、杨某的证言及辨认笔录；证人毛某、农某、廖某的证言；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单；行政处罚材料。公诉机关据此认为，被告人李川、张勇、彭丽无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张勇在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。李川、张勇、彭丽归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处李川、彭丽有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚；建议判处张勇有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李川、张勇、彭丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李川、张勇、彭丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警从被告人李川、张勇、彭丽处分别缴获赌资人民币800元、680元、390元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单等证据予以证实。再查明，在赌场的股份中，被告人李川占一份，张勇与他人合占一份。涉案的参赌人员已被行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李川、张勇的供述和辩解、行政处罚材料等证据予以证实。本院认为，被告人李川、张勇、彭丽无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，三被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控李川、��勇、彭丽犯开设赌场罪，罪名成立。张勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李川、张勇系赌场股东，考虑二人在赌场的分工、作用大小、参与程度等在量刑时予以区别体现。彭丽在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的三被告人的赌资依法予以没收、上缴国库；其余参赌人员的赌资由公安机关依法处理。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李川犯开设���场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人彭丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、��暂扣的三被告人的赌资共人民币1870元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚���在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执534号之一申请执行人：曹君梅，女，1960年1月20日出生，汉族，烟台鑫鑫投资有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：梁明修，女，1954年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人梁明修民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月从被执行人梁明修的银行账户中划拨3200元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年三月十一日书记员  宋修琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初8289号原告（反诉被告）马慧，被告（反诉原告）马怀光，原告马慧诉被告马怀光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，被告马怀光依法提起反诉，本院受理后依法合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马慧和被告马怀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告马怀光将兰州市城关区大众巷76号1层003号商铺（建筑面积110平方米）腾交给原告马慧，2、要求被告马怀光支付原告马慧该商铺自2016年12月9日至腾交之日期间的租金损失。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于兰州市城关区大众巷76号1层003号商铺（建筑面积110平方米）出租给被告使用，租期为2013年12月9日至2016年12月9日，年租金240000元，每年提前一个月预付下一年度租金。合同签订后，双方依约履行。2015年4月24日，原告将上述商铺出售给案外人张莹，张莹付清购房款后，原告商铺过户至张莹名下，同时，依照买卖不破租赁原则，该商铺仍由被告使用，张莹则委托原告经办该商铺租赁事宜。2016年12月9日，原、被告签订的商铺租赁合同届满，被告表示不再继续承租，但却不腾交商铺，双方酿成纠纷。被告辩称并反诉称，上述租赁合同履行期间，被告经营餐饮，案外人张莹在相邻商铺亦经营餐饮，双方在经营过程中存在相互竞争现象，期间，原告并未告知被告出售该商铺事宜，原告在上述租赁合同到期后才告知被告该商铺已出售给案外人张莹，并要求被告腾房。现认为原告与案外人张莹恶意串通，侵犯了被告的优先购买权，表示不同意腾房，并反诉要求确认原告与案外人张莹之间的房屋买卖合同无效。原告针对被告的反诉辩称，原告在出售涉案商铺前告知被告享有优先购买权，但被告认为售价过高，放弃了优先购买权。认为被告的反诉请求无事实依据，要求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2013年12月9日，经被告向原承租人白某支付一定的转让费后，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于兰州市城关区大众巷76号1层003号商铺（建筑面积110平方米）出租给被告使用，租期为2013年12月9日至2016年12月9日，年租金240000元，每年提前一个月预付下一年度租金。合同签订后，被告向原告支付租赁押金1万元，双方依约履行。2015年4月24日，原告将上述商铺以700万元出售给案外人张莹，张莹付清购房款后，原告商铺过户至张莹名下，房权证号：兰房权证（城关区）字第4119**号，期间，案外人张莹委托原告处理原、被告之间的商铺租赁合同下剩租期内的相关事宜。2016年12月9日，原、被告签订的商铺租赁合同届满，原告遂告知被告该商铺已出售给案外人张莹，要求被告腾房，被告认为原告的行为侵犯了被告的优先购买权，表示不同意腾房，双方酿成纠纷。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的手机短信截屏（内容为：原告告知被告其1年前卖房时就提醒过被告，现合同快到期了，要求被告早做打算）和证人安雅丽的证人证言（内容为：其与原告系朋友关系，原告出售涉案商铺时曾经其在场与被告联系，但被告嫌售价过高，放弃了优先购买权），要求证明原告在出售涉案商铺前告知被告享有优先购买权，但被告认为售价过高，放弃了优先购买权。被告对该证据的真实性及证明的事实予以否认，经本院综合审查，该证据缺乏客观性，本院对原告提供的该证据及其证明的事实本院不采信，即在本案诉争的商铺租赁合同履行期间，原告在未告知被告的情况下，将涉案商铺出售给案外人张莹。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告与被告于2013年12月9日签订的商铺租赁合同约定租赁期限为2013年12月9日至2016年12月9日，现租赁期限已经届满，原告亦因商铺已经在租赁期内出卖给他人而明确表示不再继续出租，被告理应在租赁期限届满后及时将承租商铺返还给原告，故本院对原告要求被告返还承租商铺的诉讼请求予以支持。同时，原告在被告返还商铺之日，亦应当将被告交纳的租赁押金1万元予以返还。关于原告要求被告支付自2016年12月9日至腾交之日期间的租金损失的诉讼请求。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在租赁期限届满后将承租房屋返还不仅是合同约定的义务，也是承租人的法定义务，被告不履行该义务的行为即构成违约，其除了需将商铺返还给原告外，还应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。而被告不按期返还商铺造成的损失主要是原告的租金损失，因此原告要求被告按租赁合同约定的租金标准即每月20000元支付租金损失不违反法律规定，本院对此予以支持，但租金损失的起算日期应自合同期限届满后的次日即2016年12月10日起算。关于被告要求确认原告将出租商铺出售的行为与合同无效的反诉请求。本院认为，我国合同法第二百三十条规定的承租人的优先购买权，即出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案原告在商铺出租给被告期间将商铺出售，被告作为承租人享有在同等条件下优先购买的权利。现原告提供的证据不能证明其在将商铺出售给案外人张莹前的合理期限内通知了被告，故原告将出租商铺另行出售的行为侵犯了被告的优先购买权。然而，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。因此被告反诉要求确认原告出售租赁商铺行为及合同无效的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。若被告认为原告侵害其优先购买权，可另案向原告主张承担赔偿责任。综上所述，原告基于商铺租赁合同的约定及法律规定，在租赁期间届满要求被告返还商铺并承担逾期腾房违约责任的诉讼请求具有法律和事实依据，而被告反诉要求确认原告出卖租赁商铺行为及合同无效的请求不符合法律相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告马怀光于本判决生效后三十日内向原告马慧返还位于兰州市城关区大众巷76号（产权证登记地址为兰州市城关区张掖路街道大众巷76号1层003号）、建筑面积为110平方米的商铺。二、被告马怀光于本判决生效后三十日内向原告马慧支付自2016年12月10日起至实际返还房屋之日的租金损失，租金损失按每月20000元的标准计算。三、驳回被告马怀光的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告马怀光承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一七年三月六日书记员  王 英
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1322执恢35号申请执行人:史有应，男，汉族，四川省营山县人。申请执行人:罗茂琼，女，汉族，四川省营山县人,系史有应的妻子。被执行人:史建明，男，汉族，四川省营山县人。被执行人:史建春，男，汉族，四川省营山县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第2216号民事判决书，向被执行人史建明发出了执行通知书，责令被执行人史建明履行法律文书所确定的义务，但被执行人史建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人史建明在中国工商银行营山某支行，划拨账号为上的存款3810元。将其中的存款3760元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763，将执行费50元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417664。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一七年三月六日书记员  方 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执54号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人范国炳，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人阳晓华，女，1983年11月6日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范国炳银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月六日书记员  张霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1496号申请人：韩廷英，女，1952年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑艳慧，女，1980年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时强，男，1980年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩廷英与被申请人郑艳慧、时强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳慧、时强名下的银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人��艳慧、时强名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由韩廷英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月九日书记员 肖云欣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2224号原告:魏灵仙，女，1969年7月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑大瓯，男，1980年2月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：朱赛英，女，1981年4月9日出生，汉族，住建瓯市。原告魏灵仙与被告郑大瓯、朱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵仙到庭参加诉讼，被告郑大瓯、朱赛英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏灵仙向本院提出诉讼请求：1.郑大瓯立即偿还魏灵仙借款本金150000元及该款自2016年2月12日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.朱赛英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由郑大瓯、朱赛英负担。事实与理由：魏灵仙与朱赛英系朋友关系。郑大瓯、朱赛英夫妻俩在建瓯市时代广场开美容美发店期间，郑大瓯以需要资金周转为由先后于2013年5月17日、2013年6月9日、2013年10月12日向魏灵仙借款49000元、47000元、54000元，并分别出具借条。2014年1月12日，郑大瓯将三张借条收回，并向魏灵仙重新出具了一张借款金额为150000元的借条，双方约定按月利率2％计算利息，朱赛英对借款提供担保并在借条上签字。此后，郑大瓯支付了借款至2016年2月11日止的利息。2016年7月30日，魏灵仙打电话给郑大瓯、朱赛英要求还款，发现电话已经无法接通。郑大瓯、朱赛英未作答辩。魏灵仙围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明郑大瓯向魏灵仙借款150000元，双方约定按月利率2％计算利息，朱赛英对借款提供担保；证据2.中国农业历史数据查询单一份，证明2013年5月17日、2013年6月9日，魏灵仙分别将借款49000元、47000元转账至朱赛英的银行账户。郑大瓯、朱赛英未提交证据亦未到庭质证。本院认为，魏灵仙提交的证据1的借条一张有郑大瓯、朱赛英的签字确认，并可以与证据2相互印证，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2013年间，郑大瓯陆续向魏灵仙借款。2014年1月12日，魏灵仙与郑大瓯对借款进行结算，郑大瓯结欠魏灵仙借款本金150000元。对此，郑大瓯向魏灵仙出具了借款金额为150000元的借条一张，双方约定按月利率2％计算利息，朱赛英作为担保人在借条上签字。另查明，郑大瓯、朱赛英于2006年7月20日登记结婚，2012年6月4日登记离婚。本院认为，郑大瓯欠魏灵仙借款本金150000元的事实，有郑大瓯签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，魏灵仙依法可随时要求郑大瓯偿还。魏灵仙要求郑大瓯支付借款150000元从2016年2月12日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，该利率在双方约定以及法定范围内，予以支持。朱赛英作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式及保证范围，朱赛英依法应承担连带保证责任，故对魏灵仙要求朱赛英对上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、郑大瓯应于本判决生效之日起十日内偿还魏灵仙借款150000元及该款从2016年2月12日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。二、朱赛英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由郑大瓯、朱赛英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由郑大瓯、朱赛英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  徐宇杰人民陪审员  林 娴二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之十被执行人ＸＸ勤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之十裁定书，于2017年03月07日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在中国农业银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4016号原告：刘菲菲，女，1986年8月1日出生，汉族，山东省检察官培训中心工作人员，住济南市。委托诉讼代理人:杨永亮，系刘菲菲之夫。被告:山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏彪，执行董事。原告刘菲菲与被告山东晨光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘菲菲于2017年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菲菲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菲菲撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告刘菲菲负担。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘亚楠
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0525行审15号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人康银雪，永春县石鼓镇人民政府干部。被执行人黄达明，男，汉族，1979年1月5日出生，住永春县。被执行人张秀珍，女，汉族，1982年8月4日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行黄达明、张秀珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄达明、张秀珍于2015年2月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月8日作出了永卫计（石鼓）征决字[2016]第026号征收社会抚养费决定书，决定对黄达明、张秀珍征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年8月15日、2017年2月14日向黄达明、张秀珍依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2016]第026号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2017]004号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠75200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2016]第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄达明、张秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄达明、张秀珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一七年三月十四日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执712号申请执行人管荣芳，女，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张另新，男，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人管荣芳与被执行人张另新借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初690号民事调解书，判令被执行人张另新向申请执行人管荣芳偿还借款本金40万元及自2014年2月1日至2016年5月1日止按月2%标准计算的利息21.6万元。现被执行人张另新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人管荣芳与被执行人张另新借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年三月二十四日书 记 员  周雁波
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初225号原告：杨丹，男，生于1974年12月22日，住洛南县。被告：詹春荣，男，生于1972年4月13日，住洛南县。原告杨丹诉被告詹春荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员丁晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告詹春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹诉讼请求：1、依法判定被告詹春荣向原告支付原告代被告偿还的本息及执行费共计52770元。2、依法判定被告詹春荣向原告支付50000元本金自原告被执行之日至该笔借款还清之日每月1000元的利息。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告为被告作担保向刘红彦借款五万元到期未还，2015年7月13日经洛南县人民法院石坡法庭调解，被告承诺于2016年1月21日前全部还清借款，但直到2016年8月被告仍未偿还借款，导致原告被洛南县法院执行52770元。2016年6月11日被告向原告承诺5万元每月1000元的利息，请求原告代还本息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《担保法》18条、19条之规定，应由被告詹春荣承担还款责任，偿还原告借款本息。被告詹春荣承认原告杨丹所提出的全部诉讼请求。经审理查明，原告杨丹与被告詹春荣系朋友关系，2014年8月份，原告为被告担保从张喆处借款50000元，该笔借款到期后被告未能按期偿还，张喆将原、被告二人起诉至本院，后经本院调解、执行，原告杨丹代被告向张喆偿还该笔借款本息及执行费共计52770元。2016年6月11日，被告詹春荣向原告出具书面情况说明，该说明主要内容为：“情况说明我经麻新平、杨丹担保借刘红彦壹拾万元，现因我确实无力偿还，所以我请求麻新平、杨丹代我偿还，我每月付给麻新平、杨丹各1000元利息（每月月底之前）。詹春荣2016年6月11日”上述事实有洛南县人民法院调解书、执行裁定书各一份、结算票据一份、詹春荣情况说明一份、承诺书一份、刘红彦领条三份，以上证据经被告当庭质证均无异议，能够形成证据链证明原告代被告向刘红彦偿还借款本息及执行费共计52770元，被告自愿每月支付原告1000元的事实。经本院审查，被告承认原告杨丹的诉讼请求，没有违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:由被告詹春荣在本判决生效之日起10日内偿还原告杨丹人民币52770元及利息（利息每月1000元，从2016年8月22日起至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559元，由被告詹春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。审判员  丁晓丽二〇一七年三月二十二日书记员  常书广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017��内0522民初2106号原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体.被告：贺其叶力吐，男，43岁，蒙古族，农民。原告张辉诉被告贺其叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉诉称，2015年10月27日，被告从我处赊购除草剂，价值2000.00元，约定2015年11月3日偿还，并给我出具一张欠据，但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金2000.00元。被告贺其叶力吐未进行答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告贺其叶力吐从原告张辉处赊购价值2000.00元的除草剂，约定2015年11月3日���还。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款本金2000.00元。上述事实有原告张辉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及欠据，能够认定被告贺其叶力吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺其叶力吐自本判决生效后十日内给付原告张辉欠款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告贺其叶力吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一七年三月十六日书记员  金灵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告薛中林、秦美玉、李德泉、沈健、周照兵、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费1245元减半收取622.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  王卫华代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年三月七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执533号之二申请执行人：长乐市榕龙石化有限公司，住所地长乐市。法定代表人：杨宝清，总经理。被执行人：王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。本院在执行申请执行人长乐市榕龙石化有限公司与被执行人王燕龙买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人王燕龙纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一七年三月三十一日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执26号申请执行人：谢某某，男，汉族，1943年03月05日出生，四川省小金县人，初识字，宗教教职人员。被执行人：刘某某，女，汉族，现年53岁，四川省小金县人，农民，不识字。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）川3227民初17号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法执行，现被执行人刘某某2月应给付案款已自动履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：小金县人民法院（2017）川3227民初17号民事调解书2月应给付案款已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍蓉二〇一七年三月十三日书记员  曾 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7063号原告谢文锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告石睿，男，1974年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告谢文锋与被告石睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢文锋的委托代理人李建社、被告石睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告石睿支付货款20万元。2.本案诉讼费由被告石睿负担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订家居订购合同，约定由原告为被告新开业的名门KTV包厢制作沙发、茶几等家具。因被告装修工程尚未完工，双方概括约定产品总价款为25万元，但未明确约定各种产品的单价。合同约定的付款方式是：签订合同之后预付定金5万元，产品完工后装车发货前支付5万元，安装完成并验收合格后支付13.75万元，剩余1.25万元作为质保金，在产品使用一年无质量问题时支付。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所需产品全部发至被告指定的地点，并在各包厢逐一安装完毕。而被告违反约定，除支付5万元定金之外，剩余20万元货款至今分文未付,故诉至人民法院，请求依法裁处。石睿辩称：1.原告所签订的浙盛家具订购合同是给皋兰路新开业的名门KTV包厢制作沙发茶几等家具。名门KTV的董事长是杲生,也是名门KTV实际付款人，之前由杲生带领名门KTV工作人员考察原告沙发样品后和原告达成意向，而被告只是作为临时工作人员代签合同。履行中系杲生通过其个人建设银行卡以转账方式向原告支付了5万元订金。原告提供的产品被告没有签收过，因此并无支付剩余款项的义务。2、原告提供的产品沙发存在尺寸缺陷。当原告将家具送到后，名门KTV工作人员当即要求原告返厂修改，原告也承认了所供沙发确实存在尺寸缺陷并承诺维修。3.依照家具订购合同第五条的约定，双方约定交货日期为2013年6月20日，但原告的实际交货时间是2013年7月31日，延迟了40多天，给名门KTV造成了重大的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并请求原告赔偿损失、支付违约款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：谢文锋提供的家具订购合同载明，谢文锋、石睿系该合同的双方当事人。在本院审理的谢昌良诉兰州新联电子科技有限责任公司、石睿买卖合同纠纷一案中，石睿在庭审笔录中承认，家具订购合同系石睿本人所签；原告只交付了部分沙发，且存在质量问题。对上述证据的证明力本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，石睿与谢文锋签订家具订购合同，约定由谢文锋为石睿制作沙发、茶几、条凳、靠枕、角几等家具，概括约定产品总价款为25万元，付款方式为：签订合同之后预付定金5万元，产品完工后装车发货前支付5万元，安装完成并验收合格后支付13.75万元，剩余1.25万元作为质保金，在产品使用一年无质量问题时支付。合同签订后，谢文锋按照合同约定，将所需产品全部发至指定的地点，并安装完毕。而石睿支付5万元定金之后，剩余20万元货款至今未付。2014年7月4日，谢文锋之父谢昌良以自己名义向兰州市城关区人民法院起诉兰州新联电子科技有限责任公司及石睿，要求支付拖欠货款。庭审中，石睿承认该家具订购合同由其个人签订。后谢昌良于2014年10月14日向兰州市城关区人民法院提出撤诉申请并获准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，家具订购合同上仅有石睿在负责人一栏签字，且石睿本人也认可该家具订购合同是其个人所为，故谢文锋据此向石睿主张权利，符合法律规定。石睿辩称其仅为临时工作人员代签合同，并无付款义务的答辩理由不能成立，本院不予采信。对于石睿辩称谢文锋提供的产品存在质量缺陷，完全不能使用。因石睿未能提供相关证据证明谢文锋在对所供沙发进行修改后仍存在质量问题，对该抗辩理由本院不予支持。对于石睿辩称谢文锋延迟交货40多天，给名门KTV造成重大经济损失。因双方家具订购合同约定，产品完工后、装车发货前，甲方支付乙方货款50000元，甲方未能首先履行合同约定的付款义务，且未能提供相关证据证明其受到经济损失的具体情形。故对石睿要求赔偿重大经济损失的答辩意见，本院不予支持。对石睿要求原告支付合同违约款的答辩意见，因其未提出反诉，本院不予审查。综上所述，石睿应当按合同约定，给谢文锋支付货款200000元据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告石睿给付原告谢文锋货款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石睿负担。以上由被告石睿向原告谢文锋支付的款项共计204300元，由被告石睿于本判决生效之日起五日内一次性向原告谢文锋付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年三月十六日书 记 员  刘玉琦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执37号申请执行人丁从玉,男,汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人丁从德,男,汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人丁从焕，女，汉族，云南省牟定县人，农民。丁从玉申请执行丁从德、丁从焕提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初字533号民事判决，被执行人丁从德、丁从焕应于2017年1月9日前赔付丁从玉赔偿款及诉讼费57991.39元。被执行人丁从德、丁从焕向本院交纳了赔偿款25000元。经丁从玉与丁从德协商，双方达成执行和解协议，即丁从德、丁从焕应给付丁从玉赔偿款及诉讼费57991.39元，扣除丁从焕已赔付的20000元及丁从德已赔付的5000元，剩余32991.39元，由丁从德在2017年8月底前交10000元，2018年2月底前付6000元，2018年8月底交10000元，剩下部份在2018年12月底前付清，款交法院。本院认为，在执行过程中达成执行和解协议是双方当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执37号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。执行员  沈锡升二〇一七年三月一日书记员  杜昌华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2285号之二申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。法定代表人蒋金坤，该公司董事长。被执行人邹亚萍，女，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人范强，男，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的由无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书，于2016年11月30日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人邹亚萍、范强共有的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房产（房屋权证号：Ａ0××05，土地使用权证号：宜国用（2011）第41600959号），经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年1月23日，本院依法对被执行人邹亚萍、范强共有的上述房屋进行公开变卖，买受人王国芬（居民身份证号码）以227.61万元的最高价竞得（其中首付68.61万元，拟贷款159万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原邹亚萍、范强共有的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房产（房屋权证号：Ａ0××05）及对应的土地使用权（土地使用权证号：宜国用（2011）第41600959号），转归买受人王国芬所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王国芬时起转移。二、上述房屋上存在的查封效力因本次变卖而消灭。同时，该房屋上设定的抵押权因本次变卖而消灭，转化为优先受偿权。三、买受人王国芬应持本裁定书在10日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并办理抵押贷款手续，同时承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 魏 涛二〇一七年三月二十八日书 记 员 俞博文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，男，1970年7月10日出生于江西省吉安市，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：卜某，女，1973年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人耿某因与被申请人卜某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民院（2015）扬广民初字第185号民事判决和本院（2016）苏10民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿某申请再审称：原判认定事实不清，滥用自由裁量权。因该讼争房屋面积大、地段好，价值应在150万，要求法院再审判决被申请人给予其75万的补偿款。被申请人卜某提交意见称：双方协议离婚时，已经对共同房产分割无争议，且该房屋系婚前财产，婚后共同还贷款33万，判决补偿申请人17万符合法律规定。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，1、夫妻共同财产的分割有约定的按约定分割，约定不明的依照婚姻法的相关法律规定依法分割。本案双方当事人对夫妻共同财产分割约定不明，依法按婚姻法的相关法律规定予以分割。2、双方讼争的房屋系被申请人在婚前购置，且登记在卜某的名下，不属于夫妻共同财产。二人结婚后，在婚姻存续期间，对该房屋按揭贷款33万元予以共同偿还。二人协议离婚后，双方曾因该讼争房屋的另一抵押贷款形成诉讼。3、基于申请人与被申请人在婚姻存续期间共同归还按揭贷款33万元，考虑从便于生活角度出发，将争议房屋扬州市广陵区文昌中路18号文昌花园78-503室折价归并给在江苏省扬州市生活的卜某并无不当，同时从照顾妇女权益出发，由被申请人卜某给付申请人耿某房屋折价款170000元符合法律规定。再审申请期间，申请人耿某也未能提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形，其提出的再审申请无事实和法律根据。综上，耿某提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿某的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初22号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人先某1，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月21日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月4日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月21日被监视居住。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人先某1犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人先某1到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人先某1明知放置于沙湾区谭坝乡谭坝车站外空地上的一个铁筛子为他人所有，为获取非法利益而将该铁筛子以5000元的价格卖给谭某1。经乐山市沙湾区价格认证中心价格认定，该铁筛子价值人民币3800元。上述事实，被告人先某1在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，到案情况说明、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、物证照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2014]36号价格认定结论书、鉴定意见通知书，四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初12号刑事判决书、释放证明书，被害人龚某陈述，证人先某2、谭某2、谭某1、王某、李某1、李某2、余某、范某的证言，被告人先某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人先某1以非法占有为目的，采用对购买人谎称他人存放的财物为自己所有而予以出售的手段，将他人财物转移由第三者占有，性质是秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人先某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人先某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人先某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人先某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人先某1的违法所得人民币五千元予以追缴；三、扣押在案的铁筛子一个返还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈正文二0一七年三月二十七日书记员 黄      梦      茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12467号原告：黄某甲，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被告：黄某乙，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：重庆凯速机械配件厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基村民小组。投资人：龚某，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。原告黄某甲与被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂（以下简称凯速厂）下落不明，于同年11月9日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，后变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、人民陪审员李南金组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告黄某甲委托代理人徐裕海到庭参加了诉讼，被告黄某乙、凯速厂经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.被告黄某乙、凯速厂返还原告借款本金195000元；２．被告黄某乙、凯速厂自2015年6月1日起至付清时止以195000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告黄某乙向原告黄某甲借款20万元，原告向被告黄某乙的银行账户转款195000元。2014年4月1日，被告黄书勇向原告出具借条，载明黄勇（实际为黄某乙）向原告借款20万元，约定每月利息5000元，按月支付。借条由黄某乙签字并加盖被告凯速厂公章。被告黄某乙向原告支付2014年4月1日至2015年5月30日期间的利息7万元后不再支付本息，原告自2015年7月起多次催收未果，被告凯速厂系龚某出资的个人独资企业，被告黄某乙与龚某系夫妻关系。被告黄某乙、凯速厂均未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，原告黄某甲向被告黄某乙银行转账195000元。同年4月1日，被告黄某乙以“黄勇”名义向原告出具借条，载明“向黄某甲借人民币20万元正（贰拾万元正），借款人黄勇承诺每月按时付给黄某甲利息5000元（伍仟元正），本借条只有1份由黄某甲保管，直到黄勇把本金20万元还给黄某甲、后借条作废。”借款人署名“黄勇”并加盖被告凯速厂公章。庭审中，原告自认二被告已支付2014年4月1日至2015年5月30日止的14个月利息7万元。利息结息日为每月30日。另查明：被告凯速厂系龚某个人独资企业。被告黄某乙与龚某于2006年9月27日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、工商档案、结婚登记申请书等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，涉案借条的落款人虽为“黄勇”，但结合被告黄某乙与被告凯速厂投资人龚某系夫妻关系，且借款实际支付至被告黄某乙名下账户的情况，被告黄某乙为本案适格被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告黄某甲与被告黄某乙、凯速厂间发生的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据被告黄某乙、凯速厂向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现二被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。从原告出示的证据来看，虽然涉案借条上载明的借款本金为20万元，但原告向被告黄某乙银行账户汇款的总金额只有195000元，且从涉案借条约定的月息每月5000元来看，原告黄某甲未向被告黄某乙转账的5000元系预先扣除的利息更符合常理，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定涉案借款本金应为195000元。故本案应当以195000元为基数计算利息。本案中，原、被告双方在涉案借条中约定按月息5000元计算利息已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求对未付利息按年利率24%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认二被告于2014年4月1日至2015年5月30日期间已支付原告利息，故被告应付利息应自2015年6月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂于本判决生效后十日内返还原告黄某甲借款本金195000元并以195000元为基数，按年利率24%，自2015年6月1日至借款还清之日止支付原告黄某甲借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4926元、公告费300元，共计5226元由被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年三月二日书 记 员  蔡元元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01235号之一申请执行人连云港山海担保有限公司，住所地连云区中华西路18-5号法定代表人俞向阳，董事长。被执行人万坤林，男，汉族，1962年2月15日生，住连云区。被执行人夏丽芳，女，汉族，1962年11月23日生，住址同上。案由：担保追偿权纠纷申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人万坤林、夏丽芳担保追偿权纠纷一案，我院作出（2015）港商初字第551号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务。经查，被执行人万坤林名下的位于北京市朝阳区慧忠北里108号楼16层1605室的房产（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）已抵押给申请执行人连云港山海担保有限公司，首查封法院为连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院致函我院同意我院处置该房产。本院依法对被执行人万坤林名下的位于北京市朝阳区慧忠北里108号楼16层1605室的房产（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的房产予以评估、拍卖。评估价格为3800000元，第一次网上拍卖以5370000元的价格被竞买人苏志峰竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：一、将万坤林名下的位于北京市朝阳区慧忠北里108号楼16层1605室的房产（Ｘ京房权证朝字第××号）过户至苏志峰（身份证号）名下。二、解除对万坤林名下的位于北京市朝阳区慧忠北里108号楼16层1605室的房产（Ｘ京房权证朝字第××号）的查封。三、解除该房产上所设置的抵押。（抵押权人为本案申请执行人连云港山海担保有限公司）本裁定送达后立即生效。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年三月八日书记员 徐正华
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执309号移送执行人：本院民四庭。被执行人：晋江三益钢铁有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇。法定代表人：黄清汉，董事长。被执行人：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市夏官营镇。法定代表人：黄明潭，董事长。被执行人：黄清汉,男,1947年2月10日出生,菲律宾共和国居民，中华人民共和国国内联系地址：福建省晋江市。招商银行股份有限公司泉州晋江支行诉晋江三益钢铁有限公司、迁安联钢三联钢铁有限公司、黄清汉等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2014）闽民初字第78号民事判决已发生法律效力，该案案件受理费417655.90元由晋江三益钢铁有限公司、迁安联钢三联钢铁有限公司、黄清汉共同承担。因被执行人晋江三益钢铁有限公司、迁安联钢三联钢铁有限公司、黄清汉未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执309号执行案件指定福建省晋江市人民法院执行。请福建省晋江市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈本亮审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年三月二十日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审25号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴有林,男,1962年1月28日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴有林未经批准，非法占用集体土地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.86亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的573.61平方米建筑物并处以人民币6701元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施第一、二项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年三月六日书 记 员  王 希
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初98号原告：赵洪林，男，1951年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：胡喜华，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。本院于2017年1月17日立案受理了原告赵洪林诉被告胡喜华不当得利纠纷一案，案件审理过程中，原告赵洪林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:赵洪林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪林撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一七年三月十日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1355号原告：海马财务有限公司，住所地海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：ＸＸ保，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张丹丹，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告海马财务有限公司与被告ＸＸ保、张丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告ＸＸ保、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ保、张丹丹支付贷款剩余本金42805.57元、利息350.1元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6700元，共计49855.67元；2.被告ＸＸ保、张丹丹支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告ＸＸ保、张丹丹未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告ＸＸ保签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告ＸＸ保为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2015年6月8日起至2018年6月8日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张丹丹作为ＸＸ保的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年7月8日开始还款，共还款13期，但自2016年8月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告ＸＸ保、张丹丹的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告ＸＸ保、张丹丹偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告ＸＸ保、张丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《身份证》及《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告ＸＸ保、张丹丹于2015年6月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告ＸＸ保为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2015年6月8日起至2018年6月8日止，还款方式为等额本金，被告张丹丹为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告ＸＸ保）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金42805.57元、利息350.1元。本院认为，原告与被告ＸＸ保、张丹丹签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告ＸＸ保按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告ＸＸ保、张丹丹应支付原告贷款本金42805.57元、利息350.1元（计算至2017年1月9日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告ＸＸ保、张丹丹已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告ＸＸ保、张丹丹提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告ＸＸ保、张丹丹承担违约责任，故原告主张被告ＸＸ保、张丹丹支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告ＸＸ保、张丹丹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金42805.57元、利息350.1元、违约金6700元，共计49855.67元；二、原告海马财务有限公司对被告ＸＸ保名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告ＸＸ保、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年三月三十一日书记员余红梅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖64号江西中联建设集团有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更717号罪犯叶晓勇，男，1982年10月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人叶晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓勇准予减刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终875号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：熊维波，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：龙正伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李柳青，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：谢德平，男，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省。上诉人熊伟与被上诉人龙正伟、李柳青、谢德平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0113民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人熊伟向本院提出上诉请求：一、原审法院认定按照年利率24%的标准计算利息错误，请二审法院改判为依照同期贷款利率4倍计算利息；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：合同约定的利率为银行贷款利率的4倍，由于目前银行贷款利率下降故年利率24%的利率标准高于合同约定的标准。被上诉人龙正伟发表答辩意见：不同意调低利率标准。被上诉人李柳青、谢德平没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。被上诉人龙正伟向原审法院提出诉讼请求：1、第一、第二被告偿还原告借款本金350000元，支付利息161000元，共计511000元；2、第一、第二被告承担本案诉讼费用；3、第三被告对以上诉请承担连带责任。原审法院认定事实：2013年12月26日，熊伟、李柳青向原告出具金额为700000元的借条一张，并约定借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日，约定日未还款的，按银行利息的4倍计息，谢德平在担保人一栏签字。2013年12月30日、2014年1月2日、2014年1月8日原告自己或委托他人分别转账10万元、10万元、20万元给被告熊伟，后熊伟分别于2014年9月26日、2014年9月28日、2014年10月27日各偿还了10万元给原告，原告认可另外收到被告偿还的5万元，具体还款日期不明。原告认为被告尚欠本金及利息未偿还，故起诉至法院，诉请如前。庭审中，原告认可实际出借40万元给被告，与借条的记载有30万元的差额，该差额是“原告应得的利息及分红，因被告没有给原告利息和分红就打在了借条里面”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊伟、李柳青虽向原告出具金额为700000元的借条，但实际借款为400000元，原、被告对此无异议，且有银行流水等予以佐证，该借贷关系真实发生；被告熊伟已归还35万元，原告对此无异议，对该35万元的性质，从原告起诉时的第一项诉讼请求看其认可该35万元是对本金的偿还，故被告熊伟、李柳青尚欠原告5万元借款本金。对原告主张的利息，借条记载双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，该约定未超过法律规定，法院予以支持。被告谢德平未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但双方约定的主债务履行期于2014年6月25日届满，原告于2016年6月20日起诉要求被告谢德平承担连带保证责任，保证人谢德平的保证责任因保证期满而得以免除。对原告主张的另外300000元，原告未举证证明该借贷关系真实发生，其称是“应得的利息和分红”，该30万元系原告所称的投资收益性质，不属于本案的审理范围，故法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正伟借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率24%，自2014年6月26日起算至本判决确定的履行期届满之日）；二、驳回原告龙正伟的其他诉讼请求。案件受理费8910元（原告已预交），由被告熊伟、李柳青负担874元，由原告龙正伟负担8236元。二审中双方没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点为：原审判决关于利率部分表示是否准确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于约定利率未超过年利率24%的部分人民法院应当支持。结合本案情况，《借条》明确约定“约定日未还借款，按银行利息的4倍”。从尊重当事人意思自治的角度出发，原审法院直接将利率界定为“年利率24%”并不准确，本院将其调整为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%之标准。综上，原判适用法律不当，本院依法进行改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1601号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1601号民事判决第一项为：被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正伟借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%为标准，自2014年6月26日起算至本判决指定的履行期届满之日）；三、驳回龙正伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费案件受理费8910元，由熊伟、李柳青负担874元，由原告龙正伟负担8236元；二审案件受理费50元，由龙正伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年三月二十日书记员 易珏玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之八被执行人ＸＸ勤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之八裁定书，于2017年03月07日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在中国工商银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0603执11号申请执行人：闫玉顺，男，1971年6月29日生，汉族。申请执行人：刘永波，男，1986年3月6日生，汉族。被执行人：王万兴，男，1982年12月11日生，汉族。本院在执行申请执行人闫玉顺、刘永波与被执行人王万兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫玉顺、刘永波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年三月十八日书 记 员  张 培
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初226号原告：童明龙，男，1962年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省常州市新北区。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤，女，1960年3月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。原告童明龙与被告卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明龙的委托诉讼代理人陈翰良到庭参加诉讼，被告卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费87000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事精雕加工业务，卢奇来系新北区孟河奇来车辆配件厂的实际经营者。自2014年起，原、被告发生业务往来，截止到2015年2月12日，双方进行对账，被告欠原告75000元，因当时卢奇来承诺结完账立即付40000元（不打条子），余35000元出具欠条待后支付。但是被告拖到2015年2月15日才支付30000元（较口头约定少付10000元），2015年2月15日前的账，被告实际欠原告45000元。2015年2月至2016年1月29日期间，被告又欠原告精雕加工费50000元。期间，经原告催要，被告陆续付款3次，合计8000元。尚欠87000元未付，因催要未果，故诉至法院。被告卢奇来未作答辩。被告新北区孟河奇来车辆配件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢奇来系新北区孟河奇来车辆配件厂的实际经营者。与原告有精雕加工业务往来。2015年2月12日，卢奇来向原告出具欠条一份，注明欠精雕加工费35000元。后与原告结算，卢奇来又在该数字后加注10000元，合计45000元。后双方仍有业务往来，2016年1月29日，经结算，卢奇来又向原告出具欠条，注明欠精雕加工款50000元。原告自认被告陆续支付8000元，余欠87000元。本院认为，原告与被告之间的精雕加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认的被告付款情况，能确定被告欠原告87000元的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。卢奇来系新北区孟河奇来车辆配件厂的实际经营者，原告要求两被告共同偿还所欠款项，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告童明龙加工费87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半），由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年三月三十日书记员  包睿
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执257号申请执行人秦某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1696号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年三月十七日书 记 员  张晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2776号原告冯玉政，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省浚县。被告彭勃，女，50岁，住郑州市金水区。本院在审理原告冯玉政诉被告彭勃服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日受理后，原告冯玉政于2017年3月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告彭勃的起诉。本院认为，原告冯玉政的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯玉政撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯玉政负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月十六日书记员 胡雪娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初655号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：常冬青，女，1978年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告常冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执106号申请人吴某，男。被申请人景某某，女。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人吴某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初321号民事调解书，于2017年2月23日申请本院执行调解，本院依法受理。本案执行标的为被执行人景某某一次性支付申请人吴某孩子三年抚养费共计8000元,被执行人景某某现存申请人吴某家中的嫁妆不予返还,归申请人吴某所有,作为孩子三年的抚养费。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 梁旭波二〇一七年三月十五日书 记 员 薛珺月
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1223民初880号原告张某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：叶某，男，宕昌县法律援助中心沙湾工作站法律援助工作者，一般代理。被告张某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子张天平由原告抚养；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其养父母领养，原告经人介绍入赘到被告家里，双方于2006年3月14日在宕昌县沙湾镇人民政府登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式，2008年8月3日生一男孩，取名张天平，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后没有共同话题，加之原告长期在外打工，被告便经常在外打麻将，既不照顾孩子，也不赡养老人。被告婚后曾先后奔走于广东、新疆等地，2014年2月6日与同村另一男性私奔，从此杳无音讯，无法联系。被告的行为给年幼的孩子造成了极大的心理创伤，又给原告和她的养父母带来无谓的痛苦。综上所述，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，继续存续下去对双方已无实际意义，故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告张某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下���1.原告的身份证复印件1份，被告和孩子的户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的身份及婚后生育孩子张天平的事实；2.原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、宕昌县沙湾镇沟门前村委会证明1份，用以证明被告于2014年外出，至今未回的事实。对上述证据本院予以确认，对证明的事实予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月14日在宕昌县沙湾镇人民政府登记结婚，2008年8月3日生一男孩，取名张天平，现随原告生活。共同生活期间，双方关系一般，原告因被告经常不对孩子和养父母履行照看管护义务而不满，2014年农历腊月被告离家出走，至今未回。另查明，双方于2012年修建砖混结构平房五间。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真诚的夫妻感情，原告经常因被告不履行对孩子和养父母的照看和赡养义务而不满，且认为被告不履行夫妻间的忠实义务，怀疑与其他异性存在不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2014年被告外出，至今未回，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，且孩子张天平一直随原告生活，综合考虑有利于孩子成长、教育等因素，宜由原告继续抚养。原告自愿承担孩子全部抚养费，不违反法律规定，应予准许。双方婚后所修砖混结构房屋五间，因原告未提交相应的权属证明，且被告未到庭参加诉讼，宜由原告暂时使用。原告称被告外出时拿走其16000元，因原告未提交相应的证据证实，本院不予采信。对本案案件受理费，应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。被告张某2未作答辩，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真诚的夫妻感情，原告经常因被告不履行对孩子和养父母的照看和赡养义务而不满，且认为被告不履行夫妻间的忠实义务，怀疑与其他异性存在不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2014年被告外出，至今未回，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许；因被告未到庭参加诉讼，且孩子张天平一直随原告生活，综合考虑有利于孩子成长、教育等因素，宜由原告继续抚养，且自行承担孩子抚养费；双方婚后所修砖混结构房屋五间，因原告未提交相应的权属证明，且被告未到庭参加诉讼，宜由原告暂时使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生子张天平由原告张某1抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、双方婚后所修砖混结构五间平房由原告张某1使用。本案案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曹龙刚审 判 员  杨晓兰人民陪审员  孟永红二〇一七年三月九日书 记 员  申瑞霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执198号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任广振，男，1984年12月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广振借款合同纠纷过程中，经查，被执行人任广振名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任广振的银行存款800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初561号原告：黄琴芳，女，1963年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：马青松，男，1967年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告黄琴芳与被告马青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴芳的委托诉讼代理人尤海峰，被告马青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至全部还清之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日被告因资金周转需要向原告借款3万元，于2016年1月28日向原告补写借条一份，约定每月利息900元。借款后被告仅支付了5000元利息。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告马青松辩称，2013年4月6日我向原告借款3万元是事实，当时也约定了月息三分，后来我支付了三、四个月的利息，去年又还了5000元本金。而且，我们双方曾约定不再支付利息，当时还重新出具了借条，但不是本案中原告提交的这张。本院经审理认定事实如下：被告因周转需要于2013年4月6日向原告借款3万元，并约定每月利息900元。2016年1月28日应原告要求，被告重新补写借条一张，载明借款3万元，每月利息900元。2016年被告向原告还款5000元。上述事实，有原告所举借条原件1份及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。通过原告所举借条及双方当庭陈述，能证明被告向原告借款3万元并约定每月利息900元的事实。对于原告所举借条，被告虽提出异议，但前后陈述出现反复，且未申请笔迹鉴定，未提供相应证据证实其抗辩主张，故本院对该借条的真实性予以确认。对于被告归还的5000元款项，根据相关法律规定，在双方未约定系归还顺序的情况下，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣，故该5000元应当认定为支付利息。经计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马青松于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴芳借款本金3万元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年三月二十八日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第272号申请执行人：蔡亚芹，女，汉族，1969年8月29日出生，住高碑店市。被执行人：杜大双，男，汉族，1940年9月7日出生，住高碑店市。本院在执行蔡亚芹与杜大双债权纠纷一案中，因被执行人杜大双无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9279号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执966号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：籍顺国，男，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人籍顺国借款合同纠纷过程中，经查，被执行人籍顺国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人籍顺国的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终499号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市恒乐国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7幢202室。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新君，江阴市云亭法律服务所法律工作者。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司因与被上诉人江阴市恒乐国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司于2017年3月18日申请撤回上诉。本院认为，易游天下国际旅行社（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易游天下国际旅行社（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10650元，减半收取5325元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月二十七日书 记 员  王晴雯