内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初313号原告：王洪霞，女，1978年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王崇峰，男，1972年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：许恩友，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：姜红波，女，1975年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区阿荣路25号。负责人：张海龙，经理。委托诉讼代理人：王东全，公司职员。原告王洪霞与被告王崇峰、被告许恩友、被告姜红波、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人梁玉春、被告王崇峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人王东全到庭参加诉讼，被告许恩友、被告姜红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费5,825.32元、误工费4,197.28元、护理费4,197.28元、住院伙食补助费3,700元、营养费3,700元、电动车修理费2,450元，合计24,069.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王崇峰、许恩友、姜红波按责任比例承担。被告许恩友诉前给原告垫付了1,000元。事实和理由：2016年10月31日10时许，被告姜红波驾驶爱玛牌两轮电动车，沿阿荣旗某镇某路由西向东行驶至某街路口处转弯时，与由东向西行驶由被告王崇峰驾驶的×××号北京现代牌出租车相撞，造成原告王洪霞（电动车乘车人）受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告王崇峰负事故的次要责任，被告姜红波负事故的主要责任，原告无责任。被告王崇峰驾驶的车辆所有人是被告许恩友，被告王崇峰是其雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司处投有交强险和商业三者险。被告王崇峰辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定没有异议。此次交通事故是在2016年发生的，认为原告主张的电动车损失过高，对原告主张的其他诉讼请求请求人民法院依法判决。被告王崇峰诉前给原告垫付了1,000元费用，要求予以返还。被告许恩友未作答辩。被告姜红波未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，事故是在2016年发生的，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定没有异议。被告王崇峰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔附加险）。对原告主张的医疗费，认为应根据国家基本医疗保险标准核定损失，乙类药赔偿80%、卫材按80%赔偿；对原告主张的误工费，应按其提交的误工损失证明等材料进行核定；认为原告主张的车辆损失过高，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司进行核定。驾驶人需要提供上岗证。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆维修费发票二十四张、维修明细一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、被告王崇峰对该组证据有异议，认为其主张该损失未依法定程序进行。经审查，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日10时许，被告姜红波驾驶爱玛牌两轮电动车，沿阿荣旗某镇某路由西向东行驶至某街路口处转弯时，与由东向西行驶由被告王崇峰驾驶的×××号北京现代牌出租车相撞，造成原告王洪霞（电动车乘车人）受伤，电动车损坏的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告姜红波驾驶电动车转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故主要责任，被告王崇峰驾驶车辆经过路口时瞭望不周、未提前减速、超过规定时速行驶，承担此次事故次要责任，原告王洪霞无违法行为，无责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行治疗，诊断为腰部外伤，住院治疗37天，于2016年12月7日出院，以上治疗支出费用5,825.32元。另查明，被告王崇峰驾驶的车辆系从被告许恩友处取得，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告王崇峰在诉前给原告垫付了1,000元。原告为维修其电动车支出2,400元。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告交强险医疗费用赔偿预留限额为4,891.29元，死亡伤残费用赔偿预留限额为54,999.60元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权损失依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为5,825.32元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为3,700元（100元/天×实际住院37天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为4,197.22元（41,405元/年÷365天/年×37天×1）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为4,197.22元（41,405元/年÷365天/年×37天×1）；5、财产损失（车辆维修费用），根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院核定为2,400元。6、营养费，因原告未提交符合法律规定的相应证据，本院不予支持。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告王崇峰承担事故的次要责任、被告姜红波承担事故的主要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告王崇峰、被告姜红波对该事故分别负有30%、70%的过错责任。原告王洪霞在交通事故中受伤，被告王崇峰作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告15,285.72元；原告超出交强险限额的费用5,034.03元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司按被告王崇峰的过错比例赔偿原告1,510.21元；应由被告姜红波按其过错比例赔偿原告3,523.82元；故被告许恩友、被告王崇峰无须再对原告损失承担赔偿责任。综上所述，因被告王崇峰诉前给原告垫付了1,000元，故经核算后，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司应赔偿原告共计15,795.93元，并给付被告王崇峰1,000元；被告姜红波赔偿原告3,523.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险各项限额内赔偿原告王洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失，合计15,795.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王崇峰1,000元；三、被告姜红波于本判决生效后十日内赔偿原告王洪霞医疗费、住院伙食补助费，合计3,523.82元；四、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.75元（已预收200.87元），减半收取为200.87元，由原告王洪霞负担59.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担97.45元，由被告姜红波负担44.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年三月二十五日书记员  侯 萌