wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1299号上诉人（原审被告）：肖邦祥，女，1942年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱昌义，男，1970年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐遵滔,男，1966年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人肖邦祥因与被上诉人朱昌义、唐遵滔健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖邦祥及其委托诉讼代理人赵世驹，被上诉人朱昌义的委托诉讼代理人刘光才,被上诉人唐遵滔的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖邦祥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人年迈体弱，根本不可能伤害朱昌义；朱昌义因小伤去医院检查并作CT检查系扩大医疗的行为，不应主张。朱昌义答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐遵滔答辩称：同意上诉人的上诉意见。朱昌义向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费3563.60元、护理费590元、住院伙食补助费450元、误工费565元、交通费500元，合计5668.60元。一审法院认定事实：2016年8月4日，朱昌义与肖邦祥因竹子被砍发生肢体冲突并致朱昌义受伤。朱昌义在重庆市永川区中医院住院5天，产生医疗费用3874.70元（朱昌义主张金额3563.60元）。无充分证据表明唐遵滔有致伤朱昌义的行为。一审法院认为，根据当事人的意见及庭审查明的事实，一审法院确定朱昌义的具体损失有：医疗费3563.60元（依原告诉求）、护理费500元（100元/天*5天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、误工费400元（酌定80元/天*5天）、交通费100元（酌定），合计4813.60元，超额金额不予主张。同时，朱昌义对本次纠纷的发生亦有重大过错，一审法院院酌定肖邦祥承担50%的赔付责任，计2406.80元（4813.60元*50%）。因无充分证据表明唐遵滔有致伤朱昌义的行为，一审法院对朱昌义要求唐遵滔承担本案民事责任的诉讼不予支持。综上所述，一审法院对朱昌义合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：“一、限被告肖邦祥于本判决生效后10日内赔偿原告朱昌义各项损失2406.80元；二、驳回原告朱昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告朱昌义、被告肖邦祥各负担12.50元（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据肖邦祥、朱昌义在公安机关所作的询问笔录，事发当时肖邦祥手持镰刀与朱昌义发生肢体冲突，而朱昌义的伤情也系被刀割伤，故肖邦祥所称其年迈体弱，根本不可能伤害朱昌义的理由缺乏事实依据。朱昌义因其伤情而去医院作检查治疗理由正当，且其为检查伤情而作的CT检查并无不当，不应认定为系扩大医疗的行为。一审法院根据双方的过错以及对损害后果的参与程度等因素判决肖邦祥承担50%的赔偿责任认定正确。综上所述，上诉人肖邦祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖邦祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  张远馨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初761号之一原告：张小亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住巩义市。原告：翟麦，女，1951年8月12日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张路锋（系二原告之子），男，住巩义市。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：郝长兴，男，1954年7月12日出生，汉族，住巩义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。主要负责人：张翌，该公司总经理。���托诉讼代理人：金辉，男，该公司员工。原告张小亮、翟麦与被告赵鑫、郝长兴、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。二原告于2017年3月23日向本院提出申请，撤回对被告赵鑫、郝长兴的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小亮、翟麦撤回对被告赵鑫、郝长兴的起诉。审判员  李延娜二〇一七年三月二十三日书记员  牛怡平
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0502民初28号原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。法定代表人：李建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国林，男，系该公司党支部书记。被告：姚伟林，男，1970年8月20日出生，住第五师八十九团。被告：翟海燕，男，1966年4月30日出生，住第五师八十九团。原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司与被告姚伟林、翟海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  文小梅二〇一七年三月一日书记员  何玉萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初890号原告：段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路009号8-3。公民身份号码342221196502040011。原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇政府。公民身份号码342221197009214510。两原告共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：周金柱，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村。公民身份号码342221197111024596。本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告周金柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道玲、丁新亚申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段道玲、丁新亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  张林霞审判员  于文和审判员  刘尚志二〇一七年三月二十九日书记员  许 倩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2288-1号申请执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。被执行人：徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。法定代表人马凡彬，该公司总经理。天成润华集团有限公司与徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1989号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为2935996.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至10月份依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月8日，本院扣划了被执行人名下银行存款135648.67元，本案在扣除了执行费31760元后，余款103888.67元被（2017）苏0303执374号案件扣留、提取，本案标的为2935996.16元，相当于已经执行了103888.67元，还余2832107.49元未执行到位。4、在本案执行过程中多次跟申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人及其法定代表人列入失信名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  孙静雪
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初119号原告：甘庆宏，男，1987年5月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：付银峰，男，1987年9月29日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告甘庆宏与被告付银峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，2017年2月27日由审判员黄卫平依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘庆宏向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款7000元及同期同类银行贷款利息（从2015年2月21日起至还清借款之日）；2、判决被告承担原告往来车费500元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年1月22日被告向原告借款7000元，并向原告写下借条，约定同年2月20日前还清，如有违约，利息照加。借款期限满后，被告以各种理由为借口拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告付银峰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提出交身份证复印件、欠条、手机短信（往来信息）和电话录音光盘供法庭质证。被告未提交证据。经本院审核，原告提交的证据能形成证据链，能够证明被告欠款事实。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告熟识，双方原系中国移动集团贵州有限公司长顺县分公司员工。2014年，被告在工作中因挪用单位货款无力归还，其请求原告代其向单位垫付货款7000元。此后，被告未按时向原告给付该款项。经原告催讨，被告于2015年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向甘庆宏借款人民币柒仟元整（￥7000.00），承诺于2015年2月20日前还清，如有违约，按利息照加”。后因被告迟迟不履行还款义务，引起本案纠纷。上述事实，有原告的身份证复印件、“欠条”、手机短信（往来信息）和电话录音光盘在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告代被告向所在单位垫付货款后，被告向原告出具名为“欠条”一份，说明被告认可向原告借款7000元的事实，双方约定还款期限，被告理应按约定偿还借款，逾期还款应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。由于双方对借款利息约定不明，原告主张由被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原告主张由被告承担讨债过程中经济损失500元，因原告未能证举证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付银峰在本判决生效后十日内偿还原告甘庆宏借款人民币柒仟元整（￥7000.00）元；二、驳回原告甘庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一七年三月十日书记员  李炳改
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初527号原告：吴志辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。负责人：肖松益，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。原告吴志辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1.被告保险���司一次性支付原告修车费20200元、车辆损失评估费1100元、拖车费280元，合共21580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月24日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车途经325国道62KM+200M（鹤城镇竹仔排村路口）路段时与三轮摩托车发生碰撞。经鹤山市公安局交通警察大队第00407号交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。被告保险公司辩称：（一）针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。（二）粤Ｊ×××××号车辆在我司购买保险金额为129071元的机动车损失保险及不计免赔，保险期限为2016年11月1日至2017年11月1日，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1.对粤Ｊ×××××号车辆损失20200元不予确认。首先，原告的车损鉴定没有通知保险公司，单方委托江门市南方价格鉴定有限公司对其车辆损失进行鉴定，是违反了《机动车损失保险条款》第13条的相关约定，因此我司对江门市南方价格鉴定有限公司对粤Ｊ×××××号车辆作出的鉴定价格不予认可。我司已在合理期限内向原告提供了维修方案，其车辆维修价格应以我司定损价格9958元为准，且原告没有提交任何修车发票，车辆是否已维修，是在4S店维修还是在普通车行维修无法核实。故我司申请对粤Ｊ×××××号车辆进行重新鉴定，恳请法院依法批准。2.对粤Ｊ×××××号车辆拖车费，请法院依法认定。3.对粤Ｊ×××××号车辆鉴定费：根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，未经保险人事先书面同意的评估费不属于保险���司的赔偿范围，因此我司不予赔付。（三）我司不承担诉讼费。经审理查明：2016年12月24日19时31分，刘长江驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿S325国道从沙坪往址山方向行驶，至325国道62KM+200M（鹤城镇竹仔排村路口）路段，与同向在前停在路口等待掉头的由吴志辉驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生因相撞致刘长江受伤、两车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队对此事故作出江鹤公交认字[2016]第00407号《道路交通事故认定书》，认定刘长江负事故全部责任，吴志辉不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主是吴伙清，吴伙清已于庭前出具《说明》授权原告吴志辉处理粤Ｊ×××××号车辆财产损失费追讨的相关事宜。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）和机动车损失险（保险金额129071元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，原告通知保险公司进行查勘定损，保险公司查勘完后于2017年1月13日出具《机动车辆估损单》和《机动车辆估损清单》核定粤Ｊ×××××号车辆维修费总金额为9958元。原告对保险公司的评估金额不予认可，随后自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆损失进行评估，该鉴定公司于2017年2月15日出具南方鉴字2017年第HL2017100018号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，认定车辆损失合共20231元。原告为此支付了拖车费280元、车损鉴定费1100元，该车已按车损评估价格送往鹤山市大众汽车维修中心有限公司维修完毕。上述损失原告向被告追收未果，遂诉至本院。被告没有垫付过赔偿款给原告。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。由于江门市南方价格鉴证有限公司是有资质的鉴定机构，且被告保险公司对其认为定损金额过高、对该鉴定书不予认可的抗辩，没有提供足以反驳的证据，故本院对江门市南方价格鉴证有限公司经合法程序出具的鉴定结论予以采信，此外原告还提供了发票联证明车辆已经修复，故本院确认车损价格为20200元。至于车损鉴定费1100元、拖车费280元，属于原告需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告提供了发票联佐证，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21580元给原告吴志辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉��次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄剑强二〇一七年三月二十八日书记员  黄嘉欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14570号申请执行人：石ＸＸ，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。被执行人：黄志更，男，1986年10月31日出生，汉族，京师智库（北京）管理顾问有限公司经理，住北京市朝阳区。本院在执行石ＸＸ与黄志更合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄志更的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人黄志更纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执146号之一申请执行人三台县农村信用合作联社。法定代表人雷霆，该社理事长。被执行人贺燕，女，生于1974年8月17日，汉族，住三台县中太镇。被执行人李远吉，男，生于1970年2月23日，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人贺燕、李远吉金融借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）三民初字第5111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人贺燕、李远吉给付借款14万元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2014）三民初字第5111号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币14万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币14万元及利息。现查明被执行人贺燕、李远吉暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月十日书记员  陈 杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2915号之一申请执行人：马翠侠，女，1962年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯福月，男，1961年12月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人马翠侠与被执行人鹿权利、冯琳、冯福月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第03485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为156165元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月7日本院依法向被执行人鹿权利、冯琳、冯福月邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人鹿权利、冯琳、冯福月的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人鹿权利、冯琳、冯福月的房产登记信息，被执行人鹿权利、冯琳、冯福月名下共有位于徐州市康怡家园B6号楼1-2804室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院对该房屋暂时无法进行处置。被执行人冯福月名下登记有徐州市香榭兰庭B5号楼1单元302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋与案外人共有，且有较大数额的银行贷款，因此申请执行人不申请对该房屋进行处置。4、2016年11月本院依法查询了被执行人鹿权利、冯琳、冯福月的车辆登记信息，因被执行人名下的车辆尚未实际扣押，申请执行人不申请法院对被执行人名下的车辆进行查封。5、2016年12月27日本院依法提取了被执行人冯福月的工资45000元，其中42758元返还给申请执行人马翠侠，另2242元作为执行费予以交纳。被执行人冯福月的工资现正在冻结。6、2017年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十一日书记员  卢亚男
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初122号原告：高志明，男，1952年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1974年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告高志明与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人王丽萍、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金50万元；2、判令被告支付原告上述借款从2015年4月1日起至还清款项之日的利息，年利率按6%计算，截止2017年4月1日，被告应支付的利息为6万元。事实和理由：2014年3月20日被告向我借款50万元，借款期限为2014年3月至2015年3月。借款到期后被告未按时归还，经我多次催讨，被告一直承诺等他想办法，如果想不出办法，他卖酒厂的厂房、场地赔还借款，但时至今日，被告仍未赔还分文。李海承认高志明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李海于本判决发生法律效力之日偿还原告高志明借款本金500000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年三月十四日书记员  葛 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5582号原告：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告:李乐，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马永军与李乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27万元及利息10650元（利息暂计算至2016年7月30日，所有利息应计算至借款本金全部清偿之日止），合计280650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，被告向原告借款5万元，借款期限自2015年2月19日至2016年5月19日，2016年1月10日，被告借款3万元，借款期限自2016年1月10日至2016年4月10日，2016年2月28日被告借款7万元，借款期限自2016年2月28日至2016年3月28日，2016年4月18日借款5万元，借款期限自2016年4月18日至2016年5月18日，2016年4月24日借款7万元，借款期限自2016年4月24日至2016年5月24日。被告共计借款27万元，如到期不还，按银行贷款利率的三倍计算利息。按照约定，被告应当支付逾期还款利息10650元。借款到期后被告没有按期偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。李乐未作答辩，亦未提交证据。马永军围绕诉讼请求依法提交借款借据、承诺书各五份，据以证明其主张。经审查，马永军提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，李乐向马永军借款5万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为150日，自2015年12月19日至2016年5月19日。同日，李乐出具承诺书，载明”本人李乐于2015年12月19日向马永军借现金伍万元，借款期限为2015年12月19日至2016年5月19日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。”2016年1月10日，李乐向马永军借款3万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为90日，自2016年1月10日至2016年4月10日。同日，李乐出具承诺书，载明”本人李乐于2016年1月10日向马永军借现金叁万元，借款期限为2016年1月10日至2016年4月10日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。”2016年2月28日，李乐向马永军借款7万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为30日，自2016年2月28日至2016年3月28日。同日，李乐出具承诺书，载明”本人李乐于2016年2月28日向马永军借现金七万元，借款期限为2016年2月28日至2016年3月28日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。”2016年4月18日，李乐向马永军借款5万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为30日，自2016年4月18日至2016年5月18日。同日，李乐出具承诺书，载明”本人李乐于2016年4月18日向马永军借现金五万元，借款期限为2016年4月18日至2016年5月18日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。”2016年4月24日，李乐向马永军借款7万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为30日，自2016年4月24日至2016年5月24日。同日，李乐出具承诺书，载明”本人李乐于2016年4月24日向马永军借现金七万元，借款期限为2016年4月24日至2016年5月24日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。”借款到期后，经马永军催收，李乐至今未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乐分五次向马永军共计借款27万元的事实，有借款借据、承诺书在卷佐证，本院予以确认。马永军依约向李乐履行了出借义务，李乐对借款本金27万元，应承担债务清偿的民事责任。关于马永军按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的三倍主张自每笔借款到期日至2016年7月30日期间的逾期还款利息10650元，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%分段计算上述借款期间的逾期利息为9242元（70000元×4.75%×3÷365日×66日=1804元，50000元×4.75%×3÷365日×72日=1405元，70000元×4.75%×3÷365日×123日=3361元，30000元×4.75%×3÷365日×110日=1288元，50000元×4.75%×3÷365日×71日=1384元）。李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效后十日内偿还原告马永军借款本金27万元，支付逾期付款利息9242元（暂计算至2016年7月30日），合计279242元；自2016年7月31日起产生的逾期还款利息按双方约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马永军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，公告费600元，合计6110元，由被告李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李蕾人民陪审员邓伟忠人民陪审员刘玉兰二〇一八年三月六日书记员翟静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1079号原告王来彬，男，汉族1992年12月29日出生，住太康县。委托代理人王磊，男，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王来彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来彬及委托代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来彬诉称，2017年1月5日15时30分左右，在太康县马厂镇大丁桥至小丁庄公路小丁庄街里路段，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在倒车过程中与横过马路的张桂荣相撞，造成张桂荣受伤经太康县人民医院抢救无效死亡的交通事故。为此经太康县交警大队调解赔偿受害人140000元，该事故车在被告处入有交强险，现原告代为赔偿经和被告调解未成，特诉至法院，请求判令被告支付110000元的赔偿金，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）辩称，在查实公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法，且不存在免赔的情况下，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，本案系保险合同纠纷，根据相关法律规定，不应当支持精神抚慰金。根据交强险条例及保险合同的约定，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。经审理查明，2017年1月5日15时30分左右，在太康县马厂镇大丁桥村至小丁桥村公路小丁桥村街里路段，原告王来彬驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在倒车过程中与横过马路的张桂荣相撞，造成张桂荣受伤经太康县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定书，王来彬和张桂荣负此事故的同等责任。2017年1月15日，经太康县公安交通警察大队调解，王来彬一次性赔偿张桂荣款140000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主系王来彬，该车有合法的机动车行驶证，王来彬有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保财险周口分公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，原告赔偿后，与被告人保财险周口分公司赔偿数额未达成一致意见，被告人保财险周口分公司未将赔偿款支付给王来彬。另查明，张桂荣系农村户口，其于1936年3月3日出生，发生事故时已年满75周岁。以上事实，有事故认定书，保险单、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与张桂荣相撞，导致张桂荣死亡，而原告的车辆在被告人保财险周口分公司投保有交强险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告先予以了赔偿，对原告的合理赔偿部分，被告人保财险周口分公司应承担赔偿责任。张桂荣已年满75周岁，死亡赔偿金按5年计算，为11696.74元×5年=58483.70元，丧葬费按上年度城镇职工年平均收入的一半计算，为45920÷2=22960元，张桂荣死亡，其亲属精神上受到一定的打击，精神抚慰金酌定为20000元，被告辩称精神抚慰金不应赔偿没有法律依据，本院不予支持，以上共101443.70元，被告应予以赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王来彬款101443.70元。二、驳回原告王来彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告负担80元，被告负担1170元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年三月二十九日书记员  赵峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终144号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：曲丽明，女，汉族，1958年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人曲丽明，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1334-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。曲丽明答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因曲丽明向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，曲丽明作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执221号申请执行人:崔俊园,男。被执行人:张启国,男。被执行人:胡美英,女。本院在执行申请执行人崔俊园与被执行人张启国、胡美英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年三月二十八日书记员  詹树菊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4500号之一申请执行人杨为见，男，1981年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王利初，男，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈正友，男，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨为见与被执行人王利初、陈正友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）台路商初字第05237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨为见于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王利初、陈正友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4500号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字357号原告：宋小雷，男，1985年6月10日生，汉族，住德惠市松花江镇东赵家村大元坨子屯*组。被告：胡明月，男，1969年4月30日生，住长春市宽城区蓝家镇大和龙村。被告：德惠市米沙子238储备库法定代表人：赵国峰原告宋小雷诉被告胡明月、德惠市米沙子238储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋小雷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋小雷撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由宋小雷负担，返还宋小雷250元。审判员  王希和二〇一七年三月一日书记员  魏丹爽
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申236号杨剑林：你因故意杀人一案，对本院（2013）云高刑终字第1171号刑事附带民事裁定不服，以本案属防卫过当，且有自首和赔偿情节，原判认定事实不清、定性不准为理由，向本院提出申诉，请求撤销云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1171号刑事附带民事裁定。本院经审查，原裁定认定“2013年2月24日，杨剑林持砍刀将被害人赵XX砍死后投案自首，后其家属向赵XX家属支付5万元赔偿款”的事实，有你的供述和经庭审举证、质证、认证的110接警单、受案登记表、归案经过；现场勘查笔录、平面示意图及照片、提取痕迹物证登记表；死亡证明、法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定结论通知书；法医学DNA检验鉴定报告；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；情况说明、退耕还林折现补助花名册；证人证言等在案证据相互印证，确实、充分，足以认定。关于你提出的原判定性错误，你的行为应定故意伤害罪、且构成防卫过当的申诉理由。经查，你手持长砍刀对被害人头部连砍数刀，砍中部位为人的要害，致人当场死亡，从作案工具、砍杀部位、力度、次数及后果来看，均具有非法剥夺他人生命的故意，原裁判认定你的行为构成故意杀人罪的定性准确。同时，本案中无证据证实被害人有过错和实施了危及你生命安全的加害行为，故你提出构成防卫过当的理由不能成立。关于你提出有自首情节，且案发后积极赔偿的申诉理由。经查，原裁判对上述情节均已认定，并在量刑时结合本案的事实、性质、情节和后果作了综合考虑，作出了从轻处罚，给予你的量刑适当。关于你提出原裁定认定现场离赵XX家近，与原判认定现场在杨剑林家院子里有矛盾的申诉理由。经查，公安机关因死者家属情绪激动，为保证你的人身安全未带你到现场指认；但从现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据看，现场位置明确、不存在任何争议，案发现场既在你家附近，也在赵XX家附近，二审裁定和一审判决认定的事实和证据并无矛盾，你所提申诉理由不能成立。你提出被赵XX砍破的衣服，不在物证之中，同时衣服上的破口也证明不了被害人有足以威胁到你生命安全的加害行为，该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月八日
江西省��溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执450号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住金溪县秀谷镇。被执行人吴某。男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住金溪县陈坊积乡。被执行人黄某。男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住金溪县陈坊积乡。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、黄某借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴某、黄某无财产可供执行。本案执行标的总额3.8522万元及利息，未结标的3.8522万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月一日书 记 员  蔡 飘
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初793号原告ＸＸ森，男，汉族，住四川省甘洛县。原告唐学英，女，汉族，住四川省甘洛县。被告曹立琴，汉族，住四川省甘洛县。本院在审理原告ＸＸ森、原告唐学英与被告曹立琴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ森、原告唐学英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ森、原告唐学英撤回起诉。审判员  周裕灵二〇一七年三月十六日书记员  宋 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1542号原告:刘成艳，女，1989年10月28日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：程兴龙，男，1957年11月15日出生，，汉族，住东海县。原告刘成艳与被告程兴龙身体权权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘成艳及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告程兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、毁容费共计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系前后邻居关系，2016年11月3日早上8点钟左右，原被告发生纠纷致原告左嘴角缝3针，右嘴角缝5针，右臂及右小腿青紫。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。被告程兴龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告刘成艳与被告程兴龙因排水发生纠纷，双方争执过程中致原告受伤，经东海县人民医院诊断，原告刘成艳右侧上唇近口角处裂伤，全长约3.5cm，深约5-6mm，左口角见长约2.5cm伤口，深3mm，右小腿前方青肿，右小腿外伤，经治疗后双侧口角遗留线状疤痕。原告刘成艳为治疗先后在东海县人民医院花去医疗费3767.51元，为购买疤痕宁花去120元（东海县人民医院无此类药物）。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告刘成艳因外伤致上唇挫裂伤，右小腿外伤等，遗留双侧口角处疤痕，需补给后续面部疤痕矫治费3000元；误工时间为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日，本次鉴定费1200元。本院认为，行为人侵害他人合法权益的，依法应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。原被告系前后邻居，双方因排水问题产生争执，继而发生殴斗并导致原告受伤，经公安机关调查，未能认定被告程兴龙系故意殴打原告，原告刘成艳也未能举证证明其所受之伤系被告程兴龙故意殴打所致。结合原告当庭陈述、原被告发生纠纷原因、公安机关询问笔录、调查结果及双方所受伤害等因素，本院酌定由被告程兴龙承担原告所受伤害损失的80%，原告本人承担20%。原告刘成艳为治疗共花去医疗费3767.51元+120元=3887.51元，上述费用有相关票据为证，本院依法予以确认；原告以每日48元为标准主张误工费、护理费，上述误工损失、护理支出有连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院依法予以支持；原告刘成艳主张的营养费符合法律规定，本院亦予以采纳；原告刘成艳伤在面部，至今留有疤痕，考虑到原告系年轻女性，其面部疤痕需积极矫正治疗，其主张的后续面部疤痕矫正费3000元亦合情合理合法。原告刘成艳未向法庭举证证明其为治伤而支出的交通费，故相关主张本院不予支持；其主张的毁容费无事实及法律依据，本院不予支持。如上，原告刘成艳为治疗已经支出的及将要支出的费用如下：医疗费3887.51元、误工费2160元、护理费336、营养费300元、后续面部疤痕矫正费3000元、鉴定费1200元，上述费用共计10883.51元，被告程兴龙支付上述费用的80%计8706.81元。综合上述，原告刘成艳诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告程兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成艳医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续面部疤痕矫治费等各项费用的80%,共计8706.81元。二、驳回原告刘成艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告程兴龙负担（已由原告预交，待被告支付上述赔偿时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。代理审判员  王小彪二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱柏锦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1710号申请执行人：苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人：周明哲，董事长。委托代理人：戎华，男，汉族，住江苏省丹阳市，系该公司员工。被执行人：苏州新佳成服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街。法定代表人：黄立成。本院在执行申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被执行人苏州新佳成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州新佳成服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州新佳成服饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币393575元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月三十一日书记员  胡勇江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5282号之一原告左福存，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告韩新民，男，汉族，1987年5月3日，住河南省商丘市虞城县。被告林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，职务：董事长。委托代理人李强，该公司员工。被告商丘市中辰置业有限公司。负责人杨琳琳，职务：总经理。委托代理人姜欢，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，职务：总经理。委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告左福存撤回起诉。一审案件受理费550元减半收取225元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 黄 玲二〇一七年三月三日书记员 秦若楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02481号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李东旭，男，1969年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02481号之二裁定书，已向被执行人李东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东旭在中国工商银行账户内存款人民币229766.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02292号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：谭云信，男，1949年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第02292号之一裁定书，已向被执行人谭云信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭云信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭云信在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149912.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民二初字第2756号之一解除保全申请人：曹六英，女，1971年9月生。被申请人：程绍隆，男，1975年12月生。被申请人：罗芳，女，1974年4月生。申请人曹六英与被申请人程绍隆、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）康民二初字第2756号民事裁定，查封被申请人程绍隆、罗芳位于南康区龙岭镇金龙大道附近（产权证号：康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号）及担保人谢华平位于南康区东山街道办事处芙蓉新城（产权证号：康房字第××号）。解除保全申请人曹六英以被申请人已履行全部还款义务为由，于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人程绍隆、罗芳位于南康区龙岭镇金龙大道（产权证号：康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号）的查封；二、解除对担保人谢华平位于南康区芙蓉新城房屋壹套（产权证号：康房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  曾令铭
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执622号黄昌义、刘文洪、刘志伟：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行申请执行黄昌义、刘文洪、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初570号之二原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：类维坤。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告类维坤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年2月28日提交书面申请，以被告已向原告还清全部欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费5203元，减半收取计2601.5元、保全费2020元，共计4621.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。审判员 崔 莹二〇一七年三月一日书记员 肖兆明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1176号原告：程小勇，男，1970年5月18日出生，住重庆市武隆区。被告：张小云，男，1982年10月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告程小勇与被告张小云劳务合同纠纷一案，原告程小勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程小勇负担。审判员  肖青锐二〇一七年三月二十八日书记员  邢二超
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初118号之三申请人：朱迪权，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西万马高安投资发展有限公司，住所地：高安市中山路。法定代表人：邹迅，该公司董事长。被申请人：邹迅，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住北京市朝阳区。原告朱迪权与被告江西万马高安投资发展有限公司、邹迅、吴昊、陈洁萍民间借贷纠纷一案，申请人朱迪权于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西万马高安投资发展有限公司、邹迅的财产3200万元依法进行查封，中国平安财产保险股份有限公司已提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告朱迪权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西万马高安投资发展有限公司、邹迅的银行存款3200万元或查封同等价值的财产，期限为2017年3月6日至2019年3月5日。案件申请费5000元（申请人朱迪权已预缴），由被申请人江西万马高安投资发展有限公司、邹迅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 琳审 判 员  周传华代理审判员  卢建艳二〇一七年三月六日代书 记员  肖 弘
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2761号之一申请执行人：桐乡市华逸纸制品有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星路51号1幢。统一社会信用代码：91330483587786531J。法定代表人：殳培杰，总经理。被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工人路138号。统一社会信用代码：913304810528098212。法定代表人：朱金林，董事长。本院在执行申请执行人桐乡市华逸纸制品有限公司与被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司现已关闭歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二日书记员 顾 艳
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初269号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，系本案被害人。法定代理人马某乙。诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告人黄某某，2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2016年11月24日以（2016）鲁0786刑初269号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人黄某某交通肇事一案的被告人黄某某中止审理。经查，被告人黄某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年三月九日书 记 员  宋巧云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初31号原告：胡增光，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：钟建华，男，1956年10月7日生，汉族，教师，住邳州市。原告胡增光与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增光及被告钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增光的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月1日，被告钟建华向原告借款6万元。后经原告催要，被告偿还借款5万元余款5万元一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告钟建华辩称，该笔借款系我与王开业共同借的，我偿还借款5万元时，原告口头承诺不再向我主张权利了，现在原告不承认了。2016年1月16日，我偿还原告5万元后，原告再也没有向我主张过权利。经审理查明：2010年至2011年期间，被告钟建华向原告借款10万元，2013年5月10日，钟建华重新为原告书写借条一份，内容为“今借到胡增光人民币壹拾万元整（￥100000元）。三年还清。借款人：钟建华王开业2013年5月10日”。2016年1月16日，被告钟建华偿还原告借款本金5万元，余款5万元未清偿。原告胡增光因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告钟建华于2013年5月10日重新为原告出具的借条其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于被告是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告钟建华与王开业作为共同借款人在借条借款人处签名，作为负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告钟建华承担还款责任，未违反法律规定。关于被告辩称原告口头承诺被告偿还5万元后放弃向其继续主张权利的抗辩意见，原告胡增光不予认可且被告钟建华未提供证据证明，对于此项抗辩意见，本院不予采信。关于借款本金，借条上载明数额为10万元可以确认，但原告胡增光自认被告钟建华已经偿还本金5万元，现仅要求被告钟建华偿还借款本金5万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告钟建华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡增光借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初72号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王新艳，女，1986年5月3日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆木垒县，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月3日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王新艳犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人王新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月2日晚19时许，被告人王新艳在昌吉市建国西路和谐广场F座一楼美吉姆国际儿童教育中心带孩子参加完活动后，乘被害人王某不备，将王某放在该中心的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值2200元。案发后，被告人王新艳主动到昌吉市公安局投案且被盗手机已发还被害人，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人王新艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPOR9PLUS手机一部、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人王某的陈述，证人王某1、王某2、罗某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人王新艳的户籍证明，收据，辨认笔录，被告人现场指认笔录，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王新艳到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回，并取得了被害人的谅解，可以对被告人王新艳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王新艳犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜彦侠
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0202民初518号原告李养连，女，汉族，生于1946年2月23日。被告俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日。原告李养连诉被告俞长栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李养连于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李养连提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李养连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞长栋负担。审判员  董羊措二〇一七年三月二十六日书记员  祁淑兰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初138号原告：刘月，男，1981年11月10日出生，白族，住贵阳市云岩区。被告：范光辉，男，1968年10月8日出生，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：张小春，总经理。本院在审理原告刘月诉被告范光辉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘月于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘月撤回对被告范光辉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘月负担。审判员 丁 辉二〇一七年三月六日书记员 赵佳威
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0304民初1061号原告柴国文，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告郭志民，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告袁玉霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住址，系郭志民之妻。原告柴国文诉被告郭志民、袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国文到庭参加了诉讼。被告郭志民、袁玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴国文诉称：2015年6月15日，第一被告向原告借款60万元，并已经支付现金60万元，并签订《借款合同书》一份，2016年1月9日，被告郭志民又向原告借款10万元，现所有借款70万元已经到期，被告郭志民拒绝归还。被告郭志民与被告袁玉霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。现诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还借款本金70万元及利息，其中600000元本金按照月息2%自2015年6月15日计算利息至实际付清之日止，另100000元本金自2016年1月9日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭志民、袁玉霞未到庭，无答辩。经审理查明：2016年1月9日，柴国文向郭志民账户转账100000元。原告柴国文庭审时出示郭志民于2014年9月24日所打借条复印件一张，显示：今借柴国文现金伍拾万元整。2015年6月15日郭志民所打借条复印件一张，显示：今借柴国文现金壹拾万元整。2015年6月15日，柴国文与郭志民签订借款合同书一份，显示：郭志民向柴国文借款人民币600000元，在合同签订时郭志民按照柴国文要求将借款人民币600000元在合同签订地直接交付郭志民本人。郭志民自愿每月按月息叁分支付利息，如未能按期还本付息，则按照月息三分支付违约金直至本息还清为止。原告柴国文认为2015年6月15日的借款合同系2014年9月24日借条及2015年6月15日所打借条核算之后重新签订。根据原告出示的二被告的户籍信息显示，被告郭志民与被告袁玉霞系夫妻关系。原告于2016年8月1日诉至本院，请求：1、依法判决二被告归还借款本金70万元及利息，其中600000元本金按照月息2%自2015年6月15日计算利息至实际付清之日止，另100000元本金自2016年1月9日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订借款合同，约定借款600000元，事实清楚。原告另出示转账凭证，显示其在签订借款合同前向郭志民转账100000元。关于该100000元，因没有约定利息，故应自2016年8月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止。另外600000元，双方约定利率过高，按照年利率24%自2015年6月15日支付利息直至本判决实际履行之日止。袁玉霞与郭志民系夫妻关系，故原告请求被告郭志民、袁玉霞共同支付借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告郭志民、袁玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告柴国文借款人民币700000元，(其中600000元本金按照年利率24%自2015年6月15日计算利息至本判决实际履行之日止，另100000元本金自2016年8月1日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计付利息直至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告柴国文的其他诉讼请求。如被告郭志民、袁玉霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、保全费4770元、公告费600元，共计16170元，由原告柴国文负担1170元，被告郭志民、袁玉霞负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  孙爱娣二〇一七年三月一日代书 记员  屈 欢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执第468号申请执行人：杨国林，男，1975年2月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁明发，男，生于1985年2月15日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨国林与被执行人梁明发民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨国林与被执行人梁明发达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人杨国林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年三月三十日书记员 周 韬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1560号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:荣德武，男，1962年6月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与荣德武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2681号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人荣德武给付货款合计138560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人荣德武发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院冻结了被执行人荣德武名下存款5308元，因开户行在其他省份，故委托开户行所在地法院扣划，现该款项尚未扣划至法院账户。本院未发现被执行人荣德武名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人荣德武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款138560元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人荣德武可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人荣德武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2681号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01521号原告：郎委，男，1993年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州文磊彩印包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村。法定代表人：华永发，执行董事。委托诉讼代理人：谭伶俐、林杰，江苏传承律师事务所律师。原告郎委诉被告苏州文磊彩印包装有限公司（以下简称文磊彩印包装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郎委及其委托诉讼代理人王向阳，被告文磊彩印包装公司的委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法裁定适用普通程序进行审理，于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理，原告郎委的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告文磊彩印包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎委向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间于2013年11月10日存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险。2013年11月10日8点多，原告在工作中因不慎致右中环指被机器挤压受伤，后被送至无锡市××区鹅湖人民医院治疗，后双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告文磊彩印包装公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告没有证据证明与被告存在劳动关系，另根据法律规定，确认劳动关系的时效为1年，现已经超过时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月10日，原告郎委右中环指受挤压伤，原告郎委认为其自2013年8月15日进入被告文磊彩印包装公司处工作，该次受伤系其在工作中所受伤害，但双方就赔偿事宜无法协商一致，故其于2015年6月19日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告文磊彩印包装公司在2013年11月10日存在劳动关系。该委于2015年8月18日作出相劳人仲案字第[2015]537号仲裁裁决书，驳回了原告郎委上述仲裁请求。原告郎委不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。以上事实有当事人举证的身份信息、工商登记信息、门诊病历、医药费发票、检查报告单、出院记录、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据附卷佐证。原告郎委为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2013年12月录音光盘（录制时为手机录制）一份及相应文字整理稿一份，证明原告与哥哥邹某一同至被告处与其法定代表人协商原告工伤的处理事宜；2、苏州市相城区工伤认定申报登记表一份，证明2014年9月25日，原告申报工伤，在申报过程中，苏州市相城区人力资源和社会保障局认为应证明原、被告之间存在劳动关系，故原告才提请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系；3、申请证人邹某、黄某出庭作证，其中，证人邹某陈述道：“我与原告郎委系兄弟，我在一家名为文教中泰的彩印厂上班，2013年11月10日，原告电话告知我其手受伤，我赶至荡口医院，发现原告右手受伤，后原告受伤在家，我陪原告找原告老板（具体姓名不清楚）协商受伤赔偿的事宜，并用我的手机录制了本案中原告提供的这份录音。”另黄某陈述道：“我在鹅湖镇家无字号的彩印厂上班，我与原告郎委是朋友关系，2013年12月，原告手受伤，后我陪原告至被告处索要工资，当时我在被告公司门口等原告，最后原告好像拿到了工资，具体多少不清楚，被告公司老板不清楚为谁。”以上两位证人的证言证明原告与被告存在劳动关系及原告在被告处工作时受伤。经质证，被告文磊彩印包装公司认为，对于证据1，真实性有异议，原告提供的音频未有原始载体，录音音频应在司法鉴定之后才能作为证据，否则不应作为证据，且该音频非依法取得，本不应作为证据。另即使录音真实，录音中并未体现谈话双方的身份，无法确认其中一方为被告，其内容亦未确认双方存在劳动关系；对于证据2，此表格为原告个人申报所填写，有关内容并未有相关职能部门的认定结论，不能作为证据；对于证据3，其中证人邹某的证言存在矛盾，根据邹某证言，当时原告受伤在家，原告无法与邹某一起去被告处，并产生原告提供的录音。另证人邹某为原告亲戚，其对被告公司地址、老板姓名等均不清楚，其证人证言证明力不高，应不予采信。对证人黄某的证言，其陈述去过被告处，但未进去，该证人陈述的内容均由原告告知，其对原、被告具体为何关系并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音并未在本院要求的期限内提供原始的载体，且从录音中对话的内容来看，并不能明确其中一方即为被告的法定代表人，加之，原告在本案中提供的其他证据无法与该录音相互佐证，形成完整的证据链以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该录音与被告及本案的关联性不予认定。原告申请出庭作证的证人邹某系其近亲属，存在法律上的利害关系，其证言证明力不高，本院不予采信。证人黄某陈述其陪原告至被告公司索要工资时并未进入被告厂区，因此，该证人并未亲眼见证被告公司有支付原告工资的行为，且其对原告是否领取到工资，领取的工资金额均不清楚，故本院对黄某的证言亦不予采信。另原告提供苏州市相城区工伤认定申报登记表仅是原告申请工伤的材料，反映的仅是原告申请过工伤认定的事实，但该登记表并非工伤认定决定书，并不能证明原、被告之间存在劳动关系及原告受伤构成工伤的事实，对该证据，本院亦不予认定。综上，从本案原告提供的证据来看，并不能形成有效的证据链证明其受被告管理、指挥或者监督，亦不能证明被告存在支付过原告劳动报酬或垫付过原告医药费等事实，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院不能认定原、被告之间在2013年11月10日存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郎委的诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币10元，由原告郎委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 宏代理审判员 宁 璐人民陪审员 邱玉芳二〇一七年三月二十八日书 记 员 戴梦瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保58号申请人：武靖，男，1971年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：祝茂荣，女，1971年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人武靖于2017年3月14日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人祝茂荣在银行的存款200000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝茂荣在银行的存款200000元。期限一年。二、查封担保人王华锋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1520元，由申请人武靖承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月十四日书记员  王丽丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6701号原告：王广廷，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：李爱香（曾用名李长侠），女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。原告王广廷与被告李爱香委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告58000元，并按银行同期贷款利息承担原告的损失，从2014年11月6日开始计算利息损失，至还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月初，多次动员原告参加理财保本分红活动，被告许诺每份2000元，每天返还20元，每五天返还100元。原告按照被告的要求，分别于2014年11月3日、4日、6日，共三次汇入被告在沛县汉源村镇银行账户内58000元。被告收款后，并未履行先前的许诺，不仅未分红利，连本金也不退还，为此起诉至法院。被告李爱香辩称，1、被告诉讼主体不适格。（1）原、被告互不相识，原告参加的“盈鑫国际理财系统”是其本人了解后直接参加。2014年10月初，龙固镇的王荣平宣传上述理财系统时，原告在场进行了旁听。（2）“盈鑫国际理财系统”的发起人及组织者是江西省的叶川和蒋同尚，而并非被告。起初，叶川和蒋同尚来沛将该理财系统介绍给魏华英，魏华英又介绍给张贵侠，被告与王荣平经张贵侠介绍了解了该理财系统，后王荣平在原告家门口向刘庆英、刘庆花宣传该理财系统时，原告主动提出要求加入理财活动。（3）制订上述理财系统的操作程序与有关规则的人是叶川与蒋同尚，而非被告。加入理财系统后，每单投资2000元，每天返还20元，每五天返还100元。通过登录理财系统网址，自动生成会员昵称及编号。入单者提现时，可与其他入单者进行现金与数字币的兑换。（4）原告最初投入的2000元直接交给了王荣平，王荣平又交给被告，被告转账给张贵侠。张贵侠收到2000元后，将网站上的2000元数字币再转给被告，被告转给王荣平，王荣平再转给刘庆英，经刘庆英注册将原告加入理财系统。原告的昵称是财源广进，编号为18635318。原告最初投入的2000元已经如期获得了相应的红利，该投资与被告没有关系。（5）原告于2014年11月投入的58000元并不是被告介绍推荐其参加的。原告投入58000元时，为方便原告银行转账及兑换数字币，原告即借用被告的手机银行进行了转账。被告帮助原告联系了其他会员，为原告兑换数字币，原告又如期获得了相应红利。原告投入的58000元，被告并没有收取分文，也未将自己的数字币兑换给原告。原告投入的58000元，其责任应由其本人承担，与被告没有关系。2、原告要求被告返还58000元，无事实和法律依据。2014年11月底，理财系统产生的数字币已经不能正常兑换现金。此时由叶川、蒋同尚、魏华英、张贵侠及被告五人，每人分别出资28000元，合计140000元，共同把包括原告在内的龙固镇会员手中的数字币全部兑换了现金。2014年12月20日左右，理财系统又出现数字币，但仍不能正常兑换现金。原告要求叶川、蒋同尚再次来沛县，采用威逼、恐吓等手段，强迫他们退还了60000元，并让他们写下了100000的欠条（分三年还清）。当时原告要求将60000元打到刘庆英的银行卡上，欠条中写明“龙固盈鑫一切后果由收款人负责”，并要求被告及王荣平在欠条上签字证明。至此，原告的损失已经得到足额补偿，并没有任何损失。故原告的诉讼请求应当依法驳回。原告王广廷为证明自己的诉讼主张成立，提交了银行转账凭证三张、蒋同尚出具的欠款证明复印件一份、要求公安机关立案申请书及相关资料复印件、快递存根各一份。经庭审质证，被告对银行转账凭证的真实性无异议，但认为原、被告之间不存在理财合同关系，原告通过王荣平投入理财系统58000元，仅是借用被告的手机银行用于转账；对欠款证明中蒋同尚签名的真实性有异议，该证明能够证实原告投资的58000元已经由蒋同尚退还原告60000元，原告的损失已经得到全部赔偿；立案申请书说明公安机关没有立案，理财系统不是网络传销或诈骗。被告李爱香为支持其抗辩主张，提交了银行转账记录，以证明原告的58000元存入被告的账户后，被告已经帮其足额收购了数字币，原告的款项已经转账给其他会员。经庭审质证，原告对银行转账凭证的真实性无异议，但只认可其将58000元存入被告的账户。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人宣传介绍，原告自愿参加“盈鑫国际理财系统”投资分红活动，该理财活动方案为每单投入2000元，每五天返还100元。根据理财活动宣传人王某指定的银行账号，原告于2014年11月3日、4日、6日分别向被告在沛县汉源村镇银行的账户（32XXX415）内存款20000元、18000元、20000元，合计58000元。原告投资后，因未能获得分红返利，原告要求“盈鑫国际理财系统”的相关宣传推荐人及被告返还投资款未果，向本院提起诉讼。原告因本案曾于2015年2月12日向沛县公安局申请刑事案件立案侦查。本院认为，根据原、被告提交的证据资料，结合原、被告的陈述，本案中的投资理财行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，因本案涉及犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告王广廷的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1250元，由本院退还原告王广廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。审判员  苗顺二〇一七年三月二十七日书记员  张颜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1596号申请执行人：周瑜，男，汉族，生于1987年6月30日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理周瑜申请执行（2016）川07民终1331号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十三日书记员 彭文军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1001号本院在执行被执行人孙萌罚金一案中，经查，被执行人孙萌有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初509号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙萌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年三月十五日书记员  李 辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初566号原告：罗俊。原告：张燕。二原告委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，百洋房地产公司董事长。委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告罗俊、张燕与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗俊、张燕的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊、张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付因被告违约逾期未办理房屋产权登记手续的违约金6371.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路“百洋•欧典”小区第18幢2单元1703号商品房，建筑面积123.44平方米，总房款637190元；还约定，被告应在2013年12月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据双方的合同约定，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，支付违约金人民币6371.90元。被告百洋房地产公司辩称：本公司不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告罗俊、张燕围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同、不动产发票各一份；2、房屋使用说明书和质量保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明违约的事实有异议，认为合同没有约定产权登记的具体日期。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋欧典18幢2单元1703号预售商品房。该房建筑面积123.44平方米，每平方米5161.94元，总金额637190元，付款方式为签订合同时同时一次性支付商品房价款。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款637190元的义务。2013年12月31日，原告办理了收房手续。后被告一直未将办理权属登记的资料报经登记机关备案。截止起诉之日已有1112个工作日，被告仍未将办理权属登记证书所需的资料提供给权属登记部门，导致原告至今不能办理权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2013年12月31日，至起诉之日已有1112个工作日，超过合同约定的360个工作日，原告请求被告支付按合同约定的违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告的合同中约定的只是被告应在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定被告为原告办理产权登记证书的具体期限。本院认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日让原告取得房屋权属证书，故被告的辩称意见，本院亦不予采信。故被告的行为构成违约，应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付因被告原因导致逾期办证的违约金6371.90元（637190×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗俊、张燕因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金6371.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  王又荔二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 鹭
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初102号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：武某，男，1984年9月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人武某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县板桥路由北向南行驶，至平邑县城区派出所门口时被平邑县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为181.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后,办案民警多次联系被告人武某,未能联系到，公安机关实施上网通缉。2017年2月25日，武某被济南铁路公安处平邑站派出所民警抓获。到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。综合被告人武某的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年三月二十一日书记员  张正武
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初458号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王军，男，1987年4月14日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，住陕西省白水县。被告人王军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院���派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王军于2014年1月21日下午，至常熟市虞山镇柳州路8号泓淋电子厂宿舍2幢511室，采用溜门入室的手段，窃得被害人田某的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，被窃电脑价值人民币2700元。被告人王军到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年1月21日，被告人王军至常熟市虞山镇柳州路常熟市泓淋电子厂宿舍2幢511室，采用溜门入室的手段，窃得被害人田某放在该宿舍的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2700元。2016年6月6日，常熟市公安局巡特警大队虞山高新园区中队民警在常熟市虞山镇苏州路三亚路口盘查时将被告人王军抓获。被告人王军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人王军的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单，现场勘验检查笔录���现场照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二十四日书记员  苏 敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3080号原告：北京中合安视电子产品有限公司。地址：北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段217号吉星德亿电子市场内B7号。法定代表人：晋连加，职务：经理。委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司。地址：北京市海滨区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李学淼，该公司职员。被告：中国对外建设总公司东北分公司。地址：沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。负责人：王永刚，职务：总经理。原告北京中合安视电子产品有限公司与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国对外建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国对外建设总公司东北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款65000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告中国对外建设总公司东北分公司将其承包的位于高碑店市文明路的民乐家园住宅小区工程中的黑白可视楼宇对讲系统工程分包给原告施工，承包方式为包工包料包质量。原告按约定完成了全部工程，并与被告东北分公司驻工地工作人员宣大维进行交接，总计工程款135000元。现住宅楼早已交付使用，业主入住，但被告东北分公司未按约定给付原告工程款，至今仍拖欠65000元。另根据《民法通则》相关规定，被告东北分公司无法人资格，应由其总公司即中国对外建设有限公司承担民事责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告中国对外建设有限公司辩称，1、原、被告双方没有约定，因此，对于原告所主张的工程款135000元不予认可，主张的尚欠65000元亦不认可，其诉讼请求依法不能成立。2、第二被告分别于2011年的11月份、12月份两次共付款7万元，此后，原告方从未对我方主张过权利，也没有发生过引起诉讼时效中断或从新计算的法定情形，原告方向我方主张权利，已超过法定诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。被告中国对外建设总公司东北分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月份，被告中国对外建设总公司东北分公司将其承包的位于高碑店市文明路的民乐家园住宅小区工程中的黑白可视楼宇对讲系统工程分包给原告施工，双方未签订书面合同，原告进行了安装，现住宅楼已交付业主使用。被告中国对外建设总公司东北分公司分别于2011年11月13日、2011年12月19日向原告支付工程款2万元、5万元。原告向本院提交证据如下：1、河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2167号民事判决书，证明薛广弟、宣大维系被告员工；2、移交书，证明原告所承揽的工程已履行完毕并交付；3、民乐家园监理会议纪要，证明原、被告之间成立合同关系；4、河北民乐房地产开发有限责任公司证明，证明宣大维系民乐家园项目部生产经理等。经质证，被告对上述证据的关联性均提出异议，认为不能达到原告的证明目的，并举证证实已向原告足额支付了全部工程款7万元，双方之间已不存在其他未付工程款事宜，且即使存在，自2012年至起诉前原告一直未向被告主张过权利，其起诉也已超过诉讼时效，不应予以支持。本院认为，双方当事人对被告中国对外建设总公司东北分公司向原告支付工程款7万元的事实均无异议，可证实原、被告之间合同关系成立，但原告称工程总价款为135000元无有效的证据证实，因无施工范围、施工量、单价等具体事项的书面证据，无评估鉴定的基础，现原告所提交的证据并不能形成完整有效的证据链，故本院对被告的意见予以采纳，原告主张由被告给付尚欠工程款65000元及利息依法无据，不予支持。综上所述，应驳回原告北京中合安视电子产品有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告北京中合安视电子产品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年三月二十三日书记员  裴满杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保95号之二申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。被申请人：江大轮，男，1990年3月25日出生，汉族，住宁国市。被申请人：汪岁，女，1992年10月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：江洪，男，成年，住址同上。本院在审理申请人萧阳义与被申请人江大轮、汪岁、江洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对汪岁在中国农业银行账户上存款人民币10万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年三月二十四日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初12122号原告：辽宁汇歌汽车销售服务有限公司。法定代表人：林旭。委托代理人：董雪松。被告：吴美娇，女，1986年5月29日出生，满族(缺席）。原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司诉被告吴美娇买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司委托代理人董雪松到庭参加了诉讼，被告吴美娇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司诉称，原被告于2015年9月9日签署了《北京汽车辽宁汇歌车辆定购协议书》，约定被告在原告处购买BJ40穿越版，总价合计122000元。协议第二条对付款方式进行了约定，被告于当日交付定金1000元，于2015年9月23日支付了35600元，原告于2015年9月23日将车辆交付给被告，被告收车后迟迟不予支付剩余款项85400元。故请求判令被告立即支付购车尾款85400元；诉讼费、保全费由被告承担。被告吴美娇未答辩。经审理查明，原被告于2015年9月9日签署了《北京汽车辽宁汇歌车辆定购协议书》，约定被告在原告处贷款购买北京汽车BJ40黑色穿越版一辆，总价合计122000元。协议第二条约定定金1000元，车辆交付之日剩余车款一次性交纳。被告于当日交付定金1000元，2015年9月23日支付了购车款35600元，原告于2015年9月23日将车辆（车架号：LNBRCDDH3FB203633）交付给被告。被告收车后未办理购车贷款，也未交纳剩余车款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的车辆订购协议一份、收据2张、银行POS机小票一张、工商银行存款凭条一张、交车检查确认表一张、通知函一份、邮件查询单2张、挂号信函收据一张，经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间关于车辆买卖合同关系有原告提供的车辆订购协议、收据、银行POS机小票、工商银行存款凭条、交车检查确认表等证据证明，可以确认。被告提取车辆后，应按约定支付剩余购车款，原告要求被告支付尚欠的购车款85400元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴美娇于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司购车款人民币85400元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告吴美娇承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年三月三日书 记 员  张 燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3065号之三原告：张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。法定代表人：杨宝勇，董事长。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司董事长，住山东省广饶县。被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被告：东营市俊源石油技术开发有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇广青路***号。法定代表人：苗广发，董事长。被告：苗广发，男，1973年11月9日出生，汉族，东营市俊源石油技术开发有限公司董事长，住东营市东营区。被告：广饶金王石化有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：张培军，董事长。被告：张培军，男，1972年10月8日出生，汉族，广饶金王石化有限公司董事长，住山东省广饶县经济开发区。被告：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。法定代表人：孙庆建，总经理。被告：孙庆建，男，1985年4月1日出生，汉族，山东寰球加氢反应器有限公司总经理，住东营市东营区。被告：雷波，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。原告张晓燕诉被告山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营市俊源石油技术开发有限公司、苗广发、广饶金王石化有限公司、张培军、山东寰球加氢反应器有限公司、孙庆建、雷波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤诉。审 判 员  齐教元人民陪审员  张华艳人民陪审员  武磊磊二〇一七年三月一日书 记 员  陈 肖