重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2680号原告：陈太娥，女，1980年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所实习律师。被告：陈德胜，男，1975年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。原告陈太娥与被告陈德胜健康权纠纷一案，原告陈太娥于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘倩，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈太娥及其委托诉讼代理人何智、冉剑华，被告陈德胜及其委托诉讼代理人应远文均到庭参加诉讼。2016年10月31日，被告陈德胜申请对陈太娥2016年7月8日至2016年7月23日期间的用药合理性及该次住院的误工期进行重新鉴定。2017年2月6日，本院依职权将本案转为普通程序，由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员曾小波、葛华组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告陈太娥及其委托诉讼代理人何智、冉剑华，被告陈德胜的委托诉讼代理人应远文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈太娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、续医费等共计21571.99元，精神抚慰金20000元、鉴定费800元。事实和理由：2016年7月8日上午9点左右，因黄某某在仓库外下货，挡了原告的门面，原告让司机挪一下，黄某某拒不挪开，双方争吵起来，被告陈德胜过来就动手打原告，先抓住原告头发并摔倒在地，然后按住原告的头往地上砸，黄某某拉开后，被告又抓到原告的头进行殴打，造成原告轻微颅脑损伤，全身多处软组织伤并住院接受治疗。涪陵中心医院诊断原告因被殴打而患上抑郁症。住院治疗期间原告共花去医疗费、护理费、交通费等损失。并且造成原告所经营的餐馆停业至今，种植的十亩蔬菜腐烂在地里，三个未成年小孩无人照料，造成严重的经济损失和精神伤害。故，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈德胜辩称，原告自身具有过错，应承担主要责任。原、被告系邻居。原告陈太娥与其夫弟黄某某因停车发生口角，被告出于好心进行劝说，但在劝说的过程中，原、被告之间又发生了争吵。在争吵的过程中，原告陈太娥先伸手打被告陈德胜的嘴巴，但却打到被告陈德胜的眼部。于是，被告陈德胜就推了原告陈太娥一下，原告因站立不稳倒地。原告陈太娥立即起来抓起石头扔向被告陈德胜，导致双方矛盾升级。石头打中了被告的背部，被告因感到疼痛遂用手摸了原告陈太娥脸部。此时，原告陈太娥故意倒地耍赖，说是被告陈德胜打了原告陈太娥。发生纠纷时，被告陈德胜也被原告陈太娥打伤。此外，原告陈太娥自身患有疾病，在治疗过程中有扩大医疗的情况。原告陈太娥的伤情，经公安机关鉴定检查，只是软组织损伤，颅脑根本没有受伤。原告胃炎、供血不足是其自身疾病的征兆，与双方发生抓扯没有因果关系，不应当由被告承担。纠纷发生后，原告经武隆县公安局法医检查不构成轻微伤。原告陈太娥第二次住院是因其在家撞伤头部所致，不应当由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。对原告受伤后产生的护理费、续医费、精神抚慰金不予认可，误工费与实际情况不一致，不予认可；交通费过高。本案经审理，认定如下事实：2016年7月8日9时许，原告陈太娥在重庆市武隆区巷口镇城东村（现中医院工地）自己房屋公路边与黄某某因车辆停放问题发生争执。被告陈德胜在劝说过程中与陈太娥言语不合，发生争执、抓扯，双方不同程度受伤。原告陈太娥的损伤程度不构成轻微伤。被告陈德胜被武隆区公安局处以行政拘留两日。受伤当日，原告陈太娥到重庆市武隆区人民医院住院治疗至2016年7月23日出院，共计住院15天。花去医疗费7783.92元。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；出院医嘱：到上级医院继续治疗。2016年7月27日，原告陈太娥乘坐客车到重庆市涪陵中心医院治疗，花去医疗费800.18元。客车往返共花费54元。2016年8月11日，原告陈太娥因“摔伤致头痛、身痛伴头皮出血1小时”入院，入院诊断：1.头皮裂伤；2.慢性胃炎；3.脑动脉供血不足；4.抑郁症。出院诊断：1.头皮裂伤；2.慢性胃炎；3.脑动脉供血不足；4.抑郁症；5.顽固性呃逆。出院医嘱：1.保持创面清洁干燥，术后6-7天拆线；2.保持心情舒畅，适当运动，清淡饮食，加强营养；3.如有不适，我科随访。花去医疗费2310.69元。2016年8月16日，原告陈太娥向重庆市武隆司法鉴定所对其误工期限申请鉴定。该司法鉴定所作出重庆市武隆司法鉴定所[2016]司鉴字第0053号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：被鉴定人陈太娥被殴打致轻型颅脑损伤、多处软组织损伤的误工期为45日。此次鉴定花去鉴定费800元。2016年10月31日，被告陈德胜申请对原告陈太娥2016年7月8日至2016年7月23日期间住院用药的合理性以及对第一次住院的误工期限进行鉴定。双方经协商一致至西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月16日，该司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第4937号《司法鉴定意见书》，载明：“1.被鉴定人陈太娥的医疗费用中有2456.53元（贰仟肆佰伍拾陆圆伍角叁分）人民币为不合理费用；2.被鉴定人陈太娥的误工期限评定为45日。”该次鉴定花去鉴定费1800元。上述查明的法律事实，有双方当事人的当庭陈述，陈太娥提交的武隆县公安机关的行政处罚决定书、武隆县人民医院的住院病历、检查报告单、诊断证明书、重庆市涪陵中心医院的报告单、医疗费发票、重庆市武隆司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以及被告陈德胜提交的陈德胜、陈太娥、余某某、黄某某、黄某某1在武隆县公安机关江南水陆派出所的询问笔录以及武隆县公安局法医人体损伤程度决定书、西南政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告相互抓扯，导致双方不同程度受伤均侵害了对方的健康权，双方均有过错，故应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任。本案发生的起因系陈太娥与他人因院坝停放车辆发生争执，被告陈德胜在劝说过程中与陈太娥言语不和而引发的。邻里间本应友善、互助，被告陈德胜出于好心，基于善意对邻里矛盾进行劝说，但因在劝说的过程中未注意文明用语，处理方式欠妥才导致其与陈太娥言语不和，双方矛盾升级，进而发生抓扯，陈德胜对此次纠纷的发生存在一定的过错。陈德胜作为男性，在力量上远远高于作为女性的陈太娥，且双方在发生抓扯经旁人拉开后，陈德胜在陈太娥用石头未扔到的情况下再次返回殴打陈太娥，陈德胜的该种行为明显存在着过错，本院根据案情酌情认定陈德胜承担70%的赔偿责任。陈太娥虽然在双方抓扯的过程中受伤较重，但其自身也存在一定的过错，在陈德胜劝说的过程中，虽言语上欠妥，但作为邻里本应互相谦让。陈太娥即使享有相应不动产的权利，陈太娥也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，而不应蛮横的不准他人进行通行。因此，陈太娥在本次纠纷的发生过程中，其自身也存在一定的过错，且陈太娥在陈德胜起身离开的情况下抓石头扔向对方才导致陈德胜再次殴打陈太娥，陈太娥本身的行为也有过错。本院根据案件情况酌情认定陈太娥在本案中承担30%的赔偿责任。本院根据双方的提供的证据，对陈太娥受伤后的费用认定如下：陈太娥第一次在武隆县医院的医疗费7783.92元有相应的病历、收费发票等证据予以佐证，被告陈德胜对其第一次住院期间的医疗费申请鉴定，其中2456.53元属于不合理的费用。陈太娥对鉴定的不合理费用提出异议，但原告陈太娥并未提供充分的反驳证据，因此对陈太娥的该主张，本院不予认可，故陈太娥第一次住院期间的医疗费用为5327.39元。陈太娥在重庆市涪陵中心医院花去医疗费800.18元。本院认为，结合陈太娥出院医嘱到上级医院继续治疗，且提供的重庆市涪陵中心医院检查的报告单可以看出系关于颅脑方面的检查，本院认为原告陈太娥出院后复查是符合治疗原则，因此对重庆市涪陵中心医院的医疗费用800.18元依法予以认可。陈太娥第二次到重庆市武隆县医院住院治疗，在其自述上明确写明是其撞伤所致，陈太娥也未提交证据证明第二次到武隆医院住院治疗与陈德胜发生纠纷具有因果联系，故对该次医疗费用本院不予认可，故陈太娥的医疗费有6127.57元。陈太娥共住院15日，陈德胜对陈太娥主张住院伙食补助费按照50元/天计算无异议，故陈太娥住院伙食补助费为750元；护理费，原告陈太娥主张按照130元/天，计算16天；本院认为，陈太娥提交的武隆县海阔天空家政服务部的收条按照130元收费，共计16天，但陈太娥提交的住院病历上明确记载其住院15天，护理人员唐孝淑也未提交相应的护工证件，故对陈太娥主张130元/天的主张不予支持，本院根据当地护工的标准酌情认定100元/天，故陈太娥的护理费为1500元（15天×100元/天）。交通费，陈太娥在住院期间及出院后复查，往返医院与家的过程必然会产生一定的交通费用，且陈太娥去涪陵花去车费54元有相应的病历及车费发票予以佐证，本院根据本案实际情况酌情认定交通费100元。误工费，原告陈太娥主张按照100元/天，计算45天。陈太娥伤后误工期限经被告申请重新鉴定确定为45天，本院予以认可。陈太娥对其误工的标准未提供相应的证据，本院认为应当按照80元/天进行计算，故陈太娥的误工费为3600元。营养费，因出院医嘱并未载明需要营养，故对营养费不予支持。精神损害抚慰金，陈太娥与陈德胜系双方发生抓扯导致受伤，双方均有过错，且陈太娥本身的伤情并不构成伤残等级，故对陈太娥主张的精神损害抚慰金本院不予支持。鉴定费800元，有相应的鉴定意见及鉴定费发票，本院依法予以认可。续医费，陈太娥主张2000元，陈太娥向法院提交了部分武隆县人民医院的发票收据及武隆旭阳诊所的发票，但陈太娥并未提交相应的处方签及病历予以佐证，故对陈太娥的该项请求，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告陈太娥受伤后所产生的医疗费6127.57元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费100元、误工费3600元，鉴定费800元，共计12877.57元，由被告陈德胜在本判决生效之日起三日内赔偿原告陈太娥9014.3元，原告陈太娥自行承担3863.27元；二、驳回原告陈太娥的其余诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费860元(陈太娥已预交)，第二次鉴定费1800元（陈德胜已预交），合计2660元，由原告陈太娥负担1660元，被告陈德胜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 倩人民陪审员  曾小波人民陪审员  葛 华二〇一七年三月八日书 记 员  陆光伟