wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初140号公诉机关平湖市人民检察院。被告人蒋泽伟，男，1985年7月10日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市。因犯抢劫罪，于2002年8月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因故意毁坏财物，于2015年7月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案，于2016年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告人彭玉成，男，1989年2月3日生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪，于2006年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2010年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；均因赌博，分别于2009年3月、2014年1月、2014年5月三次被嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚；因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十四日；又因吸毒及赌博，于2016年2月被嘉兴市公安局秀洲区分局合并行政拘留二十日，并处罚款500元，收缴赌资54元。因本案，于2016年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人石小丰，男，1986年4月11日生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，系浙江博学建筑劳务有限公司职工，户籍地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因赌博，于2009年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资1100元；又因赌博，于2013年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案，于2016年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，并于同年11月30日转取保候审。嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖6号指定管辖决定书，指定被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰寻衅滋事一案由我院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，三被告人及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日中午，被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰伙同梁某（在逃），至嘉兴市南湖区中兴广场胖子电讯手机店门口，持甩棍、凳子随意殴打被害人张某，致使被害人头部受轻微伤。同年12月12日凌晨，被告人蒋泽伟伙同廖某（在逃）等人，至嘉兴市中山西路566号三星手机店及中山东路世纪广场希利亚珠宝专卖店，以在专卖店卷帘门上喷油漆的方式恐吓他人，干扰商户的正常运营。同年12月中旬的一天凌晨，被告人蒋泽伟等人再次至嘉兴市中山西路566号三星手机专卖店，以在该店卷帘门中间柱子上喷油漆的方式恐吓他人，干扰商户的正常运营。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋泽伟、彭玉成、石小丰能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对三被告人从轻处罚，被告人蒋泽伟的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人蒋泽伟的辩护人提出被告人蒋泽伟有立功情节，经审查，尚未有证据证实其立功行为已经查证属实，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭玉成在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人蒋泽伟曾因犯罪被判处刑罚及被行政处罚，被告人石小丰曾被行政处罚，均应当酌情从重处罚。鉴于被告人石小丰犯罪情节相对较轻，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：一、被告人彭玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）；二、被告人蒋泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月二十日（即自2016年9月4日起至2017年6月23日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人石小丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人石小丰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一七年三月十三日书 记 员  孔 佩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1953号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告谭光茜，女，汉族，1993年10月24日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭光茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告谭光茜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谭光茜于2016年6月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭光茜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭光茜发放了一张信用卡，被告谭光茜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告谭光茜尚欠透支借款本金50000元、透支利息4368.8元、滞纳金2250元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭光茜立即偿还原告透支本金50000元，并支付截至2016年12月17日的利息4368.8元，滞纳金2250元，合计56618.8元；二、被告谭光茜向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金50000元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谭光茜承担。被告谭光茜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谭光茜于2016年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭光茜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告谭光茜尚欠原告工行重庆分行透支借款本金50000元、透支利息4368.8元、滞纳金2250元。被告谭光茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谭光茜未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谭光茜于2016年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭光茜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭光茜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭光茜发放了一张信用卡。被告谭光茜从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告谭光茜尚欠透支借款本金50000元、透支利息4368.8元、滞纳金2250元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谭光茜之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭光茜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭光茜发放了信用卡后，被告谭光茜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭光茜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭光茜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭光茜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谭光茜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谭光茜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金50000元及截至2016年12月17日的透支利息4368.8元、滞纳金2250元并以前述借款本金50000元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谭光茜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元，减半收取607.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交607.5元），由被告谭光茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1980号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告赵飞翔，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赵飞翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告赵飞翔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告赵飞翔于2014年12月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵飞翔以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵飞翔发放了一张信用卡，被告赵飞翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告赵飞翔尚欠透支借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元）、透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵飞翔立即偿还原告借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元），并支付截至2016年12月17日的利息2225.26元，滞纳金2292.2元，合计18742.25元；二、被告赵飞翔向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金14214.79元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赵飞翔承担。被告赵飞翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赵飞翔于2014年12月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵飞翔向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告赵飞翔尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元）、透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元。被告赵飞翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赵飞翔未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赵飞翔于2014年12月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵飞翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告赵飞翔在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵飞翔发放了一张信用卡。被告赵飞翔从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告赵飞翔尚欠透支借款本金14224.79元（其中包含已记账的本金14214.79元以及取消的剩余期数分期余额10元）、透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告赵飞翔之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵飞翔向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵飞翔发放了信用卡后，被告赵飞翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵飞翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵飞翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵飞翔归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵飞翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵飞翔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14224.79元及截至2016年12月17日的透支利息2225.26元、滞纳金2292.2元并以已到期借款本金14214.79元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告赵飞翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，减半收取134元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交134元），由被告赵飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初122号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人章水玉，女，1972年4月19日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省开化县。因超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证方可从事经营活动的违法经营行为，于2014年10月15日被嘉兴市工商行政管理局经济检查支队罚款2000元。因本案，于2016年6月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人章水玉犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人章水玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月以来，被告人章水玉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于嘉兴市城南街道城南路1635号的根心超市（世纪莲都超市）销售利群、中华、云烟等品牌卷烟，金额合计36000元以上。2016年6月15日，浙江省嘉兴市烟草专卖局从被告人章水玉处查获卷烟共计387条，经浙江省烟草专卖局证明，上述被查获卷烟价格合计95040元。另查明：被查获香烟（除检验损耗外）已由嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局委托浙江省烟草公司嘉兴市公司收购，收购款为57377.53元。上述事实，被告人章水玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存处理通知书、嘉兴市烟草专卖局证明、移送财物清单、扣押决定书及清单、进货单据、营业执照复印件、涉案烟草专卖品价格证明、委托书、指定收购烟草专卖品通知书、网上银行电子回单、处罚决定书等书证，证人徐某2心、张某、胡某等人证言，卷烟鉴别检验报告，现场检查笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章水玉违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额130000元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章水玉能如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因非法经营烟草制品受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人章水玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、香烟收购款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年三月十五日书记员  卢 晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1421民初3213号之一原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。组织机构代码：875180745.法定代表人：张奉奎，任理事长。委托诉讼代理人：李清源，男，民权县农村信用合作联社法律顾问。被告:许金���，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：滑兴菊，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：ＸＸ，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈远飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈彦达，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李松林，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告许金鹏、滑兴菊、ＸＸ、陈远飞、陈彦达、李松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告许金鹏、滑兴菊偿还借款本金58727元及利息、罚息14945元（直至还清之日止，利息、罚��暂算至起诉之日）；２．被告ＸＸ、陈远飞、陈彦达、李松林承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。本院经审查认为，被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回民权县农村信用合作联社的起诉。本案不收取诉讼费，原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费821元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄智敏审判员  程移山审判员  周明颖二〇一七年三月八日书记员  韩玉桂
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执262号申请执行人李连焕，男，1972年4月21日出生，苗族。被执行人龙咸凤，女，1963年7月21日出生，苗族。申请执行人李连焕与被执行人龙咸凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，同日本院立案庭立案受理后移送本局，由审判员向克一执行本案。本院在申请执行人李连焕与被执行人龙咸凤民间借贷纠纷一案中，2016年3月20日作出的(2015)锦民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙咸凤逾期未履行该判决书确定的义务，即：1、被执行人龙咸凤偿还申请执行人李连焕借款本金200000元及利息46000元；2、被执行人应承担案件受理费1315元、申请执行费3590元。本案在执行中查明：在执行中查明被执行人龙咸凤现下落不明，经本院四查，被执行人龙咸凤无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人下落不明且不履行义务，本院于2016年12月14日作出执行决定书，将被执行人龙咸凤纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院对被执行人龙咸凤的财产调查情况书面告知了申请执行人李连焕，得到其确认，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经“四查”被执行人龙咸凤当前无可供执行财产，本院亦将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向克一二〇一七年三月六日书记员  龙清茂
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执289号之二被拘留人：杨建福，男，1985年8月5日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人杨建福等十人金融借款合同纠纷一案中，查明杨建福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。本院作出（2017）甘1124执289号之一决定书，对杨建福司法拘留十五日。拘留期间，杨建福积极配合履行法律义务，且能承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对杨建福的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1644号之一申请执行人浙江卡芙尼鞋业有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道油竹新区彭括工业功能区，组织机构代码:78047589-0。被执行人王亮，男，1986年2月16日出生，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人浙江卡芙尼鞋业有限公司与被执行人王亮行纪合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王亮的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月20日领取到本院转交的执行款19526.42元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十四日代书记员  孙肖丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1358号之一申请执行人孙文华，男，1986年12月28日生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人李江，男，1985年9月30日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙文华与被执行人李江民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7226号原告：姜棉贵。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：程家发。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈步华。原告姜棉贵诉被告程家发、通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告姜棉贵请求法院判令被告姜棉贵赔偿原告各项损失共计人民币133476.31元，被告通州建总集团有限公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿医疗费9196.81元，其它费用在本案中暂不主张。后原告姜棉贵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜棉贵以被告主体资格不能确认为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜棉贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜棉贵负担。审判员  耿杰圣二〇一七年三月十四日书记员  李 闯
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执636号申请执行人:奉某某，男，汉族，住祁阳县。被执行人:柏某某，男，汉族，住祁阳县。申请执行人奉某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1823号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人柏某某偿还申请执行人奉某某借款50000元，判决生效后被执行人未履行义务，经查，被执行人系祁阳县教师，有固定收入，本院依法冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1823号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年三月六日书记员 雷秋华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更495号罪犯郭锦涛，又名郭宁波，男，1989年5月14日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，原户籍所在地四川省筠连县。现服刑于江苏省无锡监狱。2010年6月4日江苏省丹阳市人民法院作出(2010)丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人郭锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付镇江监狱执行。2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。2014年4月17日本院以(2014)锡刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年3月9日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭锦涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭锦涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭锦涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年12月、2015年8月、2016年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。财产性判刑罚金人民币八万元未履行，该犯提供筠连县武德乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯郭锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭锦涛减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年6月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民1425号之三原告：王某某，女，1988年3月4日出生，汉族，住平阳县。被告：郑某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住平阳县。被告：郑某2，男，1963年5月13日出生，汉族，住平阳县。原告王某某与被告郑某1、郑某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由王某某负担。审 判 员 陈海琴二〇一七年三月六日代书记员 王光伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢108号之一申请执行人：肖文军，男，1974年1月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：肖彩丽，女，1999年6月30日出生，土家族，学生，住长阳土家族自治县。申请执行人：常春秀，女，1952年4月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：高海峰，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行肖文军、肖彩丽、常春秀与高海峰交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行（2013）鄂长阳刑初字第00081号刑事附带民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海峰的银行存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年三月二十四日书记员  毛 东
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行��90号原告姬苟拽，男，汉族，1953年6月18日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务市长。委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。原告姬苟拽诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人张旭��、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利—人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉���请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是��告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初604号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓莹附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执135号申请人：郑州日产汽车销售有限公司,住郑州市XXX。被执行人：开封市盛铭汽车贸易有限公司,住XXX。本院在执行郑州日产汽车销售有限公司与开封市盛铭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1101号原告于岩。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)法定代表人杨凤，系该公司总经理。原告于岩诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告于岩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳会员费599元2、判令被告承担违约金500元、本案诉讼费由被告承担。被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。经审理查明，2016年6月26日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年7月2日至2018年8月9日（含赠送的1个月）。另外原告于2016年6月26日向被告交纳租衣柜、押金等费用共计150元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。关于原告请求判令被告立即返还交纳的会费599元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费362.67元（599元÷13个月*7个月+800元÷12个月÷31天*27天）、押金50元、租柜费57.26元（100元÷12个月*4个月+100元÷12个月÷30天*18天），共计470.29元。关于原告主张要求被告判令被告赔偿500元违约金（租箱费和押金150元、交通损失350元。）问题。本案系因原、被告均同意而解除合同，在此情形下，原告要求被告支付违约金没有法定和事实理由，故对于原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告于岩退还健身卡费、租赁箱费及押金共计470.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一七年三月六日书记员  路 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢89号之一申请执行人：李春光，男，汉族，1968年2月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人：李慧芳，女，汉族，1964年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行李春光与李慧芳民间借贷纠纷一案中，依法查询李慧芳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李春光未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李慧芳无可供执行的财产，申请执行人李春光也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月十四日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审39号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人陈忠英，女，汉族，1968年4月30日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕8号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡庆华村4组0.75亩土地建设住宅，建筑占地面积为396平方米，建筑面积330.54平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的330.54平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕8号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终428号上诉人(原审被告)：莫敏·阿卜杜哈力克，男，1956年5月25日出生,住奇台县。被上诉人(原审原告)：周彦清，男，1965年6月24日出生,住奇台县。上诉人莫敏·阿卜杜哈力克因与被上诉人周彦清民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告周彦清于2016年3月28日提出撤回起诉的请求，一审被告莫敏·阿卜杜哈力克对此表示同意。上诉人莫敏·阿卜杜哈力克于2017年3月28日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人莫敏·阿卜杜哈力克提出撤回上诉请求是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被上诉人周彦清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人莫敏·阿卜杜哈力克撤回上诉；二、准许被上诉人周彦清撤回起诉;三、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初3418号民事判决。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人莫敏·阿卜杜哈力克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 加 马 勒审 判 员 赵 丽 丽代理审判员 阿勒木江二〇一七年三月二十八日书 记 员 祖拉亚提
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3040号之一申请执行人：江门市衍盛经贸发展有限公司，住所地广东省蓬江区金怡一路8号102室。法定代表人：陈永超。被执行人：麦和吉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人江门市衍盛经贸发展有限公司与被执行人麦和吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3625号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月十日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了30755元，申请执行人请求中止执行并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，并请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3040号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年三月二十四日书 记 员  李伟成
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初363号原告：刘宇，男，1990年3月24日生，汉族，住贵州省普安县。被告：易建，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理刘宇与易建买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2017年3月6日以原、被告双方已协商解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告易建的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回对被告易建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宇负担。审判员  周祥红二〇一七年三月六日书记员  吴召锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5286号被执行人崔某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，暂住江苏省邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人崔某犯赌博罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的(2015)邳刑初字第251号刑事判决书：崔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人崔某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人崔某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人崔某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣执异4号异议人（案外人）：哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世博路****号。统一社会信用代码：91230199585117342G。法定代表人：王雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。申请执行人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。组织机构代码:73975927-7。法定代表人：张进贤,该公司董事长。被执行人：九江北方兴业投资发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳东路地下商业街**号。法定代表人：马宝利,该公司董事长。在本院执行中国二十冶集团有限公司与九江北方兴业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司对本院查封九江恒星世纪商业大道商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司称，其于2013年3月1日购买了九江北方兴业投资发展有限公司位于九江市××路地下商业街（恒星世纪商业大道）的商铺，总计面积1447.02平方米。由于开发公司原因始终无法运营。现其得知，由于九江北方兴业投资发展有限公司与中国二十冶集团有限公司发生诉讼纠纷，本院查封了部分商铺，为此，其提出异议，其为合法买受商铺，查封的商铺不应涉及其所购买的商铺，如已包括请求立即解除查封。本院查明：中国二十冶集团有限公司因与九江北方兴业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2011年10月31日向江西省九江市中级人民法院提起诉讼,九江北方兴业投资发展有限公司在答辩期内提出级别管辖异议申请,该院于2012年2月28日以(2011)九中民二初字第30-7号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议,其不服,向本院提出上诉,本院于2012年5月2日以(2012)赣立终字第11号民事裁定撤销江西省九江市中级人民法院(2011)九中民二初字第30-7号民事裁定,本案移送本院审理。江西省九江市中级人民法院审理本案期间,于2011年10月31日作出(2011)九中民二初字第30号民事裁定:冻结被告九江北方兴业投资发展有限公司5000万元银行存款或者查封相同价值的财产。并于同年11月22日查封了九江北方兴业投资发展有限公司出资兴建的九江恒星世纪商业大道所有商铺。次日向九江市人民防空办公室发出协助执行通知书,要求该办未经该院许可,不予办理该院查封的九江恒星世纪商业大道商铺的分户使用证和总使用证。江西省九江市中级人民法院于2012年2月16日变更查封了九江恒星世纪商业大道铺面总建筑面积17242平方米的50%，并要求查封期间所查封铺面总建筑面积17242平方米的50%不得买卖、抵押、转让。九江北方兴业投资发展有限公司项目经理王德明在查封笔录上签名。同日江西省九江市中级人民法院向九江市人民防空办公室发出协助执行通知书，变更协助执行事项：请贵办在九江恒星世纪商业大道总建筑面积17242平方米的50%范围内给予九江北方兴业投资发展有限公司所售铺面办理分户使用证。本院在审理本案期间,于2013年3月27日作出(2012)赣民一初字第6号民事裁定:查封、扣押或者冻结被告九江北方兴业投资发展有限公司价值5000万元的财产。2015年2月3日，本院作出（2012）赣民一初字第6号民事判决：一、被告九江北方兴业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国二十冶集团有限公司支付尚欠工程款44843718.85元及利息。二、原告中国二十冶集团有限公司对九江市浔阳东路地下人防工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，中国二十冶集团有限公司向本院申请强制执行。本院立（2016）赣执1号案执行。本院执行中，中国二十冶集团有限公司向本院申请对九江市浔阳东路地下人防工程进行评估拍卖。本院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对其中434套商铺进行价值评估，该公司于2017年1月20日出具赣诚达[2017](司)字第D01029号评估报告。另查明，九江恒星世纪商业大道买断商铺经营使用权合同，以1600万元团购了该公司位于九江市××路地下商业街总建筑面积1447.02平方米的63套商铺，约定商铺建筑面积最终与人防部门所核发的人防工程使用证标明的面积相同。该63套商铺在赣诚达[2017](司)字第D01029号评估报告范围内。还查明，九江市人民防空办公室经九江北方兴业投资发展有限公司申请，对九江市浔阳东路地下人防商业设施商铺分户，分别于2012年12月10日给78间商铺、2013年4月22日给25间商铺、2013年9月13日给6间商铺、2013年12月17日给14间商铺共123间商铺办理《人民防空工程铺面使用证》123个，办证总建筑面积2761.39平方米。本院认为，异议人哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司购买的九江北方兴业投资发展有限公司位于九江市××路地下商业街商铺属地下人防工程，买受人对所买商铺只有使用权，没有所有权，且要取得使用权必须经过九江市人民防空办公室备案同意并发放人防工程使用权证。根据初步查明的事实看，哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司购买的商铺在本院评估的商铺范围内。哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司提供了2013年3月1日购买的合同，但没提供备案材料，且法院在这之前已查封了九江恒星世纪商业大道铺面总建筑面积17242平方米的50%。从其提供的付款凭证等材料来看，存在大都不是以其公司名义支付，也未注明是用以购买商铺的情况，其中只有两笔是以其公司名义支付，一笔注明借款，另一笔注明转款，两笔加起来共640万元，均不能直接证明该款系用于购买商铺使用权的款项。哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司至今没有提供合法占有所买商铺的证据。综上，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一七年三月二十一日代书 记员  尹 伟
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书			                             （2017）皖1525民初596号	原告：王德龙，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县.	被告：朱庆宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省霍山县.	被告：胡斌，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县.	原告王德龙与被告朱庆宝、胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。	原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《租房协议》，被告将承租原告的全部房产恢复原状交还原告；2.判令被告按上浮后的价格向原告支付从2016年8月27日至归还房产之日拖欠的全部租金。	事实和理由：2011年1月28日，原告与被告朱庆宝、胡斌签订《租房协议》，约定被告承租原告所有的位于霍山县衡山镇大别山绿色商城诸佛庵路4号楼402.404.405四间一、二层，租期10年，自2011年8月26日起至2020年8月26日止。房租每年6万元（其中原告所得租金一、二层为每年2万元），每两年房屋租金上浮2000元。被告支付租金至2016年8月26日，此后的租金经原告催要，被告未给付。	本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不具体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告王德龙的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  姚道龙	二〇一七年三月三十日	书记员  陈方君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保145号之一申请人：济南齐源环保工程有限公司被申请人：山东天融生物科技发展有限公司本院在审理原告济南齐源环保工程有限公司诉被告山东天融生物科技发展有限公司工程合同纠纷一案，申请人济南齐源环保工程有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400000元，并提供保证金80000作为担保。本院认为，申请人济南齐源环保工程有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封山东天融生物科技发展有限公司名下房产，查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月九日书记员  王 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初563号原告：重庆市南峰电器成套设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳路30号，统一社会信用代码91500112747495654H。法定代表人：高胜夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世达电器设备厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。负责人：朱毅，该厂执行事务合伙人。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司（以下简称南峰公司）诉被告重庆世达电器设备厂（普通合伙）（以下简称世达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理。原告南峰公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告世达厂的合伙事务执行人朱毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南峰公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款216505.4元，并从2010年1月1日至被告实际支付日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方长期存在买卖合同关系，双方一直采取滚动发货滚动付款的方式结算货款。2014年10月30日，被告与原告核对了尚欠货款，并签署了对账单，明确被告尚欠原告216505.4元货款。经原告多次向被告催收该货款，被告一直拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告世达厂辩称，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：从2006年开始，原告应被告的要求为其提供支架、吊环、眉头等货物，被告未按约定支付原告的货款，于2014年10月30日，双方通过对账单方式确认，截止2013年12月止，被告欠原告货款216505.40元，至今被告未支付原告该货款。本院认为，原告按约定向被告提供了约定的产品，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款216505.40元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年1月1日至被告实际付清货款日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的请求，因原告举示的证据显示的被告逾期付款的时间为2014年10月31日，故计算资金占用损失的起算时间本院将其依法调整为从2014年10月31日起算。至于被告提出不欠原告的货款的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其反驳本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：一、起十日内向重庆市南峰电器成套设备有限公司支付货款216505.40元。二由重庆世达电器设备厂（普通合伙）于本判决生效之日、由被告重庆世达电器设备厂（普通合伙）向原告重庆市南峰电器成套设备有限公司支付资金占用损失，以货款216505.40元为基数，从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清货款为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元减半收取2274元，由重庆世达电器设备厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年三月九日书记员  刘 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执551号之二申请执行人杨建军，住开鲁县。被执行人刘书元、乔春博，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4331号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘书元、乔春博在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 屈 策二〇一七年三月二十五日书记员 王铭岩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1517号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，组织机构代码:84867137-0。法定代表人王心军。被执行人郑樟景，女，1958年10月13日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人郑樟景金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖徐建清（于2014年8月12日死亡，公民身份号码：）、被执行人郑樟景名下所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块的房地产[遂房权证字第××号、第××号、遂政国用（2011）第00692号]。2017年2月13日，买受人苏俊龙以人民币228万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、徐建清、被执行人郑樟景名下所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块房地产[遂房权证字第××号、第××号、遂政国用（2011）第00692号]的房屋所有权及土地使用权归买受人苏俊龙（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权、土地使用权自本裁定送达买受人苏俊龙时起转移。二、买受人苏俊龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记手续相关费用由买受人苏俊龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张靖伟二〇一七年三月十日书记员  张应莉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执352-1号申请执行人马县川，男，汉族。被执行人田利军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03855号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人马县川依法向本院申请执行，执行标的为：33936元。本案在执行过程中，因被执行人田利军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结、划拨被执行人田利军35533.5元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月一日书 记 员  程刚牛
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初250号原告：姚某，男，汉族，1966年5月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：龚某，女，汉族，1965年10月16日生，江西泰和县人,住泰和县。本院在审理原告姚某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姚某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告姚某承担。审判员  黄民青二〇一七年三月九日书记员  林一滋
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初50号原告李友金，男，汉族.委托代理人宋秋合，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告雷博峰，男，汉族.原告李友金与被告雷博峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友金及其委托代理人宋秋合、被告雷博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友金诉称，2012年7月原告李友金和被告雷博峰在西安装修房屋时相识，自2016年4月始，被告雷博峰以装修为名，先后从原告李友金处赊购部分铝合金材料，后经原告李友金多次催要，2016年9月7日被告雷博峰向原告李友金出具欠条并承诺年底结清下余铝材款，后原告李友金多次催要欠款未果诉至法院，请求依法判令被告雷博峰支付原告李友金下欠铝材款30000元整，并由被告雷博峰承担本案诉讼费。原告李友金在庭审中向法庭提交支持其诉讼请求的证据有：1、身份证件一份，证明原告李友金诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明被告雷博峰欠原告李友金剩余铝材款的事实。3、2016年8月16日、2016年9月4日原告李友金与被告雷博峰通话录音各一份，证明被告雷博峰欠原告李友金货款，被告同意算账后付款的事实。被告雷博峰辩称，原告李友金说两人2012年认识和欠30000元不属实，原告李友金应拿出相应证据，当时打条子时，被告雷博峰给原告李友金打错了，因为当时干活、材料都由原告李友金负责，交不了工，装修的住户不给被告雷博峰钱，被告雷博峰也没办法给原告李友金钱，原告李友金干活干的好了被告雷博峰还给分红，被告雷博峰分别于2016年4月18日、4月28日、6月5日、6月16日给原告李友金钱通过微信转账5000元、10000元、5000元和3000元，另外2016年4月份被告雷博峰分二次给付原告李友金现金3000元和1800元，现在实际只欠原告李友金几千元的材料款。被告雷博峰在庭审中除陈述的微信转账外，没有向法庭提交其它支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告雷博峰对原告李友金出示的第1、3组证据的真实性和证明目的及第2组证据的真实性、原告李友金对被告雷博峰陈述通过全部微信转账及给付现金中的1800元没有异议，本院当庭予以确认。本院经庭审质证，查明认定如下事实：2012年左右，原告李友金和被告雷博峰在西安装修房屋时相识，自2016年4月始，被告雷博峰以装修为名，先后从原告李友金处多次购买铝合金材料，在此期间，被告雷博峰分别于2016年4月18日、4月28日、6月5日、6月16日给原告李友金钱通过微信转账铝材款5000元、10000元、5000元和3000元，另外2016年4月份被告雷博峰给付原告李友金铝材款现金1800元。剩余欠款，原告李友金经多次催要，2016年9月7日被告雷博峰向原告李友金出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李友金铝材款叁万元整（30000）2016年底结清雷博峰2016、9、7”。原告李友金在多次催款未果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告雷博峰支付原告李友金下欠材料款30000元，诉讼费由被告雷博峰承担。以上事实，有原告李友金和被告雷博峰当庭陈述、身份证件、欠条和通话录音等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物，买受人支付价款的双务合同，原告李友金和被告雷博峰在自愿协商一致基础上，达成了由原告李友金提供装修铝材，被告雷博峰支付价款的口头协议即买卖合同，合同合法有效并受法律保护，原告李友金按照约定给被告雷博峰提供了装修铝材后，被告雷博峰应当及时给付原告李友金铝材款，双方经结算，被告雷博峰下欠原告李友金铝材款30000元，事实清楚，证据充分，故原告李友金请求依法判令被告雷博峰支付原告李友金下欠铝材款30000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告雷博峰辩称向原告李友金出示欠条之前给付的铝材款包括在欠条内的铝材款，实际只欠原告李友金几千元的铝材款，不仅原告李友金予以否认，被告雷博峰当庭也没有提交相应证据予以证明，被告雷博峰的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百〇九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告雷博峰在本判决生效后十日内给付原告李友金铝材款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷博峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年三月十日书记员  董华
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执427号申请执行人郑玉金，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被执行人林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人韩芹连，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽芳，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人郑玉金与被执行人林亦文、韩芹连、黄丽芳民间借贷纠纷一案，被执行人林亦文、韩芹连、黄丽芳至今未履行生效的（2016）闽0305民初4445号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林亦文、韩芹连、黄丽芳所有的银行存款人民币七万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月三日书 记 员  刘雪楠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初195号原告:沈远平,男,1961年8月7日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭德辉，男，1960年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告沈远平与被告彭德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沈远平于2017年年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈远平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈远平负担。审判员  胡柏松二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  曾 梦
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初212号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。法定代表人：全蕾，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：陈建康，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：杨云霞，女，住四川省夹江县漹城镇。本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告陈建康、杨云霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  周春兵二〇一七年三月九日书记员  王 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1876号之一申请人：钟志强，男，汉族，1968年5月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李朝盼，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。法定代表人：戴玲。被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。法定代表人：ＸＸ。被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。原告钟志强诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，申请人钟志强提出申请，要求依法对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲价值190604.93元的财产采取保全措施，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人钟志强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在价值190604.93元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月二十三日书记员  杨旻昱
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执957号申请执行人：邓先君，女，汉族，生于1968年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理邓先君申请执行（2016）川07民终1112号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初305号之一原告：方国兵，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏福尼亚实业有限公司,住所地海安县开发区南海大道南阳工业集中区。法定代表人：杨建立，该公司总经理。被告：赵呈根，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住海安县。原告方国兵与被告江苏福尼亚实业有限公司、赵呈根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告方国兵于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国兵撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告方国兵负担。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  唐镜明二○二○一七年三月二十四日书 记 员  曹蓉蓉
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书2017陕71**民初20号原告：许志青，男，汉族。援助诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：杜全有，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，太平财产保险有限公司安康分公司职员。原告许志青与被告杜全有、太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告许志青于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许志青撤诉。本案受理费用为5040元，减半收取为2520元，由原告许志青负担。审判员  吕志成二〇一七年三月二日书记员  陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初6110号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：被告张浩当事人原告王燕鸽，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县紫云镇。委托代理人霍亚飞、付燕燕，河南中锦律师事务所律师。被告张浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县大石桥乡。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。负责人俞海雷，总经理。委托代理人颜邦靖、段军创，河南译达律师事务所律师。诉讼请求1、被告赔偿原告停车费、拖车费、拆检费、估价鉴定费、车辆损失费等共计12067元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2016年4月9日4时13分，被告张浩驾驶豫AG***3号豪运牌重型自卸货车沿北环路由西向东行驶至信息学院路口时，与谢军照驾驶的沿北环路由东向西行驶至信息学院路口向南左转弯的豫A6***3号福田牌轻型普通货车相撞，致使张浩、谢军照受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年4月15日出具郑公交认字【2016】第50203号《道路交通事故认定书》，认定被告张浩负事故全部责任，谢军照不负事故责任。原告王燕鸽系豫A6***3号车的所有权人。在事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队委托鉴定，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具了郑厚价估鉴【2016】50365号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫A6GV**号车事故中车损总值为9930元。另查明，豫AG***3号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，责任限额为：第三者责任保险责任限额1000000元、不计免赔率等。保险事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损失，被告一直推脱，故原告诉至本院成讼。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车损9930结论书拆检费1000郑州志华汽车修理有限公司发票停车费280惠济停车管理服务站发票拖车费360郑州志华实业有限公司发票估价费497郑州厚信价格评估咨询有限公司发票判决事项合计120679930元+1000元+280元+360元+497元依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王燕鸽12067元；二、驳回原告王燕鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告张浩负担。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一七年三月十五日代理书记员  张 驰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢61号申请执行人潘可欣，女，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王连军，男，汉族，住长岭县。本院在执行潘可欣与王连军身体权纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用12891.85元及诉讼费225元，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年3月23日履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二十四日书记员  曹井福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢538-1号申请执行人：刘新，男，汉族，1982年3月出生，住昌吉市。被执行人：蔡正齐，男，汉族，1973年1月出生，住昌吉市。刘新与蔡正齐合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民二初字第1276号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院申请执行标的166402元，未执行标的166402元。本案在执行过程中，刘新与蔡正齐达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月30日前还款40000元，剩余案款于2018年12月30日至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人刘新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第1276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年三月十四日书记员  陈兴艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4539号之二申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴建君，男，1970年8月21日出生，其他，住台州市黄岩区。被执行人杨剑，男，1978年2月25日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人戴建君、杨剑为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5506号民事判决一案中，被执行人戴建君、杨剑未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴建君、杨剑亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴建君、杨剑分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴建君、杨剑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴建君、杨剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴建君、杨剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴建君、杨剑有其他可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴建君、杨剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴建君、杨剑有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2350号原告王剑飞，女，汉族，1968年12月20日生，住长春市绿园区。被告侯喜全，男，汉族，1969年6月9日生，住长春市绿园区。被告张立新，男，汉族，1952年8月19日生，住长春市宽城区。原告王剑飞诉被告侯喜全、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王剑飞的起诉。案件受理费5800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年三月九日书 记 员  康 宁
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初184号原告黄清华，女，1973年3月18日生，汉族，住上犹县。被告朱芸，女，1986年8月11日生，汉族，住上犹县。原告黄清华与被告朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告朱芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芸归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定半年内归还，并立下借条一张，到期后，被告未按时归还，经多次催收无果，原告遂诉至法院。被告朱芸未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告黄清华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告朱芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告朱芸因买房需要资金周转，遂向原告要求借款，2016年4月17日，原告通过现金方式借给被告朱芸人民币10000元，被告朱芸当即出具借条一张，借条载明：“今借到黄清华女士人民币壹万元正（￥10000元），双方协商半年内归还。”借款后，被告自愿给付了原告900元利息，之后原告多次催促被告归还借款未果，原告于2017年2月20日诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱芸向原告黄清华借款10000元的事实，有被告出具的借条为据，且小额现金给付符合交易习惯，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款后被告自愿给付原告的900元利息，并不损害国家、集体和他人的合法权益，且原、被告双方未约定借款期内和逾期利息，庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芸于判决生效后十日内归还原告黄清华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱芸承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月十五日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2016)川1322行初17号原告:全冯，女，汉族，小学文化，四川省营山县人。法定代理人:全裕权，男，汉族，小学文化，四川省营山县人,系原告的父亲。委托代理人:涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告:营山县民政局。法定代表人:文斌，系该局局长。委托代理人:罗文（特别授权），营山县民政局职工。委托代理人:冉斌，四川营欣律师事务所律师。第三人:吴建波，男，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告全冯诉被告营山县民政局、第三人吴建波撤销婚姻登记一案中，原告全冯于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全冯申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告全冯撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告全冯负担。审 判 长  唐洪国人民陪审员  罗天成人民陪审员  杜廷银二〇一七年三月九日书 记 员  方 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3015号原告：孟某某，男，1990年5月17日出生，汉族，中国人民解放军军事交通学院现役军人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代理人：孟某（系孟鸿达之父），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。法定代表人：杜宏伟，该院院长。委托诉讼代理人：朱树桐，该院医务处助理。委托诉讼代理人：窦立君，该院法务顾问。原告孟某某与被告中国人民解放军第二五四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告孟某某诉称，我于2012年4月14日在学院体能考核后突发脑溢血，于当日15时由被告急诊转入神经内科治疗，头颅CT显示“蛛网膜下腔出血破入脑室系统，右侧鞍旁高密度灶，考虑血肿形成”，确诊为“蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤？”。2012年4月15日早8时，我的家属找到主治医生李春坡，该医生汇报了我的病情并告知家属需要做CTA检查，但因CTA科室周末不上班，所以准备在周一也就是2012年4月16日安排我做CTA检查。因为我病情危重，2012年4月15日10时，家属将我转入天津武警医学院附属医院接受抢救治疗，该院为我进行了手术。我认为被告违反诊疗常规和规范，没有对我进行进一步救治，导致错过最佳抢救时机，使我落下终生残疾。故我提出如下诉讼请求：1.请求依法确认被告对我所实施的医疗行为（医疗不作为以及违规用药）构成医疗责任事故；2.请求判令被告赔偿我在天津武警医学院附属医院抢救治疗费629248.81元；3.请求判令被告赔偿我残疾生活补助费、住院伙食补助费、陪护费、精神损害抚慰金等费用（待医疗事故鉴定结论出具后据实计算）；4.请求判令被告承担全部诉讼费用及医疗事故鉴定费。被告中国人民解放军第二五四医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告孟某某系军事交通学院学生，为现役军人，被告中国人民解放军第二五四医院为军队单位，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的案件由军事法院管辖，故本案应移送北京军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第五条、第八条规定，裁定如下：本案移送北京军事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张凌志二〇一七年三月十六日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。第五条军事法院发现受理的民事案件属于地方人民法院管辖的，应当移送有管辖权的地方人民法院，受移送的地方人民法院应当受理。地方人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级地方人民法院处理，不得再自行移送。地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，参照前款规定办理。第八条本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。军队单位是指中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队及其编制内的企业事业单位。营区是指由军队管理使用的区域，包括军事禁区、军事管理区。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初117号原告梁永平，男。委托代理人梁龙龙。被告郭玉友，男。被告景忠侠，女。被告郭景伟，男。被告姜超，男。原告梁永平与被告郭玉友、景忠侠、郭景伟、姜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告梁永平、被告郭玉友、景忠侠、郭景伟、姜超经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息，并按约定承担违约金；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，郭玉友因资金周转需要，从原告处借款30万元，并以自己拥有并有处分权的白水县仓颉路中段西侧锦尚公馆第一栋2单元3层302的房产和被告郭景伟自己拥有的奥迪Q5越野车,共折价30万元作为抵押,并由被告郭景伟、姜超以个人财产提供全权担保。2016年2月，被告先后归还部分本金和利息，至2016年12月，被告共欠本金15万元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭玉友、景忠侠、郭景伟、姜超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为四被告身份证复印件，2014年3月12日，原被告签订的《借贷合同》及被告郭玉友、景忠侠书写的借条及陕西省白水县公证处公证书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告郭玉友、景忠侠因生意资金周转需要从原告梁永平处借款，原、被告双方签订《借贷合同》，合同约定被告郭玉友、景忠侠从原告梁永平处借款30万元，借款期限为2个月，从2014年3月12日至2014年5月11日，利息为月利率2.2%。同时约定被告郭玉友、景忠侠以其所有的白水县仓颉路中段西侧锦尚公馆第一幢2单元3层302的房产和被告郭景伟所有的奥迪Q5越野车作为抵押,但未办理抵押登记。被告郭景伟、姜超对被告郭玉友、景忠侠的��款承担连带保证责任，并在借贷合同及借条上签名。2014年3月12日，陕西省白水县公证处依法作出（2014）白证经字第026号公证书，对双方签订的上述《借贷合同》予以公证。后被告郭玉友、景忠侠共清偿借款本金15万元，清偿利息59000元，利息清偿至2015年10月8日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告梁永平与被告郭玉友、景忠侠签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告郭玉友、景忠侠未按照合同约定期限归还剩余借款本金15万元及利息，原告梁永平要求被告郭玉友、景忠侠清偿剩余借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息及违约金，因双方合同约定的月利率2.2%已超出法律规定的范围，故对超出月利率2%部分的利息及违约金本院不予支持，故被告郭玉友、景忠侠应按月利率2%向原告梁永平支付从2015年10月9日至实际清结之日的利息。被告郭景伟、姜超作为担保人在借贷合同及借条上签名，故被告郭景伟、姜超应对被告郭玉友、景忠侠的上述借款承担连带清偿责任。依据相关法律规定，被告郭景伟、姜超承担连带清偿责任后有权向被告郭玉友、景忠侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭玉友、景忠侠于本判决生效后十日内清偿原告梁永平借款本金15万元，并按照月利率2%承担从2015年10月9日至实际清结之日的利息；二、被告郭景伟、姜超对上述借���承担连带清偿责任，被告郭景伟、姜超承担连带清偿责任后有权向被告郭玉友、景忠侠追偿；三、驳回原告梁永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告郭玉友、景忠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年三月六日书记员 张筠婕
���南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2010号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。被执行人杨志文,男，1962年12月19日出生，汉族.被执行人苏爱辉,女，1964年2月9日出生，汉族。被执行人杨志军,男，1966年9月5日出生，汉族。被执行人黄银芝,女，1965年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人杨志文、苏爱辉、杨志军、黄银芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04481号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月三日书记员  许旭瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5256号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。法定代表人孙帆，执行董事。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：刘文仓，男，出生日期不详，职业不详。。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告刘文仓排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘文仓的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月二十一日书记员  郑营营
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终28号上诉人（原审被告）：彭海兵，男，生于1964年9月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：陈启兵，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省平武县。上诉人彭海兵不服四川省平武县人民法院（2017）川0722民初677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭海兵称，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条的规定借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，……，以接受货币方所在地为合同履行地，本案接受货币方为债务人，请求将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈启兵持借条诉请上诉人彭海兵偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系被上诉人陈启兵要求上诉人彭海兵偿还借款及利息，接收货币一方所在地即被上诉人陈启兵所在地应为合同履行地，而被上诉人陈启兵住所地位于四川省平武县人民法院辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判长 殷亚男审判长 邱 倩二〇一七年三月九日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1161号原告：李容，女，1975年10月25日出生，汉族，奉节县人。被告：黄艳平，男，1982年7月1日出生，汉族，奉节县人。被告：四川创新佑通信工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍街68号，统一社会信用代码91510000758766253A。法定代表人：陈华骏。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP.法定代表人：李光荣。原告李容与被告黄艳平、四川创新佑通信工程有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李容撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李容负担，予以免交。代理审判员  杨见川二〇一七年三月十日书 记 员  杨 勇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初763号原告：常熟市佳迪斯金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581583735702B，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告:常熟市尚湖镇恒峰货架厂，组织机构代码L3425338-3，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥工业区。登记经营者：陆恒，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰。原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司与被告常熟市尚湖镇恒峰货架厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司于2017年3月20日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2608元，财产保全费1870元，合计诉讼费4478元，由原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年三月二十日书记员  缪 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初181号原告：龙绍云，男，1978年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：宋子祥，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙绍云与被告宋子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍云到庭参加诉讼，被告宋子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。龙绍云向本院提出诉讼请求：1.判令宋子祥偿还龙绍云借款50000.00元，并承担利息（利息按年利率24%从2015年5月28日起计付至本金还清时止）；2.诉讼费由宋子祥负担。事实及理由，2015年3月27日，宋子祥以经营专卖店需要资金周转为由向我提出借款50000.00元，念及二人系多年朋友，我便于当日交付50000.00元现金给宋子祥，宋子祥当场向我出具借条。现借款期限已届满，宋子祥迟迟不肯偿还，故诉至法院提出如前诉讼请求。宋子祥缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：龙绍云与宋子祥系朋友关系。2015年3月27日，宋子祥向龙绍云借款50000.00元，并于当日出具《借条》一份，借款期限从2015年3月27日至2015年5月27日，未约定借期利率及逾期利率，现借款期限已届满，宋子祥至今未偿还龙绍云借款。上述事实，有龙绍云的陈述及《借条》在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋子祥向龙绍云借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。龙绍云已向宋子祥履行了出借借款的义务，宋子祥拒不按约还款已构成违约，依法应当承担还款义务，故龙绍云诉请宋子祥偿还本金50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋子祥于本判决生效之日起十日内偿还龙绍云借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数，按照年利率6%承担自2015年5月28日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、驳回龙绍云的其余诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由宋子祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年三月十七日书记员  贺小宁
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执290号之一申请执行人龙明坚，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。龙明坚申请执行广西旭辉房地产开发有限��司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1236号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙明坚已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1150号之一申请执行人：黄玲玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行黄玲玲与许红飞（2017）浙0282民初572号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1150号案的本次执行程序终结。若被执行人许红飞不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年三月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9303号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：范茂盛。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告范茂盛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执193号之一申请执行人：范刷林，男，汉族被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司、银行存款475461.75元（本金417335.00元、2015年5月21起至2017年3月20日止利息47926.75元、案件受理费4040.00元、执行费6160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭