河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第917号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人李玲，经理。委托代理人李海啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）柳景林，男，汉族，1970年6月20日出生。委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律服务者。原审被告李成，男，汉族，1983年2月21日出生。上诉人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人柳景林、原审被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的代理人李海啸，被上诉人柳景林代理人魏战富到庭参加诉讼。李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月3日16时50分，在连霍高速公路621KM＋700M南半幅，李成驾驶鲁MC38**鲁LD8**号欧曼牌重型半挂牵引车追尾碰撞柳景林驾驶的豫豫AB28**欧铃牌轻型厢式货车，造成柳景林受伤、豫豫AB28**车所拉货物、两车及道路设施损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，李成负事故的全部责任。2014年8月4日，柳景林到新郑市中医院住院治疗至2014年9月5日出院，共计住院32天，住院花费医疗费11487.12元，伤情经诊断为：1、头部外伤综合症；2、多发肋骨骨折；3、软组织损伤。住院伙食补助费每天按30元计算，为960（30×32）元；营养费按每天20元计算，为640（20×32）元。柳景林住院期间按2人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为4992.35（28472÷365×32×2）元。依柳景林申请，原审法院依法委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。河南公专司法鉴定中心于2014年11月13日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柳景林肋骨损伤程度评定为十级伤残。柳景林为此支付鉴定费800元。柳景林系农村居民，其于2014年8月4日住院治疗，定残日为2014年11月13日，误工时间为101天，误工费参照上年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元／年计算，为7029.05（25402÷365×101）元，柳景林主张6767.55元，按此数额计算。柳景林的母亲敬翠英生育子女八人，均成年。敬翠英出生于1930年8月8日，年满84周岁，系农村居民，敬翠英的生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5627.7元／年计算为351.73（5627.7×5×10%÷8）元。柳景林的女儿柳佳含出生于2008年5月25日，年满6周岁，柳佳含自2010年2月在河南省新郑市市区居住，柳佳含的生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14822元／年计算为8893.2（14822×1****%÷2）元，柳景林主张8522.63元，按此数额计算。柳景林自2010年2月开始居住于河南省新郑市市区，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，计算为53670.42（22398.03×20×10%＋351.73＋8522.63）元。柳景林的豫豫AB28**货车及车上所载货物经河南省豫华价格事务所评估，豫豫AB28**货车车损价值为31140元，车上所载货物损失为35880元，柳景林为此支付拆检费3000元，评估费3350元。柳景林支付施救费4500元。柳景林主张交通费2555元，结合柳景林就医疗情况及交通所需花费，柳景林合理的交通费为1000元。以上柳景林的损失为158187.44元。另查明：鲁鲁MC38**重型半挂牵引车登记车主为山东省博兴县长顺运输有限责任公司，该车在天安保险公司投有交强险和第三者商业责任险（50万元不计免赔），鲁鲁LD8**重型平板半挂车登记车主为山东省日照运总五莲交运有限公司，该车在天安保险公司投有交强险和第三者商业责任险（50万元不计免赔）。事故发生时，在保险期间内。事故发生后，李成支付柳景林10000元。原审法院在审理过程中，依柳景林申请，对李成驾驶的鲁M鲁MC38**型半挂牵引车和鲁L鲁LD8**型平板半挂车采取了保全措施。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁MC鲁MC38**半挂牵引车和鲁LD鲁LD8**平板半挂车连接使用时发生交通事故，作为两车的保险人天安保险公司，应先在鲁M**鲁MC38**挂牵引车和鲁L**鲁LD8**板半挂车的交强险限额的范围内承担赔偿责任。柳景林损失的不足部分，由天安保险公司在商业险限额范围内根据保险合同及李成在事故中的责任进行赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，李成承担事故的全部责任，因李成明确表示，在天安保险公司赔偿柳景林损失外，不足的部分其自愿承担，系自由处分其民事权利，故民事赔偿责任由李成承担。柳景林主张其精神损害抚慰金5000元，综合考虑柳景林的损害程度、造成损害的原因、双方当事人的经济状况，予以支持。此事故中，在天安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为13087.12（11487.12＋960＋640）元，不超过赔偿限额20000元，按此数额计算；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计71430.32（4992.35＋6767.55＋53670.42＋1000＋5000）元，不超过赔偿限额220000元，按此数额赔偿；保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为74820（31140＋35880＋3000＋4500）元，超过赔偿限额4000元，按4000元计算。综上，天安保险公司在交强险范围内赔偿柳景林损失88517.44元。对柳景林的其余损失70820（74820-4000）元，根据商业三责险保险合同的约定，天安保险公司应按侵权人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。因侵权人李成承担此事故的全部责任，故天安保险公司在商业三责险的保险责任范围内按100%责任比例承担柳景林损失70820（70820×100%）元，综上，天安保险公司赔偿柳景林损失共计159337.44元。在保险公司赔偿后，柳景林其余损失为鉴定费及评估费4150（800＋3350）元，该损失应根据事故责任比例由侵权人予以承担，故李成应承担该损失，因已支付柳景林10000元，多支付的5850元应从天安保险公司赔偿数额中扣除，故天安保险公司应赔偿柳景林153487.44元，李成多支付的5850元，可以向天安保险公司主张。柳景林起诉的过高部分，不予支持。天安保险公司要求对柳景林的车损及货物损失进行重新鉴定的辩称意见证据不足，理由不能成立，原审法院未予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿柳景林十五万三千四百八十七元四角四分；二、驳回柳景林的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司日照中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百元，保全费一千零二十元，共计四千四百二十元，由李成承担。天安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案柳景林仅提交了河南省豫华价格事务所车辆损失及货物损失的评估报告，并未提供修车发票及货物损失清单，根据我方对该次事故的现场查勘图片及实际查勘柳景林的车辆损失及货物损失情况，柳景林的车辆损失价格及货物损失数量及价格均已远远超出其实际损失，故一审时我公司对该事项申请重新鉴定，原审法院对我方的重新鉴定申请认为证据不足，理由不能成立，不予采信，仅凭柳景林提交的车辆损失价格认定书及货物损失价格认定书作出一审判决，判决我方承担柳景林车辆损失31140元，货物损失35880元，拆检费3000元不合理，因柳景林提交的车辆损失价格认定、货物损失价格认定非当事人双方协商确定，也非法院依法委托，故我方对柳景林的车辆损失、货物损失提出重新鉴定申请合法有据。二、原审法院仅凭柳景林提交的一纸证明就判决柳景林住院期间需要2人护理，其证据不充分，根据柳景林的伤情、年龄及我公司多方咨询法医司法鉴定机构的专家意见，柳景林住院期间仅需一人护理。综上请求：部分改判一审判决，请求法院支持我方提出的对柳景林车辆损失及车上货物损失价格的重新鉴定申请，并依照重新鉴定结果依法改判柳景林的车辆损失及车上货物损失；依法改判柳景林的护理费。柳景林答辩称：一、应驳回天安保险公司重新鉴定的申请。我在发生交通事故后是经过巩义市交警部门依法评估的。车辆、货物现已不存在，无法重新评估。天安保险公司的申请不存在证据法中重新鉴定的情形。我们车辆的拆检费是真实的，我方的货物车损评估公平公正。二、柳景林需要2人护理，有医疗机构出具的证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案交通事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所，对车辆损失、货物损失进行了评估，河南省豫华价格事务经现场勘验，作出了相应的《结论书》，鉴定程序并无不当，天安保险公司要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。柳景林受伤住院，新郑市中医院出具《证明》，证明柳景林住院期间需要2人护理，符合柳景林的病情，原审法院按2人计算护理费，并无不当，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年七月十六日书记员  贾 茹