wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1547号原告袁存德。委托代理人杨孟克。被告张海雄。原告袁存德诉被告张海雄劳务合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁存德到庭参加了诉讼，被告张海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁存德诉称，从2011年6月11日至2014年7月7日期间，被告雇佣原告在鄂托克前旗上海庙镇第四期三标的5、6号楼工程工地搞管理工作，工资共计146000元，后支付了40000元，现仍欠106000元不予支付，有关此事有被告打下的欠条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务工资款106000元，并承担本案诉讼费。被告张海雄未作答辩。原告提供的证据有欠条一支，证明被告张海雄欠原告袁存德劳务工资146000元，后支付了40000元，现仍欠106000元的事实。被告张海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。因此对原告提供的该份证据本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张海雄于2011年6月11日到2014年7月7日雇佣原告袁存德为其承包工程的管理人员，下欠工资款共计146000元，后给付了40000元，尚欠106000元至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务雇佣关系产生的债权债务关系明确，由被告张海雄所书欠条一支予以证实。故原告要求被告偿还106000元劳务款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海雄于本判决生效后十日内支付原告袁存德劳务工资款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 图 娜 拉审 判 员 薛   辉人民陪审员 金达 楞太二〇一五年七月二十三日书 记 员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第539号原告张文奇，男，1959年5月22日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告张文奇与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月1日、2014年11月3日分3次将红富士纸加膜80#234筐存入被告果库，被告向我出具了3份收据。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我23961.6元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月1日、2014年11月3日分3次原告将红富士纸加膜80#234件存入被告果库，被告出具了收据，收据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为23961.6元［234件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1048.32元，实际赔偿额为22913.28元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告张文奇22913.28元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元。由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1860号原告樊颖。委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。法定代表人黄嘉林，经理。委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。负责人明伟。原告樊颖与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告樊颖及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年起，被告因业务需要，雇请原告作为油漆工，负责盛世名都7-2101号房，富丽华庭1-2-1406号房，宏桂广场5-506号房的油漆工作。经与被告确认：上述人工费共计35315元，被告已付1700元，尚有18315元未付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱18315元；本案诉讼费由被告承担。被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。自2014年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的盛世名都7-2101号房，富丽华庭1-2-1406号房，宏桂广场5-506号房等工程从事油漆工工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司已支付了17000元劳动报酬，尚欠18315元未支付。被告梦居贵港分公司于2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本��认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事油漆工工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬18315元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协���，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告樊颖工资18315元；二、驳回原告樊颖的其他诉讼请求。本案受理费258元，适用简易程序审理减半收取129元由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费169元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  粟焕玲二〇一五年七月三十一日书 记 员  农燕新
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1026号申请执行人郑美玉，女，1966年6月15日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第976号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年七月九日书记员温惠彬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区民执字第00102号申请执行人邓世艳。被执行人周如九（曾用名周如久）。现下落不明。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂荆州区民初字第01199号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将周如九（周如久）所有的位于荆州市马河渔场地号为14-21的房屋所有权（证号：荆房权字第0111463）过户给邓世艳（公民身份证号码××）。二、终结本院（2013）鄂荆州区民初字第01199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年七月十七日书记员  周海燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第748号原告包某某，女，蒙古族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告包某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年7月7日申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告包某某承担。审判员  乌日汗二〇一五年七月七日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第419号上诉人(原审原告）：潘新传，男，汉族。上诉人(原审原告）：潘新福，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘云滔，男，汉族。上诉人潘新传、潘新福与被上诉人刘云滔物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人潘新传、潘新福撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人潘新传、潘新福撤回上诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘新传、潘新福负担，上诉人潘新传、潘新福多预交的50元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢健生审 判 员  高晓鸣代理审判员  高 宇二〇一五年七月九日书 记 员  黄秋君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00619号原告北部新区昊宏建筑机具租赁站（组织机构代码L3817951-2），住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路712号。经营者李忠，男，汉族，出生于1969年8月24日，住重庆市渝北区。委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区陇西街道黄龙路44号。法定代表人李英文，董事长。被告重庆松庆劳务有限公司，（组织机构代码76268371-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号。法定代表人周雪松，总经理。本院在审理原告北部新区昊宏建筑机具租赁站与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松庆劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北部新区昊宏建筑机具租赁站于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北部新区昊宏建筑机具租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北部新区昊宏建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告重北部新区昊宏建筑机具租赁站负担。审判员 王 春二〇一五年七月二日书记员 黄宗黎
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00169号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵福松，无业。被告人赵福松曾因盗窃，于2001年2月2日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留七天。被告人赵福松曾因犯盗窃罪，于2001年6月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵福松曾因盗窃，于2002年8月9日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人赵福松曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵福松曾因盗窃，分别于2005年11月29日被劳动教养一年；于2007年8月8日被劳动教养一年；于2009年1月7日被劳动教养一年；于2010年7月23日被劳动教养一年。被告人赵福松曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年9月9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月24日刑满释放。被告人赵福松因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵福松犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告人赵福松对部分事实提出异议，于2015年6月24日依法组成合议庭进行审理，由审判员姚军主审并担任审判长，审判员刘扬、人民陪审员冯娟参加合议，于2015年7月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人赵福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月7日2时许，被告人赵福松在苏州市姑苏区通归桥弄29号二楼，窃得被害人庄某欧博信牌手机1部、FADAR直板手机1部、荣事达推盖手机1部、黑色棉衣1件。其中，棉衣口袋内有钱包1只，钱包内有现金人民币3700元。经鉴定，上述赃物价值合计人民币618元。公诉机关认为，被告人赵福松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵福松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五的上内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵福松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人赵福松对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2015年3月7日2时许，被告人赵福松在苏州市姑苏区通归桥弄29号二楼，采用推门入室的方法，进入被害人庄某夫妇租住的房屋内，窃得被害人庄某价值人民币420元的博信牌5311型手机1部、价值人民币100元的FADAR直板手机1部、价值人民币50元的荣事达推盖手机1部、价值人民币60元的黑色棉衣1件。其中，棉衣口袋内有钱包1只，钱包内有现金人民币3700元。综上，被告人赵福松窃得财物价值共计人民币4318元。案发后，被窃财物均已追回，并发还被害人。另查明，2015年3月7日凌晨，被告人赵福松盗窃得手并离开通归桥弄29号后，被被害人在附近弄堂内扭获并报警，现场处警的民警当场从被告人赵福松身上查获所窃赃物，并发还被害人。被告人赵福松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵福松曾因犯盗窃罪，于2001年6月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵福松曾因盗窃，于2002年8月9日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人赵福松曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵福松曾因盗窃，分别于2005年11月29日被劳动教养一年；于2007年8月8日被劳动教养一年；于2009年1月7日被劳动教养一年；于2010年7月23日被劳动教养一年。被告人赵福松曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年9月9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月24日刑满释放。对以上事实，被告人赵福松当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人赵福松在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人冯某、裴某的证言及辨认笔录、被害人庄某的陈述、调取证据清单、发还物品文件清单、手机（照片）、现金（照片）、棉衣（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书予以佐证。人口基本信息、身份证（复印件）证实，被告人赵福松作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人赵福松对此均无异议，足以认定。本院认为：被告人赵福松以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵福松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人赵福松归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人赵福松曾因盗窃或犯盗窃罪被行政处罚、刑事处罚的前科劣迹，在量刑时一并予以酌情从重考虑。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人赵福松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已由公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的全部损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵福松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 长 姚 军审 判 员 刘 扬人民陪审员 冯 娟二〇一五年七月九日书 记 员 刘泸伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00792号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人殷某某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人殷某某于2015年6月18日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂AY37**的小轿车，沿本市黄鹂路由东向西行驶至中北路与黄鹂路交会路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人殷某某的血液中乙醇浓度为142.88mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人殷某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人殷某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年七月三十一日书 记 员 蔡珍珠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1921号申请执行人陈琦,女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人瞿泉，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4402号陈琦与瞿泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琦要求被执行人瞿泉支付人民币50,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人瞿泉现暂无财产可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4402号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年七月二十七日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民催字第5号申请人天津市洁净空调设备有限公司。法定代表人王福林，董事长。委托代理人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。申请人天津市洁净空调设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322653324，票面金额为30000元，出票人为广西九州通医药有限公司，持票人为天津市洁净空调设备有限公司，出票日期为2013年7月12日，到期日为2013年10月12日，收款人为广东华南药业集团有限公司，付款行为中国民生银行南宁分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市洁净空调设备有限公司有权向付款行中国民生银行南宁分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 邵 晨审 判 员 关 熠人民陪审员 王 莉二〇一五年七月二十日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日���，申请人有权向支付人请求支付。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1372号原告王某某，男，生于1980年10月12日，汉族，住唐河县。委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。被告魏某某，女，生于1979年8月30日，汉族，住址同上。委托代理人曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 长  杨金菊审 判 员  刘书堂代理审判员  朱 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  孙香莲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2117号原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢203室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。被告：傅海勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告傅海勇物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  吴雪芬二〇一五年七月八日书记员  林丽春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2426号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。被告季春艳，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告季春艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 陆 青二〇一五年七月八日书记员 王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民诉保字第0168号申请人刘存山。委托代理人（特别授权）周洪顺、刘聪奇（实习），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被申请人阚玉利。被申请人董丰。申请人刘存山与被申请人阚玉利、董丰诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人阚玉利、董丰银行存款人民币500000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阚玉利、董丰银行存款人民币500000元或相应价值财物。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈惠群二〇一五年七月十五日书记员  沙志兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第38号上诉人（原审起诉人）：段某，女，1989年10月11日生。上诉人段某因诉魏遵浩抚养纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）雨民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年3月3日，段某向南京市雨花台区人民法院起诉称：其与魏遵浩于2012年年初网络上认识，并且发展成恋人，××××年××月××日，育有非婚生女儿魏某，魏遵浩不尽抚养义务，亦不支付抚养费。因此请求法院判令魏某由其抚养，魏遵浩每月支付抚养费人民币3000元。原审法院审查认为，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。本案为追索抚育费纠纷，根据法律规定，追索抚育费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖，而本案被告魏遵浩系唯一被告，其住所地在广东省海丰县，不属该院辖区，该院无管辖权。据此裁定对段某的起诉，不予受理。段某不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条规定：追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人认为追索抚育费案件被告的主体不可能有几个，故追索抚育费可以由原告所在地法院管辖，一审法院机械地理解司法解释是错误的。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因抚养纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条规定：追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案唯一因被告魏遵浩住所地在广东省海丰县、亦未有证据证明其经常居住地在该院辖区，由南京市雨花台区人民法院管辖并不符合上述条件，根据上述法律规定，本市雨花台区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院以对上诉人的起诉无管辖权为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年七月十三日书 记 员  刘苏帼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00350号申请执行人雍某甲。法定代理人王某。被执行人雍某乙。申请执行人雍某甲与被执行人雍某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雍某乙未主动履行法律义务，申请执行人雍某甲于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07567号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人雍某乙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人雍某乙现下落不明，申请执行人雍某甲亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00350号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年七月九日书 记 员  王琼敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00650-1号申请执行人李芳，女，汉族，陕西省泾阳县人。申请执行人屈军权，男，汉族，住址同上。被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司。李芳、屈军权与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01146号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司退还李芳、屈军权购房款434115元及利息36899元，案件受理费2012.75元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行调解书确定的义务并承担执行费6965元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司银行存款479991.75元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年七月十三日书记员  王军战
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1571号原告张锋，退休职工。被告王春峰，司机。被告任丘市公共交通运输有限公司。住所地：任丘市燕山北道。法定代表人戴国庆，系该公司总经理。委托代理人任全，系该公司法律顾问。原告张锋诉被告王春峰、任丘市公共交通运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋、被告运输公司的委托代理人任全到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锋诉称，2015年4月7日8时许，原告乘坐被告王春峰驾驶的公交车出行，原告当时坐在公交车最后一排中间座位，当车辆行驶至会战道总部桥头路口时，因王春峰采取措施不当，导致原告从座位上猛冲下来，头部受伤并晕倒。经认定，被告王春峰负事故的全部责任，原告无责任。王春峰系被告运输公司员工。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1189.22元、护理费4861.07元、误工费2900元、营养费1500元、交通费601.8元、精神损失费3948元，案件受理费由二被告承担。被告运输公司辩称，被告王春峰系运输公司的司机，属于职务行为，王春峰的责任应由运输公司承担；运输公司对原告受伤的事实没有异议，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。被告王春峰未答辩。经审理查明，2015年4月7日8时许，被告王春峰驾驶冀J×××××大型普通客车由北向南行驶至任丘市会战道总部桥头路口时，因采取措施不当，致乘车人张锋受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，王春峰负事故全部责任，乘车人张锋无责任。冀J×××××大型普通客车系被告运输公司的车辆，王春峰系被告运输公司的员工。原告当天到华北石油管理局总医院诊治，2015年4月23日，原告到华北石油管理局总医院进行复诊，伤情诊断为：头外伤、头皮裂伤，建议休息四周。上述事实有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、门诊收费收据等证据证实。本院认为，原告张锋主张医疗费1189.22元、误工费2900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告出院休息四周，营养费按每天15元计算，营养费共计450元。原告主张交通费601.8元，明显偏高，本院酌定400元。原告主张的护理费，因护理人员王善广并未扣发工资，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的精神损失费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。因被告王春峰系被告运输公司的司机，其行为属于职务行为，故原告的损失应由被告运输公司进行赔偿。被告运输公司应赔偿原告医疗费1189.22元、误工费2900元、营养费450元、交通费400元，共计4939.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告任丘市公共交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋各项损失共计4939.22元。二、被告王春峰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张锋负担59元，被告任丘市公共交通运输有限公司承担29元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年七月二十一日书记员郝娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献执字第00176-3号申请执行人刘秋艳，女，汉族，1981年5月23日出生，住献县。被执行人周子恒，男，汉族，1957年9月4日出生，住献县。被执行人周建国，男，汉族，1987年3月8日出生，住献县。本院在执行刘秋艳与周子恒、周建国民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2014年12月2日作出（2014）献民初字第02763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。执行过程中，周建国名下的荣威轿车以评估价抵偿案款62555.51元。本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止（2014）献民初字第02763号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一五年七月十七日书记员  史建杨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第662号原告何健。被告王迪化。被告朱月中。原告何健诉被告王迪化、朱月中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何健到庭参加诉讼。被告王迪化、朱月中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何健诉称：被告朱月中曾于2011年7月15日向原告借款200000元，后被告朱月中还款100000元，余款未还。经原告催讨，被告朱月中于2012年12月14日出具借条1份，确认向原告借款100000元；被告王迪化为该借款提供连带责任保证。因两被告未按约定还款，故起诉，要求被告朱月中返还借款100000元，并支付该款自2013年4月15日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息损失；被告王迪化对上述款项负连带责任。被告王迪化、朱月中未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱月中向原告借款100000元，被告王迪化对借款负连带责任的事实。两被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月，被告朱月中曾向原告借款200000元，后被告朱月中还款100000元，余款100000元未还。经原告催讨，被告朱月中于2012年12月14日向原告出具借条1份，确认借到原告现金100000元，约定于2013年4月14日归还。被告王迪化在保证人栏签名，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期限直至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。因被告朱月中未按约还款，被告王迪化亦未履行保证义务，2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与被告朱月中、王迪化之间的保证借款合同关系成立并生效。被告朱月中未按约定返还借款，被告王迪化未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告朱月中返还借款并按年利率5.6%支付逾期还款利息损失；要求被告王迪化对上述义务负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱月中返还何健借款100000元，并支付该款自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、王迪化对上述第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由朱月中负担，王迪化负连带责任。该款已由何健预交，其同意可由朱月中，王迪化在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  周杏仙人民陪审员  朱关仙二〇一五年七月十五日书 记 员  瞿斐娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02049号罪犯刘赐鹤，男，汉族，1979年6月29日出生于湖南省桃源县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)佛刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯刘赐鹤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘赐鹤曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘赐鹤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘赐鹤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘赐鹤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯刘赐鹤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘赐鹤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年5月28日起至2034年5月27日止）。减刑后的刑期至2027年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第502号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曹某某，男，1974年5月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某某系吸毒人员。2015年3月中旬，被告人曹某某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在本市枨冲镇刘某某家做白喜事帮忙时，在附近先后2次贩卖约1.6克冰毒给吸毒人员余某某（另案起诉）。具体分述如下：1、2015年3月中旬的一天中午，被告人曹某某在本村村民刘某某家做红白喜事帮忙时，接到其表弟李某某的电话，称好友余某某要买200元冰毒，双方约定在刘某某家附近交易。见面后，通过李某某转交，被告人曹某某将一小包冰毒（约0.8克）以200元的价格贩卖给余某某。2、次日晚上7时许，余某某打电话向被告人曹某某求购毒品，在上一次的相同地点，被告人曹某某将一小包冰毒（约0.8克）以200元的价格贩卖给余某某。2015年4月14日，被告人曹某某被抓获归案。归案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、归案经过、说明、现场检测报告书及照片等书证；证人余某某的证言；辩认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一五年七月十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1301号原告魏崇清，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。委托代理人魏鑫（系原告魏崇清之女），女，生于1986年12月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告夏列平，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。本院在审理原告魏崇清与被告夏列平建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告魏崇清于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏崇清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏崇清撤回起诉。本案案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告魏崇清承担。代理审判员  郑勇二〇一五年七月十五日书 记 员  邱静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2617号申请执行人上海博壹实业有限公司(原名上海协博金属材料有限公司)，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏跃龙建设工程有限公司(原名南通军海建设工程有限公司)，住所地江苏省昆山市。本院执行的申请执行人上海博壹实业有限公司与被执行人江苏跃龙建设工程有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1310号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏跃龙建设工程有限公司应支付申请执行人货款人民币389381.17元、利息损失人民币132389.60元及相应利息，缴纳案件诉讼费9577元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海博壹实业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1310号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年七月二十三日书记员  王 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第21332号原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。法定代表人黄兆伟。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。被告张杰。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人朱文斐、汤甫臣到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2008年11月，原告与案外人上海东上海联合置业有限公司（以下简称东上海公司）签订《紫竹国际大厦前期物业管理合同》，约定：东上海公司将上海市浦东新区芳甸路XXX号及其他所有建筑物（包括商业用房等）委托原告实行前期物业管理。被告系该物业商场单元上海市浦东新区梅花路XXX号地下1层34室的业主，房屋建筑面积为57.93平方米，商场物业管理费收费标准为人民币（以下币种同）18元／月／平方米。因被告未支付2010年7月1日至2011年8月31日的物业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付共计31，857.72元，其中：（1）2010年7月1日至2011年8月31日的物业管理费14，598.36元（包括房屋设备运行费）；（2）2010年7月1日至2011年8月31日的空调费2，661元；（3）滞纳金14，598.36元。被告张杰未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2008年11月，原告与案外人上海东上海联合置业有限公司签订《紫竹国际大厦前期物业管理合同》，将上海市浦东新区芳甸路XXX号及其他所有建筑物（包括商业用房等）委托原告实行前期物业管理。被告系该物业商场单元上海市浦东新区梅花路XXX号地下1层34室的业主，房屋建筑面积为57.93平方米，物业管理费按照每月每平方米18元收取。原告自2008年9月1日起提供物业管理至2011年8月31日。因被告至今未向原告支付2010年7月1日至2011年8月31日期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付空调费2，661元及滞纳金14，598.36元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《紫竹国际大厦前期物业管理合同》、《紫竹国际大厦管理中心博览会广场用户手册（试行版）》、《博览会广场承诺书》、《上海市房地产登记簿》、情况说明、邮件交寄清单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃空调费、滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2010年7月1日至2011年8月31日期间的物业管理费14，598.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.96元，减半收取计82.48元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一五年七月十五日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大少民初字第55号原告：王某某，女，1980年8月10日出生。委托代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师实习律师。被告：刘某某，男，1985年6月28日出生。原告王某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员洪敏书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄志鹏、王梅霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告婚前相处时间短，婚后被告沉溺赌博，经常殴打原告，且被告对儿子也未尽抚养义务，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁止。被告刘某某未提交答辩意见，其在庭审中辩称不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2013年间认识，两人交往后确立恋爱关系并同居生活，后生育一子，取名刘某甲，于同年9月4日补办结婚登记手续。婚后两人因性格差异及生活琐事有过争吵，2015年3月，双方就离婚一事进行协商，但未能达成协议。现原告以被告沉溺赌博，经常殴打原告，且被告对儿子也未尽抚养义务为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、“离婚协议书”、照片等证据证实，并有原、被告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。同时，原、被告的儿子年纪尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。今后，原、被告双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪敏书二〇一五年七月二十日书记员  詹小红附本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊广民初字第2476号原告吕元洲。被告廊坊市顺驰经纪有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦四层。法定代表人韩宝新，职务董事长。被告韩宝新。被告魏常超。委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。被告李春莲。委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。原告吕元洲与被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）、被告韩宝新、魏常超、李春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕元洲，被告魏常超、李春莲的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告韩宝新、被告廊坊市顺驰经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕元洲诉称，2013年7月9日、2013年8月9日、2013年11月19日，原告与第一、第二被告签订借款合同，被告向原告借款共计270万元，原告将款项直接打入了第三、第四被告等人账户，现借款已到期，被告未能还清，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款180万元，支付原告违约金和利息（利息计算至实际返还日）。被告魏常超辩称，我不是本案适格主体，被告顺驰公司与原告之间为借贷双方，顺驰公司仅是使用过我的银行账户办理收款事宜，该款项已由顺驰公司实际使用，因此我不应当对该借款承担偿还责任。被告李春莲辩称，我不是本案适格主体，被告顺驰公司与原告之间为借贷双方，顺驰公司仅是使用过我的银行账户办理收款事宜，该款项已由顺驰公司实际使用，因此我不应当对该借款承担偿还责任。被告顺驰公司、被告韩宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年7月9日，被告韩宝新与原告吕元洲签订借款合同，约定原告借给被告韩宝新1**万元，借款期限自2013年7月9日起至2013年10月9日止，被告韩宝新应在获得原告借款后按月支付利息3万元及其他费用7500元，如被告韩宝新逾期不能归还全部借款，则自逾期之日每日加收所欠借款金额的千分之一作为违约金，同日，原告吕元洲通过网银转账的方式将该笔借款汇入由被告韩宝新提供的被告魏常超的银行账户。2013年8月9日，被告韩宝新与原告吕元洲签订借款合同，约定原告借给被告韩宝新80万元，借款期限自2013年8月9日起至2014年5月9日止，被告韩宝新应在获得原告借款后按月支付利息16000元及其他费用4000元，如被告韩宝新逾期不能归还全部借款，则自逾期之日每日加收所欠借款金额的千分之一作为违约金，同日，原告吕元洲通过银行转账的方式将该笔借款汇入由被告韩宝新提供的被告李春莲的银行账户。被告顺驰公司于2015年7月1日出具证明一份，证实被告魏常超、被告李春莲系被告顺驰公司的员工，顺驰公司为方便工作借用员工的银行账号办理收款事宜。2014年9月28日，被告韩宝新通过案外人孔凡明的银行账户向原告吕元洲归还50万元借款，原告称此笔还款属于2013年7月9日的借款。原告吕元洲称被告韩宝新自2014年11月14日之后没有再给付过涉案借款的利息，涉案借款均由被告韩宝新实际使用。以上事实有借款合同、银行转账记录、银行转账凭条、电子银行回单、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告吕元洲与被告韩宝新之间存在合法有效的借款合同关系，被告顺驰公司、被告魏常超、被告李春莲仅为被告韩宝新的借款提供了便利，并非本案借款的实际使用人，故被告韩宝新应承担偿还原告吕元洲借款本金及利息的责任，被告顺驰公司、被告魏常超、被告李春莲不承担偿还责任。经庭审中确认，被告韩宝新尚欠原告吕元洲借款本金180万元，但因双方约定利率过高，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告韩宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告吕元洲借款本金180万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月10日起计算至判决给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元以及保全费5000元，由被告韩宝新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 何敏乐代审判员 吕万波代审判员 夏 岩二〇一五年七月二十四日书 记 员 张 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00668号原告：杨明霞，女，1955年7月16日出生，汉族，芜湖市新型墙纸材料改革办公室退休员工，大学本科文化程度，住芜湖市镜湖区。被告：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告杨明霞诉被告许琳等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨明霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，原告分别于2010年1月21日借款给被告5万元、2010年1月27日借款给被告10万元、2010年8月29日借款给被告4万元、2010年9月18日借款给被告10万元、2010年10月18日借款给被告3万元、2011年5月17日借款给被告5万元、2012年5月8日借款给被告5万元，并约定利息月息2%，由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告偿还借款本金42万元。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条7份，证明被告向原告借款本金42万元的事实。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，原告分别以现金方式于2010年1月21日借款给被告5万元（定期一年、按月先付息）、2010年1月27日借款给被告10万元（定期一年、按月先付息）、2010年8月29日借款给被告4万元（按月先付息）、2010年9月18日借款给被告10万元（按月先付息）、2010年10月18日借款给被告3万元（按月先付息）、2011年5月17日借款给被告5万元（按月先付息）、2012年5月8日借款给被告5万元（按月先付息），由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告偿还借款本金42万元。在审理过程中，原告自认原被告双方口头约定借款按月息2%计算，被告按月付息至2012年10月份。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，有其提交的由被告出具的7份借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许琳于本判决生效之日起十日内归还原告杨明霞借款本金42万元。本案案件受理费减半收取3800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一五年七月十五日书记员  戴 倩附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01181号原告高某某被告高某甲原告高某某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月3日被告高某甲以做生意需要资金向原告高某某借款40万元，约定利率25‰，被告向原告出具借据一支，被告偿还了18万元利息后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告高某甲偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告高某某向本院提交以下证据：借据一份，证明2012年4月3日被告高某甲向原告高某某借款40万元，二分半利，已付利息18万元。被告高某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：原告的朋友李刚代原告于2012年4月2日向被告高某甲转账40万元，同年4月3日被告高某甲向原告高某某出具借款40万元的借据一支，约定月利率25‰，借款之后被告偿还了18万元利息将利息清至2013年10月3日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某甲应当偿还原告高某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告高某甲未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款40万元及利息（利息从2013年10月4日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨旺青二〇一五年七月六日书 记 员  安广慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第1525号原告孔某甲。法定代理人徐某。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告孔某乙。本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙抚养费纠纷一案中，因原告孔某甲不能提供被告孔某乙的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孔某甲的起诉。案件受理费80元，原告已预交40元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王睿冰二〇一五年七月九日书 记 员  金桂梅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1143号罪犯李某某，男，1988年11月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）丰刑初字第188号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年12月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）812号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分4.4分。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄乌坚审判员  邱闪红审判员  王梓榕二〇一五年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第633-1号原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。法定代表人王彦，总经理。委托代理人韦海扣，男，1981年11月5日出生，现住广西东兴市，系该公司员工。被告金发蕊，男，1971年1月3日出生，汉族，现住浙江省永嘉县，本院于2015年4月30日受理了原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告金发蕊物业服务合同纠纷一案,并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。代理审判员  张慧华二〇一五年七月三十日书 记 员  李伟钊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第47号（2015）呼双民初字第47号原告杨磊，男，1972年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告贺丽丽，女，1987年6月8日出生，汉族，无职业，现住现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人杨磊（系贺丽丽丈夫），男，1972年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告李彦林，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告王艳春，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告杨磊、贺丽丽诉被告李彦林、王艳春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告李彦林、王艳春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月13日，原告杨磊、贺丽丽与被告李彦林、王艳春签订《房屋买卖协议》，约定杨磊、贺丽丽购买李彦林、王艳春位于呼兰区双井街道勤劳村的房屋，成交价格为人民币200，000元，当日杨磊、贺丽丽将全额购房款200，000元交付给李彦林、王艳春，当日李彦林即将《集体土地房屋所有权证》交付给杨磊持有，未约定交付房屋时间。2013年12月份，杨磊通知李彦林交付房屋，李彦林一直拖延至今，因此杨磊、贺丽丽起诉要求：解除房屋买卖协议，返还购房款200，000元和并给付利息36，000元，判令李彦林、王艳春承担本案诉讼费。被告李彦林、王艳春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中李彦林承认仇文学在杨磊、贺丽丽处借款200，000元，同时杨磊、贺丽丽与李彦林、王艳春签订房屋买卖协议，约定李彦林和王艳春用自有房屋提供担保＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋。原告杨磊、贺丽丽为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、房屋买卖协议一份，证明2011年10月13日，杨磊、贺丽丽与李彦林、王艳春签订房屋买卖协议，约定房屋成交价格为200，000元的事实。证据二、哈村房权证呼字第HL09082**号《集体土地房屋所有权证》一份，证明李彦林、王艳春在签订房屋买卖协议后将产权证交付给杨磊。证据三、证人陈某某出庭作证，证明李彦林和王艳春房屋买卖协议上签字，杨磊将200，000元交付给王艳春的事实。当时没有约定利息，约定两个月还款，到期后，被告李彦林和王艳春给付杨磊利息5，000元。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。综合以上证据，本院确认以下事实：原告杨磊、贺丽丽系夫妻关系，被告王艳春、李彦林系夫妻关系。2011年10月13日，李彦林、王艳春通过陈某某从杨磊、贺丽丽处借款200，000元，未约定利息。同时杨磊和贺丽丽与李彦林和王艳春签订《房屋买卖协议》一份，双方约定李彦林和王艳春将自有的位于呼兰区双井街道勤劳村的平房（面积116.92平方米）以200，000元卖与杨磊和贺丽丽，并协助杨磊和贺丽丽办理产权过户手续。之后，李彦林、王艳春未还款亦未将房屋实际交付给杨磊和贺丽丽。因此杨磊、贺丽丽起诉要求依法解除房屋买卖协议，返还购房款200，000元及利息36，000元。后又变更诉讼请求要求李彦林和王艳春偿还借款200，000元并给付利息。本院认为：本案中杨磊、贺丽丽与李彦林、王艳春双方无购买房屋的真实意思表示，李彦林、王艳春亦未实际交付房屋，而是为保证偿还借款而签订的房屋买卖协议，本案案由应为民间借贷纠纷。被告李彦林、王艳春通过陈某某在原告杨磊、贺丽丽处借款人民币200，000元的事实清楚、证据充分，李彦林、王艳春应积极履行还款义务，并应按法律规定支付逾期利息，杨磊、贺丽丽要求给付的36，000元利息符合法律规定。杨磊、贺丽丽要求偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李彦林认为签订房屋买卖协议是为仇文学借款提供担保的抗辩主张，因未提供证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李彦林、王艳春于判决生效之日起十日内偿还原告杨磊、贺丽丽借款本金人民币200，000元；二、被告李彦林、王艳春于判决生效之日起十日内给付原告杨磊、贺丽丽利息36，000元；案件受理费4850元，由被告李彦林、王艳春共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋陈玉芳审＋＋判＋＋员＋包和全人民陪审员 ＋＋丁艳涛二〇一五年七月三日书＋记＋员＋冯莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3815-1号原告洪志贤，男，1982年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人吴鹭榕、钟水明，福建秋生律师事务所律师。被告叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告雷茹麟，女，1986年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院根据原告洪志贤的财产保全申请作出（2015）湖民初字第3815号《民事裁定书》，依法于2015年6月10日依法查封了被告叶鹭滨、雷茹麟名下址于厦门市湖里区兴隆路709号之204室房产（保全金额为292100元）。现被告叶鹭滨、雷茹麟提供被告叶鹭滨和担保人黄偿名下址于厦门市湖里区兴隆路709号之一房产作为反担保［评估总价值368.99元，已于（2014）湖民初字4304号案件担保220万元］，请求解除对上述房产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被告叶鹭滨和担保人黄偿名下址于厦门市湖里区兴隆路709号之一房产。二、解除对被告叶鹭滨、雷茹麟名下址于厦门市湖里区兴隆路709号之204室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴永福二〇一五年七月三十一日书记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0950-1号申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00050号民事判决书，向被执行人陈魁发出执行通知书，责令被执行人陈魁给付申请执行人殷波货款25000元、案件受理费625元及案件执行费275元的义务，但被执行人陈魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈魁存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年七月二十四日书记员  单莉雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2419号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人马某，男，。因本案于2015年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人孔某某，男，。因本案于2015年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2543号起诉书指控被告人马某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人马某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日晚上，被告人马某、孔某某与犯罪嫌疑人马、张、杨(均另案处理)等五人在坪山新区喝酒，期间马用手机上网聊QQ，与QQ群里的人发生争吵，并约好在坪山新区广场打架。马遂叫了马某、张、杨、孔某某等五人一起赶往碧岭广场。3月17日凌晨1时许，五人来到广场附近，没有发现约好打架的人，但看到路边一棵树上有两个人(被害人熊某、李某)，马涛等五人遂叫熊某、李某从树上下来，在互不相识的情况下，马、马某、张、杨、孔某某一拥而上，对熊某、李某拳打脚踢，并从地上捡起砖头砸向熊某、李某。熊某、李某受伤后逃跑并报警。经法医鉴定，被害人熊某、李某损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人马某、孔某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、孔某某无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、孔某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某、孔某某判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）三、随案移送的作案工具砖头三块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年七月十七日书记员  蓝 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第208号服刑人员孙振洪，男，1980年11月2日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。科尔沁区人民法院于2013年9月3日作出（2013）科刑初字第302号刑事判决，以盗窃罪判处孙振洪有期徒刑5年，并处罚金人民币30，000.00元。刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙振洪在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。2013年10月至2015年3月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、家庭贫困证明、监管狱警吴非及罪犯马迎新、宋树新的证实材料等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。2013年10月至2015年3月，在六监区参加冬训、改刀劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯罚金已缴纳10，000.00元，未缴纳20，000.00元，提交了由村民委员会出具的，镇人民政府和当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为2，109.10元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振洪减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年7月10日起，至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一五年七月二十八日书 记 员  尚明跃
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民特字第0007号申请人陶辉。申请人陶辉要求宣告陶真海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶辉与陶真海系父子关系，陶真海于2001年3月离家出走后与家人失去联系，至今未归。经公安报案、电台寻找等方式，仍下落不明，无法联系已满四年。现申请法院判决宣告被申请人陶真海死亡。经查，被申请人陶真海，男，1976年2月18日生，居民身份证号码××，汉族，住兴化市陶庄镇陶庄村二组422号，于2001年3月离家出走后，至今未归，经多方寻找下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月16日在人民法院报上发出寻找陶真海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶真海仍然下落不明。本院认为，公告期满，被申请人陶真海仍未出现，且其下落不明已满四年，依照法律规定，可以宣告其死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陶真海死亡。本判决为终审判决。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  邵翠红人民陪审员  赵 萍二〇一五年七月十七日书 记 员  赵晶晶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第00755号原告王再传，男，贵州省余庆县人。委托代理人王定科，余庆县法律援助中心法律工作者。被告陈启亮，男，贵州省余庆县人。被告方文安，男，贵州省余庆县人。本院于2015年6月1日立案受理了原告王再传诉被告陈启亮、方文安承揽合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王再传及其委托代理人王定科、被告方文安到庭参加了诉讼，被告陈启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王再传诉称：2013年二被告在构皮滩镇合伙修建华鑫苑商住楼期间，我承揽了商住楼窗户安装等部分工程。工程完工后经结算，二被告共欠我劳动报酬款58121元。后经我多次催收，二被告均以各种理由拒绝支付该笔款项。为此，特诉至人民法院，请法院判令二被告立即支付我报酬58121元，并承担本案受理费。原告王再传向本院提交了如下证据：1、协议书一份。证明构皮滩镇华鑫苑商住楼是由二被告合伙修建的事实。2、结算清单一份。证明原、被告对承揽工程进行结算后，被告陈启亮亲笔书写了结算清单并签名，现二被告仍欠原告劳动报酬58121元未支付的事实。3、证人江永送的证言。证人证实：原告在承揽华鑫苑商住楼窗户安装等工程期间，证人江永送作为原告雇佣的工人，于农历2014年12月29日陪同原告一起去瓮安找被告陈启亮催收报酬款，被告陈启亮认可还欠原告报酬款58121元，其表示���没有钱支付，并且告知他和被告方文安已经把账务算清了，该下欠款项应由被告方文安支付。4、证人周其艺的证言。证人证实：证人周其艺作为原告妻子的朋友，于农历2014年12月29日陪同原告及其妻子等人一起去瓮安陈启亮家催收报酬款，陈启亮认可欠原告58121元报酬款未支付，且告知他与被告方文安已办好交接，该下欠款项应由方文安支付。被告方文安辩称：我与被告陈启亮合伙修建构皮滩镇华鑫苑商住楼及原告承揽了商住楼部分工程均是事实，但是我们没有与原告签订书面合同，所有事项都是被告陈启亮与原告约定的。我既不清楚做工单价，也不清楚被告陈启亮与原告的结算情况，我也没有在结算单上签字。同时，我与被告陈启亮也口头约定，下欠原告的报酬款由被告陈启亮支付，现我不同意支付下欠原告的报酬款。被告方文安在举证期限内未向本院提供证据，被告陈启亮经本院传票传唤未到庭，未作答辩及未向本院提供证据。被告方文安对原告王再传提供的证据1，经质证无异议；对证据2，经质证认为，结算时其未在场，其对原告与被告陈启亮之间的结算情况及下欠款项具体数额不清楚，且其与被告陈启亮已约定，无论下欠多少款项均由被告陈启亮支付；对证据3、4，经质证均无异议。本院对原告王再传提交的证据作如下认定：对证据1，经被告方文安质证无异议，其来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定；对证据2，系被告陈启亮与原告结算时亲笔书写并签名，虽然被告方文安质证认为其不清楚结算情况及下欠款项具体数额，但该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定；对证据3、4，经被告方文安质证无异议，其来源���法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年被告陈启亮、方文安在构皮滩镇合伙修建华鑫苑商住楼，原告王再传承揽了该商住楼窗户安装等部分工程。工程竣工后，双方于2013年8月26日对承揽工程进行了验收并结算，二被告共欠原告工程款58121元，被告陈启亮亲笔书写了结算清单并签名后交由原告收执。后经原告多次催收未果，2015年6月1日，原告诉至本院，要求二被告立即支付所欠报酬58121元，并承担本案受理费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但原告王再传已按照约定完成了被告陈启亮、方文安合伙修建的华鑫苑商住楼窗户安装等工程并交付，被告方也对原告承揽的工程进行了验收并结算，双方之间承揽合���关系已成立，二被告则负有按约定向原告支付报酬的义务。现被告方还有承揽工程款（报酬）58121元未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……。”的规定，故对原告王再传要求被告陈启亮、方文安支付报酬的诉讼请求依法予以支持。对于被告方文安以承揽事项是被告陈启亮与原告约定的，其不清楚做工及结算情况，且没有在结算单上签字认可，同时其与被告陈启亮已约定，下欠原告的款项由被告陈启亮支付，故其不同意支付原告劳动报酬的辩解，因被告方文安与被告陈启亮系合伙关系，被告陈启亮与原告之间达成的承揽合同，系执行合伙事务，该行为对被告方文安亦产生同样的法律效力，故下欠原告的报酬款系合伙债务，被告方文安作为合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任；至于被告方文安与被告陈启亮内部关于债务分担的约定，不得对抗善意第三人即本案原告，同时被告方文安也没有提供证据证明其与被告陈启亮之间存在债务分担的约定，故对被告方文安的该辩解理由不予采纳。被告陈启亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、申请回避、请求调解、自行和解等诉讼权利。因被告陈启亮未到庭，依法不能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈启亮、方文安在本判决生效后十日内支付原告王再传劳动报酬58121元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈启亮、方文安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  邹明锋二〇一五年七月八日书记员  艾达琴
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1851号原告：陈嫔，女，1977年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈海龙，男，1974年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。原告陈嫔与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嫔到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，写有《借条》一张。后因原告需要资金，多次催促被告还款，但被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了《借条》原件一张，其内容为“兹向陈嫔暂借人民币贰拾万元整（200000）”，该借条落款时间为2013年8月30日，借款人栏有陈海龙的签名及指模；原告另提供了中国建设银行出具的转账凭证一张，该转账凭证载明，2013年8月30日14：47：24从陈嫔账户转入陈海龙账户20万元。上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、中国建设银行出具的转账凭证一张，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张借款事实，有其提供的《借条》原件及转账凭证为据，可以认定。原、被告间的民间借贷，未违反法律规定，当属有效。被告经原告主张权利后未及时还款，显属违约。原告要求被告陈海龙返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海龙应于本判决生效后三日内，返还原告陈嫔借款20万元，并支付自2015年6月17日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一五年七月十五日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第269号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。曾因赌博于2013年10月25日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日10时许，被告人谢某某与谢某甲因土地纠纷在莆田市秀屿区埭头镇温李村利厝头谢某甲家厝前发生打架，被告人谢某某与谢某甲互相扭打时，被害人谢某乙在一旁劝架，被告人谢某某将被害人谢某乙推倒在地，接着又用脚踩了被害人谢某乙腿部一下，导致被害人谢某乙受伤。经鉴定，被害人谢某乙的人体损伤程度属于轻伤一级。2015年5月27日，被告人谢某某主动到莆田市公安局埭头派出所投案。同日，被告人谢某某与被害人谢某乙一方达成调解协议，被害人谢某乙对被告人谢某某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人谢某甲、谢某丙的证言，证人谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的谢某甲及被告人谢某某的现场受伤图片、违法犯罪经历查询情况表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见书通知书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、案件揭发侦破经过，公安机关提取的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。在审理期间，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人谢某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人谢某某适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪成立。被告人谢某某在犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人谢某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林龙飞二〇一五年七月十七日书记员邱榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第909号原告宋某，。被告李某，。原告宋某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2012年10月相识，刚接触时，我们二人彼此感觉还可以���2013年1月7日我与被告举行了订婚仪式，并通过媒人给了被告26000元彩礼。订婚之后，被告明确表示不再和我办理结婚登记手续，并拒绝接听我电话，我通过媒人要求被告返彩礼，被告拒绝返还。我与被告未办理结婚登记手续，依据相关法律规定，被告应全额返还彩礼。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼26000原；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我没有收到原告的彩礼钱，当时媒人确实是拿了26000元，但是没有说是彩礼，说是让我买衣服的钱，而且我们已经返还给了原告1000元，所以不同意返还原告26000元彩礼。并且我们已经举行了结婚仪式，为了办婚礼钱都已经花了。因为原告把身份证丢了，所以我们没法办理结婚证。原告经常对我实施家庭暴力，所以我才没有接他的电话。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月27日被告经媒人宋小群之手给付被告彩礼26000元，后被告经媒人之手返还给了原告1000元。原、被告举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年腊月，因双方发生矛盾分居至今。现原告以被告不再与其办理结婚登记为由，要求被告返还彩礼26000元。诉讼中，原告就其主张提交了署名为宋小群的证明1份及身份证复印件，证明载明：“2012年10月份经我介绍宋某、李某二人相识。经接触无疑（异）议于2013年1月27日订婚。当时经我手彩礼26000元交于女方”。用于证实原告给付被告彩礼26000元。被告质证称，媒人说这26000元是让我买衣服的钱，让我结婚办事用，没有说是彩礼，我不同意返还，而且当时让媒人拿回去了1000元，我实际收到了25000元。原告对此无异议。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告经介绍人手给付被告���某彩礼款26000元，后被告李某退还原告1000元，实收25000元，双方无异议，本院予以确认。虽然双方未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活且时间较长，依照相关法律规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告辩称25000元并非彩礼且已经全部花费，未提供相关证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费225元，由原告宋某负担173元，由被告李某负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵国平
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第560号罪犯崔静芳。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）沧刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人崔静芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月12日以（2010）冀刑四复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以(2012)冀刑执字第1390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，2012年被严管集训15天。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯崔静芳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔静芳的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00761号原告：鲁会生，男。委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：金政发，男。被告：徐艳，女。原告鲁会生因与被告金政发、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁会生到庭参加诉讼。被告金政发、徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁会生诉称：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月、11月先后二次向原告借款共64500元，后经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款64500元及按月息1分5厘计算的利息。被告金政发、徐艳未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告于2014年4月1日为原告出具欠据1份，内容为：今向鲁会生借现金叁万四千五百元证（34500），到2015年4月1日到期还款，借款人金政发徐艳（签名）。后二被告又于2014年11月4日为原告出具借据1份，内容为：今向鲁会生借现金叁万元正（30000.00）借期半年。月息1分5，借款人金政发徐艳（签名）。借款到期后，二被告未按约还款，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠据及借据各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息1.5分计算给付利息一节，因2014年4月1日的借款，双方没有约定利息，视为无息借款，被告未按约定期限还款，原告向其索要逾期利息，可按人民银行同期贷款利率计算给付，故原告要求按1.5分计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告金政发、徐艳于本判决生效后立即偿还原告鲁会生借款64500元及利息（其中30000元从2014年11月4日起按月息1.5分计算，34500元从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元减半收取707元，由被告金政发、徐艳承担。此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时加付707元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一五年七月十三日书记员  于 婷