wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103���初84号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人董伟，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年1月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年2月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人董伟犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安��省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人董伟酒后滋事，采取暴力方法阻碍、攻击国家机关工作人员（人民警察）依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人董伟酒后来到合肥市庐阳区荣城花园北苑11幢106室门前，无故用石头砸住户张某家阳台的门、并对张某进行殴打，张某家人报警。合肥市公安局杏花派出所接警后派民警陶某带着协警侯某、阮某1着警服赶至现场，向董伟询问情况，董伟拒不配合工作，拳打陶某面部，并踢踹陶某腰腹部。处警民警见无法控制住董伟，遂向派出所拨打电话请求增援，增援民警赶至现场将董伟控制并带回派出所，后移交给合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。案发后被告人董伟已赔偿被害人张某经济损失，取得被害人陶某、张某谅解。上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警单、被害人陶某、张某的陈述笔录、门诊病历、辨认笔录、陶某的人民警察证、证人侯某、阮某1、王某、阮某2的证言笔录、户籍信息、抓获及归案经过、谅解书等证据与被告人董伟的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人董伟酒后滋事，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人董伟具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年三月十六日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘投、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3187号之一原告：和运国际租赁有限公司南京分公司。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。委托代理人：茆轶成，该公司法务。被告：镇江锐诚精密工具有限公司。法定代表人：戴建平。被告：戴建平，男，1969年12月26日生，汉族。被告：戴素军，男，1992年1月17日生，汉族。被告：孔桂红，女，1971年8月23日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴建平、戴素军、孔桂红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤诉。本案受理费1865元，减半收取932.5元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月十日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2712号原告:唐榜彬,男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄敦宁，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐榜彬与被告黄敦宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告唐榜彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐榜彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐榜彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐榜彬承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更511号罪犯雷谦正，男，1973年12月24日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，原户籍所在地河南省南阳市卧龙区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）锡刑初字第60号刑事判决，以被告人雷谦正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止，剥夺政治权利五年，没收个人��产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月24日交付江苏省镇江监狱执行。2011年5月12日调至无锡监狱服刑改造。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1079号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年4月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷谦正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯雷谦正减刑建��符合条件和程序。经审理查明，罪犯雷谦正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。雷谦正确有悔改表现，2014年10月获得一个监狱表扬、2015年7月获得一个监狱表扬、2016年4月获得一个监狱表扬。雷谦正被判处没收个人财产人民币三万元未履行，但提交了南阳市卧龙区潦河镇政府的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷谦正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯雷谦正提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯雷谦正减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终529号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，出生地广东省惠来县，户籍住址广东省惠来县）。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年11月3日因本案再次被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2014）穗天法刑初字第1946号刑事判决，认定：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人郑某的违法所得人民币10637元，分别发还被害人张建中人民币1583元、林记龙人民币1330元、叶春香人民币1613元、张博华人民币1497元、王维斌人民币1412元、王林人民币1733元、周泉太人民币1469元；不足以弥补的损失部分，责令被告人郑某退赔。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1946号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郑某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 唐军国二〇一七年三月二日书记员 梁智杰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢7号之四申请人舒清桃，女，生于1967年4月9日，土家族，小学文化，个体工商户，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人杨年齐，男，生于1965年3月15日，土家族，高中文化，务工，住鹤峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初201号民事判决书，在执行过程中，已扣划被执行人杨年齐在银行的存款502.34元，并对其给予扣留十五日处罚，拘留期满后，被执行人履行执行款7100.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年三月一日书记员  尹万中
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执149号之二申请执行人刘朝林,男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初03140号民事判决书，于2014年9月14日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即支付1360942.86元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人刘朝林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年三月三十一日书记员 文华胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初491号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铁柱，男，该行工作人员。被告：孟彩军，男，1970年9月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：鄂忠秋，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告孟彩���、鄂忠秋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人郭铁柱到庭参加诉讼。被告孟彩军、鄂忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：孟彩军于2014年4月向我行申请农户小额贷款2万元，额度有效期3年，并于2014年5月26日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币2万元整。按照签订合同循环额度约定期内，孟彩军在2015年4月29日借款2万元，到期日2016年4月28日。贷款到期后，经原告催收贷款发现借款人孟彩军各种借口拒不还款，经过我行向担保人鄂忠秋催收，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。被告孟彩军、鄂忠秋等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请调查表一份、贷款申请人孟彩军身份证一份、贷款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告孟彩军、鄂忠秋应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的上述证据有被告孟彩军、鄂忠秋的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟彩军于2014年5月26日向原告莫旗农行申请农户小额贷款2万元，并签订了”农户贷款借款合同”，孟彩军在借款人处签字，鄂忠秋在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为孟彩军提供了全部贷款人民币2万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为7.49%，逾期利率11.235%。贷款到期后，被告孟彩军至今没有偿还该贷款。被告鄂忠秋也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的孟彩军向原告莫旗农行贷款2万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的孟���军负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告孟彩军予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，孟彩军应给付自2015年4月29日起至2016年4月28日间的借期内利息365天×7.49%×2万元=1518.8元，自2016年4月29日至2017年3月2日的逾期利息为308天×11.235%×2万元=1922.43元。因被告鄂忠秋为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告鄂忠秋应当���本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告孟彩军、鄂忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告孟彩军自判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行借款本金2万元，二、被告孟彩军给付原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗��行2015年5月8日起至2016年5月7日间的借期内利息为1518.8元，2016年5月8日至2017年3月2日的逾期利息为1922.43元，共计3441.23元。三、被告孟彩军自2017年3月3日起以2万元为本金按月利率11.235%给付利息至实际给付之日止。四、被告鄂忠秋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟彩军、鄂忠秋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年三月一日书记员  郭小强
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初35号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人冉体全，男，1974年8月18日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化，农民，现租住四川省遂宁市船山区。2006年12月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，减刑后于2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被公安机关抓获，2017年1月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人吴秀奎，男，1966年2月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，现租住四川省遂宁市安居区。2002年12月28日因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，减刑后于2006年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被公安机关抓获，2017年1月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人冉体全、吴秀奎犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人冉体全、吴秀奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日凌晨，被告人冉体全、吴秀奎在重庆市潼南区桂林街道办事处xx街x号门市外公路边，采用砸车窗玻璃的方式，将被害人尹某所有的渝Axxx**号轿车内的现金人民币50元及价值人民币3186元的电子经纬仪一个、硬中华香烟七包盗走。2017年1月4日，被告人冉体全、吴秀奎被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行；公安机关追回了被盗价值人民币2871元的电子经纬仪，已发还被害人。上述事实，被告人冉体全、吴秀奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、裁定书、释放证明书、常住人口信息等书证，被害人尹某的陈述，被告人冉体全、吴秀奎的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉体全、吴秀奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。冉体全、吴秀奎犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；冉体全、吴秀奎系采用破坏性手段盗窃、均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对冉体全、吴秀奎在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉体全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人吴秀奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人冉体全、吴秀奎共同退赔被害人尹某的经济损失人民币365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年三月七日书记员  唐雯
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执274号申请执行人赵某某，女，1991年7月26日生，汉族，高平市人，农民。被执行人苏某某，男，1989年4月15日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行赵某某与苏某某离婚纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1548号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年三月十五日书记员  吴贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1867号之一申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人赵浩田，男，1959年3月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人刘修荣与被执行赵浩田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵浩田履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、支付利息7500元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费400元的义务，本院已依法受理的刘修荣执行申请。本案在执行中，经查被执行人赵浩田目前暂无财产可供执行，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人赵浩田纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵浩田名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1682号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年三月二十三日书记员  游向明
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执恢字第00007-3号申请执行人：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人：童贞福，经理。委托代理人：郭志军，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。法定代表人：葛忠，董事长。泰兴市蓝天工贸实业有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司担保追偿纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰兴市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰兴市蓝天工贸实业有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年三月十五日书 记 员  范欣怡
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初368号原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，公司总经理。委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。被告：崔可丽，女，1954年8月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告崔可丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。审判员  王铁梅二〇一七年三月三十一日书记员  苏俊梅
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3111号本院在执行申请人叶美玉与被申请人庄惠月借款合同纠纷一案中查明，违犯财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将庄惠月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执226号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：丁章斌，行长。被执行人：张永山，居民。被执行人：江章芬，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张永山、江章芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张永山、江章芬接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1618号民事调解书确定的还款义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请对被执行人张永山、江章芬的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张永山、江章芬所有的位于湖北省竹山县城关镇北大街1幢1单元1楼1××号房产（房产证号：01××71）。二、被执行人张永山、江章芬负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张永山、江章芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年三月七日书 记 员  王建刚附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执281号之一申请执行人江天刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人宋春贤，男，1969年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人唐树菊，女，1976年3月31日出生，汉族，住枣阳市。本院执行江天刚与宋春贤、唐树菊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初3402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋春贤、唐树菊所有的银行存款xx元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     合     祖审判员 惠          宁审判员 檀军二Ｏ一七年三月十六日书记员 张          鹏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00131-3号申请执行人：朱巧云，女，汉族，1968年7月15日生，住兴化市。被执行人：贺后梅，女，汉族，1974年5月28日生，住兴化市。被执行人：黄兴国，男，汉族，1975年7月16日生，住址同上。被执行人：武丙国，男，汉族，1973年5月11日生，住兴化市。被执行人：赵京存，男，汉族，1968年6月29日生，江苏双达机电制造有限公司职工，住兴化市。朱巧云与贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案，因本案双方当事人住所地均在兴化市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：朱巧云与贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月十五日书记员  范欣怡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执496号之六申请执行人：陈文秋，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人陈文秋与被执行人周焕珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向周焕珍发出执行通知书，责令其履行义务34.138万元及支付利息，负担案件受理费3690元，案件执行费5020元，但被执行人周焕珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人周焕珍在中国银行股份有限公司浠水支行营业部的存款14822.20元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十七日书记员  蔡长春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更345号罪犯蔡群，男，汉族，1978年7月6日出生，职业高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年7月26日作出（2013）凤刑初字第00157号刑事判决，以被告人蔡群犯诈骗罪，判处有期徒刑��年十一个月，并处罚金五万。蔡群不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）淮刑终字第00182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蔡群在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执269号之一申请执行人苏洪贵，男，1958年10月25日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。苏洪贵申请执行广西旭辉房地产开发有限���司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1291号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人苏洪贵已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1291号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执187-1号申请执行人：杨国洪，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：曹玉丰，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。杨国洪与曹玉丰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人曹玉丰在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉丰在中国邮政储蓄银行内存款人民币114169.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年三月六日书记员  金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3909号原告:中航物业管理有限公司赣州分公司。住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅*楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人:张力，该公司总经理。委托诉讼代理人:严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告:廖瑜娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告廖瑜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。被告廖瑜娟经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用计人民币6000.64元，并承担从逾期之日起至还清款之日止每日按欠费总额的3％0计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖瑜娟系赣州中航城2—85号商铺的业主，被告入住中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积3元／m2／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳205.32元物业管理费。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2011年12月至2016年4月期间的物业管理费，经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：企业营业执照，证明原告诉讼主体资格；收楼通知书、业主档案登记表，证明被告是中航城2栋85号商铺的业主；3、前期物业服务协议，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利、义务；4、费用清单，证明被告自2011年12月-2016年4月拖欠原告物业管理费等共计6000.64元；5、EMS快递单，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；6、收据，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间；被告廖瑜娟未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的6组证据，内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖瑜娟系赣州中航城2—85号商铺的业主，2010年12月9日，原、被告双方签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积3元／m2／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳205.32元物业管理费用，另协议第八条第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每日按拖欠费总额的3％0交纳滞纳金”。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2011年12月25日至2016年4月30日期间29个月零7天的物业管理费，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用计人民币6000.64元，并承担从逾期之日起至还清款之日止每日按欠费总额的3％0计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告廖瑜娟所购买的赣州中航城2—85号商铺房屋建筑面积为:68.44㎡，应按3元/㎡／月的标准交纳物业管理服务费，共欠下2011年12月25日至2016年4月30日期间29个月零7天物业管理服务费计人民币6000.64（68.44×3×29＋205.32÷31×7＝6000.64）元。本院认为：原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告廖瑜娟之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。原告已为中航城小区提供了物业服务，被告廖瑜娟是赣州中航城2—85号商铺业主，不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告廖瑜娟从2011年12月25日至2016年4月30日共需支付拖欠物业管理费6000.64元;被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张每日按欠费数额的3％0支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告廖瑜娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖瑜娟于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2011年12月25日至2016年4月30日止期间拖欠的物业管理费计人民币6000.64元；二、被告廖瑜娟于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以当月拖欠的物业管理费205.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2011年12月25日起以实际欠款时间分别计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖瑜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一七年三月一十三日书 记 员  李兆莎
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初473号原告:达州巨力砼业有限公司，住达州市经开区。法定代表人：江石坚，总经理。被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市。法定代表人：岳用均，经理。原告达州巨力砼业有限公司与被告成都市捷帝置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告达州巨力砼业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州巨力砼业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州巨力砼业有限公司撤诉。审判员  侯学全二〇一七年三月十五日书记员  李红秀
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初40号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人董大河，男，汉族，1972年7月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月11日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人董大河犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人董大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董大河违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人董大河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月25日6时16分许，被告人董大河驾驶皖Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车，沿宣城市区富山诗苑小区内道路自西向东方向行驶，当车行驶至该小区21幢楼下，碰撞行人覃某2，造成覃某2跌地受伤的道路交通事故。事发后，被告人董大河委托他人电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。覃某2经抢救无效于同年10月8日死亡。经鉴定，覃某2系车祸造成全身多处骨折导致创伤性休克引起多器官功能衰竭而死亡。经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人董大河承担事故的全部责任，覃某2无责任。案发后，经宣城市宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人董大河赔偿了被害人家属经济损失30万元（含保险赔偿款），被害人覃某2的家属出具谅解书，对被告人董大河的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人董大河的刑事责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人董大河所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人董大河符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人董大河在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，被告人董大河的户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人覃某2户籍信息、归案情况说明、死者家庭结构状况登记表，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、出院记录及疾病诊断证明书，人民调解协议书、刑事谅解书，道路交通事故认定书及送达回执、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、宣城市易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见送达、告知笔录，视听资料光盘，证人覃某1、陆某、丁某的证言，被告人董大河的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董大河违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董大河委托他人电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人董大河赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人董大河对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人董大河的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人董大河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年三月六日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）、……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初754号原告：吴桂祥，男，1970年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：魏云环，女，1933年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴桂祥与被告魏云环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告魏云环经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴桂祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月15日，被告魏云环将位于阜宁县东沟镇西城路40号面积为165.2㎡的住房一套，以72800元的价格卖给原告。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告一直以各种理由予以拒绝。现为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求处理。被告魏云环未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2003年7月15日，被告魏云环与原告吴桂祥签订房屋买卖协议书一份，约定被告魏云环将其名下位于东沟镇原西城路40号座北朝南混合结构的房屋出售给原告吴桂祥，房屋面积为165.2㎡，转让价格为72800元。同时双方约定如需产权及水、电手续过户，费用由原告承担，被告提供协助和方便。协议签订后，原告吴桂祥支付房款72800元，被告魏云环的儿子徐通出具收条一份，载明收到72800元房款，被告将房屋及有关证照均交与原告，并由原告居住至今。现原告吴桂祥因要求被告协助办理产权过户手续未果，向本院起诉要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴桂祥与被告魏云环签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，依法应受法律保护。被告魏云环作为房屋出卖方，在签订协议后，收取原告全部房款并将房屋交付原告居住至今，在原告要求过户时，应依据合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，现原告吴桂祥要求被告魏云环协助办理房屋产权过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云环于本判决生效后10日内协助原告吴桂祥办理位于阜宁县东沟镇原西城路40号房屋产权过户登记手续。案件受理费1620元,减半收取计810元，由被告魏云环负担（原告已预交810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年三月三十一日书记员  于 涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初159号原告：张永顺，男，1967年7月2日出生，现住辽宁省北镇市。被告：李国军，（其他自然情况不详）。被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：王廷清，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11#。负责人：隋洪斌，系该公司经理。原告张永顺诉被告李国军、营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永顺撤回起诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告负担。审判员 岳 虹二〇一七年三月十五日书记员 陈琳琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初105号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初105号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13135号之一原告：张家港市科耀机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村。法定代表人左卫国，该公司经理。被告潘文翠，女，1982年3月13日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市科耀机械有限公司与被告潘文翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张家港市科耀机械有限公司于2017年3月17日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市科耀机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市科耀机械有限公司撤回起诉。案件受理费461元（已减半收取）由原告张家港市科耀机械有限公司负担。审 判 长  张知悦人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  缪 安二〇一七年三月十七日书 记 员  姚嘉欢
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执215号申请执行人：张生杰，女，汉族。被执行人：马祥海，男，汉族。本院在执行申请执行人张生杰与被执行人马祥海刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）青0103刑初300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马祥海未自动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人张生杰于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费36935.42元、误工费13712.32元、护理费4860.5元、住院伙食补助费950元、交通费500元，并承担本案的执行费754元，共计人民币57712.24元。本案正在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人在监狱服刑无财产可供执行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）青0103刑初300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十日书记员  冶金财
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执599号申请执行人：常伏存,男性,1963年7月5日出生,住林州市被执行人：杨现军,男性,1970年2月9日出生,住林州市本院在执行常伏存与杨现军劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永清二〇一七年三月一日书记员  郭政颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2410号申请执行人：路文亮,男性,1981年6月16日出生,住河南省林州市被执行人：王广周,男性,1981年11月22日出生,住林州市本院在执行申请执行人路文亮与被执行人王广周借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初40号原告黄某某，女，回族，1981年10月11日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。被告陈某某，男，藏族，四川省木里县人，住四川省木里县。本院于2017年3月17日立案受理了原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告黄某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告黄某某负担。审判员  毛文斌二〇一七年三月二十九日书记员  吴林和
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山支行）住所地：岐山县南大街负责人王麦侠，任该支行行长被执行人王某某，男，汉族,生于1980年6月18日，农民，住岐山县。被执行人何某某，男，汉族，生于1980年6月28日，农民，住岐山县。被执行人王某某，男，汉族，生于1961年8月15日，农民，住岐山县。申请执行人邮政银行岐山支行与被执行人王某某、何某某、王某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）陕0323民初587号民事判决书已发生法律效力，三被执行人拒不履行义务，申请执行人邮政银行岐山支行于2017年1月25日向本院申请执行，要求三被执行人给付案款50249元。本院在执行过程中经查询金融机构、房产、车辆，被执行人王某某、何某某、王某某均无可供执行财产，本院依法将三被执行人拉入全国失信人员名单。现申请人亦提供不出可供执行财产并书面表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初587号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2282号兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社李振坤，男，汉族李振乾，男，汉族，邵坤，男，汉族本院在执行兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与李振乾、李振坤、邵坤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年三月二十一日()书记员  王春亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执24号申请执行人:邵长亮，男，汉族，经商,现住西藏中和国际城。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人:杜彦芝,女,汉族，经商，现住拉萨市城关区。申请执行人邵长亮与被执行人杜彦芝合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1435号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜彦芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1435号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初70号原告闫完完，女，1954年4月23日出生，汉族。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告张娓婉，女，1991年10月19日出生，汉族。委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人常晓东，总经理。委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。原告闫完完与被告张娓婉、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫完完委托代理人卫英、被告张娓婉委托代理人杨天恩、保险公司委托代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫完完诉称，2016年11月6日20时30分许，原告驾驶捷马牌电动车沿闻喜县兴闻街由西往东行驶，至城东中国石化加油站口路段时，与同向前方右转弯被告驾驶的晋xxx现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张娓婉承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告经五四一总医院住院诊断治疗，右手第一掌骨基底部骨折、左肩关节脱位、左股骨外侧踝骨折等多处损伤，手术内固定治疗住院33天后回家休养，医疗花费1万余元，被告垫付8000元，一定时期原告生活不能自理需专人护理，右手损伤严重导致部分功能受限，内固定尚需二次手术取出。由于被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10774.51元、误工费14062元、护理费10289元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、内固定取出费4000元、残疾赔偿金32137.2元、鉴定费2500元、精神损失费3000元共计79402.71元，被告保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告张娓婉承担，并由被告承担本案诉讼费。被告张娓婉辩称，对于原告受伤表示同情，原告计算合理部分依法支持。对事故认定无异议，原告受伤后被告垫付8000元及原告受伤损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，其中医疗费项下包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费。诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年11月6日20时30许，闫完完驾驶捷马牌电动车沿闻喜县兴闻街由西往东方向行驶，行驶至城东中国石化加油站口路段时，与同向前方右转弯张娓婉驾驶的晋x**现代牌小型轿车发生碰撞，造成闫完完受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张娓婉承担本次事故的全部责任；闫完完无责任。事故发生后，原告当即被送往五四一总医院进行治疗，经诊断为右手第1掌骨基底部骨折、左肩关节前脱位、左肩袖损伤、左股骨外侧踝骨折等，住院33天，2016年12月9日出院，支付医疗费10774.51元，其中被告张娓婉垫付8000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及二次手术取出内固定费用进行鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月9日作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫完完左肩关节脱位、左肩袖损伤致左上肢功能障碍属十级伤残；右手第一掌骨基底部骨折内固定取出术费用估算为4000元，同时支付鉴定费2500元。另查明，肇事车辆晋x**现代牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的户口本复印件一份、交通事故认定书一份、机动车行驶证、驾驶证各一份、交强险保单一份、五四一总医院病历、诊断证明书、出院证及清单各一份、医疗费票据一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、工作证明一份，被告张娓婉提供的交强险保单一份、机动车行驶证一份、交款收据三张及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告张娓婉驾驶晋x**现代牌小型轿车与原告闫完完驾驶的捷马牌电动车发生碰撞，造成闫完完受伤的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，张娓婉承担本次事故的全部责任；闫完完无责任。鉴于该事故车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告闫完完的赔偿项目及数额：1、医疗费10774.51元（其中被告张娓婉垫付医疗费8000元）；2、误工费，原告无固定收入，每天按50元计算，误工时间从受伤之日至定残日前一天计123天，即50元×123天=6150元；3、护理费，原告受伤后由其儿媳李红娟护理，每天按50元计算，住院33天，即50元×33天=1650元；4、住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，住院33天，即50元×33天=1650元；5、营养费，每天按30元计算，即30元×33天=990元；6、残疾赔偿金，原告年满62周岁，参照山西省上一年度居民人均可支配收入17854元计算，即17854元×18年×10%=32137.2元；7、内固定取出费4000元，有鉴定意见为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，确实给其身体及精神上带来一定痛苦，本院予以认定。综上赔偿数额为60351.71元，扣除被告张娓婉垫付的医疗费8000元，原告实得赔偿款为52351.71元。因肇事车辆晋x**现代牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金42937.2元；交强险赔偿不足部分7414.51元，因被告张娓婉在本次事故中承担全部责任，故应由其予以赔偿。关于被告张娓婉垫付的医疗费8000元应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告闫完完医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44937.2元。二、被告张娓婉于本判决生效后赔偿原告闫完完医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费共计7414.51元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后返还被告张娓婉垫付的医疗费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元减半收取892元，鉴定费2500元，由原告闫完完负担230元，被告张娓婉负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年三月三十一日书记员  段丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之七申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人俞晨曦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017川07**执74号申请执行人红岩页岩砖厂被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初字103号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款15000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初字103号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执612号申请执行人:涂俊，男，汉族，公务员,现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：曾荦荦，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人:石国胜,男,汉族，原住拉萨市。申请执行人涂俊与被执行人石国胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初74号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人石国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初74号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初815号之一原告：常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，统一社会信用代码913205817933034300，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGFU3H，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦905室。负责人：周志红。委托诉讼代理人：朱英俊，公司职员。被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司,统一社会信用代码9131011306935443XY，住所地上海市宝山区泰和路2038号二幢146室。法定代表人：张国梁。委托诉讼代理人：张庆，公司职员。被告：苏州游百通国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91320594MA1MF90A7K,住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦905室。法定代表人：赵野。委托诉讼代理人：朱英俊，公司职员。原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司与被告游大大国际旅行社（上海）有限公司苏州分公司、游大大国际旅行社（上海）有限公司、苏州游百通国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1423元，财产保全费1170元，合计人民币2593元，由原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司负担。审判员 许 标二〇一七年三月十四日书记员 俞思思
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2665号原告：张继才，男，1949年1月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县人力资源和社会保障局。住所地：吉林省长岭县长岭镇政府综合楼。法定代表人：韩晓燕，局长。委托代理人：张军，男，1963年8月18日生，汉族，法制检察科科长，住吉林省长岭县。委托代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。原告张继才与被告长岭县人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继才及被告委托代理人张军、王晓菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继才诉称：1995年原告所在的单位长岭县锅炉安装公司为长岭县人事劳动局综合楼安装水暖及锅炉，材料以及人工费尚欠438766.66元。2000年10月12日，长岭县人事劳动局基建办公室给原告出具一枚欠据，欠据上未约定还款时间。2001年11月28日原告承包长岭县锅炉安装公司，接管原长岭县锅炉安装公司的所有债权债务。此款经原告多次索要，2003年3月6日，被告将归其所有的一间车库以50000元价格抵顶给原告，以偿还欠款，尚欠工程款388766.66元。经多次更名及演变，原长岭县人事劳动局现变为长岭县人力资源和社会保障局。现诉至法院，要求被告给付欠款本金388766.66元及自1995年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。长岭县人力资源和社会保障局辩称：1.因为欠款是欠长岭县锅炉安装公司的，应该由长岭县锅炉安装公司作为原告起诉，所以原告主体不适格，不能主张此债权。2.因当时出具的欠条上并没有约定利息，所以不同意给付利息。3.该综合楼的锅炉被原告拿走，应当折抵欠款。4.原告应当在合同履行期内起诉，现已过诉讼时效。5.原告在承包期内未完全履行义务，要求原告腾迁并返还原有的机器设备。因此，不同意支付原告欠款本金及利息。经审理查明：1995年长岭县锅炉安装公司为长岭县人事劳动局综合楼工程安装水暖及锅炉，材料以及人工费尚欠438766.66元。1997年7月23日长岭县审计事务所出具的“长社基字（97）7号”《关于长岭县人事劳动局综合楼工程决算的审计报告》中载明：开工时间为1995年4月，竣工时间为1995年10月。2000年10月12日，长岭县人事劳动局基建办公室给原告张继才出具欠据一枚，未约定还款时间。2001年11月28日时任长岭县锅炉安装公司法人的张继才与该公司上级单位长岭县就业服务局签订承包合同书一份，接管原长岭县锅炉安装公司的所有债权债务，承包期限为2002年1月至2011年3月末。工程欠款经张继才多次索要，2003年3月6日，被告单位前身长岭县劳动和社会保障局将归其所有的一间车库以50000元价格抵顶给原告，以偿还欠款，现尚欠388766.66元。长岭县人事劳动局经几次更名后现演变为长岭县人力资源和社会保障局。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金388766.66元及自1995年11月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告不同意支付原告欠款本金及利息。上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠据、会计账薄、合同书、协议、审计报告、情况说明等在卷为凭，属实无异。本院认为：长岭县锅炉安装公司为长岭县人事劳动局综合楼安装水暖及锅炉，工程竣工并已投入使用多年，被告应按约定支付工程款。2001年11月28日长岭县就业服务局将长岭县锅炉安装公司承包给张继才，合同约定在承包期内由张继才接管原锅炉安装公司的所有债权债务，负责处理一切往来，张继才主张该笔欠款系适格主体。在人事劳动局基建办公室出具的欠据中未约定还款时间，原告可随时主张此笔债权，因此，被告主张已超过诉讼时效的观点本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在这一条文中规定了三种情况下的应付款时间：一是建设工程已实际交付的，为交付之日；二是建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三是建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告未能提供本案所涉的综合楼交付使用文件，亦未能提供证据证实提交竣工结算文件之日，因此，应自本案起诉之日起计付利息。被告称应将该楼锅炉折抵欠款，但未能提供证据证实锅炉价值，故这一主张本院不予支持。被告认为原告应当按照承包合同内容一并履行债权债务，要求返还机器设备等，这一要求应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长岭县人力资源和社会保障局于本判决生效后立即给付原告张继才欠款人民币388766.66元及利息。（利息自2016年5月17日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孟 玲人民陪审员 孙 晶人民陪审员 常志国二〇一七年三月十七日书 记 员 吴莹莹
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初299号原告：宋吉成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：周道君，男，汉族，抚松县泉阳镇人民政府职员，住吉林省抚松县。被告：战宏，女，汉族，抚松县人民医院护士，住吉林省抚松县。原告宋吉成诉被告周道君、战宏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉成及被告周道君、战宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉成提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带偿还原告借款本金20万元。事实与理由：2016年6月14日，借款人张某某因做生意向原告借款20万元，借款期限为2016年6月14日至2016年12月14日，被告周道君、战宏为上述借款提供担保。现还款期限届满，原告提起诉讼要求二被告连带偿还借款本金20万元。被告周道君辩称：其确实为张某某提供过担保，当时张某某称还有另一个人也就是本案第二被告战宏也能提供担保。其为张某某担保的是10万元而不是20万元，且张某某还有厂房等也可以作为抵押。被告战宏辩称：在借款过程中，张某某对其有所隐瞒和欺骗。张某某称其与第一被告共同对10万元承担担保责任，在签订担保合同时其没有认真审核。其应该承担担保责任，但是家庭情况困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告宋吉成作为甲方，案外人张某某作为乙方签订了借款协议书一份，协议载明“一、借款金额：甲方今借给乙方借款人民币贰拾万元整，小写200,000.00元；二、借款利息：借款之日起，按借款金额及期限计算，月息（无）%；三、借款期限：从2016年6月14日起至2016年12月14日止，6个月；四、担保形式：乙方提供连带责任担保人，确保本合同的履行。连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切的费用和责任，并放弃诉讼及抗辩权，保证期限等同于主债权的诉讼时效；五、还款；借款到期后，乙方必须还清本息。经甲乙双方协商达成协议后，��以提前或延迟还款，按实际使用时间利率计算本息，按月缴纳利息；六、收到：本协议签订之日乙方已收到了甲方借款人民币贰拾万元整，小写200,000.00元”。上述协议除有原告宋吉成及张某某签字外，被告周道君、战宏亦分别在连带责任担保人处签名并捺印。借款协议签订后，原告宋吉成以现金形式给付张某某借款20万元。协议约定的借款期限届满后，张某某并未如约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。现张某某下落不明，故原告提起诉讼要求二被告偿还上述借款。上述事实，有原告宋吉成提供的借款协议书及到庭的当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：保证作为担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告宋���成与借款人张某某、担保人周道君、战宏签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，应当认定为合法有效,但该协议中约定担保人应“放弃诉讼及抗辩权”的条款违背了相关法律规定，故部分约定无效。原告作为债权人依据协议约定向借款人张某某提供了借款20万元，但借款人张某某、担保人周道君、战宏未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约。《借款协议书》已明确约定连带责任担保人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切的费用和责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，二被告为该笔借款提供了连带担保，但双方约定“保证期限等同于主债权的诉讼时效”，应视为保证期间约定不明，则二被告应承担保证责任的期间为主债务履行期届满后二年，即2016年12月5日起至2018年12月4日止。原告宋吉成向本院主张权利的时间为2017年1月17日，其主张并未超过保证期间，故二被告的保证责任未予免除。原告要求二被告偿还担保借款20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告虽辩称仅为10万元的借款提供了担保，但并未向本院提交相关证据证实其主��，且该主张与借款协议中记载的借款金额并不相符，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告周道君、战宏于本判决生效后三日内共同偿还原告宋吉成借款本金20万元，被告周道君、战宏互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告周道君、战宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一七年三月二十一日书记员  宋 震
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终174号上诉人（一审被���）王国龙（又名王龙），男，1988年11月5日生，汉族，居民，住兰考县。被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。上诉人王国龙因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国龙、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国龙上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。胡登岸向一审法院起诉请求：要求王国龙支付拖欠胡登岸的货款4704元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月份，王国龙相继从胡登岸处购买红砖47600块，共计砖款11424元，王国龙先后支付给胡登岸砖款6720元，仍下欠胡登岸砖款4704元，王国龙购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，王国龙一直未付，胡登岸诉至一审法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向王国龙供应所需的砖块，王国龙未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，王国龙应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求王国龙支付砖款4704元的诉请，予以支持；王国龙关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为王国龙每次均是��现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，王国龙也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：王国龙于判决生效后十日内给付胡登岸砖款4704元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王国龙承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王国龙上诉状中对下欠砖款4704元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵���胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的4704元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向王国龙提供砖块，胡登岸与王国龙之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于王国龙支付下欠砖款4704元的诉讼请求依法应予支持。王国龙关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。综上所述，王国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十四日书 记 员  张莹洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终27号上诉人(原审被告):刘明辉，男，1960年11月27日出生，住和静县。上诉人(原审被告):丁超奎，男，1965年5月25日出生，住和静县。上诉人(原审被告):黄小兵，男，1973年10月8日出生，住和静县。被上诉人(原审原告):孙克杰，男，1972年10月11日出生，现住呼图壁县。上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2478号民事裁定书，向本院提起上诉。刘明辉、丁超奎、黄小兵上诉称,其户籍地、经常居住地均在和静县，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆和静县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》，合同第九条”双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”。本案种植地在呼图壁县呼河农场，呼图壁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议管辖约定符合法律规定，故原审人民法院按照合同履行地对本案享有管辖权，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  谢春生二〇一七年三月三日书 记 员  肖 峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更349号罪犯江涛，男，1989年6月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学毕业，住南陵县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭西刑初字第423号刑事判决，以罪犯江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款人民币六十七万七千四百七十五元。江涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十三日作出（2013）浙杭刑终字第543号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项；本考核期内，月均消费人民币145.57元，累计消费人民币5240.4元，账户余额人民币390.47元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执609号之一被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人米某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人米某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终346号上诉人（原审被告）：黄福兵，住江西省高安市。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：沈灿，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：张峰，住江苏省徐州市泉山区。上诉人因民间借贷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初3689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审认定事实和适用法律错误，原审法院歪曲了民诉法解释18条的旨义。因接收货币一方通常都是提供货物方即原告方，那么必然会导致同一案件有两个案件有两个或以上法院均有管辖权的冲突局面，违背法律规定的立法者宗旨。上诉人认为原审法院错误认定本案为民间借贷纠纷导致适用法律错误而裁定花都区人民法院有管辖权。其认为本案应定性为买卖合同纠纷。本案应根据民诉法21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其户籍所在地为江西省高安市，被上诉人提交的证据标明山素人于2011年居住在花都区横潭村，事实上上诉人在2011年底就搬迁至户籍地居住生活，故本案应由上诉人住所地江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提供的欠条，被上诉人受让张峰对该欠条的债权130，000元本金及相应的利息，其起诉上诉人支付欠款，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地位于广州市花都区新华街，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月一日书记员  冯 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙进，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏屹峰置业有限公司。住所地：江苏省兴化市垛田镇府东花园西区*#*#商铺。法定代表人:王建善，该公司董事长。再审申请人李龙进因与被申请人江苏屹峰置业有限公司（以下简称屹峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙进认为原审判决错误认定其与屹峰公司之间不存在商品房买卖合同关系，故请求本院再审。其主要理由为：1、陈应清的收条上载明了被申请人开发的昭阳湖名郡，具备了商品房买卖合同的主要条款，一审法院却以企业法定代表人的行为并不必然都是代表企业的职务行为、打款不一致、打进个人账户为由否定陈应清的职务行为，对再审申请人极不公平。二审法院不顾案件基本事实，错误维持一审判决。2、陈应清作为屹峰公司原法定代表人和最大股东，其行为应视为法人的行为，行为后果应由法人承担，并且，再审申请人在一、二审中已经举证证明了李庆华和陈应清、屹峰公司的关系，从而证明了再审申请人与屹峰公司之间真实的购房意思，但一、二审法院孤立看待陈应清和屹峰公司的关系，导致认定事实和适用法律错误。3、一、二审法院多以常理情理推论，但这些常理情理不足以否定和推翻再审申请人与被申请人双方之间的买卖关系。4、一、二审法院程序违法。本院经审查认为，原审法院充分运用民事诉讼证据规则，综合考虑收条形成、款项往来、交易习惯等因素，判断陈应清出具收条时虽然是屹峰公司的法定代表人，但其出具收条的行为是个人行为，不能代表屹峰公司的职务行为，陈应清向李龙进出具收条的行为不能视为李龙进与屹峰公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系，并无不当。理由如下：1、涉案收条是陈应清以个人名义向李龙进出具，并未加盖屹峰公司印章，无法证明屹峰公司与李龙进之间存在购房涉案房屋的意思表示。2、李龙进的所有款项汇进了陈应清及李庆华的个人账户（其中三笔汇给陈应清，另两笔汇给李庆华），并未进入屹峰公司账户。李龙进要求陈应清退还60万购房款时，也是通过李庆华账户，并非屹峰公司退还。陈应清虽是屹峰公司时任法定代表人，但其同时也是其他多个公司的法定代表人，李庆华也非屹峰公司财务人员和员工，陈应清与李庆华的个人账户并不等同屹峰公司财务账户，故李龙进汇入陈应清及李庆华个人账户的款项不能当然视为缴纳给屹峰公司的房款。3、李龙进曾在泰州、上海等地购买商品房，具有购房经验。庭审陈述也表明其清楚购房流程，但李龙进在屹峰公司并不存在由法定代表人或他人代收购房款项的销售模式的情况下，将所有款项汇入陈应清与李庆华的个人账户而非屹峰公司账户，明显与购房程序和情理不符。李龙进在付清全部房款后，不要求与屹峰公司签订任何书面手续仅由陈应清以个人名义出具收条，与其从业经历及认知程度明显不符。更有甚者，李龙进在双方具备签订购房合同的条件时不要求签订合同反而要求陈应清退还60万元购房款，也有悖于购房程序和常理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结论得当。再审申请人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙进的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月六日书 记 员  江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保382号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘某某，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人蔡某某。被申请人刘某某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人蔡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡某某、刘某某银行存款497160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某、刘某某银行存款497160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年三月二十五日书记员  冯俊歌
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初459号原告：王玉花，女，1960年5月19日生，汉族，住吉林省抚松县。原告：管锡梅，女，1964年12月20日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：林红伟，男，1973年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告王玉花、管锡梅与被告林红伟民间借贷纠纷一案，现王玉花、管锡梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉花、管锡梅撤回起诉。案件受理费450.00元,减半收取225.00元,由原告王玉花、管锡梅负担。代理审判员  徐立峰二〇一七年三月二十日书 记 员  李珍珍
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1963号原告：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。被告：范某某，男，1963年11月2日生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。本院在审理原告某某投资有限公司诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2017年3月20日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告某某投资有限公司承担。审判员 丁 璐二〇一七年三月二十日书记员 杨媛媛
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初227号原告：高黍冲，男，1994年2月5日出生，住四川省德昌县。被告：吴忠擎，男，1993年8月4日出生，住四川省德昌县。被告：赵华，男，1991年9月15日出生，住四川省德昌县。原告高黍冲与被告吴忠擎、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高黍冲于2017年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高黍冲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高黍冲撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由高黍冲负担。审判员  范云二〇一七年三月二十一日书记员  徐静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4623号被执行人陈瑞强，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈瑞强受贿罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2093号刑事判决书，对被执行人陈瑞强判处附加刑罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈瑞强有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈瑞强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4623号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月八日书 记 员  邱尚荣
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2900号原告：许某，女，1991年8月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：熊某1，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。原告许某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某,被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2008经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名熊某2，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，由于被告大男子主义倾向严重，双方时常为琐事争吵，被告多次把原告打伤，致使夫妻关系恶化。因双方婚前缺乏了解，因儿子出生而仓促结婚，婚后无共同语言，二人从2015年8月开始分居至今，儿子熊某2一直在被告熊某1身边，由熊某1父母照顾。2015年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解，原告撤诉。但撤诉后，双方关系并未好转，仍处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由法院认定；双方无共同财产分割。被告熊某1辩称，我们婚后初期感情还不错，后来原告存在出轨行为，且不止一个人，我没有打过原告，同意离婚，但婚生子由我来抚养，原告每月需给抚养费1500元。经审理查明，原、被告于2008经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名熊某2，双方于××××年××月××日登记结婚。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。其后双方常因生活琐事争吵。自2015年8月起，二人开始分居，2015年9月，原告许某起诉要求离婚，后撤诉。该案撤诉后，原、被告之间关系并未好转，双方继续分居至今，分居期间，熊某2一直随父亲熊某1在本市六合区生活，许某在安徽省合肥市一家工厂工作，居住在工厂宿舍。2016年5月9日，原告许某以二人夫妻感情破裂为由起诉离婚，要求判如所请。以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告虽系自由恋爱，但缺乏足够的感情基础，加之二人在年龄、生活习惯等的差异，在婚姻生活中，难以搭建有效的沟通方式，二人自2015年8月分居至今已近两年，期间虽经法院协调，关系并未好转，综上，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因原、被告均同意儿子熊某2由被告熊某1抚养，本院对此予以认可。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，原告许某应承担熊某2必要的抚养费用，抚养费为每月800元。上述费用应给付至熊某2年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告熊某1离婚。二、熊某2随被告熊某1共同生活，原告许某自2017年3月起每月支付熊某2抚养费800元，该费用负担至熊某2年满18周岁止。案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  徐立玲人民陪审员  张永梅二〇一七年三月九日书 记 员  邱明观
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初631号原告曹广智，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省汝州市。委托代理人李军国，河南神鹰律师事务所律师律师。委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理律师。被告张洪恩，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告立即偿还水泥板款7829元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月15日起付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告曹广治诉被告张洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曹广智提供的证据不足以证明自己的主张，故原告依法判令被告偿还水泥板款7829元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹广智的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹广智承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年三月十四日书记员  常自然
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执804号之二申请执行人：李加蓉被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3958号上诉人（原审原告）：刘灵，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人刘灵因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10682号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华