wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终43号上诉人（原审原告）：刘凤海，无职业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省名山农场。法定代表人：赵英春，该场场长。委托诉讼代理人：朱尊文，黑龙江省名山农场司法分局工作人员。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人刘凤海与被上诉人黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）社会保险纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤海，被上诉人委托诉讼代理人朱尊文、刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人交给高武庆500.00元养老保险费的时间是1995年10月底，而不是判决书认定的1996年4月30日。上诉人原为临时工，符合转合同制工人条件，在连队广播符合转工条件的于1995年12月31日前缴纳应由个人负担的养老保险费后，上诉人于1995年10月底，在队长高武庆通知下，将500.00元养老保险费交给高武庆。上诉人并不存在让高武庆托人情到社保局缴纳社会保险费的情况，上诉人缴纳养老保险费符合全部条件，不需要托人情。上诉人不存在托欠农场油料款的事实。高武庆为农场的连队队长，是被上诉人的工作人员，在其收取了上诉人500.00元养老保险费后，没有代为缴纳，属于未履行职务的行为，给上诉人造成的损失，应当由企业法人即被上诉人承担责任。请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权利。名山农场辩称，上诉人应该自行补交社会养老保险，而不应该放弃自己的权利，其可以先行补交后，再另行找原队长高武庆商量处理其与高武庆之间的账目往来，或依法诉讼以维护自己的权益。上诉人放弃了自身的权利，应当自行承担不利后果，上诉人的上诉理由不成立。刘凤海向一审法院起诉请求：被告为原告补交应由被告缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，并从2015年8月9日起为原告办理退休手续。一审法院认定事实：1994年4月，被告名山农场根据上级的有关要求，为在农场工作的顶岗临时工办理转为合同制工人手续，原告刘凤海当时在被告名山农场18队工作，符合转制要求，按规定参加了体检、考试等环节，但是其未按规定于1995年12月31日前缴纳1986年至1995年的社会保险费，导致原告没有转为合同制工作。1996年4月30日晚，原告将500.00元交给当时的队长高武庆，想让高武庆到社保局把未缴纳的社会保险费交上，高武庆回到农场后正赶上五一放假，以及1995年收费已截止，1996年新政策没出来，高武庆无法替原告补缴，就将此款偿还了其替原告在物资库赊购的油料款。此后，原告刘凤海以高武庆没有将社会保险费交给社保局，自己转正没有解决为由，十多年来多次向农场及上级部门进行上访未果。期间，原告有多次补办社会保险的机会，但原告一直未补办。2015年12月21日，原告刘凤海向黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月2日，该委员会认为仲裁请求证据不足、缺乏事实和法律依据，驳回原告仲裁请求。一审法院认为，原、被告争议的焦点是被告是否应为原告补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金，使原告享受退休待遇，其讼争的法律关系符合社会保险法律关系，本案案由变更为社会保险纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实原、被告之间存在劳动合同关系，不能证实高武庆是代表被告名山农场履行的职务行为，原告未能参加社会统筹保险是其未按规定期限缴纳应由个人缴纳的社会保险费，且社会保险经办机构能够补办社会保险手续，原告存在多次补办机会而不补办，其后果应由原告自行承担。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘凤海的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘凤海负担。二审期间，双方当事人未提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,通过上诉人的陈述，上诉人由临时工转为合同制工人的前提是需完成缴纳个人应缴养老保险费用，现上诉人未提供证据证明其未缴纳个人应缴养老保险费用是由被上诉人的过错造成，且上诉人不能证明其与被上诉人之间建立了劳动合同关系，现上诉人提出要求被上诉人为其缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金并为其办理退休手续的理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人刘凤海负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 周志强审判员 韩 冬二〇一七年三月二十九日书记员 翟士岩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终15号上诉人（原审被告）：张仁众，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人：黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼。负责人：蔡征宇，该公司总经理。委托代理人：易图荣，男，住洪江市，系该公司法务部职工。委托代理人：吕惠卿，男，住长沙市开福区，系中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司法务部负责人。原审原告：郑杰，男，1988年11月29日生，汉��，农民，住湖南省辰溪县。上诉人张仁众与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财保怀化支公司）、原审原告郑杰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张仁众及其委托代理人黄飞流与被上诉人人寿财保怀化支公司的委托代理人易图荣、吕惠卿到庭参加诉讼，原审原告郑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张仁众提起上诉请求：撤销原判决，改判由人寿财保怀化支公司承担赔偿责任。事实和理由：（一）事故的发生不是因车辆不合格或制动系统等质量原因而造成，车辆补检是合格的；（二）车辆未年检并不导致驾驶证无效；（三）签订保险合同时被上诉人未尽明确告知义务。人寿财保怀化支公司答辩称，未经检验或者检验不合格的机动车不允许上路这是法律规定的，在合同条款里也约定了未检验的车辆保险人不予理赔；我方对免责条款已经加粗加黑印刷，已尽到了提示义务。原审原告郑杰向一审人民法院起诉请求：由张仁众及人寿财保怀化支公司赔偿其车辆维修费、车辆贬值损失共计80000元。一审法院认定事实：2015年8月20日，被告张仁众驾驶湘Ｎ×××××中型自卸货车由辰溪城驶往火马冲镇方向。当日8时20分左右，被告张仁众驾车行驶至火马冲镇廖家人村路段时，撞上停靠在右后边的原告郑杰驾驶的湘Ｎ×××××中型自卸货车，湘Ｎ×××××中型自卸货车又撞上停靠在其右边王孔军驾驶的湘Ｎ×××××自卸低速货车，造成该三辆货车受损的交通事故。湘Ｎ×××××中型自卸货车在辰��金鑫汽车保养厂修理花去修理费用共计73045元。此次交通事故经辰溪县公安局交警大队交通事故责任认定，被告张仁众对此次事故负全部责任，原告郑杰与王孔军无责任。被告张仁众为湘Ｎ×××××中型自卸货车在被告财保怀化支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险。商业保险单中特别约定，未按规定检验或者检验不合格的，不论在法律上是否由被保险人承担民事责任，保险人不负赔偿责任。被告财保怀化支公司给被告张仁众出具了《机动车辆保险责任免除明确说明书》，被告张仁众在说明书上签字确认。该说明书中免责条款中第二条第十款记载“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。另查明，湘Ｎ×××××中型自卸货车车主为杨健，被告张仁众为该车的使用人，��主杨健对此次事故的发生无过错。一审法院认为，张仁众违章驾驶，发生交通事故，致原告郑杰的车辆湘Ｎ×××××中型自卸货车受损，此次交通事故经辰溪交警大队认定，被告张仁众负全部责任，故被告张仁众对原告由此造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。被告张仁众在被告财保怀化支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险,被告财保怀化支公司已在第三者责任强制保险责任限额内向被告张仁众支付了2000元，第三者商业责任保险单中特别约定，未按规定检验或者检验不合格的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负赔偿责任。同时报告财保怀化支公司已向被告张仁众出具了《机动车辆保险责任免除明确说明书》，被告张仁众在该说明书上签字确认，报告财保怀化支公司对免除责任的条款尽到了提示、明确说明的���务，该免责条款具有法律效力。报告张仁众未在保险期内按规定对其驾驶的车辆进行检验，依照保险合同的约定，被告财保怀化支公司对原告的经济损失不负赔偿责任。原告要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，因缺乏证据佐证，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告张仁众赔偿原告郑杰车辆修理费用73045元，限判决生效后15日内付清；二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。二审中，上诉人张仁众围绕上诉理由提交了其所驾驶的湘Ｎ×××××号车信息查询结果单，拟证��该车当前的状态是正常、合法的。本院组织双方进行了质证。被上诉人质证认为该证据不属于新证据的范畴，不能证明该车在事故发生时系年检合格车辆。本院认证认为，该证据所证明的事实与本案基本事实的认定和本案争议的事实关联性不大，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”的规定，该证据系逾期提供的证据，本院不予采纳。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为人寿财保怀化支公司对合同约定的免责条款是否尽到了明确提示、说明义务。《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案被上诉人人寿财保怀化支公司对该免责条款的内容单独列出“机动车辆保险责任免除明确说明书”，在文字的字体上对该部分的主要条款字体上做了加黑加粗的设置，足以引起投保人注意；上诉人张仁众也在投保人声明处签字，足以表明上诉人已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人虽认为被上诉人未对该免责条款向其作出明确提示，但没有提出相反证据加以证明，应承担举证不能的责任；其提出事故发生的原因和车辆经事后年检已经合格的理由亦不构成导致该条款不发生法律效力的理由。综上所述，上诉人张仁众的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由张仁众负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年三月二十三日代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式���回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第302号罪犯王文阁，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出(2012)中一法刑二初字第538号刑事判决，以被告人王文阁犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出(2012)中中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文阁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2027年4月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王文阁在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文阁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文阁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执195号申请执行人：李某，男，汉族，1971年2月25日出生。被执行人：重庆某旅游汽车客运有限公司。法定代表人：唐煌，董事长。本院受理李某与重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款1048元。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年三月十日书记员  杨梅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初156号原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住江苏省无锡市。联系地址安徽省合肥市庐阳区。被告宜兴市人民政府，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路8号。法定代表人张立军，该市市长。委托代理人陈新民，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人刘邦宪，该市政府法制办公室工作人员。本院在审理原告张和诉被告宜兴市人民政府政府信息公开一案中，张和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张和负担。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年三月三十日书 记 员  陈胜利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14073号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：苏接良，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏接良信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一七年三月三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执293号之一申请执行人：新疆金汇建设工程有限公司。被执行人：新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站。本院在执行新疆金汇建设工程有限公司与新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月2日向新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站在银行账号为30×××59账号内666534.79元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 包 勇二〇一七年三月二十二日书记员 陈波睿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢80号申请执行人：张兵，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博宏飞特种耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇栾古开发区。组织机构代码：75749402-2。法定代表人：邢标，总经理。本院在执行申请执行人张兵与被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司将淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1200、1205号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张兵的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1200、1205号民事判决书民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执187号申请执行人张建伟,男，汉族，1957年12月4日出生，公民身份证号码65030019571204XXXX，个体，住新疆石河子市五建XX小区XXX号。被执行人代安邦,男,汉族，1935年12月10日出生,公民身份证号码65030019351210XXXX，退休人员，住新疆奎屯市松鹤里小区XX幢XXX号。被执行人韩秀琴,女,汉族，1939年6月18日出生，公民身份证号码65030019390618XXXX，退休人员,住新疆奎屯市松鹤里小区XX幢XXX号。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0701民初1038号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：一、将新C857**号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFVBB21J34300953、发动机号码AWB083017）所有权过户至申请执行人张建伟名下。二、申请执行人张建伟可持本裁定书到登记机关办理车辆变更、过户手续。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一七年三月九日书记员  何颖1
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初136号原告：李宗科，男，汉族，1964年9月10日出生，住岐山县.委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。负责人：王海，系总经理。委托代理人：王涛，系该公司经理。原告李宗科诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费170元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费11520.3元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费11520.3元、利息750元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建千渭新城、金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资11520.3元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。第二被告未答辩。经审理查明，2013年6月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费11520.3元未付，并于2015年9月8日给原告出具了欠条。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为11520.3元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方在欠条上并未约定付款的期限，原告主张自2015年6月-2016年12月期间的利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率支付自原告向本院起诉立案之日即2017年1月9日至款清之日的利息。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告李宗科劳务费11520.3元及利息（自2017年1月9日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，本院减半收取50.5元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月三日书记员  王佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保80号申请人王传平，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人周惠斌，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王传平于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周惠斌银行存款人民币281.9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王传平的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王传平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周惠斌银行存款人民币281.9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月三日书记员  陈丹青
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1123行审64号申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5被执行人朱定生被执行人李又松申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人朱定生、李又松作出的城管罚字（2016）第014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月27日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年三月二十七日书记员  闵 敏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审110号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年4月8日对被申请执行人杨海雷、陈美月作出的浠卫计征决（2015）01654号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ：江清霞
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初105号原告：王某，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：胡绍全、黄辉，福建海山律师事务所律师。被告：林某，女，1981年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告王某与被告林某婚姻家庭纠纷一案中，原告纪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  王兴安二〇一七年三月二日代书 记员  童婉萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初1638号原告：吉林省福城建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区前锋新村北区综合楼。法定代表人：胡明，董事长。委托代理人：张秀艳，住吉林市。被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。本院审理原告吉林省福城建筑安装工程有限公司与被告吉林省立达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省福城建筑安装工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省福城建筑安装工程有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省福城建筑安装工程有限公司撤回起诉。诉讼费427元（其中案件受理费307元，公告费120元）由原告吉林省福城建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张艺凡人民陪审员  毛 强人民陪审员  李罕殊二〇一七年三月一日书 记 员  张笑男
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1935号申请执行人廉家森，男，汉族，1941年1月26日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的廉家森申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初97号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李庆征,男，1970年9月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于1996年7月6日被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌故意伤害于2016年10月16日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月27日被唐河县人民检察院批准逮捕，2016年10月28日被唐河县公安局执行逮捕，2016年11月24日被唐河县公安局取保候审，2017年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李庆征犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、惠小珂出庭支持公诉。被告人李庆征到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年10月4日16时许,被告人李庆征在唐河县大河屯镇马庄寨村上李庄东南角的自家田地耕地时，因土地纠纷与本村村民李某2发生纠纷并引起厮打，致李某2受伤。经唐河县公安局法医鉴定，李某2的胸部损伤已达到轻伤二级。2016年11月16日，被告人李庆征与被害人李某2达成和解协议，一次性赔偿李某2各项经济损失共计60000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李庆征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李庆征对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明：被告人李庆征在本村上李庄东南角的责任田，与同村村民李某2的责任田相邻。2016年10月4日16时许,李庆征在该地耕地时，李某2认为李庆征犁着了他家的土地，两人为此发生纠纷，并相互对骂引起厮打，李庆征用拳头击打李某2面部、胸部致其受伤。2016年10月13日，经唐河县公安局法医鉴定，李某2的左眼损伤，构成轻微伤；左胸部肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。2016年11月16日，被告人李庆征与被害人李某2达成调解协议，李庆征一次性赔偿李某2医疗费、护理费等费用60000元，李某2不再追究李庆征的任何法律责任。上述60000元已履行。上述事实，被告人李庆征在开庭审理过程中无异议，并有被告人李庆征的供述，到案经过，前科查询证明，刑事判决书、证人章某、程某、李某1等人的证言，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李庆征故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，对被告人李庆征酌定从重处罚。因被告人已赔偿了被害人相应损失,取得谅解，且被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李庆征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年三月七日书 记 员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初166号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人侯某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日0时许，被告人侯某某醉酒后驾驶新****03号大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾六队路段时，碰撞路边石墩，被巡逻至此的执勤民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为152mg/100ml。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高正的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人侯某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月十日书记员  王婉青
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。法定代表人：刘旭龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。被告：周玉超，男，1962年1月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：池巧平，女，1967年1月19日出生，汉族，永泰县人，原籍福建省永泰县，现住福建省德化县。被告：吴忠振，男，1965年9月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郭先国，男，1964年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：邮政银行德化支行）与被告周玉超、池巧平、吴忠振、郭先国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行德化支行以要求与被告周玉超、池巧平、吴忠振、郭先国自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。案件受理费1831元，减半收取915.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。审判员  林文敬二〇一七年三月三日书记员  潘静韵速录员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特133号申请人：芮某某1，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：芮某某2，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：芮某某3，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：芮某某4，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：芮某某5，女，1954年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：芮某某6，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月7日立案受理申请人芮某某1与芮某某2、芮某某3、芮某某4、芮某某5、芮某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人芮某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市神堂支行的存款30000元及利息，归甲方芮某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芮某某1与芮某某2、芮某某3、芮某某4、芮某某5、芮某某6于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月七日书记员  侯玥超——
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保10号之一解除保全申请人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：査显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：沈玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：王中贵，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。杨春香与查显文、沈玉珍、王中贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0822财保10号民事裁定，查封了查显文、沈玉珍所有的位于安庆市开发区龙眠山路与回祥东路交叉口赛格二期·美格明居6#楼1单元501室房产（产权证号为XXXXXX**）抵押后价值，查封了担保人杨春香所有的皖XXXX**别克牌轿车一辆。杨春香于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨春香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：一、解除查封查显文、沈玉珍所有的位于安庆市开发区龙眠山路与回祥东路交叉口赛格二期·美格明居6#楼1单元501室房产（产权证号为XXXXXX**）抵押后价值。二、解除查封担保人杨春香所有的皖XXXX**别克牌轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 复二〇一七年三月三十一日书记员 钱玉函
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1623执289号本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与朱朋连、李玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱朋连（身份证号码）纳入失信被执行人名单。将李玲玲（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判员 罗 凯二〇一七年三月二十七日书记员 李伯民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执74号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。法定代表人廖荣刚。被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1600万元、利息31.137万元、复利0.209843万元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2339号公证债权文书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执151-2号申请执行人杨建美。申请执行人姜华涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00079号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海政路59号。法定代表人王晓华，该公司经理。被执行人纪桂昌，男，1965年9月出生，汉族，住海阳市小纪镇槐树底村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第295号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人纪桂昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪桂昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪桂昌在恒丰银行1535047505093000001账户内存款人民币34242.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执186号申请执行人刘家标，男，1961年1月24日出生，汉族、居民，住钦州市钦南区。被执行人东兴京岛红木家私城，住所地东兴市。个体工商户业主梁喜文，男，1966年12月26日出生，京族，个体户，住所地广西东兴市江平镇万尾村十九组5号。本院在执行申请执行人刘家标与被执行人东兴京岛红木家私城买卖合同纠纷一案中，被执行人被执行人东兴京岛红木家私城业主梁喜文自动将案款197727.70元转入本院帐户，足以清偿生效法律文书确定债务及执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)钦南民初字第2455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年三月三日书记员  李世军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执615号之一申请执行人冯新宇，男，汉族，1979年1月11日出生，住西安市。被执行人西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路89号。法定代表人陈军，该公司董事长。申请执行人冯新宇与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2832号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安绿晟置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新宇于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人冯新宇与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2832号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安绿晟置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新宇于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2017）陕0113执615号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安绿晟置业有限公司的银行存款人民币481493元，其中案款人民币474475元，案件执行费人民币7018元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执615号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 进
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执233号长宁县江阳卫生材料有限公司：你与罗吉华买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）川1524民初80号判决，已发生法律效力。申请执行人罗吉华于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付罗吉华材料款49000.00元及利息。（2）案件申请执行费513.00元，由罗吉华自愿负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户案款缴纳到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4053号之一申请执行人厉锋，男，1966年3月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。法定代表人：周当，董事长。原告厉锋与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初31985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉锋于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月17日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉锋未实现债权22万元及利息，现因被执行人广汇建设集团有限公司法人代表查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4053号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月三日代书 记员  吴丽虹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2425号申请执行人：俞洋，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：陈方圆、庄茹，江苏瑞江律师事务所律师、实习律师。被执行人：王小明，男，1979年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。俞洋与王小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日作出(2016)苏0402民初1360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判告王小明于判决发生法律效力之日起十日内向原告俞洋支付拖欠的货款76934元，并按年利率24%的标准支付自2014年10月11日起至欠款还清之日止的违约金。案件受理费2661元，财产保全费1129元，合计3790元，由王小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，暂未进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年三月十日书 记 员  邹 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终879号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永洪。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人徐永洪、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人徐永洪之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与徐永洪之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担徐永洪的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的42号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告徐永洪不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并未认定上诉人与徐永洪存在劳动关系，本院认为上诉人主张其与徐永洪不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月三日书 记 员  李家兴
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保39号申请人:谭丙祥，男，生于1970年03月04日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人:罗涛，男，生于1976年11月11日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县。被申请人：白冰，女，生于1976年03月10日，汉族，大学文化，四川省营山县人，住营山县。申请人谭丙祥于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗涛、白冰共同所有的位于营山县朗池镇的住房一套予以查封。申请人谭丙祥以谭丙祥名下的丰田小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗涛、白冰共同所有的位于营山县朗池镇的住房一套。查封期限为三年。案件申请费500元，由谭丙祥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年三月六日书记员  罗苑瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3127号原告:毛某。被告：彭某。原告毛某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。审判员  常雪萍二〇一七年三月六日书记员  陈竞妍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执186号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人冯某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人冯某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执186号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1101号原告：刘鹏，男，1983年4月9日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘鹏与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：2012年6月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为721224元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款721224元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款721224元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款721224元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款721224元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘鹏逾期交房违约金（以房款721224元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1441元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执520号之一申请执行人：朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。被执行人：十堰龙创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。法定代表人：李国华，该公司负责人。被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。申请执行人朱玉生与被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉生根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01680号民事判决书，向本院申请���行。在执行过程中，被执行人李金阳与申请执行人朱玉生于2017年3月29日达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年三月二十九日书记员  李 艺
陕西省��南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终288号上诉人（原审被告）殷金鱼（又名张志华），男，1966年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人刘志亮，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汪爱军，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。上诉人殷金鱼因与被上诉人汪爱军民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2016）陕0522民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2016）陕0522民初326号民事判决；二、发回潼关县人民法院重审。二审案件受理费2050元予以退还上诉人殷金鱼。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月三日书 记 员  柴莉敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1191民初259号原告：刘玉英，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：董文华，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市岚山区。原告刘玉英与被告董文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及被告董文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董文华从原告处购买鱼食，共拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张。被告董文华辩称，希望法院调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鱼食业务。被告自2015年起从原告处购买鱼食，截止2016年8月18日共拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张。本院认为，被告购买原告鱼食，共拖欠原告货款20000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董文华于本判决生效之日起五日内向原告刘玉英支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告董文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一七年三月二十二日书记员  周韵扬附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执72号申请执行人董路，男，1956年10月24日出生，汉族，退休干部，住林甸县。被执行人王喜民，男，1974年11月3日出生，汉族，住林甸县。被执行人王英杰，女，1979年9月27日出生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人董路与被执行人王喜民、王英杰民间借贷纠纷一案。现因双方当事人和解达成协议，被执行人王喜民、王英杰已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执72号案件的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行审判员  黄凤秋二〇一七年三月三十一日书记员  陈立彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2107号原告：重庆南湖建设有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人彭春莉，总经理。被告：李俊波，男，汉族，1970年1月6日生，住重庆市渝中区.被告:李英军，女，汉族，1971年8月1日生，住重庆市渝中区。原告重庆南湖建设有限公司诉被告李俊波、李英军民间借贷纠纷一案，原告重庆南湖建设有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告李俊波、李英军的起诉。本院认为，原告重庆南湖建设有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南湖建设有限公司撤回对被告李俊波、李英军的起诉。本案案件受理费100元由原告南湖建设有限公司承担。审判员  严江露二〇一七年三月二十九日书记员  杨 欢
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00257号之三申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人任玉光，男，1955年9月13日出生，汉族，住海阳市方圆街道平顶村232号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第387号民事判决书书，于2011年10月14日向被执行人任玉光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉光在中国农业银行6228480268018515075账户内存款人民币90480.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执94号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建柯米斯商贸有限公司，住所地宁德市。法定代表人：黄吓东。被执行人：林峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄爱金，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建融通船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：吴建峰。被执行人：上海柯米斯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林峰。被执行人：钟林珊，女，汉族，1988年12月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：上海融通国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林峰。被执行人：张家港腾华贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：曾蕉妮。被执行人：��世生，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。福建省华侨友谊外货经营公司与福建柯米斯商贸有限公司、上海融通国际物流有限公司、福建融通船务有限公司、张家港腾华贸易有限公司、上海柯米斯实业有限公司、黄爱金、林峰、钟林珊、黄世生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第981号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费14293元，由福建柯米斯商贸有限公司、上海融通国际物流有限公司、福建融通船务有限公司、张家港腾华贸易有限公司、上海柯米斯实业有限公司、黄爱金、林峰、钟林珊、黄世生共同承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执94号执行案件指定宁德市蕉城区人民法院执行。请宁德市蕉城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关���高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终977号上诉人（原审被告）:王爱芳,女,1983年3月3日出生,汉族,住神木县。被上诉人（原审原告）:雷鹏,男,1973年7月5日出生,汉族,住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）:白苏可,男,1984年3月20日出生,汉族,住神木县。被上诉人（原审被告）:赵星华,男,1983年3月20日出生,汉族,住神木县。上诉人王爱芳因与被上诉人雷鹏、白苏可、赵星华民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱芳于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35317元，减半收取17658.5元，由上诉人王爱芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年三月三十一日书 记 员  田建伟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1713号原告褚某，男，1965年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告鲍某，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告褚某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案中，原告褚某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边桂凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某负担。审判员  杨文占二〇一七年三月三日书记员  乔天宇
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终134号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉武。因犯抢劫罪于2010年1月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王玉武犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十一日作出（2017）琼0106刑初29号刑事判决，判决：一、被告人王玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收，扣押在案的车牌一副系被害人廖某某所有，依法返还给被害人（由扣押机关执行）。三、尚未追回的赃物继续追缴。原审被告人王玉武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王玉武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉武撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹永明审 判 员 林志勇审 判 员 杨 珊二〇一七年三月六日法官助理 詹少明书 记 员 张蕙敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终474号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭显均，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人彭显均商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执222号之二申请执行人：毛锦红，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。本院在执行毛锦红与上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人上海锦惠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海锦惠建设集团有限公司履行清偿申请执行人毛锦红的工程款299179元及利息，但被执行人上海锦惠建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司存款334017.39元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年三月九日书记员 胡发剑（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执221号申请执行人田小群（又名田国俊），男，1955年11月1日出生，，汉族，农民，住保定市清苑县。现住河间市。被执行人韩潇，男，1982年7月4日出生，，汉族，住沧州市运河区。被执行人张金战，男，1957年8月10日出生，，汉族，农民，住河沧州市沧县。本院依据2016年8月30日作出的（2016)冀0984民初2876号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金战的银行存款26300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一七年三月二十二日书记员  王兵权
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初1459号之三原告：黄中信等。被告：郑北顺。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年3月28日作出(2017)鲁0784民初1459号之一财产保全的裁定，依法将被告郑北顺所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告郑北顺所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年三月二十八日书记员  周海田
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325督字第2号申请人：贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司。住所地：贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇新丰路康筑城市花园9楼，统一社会信用代码。负责人：陈丽娅，系公司总经理。被申请人：梁芝平，女，汉族，1966年12月23日生，住贵州省贞丰县。申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人诉称：被申请人梁芝平承租申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司位于贞丰县永丰街道中大街1栋6号门面用于经营“贞丰山桥氏餐厅”，被申请人因资金周转困难无法支付申请人2015年5月至2016年5月期间的租金194301元，于2016年4月12日向申请人出具了《承诺书》，2016年9月12日被申请人支付部分租金后向申请人出具了《欠条》尚欠租金44302元，至今仍未履行。现该门面租赁期满，被申请人已搬出了该门面，期间拖欠水费1422元，申请人已代为交纳。要求被申请人梁芝平向申请人支付租金44302元、水费1422元，共计45724元。本院经审查认为，申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，于2017年2月23日向被申请人梁芝平发出(2017)黔2325督字第2号支付令限其自收到本支付令之日十五日内，给付申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司支付租金44302元、水费1422元，共计45724元，申请费314元，由被申请人梁芝平负担。在送达支付令过程中，因申请人提供被申请人梁芝平的住址贵州省贞丰县珉谷镇马家巷13号被申请人梁芝平未在此居住，无法向其送达支付令。本于2017年2月27日通知申请人在7日内对被申请人梁芝平的居住地址进行补正，期限届满至今，申请人未补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的”和《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条“人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序”的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)黔2325督字第2号支付令自行失效。申请费314元，由申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司负担。审判员  王登伟二〇一七年三月二十九日书记员  杨贵兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1097号申请人任现玲，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证号码：3203231969********，无固定职业，祝乌鲁木齐市新市区象山一巷**号楼独楼***号。被执行人闫金梅，男，回族，1971年6月1日出生，身份证号码：6523221971********，无固定职业，住五家渠市青湖铭城小区**号楼*单元***室。申请人任现玲与被执行人闫金梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵06民终234号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人闫金梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闫金梅的银行存款4050元；或扣留（提取）被执行人闫金梅的收入4050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年三月二十七日书记员  裴 鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1684号申请执行人张振同，男,汉族，1949年3月4日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张振同申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保180号申请人：徐义明，男，1956年08月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙本良，男，1962年04月29日出生，汉族，住滕州市。申请人徐义明于2017年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙本良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙本良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年三月九日书记员  李 永
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1055号上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。负责人：梁照昌，社长。委托诉讼代理人：卢瑞琴,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼某，男，2004年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：梁某，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系冼某母亲。委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社因与被上诉人冼某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。冼某向一审法院起诉请求判令：1.被告支付原告从2011到2015年的股东分红款共22850元（其中2011年分红3800元、2012年分红3900元、2013年分红4150元、2014年分红5000元、2015年分红6000元）；2.被告支付原告40平方米指标房折现金共88000元（每平方米2200元，其中第一期26400元、第二期26400元、第三期35200元)；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告冼某的母亲梁某是被告村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户在该村。2008年12月30日，被告发给原告股权证，总股数5股。原告领取股权证后，曾享受了2009年度、2010年度的股份分红，但被告于2011年起停止向原告发放股份分红。原告为此诉至本院，案号为（2014）佛南法民一初字第1162号。该案经审理，本院认为，对原告是否具有被告集体经济组织成员资格、股东资格的争议问题，属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。裁定后，双方均无上诉，裁定已生效。原告为此向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请，请求确认其自领取股权证之日起享有被告成员同等待遇。大沥镇人民政府于2015年10月26日作出沥府行决（2015）18号行政处理决定书，确认原告自领取股权证之日起即2008年12月30日起享有被告成员同等待遇。后双方均无对此决定申请复议或提起行政诉讼。因被告兴建农村公寓并向各成员有偿配给40平方米，不选择享受公寓有偿配给的成员由被告予现金补偿。2014年8月18日，享有被告10股股份权益的成员梁雪维与被告签订协议书，同意被告将40平方米指标房折现金每平方2200元共88000元，由被告分三期返还，第一期26400元，第二期26400元，第三期35200元。该款前两期已经支付，第三期将于近日支付。另查明，享有被告10股股份权益的成员梁某2011年至2015年度获得被告的分红分别为7600元、7800元、8300元、10000元、12000元，合共45700元。被告经成员表决多数通过，不同意给予原告成员同等待遇，原告为此诉至本院。一审法院认为：佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决（2015）18号行政处理决定书已确认原告自2008年12月30日起享有被告成员同等待遇，原告享有被告5股股份权益，依法应享有相应的权益。被告不能以多数成员不同意为由剥夺原告应享有的合法权益。上述指标房折现及分红待遇，被告应向原告支付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某支付2011年至2015年度的股份分红共22850元；二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某支付指标房折现金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258.50元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社上诉请求判令：1.撤销原审判决第二项，改判无需向冼某支付指标房折现金88000元；2.一、二审诉讼费由冼某负担。事实与理由：关于兴建农村公寓的补偿，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或者88000元的现金补偿。冼某从未向佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社提出分配请求，也未签订协议，导致无法分配，原审直接判决支付指标房折现金错误，剥夺了冼某选择公寓指标的权利，也干预了农村集体经济组织自治管理。在双方未签订任何协议确定补偿方案的前提下，法院不应判决直接给付指标房折现金。被上诉人冼某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。冼某在被拒绝分配公寓指标后，明确表示选择现金补偿，原审的处理是正确的。上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人冼某在二审期间向本院提交如下证据：1.佛山市中级人民法院（2016）粤06民申178号民事裁定书一份，拟证明再审裁定已经驳回了佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的申请；2.南确办（2017）1号《关于明确农村“出嫁女”及其子女合法权益的通知》一份，拟证明冼某应享受村民同股同权的待遇。经审查，本院对证据1真实性予以确认，但该案与本案无直接关联。对证据2，因系复印件，且内容并不与本案直接关联，故不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：关于佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社应否给予冼某同等成员待遇一事，冼某已向政府提出申请并经有关部门确认其享有上述集体经济组织成员同等待遇。现佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社兴建农村公寓向成员有偿配给40平方米，不选择公寓配给的成员可给与现金补偿。冼某在起诉时已经明确要求佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社给予其指标房折现金88000元，原审予以支持正确。佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社上诉提出原审判决剥夺了冼某选择的权利以及干预农村自治事务，缺乏依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年三月三日书记员 陈燕玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初772号原告：臧荣军，住山东省德州市德城区。被告：郑仲彬，住德州市武城县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告臧荣军与被告郑仲彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧荣军于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告臧荣军的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一七年三月十三日书记员  麻连涛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终47号上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）况正宗，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人况正宗、原审被告蒋佳男、蒋德才借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）渝0102民初6561号��事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人重庆天字实业集团有限公司的经常居住地为重庆市南岸区，根据原告就被告的原则，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经本院审查查明：被上诉人况正宗诉称上诉人重庆天字实业集团有限公司、原审被告蒋佳男、蒋德才因工程需要向其借款，并分别于2013年12月30日、2015年1月1日向况正宗出具了借条。后被上诉人况正宗因借款的归还问题与上诉人重庆天字实业集团有限公司、原审被告蒋佳男、蒋德才发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判令其归还借款和剩余利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。上诉人没有提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。本案三被告的住所地均为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人况正宗向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年三月三日书 记 员  曾 洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1092号原告:周世伟，男，1980年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告:邓小富，男，1983年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周世伟与被告邓小富民间借贷纠纷一案中，因原告周世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取68元，由原告周世伟负担。代理审判员 李 帅二〇一七年三月十三日书 记 员 谢何欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初822号原告：南京江标集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：曾德君，男，1982年11月23日生，汉族，江标员工，住江苏省南京市浦口区。被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地在北京市西城区广安门内大街甲306号。法定代表人：谢卫江。本院在审理原告南京江标集团有限责任公司诉被告中国水利电力物资集团有限公司合同纠纷一案中,原告南京江标集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江标集团有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江标集团有限责任公司撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年三月六日书记员 王薇佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初92号公诉机���遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈仕友，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲区。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七年，因患严重疾病于同日被决定暂于监外执行。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈仕友犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日20时许，被告人陈仕友在遵义市红花岗区东联线银杉桥附近以200元的��格贩卖毒品海洛因1小包给赵某后，被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元和贩卖的毒品1小包（净重0.31克）。后公安机关从其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)4小包（净重共121.85克）、海洛因7小包（净重共59.61克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因或甲基苯丙胺成分。另查明，2014年3月4日，被告人陈仕友因犯贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因被告人陈仕友患严重疾病，符合保外就医条件，贵州省正安县人民法院于2014年3月4日作出暂予监外执行的决定，并于2014年4月22日移交遵义市司法局新蒲分局进行社区矫正，社区矫正期间从2014年4月22日起至2021年4月21日止。后因被告人陈仕友不服从社区矫正管理，拒不报告行踪，脱离监管，2015年11月12日，贵州省正安县人民法院作出对被告人陈仕友收监执行的决定，并于2015年11月16日向遵义市司法局新蒲分局送达。2017年2月16日，遵义市司法局新蒲分局虾子司法所出具情况说明，被告人陈仕友的社区矫正时间为2014年4月22日起至2015年11月16日止。上述事实，被告人陈仕友在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈仕友供述，证赵某勇的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，被告人陈仕友与证赵某勇相互辨认的笔录及照片，被告人陈仕友指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录、搜查笔录，毒品鉴定意见书，通话清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，遵义市司法局新蒲分局虾子司法所出具的情况说明，被告人陈仕友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙��，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈仕友在暂予监外执行期间又重新犯罪，依法应当将其尚未执行完的刑罚与新犯的贩卖毒品罪实行数罪并罚。被告人陈仕友曾因犯贩卖毒品罪被叛过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈仕友到案后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈仕友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，合并前罪没有执行的刑罚五年五个月零四天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的红色SOP牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇一七年三月十四日书记��欧国娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2239号原告杨慧武，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人刘迎春，总经理。本院在审理原告杨慧武诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告杨慧武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨慧武在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨慧武撤回本案的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告杨慧武自愿承担。审判员 王继伟二O一七年三月三十一日书记员 李            想
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特116号申请人：杨某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼张某某2的委托代理人）：张某某1，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1935年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月1日立案受理申请人杨某某与张某某1、张某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张某某在中国农业银行股份有限公司莱州永安分理处的存款25000元及利息，归甲方杨某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与张某某1、张某某2于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月一日书记员  侯玥超——
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执589号之一申请执行人侯玉玲，住开鲁县。被执行人卢凤红、张永辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2697号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢凤红、张永辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  刘 蒙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1925号申请执行人杨家顺，男，汉族，1946年6月24日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的杨家顺申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初123号原告：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟彬，男，汉族，1981年12月17日出生，住潮州市潮安区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢奕玫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更470号罪犯李明辉，男，1972年1月28日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年1月29日作出(2012)广刑初字第19号刑事判决，以被告人李明辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4146号申请执行人张鹏飞，男，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人刘小红，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张鹏飞依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第02604号民事判决书，申请执行被执行人刘小红借款合同纠纷一案，被执行人刘小红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执4146号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初128号原告：王守彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：赵勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：赵吉明（系被告赵勇之父），男，1945年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告王守彬诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告王守彬及其委托代理人王桢、被告赵勇的委托代理人赵吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵勇立即偿还原告王守彬借款本金70000元，并自2015年3月1日起至被告实际清偿之日止按照月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，王守彬借给赵勇人民币70000元，赵勇承诺半年归还，但待王守彬索要借款本息时，赵勇迟迟不能归还，无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。被告方辩称：被告赵勇与原告王守彬互不相识，借款事实不存在；被告曾向陈道秀借过一次款，但此借款应属于被告赵勇与陈道秀共同开办公司的借款，而不应属于被告赵勇个人的借款。王守彬为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；2、户籍信息截图，证明：被告的身份情况；3、借条一份，证明：被告借款情况。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交证据1、2的合法性、客观性、关联性和证明对象均无异议，对证据3的合法性、客观性、关联性无异议，但对证据3的证明对象有异议。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，原告所举证据3，对其证明对象本院将结合案情予以判断。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原告王守彬与陈道秀是战友关系，被告赵勇与陈道秀是熟人关系。2015年3月1日，赵勇因资金周转，通过陈道秀向王守彬借款人民币柒万元整，双方约定利息按两分计算，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。赵勇向王守彬出具借条一张。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案赵勇向王守彬借款人民币70000元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚，王守彬向赵勇主张债权，赵勇应及时履行还款义务。关于王守彬主张的利息，虽然原、被告双方在借条中仅约定借款利息按两分计算，未约定是年息还是月息，但应属有息借款，借条中约定的借款期限是半年，不足一年，因此可见，借条中的约定利息按两分计算应为双方约定的月利息，而且被告未对原告的按月息两分计算利息的主张提出异议，因此本院对王守彬要求被告赵勇归还借款及其利息的主张，本院予以支持。对被告关于原告王守彬与被告赵勇互不相识，借款事实不存在的辩解主张，与本院已查明的事实不相符合，故本院不予支持。关于被告主张的曾向陈道秀借过一次款，但此借款应属于被告赵勇与陈道秀共同开办的公司的借款，而不应属于被告赵勇个人的借款的辩解主张，因被告未提供证据予以证实且与本案无关联，因此本院对借款不属于被告赵勇个人借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王守彬借款70000元及利息（利息从2015年3月1日起以本金70000元按照月息两分计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王守彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一七年三月二十日书记员  张 琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。