wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终495号上诉人（原审原告）盐城中海物流有限公司,住所地在盐城市盐都区盐龙街道方向居委会马中安居楼104室。法定代表人李广和，该公司董事长。委托代理人李开林，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人王红光，该局副局长。委托代理人季鹏，该局工作人员。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘高彬。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。上诉人盐城中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、被上诉人潘高彬工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月，第三人潘高彬到原告中海物流公司从事卡车运输驾驶员工作。2015年1月1日，第三人潘高彬驾驶原告所有苏Ｊ×××××商品运输车前往北京现代汽车玉峰元恒特约销售服务店（以下简称扬州玉峰店）运送商品车。2015年1月2日凌晨，潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤并当场报警处理。扬州市中医院于2015年1月26日对潘高彬的伤情诊断为1、右侧胫骨下段粉粹性骨折；2、右侧腓骨小头裂隙骨折。2015年5月22日，潘高彬向盐都人社局申请工伤认定，盐都人社局于2015年5月26日受理，并于同日向中海物流公司发出了工伤认定调查通知书，2015年6月19日，盐都人社局又向中海物流公司发出工伤认定限期举证通知书，并告知不在举证期限内举证的后果。盐都人社局经过调查，结合相关证据，于2015年7月23日作出都人社工认字[2015]第176号工伤认定书，对潘高彬受伤部位及伤情认定为工伤，后盐都人社局于2015年9月19日分别向潘高彬、中海物流公司送达了工伤认定书。2016年3月25日，中海物流公司诉至法院。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中盐都人社局收到潘高彬的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并分别向中海物流公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，于2015年9月19日分别向潘高彬、中海物流公司送达了工伤认定书。盐都人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。原告中海物流公司认为潘高彬受伤时，原告没有聘用潘高彬为原告送货，双方亦不存在劳动关系。原审法院认为，第三人潘高彬于2015年1月1日驾驶原告所有的苏Ｊ×××××商品运输车前往北京现代汽车玉峰元恒特约销售服务店（以下简称扬州玉峰店）运送商品车。2015年1月2日凌晨，潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤的事实，有证人李某、陈某的证人证言、商品车运输交接单等证据证实，潘高彬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，盐都人社局认定潘高彬为工伤，并无不当，法院予以支持。中海物流公司要求撤销盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第176号工伤认定决定书，法院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城中海物流有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第176号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城中海物流有限公司负担。上诉人中海物流公司不服上诉称，2015年1月1日上诉人没有安排潘高彬驾驶辆苏Ｊ×××××，原审没有证据证明上诉人曾经指派或者委托潘高彬到扬州出差，一审对两名证人调查程序是错误的，潘高彬受伤与上诉人没有关系，所诉工伤认定决定应当撤销。请求撤销原审判决，撤销所诉工伤认定决定。被上诉人盐都人社局答辩称，潘高彬遭受事故受伤符合工伤认定条件，事实清楚、证据确凿，上诉人认为原审认定事实错误理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘高彬答辩称，1.原审第三人在工作时间因为工作原因遭受事故伤害，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立；2.在本案程序上，根据工伤保险条例第5条第2款规定，被上诉人作出工伤认定是其法定职责和法定职权。按照工伤保险条例第19条第2款规定，本案应当由上诉人承担举证责任。在工伤认定程序过程中上诉人并没有就原审第三人不属于工伤向被上诉人举证。按照最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第59条的规定，被上诉人在行政程序中依照法定程序要求上诉人提交证据而没有提交的，在诉讼过程中提交的证据不予采纳。本案在一审中上诉人提交的证据不能推翻行政机关调查核实的事实，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：被上诉人盐都人社局具有作出案涉工伤认定决定的法定职权。本案中，被上诉人潘高彬2014年2月到中海物流公司从事卡车运输驾驶员工作。2015年1月1日，潘高彬驾驶上诉人所有苏Ｊ×××××商品运输车前往扬州玉峰店运送商品车，次日凌晨潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤并当场报警处理。虽然潘高彬与中海物流公司的劳动合同截止时间是2014年12月31日，但是潘高彬2014年12月28日驾驶苏Ｊ×××××大型半挂货车从北京出发，前往盐城、扬州等地，在盐城停留到2015年１月１日，2015年１月１日晚继续驾车去江都、州送车，所以潘高彬2015年１月2日去扬州玉峰店是整个工作过程的延续，其卸车时受伤是在工作时间因工作原因受到的事故伤害。被上诉人盐都人社局据此作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提出潘高彬受伤时与上诉人公司没有劳动关系等理由不能成立，其要求撤销所诉工伤认定决定缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人中海物流公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城中海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年三月一日书 记 员  李诗平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初711号原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，系公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，江苏明泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏明泓律师事务所律师。被告：张金永，男，1972年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业）与被告张金永劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安物业的委托诉讼代理人王云、被告张金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安物业向本院提出诉讼请求：1.被告归还备用金借款人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处从事厨师工作，后双方协商一致于2015年12月1日解除劳动关系。原告审计时发现2014年11月至12月期间，被告从原告处借出两笔备用金款项共计15000元，离职时未予归还，后经多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告张金永辩称，2015年11月30日离职时，双方签订协议书一份，已经明确所有费用结清，无其他争议及任何劳资、经济纠纷。该15000元已经处理完毕，此事和被告无关。原告天安物业围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、解除劳动合同证明、申请单、审计报告、退还通知、视频、档案材料移交单、被告张金永提交了协议、劳动合同。本院组织双方当事人进行质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告张金永2008年入职原告天安物业，从事厨师。2014年后，被告在原告所属紫金工坊食堂工作。工作期间，厨房菜品、调料等由被告从原告处预借款负责购买，事后以票据相抵。2014年11月10日、12月1日，被告分别从原告处预借款10000元、5000元，合计15000元。审理中，被告陈述，该款项均已用于购买菜品、调料等且已抵消完毕。2015年11月30日，被告向原告提出解除劳动合同，双方于2015年12月1日经协商一致解除劳动关系并于当日签订协议书一份，主要内容为“本人任职于南京天安物业服务有限公司紫金工坊食堂厨师工作，因食堂股权转让至南京唐舫餐饮服务有限公司（隶属中山集团南京商业经营管理有限公司），经双方单位协商后，南京唐舫餐饮服务有限公司重新与本人签订劳动合同，并承认本人在南京天安物业服务有限公司的工作年限连续计算。现本人于2015年11月30日向南京天安物业服务有限公司提出解除劳动合同，工资结算至2015年11月30日，社会保险缴纳至2015年12月。至此，所有费用结清，并无其他争议，今后双方无任何劳资、经济纠纷。公司须向张金永提供本人解除劳动合同的相关材料及个人人事档案材料”。原、被告在协议下方盖章、签字。审理中，原告对上述协议的真实性予以认可，但提出双方解除劳动合同时，原告的母公司处于股权变动期，因人事部门与财务部门衔接有误，直至2016年2月第三方审计方才得知本案中15000元被告未予退还。2016年9月6日，原告曾至被告工作处要求其退还15000元，但被告认为双方已经结清，无任何关系。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人经协商一致解除劳动合同且签订协议书一份，明确“至此，所有费用结清，并无其他争议，今后双方无任何劳资、经济纠纷”，该协议内容并不违反法律强制性规定，予以认可。据此，本院认为，双方之间权利义务关系已明确终止，报酬、因工作产生的一切费用等均已互相结清，再无其他争议，双方诉争的15000元预借款也应包含在内。审理中，双方认可被告采用预借款方式开展工作，那么被告在离职时原告应对预借款是否抵消完毕进行审查，而其主张因人事和财务部门的衔接问题未能及时发现，与常情不符。综上，本院认为原告诉请的15000元业已处理完毕，现原告又未能提供证据证明其与被告离职时签订的协议书系受欺诈、胁迫形成，或存在其他可供变更、撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告南京天安物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年三月六日见习书记员  石莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初632号原告王根柱，男，汉族，1951年10月1日出生，住所地河南省开封市禹王台区。被告泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告王根柱诉泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王根柱于2017年3月16日向本院申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。经审查，本院认为：原告王根柱的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王根柱撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取后为372元，由原告王根柱承担。审判员 党 君二〇一七年三月十六日书记员 李天超
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初89号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈令，曾用名“陈桦”，男，1980年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2000年8月12日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因故意伤害，于2015年2月17日被云阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被云阳县公安局民警抓获；因吸毒同日被行政拘留12日（期限自2016年10月26日至2016年11月7日止）；2016年11月6日被刑事拘留；2016年12月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈令犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。经被告人陈令同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人陈令多次盗窃他人财物共计9080元。其具体犯罪事实如下：1、2016年6月8日20时许，被告人陈令在云阳县大雁路黄某1家，利用借伞之际盗走被害人黄某1现金300元。2、2016年9月2日15时许，被告人陈令在云阳县关坪路磨子岭居委会办公室，盗走被害人张某1现金400元。3、2016年9月28日15时许，被告人陈令在云阳县大雁路二楼办公室，盗走被害人李某现金80元。4、2016年9月27日12时许，被告人陈令在“三峡风”大酒店负一楼办公室，盗走被害人刘某1现金1500元。5、2016年10月8日9时许，被告人陈令在云阳县广播电视中心一楼办公室，盗走被害人黄某2现金3500元。6、2016年10月12日下午，被告人陈令在云阳县云江大道建设银行云阳支行办公室，盗走被害人张某2现金1300元。7、2016年10月17日15时许，被告人陈令在云阳县国土房管局办公室，盗走被害人龙某现金1500元。8、2016年10月21日15时许，被告人陈令在云阳县移动通信云阳分公司办公室，盗走被害人刘某2现金500元。2016年10月26日，被告人陈令被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人黄某1、刘某2、张某1、龙某、张某2、李某、刘某1、黄某2的陈述；被告人陈令的供述与辩解；现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈令以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈令的犯罪事实及罪名成立。被告人陈令到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月4日止。)二、责令被告人陈令退赔被害人黄某1人民币三百元、张某1人民币四百元、李某人民币八十元、刘某1人民币一千五百元、黄某2人民币三千五百元、张某2人民币一千三百元、龙某人民币一千五百元、刘某2人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年三月二十日书记员 雷童琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1118号原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生。被告牛生升，男，汉族，1978年9月16日出生。被告邢金龙，男，汉族，1983年7月18日出生。被告汪忠涛，男，汉族，1972年6月5日出生。原告何君德诉被告牛生升、邢金龙、汪忠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审理，公开开庭进行了审理。原告何君德，被告牛生升、邢金龙、汪忠涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月1日签订了借款合同，金额30,000元，当时即给付被告30000元，借款期限为2015年4月1日起至2016年2月1日止、利息月息1.8%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（从2015年4月1日起按月利率1.8%计算至实际给付时止）；被告承担本案诉讼费被告牛生升辩称，2015年4月1日向原告借款3万元属实，利息、本金至今没还被告邢金龙辩称，为牛生升提供担保属实，且没有替他还过本金及利息汪忠涛辩称，为牛生升提供担保属实，且没有替他还过本金及利息经审理查明，原、被告于2015年4月1日在原告二哥何信德家签订借款协议，协议约定被告牛生升向原告借款30000元，借款期限10个月，从2015年4月1日起至2016年2月1日，月利率1.8%。被告邢金龙、王忠涛为牛生升履行债务承担连带保证责任。合同签订后，何信德将30000元借款交付被告牛生升。到期后被告未能偿还，促成原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供借款合同、何信德证实材料，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告牛生升达成民间借贷协议后，原告按协议约定将款借给被告，被告应按协议按期偿还本金及利息，被告未能按期偿还，原告要求其偿还本金及利息，本院予以支持。被告邢金龙、王忠涛为被告牛生升提供连带责任担保，在被告未还本金及利息的情况下，原告要求担保人承担担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告牛生升于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；二、被告牛生升于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2015年4月1日起至实际给付时止按借款本金30000元，按月利率1.8%计算；三、被告邢金龙、王忠��对上述一、二项承担连带给付责任；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告牛生升承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一七年三月三十日书记员 李雪琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终75号上诉人（原审被告）：涟水县摩登经典餐饮店，住所地涟水县。经营者：张宏顺。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周驰，该公司职工。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单正宏。上诉人涟水县摩登经典餐饮店（以下简称摩登餐饮店）因与被上诉人涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）、被上诉人单正宏租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7677号民事裁定，向本院提起上诉。摩登餐饮店上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的经营者张宏顺的户籍所在地为盐城市建湖县，另一被告单正宏的住所地也不在涟水，所以本案应由建湖县人民法院管辖，一审驳回上诉人的管辖权异议不当，故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。被上诉人浙瓯公司及单正宏未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系上诉人与被上诉人双方因履行房屋租赁合同而产生的纠纷，而案涉租赁的房屋在涟水县，即双方合同履行地为涟水县，依据上述规定，一审法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月三日书 记 员  刘 悦
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终20号上诉人（原审原告）郑亚。被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园路416号。法定代表人张炜生，该局局长。委托代理人刘海飞，该局工作人员。委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）响水县土地储备交易中心，住所地响水县东园南街。法定代表人崔勇，该中心主任。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。上诉人郑亚诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）、被上诉人响水县土地储备交易中心（以下简称响水县土地中心）拆迁行政许可一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年10月10日，原响水县地产开发中心向原响水县建设局申请领取响水县中央花苑改造工程项目的拆迁许可证。响水县建设局于2003年10月11日发出响建拆（2003）8号拆迁公告。原告人郑亚的房屋于2004年3月8日被拆除，2016年1月4日，原告郑亚向响水县人民法院提起行政诉讼。响水县人民法院立案受理后，原告申请异地审理，盐城市中级人民法院于2016年3月1日作出裁定，指定由本院管辖。另查明，响水县地产开发中心变更为第三人响水县土地中心，响水县建设局名称变更为被告响水住建局。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，虽然被告响水住建局和第三人响水土地中心均未能提交被诉拆迁许可证的原件或复印件，但原、被告及第三人均对响水县建设局就案涉中央花苑项目已颁发拆迁许可证的事实无异议，从被告响水住建局提交的证据看，拆迁许可证的颁发时间至迟为2003年10月11日，远已超过五年的时间，故原告郑亚的起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。关于原告郑亚认为其应适用二十年的诉讼时效，起诉没有超过起诉期限的辩解理由，系法律理解错误，原审法院对其辩解不予采纳。原告郑亚认为因安置房及车库交付时间过迟给其造成损失，与本案无关，原审法院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑亚的起诉。案件受理费50元，由原告郑亚负担。上诉人郑亚上诉称：一审重复送达起诉状等法律文书，故意将被上诉人响水住建局证据、答辩状提交逾法定期限的事实错误认定为“在法定期限内”，被上诉人响水住建局无正当理由逾期提交证据、答辩状，法院应当推定被上诉人响水住建局没有证据。本案属于“因不动产提起诉讼的案件”，应当适用二十年的法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，提审审理本案。被上诉人响水住建局答辩称：一审送达程序合法，答辩人不存在逾期举证、答辩的事由。答辩人办理拆迁许可证的时间是2003年10月11日，至上诉人一审起诉时间，已经远远超过法律规定的五年诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人响水县土地中心未作书面答辩。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽然被上诉人响水住建局和原审第三人响水县土地中心均未能提交被诉拆迁许可证的原件或复印件，但上诉人、被上诉人及原审第三人均对响水县建设局就案涉中央花苑项目已颁发拆迁许可证的事实无异议。2003年3月8日，上诉人郑亚与原响水县地产开发中心签订《中央花苑改造房屋拆迁协议书》，2004年3月8日上诉人郑亚的房屋被拆除。2016年1月，上诉人郑亚提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人颁发房屋拆迁许可证的行为违法。该诉讼系对被上诉人的许可行为提起的诉讼，并不适用最长二十年起诉期限的规定，一审法院认定上诉人郑亚的起诉适用最长五年的起诉期限，并据此认定其起诉超过法定最长起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人郑亚上诉理由不能成立，一审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年三月六日书 记 员  李诗平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1110号原告张某某，女，1983年7月16日生，现住西安市长安区。被告刘某，男，1982年2月20日生，住西安市长安区。本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张某某撤回起诉。本案诉讼费1400元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  杨占民二〇一七年三月十六日书记员  王维君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11339号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号北苑创业园标准厂房14号四楼。法定代表人方美珍。被执行人罗景扬，男，1977年7月24日出生，住义乌市。被执行人吕素文，女，1979年7月4日出生，住义乌市。被执行人陈正帅，男，1974年12月3日出生，住住浙江省义乌市。被执行人方美珍，女，1976年4月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司、罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方美珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11339号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司、罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方美珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初39号公诉机关临颍县人民检察院。被告人崔某，男，汉族。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（2016年11月21日刑满释放）。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年1月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2016年11月26日下午3时许，被告人崔某在家睡觉时，趁被害人崔某（系崔某养父）不在家中，在崔某卧室内北边橱柜上方的一个皮箱里，将9000元现金盗走，后潜逃至临颍县城、郑州将现金全部挥霍。2、2016年12月31日中午12时许，被告人崔某在将上述9000元挥霍完后，再次翻墙进入其养父崔某的家中，在崔某卧室西边老式衣柜上挂的一个黑色斜挎包里，将5975元现金盗走，后潜逃至临颍县城将现金挥霍。2017年1月2日，被告人崔某被临颍县公安局抓获时，其身上剩余现金2793元，现已扣押。公诉机关认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃现金共计14975元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某系累犯，依法应从重处罚。被告人崔某对公诉机关指控其第一起犯罪无异义，对第二起犯罪辩称盗窃的是4000元，不是起诉书指控的5975元。经审理查明,1、2016年11月26日下午3时许，被告人崔某在家睡觉时，趁被害人崔某（系崔某养父）不在家中，在崔某卧室内北边橱柜上方的一个皮箱里，将9000元现金盗走，后潜逃至临颍县城、郑州将现金挥霍。2、2016年12月31日中午12时许，被告人崔某在将上述9000元挥霍完后，再次翻墙进入其养父崔某的家中，将崔某卧室西边老式衣柜上挂的一个黑色斜挎包里的4000元现金盗走，后潜逃至临颍县城将现金挥霍。2017年1月2日，被告人崔某被临颍县公安局抓获时，其身上剩余现金2793元，现已发还被害人晁某。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人崔某的供述，证明其出狱后一星期想外出但是没有钱，于是在他妈的卧室床头北边桌子上的皮箱了偷了一些钱，具体多少没有查，偷完钱他就从家北边的院墙翻墙跑了，然后到郑州、临颍县城吃、喝、玩乐消费了。他身上没有钱花了，就在2016年12月31日上午10时左右从临颍县城徒步回到家，发现家大门锁着，就从北边的院墙翻进去，看见他爸、妈回家他就躲在西屋，等他爸、妈出去后就到他爸、妈卧室，看见他妈的包在柜子上挂，就把包里的钱拿走了，然后他走平房翻墙出去了，这次偷了4000元钱，被抓获时身上余钱2793元。2、被害人崔某、晁某的陈述，证明其养子被告人崔某出狱后的2016年11月26日他们发现放在家中卧室床头北边桌子上的皮箱里的钱少了9000元，也不见了崔某。后来听邻居说2016年12月31日下午崔某回过家，他们赶紧回家查看，发现挂在卧室衣柜上挎包里的钱丢了5975元就报警了。3、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场方位。4、临颍县公安局扣押物品及发还物品清单，证明扣押崔某的2793元已发还被害人晁某。5、临颍县人民法院（2015）临刑初字第00223号刑事判决书，证明2015年11月5日被告人崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。6、案件来源及抓获经过7、被告人崔某的户籍证明上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取被害人人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人崔某庭审期间认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年2月1日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔某赔偿被害人崔德欣、晁桂清经济损失人民币10207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年三月十六日书 记 员  刘保雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]319号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月26日17时50分许，被告人梁某某酒后驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道新幸福家园销售中心对开路段，与李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及李某受伤的事故。经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份含量为238.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人梁某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；司法鉴定检验报告书；查获经过；道路交通事故现场勘查笔���及照片；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经过2011年《中华人民共和国修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，在本次交通事故中，被告人梁某某承担事故的全部责任，且事后赔偿了被害人李某人民币1000元的���失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人梁某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人梁某某已向被害人进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；���二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初973号原告：武开亮，男，汉族，1965年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵海龙，男，汉族，1987年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告武开亮诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武开亮到庭参加了诉讼，被告赵海龙经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告武开亮诉称，原告与被告系一般的朋友。2014年11月被告因其装载机要加燃油，就向原告借款10000元用于装载机加油，被告借款后没有及时向原告偿还，后被告于2016年2月5日向原告补写一张10000元的借条，并约定于2016年2月23日还清。借款到期后被告并未偿还，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。现原告起诉要求:1.被告支付原告借款10000元及利息1200元；2.诉讼费由被告承担。被告赵海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月，被告因装载机加油向原告借款10000元，后经原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具10000元的书面借条一张，双方约定2016年2月23日前付清借款。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告赵海龙偿还借款本金10000元及利息1200元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，现原告主张要求被告承担利息符合法律规定，应按年利率6%予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海龙支付原告武开亮借款本金10000元、利息600元，合计10600元，限于判决生效后15日内付清；驳回原告武开亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年三月二十三日书记员  胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初10005号原告：简阳林德医用气体有限公司，住所地：简阳市新市镇。法定代表人：林翠芬，董事长。委托诉讼代理人：龙潜渊，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省富顺县,系公司员工。委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告：成都仁一医院有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汪长胜。原告简阳林德医用气体有限公司（以下简称“简阳林德公司”）与被告成都仁一医院有限公司（以下简称“成都仁一医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳林德公司委托诉讼代理人朱强强到庭参加了诉讼，被告成都仁一医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。简阳林德公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认简阳林德公司与成都仁一医院于2010年7月29日签订《液氧供应合同》于2016年8月18日终止；2.成都仁一医院支付简阳林德公司货款361219.99元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年10月11日起计算至本判决生效日止）；3.成都仁一医院返还简阳林德公司在成都仁一医院投资建设的容积为3.5立方米低温液氧储槽一套及汽化器、各类阀门等相关配套设施。事实和理由：原名四川简阳港通医用气体有限公司于2012年11月16日更名为简阳林德医用气体有限公司。原名成都济宏医院有限公司于2015年7月28日更名为成都仁一医院有限公司。2010年7月四川简阳港通医用气体有限公司与成都济宏医院有限公司签订一份《液氧供应合同》，由简阳林德公司在成都仁一医院现场投资建设容积为3.5立方米的液氧中心站一套，所有权归简阳林德公司，并向成都仁一医院供应液氧产品，液氧以2600元每立方米的单价计算。签约后，简阳林德公司按约履行了合同义务，成都仁一医院接受产品后，并未及时履行付款义务。2016年3月31日，当事人双方对帐确认成都仁一医院应付款为345879.99元。于2016年4月12日与2016年5月10日，分两次简阳林德公司共向成都仁一医院供应了5.9立方，价值为15340元的医用液氧，简阳林德公司向成都仁一医院开据了发票。至2016年6月底，成都仁一医院累计拖欠简阳林德公司货款361219.99元。2016年8月18日，简阳林德公司发函通知成都仁一医院终止双方合同，同时要求成都仁一医院付款，并返还3.5立方米液氧中心站的相关设施，但成都仁一医院拒绝。简阳林德公司于2016年10月11日向本院提起诉讼。成都仁一医院未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：合同、安装改造维修告知书及压力容器定期检验报告、对账函、增值税专用发票、律师函、通知函、关于通知函的回复、发票及邮寄信息、公司更名信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与简阳林德公司的诉称事实一致。本院认为，简阳林德公司与成都仁一医院签订《液氧供应合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。简阳林德公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。成都仁一医院接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，成都仁一医院到期未能支付货款361219.99元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起计算至本判决生效日止）的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，故本院对简阳林德公司的该项诉求予以支持。由于成都仁一医院未按约向简阳林德公司支付货款，并且成都仁一医院在接到简阳林德公司发函要求支付货款终止合同后，成都仁一医院仍未履行支付货款的义务，简阳林德公司因成都仁一医院一直未支付货款，故合同解除要求终止双方签订的《液氧供应合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。根据简阳林德公司提供的特种设备安装改造维修告知书及压力容器定期检验结论报告，简阳林德公司向成都仁一医院提供了3.5立方米低温液氧储槽一套及汽化器、各类阀门等相关配套设施是事实，本院予以确认。由于简阳林德公司、成都仁一医院约定了前述设备的所有权归简阳林德公司所有，因此《液氧供应合同》终止后，成都仁一医院应将气站设备归还给简阳林德公司。成都仁一医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对简阳林德公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十一条第一款第二项、第九十二条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止简阳林德医用气体有限公司与成都仁一医院有限公司于2011年7月29日签订《液氧供应合同》；二、成都仁一医院有限公司应于本判决生效后10日内向简阳林德医用气体有限公司支付货款361219.99元及资金占用利息（以361219.99元基数，从2016年10月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；三、成都仁一医院有限公司应于本判决生效后10日内归还简阳林德医用气体有限公司投资建设的容积为3.5立方米低温液氧储槽一套及汽化器、各类阀门等相关配套设施。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元（减半收取3359元），保全费2520元，合计5879元由成都仁一医院有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二十三日书记员  胡晋尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初377号原告:科右前旗察尔森恒盛农资经销处,住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。经营者:白春荣,女,蒙古族,1972年9月10日出生,现住内蒙古科右前旗。被告:高布特格其，男,蒙古族,农民。本院在审理原告科右前旗察尔森恒盛农资经销处诉被告高布特格其分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行合同义务为由要求撤回对被告高布特格其的起诉。本院认为，原告科右前旗察尔森恒盛农资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右前旗察尔森恒盛农资经销处撤回对被告高布特格其的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告科右前旗察尔森恒盛农资经销处负担。审判员  王丽敏二〇一七年三月二十二日书记员  包牡丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初185号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖文曲，男，1986年4月11日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人廖文曲犯贩卖毒品罪,于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人廖文曲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日22时许，被告人廖文曲在沙坪坝区烈士墓某公寓3-11房间内，以600元的价格将0.37克甲基苯丙胺和0.26克甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人廖文曲在审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及廖文曲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人廖文曲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人廖文曲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖文曲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖文曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月七日书记员 马瑞勤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初33号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人司磊，男，1982年5月18日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被新沂市公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，3月6日由新沂市公安局执行逮捕。辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人司磊犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人司磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日22时许，在新沂市新安街道新南村房尚组，张某酒后脚踹司某某停放在自己墙边的一辆电动三轮车，司某某听到后和张某相互辱骂，后张某将该三轮车点燃，司某某遂与张某厮打。被告人司磊（司某某儿子）到场后对张某拳打脚踢，致张某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某的主要损伤为右侧8-10后肋骨折，伤情构成轻伤二级；左眼周挫伤青紫肿胀，伤情构成轻微伤；左外眦部4.0cm×2.0cm擦挫伤；左眉上方2.5cm×1.5cm擦错伤；左肩部6.0cm×2.0cm挫伤青紫；右肘部擦挫伤；伤情构成轻微伤。被告人司磊经新���市公安局依法传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人司磊赔偿张某经济损失人民币8万元，并取得谅解。张某于2017年3月7日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人司磊及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、赔偿协议、撤诉申请书等书证，被害人张某的陈述，证人司某某、祁某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人司磊的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人司磊有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人司磊���意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人司磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人司磊有坦白情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  许琳婕二〇一七年三月九日书 记 员  黄 河
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更56号罪犯汤恒林，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)九中刑一初字第10号刑事判决，以被告人汤恒林犯领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年。被告人汤恒林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月21日作出(2008)赣刑一终字第71号刑事判决，维持对被告人汤恒林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第304号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年12月28日起至2024年9月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤恒林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯汤恒林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯汤恒林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汤恒林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2006年12月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初885号原告程明容，女，汉族，生于1957年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李誉航，男，生于1987年9月7日，住习水县。特别授权代理。被告陈发忠，男，汉族，生于1979年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告程明容与被告陈发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日进行了公开开庭审理，原告程明容及其委托代理人李誉航到庭参加了诉讼，被告陈发忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈发忠支付原告借款100000元及从2014年9月6日起至实际付清之日止，以此为基数，按中国银行同期贷款利率6.15%四倍计算利息，合计为173800元。2、判决被告陈发忠支付原告借款40000元及从2015年10月3日起至实际付清之日止，以此为基数按中国人民银行同期贷款利率5%四倍计算利息，合计为56000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月6日以生意周转急需资金为由，向原告程明容借款100000元，并在借条中注明归还日期为2015年6月30日。2015年6月30日原告便向被告陈发忠提出要求其归还借款，但被告陈发忠以各种理由未归还���2015年10月3日被告找到原告再次以生意为理由借款40000元，并在借条中注明还款日期，且承诺到时一并归还2014年9月6日借的款项，但被告至今未履行还款义务，特提起诉讼，判决被告偿还本金及利息229800元。被告陈发忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明身份情况；2、借条2张，证明被告借款事实；3、买卖合同，证明被告用房屋抵押借款；4、被告工资卡，证明被告用于抵押借款。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告经案外人柯涛介绍认识。2014年9月6日，被告陈发忠在原告程明容处借款100000元，并出具借条给原告，借条载明“今借到程明容人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，定于2015年6月30日前归还。借款用于生意周转。借款人：陈发忠，2014.9.6”。后因被告未���行还款义务，原告要求被告计算利息，被告遂计算利息后出具了欠条给原告，欠条载明“今欠程明容人民币40000.00元整，大写肆万元。此款定于2016年12月30日前归还。欠款人：陈发忠，2015.10.3”。因被告至今未履行还款义务，原告遂持诉称至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的被告于2014年9月6日出具的借条符合证据三性，足以证明原、被告间的民间借贷关系。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告关于被告返还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告返还借款40000元的请求，虽被告于2015年10月3日出具了欠条给原告，但该借款并未实际交付，因此本院不予支持原告的该请求。关于原告借款给被告的利息，2014年9月6日的借款中双方并未约定利息，本院不予支持原告主张借期内利息的请求。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。对原告诉请被告支付40000元利息的请求，本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发忠在本判决发生法律���力之日起30日内返还原告程明容借款本金人民币100000.00元，并从2015年7月1日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373.00元，由被告陈发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年三月二十七日书记员  罗丽娟
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终8号上诉人（原审原告）江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地在盐城市大丰区新丰镇方强街31号。法定代表人吴必年，该公司总经理。委托代理人刘向军，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区发展和改革委员会，住所地在盐城市大丰区黄海东路26号。法定代表人陆斌，该委员会主任。委托代理人潘瑞森，该委员会副主任。委托代理人骆元华，该委员会工作人员。上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司诉被上诉人盐城市大丰区发展和改革委员会（以下简称大丰发改委）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月29日，刘向军以举报人身份在12358价格监管平台进行网上举报，被举报人为盐城市大丰区人民法院，举报的主要事件描述为“2014年12月15日大丰区人民法院（2014）大商初字第0446号民事判决书，经盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00094号民事判决书确认已经生效。该判决确认原告预交的24400元诉讼费中由被告承担22182元，依据相关法律规定大丰区人民法院应该退还原告，虽然原告江苏中瑞玮控股集团有限公司多次索要但是大丰区人民法院拒不退还，现江苏中瑞玮控股集团有限公司依法向物价局举报要求予以查处并责令大丰区人民法院退还举报人预交的诉讼费22182元”。2015年12月29日，盐城市大丰区物价局(以下简称大丰物价局)向盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）相关人员进行了调查询问，制作了调查询问笔录。2016年1月4日，大丰物价局以价格举报投诉件予以受理，并在网上作出价格举报、投诉受理告知书。同日，大丰物价局又将与大丰法院协调情况向刘向军作了电话告知。2016年1月26日，大丰物价局以双方未能达成调解协议为由，制作了价格投诉办结告知书，并通过12358举报平台向举报人进行了告知。2016年1月29日，大丰物价局将就大丰法院诉讼费退费方面的情况向大丰法院作了调查，并制作了调查询问笔录。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告江苏中瑞玮控股集团有限公司提起本行政诉讼，但其提交的证据以及被告提交证据均反映涉案举报人为刘向军，而原告并未提供证据证明其系涉案事项的举报人，而大丰物价局针对刘向军的举报投诉事项所作的行政处理行为，对原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司上诉称：被上诉人未对上诉人的举报事实进行调查处理，未对大丰法院违反规定拒不退还预交的诉讼费的行为进行查处。被上诉人的行为，属于行政不作为。一审法院认定事实错误，适用法律不当，剥夺上诉人的合法诉权。请求二审法院撤销一审裁定，指定盐城市盐都区人民法院依法审理本案。被上诉人大丰发改委答辩称：我委已依法履行了职责。上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司提出的价格投诉已处理完毕；上诉人提出的价格举报正在依法查处中。根据大丰法院于2017年2月13日递交给我委的材料，证实该院已就上诉人所涉案件退费问题依法处理到位，我委按法律规定，向上诉人告知。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定，县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。据此，被上诉人大丰发改委具有对本行政区域内价格违法行为实施行政处罚的法定职责。《价格违法行为举报处理规定》第十一条规定，价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。本案中，被上诉人大丰发改委对上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司价格投诉行为已办结，对上诉人的价格举报行为已完成立案、受理程序，在一审审理期间仍在查处阶段。故上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司起诉要求被上诉人大丰发改委履行法定职责，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确。但一审法院认为“大丰物价局针对刘向军的举报投诉事项所作的行政处理行为，对原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的合法权益明显不产生实际影响”，理由不当，应予纠正。综上，上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司上诉理由不能成立，一审裁定结果可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年三月六日书 记 员  李诗平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初166号原告：吕雪英,女,1972年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。被告：南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告吕雪英与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕雪英委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2470元（3838元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金19190元（3838元/月×2月×2.5）。事实和理由：原告吕雪英于2014年8月23日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）从事焊接工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年8月23日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，吕雪英的月平均工资为3838元。2016年9月1日，公司临时通知吕雪英工作的部门关闭，要求吕雪英到一楼上班，但一楼的工种与吕雪英原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后吕雪英依旧在二楼。9月14日，公司以吕雪英严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，吕雪英诉至法院，恳请依法裁决。被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照吕雪英的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、吕雪英入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与吕雪英就调整岗位进行协商，但吕雪英不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知吕雪英上班，吕雪英置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告吕雪英到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与吕雪英（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2017年8月23日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，吕雪英在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，吕雪英向本院提起诉讼。原告吕雪英2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，吕雪英未在众海电子公司提供劳动。2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告吕雪英与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。吕雪英应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知吕雪英解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告吕雪英未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与吕雪英订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告吕雪英要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:驳回原告吕雪英的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十六日书记员  傅 柏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初168号原告：周廷芳，女，1962年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被告：李运彪，男，1962年8月19日生，汉族。原告周廷芳与被告李运彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷芳及其委托诉讼代理人卢玉琳，被告李运彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周廷芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失88465.75元（医药费48171.75元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金20494元，精神抚慰金3000元，护理费3000元，误工费11400元，交通费500元，鉴定费1000元，）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日上午，原告的丈夫李春祥驾驶川ZDR3**号二轮摩托车搭载原告周廷芳和李芸茜至余金路1KM+100M处与对向驶来由被告李运彪驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成周廷芳、李春祥、李芸茜受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院急救后转眉山市人民医院住院治疗，花去医疗费48624.1元。2016年6月3日，洪雅县公安局交警大队认定当事人李运彪承担事故全部责任，李春祥、周廷芳、李芸茜无责任。2016年11月24日原告周廷芳的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告李运彪辩称，本案李春祥在事故中超载应负有责任，加之我与李春祥已达成赔偿协议，且已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日上午，原告的丈夫李春祥驾驶川ZDR3**号二轮摩托车搭载原告周廷芳和李芸茜至余金路1KM+100M处与对向驶来由被告李运彪驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成周廷芳、李春祥、李芸茜受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院急救后转眉山市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨上段开放性粉碎骨折GustiloIII，花去医疗费48624.1元。于2016年6月7日出院，出院医嘱：1、门诊专科随诊，2、继续伤口换药，术后2周愈合拆线，3、加强患肢功能锻炼，4、骨折愈合前后禁止患肢负重，5、术后1、2、3、6月复查X片，6、建议休息12周，7、骨折愈合后拆除内固定物，8、如有不适及时就诊。2016年6月3日，洪雅县公安局交警大队认定当事人李运彪承担事故全部责任，李春祥、周廷芳、李芸茜无责任。2016年11月24日原告周廷芳的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残，花去鉴定费1000元。2016年11月4日被告李运彪与李春祥达成协议约定：1、李运彪付李春祥医药费总计25800元，2、李运彪付李春祥营养费后期药费共计15000元，3、从2016年11月4日起双方达成协议以后所有事情李运彪无关。另查明，李春祥与周廷芳系夫妻关系，李春祥在此交通事故中造成损失712.87元。本案在审理过程中，周廷芳和李春祥同意扣除李春祥的损失712.87元后将李运彪多支出的部分40087.13元作为周廷芳案损失的抵扣。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的是：1、被告李运彪与李春祥达成的协议是否对原告周廷芳有约束力的问题；2、李春祥超载是否应承担事故责任的问题。1、被告李运彪与李春祥达成的协议是否对原告周廷芳有约束力的问题；本院认为，民间达成的协议具有法律效力的前提是：协议是在双方都自愿的前提下签订，且不违反法律、法规的强制性规定，协议所具有的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认，且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。本案被告李运彪与李春祥达成的协议，双方签字确认，对李春祥和李运彪具有约束力，但原告周廷芳并未在协议上签字认可，也未向李春祥出具合法的代理手续，加之周廷芳对此协议也不认可，因此，该协议对原告周廷芳没有约束力。但在审理过程中李春祥、周廷芳同意扣除李春祥的损失712.87元后将李运彪多支出的部分40087.13元作为周廷芳案损失的抵扣的承诺不违反法律规定，本院予以确认。2、李春祥超载是否应承担事故责任的问题。本院认为，本案中被告李运彪未取得机动车驾驶证驾驶车辆属性为机动车的三轮电动车上道路行驶，行经事故路段遇对向来车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，其交通违法行为和过错是造成事故的直接原因，李春祥搭载周廷芳、李芸茜上路行驶存在超载行为，其交通违法和过错对事故的造成有一定的原因，因此，本院认为应由李运彪承担90%的责任，李春祥承担10%的责任。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，投保单，病情证明，司法鉴定意见书，医药发票，病历等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告李运彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定在此事故中承担主要责任，依法对周廷芳造成的损失承担主要赔偿责任。李春祥与李运彪达成的协议中多支出的部分40087.13元，应在本案中予以抵扣。本院对周廷芳受伤造成的损失确认如下：原告的医药费48624.1元，有医药发票证实，本院予以确认。原告住院30天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为900元。原告主张的残疾赔偿金20494元，计算合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持2100元。原告受伤住院30天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2700元。原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支300元。原告主张的误工费11400元，原告受伤致残，造成持续误工，其误工天数可计算至评残前一日，现原告主张误工天数114天不违反法律规定，本院按80元每天计算，其误工费为9120元。原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。综上，原告周廷芳受伤造成的损失为：医药费48624.1元，住院伙食补助费900元。残疾赔偿金20494元，精神抚慰金2100元，护理费2700元，交通费300元，误工费9120元，鉴定费1000元，以上共计85238.10元。综上所述，原告的损失85238.10元应由被告李运彪赔偿90%即76714.29元，扣除李运彪已支付的40087.13元，尚应赔偿36627.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告李运彪在本判决生效之日起15日内赔偿原告周廷芳在此次交通事故中造成的各项损失36627.16元；二、驳回原告周廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告李运彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月九日书记员  刘 萍
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执112号申请执行人李清义，女。被执行人代仕超，男。被执行人高波，男。本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1451号民事判决书，受理申请人李清义申请执行代仕超、高波保证合同纠纷一案，在执行过程申请人李清义提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请人李清义申请执行代仕超、高波保证合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘成应二〇一���年三月十日书 记 员  梁玉航
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4255号之一申请执行人：夏平儿，男，1975年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行夏平儿与吴金根民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5126号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2388号原告李某1，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理立案。本院在审理原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志中二〇一七年三月三十日书记员  杨伟达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2631号之一申请执行人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。法定代表人陈贺生，董事长。委托诉讼代理人陈凤霞（特别授权），该公司员工。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人张国权，董事长。申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初5583号民事调解书已经发生法律效力，依��裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司欠申请执行人上海大宝化工制品有限公司货款168384.21元及利息，双方一致同意以168384.21元结账,被执行人保证于2016年9月15日前一次性给付申请执行人168384.21元,余无瓜葛;如被执行人未按上述约定期限给付，申请执行人有权以货款168384.21元中未给付部分向法院申请强制执行，并有权要求被执行人承担自2016年8月1日至实际给付之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算;案件受理费减半收取为1835元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2016年9月15日前给付上述款项时一并给付申请执行人）。该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月8日，本院向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2016年9月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的房产,已被本院在另案查封,并启动了拍卖程序。以上财产查控情况，本院于2017年3月27日向申请执行人进行了执行进程告知。2017年3月23日，本院已依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司及法定代表人张国权纳入失信被执行人黑名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏同际木业发展有限公司已另案处置的房产、机器设备、生产原材料外,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院��交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5583号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年三月二十八日书记员  黄 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初262号之一解除保全申请人：张广彬。被申请人：山东省保安器材有限公司。住所地：济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，总经理。被申请人：潘自刚。被申请人：王新兵。关于解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，因张广彬申请财产保全，本院于2017年1月20日作出(2017)鲁1402民初262号民事裁定书，冻结了被申请人山东省保安器材有限公司的银行存款110万元，现因双方已经就本案纠纷达成和解，现张广彬申请解除对被申请人山东省保安器材有限公司银行账户的查封。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东省保安器材有限公司在中国农业银行股份有限公司济南杆石桥支行1511160104000XXXX账号内110万元银行存款的冻结。审判员  刘焰二〇一七年三月十五日书记员  蔡宏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9369号原告:张宏生，男，汉族，1934年3月22日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告张宏生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款4万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款4万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付4万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，相关借款也是打入其帐户，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2014年12月30日签订一份借款合同。合同约定借款金额为4万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，月息为2%。该借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告4万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据、工商记录等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。因被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院亦不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告4万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金4万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、驳回原告张宏生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  陈 斌二〇一七年三月八日见习书记员  孙文莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2157号申请执行人姜淑芹，女，1961年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24立案执行，执行标的为2294714元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的商铺被我院查封拍卖，但流标后申请人不愿意接受房屋，现未无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  高 乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初117号原告：张宇年，男，汉族，1950年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区乐水路*号*栋***号。委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：褚康雷，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省合肥市肥东县白龙镇青龙厂村占小组。被告：褚兵，男，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省合肥市肥东县白龙镇青龙厂村占小组。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。法定代理人：蒋克峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张宇年诉被告褚康雷、褚兵、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇年的委托诉讼代理人杭慧芳及被告人保肥东支公司的委托诉讼代理人刘付龙到庭参加了诉讼。被告褚康雷、褚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇年向本院提出诉讼请求：1、判令各被告人支付原告医疗费13691.2元，住院伙食补助费840元，上述费用共计人民币14531.2元；2、判令被告人保肥东支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月22日18时50分，被告褚康雷驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿裕溪路由西向东行驶至裕溪路与广德路交叉口时，不慎撞到骑自行车的原告张宇年，致原告张宇年受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告褚康雷承担此次事故的全部责任，原告张宇年无责任。另查明，该肇事车辆为被告褚兵所有，且在人保肥东支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关事项多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告褚康雷、褚兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保肥东支公司辩称：原告诉请的费用与本案无关；倘若原告补充证据，证明该费用的关联性，该费用中应当扣除20%的非医保费用。诉讼费用不属于保险公司赔付的范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日18时50分，被告褚康雷驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至裕溪路与广德路交叉口时，遇原告张宇年骑自行车行驶至此，褚康雷由于疏于观察，两车发生碰撞，致两车受损、张宇年受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：褚康雷负全部责任，张宇年无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，因本案交通事故造成的损害赔偿与各被告协商未果，遂诉至本院，本院于2016年7月28日作出（2016）皖0102民初3140号民事判决书，判令人保肥东支公司在其承保的交强险限额内向原告赔偿医疗费等各项损失82168.58元（其中医疗费项下费用5254.6元，包括医药费414.6元、陪床费280元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元），在其承保的商业三者险限额内赔偿付2050元。此后，原告遵照医嘱于2016年8月25日再次入院行内固定取出术，于同年9月22日出院，期间支出医疗费13691.2元。原告遂再次诉讼来院，请求判如所请。另查：皖Ａ×××××小型轿车登记所有权人为储兵，该车辆在人保肥东支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3140号民事判决书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案交通事故依法做出的责任划分，合法有效，且双方均不持异议，本院予以确认。根据此前判决认定的事实、原告的病历、二次手术出院小结、医药费及用药清单等证据，可以认定原告在本案主张的损失系在本院（2016）皖0102民初3140号案件判决后，原告行左胫骨内固定手术发生的医疗费等费用，与本案交通事故存在因果关系，被告人保肥东支公司辩称原告诉请与本案交通事故无关，无事实及法律依据，本院不予采信。被告人保肥东支公司主张应扣除20%的非医保费用，亦无证据加以证明，本院亦不予支持。综上，原告主张被告赔偿其医疗费损失13691.2元及住院伙食补助费840元，本院均予支持，依法由人保肥东支公司在交强险赔偿限额内支付8436.6元，在商业三者险赔偿限额内支付6094.6元。被告褚康雷、褚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张宇年赔偿人民币8436.6元，在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内向原告张宇年赔偿人民币6094.6元，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告褚康雷、褚兵负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月十三日书记员 陈晓薇《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更114号罪犯马建伟，男，1982年6月1日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年1月10日作出(2014)砚刑初字第9号刑事判决，以被告人马建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初6053号原告：王庆国，呼和浩特市石油公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。被告：刘鹏，现住呼和浩特市。被告：康月英，现住呼和浩特市。。原告王庆国与被告刘鹏、康月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告刘鹏、康月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告刘鹏以有修路工程需要周转资金为由向原告借款十万元，后又向原告借款2万元。双方约定一年还清，但到期后被告未还。原告多次催要，被告刘鹏一直以各种理由拖延，被告刘鹏于2015年12月23日分别补写借款十万元借条一张和借款2万元借条一张，明确到2016年3月1日归还2万元，到2016年4月3日归还十万元，但借款至今仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鹏、康月英未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审理认定，2011年4月3日被告刘鹏向原告王庆国出具借条一张，载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期一年，于2012年4月3日归还。后2015年12月23日被告刘鹏作为借款人向原告分别出具借条二张，第一份载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期至2016年4月3日。第二份载明：今借王庆国人民币贰万元整，借期至2016年3月1日。原告自认2011年4月3日被告刘鹏出具的借条由被告刘鹏补写为2015年12月23日借款壹拾万元整的借条。另查明，北京市海淀区民政局婚姻查档资料载明二被告刘鹏、康月英经登记字号京海字060933481，登记结婚，日期2009年12月15日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘鹏应对借款负有偿还义务。二被告系夫妻关系，原告要求二被告负连带偿还义务的理由，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏、康月英于本判决生效之日起十日内返还原告王庆国借款人民币12万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘鹏、康月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马立人民陪审员宫浩人民陪审员张素芬二0一七年四月七日书记员秀红
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初97号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姚占武，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因盗窃罪，于2016年3月9日被判处拘役四个月（自2015年12月15日起至2016年4月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局取保候审。被告人张强，男，1972年8月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因盗窃罪，于2016年3月9日被判处拘役三个月（自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局取保候审。被告人杨新生，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因盗窃罪，于2016年3月9日被判处拘役三个月（自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人姚占武、张强、杨新生犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人姚占武、张强、杨新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:被告人姚占武、杨新生于2014年1月，在舒兰市×乡×村×社王某家院内仓库，盗窃一个猪头、四个猪蹄、三十五斤猪肉及人民币2500.00元，盗窃财物共价值人民币3200.00元。被告人姚占武、张强于2015年5月，在舒兰市×乡×村×社迟某家院外，盗窃三只鸡；于2015年6月，在舒兰市×乡×村×社杨某家院外，盗窃五只鸡；于2015年7月，在舒兰市×乡×村×社康某家院内，盗窃六只鸡；盗窃财物共计价值人民币300.00元。被告人姚占武、张强赔偿被害人杨某经济损失人民币500.00元。公诉机关认为，被告人姚占武多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张强多次盗窃他人财物；被告人杨新生盗窃他人财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人姚占武、张强、杨新生亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述，被害人王某、迟某、杨某、康某的陈述，物价鉴定，现场照片、刑事判决书复印件、收条、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚占武多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张强多次盗窃他人财物；被告人杨新生盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚占武、张强、杨新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人姚占武、张强已部分返赃，三被告人认罪态度好，有悔罪表现，对三被告人均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚占武犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年7月27日止）。二、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年6月27日止）。三、被告人杨新生犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年6月27日止）。四、追缴三被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年三月二十八日代理书记员  张警月
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初30号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人柳东华，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人柳东华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日、3月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员李洪军、吴燕出庭支持公诉。被告人柳东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日13时许，被告人柳东华在舒兰市×镇醉酒后驾驶其两轮摩托车（吉×）沿×大街由北向南行驶，行驶至×出口处与一辆自行车相撞，民警在勘查现场时发现被告人柳东华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行血液酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人柳东华静脉血液中酒精含量为153.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳东华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年7月21日13时许，被告人柳东华在舒兰市×镇醉酒后驾驶其两轮摩托车（吉×）沿×大街由北向南行驶，行驶至×出口处与一辆自行车相撞，民警在勘查现场时发现被告人柳东华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行血液酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人柳东华静脉血液中酒精含量为153.36mg/100ml。本案在审理过程中，被告人柳东华家属赔偿李某1经济损失人民币3000.00元，被害人表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人柳东华亦无异议，并有被告人柳东华在侦查机关的供述，证人李某1、李某2的证言，户籍信息、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、鉴定意见、勘验笔录、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳东华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳东华认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人柳东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  张春阳人民陪审员  刘春波二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 昭