广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2988号原告：何久玉，男，汉族，英德市人，住英德市。原告：何久新，男，汉族，英德市人，住英德市。原告：何久永，女，汉族，英德市人，住英德市。原告：江传娣，女，1汉族，英德市人，住英德市。上述原告共同委托代理人：林天德，男，汉族，住广州市越秀区。英德市石灰铺镇勤丰村委会推荐。被告：钟玉腾，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：张远贡，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司。法定代表人：范桂昌，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：钟超凡，职务：总经理。委托代理人：薛加伟，公司员工。原告何久玉、何久新、何久永、江传娣诉被告钟玉腾、张远贡、英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司（以下简称英德市运通客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告何久玉、何久永及原告方的委托代理人林天德，被告钟玉腾、中华保险清远公司的委托代理人薛加伟到庭参加了诉讼，被告张远贡、英德市运通客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实到庭当事人有争议的事项为第四至五项和第七至第十二项，其他事项均无争议。一、事故发生概况：2016年11月24日16时10分许，钟玉腾驾粤Ｒ×××××9号大型普通客车沿347省道由英城往浛洸方向行驶至347省道138KM+510M处时，与由何忠来驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何忠来当场死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队于2016年12月21日作出英公交认字[2016]第01119号交通事故认定书，认定钟玉腾承与何忠来承担此事故的同等责任。三、受害人概况：何忠来，男，1951年5月29日出生，汉族，英德市石灰××何屋组××号号。事故发生后，何忠来于2016年11月24日在英德市中医院进行抢救无效死亡。四、医疗费：原告主张及证据：原告主张医疗费511.8元；提供了医疗费票据佐证。被告中华保险清远公司答辩意见及证据：请法院核实垫付情况及发票具体金额，扣减与事故无关用药。被告钟玉腾在本案中的答辩意见均与被告中华保险清远公司的答辩意见一致，以下不再赘述。本院认定及理由：原告主张的医疗费511.8元为死者何忠来的抢救费用，且有医院出具的医疗费票据佐证，本院予以支持。五、误工费：原告主张及证据：原告主张误工费1556.10元,提供了商铺租赁合同、营业执照用于佐证。被告中华保险清远公司答辩意见及证据：同意按照三人三天计算，根据户口性质，应当按照农村标准计算：28812元/年÷365天×3人×3天=710.43元。本院认定及理由：考虑到原告方处理交通事故及丧葬事宜必然造成误工损失，因此，原告主张误工费，本院予以支持，对于误工费的计算标准问题，从原告提交的户口本可以看出原告方为城镇居民，且提交的商铺租赁合同及营业执照亦可以证实原告方在城镇生活，因此，原告主张误工费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。六、丧葬费：原告主张及证据：原告主张丧葬费36329.5元，提交了火化证、司法鉴定书2用于佐证。被告中华保险清远公司答辩意见及证据：答辩人庭前了解，标的方已垫付丧葬费36000元，应当在本案中予以扣减。本院认定及理由：原告主张丧葬费36329.5元，未超出法律规定，本院予以支持.七、死亡赔偿金：1.何忠来死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金521358元（34757.2元/年×15年），提交了户口簿、居住证明、工作单位证明予以佐证。被告中华保险清远公司答辩意见及证据：应当按照农村标准计算，原告提交的证据无法证明其在城镇工作及居住，应当补充提交其劳动合同，加盖财务部门公章的工资明细，社保缴纳证明，银行流水明细等证据佐证，否则应当按照户口性质按农村标准计算。本院认定及理由：根据原告提交的户口簿证明死者为居民户口，且在英德市英州红茶业有限公司从事保安工作，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算，何忠来于1951年5月29日出生，2016年11月24日死亡时为65岁，死亡赔偿金依法应按15年计算为521358元（34757.2元/年×15年）。2.被扶养人生活费:原告主张江传娣扶养费128365.5元（25673.1元/年×5年=128365.5元），提交了户口本、家庭情况证明佐证。被告中华保险清远公司答辩意见及证据：本案受害人母亲已达96岁，应扶养5年，应按农村标准11103元/年计算，另原告未提供证据证明受害人母亲的扶养人数，请法院核实。本院认定及理由：本案被扶养人为江传娣，为受害人何忠来母亲，于1921年9月6日出生，依法应扶养5年；原告提供的家庭情况证明证实江传娣只生育了何忠来一个子女，故扶养费应由何忠来一人负担；何忠来生前在城镇居住并有固定收入，故江传娣的扶养费应按城镇标准计算。原告主张传娣的扶养费为128365.5元，未超出法律规定，本院予以支持。八、精神抚慰金：原告主张及证据：原告主张精神抚慰金50000元，请求在交强险范围内优先赔偿，提交了1、交通事故认定书、司法鉴定意见书；2、火化证。被告中华保险清远公司答辩意见：本案标的司机为同等责任，考虑本地经济发展水平及司法实践，建议案30000元计算。本院认定及理由：被告钟玉腾因交通事故造成何忠来死亡，给原告带来巨大的精神损害，且原告主张的精神抚慰金未超出法律的规定，本院予以支持。九、交通费：原告主张及证据：原告主张交通费1000元。被告原告无提供任何证据，且丧葬费项目已包含交通费部分，属于重复索赔，我司不认可本项赔款。本院认定及理由：原告作为死者何忠来的家属在处理交通事故及丧葬事宜必然产生一定的交通费用所以，且原告诉请不并不偏高，本院予以支持。十、车损费：原告主张及证据：原告主张车损费2732元，价格评估费287元，提交了机动车销售发票、评估报告、评估费发票、营业执照。被告中华保险清远公司答辩意见：原告仅提供销售发票，无法证明本案的二轮摩托车的车损情况，应当提供维修发票予以佐证，建议800元。本院认定及理由：肇事二轮摩托车因本次事故损坏，该项费用为必须的实际支出，且有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。十一、保险情况粤Ｒ×××××9号大型普通客车向被告中华保险清远公司投保了交强险、限额为100万的第三者责任险及不计免赔；交通事故发生保险期限内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系粤Ｒ×××××9号大型普通客车的所有人为英德市运通客运公司，实际支配人为张远贡；事故发生时驾驶员为钟玉腾，钟玉腾具有A1A2D驾驶资格；无号牌二轮摩托车的实际支配人为何忠来。十五、原告的诉讼请求：原告主张被告承担60%的赔偿责任向原告赔付各项损失合计491405.56元；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。十六、原告已获得的赔偿：被告张远贡已支付了原告36000元。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第01119号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，由钟玉腾承与何忠来承担此事故的同等责任。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书予以采信。对于责任的承担，因事故双方均驾驶机动车，应由事故双方各承担50%为宜。由于钟玉腾粤Ｒ×××××9号车辆实际支配人张远贡雇请的司机，对本次交通事故造成的损失，应由雇主张远贡承担粤Ｒ×××××9号车辆在中华保险清远公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应先由中华保险清远公司在保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告张远贡承担。根据原被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告伍容娣的各项损失如下：1.医疗费：511.8元；2.误工费：1556.1元；3.丧葬费36329.5元；4.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：649723.5元；5.精神抚慰金：50000元；6.交通费：1000元；7.车损费、鉴定费：3019元。上述损失中第1项511.8元由中华保险清远公司在交险医疗费赔偿限额内赔偿；第2至第6项合计738609.1元，由中华保险清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿110000元，超出部分为628609.1元，由中华保险清远公司承担50%为314304.55元；第7项3019元，由中华保险清远公司在交强险财产损失限额范围内先予赔偿2000元，超出部分为1019元，由中华保险清远公司承担50%为509.5元。上述各项损失合计应由中华保险清远公司赔偿427325.85元，减除被告张远贡已支付的36000元，还应赔偿原告391325.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告何久玉、何久新、何久永、江传娣各项损失合计391325.85元。二、驳回原告何久玉、何久新、何久永、江传娣的其他诉讼请求。本案受理费、保全费共4878.64元，由原告何久玉、何久新、何久永、江传娣负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4578.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年三月二十一日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。