wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初783号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告:泸县百和汽车运输队，住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码：915105216602902699。委托代理人：伍国英，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈德明，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省南溪县。原告泸县百和汽车运输队（以下简称“百和运输队”）与被告陈德明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百和运输队的委托代理人伍国英到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年8月至2017年3月的管理费，以240元/月计算，共计1920元，并支付由原告垫付的保险费6399.83元（保险期间从2016年10月19日至2017年10月18日）、支付从2016年11月6日起计算违约金2040元，合计10359.83元。2、请求解除原被告于2016年7月30日签订的《车辆挂户协议》。3、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月30日签订了车辆挂户协议，在双方履行协议过程中，被告自2016年8月至2017年3月，未按合同缴纳费用共1920元和川E3***7号车的保险费6399.83元，被告于2016年9月30日不前来车队年审营运证及购买保险，被告拒不履行合同，严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营带来了巨大风险，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：2016年7月30日，原告百和运输队（甲方）与被告陈德明（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定乙方自愿将核定吨位1.48吨的川E3***7号车挂名于甲方，在挂名期间乙方保留车辆所有权、使用权，营运权属甲方所有，但在挂户期间归乙方使用，乙方自主经营、自负盈亏。协议中乙方的权利和义务二、（二）的第2项约定“乙方每月向甲方缴纳管理费，规定费用随国家政策浮动，每月共计240元”，第5项约定“乙方必须在每季度缴清管理费、营业税费。在未按时缴清时，从次季度5日起，乙方应向甲方缴纳相应的违约金（按拖拉机、农用车每天10元、小货车每天15元、大货车每天20元计算）。协议中二、甲方的权利和义务（一）权利约定“1、甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算……2、乙方有下列情形之一的，自愿将该车所有权、使用权、经营权交付甲方行驶……（1）每季度交清管理费及营业税费；（2）未经甲方允许，擅自转卖；（3）车况较差，有严重不安全隐患；（4）未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养）；（5）车辆脱保的。3、乙方有上述一种情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方”。协议中四、约定“任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金人民币6000元”。协议还对其他事项进行了详细约定。之后，被告从2016年8月1日起至今未交管理费。另，被告未向原告交纳由原告于2016年9月、10月垫付的川E3***7号车车船税154.20元、保险费6245.63元，经原告经催收款无果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《车辆挂户协议》、税收完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、雇主责任保险保险单、机动车登记证书等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。本院认为，原被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。被告将其川E3***7号车挂靠于原告从事经营活动，却未按协议约定交纳管理费、保险费，其行为已构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告按约定支付2016年8月至2017年3月的管理费为1920元（240元/月×8个月）、支付保险费为6399.83元（6245.63元+154.20元），本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金2040元，本院依法予以支持。原告要求与被告解除合同，被告未按约定期限交纳管理费，符合约定一方解除合同的条件，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德明在本判决生效之日起十日内支付原告泸县百和汽车运输队管理费1920元、保险费6399.83元及违约金2040元，合计10359.83元。二、解除原告泸县百和汽车运输队与被告陈德明于2016年7月30日签订的《车辆挂户协议》。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一七年三月三十日书记员 易秋梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1197号之二申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人易文臻。被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人何晨。被执行人资兴市京翔电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人何红花。被执行人湖南博诺科技有限公司，住所���湖南省资兴市。法定代表人何小京。被执行人何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，，住湖南省资兴市。被执行人何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人欧昊，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡。被执行人黄滔滔，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人欧资辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡。被执行人焦娟红，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、湖南博诺科技有限公司、何小京、何红花、何晨、欧昊、黄滔滔、欧资辉、焦娟红借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二日书记员  曾 晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6257号之一申请执行人冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人余绍勇，男，1967年6月17日生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县，现住邳州市。冯召五与被执行人余绍勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月13日作出(2016)苏0382民初4224号民事判决书：被告余绍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金50000元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；本院依职权，对被执行人银行帐户实施冻结；对被执行人余绍勇所有的苏Ｃ×××××号大众汽车予以查封；查询房产、土地无信息。2017年1月11日对被执行人余绍勇实施司法拘留十五日。实施司法拘留过程中，申请执行人冯召五与被执行人余绍勇双方自愿达成还款协议且已履行20000元。因申请执行人与被执行人和解协议履行期限过长不能在法定期限内结案，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十四日书记员 张苗苗
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2017)青0123执120号张贵：你与孙永强不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月16日作出的(2017)青0123民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙永强于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人孙永强保证金20000元；（2）负担案件受理费150元，申请执行费202元。开户银行：中国建设银行xxx支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一七年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0637民初290号原告：王宪，男，1991年10月28日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。原告：史红松，男，1982年5月12日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。原告王宪、史红松与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪、史红松的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪、史红松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失150094元，公估费7500元，施救费900元，共计158494元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日19时，在博野县北环博望路口，原告王宪驾驶陕Ｋ×××××号小型越野客车发生单方事故，撞路上护栏，造成车辆严重损坏。事故已报交警队和承保的保险公司。该车登记车主为史红松。在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部车险中介业务一部投保了商业险，含机动车损失险。保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止，事故发生在保险期间。2017年1月14日经河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为150094元，公估费用7500元，施救费900元。因协商赔偿未果，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告损失共计158494元。被告保险公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄答辩状如下：本案事故车辆陕Ｋ×××××在我公司投保有车损险。（被保险人：韩素彦，车主：史红松），出险时间是在保险期限范围之内。车损险保额667430元含不计免赔险。初次登记日期为2008年2月27日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据等，如下：1、车损费：首先，原告应提供其车辆的行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后,原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、公估费、拆解费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。经审理查明，2016年12月31日19时20分左右，王宪驾驶陕Ｋ×××××号车沿博望路由北向南行驶至北环交叉口处左转弯时，撞铁栏杆，造成陕Ｋ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故,王宪负此事故的全部责任，有博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证实。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部车险中介业务一部投保了商业险，含机动车损失险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止，事故发生在保险期限内。另查，该车登记车主为史红松，事发时系王宪借用。2017年1月14日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2017）0160号公估报告：经评估，公估人确定陕Ｋ×××××车辆估损金额为人民币：壹拾伍万零玖拾肆元整（￥150094）。并开具河北增值税普通发票一张，金额为7500元，内容显示为服务费。原告提交博野县泽盟汽车装饰店河北增值税普通发票一张，金额为900元，内容为拖车费。本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：河北千美保险公估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，被告保险公司在举证期间没有提出反驳证据予以反驳，没有提出书面鉴定申请，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费和施救费，根据河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》收费标准的规定，原告主张7500元，本院不予支持，公估费应为4001.88元。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车基价300元每车次，作业费8元每公里，”原告主张900元，本院不予支持，酌定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王宪、史红松人民币154495.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费，减半收取1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一七年三月二十三日书记员  于 希
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5807号被执行人孙某，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人孙某抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2013年5月20日作出的(2013)邳刑初字第207号刑事判决书：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙某对原判决尹团结、孙传南附带民事诉讼原告马季经济损失人民币16549.1元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。因被执行人孙某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人孙某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人孙某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0402执315号申请执行人：米xx，女。1972年12月4日出生，汉族，现住河北省魏县。被执行人：刘xx，女，1985年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人：霍xx，男，1973年2月6日出生，汉族，现住邯郸市，。本院在执行申请执行人米xx与被执行人刘xx、霍xx合同一案中，因被执行人刘xx、霍xx已履行完毕，申请执行人米xx同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月三十一日书 记 员  司墨河
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终380号上诉人(原审被告)：重庆百年同创房地产开发有限公司，住重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675－9。法定代表人：张晖，总经理。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，行长。原审被告：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：王红应，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告杨克英、王红应金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15951号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，重庆百年同创房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆百年同创房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初184号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭某国，男，成年，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年5月24日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郭某国犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人郭某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日下午14时许，被告人郭某国在澄海区花园酒店附近路旁，将重0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒），从中非法获利50元。被告人郭某国于2016年5月24日因吸毒被公安机关抓获后主动交代其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人郭某国在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，人口信息全项及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某国无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人郭某国在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年三月十四日书 记 员  许 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执208号之一被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，经查，被执行人周声平名下有台福小霸王车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周声平名下的台福小霸王车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年三月十四日书记员  潘翠敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保69号申请人兰曲，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘崇素，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人兰曲与被申请人刘崇素民间借贷纠纷一案中，申请人兰曲于2017年3月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人兰曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘崇素房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十四日书记员  赵 寅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4446号之二申请执行人：肖朝能，男，1978年4月7日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：荣业书，男，1962年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人肖朝能与被执行人荣业书买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款9860元及利息（以9860元为基数，从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止），案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费50元。执行过程中虽然冻结了被执行人荣业书在银行的存款，但不足以履行义务。未发现被执行人荣业书有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人荣业书纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有货款9860元及利息，案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖朝能与被执行人荣业书（2016）渝0118执4446号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘小龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初201号原告：杜厚红，女，1982年10月15日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。被告：邹才明，男，1982年8月23日生，住丹阳市。被告：镇江新区富昌物流有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路98号。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司。原告杜厚红与被告邹才明、镇江新区富昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司主体错误，原告杜厚红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜厚红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杜厚红承担。审判员  钱晓龙二〇一七年三月十四日书记员  陆雯雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初153号原告：杨金海，男，1958年4月10日出生，户籍地河北省沧州市南皮县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告:韩常亮，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告:刘龙，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：刘景三(曾用名刘志波)，男，1975年9月20日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨金海与被告韩常亮、刘龙、刘景三(曾用名刘志波)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月9日，杨金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨金海撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨金海负担。审判员  庞学勤二〇一七年三月九日书记员  刘玉新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保159号申请保全人：赵永福，男，1958年2月11日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：翟亚峰，男，1959年2月14日生，汉族。申请保全人赵永福与被申请保全人翟亚峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵永福于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人翟亚峰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉2401民初1514号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人翟亚峰名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。二、冻结申请保全人赵永福银行账户中的4000元，冻结期限为三年。案件保全费120.00元（申请保全人赵永福已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十一日书记员 孙嘉悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4111号之一申请人：杨西云，女，1966年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙连江，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴士东，男，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨西云与被申请人孙连江、吴士东买卖合同纠纷一案，杨西云于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙连江、吴士东银行存款29160元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌��车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨西云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额29160元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李美君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1606号原告：王万军，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川苍溪县中土乡麻溪村*组。被告：曹术兵，男，汉族，1969年2月21日出生，住成都市金牛区成都市凤凰山飞火*组。本院审理原告王万军诉被告曹术兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王万军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王万军请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王万军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由王万军负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年三月十五日书 记 员  周平萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1151号原告张某，男，汉族，1971年7月17日出生，农民，住讷河市。被告赵某，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年三月十六日书记员  沙晓旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4287号原告：许倩如，女，1988年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人：丁维力，该公司董事长。委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人：侯莉霞，系辽宁韬论律师事务所律师。原告许倩如诉被告大连维乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许倩如到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告单位的职工，2002年3月份入职，2016年8月离职。离职是因为被告强迫我更换低薪岗位。因被告拖欠我工资及社会保险等等，现诉至你院，1、请求法院判决维持大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁��（2016）第1453号仲裁裁决书第一项裁决，被告支付原告2015年未休年假工资差额1,691.95元；2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元，以上合计16,687.43元；2、请求法院判决被告支付原告经济补偿金17,455.5元；3、请求法院判决被告支付原告2016年未休年假工资差额687.82元；4、请求诉讼费由被告承担。被告大连维乐机械制造有限公司无答辩意见。经审理查明，原告为被告单位的职工，2002年3月份入职，2016年8月离职。2015年3月6日，双方签订无固定期限劳动合同。双方约定，原告为计时工资，每月15日支付上月工资。2016年7月31日，原告以“未及时足额支付劳动报酬，拖欠社会保险金”等为由，向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》。自2016年8月1日，原告不再到被告处工作。另查，原告于2016年8月4日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2016年8月31日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）第1453号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年假工资1,691.95元、2016年1月至7月工资差额14,995.48元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的劳动合同、收入明细、光盘、仲裁裁决书等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告已经签订不固定期限劳动合同，故被告解除与原告的劳动关系应形成合议。被告认为因原告不能胜任现有工作，并对原告进行调岗导致原告不再继续工作，但原告不予认可，并提供了《被迫解除劳动关系通知书》，故应认定解除劳动合同非为原告本意。故被告应按照合格规定给付其拖欠的工资。原告要求被告支付2015年未休年假工资差额1,691.95元。因被告未到庭参与诉讼，无据证明原告已休年假，根据原告提供的工资条以及银行流水，可认定原告基本工资为3,500元，每月另含工龄工资180元、取暖补贴139元，合计3,879元。故被告应支付原告2015年未休年假的工资1,691.95元{（3,500元+180元）÷21.75天×5天×200%}。原告要求被告支付2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元。而被告未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经支付原告此笔收入，因被告已付工资为12,157.52元，故被告应支付原告2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元（3879元×7个月-12,157.52元）。原告要求被告支付经济补偿金17,455.5元，因原告���能提供其向劳动行政部门主张支付或劳动行政部门限期支付或用人单位逾期不支付的有效证据，故其主张此费用于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年未休年假的工资差额687.82元，因原告向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，其自行不再继续在被告处工作，原告无据证明被告未同意原告在2016年休假，其要求被告支付此费用于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告许倩如2015年未休年假工资差额1,691.95元、2016年1月至7月期间工资差额14,995.48元，以上合计16,687.43元；二、驳回原告许倩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连维乐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年三月二十七日书记员 钱琳琳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初360号原告：张某，女，1984年12月26日生，回族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：雷某，男，1983年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月11日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，由原告张某承担。审判员  陈胜斌二〇一七年三月十五日书记员  汪 强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初632号原告：安某某，女。被告：胡某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住富平县庄里镇长春村胡家组。原告安某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告安某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年三月二十日书记员  豆海刚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初270号原告：吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族。被告：邓国学，男，1975年11月20日出生，汉族。原告吴毅诉被告邓国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴毅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许吴毅撤回起诉。案件受理费减半交纳3917元，由吴毅负担。审判员  刘维波二〇一七年三月二十一日书记员  谢 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14843号之一原告：中山市恒亿达金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场4幢27、28号铺。法定代表人：陆桂炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇创美迪五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路**号。主要负责人：张文均。被告：张文均，系中山市小榄镇创美迪五金制品厂投资人。原告中山市恒亿达金属材料有限公司诉被告中山市小榄镇创美迪五金制品厂、张文均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市恒亿达金属材料有限公司撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，诉讼保全费2125元，合计5182元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年三月一日书记员 曾方园
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之十五申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波渤海银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初149号原告：沈国兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南绿地千玺酒店管理有限公司金威万豪酒店，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号千玺广场。负责人：杜伟基，总经理。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王剑，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈国兴与被告河南绿地千玺酒店管理有限公司金威万豪酒店合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈国兴撤诉处理。案件受理费五百元，减半收取计二百五十元，由原告沈国兴负担。审判员  李俊辉二〇一七年三月三日书记员  卓慧娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执476号申请执行人：恩和巴图，男，蒙古族。被执行人：陶都格日乐，男，蒙古族。本院在执行恩和巴图与陶都格日乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩和巴图于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陶都格日乐给付欠款19640元、案件受理费145.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月十四日书 记 员  苏 和
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初343号原告时某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，陕西省洋县人农民。原告时某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1989年5月经人介绍相识谈婚，后迫于父母压力于1990年9月登记结婚，于1994年农历正月初一生养一男孩吕某甲。婚后夫妻关系一般，被告常年在外打工并和他人有同居行为，从2014年5月开始双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告诉状中陈诉的双方谈婚、结婚及小孩出生情况属实；1998年家里买了房以后，其一直在外打工，但其并没有和他人同居的行为；原告诉称双方分居也不属实，其每年打工都回来几次，双方都是在一起生活；其和原告婚后感情一直很好，夫妻关系并未恶化。现双方夫妻感情并未破裂，故其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告1989年5月经人介绍认识谈婚，于1990年9月20日在洋县原倪家乡人民政府登记结婚，于1994年2月16日婚生一男孩吕某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可，1998年因家中购买房屋后被告外出打工，原告此后也间断外出打工。2016年6月27日，原告以外出打工为由离家出走。2017年2月6日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明；被告则表示其不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告时某某与被告吕某某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告时某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一七年三月二十七日书记员  武 琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初431号原告：范润成，男，1964年4月21日出生，汉族，，住涿鹿县。被告：王海明，男，1973年3月7日生，汉族，住涿鹿县。被告易正英，女，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。原告范润成与王海明、易正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告范润成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范润成申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范润成撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告范润成负担。审判员  李明芝二〇一七年三月二十七日书记员  韩美霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2206号原告：梁绍明，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：包寿毅，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁绍明与被告包寿毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁绍明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁绍明自愿撤回对被告包寿毅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁绍明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁绍明负担。审判员  罗仁军二〇一七年三月三十一日书记员  李思瑶
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终165号上诉人(原审被告)：束红，女，1971年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑金，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：吴怀家，男，1966年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人束红因与被上诉人郑金、吴怀家不当得利纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，束红于2017年3月31日申请撤回上诉。本院认为，束红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许束红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人束红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  姚丽娅二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初216号之一原告：枣强县茹澜皮草有限公司，住所地枣强县大营镇时槐村。法定代表人：袁成，执行董事。被告：大连新达纺织品进出口有限公司，住所地大连市中山区五五路32-1号。法定代表人：王军，执行董事。被告：郑永燮，男，1979年8月25日出生，汉族。枣强县茹澜皮草有限公司与大连新达纺织品进出口有限公司、郑永燮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告枣强县茹澜皮草有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣强县茹澜皮草有限公司撤诉。案件受理费3704元，减半收取计1850元，财产保全费1371元，合计3221元。由原告枣强县茹澜皮草有限公司负担。审判员  屈其凯二〇一七年三月十六日书记员  阴 帅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1191号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：张书豪，男，1980年6月15日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告张书豪买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年��月二十五日书记员  ＸＸ恒
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9018号之一申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人张进平，男，1979年3月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。本院于2016年12月20日以（2016）浙0110执9018号执行裁定书，查封了被执行人张进平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张进平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月二日书记员  杜 旻
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初260号原告：周分平，女，汉族，住重庆市城口县。被告：张义才，男，汉族，住重庆市城口县。被告：李德琼，女，汉族，住重庆市城口县。原告周分平与被告张义才、李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周分平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周分平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周分平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周分平负担。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年三月二十三日书 记 员  李仕举
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1483号原告：龚文强，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：喻红霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告龚文强、喻红霞与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告龚文强、喻红霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文强、喻红霞的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚文强、喻红霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚文强、喻红霞负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执51号杨会、唐思明:申请执行人杨会与被执行人唐思明离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨会于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执252号申请执行人孙漾，女。被执行人颜可锋，男。上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院已于2016年6月22日审结，该案（2016）湘0103民初1582号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人生活费6000元（2016年9月至2017年2月份），教育费4440元，并应承担案件执行费66元，以上共计10506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜可锋的银行账户存款10506元，或查封、扣押其价值相当的财产.本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年三月二十一日代理书记员  王 琪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初236号原告：关贤林，男，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，住。被告：湖北荆昌纺织有限责任公司。住所地：潜江市总口管理区南一路。法定代表人：董正新，该公司董事长。原告关贤林与被告湖北荆昌纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告关贤林于2017年3月14日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关贤林撤回起诉。案件受理费17160元，减半收取8580元，由原告关贤林负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1094号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：董军，男，1972年2月16日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告董军买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ恒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执483号申请执行人杨少华，男，1970年12月5日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人张侃俊，该公司经理。申请执行人杨少华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）赣0983民初3982号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月十四日书记员  杨 艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初436号原告：马玉富，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。被告：王海明，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。被告：易正英，女，1971年2月19生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。本院在审理原告马玉富与被告王海明、易正英民间借贷纠纷一案中，原告马玉富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉富的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉富撤回起诉。案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取为1790元由原告马玉富负担。审判员  殷向晖二〇一七年三月二十七日书记员  申 杰附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初205号原告熊桂芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托人理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。被告庄文安，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。第三人豆雨，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。第三人李勤，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告熊桂芳诉被告庄文安、第三人豆雨、李勤合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂芳及其委托代理人杜雪平、第三人豆雨、李勤到庭参加了诉讼。被告庄文安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文安及第三人豆雨、李勤共同将临江街166号（原东坡湖农安三区12#楼第四间门市）的房屋产权证、国有土地使用权证变更登记到原告熊桂芳名下并交付；2、本案诉讼费用由被告庄文安负担。事实和理由：2009年10月13日，原告与被告签订《集资建房协议》，约定熊桂芳以7.6万元向庄文安购买其在豆雨、李勤的安置指标上修建的东坡湖农安三区12#楼第四间门市，现为临江街166号。协议签订时熊桂芳付给庄文安1万元建房款。2016年3月26日，在庄文安认可，熊学安见证下熊桂芳出具了一份情况说明，载明熊桂芳已付购房款3.5万元，庄文安将豆雨、李勤初始产权证交给熊桂芳时付清全部购房款。该房屋建成后，产权证已办理到豆雨、李勤名下，庄文安一直没有为熊桂芳办理房屋产权证及国有土地使用权证的变更登记。为维护自身合法权益，诉至法院。被告庄文安未进行答辩。第三人豆雨、李勤述称，东坡湖农安三区12#楼第四间门市是豆雨、李勤的，其没有卖过门市，熊桂芳无权起诉豆雨、李勤。本院经审理认定事实如下：豆雨、李勤系东坡湖片区拆迁安置户，被安置在安置三区。2006年6月6日，豆雨与庄文安签订《集资建房协议》，约定由豆雨提供东郊村熊学安等安置房安置指标，庄文安负责出资修建，房屋建成后，豆雨得门市一间（不含楼梯）、住房一套（3楼），庄文安得住房2套、门市1间，庄文安补给豆雨差价5600元，豆雨不得再收取空间费，门市铺面双方不再补差价；协议签订后，如单方违约，违约方付给守约方违约金1万元。2009年庄文安与熊桂芳签订《集资建房协议》，约定熊桂芳自愿集资建房，建房总价为7.6万元，房屋建成后，熊桂芳分得第4间门市（门市排列由南向北），建筑面积39.6平方米；协议签订时，熊桂芳付给庄文安集资建房款1万元，庄文安负责把门市隔断、隔墙完工后付清全部集资建房款，发生纠纷由庄文安解决；庄文安负责协助熊桂芳办理产权，并提供相关手续，所需费、税由熊桂芳承担，庄文安协助熊桂芳办理水、电、气、电视、电话、宽带入户，税费由熊桂芳承担；如单方违约，违约方应支付守约方违约金5000元。2010年2月23日，李勤、庄文安共同出具承诺，载明：门市融墙在2010年2月30日前施工，李勤应在2010年2月30日前将门市清理完毕交给庄文安。当天，庄文安将门市钥匙交给熊桂芳，门市隔开后，熊桂芳即在该门市居住，2014年后将门市租与他人经营至今。2016年3月26日，熊桂芳出具情况说明，载明：熊桂芳购农安三区12#门市1间166#，建筑面积39.6平方米，购房总价7.6万元，熊桂芳已付2.5万元，在2016年3月26日付1万元，共计付3.5万元，尚未欠4.1万元，庄文安将豆雨初始产权证交于熊桂芳时熊桂芳付清全部购房款。庄文安在情况说明上签名，熊学安作为见证人签名。熊桂芳及豆雨、李勤均确认本案讼房屋即豆雨与庄文安签订《集资建房协议》中约定的庄文安应分得的门市，该门市位于东坡区××街××*××层*号（眉权房权证字第××号），产权初始登记为豆雨、李勤共同共有。本院认为，庄文安与豆雨签订的《集资建房协议》，虽然约定了由庄文安分得本案讼争的门市，但现该门市初始登记为豆雨、李勤共同共有，即截止目前庄文安所享有的仍为合同权利，尚未取得物权，其无法协助熊桂芳办理产权过户登记手续。其次，豆雨、李勤虽然取得了门市的产权证书，但其与熊桂芳之间没有合同关系，熊桂芳也没有证据证明其享有门市的所有权，故豆雨、李勤没有协助原告办理产权过户登记手续的义务。综上，对熊桂芳要求庄文安、豆雨、李勤协助其办理房屋产权及土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。庄文安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊桂芳的诉讼请求。本案案件受理费850元，由原告熊桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一七年三月七日书记员  陈 思
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2250号申请执行人成都市成华区人民法院。法人代表万兴隆。被执行人李翠兰。被执行人秦洋。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人李翠兰、秦洋开设赌场罪罚金一案，成都市成华区人民法院于2014年12月5日作出（2014）成华刑初字第655号刑事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十七日书记员  苏 茂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执948号之一申请执行人史建明，男，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张华，女，1983年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史建明与被执行人张华等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1585号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在招商银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终131号上诉人（原审被告）：孙霞，女，1978年12月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：彭益，该公司经理。上诉人孙霞因与被上诉人张家界金领物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙霞收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂11**民初312号原告：徐永固，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，自由职业，现住上海市宝山区。被告：徐民利，女，约1966年出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。本院受理的原告徐永固诉被告徐民利委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐永固以双方达成和解且被告徐民利已履行为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永固申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐永固撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永固负担。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一七年三月二十七日书记员  李永平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更444号罪犯杜建祥，男，1986年2月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)绍中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杜建祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，杜建祥提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月23作出(2009)浙刑二终字第33-1号刑事裁定，准许撤回上诉，又于2009年3月25作出(2009)浙刑二终字第33-2号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜建祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执36号之三申请执行人：谭桂花，女，1970年8月29日出生，住祁阳县。被执行人：刘国良，男，1965年3月16日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人谭桂花与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国良与申请执行人谭桂花经协商达成了执行和解，且履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2017湘04**执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘慧成二〇一七年三月二十二日书记员  陈卫忠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执911号申请执行人：陈友福。申请执行人：郑孝旺。被执行人：李鸿。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3750号民事判决书，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李鸿有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李鸿所有的房产。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月二十九日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3380号之一申请执行人桐庐家成居陶瓷品有限公司。住所地桐庐县城南街道富鑫装饰城二期3幢31-37号。组织机构代码352488820。法定代表人张卫华。被执行人马金建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市开化县城关镇积魁弄3号。组织机构代码14792295-8。法定代表人胡邵伦，董事长。本院在执行桐庐家成居陶瓷品有限公司与马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人马金建设集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人胡邵伦下落进行调查，已查封被执行人在浙江工商大学桐庐校区的工程款，但据浙江工商大学反映此工程款已无，此外未发现被执行人马金建设集团有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人胡邵伦去向。另据系统查明，被执行人马金建设集团有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约444万元。根据本院（2016）浙0122民初3332号民事判决，本案执行标的为货款146600元及从2015年9月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1616元、执行费2099元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人法定代表人胡邵伦下落。经回告，现申请执行人桐庐家成居陶瓷品有限公司亦查找不到被执行人马金建设集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月十四日书 记 员  郑燕华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保46号谢华、梁积林、黄英：本院执行的申请人谢华与被申请人梁积林、黄英民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年三月十三日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初191号原告:白某某,女,汉族。被告:胡某某,男，汉族。原告白某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡某甲由被告抚养并负担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年2月8日按照当地习俗举行结婚仪式，一直为办理结婚登记手续，同居期间生育一子胡某甲。由于认识时间较短，不够了解，同居期间，因工作关系聚少离多，被告也不回家，对原告及孩子越来越冷淡，现双方已无法沟通生活。本院认为，本院在审理原告白某某与被告胡某某同居关系纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告胡某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月十四日书 记 员  刘玉洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7092号原告：章群。委托代理人：浙江天晟律师事务所。被告：张建荣。委托代理人：浙江浙临律师事务所。本院在审理原告章群诉被告张建荣合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章群撤回起诉。本案受理费1235元，减半收取617.5元，财产保全申请费2220元，合计2837.5元，由原告章群负担。审判员  郑洪志二〇一七年三月一日书记员  王 芳
江苏省���海县人民法院支 付 令(2017)苏0722民督3号申请人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被申请人：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住东海县。申请人乔华北于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人乔华北称，申请人与被申请人2016年8月17日签署一份协议，约定被申请人向申请人借款5万元。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。乔华北提交的一份《借据》载明：“今借到乔华北人民币5万元，按月息3%计算。借款人：徐奎。2016年8月17日。”要求：1、被申请人给付借款人民币5万元及利息；2、被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔华北借款人民币5万元及利息（利息自2016年8月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。申请费350元，由被申请人徐奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁新所二〇一七年三月十四日书记员  刘 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执455号之一申请执行人马子祥，住开鲁县。被执行人赵广华、马秀梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1026号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵广华、马秀梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月十五日书记员  杜宏宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执464号申请执行人张富兵，男，1970年10月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人张富兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3724号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月十四日书记员  杨 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初876号原告：叶巧林，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈改英，系原告之妻，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：江苏泰兴种猪场，住所地泰兴市国庆东路**号。法定代表人：丁飞，场长。原告叶巧林与被告江苏泰兴种猪场劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告叶巧林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶巧林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶巧林负担。审判员  戴红星二〇一七年三月三十日书记员  丁 晖
谭 世 红 与 郑 国 民 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初27号原告：谭世红，男，54岁。被告：郑国民，男，50岁。原告谭世红与被告郑国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世红到庭参加诉讼，被告郑国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭世红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购铺膜机款5000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告购买原告铺膜机一台。被告给原告出具欠条一份，承诺于同年5月底付款。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。郑国民未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告购买原告铺膜机一台，金额为5000元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠24团园一连谭世红卖铺膜机一台，价格伍仟元，2013年5月底付清。郑国民。”此款被告至今未支付。本院认为，谭世红与郑国民在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖铺膜机口头协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务。原告交付铺膜机后，被告应支付价款，被告不支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国民于本判决生效之日起三日内支付原告谭世红铺膜机款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 习 梅二〇一七年三月三日书记员 樊晓龙1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7297号之一原告:泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住泰兴市曾涛路88号。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。被告：张月美，女，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告张月美商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一七年三月九日书 记 员  祝 琪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1703号原告：张钻新，男，1978年2月9日出生，汉族，住浦江县。被告：赵剑风，男，1982年11月8日出生，汉族，住浦江县。被告：于明月，女，1985年10月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村大塘沿自然村**号。委托代理人：骆兴力，浦江塔山法律服务所法律工作者。原告张钻新诉被告赵剑风、于明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钻新与被告于明月的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵剑风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元。口头约定1年归还，并由被告赵剑风出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、要求被告立即归还借款15000元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告赵剑风于2015年1月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2008年1月23日结婚，在2015年11月13日离婚的事实。被告于明月辩称：借条的真实性有异议，被告于明月不清楚该笔借款有没有真实借过，两被告2013年后就没有共同生活，被告于明月不需承担还款责任。被告于明月向本院提交证据：3、两被告的离婚协议书一份，证明该笔借款不在离婚协议书里面，是赵剑风个人自借的。被告赵剑风未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告对借条的真实性有异议，因被告于明月未提供相应证据证明，故本院对该证据予以认定。对原告证据2，被告无异议，本院予以认定。对被告证据3，原告对真实性无异议，本院对两被告曾签订过离婚协议书的事实予以认定。据此，本院查明事实如下：被告赵剑风与被告于明月在2008年1月23日结婚，于2015年11月13日离婚。2015年1月9日被告赵剑风向原告张钻新借款人民币15000元，并由被告赵剑风出具借条一张，写明“借条今借张钻新人民币壹万伍仟元（15000），此据借款人：赵剑风。2015年1月9日”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵剑风向原告张钻新借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，由被告赵剑风出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵剑风、于明月共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于明月辩称借条上的借款她是不知道的，两被告的离婚协议书上也没有本案的借款，故不应承担还款责任。因被告于明月提供的离婚协议书仅是两被告之间的约定，对原告并无约束力，且被告也未能提供其他证据证明，故对被告于明月的辩称本院不予采纳。被告赵剑风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵剑风、于明月于本判决生效后十日内归还原告张钻新借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告赵剑风、于明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年三月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 陈韦昂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1844号原告：龙全禄，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙全禄与被告姚和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龙全禄于2017年3月27日向本院提出撤回对被告姚和平的起诉。本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤回对被告姚和平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龙全禄撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙全禄负担。审判员  罗仁军二〇一七年三月二十七日书记员  李思瑶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢528号申请执行人郑州日产汽车销售有限公司。被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司。本院在执行郑州日产汽车销售有限公司与洛阳天璐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终51号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，总经理。委托诉讼代理人：肖富林。委托诉讼代理人：刘庆明。被上诉人（原审原告）:吕春德。委托诉讼代理人：王力华，吕春德妻子。被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。法定代表人：苗金和，经理。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人吕春德、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4349号民事判决，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘庆明与肖富林、被上诉人吕春德及委托诉讼代理人王力华到庭参加诉讼，被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4349号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交的二审案件受理费1776元予以退回。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年三月二十九日书记员 张   文   旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。被告邓录清，男，1973年5月26日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与邓录清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担，余款96元退回原告。审判员  勾晓玲二〇一七年三月三十日书记员  冉旭灵
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初299号原告：任配升，男，1978年1月16日出生，汉族，住神木县大保当镇打坝梁村，公民身份号码：6127221978********。被告：杜世强，男，1969年4月8日出生，汉族，住神木县大保当镇新华村，公民身份号码：6127221969********。原告任配升与被告杜世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任配升与被告杜世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任配升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月17日向原告借款65000元未予偿还。因此，原告诉至法院。被告杜世强承认原告在本案中主张的事实，但认为，所借款项由其亲属使用，愿意还款，但现在无偿还能力。本院认为，被告杜世强承认原告任配升在本案中主张事实，故对原告任配升主张的事实予以确认。对于原告任配升提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杜世强于本判决生效后五日内向原告任配升偿还借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杜世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一七年三月二十二日书记员  李 锐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初608号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦×，男，汉族，1976年12月10日出生，曾因盗窃于2010年1月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月9日4时许，被告人秦×在本市朝阳区十八里店乡老君堂村内，先后入户窃取该村老房南区被害人李×1（男，24岁，河北省人）移动终端1部（无法作价），窃取被害人员×（男，35岁，陕西省人）小辣椒牌X1型白色手机1部（经鉴定价值人民币200元），窃取被害人任×（男，16岁，陕西省人）Oppo牌A31t型白色手机1部（经鉴定价值人民币150元）；入户窃取该村新平房67号被害人关×（女，48岁，黑龙江省人）联想牌A708t型黑色手机1部（经鉴定价值人民币200元）。被告人秦×后被抓获归案，所窃物品均已起获并发还被害人，现扣押手套1副，帽子1顶在案。上述事实，被告人秦×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×1、员×、任×、关×的陈述，证人佟×、郝×、李×2、王×的证言，现场及物证照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦×当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案手套、帽子系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案手套一副、帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇一七年三月三十日书记员  刘 玥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初65号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号。法定代表人：王慧。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，住四川省遂宁市。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告四川恩莱特光电科技有限公司（以下简称恩莱特公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告恩莱特公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告恩莱特公司向原告偿还借款本金16000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.原告就被告梁玉明、王惠提供的抵押物在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告恩莱特公司公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额16000000元，借款期限1年，到期日为2016年9月30日，借款年利率7.60022%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即11.40033%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年9月30日依约向被告恩莱特公司发放了16000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2014年11月19日与原告签订《最高额抵押合同》，同意用其共有的位于遂宁市船山区嘉禾西路北恻的商业用房和位于遂宁市船山区遂州中路的商业用房为恩莱特公司16000000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款从2016年2月23日开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。恩莱特公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告恩莱特公司偿还借款本金16000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和原告要求确认对被告梁玉明、王慧提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告恩莱特公司、梁玉明、王慧、国玉金属公司承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告恩莱特公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告四川恩莱特光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币16000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金16000000元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁银行股份有限公司享有以遂宁市船山区嘉禾西路北恻的商业用房和遂宁市船山区遂州中路的商业用房折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。担保人提供担保责任后，有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58900元，由被告四川恩莱特光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更62号罪犯廖小荣，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人廖小荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿218356元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2033年3月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖小荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。执行机关所提供的罪犯廖小荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖小荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2032年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初48号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王三方，男，1988年8月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年11月5日因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2008年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2013年10月21日因诈骗被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2015年2月9日因犯盗窃罪、诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月25日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王三方犯盗窃罪、招摇撞骗罪、非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人王三方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年5月间，被告人王三方至南京市高淳区XX镇XX宾馆、南京市高淳区XX镇XX村X号处，盗窃作案2起，合计窃得人民币4,900元。具体事实如下：1.2016年5月24日2时许，被告人王三方至高淳区XX镇XX宾馆，使用事先窃得的房间总卡进入被害人徐某入住的X房间内，窃得其人民币4,000元。2.2016年5月25日16时许，被告人王三方至高淳区XX镇XX村X号被害人王某1家中玩耍，后趁王某1不备，窃得其人民币900元。上述事实，被告人王三方当庭表示无异议，并有被害人徐某、王某1各自关于其被盗情况的陈述，被告人王三方的供述、辨认笔录及照片，南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。二、招摇撞骗2016年6月，被告人王三方通过微信软件上“附近的人”认识被害人傅某，并冒充自己是南京市公安局高淳分局民警“王律欣”，骗取被害人傅某的信任。后被告人王三方虚构“急事周转”等事由，先后5次骗取被害人傅某合计人民币20,800元。上述事实，被告人王三方当庭表示无异议,并有被害人傅某关于其被王三方冒充公安民警，5次骗取人民币20，800元的陈述，被告人王三方的供述，被害人提供的微信聊天记录、中国银行交易明细、支付宝转账记录、手机截屏照片等证据证实，足以认定。三、非法拘禁2016年10月3日20时许，王某2（另案处理）为向被害人夏某2讨要债务，纠集被告人王三方与李某（另案处理）、孔某2（在逃）等人，强行将夏某2从南京市高淳区XX路X号带至南京市高淳区XX镇一树林内看管，直至次日凌晨将其释放。期间，被告人王三方与王某2、李某将夏某2捆绑在一树上，王某2持电棍对其实施电击，致其身体多处灼伤。经鉴定，夏某2的损伤程度已构成轻微伤。2016年11月3日，被告人王三方因涉嫌诈骗被抓获，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃、非法拘禁的犯罪事实。上述事实，被告人王三方当庭表示无异议，并有被害人夏某2关于其被王某2、王三方等人强行带走并遭到捆绑、殴打的陈述，非同案被告人王某2、李某的供述，被害人夏某2提供的病历资料等书证，法医学人体损伤程度检验意见书，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，在逃人员登记表，抓获经过，被告人王三方前科刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明，被告人王三方的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王三方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；冒充人民警察招摇撞骗；为索取债务，采取捆绑、殴打等恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、招摇撞骗罪、非法拘禁罪。被告人王三方判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王三方与他人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人王三方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王三方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王三方因诈骗犯罪被抓获，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃、非法拘禁犯罪事实，对其犯盗窃罪、非法拘禁罪认定为自首，依法均可从轻处罚，鉴于其如实供述招摇撞骗的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王三方犯盗窃罪、招摇撞骗罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家机关的威信及正常活动，保护公民人身权利、财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十九条，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王三方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。二、责令被告人王三方退赔赃款人民币4,000元发还被害人徐某；责令被告人王三方退赔赃款人民币900元发还被害人王某1；责令被告人王三方退赔赃款人民币20,800元发还被害人傅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一七年三月二十日书记员 刘增刚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更44号罪犯王军盛，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年6月12日作出(2014)定刑初字第24号刑事判决，以被告人王军盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王军盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯王军盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王军盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王军盛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男