黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第944号原告刘宝金（份证号码×××），司机，住尚志市。委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。负责人韩强，总经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告刘宝金与被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝金的委托代理人马玉梅、被告中国人民保险公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝金诉称：2014年10月21日，梁显龙驾驶×××号越野车沿尚志客运站东侧由南向北行驶至尚志大街左转弯时，与原告刘宝金驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告刘宝金受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁显龙对此次事故负主要责任，刘宝金负次要责任。事故车辆在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且发生在有效保险期限内。发生事故后，原告通过尚志市交警大队委托第三方鉴定机构对原告的人身损害及摩托车损失进行了鉴定，因双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费18797.4元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、后续治疗费8000元、误工费33995元、护理费16440元、伤残赔偿金90436元、精神损害抚慰金10000元、交通费170元、被抚养人生活费1135.6元、摩托车损失1490元、施救费300元，扣除交强险承担的部分，其余按照主次责任，由商业险承担70%，故要求被告赔偿的金额共计为164499.8元。。原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、交警队事故责任认定书一份，证明此次事故梁显龙负主要责任，原告刘宝金负次要责任。被告质证无异议。证据二、尚志市人民医院诊断书一份，证明原告刘宝金的伤情。被告质证无异议。证据三、医疗费票据四张，证明原告治疗花费医疗费18797.4元。被告质证无异议。证据四、原告刘宝金身份证、户口复印件、尚志市兴盛社区证明、租房协议、买卖合同各一份，证明刘宝金身份事项，常年居住在城镇。被告质证无异议。证据五、原告刘宝金母亲李桂琴户口、身份证复印件及证明各一份，证明被扶养人身份事项，李桂琴系农村户口，抚养人有6人。被告质证有异议，原告评定为九级伤残，并未认定部分丧失劳动能力，缺乏给付被抚养人生活费的基本条件。证据六、原告刘宝金妻子郝凤的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员的身份事项。被告质证无异议。证据七、住院病案及用药明细一份，证明原告刘宝金住院17天及治疗过程。被告质证无异议。证据八、交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告刘宝金的摩托车损失为1490元。被告质证有异议，该鉴定书出具的单位不具备司法鉴定资质，参与做出结论书的人也没有鉴定资格，不能以鉴定结论确认。证据九、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告刘宝金系九级伤残、伤后十个月医疗终结、伤后一人护理四个月、二次手术约合人民币8000元或按实际合理支出计算。被告质证认为鉴定的伤残等级过高。证据十、施救费票据一张，证明原告刘宝金支出车辆施救费300元。被告质证无异议。证据十一、机动车交通事故强制保险单一份，证明事故车辆在被告单位投保了交强险。被告质证无异议。证据十二、证明一份，证明原告刘宝金在尚志市房地产开发公司从事开铲车的工作，月工资3500元。被告质证有异议，月工资超过3500元应提交纳税证明，应当按照职工平均工资标准计算。被告中国人民保险公司辩称：×××号车辆投保了交强险及商业三者险，同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿。其中营养费没有体现加强营养字样，不同意给付；护理人员未提供相应证明其又不是从事专业护理工作的人员不同意按照护理行业平均工资标准计算护理费；被抚养人生活费因原告没有部分丧失劳动能力的证明，不具备给付抚养费的条件；精神抚慰金10000元过高，同意给付4000元；摩托车损失鉴定不具备相应的资质；交通费同意按照每天3元计算；保险公司不赔偿鉴定费及诉讼费。被保险车辆承担的是主要责任，商业险应当按照70%的赔偿比例计算。被告中国人民保险公司向本院提交了商业第三者责任保险报案记录代抄单一份，证明事故车辆在被告中国人民保险公司投保了商业第三者责任保险限额200000元，事故发生在有效保险期限内，且购买了不计免赔。根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：2014年10月21日7时许，梁显龙驾驶×××号奥迪越野车沿尚志客运站东侧由南向北行驶至尚志大街左转弯时，与原告刘宝金驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告刘宝金受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定梁显龙负主要责任，原告刘宝金负次要责任。原告受伤后经尚志市人民医院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右根骨闭合性骨折、右腓骨上下段骨折，共计住院治疗17天，花费医疗费18797.4元。事故车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告刘宝金通过交警队委托鉴定机构对原告的人身损害及摩托车损失进行了鉴定。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定结论为原告九级伤残、伤后十个月医疗终结、伤后一人护理四个月、二次手术约合人民币8000元或按实际合理支出计算；尚志市价格认证中心鉴定原告刘宝金的摩托车损失为1490元。依据鉴定结论原告要求被告赔偿医疗费18797.4元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、后续治疗费8000元、误工费33995元、护理费16440元、伤残赔偿金90436元、精神损害抚慰金10000元、交通费170元、被抚养人生活费1135.6元、摩托车损失1490元、施救费300元，扣除交强险承担的部分，其余按照主次责任，由商业险承担70%，故要求被告赔偿的金额共计为164499.8元。另查明：2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元／年。2013年城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年。居民服务和其他服务业平均工资为49320元／年。农村居民人均年生活费支出为6813.6元／年。本院认为，梁显龙驾驶×××号越野车与原告刘宝金驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，交警队就此次事故认定梁显龙负主要责任，原告刘宝金负次要责任。事故在被告中国人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告中国人民保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用除在交强险赔偿项下限额内赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险200000元限额内按照70%的比例予以赔偿。原告主张医疗费18797.4元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天=1700元）、后续治疗费8000元，三项合计金额28497.4元，此款应当由交强险医疗费限额内赔偿10000元，余18497.4元由商业第三者责任保险承担70%为12948.18元。原告主张营养费340元应无医嘱，本院不予维护。原告主张误工费33995元（40794元／年÷12个月×10个月=33995元）、护理费16440元（49320元／年÷12个月×4个月=16440元、伤残赔偿金90436元（22609元／年×20年×0.2=90436元）、被抚养人生活费1135.6元（6813.6元／年×5年×0.2÷6人=1135.6元）、精神损害抚慰金10000元、交通费原告要求住院期间每天10元过高，应当按照每天3元予以维护，故交通费应当为51元（17天×3元=51元），六项合计金额为152057.6元，此款应当由交强险伤残限额内赔偿110000元，余42057.6元由商业第三者责任保险承担70%为29440.32元。被告中国人民保险公司认为护理人员不能按照护理行业平均工资标准计算及不同意给付被扶养人生活费的主张没有法律依据，认为精神损害抚慰金10000元过高的主张本院不予支持。原告主张摩托车损失1490元，施救费300元，两项合计金额1790元，此款应当由交强险财产损失限额内赔偿。被告中国人民保险公司认为摩托车损失鉴定机构不具备相应资质的观点本院不予支持，本院对尚志市价格认证中心作出的摩托车损失鉴定结论予以认可。被告中国人民保险公司认为原告刘宝金的伤残等级过高的观点本院不予支持，因事故发生后，交警队委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，委托单位及鉴定机构均具备相应的资质，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院对鉴定结论予以认可。故被告中国人民保险公司应当在强险限额内赔偿原告各项费用合计121790元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项费用合计42388.5元，共计赔偿164178.5元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予赔偿，因原告撤回对梁显龙的起诉，故鉴定费、诉讼费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司赔偿原告刘宝金医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、摩托车损失费、施救费合计164178.5元。此款于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由原告刘宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  孟昭海二〇一五年七月二十四日书 记 员  王思玮