通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初439号原告：沈源江，户籍地：吉林省通化市，经常居住地：吉林省通化市东昌区棉纺厂下面*号楼*单元*楼。委托代理人：崔风祥，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：孟宪华，经常居住地：吉林省通化市东昌区农行家属楼*单元*楼左门。委托代理人：孟庆姝，户籍地：长春市南关区，经常居住地：吉林省长春市世纪广场新城大街耶鲁印象*栋*单元****室。（系孟宪华女儿）委托代理人：郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：祝计岭，现住：吉林省通化市。被告：麻玉亭，现住吉林省通化市。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。住所：吉林省通化市新胜北路*号。（以下简称：人保通化市经开区支公司）负责人：姜秀伟，系该公司经理。委托代理人：刘浩，系该公司职员。原告沈源江与被告孟宪华、祝计岭、麻玉亭、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈源江的委托代理人崔风祥、被告孟宪华及其委托代理人孟庆姝、郭佳、被告祝计岭、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼，麻玉亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈源江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费13423.18元（扣除救助金额1129.47元）；2、门诊费870元（系去长春鉴定时在吉大一院检查费）；3、住院伙食补助费3000元；4、护理费151508.28元（鉴定护理为24个月减去原判决93天*120.82元/天*2人）；5、残疾赔偿金345741.98元（Ⅱ级伤残：24009.86元*18年*80%）；6、误工费63070.08元；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费5880元；9、交通费407元（系去长春鉴定时车费），以上合计：613900.52元。庭审中，沈源江变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3000元。事实和理由：2015年8月29日14时许，沈源江雇用孟宪华的×××两轮摩托车去通化县光华办事，行驶至二道江桃源六队时，与祝计岭驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏及孟宪华、沈源江受伤的交通事故。经交警部门认定，孟宪华、祝计岭负事故同等责任，沈源江无责任。祝计岭驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，沈源江作为孟宪华驾驶的两轮摩托车乘员，系祝计岭驾驶的×××号小型客车的第三者，中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应在交强险责任限额内对沈源江的损失承担赔偿责任，超出保险限额以外的部分由孟宪华与祝计岭、麻玉亭按责任比例分担。孟宪华辩称，对于原告主张的责任承担比例我有异议，我认为我不应对原告的伤情承担赔偿责任，因为我对沈源江是无偿帮工行为，根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，致人损害的对象既包括致人损害的人也包括被帮工的人，因此我不承担赔偿责任。即使基于公平角度考虑，我在第一次判决中已经承担了部分费用，已经尽到了补偿性义务，因此本次诉讼我不应当承担任何费用。祝计岭辩称，原告一开始住院的时候，没有出现眼睛失明的情况，原告原来就有陈旧性脑梗塞，原告是在住院很长时间以后才发生的眼睛失明，后来出现的情况和我没有关系，我不同意赔偿。麻玉亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。人保通化市经开区支公司辩称，本案肇事车辆×××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额是5万元，我公司根据二道江区人民法院的（2016）吉0503民初91号民事判决书已经完成了部分赔偿，同意扣除该判决中赔偿的金额后赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日14时00分许，孟宪华在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为×××的两轮摩托车，行驶至二道江桃源六队时，与祝计岭驾驶的×××号小型客车相撞，沈源江为孟宪华驾驶的×××两轮摩托车的乘员，该事故造成车辆损坏及孟宪华、沈源江受伤的交通事故。经交警部门认定，孟宪华、祝计岭负事故的同等责任，沈源江无责任。×××号小型客车的所有人是麻玉亭，发生事故时由祝计岭驾驶，祝计岭与麻玉亭系夫妻关系。祝计岭驾驶的×××号车辆在人保通化市经开区支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额是50000元，保险期限为2015年2月25日0时至2016年2月24日24时，该事故发生在保险期限内。沈源江受伤后在通化市中心医院治疗93天，沈源江于2016年诉至本院，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0503民初91号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内一次性赔偿原告沈源江医疗费、住院伙食补助费共10000元、护理费17743.44元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告沈源江医疗费、住院伙食补助费共10074.55元，共计37817.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于判决生效后立即在第三者责任险限额内一次性给付被告祝计岭先行垫付的1200元；三、被告孟宪华于本判决生效后立即一次性赔偿原告沈源江6074.55元（已扣除先行赔付的5200元），案件受理费1340元，由被告孟宪华、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司各承担670元，该判决已发生法律效力。沈源江于2015年11月30日至2015年12月30日在通化市东昌区人民医院住院治疗30天，出院诊断为：脑梗塞、高血压病Ⅱ级、冠状动脉粥样硬化、心脏病、脑外伤后遗症。沈源江住院共花费医疗费13423.18元（已扣除救助金额1129.47元），庭审中沈源江自认该费用中确有治疗与本次交通事故无关的疾病，故只要求被告赔偿医疗费3000元，被告均认可沈源江发生与本次交通事故相关的合理医疗费为3000元。本案立案后，沈源江申请对如下事项进行鉴定：1、沈源江脑外伤后遗症（脑梗、失语、双目失明）的损害后果与本次道路交通事故是否存在因果关系及原因力参与度；2、沈源江失语、双目失明的伤残等级；3、沈源江出院后护理依赖程度和护理期限；4、沈源江从2015年12月30日出院后误工期限，经本院委托吉林华远司法鉴定中心对沈源江的委托事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、沈源江颅脑损伤致双眼盲目5级的损害后果与本次交通事故存在因果关系，原因力的参与程度为直接因果关系；2、沈源江颅脑损伤致双眼盲目5级，评定Ⅱ级伤残；3、沈源江颅脑损伤致双眼盲目5级，自受伤之日起，误工期限为24个月；4、沈源江颅脑损伤致双眼盲目5级，自受伤之日起，护理期限为24个月，为完全护理依赖程度。该鉴定意见书向双方当事人送达后，在本院限定的异议期内双方当事人均未申请鉴定人出庭和书面答疑。孟宪华对该鉴定意见有异议，要求对沈源江的眼睛伤残情况和伪盲情况以及沈源江多发性腔隙脑梗死与眼部问题的因果关系和参与度进行重新鉴定，因吉林华远司法鉴定中心已经鉴定沈源江双眼盲目，构成Ⅱ级伤残，并且鉴定沈源江颅脑损伤致双眼盲目5级的损害后果与本次交通事故存在因果关系，原因力的参与程度为直接因果关系，孟宪华在异议期内未通过申请鉴定人出庭和书面答疑的形式提出异议，而是申请重新鉴定，因其申请不符合重新鉴定的条件，故本院未准许其重新鉴定。沈源江定残时62周岁，为非农业户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》复印件、沈源江的住院病历、费用清单、吉林大学白求恩第一医院门诊手册及检查报告单、门诊费票据、鉴定费发票、（2016）吉0503民初91号民事判决书复印件、祝计岭和麻玉亭的结婚证、×××号小型面包车的行车证、×××号车辆保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对吉林华远司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的内容不认可，但因该鉴定意见书向被告送达后，在本院限定的异议期内被告均未以申请鉴定人出庭和书面答疑的形式提出异议，视为其对该鉴定意见书的认可，故本院予以采信。2、沈源江提供的吉林省医疗救助结算单虽为复印件，但其中的医疗费金额与其提供的住院费用清单的数额相吻合，住院费用清单的真实性被告均认可，故对该证据本院予以采信。3、沈源江提供的交通费票据，因无法证明系其做鉴定产生的交通费，故本院不予采信。4、沈源江提供的通化市东昌区团结街道办事处三新社区出具的证明，因沈源江系低保户，肢体贰级残疾，其伤残等级较高，与该证明中证实沈源江平时从事打零工工作相矛盾，故对该证明不予采信。5、祝计岭提供的沈源江于2015年8月29日的住院病历、出院诊断书复印件各一份，沈源江对该证据不认可，因该证据为复印件，无法确定其真实性，故本院不予采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，孟宪华、祝计岭负事故的同等责任，沈源江无责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信,故孟宪华和祝计岭对沈源江的损害均有过错，各应承担50%的责任。但孟宪华主张，孟宪华对沈源江系无偿帮工行为，故对沈源江的损害不应承担赔偿责任，即使基于公平角度考虑，孟宪华在第一次判决中已经承担了部分费用，已经尽到了补偿性义务，因此本次诉讼孟宪华不应承担任何费用。对于孟宪华的主张本院认为，对于沈源江的损害孟宪华具有过错，孟宪华主张其不应承担责任应由其承担举证责任，但对于孟宪华主张其与沈源江系无偿帮工行为沈源江不认可，孟宪华亦未提供证据证明其主张成立，故对其该项主张本院不予支持，即使孟宪华对沈源江是无偿搭载，因本案为机动车交通事故责任纠纷，亦非是孟宪华主张的无偿帮工行为，不受无偿帮工的法律规定所调整。因孟宪华对沈源江的损害具有过错，故孟宪华对沈源江的损害应承担与其过错程度相应的责任，根据交警部门的责任认定，孟宪华应对沈源江的损害承担50%的赔偿责任。×××号车辆的所有人虽为麻玉亭，但发生事故时该车由祝计岭驾驶，麻玉亭与祝计岭系夫妻关系，麻玉亭对沈源江损害的发生没有过错，不承担赔偿责任，祝计岭对沈源江的损害应承担50%的赔偿责任。祝计岭驾驶的×××号车辆在人保通化市经开区支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为50000元。在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成沈源江受伤，沈源江作为赔偿权利人，依法享有对人保通化市经开区支公司的直接请求权，故对沈源江的损失应先由人保通化市经开区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，应扣除（2016）吉0503民初91号民事判决书中判决人保通化市经开区支公司在交强险责任限额内赔偿沈源江医疗费、住院伙食补助费共10000元、护理费17743.44元，共计27743.44元，不足部分由孟宪华、祝计岭各按50%的责任比例承担赔偿责任。因祝计岭驾驶的×××号车辆在人保通化市经开区支公司投保商业第三者责任险，责任限额为50000元，故应由祝计岭承担的赔偿责任先由人保通化市经开区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，应扣除（2016）吉0503民初91号民事判决书中判决人保通化市经开区支公司在第三者责任险限额内赔偿沈源江医疗费、住院伙食补助费共10074.55元、给付祝计岭先行垫付的1200元、承担的案件受理费670元，共计11944.55元，不足部分由祝计岭承担。沈源江主张住院医疗费13423.18元（扣除救助金额1129.47元），庭审中变更为与本次交通事故相关的医疗费为3000元，被告对该3000元医疗费均认可，本院予以支持。沈源江主张鉴定检查费870元，有相关票据为证，本院予以支持。沈源江主张住院伙食补助费3000元，根据病历记载沈源江本次住院治疗30天，被告对病历的真实性无异议，故对沈源江的该项主张予以支持。沈源江主张护理费151508.28元，护理时间为鉴定护理依赖的24个月减去第一次判决支持的93天，每天120.82元，2人护理，因鉴定意见为：沈源江自受伤之日起护理期限为24个月，为完全护理依赖程度，（2016）吉0503民初91号民事判决书中已保护93天的护理费，故本次应支持沈源江的护理时间为24个月*30天-93天=627天，因鉴定意见未明确需2人护理，故沈源江按2人护理主张护理费没有法律依据，故按1人护理计算，因护理依赖程度为完全护理依赖，应按照100%支持护理费，故沈源江的护理费应为：627天*120.82元/天*1人*100%=75754.14元。沈源江主张残疾赔偿金345741.98元（24009.86元*18年*80%=345741.98元），因沈源江被鉴定为Ⅱ级伤残，定残时62周岁，其为非农业户口，法庭辩论终结的时间为2017年2月23日，故沈源江的残疾赔偿金应为：24900.86元/年*18年*90%=403393.93元，沈源江主张345741.98元的诉讼请求应予支持。沈源江主张精神损害抚慰金30000元，因该起交通造成沈源江Ⅱ级伤残，给沈源江的身体和精神造成了极大的伤害，故本院酌情保护精神损害抚慰金9000元。沈源江主张鉴定费5880元，有票据为证，本院予以支持。沈源江主张鉴定交通费407元，因其提供的交通费票据无法证明为其去鉴定实际发生的交通费，但因其确实发生了该项费用，本院酌情保护300元。沈源江主张误工费63070.08元（居民服务业2627.92元/月*24个月），因发生交通事故时沈源江已达到法定退休年龄，其主张误工费应提供证据证明因发生交通事故而产生实际误工损失，沈源江为证明其主张成立，提供了通化市东昌区团结街道办事处三新社区出具的证明，因沈源江系低保户，肢体贰级残疾，其伤残等级较高，与该证明中证实沈源江平时从事打零工工作相矛盾，故对该证明不予采信，虽然鉴定意见为：沈源江自受伤之日起，误工期限为24个月，但因沈源江未提供其他证据证明其存在实际误工损失，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，沈源江的各项损失共计443546.12元，由人保通化市经开区支公司在交强险责任限额内承担120000元-27743.44元=92256.56元（扣除已判决承担的27743.44元），剩余的351289.56元由孟宪华向沈源江赔偿50%，即175644.78元，另外的50%由人保通化市经开区支公司应在第三者责任险责任限额内承担50000元-11944.55元=38055.45元（扣除已判决其承担的11944.55元），由祝计岭向沈源江赔偿175644.78元-38055.45元=137589.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内一次性赔偿原告沈源江各项损失92256.56元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告沈源江各项损失38055.45元，共计130312.01元；二、被告孟宪华于本判决生效后立即一次性赔偿原告沈源江各项损失共计175644.78元；三、被告祝计岭于本判决生效后立即一次性赔偿原告沈源江各项损失共计137589.33元；四、驳回原告沈源江的其他诉讼请求。案件受理费4970元（已减半），由被告孟宪华、被告祝计岭各承担2485元（交至二道江区人民法院账户）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一七年三月二十七日书记员  刘 丽