湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第000200号原告贺宝梅，曾用名贺小梅，女，1966年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者范小祥生前妻子。原告范田，男，1988年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者范小祥长子。原告范青，曾用名范青青，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者范小祥次子。三原告共同委托代理人江秀琴，湖北朋来律师事务所律师。被告范进祥，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者范小祥四哥。委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告张想喜，女，1962年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告范进祥妻子。原告贺宝梅、范田、范青诉被告范进祥、张想喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭审理本案；诉讼中，依三原告财产保全申请，本院作出（2015）鄂天门民二初字第00200-1号民事裁定书，查封了二被告共同所有的坐落于天门市竟陵办事处钟惺大道（都市港湾一号楼）01幢1401号单元一套；并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺宝梅、范青及三原告共同委托代理人江秀琴，被告范进祥及其委托代理人胡琼树到庭参加诉讼；被告张想喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年2月6日，三原告亲属范小祥生前与二被告签订《借款合同书》，约定借款金额为210000元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月6日。2014年8月15日病逝，三原告作为范小祥的法定继承人多次找二被告催讨借款未果，遂诉至法院，要求二被告偿还三原告借款本金210000元及依约定承担逾期还款违约责任，并承担本案诉讼费用。三原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：三原告居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明三原告的诉讼主体资格及基本情况。证据二：天门市公安局竟陵派出所出具的死亡户口注销证明、天门市公安局派出所杨林派出所出具的证明复印件各1份，证明三原告系范小祥生前直系近亲属，属其第一顺位法定继承人及范小祥已死亡的事实。证据三：被告范进祥居民身份证及天门市公安局竟陵派出所出具的被告张想喜的户籍证明复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。证据四：《借款合同书》复印件各1份，证明范小祥生前与二被告存在借款合同关系的事实。证据五：原告贺宝梅、范青与被告范进祥的谈话录音及书面材料各1份，证明本案借款的具体经过及双方协商未果的事实。证据六：银行转账记录复印件1份，证明被告范进祥已偿还范小祥借款70000元的事实，并证明本案借款属实。证据七：二被告儿子范星及女婿黄刚的电话录音及书面材料各1份，证明本案借款用途为范星结婚所用，并非工程预付款。二被告辩称，被告范进祥与三原告近亲属范小祥生前不存在民间借贷关系，双方所签订的《借款合同书》并没有发生实际借贷行为。被告范进祥在范小祥生前处预支的300000元承兑汇票已用应得款项冲抵90000元，余下210000元系工程款已结算余额应得份额，三原告还应给付被告范进祥33917元；尚未结算的工程余款，应由三原告与被告范进祥等其他合伙人按投资比例分配，直至该合作项目结算完毕。被告范进祥为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：二被告居民身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格及基本情况。证据二：《建设工程施工专业分包合同》复印件1份，证明，证明湖北兴达建筑工程有限公司分包十七冶总承包工程的事实。证据三：授权委托书复印件1份，证明被告范进祥为工程项目经理的事实。证据四：《协议书》复印件1份，证明被告范进祥与范小祥等人共同投资工程建设，属合伙关系的事实证据五：投资明细复印件1份，证明被告范进祥的投资金额及比例为15.73元的事实。证据六：收入明细、结算明细及开支明细复印件各1份，证明合伙收入为11529339元，扣减开支9978689元，尚有结余1550650元的事实。证据七：领款单复印件1份及汇票复印件2张，证明三原告在范小祥去世后领取工程款400000元的事实。证据八：《借款合同书》复印件1份，证明范小祥生前与范进祥等其他合伙人签订同一格式及类似内容借款合同的事实。被告张想喜未向本院提交证据。被告张想喜未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，三原告提交的证据一、二、三，被告范进祥均无异议；证据四、六，被告范进祥对其真实性无异议，但对其证明目的有异议；证据五、七，被告范进祥对录音的真实性均无异议。被告范进祥提交的证据一至证据四，三原告均无异议；证据五至证据七，三原告有异议，认为与本案无关联；证据八，三原告对其证明目的有异议，认为该证据能够证明本案借贷关系的真实性。对以上证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四、五、六、七，能够形成完整的证据链，证明本案借款形成的经过、用途及被告范进祥尚欠借款210000元的事实，本院依法予以采信。被告范进祥提交的证据一，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据二至证据四，能够证明被告范进祥与范小祥生前存在合伙关系的事实，对此本院依法予以采信；证据五至证据七，系被告范进祥等合伙人合伙结算事宜，与本案并无关联，本院依法不予采信；证据八，与本案无关联，本院依法不予采信本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年2月6日，被告范进祥因儿子范星结婚等事宜找三原告亲属范小祥借款，范小祥同意后将票面金额为300000元的银行承兑汇票交付被告范进祥。被告范进祥取得汇票后，贴息14000元予以承兑，并将286000元用于偿还所借款项及房屋装修等事项。2014年1月29日，被告范进祥以银行转账方式偿还借款70000元。同年2月6日，范小祥与被告范进祥对上述借款进行结算后签订了一份《借款合同书》，约定：借款金额为210000元；借款期限为2年（自2013年2月6日起至2015年2月6日止）；借款到期后被告范进祥一次性偿还全部借款及利息给范小祥；如一方违约，按借款本金15%承担违约金；落款时间为2013年2月6日。2014年8月15日，范小祥因病去世。尔后，三原告找被告催讨借款，被告未能偿还，三原告遂诉至本院。另查明，出借人范小祥的父母范缜东、余正文分别于2004年5月、2005年1月去世。原告贺宝梅系范小祥生前妻子，原告范田、范青系范小祥儿子，属范小祥债权的法定继承人。被告范进祥系范小祥四哥，与被告张想喜系夫妻关系。本院认为，被告范进祥向范小祥生前借款，范小祥同意后出借银行承兑汇票由被告范进祥贴现使用，双方的行为系由票据借用人向出借人支付票面金额取得票据，并以票据在市场流通的方式进行融通资金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条规定，因借贷外币、台币和国库券等有价证券发生纠纷诉讼到法院的，应按借贷案件受理。本案中，出借人范小祥出具的银行承兑汇票具有流通性、有价性、无因性等特点，属于有价证券之范畴，故当事人双方之间形成民间借贷关系。出借人范小祥生前与被告范进祥对其借款结算后签订的《借款合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。出借人范小祥死亡后，享有合法继承权的三原告享有向被告范进祥继续催讨借款的权利。被告范进祥未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应向三原告承担继续偿还借款本金及违约金的民事责任。因二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻家庭共同经营、生活，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对三原告要求二被告偿还借款本金210000元及按约定承担逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其中逾期违约金为31500元（210000元×15%）。诉讼中，二被告关于其与出借人范小祥之间不存在民间借贷关系的辩解意见，与被告范进祥庭审自认及本院查明事实不符，本院依法不予采纳；其关于用合伙应分得款项冲抵借款的辩解意见，因合伙财产分割涉及其他合伙人权益，被告范进祥应分得合伙款项尚不明确，且与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，被告范进祥可另行主张，故对此辩解意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范进祥、张想喜于本判决生效后十日内共同偿还原告贺宝梅、范田、范青借款本金210000元，并支付逾期违约金31500元，合计241500元；二、驳回原告贺宝梅、范田、范青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由被告范进祥、张想喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月三十日书 记 员  李泽天