江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第416号原告（反诉被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。被告（反诉原告）：中建港务建设有限公司，住所地上海市浦东新区丰和路1号。法定代表人：王连生，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司（以下简称“二十冶集团公司”）与被告（反诉原告）中建港务建设有限公司（以下简称“中建港务公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日和2017年2月17日公开开庭进行了审理。二十冶集团公司的委托诉讼代理人王皓石和中建港务公司的委托诉讼代理人周晶敏参加了2016年6月15日的庭审，二十冶集团公司的委托诉讼代理人王皓石、邓晓红和中建港务公司的委托诉讼代理人周晶敏、梁绍淳参加了2017年2月17日的庭审。本案现已审理终结。二十冶集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建港务公司支付工程款493.8325万元；2、判令中建港务公司支付违约金44.712万元；3、判令中建港务公司支付逾期付款的利息（自2012年1月27日起以本金493.8325万元按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；4、判令中建港务公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，二十冶集团公司和中建港务公司签订《江苏新韩通船舶重工有限公司船坞地下连续墙工程施工合同》，由二十冶集团公司承建中建港务公司承包的船坞坞室、坞首墩地连续墙的施工，合同暂定价为995.9156万元，固定单价，进度款的支付为当月完成后工作量的70%支付，工程竣工后付至结算款的80%（以总包竣工日期为准），竣工一年后付清，结算款的5%作为质保金在保修期满后一年支付。合同签订后，二十冶集团公司按时按质完成了合同约定的施工范围；2013年6月24日，双方签订《江苏新韩通船舶重工有限公司船坞地下连续墙工程结算单》，对完成的产值进行确认，产值为1385.4015万元，其中应扣除中建港务公司代垫的砼价款441.1606万元和土方费50万元，中建港务公司共支付了400.4084万元，尚欠493.8325万元，故诉至法院。中建港务公司向本院提出反诉请求：1、判令二十冶集团公司支付延期竣工违约金99.59156万元；2、判令二十冶集团公司支付因工程质量问题的违约金计99.59156万元；3、判令二十冶集团公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：双方的施工合同中约定的施工工期为180日，开工时间为2011年3月15日，二十冶集团公司应于2011年9月11日完成施工工程，因其管理混乱、施工安排不合理等因素致使工程至2011年12月13日才施工完毕，延误93天，按合同约定每延误一天以合同价的5%计算违约金。中建港务公司参照合同第10.1条的约定，该部分的违约金为99.59156万元；二十冶集团公司在施工工程之中存在大量质量问题：砼浇筑超高需要拆除、厚度不均匀、有空洞等问题。由于工期异常紧张，中建港务公司不得不安排后道工序的施工单位在进行后道工序施工的同时对二十冶集团公司施工中的质量问题进行修复，并额外支付了修复费用。按合同的约定，达不到施工质量约定的标准或发生施工质量问题的，二十冶集团公司应支付违约金99.59156万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，二十冶集团公司提供的证据：1、原、被告双方签订的地下连续墙工程施工合同一份，证明二十冶集团公司承包了中建港务公司发包的地下连续墙工程，合同约定了工程竣工后付至合同价款的80%，余款在竣工后一年付清，还约定该工程所用为搅拌混凝土；2、结算清单一份，证明双方对工程进行了结算，工程产值为1385.4015万元；3、工程投标报价书一份，证明双方对砼的价格进行了约定，按292元/m3计算；4、吊车进出场说明，证明该工程在2011年11月27日完工。中建港务公司向本院提供下列证据：1、双方签订的地下连续墙工程施工合同，合同中约定开工日期应为2011年3月15日，约定的竣工日期是2011年7月2日，工期为180日，从监理日志中反映，二十冶集团公司在2011年12月13日仍在施工，延期93日，合同中约定了延期的违约责任，混凝土的用量计算应参照合同第13.1条加上耗损20%；2、《商品混凝土购销合同》三份，上海天德建设（集团）有限公司代二十冶集团公司现场搅拌砼统计表一份，部分商品混凝土供应汇总表和付款凭证一组，证明二十冶集团公司无法自行供给砼，砼的供应方式改为中建港务公司代二十冶集团公司提供，提供的方式有现场搅拌混凝土和商品混凝土两种，现场搅拌混凝土数量为6172m3，商品混凝土至少提供了14964m3，商品混凝土的市场单价明显高于292元/m3，中建港务公司向商品砼供应方支付的货款为1704.87995万元，其中代二十冶集团公司供应的商品砼为616.61603万元；3、结算单和《沿海港口水工建筑工程定额》，证明中建港务公司实际定额用量应按18129.88m3计算，单价为340元/m3，中建港务公司代垫的混凝土的价款为616.41592万元，双方结算的工程价款应为718.98558万元；4、2011年12月13日的《监理日志》、《工程业务联系单》编号为016、026、027、028、029、031、033、036，证明二十冶集团公司在施工中存在下列质量问题：浇筑砼标高与设计标高不符，部分地连墙塌方，砼凸出，地连墙厚度不均匀，接缝有大槽口并伴随泥沙等，为赶工程进度，已由后道工序的施工人员将工程质量问题修复；5、地下连续墙索赔费用结算清单一份，证明因二十冶集团公司施工中的质量问题，中建港务公司额外支出费用128.267万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，上海港务工程公司（现变更为中建港务公司）作为甲方与二十冶集团公司作为乙方订立《江苏新韩通船舶重工有限公司船坞地下连续墙工程施工合同》工程施工分包合同一份，其中，1.2条约定了施工分包内容范围：船坞坞室、坞首墩地连续施工，2.1条约定分包合同的价款暂定为995.9156万元，2.3条约定计价原则为固定单价合同，3条合同工期约定：总日历天数180天，开工日期为2011年3月15日，具体开工日期以甲方实际开工令为准，竣工日期为2011年7月2日，已经约定的合同工期，除双方协商一致同意变更外，不再调整，9.1条约定：除甲方同意外，由于乙方原因造成工期延误的，工期不得顺延，并且乙方必须承担违约责任，同时赔偿甲方因此所造成的经济损失，违约金按每延误一天以合同价的5%计算，9.3.2条约定双方应当按照实际情况办理分包合同施工结算和工程移交手续，在结算时，双方应按照已完实物工程量计算，若对工程停工缓建问题，建设方已承诺给予的施工损失补偿与乙方实际损失直接有关的，甲方应考虑按比例给予适当补偿，反之，则不予考虑。10.1条约定：施工作业前，乙方应按照甲方要求办理分包工程施工质量受监登记，确保施工质量达到合同约定标准，因乙方原因达不到约定标准的，乙方必须承担违约责任，并赔偿甲方因此所造成的经济损失，违约金按合同的10%计算；10.2条约定：发生施工质量问题，乙方应当自行、自费返工修理，但工期不得顺延，若因质量问题构成违约的，则按10.1条规定处理。12.3条约定：支付进度款的，必须是在工程建设方应付款资金到位的情况下，当对已被确认完成的乙方工作量按适当比例办理实际支付。补充约定：进度款支付办法为当月完成后工作量的70%支付，工程竣工后付至结算款的80%（以总包竣工日期为准），竣工一年后付清。13.1条约定：甲方供应材料的限额与限价规定：由甲方提供钢材，按照施工图及修改文件计算工程量加定额规定损耗，超出规定用量在工程结算时按照市价扣除材料费用（甲供材并不局限于钢材根据实际需要如发生其他甲供材时也按照本条规定执行）。14.1条约定：乙方应当按规定向甲方提交已完工作量报告，经甲方检验并计量后得到确认的，可以作为合同价款支付依据。17.9条约定：本合同违约金数额，除条款中已有约定的以外，其余均按合同价款的5%执行。另查明，2013年6月24日，二十冶集团公司与中建港务公司签订《江苏新韩通船舶重工有限公司船坞地下连续墙工程结算单》，确认工程总值为1385.4015万元，在结算单中手写：“以上费用仅为完成产值，不能作为结算数，该费用未扣除甲供材料等其他费用。”中建港务公司累计支付工程款计400.4084万元。本案中双方的讼争焦点：一、二十冶集团公司施工中是否延误工期？二、二十冶集团公司的施工工程是否存在质量问题？三、中建港务公司代垫的混凝土如何计价？本院认为，二十冶集团公司与中建港务公司签订的《江苏新韩通船舶重工有限公司船坞地下连续墙施工合同》依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。关于二十冶集团公司施工是否延误工期？合同约定的开工时间为2011年3月15日，施工工期为180日，中建港务公司认为二十冶集团公司在2011年12月13日才施工完毕，违反了合同约定，应承担违约责任。二十冶公司提供了2011年7月15日二十冶集团公司与上海林旺机械工程有限公司的结算单，证明在2011年4月15日才进场施工，2011年12月13日的工程联系单，在该联系单中注明“由于现场不具备施工条件，我方于2011年9月28日至2011年10月28日待工，待工期间有8人留守看护现场材料，共计30天”等内容，中建港务公司的项目部盖章确认“二次进场属实，费用决算时再确定”。2011年5月20日的工程联系单，联系内容：本场地的软土主要是吹填沙，层1-3淤泥，层3淤泥质粉质粘土，本工程紧邻长江，施工时地下水位受长江潮汐水位变化影响非常大，加之本工程地下水较高，局部位置沙化严重，为消除沙土的液化现象，保证地下连续墙施工槽壁稳定，经总包及业主同意，采用轻型井点降水，井点降水开工时间为2011年4月18日，2011年5月18日降水结束，2011年6月12日，中建港务公司签署“降水情况属实的”意见；2011年9月1日的工程联系单，联系内容：在新韩通船坞地下连续墙槽段施工中，发生槽壁坍塌，导墙架空，施工道路塌陷，导墙和道路已无法满足地下墙施工需要，为避免成槽设备倾覆及锁口管固结在混凝土中造成巨大风险，经请示项目部，停止成槽施工，采取回填处理。中建港务公司于2011年10月18日签署“坍塌及处理措施属实”的意见。结合双方订立的合同第7.2.1条：甲方需要完成以下工作：（1）向乙方提供根据总承包合同由建设方负责办理的本合同施工分包相关资料，向乙方提供具备施工条件的施工场地和通道，满足分包作业的需要。因现场不具备施工条件，采用轻型井点降水，施工道路塌陷，为满足地下墙施工需要，采取回填处理，造成工期延误，不能归责于二十冶集团公司。关于中建港务公司反诉诉称的二十冶集团公司在施工过程中存在重大质量问题？砼浇筑超标高需拆除，厚度不均匀，有空洞等问题，又陈述由于工期异常紧张，不得不安排后道工序施工单位在进行后道工序施工的同时对二十冶集团公司施工中的质量问题进行修复，致使其不能提供二十冶集团公司存在施工质量问题，中建港务公司以二十冶集团公司存在施工质量问题，按合同的约定应承担相应的违约责任的反诉请求，本院不予支持。关于中建港务公司代垫的混凝土如何计价？2013年6月24日，二十冶集团公司与中建港务公司签订了《江苏新韩通船舶重工有限公司船坞地下连续墙工程结算单》，结算单中载明金额为1385.4015万元，但又注明“以上费用仅为完成产值，不能作为结算数，该费用未扣除甲供材料等其他费用”，双方一致的意见是应扣除中建港务公司提供的混凝土的价款，二十冶集团公司认为根据结算单中确定的砼的数量，按投标时中建港务公司承诺的砼材料的单价为292元/m3，应扣除441.1606万元，中建港务公司认为数量应参照港口水工建筑工程定额增加20%的损耗，单价应以实际购买时的370元/m3，因双方的结算单中已明确了具体的数量，而在招标时，中建港务公司承诺的代垫砼的价格为292元/m3，在实际施工过程中，无论砼的价格高于或低于招标文件上的约定，均应以招标文件的约定为结算依据，故中建港务公司此项抗辩，本院也不予支持，故二十冶集团公司主张的双方结算金额应在结算总额中扣除中建港务公司代垫的混凝土计15108.25m3，以292元/m3计441.1609万元，本院予以支持，二十冶集团公司建设工程款应为894.2406万元。中建港务公司认为根据合同第12.3条：支付进度款必须是在工程建设方应付款资金到位的情况下，可对已被确认的乙方工作量按适当比例办理实际支付。补充：进度款支付办法为当月完成后工作量的70%支付，工程竣工后付至结算款的80%（以总包竣工日期为准），竣工一年后付清，而第18.1条中约定：在签订本合同前，乙方已对工程情况，尤其是建设方资金问题作了充分了解。由于工程建设方应付工程款不能及时到位而影响甲方实际支付的，乙方不能因此而对甲方提出争议，也不要求甲方承担逾期付款的违约责任。本案中因双方尚未完成结算，总包方与中建港务公司也未完成决算，付款条件不成就。同时，二十冶集团公司主张的违约金过高，应予以调整；因二十冶集团公司与中建港务公司于2013年6月24日签订了工程结算单，已完成了结算，二十冶集团公司承建的船坞地下墙工程于2011年11月27日施工完毕，由中建港务公司交由后道工序继续施工，此时应视为二十冶集团公司承建的工程已竣工，此时应付至结算款的80%即715.3925万元，中建港务公司已付400.4084万元，尚欠314.9841万元，应自此时承担逾期付款的利息，二十冶集团公司主张自2012年1月27日起计算，本院予以支持；余款178.8481万元应在一年后付清即2012年11月27日起计；至于违约金，因合同第17.9条中约定：本合同违约金数额，除条款中已有约定的以外，其余均按合同价款的5%执行，二十冶集团公司主张的44.712万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中建港务建设有限公司结欠原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司建设工程价款493.8322万元及逾期付款利息（以本金314.9841万元自2012年1月27日起计，以本金178.8481万元自2012年11月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告（反诉原告）中建港务建设有限公司应付给原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司违约金44.712万元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告（反诉原告）中建港务建设有限公司要求原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司给付延期竣工违约金99.59156万元的反诉请求；四、驳回被告（反诉原告）中建港务建设有限公司要求原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司给付因工程质量问题的违约金99.59156万元的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50198元，保全费5000元，反诉费6879元，合计62077元，由被告（反诉原告）中建港务建设有限公司负担。(原告已垫付55198元，由被告在给付上述款项时一并付清)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉代理审判员  李 静二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。