wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执551号之一申请执行人：沈宝山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人沈宝山与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）皖1802民初2651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江飞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈宝山于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人江飞给付借款21600元、案件受理费175元，并承担执行费227元。现被执行人江飞在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江飞的银行存款22002元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十二日书记员  程 鹏
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异22号案外人：杨代红，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人杨代红于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。案外人杨代红称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2011年8月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为75180元，2013年8月13日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人杨代红财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人杨代红在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人杨代红对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人杨代红提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人杨代红提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2011年8月13日，案外人杨代红与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人杨代红购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为45.71平方米，套内面积约为32.94平方米，房屋单价为1644.72元/平方米，房屋总价为人民币75180元；2012年12月30日前交房……。尔后，案外人杨代红于2010年8月22日、11月9日向夏宫公司交纳了购房款75180元，2011年8月13日交纳税款大修基金4060.72元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人杨代红出具增值税发票，载明：付款方杨代红，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X号，建筑面积为50.24平方米，单价为1496.41元/平方米，金额为75180元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢34套房屋中的负X号房。本院认为，案外人杨代红与夏宫公司于2011年8月13日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人杨代红按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人杨代红与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人杨代红入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人杨代红对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4327号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：刘火桥，男，1952年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：鄢忠，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鲲，特别授权代理。被告被告：李明，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔚，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告李明赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73,499.08元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财险武汉支公司）对上述费用在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金5,000元在交强险中优先赔付）；3、判令本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年3月9日11时15分，李明驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路芳墨路路口时，与刘火桥的驾驶武汉XXXXXX号电动自行车发生碰撞，致使刘火桥受伤。刘火桥随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗12天。信达财险武汉支公司陈述垫付了刘火桥医疗费7,496.15元，但未提交医疗发票等证据证实。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定李明负此事故全部责任，刘火桥无责任。2016年8月9日，湖北中真司法鉴定所对刘火桥的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘火桥所受伤的伤残程度为Ⅹ级；后期康复治疗费用3,000元；误工时间为伤后120日，护理时间为40日。信达财险武汉支公司对此鉴定意见不服，于2016年12月6日申请重新鉴定。2017年2月3日，湖北诚信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘火桥所受损伤属Ⅹ㈩级伤残；误工期为伤后60日，护理期为伤后30日。后续治疗费为3,000元或据实结算。另查明：武汉市江岸区俊捷图文制作工作室出具证明，证实刘火桥为该单位员工，自发生交通事故后，单位未发放其请假期间工资。还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为李明，该车在信达财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为200,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：刘火桥因交通事故受伤，应获得赔偿。刘火桥的经济损失合计58,644.60元。承保肇事车辆交强险及商业险的信达财险武汉支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由李明承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）后期治疗费3,000法医学鉴定意见书住院伙食补助费18015元/天×12天住院天数营养费180本院酌情残疾赔偿金45,986.7027,051元/年×17年×0.12016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算17年。护理费2,559.3031,138元/年÷365天/年×30天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算30天。误工费5,118.6031,138元/年÷365天/年×60天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算60天。交通费120本院酌定法医鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计58,644.60判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘火桥交通事故经济损失57,144.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李明赔偿原告刘火桥法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘火桥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取819元，由被告李明承担。此款原告刘火桥已预交，被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘火桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年三月二十七日书记员  周晶说明刘火桥因交通事故造成的经济损失共计58,644.60元。其中，后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计3,360元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费（合计53,784.60元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在信达财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿刘火桥交通事故经济损失57,144.60元（3,360元+53,784.60元）。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由李明承担。信达财险武汉支公司陈述垫付了刘火桥的医疗费用，可另行处理。刘火桥诉讼请求过高部分，本院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执135号申请执行人：曹学鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李占宝，男，1979年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人曹学鹏与被执行人李占宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0321民初240号民事调解书，已于2016年1月25日发生效力。申请执行人曹学鹏于2017年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李占宝于2017年3月3日向本院交纳案件款11640元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员孟兆龙二〇一七年三月三日书记员王燕霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保68号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款919578.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款919578.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初472号原告李会来，男，1974年5月10日出生。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。被告张德如，男，1959年5月11日出生。被告刘克军，男，1958年9月15日出生。原告李会来与被告张德如、被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会来的委托代理人吕强、被告刘克军到庭参加了诉讼，被告张德如未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会来诉称：2016年1月23日，被告张德如向我借款12万元，约定借期1个月。当天我交付现金12万元给被告张德如，被告刘克军提供连带保证，现还款期限已过，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告张德如偿还借款12万元；二、被告张德如支付自2016年1月23日至2017年1月5日的利息14400元；三、被告张德如支付至2017年1月5日止的违约金2400元；四、被告张德如支付至2017年1月5日止的服务费18000元；四、被告张德如支付自2017年1月5日至实际清偿之日止的利息，按照月息2%计算；五、被告刘克军承担上述请求的连带责任。被告张德如未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告刘克军辩称：张德如让我用我的车做抵押去借钱，当时说车用不了一个月就可以还上，当时张德如也欠我钱，他说车抵押后就可以还我钱。原告我不认识，他怎么跟张德如谈的我不清楚。他们签了一个协议，让我签个字，我当时眼花看不清，他们说不会让我负担什么责任，当时签了七八张，还把我身份证押了。当天晚上他们就把钱给张德如了。张德如给我写了一份“证明”，说出现问题与我没有关系，现在原告要求我承担连带责任我不认可。后来原告找不到张德如了，就把我车拿走了，让我给利息，一个月五千，我没有那么多钱，就给了两千，原告没有给我开收据，后来又给了1000，原告没在，他手下的人给我出了一个手续。经审理查明：2016年1月23日，张德如与李会来签订《借款借据》一份，约定张德如从李会来处借款12万元，借款月利率为3%，每月另付借款总金额的千分之15作为服务费，借款期限自2016年元月23日至2016年2月22日，若借款期限届满，张德如未能偿还全部借款，自届满之日起至偿还全部借款之日向李会来支付借款总金额的20%作为逾期还款的违约金。刘克军作为连带担保人在《借款借据》连带担保人处签字。当日，张德如给李会来出具了《借条》一份，内容为“本人张德如，因家庭生活支出所需，向李会来借款人民币壹拾贰万元正，120000元正，借期自2016年1月23日至2016年2月23日，到期全部归还。”刘克军在《借条》连带还款人处签字。同日，张德如给李会来出具了一份《收条》，载明收到了12万元现金。同日，张德如给刘克军出具了一份“证明”，内容为“张德如借款，刘克军担保，用刘克军车辆做抵压，如中途出现一切意外情况，所有责任由张德如一人承担，与刘克军无任何责任。”李会来按照约定支付了张德如借款。2016年3月23日，刘克军将其名下车牌号为×××的雪福来轿车交给了李会来。2016年5月6日，刘克军替张德如支付了李会来1000元利息。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款借据、借条、收条、被告提交的证明、收据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。张德如向李会来借款后，应按照约定偿还借款本息，因张德如未按照约定偿还借款本息，李会来要求张德如偿还借款本金12万元具有依据，本院予以支持。按照月息2%计算，张德如应支付李会来自2016年1月23日至2017年1月5日的利息大于14400元，现李会来要求张德如支付该期间的利息14400元不违反双方约定的利息标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。李会来要求张德如按照月息2%的标准支付自2017年1月6日至借款实际清偿之日止的利息并支付至2017年1月5日止的违约金2400元不违反双方签订的《借款借据》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李会来与张德如约定，张德如需按月支付服务费，该约定没有法律依据，李会来要求张德如支付服务费的诉讼请求本院不予支持。李克军在张德如向李会来借款时自愿提供连带责任保证，其应当按照法律规定就张德如未清偿的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向张德如追偿。刘克军辩称依据张德如给他出具的“证明”，借款出现问题与他没有关系，其不应当承担连带清偿责任，对此，本院认为，张德如给刘克军出具的“证明”不能否认刘克军与李会来之间存在担保合同关系的事实，其依据张德如的“证明”要求免除担保责任没有法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。被告张德如经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德如于本判决生效后十日内偿还原告李会来借款十二万元、利息一万四千四百元及违约金二千四百元。二、被告张德如于本判决生效后十日内支付原告李会来借款利息，按照月息百分之二为标准，以十二万元为基数，自二○一七年一月六日至借款实际清偿之日止。三、被告刘克军对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李会来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十八元，由原告李会来负担一百八十元（已交纳），由被告张德如、被告刘克军负担一千五百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一七年三月二十九日书记员  李 淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢29号之一申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王云绍与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王云锋所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年三月十八日书 记 员  钟向茹
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初103号原告：张恩芳，男，1946年3月25日出生，汉族。被告：山西丰隆煤化燃料开发有限公司法定代表人：樊天录原告张恩芳与被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张恩芳、被告公司法定代表人樊天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩芳提出诉讼请求：1、立即归还原告现金50万元及约定利息。2、支付原告红利50万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日被告因启动生产急需流动资金，经见证人手在平陆县向原告借现金50万元。原告于2012年3月份先后分五次从平陆县工商银行汇给被告，其中四次每次5万元，一次30万元。被告在“函诺书”中承诺：从2012年3月17日借款之日起三个月支付红利50万元；又承诺：到期再继续使用三个月，按月息2.5%计算，月初支付。也就是说利息应从2012年7月初计算至还款之日。但被告违反自己的承诺，自承诺还款之日起，不但红利未付，本金利息也未付。原告多次催要，被告总是借口推托不还。被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司答辩：原告起诉陈述的事实均属实。借款三个月后，其通过中间人给原告打过2.5万元。借款当时约定的利息为月息5分。现同意归还原告的借款本金及利息，但利息应按法定标准计算。同意支付原告红利50万元。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汇款凭据五份，汇款凭据复印件五份，其中2012年3月24日的工商银行平陆支行5万元汇款凭据因时间长已经失去字迹，经被告质证对45万元的汇款凭据无异议，对2012年3月24日的5万元汇款凭据的复印件无异议。2、原告提交承诺书一份，经被告质证无异议。3、当庭申请证人雷宽平出庭作证，经被告质证，对雷宽平的证言无异议。本院对原告提交的汇款凭据5份、汇款凭据复印件5份、承诺书一份、雷宽平的证言予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司以企业启动急需资金为由，向原告张恩芳借款50万元，并出具承诺书一份，载明“因本企业启动急需流资，经与张恩芳先生协商，暂借资伍拾万元整期限自资金到账起三个月，支付红利伍拾万元到期继续使用，可延长三个月，月息按2.5%计算月初支付。特此函诺具有法律效力。”承诺书上加盖山西丰隆煤化开发有限公司公章和其公司法定代表人樊天录签字，并由见证人雷宽平在承诺书上签字。协议签订后原告张恩芳于2012年3月24日通过中国工商银行向被告法定代表人樊天录两次转款10万元，于2012年3月25日通过中国工商银行向被告樊天录两次转款10万元，于2012年3月27日通过中国工商银行向被告樊天录转款30万元。2012年7月被告向原告支付2.5万元利息后，再未向原告支付借款及利息。本院认为:原告张恩芳向被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司汇入资金，被告向原告书写函诺书的行为，原告坚持本案为民间借贷纠纷，且申请证人出庭证明原、被告之间为借贷关系，本案被告虽认为是合作行为，但未能提交证据证实，故本案原、被告之间应为民间借贷法律关系。被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司向张恩芳借款50万元，未能按约定归还，原告请求被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司归还借款50万元，本院予以支持。原告请求被告支付红利，红利是基于企业在经营过程中，根据企业年度经营状况的好坏等，发放给股东的利润。因本案为民间借贷纠纷，原告亦认可自己非被告公司的股东，本院认为承诺书所载的红利伍拾万元，虽然名目不同，但其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，该成本主要应以利息形式体现，出借人主张借款利息及红利，总计成本已经超过年利率24%，虽然被告同意支付原告红利，但明显违反法律规定，对于原告请求被告支付50万元红利的诉讼请求，本院不予支持。原告请求50万元借款计算利息，虽承诺书作出利率约定，但超出法律规定，本院认为利息应按照年利率24%计算，依据承诺书约定利息应从原告支付最后一笔款项2012年3月27日起计算。因被告已经支付一个月利息。故利息从2012年4月27日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告张恩芳借款50元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年4月27日起计算至执行完毕）。二、驳回原告张恩芳要求支付红利50万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年三月七日书 记 员  范家玮
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初329号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：吴根福，该公司总经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住南城县，。被告:刘春兰，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市，。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告黄先仂、刘春兰保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。审判员  杨琴二〇一七年三月三十一日书记员  吴菁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终945号上诉人（原审被告）：曹厚军，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐和基，男，1946年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：唐建峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：夏玉华，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：窦广才，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人曹厚军因与被上诉人唐和基、原审被告夏玉华、窦广才民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹厚军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由唐和基负担。事实与理由：涉案借款发生时，唐和基与窦广才约定借款期限为3个月，对此有窦广才出具的证明及一审法院向窦广才的调查笔录为证。而且，涉案借款另一保证人崔尔文有其与唐和基的录音，亦可以证明。2013年9月18日，窦广才偿还唐和基利息，对此在借据上有记载。窦广才偿还利息，必定存在唐和基催要借款的事实，因此也可以证明借款期限已到。故涉案借款期限为3个月，保证期间早已超过，因此曹厚军不应当承担责任。一审中，唐和基申请撤回对崔尔文的起诉，系放弃担保的行为，该效力及于连带保证人曹厚军，应视为唐和基也放弃了曹厚军提供的保证。一审判决第四项仅判决曹厚军清偿债务后，可以向窦广才追偿，却没有判决曹厚军可以向崔尔文追偿，适用法律错误。唐和基、窦广才、夏玉华未作答辩。唐和基向一审法院起诉请求：1.判令夏玉华、窦广才偿还借款10万元及利息（自2013年9月18日起至履行完毕止，以本金10万元为基数，按月利率1%计算）；2.曹厚军承担连带保证责任；3.诉讼费用由夏玉华、窦广才、曹厚军承担。一审法院认定事实：2012年9月18日，借款人夏玉华、窦广才从贷款人唐和基处借款10万元，约定借款利息每月1000元，由保证人崔尔文、曹厚军提供保证，当事人未书面约定还款期限、保证方式、保证期间。2013年9月18日，借款人夏玉华、窦广才支付贷款人唐和基借款利息12000元，借款人夏玉华、窦广才与贷款人唐和基将借款利息变动为按月利率1.5%计算。2014年9月18日，贷款人唐和基联系不到借款人夏玉华、窦广才，于是于2014年11月18日向一审法院提交诉状，要求借款人、保证人偿还借款本息。2015年农历正月初五，唐和基从窦广才处拉走价值5000元的肥料，唐和基同意将这5000元肥料抵偿借款利息5000元。一审法院认为，唐和基与夏玉华、窦广才形成民间借贷法律关系，至本案审理终结前，夏玉华、窦广才尚欠唐和基借款本金10万元及部分利息，事实清楚，证据充分，唐和基要求夏玉华、窦广才清偿借款本息，符合法律规定，予以支持。唐和基与夏玉华、窦广才对主合同的利息作了变动，未经过保证人崔尔文、曹厚军同意，保证人崔尔文、曹厚军对加重的债务不承担保证责任，保证人只对原合同约定的借款本金及利息承担保证责任。当事人之间未约定保证期间及保证方式，保证人崔尔文、曹厚军按照连带责任保证承担保证责任。唐和基在保证期间内要求保证人崔尔文、曹厚军承担保证责任，后撤回对崔尔文的起诉，并免除曹厚军的部分保证责任，要求曹厚军在5万元范围内承担连带责任，符合法律规定，予以支持。曹厚军辩称，口头约定借款期限三个月，2013年9月18日，唐和基向夏玉华、窦广才催要了借款，且唐和基与夏玉华、窦广才重新签订了借款合同，唐和基未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任，证据不足，理由不当，不予支持。窦广才辩称，口头约定借款期限一年，2013年9月18日，唐和基向其催要借款，证据不足，不予采信。判决：一、夏玉华、窦广才于判决生效之日起10日内偿还唐和基借款本金10万元；二、夏玉华、窦广才于判决生效之日起10日内支付唐和基借款利息（借款利息自2013年9月18日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算；计算所得的数额应扣除夏玉华、窦广才已经支付及抵偿的借款利息17000元）；三、曹厚军在5万元范围内，对上述一、二项承担连带责任。四、曹厚军承担保证责任后，有权向夏玉华、窦广才追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元，由夏玉华、窦广才、曹厚军负担1710元，夏玉华、窦广才负担1710元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹厚军提交其与崔尔文2015年8月3日录音，主张录音中崔尔文认可崔尔文有崔尔文与唐和基的录音，唐和基认可涉案借款期限为3个月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹厚军于二审中提交的录音，依曹厚军主张，系曹厚军与涉案借款保证人崔尔文的录音，因崔尔文与曹厚军均为保证人，因此曹厚军提交的录音即使是真实的，亦不能证明曹厚军主张，故本院不予采信。涉案借据并未载明还款时间，曹厚军主张涉案借款有确定的还款时间、窦广才偿还利息视为唐和基已主张权利，除借款人、保证人陈述外，无其他证据予以佐证，因此曹厚军应承担举证不能的法律责任；曹厚军主张唐和基起诉已经超过保证期间，证据不足，本院不予采信。曹厚军主张唐和基于一审中撤回对崔尔文的起诉，视为唐和基放弃担保，无法律依据，本院不予采信。一审判决第四项确定如曹厚军承担保证责任后，有权向窦广才、夏玉华追偿，该条判项符合法律规定；不论一审判决是否确定曹厚军在承担保证责任后有权追偿，均不影响曹厚军在实际承担保证责任后依法行使追偿权利；鉴于目前曹厚军并未实际承担保证责任，因此曹厚军可在承担保证责任后，依法追偿。综上所述，曹厚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹厚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  朱娜娜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执275号之二申请执行人：李元芝，女，汉族，1970年4月9日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人李元芝与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初866号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初594号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。法定代表人：赵建恒，总经理。被告：王晓秋，住德惠市米沙子镇。原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告王晓秋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。吉林省新顺华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王晓秋给付车贷款4280元及利息；2、要求王晓秋给付违约金37160元及利息。事实和理由：2015年2月，王晓秋购买轿车一辆，因其不及时还贷款，银行将本公司的保证金抵扣欠款，所以本公司行使追偿权。本院认为，吉林省新顺华机电设备有限公司不能提供王晓秋准确的送达地址及其下落不明的相关证据，本院无法直接或者公告送达相关法律文书，视为被告不明确。吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。案件受理费840元，返还吉林省新顺华机电设备有限公司840元，邮寄费168元，由吉林省新顺华机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一七年三月十七日书 记 员  魏丹爽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初193号原告：徐军增，男，汉族，现住延安市。被告：李世明，男，汉族，现住志丹县。原告徐军增诉被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告猪肉款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在志丹县旦八镇开饭馆需要猪肉找到原告，开始被告每次买肉都给现金，时间久了成为合作伙伴，就一次次欠下肉款被告说他有工程等工程完工后给原告一次结算。2013年12月18日被告给原告打下欠条一张21500元，原告多次催要，被告拒不还款。被告李世明辩称：被告通过第三人王红给原告支付了4000元的猪肉款，后被告又给原告支付了4000元，被告共计偿还原告8000元，现下欠13500元本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买猪肉，支付了部分现金后，剩余21500元未付，2013年12月18日，被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告通过第三人王红向原告付款4000元，剩余17500元至今未付。本院认为，原告徐军增与被告李世明之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告李世明未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案民事法律责任。被告主张分两次向原告支付了8000元，原告只认可其中4000元，被告未提供证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李世明于本判决生效后10日内支付原告徐军增货款17500元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担60元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月七日书 记 员 张雨婷
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审28号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：郎法润，男，1973年1月17日生，住址冠县。申请执行人冠县环境保护局于2017年3月2日向本院申请执行被执行人郎法润行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2016年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，认定被执行人郎法润所经营的蒜片加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的水污染治理设施未建设，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止建设，待该项目环境影响评价文件经环境保护主管部门审批后，方可开工建设，处罚款贰拾万元；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止生产，待需配套建设的水污染防治设施建成并经环保保护主管部门验收合格后，方可开工生产，处罚款贰拾万元，合计罚款肆拾万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年2月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】4号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人郎法润于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年三月三十一日书记员  刘云波
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审9号申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人张继青，该局局长。委托代理人崔庆林，该局劳动保障监察大队队长。被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路大丰商城负一楼西南角。本院于2017年3月10日受理申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。经审查，本院认为，申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的解人社监罚字[2016]第192号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司非诉执行合法性审查一案，准予强制执行。审 判 长  苗晓霞审 判 员  申 琳代理审判员  董梦千二〇一七年三月十六日书 记 员  段娟娟
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初525号原告张新法，男，汉族，1954年5月6日生，住鹿泉区。委托代理人张群玖，汉族，1957年1月7日生，住鹿泉区，代理权限为特别授权。被告高成吉，男，汉族，1951年12月12日生，住鹿泉区。被告高子龙，男，汉族，1979年7月22日生，住址同上，系被告高成吉之子。原告张新法与被告高成吉、高子龙为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告将门前垫高铺设的地砖拆除并恢复原状，使原告家向西顺畅排水；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称：2015年6月份村里响应绿化街道时，东边三个邻居先铺砖绿化前边的胡同街道，他们铺好以后我和我父亲铺的自家过道的面包砖，而这时原告的表弟张贵喜出来讲话，他说你家铺前边的过道，需要给他的表哥往西排水留出地沟，我说你不知道我们两家以前的流水走向，我家以前的过道和院子里边的水和污水都是向东排，你的表哥张新法是在1990年-1991年之间盖好他的房屋以后，并把他前边过道垫高，阻止我家向东排水。而这时张贵喜说，我不管你那么多反正我在这住着的时候他家的水是向西流水，现在你家的水向东流水的话，我会在你和我表哥张新法的过道中间打上障碍物，连你家的人也不许向东行走。而就在第二天，张贵喜就在我两家之间挡上了铁栅栏，被告不同意拆除地砖。本案争议焦点为：被告是否应将门前垫高铺设的地砖拆除并恢复原状，使原告家向西顺畅排水。原告提供的证据有：原告张新法父亲张满福的“集体土地建设使用证，获集建（93）字第117-0178号”，证明是张新法父亲张满福留下的。2015年7月4日村委会根据四家原水的流向测量的水平高度，是经四家同意后确定的。2016年6月3日村委会调解委员会对于原被告两家的纠纷，进行调解过，村委会的调解意见要求高成吉、高子龙将门前超过村委会原测量水平高度，降至原测量水平。以使张新法家排水与原水流向相符，正常排水。五张照片证明被告将自家门前的道，垫高并铺了地砖，使原告家不能正常往西排水。证人张某和陈某，两个邻居的证人为证。证人张某证明：张某和原告是邻居，证明张新法家的流水问题，我们的房屋一排四家，张新法家的水是往西流的，我家的水是一部分往西流一部分往东流，后来被告挡住了。往西流不了水了，之后往东挖了个沟。证人陈某证明：张新法家自从盖了房子后，水一直是往西出，和张新法是一排的邻居。被告质证认为：1、对土地证无异议。2、对村委会的证明有异议，村委会没有给张新法出具自东向西的证明，这个证明是村长张伟魁亲口说的，在2017年2月份我母亲去村委会党支部屋里的时候，村里的书记和村长都在，我母亲问村主任张伟魁你们给东邻居张新法出具了一个证明，让他向西出水没有，张伟魁回答说村委会没有给他出具证明，让他必须向西出水。3、对照片有异议，他的照片跟2016年12月份在鹿泉区人民法院出具的照片一样，我曾经说过，他的照片是张新法和他儿子张立杰在2016年五一小长假的时候，他们父子二人重新铺设的面包砖也就是排水沟，并自己排了排尺寸。他们父子挖的地沟跟我的前边过道平面相差25公分，这是他们父子二人自己捣的鬼，而实际上在2015年6月28日、29日张新法的表弟张贵喜他们自己铺设的过道，跟我家的过道也就是地面砖上下相差7公分高，被告的高、原告的低。对证人张某当庭证言有分歧，在张某盖好房屋以后，他和我家中间还有一块空地，张新法他家的房子还没有盖。陈某说的不属实。被告提供的证据有：高成吉的“集体土地建设用地使用证”获集建（89）字第117-0004号，说明我家的房子是先盖的，是向东排水的。鹿泉区法院（2016）冀0110民初1140号判决书一份、（2016）冀0110民初4004号裁定书一份，石家庄中级人民法院（2016）冀01民终6319号民事裁定书一份。照片五张。证明我家房子西边是庄稼道，如果天一下雨西边的过道就成了水道，没法走，到了冬天各家户里把院子里的雪都推到过道里，有的人不自觉还会把雪推倒麦地里。原告质证认为：对土地证无异议，对中级法院和鹿泉法院的裁定书和判决书无异议，对照片无异议。经审理查明：原告张新法与二被告系鹿泉区李村镇闫同村房屋的东西邻居，原告居东、被告居西，并与张某、陈某系一排。2015年闫同村委会响应上级号召，积极推进美丽乡村建设，由村委会供砖、村民个人施工铺胡同的地砖。当时因被告正在翻建自家房屋，原告和邻居张某、陈某按原自然出水的现状铺设了地砖。被告在铺设地砖时，比原告以及其他邻居张某、陈某铺设的地砖的高度垫高25公分。影响了原告向西自然流水。后原告多次找村委会，经村委会调解无果。原告张新法2016年曾起诉被告高永刚（被告高子龙曾用小名）诉求要求“判令被告按村委会测量尺度重新铺设门前地砖，保证原告家向西顺畅排水”，经本院2016年5月20日以(2016)冀0110民初1140号民事判决书判决“驳回原告张新法的诉讼请求”。后原告张新法提起上诉，其认为主体错误，又申请撤回起诉，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6319号民事裁定书撤销原判、准许张新法撤回起诉。现原告又诉至本院。上述事实有原被告提供的上述证据为证。本院认为，原被告系房屋邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在铺门前地砖时比原告和其他邻居铺的地砖抬高25公分，破坏了原来出水的方向，影响了原告家向西出水。故被告应当拆除在自家门前垫高铺设的地砖并恢复与原告水平铺设地砖的原状，使原告家向西顺畅排水。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：限被告高成吉、高子龙自本判决生效后十日内拆除在自家门前垫高铺设的地砖并按闫同村委会2015年7月4日测量的水平高度恢复原状，使原告家向西顺畅排水。本案诉讼费40元由二被告负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年三月二十二日书记员  姚月柳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1890号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：孙百涛，男，1975年8月28日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：律成艳，女，1977年10月6日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告孙百涛、律成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告孙百涛、律成艳经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金110507.75元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告孙百涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与二被告于2015年1月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙百涛同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。孙百涛、律成艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告延东支行与被告孙百涛、律成艳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙百涛(借款人、抵押人)、律成艳（共同借款人）提供人民币贷款金额16.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2015年1月16日向二被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2015年1月16日，到期日为2018年1月16日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。被告孙百涛于同年1月19日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金110507.75元，已支付借款利息至2016年7月16日。本院认为，原告延东支行与被告孙百涛、律成艳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告孙百涛以其车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙百涛、律成艳经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙百涛、律成艳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金110507.75元，并支付利息、罚息（自2016年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告孙百涛、律成艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孙百涛的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元减半收取1255元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月十七日代书记员 陈 辉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执208号申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司，所住地：广元市回龙河工业园区同心村十组。法定代表人：王培贤，公司董事长。被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号。法定代表人：陈克林，该公司总经理。本院（2016）川0802民初3749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广安市两江建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广安市两江建筑工程有限公司银行存款188360.70元（货款149550.00元、利息35021.70元、诉讼费1646.00元、执行费2143.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月一日书记员  许超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初419号原告：王开平，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王良述，男，1943年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李兴平，男，住重庆市铜梁区。本院于2017年1月23日受理原告王开平与被告李兴平不当得利纠纷一案，原告王开平于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王开平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王开平提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王开平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王开平负担。审判员  李刚二〇一七年三月二十日书记员  唐利
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初44号自诉人张西江，男，1941年11月2日出生，汉族，初中毕业，河南省嵩县人，水电部十一工程局退休工人，住洛阳市涧西区。被告人赵金丽，女，1950年8月12日出生，河南省南阳市人，汉族，小学毕业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年3月21日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕，2017年3月23日被取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。自诉人张西江以被告人赵金丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。自诉人张西江、被告人赵金丽及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人张西江诉称，我与被告人赵金丽离婚一案，2016年1月10日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1338号民事判决书，我于2016年2月15日向洛阳市瀍河法院立案申请执行，在执行过程中，赵金丽拒不履行。法院查封赵金丽位于洛阳市新街69号2栋2门102号房屋，并依法进入司法评估拍卖程序。被告人赵金丽抗拒执法，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵金丽辩称，案件进入执行，我于已交到法院执行局3万元，因张西江应支付给我抚养费2万元，等于我已给张西江5万元，因我生活困难，没有全部支付。我只有新街这一处住处，不同意进行拍卖。辩护人的辩护意见是，对自诉状指控被告人赵金丽的行为构成拒不执行判决、裁定罪的定性没有异议。赵金丽家属已将全部执行款交到法院，取得了自诉人的谅解；被告人赵金丽系初犯，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，应依法对其从轻处罚。经审理查明，张西江诉赵金丽离婚纠纷一案，2015年5月10日洛阳市瀍河回族区人民法院作出判决后，张西江提出上诉。2016年1月10日，洛阳市中级人民法院作出民事判决，判决准予张西江与赵金丽离婚；位于洛阳市瀍河回族区新街69号院（现53号院）22102房屋一套，归赵金丽所有；赵金丽于本判决生效之日起十日内返还张西江购房款176579.20元，张西江于本判决生效之日起十日内支付赵金丽抚养费20000元。判决生效后，2016年2月15日，张西江向洛阳市瀍河回族区人民法院申请强制执行，要求赵金丽给付176579.20元，以及承担诉讼费、鉴定费、执行费等费用。2016年7月26日，瀍河法院执行局依法作出执行裁定书，裁定拍卖赵金丽名下瀍河区新街69号（现53号）院2楼中门102室，责令赵金丽搬离该处，被告人赵金丽拒不搬离。2017年1月19日，赵金丽向执行局交纳3万元。上述犯罪事实，有自诉人张西江当庭举证并经质证的下列证据予以证实：洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1062号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1338号民事判决书，强制执行申请书，洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304执79号执行裁定书，执行通知书、拍卖通知书、执行笔录、谅解书等证据。被告人赵金丽对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人赵金丽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，致判决无法执行，情节严重。自诉人张西江指控被告人赵金丽的行为构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于本案系婚姻、家庭纠纷引起，被告人赵金丽归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已于案发后履行了全部执行义务，取得自诉人张西江对其书面谅解，可以酌情从宽处罚。被告人赵金丽系初犯，当庭认罪、悔罪，采纳其辩护人对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人赵金丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾瑞雪二〇一七年三月二十七日代书记员 肖 冰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗02号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:刘有意，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。原审被告:永修县百合谷箱包实业有限公司，地址：永修县永昌大道创业园园区，机构代码：79948660-2。法定代表人刘洋华，该公司总经理。原审原告刘有意与原审被告永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2014年5月7日作出（2014）永民一初字第377号民事调解书后，江西省永修县人民检察院提请江西省九江市人民检察院抗诉，江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款之规定，以九检民（行）监【2016】36040000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令江西省永修县人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  曹 琛二〇一七年三月十四日书记员  劳 逸
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初174号原告：黄山区金事达办公设备销售中心，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：汪从玉。被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦。原告黄山区金事达办公设备销售中心与被告黄山绿美特有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山区金事达办公设备销售中心的负责人汪从玉到庭参加诉讼，被告黄山绿美特有机食品发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄山区金事达办公设备销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告电脑、监控等办公设备及耗材费用合计人民币44901元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：黄山绿美特有机食品发展有限公司自2015年3月开始，在黄山区金事达办公设备销售中心购买电脑、监控等办公设备，加上耗材和维修费用，共计44901元。黄山区金事达办公设备销售中心多次向其公司法定代表人杨浦催讨，杨浦以公司无钱拖延。黄山绿美特有机食品发展有限公司在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院认为,黄山绿美特有机食品发展有限公司在收到起诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认黄山区金事达办公设备销售中心在本案中所主张的事实，故对黄山区金事达办公设备销售中心主张的事实予以确认。黄山绿美特有机食品发展有限公司收到黄山区金事达办公设备销售中心的电脑、监控等办公设备，并接受了该公司的维修服务，应当及时支付价款和服务费用，对黄山区金事达办公设备销售中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山绿美特有机食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山区金事达办公设备销售中心货款及维修费用44901元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币923元，减半收取461.50元，由被告黄山绿美特有机食品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年三月二十日书记员  苏俊梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13521号原告东莞市寮步世纪星彩印包装厂，住所地东莞市寮步镇上屯村百业路**号之二。法定代表人吴强如。委托代理人谢小裕、叶有杰，均系广东凯顺律师事务所律师。被告东莞市松辉包装材料有限公司，住所地东莞市桥头镇宏达路263号8楼801室。法定代表人黄承辉。委托代理人卢煜璇、杜友良，分别系广东科德（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告东莞市寮步世纪星彩印包装厂（以下简称“世纪厂”）诉被告东莞市松辉包装材料有限公司（以下简称“松辉公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。世纪厂法定代表人吴强如及其委托代理人谢小裕、叶有杰，松辉公司法定代表人黄承辉及其委托代理人卢煜璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪厂诉称：被告长期向原告定作卷装印刷包装膜，原告按照约定交付定作物，但被告收取货物后未及时支付货款，至今尚欠原告2015年1月、6月、9月的货款，合计73016.8元，经原告多次追讨，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还货款73016.8元及逾期付款利息，利息以欠款数为本金，自起诉之日起以银行同期贷款利率开始计算至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告松辉公司答辩称：一、原告主张交付的货物，被告只收到2015年1月、6月货物合计53458元。2015年9月的货物，被告没有收到。二、原告于2013年11月、12月交付的货物存在严重质量问题，给被告造成巨额经济损失，被告正据此向原告索赔，依据合同法规定，基于原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权。被告诉请原告赔偿的案件正在东莞市中级人民法院审理中，在原告作出赔偿前，被告有权拒绝支付货款，其该货款与原告应当支付的赔偿款有天壤之别，远远不能抵消原告应当支付的赔偿款。因此，被告无需向原告支付案涉货款。经审理查明,双方确认被告尚欠原告2015年1月、6月货款共计53458元，被告主张因原告之前的产品存在质量问题导致其遭受损失，在原告赔偿被告之前，原告有权行使先履行抗辩权拒绝支付货款。原告主张，被告于2015年9月份还向原告订购了19558.8元的货物，该批货物已经生产出来放在原告仓库处，但因被告拒绝提供交付地点及时间，导致原告无法完成交货义务。被告主张，其2015年9月份曾向原告订购价值约18000元的货物，并向原告提供了入仓单，明确了送货地址及时间，被告多次要求原告交货，但原告没有生产，也没有送货，并说要先付款才发货，因此被告一直没有收到原告交付的9月份货物。在松辉公司起诉世纪厂的（2016）粤1971民初6号案件中，已生效的二审民事判决书认定世纪厂2013年承揽的一批货物存在质量问题，导致松辉公司2014年向世纪厂定作的一批货物被境外客户拒收，因此松辉公司定作案涉货物的合同目的不能实现，并据此酌定判令世纪厂赔偿松辉公司损失200000元。以上事实，有原告提交的送货签收单、对账单、进仓单，被告提交的民事判决书，本院调取的开庭笔录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，双方确认被告尚欠原告2015年1月、6月货款共计53458元，对此本院予以确认，债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付2015年1月、6月尚欠货款53458元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当自起诉之日即2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告主张其已生产出2015年9月份的订货，但被告拒绝告知送货时间及地点，导致该批货物无法交付，被告应当向原告支付该批货物的货款。被告主张原告没有生产2015年9月份的订货，在被告已明确告知送货地点及时间的情况下也一直拒绝交货，因此被告无需支付该批货物的货款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方的交易习惯为被告向原告定作货物，并在原告生产完毕后指示原告交付，依据上述规定，原告应先举证证明其已完成货物生产，现原告仅口头陈述其已完成货物生产，但未向本院提交现场货物的公证文书、视频录像或其他相关证据予以佐证，无法证实原告已完成2015年9月份定作货物的生产，因此，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定2015年9月份货物尚未交付的责任在于原告，原告现请求被告支付该货款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市松辉包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步世纪星彩印包装厂支付货款53458元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市寮步世纪星彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.71元、保全费750.16元，已由原告预交，由原告承担418.87元，由被告承担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一七年三月九日书记员  刘敏玲附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1124号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾勇、周熠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初948号之二原告：马仕国，男，生于1975年5月25日，汉族，城镇居民，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑应光，男，生于1958年11月10日，土家族，住湖北省来凤县，系马仕国表哥，特别授权代理。被告：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号。主要负责人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。原告马仕国与被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司（以下简称来凤供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。马仕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告供电工程安装费23815元及剩余电费4179元；2、判令被告赔偿原告因非法停电造成的损失839716元；3、判令被告将原告的变压器等供电设施设备补价50694元后予以回收；4、判令被告承担本案鉴定费34500元及一切诉讼费。事实和理由：原告于2011年在本县三胡乡三堡岭村创办“来凤县敬业石材厂”，挂靠湖北四龙石材有限公司经营大理石的开采、加工和销售，当时得到了三胡乡人民政府的批准、三堡村委会同意，向来凤县国土资源局三胡乡国土所缴纳了采矿权价款19000元、矿产资源补偿费450元，并与湖北四龙石材有限公司订立《石材生产企业挂靠协议书》、《石材生产企业安全生产责任状》，交纳管理费2200元。原告建厂、购买设备等共计投入120万元，其中购买安装变压器、电杆、线等花费50694元。2011年5月16日，原告与被告订立《用电报装委托协议书》，委托被告安装了“专变”，被告收取原告安装费23815元，同年6月29日，原告与被告订立《高压供用电合同》，该合同第三款第项约定：“在电力系统正常运行情况下，供电方应向用电方连续供电。但为了保障电力系统的公共安全和维护正常的供用电秩序，供电方依法按规定事先通知的停电，用电方应予以配合。”原告在用电期间均足额交纳了电费，2013年6月22日交纳电费时，显示余额为12913.82元，同年7月8日查询仍有余额4179元。2013年7月2日，被告公司在未通知原告的情况下，强行剪断电线，非法停止供电，原告多次要求被告继续供电未果，造成原告重大经济损失，为此，原告于2015年4月27日向来凤县人民法院起诉要求被告赔偿损失，诉讼中经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告停工期间损失价值为839716元，该案于2016年5月9日原告撤回了起诉。综上所述，由于被告违反《高压共用电合同》关于“供电方应向用电方连续供电”的约定，非法停止供电至今，造成原告重大经济损失，根据我国《合同法》第107条的规定，被告的行为已构成根本违约，理应承担赔偿责任。故原告为了维护自身合法权益，诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告马仕国因被告来凤供电公司已经退还剩余电费4179元，而申请撤回对相应诉请的起诉，本院已经依法裁定准许其撤回该起诉。来凤供电公司辩称：关于停电问题，并非本被告本意，是配合来凤县三胡乡人民政府和来凤县国土资源局行政行为的辅助行为。如果采石厂有损失，是否赔偿，是国家赔偿或行政诉讼问题。本案不是法院受理民事案件范畴，依法应予驳回起诉。被告不同意原告的诉请。本院经审查认为，被告停止供电的情况属实，但是根据来凤县国土资源局于2013年6月10日作出的《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》而对原告的石材加工厂作出的停止供电行为。该局在函中明确指出包含原告在内的36户饰面石材开采户未办理开采许可，擅自开采，属非法开采，并请被告对该36户开采户停止电力供应。显然，被告的行为是协助来凤县国土资源局行政执法的行为，并非擅自停电的违约行为。而且这种协助行为是不可抗拒的，故被告解除与原告所签订的供用电合同，是符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定的。原告因此遭受的损失，显然是相关行政机关的行政行为所致，故应依法通过行政诉讼等程序向相关行政执法主体主张权利。故本案原告就相关损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马仕国尚未撤回的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  夏大胜审 判 员  张 勤人民陪审员  徐中赋二〇一七年三月九日书 记 员  陈 洪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2565号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告:张兰芝，女，1965年3月3日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。被告:司育才，男，1969年3月30日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张兰芝、司育才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告张兰芝、司育才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰芝、司育才偿还贷款本金19342.89元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告张兰芝、司育才不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张兰芝所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告张兰芝、司育才承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告张兰芝、司育才签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张兰芝同意将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张兰芝、司育才均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告延东支行与被告张兰芝、司育才签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张兰芝(借款人、抵押人)、司育才（共同借款人）提供人民币贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张兰芝以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告张兰芝于2014年1月23日在山东省济宁市公安局交警支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年2月7日向二被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2014年2月7日，到期日为2017年2月7日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金19342.89元，已支付借款利息至2016年11月7日。本院认为，原告延东支行与被告张兰芝、司育才签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张兰芝以其车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张兰芝、司育才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰芝、司育才于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金19342.89元，并支付利息、罚息（自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张兰芝、司育才如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张兰芝的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月三十一日代书记员 张福林
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初495号原告：邸文兰，女，1954年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。原告：吴娟，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人夏传艳，山东泰隆律师事务所律师。被告：张文革，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，现住兰陵县。邸文兰、吴娟与张文革不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告邸文兰、吴娟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸文兰、吴娟撤诉。案件受理费50元，由邸文兰、吴娟负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年三月二日书 记 员  杨祥云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初288号原告唐树元，男，1972年4月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告林海继，男，1976年1月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告唐树元诉被告林海继提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐树元于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐树元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐树元撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告唐树元负担。审判员 袁 丽二〇一七年三月二十七日书记员 许艺馨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执603号申请执行人：关天铸，男，1949年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：詹美贵，男，1942年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行关天铸和詹美贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3712号民事调解书，依法向被执行人詹美贵发出执行通知，责令被执行人詹美贵自动履行义务，但被执行人詹美贵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹美贵所有的银行存款，金额为人民币24000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月八日书记员  戴晓丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1915号原告：刘超，男，回族，1995年11月26日出生。委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。被告：曾健，男，汉族，1969年1月1日出生。委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：雷兴权，任公司总经理。委托代理人：何东来。原告刘超与被告曾健、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人，被告曾健委托代理人，被告中华联合财保中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称：2016年8月20日23时30分，被告曾健驾驶车牌号为陕AZ8L**号的小型客车，沿本市友谊路由东向西行驶至小雁塔十字时，适逢原告骑电动车沿朱雀路由南向北行驶至此，被告车左前角与原告车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，共住院16天。经诊断为：1.右顶部头皮血肿。2.右侧髋臼骨折；3.右脚趾上支骨折；4.腰1椎体压缩骨折。2016年12月12日，原告刘超的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：刘超构成十级伤残。此次事故经西安市公安局公交经查支队碑林大队出具的西公交认字[2016B]第S1480号交通事故认定书认定：曾健负全部责任，刘超无责任。现请求依法判令上述被告给原告支付住院伙食补助金1600元、营养费1380元、护理费9000元、误工费12920元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2030元，上述费用共计人民币83870元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其为肇事车辆陕AZ8L**号车承保的保险限额内承担赔偿责任，并在交强险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。被告曾健辩称，上述交通事故发生属实，同意依法进行赔偿。事故发生后其积极救治伤者，并已经垫付了医疗费用、部分护理费，请求本案一并处理。被告中华联合财保中心支公司辩称：原告所述交通事故属实，对原告合理的诉求，结合原告提供的证据，在保险责任范围内进行理赔。经审理查明：2016年8月20日23时30分，被告曾健驾驶车牌号为陕AZ8L**号的小型客车，沿本市友谊路由东向西行驶至小雁塔十字时，适逢原告骑电动车沿朱雀路由南向北行驶至此，被告车左前角与原告车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，共住院16天。经诊断为：1.右顶部头皮血肿；2.右侧髋臼骨折；3.右脚趾上支骨折；4.腰1椎体压缩骨折。此次事故经西安市公安局公交经查支队碑林大队出具的西公交认字[2016B]第S1480号交通事故认定书认定：曾健负全部责任，刘超无责任。原告就伤残等级、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；护理期限为90日。另查，事故车辆陕AZ8L**号登记在被告曾健名下，并在被告中华联合财保西安中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的交通事故认定书、陕AZ8L**号车辆的保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、原告工作及收入证明、护理费票据、原告户口本复印件、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2489号鉴定意见书、车辆维修清单以及庭审笔录附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘超被被告曾健驾驶陕AZ8L**号小型客车撞伤，由此给原告造成的损失，首先应由被告中华联合财保西安中心支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中华联合财保西安中心支公司在商业第三者责任险的保险金额内承担给付义务。原告治疗期间，被告曾健向原告垫付的医疗费和护理费应从赔偿数额中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分为医疗费12696.51元（被告垫付）；住院伙食补助费部分，按每日30元，结合原告住院时间16天，计为480元；营养费部分，按每天30元标准，计算46天，计为1380元；误工费部分，根据原告提交的工资表及单位证明可以证明其平均收入月工资为3400元，误工时间根据医院诊断证明及伤残鉴定认定114天，误工费计12920元；护理费部分，按每日80元计算，根据医院诊断证明及伤残鉴定认定90天，计7200元（被告垫付16×80元）；伤残赔偿金，依据鉴定意见原告为十级伤残，应为52840元；精神损害抚慰金部分，因原告受伤已构成伤残，依据原告受伤程度酌定为1000元；交通费酌定250元。电动车损失，依据维修清单及折旧，酌定为1624元。关于诉讼费、鉴定费一节，本院依据相关收费规定依法处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付原告刘超残疾赔偿金52840元、护理费5920元、误工费12920元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1624元，共计74554元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告刘超营养费1380元、住院伙食补助费480元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效起十日内给付被告曾健垫付的医疗费12696.51元、护理费1280元。四、被告曾健于本判决生效起十日内向原告刘超支付鉴定费1600元。五、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元减半收取为948.5元，由被告曾健负担（上述款项原告已预交，被告曾健于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年三月十六日书记员  郭 媛
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1305号之一申请执行人刘朝军，男，1969年2月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘树颖，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人刘朝军与被执行人刘树颖民间借贷纠纷一案,申请执行人刘朝军依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2147号民事判决书确定的被执行人刘树颖应向申请执行人刘朝军偿还借款本金90000元及利息的义务，并于2016年12月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，李芳玉（身份证号码：）系被执行人刘树颖的配偶，李芳玉在金融机构有存款，该存款已被本院依法冻结，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院采取了执行措施，已冻结被执行人的配偶的银行存款，该存款不足以清偿本案债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2147号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈沈悦，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈沈悦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告陈沈悦经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈沈悦给付信用卡欠款本息共计91142.27元（截止2016年12月19日，欠款本金47625.46元、利息9103.1元、费用34413.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由陈沈悦承担。事实和理由：陈沈悦自2013年12月29日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××15。截止2016年12月19日累计欠款本息共计91142.27元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告陈沈悦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈沈悦在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月19日，陈沈悦拖欠本金47625.46元、利息9103.1元、费用34413.71元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈沈悦在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈沈悦于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47625.46元、利息9103.1元、费用34413.71元(利息、费用暂算至2016年12月19日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告陈沈悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月十日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1540号原告：吴荣微，女，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告��荣微诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣微及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣微向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57965.80元（以房款总额489576元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告吴荣微与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为489576元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告吴荣微在���案中主张的事实，故对原告吴荣微主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额489576元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告吴荣微支付逾期交房违约金，以489576元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢���原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审9号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：曲孔明，男，1984年10月10日生，住址冠县。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行被执行人曲孔明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年4月17日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，认定被执行人曲孔明建设并投产的酸洗淋化管加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的环境保护设施未验收，主题工程擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚：罚款拾伍万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，于2016年4月19日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月5日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】29号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人曲孔明于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年三月三十一日书记员  刘云波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1727号原告：苏永谋，男，1984年12月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈秉好，男，1989年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告苏永谋诉被告陈秉好生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏永谋撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由苏永谋负担。审判员  吴杨杨二〇一七年三月二十日书记员  陈秀明
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执193号执行机关宝兴县人民法院。被执行人杨中伦，男，生于1973年10月27日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第48号刑事判决书，向被执行人杨中伦发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人杨中伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人杨中伦在宝兴县农村信用合作联社银行账户上的存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年三月八日书记员  苟伟淋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第502号原告：刘禹.委托代理人：苏洋.被告：赵惠刚.被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：于学民，该公司经理。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘禹与被告赵惠刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹委托代理人苏洋、被告赵惠刚、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹诉称:2016年11月17日,我在大东区中学堂路与被告赵惠刚驾驶的辽A32V**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告赵惠刚负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费2411.9元、误工费8055.3元、交通费400元、营养费1000元、复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵惠刚辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A32V**号的车主，也是司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我为原告垫医药费278.9元（以票据为准），要求保险公司返还。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽A32V**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，同意合理赔偿。医药费按照医保标准赔偿，误工费按照医嘱及原告的实际收入损失证明予以赔付，交通费过高，营养费没有医嘱不同意赔偿，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告在大东区中学堂路与被告赵惠刚驾驶的辽A32V**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告赵惠刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左大腿及左小腿软组织伤等。原告医药费共支出2690.6元，其中被告赵惠刚垫付278.7元，原告自付2411.9元。原告医嘱共计休息55天，产生误工损失5594.48元，原告还损失交通费300元、复印费50元。另查，辽A32V**号车辆车主及司机系被告赵惠刚，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、病历、诊断书、误工费证明、银行转款凭单、身份证、交通费收据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告赵惠刚系实际侵权人，同意承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。原告自付的医药费2411.9元、复印费50元，符合法律规定，本院予以确认，原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业计算为5594.48元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述复印费由被告赵惠刚承担。被告赵惠刚垫付的医药费，由被告保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘禹医药费2411.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘禹误工费5594.48元；（37127元/年÷365天X55天）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘禹交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告赵惠刚垫付的医药费278.7元；五、被告赵惠刚赔偿原告刘禹复印费50元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵惠刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月九日书记员  马 雪