wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1653号原告：昌吉市品味之家商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市天山路38区。法定代表人：诸葛立红，昌吉市品味之家商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李郝港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副总裁。委托诉讼代理人：蔺志伟，女，1972年2月27日出生，汉族，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告昌吉市品味之家商贸有限公司（以下简称品味之家公司）与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称世纪金花公司）合同一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品味之家公司的诉讼代理人乔勇、被告世纪金花公司的诉讼代理人蔺��伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品味之家公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款项70000元；2.要求被告支付利息4092元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：我方是被告在乌鲁木齐市开设的世纪金花乌鲁木齐时代广场商业销售中心的销售商，被告按月将销售款项结算给我方。2016年3月11日，我方向被告索要货款时，双方商定：被告将其公司的购物卡等值折抵所欠我方货款80000元。我方于2016年4月在被告处消费了10000元后，被告于2016年5月突然停业，致使我方持有的剩余购物卡无法使用，为此我方多次与被告协商未果，遂诉至本院。世纪金花公司辩称，我方与原告之间系联营关系，我方以购物卡形式折抵原告的货款后，双方之间不存在欠款的事实，所以亦不存在迟延履行的情况，对利息不予认可。我方���设的友好店是于2016年8月1日关闭的，原告持有购物卡后未及时消费，其也存在过错，所以希望双方协商解决。本院经审理认定事实如下：品味之家公司与世纪金花公司经协商，品味之家公司在世纪金花公司处销售商品，经核算，世纪金花公司拖欠品味之家公司货款80000元。后双方达成合意：2016年3月11日，世纪金花公司将其80000元购物卡折抵该货款并交付品味之家公司。品味之家公司持有该卡消费10000元后，因世纪金花公司不在继续经营，品味之家公司尚有70000元购物卡未消费。品味之家公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有世纪金花购卡水单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，品味之家公司与世纪金花公司之间存在联营合同关系，世纪金花公司尚欠品味之家公司80000元属实，其以给付购物卡形式折抵了该货款。现世纪金花公司停止经营，品味之家公司持有的世纪金花公司购物卡尚有70000元无法继续消费，故品味之家公司要求世纪金花公司返还70000元款项的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对购物卡中的款项何时消费未进行约定，故品味之家公司要求世纪金花公司偿付利息4092元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，品味之家公司要求世纪金花公司返还70000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持，品味之家公司要求世纪金花公司偿付利息4092元的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司给付原告昌吉市品味之家商贸有限公司款项70000元；二、驳回原告昌吉市品味之家商贸有限公司要求被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司偿付利息4092元的诉讼请求。以上款项，限被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的74092元，核定给付金额70000元，占请求标的的94%，应收案件受理费1652.3元，减半收取计826.15元，由原告昌吉市品味之家商贸有限公司负担6%即49.57元，由被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司负担94%即776.58元。剩余826.15元，由本院退还原告昌吉市品味之家商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一七年三月十六日书记员  王 菲
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初203号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：黄鹏，男，生于1971年11月14日，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元春、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告黄鹏系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费1,550.00元，经原告多次催收，二被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令被告支付物业管理费1,550.00元；诉讼费由被告承担。被告黄鹏辩称：前几年的物管费都交了的，最后两年1,550.00元未交属实，但未交是有原因的，一是嘉华物业公司在收取物管费期间，对公共设施设备不维护、维修，造成单元可视门禁损坏，业主多次反映未果，给业主造成不安全隐患，自己家于2016年9月2日被盗；二是嘉华物业在小区内停车收费及广告费达20多万元，应属小区共有，应退还给业主；三是此次纠纷由嘉华物业管理不善引起，诉讼费应由原告承担。经审理查明：被告黄鹏系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积107.7平方米。原告于2010年5月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告黄鹏未按照合同约定缴纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费，共计1,550.00元。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、人口信息（户籍）证明、公告、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》为被告黄鹏所居住的小区提供了物业管理服务，被告黄鹏应当按时足额缴纳物业服务费。被告辩称原告管理不善、不应交物业管理服务费的主张系小区物业在管理中存在的问题，物业管理和业主双方应本着解决问题的态度来解决产生的问题和矛盾，但不能成为其不交物业费的理由，因此对被告的抗辩理由本院不予采信，对其不应交物业管理服务费的辩称主张本院不予支持。被告辩称的原告在小区内收取的停车费及广告应属小区共有、应退还给业主的主张不属于本案审理范围，本案不作处理。综上，原告主张被告黄鹏支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：由被告黄鹏于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月二十四日书记员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初729号原告:白海文,男,生于1986年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：周郁勇，男，生于1977年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告白海文诉被告周郁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告白海文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海文撤回起诉。案件受理费50元，由原告白海文负担。审判员  周澜二〇一七年三月二十三日书记员  余靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执479号之一申请执行人广州智光电气股份有限公司。被执行人陕西慧信电气科技有限公司。申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人陕西慧信电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09393号民事调解书已生效，申请执行人广州智光电气股份有限公司于2017年1月19日向本院申请执行本院于同日立案执行。2017年3月13日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执479号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月十三日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执899号之一申请执行人彭英豪，男，1961年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄国华，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市黄茅洲镇。本院执行申请执行人彭英豪与被执行人黄国华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十三日书记员 张婷彦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执344号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，系该社理事长委托代理人邵满园，男，1987年10月20日出生，住址正蓝旗。被执行人田爱国，男，1976年10月19日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行田爱国实现抵押权一案，我院作出的（2016）内2530民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向我院申请强制执行。执行过程中本院查明，被执行人田爱国在正蓝旗公积金办公室的公积金收入有16余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田爱国在正蓝旗公积金办公室的公积金收入人民币142209.52元）。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一七年三月二十一日书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1006-1号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建明，该行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被申请人：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区法定代表人：毕祥松，该公司总经理。被申请人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地马鞍山市雨山区统一社会信用代码：91340504150703246B。负责人：齐美平，该企业经理。被申请人：毕祥松，男，汉族，1963年10月1日出生，系被告一公司总经理，马鞍山市花山区号3。被申请人：翟玉英，女，汉族，1965年2月8日出生，无业，住马鞍山市花山区号7。被申请人：齐美平，男，汉族，1970年1月13日出生，系被告一公司执行董事，马鞍山市雨山区室3。被申请人：吴晓苹，女，汉族，1971年3月10日出生，系被告一公司监事，马鞍山市雨山区号2。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行与被告安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹的银行存款215万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹银行存款215万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年三月八日书记员  杨 娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终63号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人(原审原告)：杨正龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人杨正龙商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重���市黔江区人民法院审理。杨正龙未作答辩。本院经审查认为，从杨正龙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。���判长冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月二十日书记员  喻 雷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2683号之二原告：连逸仙，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：张太伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：蔡霞云，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告连逸仙与被告张太伟、蔡霞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告连逸仙于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连逸仙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连逸仙撤诉。案件受理费50元减半收取25元、案件保全费5000元，由原告连逸仙负担。审 判 长  颜思远代理审判员  黄晓玲人民陪审员  刘春霞二〇一七年三月十五日代书 记员  刘苏晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终207号上诉人（一审原告）李爱琴，女，1950年2月8出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人李爱琴因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李爱琴向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，李爱琴申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许李爱琴撤回上诉。二审案件受理费50无，减半收取25元，由李爱琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执542号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥华雷商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1042号原告：杨正文，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现羁押于景泰县看守所。被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。原告杨正文与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告董万章、魏红霞下落不明，裁定转为普通程序，于2016年5月30日进行了公告送达。后因董万章涉嫌犯罪被羁押，2016年11月1日将该案移送景泰县公安局，并裁定中止审理。景泰县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，不予立案。2017年3月20日恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告杨正文、被告董万章、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告董万章因资金周转困难向原告借款6万元，并出具了借条，约定利息为月利率2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告董万章、魏红霞辩称，借款属实，但已偿还3万元，现在只欠3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告董万章、魏红霞因需资金周转向原告借款6万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息，后被告偿还1万元，尚欠5万元未予偿还。本院认为，原告杨正文与被告董万章、魏红霞之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，二被告抗辩已偿还借款3万元，但原告认可被告向其偿还1万元，且被告未提交相关证据证实已偿还3万元的事实，因此，二被告抗辩理由不能成立，不予支持。原告要求不再主张利息，本院予以采纳。综上所述，原告杨正文要求被告董万章、魏红霞偿还借款5万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董万章、魏红霞欠原告杨正文借款5万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费130元，由被告董万章、魏红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张福山审 判 员  康逢军人民陪审员  卢有慕二〇一七年三月二十七日书 记 员  张耀琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1324号原告：新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郑仁，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人王福山，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）职员，住乌鲁木齐市天山区。被告杨宝琴，女，回族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：来波，乌鲁木齐市法律援助中心指派新疆正汇律师事务所援助律师。原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）（以下简称和田玉交易中心）与杨宝琴劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉交易中心的法定代表人郑仁及其委托代理人王福山、被告杨宝琴及其委托代理人来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和田玉交易中心向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2015年、2016年度采暖费1413.5元。事实和理由：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅（2011）99号《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》，违背了《劳动合同法》第17条，且该通知也施行超过两年，没有按照《立法法》第八十二条规定，提请新疆维吾尔自治区人民代表大会立法，所以失效；该通知作为地方政府下属部门的规范性文件，不能作为裁判依据；被告曾依据该文件多次提出仲裁申请，要求原告支付采暖费，其知道该文件的存在，也知道原告对该规范性文件持有异议、不同意执行该文件，不同意为其报销采暖费，被告未在一年仲裁时效内主张采暖费，已经超过仲裁时效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨宝琴辩称，根据新财文字（1997）262号文件、新人社（2011）99号文件、新政办发（2010）167号文件的规定，被告在既享受国家支付的每人每月120元冬季采暖费生活补贴之外，依然还享受单位为其报销采暖费的权利，原告单位在兼并新疆玉石雕刻厂时，协议约定，原单位职工的福利待遇不变，包括退休职工的采暖费。仲裁裁决有法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令原告报销被告的暖气费用。本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区人民政府于2010年7月23日出台《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）（以下简称167号文件），该通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放。……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；未参保离退休人员按原资金渠道解决。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社[2011]99号）,通知规定，“一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。二、原由自治区财政拨付各地社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。”杨宝琴原系新疆玉石雕刻厂职工，于1980年1月1日退休。2004年，新疆玉石雕刻厂改制为新疆玉石雕刻有限责任公司（以下简称玉石公司）；2005年2月，新疆弘基企业集团（甲方）与玉石公司（乙方）签订《资产重组实施协议》，约定甲方全资购买玉石公司职工持股，并且在第七条“职工工资及福利待遇与社会保障”部分约定，“取暖费的报销按照有关政策规定，在职工住房规定标准面积内给予报销”。2012年5月3日，玉石公司变更登记为“新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）”，即本案被告。杨宝琴的住房面积为64.25平方米，因和田玉交易中心未给其报销2011年度至2014年采暖费，杨宝琴曾两次提出仲裁申请，经过一审、二审，和田玉交易中心向杨宝琴支付了未报销的采暖费。现和田玉交易中心未给杨宝琴报销2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费。2016年11月23日，杨宝琴向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求和田玉交易中心为其报销前述两个采暖年度的采暖费合计2820.7元（64.25平方米×22元/平方米×2年），仲裁委认定杨宝琴应报销采暖面积的一半费用，裁决和田玉交易中心应为杨宝琴报销两年的采暖费合计1413.5元。和田玉交易中心不服，向法院提起诉讼。本院认为，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅于2011年8月4日联合发出的新人社[2011]99号文件明确规定了企业离退休人员采暖费的支取办法，即“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。此通知自出台以来，尚未被撤销或修订，和田玉交易中心应主动履行报销采暖费的义务，2015年度采暖期于2016年4月15日结束，杨宝琴于2016年11月23日提出报销采暖费的请求，并未超过仲裁时效，因此，本院认定，和田玉中心的诉讼请求无事实依据，本院不予采信，其应为杨宝琴报销2015年度、2016年度采暖费。杨宝琴未就仲裁委裁决的和田玉交易中心向其支付采暖费1413.5元的数额提起诉讼，是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）向被告杨宝琴支付2015年度、2016年度采暖费1413.5元（64.25平方米×50%×22元/平方米×2年）；案件受理费10元（原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）已预交）,减半收取5元，由原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）负担，剩余5元，由本院退还给原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）。上述款项合计1413.5元，原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）应于本判决生效后十日内给付被告杨宝琴，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一七年三月十三日书记员  吴晓龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执369号之五申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人崔荣，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4968号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭安文在银行的存款1610205元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十二日书记员  陈 振
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2189号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：李富强，男，1981年10月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：田素松，男，1990年5月27日出生，汉族，住成武县。被执行人：李光顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李富强、田素松、李光顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行��没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更248号罪犯马如金，男，1965年11月18日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月28日作出(2012)个刑初字第60号刑事判决，以被告人马如金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年���六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马如金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马如金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马如金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马如金减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保51号申请人尹优良，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人罗勇，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年3月13日受理申请人尹优良与被申请人罗勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月26日13时50分许，罗勇驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经永丰镇和森大道莫林风尚酒店地段，往右变道时与同向行驶由尹优良驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上搭乘人员谭玉兰受伤的交通事故。申请人尹优良为防止被申请人罗勇转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗勇驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人尹优良已向本院提供担保。本院认为：申请人尹优良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人罗勇驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年三月十三日代理书记员  邓 鸯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更434号罪犯罗明武，男，1987年6月14日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年5月28日作出(2015)广刑初字第82号刑事判决，以被告人罗明武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗明武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗明武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯罗明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗明武减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3189号申请执行人：张夫松，男，1971年2月28日出生，汉族，住本市贾汪区。被执行人：申玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，住本市云龙区。张夫松与申玉山分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的13883.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月14日本院与申请执行人张夫松谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  张 帅
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0224执39号申请执行人：旦某某，男，藏族，青海省贵南县人。被执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。本院在受托执行申请执行人旦某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但其承诺2017年5月15日之前一次性给付标的款，对于该案委托执行的情况，本院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中无委托案件的结案方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)青0224执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  陈 清二〇一七年三月五日书记员  张晓忠
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢21号申请执行人田水英与被执行人谢继林人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田水英于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，在执行过程中，被执行人谢继林应赔偿申请执行人田水英2142元，现被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初174号原告：王水利，男，1983年1月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：彭砚，男，1983年9月23日出生，汉族，经商，现住址不详。原告王水利与被告彭砚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王水利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王水利撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），依法减半收取计900元，由原告王水利负担。审判员  高振军二〇一七年三月二十九日书记员  德 白
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执474号之四被执行人：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潜阳路1号，统一社会信用代码91340824072382343P。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人潜山县金润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潜山县金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人潜山县金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执异字第110号申请执行人青岛恒安实业有限公司。法定代表人张特创，董事长。委托代理人胡世鉴，山东国人律师事务所律师。被执行人青岛海岸明珠置业有限公司。法定代表人崔振南，董事长。委托代理人张日辉、曹婷，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人青岛恒安实业有限公司与被执行人青岛海岸明珠置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2012年12月21日作出青仲裁字（2012）第329号裁决书。因被执行人青岛海岸明珠置业有限公司不履行，申请执行人青岛恒安实业有限公司向本院申请强制执行。被执行人青岛海岸明珠置业有限公司认为本案有不予执行的情形，请求法院依法不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审查终结。被执行人青岛海岸明珠置业有限公司称，青仲裁字（2012）第329号裁决书所根据的证据是伪造的、仲裁程序违反法定程序、适用法律严重错误，根据民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）、（四）项之规定，应不予执行。具体理由，一、青岛恒安实业有限公司主张的借款关系不存在，裁决书据以认定事实的《借款协议》及委托付款协议等材料是伪造的。双方不存在×元的借款合同，合同中的青岛海岸明珠置业有限公司的公章是刘洋和其妹妹刘旭在该公司任职时利用掌管账务、公章的便利条件时私自加盖的，该合同的形成时间不是1998年，应当是2000年以后形成的，请求法院对借款合同和委托付款协议的形成时间进行文检鉴定。二、仲裁委在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告送达的方式剥夺了申请人答辩、质证等诉讼权利，仲裁程序违反法定程序。三、裁决书适用法律错误。借款合同无效，利息不应予以支持。被申请人主张债权已经超过法定诉讼时效。四、青岛海岸明珠置业有限公司在补充意见中提出青岛恒安实业有限公司存在隐瞒证据的情形，要求法院不予执行该仲裁裁决。青岛恒安实业有限公司辩称，一、申请人称裁决书据以认定事实的《借款协议》及委托付款协议等材料是伪造的没有事实依据。二、仲裁进行的公告送达，并未违反法定程序。三、仲裁书适用法律正确。利息的损失符合仲裁员的自由心证，仲裁时效应当有当事人自己举证。本院查明，1998年8月10日，青岛恒安实业有限公司与青岛海岸明珠置业有限公司签订一份借款合同，约定青岛海岸明珠置业有限公司向青岛恒安实业有限公司借款×元，借款期限自1998年8月10日至1999年8月10日，双方加盖了单位公章。1998年8月23日，青岛海岸明珠置业有限公司出具了一份委托付款协议，要求青岛恒安实业有限公司将借款×元作为预付款直接汇入代理订购建筑配套设备的代办单位广州军医大学的账户，账号×，青岛海岸明珠置业有限公司加盖了单位公章。对于公章的真实性，双方不持异议。合同签订后，青岛恒安实业有限公司于1998年8月24日从其建设银行青岛市南区支行的账户中向广州第一军医大学的账户转账×元。青岛市仲裁委还查明，双方还有多笔账目往来：1、1998年9月30日，青岛海岸明珠置业有限公司借青岛恒安实业有限公司×元作为临时借款。2、青岛海岸明珠置业有限公司分别于2000年12月7日、2000年12月18日、2000年12月19日共向青岛恒安实业有限公司累计还款×元。因此青岛海岸明珠置业有限公司已经多还了×元。青岛恒安实业有限公司请求青岛海岸明珠置业有限公司偿还余款数额为×元。据此仲裁裁决，青岛海岸明珠置业有限公司向青岛恒安实业有限公司偿还借款×元并支付相应利息。本案调查过程中，青岛海岸明珠置业有限公司称青岛恒安实业有限公司隐瞒了其与青岛海岸明珠置业有限公司在2001年7月12日签订的自1998年至2001年5月31日银行、现金往来对账明细表，说明其对青岛恒安实业有限公司不存在借款事实，并向本院提交了该明细表。青岛恒安实业有限公司对该证据予以否认。本院认为，一、关于青岛海岸明珠置业有限公司提出的裁决所根据的证据是伪造的问题。根据民事诉讼法关于仲裁裁决不予执行的审查条件，对于证据是伪造的，应由当事人直接提供证据予以证明。青岛海岸明珠置业有限公司主张对借款合同等证据进行鉴定，是一种对事实认定的可能结果，而非程序性问题。本案只有在青岛海岸明珠置业有限公司提交证明本案仲裁裁决依据的借款协议及委托付款协议系伪造的初步证据的情况下，法院才可以对上述证据进行文检鉴定，现青岛海岸明珠置业有限公司未能进一步举证证明对方当事人证据伪造事实的初步证据，本院不能对本案争议的借款协议及委托付款协议进行文检鉴定。因该鉴定并未进行，现青岛海岸明珠置业有限公司仅仅是主张借款合同和委托协议是伪造的，但并没有提供证据证明自己的主张，故其该项主张，本院不予支持。二、关于青岛海岸明珠置业有限公司提出的青岛恒安实业有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为：一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是证据由一方当事人持有，对方当事人不持有，亦无法从公开途径取得，持有证据的一方在仲裁庭没有提供；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生公正影响。构成该隐瞒情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。本案中，青岛恒安实业有限公司在仲裁程序中已向仲裁庭提交了对其有利的相关证据，而且目前也没有充分证据证明青岛恒安实业有限公司提交的证据证据足以影响公正裁决，青岛海岸明珠置业有限公司由此要承担其因无正当理由未到庭而带来的法律后果。因此，不能认定青岛恒安实业有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被执行人青岛海岸明珠置业有限公司另外认为仲裁委程序违法，但也未能提交有效证据证实。青岛海岸明珠置业有限公司未能提出充分证据证明仲裁裁决具有不予执行的法定情形，其不予执行仲裁裁决的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人青岛海岸明珠置业有限公司提出不予执行的申请；执行青岛市仲裁委员会青仲裁字（2012）第329号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰人民陪审员  李亚妮二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1016号原告：余群，女，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，统一社会信用代码91500116759280335Q。法定代表人：张晓华。本院在审理原告余群与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余群于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余群负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 凤
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督18号申请人：孔某，女。被申请人：陶某，女。申请人孔某于2017年3月7日向本院申请支付令称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以急用资金为由，于2015年3月21日向申请人借款人民币150000.00元，并写下借条为据。经一段时间后，申请人向被申请人催偿借款，但每次催被申请人还款，被申请人总以各种理由拒不偿还，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求被申请人立即偿还申请人借款人民币150000.00元及承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孔某人民币150000.00元，还应当承担诉讼费1100.00元，共计151000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇一七年三月十四日书记员  王发阳
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初20号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人霍某某，绰号“霍油子”，男，1965年8月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业。1998年因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年9月5日刑满释放；2006年7月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2007年3月16日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月19日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]15号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日下午17时许，被告人霍某某窜至韩城市新城区西峙路（老教师小区附近），趁被害人朱某不备，盗走其放在上衣左侧口袋里的“vivo”牌V3金色手机一部，随后将该手机以300元的价格卖于他人，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，该涉案“vivo”牌V3金色手机一部价值为700元。案发后，被盗手机未追回。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人朱某陈述可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，被盗手机票据复印件，现场检测报告书及检测结果照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘三张、被告人霍某某的户籍证明信等证据予以证实，被告人霍某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人霍某某所犯罪名成立。被告人霍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处，鉴于其认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人霍某某退赔被害人朱某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈智英审 判 员  王延红人民陪审员  雷吴彦二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 钊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执103号之三申请人：韦爱红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人一履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保171号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:吕昌新,男性,汉族,1968年08月26日出生,住重庆市九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与吕昌新信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕昌新的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕昌新的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1155元，由被申请人吕昌新负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审59号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：厦门润田农业开发有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇大宅村后宅社。组织机构代码07284265-3。法定代表人：张少彬。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门润田农业开发有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月3日认定被执行人厦门润田农业开发有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区新店镇大宅村后宅社从事清洗胡萝卜的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门润田农业开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】30号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书已经于2016年6月13日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】18号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人曾于2015年5月14日向被执行人送达过一份行政处罚决定书（厦环（翔）罚决字【2015】27号），该份决定书以同样事由对被执行人厦门润田农业开发有限公司作出罚款人民币伍万元整的处罚决定。厦门市环境保护局翔安分局后于2016年3月15日向本院申请强制执行厦环（翔）罚决字【2015】27号行政处罚决定书，本院依法裁定准予执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。对于申请执行人作出的第一项处罚内容，即“责令停止生产”，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门润田农业开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。对于第二项处罚内容，即“罚款人民币伍万元整”，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不二罚”的原则，申请执行人作出罚款的处罚决定缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书的第一项请求即“责令停止生产”。二、被执行人厦门润田农业开发有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。三、不准许强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】30号行政处罚决定书的第二项请求即“罚款人民币伍万元整”。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月十四日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（1明显缺乏事实根据的；（2明显缺乏法律依据的；（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执373号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人张伟，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省湘阴县。长沙宏大房地产开发有限公司与张伟商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1254号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1254号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张伟商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执251号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。主要负责人：张成武，该行行长。被执行人：卢成桂，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江道能，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124执251号之二裁定书，于2017年01月22日向被执行人卢成桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢成桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢成桂在中国农业银行62×××78账户内存款人民币278527.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月三十日书记员  陈 振
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执962号之一北京天衣鼎嘉工程技术有限公司与北京安达恒辉���程技术有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0683号调解书已经发生法律效力。北京天衣鼎嘉工程技术有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，北京天衣鼎嘉工程技术有限公司的债权人民币二十七万一千三百五十一元及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司暂无可供执行的财产，对权利人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司发现被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0683号调解书���本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年三月二十一日书记员  顾恩佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终131号之一解除保全申请人：罗晓艳，女，汉族，生于1981年10月18日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。解除保全申请人罗晓艳与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出(2017)川07民终131号民事裁定，对罗晓艳所有的奇瑞牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BYXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人罗晓艳于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对罗晓艳所有的奇瑞牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BYXX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币2万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。案件申请费220元，由绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初139号原告:贺某某,女,汉族。被告:习某某,男,汉族。原告贺某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（电视机、洗衣机各一台、摩托车一辆、小麦5000斤、宅基地一处）；3.原告嫁妆缝纫机一台、木箱一个由原告带走；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1992年1月21日依法登记结婚，现两子女均已成年独立生活。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳不好好工作，经常在外酗酒、打牌，没有尽到丈夫和父亲的义务。原告看在一双儿女的份上一忍再忍，希望被告回心转意。但被告不思悔改，依然我行我素。迫于生活压力，原告从1998年开始外出打工，含辛茹苦的将两个孩子抚养成人，被告从结婚至今从未给过两个孩子抚养费，其收入全部用于自己的消费。近几年被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，稍有不如意就对原告拳打脚踢并辱骂其他家庭成员。2016年12月14日，被告要求与原告离婚，并给原告亲属打电话羞辱原告，原告写好离婚协议书后被告又反悔。2016年12月17日，被告到原告打工处大吵大闹，致原告颜面尽失，无奈之下原告只好辞职。综上所述，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。被告习某某辩称：原告所述并非事实，原、被告结婚迄今已有二十五年，建立了较为稳固的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生过争吵但并不影响双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情较好，根本不存在夫妻感情已经破裂的事实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1992年1月21日登记结婚，婚后于1992年7月2日生一女孩，取名习某甲，1994年10月1日生一男孩，取名习某乙，两子女现均已成年独立生活。原、被告婚后共同财产有：豪爵110摩托车一辆、小麦3000斤。原、被告婚后因均在外打工，双方聚少离多，婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵。2016年11月份，原、被告开始分居生活至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，其两个子女已经成年，建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让，相互信任，妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某与被告习某某离婚的诉讼请求。受理费300元减半收取，由原告贺某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年三月十四日书记员  王 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终341号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：李昆红，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆市顺昌建辉运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道56号海兰云天畔山林语小区5栋3-6号，统一社会信用代码915002225979926466。法定代表人：李健。原审被告：王斌，男，1973年12月13日出生，住四川省邻水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司、原审被告王斌代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初497号民事裁定，重庆市顺昌建辉运输有限公司、王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司上诉称，被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司在登记机关登记的住所地为重庆市綦江区文龙街道九龙大道56-208号；根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由被上诉人住所地重庆市綦江区人民法院管辖；请求撤销原裁定，本案由重庆市綦江区人民法院继续审理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称，2014年9月6日,郑州亚欧物流有限公司(被保险人)接受河南百川食品有限公司委托承运一批蛋白货物,由河南郑州运往重庆武隆收货人处。被保险人接受委托后，安排车辆将货物运往亚欧物流重庆分部。同月8日，货物安全抵达亚欧物流重庆分部后，被保险人将该批货物全部委托给第二承运人即被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司进行配送。被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司与原审被告王斌签订有武隆专线运输协议，被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司接受委托后，将该批货物委托给原审被告王斌运输。同月10日，原审被告王斌驾驶车辆行驶至重庆内环高速茶园往界石方向界石段时，车辆起火，导致货物受损。该起事故属于保险责任。上诉人向被保险人支付了66666.66元的理赔款，并支付了公估费3300元，合计69966.66元。被保险人向上诉人出具的《收据及权益转让书》确认：在得到上诉人的赔付后，将其对承保货物权利转让给上诉人。现上诉人起诉请求判令：被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司、原审被告王斌向上诉人赔偿理赔款66666.66元和公估费3300元，合计人民币69966.66元及利息等。被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司提交了以下证据：1.2017年2月28日重庆市綦江区文龙街道核桃湾社区居民委员会、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处出具的《证明》载明，重庆市顺昌建辉运输有限公司从2013年12月31日起未在其街道管辖内有办公场地。2.被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司与吴某于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》载明，吴某将其位于重庆市九龙坡区华龙大道56号海兰云天畔山林语小区5栋3-6号房屋出租给重庆市顺昌建辉运输有限公司使用。3.吴某出具证明证实，重庆市顺昌建辉运输有限公司租赁其所有的上述房屋用于物流办公场地使用。4.重庆市仁德物业畔山林语管理处畔山林语客户服务中心出具《证明》载明，华龙大道56号畔山林语小区5栋3-6号李健（重庆市顺昌建辉运输有限公司法定代表人）租客为我小区业主。5.被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司提交的华龙大道56号畔山林语小区5栋3-6号室内办公场景照片七张。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司提交的证据看，该公司从2013年12月31日起未在重庆市綦江区文龙街道九龙大道56-208号即公司注册地办公。其主要办事机构所在地已迁至证人吴某所有的位于重庆市九龙坡区华龙大道56号海兰云天畔山林语小区5栋3-6号房屋。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区。原审裁定将本案移送被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司住所地重庆市九龙坡区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审12号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李永峰，男，1974年1月15日出生，住驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人吴玉华名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员李永峰）违章罚款6170元。本院在审查过程中，2017年3月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行吴玉华名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员李永峰）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十六日书记员  孙 利
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初46号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人吴天娥，女，回族，1979年10月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被富源县公安局抓获，2016年8月11日被富源县公安局刑事拘留，同年9月15日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人吴天娥犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、严某出庭支持公诉，被告人吴天娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日13时许，被告人吴天娥通过电话联系的方式向吸毒人员赵某贩卖毒品，在送毒品到富源县中安街道办事处东河路胡马桥旁边准备交易时，被富源县公安局中安派出所民警当场抓获,后从被告人吴天娥身上查获毒品可疑物颗粒状10颗、晶体状毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物颗粒状10颗净重0.93克，晶状毒品可疑物零包一个净重1.51克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见聘请书，（曲）公（理）鉴字【2016】985号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，证人赵某的证言，被告人吴天娥的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴天娥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴天娥归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人吴天娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年10月10日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年三月十五日书记员  尹雅林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初252号原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：钱成玉，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙伟山与被告钱成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山及其委托代理人袁海林均到庭参加诉讼。被告钱成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟山向本院提出如下诉讼请求：被告钱成玉偿还借款40000元及利息、违约金（利息及违约金合计按月利率2%从2011年12月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告钱成玉需要资金周转，自2011年11月11日向原告借款40000元，双方于借款当日签下借条、民间信贷协议、民间信贷担保书交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率2%，协议约定借款使用期限为1个月，还约定逾期每日按照借款金额的2%收取违约金。借款后被告至今未向原告偿还本息。故起诉。被告钱成玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱成玉需要资金周转，于2011年11月11日向原告借款40000元，双方于借款当日签下借条、民间信贷协议、民间信贷担保书交原告收执，协议约定借款使用期限为1个月，还约定逾期每日按照借款金额的2%收取违约金。借款后被告至今未向原告偿还本息，原告遂起诉。诉讼过程中原告陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，现将逾期利息及违约金合计按照月利率2%主张本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告钱成玉共向原告借款40000元，且借款期限已届满，现原告要求被告钱成玉归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方借款时约定借款期限为1个月，逾期每日按照借款金额的2%收取违约金，现因原告逾期未向原告偿还该借款，现原告主张被告自逾期之日逾期利息及违约金合计按照月利率2%计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钱成玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款40000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计按月利率2%自2011年12月11日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告钱成玉负担。原告已预交，被告钱成玉在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月二十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按约定偿还借款应按照国家规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终159号之一解除保全申请人：李连强，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人李连强与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终159号民事裁定，对申请人李连强所有的明锐牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川B9XX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人李连强于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李连强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人李连强所有的明锐牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川B9XX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4644号申请执行人：余贵清，男，1951年1月18日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭中洋，男，1989年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人余贵清与被执行人彭中洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08978号民事调解书已发生法律效力。余贵清于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7384号原告：开县民用小商品批零部，住所地重庆市开州区汉丰街道腾龙广场8幢101号门市，注册号500234600118250。经营者李继蓉，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人史宣萱。原告开县民用小商品批零部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县民用小商品批零部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县民用小商品批零部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款188780元；2、案件受理费4076元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2016年2月28日，原、被告签订《商品经营合同》，约定由原告向被告提供家杂、玻杂品牌类商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款183780元，保证金5000元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县民用小商品批零部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县民用小商品批零部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原、被告签订《商品经营合同》，合同约定了经营商品、经营保证、结算方式与价格、违约责任等内容。原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商民用小商品批零部货款￥183780.27元（大写：壹拾捌万叁仟柒佰捌拾元贰角柒分）……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：邓文亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司2016.09.29”。本院认为，原告开县民用小商品批零部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款188780.27元，有《往来对账确认书》予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及保证金共计188780.27元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县民用小商品批零部，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县民用小商品批零部下欠货款以及保证金共计188780.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘爱思
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终157号之一解除保全申请人：郭晓军，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。解除保全申请人：谭春霞，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人郭晓军、谭春霞与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终157号民事裁定，对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人郭晓军、谭春霞于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭晓军、谭春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执587号申请执行人：袁春玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住平罗县。被执行人：李心玉，男，1980年11月3日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人袁春玲与李心玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李心玉在银行（单位）的财产收入26949.04元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终366号上诉人(原审被告)：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室,统一社会信用代码91441900738576751F。法定代表人：李建明，董事长。被上诉人（原审原告）:温锦耀，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚路万达广场*组团*栋28-2，公民身份号码1424311980********。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司与被上诉人温锦耀劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17655号民事裁定，驳回中域电讯连锁集团股份有限公司对温锦耀诉中域电讯连锁集团股份有限公司劳动争议案件的管辖权提出的异议。中域电讯连锁集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。中域电讯连锁集团股份有限公司上诉称，本案的劳动合同履行地并没有具体在重庆的具体区域，故南岸区不是劳动合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南城仲裁庭或东莞市第一人民法院南城法庭处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在原审中提交的商务函、关于公布中心及区域年度净利完成率的通知、关于区域管理人员7-8月业绩完成排名靠前人员公布的通知等证据,可以确定重庆市南岸区四公里永辉超市系被上诉人的劳动合同履行地。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提交的被上诉人报销车旅费、住宿费等证据不能否定南岸区系被上诉人的劳动合同履行地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十日书 记 员  付 洁
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执30号申请执行人：金瑞景，男，汉族，1992年9月23日出生，,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心，组织机构代码证号：06884596-6，住所地：乌鲁木齐市头屯河区火车西站中枢南路2号。金瑞景与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2016）新71民终51号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款644632.59元（其中本金635873.85元，执行费8758.74元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年三月九日书记员  赵自然
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1314号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人李春花，女，汉族，1965年9月16日出生，地址邵东县。本院在执行李春花罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第329号已经发生法律效力，由于被执行人李春花没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李春花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1314号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初159号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李林青，男，1989年9月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，无锡市勇辉经济信息服务部职员，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省霍邱县。2016年8月10日因本案被取保候审。辩护人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李林青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李林青及其辩护人刘伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日晚23时20分许，被告人李林青酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××大众牌小型普通客车沿清宴路由东向西行驶至仙河苑三期北门左转弯时，与沿清晏路由西向东行驶至该处的秦某2驾驶并载乘王某的苏G6201**电动自行车发生碰撞，致王某倒地受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人李林青血液中检出含有乙醇成分，其含量为134mg/100ml。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人李林青负事故全部责任。肇事后，被告人李林青明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人李林青已赔偿秦某2电动车修理费人民币850元；赔偿王某医药费、误工费共计人民币2650元。上述事实，被告人李林青在开庭审理中无异议，并有被害人秦某2、王某的陈述，证人郭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议、医疗证明单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李林青的辩护人提出如下辩护意见：1.李林青犯罪后有自首情节，认罪悔罪态度好；2.李林青能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3.李林青有年老卧病在床的父亲需要照顾，请求法院考虑李林青的家庭状况，从宽处理，判处缓刑。本院认为：被告人李林青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控李林青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李林青犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。李林青积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据李林青的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李林青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月十六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执982号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25���金旭城上城12座10层6号。法定代表人谢某某，公司负责人。被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。法定代表人谢某某，公司负责人。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月十五日书记员  高富秋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执267号之一本院在执行李梦晨与姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，姜大伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜大伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执686号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：姬万有，男，1994年6月5日出生，回族，户籍地宁夏固原市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人姬万有罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第127号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人姬万有在银行（单位）的财产收入1550元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢69号申请执行人：殷帮辉，男，1977年2月28日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。被执行人：刘登舟,男,1981年04月10日出生，汉族,定远县人，居民，住定远县。殷帮辉与刘登舟民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月二十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终157号之二上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓军，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭春霞，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人郭晓军、谭春霞商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人郭晓军、谭春霞以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人郭晓军、谭春霞撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1460号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人郭晓军、谭春霞撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为416元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1640号之一原告：易某，男，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区赵场镇。委托诉讼代理人：黄某（特别授权代理），四川治坛律师事务所律师。被告：范某某，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县太和镇。本院在审理原告易某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告易某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告易某承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一七年三月二十一日书记员  尧小琴
��川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执510号申请执行人：肖从勇，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：饶菊珍，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：肖辉，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：陈洪菊，女，生于1970年4月9日，汉族，住四川省仪陇县。根据四川省南充市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川13民终1431号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人肖辉、陈洪菊发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于���用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：以62000元为限冻结、划拨被执行人肖辉、陈洪菊在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执400号申请执行人：罗杰松，男，1967年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。被执行人：胡秀筠，女，1965年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。本院在执行申请执行人罗杰松与被执行人胡秀筠民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初253号民事判决书，向被执行人胡秀筠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡秀筠在金融机构的存款及在有关单位的收入489130元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。代理审判员  袁绍钦二〇一七年三月三日代书 记员  彭 琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初155号之一原告任民玲，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省宁陵县。被告胡红威，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省民权县。被告刘红卫，男，汉族，住民权县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。负责人刘国常，系公司总经理。本院在审理原告任民玲与被告胡红威、刘红卫、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告任民玲于2017年3月13日向本院提出申请，以被告刘红卫的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告任民玲申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任民玲申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  吕春元二〇一七年三月十四日书记员  楚琳琳
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初29号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人雷振锋，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市金明区。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局铁塔分局取保候审，2017年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人雷振锋犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人雷振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年8月27日下午17时许，被告人雷振锋酒后驾驶车牌号为某某的灰色五菱牌面包车沿开封市解放路自南向北行驶，行至开封市北门附近时被交巡警当场查获。经检测，案发时雷振锋的血液中乙醇含量为202.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其驾驶证当时状态为超分，暂扣，停止使用。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人雷振锋户籍证明、无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明；证人白某证言；被告人雷振锋供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人雷振锋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:被告人雷振锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年三月十四日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。