wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第378号 申请执行人广西瀚特信息产业股份有限公司，住所地桂林市。 法定代表人蒋泰，董事长。 被执行人桂林汉山生态农业开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人刘水明，经理。 本院在执行广西瀚特信息产业股份有限公司申请执行桂林汉山生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院2014年12月7日作出的（2014）星民初字第521号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪建林 代理审判员  屈 晟 代理审判员  张飞云 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  梁萝玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1189-3号原告司红珍，女，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。被告袁花枝，女，1963年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。原告司红珍与被告袁花枝健康权纠纷一案，2015年7月8日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司红珍撤回对被告袁花枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元由原告承担。审判员  杨新建二〇一五年七月八日书记员  张清泉
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6104号原告：王嘉伟，男，汉族，1989年3月9日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。被告：黄恺聪，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省汕尾市海丰县，原告王嘉伟与被告黄恺聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉伟及其委托诉讼代理人马振江到庭参加了诉讼。被告黄恺聪下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及交付情况：2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款10万元，具体借款明细如下：            本金              收款人              时间              交付方式                  4万元              沈淑仪              2015年7月7日              银行转帐                  1万元              沈淑仪              2015年7月7日              银行转帐                  5万元              黄恺聪              2015年至2016年期间              陆续、现金      2016年8月7日，双方订立《还款协议书》。被告确认欠原告10万元，并承诺从当月起每月25日偿还1万元，逾期偿还则按每日3%支付滞纳金。根据约定，若被告违约，原告亦有权向被告追偿全部本金及利息。二、还款情况：无。三、其他情况：原告为解放军退役士官，现经商。原、被告为中学同学、朋友关系。部分借款收款人沈淑仪系被告配偶。四、诉辩意见：原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款10万元及滞纳金（从2016年8月26日起计至被告还清款项之日止，按年息24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，至今未依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金10万元及支付滞纳金（性质为违约金）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恺聪于本判决生效之日起三日内向原告王嘉伟偿还借款10万元及支付滞纳金（以10万元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年8月26日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告黄恺聪负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十八日书记员 邝婉欣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第0000509-1号原告陈恩桃，女，生于1957年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）向林艳，女，生于1982年10月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告之女。被告田爱平，女，生于1971年7月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，农村居民，本院在审理原告陈恩桃诉被告田爱平健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，本案需转普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判长张军人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇一五年七月八日书 记 员  李德方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1026号之一原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人钟宏伟，总经理。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人王旭通，总经理。委托代理人王文海，男。本院受理原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司诉被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司诉被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  黄梦云二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清商初字第00096号   原告王桂香，女，1968年11月21日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   委托代理人李维，山西新维宪律师事务所律师。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。   负责人郭强，总经理。   委托代理人邵彬，男，该公司员工，现住该公司宿舍。   本院在审理原告王桂香与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告王桂香于2015年7月24日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桂香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王桂香撤回起诉。   案件受理费475元，由原告王桂香负担。   审判员 荣桂琴     二〇一五年七月二十四日   书记员 王 欣
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）顺庆民初字第3058号 原告刘汉忠，男，1980年9月生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人顾本艳，四川罡正律师事务所律师。 被告南充市顺庆区明鑫加工厂，个体工商户； 经营者王继明，男，1973年2月生，汉族，住南充市顺庆区。 被告段小伦，男，1970年4月生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。 原告刘汉忠诉被告南充市顺庆区明鑫加工厂（以下简称明鑫加工厂）、段小伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托代理人与被告段小伦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告明鑫加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，经法庭释明，原告选择合同之诉，本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月5日，原告受段小伦雇请，在明鑫加工厂的川顺庆采0068号船上务工。因明鑫加工厂所售的挖斗存在质量问题，致使原告受伤，经鉴定为六级伤残。事后，二被告支付了全额医疗费，于2015年1月16日三方对相关赔偿费用达成一致，并当场签订了一份一次性赔偿协议：“除医疗费外，由二被告向原告赔偿伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金等各项费用共计40万元。”约定在2015年2月19日前结清。至今仅由段小伦在年前向原告支付了5万元，剩余部分未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行原、被告三方于2015年1月16日签订的一次性赔偿协议，即向原告支付赔偿金共计35万元，支付原告因多次催款所导致产生的相关费用1万元。 被告明鑫加工厂未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据 被告段小伦辩称，原告所述基本事实属实，双方签订的一次性赔偿协议段小伦认可。原告主张36.14万元与协议约定不符，按协议约定是二被告分别赔偿原告20万元，不是连带赔偿。协议约定的赔偿费用已包含鉴定费等，也不存在支付催收款项1万余元。段小伦在今年春节前准备一次性给付原告20万，原告不同意，要段小伦40万元一起付，后因原告家人生病，支付了原告5万元。段小伦自始至终愿意履行协议，不应承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告受段小伦雇请，2014年7月5日在明鑫加工厂的川顺庆采0068号船上务工时，因明鑫加工厂所售挖斗存在质量问题，原告进行挖斗返修工作中受伤，原告受伤后被送往武警八七四0部队医院治疗，诊断为：1、右手掌不全离断伤；2、右手掌皮肤软组织撕脱伤；3、右手掌肌腱血管神经损伤；4、右手拇指完全撕脱离断伤。原告的医疗费用已由被告支付。2014年10月15日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第1950号司法鉴定意见书，鉴定原告为六级伤残。2015年1月6日，原告与二被告就原告的赔偿事宜达成协议，并签订一份《一次性赔偿协议》，协议有“原告受伤所产生的医疗费二被告已分别垫支，二被告不再分担；除医疗费外，三方同意原告的其他全部赔偿费用（包括但不限于工伤津贴、伤残抚慰金、一次性伤残补助金、续医费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金、交通费、精神抚慰金等）40万元人民币。该费用由明鑫加工厂赔偿20万元、段小伦赔偿20万元，在2015年2月19日前付清；明鑫加工厂所应赔偿的费用授权段小伦在其所欠付的贷款中扣付。同时二被告就原告受伤赔偿一事再无争议。”等内容。至今仅被告段小伦向原告支付了5万元，因剩余赔偿款项催收未果，原告起诉至本院。 以上查明事实有双方当事人陈述及原告的病历、司法鉴定意见书、一次性赔偿协议等证据在卷佐证。 本院认为，原告受被告段小伦雇佣，在被告所属的船上做工，因原告进行挖斗返修工作中受伤，事后二被告与原告就原告人身损害赔偿签订的《一次性赔偿协议》，该协议应为民事合同，协议内容未违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，亦是原告与二被告的真实意思表示，对原告及二被告具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告对二被告的侵权之债已转化为合同之债。本案中，原告与二被告对赔偿金额约定，并非显失公平或重大误解，也没有存在无效合同的情形，故二被告应按协议约定履行义务。赔偿协议明确约定了被告明鑫加工厂赔偿20万元，被告段小伦赔偿20万元，故原告要求二被告连带给付赔偿款的诉请，本院不予支持。赔偿协议签订后，被告段小伦已向原告支付5万元赔偿款，故被告段小伦应向原告支付剩余赔偿款15万元。赔偿协议中虽约定被告明鑫加工厂所应赔偿的费用授权段小伦在其所欠付的贷款中扣付，但明鑫加工厂未向法庭提交段小伦欠付其贷款或货款的证据，被告段小伦也未予认可，故被告明鑫加工厂应向原告支付20万元赔偿款。原告主张二被告应支付鉴定费1400元，该鉴定费系赔偿协议签订前产生，应包含在一次性赔偿费用内，故对原告该项主张不予支持。原告主张二被告支付原告因多次催款所导致产生的相关费用1万元，并无证据证明，但综合考虑原告多次寻找被告明鑫加工厂地址及明鑫加工厂经营者王继明住址的实际花费，本院酌情支持1000元，由被告明鑫加工厂承担。因二被告未按赔偿协议约定的期限履行义务，致原告提起诉讼，故应在未履行义务的范围内承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区明鑫加工厂在本判决生效后十日内支付原告刘汉忠赔偿款200000元； 二、被告段小伦在本判决生效后十日内支付原告刘汉忠赔偿款150000元； 三、被告南充市顺庆区明鑫加工厂在本判决生效后十日内支付原告刘汉忠催收赔偿款损失费1000元； 四、驳回原告刘汉忠的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告南充市顺庆区明鑫加工厂负担元1910，被告段小伦负担1440元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周子钧 二〇一五年七月二十七日 书记员  王春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00685号原告：时兴彪，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内，组织机构代码66949439-9。法定代表人：蔡怀保，该公司经理。被告：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢集集区。原告时兴彪诉被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告时兴彪及其委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兴彪诉称：2013年6月27日，被告向原告借款人民币贰拾万元整。现原告急等用钱，经向被告催要，被告不予偿还。为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息。原告时兴彪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格适格。2、借条一份，证明被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保于2013年6月27日向原告借款200000元；3、银行支款记录，证明原告于2013年6月27日分三笔从银行取款190000元，用于借给被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保。被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保未提交答辩状、未提供证据。经审理查明，2013年6月27日，被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保向原告借款人民币200000元。当日，原告从家中拿出现金10000元，并从银行分三笔支取现金190000元，共计200000元交给被告。二被告给原告出具借条一份，阜阳市立强新型建材有限公司加盖公章，蔡怀保在借条上签名，未约定借款利息。庭审中原告明确其第一项诉讼请求要求被告支付利息从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行支款记录及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保向时兴彪借款200000元，有阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保出具的借条及取款记录在卷证实，事实清楚，应予偿还。时兴彪主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故时兴彪的该项诉讼请求于法有据，予以支持。阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保于本判决生效之日起十日内偿还原告时兴彪借款200000元及利息（从2015年2月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 常 鸿人民陪审员 赵会敏二〇一五年七月七日书 记 员 张 弦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01354号原告：周某1，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师被告：刘某2，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告周某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人崔全、被告刘某1及其委托代理人庄敏、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1诉称：我与刘某1经媒人介绍相识并于××××年××月××日按农村风俗结婚。在此期间刘某1和其父刘某2向我索要见面礼500元，购戒指、手镯花去7292元，买衣服2800元，下礼6000元，折款20000元，上下车礼2000元，后又要款10000元。在共同生活期间，刘某1将生活用品拉回娘家并未再回到我家。现我要求刘某1和刘某2返还我婚约财产40000元。刘某1当庭辩称：周某1陈述不属实：我们没有要见面礼，也没有见到手镯戒指；下礼没有6000元，只买了一些果子糖；只买了300元多一点的衣服；我也没有要过10000元；周某1给我20000元是事实，但不是彩礼款，而是用于购买小孩的奶粉和我前次离婚的代理费。我没有索要过彩礼，刘某2也没有参于我结婚的事，应驳回周某1的诉讼请求。刘某2当庭辩称：我们没有要彩礼。只要了20000元小孩奶粉钱、刘某1离婚代理费、生小孩的手术费。周某1为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：固镇县老凤祥黄金珠宝城质量保证单一张，据以证明周某1为刘某1购买手饰情况。刘某1提出异议为我没见过手饰，对此不知情。刘某2未质证。经周某1申请，证人王某、周某2出庭作证。王某的证言内容为：我和周某1是朋友和刘某1是本家。周某1和刘某1的婚姻开始是周某2介绍的，后来是我介绍的。女方当时提出要20000元用于给刘某1与前夫的孩子买奶粉、看病。他们是在女方离婚后经介绍相识的。20000元是他们结婚前一天即2014年农历腊月二十七日，我在刘某2家交给刘某2的，是吃饭前交给他的，其中还包括刘某1与前夫离婚的钱。周某1所说的手饰和见面礼我不知道。刘某1和刘某2对王某的证言提出异议为：20000元是交给刘某1，而不是交给刘某2的。周某2的证言内容为：我和周某1是同一个村庄一个辈分的人，和刘某2是朋友，周某1和刘某1的婚姻是我介绍的。介绍时刘某1已离过婚，生过孩子了。确立恋爱关系后，刘某2提出，刘某1离婚带个孩子吃奶粉、看病花了20000多元。我就从中提议让周某1给他们20000元，这20000元是举行婚礼前一天给的。他们第一次见面是在男方家，女方没有要见面礼，但是我曾提议男方给500元钱用于女方给他打电话。我听男方提起过首饰的事，但买没买我不知道。有没有买衣服我也不知道。男方所花结婚钱经我手的只有1000元“背人”钱，1000元“接花”钱。这两项钱也是我让男方给的。刘某1对证人证言未提出异议，刘某2表示自己听不见证人证言未质证。本院对证据的分析和认定意见如下：周某1提交的质量保证单仅证明其购买了千足金手镯和戒指，但其未能证明上述两样物品已交给刘某1且双方曾共同生活一段时间，上述两样物品现在谁手中也无法认定。故本院对该证据不予采信。证人王某的证言，刘某1和刘某2质证为20000元现金是交给刘某1而不是刘某2的，其余内容均真实。但是王某系周某1和刘某1的媒人，其证言内容亦与当地风俗相符，故本院对该证言予以采信。周某2的证言，刘某1未提出异议，刘某2未质证，本院予以采信。通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：刘某1与前夫离婚并生子后经媒人介绍与周某1相识。双方于2014年农历腊月二十八日举行婚礼并开始共同生活。三个多月后，刘某1离开周某1家。周某1与刘某1相识后曾给付刘某1500元，用于刘某1打电话。在举行婚礼时花去“背人”礼、“接花”礼各1000元。2014年农历腊月二十七日以用于填补刘某1与前夫离婚时所花代理费、刘某1生育与前夫的孩子的手术费、支付刘某1与前夫之子的奶粉费的名义，周某1经媒人交给刘某1的父亲刘某220000元。本院认为：周某1给付刘某1500元用于刘某1打电话的钱，系其在恋爱中的支出，且数额不大，可不予返还。周某1在举行婚礼时所花的1000元“背人”礼、1000元“接花”礼系其在婚礼中的支出，且并非全部赠与刘某1或刘某2，可不予返还。举行婚礼前一日周某1委托媒人交给刘某2的20000元，虽然不是以彩礼的名义给付的，刘某1辩解称并非婚约定财产，但是从本案事实可以看出：首先，从给付方式看，该金钱是通过媒人交给刘某2的，而不是周某1直接交给刘某1的；其次，从给付时间看，该金钱是在周某1与刘某1结婚前一天，即当地风俗所称的“下礼”的时间给付的；第三，从媒人包括本案当事人的心理认知看，当周某1在开庭时询问媒人经手哪些彩礼款时，媒人陈述为20000元钱，刘某1和刘某2对此亦未提出异议。从上述分析可以看出，周某1给付该20000元金钱时的目的是为与刘某1缔结婚姻。这一目的符合婚约财产的最本质的特点，故该20000元现金应当认定为婚约财产。但考虑到刘某1已与周某1共同生活三个月，可以适当减少其返还的数额。刘某2是该20000元的实际接收人，应当承担共同返还的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2共同返还原告周某1彩礼款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费800元，减半收取400元，原告周某1负担220元，被告刘某1、刘某2负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一五年七月三十一日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第16号申请人济南义达玻璃制品有限公司。申请人济南义达玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223444684，出票日期为2014年12月19日，到期日为2015年6月16日，票面金额为150000元，付款行潍坊东关支行营业室、出票人为潍坊新地都商贸有限公司、收款人为潍坊新地都物业管理有限公司、持票人为济南义达玻璃制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南义达玻璃制品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月十五日书记员  韩力宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01838号原告：范吉祥，男，1967年7月23日出生，汉族，太和县人，初中文化，驾驶员，住安徽省太和县。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路25号1楼，组织机构代码75097863-0。法定代表人：孟广昌，该公司经理。被告：程如国，男，1964年1月25日出生，汉族，界首市人，初中文化，车主，住安徽省界首市。原告范吉祥诉被告阜阳市久发汽车运输有限公司、程如国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员邓先勤适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈保华到庭参加了诉讼。被告阜阳市久发汽车运输有限公司、程如国经本院传票合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉祥诉称：原告受雇于被告给其开车，2011年4月1日，原告和被告程振驾车从天津塘沽至北京时途经京津塘高速北京路段时遇道路拥堵，原告下车时意外从车上摔下受伤。事故发生后，原告与被告程如国之子程振签下字据，后因被告未按字据履行承诺引发诉讼，该案经阜阳市颍州区人民法院认定，原告与被告程如国之子程振所签字据合法有效，其后果应由被告程如国承担，被告阜阳市久发汽车运输有限公司承担连带责任。该字据第二条为“半年后做颅脑修复手术费用全部担任”。现原告颅脑修复手术已结束，经司法鉴定原告的伤构成九级伤残，对于由此产生的医疗等费用两被告却拒绝承担。请求判令被告赔偿原告医疗费32274元、住院伙食补助费570元、误工费20120元、营养费5040元、护理费31495元、交通费1000元、伤残赔偿金39664元、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元，合计147463元。被告阜阳市久发汽车运输有限公司、程如国未提交答辩状及证据。经审理查明：原告范吉祥系被告程如国聘请的驾驶员，2011年4月1日，原告范吉祥和被告程如国之子程振驾货车（车牌皖Ｋ×××××号）从天津塘沽至北京途经京津塘高速北京路段时遇道路拥堵，原告下车时意外摔伤。原告在北京市通州区潞河医院住院至2011年4月20日出院。同年4月21日被告程如国之子程振在“就范吉祥脑伤事宜协商如下：一、医疗费贰万叁仟元和补发工资柒仟元共叁万元正，每月定期打卡伍仟元，陆个月还完；二、半年后做脑颅修复手术费用全部担任；三、如果同意签字后生效。”字据上签名。但被告没有按该字据给付该款。原告诉至本院，要求被告支付人民币30000元等。本院于2013年11月28日作出（2013）州民一初字第02481号民事判决。2011年11月4日原告在北京市通州区潞河医院住院治疗，于2011年11月23日出院，原告花费医疗费等32274元。2015年3月25日安徽中天司法鉴定中心作出鉴定意见：范吉祥2011年11月4日头部损伤造成颅脑重度损害，遗留巨大颅骨缺损，致日常活动能力部分受限，评为伤残（九）级。上述损伤和后遗症，综合评定。休息期为40周，营养期为24周，护理期为40周。原告支付鉴定费1300元。另查明：被告程如国的皖Ｋ×××××号货车挂靠在被告阜阳市久发汽车运输有限公司名下经营货物运输，该公司向被告程如国收取管理费用。上述事实，有原告提供的程振签名的字据、原告的病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。本院认为：雇主被告程如国系皖Ｋ×××××号货车的实际车主，对雇员原告范吉祥在雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告程如国应当承担赔偿责任。被告阜阳市久发汽车运输有限公司对车主程如国收取管理费获得经济利益，对车主的经营运输负有安全教育、监督和管理的义务，故对被告程如国承担的责任应承担连带赔偿责任。程振系被告程如国之子，对在给付原告医疗费等字据上签名，是代表其父亲雇主（车主）程如国处理事务，是真实意思表示，且内容不违反法律规定，其产生的合法后果应由雇主被告程如国承担。故原告要求被告阜阳市久发汽车运输有限公司、程如国承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告范吉祥的合理损失为：医疗费32274元、伤残赔偿金39664元（9916元/年×20×20%）、误工费20120元（原告主张不违反有关规定）、护理费31495元（40周×7天×112.48元/天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费5040元（24周×7×30元）、鉴定费1300元，交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定10000元，合计141463元。被告阜阳市久发汽车运输有限公司、程如国经本院传票合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告程如国于本判决生效之日起二十日内给付原告范吉祥赔偿款款141463元，被告阜阳市久发汽车运输有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市颍州区人民法院。审判员  邓先勤二〇一五年七月六日书记员  王静文附法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00725号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街**。   负责人马尧，行长。   委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告刘双恩，男，1965年4月9日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告刘双恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告刘双恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2011年4月28日，被告刘双恩向原告（原孟封信用社）办理农户小额信用贷款30000元。由此双方签订了“借款借据”、“农户小额信用贷款合同”。双方约定借款期限一年，月利率7.965‰，用途运输，按季结息，逾期罚息50%。到期后，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告刘双恩尽快偿还原告借款本金30000元，利息19924.47元（截止到2015年3月20日），本息共计49924.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告刘双恩在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，2011年4月28日，清徐县孟封农村信用合作社（以下简称孟封信用社）与被告刘双恩签订农户小额信用贷款合同，约定：借款人在2010年4月28日至2011年4月24日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币叁万元整，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款。借款用途为交通运输。签订合同以后，孟封信用社向被告刘双恩提供借款30000元，借款借据上注明月利率为7.965‰，借款日期为2010年4月28日，到期日为2011年4月24日。贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。该借款借据上有刘双恩签字捺印，并加盖有城关信用社的公章。2013年12月10日，被告刘双恩在原告的催收逾期贷款通知书上签字。截至2015年3月21日，被告共欠原告借款本金30000元，利息19924.47元（含罚息5683.03元）。   另查明，因农村信用社以县为单位统一法人，清徐县孟封农村信用合作社于2010年7月2日更名为清徐县农村信用合作联社孟封信用社。2013年5月23日，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准清徐县农村信用合作联社孟封信用社名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件一份、农户小额信用贷款合同一份，借款借据一份、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份、欠息明细一份、晋银监复(2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告刘双恩与孟封信用社签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。孟封信用社更名为清徐县农村信用合作联社孟封信用社，后又变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，该信用社的债权债务应由变更后的原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行承接。被告刘双恩作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘双恩偿还借款本金30000元、至2015年3月20日利息19924.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘双恩未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘双恩于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金30000元，至2015年3月20日的利息19924.47元（含罚息5683.03元），共计49924.47元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告刘双恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦阳     二○一五年七月二十四日   书记员 吴虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第503号之一申请执行人北海中洲国际旅行社有限公司,住所地广西省北海市北海大道明丽金楼****。法定代表人李茜，总经理。被执行人杨灵花，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人肖**山，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行上列当事人之间委托合同纠纷一案中，于2015年4月28日冻结两被执行人持有的案外人股某，但该财产目前无法实际处分，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1132号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一五年七月二十七日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1742号申请执行人张某甲，男，1954年8月7日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人王某，女，1953年2月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人张某乙，男，1978年3月21日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人吴某，女，1983年5月21日生，苗族，现住上海市浦东新区。申请执行人张某丙，男，2011年5月10日生，苗族，现住上海市浦东新区。申请执行人张某丁，女，1979年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人尹某，女，2007年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张某A，女，1949年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李某甲，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李乙，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张国华、王某、张某乙、张某丙、吴某、张某丁、尹某与被告张某A、李某甲、李乙、张国华、张龙华、张**华、胡向东、胡向红分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20509号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室、松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室、松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某共有；原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某在获取上述房屋的同时应向拆迁人支付房屋差价款152,539.53元；二、位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室、闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某A、李某甲、李乙共有；被告张某A、李某甲、李乙在获取上述房屋的同时应向拆迁人支付房屋差价款115,496.89元；三、被告张某A、李某甲、李乙应返还占用周凤仙的动迁款243,762.21元及周凤仙的房屋折价款286,122.80元，扣除张某A应继承的金额135,000元外，被告张某A、李某甲、李乙尚需支付给继承人张国华、张龙华、张**华、胡向东、胡向红394,885.01元，该款应于本判决生效之日起十日内支付；四、原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某应返还占用周凤仙的动迁款266,475.85元，该款扣除张某甲继承的135,000元外，原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某应支付给继承人张国华、张龙华、张**华、胡向东、胡向红131,475.85元，该款应于本判决生效之日起十日内支付;五、上述判决主文第三项、第四项合计的遗产金额为526,360.86元，由被告张国华、张龙华、张**华各继承135,000元，被告胡向东、胡向红各继承60,680.43元；六、被告张某A、李某甲、李乙应于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某房屋折价款162,572.28元；七、被告张某A、李某甲、李乙已支付至法院的择房竞价款60,000元归原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某共有。案件受理费27,088.80元，由原告张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某共同负担17,658.33元，由被告张某A、李某甲、李乙共同负担7,807.85元，被告张国华、张龙华、张**华各负担420元，被告胡向东、胡向红各负担181.31元。因义务人张某甲、王某、张某乙、吴某、张某丙、张某丁、尹某、张某A、李某甲、李乙未能自觉履行付款义务，权利人张国华、张龙华、张**华、胡向东、胡向红依法于2015年2月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某A、李某甲、李乙发出执行通知书。但上述被执行人未来院履行全部付款义务。执行过程中查明，被执行人张某A、李某甲、李乙已支付款项合计人民币102,259.98元。张某A、李某甲、李乙名下在本市共有25个银行账户，但账户内余额廖廖无几。本院通过(2015)闵执字第1827号案件于2015年5月21日依法查封了被执行人张某A名下位于本市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期为三年。该房产现有被执行人张某A、李某甲、李乙居住使用，本案中无法处置。本院于2015年5月20日向被执行人张某A、李某甲、李乙发出限高令。除此之外，本院未查询到被执行人在本市有其他房产、车辆、证券及银行存款的登记信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，查封的被执行人名下的房产暂无法处置。本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：除已执行到的款项人民币102,259.98元外，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20509号民事判决余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年七月二十四日书记员  潘正权审判员  王宏伟二〇一五年七月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第687号之一申请执行人嘉兴港区大洋服饰有限公司，住所地浙江省。负责人张璟，嘉兴港区大洋服饰有限公司清算组工作人员。被执行人上海南帛湾进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘雪洁，总经理。被执行人毛学兴，男，汉族，1958年11月8日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人嘉兴港区大洋服饰有限公司与被执行人上海南帛湾进出口贸易有限公司(以下简称南帛湾公司)、毛学兴买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人南帛湾公司、毛学兴的车辆(期限至2017年6月4日)以及被执行人毛学兴的房产(期限至2018年6月22日)，因故无法处置上述财产。经查，被执行人除上述被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第919号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  戴维峰二〇一五年七月二十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3147号之一申请执行人胡鑫发，男，1943年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人魏雄，男，1949年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡鑫发与被告魏雄确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月24日作出的(2015)宝民三(民)初字第374号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡鑫发于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人魏雄注销上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押，将该房屋的房地产权利恢复至申请执行人名下。本院受理后，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，系争房屋的抵押尚未注销，故现无法办理其过户事宜。因被执行人未履行注销房屋抵押的义务，本院冻结其养老金帐户，用以划转银行，注解房屋抵押。但全部款项到位需要较长时间，一时难以执行到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因系争房屋未注销抵押，提取被执行人存款解除房屋抵押需要较长时间，被执行人无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第374号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年七月十一日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01293号原告：郭金凤，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨树芹，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：杨华，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：尤小英，女，1994年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。本院在审理原告郭金凤与被告杨树芹、杨华、尤小英健康权纠纷一案中，原告郭金凤于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭金凤的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金凤负担。审判员  靳飞二〇一五年七月十日书记员  杨静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1391号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1391号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈玉祥，男，汉族，1974年1月12日出生，住福建省福安市。被执行人曲波，女，汉族，1980年6月17日出生，住黑龙江省。被执行人上海祥坤实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈玉祥。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人XXX，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人吴鸾，女，汉族，1980年3月10日出生，住福建省福安市。被执行人陈炯光，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈玉祥等人(2015)静民四(商)初字第32号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、XXX继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其他房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第32号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 汪 琦二〇一五年七月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第854号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司组织机构代码：58717478-9法定代表人：林波，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托诉讼代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）被执行人杨晓猛，男，1985年4月16日出生，汉族，居民。被执行人刘丽，女，1986年7月27日出生，汉族，居民。被执行人石涛，男，1985年3月9日出生，汉族，居民。被执行人杨艳，女，1985年8月23日出生，汉族，居民。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨晓猛、刘丽、石涛、杨艳债权纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一五年七月二十日书记员  徐郑州
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00370-2号   原告程能林，女，1952年5月4日出生，汉族，清徐县清源镇上固驿村环卫工人。   委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托代理人陈俊燕（系原告女儿），女，清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告王四爱，女，1962年4月18日出生，汉族，清徐县清源镇上固驿村农民。   委托代理人张晓敏（系被告女儿），女，清徐县清源镇上固驿村农民，住清徐县。   本院在审理原告程能林与被告王四爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，原告程能林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告程能林撤回对被告王四爱的起诉。   案件受理费89元，由原告程能林负担。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 李翠萍     二〇一五年七月十七日   书 记 员 辛婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1578号之一申请执行人郭晓龙，男，汉族，1986年11月8日生，住上海市嘉定区。被执行人姜杰，男，汉族，1988年11月19日生，住上海市嘉定区。本院在执行郭晓龙与姜杰民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第8478号民事判决书一案中，依法向被执行人姜杰送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法冻结了被执行人姜杰名下的银行账户，但账户余额不足。经查，本院尚未查实被执行人姜杰有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、协助冻结存款通知书、证券反馈信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第8478号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年七月十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第1621-4号 申请执行人李天兴，男，1965年10月29日生，住荣成市。 被执行人毕洪运，男，1969年3月19日生，住荣成市。 本院于2015年2月11日做出的（2014）荣执字第1621-1号执行裁定书查封了被执行人的车辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人毕洪运所有的登记在其妻韩秀情名下的鲁K3F393汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘永进 二０一五年七月二十八日 书记员  肖建强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01236号原告：崔萍，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔怀新，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告崔萍与被告崔怀新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告崔萍委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告崔怀新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔萍诉称：我和崔怀新系朋友关系，崔怀新在杨庙乡何集街道销售电器，2013年2月11日崔怀新由于资金周转困难向我借钱50000元，并约定月息1.5%，2013年10月14日崔怀新再次向我借款50000元，并约定崔怀新向我支付8800元补偿，于2013年10月30日偿还。借款到期后，经我催要，崔怀新分别于2014年1月28日还本金50000元，2014年6月1日还本金20000元，2014年7月18日还本金15000元，2014年10月25日还本金15000元，利息计26839元分文未付。崔怀新以种种借口推脱不还利息，为此诉至法院，请求判令崔怀新支付我欠款利息26839元。崔怀新未到庭未作答辩。崔萍就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告崔萍身份证复印件一份证明原告主体资格。2、2013年2月11日被告崔怀新给原告崔萍出具的借条原件一张（载明被告借原告50000元现金并约定月息1.5%），证明被告借原告借款事实；3、2013年10月14日被告崔怀新给原告崔萍出具的借条原件一张（载明被告借原告50000元现金，8800利息补偿，并约定2013年10月30日为还款日，逾期不还每日200元违约金），证明被告借原告借款事实。崔怀新未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据崔萍的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对崔萍提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，能够证明崔怀新向崔萍借款共计10万元，并约定了借款利息、还款时间及违约责任。崔怀新对以上证据未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对崔萍提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年2月11日，崔怀新向崔萍借钱50000元，并约定利息按月利率1.5%计算。2013年10月14日崔怀新再次向崔萍借款50000元，约定于2013年10月30日偿还，并约定崔怀新向崔萍支付8800元利息，逾期不还承担每日200元的违约金。借款到期后，崔怀新分别于2014年1月28日还本金50000元，2014年6月1日还本金20000元，2014年7月18日还本金15000元，2014年10月25日还本金15000元。至今崔怀新已经还清崔萍借款本金，但未偿还利息。本院认为：借款合同中约定利息的，借款人应按约定的期限支付利息，未约定期限的，应当在返还借款时一并支付。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中崔怀新于2013年2月11日向崔萍借款50000元，约定月利率按1.5%计算，该利率约定符合相关法律规定，崔怀新于2014年1月28日还本金50000元，未偿还利息，崔怀新应当在偿还本金时，一并支付2013年2月11日至2014年1月28日期间的利息，该利息应按本金50000元、月利率1.5%计算，即8675元。崔怀新于2013年10月14日再次向崔萍借款50000元，约定于同年10月30日还款，利息按8800元计算，逾期按每日200元计算违约金，该笔借款中利息及违约金的约定已超银行同类贷款利率的四倍，故对超过四倍的部分不予保护。崔怀新分别于2014年6月1日还本金20000元，2014年7月18日还本金15000元，2014年10月25日还本金15000元。崔怀新应在偿还本金的同时一并支付自2013年10月14至2014年10月25日期间的利息，月利率按1.87%计算，其中2013年10月14至2014年5月31日期间的利息按本金50000元计算，2014年6月1日至2014年7月17日期间的利息按本金30000元计算，2014年7月18至2014年10月25期间的利息按本金15000元计算，即8873.15元。以上利息总计17548.15元。崔怀新在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔怀新于判决生效后十五日内偿还原告崔萍借款10万元的利息17548.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由被告崔怀新负担150元，原告崔萍负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年七月十日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第7号 申请执行人：安发财 被执行人：项科 本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第265号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人项科发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人项科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第265号民事调解书的本次执行程序终结。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 索南 才让 二〇一五年七月一日 书记员 索南多布杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第200号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李超，男，1990年10月4日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。被告人张自民，男，1989年4月27日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李超、张自民犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人李超、张自民到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年2月1日0时许，在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧，被告人李超、张自民等人在下楼时，与被害人王某发生口角，而后在信阳市东方红大道时代广场入口处，因王某骂李超这方，李超先推了王某这方的杜某一下，王某就先打了李超一拳，继而双方相互殴打，致王某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李超、张自民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人李超、张自民自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月1日0时许，在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧，被告人李超、张自民等人在下楼时，因琐事与被害人王某发生口角，后在酒吧门口双方相互殴打，李超、张自民等人用拳头将王某面部打伤，经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李超、张自民的亲属各赔偿了被害人王某经济损失25000元，王某对李超、张自民的行为表示谅解。上述事实，被告人李超、张自民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的供述，证人杜某、李某1、郭某、李某2的证言，公安机关法医鉴定书，被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超、张自民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌代理审判员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇一五年七月九日书 记 员  胡 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第381号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。组织机构代码：49200063—9。负责人：张志刚，该行行长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：李文忠，男，1967年9月5日出生，汉族，袁州区人，系中国银行股份有限公司宜春市分行业务经理，住宜春市袁州区。被告：梁剑剑，男，1982年1月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。本院于2015年4月15日立案受理原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告梁剑剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人钱玲、李文忠，被告梁剑剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日，原告在被告处办理信用卡一张，卡号为62×××64，人民币信用额度12000元。2014年2月28日申请增加临时额度至21200元。被告于2014年2月26日在ＰＯＳ机消费12819元，2月28日又消费9200元，之后就不再及时还款，经原告多次催讨未果，截止2015年4月6日，被告欠原告本金、利息、滞纳金共30940.59元。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金21200元，滞纳金、利息9740.59元（计算至4月6日），2015年4月7日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算。被告梁剑剑辩称：信用卡透支属实，但是具体欠款金额多少不清楚。经审理查明，2012年9月6日，被告梁剑剑在原告中国银行股份有限公司宜春市分行填写了一份中国银行长城环球通系列信用卡申请表，向原告申领信用卡，并在原告提供的长城环球通系列信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。信用卡《领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品规则为准。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入持卡人信用卡账户。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。双方还就对账单及还款和附则等一并进行了约定。之后原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡一张，信用额度为12000元，2014年2月28日被告申请增加信用额度，原告经审核后将信用卡的信用额度增至21200元。收到信用卡后，被告陆续刷卡消费、取现，也陆续还款。2014年2月26日在POS机消费12819元，2月28日又在POS机消费9200元，此后因资金周转困难，被告对信用卡消费金额逾期未还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡进件受理表、信用卡欠款凭证、信用卡交易明细单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告梁剑剑向原告中国银行股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，属借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告梁剑剑在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告梁剑剑于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金21200元，利息5082.71元，滞纳金5046.29元（该利息及滞纳金计算至2015年5月6日止，2015年5月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计人民币287元，由被告梁剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇一五年七月八日书记员  吴敏芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第64号 原告：戚锦发，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地北海市海城区。 被告：陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地北海市海城区。 原告戚锦发诉被告陈永群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员符发钦、江文组成的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告戚锦发到庭参加诉讼，被告陈永群经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是邻居关系。被告陈永群于2014年08月15日以经商流动资金不足为由，向原告借款77000元，双方签有协议，借款当时，被告陈永群口头言明，所借款项早可能半年、最迟不超过两年半归还，所以没约定还款期限。协议签订时，原告即付给被告陈永群现金人民币77000元。由于被告至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉请求判决被告向原告偿还借款77000元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告借到原告借款77000元的事实。 被告陈永群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月15日，被告以经商流动资金不足为由，向原告借款77000元，为此双方签订《借款合同》一份，但双方未约定具体的还款时间及利息。由于被告至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》在卷证实，对此本院予以确认，被告陈永群理应向原告归还借款本金77000元，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下： 被告陈永群须偿还借款本金77000元给原告戚锦发。 案件受理费862.5元，由被告陈永群负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费862.5元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  江 文 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  张焕军 附录法律条文：附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民一初字第126号原告：烟台开发区福德物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼**。法定代表人：于礼君，经理。委托代理人：郭春强、孙贵明，山东德扬律师事务所律师。被告：申镇奎，男，1971年9月9日，朝鲜族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托代理人：张顶良、李德权，山东君辰律师事务所律师。原告烟台开发区福德物业管理有限公司诉被告申镇奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贵明及被告申镇奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月1日与烟台圣淘沙置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定自2009年12月1日起到山海阳光小区业主委员会成立止，由原告为山海阳光小区提供物业服务，物业管理服务费非住宅按建筑面积每月每平米1.00元的标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告对该小区提供了优质高效的物业服务。被告在山海阳光小区购买了2-5号、建筑面积261.75平方米；2-6号、建筑面积206.14平方米；2-4-402号、建筑面积97.75平方米的房屋，因被告拒绝交纳2012-2014年度的物业费用，故请求判令被告支付2012-2014年度的物业服务费19312.38元，滞纳金3669.35元（按日万分之五分段计算至2015年1月16日），同时自2015年1月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付滞纳金。后原告当庭撤回对2-6、2-4-402号房屋的诉讼主张，变更诉讼请求为：判令被告支付2-5号房屋2012-2014年度的物业服务费9423元，滞纳金1790.37元（按日万分之五分段计算至2015年1月16日），同时自2015年1月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付滞纳金。被告辩称，1、本案应当是三个法律关系，因为是三套房屋，不同意合并审理，不应作为一个案子审理；2、原告未尽到物业管理服务的义务，亦未按照物业管理服务协议的内容对被告的商业网点、住宅进行服务和管理；3、因原告未尽管理服务义务给被告造成56000元的经济损失，实际损失远大于此数，我方提起反诉，要求原告进行赔偿。经审理查明，原告系具有三级物业管理资质的法人企业。2009年12月1日，原告与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为山海阳光小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至该小区业主委员会成立时止；物业服务事项包括对房屋建筑共同部位的维修、养护和管理及公用设施及附属配套建筑、公共环境卫生的养护、维修和管理等；物业管理费非住宅按建筑面积每月每平方米1元计收，半年交纳一次，逾期，则自逾期之日按应交纳费用的日百分之一支付滞纳金。之后，原告进驻该小区开始提供物业服务。被告系山海阳光小区2-5号、建筑面积261.75平方米商业网点的使用人，以原告服务不到位、给其造成损失为由，未支付2012年1月至2014年12月的物业管理费9423元。本院所确认的上述事实，有原告提供的资质证书、物业管理服务协议、前期物业管理委托合同等在案为证，还有双方庭审中的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，对小区内所有业主均具有约束力。（二）原告为山海阳光小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告关于原告没有对物业进行有效管理，造成其损失，可另行向原告主张赔偿，本案不予处理。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故不支持其主张被告支付滞纳金的诉讼请求；关于被告辩称的因原告履行管理义务有瑕疵，造成经济损失56000元，应另行向原告主张相应权利。综上，原告请求被告支付2012年1月至2014年12月间物业服务费9423元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条之规定，判决如下：一、限被告申镇奎于本判决生效之日起10日内给付原告烟台开发区福德物业管理有限公司2012年1月至2014年12月间的物业服务费9423元。二、驳回原告烟台开发区福德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告申镇奎未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台开发区福德物业管理有限公司。案件受理费375元，由原告负担130元，被告申镇奎负担245元。因原告已向本院全额预交，故限被告申镇奎于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市开发区福德物业管理有限公司245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  庞 磊人民陪审员  吕其杰人民陪审员  魏秀经二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐 姗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2586号之一申请执行人卢强，男，1967年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董建春，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人李静，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人董天飞，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海檀香湾酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海勋通货柜挂衣架制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司，住所地上海市崇明县。原告卢强与被告董建春、李静、董天飞、上海檀香湾酒店管理有限公司、上海勋通货柜挂衣架制造有限公司、上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司民间借贷纷一案，本院2015年3月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第1830号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人卢强于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人董建春、李静、董天飞、上海檀香湾酒店管理有限公司、上海勋通货柜挂衣架制造有限公司、上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司支付人民币4,790,701元。本院受理后，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，经向多家银行查询，除本院查明并依法扣划的被执行人董天飞的银行存款人民币20,000元之外，未查明其他被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人董建春名下位于本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，已经被本院(2015)宝执字第885号案件查封在先，查封在先案件对该房产的处理正在进行中，本案款项可在该房屋处理后优先受偿。被执行人董建春名下本市水产西路XXX弄XXX号XXX室、共富四村XXX号XXX室房产，被执行人董天飞名下位于本市水产西路XXX弄XXX号XXX室、水产西路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人李静名下位于本市共富四村XXX号XXX室的房产，均设定大额抵押，且被其他案件查封在先，本案无处理之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因另案处理董建春名下抵押物的周期较长，其他被执行人又暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1830号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年七月十六日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临法民初字第22号 原告刘风贞，女，1966年11月10日生，汉族，住临朐县。 被告临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区。 法定代表人李维佳，董事长。 原告刘风贞与被告临朐亿兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风贞到庭参加诉讼，被告临朐亿兴房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘风贞诉称，2002年6月，原告购买被告开发的临朐县7号三单元三楼东户楼房一套，并于2002年6月25日到临朐县房管局办理了临私房字第××号房产证。但相关土地使用手续被告一直拒绝协助办理，使原告无法办理土地使用权证书。被告的行为，严重侵犯了原告的合法利益，请求判令被告协助原告办理所有房产的土地使用权证书并承担本案诉讼费用。 被告临朐亿兴房地产开发有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，2002年8月，原告刘风贞以3.6万元的价格购买李春刚所有的位于临朐县。该处房产是李春刚于1998年8月18日从临朐县经济技术开发区管委会购买。原告刘风贞已将该房产过户至其名下，房权证号为临私房字第××号。 在本案的审理过程中，原告刘风贞另提交其与被告临朐亿兴房地产开发有限公司签订的房屋订购协议一份，载明原告刘风贞购买被告临朐亿兴房地产开发有限公司的商品楼一套，位于惠中园小区7号楼3单元3层东侧。原告刘风贞主张其所购买的房产为被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发，原、被告为办理土地使用权过户手续而签订该协议，但协议签订后，原告在办理土地使用权证的过程中，被告临朐亿兴房地产开发有限公司不再配合原告。 以上事实，有房地产买卖契约、房屋所有权证书、房屋订购协议及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告刘风贞购买被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发的位于临朐县产，并已办理了房屋所有权证书，被告临朐亿兴房地产开发有限公司应协助原告刘风贞办理相应的土地使用权证书。因此，原告刘风贞要求被告临朐亿兴房地产开发有限公司协助办理土地使用权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临朐亿兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘风贞办理位于临朐县产的土地使用权证书。 案件受理费100元，由原告刘风贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  石 峰 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  马 娜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第145号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人范某某，男，1986年7月21日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省泰安市，住济南市，2010年9月28日因盗窃被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]327号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年12月25日，被告人范某某窜至济南市历下区山东某某学院12号楼1119室，趁人不备，盗窃熊某某硕笔记本电脑一台（价值3035.85元）、董某某现金1100元。2、2015年1月8日，被告人范某某窜至济南市历下区山东某某学院12号楼1029室，趁人不备，盗窃姜某某ipad2平板电脑一台（价值2294.27元）、马某某戴尔牌电脑笔记本一台（价值2752.44元）、巩某某宏基牌笔记本电脑一台（价值2041.61元）。3、2015年1月14日，被告人范某某窜至济南市历下区山东某某学院12号楼1116室，趁人不备，盗窃齐某佳能60D单反相机一台（价值5062.45元）。4、2015年3月4日，被告人范某某窜至济南市历下区山东某某学院12号楼1133室，趁人不备，盗窃刘某某笔记本电脑一台（价值1528.38元）、龙某戴尔笔记本电脑一台（价值2588.28元）。5、2015年3月9日，被告人范某某窜至济南市历下区山东某某学院9号楼317室，趁人不备，盗窃王某某东芝笔记本电脑一台（价值2315.66元）、桑某某华硕笔记本电脑（价值4388.70元）、安踏双肩背包一个（价值27.36元）。6、2015年3月10日，被告人范某某窜至济南市历下区山东某某学院3号楼317室，趁人不备，盗窃刘某某ipad5平板电脑一台（价值2559.77元）、移动硬盘一个（价值244.93元）、现金1500元、周某现金500元、王某远现金200元。以上，被告人范某某盗窃数额共计32139.70元。案发后，部分赃款赃物被追回。上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、龙某、齐某、王某某、董某某、马某某、巩某某、姜某某、桑某某、熊某、刘某某、周某、王某远的陈述；证人范某某、袁某某的证言；被告人范某某对作案地点的辨认笔录及照片；搜查笔录、搜查证；公安机关出具的扣押及发还物品文件清单、情况说明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被盗赃物照片；重庆市公安局渝北区分局行政拘留执行回执；抓获材料及发、破案经过、到案情况说明；被告人范某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人范某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月10日起至2016年12月9日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法扣押于公安机关的人民币六百九十六元，按比例发还被害人熊某、董某某、马某某、刘某某、龙某，剩余被害人的损失责令被告人范某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 孙 静二〇一五年七月十三日书记员 吴志远
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10659号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：蘇壮强，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1979年11月21日出生，现住沈阳市东陵区。             委托诉讼代理人：祝巍，女，汉族，1977年5月27日出生，现住沈阳市大东区。                               被告                       被告：伊惠敏，女，1964年4月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人：戴启文，男，1957年7月21日出生，汉族，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是受被告所购房屋之“河畔新城二期业主委员会”委托，向包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务。并于2009年7月1日与业主委员会签署《河畔新城二期物业管理委托合同》。根据合同约定，被告逾期未交付，应缴纳日千分之三滞纳金。被告王新民，于2015年7月1日至今尚未交纳物业服务费的行为，已构成违约。             经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2015年7月1日至2020年6月30日拖欠原告住宅物业服务费共计10，856.6元(此期间被告已经支付部分物业费，故庭审中原告将物业费金额由11，428元，变更为10，856.6元），电梯费1，368元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的10，856.6元，电梯费1，368元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:欠款数额有异议，被告每年都缴纳一部分物业费，有时候一季度有时候两个季度，被告不同意缴纳物业费，因为物业并不作为。园区内路面破损严重，绿化不到位，监控设备大量损坏，广告收益未公开并惠及业主。物业服务不到位。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       126.98平方米                               物业费收费             标准                                   1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2015年7月1日             至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司已实际履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付电梯费1,368元，因未提交相关相关证据予以证明,本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为10，856.6元（2015年7月1日至2020年6月30日×1.5元/平方米/月×126.98平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、 被告伊惠敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10，856.6元；             二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费61元，由被告伊惠敏承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1592号之一申请执行人上海元纳精细化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司，住所地湖北省赤壁市。原告上海元纳精细化工有限公司与被告赤壁新纺纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)宝民二(商)初字第2057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海元纳精细化工有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人赤壁新纺纺织实业有限公司支付欠款人民币235,300元。本院受理后，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司的经营地在湖北省赤壁市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司在本市有可供执行的财产，通过人民银行查询，被执行人在湖北省赤壁市有多个银行账户。另查明，被执行人在本案执行过程中向申请人支付了人民币15万元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2057号民事调解书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第427-1号 原告陆彩荷，女，1949年10月1日出生，农民，住田东县。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告莫善条，男，1980年12月14日出生，农民，住田东县。 委托代理人农夫，男，1944年4月12日出生，住百色市右江区。 本院在审理原告陆彩荷与被告莫善条机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告莫善条涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，且该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄培谋 二〇一五年七月八日 书记员  黄文广
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3187号之一申请执行人上海质冠实业有限公司，住所地上海市。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海质冠实业有限公司与被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)宝民二(商)初字第1082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海质冠实业有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司支付货款人民币487,167.60元，并承担案件受理费4,303.50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司在本市无股票、房产、车辆等财产登记信息，银行存款不足以支付欠款。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1082号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  刘 丹代理审判员  祝文龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2215号之一原告上海昱轩企业投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪韬，董事长。原告欧爱喜商务服务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汪韬，董事长。两原告的共同委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。法定代表人刘海翰，董事长。被告陕西炎黄收藏文化发展有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路XXX-XXX号山西文化大厦C座411室。法定代表人赵文涛。被告深圳方艺文化发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人张志军，总经理。原告上海昱轩企业投资管理有限公司、欧爱喜商务服务(上海)有限公司诉被告陕西炎黄收藏文化发展有限公司、深圳方艺文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西炎黄收藏文化发展有限公司、深圳方艺文化发展有限公司银行存款200,000元或查封等价财产，并已提供上海银都融资担保有限公司资产担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陕西炎黄收藏文化发展有限公司、深圳方艺文化发展有限公司银行存款200,000元或查封等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇一五年七月二十三日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2577号之一申请执行人上海毅顶机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海意鼎信息技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海毅顶机电科技有限公司、上海意鼎信息技术服务有限公司广告合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第458号民事调解书一案中，依法向被执行人上海意鼎信息技术服务有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法冻结了被执行人上海意鼎信息技术服务有限公司名下的银行账户，但账户余额不足。经查，本院尚未查实被执行人上海意鼎信息技术服务有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第458号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）宛龙行一初字第00022号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。法定代表人李广，总经理。委托代理人田淀，系河南怡和律师事务所律师。第三人中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司。法定代表人魏晓冰，总经理。委托代理人靳成磊，系河南宛东律师事务所律师。第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。法定代表人孙江山，总经理。委托代理人乔艳，系河南雷雨律师事务所律师。原告陈强以被告未在法定期限内公开对三位第三人行政处罚的政府信息，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理该案。原告陈强、被告南阳市物价管理办公室、第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司（以下简称中国移动南阳分公司）、中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司（以下简称中国电信南阳分公司）、中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称中国联通南阳分公司）的委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告2013年、2014年因受三位第三人的侵害，特于2014年11月27日向被告申请公开，要求公开三份行政处罚决定书，后收到被告落款2014年12月12日的回复称已经结案，对行政处罚决定书只字未提，原告不服向南阳市人民政府申请复议，南阳市政府要求被告对申请人的政务公开作出答复，被告于2015年3月18日回复称，根据《政府信息公开条例》第23条规定，三家公司不同意公开，所以不能公开行政处罚决定书。原告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当有明确依据说明三家公司涉及商业秘密，才不予公开，而原告要求公开的信息和群众利益息息相关，应当公开，故提起诉讼请求人民法院确认被告未按照申请人申请公开政府信息违法，判令被告按照原告的政务公开申请公开三份行政处罚决定书。被告辩称，一、我办对原告申请信息公开申请及时回复，符合法定程序。原告对该回复不服，向南阳市人民政府申请行政复议，复议机关于3月2日作出了行政复议决定，要求我办15个工作日内重新对申请人的政务公开申请作出答复。我办按照复议决定的要求，于2015年3月18日再次向原告进行信息公开，公开内容包括价格违法行为的定性，处罚内容及依据，行政处罚决定书文号及收缴入库情况等。虽然未向其寄送处罚决定书原件，但是对处罚决定书的内容基本上全部予以公开。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈强于2014年11月27日向被告南阳市物价管理办公室邮寄政务公开申请，要求公开被申请人对中国移动南阳分公司、中国联通南阳分公司、中国电信南阳分公司不执行价格备案制度价格违法行为的处罚决定书。被告于2014年11月30日收到后作出答复称“对中国移动南阳分公司、中国联通南阳分公司、中国电信南阳分公司不执行价格备案制度价格违法行为分别给予了罚款并责令改正的行政处罚，行政处罚文号分别为宛价处【2014】25号、6号、5号，该案件已结案。”原告陈强不服上述回复，向南阳市人民政府提出行政复议，南阳市人民政府于2015年3月2日作出宛政复决【2015】2号行政复议决定书，认为“被申请人作出的答复和申请人政务公开申请的内容不符合，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目的规定，本机关决定：责令被申请人自收到本决定书之日起15个工作日内重新对申请人的政务公开申请作出答复。”被告南阳市物价管理办公室在收到该复议决定后，于2015年3月18日将对第三人作出的行政处罚决定确定的违法行为、定性、处罚依据和处理结果等内容以摘要形式将处罚内容向陈强进行了公开：“经查，三家公司均存在您举报的有关业务没有按规定进行备案的违价行为，按照《河南省价格监督检查条例》第二十二条、第三十三条至规定，我办依法进行了处理。除对三家公司改正给予警告外，并按法定程序向三家公司送达行政处罚决定书（宛价处【2014】5号、6号、25号，视其情节轻重分别给予南阳联通8000元，南阳移动10000元、南阳电信20000元不等的罚款。三家公司已将罚款上缴国库，并纠正了违法行为”。陈强接到上述信息公开答复后仍然不服，向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息.”第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，原告陈强向被告申请公开行政处罚决定书原件，但是被告仅将行政处罚决定书的主要内容以书面形式向原告公开，不符合原告申请公开的要求。且被告以涉及商业秘密不予公开行政处罚决定书理由不足，属于不履行政府信息公开法定职责。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告另请求判决确认被告未按照申请人申请公开政府信息行为违法，因已经判决被告履行职责，无需另外确认违法，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：一、被告南阳市物价管理办公室在本判决生效后十五日内向原告公开其所申请的信息。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告南阳市物价管理办公室承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年七月九日书记员  王 静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运执字第8号 异议人（被执行人）河北顺通钢管制造有限公司 法定代表人赵宝聚，该公司董事长。 申请执行人杨颖，女，汉族，1988年9月17日出生，住沧州市运河区。 执行人 张忠政，男，回族，1968年12月14日出生，住。 被执行人赵宝聚，男，汉族，1971年4月13日出生，住。 被执行人沧州宏远管业有限公司 本院在执行杨颖与张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河北顺通钢管制造有限公司向法院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人河北顺通钢管制造有限公司提出如下异议内容：一、运河区法院作出的（2015）运民初字第400号民事调解书上载明的当事人为“河北通顺钢管制造有限公司”而运河法院查封和扣划的主体却为“河北顺通钢管制造有限公司”账户上款项，故运河法院的执行措施是不妥当的；二、按照运河区法院作出的（2015）运民初字第400号民事调解书第一条之约定，异议人正在履行期间并且完全按照该调解书约定的期限履行，运河区法院不应该对异议人进行强制执行，且异议人在本案中只承担偿还100万元的额度，而运河区法院执行庭却强行扣划异议人308万元，显然是错误的；三、异议人称其2015年5月26日收到法院执行通知书和执行裁定书后应有三天报告财产期，而运河区法院却于2015年5月28日强行执行异议人账户款。 本院查明，我院在审理杨颖与张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中于2015年3月24日作出了（2015）运民初字第400号民事调解书。该调解书第二条约定，被告张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司对本案债务承担连带赔偿责任。我院于2015年5月28日作出（2015）运民初字第400号民事裁定书，对我院作出的上述调解书中的笔误进行补正，将被告“河北通顺钢管制造有限公司”补正为“河北顺通钢管制造有限公司”。2015年4月16日，申请执行人杨颖向本院申请执行，我院在执行过程中，因被执行人张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司未在法定期间内履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月18日与5月28日分别作出（2015）运执字298-2号冻结裁定书与（2015）运执字298-3号扣划裁定书，将被执行人河北顺通钢管制造有限公司名下的320万存款进行冻结、扣划。被执行人河北顺通钢管制造有限公司得知该情况后，向我院提出异议。 本院认为，我院于2015年5月28日作出（2015）运民初字第400号民事裁定书，已对我院作出的（2015）运民初字第400号民事调解书中的笔误进行补正，将被告“河北通顺钢管制造有限公司”补正为“河北顺通钢管制造有限公司”，故我院作出的（2015）运执字298-2号冻结裁定书与（2015）运执字298-3号扣划裁定书中的冻结、扣划主体不存在错误。且（2015）运民初字第400号民事调解书第二条约定，被告张忠政、赵宝聚、沧州宏远管业有限公司、河北顺通钢管制造有限公司对本案债务承担连带赔偿责任，故我院扣划异议人河北顺通钢管制造有限公司320万元（实际扣划308万元）并不存在执行错误。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，故我院于2015年5月28日采取冻结、扣划异议人河北顺通钢管制造有限公司名下存款的行为并无错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人河北顺通钢管制造有限公司所提出的执行异议。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈浩 助理审判员韩非 助理审判员刘晨光 二〇一五年七月一日 书记员李金良