wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终332号上诉人（原审被告）：内江山山制药有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：罗伟，公司供应部部长。被上诉人（原审原告）：内江星原电力集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：杨京川，总经理。上诉人内江山山制药有限公司因与被上诉人内江星原电力集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人内江山山制药有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人内江山山制药有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内江山山制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明助理审判员  冯 骄二〇一七年三月八日书 记 员  陈 萍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执26号之一申请执行人淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站被执行人方国友。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4592号，依法向被执行人方国友发出执行通知书，责令被执行人方国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方国友(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币263000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年三月二十七日书记员 徐志燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执126号申请执行人柯某，男，1970年4月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：田茂盛，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯某与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人柯某于2017年3月29日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民特200号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年三月二十九日书记员  刘 丁
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执134号申请执行人杜命海，��，1968年8月7日生，汉族，平山县人，农民，住本村。被执行人李朋雷，男，1984年2月13日生，汉族，平山县人，住本村。被执行人齐立霞，女，1987年10月3日生，汉族，平山县人，住本村。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月30日所作的（2016）冀0131民初2476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋雷在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一七年三月十七日书记员  丁彦伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016豫01**民初14438号原告张梦林,住址河南省淮阳县。委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告郑州嵩达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人贺晨辉。原告张梦林诉被告郑州嵩达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦林委托代理人李记到庭参加诉讼，被告郑州嵩达企业管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告公司负责人康哲系校友。自2016年1月份被告郑州嵩达企业管理咨询有限公司派康哲找到原告让原告联系同学做寒假工，同时表示待遇丰厚，经过多次协商，双方同意原告带一名寒假工给500元服务管理费后原告和被告签订了书面合同，在原告完全按合同履行后被告只支付给原告9200元，下余一再推脱。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告支付原告应得合同提成（58人×500元）人民币19800元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、双方签订的《短期（寒假工）合作协议书》一份；3、证明人证言一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年1月8日，被告与原告签订《短期（寒假工）合作协议书》，主要约定：原告负责组织并提供短期（寒假工）进入被告（及委托方）合作工厂进行短期工作，具体岗位为从事生产制造的产线作业员工作。双方合作招聘大约80人。此批短期寒假工来被告方企业车费由务工人员自行承担，原告组织好后提供一份详尽人员名单给被告方确认，待确认好后通知原告方出发，原告再安排人员出发到被告企业，如原告未得到被告方通知发人而到达被告方企业而企业不接受，被告方不承担任何责任。如原告方按照被告方要求出发人员到被告方所在地后，如被告无法安排而造成损失，由被告方负责。协议有效期自2016年1月8日至2016年3月1日止。被告给予原告所组织短期（寒假工）招聘补贴费用500元/人（以员工实际入职及在职花名册为准），具体支付方式为现金或银行转账。原告在合同上签名，被告在合同上加盖了印章。后原告张梦林在合同最下方注明：“王xx、杨xx、史xx、张xx等代理500费用，签订300，其200转付给张梦林”。2016年5月24日，史xx、张梦林、王xx、杨xx出具《寒假工人数证明书》一份，载明：2016年，张梦林、王xx、杨xx、史xx等人共带58人交付郑州市xx人力企业有限公司负责人康哲，并承诺按合同结清代理费，58人共分四厂“中磊、佳士达、”等厂，特此证明，58人代理费未结清。本院认为，原、被告签订的《短期（寒假工）合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方之间形成合同关系。当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担证据不力的法律后果。原告称带领58名同学做寒假工，因原、被告双方在合同中约定被告给予原告招聘补贴费用的支付依据为“以员工实际入职及在职花名册为准”，而原告提交的证据，系其自己单方在合同下方手写注明招聘人员的名单，无法证明得到了被告的认可；加之原告提交的证人证言，证人未到庭作证，且系单方证明，证明力显属不力，无法证明原告的主张。故原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张梦林的诉讼请求。案件受理费295元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年三月二十七日书 记 员  昝晓敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终174号上诉人(原审被告)：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路。法定代表人：高文定，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市振飞塑业有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路35号。法定代表人：王逸飞，该公司董事长。上诉人江苏隆晟医药包装材料有限公司因与被上诉人无锡市振飞塑业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初4334号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法��认为，原告无锡市振飞塑业有限公司与被告江苏隆晟医药包装材料有限公司分别向法院提交了两份合同，原告提交的系加工定作合同，约定双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，被告提交的系购销合同，虽然约定了由被告所在地管辖，但在购销合同中未约定产品品牌等合同要素，因此，应当以原告提交的加工定作合同为准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告江苏隆晟医药包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏隆晟医药包装材料有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年1月，双方签订的产品购销合同第十一条约定，双方发生纠纷时，由乙方即其公司在地法院管辖，且无锡市振飞塑业有限公司提供的产品为通用产品，不存在加工定作情况。请求撤销一审裁定，��本案移送至扬中市人民法院审理。被上诉人无锡市振飞塑业有限公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无锡市振飞塑业有限公司提供的加工定作合同未约定合同履行地，无锡市振飞塑业有限公司诉请江苏隆晟医药包装材料有限公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即无锡市振飞塑业有限公司所在地为合同履行地。无锡市振飞塑业有限公司所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。虽然双方分别提供了不同的合同，但两份合同的名称、标的、履行期限等并不一致，无锡市振飞塑业有限公司举证的合同为定作合同，标的物为LDPE单片薄膜，故原审法院对该���作合同项下的价款给付之诉有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月八日书 记 员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终124号上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。法定代表人：赖锦昌,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州建设（集团）有限责任公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路1299号516室。法定代表人：曹健，该公司总经理。原审被告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。上诉人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人苏州建设（集团）有限责任公司、原审被告明发集团无锡房地产开发有限公司c管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程位于江苏省无锡市××山区，适用专属管辖的相关规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回七建公司对本案管辖权提出的异议。七建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现其公司住所地在福建省芗城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，工程所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。七建公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿植峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1061号原告：张友良，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张友良与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款21737元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款21737元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日、2015年3月30日先后2次从原告处购买总价值26737元的杨皮，每次收货后均为原告出具收货单据1份。后经原告催要货款，被告支付5000元，剩余货款21737元未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款21737元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张友良货款21737元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1081民初4031号原告杜俊敏，女，汉族，生于1980年4月28日，住许昌市魏都区。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告朱星江，男，汉族，生于1987年9月17日，住禹州市。被告杨景亚，女，汉族，生于1982年8月27日，住禹州市。原告杜俊敏诉被告朱星江、杨景亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜俊敏及委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。被告朱星江、杨景亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊敏诉称，原告与二被告经人介绍认识，2014年7月16日，被告朱星江向原告借款2万元，期限为2个月，杨景亚为担保人；2014年7月23日，被告朱星江再次向原告借款1万元，期限为1个月，杨景亚为担保人；2014年7月31日，被告朱星江又向原告借款1万元，期限为1个月，杨景亚为担保人；三次借款共4万元，均签有借款合同、借据、担保书，到期后经原告多次催要，二被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告2014年7月16日借款2万元及利息（自2014年9月16日至还清借款按银行同期贷款利率计付），2014年7月23日借款1万元及利息（自2014年8月24日至还清借款按银行同期贷款利率计付），2014年7月31日借款1万元及利息（自2014年8月31日至还清借款按银行同期贷款利率计付）。被告朱星江、杨景亚缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、2014年7月16日借款合同、担保书、借据、收据各一份，证明2014年7月16日被告朱星并在原告处借款2万元，同杨景亚担保，借期2个月，交付日期是当天，约定月息1分；3、2014年7月23日借款合同、担保书、借据、收据各一份，证明2014年7月23日被告朱星在原告处借款1万元，由杨景亚担保，借期1个月，交付日期是当天，约定月息1分；4、2014年7月31日借款合同、担保书、借据、收据各一份，证明2014年7月31日被告朱星在原告处借款1万元，由杨景亚担保，借期1个月，交付日期是当天，约定月息1分；被告朱星江、杨景亚未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，由被告杨景亚担保，被告朱星江向原告杜俊敏借款2万元，并出具借款合同、担保书、借据、收据各一份，均有借款人、担保人签字捺印。2014年7月23日和2014年7月31日，由被告杨景亚担保，被告朱星江向原告杜俊敏借款1万元，并出具借款合同、担保书、借据、收据各一份，均有借款人、担保人签字捺印。后因二被告一直未偿还借款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿，被告朱星江分别三次共借原告现金40000元，有其书写的借款合同、担保书、借据、收据为凭，足以认定，故原告要求被告朱星江偿还借款40000元，本院予以支持。借条中约定月利息为1‰，未超过年利率24%，故原告要求被告利息部分诉请，按合同约定计付。被告杨景亚作为担保人在借条上签字，并自愿为该笔借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告起诉被告杨景亚未超过保证期间，故原告要求被告杨景亚对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨景亚承担保证责任后，有权向债务人朱星江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、限被告朱星江于本判决生效后十日内偿还原告杜俊敏款40000元并分别自2014年9月16日、2014年8月24日、2014年8月31日按合同约定利率支付原告利息至清偿之日止；二、被告杨景亚对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告杜俊敏的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告朱星江承担，被告杨景亚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年三月三日书 记 员 ：赵予华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初400号原告：潍坊经济开发区德顺机械有限公司。法定代表人李秀云，总经理。委托诉讼代理人：卜雪梅，山东君晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文杰，山东君晴律师事务所实习律师。被告：潍坊博邦印刷机械有限公司。法定代表人吴磊，总经理。原告德顺公司与被告博邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人卜雪梅、孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27000元及利息（自2010年2月9日至实际付清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应胶印机配件多年，截止2016年1月27日被告尚欠原告货款27000元未付，原告多次催要，被告至今未付。被告博邦公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖胶印机配件合同关系。2010年2月2日，被告博邦公司职工吴伟为原告出具证明一张，该证明写明：“收周立勇单据合计货款：叁万元整。博邦吴伟，2010年2月2日。”后被告向原告付款3000元，并在证明条上写明“2010.2.9，付叁仟元整。”后在原告的催要下，被告公司法定代表人吴磊在证明上写明“欠货款27000元。吴磊，2016.1.27。”另查明，2016年11月10日，原告德顺公司职工周立永曾就本案欠款起诉被告博邦公司法定代表人吴磊及其妻子鞠宏君，在该案审理过程中，吴磊及其妻子均认可被告博邦公司欠原告德顺公司货款一事。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具的欠条，足以证明被告欠原告货款的事实。原告要求被告偿还货款27000元及利息（自2010年2月9日至实际付清之日，按年利率6%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告博邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潍坊博邦印刷机械有限公司支付原告潍坊经济开发区德顺机械有限公司货款27000元及逾期付款利息（自2010年2月9日起至欠款实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告潍坊博邦印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年三月十五日代书 记员  李 筱
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保47号之二解除保全申请人：王廷生，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省泗水县张镇村山庄村***号，公民身份证号码：3708311963********。被申请人：张东峰，男，1962年7月13日出生，住莱芜市莱城区。解除保全申请人王廷生与被申请人张东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁1202财保47号之一民事裁定，扣押被申请人张东峰沪Ｃ×××××号轿车一辆。申请人王廷生于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王廷生向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张东峰沪Ｃ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人王廷生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年三月十三日书记员  亓东美
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终130号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401室。法定代表人：严桃荣。被上诉人（原审原告）：戚学道，男，汉族，1960年1月14日生，住洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人戚学道劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故戚学道选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月七日书 记 员  王 烨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初450号原告：徐兆经，男，1965年2月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁洪霞，女，1968年11月27日出生，汉族，现住莱西市。原告徐兆经与被告孙丕波、丁洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆经、被告孙丕波到庭参加了诉讼，被告丁洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并按照约定给付利息至借款付清之日。事实和理由：2015年8月4日，二被告以给孩子治病急需用钱，以房抵押贷款来不及为由，向原告借款200000元，约定月利息4000元，承诺等贷款后即还款。之后二被告迟迟不向银行贷款以偿还借款，经多次催要至今未果。被告孙丕波承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有钱偿还借款。被告丁洪霞未答辩。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法查封二被告所有的位于莱西市府新嘉苑XXX房屋。本院认为：被告孙丕波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告应及时偿还借款，拖欠不付是错误的。被告丁洪霞未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丕波、丁洪霞向原告徐兆经返还借款200000元；二、被告孙丕波、丁洪霞支付原告徐兆经上述借款自2015年8月4日起至借款付清之日按月息4000元计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告孙丕波、丁洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年三月七日书记员  李晓菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂103民初7692号原告：王正飞，男，1965年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告王正飞与被告万清清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正飞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王正飞撤回起诉。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  郭家乐人民陪审员  叶汉香二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶长青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4537号之一申请执行人韩昭民，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人孙振启，男，1956年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。韩昭民与被告衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月11日作出(2015)邳民初字第4373号民事判决书：被告衡永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩昭民借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2013年3月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付10000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十五日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1474号之五申请执行人穆道敏。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。法定代表人谢勇。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12681号民事调解书，于2017年2月28日分别受理穆道敏等98人申请执行成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷九十八案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人南桥通信电缆厂有限公司的机器设备予以查封（详见查封扣押物品清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月九日书记员  周欣附：98案申请人执行人名单穆道敏、肖勇、黄兴莉、邹萍、汪会英、陈克元、谢华明、李思谕、谢华忠、杨敏、谢东梅、何祖瑛、林斌、王朋、李志林、谢华林、张显均、张培艳、李炳富、黄代兰、余小建、王文琼、袁亮、范云海、舒仕利、吴连军、熊平、罗愿珍、郭丽伟、刘桂如、郭宇、侯琴、何立、何代枢、邓海波、陈科桃、刘勇、曹阳、唐先锦、杨燕、王咸蓉、张川东、周志英、谢挺、谢华其、谢雷方、曾淑容、谢华芳、张明仲、袁廷秀、雷声鸣、刘淑芬、唐德意、苟树清、李国金、曾华章、杨桂芝、张吉星、乔德富、张吉萍、张吉树、赵淑香、袁少明、赵兴友、李丽、杨金玲、段正碧、孙有彬、李双、苟英、江素英、刘强、梁安、唐学芝、曾建春、曾俊霞、张吉秀、谢华蓉、何晓明、李蓉、孙社教、段正其、石慧、徐霞、姜国军、余发波、徐华军、姜绍忠、唐勇、邢光明、胡先玉、万芳、吴开来、雷波、徐铁成、谢勇、苏伟雄、徐凤艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初274号原告：崔丽霞，女，汉族，1975年2月1日出生，初中文化，个体工商户，住范县。被告：郭公宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住范县被告：关晓敏，女，汉族，1972年11月25日出生，住濮阳市黄河路中原都市花园西区。原告崔丽霞诉被告郭公宁、关晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔丽霞到庭参加诉讼，被告郭公宁、关晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告郭公宁、关晓敏偿还借款30000元。事实与理由，被告郭公宁于2014年8月18日向原告借款30000元，未书面约定借款利率及借款期限，关晓敏在郭公宁出具的借条上签字承担连带责任保证，担保期限为二年。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年11月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告郭公宁、关晓敏未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件。证明原告自然人身份。2、两被告身份证复印件。证明两被告自然人身份。3、借条（含担保条款及借款条）。证明原告将款交付郭公宁，关晓敏提供了连带责任保证。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告郭公宁于2014年8月18日向原告借款30000元，未书面约定借款利率及借款期限，关晓敏在郭公宁出具的借条上签字承担连带责任保证，担保期限为二年。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年11月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告郭公宁在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告郭公宁应承担相应的民事责任。担保人关晓敏在借条上签字并约定承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告郭公宁、关晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭公宁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽霞借款30000元：二、被告关晓敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭公宁、关晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔鸣伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更120号罪犯沈妙香，女，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙0723刑初26号刑事判决，以被告人沈妙香犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈妙香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈妙香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈妙香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈妙香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初78号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  张 磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞丹妹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更145号罪犯宋建柏，男，1964年9月19日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第143号刑事判决，以被告人宋建柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋建柏不上诉。经本院复核审理，于2014年9月9日以（2013）川刑复字第667号刑事判决，判决宋建柏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯宋建柏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋建柏于2014年10月16日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋建柏在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋建柏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执292号申请执行人刘娟，女，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于刘娟申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人刘娟未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执292号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初151号原告：于某某,男,1949年3月12日出生,住黑龙江省克东县。原告：张某某,女,1953年9月9日出生,住黑龙江省克东县。委托代理人：丁勇，克东县法律援助中心律师。被告：于某某1，男，40岁，住黑龙江省克东县。被告：于某某2，男，43岁，住黑龙江省克东县。被告：于某某3，男，46岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告于某某、张某某诉被告于某某1、于某某2、于某某3赡养纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告于某某、张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年三月八日书记员  王佳珣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2601刑初57号公诉机关凯里市人民检察院。被告人朱某，男，1966年3月6日出生于贵州省凯里市，苗族,初中文化,无职业,家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑二年。又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、孙某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日18时许、11月26日15时许、11月27日12时许，被告人朱某在其居住的凯里市大阁巷134号附1号家中，三次容留吸毒人员王某、陆某,杨某三人吸食毒品海洛因。2016年11月27日20时许，朱某又在家中容留吸毒人员杨某、李某二人吸食毒品海洛因。2016年11月28日10时许，陆某,4被民警抓获后，带领民警到大阁巷134号附1号。民警先在门外将李某抓获，后在屋内将朱某和王某抓获。王某、李某、陆某,已被公安机关行政处罚和责令社区戒毒。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、朱某户籍证明、辨认笔录（含照片）、提取笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录（含照片）、抓获经过、本院（2011）凯刑初字第40号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱释放证明书、凯里市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；鉴定意见现场检测报告书；证人王某、李某、陆某的证言；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知海洛因是毒品而提供场所，多次容留多人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人朱某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，而且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪也应当判处有期徒刑刑罚，分别属于毒品再犯和累犯，依法均应当从重处罚。按照禁止重复评价的量刑规则，本院以毒品再犯对朱某从重处罚，但仍需认定朱某是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限于判决生的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  杨光林人民陪审员  罗 茜二〇一七年三月六日书 记 员  潘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1373号原告孟瑶，女，汉族，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。法定代表人李海玲。本院在审理原告孟瑶诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告孟瑶自愿撤回对被告郑州中科信息技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟瑶撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟瑶承担。审判员  李爱华二〇一七年三月十六日书记员  苏晓阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执254号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人毛滨彬，男，1971年3月25日出生，汉族，大专文化，攀枝花市天下商贸有限责任公司职工,现居住于四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行毛滨彬罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川0403刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人毛滨彬自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初197号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初2054号原告（反诉被告）：王翔，男，1963年7月8日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋海波，男，1977年2月19日生，汉族，高平市人。原告（反诉被告）王翔诉被告（反诉原告）宋海波健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。审理中，被告宋海波于2017年3月6日提出反诉。2017年3月21日，原告王翔以“双方已自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。同日，被告宋海波对于其反诉请求也申请撤诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王翔撤诉。准许被告（反诉原告）宋海波撤回反诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王翔负担。反诉受理费250元，减半收取125元，由被告宋海波负担。审 判 长  王高先人民陪审员  李 侃人民陪审员  苏国生二〇一七年三月二十一日法官 助理  冯 莎书 记 员  张雁斌
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1801号之四申请执行人：黄俊翔，男，1979年4月25日出生，瑶族，住桂平市。被执行人：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：韦晓平，女，1988年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人黄俊翔与被执行人周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人韦晓平有商品房可供执行，在拍卖过程中，案外人陈理向本院提出执行异议认为，涉案的商品房在本院查封前，被执行人韦晓平已将商品房转让给案外人，并己交付，经审查异议成立，中止对上述商品房的执行。申请执行人申请执行标的806150，被执行人尚未履行执行标的806150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年三月二十八日书记员  曾其云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2118号申请执行人：无锡逸乐铸造有限公司，组织机构代码74393883-3，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：冯成叶，该公司经理。委托诉讼代理人:邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：惠山区西漳塘科机械厂，组织机构代码L5636832-5，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区西昌路3号。经营者：李玉荣，男，1954年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡逸乐铸造有限公司（以下简称逸乐公司）与被执行人惠山区西漳塘科机械厂（以下简称塘科厂）买卖合同纠纷一案，申请执行人逸乐公司于2017年3月16日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人逸乐公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年三月十六日书记员 顾明霞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审39号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：陈宝林，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈宝林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人陈宝林下达了莱国土资罚字（2016）92号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）92号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈宝林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人陈宝林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）92号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初548号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州唐久商贸有限公司,住所地泰州市海陵工业园区梅兰东路93-2号3幢。法定代表人：王正霞。被告：泰州惠民网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号2005室。法定代表人：王正霞。被告：王正霞，女，1988年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈怡，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州唐久商贸有限公司、泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，被告泰州唐久商贸有限公司、泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告泰州唐久商贸有限公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2016年11月21日63478.45元，以后按年利率16.848%计算至本息清偿之日），以上暂合计363478.45元。2、请求判决被告泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单、贷款发放记录、送达地址确认书。因被告泰州唐久商贸有限公司、泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月24日，原告与被告泰州唐久商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰州唐久商贸有限公司发放30万元贷款，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日。借款期限届满后，被告泰州唐久商贸有限公司不能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2016年11月21日，被告泰州唐久商贸有限公司尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息63478.45元。二、人的担保情况：保证人泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡为上述借款提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州唐久商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息63478.45元（利息暂算至2016年12月21日）以及自2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率16.848%计算的相关利息；二、被告泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡对前述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6752元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6752元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年三月十日书 记 员  陈 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5319号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：张威鹏，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张威鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月十四日书记员胡凤娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4861号原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。被告：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告罗松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告罗松林下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告罗松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年5月1日信用卡透支本息等合计229907.09元及自2016年5月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），截止2016年12月1日，罗松林尚欠工行滨江支行信用卡透支本金175236.53元、利息73199.61元、滞纳金10000元，共计258436.14元，费用不再主张；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部���请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年5月1日，被告透支本息等合计229907.09元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。被告罗松林未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程及信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行流水、查询信用卡交易明细。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，罗松林向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向罗松林签发卡号为信用卡，但罗松林实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2016年12月1日，罗松林尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258436.14元（其中本金175236.53元，利息73199.61元、滞纳金10000元）。本院认为，罗松林取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行滨江支行系专业的金融机构，其提交的《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年2月16日，罗松林尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258436.14元的事实，现工行滨江支行请求罗松林偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约��的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告罗松林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258436.14元(截至2017年2月16日)；并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2017年2月17日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案案件受理费2374元，已发生公告费300元，以及后续因送达裁判文书等产生的费用由被告罗松林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  王 越人民陪审员  陈 德二〇一七年三月十七日书 记 员  韩 霞庭审记录员周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2360号申请执行人：泰州市海陵区瑞利物资有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村14组108号。法定代表人：金瑞丽，总经理。被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。投资人：宋扣珍。被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区瑞利物资有限公司申请执行被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1202民初181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍共同于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区瑞利物资有限公司借款本金人民币267090.4元及逾期利息（以267090.4元为本金，自2015年9月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、被告宋扣珍于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区瑞利物资有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年1月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费人民币7000元，保全费人民币2770元，公告费人民币600元，合计人民币10370元，由被告泰州市海陵区瑞利物资有限公司、宋扣珍共同负担（原告已预交，两被告共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月28日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年11月22日轮候查封了被执行人宋扣珍名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年10月27日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2016年11月23日轮候查封被执行人周继宗、宋扣珍名下位于泰州市教工三村9幢205室房屋（产权证号S0004429-1）所有权，查封期限3年，因上述房屋已被多案查封，且泰州市中级人民法院系首查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要法院处置。另本院查明姜堰区人民法院执行局已于2016年8月4日对被执行人宋扣珍经营的泰州市宏升高科机械制造厂的厂房及土地依法进行处置，目前该案拍卖程序已经结束，无人竞买，应申请人的书面要求，本院已于2016年11月21日将相关参与分配材料通过邮寄的方式送达该院。2016年11月3日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月27日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月二十日书记员  李 祎
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初40号原告：林蒙，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑金容，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林风，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林蒙与被告郑金容、林风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月24日，林蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林蒙撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由林蒙负担。审判员  张海风二〇一七年三月七日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0423刑初6号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人伍斌，男，1962年9月19日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，原贵州省镇宁自治县扁担山乡凹子寨村党支部副书记、星拱村党支部委员、村民委员会文书，住镇宁自治县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月20日被取保候审，现在家。辩护人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人伍斌犯挪用公款罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案事实不清、证据不足为由，于2017年3月10日以镇宁检公诉撤诉[2017]1号决定书，向本院撤回起诉。本院认为，镇宁布依族苗族自治县人民检察院决定对被告人伍斌撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许镇宁布依族苗族自治县人民检察院撤回对被告人伍斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 红 群审 判 员 张 贵 南人民陪审员 王 明 宇二〇一七年三月十三日书 记 员 韦伟（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初177号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘燕，女，1977年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，打工，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月1日21时30分许，被告人刘燕醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号福克斯牌白色小型轿车，沿菏泽市牡丹区广福大街自北向南行驶至中华路与广福大街交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，刘燕血液中乙醇含量为146.1mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘燕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、发破案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警执勤经过、毒物检验鉴定、被告人刘燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年三月三十日书记员  董 梅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执41号申请执行人杨珂与被执行人李桐婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月二十九日结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1332号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河回族区南新安街117号1号楼。法定代表人：常凯，局长。被告：周亚平，男，1962年4月20日生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告周亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局法定代表人常凯到庭参加诉讼。被告周亚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称，2010年1月10日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告双方签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》。原告向被告提供东明小区107-6-201号廉租房一套。租赁期自2010年1月10日至2011年1月10日，月租金47.7元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2014年6月6日交付了2013年7月至2014年6月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋实际居住，也不再缴纳租金，截止2016年9月已拖欠租金27个月，共计1287.9元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。据此，特诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠廉租房租金1287.9元；2、判令原被告双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》解除，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。被告周亚平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年1月10日，被告周亚平（即承租方、乙方）与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即出租方、甲方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》一份，该合同包含但不仅限于以下内容：一、甲方向乙方提供东明小区107号6-201廉租住房，月租金（大写）肆拾柒元柒角元（￥47.70元），租赁期限自2010年1月10日至2011年1月10日。二、房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。……六、乙方出现下列情况之一，甲方有权收回房屋：……（三）无正当理由连续6个月未在廉租住房实际居住的；（四）连续拖欠租金6个月以上的；……七、甲方按规定收回房屋，乙方应在甲方下达收房通知后3个月内腾退。……九、如乙方拒不腾退或不按期腾退，甲方将申请法院强制执行，并将乙方列为非诚信家庭，5年内不予保障。合同尾部甲方处有洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室印章，负责人处由李涛印鉴，乙方或乙方代理人处有周亚平字样。2014年6月6日，被告向原告缴纳2013年7月至2014年6月廉租房租金572.40元。2015年12月15日，洛阳市瀍河区住房保障领导小组办公室向被告租住的东明小区107号6-201房屋张贴保障性住房催缴欠租通知书，该通知书载明：东明107-6-201承租户周亚平，您于2014年7月起至今未缴纳保障性住房租金，在此期间我办已多次催缴。根据双方签订合约，您已严重违反相关规定，请在接到本通知3日内到我办缴清您所欠租金，逾期不缴纳将按有关规定清退您现承租的保障性住房。另查明，2008年4月9日，瀍河回族区人民政府瀍政[2008]24号文件瀍河回族区人民政府关于成立廉租住房保障领导小组的通知，经研究决定成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协调我区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在瀍河房管分局。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告周亚平与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，现因被告未依约履行支付义务，原告要求被告支付租金1287.9的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告自2014年7月至今未缴纳租金，后经催告仍未缴纳，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定及合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告周亚平于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市房产管理局瀍河分局拖欠租金1287.9元；二、解除被告周亚平与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；三、被告周亚平于本判决生效之日起三十日内腾退东明小区107号6-201廉租住房。如被告周亚平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告周亚平负担（原告洛阳市房产管理局瀍河分局已自愿垫付，执行时由被告周亚平给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 彬人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年三月十四日代书 记员  屈 欢
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初905号原告：许明,男,1960年5月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：季慧玲,女,1972年12月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：沈小渭,男,1967年8月9日出生,汉族,住桐庐县。原告许明与被告季慧玲、沈小渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许明到庭参加诉讼；被告季慧玲、沈小渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告许明起诉称：2015年1月21日，被告季慧玲向原告许明借款134000元，并出具了一份借条，承诺于2015年3月10日前还清。嗣后，经原告许明多次催讨，被告季��玲未履行还款义务。被告沈小渭系被告季慧玲配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告季慧玲、沈小渭归还借款134000元并支付自2015年3月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告许明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告季慧玲向原告许明借款134000元的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于1994年3月18日登记结婚的事实。被告季慧玲、沈小渭未作答辩，亦未提交证据。被告季慧玲、沈小渭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告许明提交的证据认证认为：原告许明提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力���本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月21日，被告季慧玲向原告许明借款134000元，并出具了一份借条，承诺于2015年3月10日前还清。借款到期后，被告季慧玲未履行还款义务。另查明：被告季慧玲与被告沈小渭系夫妻，于1994年3月18日登记结婚。本院认为，原告许明与被告季慧玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告许明已向被告季慧玲提供借款，被告季慧玲应归还借款并支付逾期后的利息。本案所涉借款发生在被告季慧玲、沈小渭夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告沈小渭对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告许明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季慧玲、沈小渭归还原告许明借款134000元并支付自2015年3月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告季慧玲、沈小渭负担。原告许明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季慧玲、沈小渭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年三月二十日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初425号起诉人:李守立，男，汉族，1953年7月30日出生，住安陆市。2017年2月27日，本院收到李守立的起诉状。起诉人李守立向本院提出诉讼请求：要求判令湖北省安陆市经济开发区新河社区、安陆市经济开发区管理委员会恢复原状。事实与理由：2008年，湖北省安陆市经济开发区新河社区、安陆市经济开发区管理委员会将我位于安陆市经济开发区新河社区12组李家碾盘的四间砖瓦房屋（占地140平方米）强行拆除，其未给予我任何补偿和安置。事后我数次找其要求赔偿，至今未果。请求判令其恢复被拆房屋原状。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人李守立所提交的证据材料不足以证明其能作为原告主体资格提起诉讼。2017年2月27日，本院依法向起诉人下达补正材料通知书，告知其应在七日内提供与诉请相关的证据或证明材料，现起诉人未进行补正，其起诉不符合法律规定。故对起诉人李守立的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对李守立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 胡冬梅审判员 张全辉二〇一七年三月九日书记员 余艳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初963号原告：王雅娟，女，1969年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，职务董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。原告王雅娟与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。王雅娟诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁晔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年三月十三日书 记 员 高汐滢
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审65号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人丹阳市开发区富丽康足浴店，住所地丹阳市开发区。经营者姜金付，男，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月12日作出丹卫公罚[2016]9号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市开发区练湖农场西环路延伸段东侧经营足浴，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]9号行政处罚决定书中罚款1500元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年三月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第00709号之二申请执行人：杜xx，男，1957年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：阮xx，女，1965年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：韩xx，女，1987年10月16日出生，汉族，邯郸市邯山区。申请执行人：杜某，男，2009年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市邯山区北张庄镇xx，住所地邯郸市邯山区北张庄镇xx。法定代表人：郑xx，该村村支书。本院在执行申请执行人杜xx、阮xx、韩xx、杜某与被执行人邯郸市邯山区北张庄镇xx侵权纠纷一案中，因被执行人邯郸市邯山区北张庄镇xx已履行完毕，申请执行人杜xx、阮xx、韩xx、杜某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）邯山执字第00709号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月三十一日书 记 员  司墨河
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初5651号之一原告：上海xx物业管理有限公司常州分公司。法定代表人：周xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱x。被告：方xx。原告上海xx物业管理有限公司常州分公司诉被告方xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年2月16日本院向原告邮寄本案合议庭通知书、民事裁定书及开庭传票，2017年2月17日原告予以签收。2017年3月14日，原告上海xx物业管理有限公司常州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海xx物业管理有限公司常州分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计475元，由原告上海xx物业管理有限公司常州分公司负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一七年三月十四日书 记 员  李淑婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执620号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原名：南昌银行股份有限公司进贤支行）法定代表人张豫，该行行长统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县胜利中路109号。被执行人：南昌市锦程船务运输有限公司法人代表：李清海组织机构代码证：68599726-0地址：进贤县文港镇大院内被执行人：李清海,男?,1967年12月11日出生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，福建省晋江市号6。被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司法人代表：李思洋组织机构代码证：78725728-X地址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室。被执行人：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省南康市人，个体工商户，江西省南康市号8。被执行人：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，江西省南昌市西湖区室1。被执行人：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，江西省南昌市青山湖区号X。被执行人：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，江西省南昌市青山湖区号X。被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，福建省晋江市号5。被执行人：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商户，福建省石狮市号5。被执行人：王明霞，女1967年12月12日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商户，福建省石狮市号3。被执行人：南昌佳磊实业有限公司法人代表：梁佳强组织机构代码证：79477805-9地址南昌市青山湖区号被执行人：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，四川省广安市广安区号X被执行人：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，四川省广安市广安区号7。被执行人：杨凤军，男，1973年5月1日出生?，汉族，四川省广安市人，个体工商户四川省广安市广安区134被执行人：南昌兆龙投资有限公司法人代表：林建新组织机构代码证：55088339-7地址：南昌市洪都南大道312号7至九号店铺被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商户福建省石狮市919。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）进文民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币3664190.24元，但至今分文未付。经查，被执行人南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进文民初字第139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保16号申请人：湖北新冶钢汽车零部件有限公司,住所地湖北省黄石市。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗来治，该公司员工。委托诉讼代理人：汪克清，该公司员工。被申请人：安徽金光机械集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所。申请人湖北新冶钢汽车零部件有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，本案争议较大，申请人应提供担保，但申请人未在本院指定日期前提供材料证明用于担保的办公用房无其他抵押担保，亦未提供其他担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款之规定，裁定如下:驳回湖北新冶钢汽车零部件有限公司的申请。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  开 成二〇一七年三月二十二日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8960号申请执行人:张进军,男,1971年2月19日出生,汉族,户籍所在地西安市莲湖区。被执行人:张国飞,男,1970年5月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省诸暨市。本院在执行张进军与张国飞股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张国飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张国飞列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十三日书 记 员  谭深源
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执445号之一申请执行人：邱文婷，女，1984年9月16日生，汉族，中央民族歌舞团职员，住北京市朝阳区。申请执行人：唐朝军，男，1979年11月5日生，汉族，北京银海领泰资本管理中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：田文杰，男，1977年9月28日生，汉族，天津市汇朝建筑装饰工程有限公司法定代表人，住天津市蓟县。被执行人：天津市汇朝建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路林盛里4-1-603号。法定代表人：田文杰。本院在执行邱文婷、唐朝军与田文杰、天津市汇朝建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人邱文婷、唐朝军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一七年三月二十四日书 记 员  张钦耕
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执301号王某1、王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初937号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，请求被执行人清偿银行贷款10000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某2已将银行贷款10000.00元及利息清偿到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执301号执行案件执行完毕，于2017年3月31日结案。审判员  刘家军二〇一七年三月��十一日书记员  朱 江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初537号原告：栗苏红，女，1980年11月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。原告栗苏红诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗苏红的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款10万元，于2015年8月31日给原告出具借条一份，并承诺于2015年9月30日还款。到期后，被告偿还了5万元，下欠5万元经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告焦秀玲未答辩。原告栗苏红围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲于2015年8月31日给原告出具的借条原件一份，用于证明被告焦秀玲向原告栗苏红借款10万元，后偿还原告5万元，现仍欠原告借款5万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告栗苏红与被告焦秀玲系同事关系。2015年8月31日，被告焦秀玲以周转资金为由，向原告栗苏红借款10万元，并出具有借条，载明“借条，今借到栗苏红拾万元整（100000.00￥），还款日期2015年9月30日，借款人：焦秀玲，2015年8月31日”。借款到期后，被告焦秀玲偿还了原告5万元借款，但剩余5万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲向原告栗苏红借款100000元，并写有借条，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还剩余借款50000元及逾期还款利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告栗苏红借款50000元及利息（自2015年9月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告焦秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年三月六日书 记 员  李国亮
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初754号原告：都晓宾，男，汉族，1988年2月11日出生，住内黄县。被告：李相军，男，汉族，1981年12月3日出生，住范县。原告都晓宾与被告李相军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告李相军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都晓宾撤回对被告李相军的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告都晓宾负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年三月二十一日书 记 员  崔鸣伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8017号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被告：田建兵，住天津市河北区。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告田建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告田建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1186.65元及违约金59.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。田建兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区2-9-602室房屋的产权人，该房屋建筑面积50.72平方米，每月应交纳物业费26.37元。在原告管理服务期间，被告欠2013年1月1日至2016年9月30日共计45个月的物业费1186.65元。本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田建兵一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费1186.65元及违约金59.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 高 薇二〇一七年三月十四日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3718号申请执行人：应德良，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：苏州高新区美泉装饰经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号1幢262室（好易家家居广场）。经营者：于顺平。本院依照已生效的（2016）浙0781民初734号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人应德良与被执行人苏州高新区美泉装饰经营部买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人苏州高新区美泉装饰经营部的银行存款、机动车辆，经查无可供执行的财产。因被执行人苏州高新区美泉装饰经营部暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人苏州高新区美泉装饰经营部对所欠定金40000元及迟延履行利息，应负担的诉讼费800元、执行费548元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十日代书 记员  赵 晖
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初59号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人程国利，男，1962年7月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人程国利犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人程国利到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月14日23时39分许，被告人程国利饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区沿江西路北侧非机动车道由东往西行驶至海尚国际附近停在一路口时，发生与一辆小汽车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被查获后，由被告人程国利叫来的徐某谎称自己是当晚浙Ｂ×××××小型轿车的驾驶员，被告人程国利明知徐某为其顶包，仍然默许了徐某的上述行为，后被公安民警识破。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程国利血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。上述事实，被告人程国利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程国利的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场及抽血照片、事件单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、通话记录、证明、情况说明、立案决定书，证人徐某、张某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程国利归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程国利在2017年3月7日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人程国利的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月七无代书 记员  张燕娜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初114号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人姜海得，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市。2015年1月21日、2016年5月14日、2016年6月10日因吸食毒品被处行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人姜海得犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人姜海得到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日2时许，被告人姜海得在本市西湖区里洲嘉苑小区4栋楼下停车棚，盗得被害人黄某停放在该处的三驴酷车联盟电动车（讯鹰款）一辆（价值人民币3060元）。后姜海得将该电动车变卖得款挥霍。同年12月1日，被告人姜海得在本市青山湖区孙家亭路被民警抓获归案。上述事实，被告人姜海得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、吸毒人员动态管控信息、被告人姜海得的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海得以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜海得归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜海得犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘有香二〇一七年三月十七日书记员魏志崇速录员  袁芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执423号之二申请执行人王远,男,1983年8月13日出生,汉族，居民身份证住址安徽省涡阳县，经常居住地江苏省常州市钟楼区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。法定代表人李莉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的银行存款607613元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生