wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8147号原告：关国强，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。原告关国强与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国强到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关国强向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款10000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2008年开始，我一直在张贝体育公司健身，并办理了金码大厦分店的健身年卡，有效期至2019年4月29日，年费为3000元。但张贝体育公司在未提前告知我的情况下，于2016年1月私自以房租到期为由，停止营业，我购买的健身卡还剩三年三个月的使用期限，但显然张贝体育公司已无法履行服务合同的约定。经我多次催要，张贝体育公司在2016年1月21日给我写了一份退款承诺书，但至今未履行退款承诺，现要求张贝体育公司退还我健身费10000元。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：关国强系张贝体育公司金码店的会员，会员卡号为X。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。其向关国强出示的凭证显示：会员有效期：2014年2月13日至2019年4月29日，承诺2016年3月18日至6月18日之间金码退费。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。且张贝确定了卡的有效期为5年，并承诺上述款项于2016年3月18日至6月18日之间退费。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故关国平起诉要求张贝体育公司退还消费卡10000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还关国强消费款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小云二〇一七年三月二十九日书记员  徐 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执7号申请执行人余九平，男，1964年7月22日生，汉族。被执行人袁胜宝，男，1959年9月28日生，汉族。申请执行人余九平与被执行人袁胜宝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鄂1126民初1957号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余九平的执行申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余九平书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余九平书面撤回执行申请，���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1957号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十二日书记员  刘琳愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初490号原告杨秀芳，女，汉族，乌鲁木齐市物资回收公司一中心商店退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:邵福，乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司执行董事兼任总经理。委托代理人刘钊，男，汉族，乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司经理，住乌鲁木齐天山区。原告杨秀芳与被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司（以下简称聚鑫物资公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人钟翠芳、被告聚鑫物资回收公司的法定代表人邵福及其委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年7月至2016年8月的生活补贴8760元（73个月×120元/月）。事实和理由：原告系原乌鲁木齐市物资回收公司一中心商店职工，于1994年退休。2003年2月，乌鲁木齐市物资回收公司一中心商店和其他单位一起改制为被告聚鑫物资回收公司，由该公司承担原企业退休职工的医保缴费和暖气费报销，但被告未履行相关责任。根据新疆维吾尔自治区相关政策，被告作为正常经营的企业，还应每月支付原告120元/月生活补助，但其并未支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚鑫物资回收公司辩称，原告基于劳动关系起诉被告，属于主体有误，劳动争议双方应当是建立劳动关系的劳动者和用人单位，原告的劳动关系一直属于乌鲁木齐市物资回收公司第一中心商店，该单位原有职工均是由劳动局招用，享受国家正式退休待遇。我公司成立前，原告已经退休，故原告与我公司无劳动关系，我公司只是基于改制文件，负担原一中心商店相关福利待遇。虽然改制，但我公司并未依据改制文件从原告所属的一中心商店取得财产，应当承担原告福利待遇的主体是一中心商店。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨秀芳系原乌鲁木齐市回收公司第一中心商店（以下简称一中心商店）职工，其于1994年9月退休。2003年7月7日，乌鲁木齐市物资回收公司机关及其下属单位大众摄影部、一中心商店、三中心商店改制后，成立聚鑫物资回收公司，即本案被告，根据改制方案及乌鲁木齐市供销社批复，改制后的聚鑫物资回收公司承担原企业债务、承担离退休职工的医疗统筹、取暖费等费用。聚鑫物资回收公司未按照相关政策给杨秀芳报销采暖费、也未向杨秀芳支付生活补贴，2016年8月25日，杨秀芳提出仲裁申请，要求聚鑫物资回收公司为其报销2010年至2016年期间的采暖费、支付2010年7月至2016年8月期间的生活补贴8760元。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）天劳人仲裁字第507号仲裁裁决书，裁决“一、第一被申请人报销申请人暖气费2011年-2012年670.45元、2012年-2013年670.45元、2013-2014年670.45元、2014-2015年670.45元、2015-2016年670.45元，合计3352.25；二、驳回了申请人其他仲裁请求事项。”杨秀芳对此裁决中不支付其生活补贴8760元的诉讼请求不服，诉至本院。本院认为，2010年7月26日，新疆维吾尔自治区人民政府出台新政办发[2010]168号文件，文件规定，“参加自治区城镇企业基本医疗保险社会统筹，并于1995年12月31日前办理退休（退职）手续的企业退休人员，按照每人每月120元的标准发放生活补贴。实施生活补贴资金由各级财政和相关企业分别承担，……”。2010年11月30日，自治区人资源和社会保障厅、自治区财政厅联合出台《关于明确新政办发[2010]167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社[2010]143号文件），文件规定，“原国有及国有控股企业，2010年6月30日前改制为非国有控股企业的，其1995年12月31日前退休人员生活补贴资金由同级财政补助；2010年7月1日后改制为非国有控股企业的，其1995年12月31日前的退休人员生活补贴资金由企业自行负担。”本案中，杨秀芳于1994年9月退休，依据前述政策，杨秀芳虽然符合享受生活补贴的条件，但此资金来源应由同级财政补助，故本院认定，杨秀芳要求聚鑫物资回收公司向其支付生活补贴8760元的诉讼请求，与前述政策规定相悖，应不予支持。综上，聚鑫物资回收公司未就仲裁裁决书裁决的其公司向杨秀芳支付采暖费3352.25元的裁决结果提起诉讼，应视为对自己实体权利的合法处分；杨秀芳要求聚鑫物资回收公司向其支付生活补贴无事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司向原告杨秀芳支付2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年期间的采暖费合计3352.25元；二、驳回原告杨秀芳要求被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司向其支付2010年7月至2016年8月期间的生活补贴8760元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司承担，剩余5元由本院退还给原告杨秀芳。邮寄送达费40元（原告已预交）,由被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司承担。上述款项合计3397.25元，被告乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告杨秀芳。未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一七年三月二十七日书记员  吴晓龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初956号原告：浙江鑫旭塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇一中路（萧江中学旁）。法定代表人：鲍承哨，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：安徽天利粮油集团股份有限公司，住所地安徽省池州市东至大渡口经济开发区。法定代表人：张世平，总经理。原告浙江鑫旭塑业有限公司（以下简称鑫旭塑业公司）诉被告安徽天利粮油集团股份有限公司（以下简称天利粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告鑫旭塑业公司委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告天利粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款36115.66元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月24日起算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求。事实及理由，原、被告自2015年9月1日至2016年1月20日以传真形式签订《销售合同》，合同约定由原告向被告提供粮油包装袋等货品。合同签订后，原告每月按时向被告发货。2016年5月12日，经原、被告双方对帐，双方确认截至2016年2月25日，被告尚欠原告货款186115.66元。然而，经原告多次催讨，被告仅于2016年5月31日支付100000元，2016年8月12日支付50000元，余款36115.66元至今拒绝支付。为此请求被告支付。被告天利粮油公司提交答辩状称：原告鑫旭塑业公司没有按合同要求提供产品，存在质次价高等诸多问题，请求依法驳回其诉讼请求。理由：1、2015年10月至2016年初，编织袋源头材料原油价格大幅下行，受其影响，市场包装袋价格普遍下降10%以上，原告没有履行合同第七款的约定：如原材料价格每增减500/吨，单价由供方向需方提出价格变动请求。而是利用被告缺乏对市场价格变动的了解和对原告的信认，没有告之价格下降的情况，仍执行较高的产品价格。经与其他厂家同类产品价格质量进行比较，原告提供的产品价格较其他厂家高出10%以上。原告违反了合同第七条之规定，致使被告多承担16378元包装费。2、根据被告方对收货质量、金额的核查，发现原告货款总金额存在错误，与被告财务帐目不符。原告方多计编织袋10461条，多计价款8578.02元。3、原告错发包装袋1000条，被告方不能使用，影响了被告方正常生产经营。同时该价款1010元原告应在总价款中扣除而未扣除。4、原告没有按国家质量标准和被告具体要求生产提供产品，质量存在如下严重问题。（1）、编织袋存在密度不够、材料脆化、封口断裂等问题，在造成大量损耗的同时，也引起了大米经销商和消费者对被告产品包装质量的投诉，造成了恶劣的社会影响。（2）、塑料真空包装袋由于材料厚薄不匀，封口处凹凸不平，封口后包装漏气，使大米保质期受到影响。（3）、由于包装袋中存有次品，在一次包装过程中，包装袋从中断为两截，被绞进包装电子称中，造成被告设备严重损坏，造成损失10000余元。经审理，本院认定本案事如下：原、被告双方自2015年9月1日至2016年1月20日以传真形式签订《销售合同》，合同约定由原告向被告提供粮油包装袋等。合同签订后，原告按约向被告发货。2016年5月12日，双方经对帐，确认截至2016年2月25日，被告尚欠原告货款186115.66元。事后，被告于2016年5月31日转帐支付原告货款100000元，同年8月12日转帐支付原告货款50000元，余欠货款36115.66元至今未予支付。本院认为，原、被告双方以传真形式签订《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行给付货物义务，被告应当按约或在合理期限内给付货款。双方于2016年5月12日对帐，截至2016年2月25日，被告结欠原告货款186115.66元，被告2016年5月31日、8月12日分两次共偿付150000元，尚欠36115.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述所欠货款经原告催讨，被告未在合理期限内偿付，系违约，应当承担偿付责任。现原告要求被告偿付货款36115.66元，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系当事人对自己权利的处分，同时该诉讼请求的变更，并未增加被告债务的负担，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告安徽天利粮油集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江鑫旭塑业有限公司货款36115.66元。案件受理费702元，减半收取351元，由安徽天利粮油集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年三月六日代书记员 张福海
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初207号原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。负责人：刘军，系该支行行长。委托代理人：吴康喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303821983********，系该公司的公司律师。委托代理人：任豪，男，1985年10月31日出生，汉族，住瑞安市，系该公司的员工。被告：倪荣雷，男，1975年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：邱希妹，女，1976年8月24日出生，汉族，住乐清市。被告：戴乐富，男，1973年4月14日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市荣强电子有限公司，住所地：乐清市淡溪镇第二工业区。法定代表人：倪荣雷。被告：东莞市宝诚达电子有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区鼠山路9号B幢。法定代表人：邱希妹。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告倪荣雷、邱希妹、戴乐富、乐清市荣强电子有限公司、东莞市宝诚达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪荣雷偿还原告借款本金399962.5元及利息（期内利息截止2016年6月8日1291.92元，期外利息自2016年6月9日起以本金399962.5元为基数，以逾期利率7.65‰计算至清偿之日止，逾期复利自2016年6月9日起以期内利息1291.92元为基数，以逾期利率7.65‰计算至清偿之日止）；2、判令被告邱希妹对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告戴乐富、乐清市荣强电子有限公司、东莞市宝诚达电子有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为399923.33元。依原告申请，本院依法作出裁定，对登记在被告倪荣雷名下的坐落于乐清市虹桥镇长山后村的房屋（权证号：120f197**）进行保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人吴康喜、任豪到庭参加诉讼，被告倪荣雷、邱希妹、戴乐富、乐清市荣强电子有限公司、东莞市宝诚达电子有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日，原告作为贷款人（乙方）、被告倪荣雷作为借款人（甲方），签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元；额度期限自2015年6月16日至2016年6月9日；执行固定贷款利率为月利率5.1‰；还款方式：贷款本金到期一次性归还；利息按月收取，结息日为每月的20日；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日按逾期罚息利率计收复息。同日，被告邱希妹出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告倪荣雷与原告签订的《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告戴乐富作为保证人与原告签订一份《最高额保证合同》，为债务人倪荣雷在2015年6月16日至2016年6月9日债权确定期间内，在最高金额50万元内提供保证；保证的方式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金以及实现债权的费用；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之后两年。被告乐清市荣强电子有限公司、东莞市宝诚达电子有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为债务人倪荣雷与原告签订的《个人借款贷款合同》项下的债务承担连带责任保证，担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金以及实现债权的费用；担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。2015年7月31日，原告依约向被告倪荣雷发放40万元贷款，并由被告倪荣雷在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额为40万元，到期日为2016年6月9日，借款月利率为5.1‰。后被告倪荣雷未依约偿还本金及利息，至今尚欠原告本金399923.33元、期内利息1291.92元、逾期利息及复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪荣雷、邱希妹应共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金399923.33元、期内利息1291.92元、逾期罚息（以本金399923.33元为基数，自2016年6月10日起按月利率7.65‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息1291.92元为基数，自2016年6月10日起按月利率7.65‰计算判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告戴乐富对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号为162P4262015000091的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过50万元。其承担保证责任后，有权向被告倪荣雷追偿。三、被告乐清市荣强电子有限公司、东莞市宝诚达电子有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告倪荣雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7319元，减半收取3659.5元，保全费2520元，由被告倪荣雷、邱希妹、戴乐富、乐清市荣强电子有限公司、东莞市宝诚达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一七年三月七日代书 记员  张国平
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初184号原告李聚卿，男，1947年6月17日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告赵玉娥，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住郏县。本院于2017年1月9日立案受理原告李聚卿与被告赵玉娥财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聚卿诉称，2016年8月10日21时许，李聚卿与赵玉娥因李聚卿屋后的厕所发生纠纷，在争执过程中赵玉娥将李聚卿家的厕所土墙推倒，墙上的砖头掉落将李聚卿头部砸伤，后李聚卿被送往郏县人民医院治疗，住院2天，花医疗费1957.9元。后李聚卿多次找赵玉娥讨要说法无果，为维护李聚卿的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令赵玉娥赔偿李聚卿受损厕所及医疗费、护理费等损失共计3000元。被告赵玉娥辩称，李聚卿所诉不属实，事情起因是李聚卿将赵玉娥家排水管扔了，不让赵玉娥家从其屋后排水。当晚纠纷发生后赵玉娥只是推了下李聚卿家厕所的土墙，石头从土墙上掉落，不知道怎么就砸到李聚卿的头部了。经审理查明，李聚卿与赵玉娥系前后邻里关系。2016年8月10日晚上10点左右，因赵玉娥家的排水冲到李聚卿家的厕所土墙双方发生了纠纷，在争执过程中赵玉娥致李聚卿头部受伤。李聚卿受伤后被送至郏县人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部皮下血肿并软组织损伤；3、右前额部皮肤擦伤。住院治疗2天，支付医疗费1263.9元。李聚卿于2017年1月9日诉至本院，请求判令赵玉娥赔偿其各项损失共计3000元。另查明：1、郏县公安局白庙派出所出警处理了此事，并作出调查报告。该调查报告查明：李聚卿家厕所在李聚卿家屋后路上，由土墙砌成，赵玉娥家的排水冲到李聚卿家的厕所墙，双方因此发生吵架，后因赵玉娥说李聚卿家的厕所占住公家的地了要把墙扒了，随后伸手推李聚卿家厕所墙上面的砖，后李聚卿受伤，并嚷嚷着是赵玉娥砸住自己头了，赵玉娥的儿子将李聚卿送至村卫生所；2、2015年河南省农林牧渔业标准28849元/年，居民服务业人均工资为30482元/年；3、李聚卿治疗期间，赵玉娥出过100元为李聚卿办理就诊卡。上述事实，有李聚卿提供的身份证明、郏县公安局白庙派出所作出的调查报告、郏县人民医院诊断证明、病历、住院收费票据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。本院认为,赵玉娥与李聚卿因排水问题发生纠纷，双方在争执过程中致李聚卿头部受伤，对该结果的发生双方均存在过错，根据各方的过错程度，结合本案实际情况，对李聚卿受伤造成的损失，本院酌定赵玉娥承担70％的责任，李聚卿承担30％的责任为宜。李聚卿请求赔偿的各项损失包括:1、医疗费：1263.9元；2、误工费：李聚卿系农民，2015年农林牧渔业为28849元/年÷365天=79.04元，即每天79.04元。79.04元×2天=158.08元；3、护理费：2015年居民服务业人均工资为30482元/年÷365天=83.51元，即每人每天83.51元。按一人护理,实际住院天数2天计算，即83.51元×2天×1人=167.02元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数2天计算，每天30元，即30元×2天=60元；5、营养费：按住院天数2天，每天10元，即10元×2天=20元；6、交通费：李聚卿虽未提供交通费票据，但其受伤住院是实情，住院期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为100元适宜；7、厕所墙体修复费用：没有证据证明李聚卿家厕所墙体损坏需要修复，故本院不予支持。以上共计1769元。住院期间赵玉娥垫付的100元应从赵玉娥支付款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玉娥于本判决生效之日起十日内赔偿李聚卿医疗费1263.9元、误工费158.08元、护理费167.02元、住院伙食补助费60元、营养费20元、交通费100元等共计1769元中的70%即1238.3元，扣除已支付的100元，计1138.3元；二、驳回李聚卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由赵玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇一七年三月十五日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异84号案外人周某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人周某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某称，案外人于2014年1月24日全款购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人周某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2014年1月24日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×房屋；提交房款收据一份，证明其于2014年1月24日以现金方式支付×元房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0227民初188号原告：张艮举，男。被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同市大同县周士庄镇牛家堡村东。法定代表人：贾瑞炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国臣，男。原告张艮举与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮举、被告大同市凯之升科技发展有限责任公司诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月至2014年10月，原告在被告处打工，至今被告仍拖欠原告工资25000元。期间原告多次找被告追要无果，原告于2016年11月与其他工友共同向大同县劳动人事部门投诉，要求被告支付原告等人工资；同年11月10日大同县人力资源和社会保障局做出了《不予受理决定书》。劳动法明确规定用人单位不得拖欠劳动者工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告大同市凯之升科技发展有限责任公司辩称，对拖欠原告工资的事实认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在本调解书生效之日起二个月内给付原告张艮举工资25000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张光宇二〇一七年三月二十八日书记员  刘星伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执127号之四申请执行人：吴照友，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：周文军，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初544号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人周金宝、周文军、吕海云发出执行通知书，责令被执行人周金宝、周文军、吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国工商银行13×××91账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初430号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。被告：马孝钟，男，1986年5月20日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告马孝钟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐，被告马孝钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马孝钟赔偿原告交强险垫付款121300元；2.本案诉讼费由被告马孝钟承担。事实和理由：2016年2月15日，被告马孝钟无证驾驶其所有的摩托车行至简阳市金简线32KM+300M时，与相对方向行驶的由袁中辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁中辉受伤。经交警认定，袁中辉承担事故的主要责任，马孝钟承担事故的次要责任。后袁中辉向本院诉请赔偿，本院判决原告向袁中辉支付交强险赔偿金121300元，原告于2016年9月向袁中辉垫付了该款。被告马孝钟无证驾驶机动车造成袁中辉受伤，原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险责任范围内赔偿后即取得相应的追偿权。故原告诉讼来院。被告马孝钟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他目前没有赔偿的能力。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告马孝钟所有的普通二轮摩托车在原告人保成都分公司投保了交强险，保险期间截止至2016年4月24日。2015年8月13日，被告马孝钟无证驾驶投保车辆搭载马贵昌行驶至简阳市金简线32KM+300M时，与相对方向行驶的由袁中辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，袁中辉、马贵昌、被告马孝钟受伤的交通事故。2015年8月23日，经简阳市公安局交通警察大队认定，袁中辉承担事故的主要责任，被告马孝钟承担事故的次要责任，马贵昌无责任。2016年6月，袁中辉将原告诉至本院，本院判决原告支付袁中辉保险赔偿款121300元，同时明确原告赔偿后可依法向被告马孝钟追偿。原告已按本院判决书向袁中辉支付赔偿款121300元，被告马孝钟未返还原告垫付的赔偿款，现原告依法行使追偿权，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：营业执照及法定代表人身份证明书，被告马孝钟身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行驶证，道路交通事故认定书，民事判决书，电子转账回单，执行裁定书及协助执行通知书，银行卡信息，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同受法律的保护，合同当事人应该按照约定履行各自的义务。被告马孝钟无证驾驶机动车造成他人人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告人保成都分公司垫付了保险赔偿款，享有向被告马孝钟追偿的权利。原告人保成都分公司要求被告马孝钟赔偿交强险垫付款121300元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告马孝钟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险赔偿款121300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告马孝钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗书成二〇一七年三月七日书记员  陈 曾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7069号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：钟丙强，男，1987年6月13日出生，汉族，住平阳县。被告：钟义都，男，1958年5月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钟丙强、钟义都金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟丙强偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息4660.10元，罚息（以本金50000元为基数，从2016年3月19日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止），复利（以未还利息为基数，从2015年5月21日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）；2.被告钟义都对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告钟丙强。2、借款金额：50000元。3、借款时间：2015年3月19日起至2016年3月18日。4、利息约定：期内利率为月利率0.84%，逾期罚息、复利为月利率1.26%。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。5、还款情况：被告钟丙强从2015年3月21日起至2015年6月21日合计支付利息463.90元。现借款期限届满，借款本金50000元及剩余期内利息4660.10元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、保证情况：《保证函》约定，被告钟义都自愿对被告钟丙强在2015年3月19日起至2016年3月18日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告钟丙强与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县水头镇中村村（闹村中路384号）为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钟丙强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息4660.10元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月19日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年5月21日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）]。二、被告钟义都对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任的范围以50000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由钟丙强、钟义都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年三月七日代书 记员  曾新伊
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初382号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。委托诉讼代理人：杨鸿，男，该支行工作人员。被告：常山县新世纪轴承有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。法定代表人：李土祥。被告：浙江常山隆昌电子有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：王坚红。被告：李土祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈水英，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑建萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：韩少剑，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：王坚红，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：洪姝霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县新世纪轴承有限公司、浙江常山隆昌电子有限公司、李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑、王坚红、洪姝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县新世纪轴承有限公司归还原告贷款本金1930000元及各项利息130840.52元（利息算至2017年2月4日，之后的利息据实计算）；2、被告浙江常山隆昌电子有限公司、王坚红、洪姝霞对前述被告常山县新世纪轴承有限公司的借款本息及其他费用在1200000元范围内承担连带清偿责任；被告李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑对前述被告常山县新世纪轴承有限公司的借款本息及其他费用在2400000元范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押机器设备享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告浙江常山隆昌电子有限公司签订了温银901032014年高保字00081号最高额担保合同，约定被告浙江常山隆昌电子有限公司的最高担保债权金额为1200000元，期限自2014年5月22日至2017年5月22日；同日，原告与被告王坚红、洪姝霞签订了温银901032014年高保字00082号最高额担保合同，约定被告王坚红、洪姝霞的最高担保债权金额为1200000元，期限自2014年5月22日至2017年5月22日；同日，原告与被告郑建萍、韩少剑签订温银901032014年高保字00083号最高额担保合同，约定被告郑建萍、韩少剑的最高担保债权金额为2400000元，期限自2014年5月22日至2017年5月22日。2014年11月24日，原告与被告李土祥、陈水英签订温银901032014年高保字00200号最高额担保合同，约定被告李土祥、陈水英的最高担保债权金额为2400000元，期限自2014年11月24日至2017年11月24日。2015年9月22日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订了温银901032015年高抵字00077号最高额抵押合同，抵押物为被告常山县新世纪轴承有限公司的机器设备，最高担保债权金额为2673030元，期限自2015年9月22日至2018年9月22日。2015年5月26日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订编号为901032015承字00057号的《承兑合同》，约定借款金额为2000000元，期限为2015年5月26日至2015年11月26日。2015年5月27日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订编号为901032015企贷字00047号《非自然人借款合同》，约定借款金额为980000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，月利率为6.63‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年12月28日，原告与被告常山县新世纪轴承有限公司签订编号901032015企贷字00111号《非自然人借款合同》，借款金额为950000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日，月利率为4.7125‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年11月26日，被告常山县新世纪轴承有限公司与原告的《承兑合同》到期，被告未按期归还，原告为其垫款。2015年12月28日，被告常山县新世纪轴承有限公司与原告结清承兑汇票垫款，但未按合同规定归还原告垫款的利息。截止2017年2月4日，被告常山县新世纪轴承有限公司尚欠原告承兑汇票垫款利息16876.50元。2016年5月27日、2016年12月28日，被告常山县新世纪轴承有限公司与原告的两笔流动资金贷款相应到期，被告常山县新世纪轴承有限公司未按约归还到期贷款。截止2017年2月4日，被告常山县新世纪轴承有限公司尚欠原告贷款本金1930000元，各项利息总和130840.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县新世纪轴承有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金1930000元及相应利息（截止2017年2月4日的利息为130840.52元，自2017年2月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告浙江常山隆昌电子有限公司、王坚红、洪姝霞就上述款项在最高额1200000元范围内承担连带保证责任，被告李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑就上述款项在最高额2400000元范围内承担连带保证责任，被告浙江常山隆昌电子有限公司、王坚红、洪姝霞、李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑承担保证责任后，有权向被告常山县新世纪轴承有限公司追偿。三、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行在被告常山县新世纪轴承有限公司的抵押物即机器设备依法变价后，就上述债权中的本金950000元及该部分本金的相应利息（截止2017年2月4日的利息为64389.34元，自2017年2月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）在最高额2673030元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23287元，减半收取11643元，由被告常山县新世纪轴承有限公司、浙江常山隆昌电子有限公司、李土祥、陈水英、郑建萍、韩少剑、王坚红、洪姝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一七年三月十日书记员  詹昕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执187号申请人顾宗华，男，1990年4月15日出生被执行人河南华智新型建材科技有限公司申请人顾宗华与被执行人河南华智新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0822民初1757号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的财产被焦作市中级人民法院依法拍卖，价款待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年三月二十六日书记员  葛琳琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初执保51号原告：尹海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：刘玉萍，女，1975年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ａ区。原告尹海燕因与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告刘玉萍名下价值600000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告尹海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘玉萍名下价值600000元财产；二、查封本案担保人唐文先名下位于巢湖市半汤镇电疗院内101室房产（巢湖市房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦禹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初875号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李耀智。委托代理人：陈洁丽、关怡钧，该公司员工。被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：孔健岷。委托代理人：张越、陈俊斌，该公司员工。原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州从化合景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛志军适用简易程序独任审理。被告广州从化合景房地产开发有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。被告广州从化合景房地产开发有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定及《最高人民法院》第三条的规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中签订合同时合同中被告的联系地址、员工办公地址及原告向被告邮寄EMS所写的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。显然，被告的主要营业地点及办公地点均为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。因此，本案应移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理，理由如下：首先，原告与被告签订的《从化上城湾畔花园项目策划销售代理合同》第十条第五款约定，双方因本合同产生纠纷协商不成时，双方同意向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中双方选择被告所在地的协议管辖条款，并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告住所地管辖。其次，根据《最高人民法院》第三条第一款的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。本案中，从案涉合同中被告注明的联系地址、被告员工名片载明的办公地址及原告向被告邮寄EMS资料所注明的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼，可以看出被告的主要办事机构所在地应为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。综上所述，本院对被告提出的本案应移送广州市天河区人民法院管辖的异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告广州从化合景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  薛志军二０一七年三月三十一日书记员  李健华
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执156号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与黄朝均劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)232号裁决，已发生法律效力。申请执行人黄朝均于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人黄朝均工资和押金共计6254元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月-2015年3月期间的社会保险费。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执358号申请执行人：马稳稳，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：姚国强，职务不详。申请执行人马稳稳与被执行人天津城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宣民一初字第03808号民事判决已发生法律效力，因被执行人天津城建集团有限公司未按判决履行义务，申请执行人马稳稳于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司立即给付申请执行人马稳稳各项损失143258.97元，并承担本案受理费1648元、执行费2074元。本院在执行中查明，被执行人天津城建集团有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人天津城建集团有限公司所有的银行存款人民币146980.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月六日书记员 叶亚平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终392号上诉人（原审被告）张改成，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人陈仁义，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，系张改成之弟。被上诉人（原审原告）袁巧花，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人张改成因与被上诉人袁巧花民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初2904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张改成及其委托代理人陈仁义到庭参加诉讼；被上诉人袁巧花及其委托代理人郑孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改成提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：本案借款非上诉人与被上诉人间的个人借款，而是上诉人通过2008年担任安仁信用社阿石村信贷员李建奎从信用社所贷款项，因当时上诉人贷款金额小，不能直接从信用社贷款，就通过信贷员从信用社贷款，再向信贷员出具贷条，上诉人从信贷员李建奎处所贷款项已经偿还完毕，还款时因李建奎称其它人未还款，手续不能办理，未抽回借条。如本案款项是双方个人借款，在李建奎生前就应向上诉人索要，所以此笔款项非个人之间的债权债务，应属上诉人与信用社之间的贷条。袁巧花辩称，上诉人在上诉状上主张的事实相互矛盾，本案借款如是贷条，上诉人就应向信用社出具贷款条据，而不是向李建奎本人出具借条；上诉人主张其已经还款的事实无证据支持，现借条仍由李建奎家属袁巧花持有，说明款项未归还。请求二审维持原判。袁巧花向一审法院提出的起诉请求为：判令张改成偿还借款本金9700元及利息（利息按月息1.08分计算至还款之日）。一审判决认定事实如下：在袁巧花及其丈夫李建奎（已亡）婚姻存续期间，张改成因农业生产需要，先后4次向袁巧花丈夫李建奎借款共计人民币9700元（2006年6月16借款500元，2008年3月8日借款8000元，2008年5月7日借款1000元；2008年6月7日借款200元），张改成向袁巧花丈夫出具四份条据载明借款事实。2015年袁巧花丈夫李建奎因交通肇事死亡，袁巧花埋葬丈夫后，多次向张改成索要以上借款，张改成以借款已清偿为由拒绝偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，张改成向袁巧花丈夫李建奎借款，袁巧花丈夫李建奎将借款给付张改成，张改成向李建奎出具四份条据予以佐证，张改成与袁巧花丈夫之间的债权债务关系成立并生效，因该笔债权发生在袁巧花及其丈夫李建奎婚姻存续期间，依法袁巧花及其丈夫李建奎为该笔借款的债权人、张改成为债务人，现李建奎已死亡，袁巧花有权向张改成主张，张改成理应向袁巧花偿还该笔借款，故袁巧花要求张改成偿还借款本金9700元的诉请，予以支持；关于利息一节，因张改成出具的四份条据中未明确约定利息，且双方对利息的约定达不成协议，应视为不支付利息，现袁巧花要求张改成承担利息，依法利息理应自起诉之日开始计算，按照年利率6%计算至实际还款日止；张改成辩称以上借款系信用社的贷款，且该贷款已经全部清偿，因其未提供有力证据支持，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：张改成于在本判决生效后五日内偿还袁巧花借款本金9700元及利息（利息自2016年10月19日起按照年利率6%计算至实际还款日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由张改成负担。二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。审理中，袁巧花与李建奎之子李仓、李斗斗放弃继承。本院认为，张改成向袁巧花之夫李建奎出具4份条据，向李建奎借款9700元，上诉人张改成认为该借款为其通过李建奎从信用社所贷款项，其二审陈述款项由李建奎以自己名义从信用社贷出，把现金交付给张改成与其他人，张改成与其他人向李建奎出具贷条，张改成并陈述其与信用社之间无手续，以上足以说明张改成与李建奎之间形成合法的借贷关系，张改成依法应归还该借款。上诉人张改成认为其妻已向袁巧花归还该笔款项，当时未抽回条据。该四份条据仍由袁巧花持有，张改成亦不能提供袁巧花向其出具的收条，张改成对其主张未提供证据证明，故对其主张依法不予采信。审理中，袁巧花与李建奎之子李仓、李斗斗放弃该笔款项继承，故张改成应向袁巧花归还借款及利息。综上所述，上诉人张改成的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张改成负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月二十三日书 记 员  柴莉敏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1009号原告：苗培军，男，1967年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：赵国武，经理。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵一波，经理。苗培军与北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司、北京华远意通热力科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告苗培军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培军自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗培军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗培军负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年三月十五日书 记 员  岳 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更300号罪犯罗正德，男，1963年2月2日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年1月20日作出(2010)广刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗正德犯故意杀人(未遂)、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗正德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯罗正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正德减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更473号罪犯杨友亮，男，1978年12月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)广刑初字第61号刑事判决，以被告人杨友亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨友亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨友亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨友亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨友亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1212号之一申请执行人：田新华，男，1975年10月4日出生，汉族，住陕西省城固县天明镇赵家坝村*组。申请执行人：郑卫斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋****室。被执行人：新疆东兴宝盛矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区卫生巷91号祥和大厦。法定代表人：罗波，该公司董事长。被执行人：罗波，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇米市街**号*栋*单元*楼*号。被执行人：孙连民，男，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：ＸＸ，男，1970年3月10日出生，汉族，住新疆哈密地区青年北路34院**号。申请执行人田新华、郑卫斌与被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ劳务承包合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田新华、郑卫斌向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田新华、郑卫斌于2017年3月31日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月3日作出的（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  卫 博二〇一七年三月三十一日书 记 员  于志乾
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初696号原告：张正林,男,住四川省三台县乐安镇张胡村*组。委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。被告：龚ＸＸ，男，汉族，湖北省钟祥市石牌镇王坪村*组村民。现住三台县潼川镇广化二村。张正林与龚ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托诉讼代理人张新慧,被告龚ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林诉称，原告从2016年2月下旬至同年12月上旬在被告龚ＸＸ处务工，其间被告于2016年6月13日和同年12月19日分别立据欠原告工钱4000元和4800元，两次欠条载明共计欠原告工钱8800元，均已超过履行期限。现起诉要求被告龚ＸＸ立即给付原告劳动报酬8800元，并赔偿原告资金利息、误工费和车旅费共计1200元。被告龚ＸＸ辩称，两张欠条确实我书写，但第一次4000元已经支付完毕，原告张正林没有按照我的要求撕毁欠条。第二次4800元原告张正林已经在我这里拿走了900元。现我只欠他工钱3900元，欠款3900元我同意给付。经审理查明，原告张正林与被告龚ＸＸ认识多年，从2013年6月起，原告原告张正林就在被告龚ＸＸ的豆腐作坊帮工，至2016年12月离开。期间，2016年6月13日，被告龚ＸＸ向原告张正林出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张振（正）林工资4000元整，欠款人龚ＸＸ，2016.6.13”。2016年12月19日，被告龚ＸＸ又向原告张正林出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张正林工资款4800元（大写肆仟捌百元正）定于2017年1月20日之前付清。此条，欠款人龚ＸＸ，2016.12.19”。2017年2月15日张正林诉来本院，提出如上诉讼请求。案经审理中组织双方调解，未能达成协议。上述事实有原被告身份信息，欠条两份和原被告双方的陈述在卷证实本院认为，原告张正林在被告龚ＸＸ的豆腐坊帮工，被告龚ＸＸ理应按照约定支付原告张正林工资。被告龚ＸＸ向原告张正林出具的欠条真实、合法、有效。现原告张正林依据欠条向被告龚ＸＸ追索报酬，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告给付欠款的资金利息的诉讼请求，因无法律规定，亦无双方约定，此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付误工费和车旅费的诉讼请求，无相应证据证实，本院亦不予支持。被告龚ＸＸ辩称已经向原告张正林给付了4900元欠款，该辩称理由没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十二条之规定判决如下：一由被告龚ＸＸ给付原告张正林欠款人民币8800元。（限在本判决生效之日起十日内付清）；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年三月八日书记员  高珊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执717号之二申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1969年12月，住南召县。被执行人：隋元都，男，生于1968年2月，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2015）民商初字第177号民事调解书，于2017年3月10日以（2016）豫1321执717号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人隋元都未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋元都所有的苹果4S手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年三月十四日书 记 员 ： 王 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更197号罪犯陆登敏，男，1988年8月24日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月11日作出(2015)文刑初字第124号刑事判决，以被告人陆登敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆登敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆登敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆登敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆登敏减去有期徒刑十个月（刑期自2014年12月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更325号罪犯蒙光林，男，1978年12月8日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月15日作出(2015)广刑初字第69号刑事判决，以被告人蒙光林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒙光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒙光林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯蒙光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙光林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审39号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人彭元超，男，1976年12月30日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4065号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：彭元超未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会集体土地3461.01平方米（农用地基本农田2225.85平方米、建设用地1235.16平方米）建设冷库。截止立案调查时，主体已完工，尚未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中2225.85平方米不符合土地利用总体规划，1235.16平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令彭元超将非法占用的3461.01平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会。2、限彭元超15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对彭元超非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计66775元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会1235.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计18527元；以上共计罚款85302元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4065号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除彭元超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对彭元超非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计66775元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会1235.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计18527元；以上共计罚款85302元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人彭元超既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除彭元超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人彭元超于本裁定书送达后七日内缴纳罚款85302元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人彭元超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更290号罪犯谭正富，男，1988年8月26日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)文刑初字第127号刑事判决，以被告人谭正富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭正富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭正富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谭正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭正富减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3287号之一申请执行人王富海，男，1976年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杜桂云，女，1979年3月17日生，住同上。被执行人王玉，男，1988年2月14日生，住盐城市。王富海、杜桂云申请执行王玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初4673号民事调解书已生效，依该文书“一、被告王玉差欠原告王富海、杜桂云借款本金4.5万元及利息4000元。二、被告王玉从2016年10月起，每月还款2000元，于每月10日前交付原告王富海、杜桂云，直至还清为止。三、如被告王玉有一期逾期还款，则原告王富海、杜桂云可申请执行尚未履行的剩余款项。四、双方余无瓜葛。案件受理费925元，因调解依法减半收取462.5元，由原告负担200元，由被告负担262.5元”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王富海、杜桂云向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人王玉共计向申请人支付人民币2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3287号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月十五日书 记 员  徐文尧
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7459号之一原告：章秀珠，女，1965年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：施金勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告章秀珠与被告施金勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章秀珠撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告章秀珠负担。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年三月二十七日代书 记员  史亚男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更313号罪犯张明荣，男，1986年12月3日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月18日作出(2014)马刑初字第162号刑事判决，以被告人张明荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张明荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯张明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件��可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12670号原告：冯春贵，男，汉族，1948年8月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈雯，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者。被告：冯春云，男，汉族，1956年12月18日生，住重庆市万州区。被告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝茂和村10组，统一社会信用代码915001015842918083。法定代表人：牟遗俊，男，汉族，1970年12月30日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许建祥，男，汉族，1963年1月2日生，住重庆市万州区，该公司安全科科长。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日生，住重庆市巫山县，公司员工，特别授权。原告冯春贵与被告冯春云、重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称洪马驾校）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告冯春贵及其委托诉讼代理人王家均，被告洪马驾校的委托诉讼代理人许建祥，被告冯春云，被告大地财险万州支公司的委托诉讼代理人卢雨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1695.12元、交通费300元、误工费740.60元，共计2735.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，冯春云驾驶川J**普通摩托车，沿省道103由熊家至周家坝，当车行驶至重庆市万州区省道103330公里300米时，与黄秀才驾驶的由天城至熊家的渝F**学小型客车相撞，造成当事人冯春云、川J**车上乘车人冉方林、冯春贵、孙洪亮受伤，两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人冯春云负同等责任，当事人黄秀才负事故同等责任，当事人冉方林、冯春贵、孙洪亮无责任。被告冯春云辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告洪马驾校辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，其系渝F**学小型客车所有人，黄秀才系公司员工，公司自愿承担因本案交通事故产生的损失，不要求追加黄秀才为本案被告。此外认可超出机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）医疗费项下医疗费总额20%的非医保用药。被告大地财险万州支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，渝F**学车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，但本次事故有四名伤者，交强险应当预留份额。对于原告的诉讼请求意见如下：医疗费超出交强险部分应当剔除20%的非医保用药；交通费300元认可、误工费应当出具证据予以确定。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**学小型客车的投保保险情况；对于被告认可的原告的交通费300元本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院查明：1、原告因本案交通事故产生医疗费1698.62元。2、原告系重庆市万州区xx畜禽养殖场工人，因本案交通事故停发2015年8月3日至2015年8月10日工资740元。3、被告洪马驾校系渝F**学小型客车车辆所有人，黄秀才为被告洪马驾校员工。4、本次事故其他伤者孙冯亮放弃对于交强险医疗费项下的预留份额，要求先赔偿冯春云、冉方林、冯春贵，对于冯春贵不足的医疗费及孙冯亮的医疗费纳入商业三者险赔偿。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。结合事故事实，对于责任比例确定为50%与50%，原告因本案交通事故受伤、车辆受损，被告冯春云与被告洪马驾校应当按照责任比例承担相应赔偿责任。本案交通事故发生在保险期内，对于原告的损失应当由被告大地财险万州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯春云与被告洪马驾校按照责任比例承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费1698.62元，原告主张1695.12元系其真实意思表示，本院予以采信；超出交强险医疗费项下811.39元，剔除非医保用药162元。2、交通费300元。3、误工费,结合原告提交的证据，本院确认为740元。以上三项损失共计2735.12元，由被告大地财险万州支公司在保险范围内赔偿原告2248.42元（交强险1923.73元+商业三者险324.69元），由被告洪马驾校赔偿原告81元，由被告冯春贵赔偿原告405.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告冯春贵22**.12元。二、被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告冯春贵81元。三、被告冯春云于本法律文书生效后十日内赔偿原告冯春贵4**.70元。四、驳回原告冯春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯春云承担100元，由被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司承担100元。本判决为终审判决。代理审判员  张妮二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保167号申请人:谈华碧,女,汉族,1962年05月06日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:贾载友,男,汉族,1972年07月24日出生,住重庆市开州区。被申请人:李林冬,女,汉族,1973年11月03日出生,住重庆市开州区。申请人谈华碧于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾载友、李林冬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贾载友、李林冬价值62万元的财产进行保全。担保人张龙辉以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谈华碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3620元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月六日书记员 田欢欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保193号申请人：孙清业，男，1966年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满其留，男，1966年03月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：牛传云，住滕州市。申请人孙清业于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满其留驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满其留驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年三月十五日书记员  李永
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终931号上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：倪喜平，男，1984年7月28日生，汉族，甘肃省陇西县人。原审被告：阳升建设集团有限公司。法定代表人王礼清，该公司董事长。原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生，汉族，甘肃省武山县人。上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人倪喜平，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。金房公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在法律上的因果关系，不应承担上诉人与原审被告赵居有建设施工分包合同的付款义务。二、上诉人作为发包方，要求承担建设工程施工分包合同中的付款义务，无事实依据，也无法律依据。上诉人没有拖欠赵居有任何工程款，故没有给付义务。三、对于具体施工的被上诉人，上诉人不了解，不掌握，无过错，无责任，无义务。倪喜平、阳升公司、赵居有未答辩。倪喜平向一审法院起诉请求：一、要求三被告支付欠款41428元、利息8000元；二、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同，金房公司与阳升公司又签订了金房公馆项目建设承诺书，金房公司将金房公馆1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程承包给金房公司指定的赵居有组织施工，金房公司将地下车库承包给赵居有施工。施工中赵居有又与原告签订协议，将地下车库地坪工程承包给原告施工，施工结束经结算，共计95438.09元，除赵居有已付30000元及伙食费，剩余61428.09元未付。原告倪喜平、2#楼管理人员王二军、赵居有在结算单上均签字。2016年2月金房公司负责人付给原告20000元，剩余41428元未付。原告经催要未果提起诉讼。另查明，2014年12月中国人民银行基准利率为5.6%。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、合同、协议等。一审法院认为，原告与被告赵居有之间系建设工程承包关系，本案案由劳务合同应变更为建设工程分包合同。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设质资的赵居有施工，其违法转包应承担过错责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建违法指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担责任。原告要求被告按照银行基准利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求三被告连带支付工程款及其利息的请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决:一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告倪喜平工程款41428元、利息4253元（息按照年利率5.6%算至2016年10月10日），共计45681元。2016年10月4日至付款之日的利息仍按年利率5.6%计付。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告赵居有负担。二审中，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人金房公司未经招标与没有建筑资质的原审被告赵居有签订建设地下车库合同，该合同应认定无效，金房公司对合同无效应承担过错责任。金房公司未与原审被告阳升公司签订建设地下车库合同，地下车库与阳升公司没有关系。施工中赵居有与被上诉人倪喜平口头达成协议，将地下车库地坪工程承包给倪喜平。施工结束经结算，应付工程款为95438.09元，赵居有支付30000元，金房公司支付20000元，余41428元未付。倪喜平要求赵居有支付拖欠工程款及按照银行基准利率给付利息，金房公司承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。原判认定金房公司将地下车库承包给赵居有施工，地下车库与阳升公司无关，原判确定阳升建设集团有限公司承担连带责任不当，本院予以纠正。金房公司关于其与倪喜平之间不存在法律上的因果关系，不应承担其与赵居有建设施工分包合同的付款义务的问题，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持渭源县人民法院（2016）甘1123民初477号民事判决第一项；二、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初477号民事判决第二项及案件受理费部分；三、上诉人渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任，原审被告阳升建设集团有限公司不承担责任。一审案件受理费1036元，由原审被告赵居有负担，上诉人渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任；二审案件受理费1036元，由上诉人渭源金房房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民特8号申请人:靳长杰，男，汉族，1979年10月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。法定代表人：吴连勋，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)王留文，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)扈文静，河南联盟律师事务所律师。申请人靳长杰与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。靳长杰称，新乡市仲裁委员会依据被申请人博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了申请人的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求1、依法撤销（2016）新仲裁字第87号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由被申请人承担。具体理由如下：第一，被申请人博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，被申请人博城公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖于常理，并不能证明被申请人博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，被申请人博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第58条之规定。根据仲裁法的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并无违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第87号裁决：驳回申请人靳长杰的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符合第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故仲裁委的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第87号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回靳长杰的申请。申请费400元，由申请人靳长杰负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年三月八日书记员  王楚媛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执2号之二申请执行人文其勤，女，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人文其勤与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）31号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文其勤遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5110元和补偿金1277元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人文其勤支付款项3323.3元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人文其勤同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）31号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终199号上诉人（原审原告）：吴允和,男,汉族，1967年3月12日出生,户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江宁县。上诉人（原审原告）：马章琼,女,汉族，1968年2月16日出生,户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江宁县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡良生，男,1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村。负责人：吴昌年，该组组长。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。上诉人吴允和、马章琼因与被上诉人六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组（以下简称陆氏祠组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1502民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴允和、马章琼共同委托诉讼代理人胡良生、被上诉人陆氏祠组负责人吴昌年及其委托诉讼代理人徐学远、鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴允和、马章琼上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判违反了省政府的法规规定，同时违反了安徽省高级人民法院的有关集体成员资格认定“一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形”的规定。一审认定的事实也与实际不符，事实是吴允和、马章琼的承包地在其父母名下，有承包土地约三亩，由于吴允和外出打工，就找其大哥吴昌年帮忙代种至今，派出所的“迁入户口调查报告”已经充分证明吴允和、马章琼有承包土地，因此两人具有陆氏祠组集体经济组织成员资格。陆氏祠组辩称，吴允和、马章琼的上诉请求不能成立。两人均不具备且未取得陆氏祠组集体经济组织成员资格，无论是安徽省指导意见还是其他对集体经济成员资格确认的意见，都围绕着是否在经济组织成产生活和是否承包土地、履行集体成员义务的实质内容，户籍仅仅是表象，更何况近年来出台的政策打破了原有的户籍制度。吴允和、马章琼全家举家迁出原籍，落户城镇，一直在城镇居住生活工作，户籍迁出原有户籍地，基于南乡村近几年开发，土地可能被征收，才将户口迁回了原籍，实质上只是空挂户，平时基本上不回原籍，始终持续在居住地点生产生活。陆氏祠组像这样的空挂户很多，如果对该两人进行分配，对其他人是不公平的。土地补偿款分配方案是经过民主协商确定的，符合法律规定。一、二审时两人均没有对村民组分配方案合法性有效性提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴允和、马章琼向一审法院起诉请求：1、判令陆氏祠组支付土地补偿费每人7500元（含青苗费）计款15000元；2、本案一切诉讼费用由陆氏祠组承担。一审法院认定事实：吴允和、马章琼系夫妻关系，原户籍为中店乡南乡村陆氏祠组。2000年7月25日，吴允和、马章琼以捐资方式迁入到江苏省江宁县麒麟镇，入小城镇户口，务工收入是两人的生活来源。2010年7月8日，经陆氏祠组村民签字同意，并先后经六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、金安区中店乡人民政府同意，六安市公安局张店派出所批准，2011年8月10日，吴允和、马章琼的户籍迁至陆氏祠组，其户籍登记为农业家庭户口。吴允和、马章琼户籍迁至陆氏祠组之后，吴允和在陆氏祠组参保了新农村合作医疗保险，但吴允和、马章琼在户口迁出和迁入后均未参与陆氏祠组的土地承包，也不在陆氏祠组参加生产和实际居住，未履行村民应尽义务。2016年6月13日，陆氏祠组所在的部分土地因永泰路项目建设需要被征收，陆氏祠组为此获得征地及青苗补偿费计1988222元。2016年9月1日，陆氏祠组制定了征地土地补偿款分配方案，该村民组成员每人分得补偿款10000元，对吴允和、马章琼以不符合村民组成员资格为由未予分配土地补偿款。一审法院认为，吴允和、马章琼以捐资购买的方式将户口迁入城镇后，其已不在户口迁出地即陆氏祠组生产和生活，2011年8月10日，虽经陆氏祠组同意其户籍迁至陆氏祠组，但吴允和、马章琼在其户口迁出和迁入陆氏祠组时均未参与土地承包，也不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，其户口的性质应视为“空挂户”；吴允和、马章琼不能举证证明其长期在该村民组生活、居住，且两人的户籍迁至陆氏祠组后，仍然在原迁入地江苏省江宁县麒麟镇居住生活，依靠误工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障，吴允和、马章琼诉称以及派出所“户口调查报告”显示其在中店乡南乡村陆氏祠组仍有土地等与该院查明的事实不符，该院不予采信。吴允和、马章琼诉请陆氏祠组支付其土地补偿费，该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴允和、马章琼的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴允和、马章琼负担。本院二审期间，吴允和、马章琼围绕上诉请求提交证人书面证言及2011年12月28日《中央农村工作会议》上ＸＸＸ总理讲话。陆氏祠组认为两份证据均不符合证据形式，与本案不具有关联性。因该两份证据不符合证据形式，本院对其证据力不予确认。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，吴允和、马章琼虽原系陆氏祠组村民，但两人为躲避计划生育检查和孩子上学方便于2000年通过捐资购买的方式将户口迁至江苏省江宁县麒麟镇，入小城镇户口，以务工收入为生活来源。两人自认在户口迁出后承包田被充公，虽主张还有旱地但未能提供相应的证据予以证明。由此可见，吴允和、马章琼在户口迁出后长达10余年的时间里并不以农村土地为基本生活保障，未履行相应的村民义务，应认定两人已丧失陆氏祠组集体经济组织成员资格。两人虽于2011年将户口迁至陆氏祠组，但现有证据不能证明该组三分之二以上村民或代表同意两人享有该组成员资格，而两人在户口迁至陆氏祠组后亦未在该组长期生产、生活。在无证据证明陆氏祠组制定的征地补偿款分配方案不符合法定程序的情况下，吴允和、马章琼诉请陆氏祠组支付其土地补偿款，应不予支持。综上所述，吴允和、马章琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴允和、马章琼负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年三月二十日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。