安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00151号上诉人（原审被告）：陈平寿，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。原审被告：付前萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：陈晓丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人陈平寿与被上诉人王秀玲、原审被告付前萍、原审被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）狮民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈平寿及其委托代理人林廷斌，被上诉人王秀玲的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，原审被告付前萍和陈晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：王秀玲与陈晓丽系同事关系，王秀玲经陈晓丽介绍认识陈平寿。2013年6月26日，陈平寿以资金周转困难为由向王秀玲借款40万元，由陈晓丽提供担保并在陈平寿出具借条上以担保人名义签字确认，借条载明“今借到王秀玲人民币肆拾捌万元整（480000.00元），注借款期限壹年，此款在2014年6月26日归还，今借人陈平寿，担保人陈晓丽”。2013年11月23日，陈平寿再次向王秀玲借款20万元，由陈晓丽提供担保并在陈平寿出具借条上以担保人名义签字确认，借条载明“我陈平寿身份证××，今借到王秀玲人民币贰拾伍万元整（250000.00），期限为壹年，于2014年11月22日归还，借款人陈平寿，担保人陈晓丽”。王秀玲依约定交付借款60万元（其中48万元借条中，实际借款为40万元，有8万元是2013年6月26日至2014年6月26日的利息，25万元借条中，实际借款为20万元，有5万元是2013年11月23日至2014年11月22日的利息）。借款到期后，经王秀玲催讨，陈平寿陆续归还本息37万元。2014年11月22日，王秀玲与陈平寿对利率计算标准进行了变更（对48万元借条中剩余欠款15万元的利率由年利息20%变更为24%，对25万元借条中利率由年利率25%变更为24%），并由陈平寿在2013年6月26日借条中出具一份说明，载明“本金肆拾万元（400000.00元），当初约定每月利息贰分，逾期不还，利息加本金仍按每月贰分计息利息，已还叁拾伍万元本金加利息，还有壹拾伍万元本金未还，按每月贰分计算利息，从2014年11月22日计算利息”；同日，陈平寿在2013年11月23日借条上出具一份说明载明“本金贰拾万元（200000.00元），当初约定利息每月2分，从2013年11月23日计算，逾期不还本金加利息仍按每月2分（贰分利息计算）”。现陈平寿尚欠王秀玲本金35万元。王秀玲多次催讨无果。诉至法院请求判令：1、判令陈平寿、付前萍立即归还王秀玲本金35万元并支付利息（其中本金15万元自2014年11月22日起，本金20万元自2013年11月23日起，均按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、陈晓丽对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈平寿、付前萍、陈晓丽负担。另查：陈平寿与付前萍于2006年4月17日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚，于2014年10月27日协议离婚。2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月至一年（含一年）的年利率为6%。一审法院认为：陈平寿因经营需要向王秀玲借款，王秀玲表示同意且已交付了60万元的款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。陈平寿未按照约定归还借款已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。现王秀玲要求陈平寿支付拖欠的本金35万元及利息（其中本金15万元自2014年11月22日起，本金20万元自2013年11月23日起，均按月利率2%计算至判决确定给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。王秀玲要求付前萍承担共同还款责任，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且陈平寿与王秀玲，并没有约定该债务为个人债务，故王秀玲要求付前萍共同还款，符合法律规定，本院予以支持。王秀玲要求陈晓丽对陈平寿借款及利息承担连带担保责任，在保证期间，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如加重债务人的债务的保证人对加重的部分不承担保证责任，陈晓丽对借款35万元承担连带还款责任，对利息变更后加重部分不承担责任，故对借款15万元仍按年利率20%计息和借款20万元按年利率24%计息承担连带还款责任。陈平寿在庭审中辩称现仅欠借款本金23万元，已归还本金37万元，借款没有约定利息，以及付前萍、陈晓丽不应承担还款责任。该辩称与陈平寿出具借条中说明的事实明显不符，对付前萍和陈晓丽不承担责任也没有提供证据证明，该辩称意见，本院不予采信。付前萍在答辩状称婚内双方经济独立，借款是公司资金周转，数额较大，也没有用于共同生活和经营。本案借款发生在婚姻关系存续期同，双方经济是否独立，在借款时，王秀玲对此并不知情，即使离婚协议约定为个人债务，也不能对抗善意第三人；离婚协议中，双方对两人经营的公司股权进行了处分，与其辩称未用于共同经营不一致，故该辩称意见，本院不予采纳。付前萍和陈晓丽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈平寿、付前萍于本判决生效之日起十日内返还原告王秀玲借款35万元并支付利息（其中本金15万元自2014年11月22日起，本金20万元自2013年11月23日起，均按月息2%计算至判决确定给付之日止）；二、被告陈晓丽对被告陈平寿返还原告王秀玲借款35万元并支付利息（其中本金15万元自2014年11月22日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止，本金20万元自2013年11月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）承担连带清偿责任；三、被告陈晓丽承担保证责任后，有权向被告陈平寿、付前萍追偿；四、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。本案受理费减半收取3688元，保全费2545元，合计6233元，由被告陈平寿、付前萍、陈晓丽共同负担。陈平寿上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。王秀玲借钱给陈平寿时并未确定利息，陈晓丽和付前萍对陈平寿写的情况说明并不知情，且陈平寿写情况说明时已与付前萍离婚。一审法院判决付前萍与陈平寿承担共同还款责任，判决陈晓丽承担保证责任，与事实不符，依法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由王秀玲承担。王秀玲答辩称：一审法院认定事实清楚，王秀玲和陈平寿之间约定了利息。陈晓丽对该借款事实清楚，陈平寿与王秀玲的两笔借款均是在陈平寿和付前萍夫妻关系存续期间发生，付前萍应当承担还款义务。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回陈平寿的上诉请求，维持原判。付前萍和陈晓丽未到庭，也未提交书面答辩。陈平寿、王秀玲、付前萍、陈晓丽所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚？一审判决适用法律是否正确？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈平寿与王秀玲的两笔借款均是在陈平寿和付前萍夫妻关系存续期间发生，且没有证据证明王秀玲知道该债务为陈平寿的个人债务，故王秀玲要求付前萍共同还款，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。王秀玲与陈晓丽系同事关系，王秀玲经陈晓丽介绍认识陈平寿。陈平寿出具48万元借条，但实际借款为40万元，有8万元是2013年6月26日至2014年6月26日的利息，陈平寿出具25万元借条，但实际借款为20万元，有5万元是2013年11月23日至2014年11月22日的利息，陈晓丽对陈平寿的借款提供担保并在陈平寿出具的两张借条上以担保人名义签字确认，可知陈晓丽对借款时有利息的约定是清楚的。故一审法院判决陈晓丽对陈平寿返还王秀玲借款35万元并支付利息（其中本金15万元自2014年11月22日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止，本金20万元自2013年11月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，陈平寿的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7375元，由上诉人陈平寿负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 正 功审 判 员 珠   容代理审判员 戴 瑞 亭二〇一五年七月十三日书 记 员 罗颖（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。