wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017)新2323民初182号原告：于静，女，1987年7月18日出生，汉族，住昌吉市。原告：李善良，男，1969年12月18日出生，汉族，住呼图壁县。二名原告共同委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。二名原告共同委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。被告：梁金虎，男，1962年9月13日出生，汉族，住呼图壁县。原告于静、原告李善良与被告梁金虎股东出资纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李晓芳、被告梁金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静、原告李善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股东义务，向昌吉州坚美建材有限公司缴纳出资款330000元；2、判令被告承担未按期出资造成的损失31220元。事实与理由：2013年4月初，原告与被告等十人共同出资筹划成立昌吉州坚美建材有限公司。2013年5月，出资人作为股东共同签署了《昌吉州坚美建材有限公司章程》，2013年6月6日，昌吉州坚美建材有限公司依法注册成立，原、被告等10人共同成为公司注册登记股东。按照公司章程，被告认缴出资500000元，但实缴出资170000元。按照公司章程第十条规定，对于剩余330000元的出资被告应当于公司设立登记之日起两年内缴足。但经公司多次催缴，被告至今未全面履行出资义务。被告梁金虎辩称，原告陈述事实属实。但是被告梁金虎投资的是加气块项目，该项目已经停止经营了，被告梁金虎向昌吉州坚美建材有限公司口头说明不再出资，昌吉州坚美建材有限公司也没有向被告出具过书面催缴通知书，因此被告就没有缴纳330000元的出资款。原告要求被告承担未按时出资造成的损失31220元，因为被告不是昌吉州坚美建材有限公司的实际经营者，损失是实际经营者经营不善造成的，与被告没有关系，不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交昌吉州坚美建材有限公司与新疆昌吉农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，证明昌吉州坚美建材有限公司在被告出资不到位的情况下，造成公司流动资金短缺，经十位股东一致表决向银行借款2900000元，借期为1年。经质证，被告称该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，十位股东因贷款事宜召开过股东会议，但是祁新明、被告梁金虎不同意贷款，也没有在贷款协议上签字，因为加气块项目不缺资金。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予确认。2、原告提交新疆昌吉农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证三张、农村信用社贷款自动扣款凭证一张，银行贷款到期催款通知书三份、农村信用社贷款还款清单一份，证明昌吉州坚美建材有限公司向银行偿还贷款1000000元，剩余1951067.37元未归还，从2016年7月1日至2017年2月21日贷款利息是182592.11元，该利息是被告与其他二位股东未全额出资造成的损失，如果被告与其他二位股东按期缴纳出资款1930000元，就可用来偿还银行贷款，不会产生利息损失。按照未缴出资款比例17.1%（330000元÷1930000元）计算，被告梁金虎应承担利息损失31220元（17.1%×182592.11元）。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告不同意向银行贷款，产生贷款利息也与被告没有关系。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、被告提供股东会议决议一份，证明公司认可被告只缴纳出资款170000元，剩余330000元不予追缴。经质证，原告因该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予确认。4、被告提交股东会议决议一份，证明此次股东会议到会七人，会议内容讨论关于梁金虎欠股金问题，被告已向公司承诺2017年5月10日向公司补交出资款100000元，剩余出资款230000元的待树苗卖出后陆续补齐，公司承诺撤销对被告的诉讼。除了于军不同意该会议内容，其他股东全同意。经质证，原告称该证据是复印件，且没有股东签字，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于静、原告李善良、案外人祁新明、案外人芦铁军、案外人王长海、案外人吕生泉、案外人陈炳津、案外人王兆虎、案外人宋柯良与被告梁金虎签订《昌吉州坚美建材有限公司章程》，约定：公司注册资本10200000元，公司实收资本：人民币6170000元，由股东在公司设立登记前缴足，剩余4030000元于公司设立登记之日起两年内缴足。梁金虎：认缴出资500000元人民币，认缴出资额占公司注册资本的4.902%；首期实缴出资170000元人民币，占公司注册资本的1.667%，全部为货币出资，于公司设立登记前缴足；剩余330000元出资于公司设立登记之日起两年内缴足。昌吉州坚美建材有限公司于2013年6月6日成立。被告梁金虎缴纳出资款170000元，剩余330000元出资款未缴纳。庭审后，祁新明、芦铁军、王长海、吕生泉、宋柯良撤回对被告梁金虎的起诉。原告于静、原告李善良提供昌吉州坚美建材有限公司的开户行名称：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，账号：×××，行号：402XXXXXXXX6。上述事实有当事人陈述、昌吉州坚美建材有限公司章程、营业执照、股东出资名册等在卷佐证。本院认为，股东的出资是公司资本的来源，全体股东的出资总和构成了公司的资本总额。而股东的出资义务是指股东应当足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额，它是股东基于其股东地位，为公司目的之需要所负的对公司的一定给付的义务。股东承担出资义务，一方面是公司资本制度的内在要求，同时也体现了保护交易安全的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。被告梁金虎未全面履行出资义务，原告方主张被告梁金虎履行股东义务，向昌吉州坚美建材有限公司缴纳出资款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张被告梁金虎承担因昌吉州坚美建材有限公司未按时偿还银行贷款所产生的利息31220元，股东可主张违约损失，但利息31220元是公司经营中产生的债务，原告提交的证据不足以证明该利息系被告梁金虎的行为直接导致，故原告方的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁金虎于本判决生效后五日内向昌吉州坚美建材有限公司缴纳出资款330000元；二、驳回原告于静、原告李善良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告于静、原告李善良负担290元，被告梁金虎负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1340号申请执行人：赵某1。被执行人：赵某2。本院于2017年3月7日作出(2017)京0102执1340号执行裁定书，查封了被执行人赵某2（×××）名下车牌号为×××的车辆。现被执行人赵某2已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:解除对被执行人赵某2（×××）名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年三月九日书记员  李默驰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执497号之二申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人宋文导，男，1967年12月12日出生，汉族，住乳山市东山小区。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初2820号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1002执497号执行案件执行完毕。执行费1760元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月六日书记员  徐慧琳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初282号原告苏井妮，女，1968年4月11日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告苏井妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1600元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1600元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告苏井妮的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1215号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈维，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0121刑初206号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维应缴纳罚金5000元，但被执行人陈维未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈维履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈维至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈维的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈维没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初206号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一七年三月八日书 记 员  胡 涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1786号原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街*******号。统一社会代码：91511100558207764H。诉讼代表人：毕燕，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：蒋继朗，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄建容，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：蒋艳，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告蒋继朗、黄建容、蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市商业银行股份有限公司东大街支行撤回起诉处理。审判员  曹银萍二〇一七年三月二十四日书记员  李乐威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执258号申请执行人：覃新华，男，生于1974年4月16日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：潘五一，男，生于1979年4月6日，汉族，住枝江市。申请执行人覃新华与被执行人潘五一民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初474号民事调解书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额173617元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异10号异议人（利害关系人）东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社。法定代表人乔凤娟，主任。申请执行人殷维君。被执行人朱跃田。被执行人唐春月。在本院执行殷维君与朱跃田、唐春月担保追偿纠纷一案中，利害关系人东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社（以下简称腾兴合作社）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人腾兴合作社称，（2016）苏0722执字第2048号裁定书对朱跃田在申请人处的出资及收益进行扣划，侵害了申请人的合法权益，请求裁定中止执行该裁定书，解除扣划。理由是1、新修订的公司法将资本实缴转变为认缴登记制度，申请人的五个会员的出资都是认缴的，实际没有出资一分钱，所以扣划朱跃田的出资是不可能实现的。2、异议人虽然状态为在业，但实际很久没有经营和运转了。3、朱跃田已于2015年3月26日退伙，双方在退伙协议中约定朱跃田与申请人无任何关系。申请执行人殷维君答辩意见是，1、答辩人于2016年起诉时就进行了诉讼保全，当时异议人就提出复议被驳回，现又提出异议，可见异议人是故意不履行判决。2、异议人说2015年3月26日就已经退伙，而诉讼保全时还正常经营没有退伙，足见异议人所说的是假话。综上，请求法院驳回异议。本院查明，本院受理殷维君与朱跃田、唐春月担保追偿纠纷一案，作出(2016)苏0722民初596号民事判决书，判决朱跃田、唐春月连带偿还殷维君借款26万元及利息。诉讼期间，本院作出(2016)苏0722民初596号民事裁定书，对朱跃田在腾兴合作社出资26万元等额股份股权予以冻结。判决生效后，殷维君申请执行，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0722执字第2048号民事裁定书，裁定扣划朱跃田在腾兴合作社出资额26万元及其收益。并于当日向腾兴合作社送达协助执行通知书，要求腾兴合作社协助扣划朱跃田在腾兴合作社出资额26万元及其收益至东海县人民法院账户。另查明，腾兴合作社成立于2014年11月12日，进行工商登记办理了营业执照，取得法人资格。合作社成员有乔凤娟、朱跃田、朱跃林、朱加花、王长永五人，提交工商登记的出资清单表明五名成员出资总额280万元，其中朱跃田出资60万元。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，“设立农民专业合作社，应当有符合章程规定的成员出资。农民专业合作社应当按照国务院财政部门制定的财务会计制度进行会计核算。农民专业合作社应当为每个成员设立成员账户。入社自愿，退社自由。成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。”。由于异议人不能提供完整的会计资料和成员账户，且没有办理成员变更登记，朱跃田现又下落不明，因此关于异议人提出其成员并未实际出资，以及朱跃田已于2015年3月26日退伙的意见，本院无法确认。根据民事执行的有关规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本院(2016)苏0722民初596号民事裁定书，对朱跃田在腾兴合作社出资26万元等额股份股权予以冻结，并无不当。但是在未对腾兴合作社资产进行审计或评估，确定其是否存在亏损及债务的情况下，（2016）苏0722执字第2048号民事裁定直接扣划其成员出资及其收益，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0722执字第2048号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年三月十三日书 记 员  秦晓娇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初74号原告孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人何尔发，董事长。委托代理人李永全，副总经理。委托代理人李琳，法律顾问。被告公福田，男。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告公福田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托代理人李永全、李琳，被告公福田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告公福田给付供热费16213元及逾期利息3641.02元，合计19854.02元；2.请求被告公福田负担诉讼费用。事实与理由：被告为原告的供热用户，建立供热合同关系。原告自2009年至今为被告提供热力服务，而被告自2009年至今一直拖欠供热费计16213元，逾期利息3641.02元。原告多次通知被告交纳热费，被告却无理拒绝。为此，海峰热电公司诉至法院，要求公福田给付供热费人民币16213元，逾期利息3641.02元，合计19854.02元。被告公福田辩称，2015年去海峰热电公司交热费，说须把以前所欠费用补齐，不能办理分段收费，所以才拖欠至今。2014年6月25日分户改造前同意交供热部分的热费，不同意全部交费。分户改造后同意交全额热费。不承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告公福田为原告海峰热电公司的供热用户，双方已建立供热合同关系，现原告海峰热电公司以被告公福田自2009年至今未交纳供热费为由，将被告公福田诉至法院。庭审中，原告海峰热电公司提举了供热许可证、2009年--2014年孙吴县物价局文件中规定供热费收费标准、被告公福田欠费明细。对此被告公福田均无异议，本院亦予以确认。庭审中，原告海峰热电公司称2009年至2010年全县减免1个月供热费，原告海峰热电公司亦认可2010年至2011年被告公福田已经交付了供热费。本院认为，原告海峰热电公司提供供热服务之后，已与被告公福田形成了事实上的供用热力合同关系。据此，被告公福田理应按照缴费标准如期缴付建筑基础面积供热费。依据门市供热价格为43元/㎡计算，2009—2010年度被告公福田欠供热费为2865元（减免1个月热费）；2012--2013年度欠供热费为3337元；2013--2014年度欠供热费为3337元；2014--2015年度欠供热费为3337元，2015—2016年度欠供热费为3337元，合计16213元。被告公福田拖欠上述供热费至今未付，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。利息计算至2016年11月30日，上述5个年度供热费的利息分别为1177元（2865×5.94%÷12×83个月）；836元（3337×6.4%÷12×47个月）；599元（3337×6.15%÷12×35个月）；384元（3337×6%÷12×23个月）；156元（3337×5.1%÷12×11个月），合计3152元。综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告公福田于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费16213元，逾期付款利息3152元，合计19365元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告公福田负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇一七年三月十日书记员  苗 菲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5017号原告：厉威云，男，汉族，1968年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京元通置业有限公司，组织机构代码67133310-5，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，1986年12月6日出生，该公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张元柱，男，汉族，1960年9月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告:张闯（ZHANGCHUANG），男，新加坡国籍，1984年12月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：王峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告厉威云与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张元柱、张闯、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉威云的委托诉讼代理人马荣红，被告元通公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告张元柱、张闯、王峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉威云向本院提出诉讼请求：1．判令被告元通公司、张元柱归还借款本金15万元及利息（按月息2%的标准，自2014年9月17日计算至实际还款之日）；2．判令被告张闯、王峰对上述债务承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告元通公司、张元柱出具借条，共同向原告借款15万元���于企业日常经营，期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日，月利率为2%，还款方式为按月付息，到期一次还本付息。被告张闯、王峰承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告元通公司辩称，对借款金额无异议，我公司与原告签订有合作协议，协议约定以利润分成抵扣借款，应当按照约定办理。被告张元柱、张闯、王峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告元通公司、张元柱出具借条给原告，内容为：“今借到厉威云人民币壹拾伍万元（该借款由出借人汇至下列账户工行南京城南支行6222024301036196465王峰），用于企业日常经营。借款期限为壹年，自2014年9月17日至2015年9月16日止。借款利率为月息2%，直至实际还清本息之日。还款方式为按月付息（每月15日），到期一次还本。如逾期未按时还本付息，累计欠息两期以上或未按时还本，出借人有权提前收回所有本息，并由借款人，保证人承担由此产生的诉讼费、保全费，律师费等相关费用。保证方式为连带保证，保证期限为主债务到期之日起两年，因本借款产生的纠纷由出借人所在地南京市栖霞区人民法院管辖”。同日，原告向王峰账户汇款15万元。之后四被告均未能还本付息。本院认为，原告与被告元通公司、张元柱之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已按借条约定提供借款，被告元通公司、张元柱未能按约归还借款，应承担清偿责任，被告张闯、王峰应对案涉借款承担连带保证责任。故对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告元通公司辩称其与原告之间存在合作关系，双方商定以利润分成抵扣借款，对此原告不予认可，元通公司亦未提供证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告张元柱、张闯、王峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京元通置业有限公司、张元柱于本判决生效之日起十日内偿还原告厉威云借款本金15万元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张闯、王峰���上述债务承担连带责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告南京元通置业有限公司、张元柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元,合计3860元,由被告南京元通置业有限公司、张元柱、张闯、王峰连带承担（此款原告已预交，本院不退，被告在履行本判决确定的的义务时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  温砚富人民陪审员  王 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  乔 溪
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执46号之一申请执行人刘祖安，男，1955年09月13日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在中国工商银行X账户内存款人民币271924.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年三月二十七日书记员  成代龙
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执5号之一申请执行人唐艳，女，1985年08月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人骆元宝，男，1972年11月03日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月20日向被执行人骆元宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆元宝在中国工商银行X账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年三月二十日书记员  成代龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执459号之一申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。诉讼代表人丁松茂，理事长。被执行人章金昌，男，1952年3月8日出生，汉族，住建德市。被执行人沈爱英，女，1951年10月1日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特666号民事裁定书，于2017年2月13日立案执行，执行过程中以（2017）浙0182执459号执行裁定书查封了被执行人章金昌、沈爱英名下的位于建德市新安江街道叶家社区新水居1幢D一单元401室房地产，现两被执行人至今未履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章金昌、沈爱英名下的位于建德市新安江街道叶家社区新水居1幢D一单元401室房地产（含柴间一间）【房产证号：杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号；土地证号：12××40】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 亮二〇一七年三月一日书记员 陈思为
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执542号之一申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，系该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，系该公司总经理。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营华岳棉业有限公司在广饶华海工贸有限公司的股权408万元。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年三月二十四日书记员  韩尚峻
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初91号原告：谢周海。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，任公司经理。委托诉讼代理人：赵妮萍，该公司员工，一般授权代理。原告谢周海诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢周海，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人赵妮萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢周海起诉称:2014年5月22日，被告以开发阳光国际工程资金不足为由，经公司另一主要负责人靳格平与原告签订《抵押借贷合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限一年，月息3分，并以阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作抵押担保。签订合同当日，原告给付了被告借款。借款到期后，被告未归还本金，仅清息了借期一年的利息。现原告请求：1.被告限期归还借款本金400000元，并依照月利率3%支付二十个月的利息160000元；2.如被告不能限期归还本息，用抵押房产还债。原告变更诉讼请求为由被告归还借款364000元，依照月利率2%支付利息。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.《抵押借贷合同》一份，证明双方关于借款抵押的具体约定。2.收款收据一份，证明被告收到借款400000元，并承诺用用阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作押的事实。3.工商银行转账凭条一份，证明借款当日即2014年5月22日，原告给被告总经理靳格平转账364000元的事实。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原告将钱打入靳格平私人账户，并未转入公司账户，原告借款是否存在，应待被告核对账务后答复。被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的以上证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原被告签订《抵押借贷合同》，约定被告向原告借款400000元，期限一年，月利率3%，被告以阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作抵押。当日，原告扣留第一季度利息36000元后，通过银行向被告负责人靳格平6228450230028119518账户转账364000元，被告向原告出具收款收据一份，载明“借谢周海人民币肆拾万元，期限一年，用阳光1#楼2001#、2101#房作押”，该收据盖有被告财务专用章和陈和平私章，并有靳格平签名。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息清至2015年5月22日。另查明，原被告未依法办理阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房的抵押登记。本院认为：原、被告签订的《抵押借贷合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，双方约定借款本金400000元，原告预扣一季度利息36000元，故本案的借款本金实为364000元。借款到期后，被告未还款付息构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。对于未付利息，原告请求依照月利率2%计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于双方协商的“用阳光国际一号楼西单元2001#、2101#住房作押”的约定，由于上述房产未依法进行抵押登记，故抵押权未设立，对原告要求用抵押房产还债的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告谢周海借款364000元，并按照月利率2%支付借款364000元自2015年5月23日起至还清之日止的利息。二、驳回原告谢周海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩伟莉
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执802号申请执行人莆田市秀屿区月塘益生园饭店，住福建省莆田市秀屿区。经营者：陈智华，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区月塘益生园饭店与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币三万六千三百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月二十三日书记员  黄丽华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执166号申请人毛世银，男，汉族，1969年11月22日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人苏建眉，男，汉族，1961年11月19日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初130号民事调解书执行该案，现被执行人苏建眉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初283号原告:刘立涛，女，1970年5月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：石砚君，男，1955年12月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吕志军，男，42岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告刘立涛与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告刘立涛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立涛的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立涛负担。审判员  朱海龙二〇一七年三月六日书记员  敖佳美
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初152号原告:薛荣江,男,汉族,1966年3月13日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王黎，原告妻子，一般代理。被告:重庆三元投资咨询有限公司,住所地荣昌区宝城路一段261号。法定代表人：邬代玉。被告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理薛荣江与重庆三元投资咨询有限公司,王艺成民间借贷纠纷一案中，原告薛荣江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告重庆三元投资咨询有限公司、王艺成起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛荣江撤回起诉。本案案件受理费减半预收763元，实际收取763元，由原告薛荣江负担。代理审判员  何高惠二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 鹤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初194号原告杨永琴，女，1971年1月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告陶炳伏，男，1966年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告杨东升，男，1978年6月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨永琴与被告陶炳伏、杨东升案外人执行异议之诉一案中，原告杨永琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永琴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驳回原告杨永琴撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永琴负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一七年三月十八日书 记 员  彭 月
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执531号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人蔡清池，男，汉族，1976年3月31日出生，住晋江市。被执行人王晓妮，女，1976年5月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡清池、王晓妮金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）丰民初字第5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划蔡清池、王晓妮的银行存款180158元并查封被执行人蔡清池、王晓妮址在石狮市南北一路东侧莲池花苑A幢302室住宅及室内家具、家电设备，石狮市南北一路东侧莲池花苑B幢17、18号店面，经评估上述财产价值2588900元。尔后本院在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上对进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人竟买已流拍。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请以上述财产的第三次拍卖的保留价再次进行变卖，址在石狮市南北一路东侧莲池花苑A幢302室住宅及室内家具、家电设备以变卖执行得款556000元，申请执行人民生银行泉州分行分配得款536116.5元，而址在石狮市南北一路东侧莲池花苑B幢17、18号店面因无人竟买，变卖未果仍流拍。本院征询申请执行人民生银行泉州分行对该财产的处置意见，但其不同意接受进行抵债，故本案未能有效执结。申请执行人民生银行泉州分行于2017年3月9日以与被执行人进行案外和解为由，对本案书面向本院申请撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人民生银行泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0503执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年三月十三日书记员  黄瑞萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初56号原告：陈娜，1982年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。法定代表人：苏小伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律���作者。原告陈娜与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房产公司）、谢军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人曾建国、被告恒业房产公司的委托诉讼代理人乔春梅、被告谢军伟及其委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈娜请求判令：1、被告恒业房产公司立即返还其借款12万元及利息；2、被告谢军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月16日，被告恒业房产公司向原告借款12万元，并约定月利率为1.5%，被告谢军伟签字同意为上述借款提供担保。借款后，被告恒业房产公司仅将借款利息支付至2015年2月份，后原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。为此要求被告恒业房产公司、谢军伟偿还借款12万元及利息。被告恒业房产公司辩称：原告诉称仅付利息至2015年2月份不属实，被告已经给原告支付利息至2015年3月份。其借款不能按12万元计算，给原告支付利息时，公司多支付的视为本金。被告谢军伟辩称：其提供的担保期限已过，不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，被告恒业房产公司通过被告谢军伟介绍，向陈娜借款12万元，双方签订借款合同一份，载明：“出借方：陈娜，借款方：恒业房产公司，借款金额为：12万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2015年1月16日至2015年4月16日止。落款为：陈娜(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟印章，2015年1月16日”。同日，被告恒业房产公司向原告陈娜出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款12万元，回报率1.5%，期限为自2015年1月16日至2015年4月16日止，共计3个月，每月回报金额1800元。被告谢军伟在还款计划书上签有“有事谢军伟承担连带责任”字样，落款时间为2015年1月16日。2015年2月4日被告恒业房产公司向原告陈娜出具收据一份，载明：“兹收到陈娜，2015.1.16—2015.4.16，人民币壹拾贰万零仟零佰零拾零元零角零分，120000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。原告陈娜通过银行向被告谢军伟转款12万元，由谢军伟转交给被告恒业房产公司。借款后，恒业房产公司于2015年2月3日向原告支付利息1800元，于2015年3月16日向原告支付利息1800元。借款到期后，二被告未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。庭审中，原告陈娜提交与被告谢军伟通话录音光盘一份，以证明其一直向被告谢军伟催要借款，要求谢军伟承担担��责任。被告恒业房产公司提交2015年3月16日向原告交付1800元的银行存款凭证，以证明其向原告支付利息至2015年3月16日。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告恒业房产公司借原告陈娜12万元，有被告恒业房产公司向原告陈娜出具的借款合同、收据、还款计划书、收益一览表为据，二被告不持异议，本院予以采信。原告陈娜与被告恒业房产公司之间形成的合法民间借贷关系。被告恒业房产公司逾期返还借款，原告主张被告恒业房产公司返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告恒业房产公司借款后，向原告支付两个月的利息，有被告恒业房产公司提交2015年2月3日和2015年3月16日向原告各支付1800元的银行存款凭证为据，故利息应从2015年3月17日起，按月利率1.5%计算。被告���军伟作为担保人在上述还款计划书上签字，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围及保证期限约定不明确，应依法认定为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满6个月内。被告谢军伟应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告提供的证据证明其在债务到期后6个月内向被告谢军伟主张权利，保证期限并未超过，被告谢军伟应承担本案的担保责任。关于被告谢军伟辩称已超出担保期限，不应承担连带清偿责任的问题，因未提交相关有力证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日返还原���陈娜借款120000元及利息（自2015年3月17日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。二、被告谢军伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告告驻马店市恒业房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告负担270元，由被告恒业房产公司负担2200元（并由谢军伟承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月二十七日书记员  王晓
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执672号申请执行人孙长清，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人齐风国，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行孙长清与齐风国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月27日立案执行，执行标的为77220.50元。经过财产调查,齐风国名下没有存款和车辆，在山门镇解放村一组与他人共有一处住宅，其本人有承包田3.65亩。因齐风国拒不报告财产情况，本院对其拘留15日，齐风国在被拘留期间表示用其房屋或者土地承包经营权作价抵偿债务，但孙长清不同意。拘留期满后，齐风国也未履行赔偿义务，本院已将齐风国纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年三月六日书记员  崔世军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更438号罪犯白云波，男，1990年1月15日生，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人白云波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白云波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白云波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯白云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白云波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更308号罪犯薛广，男，1982年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)湖长刑初字第410号刑事判决，以罪犯薛广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯薛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛广准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申139号再审申请人（一审被告）：南京铭天机电有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南新区阅城国际花园44幢4单元307室。法定代表人：姚巍。委托代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆化，女，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人南京铭天机电有限公司因与被申请人陆化民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1703号民事判决，��本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京铭天机电有限公司于2017年3月28日以双方已在执行阶段和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京铭天机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京铭天机电有限公司撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年三月二十八日书记员 杨晓婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1329号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人龚凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年1月21日作出的(2015)南刑初字第536号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚凯应缴纳罚金10000元，但被执行人龚凯未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚凯履行生效法律文书确定的义务、但被执行人龚凯逾期未付，经查被被执行人龚凯在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人龚凯虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第536号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2256号申请人阴玉见，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人牛银兴，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王提辉，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行阴玉见与被执行人王闯、牛银兴、王提辉民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院(2016)鲁1723民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七��三月十四日书记员  李长江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2377号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜道芳，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人姜道森因与被申请人姜道芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜道森申请再审称：一审法院程序违法。一、二审判决认定事实和适用法律错误，本案借款合同并未成立生效，判决姜道森向姜道芳返还25万元没有事实依据。姜道森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.一审程序是否违法。2.姜道森与姜道芳之间是否存在借贷关系。关于一审程序是否违法的问题。一审法院于2015年10月9日通过法院专递（快递单号为：EY803201555CN）向姜道森邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，姜道森签收了上述法律文书。姜道森在收到法院开庭传票后，应按照开庭传票载明的时间和地点出庭参加诉讼。一审法院民事一审（简易程序）法庭审理笔录载明，一审法院于2015年10月29日开庭审理了本案，姜道森未出庭参加诉讼，一审法院对本案进行了缺席审理。姜道森提出其向一审法院申请延期开庭并获得准许，对此，其未举示相应的证据予以证明。姜道森未按传票载明的时间和地点出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，理应承担相应的法律后果。关于姜道森与姜道芳是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜道森与姜道芳系姐弟关系。姜道芳在一审中举示了姜道森于2013年9月28日出具的借条一份，姜道森对其在借条上签字的事实未提出异议，但主张其未收到相应款项。对此，姜道芳在一审中举示了中国农业银行存款业务回单若干，陈述其在出具借条前陆续将本案所涉款项交其父亲姜学刚向汇款给姜道森、姜学刚将存款业务回单交给姜道芳留存，姜道芳举示的借条、银行存款业务回单等证据具有客观真实性。同时，一审中，证人姜清和出庭作证，证实姜道森承认向姜道芳借款的事实，姜道森向姜道芳出具一张25万元的借条。上述证据足以证实姜道芳已经向姜道森实际支付款项、姜道森向姜道芳出具25万元借条的事实。姜道森主张银行存单业务回单上存款人系其父亲姜学刚，姜学刚汇款给姜道森是对父亲对儿子无偿资助，姜道芳通过非法手段取得姜学刚存款业务回单，但并未举示证据证实，且对姜学刚为何无偿资助姜道森却保留存款业务回单亦未作出合理解释。姜道森主张其与姜道芳不存在借款关系的申请理由不能成立。综上，姜道森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜道森的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5735号上诉人（原审被告）金玉峰，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。一般代理被上诉人（原审原告）王顺娃，男，1956年3月13日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人：崔工海，该公司董事长。委托代理人余祥东，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审第三人）张才娃，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人金���峰与被上诉人王顺娃、张才娃、洛阳工海集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人孙瑞红，被上诉人卫顺生及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初467号民事判决，二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年三月二十八日书记员  雷小静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2252号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人范伯云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范伯燕，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范伯召，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人范伯云、范伯燕、范伯召金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执423号申请执行人聂致永被执行人贺建强被执行人杨必彦申请执行人聂致永与被执行人贺建强、杨必彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）榆民初字第06140号民事判决书，已发生法律效力。申请人聂致永于2017年1月3日向本院申请执行借款本金100万元及利息。由被执行人承担案件受理费人民币8200元、案件执行费人民币19680元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
山东省即墨市人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢346号申请执行人:刘健被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十��日书记员  黄 继
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1231号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告李桂平，男，1970年9月9日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告刘伟，女，1972年8月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告李可银，男，1968年1月30日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告凌从红，男，1971年7月7日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告李兴龙，男，1986年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告李桂平、刘伟、李可银、凌从红、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告李桂平、刘伟、李可银、凌从红、李兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂平在我行贷款100000元，2015年12月3日发放，于2016年11月27日到期，由刘伟、李可银、凌从红、李兴龙担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告李桂平、刘伟、李可银、凌从红、李兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李桂平与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告李桂平向郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年12月3日至2016年11月27日。同日，被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙为原告郯城农商行与被告李桂平之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李桂平及被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告郯城农商行与被告李桂平、刘伟、李可银、凌从红、李兴龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李桂平未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告李桂平偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙自愿为原告与李桂平的主合同提供连带担保责任，所以被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙在实际承担保证责任后，有权向被告李桂平追偿。被告李桂平、刘伟、李可银、凌从红、李兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘伟、李可银、凌从红、李兴龙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李桂平、刘伟、李可银、凌从红、李兴龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十三日书记员  袁 薇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执53号申请请执行人毕节市某公司。被执行人黔西某公司。法定代表人：顾某某。被执行人贵州某公司。本院于2015年10月30日作出的（2015）黔县民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人黔西某公司、贵州某公司履行生效法律文书确定以下义务：一、一、由黔西某公司于2015年12月30日前支付毕节市某公司工程款人民币217515.30元。贵州某公司对上述工程款承担连带偿还责任。迟延履行期间的债务利息另计。二、本案案件受理费2282元由黔西某公司负担。黔西某公司与贵州某公司共同负担本案执行费3162元。但被执行人黔西某公司、贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人毕节市某公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在本院执行过程中，申请执行人毕节市某公司以与被执行人黔西某公司、贵州某公司自愿达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0522执53号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  饶洪斌二〇一七年三月二十四日书记员  何文莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执150号之一申请人：张波，男，1963年9月18日生，汉族，住萍乡市。被执行人：陈海燕，女，1965年10月16日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1106号民事判决书，于2017年2月16日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈海燕名下的坐落于安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3、4号楼（萍房权证安字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年三月十日书记员  钟宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初962号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年三月十六日书记员 李沛璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执279号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，组织机构代码：56108826-8。负责人：廖建华，该行董事长。被执行人：潘和水，男，1975年6月18日生，汉族，住，被执行人：陶海英，女，1976年8月23日生，汉族，住，被执行人：江西省澄萱实业发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：69846572-2。法定代表人：陶海勇。被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路215号，组织机构代码：79945330-9。法定代表人：潘和水。被执行人：陶海勇，男，1979年3月31日生，汉族，住，被执行人：袁芳，女，1980年8月21日生，汉族，住，被执行人：程建红，男，1977年10月14日生，汉族，住，被执行人：陶琴琴，女，1985年5月14日生，汉族，住，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第627号民事判决书,依法向被执行人潘和水、陶海英、江西省澄萱实业发展有限公司、南昌隆煜实业有限公司、陶海勇、袁芳、程建红、陶琴琴发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘和水、陶海英、江西省澄萱实业发展有限公司、南昌隆煜实业有限公司、陶海勇、袁芳、程建红、陶琴琴银行存款1402220元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月十日书记员 金思思
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8787号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：张正山，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张正山物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十六日见习书记员  张议文
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1215号申请执行人蔡金山，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人张进龙，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。蔡金山、张进龙与张小平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0627民初1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡金山、张进龙于2016年9月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人张小平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张小平的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人蔡金山、张进龙尚有本金人民币256500元及违约金未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1215号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0705民初4897号之一原告：江门市伟烨物业管理有限公司。法定代表人：何蓉。委托诉讼代理人：周庆华、余兴明，均是该公司副总经理。被告：郑丽迎。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告郑丽迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告郑丽迎的起诉。本院认为，原告撤回对被告郑丽迎的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回对被告郑丽迎的起诉。案件受理费减半收取25元由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 长  梁庭超人民陪审员  赵锦尚人民陪审员  黄粤女二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴云爱
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔05行终24号上诉人（原审原告）胡照刚，男，汉族，1988年2月18日出生，贵州省织金县人，住织金县。被上诉人（原审被告）织金县公安局珠藏派出所。住所地：织金县珠藏镇街上。负责人杨唯佳，织金县公安局珠藏派出所所长。原审第三人胡奎，男，汉族，1981年1月5日出生，贵州省织金县人，住织金县。原审第三人肖军，男，汉族，1990年2月11日出生，贵州省织金县人，住织金县。上诉人胡照刚因治安管理行政处罚一案，黔西县人民法院于2015年12月25日作出（2016）黔县行初字89号行政判决，胡照刚不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日作出(2016)黔05行终117号行政裁定，撤销（2016）黔县行初字89号行政判决书，将本案发回黔西县人民法院重审。黔西县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔0522行初88号行政判决。胡照刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决查明：2015年2月20日20时许，胡照刚与胡奎驾车从织金县珠藏镇银山村回贵阳市，途经珠藏镇群丰村高山组冬瓜寨公路时，因琐事与珠藏镇群丰村村民肖云、肖军发生口角，肖军遂对胡照刚实施殴打，肖云亦对胡奎实施殴打，致胡奎受轻伤。后胡照刚向织金县公安局珠藏派出所报案。2015年2月21日，织金县公安局珠藏派出所对该案立案并依法展开调查，对肖军依法进行传唤、询问，并依法通知胡照刚、胡奎及证人龙某、胡某、肖某等进行调查取证。2015年3月20日，织金县公安局珠藏派出所作出织县公珠行罚决字[2015]2953号行政处罚决定，对肖军处以罚款500.00元。2015年4月24日，织金县公安局珠藏派出所组织胡奎与肖云之父肖某进行调解，双方达成和解协议，由肖云之父肖某一次性支付胡奎的医疗费等经济损失共计100600.00元，胡奎表示不再要求追究肖云等人的法律责任。2015年11月9日，胡照刚以织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行罚决字[2015]2953号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，对肖军处罚过轻等为由，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定，并判令织金县公安局珠藏派出所重新作出行政行为。原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打或故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，肖军对胡照刚实施了殴打行为，织金县公安局珠藏派出所接警后对该案立案调查，查明了肖军的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对肖军作出行政处罚，织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚适当，胡照刚诉请要求撤销织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定的理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡照刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由胡照刚负担。原审原告胡照刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行罚决字[2015]2953号《行政处罚决定书》所依据的证据系伪证，原审法院认定该处罚决定书程序合法属枉法裁判；2、本案中胡照刚、胡奎、龙某、胡某的笔录及胡奎的伤情鉴定均能证实胡照刚、胡奎是被肖刚、肖云、肖杰等二十多人殴打，原审法院认定处罚决定书合法，属于认定事实不清。3、织金县珠藏派出所作出处罚决定，属程序违法。4.原审法院莫名追加当事人，违反法律程序。5、原审法院撤除上诉人的诉讼请求、屏蔽上诉人诉状中的案情摘要，属枉法裁判。请求二审法院：撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初88号行政判决，撤销织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行罚决字[2015]2953号《行政处罚决定书》，并由织金县公安局重新作出具体行政行为。并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人织金县公安局珠藏派出所在二审中并未提交答辩意见。原审第三人胡奎在二审中并未提交答辩意见。原审第三人肖军在二审中并未提交答辩意见。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被上诉人织金县公安局珠藏派出所有权对违反治安管理人作出五百元以下的罚款的行政处罚。其次，从被上诉人织金县公安局珠藏派出所提供的询问笔录看，原审第三人肖军在与胡照刚抢夺十字扳手过程中与上诉人胡照刚发生抓扯，进而殴打了上诉人胡照刚，被上诉人织金县公安局珠藏派出所接警后对该案立案调查，查明了原审第三人肖军的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对肖军作出行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡照刚承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年三月二十四日法官助理 洪运佳书 记 员 黎 朗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1934号申请执行人:姜雪梅，女，汉族，住遂宁市船山区介福路。被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院在执行姜雪梅与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月三十日书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1713号申请执行人赵滨冰,女,住绵阳市涪城区青龙大道中段。被执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司,住遂宁市船山区渠河南路,法定代表人：周杨。本院在执行赵滨冰与遂宁市中艺广告装饰有限公司督促程序纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，被执行人均无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十九日书记员 詹 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执666号闫某某：你申请执行高某某婚姻家庭纠纷案件，本院于2017年3月16日按（2016）豫0311民初2967号判决执行完毕。特此通知执行员 ：孙旭光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙美英，女，1971年4月12日出生，汉族，居民身份证号码3203211971********，农民，住江苏省徐州市丰县赵庄镇任庄**号。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：丰县公共交通有限公司，住所地江苏省徐州市丰县西环路与南环路交叉处。法定代表人：王善华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人孙美英、刘旭东、丰县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州分公司的委托诉讼代理人杨萍，被上诉人孙美英的委托诉讼代理人吕超伟、被上诉人刘旭东、被上诉人丰县公共交通有限公司的委托诉讼代理人袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判医疗费中扣减经农村新农合予以报销的部分费用、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：孙美英的医疗费用经农村新农合予以报销的部分，一审法院重复判决上诉人承担，使得孙美英的医疗费用得到双份赔偿不合法理。孙美英辩称：原审判决上诉人支付孙美英经新农村合作医疗报销部分的费用合法合理。1、交通事故受害人通过新农合报销部分医疗费后能否向赔偿义务人请求全额支付医疗费的问题，我国法律没有明确规定。但受害人与侵权人、新农合部门建立的是不同法律关系，二者属于不同部门法调整的范畴，且受害人通过新农合部门报销部分医疗费的行为没有加重赔偿义务人的责任，故其无理由因受害人向新农合部门报销医疗费而减轻赔偿责任。2、新农合保险设置的目的是保障公民在患病时得到医疗救治，不是为减轻有过错的侵权人的赔偿责任。综上，请求驳回上诉、维持原判。刘旭东、丰县公共交通有限公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应在其保险限额内赔偿。请求驳回上诉，维持原判。孙美英向一审法院起诉请求：要求判令刘旭东、丰县公共交通有限公司、人保徐州分公司赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计33044.87元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年6月6日7时38分，刘旭东驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿丰县赵庄汉皇大道由南向北行驶，至公交站台南侧，在超越同向孙美英驾驶的电动自行车后，停靠站台时，致孙美英驾驶的电动自行车摔倒，致孙美英受伤。经丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘旭东负该事故的主要责任，孙美英负事故的次要责任。苏Ｃ×××××号大型普通客车在人保徐州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔。交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险保险期间均为2016年2月5日至2017年2月4日，第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元。刘旭东系丰县公共交通有限公司职工，事故发生于履职期间。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于孙美英的损失，一审认定：1、医疗费28155.47元。2、误工费945元。3、护理费1680元。4、住院伙食补助1050元。5、营养费714元。6、交通费酌定支持150元。事故发生在保险期间内，人保徐州分公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿孙美英医疗费、营养费、住院伙食补助共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙美英误工费、护理费、交通费共计2775元，仍有不足部分共计19919.47元，因孙美英驾驶电动自行车并负事故的次要责任，故人保徐州分公司应在商业第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，即15935.58元。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿给孙美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28710.58元。二、驳回孙美英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实部分无异议，本院予以确认。二审补充查明，孙美英因本次事故所花费的医疗费中，由丰县新型农村合作医疗统筹支付8610.34元。本院认为，交通事故受害人基于侵权人的侵权行为向侵权人主张赔偿医疗费属于民法调整的范畴，向医保部门主张报销医疗费，属于社会法调整的范畴，二者属于不同的法律关系、不同法律调整的范畴。本案中，被上诉人孙美英的医疗费中已由丰县新型农村合作医疗报销部分，系其自身所享受的医保待遇，并不能因此免除或减轻侵权人的赔偿责任。因此，人保徐州分公司上诉主张医疗费应扣除医保报销部分费用，无法律依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月二十四日书 记 员  王嫣然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2309号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B幢9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆港物机电设备有限���司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执983号之一申请执行人：张婉淑，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人张婉淑与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6891号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张翔名下位于安徽省合肥市庐阳区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十九日书记员  杨茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初10743号原告：胶州市财源建设中心，住所地青岛胶州市。法定代表人：王宗志，主任。委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙淑妹，经理。原告胶州市财源建设中心与被告青岛鑫胶印刷有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市财源建设中心的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼。被告青岛鑫胶印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市财源建设中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元及利息11200元，合计为151200元；2.判令被告承担自2016年11月1日起至实际偿还之日止的借款利息（按照月利率8‰计算）；3.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，对被告抵押给原告的对开双色胶印机一台、高速双面印刷机一台、三面切书机一台、全开晒版机一台拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月6日，被告因解决流动资金的暂时不足，向原告申请短期借款，借款金额为20万元，借款期限为2005年7月6日起至2005年10月5日止，借款利息按照月利率8‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2009年1月5日偿还借款本金20000元，2010年2月11日偿还借款本金20000元，2015年6月2日偿还借款本金20000元，至今仍有14万元借款本金尚未偿还。经原告多次催要被告均拒绝偿还。被告青岛鑫胶印刷有限公司未作答辩。经审理查明，2005年7月6日，胶州市中小企业信用担保中心与被告签订《借款合同》,约定根据被告的申请，胶州市中小企业信用担保中心同意给予其短期借款人民币20万元，借款期限自2005年7月6日起至2005年10月5日止，期限为三个月，胶州市中小企业信用担保中心向被告收取月利率为8‰的资金占用费。2005年7月8日，被告以支票的形式收到该笔款项。2005年7月6日，胶州市中小企业信用担保中心与被告签订《抵押合同》，约定为确保上述借款合同中胶州市中小企业信用担保中心的有关权益，被告以其所有的北京人民印刷制造厂生产的对开双色胶印机一台、型号J2205的设备作为抵押物提供抵押，抵押物价值为20万元，抵押期限自2005年7月6日至2006年7月5日。后因上述借款被告到期未还，胶州市中小企业信用担保中心同意继续借款给被告使用，双方于2006年10月27日续签了新的借款合同及抵押合同。借款金额仍为20万元，借款期限为2006年10月27日起至2007年4月27日止，胶州市中小企业信用担保中心仍按月利率8‰收取资金占用费。原抵押物登记证青工商胶州抵登字2005第0037号已到期，申请注销，再次办理抵押手续，被告以其所有的对开双色胶印机J205一台、高速双面印刷机EMB94型一台、三面切书机QS100A一台、全开晒版机1220型一台作为抵押物提供抵押，抵押物价值为20万元，抵押期限自2006年10月27日至2007年10月27日。2006年11月9日，双方到胶州市工商行政管理局办理了新的抵押物登记证，证号为青工商胶州抵登字2006第0048号。借款到期后被告仅于2009年1月5日偿还借款本金20000元，2010年2月11日偿还借款本金20000元。被告于2015年3月17日向胶州市中小企业信用担保中心出具承诺书，该承诺书中载明：截止2015年3月17日，被告仍有16万元本金未还。其承诺于2015年10月31日前还清16万元本金，还本期间仍按月息8‰缴纳资金占用费。出具承诺书后被告分别于2015年4月14日支付资金占用费3840元，于2015年6月2日偿还借款本金20000元，于2015年12月31日支付资金占用费10400元，故被告尚欠原告借款本金数额为14万元。另查明，根据2014年7月7日印发的胶州市机构编制委员会办公室文件《关于调整有关事业单位机构编制的通知》（胶编办字［2014］17号），胶州市中小企业信用担保中心更名为胶州市财源建设中心，故其债权应由原告继续承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、收款收据、抵押物登记证、山东省非税收入缴款书、山东省非税收入通用票据、承诺书、银行机打凭证、胶州市机构编制委员会办公室文件等及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，原告（原胶州市中小企业信用担保中心）与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。本案被告欠原告借款本金14万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息应以本金14万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按借款合同约定的月利率8‰计算（至起诉之日已欠利息为11200元）。原告（原胶州市中小企业信用担保中心）与被告签订的《抵押合同》是依附于上述借款合同而存在的从合同，该合同为有效合同。本案被告以其所有的设备作为抵押物，并办理了抵押登记手续，虽然抵押合同中约定了抵押期限，但该期间对抵押权的存续并不具有法律约束力，该约定的抵押期限届满并不当然导致本案原告的抵押权消灭。因此原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押担保范围内对该抵押物变现价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告青岛鑫胶印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市财源建设中心借款本金14万元及利息11200元（以本金14万元为基数，按借款协议约定的月利率8‰，从2016年1月1日起计算至2016年10月31日止，共计10个月）。二、被告青岛鑫胶印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市财源建设中心借款本金14万元的利息（按借款协议约定的月利率8‰计算，自2016年11月1日起至判决生效之日止）。三、原告胶州市财源建设中心对被告青岛鑫胶印刷有限公司所有的对开双色胶印机J205一台、高速双面印刷机EMB94型一台、三面切书机QS100A一台、全开晒版机1220型一台，共计4台设备享有抵押权，在抵押担保范围内对该抵押物变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告青岛鑫胶印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英代理审判员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  赵康雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第271号之一申请执行人赣州市鑫窗门窗有限公司，住所地：赣州开发区客家大道钢材大市场西街37-39号。法定代表人赖俊，系该公司总经理。被执行人邱小平，男，汉族，1977年5月20日生，住江西省瑞金市。被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道135号长运科技大市场，组织机构代码：158361199。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第293号民事判决书、（2014）赣中民一终字第306号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司主动履行法律义务，但被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邱小平、江西省汉威建设工程集团有限公司所有的价值人民币648506元（暂计至2017年3月6日）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  李国荣二〇一七年三月六日书记员  蓝俊明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初840号原告宋某，女，1987年5月7日出生，汉族，住宛城区。委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告刁某，男，汉族，1982年9月20日出生，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郜付林二〇一七年三月三日书记员  张新军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申769号申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守广，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨显新，男，1955年1月6日出生，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。负责人：黄迎春，该分公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆邦民建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人：杨树林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树明，男，1976年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树林，男，1971年10月1日出生，住重庆市潼南区。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人华北建设集团有限公司重庆分公司、重庆邦民建筑劳务有限公司、杨显新、杨树明、杨树林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，华北建设集团有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，华北建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许华北建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 旌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执599号之一申请人：濮万莉。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执599号之一裁定书，于2017年03月30日向被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景��林工程有限公司在中国工商银行38×××89账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年三月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、���拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执372号之一申请执行人：洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司。被执行人：陈志飞，男，汉族，住宜阳县。关于洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司与陈志飞买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初646号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈志飞银行存款82600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年三月二十日书记员  仝洪宾
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1056号原告：重庆市谷安食品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路77号，统一社会信用代码91500236MA5U54TR73。法定代表人：马灼知。被告巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路34号，统一社会信用代码91500237584266231M。法定代表人：王星。被告王星，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市谷安食品有限公司与被告巫山县嘉特商贸有限公司、王星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院经审查认为，原告重庆市谷安食品有限公司与被告巫山县嘉特商贸有限公司于2016年6月21日签订的《销售合同》第十五条，“……涉及本协议的一切纠纷，应通过友好协商解决，如协商不能解决，可通过人民法院即重庆市奉节县人民法院提请诉讼……”双方明确约定纠纷的管辖法院为重庆市奉节县人民法院。原告重庆市谷安食品有限公司就该纠纷向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谭进吾二〇一七年三月十五日书记员  刘发仁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初174号之二原告：交通银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼，组织机构代码：89229944-9。负责人：杨远志，行长。委托诉讼代理人：欧阳万春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖小琛，该公司工作人员。被告：鹰狮龙贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦2楼，组织机构代码：68204343-7。法定代表人：施维雄。被告：施维雄，男，1955年12月21日出生，，港澳居民来往内地通行证号码：H0566915701，香港特别行政区居民。被告：施维炳，男，1961年9月13日出生，，，澳门特别行政区居民。被告：曾丽锦，女，1966年1月30日出生，，，澳门特别行政区居民。被告：陈正权，男，汉族，1955年10月22日出生，住所地：福建省晋江市，。被告：施碧清，女，汉族，1957年2月27日出生，住所地：福建省晋江市，。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。本院受理上述原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行与被告鹰狮龙贸易（深圳）有限公司、施维雄、施维炳、曾丽锦、陈正权、施碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费人民币40873元，减半收取计人民币20436.5元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  林立徐二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁天园
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执124号申请执行人重庆四通都成科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村118号C座12-1，组织机构代码20281520-8。法定代表人简莉，总经理。被执行人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。法定代表人孟涛，经理。申请执行人重庆四通都成科技发展有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第5654号民事调解书，申请执行被执行人重庆万泽物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人重庆万泽物流有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执124号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5780号原告陈某某，男，汉族，委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告郑某甲，男，汉族。被告郑某乙，男，汉族。被告郑某丙，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告陈某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑某乙、郑某丙、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年1月17日，原告和四被告签订了《借款合同》，合同约定：被告郑某甲向原告借款300000元，约定还款期限为3个月，月利率为2%，由被告郑某乙、郑某丙、韩某某作为还款的担保人。还款方式为：到期还本清息，并由担保人承担连带清偿责任。借款协议第四款约定，被告郑某甲应按约定及时还清原告欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按照欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。还款期限到期后，原告多次向被告郑某乙索要借款本金及利息未果，原告转向三名担保人索要，但被告郑某乙、郑某丙、韩某某推拖不予偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告郑某甲给原告偿还借款本金300000元及利息（月利率以2%计，从2015年5月26日起至该款偿还之日止）和罚息（按照借款协议第四款约定计算）；2、判令被告郑某乙、郑某丙、韩某某承担上述债务本金及利息的连带偿还责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、借款合同一份，证明被告郑某甲于2015年1月17日向原告借款300000元，约定月利率2%，还款期限为3个月，担保人为郑某乙、郑某丙、韩某某的事实。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据中的借据，来源真实合法，记载明确，且被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、韩某某未到庭质证，视为放弃行使质证权利，故予以确认；原告提供的借款合同，因借款合同中未有债权人（乙方）的署名及签字，真实性无法确认，故本院不予确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月17日，被告郑某甲向原告陈某某借款300000元，约定月利率2%，还款期限三个月，并立有借据一支，由被告郑某乙、郑某丙、韩某某提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告郑某甲将利息清偿至2015年5月26日。借款本金及剩余利息经原告向四被告催要未果，故提起诉讼。本院认为：关于原告与被告郑某甲之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告郑某甲偿还借款本金及剩余利息的请求予以支持；被告郑某乙、郑某丙、韩某某与原告之间未约定保证方式，视为连带共同保证。原告与被告郑某甲借款期限至2015年4月17日，被告郑某乙、郑某丙、韩某某与原告未约定保证期间，原告可从主债务期限届满之日起六个月内向四被告任意一人主张权利，但原告未在保证期间内向三被告保证人请求承担保证责任，也未向本院提供任何证据证明原告在保证期间内向三被告保证人请求承担保证责任，保证期间经过，保证责任消灭。故本院对原告要求被告郑某乙、郑某丙、韩某某承担保证责任的诉讼请求不予以支持；关于原告要求四被告承担罚息的请求，因借款合同未有原告债权人的署名及签字，无法证明合同内容的真实性，故对该项诉讼请求不予支持；被告郑某甲经公告传唤未不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案子若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币300000元及利息（月利率以2%计，从2015年5月27日起计息至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告郑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初156号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨瑞。公诉机关以乌新检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨瑞到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日04时03分许，被告人杨瑞酒后驾驶新B***01号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路格林豪泰酒店路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨瑞血液中的酒精含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月14日04时03分许，被告人杨瑞酒后驾驶新B***01号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路格林豪泰酒店路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨瑞血液中的酒精含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨瑞的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨瑞归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶