wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第514号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：王其宝，男。被告：王其光，男。被告：王安朋，男。被告：王其鹤，男。被告：王元彩，女。被告：王日坤，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月13日，被告王其宝从原告处借款94500元，该笔借款由被告王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告王其宝尚欠借款本金94487元及利息未归还，担保人也未履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金94500元及利息，并承担本案诉讼费。被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤均未提交答辩状。经审理查明：2012年3月13日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王其宝签订个人借款合同，合同约定：被告王其宝从该社借款94500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月13日至2013年3月10日。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤为该笔借款提供担保，2012年3月13日，莒县农村信用合作联社小店信用社与王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月13日，被告王其宝签订了贷转存凭证，月利率为12.5733‰，约定到期日为2013年3月10日。贷款到期后，原告系统自动扣收13元，王其宝尚欠借款本金94487元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社与被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤付还借款94487元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤按合同约定对被告王其宝的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。六被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王其宝于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94487元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王其宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告王其宝、王其光、王安朋、王其鹤、王元彩、王日坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郭京义代理审判员  纪祥红人民陪审员  盛 男二〇一五年七月十三日书 记 员  卢海鹏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第00385号原告李某甲，女，1988年8月14日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告田某某，男，生于1987年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院于2015年1月21日立案受理了原告李某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员唐天云、代理审判员曹春阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2014年2月13日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，2014年8月4日生育一子，取名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告不关心原告母子，对家庭毫无责任感，双方多次发生纠纷。现原告诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。被告田某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2014年2月13日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，2014年8月4日生育一子，取名李某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、××镇××村委会证明予以佐证；证人李某丙、李某丁、朱某某的证言，并不能反映原、被告双方真实的夫妻感情状况，且证人李某丁、朱某某系原告的父母亲，因此对四位证人的证言，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  何 骏人民陪审员  唐天云代理审判员  曹春阳二〇一五年七月十六日书 记 员  罗 磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2436号原告王建。委托代理人孙喜杰、于可洋，系平度银和法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告王建与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案,于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人孙喜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2013年8月22日原告与被告签订车辆保险合同，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。车损险保额74000元，并不计免赔。2014年7月14日19时30分，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，请求判令被告支付保险金9486.2元并承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，原告在我公司投保交强险及商业险，依据交通事故认定书本次事故原告与第三者是主次责任，应由第三者在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余部分保险公司按照70%的比例给予赔付，另原告主张的施救费、鉴定费应由交警部门承担，保险公司对此不予承担责任。经本院开庭审理查明,原告于2013年8月22日在被告处为其苏E×××××号车投保机动车商业保险一份，保险期间自2013年9月3日起至2014年9月2日，其中车辆损失险保险限额为74000元、第三者责任保险限额500000元并投保不计免赔。2014年7月14日，王建驾驶苏E×××××号车与杨浩男驾驶普通二轮摩托车载孙斌在平度市厦门路与凯莱商业街路口相撞，致两车损坏及三人受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定王建承担事故的主要责任，杨浩男承担事故的次要责任，孙斌不承担事故责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对苏E×××××号车车损进行评估，评估损失为8771元，原告花费鉴定费400元，施救费315.2元。上述事实，有原告提交的保险单一份，证明双方存在保险合同关系；交通事故认定书一份，证明投保车辆发生事故受损、原告承担事故主要责任的事实；驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格；鉴定结论书及鉴定费票据、施救费发票证明车损、施救数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为车损8771元，鉴定费400元，施救费315.2元，共计9486.2元，未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的本次事故原告与第三者是主次责任，应由第三者在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余部分保险公司按照70%的比例给予赔付的理由，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的鉴定费及施救费鉴定损失由交警部门承担的理由因无相关规定且该费用为被保险人为防止或减少保险标的损失支付的的合理费用，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司付给原告王建保险金9486.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李   晓   峰陪审员 王可善陪审员王善各二〇一五年七月十五日书记员 王   红   芳
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00104号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人代某，务农职业。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员陈龙、时建文出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2015年2月14日21时许，被告人代某醉酒后驾驶鄂c×××××号二轮摩托车从房县县城往房县白鹤镇孙家湾村10组方向行驶，当行至白鹤镇孙家湾大桥北侧路段时，因疏忽大意，将路边行人唐登学撞倒，造成代某、唐登学受伤的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：被告人代某血液中乙醇含量为158.188mg／10om1，为醉酒状态。另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并已全部履行。对上述指控的事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿和解协议，证人邵某、陈某、贾某等人的证言，法医毒物检验报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余淑芬二〇一五年七月十三日书记员祁娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第165号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某文，男，汉族，小学文化。曾因犯妨害公务罪于2005年7月13日被判处有期徒刑八个月，2005年12月11日刑满释放。因本案于2014年8月29日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人任某松，男，汉族，小学文化。因本案于2014年8月14日被惠州大亚湾区公安局被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人任某松犯贩卖毒品罪，原审被告人刘某文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月14日作出(2015)惠湾法刑一初字第14号刑事判决。原判认定被告人任某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人刘某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。原审被告人刘某文不服，以原判认定刘某文犯容留他人吸毒罪不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2015)惠湾法刑一初字第14号刑事判决；二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一五年七月二十二日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1558号原告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村亭埔村民小组，住所地泉州市泉港区。代表人候细中，该村民小组组长。委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告出其强，男，1968年10月26日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。委托代理人肖志云、王文基，福建温岭律师事务所律师。本院于2015年6月8日受理了原告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村亭埔村民小组与被告出其强林业承包合同纠纷一案。2015年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村亭埔村民小组以其欲与被告出其强庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村亭埔村民小组撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市泉港区涂岭镇涂岭村亭埔村民小组负担。审判员陈蕃诗二〇一五年七月十七日书记员刘梅秀
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第32号上诉人（原审原告）曹汝召，女，汉族，1954年11月10日出生，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处，住所地：什邡市方亭街道亭江东路。法定代表人韦庆，该办事处主任。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）曹汝召因不服政府信息公开重复申请告知书一案，不服什邡市人民法院于2015年4月7日作出（2015）什邡行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：2014年11月17日，原告向被告书面申请方亭街道办事处2007年10月与原外北村三组签订土地征用协议的年限及该征用土地所涉批准文件内容的政府信息。2014年12月1日，被告什邡市方亭街道办事处作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知原告曹汝召“您提出的申请，本机关已于2007年8月以来在北外社区（原外北村各组）进行了公示、公开。根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第十三款的规定，本机关不再重复处理”。原告曹汝召不服该答复，向原审法院提起诉讼，请求1、判令被告依法向原告提供其于2007年10月与原外北村三组签订土地征用协议的年限及该征用土地所涉批准文件内容；2、本案诉讼费由被告承担。原审人民法院认为：对于原告曹汝召申请的征用土地的使用年限是多少年的政府信息，虽然被告与北外社区三组签订的《征地协议合同书》中用语为“征用土地”，但该协议明确约定“征地后土地使用权属方亭街道办事处所有，由方亭街道办事处办理国有土地使用权证”。且征地协议是依据省国土厅的批准文件，依照《土地法》第四十七条的规定，按征收土地的标准和项目予以补偿、安置的。因此，该《征地协议合同书》实为征收土地，并不存在征用土地的年限为多少年，原告曹汝召申请的此信息在客观上并不存在。对原告曹汝召申请的要求公开方亭街道办事处2007年10月与北外社区三组签订征地的批文及批复内容的政府信息，因该信息在本案审理过程中什邡市国土资源局已到北外社区公开张贴，且被告亦向原告送达了相关信息，原告虽未签字，但在庭审中承认已获取了四川省国土资源厅【川国土资建（2003）85号】文件、建设用地项目呈报材料“一书四方案”。被告什邡市方亭街道办事处在答辩和庭审陈述中已履行了说明理由义务，据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决驳回原告曹汝召的诉讼请求。宣判后，原审原告曹汝召不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人公开2007年10月23日签订征用土地的合法批文及征用土地年限。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人在诉什邡市国土资源局政府信息公开一案中已获取上诉人在本案中诉请公开2007年10月与北外社区四组签订征用的批文及“一书四方案”的相关政府信息，被上诉人什邡市方亭街道办事处在一审答辩和庭审中亦履行法定的说明义务的事实有四川省国土资源厅川国资建（2003）85号及（2009）134号文件，什邡市国土资源局情况说明、征地协调合同书、政府信息公开重复申请告知书（2014）第226号、“一书四方案”照片及送达回执、什邡市国土资源局、方亭街道办事处、什邡市公安局、什邡市委群众工作局《关于方亭街道北外社区居民反映北外社区改造有关问题的答复意见》、询问笔录、一审庭审笔录等证据证实。至于上诉人请求公布征用土地年限问题，因征地协议是依据四川省国土资源厅川国土资建（2003）85号文件，而依法征收土地。一审人民法院依法认定不存在征用土地的年限是完全正确的。综上，一审人民法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条第8项，认定被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务，依法驳回上诉人的上诉请求亦无不当。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹汝召负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第700号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，务工，系本案被害人。被告人李培文，务工。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李美华（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李培文犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某以赔偿经济损失为由，于同年5月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院分别于同年5月4日和5月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人李培文及其辩护人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月31日22时许，彭某（已判刑）因劳资纠纷，伙同被告人李培文并纠集李选鹏、熊富喜（均另案处理）至本区双屿街道上伊村下河路19-1号大草原炭火烤羊腿店门口，由彭某和李培文二人持钢管殴打被害人李某致重伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李培文的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人李某诉请，判令被告人李培文对本院（2014）温鹿刑初字第1972号判决第二项承担连带赔偿责任，即与彭某共同赔偿其经济损失人民币61435元。被告人李培文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及原告人的诉讼请求没有异议，表示认罪。经审理查明：一、刑事部分2014年8月31日22时许，被告人李培文以其朋友彭某在结算辞职工资时被焦点玉足鞋厂车间管理人员李某刁难为由，纠集李选鹏、熊富喜尾随李某至本区双屿街道上伊村下河路19-1号大草原炭火烤羊腿店门口，由被告人李培文和彭某持钢管对李某进行殴打，被害人李某逃至店内，二人追至店内继续对其殴打，并致其受伤。经鉴定，被害人李某脾破裂行切除术后，现遗腹部10.0cm手术缝合创，左上肢1.0cm缝合创，左上肢、背部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为重伤二级。2015年1月17日，被告人李培文在杭州火车站被公安民警抓获。上述事实，被告人李培文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、高某、汤某、金某甲、金某乙的证言、被害人李某的陈述、人员辨认笔录、作案地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人李某受伤后，在温州医科大学附属第二医院住院治疗40天，医嘱建议休息两周。由于被告人李培文等人的伤害行为，对李某造成的经济损失有医疗费49016元、误工费酌定二个月，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为7419元、护理费为2800元、营养费为人民币500元、住院伙食补助费1200元、交通费为人民币500元，总计人民币61435元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院业已生效的（2014）温鹿刑初字第1972号刑事附带民事判决确认，足以认定。本院认为，被告人李培文因劳资纠纷伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。由于被告人李培文的共同犯罪行为，而使被害人李某遭受的经济损失，被告人依法应当承担连带赔偿责任。鉴于被告人李培文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人李培文有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李培文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2019年1月16日止。）二、被告人李培文于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失计人民币61435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王锡全人民陪审员  黄宏臻二〇一五年七月二十一日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2009）肥东执字第386号申请执行人：胡开芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：范昂，男，汉族，住肥东县。申请执行人胡开芬与被执行人范昂民间借贷纠纷一案的（2009）肥东民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范昂名下的银行存款251586元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年七月二十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2009）肥东执字第386号申请执行人：胡开芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路5号。被执行人：范昂，男，汉族，住肥东县店埠镇汽修厂。身份证号码340123198205200036申请执行人胡开芬与被执行人范昂民间借贷纠纷一案的（2009）肥东民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范昂名下的银行存款251586元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮全民二0一五年七月二十七日书记员陈翔
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第475号原告乐良弼，男，1974年1月11日出生，汉族，浙江省宁波镇海区居民，现住太原市，身份号码：。委托代理人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。被告刘建遵，男，1971年12月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。被告赵耀玲，女，1977年3月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。委托代理人刘建遵，男，1971年12月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。被告赵座荣，男，1950年6月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。被告郭仙牛，女，1958年7月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。委托代理人赵座荣，男，1950年6月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。原告乐良弼与被告刘建遵，被告赵耀玲、被告赵座荣、被告郭仙牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告乐良弼及其委托代理人任瑞芳，被告刘建遵，被告赵耀玲的委托代理人刘建遵，被告赵座荣，被告郭仙牛的委托代理人赵座荣参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐良弼诉称，被告刘建遵和其爱人被告赵耀玲因资金周转需要，于2015年1月12日向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，于2015年4月12日偿还本金及利息共计人民币165000元，为保证还款，被告赵座荣及其爱人被告郭仙牛作为保证人对该债务进行了担保。现经多次催要，被告不还款，起诉至法院要求被告刘建遵，被告赵耀玲归还借款本金及利息共计165000元，被告赵座荣，被告郭仙牛承担连带清偿责任。原告在165000元的债权范围内对被告赵座荣和被告郭仙牛抵押的房产在处理后所得之价款享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。被告刘建遵、赵耀玲、赵座荣、郭仙牛辩称，原告所述属实，我现在没有钱，有钱了就还了。经审理查明，被告刘建遵和被告赵耀玲系夫妻，被告赵座荣和被告郭仙牛是被告赵耀玲的父母。2015年1月12日被告刘建遵和被告赵耀玲向原告乐良弼借人民币150000元整，约定借款期限三个月，借款到期后连本带息还款人民币165000元，如果到期不能归还借款，被告赵座荣和被告郭仙牛自愿将位于阳曲镇岗底村南街30号的院落抵债务。认定以上事实的证据有原告提供的借条一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，借款到期借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘建遵、被告赵耀玲应当偿还原告乐良弼借款150000元及约定利息，原、被告之间关于逾期还款利息的约定过高，应按银行同期贷款利率的四倍支付。被告赵座荣和被告郭仙牛为该借款提供担保，但农村院落作为担保物不符合法律规定，被告赵座荣和被告郭仙牛应认定为保证人对本案借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》的第6条规定，判决如下：一、被告刘建遵和被告赵耀玲偿还原告乐良弼借款150000元及利息，利率按银行同期贷款利率的四倍支付，从2015年1月12日起至还款之日止。（判决书生效之日起十五日内支付）二、被告赵座荣和被告郭仙牛对上述第一项的借款及利息承担保证责任。三、驳回原告乐良弼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元由被告刘建遵和被告赵耀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一五年七月三日书记员  刘俊霞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1118-1号原告陈大西，男，汉族，1974年10月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县被告严贵分，女，汉族，1967年4月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。本院在审理原告陈大西与被告李和良、严贵分民间借贷纠纷一案中，原告陈大西于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李和良兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的砖厂拆迁补偿款75万元，并已提供财产担保。本院认为，兴文县麒麟乡义合砖厂系被告李和良投资的私营独资企业，原告陈大西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李和良在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的兴文县麒麟乡义合砖厂拆迁补偿款75万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向启波审 判 员  谢光友人民陪审员  姚维彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  祝 强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第156号原告韦某某，女，1985年12月10生，布依族，务农。被告罗某某，男，1976年6月14日生，布依族，务农。原告韦某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告罗某某因下落不明，经公告送达应诉通知、开庭传票等相关手续后未庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原告因前夫去世，遗有二孩需与他人抚养，于2011年10月20日经人介绍与被告罗某某登记结婚。婚后，被告不但不履行家庭义务，还常常借酒与原告及原告的孩子吵骂，导致被告于2013年初外出至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故特起诉要求离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无债务。原告为其诉讼主张，在举证期限内提供以下证据证明：1、居民身份证复印件，证明其自然身份。2、家庭户口簿及结婚证，证明原、被告自然身份及原、被告登记结婚的事实。3、证人陆应兴的证言，证明原、被告分居已达两之久的事实。4、证人赵顺红的证言，证明的事实与证据3相同。以上证据经庭审质证，本院审查认为，真实，客观，关联性强，其证明事实予以采信。被告示进行答辩，未向本院提交证据。审理查明，原告韦某某因前夫去世，遗有两个孩子需要人照顾于2011年10月20日与被告罗某某登记结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致被告于2013年初外出至今下落不明。原，被告婚后未生育，无共同财产，亦无债务。原告起诉除要求离婚外无其他诉讼请求。本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但因家庭琐事不睦，导致分居长达两年之久，根据我国婚姻法对夫妻感情破裂的规定，认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚，符合准许离婚的法律规定，应予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韦某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚。案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判长  周文富审判员  景贵政审判员  李 玲二〇一五年七月六日书记员  赵 刚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1772号申请执行人徐静被执行人黄新土申请执行人徐静与被执行人黄新土民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第202号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币33000元及利息，案件受理费人民币625元。本案在执行过程中查明，被执行人黄新土去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年七月一日书 记 员  方铖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04668号原告：黄云，男，1964年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人。原告黄云与被告陈果买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托代理人樊小丽到庭参加诉讼，被告陈果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云诉称：被告数次向原告赊购各类板材。2012年5月15日，经原、被告双方结账，被告共欠原告货款13万元，结账当日被告出具欠条一张。现原告多次催收此款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决：1、被告立即支付原告欠款13万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈果未作答辩。经审理查明：原告黄云是从事板材经营的个体，被告陈果在原告黄云这里赊购板材，原、被告双方在2012年5月15日进行结算，被告陈果向原告黄云出具一张欠条，载明：“今欠到黄云材料款130000元人民币，大写：壹拾叁万元整，欠款人签字：陈果，2012年5月15日。”被告陈果至原告起诉时未偿还该笔欠款，现由原告黄云起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告欠款13万元整；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈果在原告黄云处购买货物，双方结算后被告陈果下欠130000元货款，该笔债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈果在本判决生效后三日内支付原告黄云货款130000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一五年七月三十日书 记 员  唐兴莉
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第479号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人陈守旺。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人陈守旺非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2114号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年七月二十八日书记员 陈少敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第935号申请执行人余永清。申请执行人王建波。申请执行人段凤贵。申请执行人段远桂。申请执行人段凤杰。申请执行人陈明清。被执行人郑思顺。被执行人冯张仙。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第714号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2802室（房产证号：00××41、00××40）房屋一间系被执行人郑思顺、冯张仙共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑思顺、冯张仙名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2802室（房产证号：00××41、00××40）房屋一间。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年7月20日起至2018年7月19日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一五年七月二十日书记员  许 力浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍龙执民字第935号苍南县住房和城乡规划建设局：关于申请执行人余永清；王建波；段凤贵；段远桂；段凤杰；陈明清与被执行人冯思顺、冯张仙追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院（2014）温苍龙民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人郑思顺、冯张仙名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2802室（房产证号：00××41、00××40）房屋一间，附：（2015）温苍龙执民字第935号执行裁定书壹份。二〇一五年七月二十日本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）联系人许力联系电话：6863****
原 告 杨 明 与 被 告 国 网 吉 林 省 乾 安 县 供 电 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 供 电 公 司 ） 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第660号原告：杨明，男，1943年5月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。委托代理人：肖淑荣，女，1958年3月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委.委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告国网吉林省乾安县供电有限公司。住所地：乾安县乾安镇北转盘实验小学对面。法定代表人：王中挥，经理。委托代理人：姜云龙，男，1972年5月26日出生，汉族，乾安县人，国网吉林省乾安县供电有限公司职工，现住乾安县乾安镇鸣凤街47委.委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。原告杨明与被告国网吉林省乾安县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明委托代理人肖淑荣、毕文明与被告国网吉林省乾安县供电有限公司委托代理人姜云龙、王彦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明诉称：我是乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得承包地，2009年供电公司架设线路，在我的承包地内埋水泥线杆四个，占了我的承包地。2013年挪走了两个，但没回添，形成了两个大坑，几年来造成原告耕种困难，给我造成了经济损失，我多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令供电公司给付立水泥电线杆占地款及压地赔偿款人民币3万元，以维护我的合法权益。供电公司辩称：一、杨明所诉没有事实与法律依据。杨明称供电公司挪走的两根电线杆坑没有回填是错误的，回填与否总之现在已经没有痕迹，不影响耕种。二、供电公司所立线杆按照政策规定，不应补偿。杨明地里的领两根电线杆是10KV的线杆，按照国家发改委1999年2178号文件第十九条规定：“10KV及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费”，因此，供电公司2009年立杆时没有给其土地占用费是有政策依据的。三、杨明在供电公司立杆时并没有提出补偿的请求，是默示行为，现住主张已经超过诉讼时效。供电公司在2009年立杆的时候，并没提出任何异议和补偿要求，按照《贯彻民法通则意见》66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表示已接受的，可以认定为默示。”也就是已经接受不补偿的行为。另外，2009年至今将近6年，超过法定诉讼时效2年。综上，供电公司请求驳回杨明的诉讼请求。经审理查明：杨明系乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得位于北临罗家养鸡场，南临杨贵包的机井，东临树带小庙，西临苗家养鸡场承包地。2009年供电公司对杨明所在村及周边建设农网改造工程，在杨明的承包地内埋设水泥电线杆四个。2013年挪走了两个。现杨明诉至本院，请求依法判令供电公司给付立水泥电线杆占地款及压地赔偿款人民币3万元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”杨明在2009年知道供电公司在其承包地内埋设电线杆，距今已超过两年，杨明主张其向供电公司主张过赔偿，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费人民币550元由杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李宏审 判 员  温冰代理审判员  孙慧二〇一五年七月十六日书 记 员  秦领
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1151号原告：谈某。被告：鲍某甲。原告谈某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。1991年生育一女儿取名鲍某乙，现已成家，在安徽省六安市工作。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后经常为家庭琐事争吵。2012年元月，原、被告协议离婚，离婚后，女儿当时很小，考虑到女儿，经家人劝和，原、被告于2012年2月复婚。复婚后，被告不但不珍惜，反而变本加利，有事无事找原告争吵。原告在万般无奈之下只好离家出走，在外打工维生至今。现原告度日如年，生不如死。现特具状法院，请求人民法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。鲍某甲辩称：原告要求离婚无事实和法律依据。原、被告无共同财产。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。1991年生育一女儿取名鲍某乙。2012年元月，原、被告协议离婚，××××年××月××日登记结婚。复婚后，双方因琐事发生争吵，原告认为其夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证、离婚协议书、结婚证等证明，应予认定。本院认为：原、被告系离婚后又复婚，系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谈某与被告鲍某甲离婚。案件受理费200元，减半收取即100元由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一五年七月十四日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第887号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被告李国忠。被告季瑞香。被告季茂伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告李国忠、季瑞香、季茂伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。案件受理费497.5元，由原告负担。代理审判员鞠法昌二〇一五年七月二日书记员赵文铭
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第01303号原告刘某某，女，1999年12月21日出生，汉族，学生。法定代理人刘某某（系原告之父），1973年4月17日出生，西安市临潼区新丰中学教师，住址同原告。被告王某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告付某某，男，1979年6月23日出生，汉族，居民。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。负责人黄晓燕，该公司总经理。委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住本单位。原告刘某某与被告王某某、付某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人王春科、付某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人赵寅虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年3月19日，第一被告驾驶第二被告所有的陕A5T3**号小车沿临潼区人民路由东向西行至电视台路口时，与原告相撞，致其受伤。经事故责任认定：第一被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安市红会医院住院18天，请求被告赔偿住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费15000元，交通费3820元，残疾赔偿金53605.2元，精神损害抚慰金5000元，补课费2000元，鉴定费1560元共计82245.2元。被告王某某辩称，原告请求保险范围内不承担，诉讼费、鉴定费愿意承担。被告付某某辩称，案件事实无异议。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，在交强险内愿意赔偿，车辆无不计免赔。经审理查明，第二被告系陕A5T3**号小车所有人。该车于2012年9月3日在第三被告公司办理交强险、商业第三者责任险等。2013年3月19日13时许，第一被告驾驶该车沿临潼区人民路由东向西行至电视台路口时，与由北向南驾驶自行车过公路的原告相撞，相撞后该车又与公路中央护栏相撞，致护栏及车辆不同程度损坏，原告受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负事故全部责任。事发当天原告在临潼区人民医院门诊花费1028.34元，2013年3月20日原告在西安市红十字会医院住院12天，花费医疗费19489.46元，住院伙食补助费每天30元为360元，营养费每天30元为360元，同年7月31日原告再次在该院住院6天，花费医疗费7239.5元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费500元，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，原告伤残等级为十级、十级，按城镇人口伤残赔偿金计算20年为53605.2元，精神损害抚慰金1000元，护理期限150天，护理费每天70元为10500元，其中第一被告支付原告13000元。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，第一被告违法驾驶车辆致伤原告，因该车辆在第三被告公司办有机动车交通事故责任强制保险，故第三被告应依法在此保险范围赔偿原告合法的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，第一、第二被告不再承担民事责任。原告请求补课费无法律依据，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起15日内信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿刘某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66685.2元（含王某某已付13000元）。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，鉴定费1560元，由刘某某负担180元，王某某负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王薇审 判 员  龙华代理审判员  薛媛二〇一五年七月二十九日书 记 员  李茜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初小字第2号原告罗霞，女，1979年12月11日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人刘洋，男，1979年11月6日出生，汉族，江苏徐州人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。被告朱汉斌，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告罗霞诉被告朱汉斌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年七月二十七日书 记 员  喻海亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第555号被执行人周英军本院于2014年10月20日作出的（2014）丹刑初字第762号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周英军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币二万元（应于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人周英军的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）丹刑初字第762号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年七月二十日书记员  朱建峰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山民二初字第00195-1号原告荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人余雪松，总经理。被告湖北三才堂农业发展有限公司，住所地公安县南平镇大桥路。法定代表人易继猛，总经理。本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北三才堂农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求对被告湖北三才堂农业发展有限公司在金融机构的存款29万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告湖北三才堂农业发展有限公司在金融机构的存款29万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长符丽人民陪审员杨华人民陪审员赵大波二〇一五年七月二十二日书记员姜文
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第494号申请人卫辉市人民法院申请执行张希伟罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第229号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第229号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3097号原告陈金霞，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林静，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈金霞诉被告林静民间借贷纠纷一案中，原告陈金霞于2015年7月29日以被告林静已经还款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈金霞的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金霞撤回起诉。本案案件受理费人民币一百二十五元，减半后收取人民币六十三元，由原告陈金霞负担。审判员郑玉珍二〇一五年七月二十九日书记员陈添
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第576-6号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田万利借款合同纠纷一案中查明，被执行人田万利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将田万利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳四民初字第19号原告漆某某。委托代理人李某，甘肃贵清律师事务所律师。被告陈某某。原告漆某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漆某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传票传唤，于开庭之日未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告漆某某诉称：我与被告系同村人，2014年6月29日早上8时许，我驾驶摩托车去女儿家帮忙，行至陈家嘴村陈家嘴社附近时，被告也驾驶摩托车载乘漆某甲追赶我，追上之后，被告在我脸部打了一耳光，我从摩托车���摔落在地，被告边叫着我父亲的名字骂我边在我全身乱踢，之后被告拔起一根小树对我进行殴打，致我全身受伤，昏迷不醒。醒来后我打电话给我女儿，我女儿将我送至漳县人民医院住院治疗。经诊断我的伤为头面部软组织挫伤，左侧胸背部软组织挫伤，左下肢大腿外侧软组织挫伤，高血压心脏病。住院治疗9天之后，因经济困难我只好出院在家休养，在此期间被告从未看望过我一次。为了维护我的合法权益，我要求被告赔偿我各项经济损失8309.5元，其中医疗费4500元、误工费2115元、护理费634.5元、营养费500元、住院伙食补助费360元、交通费200元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某缺席，未作答辩。经审理查明：原、被告系同村人，被告系该村村干部。2012年6月29日早上8时许，原告因灾后重建款打款不及时而打电话质问被告，被告解释时原告不听，继而又去找村主任漆海碧质问，后原告驾驶摩托车离开。被告驾驶摩托车载乘马泉乡政府干部漆某甲在路上与原告相遇，双方发生争吵，被告将原告推到在路边，原告起身后准备拔路边的树木，被告进行阻拦，双方便撕扯在一起，相互撕扯过程中将树木折断，后原告驾驶摩托车离开。当晚原告女儿将原告送至漳县人民医院住院治疗。经诊断为头面部软组织挫伤，左侧胸背部软组织挫伤，左下肢大腿外侧软组织挫伤，高血压心脏病。住院治疗9天之后好转出院，花医疗费4331.29元。另查明，原告出院结算单中并无治疗高血压心脏病的相关药品。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，漳县人民医院住院病历、出院证明、出院结算单、医疗费票据，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔��责任。本案中，原、被告发生争吵后，被告未冷静处理，而是一把推倒原告，并与原告相互撕扯中至原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告因其灾后重建款打款不及时而质问被告，且又不听被告解释，在路上与被告相遇后双方发生争吵，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告的医疗费符合法律规定，予以支持；原告误工费及护理费应为住院期间，根据《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定赔偿；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费，因无证据证实，故不予支持；关于营养费，因原告无伤情鉴定，且无医疗机构意见，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条判决如下：被告陈某某赔偿原告漆某某医药费费4331.29元、误工费634.5元、护理费634.5元，住院伙食补助费360元，共计经济损失5960.29元的70%即4172.20元。其余1788.09元由原告漆某某承担。以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。本判决申请执行的期限为两年。案件受理费200元由被告陈某某承担140元，原告漆某某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包金平代理审判员  漆 侠人民陪审员  曲宝萍二〇一五年七月六日书 记 员  晋亚龙
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00314-1号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省。被执行人：安庆市志高商贸发展有限公司，住所地安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00195号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人安庆市志高商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安庆市志高商贸发展有限公司在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的500万股的股权份额及其红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及其红利。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 鲁日新二〇一五年七月十六日书记员 王高亮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1770号原告：黄骅市前进运输队。住所地：河北省黄骅市北环与205国道交口处。负责人：胡金良，队长。委托代理人：张洪旗，河北省沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市解放路18号。负责人：李良，总经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄骅市前进运输队的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计239612元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险沧州支公司的答辩意见：请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，从业资格证，若均合法有效且属于保险责任，我公司在保险范围及事故责任比例赔偿原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年3月5日0时10分，司机张斌驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车行至沈海高速公路连通方向K967＋600M处时，由于张斌驾驶机动车操作失误，造成冀J×××××／冀J×××××挂车与护栏相撞并冲出路面侧翻，事故导致车辆、护栏绿化的车载受损失，乘车人王希金受伤的交通事故。经盐城市公安局交通警察支队认定，司机张斌负事故的全部责任。张斌驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂实际车主为原告，主车在被告太平洋财险沧州支公司处投有交强险、车辆损失险，保险金额205000元，商业第三者责任险，保险金额为1000000元，车上责任险，保险金额为50000元，并均投有不计免赔。挂车在被告太平洋财险沧州支公司投有车辆损失险，保险金额为100000元，第三者责任险，保险金额50000元，并均投有不计免赔。保险期间从2015年1月5至2016年1月4日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损189335元。（被告保险公司对车损鉴定数额虽有异议，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提高书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告提供的盐城市锐信价格评估有限公司道路交通事故车损评估意见书中确定的损失数额本院予以确认）二、车损鉴定费6700元。（依据鉴定费票据予以确认）三、施救费18980元。（依据施救费票据予以确认）四、路产损失24374元。（依据路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、路产损失赔偿收据予以确认）五、垫付的王希金医疗费223元。（被告认可，本院予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计239612元，均属被告太平洋财险沧州支公司理赔范围，由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告24374元，在交强险医疗费损失理赔范围及限额内赔付原告223元，在车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告205015元。被告太平洋财险沧州支公司共计赔付原告各项损失239612元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂所投交强险、第三者责任险、车车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告黄骅市前进运输队各项损失共计239612元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二日书记员康凯
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00148号申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人王弟，农村居民。被执行人李顺，农村居民。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015）第97号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实被执行人王弟、李顺于2014年12月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月17日对王弟、李顺作出了“长黄计生征决字（2015）第97号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王弟、李顺在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人王弟、李顺收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第178号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015）第97号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王弟、李顺在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015）第97号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年七月二十四日书记员  李琳曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第460号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人武长仕，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行武长仕银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第815号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人武长仕无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的80473元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第815号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第980号原告常某，农民。委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所律师。被告邱某甲，农民。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告常某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人刘德波、被告邱某甲及其委托代理人李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：我与被告经人介绍于2012年相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某乙。婚前没见过几次面，缺乏了解，无婚姻基础，婚后双方性格差异大，婚后经常发生争吵，被告毫无家庭责任心，原告从怀孕到分娩一直在娘家居住，被告不管不问。2014年12月，被告当着原告家人面明确提出离婚，双方矛盾激化。2015年农历正月初四，原告之父接叫原告回娘家，遭被告及被告父殴打，原告带孩子回娘门居住，与被告分居至今。请求判令我与原告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有。被告邱某甲辩称：不同意离婚。我二人经人介绍相识后相互满意自愿订婚，经过一年多了解自愿结婚，婚后感情很好并生育有女儿。为成就婚姻花费十几万元，欠下的债务需要我打工偿还，我打工期间，原告常在娘门居住，我挣的钱自己省吃俭用也要尽量满足她的花销。诉状中称吵架打骂不属实，我在外打工过并非对原告不管不问，今年正月份我去苏州打工不在家，不可能发生夫妻矛盾，原告是嫌我没本事挣钱少，经济条件差，在外人挑拨下才闹离婚的，请求调解和好。如判决离婚，要求孩子由我抚养，原告返还彩礼现金96000元。经审理查明：原被告经人介绍于2012年相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某乙（现随原告生活）。原被告婚后，被告长期在外务工，原告住娘门时间较多，2015年春节后，因原告与被告家人生气，双方发生纠纷，原告带孩子回到娘门居住，并将部分陪嫁物品带回娘门。婚前被告给付原告彩礼现金共计9600元，现在被告处的原告陪嫁财产有：格力空调1台、桑乐太阳能1台、冰箱1台、餐桌椅1套（1桌6椅）、木柜1个（已损坏）、挂衣橱1个、电脑桌1个、盆架1个、被褥4条、不锈钢盆1个。原告于2015年4月22日诉来我院，请求判令其与被告离婚。在本案审理期间，2015年6月1日被告到原告处，发生吵闹。另查明：原告主张被告与她人存在不正当关系，但其所交证据仅有男女合照2张，被告否认照片上的男性系本人。原告主张被告6月1日去原告家的目的是抢孩子，被告称是为了看望孩子，双方均没有提交证据。在诉讼过程中原告表示，为促成婚姻问题的解决，在本院受理的本次诉讼中，自愿放弃主张陪嫁财产，放弃主张抚养费。上述事实有原被告的陈述、原被告结婚证明等在卷佐证。本院认为：原被告由他人介绍成婚，婚姻基础一般，婚后因被告在外务工，原告经常在娘门居住，其婚后夫妻感情也缺乏充分的培养，原告因生气回娘门居住，将部分陪嫁财产带回娘门，不属于正确的化解矛盾的方式，而被告在原告起诉后，以看望孩子为由引起再次纠纷，也是看不到和好愿望的体现，原被告经调解未能和好，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生女儿邱某乙，不宜改变其生活成长的环境，仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃陪嫁财产、放弃抚养费，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。原告主张被告与她人存在不正当关系，系造成婚姻破裂的过错方，因其证据不足，本院依法不予采信。关于婚前被告给付原告的彩礼，因原被告婚姻持续时间已长，且生育有子女，考虑婚礼花费及生活花费，不应再予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告常某与被告邱某甲离婚。婚生女儿邱某乙由原告抚养，抚养费自行承担。现在被告处的原告陪嫁财产格力空调1台、桑乐太阳能1台、冰箱1台、餐桌椅1套（1桌6椅）、、挂衣橱1个、电脑桌1个、盆架1个、被褥4条、不锈钢盆1个，归被告所有。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一五年七月二十二日书记员  王志民
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第316号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人胡东进，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）832号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的144.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1444元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）832号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1802号原告：富阳市木材综合市场满英装潢材料经营部。负责人：周满英。委托代理人：施敏鹏。被告：沈兴贤。原告富阳市木材综合市场满英装潢材料经营部诉被告沈兴贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月至6月，被告在富阳绿城和园从事房屋装修的过程中，多次到原告处购买龙骨等一系列装潢材料，共计欠货款83383.5元。被告自2013年6月26日拉走最后一批材料后，始终未向原告支付货款。被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款83383.5元，赔偿原告逾期付款利息损失9405.66元（从2013年6月26日起至2015年6月26日止，按月利率4.7‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：销售单35份。用以证明被告向原告共计购买83383.5元装潢材料的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：从2013年3月4日起至2013年6月26日止，被告多次向原告购买龙骨等装潢材料，共计欠原告货款83383.5元。该款经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应及时支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款83383.5元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从2013年6月26日起至2015年6月26日止按月利率4.7‰计算的逾期利息损失9405.66元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴贤于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市木材综合市场满英装潢材料经营部货款83383.5、逾期付款利息9405.66元，合计92789.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告沈兴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审判员  吴贤祥二〇一五年七月二十一日书记员  王杭君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1036号罪犯肖建改，男，1988年7月14日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人肖建改犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖建改在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖建改在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖建改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建改减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第515号原告卢某，退休干部。被告李某，退休工人。本院于2015年7月6日受理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年7月17日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。代理审判员  刘红霞二〇一五年七月十七日书 记 员  周 蛟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0440号原告胡燕。委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人邓辉。被告吴裕新，）吴家宅基3号。原告胡燕与被告吴裕新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托代理人华鸿宇、邓辉，被告吴裕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕诉称：胡燕为吴裕新位于无锡市锡山区安镇街道的东北印象饭店进行装修。2014年8月17日，吴裕新出具还款承诺书，确认结欠胡燕装修工程款155000元。后吴裕新支付了部分工程款，尚结欠115000元未付。为此，胡燕提起诉讼，要求吴裕新立即支付装修工程款115000元，并承担自2015年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。被告吴裕新辩称：2015年4月支付过工程款10000元，结欠胡燕工程款金额为105000元。装修实际上没有完工，装修上存在质量问题，2015年6月30日吊顶掉落，胡燕一直没有来处理和修复，故请求暂停支付工程款。经审理查明：一、2014年6月28日，吴裕新与胡燕签订家庭居家装饰装修工程施工合同，约定胡燕为吴裕新位于无锡市锡山区安镇世纪锦园店面房267-268号的东北印象饭店进行装修，工程承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，开工日期2014年5月5日，竣工日期2014年7月10日。合同第10.3条约定，本工程自验收合格双方签字之日起保修期为六个月。二、2014年8月17日，吴裕新出具还款承诺书，承诺书载明：“本人尚欠胡燕安镇东北饭店装修工程款人民币拾伍万伍仟元正，本人承诺从2014年9月起每月30日前还款贰万元，直至全部付清，逾期按每天伍佰元支付违约金。”三、2014年12月9日，胡燕出具收条1份，确认收到东北印象饭店工程款10000元，还余135000元工程款未付清。2015年2月13日，胡燕出具收条1份，确认收到东北印象饭店工程款10000元。2015年2月16日，胡燕出具收条1份，确认收到东北印象饭店装修款10000元。庭审中，胡燕自认在2014年8月17日起共收到吴裕新工程款40000元。四、审理过程中，双方一致确认东北印象饭店于2014年9月开业经营。五、经吴裕新于2015年7月1日申请，本院于2015年7月1日至东北印象饭店进行现场勘验，查得大厅灶台上方吊顶坠落，钢质骨架扭曲面积约20平方米，炕上方大理石明显脱落，厨房地面地胶脱落，二楼靠南一侧墙插座无电，一灯泡无电。上述事实，有胡燕提供的装修合同、还款承诺书和吴裕新提供的收条，以及当事人陈述、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：胡燕与吴裕新签订的装饰装修合同合法有效。胡燕自认吴裕新在2014年8月17日起共付款40000元，根据吴裕新提供的收条也能计算出吴裕新结欠胡燕工程款115000元，吴裕新辩称于2015年4月付款10000元无证据证明，故本院认定吴裕新结欠胡燕工程款115000元。吴裕新承诺的逾期付款违约金明显过高，现胡燕请求按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金在合理范围内，本院予以支持。虽然双方无书面的竣工验收证据，但是吴裕新于2014年9月起使用该装饰工程，视为对装饰工程验收合格。合同约定保修期为六个月，东北印象饭店于2015年6月30日出现的质量问题已超过合同约定的保修期，吴裕新要求暂停支付工程款的理由不成立，对吴裕新要求暂停支付工程款的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：吴裕新应给付胡燕工程款115000元，并承担自2015年3月1日起至该款实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由吴裕新负担。该款已由胡燕预交，胡燕同意其预交的案件受理费由向其直接支付，本院不再退还，由吴裕新在本判决生效之日起3日内向胡燕支付1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月十三日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第388号原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人宋强，系该信用社副主任。被告丁志强，男，1980年4月1日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告丁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告丁志强经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日，被告丁志强向原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社申请贷款，用其位于铁力镇＊＊＊的120平方米房产作抵押担保。双方于2012年12月11日签订了《个人担保借款合同》，被告向原告申请借款100，000.00元，借款期限至2014年1月15日，月利率为8.7%。原告于2012年12月11日将贷款支付给被告，被告在借款凭证上签字确认。2014年1月15日还款期限届满后，被告未能全部偿还。截止2015年6月17日被告尚欠原告贷款本金59，900.00元及利息4，403.55元，本息合计64，303.55元。原告诉至法院要求被告偿还贷款本金59，900.00元及利息4，403.55元，本息合计64，303.55元（实际利息计算至全部债务付清时止），对被告的抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.农户借款申请审批表、被告及配偶身份证、户口、结婚证、房屋、土地证明等均系复印件。拟证实，被告向原告申请贷款。2.个人担保借款合同一份。拟证实，原告与被告形成借款合同关系。3.房屋产权证、房地产抵押物清单各一份。拟证实，被告用其所有的房屋为该笔贷款做抵押。4.借款凭证、放款通知书、存折一份。拟证实，原告已经把贷款发放给被告。5.借款逾期催收通知书一份。拟证实，被告逾期未还款，原告向被告主张过权利。被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。本案争议焦点为：1.被告是否应当承担偿还原告贷款本息的责任。2.抵押合同是否有效，能否优先受偿。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：2012年12月11日，原被告签订了《个人担保借款合同》，被告向原告借款100，000.00元，借款期限2012年12月11日至2014年1月15日，月利率为8.7%，被告用其位于铁力镇＊＊＊的120平方米房产作抵押担保，但未办理抵押登记。原告于当日将贷款支付给被告，被告在借款凭证上签字确认。2014年1月15日还款期限届满后，被告未能偿还全部贷款本息。截止2015年6月17日被告尚欠原告借款本金59，900.00元，利息4，403.55元，本息合计64，303.55元。诉讼中，被告偿还原告借款本金9，200.00元及利息768.38元。截止2015年7月10日，被告尚欠原告本金50，700.00元，利息4，234.47元。本息合计54，934.47元。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社与被告丁志强签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告丁志强却未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息违约责任。原告诉请合理，应予支持。2015年7月10日，被告又偿还原告借款本金9，200.00元及利息768.38元，应予扣除，被告应偿还原告借款本金50，700.00元，利息4，234.47元。原、被告签订的抵押合同是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，但未办理抵押登记，不产生物权效力，原告未取得抵押权，不能享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志强于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50，700.00元，支付利息、罚息4，234.47元，本息合计54，934.47元（利息及罚息计算至2015年7月10日，并可顺延计算至判决生效时止）。二、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，408.00元减半收取704.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一五年七月二十四日书记员  张 杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第00272号原告：鲁某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李某某，女，满族，住址：同原告。本院在审理原告鲁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵芙侠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00065号上诉人（原审被告）武穴市龙坪下冯小学。法定代表人王强，该学校校长。委托代理人邓见流，该学校副校长。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王美桂，曾用名王美贵。上诉人武穴市龙坪下冯小学（以下简称“下冯小学”）为与被上诉人王美桂合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员周扬洲、胡美琴参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人下冯小学的法定代表人王强及委托代理人邓见流，被上诉人王美桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月13日，下冯小学时任校长蔡友与王美桂协商，由王美桂提供资金4万元用于下冯小学幼儿园改造项目前期活动经费，下冯小学幼儿园改造工程由王美桂承包。蔡友向王美桂出具“今借到王美贵肆万元整（40000.00）”借条一张，借条注明：经蔡友与王美贵二人协商、由王美贵提供肆万元用于下冯小学幼儿园改造项目前期活动经费，下冯小学承诺，下冯小学幼儿园改造工程必须由王美贵承包。该协议加盖了下冯小学公章。协议签订后，王美桂当天在下冯小学蔡友办公室向蔡友交付4万元现金。此后王美桂未能承建下冯小学幼儿园改造工程诉至法院，要求下冯小学返还现金4万元。原审认为：下冯小学时任校长蔡友与王美桂协议，下冯小学幼儿园改造工程由王美桂承包，并由王美桂提供资金4万元用于下冯小学幼儿园改造项目前期经费，该协议加盖了下冯小学公章。王美桂基于该协议且是在下冯小学校长蔡友办公室向蔡友交付现金4万元，这一系列行为使王美桂有充分理由相信该4万元是出借给下冯小学，而非蔡友本人，故王美桂要求下冯小学返还现金4万元，予以支持；下冯小学辩解，借款是蔡友个人行为，且该协议未经过学校领导班子讨论通过。蔡友当时是下冯小学校长，出具的借款协议加盖了下冯小学公章，应是其职务行为，该协议是否经过学校领导班子讨论通过，是下冯小学内部管理实务，对外不具有抗辩力，故对下冯小学辩解意见不予采纳。遂判决：限下冯小学在判决生效之日起十日内返还王美桂现金40000元。上诉人下冯小学不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，王美桂向法庭提交了一份书证（含借条及承诺书），证实了以下三件事实：下冯小学原校长蔡友以私人名义向王美桂借款四万元；下冯小学原校长蔡友以学校名义承诺给工程王美桂做，承诺书上加盖了学校公章，还有中间人作证；王美桂借钱给蔡友的目的，是要蔡友进行非法“活动”，搞权钱交易，以便自己拿到工程项目，实现个人不正当利益。一审判决以这份书证为唯一证据来判决下冯小学承担还款责任。其主要理由是：王美桂给蔡友钱的地点在校长办公室，以此推翻书证内容，认定王美桂有理由相信是借钱给学校用，而不是像书证上所写的“借钱给个人”、“用于活动”，从法律意义上构成表见代理。1、本案不能成立表见代理。成立表见代理的条件有两个：相对人必须是善意的、无过错的。王美桂借钱给蔡友个人使用以及如何使用都交代得清清楚楚，王美桂是知情的。幼儿园改造项目，对小学而言，根本没有前期费用，学校工程项目一律经招投标程序，下冯小学根本无权参与和决定工程承包事宜。2、王、蔡二人的“交易”实属恶意串通、损害国家利益。3、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受保护。请求撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01646号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费用全部由王美桂承担。上诉人下冯小学为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、蔡友于2015年4月9日书写的个人申明一份，拟证明该笔借款与下冯小学无关。证据二、《关于下冯小学干部任职的通知》、《龙坪镇下冯小学中层干部任命与分工安排的申请报告》、《龙坪镇下冯小学2013年秋中层干部主管工作安排》。拟证明下冯小学领导人事的具体分工。被上诉人王美桂答辩称，下冯小学的建设并不是建房子，而是进行适当的维修，钱是在办公室交给蔡友的，蔡友出具了借条，并加盖了公章，借款应由下冯小学承担。被上诉人王美桂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：王必华证明一份，拟证明借款时，当时学校的中层干部在场。经庭审质证，王美桂对下冯小学提交的证据一有异议，认为蔡友已离开本地，个人申明是不真实的。下冯小学对王美桂提交的证据有异议，认为当时约定是个人借款，如果是学校借款，钱应该交给学校会计。本院认为，下冯小学提交的证据一即蔡友的个人申明及王美桂提交王必华的证明，因未经蔡友及王必华认可，蔡友及王必华亦未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。上诉人下冯小学提交的证据二与本案无关联性，在本案中本院不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，蔡友作为时任下冯小学校长，虽以个人名义向王美桂出具借条，但双方明确约定该借款的用途为下冯小学幼儿园改造项目前期活动经费，且下冯小学亦在借条上加盖公章，故应认定该借款行为为蔡友履行校长职务的行为，相应的法律后果应由下冯小学承担。至于借款是否由学校入账，系下冯小学内部管理问题，不影响其对外承担民事责任。下冯小学上诉称，王美桂与蔡友恶意串通、损害国家利益；出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的。但仅从借条上约定的用途系项目前期活动经费这一约定来看，具体活动经费的内容不明，上诉人此项上诉请求无证据证实，对其相应的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由武穴市龙坪下冯小学负担。本判决为终审判决。审判长  潘敬秋审判员  周扬洲审判员  胡美琴二〇一五年七月十六日书记员  胡晨旻
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第854号朱永强：关于王海波与你民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月二十八日附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第766号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某。原审被告人张冠栋。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周某某、张冠栋犯职务侵占罪一案，于2015年6月9日作出(2015)普刑初字第686号刑事判决，以职务侵占罪分别判处周某某有期徒刑七个月，判处张冠栋有期徒刑九个月，被告人周某某、张冠栋家属退缴在案的赃款共计人民币五万六千八百七十八元，发还上海郑明现代物流有限公司。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人周某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，周某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许周某某撤回上诉。本院认为，原审认定周某某、张冠栋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现周某某申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  李杰文审判员  管勤莺二〇一五年七月二十八日书记员  关敬杨附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第497号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司西城支公司，北京西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。法定代表人：刘宝新，经理。委托代理人：李涛，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘新民。委托代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司北京分公司西城支公司（以下简称太平财险北京市西城支公司）因与被上诉人潘新民保险合同纠纷一案，不服安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第116号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月20日5时43分，天津市蓟县城关镇东北隅新村二段97号陈辉驾驶潘新民所有的登记在北京福通通达商贸有限公司名下的车牌号为京G×××××号的重型仓棚式货车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线7公里＋589米处时，该车右前部与沿此路同方向顺行的黑龙江省克东县千丰镇新立村5组非机动车驾驶人李春驾驶的电动车后部相撞，造成双方车辆损坏，李春当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二队认定：机动车驾驶人陈辉承担事故的全部责任，非机动车驾驶人李春不承担事故责任。该事故经廊坊市公安交通警察支队二队主持调解，出具道路交通事故损害赔偿调解书，内容是：“1、陈辉一次性赔偿李春各法定继承人因李春死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、所有被扶养人生活费、处理事故及办理丧葬事宜人员交通费、误工费、车辆损失、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币325000元；2、陈辉所有损失自负。”此调解书已经履行。另查明，肇事车辆京G×××××号登记在北京福通通达商贸有限公司名下，该车实际车辆所有人为潘新民。该车辆以北京福临兴旺运输有限公司名义于2014年4月16日在太平财险北京市西城支公司投保机动车强制保险和机动车商业第三者险（200000元），保费由潘新民缴纳，北京福通通达商贸有限公司、北京福临兴旺运输有限公司均同意原告潘新民为京G×××××号货车的保险索赔人和保险权益受益人。保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。此事故发生在保险期间。又查，死者李春，男，1969年6月13日出生，身份证号××。按照法律规定，应给付：1、死亡赔偿金182040元，依据2013年度河北省农村人均年收入9102元计算20年；2、丧葬费19771元，依据2013年度河北省职工年平均工资39542元，计算6个月；3、被抚养人生活费79742元，死者李春共有两位被扶养人，李文学系李春之父亲70岁计算10年，按照2013年河北省农村人均消费性支出6134元，由李春和李龙（系李春之弟）两人负担；黄玉凤系李春之母亲64岁计算16年，按照2013年河北省农村人均消费性支出6134元，由李春和李龙（系李春之弟）两人负担。潘新民付死者家属精神损害抚慰金40000元及处理丧葬事宜人员的交通费和误工费3447元，要求太平财险北京市西城支公司赔偿，按照2013年河北省居民服务业工资水平计算误工费用，三人五天。交通费未提供票据，精神损害抚慰金未提供证据。原审法院认为，潘新民所有的登记在北京福通通达商贸有限公司牌照京G×××××号货车在太平财险北京市西城支公司处，投保机动车事故责任强制保险和机动车第三者险，该车辆在保险期间发生交通事故，经交通部门认定该车辆驾驶人陈辉负事故全部责任，死者李春不负事故责任。在已赔偿死者李春损失后，潘新民有权依据保险合同约定要求太平财险北京市西城支公司在机动车事故责任强制险限额内及机动车第三者险保险金额200000元内承担赔偿责任。虽太平财险北京市西城支公司主张交通部门主持调解达成的事故损害赔偿调解书记载赔偿义务人是陈辉，潘新民不具有诉讼主体资格，原审法院认为，本案的赔偿是基于保险合同，而肇事车辆实际车主及保险权益索赔人是潘新民，赔偿调解书及收取赔偿款凭证原件由潘新民持有，故潘新民具有诉权。潘新民要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用理据充分，符合法律规定，应予支持。死者李春因肇事死亡时年仅45岁，正值壮年，是家庭的主要精神支柱，李春去世，对家庭成员的精神损害极大，潘新民主张的精神损害抚慰金40000元，合情合理，应予支持，潘新民主张的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3447元，因死者家属住址距离廊坊市近千里，交通费支出是现实所需，误工实际存在，上述费用不明显过高，原审法院予以支持。潘新民共计赔偿李春继承人325000元，交警部门出具的赔偿调解书程序合法，依据充分，运用法律正确。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司在交强险限额内赔偿原告潘新民死亡赔偿金110000元；二、被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告潘新民死亡赔偿金72040元、丧葬费19771元、被扶养人生活费79742元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3447元等共计215000中的200000元，以上两项共计310000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由太平财产保险有限公司北京市西城支公司。太平财险北京市西城支公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、根据相关司法解释，致人死亡的，精神险抚慰金应为死亡赔偿金，故太平财北京市西城支公司不同意承担死者家属的死亡赔偿金；二、潘新民也没有提交明确的被扶养人无经济来源、无劳动能力的证明，故太平财北京市西城支公司不同意死者家属的被扶养人生活费。潘新民答辩称，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条明确规定的精神损害抚慰金，此项费用上诉人应依法赔偿。二审经审理对原审查明的事实予以确认。关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金能否同时主张的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对此作出了明确规定：死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿，两者可以同时主张，故太平财北京市西城支公司关于精神抚慰金即为死亡赔偿金的上诉理由不能成立。关于被扶养人是否有生活来源和劳动能力的问题，本院认为，如果太平财北京市西城支公司认为被扶养人有生活来源或者有劳动能力，根据谁主张谁举证的原则，应当应当由太平财北京市西城支公司提供证据来证明，而不是由被扶养人自己来证明。太平财北京市西城支公司没有证据证明被扶养人有生活来源和劳动能力，即应认定被扶养人没有生活来源和劳动能力，因此太平财北京市西城支公司应当赔偿死者家属的被扶养人生活费。综上，太平财北京市西城支公司公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人太平财产保险有限公司北京分公司西城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李绍辉审判员  刘建刚审判员  罗丕军二〇一五年七月二十一日书记员  韦 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05511号罪犯葛晓龙，男，汉族，1991年8月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月21日作出（2013）埇刑初字第00290号刑事判决，以被告人葛晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯葛晓龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯葛晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯葛晓龙提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯葛晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯葛晓龙的陈述及执行机关出具的《提请假释建议书》证实，罪犯葛晓龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蒙城县司法局板桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛晓龙假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯葛晓龙已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经葛晓龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故葛晓龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛晓龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5819号罪犯周金龙，男，汉族，小学文化，1982年6月2日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月26日作出（2012）新刑初字第0492号刑事附带民事判决，以被告人周金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月18日止）；被告人周金龙与同案被告人连带赔偿被害人人民币42663.11元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周金龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆