wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初16号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李家辉，男，1975年2月1日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，武汉市汉南区纱帽街飞天舞溜冰城经营者，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人全星，湖北予智律师事务所律师。辩护人石浩天，湖北予智律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李家辉犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人李家辉及其辩护人全星、石浩天到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人李家辉以被害人杨某（2003年12月6日出生）在学校里有人要找麻烦，可以保护被害人杨某为由，要求与被害人杨某“谈朋友”。2016年10月16日17时许，被告人李家辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色索某托小轿车，将被害人杨某带至武汉经济技术开发区军山街一小区旁吃饭，当天19时许，被告人李家辉将被害人杨某带至武汉市汉南区纱帽街长利玻璃厂的路边，在车中座椅上与被害人杨某发生性关系。后，被告人购买手机一部赠予被害人杨某。2016年10月30日下午15时许，被告人李家辉在武汉市汉南区纱帽街城市便捷酒店3002房间内再次与被害人杨某发生了性关系，用手机将发生性关系的过程进行录像，并将录像视频保存在该手机中。2016年10月29日15时许，被告人李家辉在武汉经济技术开发区沌阳派出所对面的逸宾酒店8630房间内，与被害人徐某3（2003年12月1日出生）发生了性关系，用手机将发生性关系的过程进行录像，并将录像视频保存在该手机中。后，被告人给予被害人徐某3现金人民币1100元。上述事实，被告人李家辉在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过；2、被害人杨某、徐某3的陈述；3、证人王某1、王某2、刘某、王某3、范某、徐某1的证言；4、辨认笔录；5、城市便捷酒店汉南步行街店住客登记表、逸宾酒店结账单、被告人与被害人徐某3在逸宾酒店登记的视频资料；6、公安机关从被告人手机中提取的被告人与被害人发生性行为的视频资料；7、接受证据材料清单、扣押清单；8、被害人杨某常住人口登记卡、武汉市汉南区纱帽中学证明；9、被害人徐某3身份信息资料、武汉市汉南区汉南中学证明；10、被害人徐某3、杨某医院门诊病历、被害人杨某检验报告单；11、被告人李家辉与被害人杨某、徐某3及王某3、徐某2的聊天记录；12、购买手机票据；13、被告人李家辉的供述和辩解；14、被害人杨某QQ、微信资料照片、被害人杨某手机微信中被告人李家辉请求添加杨某好友照片；15、被害人徐某3微信个人信息照片，被害人徐某3手机微信中显示的被告人李家辉微信详细资料照片，被告人李家辉通过搜索微信号加徐某3好友照片；16、被告人李家辉手机微信好友徐某3照片；17、被害人徐某3的法定代理人收到被告人家属经济补偿款的收条及谅解书。公诉机关指控，被告人李家辉明知被害人杨某、徐某3系未满十四周岁的幼女，而与她们发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。被告人李家辉的辩护人认为被告人李家辉有确实不知本案被害人不满十四周岁的可能；本案被害人均带有一定自愿性；被告人未导致被害人身体上的损伤。经庭审质证，本院综合审查分析本案相关证据认为，被害人陈述、证人证言均证实被告人李家辉明知被害人杨某、徐某3分别为纱帽中学、汉南中学初中一年级学生，属不满十四周岁的幼女；被告人李家辉添加了被害人杨某、徐某3的手机微信，二被害人的微信号均标明“2003”字样，结合二被害人为初中一年级学生的事实，应当认定被告人李家辉应当知道二被害人属不满十四周岁的幼女。被告人李家辉明知二被害人为幼女，而以给予金钱财物进行引诱的手段与幼女发生性关系。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，被告人对已满十二周岁不满十四周岁的被害人实施奸淫的，应当认定被告人“明知”对方是幼女；被告人以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的，以强奸罪论处。被告人李家辉明知二被害人为幼女，实施强奸的主观故意明显，被告人的辩护人认为被告人有确实不知本案被害人不满十四周岁的可能的辩护意见，本院依法不予以采纳。辩护人认为被告人李家辉的家属积极给予了二被害人经济补偿，并取得了二被害人及家属的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，可依法酌情对被告人李家辉适当从轻处罚；被告人李家辉在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，判决如下：被告人李家辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏世维人民陪审员  熊群锋人民陪审员  吴金芳二○二○一七年三月二十九日书 记 员  李三鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终170号上诉人(原审被告、反诉原告）：鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：张禄权，该公司职员。委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山九联租赁有限公司。住所地：鞍山市经济开发区睿达花园**号楼**号网点。法定代表人：邓卫实，经理。委托诉讼代理人：褚福海，该公司职员。上诉人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司(以下简称博大伟业公司)因与被上诉人鞍山九联租赁有限公司（以下简称九联租赁公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案在原审及二审审理期间，博大伟业公司均提供了其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司签订的买卖合同、网上银行电子回单、增值税专用发票、质量证明书、光盘、延期仓储结算单、短信信息等证据，予以证明博大伟业公司与九联租赁公司之间就买卖合同的时间、所购钢材的型号、数量等内容进行了约定。同时，博大伟业公司为了履行该份买卖合同的内容，其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司又签订了买卖合同，并为此支付了全部货款……。原审法院对博大伟业公司提出反诉请求的证据因与本案无关联性而一律不予采信不当。重审时，应对博大伟业公司一审提出的反诉请求,并结合博大伟业公司提供的相关证据进行全面、客观的审核，查清博大伟业公司的反诉主张与本案中博大伟业公司与九联租赁公司之间的买卖合同内容是否具有关联性，博大伟业公司主张反诉的事实是否存在，反诉主张是否依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第2271号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费9827元予以退回。审 判 长  王延军审 判 员  许爱军代理审判员  詹智程二〇一七年三月二十三日书 记 员  全名鼎
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执629号之五申请执行人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡工业园。法定代表人:李庆锋。被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地：福建省南平市东溪路121号，组织机构代码：66505395-9。法定代表人：罗华富。被执行人：张学伦，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省亳州谯城区。江西古方原中药饮片有限公司与福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）赣0982民初130号民事判决书，判决福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦支付江西古方原中药饮片有限公司货款14.27万元及利息,案件受理费3155元，由福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款14.58万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执629号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计14.58万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年三月十七日书记员 黄思琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终137号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。法定代表人：严桃荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐广志，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人徐广志劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故徐广志选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荣鑫公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。徐广志未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  耿植峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更416号罪犯陶正桥，男，1971年11月14日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶正桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶正桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶正桥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶正桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶正桥减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1429号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：董某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与董某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3509号原告:贺彦龙，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住所合阳县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告贺彦龙与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告贺彦龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1149号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。法定代表人祝劲松，该支行经理。委托诉讼代理人谢文纲，该支行员工。被告蔡莲香，女，1974年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。被告李保军，系被告蔡莲香之夫，男，1974年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告李昌秋，男，1946年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。被告邱秀荣，系被告李昌秋之妻，女，1950年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告蔡莲香、李保军、李昌秋、邱秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人谢文纲到庭参加诉讼、被告蔡莲香、李保军、李昌秋、邱秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡莲香、李保军立即偿还原告农商行新洲支行借款本金人民币200000元及利息（含逾期利息）；2、依法判令农商行新洲支行对被告李昌秋名下的房产坐落在新洲区汪集街孔埠的房屋（房屋所有权证证号：新房权证新字第××号）及位于孔埠老街的土地使用权（国有土地使用证证号：新国(99）字第M150104005号)折价或者拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下的所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月29日，被告蔡莲香以养殖用途为由向原告下属支行武汉农村商业银行孔埠支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告蔡莲香、李保军签订了贷款额度为200000元的《自然人客户抵押借款合同》，合同约定被告李昌秋以其位于武汉市新洲区汪集街孔埠老街房屋及土地使用权作为借款抵押，原告农商行新洲支行于2011年11月30日按合同履行了贷款发放义务。被告蔡莲香应于2013年11月30日还清借款本息，借款到期后，原告农商行新洲支行多次向被告蔡莲香催要未果。被告蔡莲香、李保军、李昌秋、邱秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法原告农商行新洲支行提交了相关证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。经审理查明，被告蔡莲香与被告李保军系夫妻关系，被告李昌秋与被告邱秀荣系夫妻关系。2011年11月29日，原告农商行新洲支行与被告蔡莲香、李保军、李昌秋、邱秀荣签订了一份《自然人客户抵押借款合同》，合同约定：被告蔡莲香向原告农商行新洲支行借款人民币200000元，被告李保军亦同意共同偿还。被告李昌秋以其名下位于武汉市新洲区汪集街孔埠商业街的房屋作为该笔借款抵押并办理抵押登记，其配偶被告邱秀荣亦同意以位于武汉市新洲区汪集街孔埠老街的房屋做担保。借款期限自2011年11月30日至2013年11月30日止，借款利率为年利率6.75﹪，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息。2011年11月30日，合同签订后，原告农商行新洲支行依约向被告蔡莲香发放了贷款200000元。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告蔡莲香、李保军拒不归还借款本金及利息。本院认为，原告农商行新洲支行与被告蔡莲香、被告李保军、被告李昌秋、被告邱秀荣签订的《自然人客户抵押借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息的计算标准即按合同约定的利率加收50%，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%—50%”的规定，原告农商行新洲支行已经依约向被告蔡莲香提供了借款人民币200000元履行了合同约定的义务，被告蔡莲香未在约定的期限清偿全部借款及利息已构成违约，被告蔡莲香依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告蔡莲香偿还借款人民币200000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李保军亦同意与被告蔡莲香共同偿还借款，原告农商行新洲支行要求被告蔡莲香和被告李保军共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李昌秋将其名下所有位于武汉市新洲区汪集街孔埠老街的房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第××号，国有土地使用证证号：新国(97）字第M150104005号)为被告蔡莲香贷款向原告农商行新洲支行设定了不动产抵押担保。原告农商行新洲支行亦将抵押的房屋在相关部门办理了抵押登记，故原告原告农商行新洲支行对该房屋及土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡莲香、被告李保军于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币200000元及利息（按年利率6.75%自2011年11月30日起计算至2013年11月30日止；按年利率6.75%×150%=10.125%自2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止的）；二、原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对被告李昌秋名下所有的即位于武汉市新洲区汪集街孔埠商业街的房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第××号，国有土地使用证证号：新国(97）字第M150104005号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告蔡莲香、被告李保军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童安林人民陪审员  魏建华人民陪审员  魏光佑二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹光中
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执643号之三申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。法定代表人：朱永德，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初842号原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈永一，男，1994年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈井全与被告陈永一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井全到庭参加了诉讼，被告陈永一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈井全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币8000元。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借款人民币8000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告陈永一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告陈永一向原告陈井全借款人民币8000元，并为原告陈井全出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金捌仟元整（￥8000.00元），借款人：陈永一，��份证：×××，此款在赤峰市松山区借，如有争议由松山区法院判决，2016年9月17日”。此款经原告陈井全催要，被告陈永一至今未还。本院认为，原告陈井全与被告陈永一之间的借贷关系事实清楚，有被告陈永一为原告陈井全出具的借条在卷佐证，被告陈永一依法应履行偿还原告陈井全借款的义务。原告陈井全的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈井会主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永一于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井全借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年三月二十日书记员胡嘉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执236号申请执行人尹玉发，男，1951年1月8日生，汉族，地址榆次区。被执行人李树潮，男，1964年11月2日出生，汉族，住榆次区。被执行任美瑜，女，1977年9月28日生，汉族，住榆次区银海心悦小区。系李树潮妻子。本院在执行尹玉发与李树潮、任美瑜与借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月二日书记员  刘瑞枝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更72号罪犯童勇猛，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)红中刑一初字第50号刑事判决，以被告人童勇猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯童勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯童勇猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯童勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童勇猛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初761号原告：郝兴达，男，汉族，1978年6月30日出生，初中文化，农民，住范县。被告：高广进，男，约45岁，汉族，国网范县供电公司职工。被告：张红进，男，汉族，约37岁，农民，住范县。被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，住范县新区。被告：张海凤，女，约43岁，汉族，范县。原告郝兴达诉被告高广进、张红进、高继乾、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝兴达到庭参加诉讼，被告高广进、张红进、高继乾、张海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告高广进、张红进、高继乾、张海凤偿还借款65000元。事实与理由，被告高广进于2015年5月1日向原告借款65000元，未书面约定借款利率及借款期限，张红进、高继乾、张海凤在高广进出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告2015年6月1日催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告高广进、张红进、高继乾、张海凤未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告高广进于2015年5月1日向原告借款65000元，未书面约定借款利率及借款期限，张红进、高继乾、张海凤在高广进出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告2015年6月1日催要借款时，被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告高广进在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告高广进应承担相应的民事责任。担保人张红进、高继乾、张海凤在借条上签字担保未约定担保期限和方式，属担保约定不明，张红进、高继乾、张海凤应承担连带责任保证。被告高广进、张红进、高继乾、张海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广进于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兴达借款65000元：二、被告张红进、高继乾、张海凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告高广进、张红进、高继乾、张海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年三月十九日书记员  崔鸣伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4522号申请执行人付成,男，1972年1月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱永培，男，1983年4月29日生，汉族，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人施朴，男，1971年3月16日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1680号民事判决书，被执行人朱永培施朴应给付申请执行人付成40000元及利息,案件受理费850元，由朱永培、施朴负担。经申请执行人付成申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人朱永培发出执行通知书、报告财产令，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初579号原告:郑某某,男,汉族,退休职工。委托代理人：王某，陕西秦平律师事务所律师。被告:郑某某1,男,汉族,居民，。被告：郑某某2，男，退休职工。本院在审理原告郑某某与郑某某1,郑某某2抚恤金分割纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告郑某某负担。审判员  田水芸二〇一七年三月二十四日书记员  王立雄
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1563号原告崔润亮，男，1965年10月15日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告高玉军，男，1982年4月14日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告郭晓明，男，1984年11月25日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住张��口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人王硕，该公司总经理。崔润亮与高玉军、郭晓明及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高玉军到庭参加了诉讼，被告郭晓明及平安财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日15时许，被告郭晓明驾驶行驶证登记车主为被告高玉军车牌号为冀Ｇ×××××长城牌轿车，由西向东行至涿鹿县矾山镇工商所门口时，撞于前方同方向行驶的原告驾驶的车辆尾部。造成原告受伤、双方车辆不同程度的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告郭晓��负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在怀来县同济医院治疗，至今二次手术未能再作未能痊愈，而经协商未果。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失286608.9元。被告高玉军口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告郭晓明及平安财险张家口支公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，被告郭晓明驾驶冀Ｇ×××××长城牌轿车（登记车主为被告高玉军），由西向东行至涿鹿县矾山镇工商所门口时，撞于前方同方向行驶的原告崔润亮驾驶的隆鑫牌两轮摩托车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明承担事故的主要责任，崔润亮承担事故的次要责任。原告崔润亮受伤后在怀来同济医院住院治疗56天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告崔润亮伤后致头部撕脱伤、右胫腓骨粉碎性骨折行切开复位内固定术后，迟缓愈合。属十级伤残；误工期：由伤日起至出具鉴定前一日；护理期见经治医院证明；营养期90日；后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费73918.62元，二次手术费40000元，住院伙食补（56×30）1680元，营养费（90×30）2700元，护理费（845×100）84500元，误工费（845×109）92105元，伤残补偿金（农村居民11051×20×10%）22102元，精神抚慰金3000元，交通费2700元，鉴定费2000元，共计324705.62元。另查明，冀Ｇ×××××长城牌轿车车主在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告��玉军给原告崔润亮垫付医疗费21410.2元。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，医疗费票据，同济医院证明，住院病历，住院结账汇总清单，收入证明，营业执照，合同，工资表，交通费票据，鉴定费票据；被告高玉军提供的行驶证、驾驶证、保险单证实。到庭原、被告对以上证据的真实性均无异议。被告郭晓明及平安财险张家口支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告郭晓明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告崔润亮受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明承担事故的主要责任，崔润亮承担事故的次要责任，本院予以确认。被���平安财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担70%赔偿责任。冀Ｇ×××××长城牌轿车的交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告高玉军、郭晓明不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为3000元，由平安财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。交通费本院酌情确认为2700元。误工费应按建筑业标准计算，超出部分，本院不予支持。原告要求的车辆损失费，没有相关的证据证实，本院不予支持。被告高玉军给原告崔润亮垫付医疗费21410.2元，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险范围内赔偿原告经济损失120000元。在商业三者险范围内赔偿原告经济损失143294元，共计263294元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、原告返还被告高玉军垫付医疗费21410.2元。三、被告高玉军、郭晓明不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元由原告负担228元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家��中心支公司负担2571元。保全费320元由被告高玉军、郭晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年三月九日书记员  胡晓婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3683号之一申请执行人：李某，女，1999年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘爱军，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海勤，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李某与刘爱军、刘海勤健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计45143.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费360元，向本院缴纳执行费577元，以上共计46080.47元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，被执行人名下无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，我院依法查封了被执行人刘爱军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及其相应土地使用权（产权证号：20××27），查封期限三年，自2016年11月21日至2019年11月20日，通过车辆管理部门系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。本院已将被执行人刘爱军、刘海勤纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已书面告知申请执行人李某终结该案的本次执行程序，本案执行费577元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初610号原告：苏某某，女，汉族，生于1988年4月25日，初中文化。被告：原某某，男，汉族，生于1985年10月8日，初中文化。原告苏某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏某某于2017年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  王春妮二〇一七年三月二十九日书记员  薛恬然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终115号上诉人（原审被告）：慈溪市珍辉塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：陈辉。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖油漆厂有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。法定代表人：高中赞，该公司董事长。上诉人慈溪市珍辉塑料制品有限公司（以下简称珍辉公司）因与被上诉人无锡市太湖油漆厂有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《产品购销合同》第七条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向诉讼方所在地人民法院起诉。”应当理解为本案中当事人以书面协议选择了原告住所地人民法院管辖，因本案原告太湖公司住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故珍辉公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回珍辉公司对本案管辖权提出的异议。珍辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《产品购销合同》中的管辖约定不明，应根据合同履行地和被告住所地确定案件管辖法院。《产品购销合同》约定“供方收到需方订单后4个工作日由供方送到需方所在地”，因此，约定的履行地在需方珍辉公司所在地，而珍辉公司的住所地也在慈溪市，故本案应由慈溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。太湖公司未作答辩。本院审查查明，2016年11月22日，太湖公司以珍辉公司未及时支付货款为由诉至原审法院，请求法院判令珍辉公司支付货款190782元并承担违约金和本案诉讼费。太湖公司提供相关证据材料显示，2016年5月10日，太湖公司（供方）与珍辉公司（需方）签订《产品购销合同》1份，合同第七条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向诉讼方所在地人民法院起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同约定“可向诉讼方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。案涉诉讼方太湖公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。珍辉公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年三月六日书 记 员  耿植峰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初90号原告：杜金萍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李岑（系原告之女），女，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。被告：刘才文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：曾秋芬，女，汉族，汉川市人，住址同上（系刘才文之妻）。上述二被告的委托诉讼代理人：刘峰（系二被告之子），男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。上述二被告的委托诉讼代理人：曾雯婵，系湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜金萍与被告刘才文、曾秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依原告的财产保全申请，于2017年1月11日冻结了被告曾秋芬在金融机构的存款70000元；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年9月23日起至还本付息完之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告曾秋芬向原告借款50000元，约定月息2%，并出具书面借条；被告按约定支付一定利息后，于2015年9月23日收回于2014年10月23日向原告出具的借条，同时另行出具书面借条一张（注：借条上书写的时间为2015年5月14日，实际书写借条时间为2015年9月23日），约定月息仍为2%；之后，原告多次要求被告还本付息，被告曾秋芬总以各种理由予以推脱，至今拒不偿还。被告刘才文系被告曾秋芬之配偶，对夫妻共同债务依法应共同偿还。为此，现依法提起诉讼，请法院立案审理。二被告辩称，对2014年、2015年两张借条的真实性、关联性均有异议；对2015年的借款是否生效有异议，且该借条未约定利息，因此不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、两份借条，被告异议认为，2014年的借条，被告是从案外人陈勇处借款并非是从原告处借的款；2015年的借条是否生效，无依据，且未约定还款期限及利息。经庭审核实，原告与被告曾秋芬及案外人陈勇均是同事关系。2014年原告通过陈勇将50000元钱借给被告曾秋芬，被告曾秋芬出具了借条，后来偿还了相应利息，本金未予清偿；原告多次找被告曾秋芬催要，被告曾秋芬于2015年5月14日重新出具了借条。据此，对2015年5月14日被告曾秋芬出具的借条应予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告曾秋芬及案外人陈勇是同事关系。被告曾秋芬于2014年10月23日通过案外人陈勇向原告借款50000元，约定月息2%，并出具了借条。2015年5月14日，被告曾秋芬重新出具了借条，内容为“借条，借杜金萍人民币伍万元正，曾秋芬，2015.5.14号”。原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻存续期间向原告借款有借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实；原告诉请要求判令两被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。被告曾秋芬于2015年5月14日所出具的借条既未约定还款期限又未约定利息，原告在庭审中也未提交证据证明向两被告主张过权利，依照相关法律规定，其利息应从主张权利（即自2017年1月9日起诉）之次日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因2014年10月23日被告曾秋芬出具的借条原件已不存在，2015年5月14日被告曾秋芬又重新出具了借条，被告对按月息2%计算利息不予认可，庭审中原告亦未提交其他证据对此事实予以佐证。据此，原告诉请要求判令被告按月息2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾秋芬、刘才文于本判决生效之日起三日内向原告杜金萍偿还借款50000元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费400元，共计1200元，由被告曾秋芬、刘才文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一七年三月二十三日书记员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：两被告的身份证及户口信息，证明两被告的基本情况及婚姻状况；证据三、借条二份，证明被告曾秋芬向原告借款的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3195号之一申请执行人:王志鸿，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王志鸿与被执行人洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志鸿要求被执行人偿还500000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人洪长江、洪晓萍纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年三月十日书记员  卢钻研
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初65号原告：杨万康，男，汉族，1983年11月15日出生。被告：马平，女，回族，1980年10月26日出生。原告杨万康与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万康到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨万康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费所需要费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因购车资金紧张提出向原告借款，原告借给被告人民币25000元。随后原告数次向被告追讨欠款，被告于2016年6月7日给原告出具欠条一份，注明欠原告现金25000元，定于2016年6月30日前还款15000元，剩余10000元定于2016年8月30日前还清，但被告至今也没有清偿债务。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁决。马平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、加油票、加气票、过路费票据、邮寄送达费票据。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年底、2015年初，被告因资金紧张提出向原告借款，原告以转账方式借给被告人民币10000元。2013年，被告用原告的名义办理信用卡一张并使用，2016年4月份，银行通知原告透支21000元未还，后被告偿还了6000元，原告替被告偿还了15000元。2016年6月7日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告现金25000元，定于2016年6月30日前还款15000元，剩余10000元定于2016年8月30日前还清，但被告至今也没有清偿债务。另查，原告为立案、开庭产生加油加气费、过路费、车票等487.5元、邮寄送达费256.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨万康通过转账方式支付10000元，又帮助被告垫付资���15000元，双方之间形成了有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马平在欠条中承诺2016年8月30日还清借款，至今未还，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故马平应当返还原告借款25000元，赔偿路费等各项损失744.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效后十日内返还原告杨万康借款25000元，赔偿损失744.1元，合计25744.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（减半收取、原告已交纳），由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  王玉娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  路 璐1
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4994号原告：胡泉峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：汪福庚，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。原告胡泉峰与被告汪福庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泉峰的诉讼代理人张海清、被告汪福庚及其诉讼代理人郑在城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泉峰向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助将车辆（车牌号为皖Ｐ×××××，发动机号为C65815）过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号出租车及经营权转让给原告，转让款为300000元。原告验车后，于2015年6月19日支付车款150000元，次日支付100000元，被告将车辆及随车证件均交付给原告。后因该车在出卖之前被告已出租给案外人邵雅清，邵雅清已经收取白班、夜班保证金共计60000元，为了车辆能继续运营，原告又向被告支付了60000元，被告于2015年9月7日出具收据。随后，原告多次找到被告办理车辆过户手续，被告均以种种理由推脱，且多次以协助办理过户为由在原告处借款。2016年2月6日，被告承诺随时配合办理过户手续，原告又支付20000元，并注明系皖Ｐ×××××号车辆尾款，然被告仍言而无信。被告汪福庚辩称，原告起诉缺乏事实法律依据，车辆转让事实不存在，原告未要求被告过户，涉案转让协议是借款担保行为，各个寄卖行借款，用车辆抵押都是这个程序，车子是担保借款，不是买卖转让。请求法庭驳回原告诉请。真正借款人是邵雅清，当时原告车辆即将报废，邵雅清联系被告，要求更换车辆。由于邵雅清资金紧张，找到原告借钱，要被告用车子担保，也是以被告的名义借的，但是借款的钱给邵雅清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡泉峰所举的2015年6月18日与汪福庚《车辆转让协议》，汪福庚实际系以皖Ｐ×××××号车辆为其借款提供担保，与胡泉峰之间并无车辆买卖的真实意思表示，因此对该份《车辆转让协议》本院不予认定。2.被告汪福庚所举《借款担保协议》、借条、银行转账凭证、转账明细单均系汪福庚与邵雅清之间的借贷及担保关系，与本案不具有关联性。其所举（2016）皖1881民初4082号案件受理案件通知书及传票，亦与本案不具有关联性，本院对上述证据均不予认定。3.被告汪福庚所举胡泉峰于2016年6月17日出具的收条，因汪福庚以对其在中国邮政储蓄银行卡号为60×××38号卡予以挂失，并重新办理油补卡领取燃油补贴，因此该份证据亦不能证明汪福庚系以该车辆予以质押，本院不予认定。本院认定事实如下：2015年6月18日，汪福庚因需向胡泉峰借款人民币300000元，并提供其所有的皖Ｐ×××××号车辆（发动机号C65815、车架号LSVAB4BR3FNQ43452）予以质押。其后，胡泉峰向汪福庚交付了借款300000元，汪福庚亦将皖Ｐ×××××号车辆交付给胡泉峰，胡泉峰占有该车辆后，收取了该车租金每月约6000元。同年9月7日，汪福庚分别向胡泉峰及案外人肖诗刚出具了收据，载明收取了该车辆白班及夜班的风险保证金合计60000元。9月28日，汪福庚与胡泉峰再次签订一份《还款补充协议》，约定2015年6月18日的借款利息按月利率2%予以计算，并以皖Ｐ×××××号车辆予以担保。2016年1月9日，汪福庚收取胡泉峰借款人民币10000元。同年2月6日，汪福庚再次收取胡泉峰人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡泉峰人民币大写贰万元整￥20000.00，存款用于皖Ｐ×××××车辆尾款……具借人汪福庚2016年2月6日随时配合胡泉峰办理皖Ｐ×××××车辆过户手续”。本院认为，本案的争议焦点是胡泉峰与汪福庚是否达成车辆买卖的合意。在2015年6月18日时，汪福庚向胡泉峰借款，签订借款合同，且为履行借款合同，签订质押合同，双方确实存在借款合同及质押合同关系。但在汪福庚没有偿还借款时，仍然向胡泉峰借款30000元，且胡泉峰承担了车辆风险保证金60000元，汪福庚在2016年2月6日最后出具的借条上载明系皖Ｐ×××××号车辆尾款，并承诺随时配合办理车辆过户手续，至此，应当认为双方已经将原先的借款合同及质押合同关系变更为车辆买卖合同关系，该意思变化并不为法律法规禁止，应当予以准许。胡泉峰与汪福庚达成车辆买卖合意时，将交付给汪福庚的借款本金330000元及承担的60000元保证金转化为购车款，其通过上述方式支付的总购车款为390000元，相对于现行市场上出租车买卖，可以认定为胡泉峰已经支付了合理的购车价格。汪福庚辩称其后续向胡泉峰借款合计30000元系车辆租金，但其借款约定利息为月利率2%，皖Ｐ×××××号车辆租金每月约6000元，应当视为按月计算的利息，因此对此节辩解，本院不予采信。综上，胡泉峰要求汪福庚协助将皖Ｐ×××××号车辆过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告汪福庚于本判决生效后十日内协助原告胡泉峰完成皖Ｐ×××××号车辆（发动机号为C65815）所有人的变更登记。本案受理费5800元，由被告汪福庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周胜杰审 判 员  谈德军人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执715号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司被执行人：陈建，ＸＸ，李敏，魏祥超本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初497号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈建、ＸＸ、李敏、魏祥超、张雷发出执行通知书，责令被执行人陈建、ＸＸ、李敏、魏祥超、张雷五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈建、ＸＸ、李敏、魏祥超、张雷名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建、ＸＸ、李敏、魏祥超、张雷所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年三月二十八日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执715号：谢玉华与陈建、ＸＸ、李敏、魏祥超、张雷借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初497号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈建、ＸＸ、李敏、魏祥超、张雷所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申35号再审申请人（一审被告）：信阳市大禹水利工程有限责任公司。住所地：淮滨县北城正义街南侧。法定代表人吕建，该公司董事长。委托诉讼代理人王富远，该公司副经理。委托诉讼代理人何峰，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李恩胜，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住光山县。再审申请人信阳市大禹水利工程有限责任公司因与被申请人李恩胜建设工程施工合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01023号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市大禹水利工程有限责任公司申请再审称：1、李光洲没有得到申请人授权、擅自私刻申请人项目部公章、以申请人代理人的名义参加诉讼并于被申请人达成调解协议，申请人对调解内容不知情，潢川县人民法院的调解违反了自愿原则。2、涉案工程款是李光洲自己所欠被申请人潢开项目工程款，与申请人在潢川县的工程没有任何关系，调解书将李光洲个人债务让申请人清偿内容违法。3、原审法院没有通知申请人参加诉讼，剥夺申请人的答辩和辩论权利，程序严重违法。请求撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01023号民事调解书，改判申请人不承担被申请人的工程款给付义务，案件受理费由被申请人承担。被申请人李恩胜提交书面意见称，原审调解没有违背自愿原则，审判程序合法；被答辩人凭李光洲2016年2月1日出具的情况说明，不足以启动再审程序，其行为属妨害民事诉讼，建议对其予以民事制裁。请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李光洲作为申请人信阳市大禹水利工程有限责任公司的委托诉讼代理人参加一审诉讼，有申请人信阳市大禹水利工程有限责任公司的授权委托，其与被申请人李恩胜之间达成的调解协议，符合法律规定；原审法院受理案件后，依法向申请人信阳市大禹水利工程有限责任公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并送达了民事调解书，程序合法。申请人信阳市大禹水利工程有限责任公司未能提出证据证明其与被申请人李恩胜之间的调解违反自愿原则，也未能提出证据证明其与被申请人李恩胜之间的调解协议内容违反法律规定。信阳市大禹水利工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市大禹水利工程有限责任公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年三月十七日书记员  段雅娴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6891号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码：70938674-8。负责人张旻，行长。被执行人刘代志，男，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘盛兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人刘丽娜，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与刘代志、刘盛兰、刘丽娜借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行依据本院作出的（2016）渝0105民初5895号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：刘代志、刘盛兰、刘丽娜支付借款本金1271999.69元，利息3398.44元，罚息、复利160495.34元，律师费1万元，案件受理费9514元。本院于2016年11月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款本金1271999.69元，利息3398.44元，罚息、复利160495.34元，律师费1万元，案件受理费9514元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  李晓林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保159号申请人：徐道堂，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：武来忠，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地：滕州市善国北路。法定代表人：吴开敬，总经理。被申请人：滕州市滨湖镇北徐楼村村民委员会，住所地：滕州市滨湖镇北徐楼村。法定代表人：刘书才，村主任。申请人徐道堂与被申请人武来忠、滕州市长兴市政工程有限公司、滕州市滨湖镇北徐楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐道堂于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武来忠、滕州市长兴市政工程有限公司在被申请人滕州市滨湖镇北徐楼村村民委员会处的工程质量保证金30000元予以冻结。申请人徐道堂自愿交纳保证金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人徐道堂的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武来忠、滕州市长兴市政工程有限公司在被申请人滕州市滨湖镇北徐楼村村民委员会处工程质量保证金30000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟浩二〇一七年三月七日书记员  黄霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2486号申请执行人:王小英，女，1971年9月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被执行人:江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华致富路。申请请执行人王小英与被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰虹民初字第0629号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：江苏新洲际船舶设备有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人王小英欠款本金75万元，并支付相应利息（自2014年7月15日起至2015年2月14日止，以本金90万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付；自2015年2月15日起至实际给付之日止，以本金75万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付）；驳回申请执行人王小英的其他诉讼请求。案件受理费13460元，由被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月10日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经公告催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月26日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和车辆登记信息。2017年3月8日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款信息。另查明，被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司在本院有多起执行案件，在本案立案前，本院已将查得的被执行人银行存款发还给另几案的申请执行人。以上财产查控情况，本院于2017年3月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示，被执行人已歇业多年，无财产可供执行，认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示自己亦未被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0629号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年三月十日书记员  施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执112号申请执行人吕达娃，女，汉族，1978年6月21日生，住泰兴市。委托诉讼代理人吕剑品，男，汉族，1955年3月23日生，住泰兴市。被执行人何国新，男，汉族，1966年8月21日生，住泰兴市。被执行人周志明，男，汉族,1964年1月20日生，住泰兴市。申请执行人吕达娃与被执行人何国新、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1283民初3734号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何国新于2016年12月30日前偿还申请执行人吕达娃借款人民币55000元；被执行人周志明自愿对上述被执行人何国新应偿还的55000元，承担3700元还款义务；截止到2016年6月20日，申请执行人吕达娃、被执行人何国新及案外人吕剑品已结清所有借款往来。案件受理费3260元，减半收取1630元，申请执行人负担815元，被执行人负担815元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年12月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年1月10日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月6日、2017年2月8日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年2月8日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在本案执行过程中，被执行人何国新已经履行了8000元给付义务，其中包含被执行人周志明履行的3700元；且申请执行人吕达娃与被执行人何国新达成了和解协议：何国新自2017年3月起每月月底前给付吕达娃人民币5000元，直至还清为止；吴学平自愿对上述还款义务承担连带清偿责任；在和解协议履行期间，终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如何国新未按约履行，则吕达娃有权恢复原法律文书的执行。2017年1月11日，本院已将被执行人何国新纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议且未履行完毕，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人何国新未按和解协议履行，申请执行人吕达娃可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3734号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事调解书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十七日书记员  王 蓓
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保10号申请人：李海艳，女，汉族。被申请人：张环环，女，汉族。申请人李海艳因与被申请人张环环借款纠纷，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张环环在中国建设银行河南郑州新郑人民路支行账户上的存款6000元。申请人向本院提供其在中国邮政储蓄银行平陆支行账户中的存款3000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张环环在银行的存款5000元。二、冻结申请人李海艳在中国邮政储蓄银行平陆支行账户上的存款3000元。案件申请费50元申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年三月二十一日书记员  毛银娟
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0208刑初16号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市丰润区。被告人罗杨军辉，男，1973年7月6日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2010年10月9日，因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年7月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人罗杨军辉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人罗杨军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，田小月租住聂珍丽唐山市丰润区福润春城3号楼2单元903室，缴纳押金，并约定了租期。因租期未到，田某提出终止租赁。2015年10月30日17时许，因为退还押金问题，聂某与田某及其朋友董某在租房处发生口角，聂丽珍电话告知其丈夫窦某，恰逢被告人罗杨军辉与窦某在一起，同日18时许，被告人罗杨军辉与窦某到福润春城3号楼2单元903室，双方发生争吵并厮打，被告人罗杨军辉用拳击打被害人董某左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、左眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人罗杨军辉的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人董某诉称，田小月租住聂珍丽唐山市丰润区福润春城3号楼2单元903室，缴纳押金，并约定了租期。因租期未到，田某提出终止租赁。2015年10月30日17时许，因为退还押金问题，聂某与田某及其朋友董某在租房处发生口角，聂某电话告知其丈夫窦某，恰逢被告人罗杨军辉与窦某在一起，同日18时许，被告人罗杨军辉与窦某到福润春城3号楼2单元903室，双方发生争吵并厮打，被告人罗杨军辉用拳击打被害人董某左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、左眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。被告人侵犯了附带民事诉讼原告人的身体健康权，给原告人造成了严重的经济损失。现要求，依法以故意伤害罪追究被告人罗杨军辉的刑事责任；判决被告人赔偿原告人医疗费7000元、护理费816.6元、住院伙食补助费350元、误工费10500元、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计71466.6元。被告人罗杨军辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求辩称，同意赔偿。经审理查明，田小月租住聂某唐山市丰润区福润春城3号楼2单元903室，缴纳押金，并约定了租期。因租期未到，田某提出终止租赁。2015年10月30日17时许，因为退还押金问题，聂某与田某及其朋友董某在租房处发生口角，聂某电话告知其丈夫窦某，恰逢被告人罗杨军辉与窦某在一起，同日18时许，被告人罗杨军辉与窦某到福润春城3号楼2单元903室，双方发生争吵并厮打，被告人罗杨军辉用拳击打被害人董某左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、左眶下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻伤二级。2010年10月9日，因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年7月5日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证明。另查明，被害人董某2015年10月30日受伤后即到丰润区第二人民医院住院治疗7天。为此所受经济损失为医疗费2629.44元，伙食补助费20元/天×7天即140元。附带民事诉讼原告人董某主张误工费及护理费，但未提供所在公司的营业执照、劳动合同等相关证据，误工费按农民标准计算即54.19元/天×7天=379.33元，护理费可按居民服务业计算，即91.9元/天×7天=643.3元。其主张交通费、鉴定费，但未提供证据，根据其在丰润区住院治疗的情况，酌定交通费500元，鉴定费本院不予支持。其主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失合计为4292.07元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经双方质证的医疗费票据、病历一份等证据予以证明。本院认为，被告人罗杨军辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人罗杨军辉2010年10月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年7月5日刑满释放。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗杨军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算)。二、被告人罗杨军辉赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失4292.07元（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  谷淑珍审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一七年三月三十一日书记员  姚芳芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—1号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国农业银行银行账户：16×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终657号上诉人（原审被告）：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006729976403。法定代表人：焦昆华。被上诉人（原审原告）：小高德（广州）置业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401016618286499。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平、蔡思凡，均系广东广之洲律师事务所律师。上诉人深圳市美百年商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初17944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市美百年商业管理有限公司上诉称，其住所地为深圳市福田区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十一日书记员  李 博
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初30号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾某某，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市某某乡某某村人，农民，捕前住原平市某某小区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被害人王某某的妻子王某1在本市班村旧学校附近卖面皮时，与同在此地卖浑源凉粉的张某某因争抢做买卖的地盘产生矛盾。2016年6月28日9时许，被告人贾某某来到班村找其内弟张某某商量去监狱探望其妻子的事宜时，看到王某1正在往边上推张某某卖凉粉的三轮车，遂上前推打王某1。王某1的丈夫王某某见状，便与贾某某发生了打斗。期间，被告人贾某某持刀将王某某的面部划伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部经缝合创口累计长度为7.1厘米以上，其损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被害人王某某自愿放弃对被告人贾某某提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人贾某某从重处罚。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人王某某的陈述；证人王某1、张某某、曹某某、张某1证言；到案经过；王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；王某某放弃附带民事诉讼赔偿证明；贾某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年三月二十七日书记员  郑丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4221号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码68165630-3。主要负责人：徐军，行长。被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，组织机构代码14613206-5。法定代表人：王铭标，董事长。被执行人：王铭标，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市中铭贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，组织机构代码68074620-0。法定代表人：范军灿，总经理。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。法定代表人：陈志樟，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江越州纸品有限公司、王铭标、上虞市中铭贸易有限公司、五洋建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江越州纸品有限公司、王铭标、上虞市中铭贸易有限公司、五洋建设集团股份有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第121号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月23日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月一日书记员  杜亚钦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初110号原告:刘菲菲，住址抚顺市东洲区。被告：张博，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告刘菲菲与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲到庭参加诉讼，被告张博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，张博向我借款2000元，我用丈夫的余额宝向张博持有中国银行卡尾号6307账号转入2000元。经多次催要，张博不见人，请法院判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交开户名张博尾号6307银行卡照片和安徽钰诚控股集团应聘登记表证明代霞与被告原系同事。原告提交支付宝转账截图结合证人证言证明，2015年11月19日，被告张博通过证人代霞向原告借款2000元，原告当场用其丈夫的支付宝账户向张博名下尾号6307的中国银行卡内转入2000元。双方未签订借款合同，亦未约定利息。后原告索要，被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告陈述其与被告是通过证人代霞介绍相识，故向其提供借款2000元，并当场交付。因该笔借款有支付证明及证人证言证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于原告要求利息一节，因双方未约定借款利息，本院判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘菲菲借款2000元，自2017年1月12日起按照年6%计算利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年三月十四日书记员  陈冬卉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6590号原告：张旭，男，汉族，1991年11月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：李延洲，男，汉族，1972年4月16日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金小飞、颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高沟街。委托诉讼代理人姜华、孙智华，该镇工作人员。原告张旭与被告李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）及涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王升化、被告李延洲的委托代理人金小飞、被告华泰公司的委托诉讼代理人贾春林及被告高沟镇政府的委托代理人姜华、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款25万元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告李延洲挂靠被告华泰公司承包被告高沟镇政府发包的涟水县高沟镇东区标准化厂房工程，李延洲又将该工程中的厂槽开挖、厂槽回填土及土地平整等工程分包给原告施工。2012年8月，原告施工的上述工程全部完工，经结算，被告尚欠原告工程款25万元，2014年5月7日，李延洲向原告出具欠条，该款经多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李延洲辩称，原告所诉事实属实，李延洲系挂靠华泰公司承包高沟镇东区厂房工程，双方之间的账务尚未结算，对原告的诉讼请求，请求法院依法认定。工程款属实，但被告高沟镇政府尚欠李延洲工程款，请求依法判决。被告华泰公司辩称，被告李延洲挂靠华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程属实，李延洲系实际施工人。原告所诉的12幢厂房厂槽开挖、回填土及土地平整工程，华泰公司不清楚是否是原告承包，原告与李延洲结算的工程量定价25万元，华泰公司认为明显过高，要求原告提供其与李延洲结算的明细账目，如果上述工程是原告所做，工程款应该由李延洲承担，华泰与高沟镇政府就涉案工程全部工程款尚未结算，如原告所诉属实，工程款应该由李延洲来支付，高沟镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任。被告高沟镇政府辩称，涉案工程的工程进度款是由李延洲代表华泰公司从高沟镇政府领取的，工程款经初步结算以后大部分已经经过李延洲办理手续支付给了相关农民工或者实际施工人，剩余的工程尾款也已经被相关法院执行完毕，李延洲对此事实应该��清楚的，高沟镇政府到目前为止已经不欠工程款，原告起诉镇政府承担工程款没有法律依据。从诉讼证据角度看，原告欠条从形式到内容的真实性均无法确认，没有其他施工资料相佐证。另外原告提起本次诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程。2012年3月，李延洲将该工程中的厂槽开挖、厂槽回填土及土地平整工程分包给原告施工,2012年8月工程施工结束，在此期间李延洲给付原告部分工程款。2014年5月7日，原告与李延洲经结算，李延洲尚欠原告工程款25万元，并出具了欠条，载明：“今欠到张旭高沟东区标准化厂房机械费等工程款计贰拾伍万元整（250000.00）此据李延洲2014、5、7”。此后，原告经索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。审理中，高沟镇政府辩解其已不欠工程款，但未能提供相应证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李延洲挂靠华泰公司名义承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，违反了法律的强制性规定，该承包合同系无效合同。李延洲无工程施工资质，其又将该工程中的厂槽开挖、回填土及土地平整等工程分包给原告施工，亦违反法律的强制性规定，该分包工程亦无效，上述施工合同虽无效，但李延洲承包的工程已经施工结束，原告与李延洲亦就工程款进行结算，并出具欠条，李延洲应根据欠条载明的数额给付原告工程款。李延洲挂靠华泰公司承包工程，依据相关规��，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，挂靠人是承建工程的直接获利者，而被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。高沟镇政府系建设工程的发包人，其未能提供证据证明本案所涉工程款已履行完毕，其依法应在欠付工程价款的范围内对原告承担付款责任。对高沟镇政府辩解原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院认为，李延洲出具给原告的欠条未约定付款时间，欠条出具之时并非原告权利受侵犯之时，原告依法可随时向被告主张权利，诉讼时效应从主张权利之日起计算，故原告起诉至本院之时并未超过诉讼时效，本院对高沟镇政府的上述辩解理由不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告张旭工程款25万元，被告淮安市华泰建设工程有限公司对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付工程款的范围内对原告张旭承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李延洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  张 煦二〇一七年三月九日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初20号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1981年9月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省绥德县四十里铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人张某某在靖边县张家畔镇东新街10号“川香奇香砂锅店”门口，盗窃被害人周某某的一辆红色两轮大阳牌摩托车（认定价为人民币4752元），后将该摩托车推到靖边县工商局西侧轻工巷内一个小巷子里，被告人张某某用随身携带的改锥将摩托车头的物品栏卸下，正用改锥撬摩托车的钥匙孔时，被被害人发现，后民警前来将其抓获。该摩托车已提取并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人张建洲的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 虎代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一七年三月六日书 记 员 陈 忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更79号罪犯孙万兵，男，1970年6月26日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月3日作出(2015)文刑初字第230号刑事判决，以被告人孙万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙万兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙万兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯孙万兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙万兵减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初37号原告：姜茂林，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告姜茂林与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜茂林的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜茂林向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年9月调入被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1988年9月调入被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告姜茂林的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执47号之一申请执行人：周敏，男，1961年5月28日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：黄生柱，男，1974年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周敏与被执行人黄生柱合伙协议纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人黄生柱发出执行通知书，责令被执行人黄生柱给付申请执行人周敏投资本金180000元，利息44333元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5078元，承担申请执行费3341元。但被执行人黄生柱未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年三月二十八日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1649号之一原告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。被告：胡明军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。被告：胡志力，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。原告郑浩诉被告胡明军、胡志力物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告郑浩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑浩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑浩撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告郑浩负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  贺晓凯