四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终459号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号庆泰大厦****#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#。主要负责人：罗进，经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张孝全，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。原审被告：杨庆执，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原审被告：刘华军，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审被告：重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿园丁路**号*幢1-9。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1960年4月7日出生，汉族，系公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝支公司）因与被上诉人张孝全，原审被告杨庆执、刘华军、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称驰发运输长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险沙坪坝支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：张孝全伤情是交通事故与其自身疾病共同作用所致，经四川求实司法鉴定所鉴定为交通事故是造成张孝全目前伤情的主要原因，其参与度为60%—70%，故对张孝全的赔偿应考虑参与度，将张孝全自身疾病所占因果关系的比例在计算赔偿费用时予以扣除。被上诉人张孝全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘华军、驰发运输长寿分公司辩称，同意平安财险沙坪坝支公司的上诉意见。张孝全向一审法院起诉请求：判令杨庆执、刘华军、驰发运输长寿分公司连带赔偿张孝全250034.20元，平安财险沙坪坝支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年4月9日6时许，张孝全驾驶川Ｚ×××××“东风”重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××“东风”重型普通半挂车（载货）沿北星大道辅道由新都往成都方向行驶，车行至新竹大道T型交叉时，遇杨庆执驾驶渝Ｂ×××××“东风”重型厢式货车（载货）相对方向行至该路口左转弯，张孝全所驾车前部与杨庆执所驾车右后部在路口发生碰撞，致张孝全受伤，两车受损。2015年5月21日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为在此事故中因当事人各说不一，现场监控设施未工作且无直接目击证人，致事发时路口交通信号灯控制情况不能确定，致此交通事故成因无法查清。另查明，张孝全在事故发生后被送往成新都区中医医院住院治疗，于2015年4月13日转入成都医学院第一附属医院住院治疗，于2015年5月25日出院。2015年8月3日，张孝全的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残。庭审过程中，平安财险沙坪坝支公司要求对张孝全伤情与交通事故的参与度进行鉴定。2016年6月1日，四川求实司法鉴定所对张孝全伤病关系及参与度进行了鉴定，鉴定结论为交通事故为造成其目前伤情的主要原因，参与度为60%—70%。事故发生后，张孝全垫付了医疗费1534.21元、鉴定费1250元；刘华军垫付了35515.14元，案外人李建权垫付了35515.14元；平安财险沙坪坝支公司垫付了鉴定费1760元。住院伙食补助费、营养费、护理费均由刘华军及案外人李建权垫付。诉讼过程中，张孝全、刘华军、案外人李建权均同意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费由平安财险沙坪坝支公司直接赔付给刘华军。另查明，渝Ｂ×××××号汽车的实际车主为刘华军，杨庆执系刘华军聘请的驾驶员，该车辆登记在驰发运输长寿分公司名下。渝Ｂ×××××号汽车在平安财险沙坪坝支公司购买了交强险及第三者责任险1000000元，未购买不计免赔。根据驰发运输长寿公司与平安财险沙坪坝支公司之间的保险合同，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故免赔率10%。张孝华在事故发生前在四川省彭州市乡间泡菜食品厂工作，其职业为货物运输驾驶员。一审法院认定上述事实采信了主体资格证明、道路交通事故证明、询问笔录及现场勘查图、出院证明书、四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、四川省彭州市乡间泡菜食品厂营业执照、证明、工资表、货运资格证、彭州市濛阳镇凤霞社区居民委员会证明、汽车营运合同、交强险及商业险保单、货车行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据。一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的道路交通事故证明，因事故发生现场监控设施未工作、无直接目击证人，当事人各说不一，致本次交通事故成因无法查清，各方也无证据证明对方的过错程度，故本次交通事故就由张孝全与杨庆执承担同等责任。因杨庆执系刘华军聘请的驾驶员，故应由刘华军承担赔偿责任。渝Ｂ×××××号汽车挂靠在驰发运输长寿分公司名下，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故刘华军与驰发运输长寿分公司应承担连带赔偿责任。平安财险沙坪坝支公司为渝Ｂ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。张孝全已提交证据证明其主要收入来源于城镇，故对张孝全的残疾赔偿金按照城镇标准计算。关于误工费标准，张孝全从事的职业为货物运输驾驶员，其要求每月按照4000元计算其误工费用，并未超过其行业标准，法院予以确认。误工天数从事故发生之日计算至定残前一日，计115天。关于因果关系，虽然张孝全伤情是交通事故与其自身疾病共同作用所致，经鉴定为交通事故是造成其目前伤情的主要原因，其参与度为60%—70%。但并不影响侵权方即杨庆执的侵权行为与张孝全伤残之间法律上因果关系的成立，即张孝全伤残与此次交通事故具有因果关系。平安财险沙坪坝支公司主张应按参与度将张孝全自身疾病所占因果关系的比例在计算赔偿费用时予以扣除，但侵权责任法等法律规定的侵权人等赔偿义务人承担部分赔偿责任的情形仅包括过错相抵和分别侵权两类情形，而不包括受害人体质因素所占因果关系的比例。本案中，受害人体质因素既不构成过错，也不构成另一侵权行为，不能适用过错相抵和分别侵权的规定，故平安财险沙坪坝支公司应当在张孝全总损失中，首先承担交强险赔偿责任，并在扣除交强险和自费药后承担商业第三者责任险的赔偿责任，不应考虑受害自身体质因果关系参与度。平安财险沙坪坝支公司支付的鉴定费1760元应由其自行承担。对于张孝全因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费72564.49元（其中张孝全垫付1534.21元，刘华军垫付了35515.14元，案外人李建权垫付了35515.14元）；2、护理费2820元（60元/天×47天）；3、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；4、营养费940元（20元/天×47天）；5、误工费15333.33元（4000元/月÷30天×115天）；6、残疾赔偿金214881元（26205元×20年×41%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1250元；9、交通费500元；10、后续医疗费10000元。以上费用合计325698.82元，平安财险沙坪坝支公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，应在商业险限额内承担保险范围内赔偿85471.16元（已扣除不计免赔部分），两项合计205471.16元；平安财险沙坪坝支公司不予赔付的免赔部分9496.8元，自费药14512.90元、鉴定费1250元，合计25259.7元，按照上述责任比例，应由刘华军承担12629.9元，品迭刘华军已垫付的医疗费用35515.14元，应返还刘华军22885.29元。因张孝全、刘华军及案外人李建权均同意应由平安财险沙坪坝支公司承担的医疗费34025.8元（交强险限额内医疗费10000元，商业险限额内医疗费24025.8元）、住院期间伙食补助费705元、护理费1410元、营养费470元，扣除不计免赔部分费用后合计为32949.7元，由平安财险沙坪坝支公司直接赔付给刘华军。故平安财险沙坪坝支公司应实际支付张孝全149636.16元，支付刘华军55835元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、平安财险沙坪坝支公司于判决生效后十五日内赔偿张孝全人身损害赔偿金149636.16元。二、平安财险沙坪坝支公司于判决生效后十五日内支付刘华军55835元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由张孝全承担1010元，由刘华军承担1010元（此款张孝全已垫付，刘华军在判决生效后十五日内向张孝全支付）。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次交通事故是导致张孝全受伤的直接原因之一，交通事故与张孝全的伤残具有因果关系。虽然张孝全的伤情有自身疾病的原因，但交通事故导致张孝全受伤，进而诱发了张孝全相应的病症，故这不是侵权责任法等法律规定的过错，张孝全不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而负相应的责任，因此依法应当由交通事故的责任人承担张孝全伤残的全部赔偿责任。平安财险沙坪坝支公司提出对张孝全的赔偿应考虑参与度的主张，本院不予支持。综上，平安财险沙坪坝支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年三月二十五日书记员  刘 杨