wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初171号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史贵文，男，1981年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍地址陕西省西安市碑林区，现居住西安市雁塔区，公司经理。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人史贵文犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人史贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人史贵文饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿西安市航天大道由西向东行驶至雁塔南路时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，史贵文的血醇浓度为116.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人史贵文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人史贵文认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人史贵文对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人史贵文饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿西安市航天大道由西向东行驶至雁塔南路时，被在此执勤的交警查获。经检测，史贵文的血液中检出乙醇，其血醇浓度为116.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、血样提取登记表、指认现场照片、抽血照片、车辆信息、驾驶人信息；证人何某、谢某、杨某、孙某的证言；被告人史贵文的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人史贵文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人史贵文归案后能够如实供述自己的罪行，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的评估意见，故对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史贵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  宋社军人民陪审员  刘 媛二〇一七年三月九日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3291号之一申请执行人：吴红，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：贾强。本院在执行吴红与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，我院轮候查封被执行人厦门市东林电子有限公司名下址于湖里区岐山二北路1000号的房产,被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均被查封，暂无法处置。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，吴红亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保48号申请人：赵浩然，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：周浩，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李振，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人赵浩然、周浩于二0一七年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人赵浩然、周浩已提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵浩然、周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李振驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年三月二十三日书记员  王翠平
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初100号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马翔泽（曾用名马龙祥），男，1992年3月12日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年12月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马翔泽犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人马翔泽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月19日20时35分许，被告人马翔泽饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔大道东向西行驶，至红塔大道与抚仙路交叉口时被民警查获。经检测，被告人马翔泽血液中检出乙醇成分，含量为182.94mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马翔泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马翔泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人马翔泽对起诉书指控事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人马翔泽的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，马翔泽机动车驾驶证复印件在案相互印证，被告人马翔泽也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人马翔泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马翔泽犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马翔泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人马翔泽的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马翔泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年三月二十二日书记员  王雨秋
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异26号案外人：傅先玉，女，汉族，1958年10月9日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用���码：9150023267336495x5法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人傅先玉于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。案外人称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2010年11月16日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区规划用地内钻石公寓X号、X号两套房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号、负X号。每套房屋价格均为93120元，房屋总价186240元，于2011年8月8日支付10万元，2016年4月29日付清了全款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人傅先玉在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人傅先玉对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人傅先玉提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人傅先玉提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2010年11月16日，案外人傅先玉与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人傅先玉与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X、X（两套），房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为60平方米，套内面积约为52平方米，房屋单价为3104元/平方米，房屋总价为人民币186240元；2009年9月29日先付50000元定金，剩余房款在签订正式的商品房买卖合同时支付；2011年8月8日交房……。尔后，案外人傅先玉于2011年8月8日向夏宫公司交纳了房款100000元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人傅先玉出具增值税发票，载明：付款方傅先玉，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X、负X，建筑面积各为36.22平方米，单价为2570.96/平方米，金额均为93120元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢34套房屋中的负X号、负X号房。本院认为，根据案外人傅先玉与夏宫公司于2010年11月16日签订的委托定造书��内容，以及案外人傅先玉缴纳房款、入住房屋的事实，可以认定案外人傅先玉与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人傅先玉入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号、负X号房屋，并支付全部购房款，案外人傅先玉对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号、负X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的��应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1722刑初92号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人杜艳文，男，1963年3月18日出生，户籍所在地四川省西充县。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2017年2月10日经宣汉县人民检察院决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杜艳文犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人杜艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日中午，被告人杜艳文驾驶川RXXX**号福田牌轻型厢式货车从宣汉县柳池乡往东乡镇方向行驶。即日15时许，被告人杜艳文驾车行驶至宣（汉）双（河）路2km+300m处，与同向行驶的陈某（男，生于1967年10月16日，本案被害人）驾驶的川SXXX**号劲龙牌普通两轮摩托车追尾相撞，造成陈某倒地受伤当即死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人杜艳文驾驶超载且具有安全隐患的车辆行驶至事故路段未采取及时有效的安全措施是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，肇事车辆的法定车主南充长宏汽车运输有限公司与死者亲属达成了赔偿协议，由该公司赔偿死者亲属各项经济损失共计72万元，并已按协议支付了部分赔偿款项。被告人杜艳文已取得受害方亲属的谅解。上述事实，被告人杜艳文在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、徐某、周某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及协议书、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜艳文驾驶超载且具有安全隐患的车辆行驶至事故路段未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆与同向行驶的车辆相撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜艳文犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杜艳文认罪态度较好，本案的民事赔偿当事双方已达成了赔偿协议，被告人杜艳文已取得受害方的的谅解，对被告人杜艳文可以从轻处罚。被告人杜艳文确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人杜艳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人杜艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一七年三月三十日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初391号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭二强，男，汉族，1980年11月13日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郭二强犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人郭二强饮酒后驾驶陕Ａ×××××北京现代牌小型越野客车，沿西安市丈八四路由北向南行驶时，被交警查获。经鉴定，郭二强血液中检出乙醇，血醇浓度为102.16mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭二强具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭二强判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭二强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭二强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭二强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖03**执1506号申请执行人：周宗敏,男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周宗仁,男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇建元村周格庄26号。本院在执行周宗敏与周宗仁民间借贷纠纷一案中中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年三月三十一日书记员  刘 娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2364号申请执行人：王城，男，1971年8月8日生，住靖江市。被执行人：王金坤，男，1961年11月3日生，住靖江市。本院在执行申请执行人王城与被执行人王金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了王金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现王金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向王金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十日书记员  夏 芸
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初335号原告：王亚军，男，1966年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：余方明，男，1963年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：张艳秋，女，1965年9月27号出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告王亚军与被告余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告余方明、张艳秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元，并按约定支付利息（其中27000元，月息1%；30000元，月息1%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月8日，被告余方明以资金周转为由，向原告借款现金人民币40000元整，口头承诺月利息一分；2014年1月3日，被告向原告借款27000，月息1分；2014年1月21日，被告向原告借款30000元整，月息1分；三次共借款97000元，2014年12月支付利息10000元，2015年12月支付利息10000元，现原告要求被告还款，多次催告无果，现被告一家人找不到了。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。二被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方是否约定月利率为1%？针对存在的争议事项，原告向本院提交证据：借条复印件三张。庭审中，原告自认2012年9月8日借款40000元未在借条上载明利息，2014年1月3日、2014年1月21日，被告出具的两张借条上的“月息壹分”均为原告本人自己添加，该部分真实性存疑，故对该证据的利息部分，本院不予采信。本院认定，原、被告双方借款时未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告余方明之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定利息及还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告余方明、张艳秋共同偿还原告王亚军97000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费200元，由被告余方明、张艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年三月三日书 记 员  方 冰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初13号原告陈雪蓉，女，生于1986年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被告姜淑琼，女，生于1971年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。本院于2017年1月3日立案受理了原告陈雪蓉诉被告姜淑琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕锋二〇一七年三月三十日书记员  罗奥
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执63号之一申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。被执行人漳平市联鑫贸易有限公司，住所地漳平市。法定代表人林刚，总经理。被执行人林刚，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人漳平市佳磊矿业有限公司，住所地漳平市。法定代表人邓家泉，总经理。被执行人邓家泉，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人杨幼琴，女，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人漳平市联鑫贸易有限公司、林刚、漳平市佳磊矿业有限公司、邓家泉、杨幼琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）闽0881执63号执行裁定书，裁定查封了被执行人邓家泉名下位于漳平市桂林街道桂林路101-1号自建店面（共有人邓竭强，所有权证：20160000347）及位于漳平市桂林街道桂林路91号401号（所有权证：20160000345）、402号（所有权证：2160000318）和602号（所有权证：2160000290）等三套���建套房和查封（扣押）了被执行人邓家泉名下车牌号为闽F688**宝马牌小型轿车，现因被执行人邓家泉代被执行人漳平市联鑫贸易有限公司履行完毕(2016)闽0881民特174号民事裁定书所确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓家泉名下位于漳平市桂林街道桂林路101-1号自建店面（共有人邓竭强，所有权证：20160000347）及位于漳平市桂林街道桂林路91号401号（所有权证：20160000345）、402号（所有权证：2160000318）和602号（所有权证：2160000290）等三套自建套房的查封。二、解除对被执行人邓家泉名下车牌号为闽F688**宝马牌小型轿车的查封（扣押）��本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年三月八日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除���封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终261号上诉人（原审原告）：程平英，女，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：许颖，女，1981年11月14日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人程平英因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程平英的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的���失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。程平英一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给程平英的违约金20362.18元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年10月20日，程平英与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1102161905)及附件，合同约定程平英购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1006330元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登���或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，程平英向绿地公司实际支付了购房款1003063元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向程平英交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为程平英办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对程平英所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：程平英与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行���自义务。合同签订后，程平英全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为程平英办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。程平英提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月15日）起180日内（2014年11月11日前）为程平英办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约��，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给程平英造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向程平英支付的违约金数额为2207元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付程平英逾期办理国有土地使用权证的违约金2207元；二、驳回程平英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取132元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，程平英与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为程平英办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向程平英支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向程平英支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向程平英支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为程平英办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给程平英造成的影响相对较小，且程平英未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给程平英造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向程平英支付违约金2207元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人程平英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人程平英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0524合刑14号公诉机关合阳县人民检察院。被告人宋某某，男，现年55岁，汉族，初中文化，农民，2016年2月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2月23日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日18时许，被告人宋某某无证驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车沿沿黄公路由北向南行驶至合阳县洽川镇南义村口北时与前方同方向张某某所骑自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：宋某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经法医鉴定:张某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有：案件线索来源、证人证言、信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、比例图及事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、协议书等证据在案佐证，被告人宋某某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人宋某某之行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名不持异���。经审理查明，2016年1月14日18时许，被告人宋某某无证驾驶无牌“大运”正三轮摩托车沿沿黄公路由北向南行驶至合阳县洽川镇南义村口北时与前方同方向骑自行车的张某某相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人张某某经抢救无效死亡。后经交警大队事故责任认定：宋某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经法医鉴定:张某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。在侦查机关，被告人宋某某和死者亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿死者亲属各项经济损失22万元，并取得死者亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、案件线索来源、报警受理、处理登记表证明，本案是2016年1月14日18时35分合阳县公安局洽川分局民警王某某报案。2、现场勘查笔录、比例图及事故照片证明，事故发生地点位于合阳县洽川镇南义村村口。3、户籍信息证明，被告人宋某某案发时系负完全刑事责任能力人。4、驾驶人信息查询结果单证明，宋某某的驾驶证已过期。5、被告人宋某某供述，2016年元月14日晚6点左右，他驾驶大运正三轮摩托车从浮桥路进入沿黄大道，由北向南行驶至南义村口西边，他和对面一辆车会车时猛的听到“咚”的一声响，车身一震，他意识到撞到什么东西就赶紧停下来，发现路西边倒了一辆自行车，自行车车头向南，车尾朝北，向西倒地，旁边躺着一位妇女，头朝南脚朝北，仰面躺在地上。他就赶紧打120电话，并让路边人报警，很快洽川分局的民警就来了，随后交警也来了，120来了就将伤者拉走了。他驾驶的三轮摩托车是自己的，没有办理牌照和保险，他的D驾驶证2014年4月到期，已被注销，他当时挂的三档，车速有四五十码。他车的前挡风玻璃右侧及车辆右侧与自行车左后侧相撞。6、证人王某某系洽川分局民警，其证明2016年元月14日晚接到群众电话说南义村口围了好多人不知道发生了啥事。他和同事到出事地点，发现路上停了一辆三轮车洒落了好多玻璃碎片，路的西侧躺着一个女的，他就打了110电话。肇事司机宋某某当时在现场。7、证人张某某系宋某某妻子，其证明2016年元月14日下午5点左右，宋某某骑三轮车到申西村及北莘野村收账。8、证人王某某系被害人的丈夫，其证明2016年元月14日下午5点左右，他媳妇张某某从家里骑自行车去南菜园娘家，6点左右骑自行车从南菜园村沿沿黄公路由北向南返回。他村杨某某到家叫他说张某某在南义村村口被车撞了。到现场他看���村口西边围了一堆人，他媳妇张某某在路西边沿躺着，头朝南脚朝北，人当时昏迷不醒，他就问谁撞得，宋某某说他撞的，已经打了120，正说着交警就来了，救护车来后就将人拉去县医院抢救。9、证人杨某某证明，2016年1月14日晚6点左右，他路过村口时看见发生的交通事故，宋某某把他挡住问是否认识受伤的妇女，他一看是本村的张某某，伤势比较严重，路面上有大面积玻璃碎块，伤者在路西边沿躺着，一动不动，他就赶紧通知王某某。10、车速鉴定意见书证明，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆大运三轮摩托车事故前计算行驶速度为58.1km/h。11、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书证明，宋某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通��理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条“驾驶机动车，依法应当取得机动车驾驶证。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，在本起事故中，宋某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。12、诊断证明、死亡证明、法医学死体检验鉴定报告证明，张某某因交通事故于2016年1月14日死亡。张某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。13、协议书、谅解书、收条证明，在侦查机关，被告人宋某某和死者亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿死者亲属各项经济损失22万元，并取得死者亲属谅解。��院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，取得谅解，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡灵艳人民陪审员  申淑焕���民陪审员秦宏二〇一七年三月十五日书 记 员  吕晓庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初58号原告全威，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，工人��被告赵博，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业。被告栾兰，女，1985年4月23日出生，汉族，无职业。被告贾微微，女，1986年9月3日出生，汉族，干部。原告全威与被告赵博、栾兰、贾微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告全威到庭参加诉讼，被告赵博、栾兰、贾微微经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月26日，被告赵博、贾微微在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按3%标准计算，未约定还款期限，并给原告出具借据一份。借款后，被告未按约定履行还款义务。被告栾兰系赵博妻子，应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼中发生的各种费用。被告赵博、栾兰、贾微微未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件及银行转账明细。证明2012年2月26日，被告赵博、贾微微在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按3%标准计算，原告已给付借款，被告给原告出具借据。本院经审查认为，借据上有借款人赵博、贾微微签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但约定的3%借款利率超出了法律规定，应当按照原告诉请的月利率2%计算利息。三被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月26日，被告赵博、贾微微在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按月利率3%标准计算，未约定还款期限，并给原告出具借据一份。被告赵博、贾微微在借款人处签字捺印。借款后，被告未按约定履行还款义务。因被告栾兰系赵博妻子，原告认为其应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，故持有被告赵博、贾微微签字的借据诉至法院。另，原告认可被告给付借款利息至2015年1月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵博、贾微微在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告栾兰系赵博妻子，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担偿还责任。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博、栾兰、贾微微于判决生效后立即给付原告全威借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年三月二十七日书记员  李妍妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执21号之一申请人临清市大华建设有限责任公司。住所地：临清市青年办事处马庄居委会驻地。法定代表人：高连德，总经理。被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史××董事长。本院于2015年8月6日作出的（2015）临商初字第1627-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人江苏天腾建设集团有限公司在第三人聊城市顾家置业有限公司的债权510万元，因申请人临清市大华建设有限责任公司申请保全的数额超过本案判决确定的数额，且第三人聊城市顾家置业有限公司已部分履行，应当对超过数额部分予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对第三人聊城市顾家置业有限公司帐户4010000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年三月六日书记员  邢继文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2267号之一申请执行人：蔡炜杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄金龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行蔡炜杰与黄金龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，蔡炜杰亦无法提供黄金龙可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。蔡炜杰的债权为73000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4410号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司斜塘支行,统一社会信用代码91320594569195447Q，住所地苏州工业园区娄葑街道莲花商业街。负责人：徐春泉。被执行人：苏州恒益物资回收有限公司，组织机构代码证号55375451-5,住所地苏州市相城区北桥街道鹅东工业园。法定代表人：金惠忠。被执行人：苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司，组织机构代码证号71411217-8,住所地苏州工业园区东兴路7号。法定代表人：顾健。被执行人：陆洪伟，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈良莹,女,1974年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐彐康,男,1971年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王月珍,女,1970年7月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：金惠忠,男,1968年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：叶宁，男，1968年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行与被执行人苏州恒益物资回收有限公司、苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）园商初字第02376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒益物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行借款本金人民币450万元,并赔付原告至2016年3月6日的欠息人民币61359.37元，以及自2016年3月7日起至实际给付之日止以人民币450万元中未还部分为基数，按年利率6.375%计算的利息及按年利率3.1875%计算的罚息、复利；二、被告苏州恒益物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行律师费人民币100800元。三、被告苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁对被告苏州恒益物资回收有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人苏州恒益物资回收有限公司追偿；四、如被告苏州恒益物资回收有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告苏州银行股份有限公司斜塘支行有权以被告陆洪伟名下苏州市相城区元和镇阳澄湖东路88号65幢房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一、二顺位抵押权人抵押权利范围后与江苏银行股份有限公司苏州分行相城支行对被告苏州恒益物资回收有限公司享有的债权按照各自享有的债权比例在合计房产不超过权利价值人民币899.5万元及土地使用权合计不超过权利价值人民币0.5万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取为人民币44098元，财产保全费人民币5000元，合计人民币49098元，由被告苏州恒益物资回收有限公司、苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州恒益物资回收有限公司、苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司斜塘支行已于2016年11月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4711257.37元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：经查：被执行人徐彐康名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人金惠忠名下有位于苏州工业园区苏安新村211幢304室房地产【查封期限自2016年4月19日到2019年4月18日】，该房地产有其他共有权人，尚未析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人陆洪伟名下有位于苏州市相城区元和镇阳澄湖东湖88号65幢房地产，本院为轮候查封【轮候查封期限自2016年3月28日到2019年3月27日】，暂无法处置。被执行人徐彐康、王月珍名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇花园一区9幢604室房地产【查封期限自2016年3月28日到2019年3月27日】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，尚未析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人叶宁名下有位于苏州市相城区元和街道采莲路1039-605室、1039-606房地产、位于苏州市相城区元和之春花园25幢401室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封【轮候查封期限自2016年3月28日到2019年3月27日】，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币4711257.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月一日书 记 员 邢天一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执340号申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路164号。法定代表人朱俊峰。被执行人陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人陈钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00970号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈钢未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，位于安顺佳园A、B座商业用房栋/单元3层50号房（合同备案号：市0427694）登记在被执行人陈钢名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈钢名下位于安顺佳园A、B座商业用房栋/单元3层50号房（合同备案号：市0427694）及该房屋所涉土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十日书记员  王骏
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫17行终64号上诉人（一审原告）肖红杰，男，汉族，1952年8月l0日出生，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）肖会民，男，汉族，1964年l0月16日出生，住上蔡县。委托代理人吴海英，女，汉族，1962年12月13日出生，住址同上。上诉人肖红杰因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人肖红杰及其委托代理人杨喜红，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，被上诉人肖会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2003年5月20日为肖会民颁发了上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：肖会民；土地所有者：百尺乡窦庄村委四组；地号：279；图号：47；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长16米，宽15.2米，面积243平方米。四至：东至沟，西至路，南至肖中华，北至肖发明。一审法院查明，原告和第三人系上蔡县百尺乡窦庄村肖庄4组村民。1997秋经窦庄村委肖庄四组召开村民会议，安排8处宅基地，其中包括第三人的肖会民的该处宅基地，并扣除肖会民3分责任田，因当时原告在该宅基地上栽种有树木，该宅基地一直未由第三人管理使用。被告于2003年5月20日为第三人肖会民颁发了上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。后第三人向法院起诉原告排除妨碍，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人肖会民颁发的上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。另查明，原告在争议的宅基地上栽种有树木，并建有房屋居住。被告上蔡县人民政府于1990年为第三人肖会民颁发了第01000238号集体土地建设使用证，2003年又为第三人肖会民换发了0105275号集体土地使用证。原告有三个儿子均有一处宅基地，第三人有二个儿子，均已成年。一审法院认为，经庭审查明，第三人提供的证据能够证明争议土地的来源是经村组研究，在扣除第三人肖会民的责任田后将村内空闲地为第三人安排的宅基地，被告据此为第三人颁发了土地使用证，且村组召开村民会为包括第三人在内的8人安排宅基地时，原告应当知道该事实，但未提出异议。原告有三个儿子均有一处宅基地，其已不具备分配宅基地的条件，虽然原告在争议的土地上进行了管理使用，但是其并未提供证据争议的宅基地是1988年村组为其分配的宅基地。因此，被告为第三人颁发土地使用证的行为并未侵犯原告的合法权益，原告请求撤销，证据不足，不予支持。关于第三人有两处宅基地的问题，可由有关部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖红杰请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人肖会民颁发上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证的诉讼请求。上诉人肖红杰不服，上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人颁证程序违法，事实不清。1999年并未分地，也不可能收回被上诉人肖会民的责任田。争议宅基地是1988年，肖庄分给上诉人的。被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人颁证时未进行地籍调查、公示等，颁证程序严重违法，且第三人已经有两处宅基地，也不符合再颁发宅基证的条件。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立。一、该地既不是上诉人的宅基地，其有三个儿子已经三处宅基地，也不是上诉人的责任田，而是村内预留的空闲的荒地。二、一审第三人符合安排宅基地的条件，其有两个儿子只有一处老宅，经村组同意利用村内的空闲地，经乡、县人民政府审批颁发的，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人肖会民答辩称，当年村组统一调地，包括被上诉人共8家分得宅基地，其他7家已占用使用，我分得宅基地，上诉人一直占着不给，找过多人协调。该块宅基地是经村组同意安排的。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人上蔡县人民政府提供的分户登记表，争议宅基地原是荒地，经村组同意，乡土管部门审核分配给了被上诉人肖会民。上诉人肖红杰虽然实际占有争议宅基地，但其没有证据证明其享有合法使用权。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人肖红杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年三月七日书记员 杨 凯
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审98号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月20日对被申请执行人江俭、袁爱红作出的浠卫计征决（2015）01230号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初49号原告：安丘市通源小额贷款股份有限公司。住所地：安丘市潍徐南路以北、建安路以西（青云金桂园12号）。法定代表人：张宝昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，男，1985年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：安丘市新安养猪专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大埠后村。法定代表人：张念升。被告：安丘市王封农产品产销专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。法定代表人：韩星友。被告：韩星友，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：陈爱欣，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：潘瑞霞，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告安丘市通源小额贷款股份有限公司（以下简称安丘通源贷款公司）与被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘通源贷款公司的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘通源贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张念升偿还借款本金110100元及自2016年12月21日至还清之日的相应利息和罚息；2、被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告张念升在开庭前又偿还了2016年12月21至2017年1月20日间的利息为由，变更诉讼请求1为：请求判令被告张念升偿还借款本金110100元及自2017年1月21日起按合同约定年利率19.8%计息至实际还清之日。事实与理由：2014年10月9日，被告张念升与原告签订借款合同，被告张念升向原告借款200000元，约定年利率13.2%，借款期限自2014年10月9日至2015年1月7日。合同签订后，原告依约向被告张念升支付了借款。2014年10月9日，原告与其他被告签订保证合同，就张念升向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告张念升仅偿还原告借款本金89900元及部分利息，其余借款本金及利息被告以无钱为由拒不偿还。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特诉诸法院。被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告张念升以购料为由与原告签订借款合同一份。在该合同中约定，被告张念升向原告借款200000元；使用期限为2014年10月9日至2015年1月7日；借款执行年利率13.2%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约履行付款义务，将款项汇入借款人张念升的银行账户62×××31。借款到期后，被告张念升仅偿还借款本金89900元及截止2017年1月20日的利息，其余借款本金110100元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告张念升的借款合同及原告与被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张念升经被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞担保向原告借款200000元，尚欠110100元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，被告张念升违反合同约定未按期全部偿还借款本息，原告要求被告张念升偿还剩余借款本息，并要求被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞在承担保证责任后，可向被告张念升追偿。被告张念升���安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张念升偿还原告安丘市通源小额贷款股份有限公司借款本金110100元，并按合同约定年利率19.8%支付自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日间的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产���专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞对被告张念升的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张念升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年三月十日书记员  石泉洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6526号之一原告：黄利华，女，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省桂东县，。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：东莞市东城维他饮品店，住所地：东莞市东城区岗贝新世纪豪园第一居**号商铺。注册号：441900602884664。经营者：叶明宏。被告：叶明宏，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省肥西县，。两被告共同委托代理人：刘箫英、张蕴，广东赋诚律师事务所律师。本院受理原告黄利华诉被告东莞市东城维他饮品店、叶明宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告当时即向法院表示不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄利华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4625.52元（原告已预交），由原告承担2312.76元，剩余2312.76元退回原告。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯可君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2007号之一申请执行人：李荣菊，女，1976年5月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：司增敏，男，1978年10月29日生，汉族，干部，住丰县。被执行人：丁焱，女，1975年9月19日生，汉族，工人，住丰县。李荣菊与司增敏、丁焱民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年10月13日作出(2015)丰华民初字第00606号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告司增敏、丁焱共欠原告李荣菊借款本息共计238000元，于2015年10月31日前全部偿还请。如不能按时足额履行，原告可申请执行全部剩余案款，并按月利率1.5%自违约时起计算利息至本息两清时止。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费1520元（已减半收取，原告已预交）及保全费1930元，共计3450元，由原告李荣菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人司增敏、丁焱银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人丁炎名下位于丰县总社门面房大门东侧西起六间（房产证号：01××04）、位于东大商住楼四区1单元104-105（房产证号：09××88）房地产两处；查封登记在被执行人司增敏名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，经申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月六日书记员  杨家诚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初99号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈功新，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省山阳县，农民。2016年8月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈功新犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈功新到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月18日1时许，赵某（另案处理）约被告人陈功新相见，赵某提议两人去抢劫一辆电动摩托车。随后赵某随身携带一把水果刀，并将另一把事先准备好的刀交给陈功新，陈功新将水果刀装进赵某的背包中。两人在西安市吉祥村西口乘坐被害人石永安所驾驶的电动摩托车至会展中心西门处，赵某下车拔掉电动车钥匙，持刀威胁被害人，要求被害人给付钱财，陈功新抢走石某60元人民币，随即二人驾驶被害人“台铃”牌电动摩托车逃至长安区。后于2016年8月22日将抢来的电动摩托车在高新区鱼化寨二手市场销赃得1200元，所得赃款二人共同挥霍。被抢电动摩托车经鉴定价值5490元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈功新的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人陈功新认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人陈功新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月18日1时许，经赵某（另案处理）提议，被告人陈功新与赵某预谋抢劫一辆电动车。赵某随身携带一把水果刀，并将另一把事先准备好的刀交给陈功新，陈功新将刀装进背包中。二人在西安市雁塔区吉祥村乘坐被害人石永安所驾驶的“台铃”牌电动车至会展中心西门处，赵某下车拔掉电动车钥匙，持刀威胁被害人石某向其索要钱财，陈功新抢走石某现金60元，随即二人驾驶石某的电动车逃离现场。后二人将所抢电动车销赃，赃款共同挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币5490元。同年8月23日，赵某被公安机关抓获，当晚赵某带领公安机关将被告人陈功新抓获。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、购车发票等书证；物证：刀二把；证人曹某的证言；被害人石某的陈述；被告人陈功新的供述；同案赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈功新结伙以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈功新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈功新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起执行至2019年11月22日止。）二、作案工具：刀二把由扣押单位依法予以没收；责令被告人陈功新同赵博向被害人石永安退赔5550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  韩小莲人民陪审员  宋社军二〇一七年三月十四日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终262号上诉人（原审原告）：赵平计，男，1946年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段惠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人赵平计因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵平计的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。赵平计一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给赵平计的违约金18264元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年8月31日，赵平计与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861109)及附件，合同约定赵平计购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1014701元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，赵平计向绿地公司实际支付了购房款1011107元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向赵平计交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为赵平计办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对赵平计所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：赵平计与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，赵平计全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为赵平计办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。赵平计提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为赵平计办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给赵平计造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向赵平计支付的违约金数额为2224元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付赵平计逾期办理国有土地使用权证的违约金2224元；二、驳回赵平计的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取128.5元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，赵平计与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为赵平计办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向赵平计支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向赵平计支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向赵平计支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为赵平计办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给赵平计造成的影响相对较小，且赵平计未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给赵平计造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向赵平计支付违约金2224元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人赵平计的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人赵平计负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终73号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾吉钟，男，1972年8月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。法定代表人：卓晓楠。上诉人安徽勤丰建设有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人顾吉钟及原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勤丰公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案无约定管辖法院，上诉人与被上诉人之间并未签订合同，不存在合同关系，亦无合同履行地，则一审法院对本案无管辖权，勤丰公司住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至该法院审理。被上诉人顾吉钟答辩称：法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方虽未签订书面合同，但具体的合同履行地在泰兴市黄桥镇，故一审法院对本案具有管辖权。顾吉钟向一审法院起诉请求：判令勤丰公司、吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司支付顾吉钟货款61000元，并承担本案诉讼费。勤丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为顾吉钟与勤丰公司之间并未签订合同，不存在合同关系，双方亦未约定管辖法院，故应由勤丰公司所在地安徽省合肥市包河区管辖，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间的合同关系是否成立，并不以签订书面合同为必要条件。本案中，顾吉钟主张向勤丰公司供货，双方因货款的给付发生纠纷，本案所涉法律关系为买卖合同关系，双方有无签订书面合同，并不影响本案所涉法律关系为买卖合同关系的认定。因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，顾吉钟作为接受货币一方，其所在地江苏省泰兴市为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。故勤丰公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回安徽勤丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”顾吉钟现以其向勤丰公司供货、对方未为给付货款为由主张权利，并提交了相关证据，故顾吉钟与勤丰公司虽未签订书面合同，但不影响双方因此形成的法律关系是买卖合同关系的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，顾吉钟与勤丰公司之间形成买卖合同关系，但双方未签订书面合同，未约定合同履行地，亦无协议管辖条款，故当事人有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现双方争议标的为给付货币，在此情况下接受货币一方所在地人民法院即顾吉钟所在地泰兴市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人勤丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十日书 记 员  夏桂尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执186号之一申请执行人：张某甲，男。被执行人：郭某某，男。被执行人：张某乙（系郭某某之妻），女。申请执行人张某甲与被执行人郭某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02846号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明本院在审理过程中冻结被执行人郭某某、张某乙在工商银行、中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款、在中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXX账户内。二、扣划被执行人张某乙在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款、在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXX账户内。三、冻结被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXX账户、在中国银行XXXXXXXXXXX账户，冻结被执行人张某乙在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXX账户、在中国银行XXXXXXXXXX账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  王雪峰
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初44号原告：陈烈平，男，1983年9月16日生。委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年11月5日生。被告：中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部。委托代理人：赵敏。原告陈烈平与被告王鹏、中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈烈平及委托代理人张万红，被告王鹏、人保高新服务部委托代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈烈平起诉称：2016年6月9日21时许，第一被告驾驶陕CY86**号小型普通客车沿陇县关山大道由西向东行驶于5KM+430M路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告及乘坐人受伤，车辆受损。原告被送往陇县人民医院住院治疗12天，诊断为：多处软组织擦挫伤（下颌、颈部、左肘、左膝、左髂部）。此事故经陇县公安局交警大队认定：被告王鹏负事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的陕CY86**号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，依法要求两被告赔偿其经济损失9284.20元：其中包括医疗费3914.20元、住院伙食补助费360元、营养费240元；误工费2700元、护理费960元、交通费130元、复印费45元、财产损失935元。原告陈烈平向本院提交以下证据予以证明：1、陈烈平身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、保险单；4、医疗费票据、诊断证明书及住院病历；5、交通费票据；6、修理费票据、财产损失确认书、零部件更换清单、修理费清单；7、复印费票据。被告王鹏未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对本起交通事故事实及事故认定无异议，第一被告已给原告垫付3814.20元。被告王鹏未向本院提交证据。被告人保高新服务部未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对本起事故事实及事故认定无异议；第一被告车辆在第二被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书，第一被告事故后逃逸，属于商业险免责内容，第二被告在商业险中不承担赔偿责任,只在交强险项下予以赔偿。原告误工天数过长，最多出院后再增加一周，误工费按每天80元、护理费每天60元计算比较合适，营养费无医生医嘱不赔偿；交通费考虑100元；财产损失可予赔偿；复印费不属于保险公司理赔范围。被告人保高新服务部未向本院提交证据。原告陈烈平向本院提交的证据1陈烈平身份证复印件，证明原告身份状况；证据2道路交通事故责任认定书，证明第一被告侵权的基本事实及事故发生双方应承担的责任；证据3保险单，证明陕CY86**号小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；证据4医疗费票据、诊断证明书及住院病历，证明原告受伤及治疗花费情况；证据5、6、7、交通费票据、修理费票据及清单、复印费票据，证明花费状况。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告驾驶的陕CY86**号小型普通客车于2015年7月1日在第二被告处投保了交强险和商业险，保险期间均从2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。2016年6月9日21时许，第一被告王鹏驾驶陕CY86**号小型普通客车沿陇县关山大道由西向东行驶于5KM+430M处路段时与原告陈烈平驾驶的（乘坐人吕保林）无号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈烈平、吕保林（吕保林另案处理）受伤，两车受损。原告陈烈平被送往陇县人民医院诊断为：多处软组织擦挫伤（下颌、颈部、左肘、左膝、左髂部），住院治疗12天，花医疗费3914.20元，好转出院。原告摩托车核定损失为935元。此事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第283号道路交通事故认定书认定：第一被告王鹏承担事故全部责任，原告陈烈平无责任。在原告救治过程中，被告王鹏垫付原告费用3914.20元。本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。本案被告王鹏驾驶陕CY86**号小型普通客车与陈烈平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，王鹏应承担事故全部责任。陕CY86**号小型普通客车在保险期间发生交通事故，由交强险承保公司即被告人保高新服务部在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。由于王鹏发生事故后驾车逃逸，超出部分商业险不予赔偿，应由王鹏承担赔偿责任。原告的诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费、财产损失符合法律规定，本院予以确认，但部分标准过高，本院予以适当调整；营养费无医嘱不予支持。对原告损失本院综合认定如下：医疗费3914.20元、住院伙食补助费360元、误工费按80元/天计算,酌情计算20天，计1600元、护理费按60元/天计算12天，计720元、交通费认定130元、财产损失935元、复印费45元，以上损失总计7704.20元。陈烈平医疗费、住院伙食补助费合计4274.20元，在陕CY86**号型普通客车交强险范围内医疗费赔偿限额内承担2640元（吕保林案已用7360元），剩余1634.20元，由王鹏负担；误工费、护理费、交通费及财产损失在交强险范围内伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内承担。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部在陕CY86**号小型普通客车交强险范围内医疗费赔偿限额内赔偿陈烈平医疗费、住院伙食补助费共计2640元，在交强险范围内伤残赔偿限额内赔偿陈烈平误工费、护理费、交通费共计2450元，在交强险范围内财产损失赔偿限额内赔偿陈烈平财产损失935元，以上合计6025元；二、由王鹏赔偿陈烈平剩余医疗费、住院伙食补助费1634.20元，复印费45元，共计1679.20元；三、王鹏已支付3814.20元，由陈烈平予以返还；四、驳回陈烈平其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 琼代理审判员 徐 艳人民陪审员 晁小英二〇一七年三月二日书 记 员 王永亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2204号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲云龙总部园区开发建设有限公司，湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人：李文金。原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大电梯公司”）为与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司（以下简称“株洲云发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼，被告株洲云发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永大公司诉称，2013年4月12日，原告与被告签订了编号为221303027的《云龙总部经济园一期电梯设备买卖合同》，合同约定被告向原告采购7台电梯，货款共计955000元。被告应于合同签订后7日内支付合同总价的20%作为定金，发货前20日内支付出货批次电梯总价的30%，货到工地后7日内支付出货批次电梯总价的30%，验收合格后10日内支付出货批次电梯总价的15%余款，电梯自验收合格运行满一年后10日内付清出货批次电梯质量保证金5%。若被告逾期付款的，应按逾期款项总金额每日万分之三向原告支付利息。在合同生效后，根据被告要求及工程进度，合同所涉7台电梯中2台（单台货款142000元）已于2014年9月1日验收合格，1台（单台货款131000元）已出货安装完毕，但由于被告工地在近一年时间中仍未接通正式电源及五方通话线路等原因而导致不能验收，在此期间原告多次催促上述问题仍未解决，原告认为该台电梯已验收完毕，剩余4台电梯因未到出货时间而尚未出货。因此被告应支付定金191000元、已验收合格的3台电梯的75%货款311250元，共计502250元，但现仅实际支付了287100元，尚有215150元未付。原告与被告签订的买卖合同时双方的真实意思表达，合法有效。被告拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告货款215150元并承担逾期付款的利息（逾期付款金额按日万分之三从2014年9月12日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告云龙开发公司未予答辩，亦未向法庭递交证据。经审理查明：2013年4月12日，上海永大电梯设备有限公司（现变更名称为“永大电梯公司”）与株洲云发公司签订了《云龙总部经济园一期电梯设备买卖合同》，该合同中约定：株洲云发公司向永大电梯公司采购7台电梯，货款共计955000元；株洲云发公司应于合同签订后7日内支付合同总价的20%作为定金，发货前20日内支付出货批次电梯总价的30%，货到工地后7日内支付出货批次电梯总价的30%，电梯安装调试完毕并验收合格后10日内支付出货批次电梯总价的15%，电梯自验收合格运行满一年后10日内付清出货批次电梯质量保证金5%；若株洲云发公司逾期付款，应按未付款项金额的日万分之三向永大电梯公司支付逾期付款的利息。同时合同还约定在电梯安装完毕后15天内永大电梯公司必须负责通过电梯质检主管部门主持的验收和发证，若因株洲云发公司或总承包单位的原因不能进行验收或验收不合格的，免费维保期也相应从电梯安装完毕一个月后起算。2014年，永大电梯公司按照合同约定安装了电梯两台（合同号机E1，产品编号为3U62062和3U62061，单价为142000元/台），该两台电梯已于2014年9月1日经有关检验机构检验合格。同年5月，永大电梯公司又安装电梯一台（合同号机E4，产品编号为4U71240，单价为131000元/台），因株洲云发公司未完成电梯正式电源、电梯五方通话线等安装工作，致使该台电梯不能进行验收工作，永大电梯公司多次以工作联系单的形式与株洲云发公司进行联系沟通，但上述问题仍未得到解决。株洲云发公司收到三台电梯后支付了货款共计287100元，剩余货款至今未付，永大电梯公司多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、企业名称变更核准通知书复印件、《云龙总部经济园一期电梯设备买卖合同》复印件、《电梯监督检验报告》复印件、《工作联系单》复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了买卖合同，该行为是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定将两台电梯安装完毕并通过相关检验机构检验合格，故被告应当支付该两台电梯75%的货款；另一台电梯原告也按照合同约定安装完毕，合同中约定了检验期间，但因被告的原因未能组织验收，且原告多次与被告沟通未果，可以视为该台电梯的质量符合合同约定，被告亦应当支付该台电梯75%的货款。综上，被告应支付原告的货款为215150元（955000×20%+142000×2×75%+131000×75%-287100=215150元）。被告未及时支付货款系违约行为，按照合同约定应以未付款项金额的日万分之三的标准向原告支付逾期付款利息，故原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年9月12日起至判决指定履行期间清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲云发公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款215150元；二、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款利息（按照未付款项的日万分之三的标准，从2014年9月12日起计算至判决指定履行期间清偿日止）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月十日书记员  盛 锐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初472号原告毛庭光，男，1964年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告陈正，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告毛庭光诉被告陈正、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庭光、被告陈正、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庭光诉称，2016年9月17日6时38分许，陈正驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县石人乡往石狮乡方向行驶，途经201省道上饶县石狮乡何村村路口路段超车时，与对向由毛庭光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使毛庭光受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，毛庭光不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计166,649.04元。被告陈正辩称：垫付全部的医疗费。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、误工费计算至定残前一天，护理费标准过高；3、精神损害抚慰金过高；4、各项诉求过高经审查明，2016年9月17日6时38分许，陈正驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县石人乡往石狮乡方向行驶，途经201省道上饶县石狮乡何村村路口路段超车时，与对向由毛庭光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使毛庭光受伤及两车受损。毛庭光受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，毛庭光不负责任。2016年12月27日，经司法鉴定机构鉴定原告毛庭光的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈正垫付10,352.24元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、物业证明、租赁协议、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，毛庭光不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。毛庭光的医疗费为10,352.24元（其中10%非医保医疗费为1035.22元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共100天，误工费为100天×142.84元/天=14,284元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告毛庭光赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计152,886.62元；二、被告陈正向原告毛庭光赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,335.22元；三、驳回原告毛庭光的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向毛庭光支付144,869.60元（152,886.62+2,335.22-10,352.24预付款），向陈正返还预付款8,017.02元（10,352.24-2,335.22），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由被告陈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月二日代书记员 王逸芝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2115号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州宏鑫物资再生利用有限公司，住丰县西城工业园区。法定代表人：宋伟，该公司总经理。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住丰县华山镇华山村。法定代表人：李彬，该公司董事长。被执行人:宋伟，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张银萍，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宏鑫再生物资利用有限公司、徐州汉通担保有限公司、宋伟、张银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丰商初字第165号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州宏鑫物资再生利用有限公司共欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按双方签订的流动借款合同约定，合同编号为C030190331001，从2013年3月31日计算至借款实际清偿完毕之日止），被告徐州宏鑫物资再生利用有限公司定于2015年10月30日前归还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，下余借款本金110万元及上述全部利息定于2016年6月30日前付清原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。二、被告徐州汉通担保有限公司、宋伟、张银萍对上述债务承担连带还款责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费减半后收取11400元（原告已预交），由被告徐州宏鑫物资再生利用有限公司负担（随最后一期案款一并支付原告）。因被执行人徐州宏鑫再生物资利用有限公司、徐州汉通担保有限公司、宋伟、张银萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金2000000元及利息，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人宋伟名下的苏Ｃ×××××帕萨特汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月十七日书记员  李青原
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3952号上诉人（原审起诉人）：钟可泉，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。上诉人不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟可泉上诉认为，其在1993年退休后将户口从黑龙江迁入被告处时，受广州市白云区太和镇和龙第一经济合作社强迫承诺户口迁入该处后不享有该经济社的股份分红及一切福利待遇，上述承诺违法被迫做出的，故请求人民法院确认该承诺无效。本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织成员资格认定以及集体组织成员财产分配权的问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定及财产分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人钟可泉对本案提起的诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十六日书记员  罗倩雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢95号之五申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民特12号申请人：贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院。法定代表人：胡建山，系贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院院长。委托代理人：段彦林，男，生于1984年2月10日，X族，住都匀市，公民身份号码：XXX。申请人：杨秀杏，女，生于1972年4月14日，XX族，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码：XXX。委托代理人：罗贤永，男，生于1972年4月20日，XX族，贵州省都匀市人，系申请人杨秀杏之夫，住都匀市，公民身份号码：XXX。本院于2017年3月3日立案受理了申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院与申请人杨秀杏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院与申请人杨秀杏因医疗损害责任纠纷，于2017年3月3日经都匀市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院自愿承担申请人杨秀杏因此次医疗纠纷在黔南州中医院住院期间(2015年10月23日一2017年03月03日）检查治疗的相关医疗费用，以最终医院出具的发票为准；其中，包括杨秀杏先期垫付的医疗费6000元；二、申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院自愿一次性赔偿申请人杨秀杏由此所产生的住院伙食补助费、误工费、护理费及后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等相关费用，共计504000元；三、以上款项的支付方式：申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院应赔偿杨秀杏上述费用共计51万元，该款申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院自愿于2017年3月7日之前，通过银行转账的方式，将该款项理赔入杨秀杏指定的中国银行账户内（户名：杨秀杏，账号：6232082800011212690);四、申请人杨秀杏收到申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院上述赔偿后，双方的权利义务关系就此终结，杨秀杏不得再以同一事实或理由向黔南州中医医院提出任何赔偿或补偿要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院与申请人杨秀杏于2017年3月3日经都匀市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 何    平二〇一七年三月三日书记员 梁运航（代）