安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01022号原告：张振英，女，汉族，文盲，农民，1956年9月26日出生，住安徽省蒙城县，系死者戴道轩妻子。原告：戴发展，男，汉族，初中文化，农民，1978年8月28日出生，住安徽省蒙城县，系死者戴道轩长子。原告：代永，男，汉族，初中文化，农民，1980年9月26日出生，住安徽省蒙城县，系死者戴道轩次子。原告：戴春锦，女，汉族，初中文化，农民，1981年9月16日出生，住安徽省蒙城县，系死者戴道轩长女。原告：戴春莉，女，汉族，初中文化，农民，1989年9月11日出生，住安徽省蒙城县，系死者戴道轩次女。以上五原告的共同委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼，机构代码92350126-8。负责人：刘小平，经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：刘荣，男，汉族，1985年4月30日出生，住安徽省蒙城县。原告张振英、戴发展、代永、戴春锦、戴春莉与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（下称延安财产保险公司）、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张振英、戴发展、代永、戴春锦、戴春莉的共同委托代理人张如利、被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告刘荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振英、戴发展、代永、戴春锦、戴春莉诉称：2015年2月18日刘荣驾驶陕JAH5**小型客车，沿坛城至范集路自西向东行驶至蒙城县范集工业园区李圩村湖南代庄路段时，撞到行人戴道轩、戴道强等发生重大交通事故，致戴道轩死亡。事故经公安交警部门认定，刘荣负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，本案诉讼费由被告承担。被告延安财产保险公司辩称：一、对五原告及其与受害人戴道轩之间的关系，也即是否具备本案的诉讼主体资格应予依法核查，同时受害人戴道轩所有第一顺序的继承人都应当作为本案原告。二、刘荣作为涉案驾驶人及案涉肇事车辆的被保险人应当作为被告参与本案的诉讼。三、鉴于刘荣在本案交通事故发生时醉酒驾驶的事实，在事故责任被合法认定的前提下，答辩人只应在交强险分项限额内依范围、项目和标准予以先行垫付（同时应为同一事故的另外两位伤者预留必要的份额），并有权向作为侵权人的刘荣追偿。四、原告的诉请，应予审查：1、鉴于刘荣已涉嫌交通肇事的刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案原告精神损害抚慰金的请求当然不应支持。2、原告的其他诉求也应依据充足，否则，不应支持。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭审查，驳回原告对答辩人的不当请求，以切实维护答辩人的合法权益。被告刘荣辩称：1、对交通事故的发生及事故认定书的责任认定无异议；2、答辩人与五原告达成协议，已先行赔偿6万元刑事谅解费，五原告的赔偿应先由保险公司赔偿，不足部分由答辩人按照安徽农村标准赔偿；3、肇事车辆陕JAH5**在延安财产保险公司保有交强险，事故发生在保险期内，驾驶员有驾驶资质，原告的诉求应由保险公司在交强险限额内赔偿；4、本起交通事故有二人伤害较轻，答辩人已赔偿清结；5、答辩人不承担诉讼费。五原告为支持其诉求向法庭提交的证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件，2、亲属关系证明，以上两组证据证明原告的主体资格；3、陕JAH5**车辆信息，4、刘荣驾驶证，5、事故认定书，以上三组证据证明车辆为刘荣所有，在事故中负全部责任；6、火化证明，证明戴道轩在事故中死亡；7、交通强制性保单，证明陕JAH5**在被告保险公司保有交通强制险。被告延安财产保险公司对原告的证据质证意见为：证据1，对真实性有异议，无原件核对；对证据2，真实性没有异议，但对代永与受害人戴道轩之间关系的证明目的有异议；对证据1和证据2的证明目的有异议；对证据3、4，对真实性有异议，无原件核对；对证据5，对本身的真实性没有异议，该事故责任书明确认定被告刘荣案发时醉酒驾驶肇事车辆，事故还造成了戴道强和马飞受伤；对证据6、7的真实性没有异议，交强险保单被面附有交强险条款。被告刘荣未到庭也未发表质证意见。被告延安财产保险公司为反驳原告向法庭提交的证据有：一、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险合同约定的交强险担责的范围、项目、标准以及保险人责任免除的内容；二、道路交通事故认定书，证明：1、案发时刘荣醉酒驾驶，2、事故还造成戴道强、马飞受伤。原告对延安财产保险公司提交的证据质证意见为：证据1对证明目的有异议，保险公司不能免除赔偿责任。证据2对事故认定书真实性无异议，但不能免除保险公司的赔偿责任。被告刘荣未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原、被告举出的证据认证为：对原告的七组证据，被告延安财产保险公司虽然对1-5组有异议，但未提供相反证据予以推翻，该七组证据因均与本案有直接的关联性，故对其证明力予以认定；对被告延安财产保险公司提交的两组证据的证明力予以认定。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月18日13时20分许，被告刘荣驾驶其所有的陕JAH5**小型客车，沿坛城至范集路自西向东行驶至蒙城县范集工业园区李圩村湖南代庄路段时，撞到行人戴道轩、戴道强、马飞等发生重大交通事故，致戴道轩（1954年8月28日出生）死亡，戴道强、马飞受伤。事故经公安交警部门认定，刘荣系醉酒后驾车，负事故全部责任。另查明：肇事车辆陕JAH5**小型客车在被告延安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命权、健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。同时投保机动车交通事故强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案交通事故经过蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告刘荣负事故的全部责任，对该责任认定，几方当事人无异议，予以认定。根据安徽省高级人民法院的指导意见，原告的损失赔偿标准应为：死亡赔偿金8098X19年=153862元，丧葬费23903元，精神抚慰金80000元，合计257765元。鉴于本案原告仅要求被告在交强险限额内赔付110000元，故对此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张振英、戴发展、代永、戴春锦、戴春莉各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一五年七月一日书记员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。