湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6261号原告：李良。委托代理人彭珺，湖南君卓律师事务所律师。被告：马慧。委托代理人邓昕，湖南理默律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市得意支公司。负责人汤琼芳。委托代理人李博超。原告李良诉被告马慧、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市得意支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金41067.6元（医药费4015.6元，营养费3000元，后续治疗费5000元，误工费20352元，护理费7200元，交通费1500元，鉴定费1600元，摩托车修理费800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告马慧驾驶湘AR××××小型汽车沿长沙市岳麓区玉兰路麓天路口由西往北行驶，原告李良驾驶电动车沿长沙市岳麓区玉兰路麓天路口由东往西行驶，由于被告马慧忽视驾驶安全，致使两车发生碰撞，原告李良受伤，电动车受损。后原告被送往湖南航天医院紧急治疗。经医院诊断，原告李良右外踝骨挫伤及裂纹骨折，右踝距腓韧带损伤，多发性软组织挫伤，右踝关节少量积液，当即进行了石膏外固定手术。术后，原告李良不得不往返各个医院换药、复诊，总计花费医疗费用4015.6元，车辆维修费800元。2016年10月11日，长沙市公安交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第100154号道路交通事故认定书，认定被告马慧承担该车交通事故的全部责任，且该车在被告保险公司投保了交强险。2016年8月22日，在长沙市公安交通警察支队岳麓区大队委托下，原告垫付1600元鉴定费，湖南师大司法鉴定中心出具0846号司法鉴定意见书，认定原告李良伤后误工期为120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费5000元。被告拒不履行赔偿义务，故原告特诉至法院。被告马慧辩称，被告已垫付医药费1000多元，原告伤势并未构成伤残，鉴定意见中后续治疗费、误工费、营养费过高。没有证据证明扣发了全部工资。银行交易明细也只有十个月的明细，没有受伤前后的工资，也无法看出工资收入是否明显减少，且原告没有提供工资构成，应当按照可以确定的实际工资损失赔偿误工费。护理费应当按照上一年度护理行业年平均工资计算。交通费原告没有说明适用的合理性，交通费过高。被告保险公司辩称，原告购买了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司按照保险条款赔偿。原告的诉求过高，请依法核减。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。营养费认可20元每天。后续治疗费过高，原告前期治疗费只有5000余元，不存在内固定，诉请明细过高。摩托车修理费认可500元。经审理查明，2016年4月26日13时24分，被告马慧驾驶湘AR××××小型汽车沿长沙市岳麓区玉兰路麓天路口由西往北行驶，原告李良驾驶电动车沿长沙市岳麓区玉兰路麓天路口由东往西行驶，因被告马慧忽视驾驶安全，两车碰撞，致使原告李良受伤，两车受损。后原告被送往湖南航天医院紧急治疗。经医院诊断，原告李良右外踝骨挫伤，右踝距腓韧带损伤，多发性软组织挫伤，右踝关节少量积液。后原告陆续在长沙中医院、解放军第一六三医院、浏阳市骨伤科医院、长沙市第四医院治疗。共计花费医药费5166元，被告马慧垫付了1151元。2016年10月11日长沙市公安交通警察支队岳麓区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马慧负此次事故全部责任,原告无责任。2016年8月22日长沙市公安交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定进行鉴定，2016年9月2日该鉴定机构出具湖南师范大司鉴中心[2016]临鉴字第0846号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息120天；一人护理60天；营养期60天；后续医药费5000元。鉴定费花费1600元。另查明，被告马慧具有合法的驾驶资格。被告保险公司承保了湘AR××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险及限额为100万（不计免赔）的商业第三者责任险，此次事故在上述保险的保险期限内。另：原告提供劳动合同一份、银行交易明细单一份，载明2014年12月18日原告与阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司长沙服务部签订《劳动合同》，2015年4月至2016年2月，原告月平均工资为5088元；原告提供长沙市芙蓉区捷力电动车自行车行发票，载明原告电动车维修花费800元。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，车辆行驶证，保险单，交通事故认定书，医药费发票，鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起交通事故经长沙市公安交通警察支队岳麓区大队认定，认定被告马慧负事故的全部责任，李良不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马慧城承担。被告马慧的赔付金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付。二、关于原告因此次事故所产生的各项损失，经审核确定如下：1、医药费5166元，有医药费发票予以证实，本院予以采信；2、营养费3000元，鉴定意见为营养期60天，对原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院予以支持；3、后续治疗费5000元，鉴定意见为原告后续治疗费5000元，本院予以确认；4、护理费5414元，鉴定意见为伤后1人护理60天，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，共计5414元[32933元/年÷365天/年×60天]；5、误工费20352元，鉴定意见为原告伤后休息120天，误工收入参照2015年4月至2016年2月期间月平均工资5088元计算，共计20352元[5088元/月×(120天÷30天/月)]；6、交通费800元，原告主张交通费1500元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定交通费800元；7、财产损失800元，原告主张的电动车维修费800元，道路交通事故书及维修发票予以证实，本院予以采信；8、鉴定费1600元，有鉴定发票予以证实，本院予以采信。上述1-7项款额共计40532元，由被告保险公司承担。鉴定费1600元，由被告马慧承担。被告马慧垫付的1151元，应予抵扣。为减少当事人诉累，可由被告保险公司先向原告先支付40083元[40532元-（1600元-1151元）]，再由被告保险公司与被告马慧另行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市得意支公司于本判决生效后十日内向原告李良支付赔偿款40083元；二、驳回原告李良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，因适用简易程序审理，减半收取443.5元，由被告马慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年三月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  李少先