福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初249号原告：陈柯富，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。被告：李冬旺，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：饶长姬，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈柯富与被告李冬旺、饶长姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柯富及委托诉讼代理人黄永炎、被告李冬旺到庭参加诉讼；被告饶长姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柯富向本院提出诉讼请求：1.李冬旺偿还借款本金23000元及利息（从2008年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.饶长姬承担连带清偿责任；3.李冬旺、饶长姬承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月30日，李冬旺以做生意需要资金周转为由向陈柯富借款23000元，借款后，李冬旺出具借条给陈柯富。借条内容为：“今向陈柯富借到23000元，此据，借款人李冬旺，利息3分5，担保人陈培吉”。现陈柯富多次催讨未果，因李冬旺、饶长姬系夫妻关系，该笔债务应由李冬旺、饶长姬共同承担，请求法院支持陈柯富的诉讼请求。李冬旺辩称，2008年之前，答辩人不认识陈柯富，与担保人陈培吉是赌友。答辩人与陈培吉在尤溪赌博，是陈培吉把钱借给答辩人赌��的，其中20000元是本金，3000元是利息（当时赌场上借10000元一天利息300元，也就是“跳火坑”），答辩人偿还陈培吉15**元了。这钱不是陈柯富的，是陈培吉借给答辩人。这个钱答辩人没有向陈柯富借，是陈柯富、陈培吉于2008年早上5点多叫答辩人去埔上写的借条，借条的内容是陈柯富写好的，答辩人就照抄了，因为答辩人小学没有毕业，不懂这些。当时陈柯富、陈培吉在场。当时是陈培吉跟答辩人说：“这钱是他(陈培吉)向陈柯富借的，所以借条的出借人是陈柯富”。饶长姬与答辩人有共同生活19个至20个年头，没领结婚证，不是夫妻关系，只是同居关系，也不知情，故驳回陈柯富的诉讼请求。饶长姬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确��。①2008年9月30日的借条内容：“今向陈柯富借到人民币贰万叁仟元正。(利息3分5)。此据。借款人李冬旺，担保人陈培吉”借条内容除陈培吉三个字是陈培吉本人签的外，其余字是李冬旺本人书写。写借条时在场人李冬旺、陈培吉、陈柯富三人。②饶长姬与李冬旺来来往往共同生活19个至20个年头，未领结婚证。2.对于以下双方当事人有争议的事实质证和认定情况。陈柯富提供的2008年9月30日李冬旺书写并签名的借条证明李冬旺向其借款23000元并约定月利息3分5的事实。李冬旺质证认为，这个钱李冬旺没有借，是陈柯富、陈培吉于2008年早上5点多叫李冬旺去埔上写的借条，借条的内容是陈柯富写好的，李冬旺就照抄了，因为李冬旺小学没有毕业，不懂这些，当时陈柯富��陈培吉在场。2008年之前，李冬旺不认识陈柯富，李冬旺与陈培吉在尤溪赌博，是陈培吉把20000元钱借给李冬旺赌博的，利息3000元（当时1万元一天300元的利息也就是“跳火坑”）。本院认为，陈柯富提供的由李冬旺书写并签名的借条，是双方真实意思表示，结合陈柯富的陈述，能够证明李冬旺欠陈柯富借款23000元及约定月利息3分5的事实。李冬旺认为该借款是因赌博向陈培吉所借并没有提供的反驳的证据证明，故不予采纳。陈柯富提供的《干山村人口与计划生育信息卡》及大干派出所《户籍证明》证明李冬旺与饶长姬系夫妻关系。李冬旺质证认为，李冬旺与以前未领结婚证的老婆生了一男一女，之后李冬旺的老婆离家出走了；饶长姬也是老公出走了(生了一个小孩)。而后，李冬旺与饶长姬来来往往生活了19-20个年头了，没有领证，也没有生小���，也没有办酒，本村的人会认为是夫妻关系。原告提供的证据不属实，不能证明李冬旺与饶长姬系夫妻关系。本院认为，李冬旺提出抗辩意见认为陈柯富提供《干山村人口与计划生育信息卡》及大干派出所《户籍证明》，不能证明李冬旺与饶长姬是夫妻关系，因为陈柯富至今未提供双方登记结婚和构成事实婚姻的证据，故李冬旺的抗辩意见，本院予以采纳。上述事实归纳为，2008年9月30日，李冬旺由陈培吉担保向陈柯富借款23000元并约定月利息3分5，至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈柯富提供的由李冬旺书写并签名的借条，是双方真实意思表示，结合陈柯富的陈述，能够证明李冬旺欠陈柯富借款23000元及约定月利息的事实，李冬旺应依法偿还。李冬旺认为该借款是因赌博向陈培吉所借没有证据��明，不予采纳。陈柯富提供的《干山村人口与计划生育信息卡》及大干派出所《户籍证明》不足以证明李冬旺与饶长姬系夫妻关系。综上所述，陈柯富要求李冬旺偿还借款23000元及从2008年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。陈柯富要求饶长姬对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持，应依法驳回。饶长姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李冬旺应于本判决生效之日起十日内偿还陈柯富借款23000元及利息（从2008年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回陈柯富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由李冬旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年三月十日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有���定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。