wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第871号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某，总干事。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司。法定代表人周某某，总经理。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《不潮不用花钱》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不潮不用花钱》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限公司制作的MV《不潮不用花钱》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不潮不用花钱》；二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曾    友    林审判员 林洋人民陪审员罗荣潜二〇一五年七月二十九日书记员 马    一    麟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第155号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告王月姣，女，48岁。被告王东岳，男，44岁。被告王岳锋，男，42岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与王月姣、王东岳、王岳锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年七月十七日书 记 员  赵晨博
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第409号原告：姜某某，住烟台市。被告：张某某，住文登市。被告：中国某公司，住所地文登市。本院于2015年5月21日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年七月十三日书记员  贵俊丽
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2012）烟牟执字第702号 本院在执行申请执行人烟台银百利商贸有限公司与被执行人王术民损害纠纷一案中，申请执行人烟台银百利商贸有限公司申请将被执行人王术民纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王术民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将被执行人王术民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第002650号罪犯徐以凯。因犯盗窃罪，于2002年8月22日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；1996年5月5日因销售赃物被劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2011年10月13日作出（2011）徒刑初字第00114号刑事判决，认定被告人徐以凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）镇刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0431号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐以凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐以凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐以凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月两次获狱表扬，2015年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了沭阳县胡集镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐以凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐以凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年七月三十一日书记员 汤燕峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1529号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人宗柯，该联社陶庙信用社副主任。被告姜东陈，男，汉族，农民，住巨野县。被告姜益冰，男，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜东陈、姜益冰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  杨德芹二〇一五年七月八日书 记 员  付海心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第193一3号申请执行人邱海涛。委托代理人张雪。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被执行人谢建平。邱海涛申请执行谢建平民间借贷纠纷一案，申请执行人邱海涛于2014年2月26日向本院申请强制执行，执行标的123400元。本案在执行过程中，以53万元拍卖了被执行人谢建平、曾春梅所有的位于柳州市柳石路35号嘉靖花园10栋13-2号房屋一套，得款优先支付抵押权人中国银行股份有限公司柳州分行480427.13元及执行费6628元、评估费5300元后，余款37644.87元按比例分配其他债权人，其中牛桂华一案得款22000元，邱海涛一案得款4400元，刘仁婷三案得款11244.87元。中国银行股份有限公司柳州分行一案执行完毕，其他执行案因谢建平、曾春梅暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序，待谢建平、曾春梅有财产可供执行时，再立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：邱海涛依（2013）鱼民初（一）字第685号民事判决书申请执行谢建平民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第193号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  师豫江审判员  龚 明二〇一五年七月十八日书记员  邓珊珊
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）棣行非查字第98号 申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路四号。 法定代表人袁清水，局长。 被申请执行人邱洪文。 被申请执行人田红霞。 申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人邱洪文、田红霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人邱洪文、田红霞送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第596号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人邱洪文、田红霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第596号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人邱洪文、田红霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元； 申请执行费1070元，由被申请执行人邱洪文、田红霞承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一五年七月二十七日 书记员  王俊敏
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六东民初字618号原告谢某，女，1948年4月12日出生，汉族。被告刘某，男，1947年3月22日出生，汉族。本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周佳丽于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。审判员 王 敏二〇一五年七月九日书记员 戴艳蕾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00426号原告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：郭东，公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：郭红，公司总经理。委托代理人：周小路，公司员工。本院在审理原告巢湖市金奇货物运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告起诉主体有误，原告巢湖市金奇货物运输有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市金奇货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告巢湖市金奇货物运输有限公司承担。审判员  周立群二〇一五年七月七日书记员  张 波
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第654号原告邓光胜，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所律师。委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所律师。被告夏海明，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。委托代理人范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。被告邓丹峰，男，1987年12月11日出生，汉族，农民。原告邓光胜与被告夏海明、邓丹峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓光胜及委托代理人蒋廉政、蒋新桥与被告夏海明及委托代理人王雁镔、被告邓丹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓光胜诉称，2012年11月，俩被告召集原告合伙参与新宁县万塘乡白马田村等七个村土地整治项目工程，合伙期间原告共投入400000元作为工程起动资金开支，分多次转款至俩被告帐户中由俩被告支配，合伙期间原告负责抓生产、支付民工工资、购买水泥、工具等经手开支130000多元。该工程于2014年11月份完工，俩被告拒绝合伙清算，故原告起诉至法院，请求：1、依法判决俩被告连带返还原告合伙期间投入的成本费用150000元、并支付合伙红利150000元，合计300000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告夏海明书面答辩称，2012年11月，夏海明邀请邓丹峰合伙承包新宁县万塘乡白马田村等七个村土地整治项目工程的第五标段，收益平分，亏损平摊。工程开工时，为了交保证金600000元，夏海明出资250000元，邓丹峰出资350000元。原告邓光胜作为邓丹峰的表姐夫，且借款300000给邓丹峰，故由夏海明和邓丹峰雇请，任工地管理员，2013年元宵节前工资3000元／月，元宵节后4000元／月。施工期间，根据夏海明和邓丹峰安排，由夏海明将钱交给邓光胜，再由邓光胜代为支付。2014年底，邓丹峰与邓光胜已经结算清楚，邓丹峰向邓光胜出具了一张54000元的欠条。邓光胜从未与夏海明谈及合伙的事，夏海明只与邓丹峰合伙，而且俩人合伙的账已结算清楚，请求法院驳回原告邓光胜的全部诉讼请求。被告邓丹峰答辩称，夏海明与邓丹峰之间是合伙关系，与邓光胜之间不是合伙关系，合伙事务已结算清楚。邓丹峰只是从邓光胜处借钱，用于承包新宁县万塘乡白马田村等七个村土地整治项目工程的第五标段，俩人之间帐目也已算清，所欠的钱，写了一张54000元的欠条。经审理查明，2012年11月，夏海明邀请邓丹峰合伙承包新宁县万塘乡白马田村等七个村土地整治项目工程的第五标段，约定收益平分，亏损平摊。工程开工时，需要交纳保证金，邓丹峰与其表姐夫邓光胜商量，商量时无其他人在场，邓光胜于是将400000元通过银行转账及现金支付的方式转到夏海明与邓丹峰的名下。2012年12月至2013年5月，原告邓光胜由夏海明和邓丹峰雇请，任工地管理员，负责管理工地，也代为支付一些民工工资及一些材料款。该工程于2014年11月份完工，夏海明和邓丹峰进行了合伙清算。在庭审中邓光胜自认与夏海明从未谈及合伙的事，也没有书面合伙协议，对合伙的事务也是通过邓丹峰得知的。2015年2月17日，邓丹峰向邓光胜出具一张欠条，内容为今欠到邓光胜人民币54000元整，月息3分，于2015年5月30日一定还清。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，邓光胜、夏海明、邓丹峰三人之间没有书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故邓光胜、夏海明、邓丹峰三人之间不存在合伙关系，也未进行过合伙清算。故原告邓光胜要求被告夏海明、邓丹峰连带返还合伙期间投入的成本费用150000元、并支付合伙红利150000元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决如下：驳回原告邓光胜的全部诉讼请求。本案受理费减半2900元，由原告邓光胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周孝寅二〇一五年七月二十五日书记员  孙 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）棣民初字第413号 原告王景春。 被告徐振国。 原告王景春与被告徐振国民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、6月24日公开开庭审理了本案。原告王景春、被告徐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景春诉称，被告徐振国自2013年2月起多次从我处借款，后陆续还款，现仍有现金65000元未还，被告徐振国为原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款65000元。 被告徐振国辩称，欠原告款项属实，但现在只欠本金35000元，原告起诉的数额包含了利息。 经审理查明，2012年2月份，被告徐振国先后在原告王景春处借款共计10万元并约定了利息。对利息的计算方式，庭审中原被告均认可月息为1.5%。被告徐振国于2013年6月5日还款10000元，6月25日还款15000元，12月1日还款40000元。对上述偿还款项，双方均未约定系偿还本金或利息。2014年4月1日，双方结算，被告徐振国尚欠原告王景春本金及利息合计65000元。同日，徐振国为原告王景春书写了欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金陆万伍仟元整，徐振国，2014年4月1号”。后被告未偿还，原告提起诉讼。 以上事实，由被告徐振国出具的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 被告徐振国从原告王景春处借款，原告按约交付款项，该民间借贷关系已经依法成立。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定，约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的，一般不予保护，但借款人自愿给付、出借人已实际接受的，不违反合同自由原则，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，人民法院不予干预。原被告对借款本息进行了结算，被告为原告出具了借条，被告前期的还款行为是否包含利息及利息的计算方式是否违反了司法解释的限制性规定，均系当事人双方协商一致的结果，也是双方对自己权利的自由处分，被告徐振国最后出具借条的行为系其真实意思表示，其还款总额也未超出本金数额，故原告王景春诉求被告按照借条内容偿还借款并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐振国于本判决生效后十日内给付原告王景春借款本息65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告徐振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  付金良 人民陪审员  于秀云 二〇一五年七月十四日 书 记 员  王 群
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第01687号原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明都花园西区。法定代表人：胡德远，该公司总经理。委托代理人：蒋家毅、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：刘爱银，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省六安市。原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告刘爱银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告刘爱银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：原告于2010年11月与安徽华都置业有限公司就其开发丽水康城A块商住区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。2011年12月，被告系丽水康城A块商住区10号2单元403室业主。接收房屋后，自2012年12月至2014年12月的物业服务费1419元一直未交。原告多次催交，但被告均拒付，被告拖欠物业费的行为，已经影响到原告物业服务活动，故请求法院依法判令被告给付物业服务费1419元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）、交房通知单、被告身份信息，证明被告房屋基本信息及被告基本信息。（三）《丽水康城前期物业管理合同》、服务价格登记证，证明原、被告之间存在物业服务关系及收费标准。被告刘爱银未提供书面答辩也未提供任何证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告刘爱银系丽水康城A块10号2单元403室业主，住宅房面积为118.28平方米。2010年11月24日，原告与安徽华都置业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定：物业管理服务期限自2010年4月24日起至2012年4月23日止。物业管理服务费用的交纳标准为多层0.5元／平方。2014年4月24日，原告与安徽华都置业有限公司又续签订了一份《丽水康城前期物业管理合同》，期限自2014年4月24日至2016年6月31日止。合同签订后，被告仅缴纳到2012年11月的物业服务费，2012年12月至2014年12月，被告一直未按时缴纳物业费用，共拖欠物业服务费1419元（118.28平方米×0.5元／平方米×24月），原告多次上门催要未果，故诉讼来院。本院认为：原告与安徽华都置业有限公司签订的《丽水康城前期物业管理合同》合法、有效，原告单位享有对丽水康城.佳苑小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照合同约定支付2012年12月至2014年12月共计24个月的物业服务费1419元，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权。综上所述，被告应支付原告物业服务费1419元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱银于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司物业服务费计1419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘爱银负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  袁芳芳二〇一五年七月二十六日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第332号原告：倪同华。委托代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。委托代理人：杜建波，山东宇正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地：江苏省盐城市开放大道10号。组织机构代码：66896313-0。负责人：高永君，总经理。委托代理人：葛大鹏，该公司职工。委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告倪同华与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称：“盐城人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，要求将案件移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院于2014年4月14日作出（2014）沭商初字第332号民事裁定，驳回了盐城人寿保险公司的管辖权异议申请。被告不服本裁定，上诉于临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）临民辖终字第78号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪同华的委托代理人张伟、杜建波，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托代理人葛大鹏、倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，原告为其苏JQK535号轿车与被告签订保险合同。2013年9月16日6时许，原告驾驶该轿车行至临沭县境内长深高速1640KM＋700M处时，与苏G13589号货车、鲁GE1163／鲁CY633（挂）号货车、鲁Q8A251号轿车相撞，造成五车和部分道路受损，事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，苏G13589号货车驾驶员周恒党负事故的全部责任，倪同华和其余四车驾驶员无事故责任。事故给原告造成车辆损失计630554元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款630554元。被告在庭审中辩称，原告主张的车损数额过高，依据保险法规定，车损赔偿不能从中获利，原告并未发生60多万元的修理费用。原告车辆因在事故中不承担事故责任，我公司不承担事故责任，我公司不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月26日，原告为其苏JQK535号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险76.3万元，第三者责任保险50万元，未投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。原告车辆购买日期为2009年10月，新车购置价为76.3万元。2013年9月16日6时30许，周恒党驾驶苏G13589号重型厢式货车沿长深高速由西向东行驶至临沭县境内长深高速1640KM＋700M处时，与停驶的王海亮驾驶的鲁QCE1163／鲁CY633（挂）号货车、李兆永驾驶的鲁QHJ083号货车、倪同华驾驶的鲁JQK535号轿车、刘广晓驾驶的鲁Q8A251号轿车相撞，致倪同华及鲁JQK535号轿车乘车人于建成受伤，五车和部分道路设施损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，周恒党负事故的全部责任，倪同华、于建成、刘广晓、李兆永、王海亮无事故责任。事故造成原告车辆的经济损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为630554元，原告为此支出评估费18900元。被告对原告的车损评估结论持有异议，申请重新鉴定，本院委托山东金信价格事务所有限公司评估为613252元，被告为鉴定支出评估费12600元。审理中，原告未能向法庭提交车辆的修理费票据，以证实其车辆的实际损失。原告要求被告赔偿损失613252元，并承担评估费18900元，被告主张原告不能提供车辆修理票据以证实其实际损失，不同意赔偿。被告另主张原告车辆于2009年10月购买，至事故发生时已使用46个月，应按保险合同约定每月扣减6‰的折旧额后，再扣减15%的免赔额后，得出该车辆发生事故时的价值为469673.28元。对于该车辆发生事故后的残值，原告主张价值2～3万元，被告主张残值不止5万元，最少10万元，双方对残值确定未能达成一致意见。本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保险费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告未能向法庭提交车辆的修理费票据证实其车辆的实际损失，原告要求被告依据车损评估报告赔偿其损失613252元，证据不足，不予支持。被告提出原告车辆于2009年10月购买，至事故发生时已使用46个月，应按保险合同约定每月扣减6‰的折旧额后，再扣减15%的免赔额后，主张该车辆发生事故时的价值为469673.28元，因原告在事故中无事故责任，被告要求扣减15%的免赔额的主张，不予支持。原告车辆在事故发生时的价值应为76.3-（76.3×6‰×46）=552412元。对于该车辆发生事故后的残值，因双方未能协商一致，本院酌情确定为50000元。原告因事故造成的评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。被告申请重新鉴定支出的评估费12600元，因鉴定结论改变了原鉴定结论，根据数额改变的幅度，应由原告负担600元，被告负担12000元。经确认，被告盐城人寿保险公司应给付原告倪同华保险理赔款552412＋18900-50000-600=520712元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司给付原告倪同华保险理赔款520712元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元减半收取5053元，由原告负担1053元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年七月二十四日书记员  杜金香
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第975号原告：崔某，男，1969年4月7日生，汉族，现住桓台县。被告：宋某，女，1969年12月18日生，汉族，现住桓台县。原告崔某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2003年3月登记结婚。双方均系再婚。婚前原、被告接触时间短，原告对被告仅有表面认识，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，中伤原告，并挑拨原告与家人的关系，对原告造成了严重的伤害，夫妻感情逐渐恶化直至破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，崔隆由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告宋某未提出答辩。经审理查明：原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后双方共同居住生活在桓台县某某镇某某村。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告崔某曾于2013年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月17日作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决书，不准双方离婚。庭审中，原告崔某称双方在共同生活过程中缺乏沟通交流，加之双方的生活习惯问题导致双方经常吵架，但没有大的矛盾冲突。自上次判决不准离婚后，双方还在辕北村共同居住生活，直到原告第二次起诉之后，原告离家去桓台县某某镇某某村朋友处居住。经本院向原、被告居住生活的某某村邻居调查，其邻居称对原、被告双方之间的夫妻感情情况不清楚，但双方一直在一起共同居住生活，家庭生活未发现明显异常。本院向被告宋某调查证实，被告宋某称双方的夫妻感情很平淡，但没有大的矛盾。其于2015年7月初回娘家居住，其他时间与原告在一起共同居住生活，双方之间还有夫妻感情；被告宋某称如果离婚，原告须支付20000元离婚补偿款，否则不同意离婚。上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方自2003年登记结婚以来，一直在一起共同居住生活，已经建立起较为稳固的夫妻感情。双方在共同生活过程中，因为家庭琐事或生活习惯问题偶尔发生争吵在所难免。虽然原告曾于2013年3月向法院提出离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后，双方仍然能够和好并在一起共同居住生活，且经过庭审查明，原、被告均称双方之间并无大的矛盾冲突。故，应当认为原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂。原告崔某诉求与被告宋某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，在共同生活过程中加强沟通交流，彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一五年七月二十一日书记员  刘 梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第270号原告王惠丽，女，生于1968年7月13日，汉族，住唐河县。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告吕平，女，生于1972年10月6日，汉族，住唐河县。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。原告王惠丽与被告吕平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠丽及其委托代理人常平，被告吕平及其委托代理人靳成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠丽诉称，2014年11月10日，程某某给原告打电话称，与被告吕平合伙在黑龙镇街开发房地产需借款，约定月息2分，2015年1月1日还款。随后用信息形式把被告吕平在银行的开户信息转发给原告，原告考虑与程某某熟人关系答应出借款项。并分三次给被告吕平转款60万元。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，在此期间，程某某因病死亡。请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息。原告王惠丽提供证据如下：1、2014年11月10日程某某给原告发的信息，告知吕平的三个银行帐号，12月16日发给原告信息，告知吕平的三个银行帐号；2、凭证4张，原告给被告银行卡转款的四张凭证，证明原告给被告转款60万元；3、起诉状及借条复印件，证明借条时间早于原告给被告转款时间，不应追加程某某法定继承人为被告；4、公证书一份，证明吕平承认借款60万的事实。被告吕平辩称，1.原告已经确认在起诉之日起记利息；2.原被告互不相识，双方没有任何权利义务关系。双方不可能存在民间借贷关系；3.本案不排除原告拖欠死者60万的款项，于2014年11月13日、17日、29日分三笔归还。原告与死者程某某是熟人关系，是死者生前所发生的款项。原告应当出具证据证实原告与死者之间是借款关系还是还款关系；4.原告应当就民间借贷关系及实际出资承担举证责任。吕平确实收到60万，但双方之间是否存在借贷，原告应承担举证责任。仅提供出资凭证，未提供借款关系凭证，分三种情况：1.被告认可，可确认存在借贷关系；2.支出款项基于另一法律关系而发生，出借人应举证，举证不明应依法驳回诉讼请求；3.法院查明款项确系其他法律关系的，按其他法律关系重新审理；5.基于上述分析，被告认为追加死者程某某的法定继承人便于查明案件事实。被告吕平提供证据如下：唐河县人民医院出具的证明以及急救站接诊出诊记录。证明被告吕平和死者之间系情人关系。法庭依法对程某某的法定继承人吕某某进行调查，并制作了调查笔录。其证实，被告吕平给程某某所出据的借条700万元，不包括王惠丽转给吕平的60万元，两笔款项没有关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，证明方向有异议，认为短信无法证明是程某某或吕平所借款项。被告在追加当事人申请中未称与400万、300万借款有法律关系。原告所谓60万借款，并不包含在城区法庭400万、300万的民事诉讼中。电话录音针对原告仅仅证明60万到账没有异议，同时通话录音证明1.被告吕平在原告再三引导下并未承认是借款；2.钱是程某某牵线，究竟是借程某某的钱，还是老程借的钱，事实不清；3.关于利息，被告吕平在毫无防备下被电话录音，承认没有利息问题，结合庭审中原告自行放弃利息的请求，说明被告在实事求是说明问题，原告未事实求是陈述案情。原告对被告提交的证据真实性无异议，证明方向有异议，程某某与吕平是否情人关系，不发表意见。出诊记录和证明不能证明原告与程某某之间存在债权关系，两份证据与本案没有事实法律关系。原、被告对法庭的调查笔录均无异议。本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性亦无异议，均为有效证据。原、被告对法庭的调查笔录均无异议，为有效证据。经审理查明，2014年11月10日，案外人程某某给原告王惠丽打电话称，与被告吕平合伙在黑龙镇街开发房地产需向原告借款。随后用信息形式把被告吕平在银行的开户信息转发给原告王惠丽。原告王惠丽于2014年11月13日给被告吕平转款20万元，2014年11月17日给被告吕平转款30万元，2014年11月29日给被告吕平转款10万元，共计60万元。借款经原告多次追要，被告至今未还。原告于2015年1月27日向本院起诉，主张权利。另查明，案外人程某某因病于2014年12月17日死亡。诉讼中，原告王惠丽于2015年6月30日向本院提出财产保全，请求对被告吕平位于唐河县黑龙镇的房产一套予以保全，并提供了担保。本院于2015年6月30日作出（2015）唐民一初字第270号民事裁定书，裁定：对被告吕平位于唐河县黑龙镇的房产一套予以查封。查封期间，允许居住，不得转让、赠与、抵押、变卖。本院认为，原告王惠丽给被告吕平转款60万元，有银行出据的转款凭证为证，被告吕平亦承认收到此款。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告吕平辩称，与原告不存在借贷关系，与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕平于判决生效后十日内偿还原告王惠丽借款本金60万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年1月27日起至付清日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3770元，合计13570元，由被告吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨互杰代理审判员  贾中升二〇一五年七月十一日书 记 员  李子涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第753号原告：张惠光，男，汉族，1965年10月16日出生，住址：惠州市惠城区四清路。被告：靳利伟，男，汉族，1980年6月5日出生，住址：惠州市惠城区园丁街。本院在审理原告张惠光与被告靳利伟民间借贷纠纷一案中，原告张惠光于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张惠光的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠光撤回起诉。本案诉讼费3212元，撤诉结案减半收取1606元，保全费1170元，合计2776元（原告已预交2776元），由原告张惠光负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年七月八日书 记 员  纪舜龄第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民一特字第13号申请人麦长仪，女，1963年12月18日出生，汉族，公民身份号码。申请人麦长仪申请宣告欧阳永广死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人麦长仪认为欧阳永广于1998年5月离家后至今下落不明，现申请宣告欧阳永广死亡。经查，欧阳永广，男，1964年9月13日出生，汉族，公民身份号码，系申请人麦长仪的丈夫，其于1998年5月失踪后，多年来经家人采取多种办法寻找，但至今仍无音讯，下落不明。麦长仪于2014年6月3日向本院提出申请，要求宣告欧阳永广死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年7月3日在《法制日报》发出寻找欧阳永广的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧阳永广仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但欧阳永广依然下落不明，故本院对欧阳永广死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人欧阳永广死亡。本判决为终审判决。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  叶翠青审 判 员  黄敏玲代理审判员  潘惠仪二〇一五年七月二十四日书 记 员  钟 贵第1页，共2页
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01767号原告张利娜，女，1974年8月12日出生，汉族。委托代理人陈卫民，男，1971年4月7日出生，汉族。被告刘占春，男，1969年8月11日出生，汉族。被告李玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张利娜诉被告刘占春、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利娜及委托代理人陈卫民，被告李玉霞的委托代理人胡月军到庭参加了诉讼。被告刘占春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜诉称：2012年11月19日，刘占春从原告处借款10万元，李玉霞担保，二被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张利娜现金壹拾万元，月息按2分计算，借款人刘占春、担保人李玉霞。”之后，被告按借条约定每三个月结息一次，利息付至2014年8月19日。2014年7月中旬，原告通知被告2014年8月19日借款到期，要求其归还借款本金，被告同意还款，却一直未履行还款义务。现要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。被告刘占春提交书面答辩状称：借条书写本金为10万元，但被告提前支付3个月的利息6000元，应当按照本金9.4万元支付，被告偿还利息至2014年8月19日，按照9.4万元本金计算，被告支付款项应冲抵利息至2015年2月19日。被告李玉霞辩称：被告刘占春与原告的借款多次续借，原告仅对2011年11月19日的借款进行担保，对续借行为未担保，不应承担担保责任。经审理查明：2012年11月19日，刘占春从张利娜处借款10万元，并出具借条1张，李玉霞作为担保人在该借条签名，该借条载明：“今借到张利娜现金壹拾万元。”该借条下半页，有刘占春出具的承诺书1份，载明：“本人刘占春，身份证号：411202196908114517。对借张利娜现金壹拾万元承诺，三个月结一次利息；若到期出现意外，本人愿意将豫MS0133车或房产作为抵押。”上述借条及承诺书签订后，张利娜向刘占春交付了10万元借款，之后刘占春按约定支付利息至2014年8月19日。张利娜于2014年7月中旬，电话通知刘占春应于2014年8月19日前归还借款本金。该履行期限届满后，刘占春未还款，张利娜起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。另查明：2012年11月19日，中国人民银行6个月以上至1年内贷款利率为年利率6.00%。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘占春借原告张利娜款项10万元，有原告张利娜提交的借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时主张被告偿还，原告于2014年7月通知被告刘占春偿还款项，刘占春在期限届满后，未能履行还款责任，原告要求被告刘占春偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告张利娜主张按月利率2%计算利息，因双方未约定还款期限，实际借款期限已经超过一年，按中国人民银行一年期贷款利率为标准，月利率2%的不超过该利率的四倍，故原告主张月利率2%应予照准。原告认可被告偿还利息至2014年8月19日，故该利息应自2014年8月20日起计算。原、被告间签订的借条中，未约定担保方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案李玉霞应承担连带责任保证，保证期间自主债务到期之日起，原告要求被告2014年8月19日前偿还借款，保证期限应自该时间计算6个月，现原告起诉超过保证期间，被告李玉霞免除保证责任，原告要求其偿还款项的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告刘占春辩称提前扣除利息，本金应按9.4万元计算，无证据证明，该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘占春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利娜借款本金10万元及利息（自2014年8月20日起按约定月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  刘志伟二〇一五年七月三十日书记员  李 彦
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温龙行审字第433号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局。 法定代表人南君晓。 委托代理人廖文毅、金宇。 被执行人温州市荣华钢管厂。 法定代表人林荣波。 申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字（2015）19号行政处罚决定确定的被执行人温州市荣华钢管厂履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一五年七月二十八日 书记员  李 雅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执字第00396-1号 申请执行人：侯斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路北一巷。 被执行人：王德才，男，1973年9月10日出生，汉族，住安庆市大观区蓬莱街。 被执行人：杨金艳，女，1975年7月15日生，汉族，住址同上，被执行人：安庆天立电线电缆有限责任公司，住所地：安庆市刘纪工业园 法定代表人：饶道富，总经理。 被执行人：程震宇，男，1974年9月19日出生，汉族，住安庆市迎江区新洲乡天然村永新组 被执行人：查国辉，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上， 被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地：安庆市光彩大市场。 法定代表人：王德保，总经理。 被执行人：王德保，男，1974年12月1日出生，汉族，住安庆市白泽湖乡张圩村小湾组 被执行人：潘娟娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2013）观诉保字第00087号民事裁定书，于2013年10月24日查封了被执行人王德才、杨金艳名下房产，现因案件执行的需要，要解除对被执行人王德才、杨金艳名下的开发区光彩大市场三期光彩东七街114号、112号116号房产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人王德才、杨金艳名下的开发区光彩大市场三期光彩东七街114号、112号116号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌志祥 二〇一五年七月十四日 书记员  徐华强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1707－1号原告河南美邦医药有限公司。被告郑州瑞龙医院。本院在审理原告河南美邦医药有限公司诉被告郑州瑞龙医院买卖合同纠纷一案中，原告河南美邦医药有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被告郑州瑞龙医院所有的银行存款225万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告河南美邦医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法对被告郑州瑞龙医院所有的银行存款225万元予以冻结或等值财产予以保全。二、依法对担保人王丙福所有的车牌号为豫AXXXXX小型越野客车一辆及豫AXXXXX小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  丁建伟二〇一五年七月二十四日书记员  高 磊
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第580号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李某，打工。曾因犯盗窃罪于1989年8月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月1日凌晨，被告人李某窜至本县玉城街道地中海KTV，将卷帘门拉开进入店内，在吧台窃得10包硬壳中华香烟，后逃离现场。经估价鉴定，上述被窃香烟价值人民币940元。2、2015年3月2日凌晨，被告人李某窜至本县玉城街道建设路路口被害人黄某的小店，撬开卷帘门进入店内，在柜台内窃得人民币40元左右，后逃离现场。3、2015年3月20日凌晨，被告人李某经事先踩点，窜至本县玉城街道城中路被害人董某的三丰烟酒行，利用扳手等工具，掰断防盗窗栅栏，翻窗进入店内，分四次窃得各类香烟1413余包及人民币1000余元，后逃离现场。被告人李某将其中30包硬壳中华香烟、20包利群香烟销赃至本县坎门街道一小店，得赃款1900元，其余被窃香烟均藏匿于其暂住的招待所顶楼，后被公安机关起获，并发还给被害人。经估价鉴定，上述被窃香烟价值共计人民币53274元。2015年3月20日晚，被告人李某在本县玉环东方罗马洗浴中心被抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证刀锥、螺丝刀、扳手、旅行包，被害人蔡某、黄某、董某的陈述，证人陈某的证言、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、图、照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。涉案赃物部分已被追回并发还于被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具刀锥、螺丝刀、扳手各一把及旅行包两个均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一五年七月二十二日代理书记员  许家旌
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）乳执字第848号 申请执行人乳山市农村信用合作联社。 被执行人胡吉良。 被执行人于骏辉。 被执行人吕永杰。 被执行人李刚。 被执行人张琳。 本院依照已经生效的法律文书（2008）乳商初字第87号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划李刚在威海市商业银行乳山支行62×××04账户的存款60000.00元至乳山市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 超 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一五年七月十四日 书记员 宋大伟
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第153号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年11月9日出生，汉族，住招远市。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2015年1月13日6时30分许，被告人陈某某驾驶鲁FJXXXX号中型客车沿金城路由南向北行驶至招远市国大路路口时，车头右侧与由东向西横过道路的行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人陈某某遇老年人横过道路未停车避让、驾驶机动车超速是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人陈某某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人陈某某的犯罪行为。 案发后，被告人陈某某电话报警并在现场等待交警处理。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人陈某某的身份信息及其机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人王某某的身份信息及家庭情况调查表、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年七月十八日 书 记 员  王晓霞
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第94号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人李绍波，该公司工作人员。被告郭卫中，男，1970年9月2日出生，汉族。被告朱巧兰，女，1970年11月16日出生，汉族。被告唐林家，男，1969年5月22日出生，汉族。委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。被告郑行军，男，1964年5月12日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郭卫中、朱巧兰、唐林家、郑行军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月21日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李绍波，被告唐林家的委托代理人李江江到庭参加诉讼，被告郭卫中、朱巧兰、郑行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年1月13日，被告郭卫中在其沁园支行借款200000元，借款期限至2015年1月13日，利率为月息11.5‰，由被告朱巧兰、唐林家、郑行军提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月30日。现请求判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。被告唐林家答辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告郭卫中、朱巧兰、郑行军未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告郭卫中借款的时间、数额、期限以及由被告朱巧兰、唐林家、郑行军承担连带保证责任的事实。经质证，被告唐林家对证据无异议。被告郭卫中、朱巧兰、唐林家、郑行军未向本院提供证据。本院认证如下：被告唐林家对原告提交的证据无异议，被告郭卫中、朱巧兰、郑行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月13日，被告郭卫中作为借款人，被告朱巧兰、唐林家、郑行军作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月13日至2015年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月13日，被告郭卫中向原告申请借款200000元，借款期限至2015年1月13日，利率为月息11.5‰，原告向被告郭卫中提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年11月30日。本院认为：原告下属沁园支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭卫中提供借款后，被告郭卫中应按照约定履行还款义务，但被告郭卫中未按期还款，现原告要求被告郭卫中偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告朱巧兰、唐林家、郑行军对被告郭卫中的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告朱巧兰、唐林家、郑行军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫中在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年12月1日至2015年1月13日按月利率11.5‰计算；从2015年1月14日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告朱巧兰、唐林家、郑行军承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告郭卫中负担，被告朱巧兰、唐林家、郑行军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年七月二十八日书记员  吴小磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第2066号原告：徐景超，男，1982年4月25日出生，汉族，：21132419820425471X。委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。被告：辽宁广源安装工程有限公司。法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。原告徐景超诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告徐景超以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。本院认为，原告徐景超的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐景超撤回起诉。案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。审判员  路东波二〇一五年七月八日书记员  年 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东催字第00009号申请人济源市昊隆物资有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村。法定代表人董建升，董事长。申请人济源市昊隆物资有限公司以其持有的票号为1040005225517673、票面金额为300000元、出票人为江苏盾王劳保用品有限公司、收款人为河南帕加尼皮业有限公司、付款行为中国银行股份有限公司如东支行、出票日期为2014年12月17日、到期日期为2015年6月16日的银行汇票丢失为由向本院申请公示催告。在公示催告期间内青岛海信日立空调营销股份有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人济源市昊隆物资有限公司负担。审 判 长  鲍克俭代理审判员  石 玉人民陪审员  孙九梅二〇一五年七月十六日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00391号 被执行人：王子豪，男，1995年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。 王子豪容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）蚌山刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子豪未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。 在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）蚌山刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  许富宝 二〇一五年七月十日 书 记 员  岳凯月
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00601号原告柯某某，女，汉族，住陕西省宜君县，农民。被告田某某，男，汉族，住澄城县韦庄镇，农民。本院在审理原告柯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某某负担。审 判 长  刘高辉人民陪审员  杨镇玺人民陪审员  郝来潮二〇一五年七月二十一日书 记 员  党正权
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第272号原告龙某某，男。委托代理人邹光汉，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：31813011200010。被告张某某，女。原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人邹光汉、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识订婚，同年8月1日登记结婚，2008年5月2日生育一子龙某甲，2010年6月14日生育一女龙某乙。由于婚前原告对被告不了解，在急忙中结婚，婚后双方性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情，后因家庭矛盾没有得到妥善解决，致使双方感情已彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同债务共同偿还；3、小孩龙某甲随原告生活，龙某乙随被告生活。原告龙某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2007年8月1日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。2、原告委托代理人对候靖林所做的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻关系不好，因感情不和双方已经分居生活几年的事实。3、原告委托代理人对聂会明所做的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻关系不好，因感情不和双方已经分居生活几年的事实。4、借条3份，拟证实双方有夫妻共同债务73000元的事实。被告张某某辩称：不同意与原告离婚。被告张某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：田春梅的身份证复印件及户籍信息1份，拟证实原告有外遇的事实。对原告提供的1号证据，被告没有异议；对原告提供的2号证据，被告提出异议，认为证明的不是事实，证人与原告有利害关系，且证人没有经常去原、被告家中，不会知道原、被告夫妻关系情况；对原告提供的3号证据，被告提出异议，认为证明材料不真实，证人是原告的同学，其不能证明原、被告的夫妻关系如何；对原告提供的4号证据，被告提出异议，认为三份借条都不真实，其不知道原告在外欠钱。对被告提供的该份证据，原告提出异议，认为身份证复印件和户籍信息不能证实原告有外遇。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的该份证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提交的2、3号证据，经本院审查核实认为，证人候靖林、聂会明与原告有利害关系，且以上两份调查笔录没有其他证据相佐证，故本院对以上两份证据不予认可。对原告提交的4号证据，系借条三份，因以上借条被告均不认可，且原告未提交其他证据予以佐证，真实性存在质疑，故本院对该份证据不予认可。对被告提供的该份证据，经本院审查核实认为，该户籍信息不能证实被告的证明目的，故该份证据不能作为认定本案事实的依据。基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：2007年5月，原、被告经人介绍相识订婚，同年8月1日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2008年5月2日生育一子龙某甲，2010年6月14日生育一女龙某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同债务共同偿还；3、小孩龙某甲随原告生活，龙某乙随被告生活。本院认为：原、被告经人相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，并先后于2008年5月2日生育一子龙某甲，2010年6月14日生育一女龙某乙，虽然双方偶尔因为家庭琐事闹矛盾，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑小孩成长因素，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龙某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾祥忠二〇一五年七月二十九日代理书记员  邓国金附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛吴法执恢字第10-2号 申请执行人余汉东，男，汉族，1988年9月27日出生，住吴川市王村港镇瓦灶弗村X号。 被执行人吴川市联通汽车运输有限公司，住址地吴川市海滨街道人民南路（吴川市海滨客运站内）。 法定代表人黄兴业，职务：经理。 被执行人冼水生，男，汉族，1966年7月20日出生，住吴川市黄坡镇冼坉村X号。 本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月20日作出的（2014）湛吴法民二初字第10号民事判决，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行该法律文书确定的如下义务：1、被执行人吴川市联通汽车公司及被执行人冼水生应在本判决生效之日起10日内连带赔偿401778元给申请执行人余汉东；2、被执行人吴川市联通汽车公司及被执行人冼水生连带迳付给申请执行人余汉东6027元案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴川市联通汽车运输有限公司在中国农业银行的账户中的存款16600元； 二、划拨被执行人冼水生在吴川市农村信用合作联社账户中的存款55000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                              审判长陈春佩                                                                                审判员詹国锐                                                                             代理审判员梁光伟                                                                             二○一五年七月十四日                                                                             书记员  杨政
河南省原阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）原民初字第386号 原告姚磊，住原阳县。 被告张小龙，住址同上。 被告张然杰，住址同上。 本院在审理原告姚磊与被告张小龙、张然杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚磊撤回对被告张小龙、张然杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  娄季林 审判员  卢 健 陪审员  吴 丽 二〇一五年七月二十九日 书记员  赵建双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民催字第00018号申请人：柳州市和道物资贸易有限责任公司，住所地柳州市北雀路，组织机构代码75979527-5。法定代表人：尹仁德，该公司经理。委托代理人：张余，该公司员工。申请人柳州市和道物资贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号1030005223569179银行承兑汇票无效。该票面金额150000元整，出票日2014年11月28日，到期日2015年5月28日，付款行为中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人当涂县中澜橡塑制品有限公司。依次背书转让给南京苏柳工程机械配件有限公司、广西柳工机械股份有限公司、柳州柳工叉车有限公司、柳州金盾机械有限公司、柳州市和道物资贸易有限责任公司。二、自本判决公告之日起，申请人柳州市和道物资贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费140元，由申请人柳州市和道物资贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一五年七月二十七日书记员  程 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第311号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年3月8日15时许，吸毒人员马某供述其曾经向被告人刘某甲购买过毒品，并愿意配合公安机关抓捕刘某甲，后马某与刘某甲联系购买毒品，马某将700元元钱打到刘某甲提供的银行卡内，刘某甲从汝南县一个叫“老东”（身份不详）的人手中花300元买一小包毒品，后将该毒品带至驻马店市驿城区瓯越宾馆。当日20时许，在驿城区练江路与风光路交叉口，公安机关将前来与马某交易毒品的刘某甲抓获，当场从刘某甲身上搜出疑似毒品物一小包。经鉴定所搜疑似毒品，含有海洛因成份，经称重，重0.39克。2.2015年2月底的一天，马某在汝南县吕某某家中，向被告人刘某甲购买毒品，刘某甲收马某500元后从“老东”处买一包毒品，后马某与刘某甲共同将毒品吸食。另查明，上述第一起毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、毒品鉴定意见书、尿检报告、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖二次，数量0.39克零一小包，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪、具有以贩养吸情节、指控第一起毒品交易系在公安机关控制下进行、所涉毒品已被及时收缴，未流入社会，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止）。二、对公安机关扣押在案的毒品0.39克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年七月十六日书记员  李豪杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00708号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，5月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，被告人吴某在本市九龙坡区铜罐驿镇氮肥厂广场公路边，以1200元的价格将1包净重2.81克的毒品麻古卖给购毒人员廖某，后民警当场捉获二人，并查获交易的毒品。经检验，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，检查记录，提取记录、封存笔录，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，指认现场记录，照片，通话清单，手机短信，提取送检笔录，鉴定相关文书，强制措施材料，证人廖某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年七月八日书记员  李雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2819号申请执行人：刘英民，男，1975年12月21日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。被执行人：杨福龙，男，1992年3月20日出生，汉族，大学生，住青岛市黄岛区。申请执行人刘英民与被执行人杨福龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南商初字第469号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8500元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行8500元，逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）胶南商初字第469号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年七月三十一日书记员  王玉智
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1544号申请执行人：韩德才，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋贤军，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人韩德才与被执行人宋贤军买卖合同纠纷一案，申请执行人韩德才以本院（2015）莱州平民初字第288号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋贤军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋贤军的存款28000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年七月七日书记员  张程嵛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0316号原告孙可意，农民。被告殷现富，农民。委托代理人刘平响，会计。被告王明章，农民。原告孙可意诉被告殷现富、王明章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理，原告孙可意，被告殷现富及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼。庭审中，原告孙可意申请追加王明章为被告，本院又于2015年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告孙可意，被告殷现富及其委托代理人刘平响，被告王明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可意诉称：2013年11月17日，被告因生意周转向原告借款15000元，并约定月利率为2.5%。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。被告殷现富辩称：借款是事实，但该笔借款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告王明章辩称：借款是事实，但该笔借款已经还清。本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。经审理查明：2013年11月17日，被告王明章、殷现富向原告孙可意借款15000元，并约定了月利率为2.5%。借款当日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙可意壹万伍千元现金。（15000）元现金。月息2分5厘。借款人：王明章殷现富130××××6238。2013年11月17号”。借款后，两被告至今尚未偿还原告借款本息。以上事实，有原告及被告王明章、殷现富的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙可意与被告王明章、殷现富之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告王明章、殷现富偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年11月17日，双方约定的借款利率已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。因此，原告要求从2013年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至偿还之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告以借款已还清为由进行抗辩，但未提供足够的证据支持自己的主张，故，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王明章、殷现富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月18日起计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费90元（减半收取，原告已预交），由被告王明章、殷现富负担（随案款一并支付给原告孙可意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年七月二十二日书 记 员  戴文路
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00304号原告南通市通州区人民医院，住所地南通市通州区金沙镇建设路115号。法定代表人易昕。被告南通爱萌数码打印材料有限公司，住所地南通高新区金桥西路295号。法定代表人王海波。本院在审理原告南通市通州区人民医院与被告南通爱萌数码打印材料有限公司医疗服务合同纠纷中，原告南通市通州区人民医院于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通爱萌数码打印材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区人民医院撤回对被告南通爱萌数码打印材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区人民医院负担。审 判 长  张海清代理审判员  邓建华代理审判员  顾一鸣二〇一五年七月二十七日书 记 员  邱银银
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00743号原告：牛某某。委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。被告：田某某。被告：王某。被告：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，组织机构代码78309893-9.负责人：汪佩强，该公司总经理。委托代理人：韩某某，公司员工。原告牛某某诉被告田某某、王某、安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。牛某某诉称：2014年4月5日7时56分，田某某驾驶王某所有的皖A×××××号小型轿车，沿阜太路由东向西行驶至杨店路段时，与过路的牛某某相撞，造成牛某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：田某某付事故的主要责任，牛某某付事故的次要责任。该肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，牛某某住院治疗18天，花费医疗费41866元。经法医鉴定：牛某某构成十级伤残并对“三期”、后续治疗费用进行了鉴定。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失84604.6元；诉讼费由被告承担。本院认为：牛某某提起诉讼应当有明确的被告。本院按牛某某确认田某某、王某的住址邮寄应诉材料，无法送达相关法律文书，且牛某某坚持不放弃其二人应承担的赔偿责任，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费1915元，退还原告牛某某如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一五年七月十四日书记员  李芳芳附：（2014）泉民一初字第01535号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第198号原告范洪海，男，1975年5月1日出生。被告清流新源煤业有限公司，住所地清流县。法定代表人：许晋明，总经理。被告许晋明，男，1968年1月16日出生。被告赵伟民，男，1970年3月23日出生。被告连衍钦，男，1957年8月1日出生。被告罗国清，男，1967年11月4日出生。被告詹淑贞，女，1965年8月19日出生。本院在审理原告范洪海与被告清流新源煤业有限公司、许晋明、赵伟民、连衍钦、罗国清、詹淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告3200000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的三明市梅列区房产（。二、冻结被告清流新源煤业有限公司、许晋明、赵伟民、连衍钦、罗国清、詹淑贞银行存款3200000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年七月九日书记员 施丽媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0214号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告人王某乙，无业。2014年11月25日因盗窃被江苏省徐州市公安局贾汪分局行政拘留四日。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周中云、被告人王某乙到庭参加诉讼。辩护人刘永向法庭提交书面辩护意见。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2014年7月至2014年12月间，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，驾车至贾汪区汴塘镇、邳州市燕子埠镇等地，结伙或单独盗窃他人山羊。其中，被告人王某甲参与盗窃19起，盗窃财物价值共计人民币18900元，被告人王某乙参与盗窃18起，盗窃财物价值共计人民币17370元。具体事实如下：1、2014年7月份一天，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇北吕村2组张某甲家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1155元。2、2014年8月11日，被告人王某甲、王某乙至贾汪区卞贾汪镇土盆村田地里，将张某乙的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1320元。3、2014年10月初的一天，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇尤村李某甲门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1000元。4、2014年10月20日左右一天，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村张庄张某丙门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1000元。5、2014年10月27日，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇北元村李某乙家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1080元。6、2014年10月份的一天，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村张庄刘某家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值540元。7、2014年10月份的一天，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇影山村周某甲家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值540元。8、2014年10月份的一天，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇影山村4组周某乙家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值875元。9、2014年11月份的一天，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇北吕村吕某甲家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值875元。10、2014年12月4日，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇影山村3组孙某家门口，将二只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1620元。11、2014年12月8日，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇北元村4组吕某乙门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值945元。12、2014年12月12日，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村董某甲家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1080元。13、2014年12月12日被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村董某乙家门口，将二只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值450元。14、2014年12月13日，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村邱某家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值945元。15、2014年12月19日，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村周某丙家门口，将二只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值810元。16、2014年12月22日，被告人王某甲至邳州市燕子埠镇郭某家门口，将四只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1530元。17、2014年12月24日，被告人王某甲、王某乙至贾汪区汴塘镇北吕村6组李某家中，将三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2025元。18、2014年12月的一天，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇毛寺村衡某家门口，将一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值810元。19、2014年12月19日，被告人王某甲、王某乙至邳州市燕子埠镇燕子埠村北湖朱某养殖场门口，将朱某的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值300元。2015年2月7日，被告人王某甲、王某乙被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实，在案件审理过程中，退赔赃款。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人衡某，董某、李某甲、邱某、周某、张某甲、郭某、朱某、刘某、吕某甲、李某乙、孙某、张某乙、周某甲、李某丙、吕某乙、周某乙、张某丙、张某丁、董某甲、董某乙的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，退赃证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王某甲、王某乙构成自首的辩护意见。经查，2015年2月7日，公安机关民警在确定侦查线索后，发现被告王某甲、王某乙形迹可疑，遂进行盘查，在其车内发现盗窃用的工具后将二被告人传唤到案。二被告人的归案不具有主动性、自动性，不符合自首的法定要件。辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲、王某乙多次流窜窃取他人财物，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程冬冬二〇一五年七月十六日书 记 员  曹艺莲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第672号原告高爱法。委托代理人朱伯川。被告葛曙光。被告潘水法。原告高爱法诉被告葛曙光、潘水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员屠世恩组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱法的委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告葛曙光、潘水法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高爱法诉称：2014年5月23日，被告葛曙光向原告借款300000元，借期2014年5月23日起至2014年8月22日止，同时约定利息按每万元月息400元，并出具借款合同一份，并由被告潘水法担保，2014年8月23日两被告承诺此款在2014年9月5日前还清，原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告葛曙光归还原告借款300000元，并从借款日起按月息2%支付至法院指定履行日的利息；二、被告潘水法对被告葛曙光的上述第一项付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告葛曙光、潘水法未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借款合同一份，欲证明被告葛曙光向原告借款，并由被告潘水法作为担保人的事实；二、银行打款凭证及原告高爱法结婚证复印件各一份，欲证明案涉借款系由原告配偶转入被告潘水法的账户的事实；三、承诺书一份，欲证明三方同意将借款期限延期到2014年9月5日的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，对借款合同及承诺书，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的银行打款凭证及原告高爱法结婚证复印件，结合原告提供的承诺书及庭审调查，应视为原告已经交付案涉借款，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月23日，原告与被告葛曙光签订借款合同一份，约定由被告葛曙光向原告借款300000元，约定月利息为每万元400元，约定借款期限自2014年5月23日起至2014年8月22日止，被告潘水法作为连带保证人在该借款合同上签字确认。同日，原告通过其妻子朱建芬的账户向担保人潘水法账户内转入300000元。2014年8月23日，经原、被告三方协商一致，将上述借款期限延长至2014年9月5日，并由两被告出具承诺书一份予以确认。借款后至今，被告葛曙光向原告支付利息12000元，剩余借款本金及利息未付，被告潘水法亦未尽担保之责。原告于2015年4月6日向法院起诉。本院认为：原告与被告葛曙光、潘水法的保证借贷关系成立且合法有效。被告葛曙光作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应承当相应的民事责任。被告潘水法作为连带保证人在借款合同上签字，未约定保证期限，故保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告关于要求被告潘水法承担保证责任的诉讼请求已超过保证期限，本院不予支持。原告关于按月息2%计算利息的诉请，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛曙光于本判决生效之日起十日内返还高爱法借款300000元，并支付该款自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（应扣除已付利息12000元）；二、驳回高爱法的其余诉讼请求。如葛曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由葛曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  屠世恩二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年二七民一小字第00029号 原告李通，男，汉族 被告杨帅，男，汉族 中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地 郑东新区商务外环路3号 本院在审理原告李通诉被告杨帅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李通于2015年7月13日以本案车主为王伟为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李通撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李通负担。 审判员 梁 芳 二〇一五年七月十三日 书记员 刘彩霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3676号原告张洪梅，女，1965年11月16日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告刘济源，男，1982年2月16日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告张洪梅与被告刘济源租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年七月八日书记员  李 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02587号罪犯邓某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）相刑初字第0244号刑事判决，认定被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年七月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0275号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人钟某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人李伟、刘方，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人李伟、刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日15时40分许，在邳州市土山镇黄山村大黄山脚下，被告人钟某因琐事与张某发生争执。在争执过程中，被告人钟某将张某右手小手指咬伤，致张某外伤术后右手小指末节缺如。经邳州市公安局法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。2015年1月14日，被告人钟某自动投案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人钟某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人张某陈述，证人刘某、焦某等证言，监控录像，照片，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  李 华二〇一五年七月十五日书 记 员  马嫣然
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01586号原告：郭某。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：鲍某。原告郭某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘如东，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于双方感情基础差、性格差异大，婚后经常为生活琐事发生争吵。后被告外出打工也很少回家，偶尔回家也争吵不休。且被告品性不端，与异性关系暧昧。因此，双方自结婚以来基本上分居生活。现原告郭某认为因被告过错导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告鲍某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告郭某与被告鲍某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方年轻气盛，未能冷静处理日常生活中所遇到的矛盾，影响夫妻感情。现原告诉讼要求与被告离婚。另查明：原、被告双方在办理结婚登记前原告郭某父母出资100000元、被告鲍某父母出资426000元，并以被告鲍某父亲鲍尚军名义与案外人史道训签订《中介房屋买卖合同》，购买了史道训的位于巢湖市向阳路向阳苑18号楼2单元603室房屋，并于2011年3月22日办理房屋所有权证。另原告郭某的陪嫁物品有：海信电视一台、海尔洗衣机一台，万和热水器一台，上述物品在巢湖市向阳路向阳苑18号楼2单元603室房屋内。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证、房产证复印件，被告提供的《中介买卖合同》在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，夫妻感情尚可，由于年轻气盛，遇矛盾后不能冷静处理，影响夫妻感情，但双方若多从家庭生活角度出发，本着互谅互让的态度去解决问题，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费本院减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一五年七月十五日书记员  唐玉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。