wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5496号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。负责人：杨渝梅，该店总经理。委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌梅丽，该公司店员。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员曹燎担任法庭记录。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。上述事实,有购货小票、商品实物、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月8日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一七年三月九日书 记 员  曹燎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2064号申请执行人金坛柴油机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人张兆华，该公司董事长。被执行人贵州盛泰现代农业装备有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县。法定代表人黄文标，该公司负责人。被执行人黄文标，男，1984年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县。金坛柴油机有限公司申请执行贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0482民初966号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、贵州盛泰现代农业装备有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币222200元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；2、黄文标对上述贵州盛泰现代农业装备有限公司的义务负连带责任，并赔偿金坛柴油机有限公司律师代理费人民币20000元；3、驳回金坛柴油机有限公司的其他诉讼请求；如贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币2669元（已减半），由金坛柴油机有限公司负担267元，贵州盛泰现代农业装备有限公司和黄文标共同负担2402元。逾期被告贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛柴油机有限公司的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人贵州盛泰现代农业装备有限公司无银行存款，被执行人黄文标的银行存款已冻结（实际冻结7427.01+482.17元=7909.18元）；两被执行人在金坛无房产，无车辆；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛柴油机有限公司认可被执行人黄文标、贵州盛泰现代农业装备有限公司暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初966号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终56号上诉人（原审被告）：铜川煤化实业有限公司，住所地：铜川市印台区重兴北路136号。法定代表人：李先锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓丽君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国中，男，1963年12月15日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董少伟，男，1966年1月27日生，汉族，住铜川市王益区。上诉人铜川煤化实业有限公司因与被上诉人许国中、董少伟健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的火灾事故认定书中排除了雷击引发火灾、建筑电气原因引发火灾、纵火的可能，不排除电动摩托车自燃引发火灾、不排除外来火源引发火灾，并未明确引发火灾的直接原因。一审对于火灾导致许国中受伤结果与董少伟之间的关系未查清，铜川煤化实业有限公司物业管理责任与董少伟责任性质不清，判决二被告承担连带责任的事实依据和法律依据不清。判决结果未全部支持原告主张的赔偿项目，但合计数额超出原告诉讼请求数额，违反法定程序。综上，原审判决认定案件基本事实不清，且存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初396号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人铜川煤化实业有限公司预交的二审案件受理费5790元予以退回。审判长 汪 涛审判员 梁兴旗审判员 王冬青二〇一七年三月二十四日书记员 海 鹰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执132号之十一申请执行人莫深发，男，1954年3月9日出生，住鹿寨县。被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。法定代表人刘小菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2166号民事判决书，于2017年2月7日冻结被执行人的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号为20×××39内存款1500000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  祁建春二〇一七年三月三日书记员  郭 阳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初56号公诉机关靖边县人民检察院。被告人魏某某，男，1992年11月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县龙洲乡龙洲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、李娜，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，被告人魏某某在靖边县龙洲乡参加亲属婚礼时，看到被害人胡某某停放在玉米地里的一辆白色越野车内放置一部手机，后被告人魏某某发现车门未锁，便打开车门盗走了该部金色三星S6手机（认定价为人民币4752元）。2017年1月5日，民警将被告人魏某某抓获。被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告书，被害人胡某某的陈述，被告人魏某某的供述，价格认定结论书，提取笔录及票据、扣押清单、现场指认笔录、提取笔录、发还笔录、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏某某的家属在案发后积极向被害人胡某某退赔人民币4800元，被害人胡某某出具谅解书对被告人魏某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、谅解书，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，且积极向被害人进行退赔并取得其谅解,依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿代理审判员  田 萌人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 忠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初127号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蔡展,男,1987年10月18日出生于湖南省长沙市。2005年12月22日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。2016年12月22日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月19日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人蔡展犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人蔡展到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年12月14日凌晨4时30分许,被告人蔡展窜至本市天心区竹塘西路莲花小区A4栋一楼过道内,趁无人之机,将被害人彭某某停放在该处的1辆蓝色轩马电动单车盜走;2、2016年12月21日凌晨3时许,被告人蔡展窜至本市天心区竹塘西路莲花小区A4栋一楼,趁无人之机,将被害人齐某停放在该处的电动车上的1组电瓶盜走;3、2016年12月21日凌晨5时许,被告人蔡展窜至本市天心区竹塘西路莲花小区A4栋一楼,趁无人之机,将被害人瞿某停放在该处的1辆蓝色新日牌电动车盜走。经鉴定,该被盜蓝色轩马电动单车价值人民币1820元,被盜电动车电瓶价值人民币1060元,被盜蓝色新日牌电动车价值人民币2170元,合计价值人民币5050元。2016年12月21日下午,被告人蔡展将上述盜得的2辆电动车和1组电瓶以人民币3000元的价格卖给其同事刘某。2016年12月22日,被告人蔡展被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关依法将被盜的蓝色轩马电动单车和蓝色新日牌电动车扣押并分别发还给被害人彭某某、瞿某。被告人蔡展的家属赔偿了被害人齐某的损失,被害人彭某某、齐某、瞿某均对被告人蔡展的行为予以谅解。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人蔡展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡展归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗赃款已追回并发还被害人彭某某、瞿某，且被告人蔡展的家属赔偿了被害人齐某的损失，取得了各被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人蔡展犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡展盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人蔡展在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜电动车的照片;抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、谅解书、亲笔供词、户籍资料、刑事判决书等书证;证人刘某的证言;被害人彭某某、齐某、瞿某的陈述;被告人蔡展供述和辩解;价格认定结论书;监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人蔡展曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人蔡展归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人彭某某、瞿某，且被告人蔡展的家属赔偿了被害人齐某的损失，取得了各被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蔡展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年三月二十八日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1817号申请执行人蒋顺生，男，1957年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王鹏，男，1991年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋顺生申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1420号民事调解书已经发法律效力，该调解书确定：一、被告王鹏同意归还原告蒋顺生借款本金940000元、利息75200元、律师代理费30000元，合计人民币1045200元，该款于2016年6月10日前归还400000元，之后每月10日前归还100000元直至1045200元还清为止；二、如果被告有一期未按上述第一项约定的期限履行，原告方有权就剩余的全部未履行款项一并申请法院强制执行。因被执行人王鹏未按判决履行义务，申请执行人蒋顺生向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王鹏均未履行。执行中查明，被执行人王鹏名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人王鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1420号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月七日书 记 员  师菊嫄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初863号原告：谢裕峰。委托诉讼代理人：秦生宇（特别授权）。被告：吴峰。本院立案受理了原告谢裕峰与被告吴峰民间借贷纠纷一案，原告谢裕峰应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告谢裕峰仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵容容二○二○一七年三月三日书 记 员  张婉婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2014)粤0784民初2762号原告：鹤山市农村信用合作联社，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。负责人：扬仕晋，该公司理事长。委托诉讼代理人：麦泽民，男，该联社员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该联社员工。被告：谭景波，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：李平珍，女，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告谭景波、李平珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告谭景波、李平珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同偿还原告的贷款本息合计人民币153793.96元，其中贷款本金150000元，欠息（含罚息、复利）3793.96元（暂计至2016年9月20日，2016年9月21日至还清本息之日止的贷款利息，按固定年利率11.07%，即在合同固定年利率7.38%的基础上加收50%）；二、被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭景波于2014年6月2日向原告申请借款人民币150000元，双方于2014年7月13日签订了合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149903710171号的《借款合同》，该合同约定原告向被告谭景波提供150000元贷款资金，期限从2014年7月13日至2016年7月12日，利率按固定年利率7.38%计算，合同第九条违约责任约定借款人若逾期归还本金和支付利息利率按加收计收，即在贷款年利率7.38%基础上加收50%，即年利率为11.07%，并“有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利”。被告谭景波的配偶即被告李平珍向原告出具《连带责任担保书》，被告李平珍对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期限由借款之日起至借款到期后两年。被告分次使用了共15万元的贷款资金，借款后至2016年5月份被告谭景波均能支付贷款利息，但从2016年6月份起未能全额支付贷款利息，在借款本金到期后亦未能如期归还。就尚欠的借款本息，原告经追收未果，遂诉至法院。被告谭景波、李平珍未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告谭景波于2014年6月2日向原告提交《消费宝授信申请书》，申请消费宝授信额度15万元，授信期限2年。2014年7月13日，被告谭景波作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149903710171号的《借款合同》，约定原告向被告谭景波提供150000元贷款用于消费；借款期限从2014年7月13日至2016年7月12日，在此期间内，借款人可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款；贷款发放后，借款人可使用额度随之减少；贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；自助借款方式指借款人以其本人的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行固定利率，年利率为7.38%；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；借款人不按期（包括贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%，并有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利等内容。同日，被告李平珍向原告出具《连带责任担保书》，被告李平珍对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。签订合同后，被告谭景波通过自助借款方式使用借款金额共150000元，借款后至2016年5月份被告谭景波均能支付贷款利息。但从2016年6月份起未能全额支付贷款利息，在借款本金到期后亦未能如期归还。截至2017年2月27日，被告谭景波尚欠原告借款本金150000元、欠息（含罚息、复利）9464.29元，原告经追收无果，遂诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告谭景波签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款出借给被告，但被告没有按合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，被告谭景波应向原告归还尚欠借款本金150000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年2月27日的利息为9464.29元，从2017年2月28日起至本判决确定的付清款日止的利息按照双方签订的《借款合同》的约定另行计算）。此外，被告李平珍为被告谭景波向原告借款提供保证担保，被告李平珍应对被告谭景波欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本案纠纷是被告谭景波、李平珍无按合同约定向原告还本付息所致，其应承担相应的违约责任。被告谭景波、李平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭景波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金150000元并支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2017年2月27日的利息共为9464.29元，从2017年2月28日起至本判决确定的付清款日止的利息，按照双方签订的合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149903710171号的《借款合同》的约定另行计算）；二、被告李平珍对本判决第一项所确定的被告谭景波所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3375.87元，保全费1288.96元，诉讼费合计4664.83元，由被告谭景波、李平珍共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  袁金淑审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年三月一日书记员  黄碧玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1628号原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码:74448999-6。法定代表人：何剑峰。委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。被告：张苹，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告张苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告张苹和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2985.12元，减半收取计1492.56元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月六日书记员  黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初382号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某（自报），男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，农庄员工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]440号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日凌晨1时16分许，被告人邓某（无驾驶资格）醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭载招某行驶至佛山市顺德区勒流街道东某厂对开路段时，遇麦某临时停放的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖挂宁A××9挂号重型低平板半挂车在该处机动车道内妨碍其他车辆通行，麦某在道路上与副驾驶作业人员官某分别在上述临时停放的重型半挂牵引车的车身侧面、车尾进行货物固定作业。被告人邓某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车先后与官学斌、临时停放的重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成邓某、官某及招某均受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人邓某负事故主要责任，麦某负事故次要责任，官某、招某无责任。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇成份含量为243.2mg/100ml，被害人官学斌受轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓某的供述；被害人招某、官某的陈述；证人麦某的证言；司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故车物损失价格鉴定；相关鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知书；诊断证明书、病历；警情信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人邓某醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执686号申请执行人赵振田，男，汉族，1981年9月10日生，住安徽省滁州市。被执行人王益忠，男，汉族，1967年12月7日生，住常州市金坛区。关于赵振田申请执行王益忠承揽合同纠纷一案，安徽省滁州市人民法院作出的（2015）南民二初字第00351号民事调解书已经发法律效力，该调解书确定：被告王益忠于2015年8月30日前给付原告赵振田20000元。因被执行人王益忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵振田向安徽省滁州市人民法院申请强制执行，嗣后安徽省滁州市人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王益忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王益忠均未履行。执行中查明，被执行人王益忠名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年9月22日，被执行人王益忠委托案外人刁红方代其交付执行款人民币5000元，该款项已交付申请执行人赵振田。2017年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵振田认可被执行人王益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市人民法院（2015）南民二初字第00351号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月十三日书 记 员  师菊嫄
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初29号公诉机关靖边县人民检察院。被告人田某，女，1990年9月16日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡，现住靖边县河东教堂巷内。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年4月27日被靖边县公安局取保候审，2016年9月28日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月15日经本院决定被取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人田某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份以来，被告人田某在靖边县河东教堂巷内经营“麻辣串小沾沾”小吃店时，将罂粟壳添加在凉皮调料汤中熬制后对外销售。2016年4月27日，靖边县公安局民警与靖边县食品药品稽查大队工作人员联合执法时将被告人田某查获。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，从被告人田某经营的小吃店提取到的凉皮调料汤中检出那可汀、罂粟碱成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、接受证据材料清单、超声检查报告单、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，被告人田某的供述，陕西省产品质量监督检验研究院检测报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人田某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 虎代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一七年三月三十日书 记 员 陈 忠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初597号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。被告韩永久，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告韩永久买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月十日书记员  张 彤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初240号原告:宋菡颖,女性,汉族。委托代理人李军宁，系原告之母。被告:宋孙平,男性,汉族。本院在审理原告宋菡颖与被告宋孙平抚养费纠纷一案中，原告宋菡颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋菡颖撤回起诉。案件受理费5010.00元，减半收取2550.00元，由原告宋菡颖负担。审判员 杨富明龚剑二〇一七年三月十三日书记员 石 煜 萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1292号之一原告：王志全，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。原告王志全与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王志全及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥，王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.36亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王全忠现侵占原告土地0.3亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王全忠立即停止侵害，返还原告承包地0.3亩并赔偿损失1000元。被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。本院认为：原告王志全诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王志全等王集二组村民与王全忠等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王志全等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王全忠等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王子河、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王志全的起诉。案件受理费150元，退还王志全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苑学新人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一七年三月三十日书 记 员  于海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2959号原告:哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人:李明中。委托诉讼代理人：侯美妃。被告：雷震。被告：徐辉。被告：王春园。被告：王丽娟。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称：均信担保公司）与被告雷震、徐辉、王春园、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯美妃到庭参加诉讼，被告雷震、徐辉、王春园、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求雷震偿还均信担保公司代偿款1452342.46元；2.要求雷震给付自2015年6月24日起至2016年1月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金156773.77元，自2016年1月31日起至实际给付之日止的部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；3.要求以折价、拍卖或者变卖雷震抵押的房产所得价款，由均信担保公司优先受偿；4.要求徐辉、王丽娟、王春园对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月18日，雷震向哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行科技支行）贷款160万元，借款时间为2014年6月18日至2015年6月17日，黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司（以下简称鑫正公司）为雷震向哈尔滨银行科技支行提供连带责任保证担保，后均信担保公司与鑫正公司签订《信用反担保合同》，为雷震向鑫正公司提供反担保保证，同时雷震与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，雷震以其所有的房产及房产占用土地向均信担保公司提供反担保，并办理了抵押登记；徐辉、王丽娟、王春园分别与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿为雷震此笔贷款向均信担保公司提供连带责任反担保。借款期限届满后，雷震没有履行还款义务，哈尔滨银行科技支行向鑫正公司主张保证责任。鑫正公司履行代偿义务后，依据《信用反担保合同》向均信担保公司追偿，均信担保公司按照约定于2015年6月24日为雷震代偿本息1612342.46元。雷震还款16万元后，并以各种理由推托未偿还余款，现仍拖欠均信担保公司代偿款1452342.46元。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，雷震与哈尔滨银行科技支行签订《个人经营贷款借款合同》，合同主要约定：雷震向哈尔滨银行科技支行借款160万元，用于购货；借款时间为2014年6月18日至2015年6月17日止；借款年利率为7.8‰；还款方式为按月还息到期一次还本。同日，鑫正公司与哈尔滨银行科技支行签订《个人贷款保证合同》，为雷震的该笔借款提保证担保。同日，雷震向均信担保公司出具《承诺书》并与之签订《委托担保协议书》和《反担保抵押合同》，在《委托担保协议书》和《承诺书》中约定：均信担保公司为雷震向鑫正公司提供反担保，雷震承诺如未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息及，均信担保公司依《委托担保协议书》约定代偿后，其应支付相当于银行同期利息四倍的违约金。在《反担保抵押合同》中同约定：雷震以其房产向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。同日，徐辉、王丽娟、王春园分别与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿为雷震此笔贷款向均信担保公司提供反担保。2014年6月20日，均信担保公司与鑫正公司签订《信用反担保合同》，为雷震向鑫正公司提供反担保保证。借款期限届满，雷震未按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行科技支行向鑫正公司主张保证责任。鑫正公司履行代偿义务后，依据《信用反担保合同》向均信担保公司追偿，均信担保公司按照约定于2015年6月24日为雷震向鑫正公司代偿本息1612342.46元。后雷震向均信担保公司还款16万元，现尚欠均信担保公司代偿款1452342.46元及违约金156773.77元至今未还。本院认为：均信担保公司与雷震签订的《委托担保协议书》和《反担保抵押合同》，与徐辉、王春园、王丽娟签订的《反担保保证合同》，雷震出具的承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向鑫正公司履行保证责任后，有权向雷震进行追偿，雷震未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求雷震偿还剩余代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。雷震自愿以其名下的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求以雷震抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。徐辉、王春园、王丽娟自愿为雷震上述借款提供反担保保证，并签订了反担保保证合同，均信担保公司要求徐辉、王春园、王丽娟对雷震上述债务承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷震于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款本息1452342.46元；二、被告雷震于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司2015年6月24日至2016年1月30日的违约金156773.77元,2016年1月31日以后至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；三、如被雷震未按期履行上述还款义务，则以被告雷震抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款，优先清偿原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的代偿款及违约金；四、被告徐辉、王春园、王丽娟对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19282元、公告费560元，由被告雷震、徐辉、王春园、王丽娟负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，由被告雷震、徐辉、王春园、王丽娟径付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李玉强人民陪审员  马海旭人民陪审员  于子轩二〇一七年三月二十日书 记 员  韩金言
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2859号上诉人（原审被告）：赵会兰，女，1953年3月30日出生。上诉人（原审被告）：张保，男，1953年7月7日出生。上诉人赵会兰、张保之共同委托诉讼代理人：梁红晶（系赵会兰、张保之儿媳），1979年9月16日出生。被上诉人（原审原告）：赵淑平，女，1965年7月6日出生。上诉人赵会兰、张保因与被上诉人赵淑平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会兰及上诉人赵会兰、张保之共同委托诉讼代理人梁红晶，被上诉人赵淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会兰、张保上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回赵淑平的起诉，本案全部诉讼费由赵淑平承担。事实和理由：一审法院认定双方一致认可卡子墙用砖约34块系认定事实不清；一审法院认定根据当地习惯，赵淑平有权建卡子墙系认定事实不清、证据不足；一审法院适用法律错误，本案应驳回赵淑平的起诉，待政府相关部门对双方宅基地界限确定后再行处理；赵淑平的损失根本不存在，一审法院判令赵会兰、张保赔偿赵淑平的损失缺乏事实依据。赵淑平辩称，同意一审法院判决。一审中赵会兰在法庭上从我手机照片中数了砖的数量；赵会兰、张保无权拆我的墙，我有砖和人工费的损失，在边界确定之前我是可以垒墙的。赵淑平向一审法院起诉请求：1.赵会兰、张保赔偿赵淑平水泥地、磉石、缸瓦、石棉瓦、卡子墙、砖、下水道盖板、房屋下沉等损失共计5000元；2.诉讼费由赵会兰、张保负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。无争议的事实为，赵会兰、张保系夫妻，与赵淑平南北为邻，赵会兰、张保居南开东门，赵淑平居北，东侧超出赵会兰、张保宅院，开南门。2014年9月赵会兰、张保翻建房屋，现已经翻建完毕，在赵会兰、张保东房山墙与赵淑平门垛墙之间有一约25厘米空隙。赵会兰、张保主张该空隙系其翻建房屋时东房山墙北侧西缩所至，为其宅基地范围。赵淑平予以否认，称该空隙系其宅基地范围，原建有卡子墙，因赵会兰、张保翻建房屋被破坏。为此赵淑平多次用红砖在此活码卡子墙，赵会兰、张保又多次将该卡子墙拆除，目前部分砖块破损。现双方一致认可此处卡子墙用砖约34块。目前政府部门尚未对宅基地争议进行确权。双方争议的事实和证据为赵淑平水泥地、磉石、缸瓦、石棉瓦、下水道盖板、房屋下沉是否为赵会兰、张保损害，为此赵淑平提交了照片，经赵淑平申请法院调取了派出所出警视频资料，以上证据可以证明赵淑平相关财物不同程度受损，但无法证明该损害系赵会兰、张保造成，故法院对该事实不予认定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。根据当地习惯，无论争议空隙处系何方所有，为封闭院落，赵淑平均有权在此建卡子墙。赵会兰、张保多次拆除赵淑平所建卡子墙，并致使部分砖块受损，应该给赵淑平造成的损失进行赔偿，具体损失数额法院结合建卡子墙所费人力及砖块破损情况酌定为200元。现有证据无法证明赵淑平主张的其他物品系赵会兰、张保损害，故其要求赵会兰、张保进行赔偿法院不予支持。判决：一、赵会兰、张保于判决生效后七日内赔偿赵淑平财产损失200元；二、驳回赵淑平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方当事人的陈述及在案证据，从保证房屋院落正常使用及安全的角度出发，赵淑平在争议空隙处垒砖用以封闭院落，具有合理性，故赵会兰、张保多次拆除赵淑平所建卡子墙并致使部分砖块受损，应对给赵淑平造成的损失进行赔偿，一审法院对此认定正确。根据禁反言的原则，赵会兰、张保于一审中认可卡子墙用砖约34块，虽赵会兰、张保于本院审理中予以否认，但应以赵会兰、张保在一审中的陈述为准，故关于赵会兰、张保主张卡子墙用砖并非34块及赵淑平的损失不存在的上诉意见，本院不予采纳。需要明确的是，本院在本案中对于争议空隙区域的认定，仅是针对在该区域权属状况不明情况下合理使用进行处理，并非对该区域的土地使用权属进行确认，亦不影响日后人民政府对该争议区域土地使用权的确认。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于涉案空隙处土地使用权的争议，不属于法院受理民事案件的范围，双方可就该争议另行解决。故赵会兰、张保上诉主张本案应待政府相关部门对双方宅基地界限确定后再行处理，于法无据，本院不予采纳。综上所述，赵会兰、张保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵会兰、张保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月三日书 记 员  陈立昱书 记 员  左 爽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初871号原告：周桂华，住德惠市万宝镇。被告：张海君，住德惠市万宝镇。被告：陈洪忠，住德惠市万宝镇。原告周桂华诉被告张海君、陈洪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告张海君、陈洪忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求张海君、陈洪忠立即给付借款本金5000元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告张海君、陈洪忠互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年1月10日张海君在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款人民币5000元，由陈洪忠担保，约定月利率1.5分，张海君、陈洪忠给邢志刚出借据一枚，经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。张海君、陈洪忠未到庭答辩。本院经审理事实如下：2012年1月10日张海君在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款5000元，陈洪忠为中保人，约定月利率1.5分，二被告出具借据一枚，以上事实有借据1枚，本院对以上证据予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，张海君应履行还款义务，陈洪忠为担保人应负连带责任，承担责任后可向张海君追偿。被告张海君、陈洪忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海君于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华5000元及利息，自2012年1月10日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。被告陈洪忠负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由张海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年三月二十日书记员  魏丹爽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1523号原告：曹忠义，男，1959年1月21日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告:郝宝军，男，1958年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:潘亦兵，男，1965年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:张林成，男，1967年10月19日生，汉族住徐州市贾汪区。三被告共同委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成公司减资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后因被告郝宝军无法直接送达应诉通知书而公告送达之，依法转入普通程序，组成合议庭于2017年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原告曹忠义到庭参加诉讼，被告郝宝军、潘亦兵的共同委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告张林成经传票传唤未到庭参加诉讼；本院于2017年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告曹忠义及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告郝宝军、潘亦兵的共同委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告张林成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠义诉称，原、被告均系徐州盖凤混凝土有限公司股东，2015年11月1日，原、被告在徐州盖凤混凝土有限公司二楼会议室召开会议，并达成的书面的《公司资产分配协议减少注册资金股东会决议》及《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册金股东会决议》两份，约定三被告退出徐州盖凤混凝土有限公司，将公司的注册资金减少至2500000元，将原法定代表人潘亦兵变更至曹忠义指定的人员，三被告将原公司的股金收据交回，并将徐州盖凤混凝土有限公司的应收应付款凭证，票据，债权债务确认函交付给原告，如果违约，支付守约方违约金100万元，发生争议由徐州经济技术开发区人民法院管辖诉讼，原、被告并对其他事项也做了约定（详见《公司资产分配协议及减少注册金股东会决议》及《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册金股东会决议》现徐州盖凤混凝土有限公司面临年检等业务，但三被告拒不履行上述义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求：一、配合原告去徐州经济技术开发区工商局办理徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金，变更法定代表人相关手续；二、将徐州盖凤混凝土有限公司出具给三被告的股权收据（股权凭证）交付给原告；三、将徐州盖凤混凝土有限公司的应收应付款凭证、票据，债权债务确认函交付给原告；四、支付代理费20000元；五、诉讼费用由原被告承担。被告郝宝军、潘亦兵辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告认为条件还没有成就，根据公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议第十条约定，被告应当在如数收到公司退给的股金及红利，收到公司享有的债权手续经开发区公证处公证后再办理减少和法定代表人变更手续。上述约定收到公司享有的债权手续应当包括给被告的债权相对应的正规发票。被告多次要求原告开具发票，原告一直没有开具，造成分配给被告的债权无法实现，同时至今也尚未办理公证。对第二项诉讼请求被告没有印象徐州盖凤混凝土有限公司给被告出具过股权收据，被告现在也找不到股权收据，所以无法交给原告。对于第三项诉讼请求要求的应收应付款凭证票据等，因丢失已经在2015年的4月24日向开发区公安分局大黄山派出所报案，这些凭证均不在被告处。因此我们要求驳回原告的诉讼请求，律师费及诉讼费均由原告承担。被告张林成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状（被告张林成的委托诉讼代理人何东东庭审中称，被告张林成在授权委托书上的签字系被告潘亦兵代为签字，其庭后亦未到庭确认其授权），视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成签订《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》、《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》，二份决议约定：“郝宝军、潘亦兵、张林成三名股东，按2015年10月31日资产负债表中的所有者权益减掉以物抵债给曹忠义1800万元固定资产及548567.20元，应收款995374.64元后，按各自入股比例，分配公司享有的应收账款（另加7.5%的自交税款及坏账损失即分配给分给郝宝军25881617.37元，张林成20500240.11元，潘亦兵650万元。各股东接受公司应收款后，由个（各）股东负责进行交税）”；“全体股东一致同意徐州盖凤混凝土有限公司入股金由1000万元人民币减少为250万人民币，即曹忠义所持股金250万元人民币继续用于正常经营，该公司郝宝军、张林成、潘亦兵三名股东如数收到本人已交的全部股金，经工商局办理相关手续后，该公司由股东曹忠义独立经营……”；“四名股东全部同意将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的……”。原告曹忠义依照约定将公司的债权交给了三被告，被告郝宝军、潘亦兵、张林成于2015年11月4日、11月5日分别给原告曹忠义出具了收据，认可收到了上述款项，但是，原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成因按照何种税点开具税票产生矛盾，故而被告郝宝军、潘亦兵、张林成未能协助原告曹忠义将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的人员。本院认为：被告张林成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利不负责任的行为，应当承担相应的法律后果。原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成签订的《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》、《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》中关于将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人进行变更的约定没有违背相关法律规定，双方当事人应当履行。原告曹忠义应当依照决议约定给予被告郝宝军、潘亦兵、张林成出具税票，被告郝宝军、潘亦兵、张林成也应当依照法律规定及决议约定依法纳税，至于按照何种税点开具税票均应不得违背国家法律规定，不应成为本案纠纷的借口。同时，被告郝宝军、潘亦兵、张林成如依法纳税，原告曹忠义不依照决议约定出具发票，被告郝宝军、潘亦兵、张林成可以举报或者另行寻救济渠道。诉讼中原告曹忠义撤回诉讼请求中的第二、三、四项诉讼请求是对自己诉讼权的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国公司法》七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝军、潘亦兵、张林成于判决书生效后三十日内协助原告曹忠义将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的人员。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郝宝军、潘亦兵、张林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启君二〇一七年三月十一日书 记 员  韦懿轩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执230号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：朱晓光，男，1966年8月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人朱晓光因犯危险驾驶罪，经本院于2016年12月1日作出（2016）吉0702刑初663号刑事判决，内容如下：被告朱晓光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。现经查，被执行人朱晓光已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初663号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年三月十日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初409号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄蔼平，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，原佛山市南海区君虹五金厂员工，户籍地江西省大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黄蔼平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄蔼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日21时15分，被告人黄蔼平醉酒后（经检验，其血液中检出乙醇含量为90.6mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路思琦城对开路段时与刘某驾驶的粤Ｘ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞的道路交通事故。经公安交警部门审查认定，黄蔼平负此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄蔼平的供述；证人刘某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、身份证和驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单;自行协议书;公安交通管理行政强制措施凭证;发还清单;现场执法照片;行政处罚情况说明、警情详细信息；事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试结果。公诉机关据此认为，被告人黄蔼平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄蔼平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄蔼平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄蔼平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄蔼平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄蔼平归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄蔼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十四日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2126号申请执行人徐海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王建华，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢明芳，女，1979年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。徐海燕申请执行王建华、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王建华、谢明芳于本判决生效之日起15日内返还原告徐海燕借款人民币300000元及利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。因被执行人王建华、谢明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建华、谢明芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王建华、谢明芳均未履行。执行中查明，被执行人王建华、谢明芳名下无银行存款、无车辆，无工商登记信息；被执行人王建华名下所有的冯庄新区（一区）8号房地产已另案查封，申请执行人徐海燕暂不申请对该房地产进行强制执行。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建华、谢明芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐海燕认可被执行人王建华、谢明芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月一日书 记 员  顾 煜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初4253号原告耿某某，男，1968年6月6日生，汉族。委托代理人郭某、祝某某，河北英陆律师事务所律师。被告河北某某机电设备有限公司，住所地石家庄市高新区。法定代表人韩某某。被告韩某某，男，1962年3月24日生，汉族。原告耿某某与被告河北某某机电设备有限公司(以下简称某某设备公司)、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某与被告韩某某到庭参加诉讼，被告某某设备公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告某某设备公司偿还借款40万元及利息36.6万元，以及直到判决履行完毕之日止利息；要求被告韩某某在抽逃出资额156万元本息范围内承担补充赔偿责任；律师费1.2万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告证据：借款说明书，2013年1月29日、2013年1月30日银行资金往来信息结果表，被告某某设备公司工商档案资料，（2016）冀0171民初574号民事判决书，委托代理合同、河北增值税普通发票。被告某某设备公司未进行答辩和提交证据。被告韩某某辩称：石家庄市中级人民法院的生效判决已撤销一审判决书中让我承担责任的内容，二审判决我没有抽逃资金，我的出资已经到位，二审判决书已经说清了。案件事实一、2013年1月29日韩某某代表河北某某机电科技有公司与原告耿某某签订《借款说明书》约定，向原告借款40万元作为公司经营资金，借款期限为2年，借款年利率为25%；如不能按期偿还借款本息，河北某某机电科技有公司还须支付原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。二、合同签订后，原告通过其姐姐耿某账户于2013年1月29日打入河北某某机电科技有公司股东韩某某、赵某某指定的韩某某账户20万元，原告于2013年1月30日打入河北某某机电科技有公司股东韩某某、赵某某指定的韩某某的账户20万元。2015年9月8日河北某某机电科技有公司变更名称为河北某某机电设备有限公司。庭审中，被告韩某某对河北某某机电科技有公司因经营需要向原告借款40万元的事实无异议。三、另案，石家庄高新区法院因原告刘某某诉被告河北某某机电设备有限公司、某某通信集团有限公司、韩某某、赵某某、韩某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)冀0191民初574号民事判决书中认定，被告韩某某、被告赵某某作为河北某某机电科技有限公司的创立人股东，在验资后当日将注册资金叁佰万元以还款为由转至吴增光账户，且韩某某、赵某某均未向法院说明该款项使用情况，经释名明仍拒绝说明注册资金去向情况，应认定为未经法定程序将出资抽回行为，被告韩某某、赵某某应在抽逃资金本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。针对该案石家庄市中级人民法院作出的(2016)冀01民终6429号民事判决书中认定，虽然河北某某机电科技有公司在成立之初，其原股东韩某某、韩某某、赵某某存在抽逃出资的行为，但2015年9月8日河北某某机电科技有公司召开股东会将公司变更为河北某某机电设备有限公司，新增股东某某通信集团有限公司，公司注册资本由300万元增加至612.26万元，增资后股东及出资情况为：股东韩某某，出资额156万元，出资比例25.48%，实缴出资156万元；股东韩某某，出资额144万元，出资比例23.52%，实缴出资144万元；股东某某通信集团有限公司，出资额312.26万元，出资比例51%，实缴出资0元，认缴出资312.26万元，某某通信公司对韩某某、韩某某的出资情况并无异议。由此可以看出，2015年9月8日河北某某机电科技有公司在变更为某某设备公司之时，其注册资金300万元已经补足，故原审判决韩某某在156万元本息范围内对被告河北某某机电设备有限公司债务承担补充赔偿责任，被告赵某某在144万元本息范围内对被告河北某某机电设备有限公司债务承担补充赔偿责任欠妥，应予纠正。并判决撤销了石家庄高新区法院作出的(2016)冀0191民初574号民事判决书主文中判决应由被告韩某某、赵某某在抽逃资金本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的内容。四、原告因实现债权委托河北英陆律师事务所代理诉讼，发生律师费1.2万元。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据双方签订的《借款合同》、银行资金往来信息结果表，以及被告韩某某的陈述等证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原告与被告某某设备公司之间存在民间借贷关系，被告某某设备公司向原告借款40万元事实存在。故对原告要求被告某某设备公司偿还借款40万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，应当自借款之日起分别至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，依据双方签订的《借款合同》约定，如不能按期偿还借款本息，河北某某机电科技有公司还须支付原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。因此，本案原告主张被告支付为实现债权所发生的律师费1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩某某在抽逃出资额156万元本息范围内承担补充赔偿责任的诉求，依据石家庄市中级人民法院作出的(2016)冀01民终6429号生效民事判决书认定的事实和判决主文内容，原告主张由被告韩某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告河北某某机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元的利息自2013年1月29日起，另20万元的利息自2013年1月30日起，均至付清之日止，以相应欠款额均按年利率24%计算支付），并支付原告律师费1.2万元。二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由被告河北某某机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  刘 薇二０一七年三月十六日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执异19号异议人（案外人）吴晓春，男，1993年2月3日生，汉族，住张家港市。委托代理人吴建龙，男，1964年10月20日生，汉族，住张家港市，系吴晓春父亲。原告赵惠达，男，1977年8月7日生，汉族，住张家港市。原告陈玉安，女，1979年10月16日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。被告张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人邵建国，该公司总经理。委托代理人李明华，该公司办公室主任。本院在审理原告赵惠达、陈玉安与被告张家港东方保利置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人吴晓春提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开听证进行了审查。异议人吴晓春及其委托代理人吴建龙，原告赵惠达、陈玉安及其委托代理人钱亚萍，被告保利公司的委托代理人李明华到庭参加了听证，本案现已审查终结。吴晓春提出执行异议称，贵院查封的苏园1-03号商品房系异议人合法购买，异议人与保利公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号X2016XXX126），并已支付120万元预付款（发票号码003××××2675），该合同已于2016年2月24日上午10:26在张家港市房地产交易中心备案，异议人与赵惠达和保利公司的合同纠纷一案无任何利害关系，赵惠达申请查封异议人合法购买的商品房，侵害了异议人的合法权益。为此，请求贵院解除对苏园1-103号商品房的查封。异议人吴晓春提供的证据是：1、2016年2月24日，异议人与保利公司签订的商品房买卖合同。2、异议人付款120万元后保利公司开具的发票。3、服务联系卡，以说明异议人签订合同的时间为2016年2月24日上午10点26分。4、行政审批中心档案，以说明法院查封时间为2016年2月24日下午3点19分。5、2016年2月20日，异议人父亲吴建龙与吴建平（保利公司董事长）签订的购房协议，以说明预付的120万购房款为吴建平欠款的划账。原告赵惠达、陈玉安辩称，1、异议人与保利公司签订的商品房买卖合同非真实交易，本意为两者恶意串通转移保利公司资产。主要理由是：（1）在贵院审理的涉及保利公司多个案件中，保利公司均意图通过第三方虚假购房方式转移资产，保利公司在两年多未出售一套别墅的情况下，在本案审理期间曾一次性网签40多套别墅，恶意转移资产的目的不言而喻。（2）该商品房买卖合同内容约定明显有悖常理，合同签署时间为2016年2月24日，第九条约定交房时间为2013年12月30日，约定首付款交付时间为2016年2月24日，房屋买卖双方在未签订商品房买卖合同且未支付任何房款的情况下，向所谓的购房人提前近两年时间预先交付商品房违背常理。（3）合同第十六条约定了办理不动产证的日期为交房后90天内即2014年4月1日前办理完毕。2、即使上述合同存在，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案也不能解除查封。理由是：（1）异议人未实际支付购房款。（2）异议人并未实际占用房屋。（3）所涉房屋没有办理过户登记手续。综上，异议人的解封异议不能成立，应予驳回。原告赵惠达、陈玉安提供的证据是：1、原告2016年4月2日和2016年5月7日拍的照片，证明所涉房屋还在物业处挂牌，该房屋处于待销状态且异议人并未实际占有该房屋。2、2012年3月30日，原告与保利公司签订的购房合同，证明原告方的合同与异议人的合同不一样，异议人的合同不真实。被告保利公司辩称，保利公司与吴晓春在2016年2月24日年签订《商品房买卖合同》是事实，合同上约定的交房时间为工作失误，用了原来的合同，没有将时间进行更改，保利公司还未与异议人办理交房手续，钥匙可能是物业给的。本院经审查查明，2016年2月20日，吴建平（甲方）与吴建龙（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方（保利公司董事长）对苏园1-03号有独立的定价权和销售权，所售资金归其所有，甲乙双方确认苏园1-03号销售价格为400万元整。因甲乙双方存在往来，甲方同意将欠乙方的120万元抵作乙方向保利公司的首付款，并由保利公司出具收款发票，乙方不再需要另行支付。余款280万元由乙方向银行申请按揭贷款支付。甲方在收到剩余280万元款项后，在一周内负责协调保利公司办理交房手续。2016年2月24日，吴晓春与保利公司签订《商品房买卖合同》，约定：保利公司向吴晓春出售苏园第1幢1单元03号房，住宅建筑面积351.68平方米，商品房按套计算价款，金额为400万元，买受人于2016年2月24日前支付房款120万元，于2016年3月24日前办清贷款280万元的手续，出卖人应当在2013年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日，本院依据（2015）张民初字第02178-2号民事裁定书、协助执行通知书查封了保利公司名下苏园1幢03室、9幢01室房屋。2016年3月3日，保利公司向吴晓春开具了120万元的预收购房款发票。以上事实，有《购房协议》、《商品房买卖合同》、民事裁定书、协助执行通知书、销售发票等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案涉案房产登记在保利公司名下，本院查封该房屋并无不当。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人的情况不符合上述规定的可以排除执行的情形，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回吴晓春提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  余爱华审判员  徐笑非审判员  陈晓红二〇一七年三月二日书记员  金 秋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初537号申请人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东晖，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。被申请人：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区独山路，组织机构代码74088894-9。法定代表人：彭高萍，总经理。申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽膨润矿业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽膨润矿业科技有限公司所有的价值人民币6000000元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条第四项之规定，裁定如下：对被申请人安徽膨润矿业科技有限公司所有的价值人民币6000000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月六日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条下列当事人申请诉讼财产保全的，可以免予提供担保。但经审查其申请明显缺乏事实、法律依据或明显超出必要范围的除外：……（四）银行、保险公司、国有金融资产管理公司、政策性融资担保公司等金融机构；……
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初116号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贾某某，男，1974年2月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日21时40分许，被告人贾某某饮酒后驾驶陕KXD***迈腾牌小型汽车，从靖边县城长城路“品尚玖煲”饭店门前非机动车道出发，准备驶往河东家中，向前行驶了三四米后，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为115.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人贾某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人贾某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月八日书记员  陈忠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2318号之一原告王爱珠，女，1951年8月16日生人，住莘县。被告莘县润信投资咨询有限公司，住所地：莘县老汽车站东北方向300米。法定代表人冯庆兵，经理。被告刘章增，男，1949年5月7日生人，住莘县（运输公司东临）原告王爱珠与被告莘县润信投资咨询有限公司、刘章增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。王爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经刘章增介绍，2014年11月14日，原告将80000元借给被告莘县润信投资咨询有限公司，并签订《借款合同》，约定月利率2%，每月付息一次等。原告将现金80000元交付被告莘县润信投资咨询有限公司，被告为我出具了收据，被告刘章增提供连带责任保证。现被告付息至2016年2月。本院经审查认为，被告莘县润信投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局于2016年5月3日立案侦查，原告王爱珠存入被告莘县润信投资咨询有限公司80000元事实已向公安机关报案，该公司涉嫌非法吸收公众存款罪的数额中包括王爱珠的此笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回王爱珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  朱亚飞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初24号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘年发，男，1987年7月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，厨师。因殴打他人，于2016年9月27日被监利县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月6日被监利县公安局刑事拘留，同月20日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，同年12月1日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘年发犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘年发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人刘年发家住监利县，2016年9月27日8时许，刘年发雇请小工潘某等人在其房子后面空地上倒水泥地面，刘某1得知后，与刘某2一同来到施工现场，以该施工场地系集体土地为由，要求施工人员暂停施工。刘年发购买水泥回家后得知该情况，认为是刘某1欺负自己，遂从家中带上一把匕首前往刘某1家准备找刘某1报复，在途经“刘家酒馆”时，刘年发见刘某1正在该酒馆内同柳某、刘某4一起吃早餐，刘年发持匕首进入酒馆将刘某1的胸部、背部和右上肢捅伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。群众报警后，刘年发在现场等待，后被赶到现场的民警传唤至容城派出所。案发后，刘年发已赔偿刘某1经济损失，并取得刘某1谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘年发故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕10号量刑建议书，认为被告人刘年发具有以下量刑情节：1.自首；2.使用凶器实施伤害行为；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人刘年发有期徒刑六个月至九个月。被告人刘年发在庭审中未提出辩护意见。经审理查明：2016年9月27日8时许，被告人刘年发雇请小工潘传堂等人在其位于监利县的房屋后面空地上建造水泥地坪，组长刘某1得知后，与村民委员会副主任刘某2一同来到施工现场，以该施工场地系集体土地为由，要求施工人员暂停施工。刘年发外出购买水泥回家后得知该情况，认为是刘某1欺负自己，遂从家中带上一把匕首前往刘某1家准备找刘某1报复，在途经“刘家酒馆”时，刘年发见刘某1正在该酒馆内同柳某、刘某4一起吃早餐，刘年发进入酒馆持匕首将刘某1的胸部、背部和右上肢捅伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，刘某1胸部开放性损伤存血气胸，行胸腔闭式引流术及胸腔穿刺术，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f)条、第5.6.4.g)条之规定，其损伤程度为轻伤二级。群众报警后，刘年发在现场等候，后被赶到现场的民警传唤至容城派出所，刘年发如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘年发已赔偿刘某1经济损失八万元，并取得了刘某1的谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，刘年发具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人刘年发在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的匕首照片；受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、户籍证明、纠纷调解协议、谅解书、领条等书证；证人刘某3、罗某、柳某、刘某4、刘某2、潘某的证言；被害人刘某1的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘年发的供述和辩解；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘年发故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘年发在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘年发赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘年发使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人刘年发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年三月二日书 记 员  张 娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2414号之一原告韩清华，女，1988年6月13日生人，现住莘县。被告莘县润信投资咨询有限公司，住所地：莘县老汽车站北（副食品加工厂楼下）。法定代表人冯庆兵，经理。被告聊城市鸿成房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润路中段向西50米（景苑会所）。法定代表人冯庆兵，经理。被告孙正芳，男，40岁，住莘县。原告韩清华与被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、孙正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。韩清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙正芳第莘县新华保险公司员工，与原告熟悉。2014年7月23日，孙正芳向原告借款70000元，并承诺让投资公司担保，每月按1分5的利息支付给原告。孙正芳拿出已写好的借款合同，当时合同上已项目齐全，并加盖“莘县润信投资咨询有限公司”、“聊城市鸿成房地产开发有限公司”的公章。孙正芳拿出房产证交与原告作为抵押，并在借款合同上书写了“本合同和孙正芳写的借条合为一份柒万元整。2014.7.23号”。原告当天将70000元通过我母亲程焕菊在中国农业银行62×××16账户转给孙正芳指定的冯庆兵账户。后原告催要未果。本院经审查认为，《借款合同》系被告莘县润信投资咨询有限公司作为借款人与原告签订，被告聊城市鸿成房地产开发有限公司作为担保人在合同上加盖公章。被告莘县润信投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局于2016年5月3日立案侦查。该公司涉嫌非法吸收公众存款罪的数额中包括韩清华的此笔存款。原告韩清华就存入被告莘县润信投资咨询有限公司70000元的事实已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回韩清华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  朱亚飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1418号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春,董事长。委托诉讼代理人：倪敬明。被告：高永山。被告：郭思真。被告：刘同华。被告：田中侠。被告：秦步学。被告：郭生芳。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高永山在原告处贷款10万元，于2015年10月13日发放，2016年10月12日到期，由被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳提供担保，负连带清偿责任。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款及剩余利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高永山于2015年10月13日在郯城农商行胜利支行处贷款10万元，贷款期限至2016年10月12日，月利率为9.775‰，由被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、个人最高额联合保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款及剩余利息拒不偿还。另查明，截至2017年3月20日，该笔借款已欠息10574元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告高永山在郯城农商行胜利支行处贷款10万元到期后未偿还，且截至2017年3月20日已欠息10574元，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳自愿为被告高永山提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳承担保证责任后，有权向被告高永山追偿。被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理,应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永山于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（2017年3月20日前的利息为10574元，2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定计算）。二、被告郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年三月二十七日书记员  郑煜凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1968号原告：邢晓，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王佳佳，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告邢晓诉被告王佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邢晓于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢晓撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢晓负担。审判员  宣春莲二〇一七年三月十七日书记员  王婷媛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初123号公诉机关靖边县人民检察院。被告人史某某，男，1981年8月28日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省横山县高镇镇旗峰村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被靖边县公安局取保候审，2017年3月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日22时20分许，被告人史某某醉酒后驾驶陕K***60号东风日产牌小型汽车，从靖边县城长城路“为人民思烤”饭店出发，准备去往“凯立蓉”酒店，行至长城路国税局门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为126.76mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、现场及抽血照片，被告人史某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人史某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月十日书记员  陈忠
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再9号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第985号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申4号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申4号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第985号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉0422民申4号民事裁定；二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  王洪波人民陪审员  田亚芹人民陪审员  吕 岩二〇一七年三月三十日书 记 员  郭 阳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初95号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月24日出生于陕西省安塞县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省安塞县镰刀湾乡刘河行政村张畔村。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日，靖边县公安局民警在被告人刘某某的家中查获了一支改装枪、钢珠436颗、金属弹头34颗等。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉改装抢以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。2016年11月5日，民警将到圆通快递取快递的被告人刘某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押清单及照片、靖边县公安局枪支收缴清单、证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘某某的供述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，搜查证及搜查笔录、提取笔录及扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。二、对从被告人刘某某家中查获的枪支依法予以没收（由保管该枪支的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 洲代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一七年三月三十日书 记 员 陈 忠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1988号原告：徐高青，男，1982年11月1日生，汉族。原告：张敬，女，1984年6月20日生，汉族。上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告徐高青、张敬诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐高青、张敬的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高青、张敬向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2011年12月28日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称，原告徐高青、张敬在房屋交付后仅交纳了物业费829元，尚欠其物业费6632元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2011年12月28日，原告徐高青、张敬与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向徐高青、张敬提供物业服务。此后，徐高青、张敬支付了誉恒物业公司自2013年1月1日起至同年6月30日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐高青、张敬与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；徐高青、张敬迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故徐高青、张敬主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。徐高青、张敬要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐高青、张敬的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告徐高青、张敬共同负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十八日书记员  韩 静