wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1669号原告：苏菊芳,女,1952年5月14日出生,汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。法定代表人：王忠云。原告苏菊芳与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏菊芳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币15万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2009年的2月、4月与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计15万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形式占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏菊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月八日书 记 员  郭丽艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4893号原告：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称农行），住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。代表人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告：樊银超。被告：白佳佳。被告：河南利海房地产开发有限公司。原告农行与被告樊银超、白佳佳、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤诉。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月六日书 记 员  刘 灿
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初95号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初95号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执889号之一申请执行人郭绍海，男，汉族，1978年11月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人李运武，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人龙头娥，女，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人郭绍海与被执行人李运武、龙头娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十三日书记员 张婷彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初160号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁金龙，男，1988年10月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无锡市梁溪区振奋路24号淮南牛肉汤店经营者，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2014年4月28日因伪造银行存单被罚款人民币五千元。2016年8月15日因本案被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人丁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人丁金龙醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁金龙当庭认罪。经审理查明：2016年8月9日下午3时许，被告人丁金龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车从本市惠钱路出发，途经钱荣路后由北向南行驶至勤新菜场车库门前停车，被接警而至的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人丁金龙血液中检出含有乙醇成分，其含量为202mg/100ml。归案后，被告人丁金龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁金龙在开庭审理中无异议，并有证人丁某,4、顾某、郭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、涉案车辆照片、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、辨认笔录、勤新菜场监控视频以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁金龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  施秋珍二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初172号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴力波，男，1988年9月7日出生于江西省崇川县，汉族，小学文化，上海中建工地承包土建，住江西省抚州市崇仁县。2008年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年6月24日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴力波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴力波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日，被告人吴力波与陈某、黄某（均另案处理）经合谋盗窃后，驾车至无锡市新吴区、滨湖区，采用砸车窗玻璃、使用汽车干扰器干扰上锁的手法，先后盗窃3次，共窃得高某的公文包1只（内有现金人民币280元）、夏某的五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶（价值人民币2100元）及中华牌（软红）香烟20包、陆某的号牌为苏Ｂ×××××车牌1副,具体事实如下：1.2016年10月1日下午，被告人吴力波与陈某、黄某（均另案处理）经合谋盗窃后，由被告人吴力波驾车载乘陈小华、黄庆至本市滨湖区国信观湖湾西门对面马路边，窃得陆某停放在该处的马自达轿车上的号牌为苏Ｂ×××××的车牌1副。2.同日下午3时40分许，被告人吴力波与陈某、黄某经合谋盗窃后，由被告人吴力波驾驶上述相同车辆载乘陈某、黄某至本市滨湖区清晏路华莱坞北门对面朱家庄饭店门口路边，由被告人吴力波及黄某负责望风，陈某采用砸车窗玻璃（修理费人民币3300元）的手法，窃得高某停放于该处号牌为苏Ａ×××××奔驰汽车内男式公文包1只，内有现金人民币280元。3.同日下午4时许，被告人吴力波与陈某、黄某经合谋盗窃后，被告人吴立波驾驶上述相同车辆载乘陈小华、黄庆至本市滨湖区山水东路19号山水丽景大酒店露天停车场，由被告人吴力波使用汽车干扰器干扰车主上锁，黄某负责望风，陈某打开魏某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱，但未窃得财物。嗣后，上述三人又至该停车场东侧旗杆处，采用相同分工、手法，窃得夏某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱内五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶（价值人民币2100元）及中华牌（软红）香烟20包。归案后，被告人吴力波如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从陈某处查获五粮液牌52℃优级浓香型白酒1瓶，并已发还被害人夏某。上述事实，被告人吴力波在开庭审理中无异议，有被害人高某、陆某、魏某、夏某的陈述，涉案人员陈某、黄某的供述，证人肖某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的五粮液牌酒1瓶、号牌为赣Ｆ×××××的车牌、收据、证明、销售单、烟草公司订货凭单、无锡市中糖酒业有限公司的证明、扣押笔录、扣押清单、车辆轨迹查询记录、收据、机动车查询信息、辨认笔录、案发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴力波以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴力波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴力波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴力波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴力波继续退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月二十二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3453号原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族，住河南省巩义市。被告：昆山阿拉丁网络传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1699号9号房7楼701室,统一社会信用代码91320583661764366Y。法定代表人：石小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。原告曹晓丽与被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序。原告曹晓丽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长 徐 华人民陪审员 李 花人民陪审员 饶明路二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘思聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3444号原告：冯某,男,汉族,1959年12月28日出生,籍住西安市雁塔区.被告:马某,男,汉族,1986年5月2日出生,籍住西安市雁塔区。原告冯某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。原告冯某诉称，2015年6月7日,被告马某向原告冯某借款人民币156000元,并出具借条一份,该借条载明:今收到西安市××××新村村民冯某人民币156000元。同日,被告又向原告出具借款协议一份,约定借款期限为半年,并承诺逾期还款,愿承担每日1%的违约金,且愿用住房抵押。借款到期后,原告联系不到被告,至催款未果。现按年息24%计算利息,诉至法院，请求判令被告偿还借款156000元及利息12480元并要求被告承担本案诉讼费用。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，被告马某向原告冯某出具收条一份,载明：“今收到西安市××××新村村民冯某人民币现金壹拾伍万陆仟元整。”被告马某在收条下方签字、捺指印。同日，被告向原告出具借���协议一份，载明：“今借到西安市××××新村村民冯某人民币现金壹拾伍万陆仟元整。期限为半年（2015年6月7日至2015年12月7日止）。如到期未归还借款，愿承担每日1%的违约金，并以西安市丁家桥27号楼1901室1单元的住房作为抵押。如仍不够借款，可从自己名下其他地方进行补偿。直至借款还清。我已与家人全部知晓，并无任何异议。”被告在借款协议下方签字、捺指印。庭审中，原告认为其与被告协议约定的利息过高，故以年息24%来主张利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款156000元及利息12480元。以上事实，有收条、借款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告马某出借156000元，被告马某向原告出具收条及借款协议，并约定了归还时间，原告与被告马某之间债权债务关系依法可以确认。现约定的还款日期已过，被告未按时还款，原告要求被告马某偿还欠款156000元之诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，协议中约定按日1%计算明显过高，且原告在庭审中亦认为双方约定利息过高，愿以年息24%来计算利息，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款本金156000元及利息12480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3670元，由被告马某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李 真人民陪审员  魏亚文二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 丹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初185号原告周广滨，男，1985年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告朱生军，男，1975年9月5日出生，汉族，前哨农场职工，住黑龙江省前哨农场场直家属住宅区。被告刘术红（朱生军妻子），女，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场场直家属住宅区。原告周广滨与被告朱生军、刘术红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2月16日，依原告申请，本院裁定将被告朱生军所有的前哨农场雅居住宅小区B区2号楼一单元303室及前哨农场雅居住宅小区B区2号楼车库予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周广滨，被告刘术红到庭参加诉讼，被告朱生军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周广滨向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2016年6月14日，原被告签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：朱生军、刘术红自愿将坐落在前哨雅居小区B3号楼一单元303室（正确房屋号为301室，建筑面积115.41平方米）与该楼2号车库（面积55.61平方米）出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告（附房产复印件及该房产位置图）。上述房产及附属建筑物总价款为324000元，并约定被告在2016年12月前将该房交付原告。原告于合同签订日将房款324000元一次性交付给二被告。二被告于2017年3月1日已将位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B3号楼一单元301室及附属B3号楼一层2号车库交付给原告，但未协助原告办理房屋过户手续，现要求二被告协助原告办理房屋过户手续。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同书》一份附《前哨农场雅居小区住宅楼售房协议书》（复印件与原件核对无异）一份，证明2016年6月14日，原告与被告朱生军、刘术红签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：朱生军、刘术红自愿将坐落在前哨雅居小区B3号楼一单元301室（建筑面积115.41平方米）与该楼2号车库（面积55.61平方米）出卖给原告，《前哨农场雅居小区住宅楼售房协议书》中误将“301室“写为“303室“，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告（附房产复印件及该房产位置图）。上述房产及附属建筑物总价款为324000元，并约定被告在2016年12月前将该房交付原告。原告于合同签订日将房款324000元一次性交付给二被告。二被告于2017年3月1日已将位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B3号楼一单元301室及附属B3号楼一层2号车库交付给原告，但未协助原告办理房屋过户手续。被告刘术红对此证据的真实性及证明的问题均无异议，称未办理过户手续的原因是朱生军外出未归。对于原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告朱生军本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年6月14日，二被告（二人为夫妻关系）将位于前哨农场雅居小区B区2号楼一单元301室（建筑面积115.41平方米）和前哨农场雅居小区B区2号楼车库（建筑面积55.61平方米）以324000元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖合同一份，约定办理房产证手续所产生的的有关税费由二被告承担，二被告在同年12月份将涉案房屋交付原告。签订合同当日，原告将房款324000元交付二被告。2017年3月1日，二被告将涉案房屋及车库交付原告，因被告朱生军外出未归，未与原告完成房屋过户手续。另查明，2011年8月11日，前哨农场与被告朱生军签订的《前哨农场雅居小区住宅楼售房协议书》中误将“301室”写为“303室”。再查明，涉案房屋所有权人为朱生军，尚未办理房产证，该房屋尚有贷款未偿还，庭审中，被告刘术红同意协助原告办理过户手续，原告自愿承担房屋过户费用和诉讼费用，并负责偿还涉案房屋所欠贷款。本案焦点为：原、二被告之间买卖关系是否成立，双方签订的房屋买卖协议是否有效，二被告是否应当协助原告办理过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，二被告已将房屋交付原告，二被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告朱生军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告周广滨与被告朱生军、刘术红签订的房屋买卖合同有效；二、被告朱生军、刘术红于本判决生效后十日内协助原告周广滨办理前哨农场雅居住宅小区B区2号楼一单元301室和前哨农场雅居住宅小区B区2号楼车库的房屋产权过户手续，房屋过户手续税费由原告承担；三、原告周广滨负责偿还前哨农场雅居住宅小区B区2号楼一单元303室和前哨农场雅居住宅小区B区2号楼车库的房屋贷款。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元由原告周广滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一七年三月二十二日书记员 范振南
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初120号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨长高，男，1962年7月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍在江苏省滨海县，住无锡市滨湖区。2016年11月7日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2016年11月29日因本案被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨长高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人杨长高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日，被告人杨长高本市滨湖区震泽路板桥菜场吃晚饭时饮酒。当晚8时许，被告人杨长高在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿震泽路由西往东行驶至老锡南路口左转弯时碰撞行人叶某，致叶受伤。公安民警接叶某丈夫柯某报警后赶至现场将被告人杨长高抓获，并带其至无锡市滨湖区中医院抽取血样。被告人杨长高归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨长高血液中乙醇含量为243毫克/100毫升。上述事实，有被告人杨长高的供述及被害人叶某的陈述，证人柯某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案车辆照片、车辆类型确认意见书、辨认笔录、执法录像、血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费单据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。被告人杨长高对公诉机关指控的事实未提出辩解，但质疑无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告，认为其当时血液中乙醇含量不可能达到243毫克/100毫升。本院认为：被告人杨长高在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨长高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨长高肇事后明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对于被告人杨长高对酒精含量检验报告提出的质疑，本院认为，该报告是公安机关依法委托具有资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，被告人杨长高提出的质疑无事实和法律依据，故本院依法采信该证据作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨长高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2515号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：任星，男，户籍地安徽省宣城市。本院2016年9月2日作出的（2016）皖1802刑初302号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人任星应缴纳罚金3000元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明皖PH58**号江淮牌货车系被执行人任星所有，本院依法予以查封，查封期限为两年。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且车辆暂时无法变现，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初302号刑事判决主文中关于被执行人任星财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月二十日书记员 余中慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1122号上诉人（原审原告）：山东景华国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：张新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，1970年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人山东景华国际旅行社有限公司（以下简称景华公司）因与被上诉人黄玉玲劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景华公司上诉请求：一、依法撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3869号民事判决书；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失205000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的财务管理制度对公司所有因业务需要的开支规定了非常明确的办理流程，被上诉人作为从业多年的财务人员对此规定熟知且已签名确认。但2015年4月29日上午，被上诉人在未按照公司制度的规定履行相关手续的情况下，擅自分两批将公司款项205000元汇出，事后得知是被违法分子诈骗，被上诉人违反公司制度的行为具有重大过失，给景华公司造成巨大经济损失。上诉人公司有健全的财务管理制度和损失规范，由于被上诉人没有遵守公司的规章制度，才造成此次重大损失，责任完全在被上诉人，上诉人完全没有过错。即使是考虑到被上诉人作为一名劳动者，可以适当减轻其部分赔偿责任，但一审法院只酌定其赔偿额不足损失的百分之十，导致被上诉人所承担的损失与其过错程度严重失衡。人民法院裁判案件，只有使所犯过错与承担的责任达到本质意义上的相适应，法律才能真正起到衡平各方利益、维护社会和谐的作用。一审法院过分保护了被上诉人利益的同时，却严重损害了上诉人的利益。为维护上诉人合法权益，特向二审法院提起上诉，请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。黄玉玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。景华公司向一审法院起诉请求：黄玉玲赔偿景华公司损失205000元。一审法院认定事实：1.2014年6月，黄玉玲经熟人介绍进入景华公司，从事财务出纳工作，双方没有签订书面劳动合同，景华公司为黄玉玲缴纳了社会保险费，黄玉玲工作期间的月平均工资约为3000元。2015年4月29日，黄玉玲利用QQ和景华公司法定代表人张新的QQ号进行沟通时，张新的QQ号要求黄玉玲向户名为“张伟”及“深圳市鑫某某贸易有限公司”的账户分别汇款8万元及125000元。黄玉玲接到QQ指令后，随即拨打了张新的电话，张新未接听电话。黄玉玲通过QQ询问张新的QQ为什么不接听电话，回复称一直在开会，并再次要求黄玉玲汇款。黄玉玲随即向上述两个账号汇款共计205000元。随后，张新的QQ要求黄玉玲向另外一个账号汇款，黄玉玲心生怀疑，即数次拨打张新的电话，接通后，张新回到景华公司，发现张新的QQ还在和黄玉玲的QQ联系，双方确认张新的QQ被盗。当天，黄玉玲向济南市公安局历城区分局东风派出所报警，次日，济南市公安局历城区分局以诈骗案立案侦查，该案现仍在公安机关侦查过程中。2015年7月，因双方就上述损失的承担问题未协商一致，黄玉玲从景华公司离职。2.2015年11月27日，景华公司向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求黄玉玲赔偿景华公司经济损失205000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2015]191号仲裁决定书，以景华公司的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。一审法院认为：劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险也应当由利益的享有者即用人单位承担，但劳动者存在故意或重大过失的情形除外。本案中，黄玉玲作为公司出纳，在接到他人冒用总经理张新的QQ发布的指令后，拨打张新的电话予以核实，在张新未接听电话的情形下，其汇出涉诉款项存在过失，并给景华公司造成了一定的损失，黄玉玲应对其为景华公司造成的损失承担相应的责任。景华公司作为用人单位，应当通过制定规范的财务管理制度，定期为财务人员培训，并严格遵照规章制度执行等手段规避经营风险，而不应在出现损失后，将经营风险全部转移给劳动者。综上所述，一审法院认为由黄玉玲承担2万元的赔偿责任为宜。参照《工资支付暂行规定》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告黄玉玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东景华国际旅行社有限公司经济损失2万元。二、驳回原告山东景华国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东景华国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的法律地位不同。劳动者的职务行为是为用人单位创造经营效益，而用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者。因用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，故企业作为劳动成果的享有者，亦应承担经营风险，而不应将经营风险全部转移给劳动者。因此，劳动者履行职务行为的风险也应当由利益的享有者即用人单位适当承担。根据本案查明的事实，黄玉玲作为公司出纳，在接到他人冒用总经理张新的QQ发布的指令后，未经核实即汇出涉诉款项，给景华公司造成了一定的损失，对此黄玉玲存在一定的过失，其应对造成的损失承担相应的责任。但景华公司作为用人单位，其亦应当通过制定规范的财务管理制度，定期为财务人员培训，并严格遵照规章制度执行等措施来应对、规避经营风险。因此，本案综合考量损失的大小、景华公司在监督管理上的过失、劳动者的收入及过错程度等因素，一审法院酌定黄玉玲承担2万元的赔偿责任并无不当。综上所述，景华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东景华国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月三十日书 记 员  李 环
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初131号原告：常某，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村红石沟村村民,现住安塞区郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。被告：刘某，男，32岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇曹家湾村村民，现住安塞区城北区高架桥。原告常某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告常某负担。代理审判员  徐润迎二〇一七年三月六日书 记 员  高毛毛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4128号上诉人(原审原告):廉广荣，男，1943年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人(原审被告):侯守亮，男，1945年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:候彦娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系侯守亮之女。上诉人廉广荣因与上诉人侯守亮排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初字5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉广荣及其委托诉讼代理人程军霞，上诉人侯守亮及其委托诉讼代理人候彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉广荣上诉请求:撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由:原判以未履行的无效调解协议所作判决处理不当，对其损失3000元应予支持。侯守亮答辩称:廉广荣修缮公共通道没有授权。对方要求赔偿其财产损失不合理。侯守亮上诉请求:撤销原判，依法改判驳回对方的一审诉讼请求。事实和理由:两家之间的路是乡村规划的公共通道，廉广荣加高此路会影响到我的生活。廉广荣答辩称:侯守亮阻碍其对公共通道修缮缺乏根据。廉广荣向一审法院起诉请求:请求判令:1、侯守亮停止侵权，排除妨碍，不得阻碍廉广荣对公共通道行使使用权和修缮权；2、侯守亮赔偿廉广荣的财产损失、修路误工费共计3000元。一审法院认定���实:廉广荣、侯守亮同系驻马店市驿城区老河乡土门村委谢庄村民。廉广荣、侯守亮家的宅基地相邻，廉广荣房屋居西，侯守亮的房屋居东，两家宅基地中间有一条4.5米的路。廉广荣在岭上，其宅基地与道路之间有1.6左右的落差。廉广荣房屋翻新后，由于其房屋东侧的通道较窄，2012年2月，廉广荣拉石头准备将廉广荣、侯守亮之间的道路垫高一部分与其宅基地持平以便通行，侯守亮对廉广荣的修缮行为进行阻扰，妨碍廉广荣修路，为此廉广荣多次向有关部门信访反映问题。2013年4月1日，经驿城区老河乡政府牵头，老河乡政府有关部门及土门村委负责人组织进行调解，双方达成“关于老河乡土门村委刘谢庄组廉广荣与侯守亮宅场纠纷协议”一份，该协议载明：“经过老河乡村镇中心、土地所、村委及包村干部近十次实地丈量、调解，特别是4月1日经多方协调，最终廉广荣与侯守亮达成以下协议：1、原4.5米路，侯守亮留1.5作为排水沟（注：指侯守亮界石外1.5米）。余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。2、廉广荣原房屋超界与侯守亮所盖房屋超界问题双方不再纠皮，双方不再上访。3、双方在各自协议范围内施工对方不得干涉。此协议双方签字后生效，双方不得反悔。4、此协议一式四份，乡政府存一份，廉广荣、侯守亮各持一份，村委村一份。当事人签字：廉广荣、侯守亮。参与协调人签字。”协议达成后，廉广荣、侯守亮在实地埋界石时，侯守亮提出要给其留1.8米，廉广荣不予同意，双方协商未果，侯守亮不让廉广荣垫路，为此双方发生纠纷成讼。另查明，侯守亮出行另有大路可走。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。廉广荣、侯守亮之间的道路系公共通道，廉广荣为通行方便，根据其宅基地的地势需拉石头垫高，虽需占用部分通道，该通道并非侯守亮所有，根据廉广荣、侯守亮达成协议上显示村委及村民组是同意的，故侯守亮辩称廉广荣不享有对公共通道的修缮权，道路的权属应当属于刘谢庄村民组，未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造，道路修缮维护应当由村民组享有，廉广荣对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权的理由证据不足，不予采纳。至于侯守亮辩称廉广荣修路侵犯侯守亮通行的权利，因侯守亮出行还有其他道路可以正常通行，廉广荣修缮的道路并不是侯守亮出行的唯一通道，故侯守亮该辩称理由，亦不予采纳。侯守亮辩称其所居住的���屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击，侯守亮的房屋安全遭受根本的影响，因未提供有力证据加以证明，侯守亮的辩称理由证据不足，不予支持。综上，廉广荣为自己出行方便修缮道路并无不妥，且廉广荣、侯守亮也达成过协议，侯守亮留1.5作为排水沟，余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。侯守亮阻扰廉广荣正常垫路的行为，对廉广荣已构成妨碍，故廉广荣要求侯守亮停止侵权，排除妨碍，不得阻碍廉广荣对公共通道行使使用权和修缮权诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于廉广荣请求侯守亮赔偿其财产损失，误工费3000元，因未提供相关有力证据加以证明，不予支持。判决：一、侯守亮于判决生效后停止侵权，不得阻碍廉广荣对廉广荣、侯守亮宅基地中间靠近廉广荣宅基地一侧宽3米公共通道的修缮。二、驳回廉广荣的其他诉讼请求。案件受理费100元��减半收取50元，由侯守亮负担。二审中，侯守亮提供证据:集体土地使用证一份，村委2010年的处理意见一份，村委2012年的证明一份，证人证言二份及现场照片一张，用以证明双方争议的路是公共通道，任何人无权侵占。廉广荣质证称，处理意见一审己提交，证人应出庭作证，对村委的证明有异议，照片没有拍照时间等。廉广荣提供证据:村委2016年的证明一份，用以证明侯守亮提供的村委2012年的证明，真实性有问题。侯守亮质证称，该证明不是村委出具的，对其真实性有异议。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，廉广荣、侯守亮双方争议的道路系二人两家宅基地之间的村内公共通道，廉广荣准备将该路垫高以便通行，侯守亮认为廉广荣将该路垫高会影响到其房屋等而进行阻扰，为此，双方多次发生纠纷。2013年4月1日，经乡政府牵头，乡政府有关部门及村委负责人组织进行调解，双方当事人达成协议一份，该协议载明：“经过老河乡村镇中心、土地所、村委及包村干部近十次实地丈量、调解，特别是4月1日经多方协调，最终廉广荣与侯守亮达成以下协议：1、原4.5米路，侯守亮留1.5作为排水沟（注：指侯守亮界石外1.5米）。余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。2、廉广荣原房屋超界与侯守亮所盖房屋超界问题双方不再纠皮，双方不再上访。3、双方在各自协议范围内施工对方不得干涉。此协议双方签字后生效，双方不得反悔。4、此协议一式四份，乡政府存一份，廉广荣、侯守亮各持一份，村委村一份。”当事人廉广荣、侯守亮及参与协调人均在该协议上签了字。原审法院以该协议为基础，所作判决并无不当。因双方争议的道路系村内公共通道，廉广荣对该道路的修缮不应影响公共通行及不应损害他人的利益。廉广荣请求侯守亮赔偿其财产损失3000元，未提供相关证据证明。廉广荣、侯守亮的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，廉广荣、侯守亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，廉广荣、侯守亮各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月八日书 记 员  魏 冉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初7号原告：白世雄，男，1959年2月5日出生，汉族。被告：李爱，女，1966年9月25日出生，汉族。被告：李康康，男，1986年3月5日出生，汉族。被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族。被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族。原告白世雄与被告李爱、李康康、李虎子、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白世雄于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院于2017年1月4日受理了原告白世雄与被告李爱、李康康、李虎子、李娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，案件争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 琰二〇一七年三月二十日书记员 白永乐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执319号之二申请执行人：江西省樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：钟喜如，男，1957年8月14日生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执319号执行裁定书，冻结了钟喜如的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟喜如所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年三月二十八日书记员 阳兔兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终437号上诉人（原审被告）：陈代海被上诉人（原审原告）：谢春龙原审第三人：陈泽立原审第三人：重庆博朗房地产开发有限公司法定代表人：陈泽立，职务不详。上诉人陈代海因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆博朗房地产开发有限公司住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告陈代海住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 倩
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初109号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人唐某某，住广西。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年；因诈骗罪，于2013年2月27日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月29日刑满释放。现因本案，于2017年1月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察指控：2016年4月25日凌晨1时40分许，张峰（已判决）与朱某等人在泰兴市星火路金山城火锅店一楼大厅吃夜宵，遇到一起吃夜宵的叶某、姚某、丁某等人。朱某与丁某开玩笑时，手搂住丁某的肩膀，叶某用筷子击打朱某的头部，张峰遂责问叶某，并被劝开。后张某、李某、杨某、郑某某（均已被判决）、被告人唐某某等人至现场，拿餐具、椅子朝叶某所在方向砸，致叶某头部受伤、姚某左眼、左眼眉弓外侧受伤。经鉴定，叶某、姚某均构成轻微伤。归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案人张峰已赔偿被害人叶某、姚某的损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、姚某等的陈述笔录，证人陆某、杜某、柯某、朱某、丁某、贺某、卞某、李某、梅某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、相关刑事判决书、释放通知书、调解谅解协议、收条、病历证明，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定报告，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人唐某某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案人张峰已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨 茜人民陪审员  杨 燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁 菁附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖29号原告：王旭艳。被告：江苏楚天置业有限公司。法定代表人：陈兆南，该公司董事长。原告王旭艳诉被告江苏楚天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年3月1日立案受理后，以该院新区法庭租用原告开发并享有的房屋作为办公场所，该院与被告存有房屋租赁合同关系，不便审理本案为由，提请本院指定管辖。本院认为，淮安市清江浦区人民法院承办本案的新区法庭租用被告开发并享有的房屋作为办公场所，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐 丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初2号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙悦。辩护人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孙悦犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人孙悦及其辩护人朱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年9月10日下午、9月13日下午、9月14日下午被告人孙悦在镇江市润州区京畿路镇江市法治文化创意推广中心门口附近向吸毒人员缪某贩卖毒品海洛因约0.3克，得款人民币250元。2016年9月14日晚，被告人孙悦在其住处镇江市润州区金山水城某区某幢某室被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因8.11克，甲基苯丙胺（冰毒）3.07克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙悦明知是毒品而予以贩卖，其中海洛因8余克，甲基苯丙胺3余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙悦的刑事责任。被告人孙悦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人孙悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙悦及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但均提出从孙悦住处镇江市润州区金山水城某区某幢某室扣押的甲基苯丙胺3.07克系孙悦自吸，不应当计入贩卖毒品的数量中。被告人孙悦的辩护人同时提出孙悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：一、2016年9月10日下午，被告人孙悦在镇江市润州区京畿路镇江市法治文化创意推广中心门口附近向吸毒人员缪某销售海洛因约0.1克，得款人民币90元。二、2016年9月13日下午，被告人孙悦在上述地点向吸毒人员缪某销售毒品海洛因约0.1克，得款人民币80元。三、2016年9月14日下午，被告人孙悦在上述地点向吸毒人员缪某销售毒品海洛因约0.1克，得款人民币80元。2016年9月14日晚，被告人孙悦在其住处镇江市润州区金山水城某区某幢某室被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因8.11克，甲基苯丙胺3.07克。另查明，在审理过程中，被告人孙悦退出违法所得人民币二百五十元。上述事实，被告人孙悦在开庭审理过程中无异议，且有证人缪某、刘某1、刘某2的证言，检查笔录，称重笔录，取样笔录，扣押清单，物证检验报告，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息，收据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙悦明知是毒品而予以贩卖，其中海洛因8余克，甲基苯丙胺3余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙悦犯贩卖毒品罪，罪名成立。关于被告人孙悦及其辩护人提出的“在孙悦处扣押的甲基苯丙胺3.07克系孙悦自吸，不应当计入贩卖毒品的数量中”的辩解及辩护意见。本院认为，孙悦系贩毒人员，孙悦被抓获后从孙悦住处扣押的毒品不论是海洛因还是甲基苯丙胺均应认定为孙悦贩卖的毒品，均应计入贩卖毒品的数量中，故孙悦及其辩护人的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。孙悦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；孙悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限本判决生效后次日缴纳。）二、被告人孙悦退出的违法所得人民币二百五十元予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年三月十六日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终890号上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳君，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘龙丹因与被上诉人欧阳君及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由欧阳君承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院在没有查明事实的基础上，仅凭一张订单复印件就判决刘龙丹退回预付款错误。欧阳君提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据。三、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理，违反了法律规定。欧阳君未提交答辩意见。欧阳君向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还欧阳君400元预交款，并赔偿损失1494元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月3日，欧阳君向咔乐咔乐摄影馆交预付款400元预定了套系名称为店内498的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向欧阳君出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向欧阳君提供的套餐内容如下：“、服装3+合影；、8×8米兰相册1本；、入册20张；、10寸铂金相架×1；、18寸冰雕相架×1；、钱包卡×2；、光盘（20），除外入册20元张，入盘10元张。”上述单据注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，欧阳君的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给欧阳君，遂形成本案纠纷。一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，一审法院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故欧阳君所诉刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为本案适格被告。二、咔乐咔乐摄影馆收取欧阳君的服务费后，没有向欧阳君提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回欧阳君。欧阳君称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回欧阳君预付款400元；二、驳回欧阳君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，欧阳君向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向欧阳君开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向欧阳君提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给欧阳君。刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。刘龙丹上诉称，一审法院仅凭欧阳君提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，欧阳君向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可欧阳君在咔乐咔乐摄影馆预付400元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响欧阳君据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一七年三月二十日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初99号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初99号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初114号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某某。因本案，于2017年1月6日被泰兴市公安局取保候审;2月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日15时许，被告人周某某在驾驶证超期的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇塔东路由西向东行驶至与229省道交叉口处（黄桥收费站北侧十字路口）时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周某某如实供述了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证、保险单，证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人周某某在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初37号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈光荣，男，1952年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯抢劫罪，于1978年被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于1994年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2007年被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因犯盗窃罪，于2011年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年8月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年9月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住。2017年2月13日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]218号《起诉书》指控被告人陈光荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈光荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月24日上午7时许，被告人陈光荣在宜昌市西陵区西坝路22号公路对面的三江公园内，趁被害人石某练剑时不备，盗得其放在花坛上的手提包1个，包内有苹果牌6型手机1部、现金96元等物品。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2956元。上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，质量保证单复印件，证人凌某、闫某、乔某等人的证言，被害人石某的陈述，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈光荣因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  张 青二〇一七年三月十三日书 记 员  张曼莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初367号原告：姜继永，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告：姜信启，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。原告姜继永诉被告姜信启占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜继永及其委托诉讼代理人徐栋、沙永宝，被告姜信启及其委托诉讼代理人信峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜继永向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告的合法权益，将涉案土地上的树木清除、将涉案土地恢复原状；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告世代在单县杨楼镇朱麻子村居住，其在朱麻子村西南方向“采购后”承包了1.08亩土地（东临龙杨路，南临采购后，西临姜信启，北临路），该土地于2014年12月30日被单县人民政府发证确权于原告名下。2015年3月，被告不顾原告的阻挠，其强行在原告承包的土地上种树侵犯了原告的合法权益。后经原告多方协调，被告仍然不将该树苗清除。原告为保护其合法权益，特提起诉讼。被告姜信启辩称：1、原告所述无事实依据，涉案土地是家庭承包并根据土地关系有权进行管理，被告在自己承包管理的土地路边有权栽植树木，且被告的土地确权证上也已明确载明东临路，四邻清晰，因此原告无权要求被告排除妨碍，清除树木；2、原告所述无法律依据，本案仍属土地权属争执，不属于人民法院受理案件范围，依法应当驳回原告起诉。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、原告姜继永的身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、单县人民政府于2014年12月30日为原告换发的农村土地承包经营证书一份，证明涉案土地承包经营权归原告所有。该证书记载内容如下：发包方单县杨楼镇朱麻子村，承包方姜继永，承包合同证号：371722113203010192J，承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地实测总面积：13.35亩，承包地块总数：6块，地块名称：良堂门前……。；刘林……。；采购后：地块编码：3717221132030402074，实测面积：1.08亩，四至：东临路，南临采购后，西临姜信启，北临路。填证机关处盖有单县农业局确权颁证专用章；3、山东荣清律师事务所对姜某、王某的两份调查笔录、并申请二人出庭作证和树木的照片复印件一份，证明被告在原告承包土地上强行种植30多颗树木的事实；4、丁诗君、丁书彦、赵秀兰的证明,证明2007年7月21日单县杨楼镇朱麻子村民委员会出具的村委会意见不知情。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该土地经营权证确定的四邻与被告土地经营权证四邻东边重合，原告的土地经营权证确权错误，原告的该土地已在2000年扩修龙杨公路时占用并得到相应的土地补偿；对调查笔录二份及证人证言有异议。证人姜某系原告亲弟弟，具有法律上的利害关系，其陈述与事实不符，原告得到1亩地的补偿之后，涉案所争的土地已没有原告的承包土地。证人王某与原告有亲属关系，其陈述不具有客观性、真实性，而且对案件关键问题不清楚，不能够证实被告具有侵权行为，其证言不应得到法庭的采信；对丁诗君、丁书彦、赵秀兰的证明有异议，证人应当出庭作证，未出庭作证的真实性无法核实，不能作为认定事实的依据。2015年8月25日署名丁诗君、丁书彦、赵秀兰的材料仅说明村委会章子未在其家，并未明确表明对何事不知情，三位证人共同在一份单子上签名，有串供的嫌疑。被告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.2015年5月15日单县人民政府颁发的农村土地承包经营权证一份。该证书记载内容如下：发包方单县杨楼镇朱麻子村，承包方姜信启，承包合同证号：371722113203010210J，承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地实测总面积：5.2亩，承包地块总数：4块，地块名称：采购后：地块编码：3717221132030101390，实测面积：0.61亩，四至：东临路，西临姜永星，南：姜成计，北：工厂，填证机关处盖有单县农业局确权颁证专用章；2.2007年7月21日朱麻子村民委会出具的经管区书记朱海军同意的村委会意见一份；3.分地证明人姜永计等人出具的证明一份；4.2015年4月13日的村民小组成员卢秀芹等人出具的证明一份；5.2007年11月1日单县杨楼镇人民政府工作人员调查姜永随、姜庸芝笔录一份。以上证据证明被告对涉案土地拥有承包经营权，案争区域已经多方处理，楼板厂以南没有姜继永的土地；6.申请姜永随、姜永金出庭作证，证明涉案土地不是姜继永的。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性、合法性有异议，根据单县人民政府为原告颁发的土地经营权证，被告提交的土地经营权证东临应该是原告，不能证明原告与被告的涉案土地存在重合；2、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，2007年，当时任朱麻子村主任的丁书彦，村委会委员丁诗君、赵秀兰对该村委会意见均不知情，有丁诗君、赵秀兰出具的证明为证；3、对证据3、4、5材料本身的真实性无异议，对关联性有异议，该三份证据不能证明涉案土地为被告承包经营，也不能证明楼板厂以南没有姜继永的土地，因为上述三份证据出具时间均发生在原告土地承包经营权证书颁发之前，且这三份证据的效力要远远低于原告土地承包经营权证书的效力。4.对姜永随、姜永金的证言有异议，陈述与事实不符，不能作为有效证据。经现场勘验，原告姜继永所指认的地块与被告姜信启的地块均在龙杨路西，被告姜信启在其地块上植有部分杨树。原、被告均认可在领取土地承包经营权证前，均未到现场指认土地界址。本院认为：2014年12月30日单县人民政府为原告姜继永颁发了农村土地承包经营权证，该证记载，采购后地块实测面积1.80亩，四至：东临路，南临采购后，西临姜信启，北临路。2015年5月15日单县人民政府为被告姜信启颁发了农村土地承包经营权证，该证记载，采购后：地块实测面积：0.61亩，四至：东临路，西临姜永星，南：姜成计，北：工厂。被告均认可在领取土地承包经营权证书前，均未到现场指认土地界址。《山东省农村土地承包经营权登记颁证工作方案》中指出，确权发证应实现承包面积、承包合同、经营权登记薄、经营权证书“四相符”；承包地分配、承包地四至边界测绘登记、承包合同签证、承包经营权证书发放“四到户”。在进行宗地权属调查时，界址点应有宗地相邻双方指界人在现场共同认定。本案中，原告所持的土地承包经营权证所标注的四至与被告所持的土地承包经营权证所标注的四至，地的东临都是路，原被告所承包的土地相临界址无法认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。、、、、、、、。”故在原被告所承包的土地界址无法认定的情况下，原被告之间的土地争议，人民法院不予受理，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告姜继永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年三月十八日书 记 员  苗 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初227号原告：杨某1，女，1991年10月29日出生，佤族，住重庆市合川区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），1954年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告杨某1与被告王某1扶养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2和其委托诉讼代理人刘后斌、陈怡，被告王某1及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告扶养费900元，原告产生的医疗费由被告承担。审理中，原告将扶养费的支付时间明确为从2017年1月起，医疗费亦从2017年1月起扣除医保报销部分的自付金额由被告凭票据承担。事实及理由：原、被告于2014年2月10日登记结婚。2014年11月29日，原告生育子女后，被告因原告患有精神疾病，将其送回娘家居住生活，并承诺每月给付生活费900元。此后原告一直随父母居住生活，但被告至今未支付过任何费用。因原告患有精神疾病，缺乏劳动能力，父母均已年迈，被告作为原告之丈夫，依法应当履行夫妻间互相帮助、扶养的义务。被告王某1辩称，原、被告系夫妻关系属实。原告在婚前便患有精神疾病，被告在婚后发现后给予了积极的治疗。生育小孩后，原告因患有精神疾病被云门派出所多次护送回家并一直生活在娘家。被告家庭经济困难，收入微薄，并要抚养小孩，平时向原告支付了部分生活费用。综上，原告隐瞒婚前患有精神疾病的情况，婚后被告给予了必要治疗，要求法院在本案中一并对离婚请求进行调解，并愿意一次性对原告的生活及治疗作出适当补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告王某1于2014年2月10日登记结婚，2014年11月29日生育一女王某2，随被告生活。因原告患有精神疾病，原告生育小孩后便一直在娘家居住生活至今。现原告以被告未履行夫妻间的扶养义务为由，起诉来院，诉讼请求如前。另，原告杨某1系精神二级残疾，现享受最低生活保障金每月217元。被告王某1间或在外务工，收入不稳定。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、残疾证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告杨某1因患有精神疾病需要治疗和服用药物，被告王某1应当对原告尽扶养义务，故本院对原告要求被告支付扶养费和医疗费的主张予以支持。关于扶养费，综合原告的健康状况、双方的经济能力、谋生能力、当地生活水平等因素，本院认为被告每月向原告给付扶养费400元较为适宜，对原告过高的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告王某1从2017年1月起每月向原告杨某1给付扶养费400元，款限每月月底前付清。二、由被告王某1从2017年1月起向原告杨某1支付医疗费（即扣除城乡居民医保报销部分的自付金额），医疗费凭相关票据每季度结算一次，并在当季度最后一个月月底前付清。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇一七年三月九日书记员  袁鹏
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执295号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。负责人李益春，该行行长。被执行人冯玉成，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人冯传禄，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人王宗震，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人冯玉成、冯传禄、王宗震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2014）坊黄商初字第535号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯玉成、冯传禄、王宗震在金融机构的存款70000元或查封、扣押价值相当的财产。二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 亮二〇一七年三月二十八日书记员 李树香
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执33号申请执行人：张进，男。被执行人：重庆市双寅利商贸有限公司，住所地重庆市万州区天海路7号22-01，组织机构代码法定代表人：谭健，董事长。被执行人：余亚玲，女。申请执行人张进与被执行人重庆市双寅利商贸有限公司、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9741号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付300000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人重庆市双寅利商贸有限公司、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月十五日书记员 潘 菽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第237号罪犯黄建军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)珠中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿被害人经济损失人民币75175.61元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出(2011)粤高法刑四终第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄建军获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯在一审期间曾赔偿被害人经济损失人民币30000元。在服刑期间没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初2599号原告：吉林市北建劳务有限责任公司，住吉林市龙潭区。法定代表人：肖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：白春亮，男，1972年5月2日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市北建劳务有限责任公司与被告白春亮劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告吉林市北建劳务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市北建劳务有限责任公司撤诉。案件受理费10.00元，由原告吉林市北建劳务有限责任公司负担。审 判 长  果 丹审 判 员  徐修铭人民陪审员  李国茹二〇一七年三月十三日代理书记员  高亚红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初345号原告：朱文兰，女，1943年3月20日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。委托代理人：秦庆彪，男，1971年12月15日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，特别授权代理（原告朱文兰之子）。被告：唐跃武，男，1969年3月25日生，彝族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：普开珍，女，1969年4月8日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。二被告的共同委托代理人：唐政锐，女，1994年9月23日生，彝族，宜良县人，农民，住址同上，二被告之女）。原告朱文兰与被告唐跃武、普开珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱文兰及其委托代理人秦庆彪、被告唐跃武、普开珍及其委托代理人唐政锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院医疗费、营养费、伙食费、探望车费、精神损失费、护理费、鉴定费，合计12022元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告是同村人，系邻居关系。2016年7月11日，因下雨房后的阴沟流不出水，我用锄头清理自家房后阴沟时，与邻居普开珍发生口角。而后普开珍使对我实施殴打。我被打得受不了，就到被告家说理，又被唐跃武殴打，导致我身体多处受伤，被送到宜良县人民医院抢救治疗。好转出院后，到派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下，只有请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐跃武、普开珍辨称:1、原告的伤是自己造成的，与两被告无关，两被告没有碰过原告。原被告是邻居。2016年7月11日，原告用锄头清理自家房后的阴沟时，挖到了被告家的房屋石脚。普开珍就同原告说：“你挖到我家石脚了”，并把被原告挖的地方恢复原状。双方争吵了几句，但原告仍然继续挖，看到原告年事已高，普开珍只好到村里请村领导解决。领导不在，普开珍折回来。原告就来追普开珍，普开珍只好跑回家。原告用脚踢被告家的门，致摔倒跌伤。整个过程中，被告并未摸过原告。况且，当天唐跃武并不在家，根本不可能打着原告。后来，村领导来到现场，问清了被告并没有打过原告，原告之所以受伤，是原告踢被告家的门，自己摔伤所致，与被告无关；2、被告普开珍在整个过程中，都未动过手，原告却说普开珍对其实施了殴打，且又说其被唐跃武殴打，致其受伤。原告说受伤是2016年7月11日，但为何原告当时不向公安机关报案，而要拖到2016年8月30日才报案？3、原告并无证据证实其受伤是被告所致，被告不应承扣民事责任。综上，在本案中，被告根本未动手打过原告，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的法医鉴定书1份、交通费发票11张，虽然该组证据是真实的，但并不能证实原告的伤情系二被告所致，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；2、本院从耿家营派出所调取的对普开珍、朱文兰、唐跃武的询问笔录，上述询问笔录，除了朱文兰陈述自己的伤是被告所致外，普开珍、唐跃武陈述并没有与朱文兰发生撕扯、殴打等行为，故上述询问笔录并不能证实原告朱文兰的伤是二被告所致。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告两家为邻居，曾因道路通行及滴水问题产生矛盾。2016年7月11日11时许，原告朱文兰因房屋排水沟疏通与被告普开珍发生争吵。被告普开珍就去找村干部解决，村干部不在，被告普开珍返回，双方又发生争吵。原告朱文兰认为，普开珍用手掌打了我右手臂一下，然后就回家把大门关起来，我走到他家大门口，唐跃武把门打开，一拳打在我右胸部，我被打倒在地，爬不起来；被告普开珍陈述，我返回来，朱文兰骂我，我就回骂了几句，我就回家去，朱文兰也跟着过来，我进去就把大门关上，朱文兰就踢我家的大门，结果朱文兰就摔倒在地上。原告朱文兰受伤后，于当天被送至宜良县第一人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费2790.95元，门诊检查费892元。2016年9月1日，原告的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此，原告支付法医鉴定费500元。此次纠纷经村小组、村委会、司法所、派出所调解未果。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了其治疗伤情的相关证据，能够证实其存在伤情及相关损失，但对于自己的伤是二被告造成没有相关证据证实，从公安机关调取的笔录中，除原告朱文兰陈述自己的伤是二被告造成的外，其余笔录均不能证实被告致伤原告。原告所举证据并不能证实原告的伤与被告的行为存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱文兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一七年三月二十日书记员  许芷嫣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初6329号原告赵福军，男，汉族，1966年2月17日出生，河北省保定市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人许栋梁，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。李朋森（身份证号码：×××），男，汉族，1991年9月15日出生，河省省尉氏县人，现住库尔勒市铁门关路**号*号楼*单元***室。委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师，一般授权代理。原告赵福军诉被告李朋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许栋梁，被告李朋森及其委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福军诉称，2014年9月被告李朋森因汽车维修店周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条一份。借款后被告陆续归还了部分欠款和原告在被告处修车相互抵账。2015年7月16日经双方清算尚欠32290元未还，被告重新给原告出具了借条一份。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付借款32290元，并由被告承担本案诉讼费。被告李朋森辩称，被告虽然给原告出具了50000元的借条，但事实上双方并不存在真实合法的民间借贷法律关系。真实情况系2014年9月期间，被告在原告开的棋牌室赌博时，向原告购买赌码的欠款。因被告没有钱归还赌码的欠款，按原告的要求出具了50000元的借据。后原告多次到被告处修理汽车，欠修车费17710元，经过双方协商同意用修车费抵被告的赌资，故被告尚欠赌资32290元。该借款属于非法债务，不应当受到法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月，被告李朋森向原告赵福军借款50000元，并出具借条一份。后经过结算，2015年7月16日，被告重新给原告出具借条一份，内容为”今借赵福军现金32290元”。该借条出具后，被告一直未还款，故原告诉至法院引起讼争。被告称该借款系非法债务，应当予以驳回。上述事实有下列证据予以证实：借条一份、原告与被告当庭陈述。本院认为，被告李朋森先后两次给原告赵福军出具借条，且按照借条上的金额履行了部分还款义务，同时被告也未在合理期限内依法要求撤销借条，故该借条可以作为原告主张债权的凭证，对原告要求被告偿还借款32290元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提供的两名证人证言，均不能直接证明被告因赌博而被迫出具该份欠条的事实，本院不作为证据采信，被告的抗辩意见因缺乏证据支持而不成成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李朋森于本判决生效后五日内一次性支付原告赵福军借款32290元。本案诉讼费303.63元（原告已预交303.63元），由被告李朋森承担303.63元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一七年三月七日书记员  陈 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初133号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾斯卡尔·吾买尔，男，1998年5月6日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘玄，男，1980年12月11日出生，汉族，大专文化，滴滴打车司机。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。辩护人邓欢，湖南高天律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人艾斯卡尔·吾买尔、刘玄犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔·吾买尔、维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，被告人刘玄及其辩护人邓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月11日至10月16月期间，比拉力.莫明（系未成年人，已另案起诉）伙同被告人艾斯卡尔.吾买尔，雇佣被告人刘玄驾驶汽车，多次在长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区等地实施扒窃，其中，艾斯卡尔.吾买尔作案4起，盗窃财物价值人民币6455元；刘玄参与作案3起，财物价值人民币5815元。具体事实如下：1、2016年10月11日傍晚，比拉力.莫明伙同被告人艾斯卡尔.吾买尔利用滴滴打车乘坐被告人刘玄驾驶的汽车，窜至长沙市雨花区人民东路古曲路口公交车站附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人胡某某的外衣口袋内扒得价值人民币640元的“红米”NOTE手机一部,然后乘坐刘玄驾驶的车辆逃离现场。2、2016年10月12日19时许，比拉力.莫明给刘玄打电话，刘玄按照比拉力.莫明的要求，将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔搭载到长沙市岳麓区中南大学附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人匡某某的外衣口袋内扒得价值人民币4230元的金色“苹果”6手机一部,然后乘坐���玄驾驶的车辆逃离现场。3、2016年10月16日20时许，刘玄按照比拉力.莫明的要求，将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔搭载至长沙市芙蓉区长沙火车站附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人陈某的背包内扒得价值人民币1485元的玫瑰金“VIVO”手机一部,然后乘坐刘玄驾驶的车辆逃离现场。4、2016年10月17日16时许，刘玄按照比拉力.莫明的要求，将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔搭载至长沙市芙蓉区古曲路农科防水市场东门附近，由艾斯卡尔.吾买尔望风，比拉力.莫明动手从被害人任某背包内扒得一个棕色钱包（内有现金100元及银行卡）,然后乘坐刘玄驾驶的车辆逃离现场。2016年10月19日，公安机关在长沙市曙光路中级法院对面一小区内将刘玄抓获，同日13时许，刘玄协助公安机关在���沙县星沙汽配城G3栋“今天”宾馆208房将比拉力.莫明、艾斯卡尔.吾买尔抓获。在审理过程中，被告人刘玄的家属代为赔偿被害人匡某某、陈某的经济损失共计5715元。上述事实，被告人艾斯卡尔.吾买尔、刘玄在庭审过程中无异议，被告人刘玄的辩护人辩称，刘玄系从犯，有立功表现，并已赔偿被害人损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。以上事实，有线索来源及抓获经过，被害人胡某某、匡某某、陈某、任某的陈述，证人林某、周某的证言，指认现场照片、视频截图，鉴定意见书，被告人艾斯卡尔.吾买尔、刘玄的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人艾斯卡尔.吾买尔、刘玄及同案犯比拉力.莫明的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人艾斯���尔·吾买尔、刘玄以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币6455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾斯卡尔·吾买尔、刘玄均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘玄协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人艾斯卡尔·吾买尔、刘玄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘玄的家属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人艾斯卡尔·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生���后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）二、被告人刘玄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）三、责令被告人艾斯卡尔·吾买尔退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年三月十七日书记员  罗秋月附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初95号原告：赵海宝，男，1977年4月26日出生。被告：赵玉富，男，1954年12月6日出生。委托诉讼代理人：赵凤荣（赵玉富之女），1972年4月22日出生。原告赵海宝与被告赵玉富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宝，被告赵玉富之委托代理人赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告为其垫付的医疗费2817.24元。2.诉讼费用由被告承担。被告赵玉富辩称，医疗费用都是我女儿交纳。只要原告提供充足证据，我同意给钱，否则不同意原告之诉讼请求。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵海宝为救治被告赵玉富垫付的相关费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院根据原告赵海宝提供的有效票据核算具体数额，对其过高要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉富于本判决生效之日起七日内返还原告赵海宝为其垫付的就医费用二千七百六十五元七角二分。二、驳回原告赵海宝其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵玉富负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一七年三月二十二日书记员  杨 洋
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终66号上诉人（原审被告）：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省福州市浦口浦西路178号。法定代表人：滕孝清，总经理。被上诉人（原审原告）：顾平安，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地四川省中江县。原审被告：福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区文献广场（旧体育场）办公楼203室。法定代表人：陈承朝，总经理。上诉人福建省浦口建筑工程有限公司因与被上诉人顾平安、原审被告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省浦口建筑工程有限公司上诉称：其住所地在福州市连江县，根据法律规定，应由福州市连江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市连江县人民法院审理。被上诉人顾平安、原审被告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案工程所在地在莆田市城厢区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省浦口建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终304号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司,统一社会信用代码91320481137571154D，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，董事长。被上诉人（原审原告）：袁建龙,男,1970年5月14日出生,汉族，户籍所在地苏州市相城区）娄底上59号。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人袁建龙装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程所在地法院管辖。故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，江苏苏南建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一七年三月十三日书 记 员  郭 玮
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终446号上诉人（原审原告）：吴美试，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：陈美莺，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈清云（系被上诉人陈美莺丈夫），男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：徐剑煌，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：吴玲玲（系被上诉人徐剑煌妻子），女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：福建天宏投资发展有限公司，住所地住福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A185单元，组织机构代码证代码671902099。法定代表人：徐剑煌，董事长。被上诉人（原审被告）：吴祖平（系上诉人吴美试丈夫），男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人吴美试因与被上诉人陈美莺、徐剑煌、吴玲玲、福建天宏投资发展有限公司、吴祖平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴美试在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴美试自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月十日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审7号申请执行人内黄县城市管理行政执法局，住所地，内黄县颛顼大道。法定代表人温晓飞，局长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人王鹏，内黄县城市管理行政执法局职工。被执行人内黄县清华园学校，住所地内黄县枣乡大道北段。法定代表人邱丽，校长。申请执行人内黄县城市管理行政执法局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行内黄县城市管理行政执法局对内黄县清华园学校城管行政处罚一案于2016年6月6日作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对内黄县城市管理行政执法局作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，内黄县清华园学校未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设房屋的违法事实清楚。本院认为，申请执行人内黄县城市管理行政执法局对上述案件作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县城市管理行政执法局作出的内执罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费11095元，由被申请执行人内黄县清华园学校负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月八日书记员  杨梦天
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1527号之一原告：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。统一社会信用代码：91320100721774778U。负责人：吴保东，总经理。本院在审理原告宋玉才与被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋玉才于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的起诉。经审查，本院认为，原告宋玉才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋玉才撤回对被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告宋玉才负担。审判员  刘世春二〇一七年三月一日书记员  孙召君