wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10593号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组。负责人：倪瑞全，行长。委托诉讼代理人：刘书建，男，系原告客户经理。被告：孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。被告：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地高明镇人民路126号。法定代表人：吴鑫鑫，董事长。委托诉讼代理人：吴海，男，1965年11月29日生，汉族，系公司总经理，住如皋市。被告阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利农商行）与被告孙兴明、南通市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）、阎飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利农商行的委托诉讼代理人刘书建、被告磊鑫公司的委托诉讼代理人吴海、被告阎飞到庭参加诉讼。被告孙兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胜利农商行提起的诉讼请求为：1、被告孙兴明归还原告本金500000元、利息212916.06元（计算至2016年9月20日），合计本息712916.06元，以及按合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告磊鑫公司、阎飞承担连带责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由为：孙兴明于2014年1月10日向原告借款50万元，磊鑫公司、阎飞提供连带保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2015年1月9日。现借款已逾期。被告阎飞辩称：借款及担保都是事实，希望和原告协商处理。被告磊鑫公司辩称：我同意被告阎飞的答辩意见。借款人与贷款方协商好之后让我公司担保的，原告没有控制好风险，而在贷款出现风险后，也未及时告知担保人，应负一定责任，请求根据实际情况依法裁定。被告孙兴明未应诉答辩。经审理查明：2014年1月9日，原告胜利农商行（贷款人）与被告孙兴明（借款人）、磊鑫公司（担保人）签订个人担保借款合同，约定孙兴明向胜利农商行借款50万元用于建大棚、苗木，期限自当日起至2015年1月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率12%；贷款资金直接转入孙兴明账户，支付方式为贷款人受托支付；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保人为合同项下的借款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。合同亦约定了其他事项。2014年1月9日，孙兴明之妻阎飞向原告出具担保书，承诺为上述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务期满之日起二年,保证人为数人时，所有保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任。2014年1月10日，胜利农商行开立借款借据，发放借款50万元，借据载明每月21日结息，年利率12%，到期日为2015年1月9日。同时，根据孙兴明的申请与委托，原告将50万元借款受托支付转给孙平贵。此后，被告孙兴明未能按约支付利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、担保书、借款借据、结算业务申请书、各被告的身份证或组织机构代码证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约出借了款项，被告孙兴明未按约偿还借款本息，构成违约，原告现主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息包括逾期利息的计算标准及方法，均符合法律规定，应予支持。被告磊鑫公司、阎飞均自愿为本案借款合同的债务提供连带责任保证，则按约应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人追偿。贷款系原告的经营业务，其在经营活动中应承担可能出现的经营风险，同样，担保人对担保行为可能产生的后果亦应有清醒的认识，即便原告未能及时控制资金风险，亦无依据就此免除借款人的还款责任以及保证人的保证责任，因此，各被告仍应依法承担各自的法律责任。被告孙兴明经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50万元及利息（自2014年1月10日起按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向主债务人孙兴明追偿。三、被告阎飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，由被告孙兴明、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阎飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二○二○一七年三月十三日见习书记员  钱照鸾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5252号申请执行人李隆倩，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，组织机构代码77485114-0。法定代表人汤光辉，系该公司总经理。关于申请执行人李隆倩与被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆倩向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、工商、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息。另外，我院扣留了被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司在重庆浩龙建设有限责任公司的工程款70000元，因两公司未办理结算，此款尚未支付。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在重庆浩龙建设有限责任公司的工程款70000元，未发现其它可供执行的财产，申请人向我院申请终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执5252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1212号原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：陈光荣���男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：阮素云，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林文水诉被告陈光荣、阮素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文水撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年三月二十九日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、���未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7794号原告:孙克攀,男,1975年9月20日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告:孙顺洲,男,1979年3月3日出生，汉族，住东海县。被告:徐江珍,女,1983年12月30日出生,汉族，住址同上。原告孙克攀与被告孙顺洲、徐江珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告孙克攀的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告孙顺洲、徐江珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克攀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款9800元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年至2016年初，在原告处多次购买玻璃和不锈钢，另被告已支付部分货款，欠9800元货款未还。经原告多次催要，被告孙顺洲分别于2015年10月9日、2016年2月24日出具欠条两张给原告。二被告系夫妻关系，对此货款应当共同承担还款责任。被告孙顺洲、徐江珍未答辩。本院经审理认定事实如下:被告孙顺洲、徐江珍在原告处购买玻璃、不锈钢等建材。2015年10月9日、2016年2月24日，被告孙顺洲向原告出具欠条两张，欠款合计9800元，欠款至今未偿还。另查明，被告孙顺洲、徐江珍系夫妻关系。以上事实，有借条、收条，以及当事人陈述等证据证明，经审查证据具有证明力予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。被告孙顺洲、徐江珍系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙顺洲、徐江珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲍秀秀货款9800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金2800元、7000元的利息分别从2015年10月10日、2016年2月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙顺洲、徐江珍共同负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  司开廷人民陪审员  马长宜二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初7号之二本院于2017年3月30日对原告张述华诉被告张刚云、林仁强、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）川1923民初7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第1页第十行张刚云公民身份号码“513028197110094214”更正为“51302819630401517X”。审 判 长  沈 玮人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年三月三十一日书 记 员  李云芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0406民初1370号	原告：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。	法定代表人：冯建平，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。	被告：衡阳纺织机械有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号。	法定代表人：胡悦文。	原告张家港市人和高精管有限公司（以下简称人和公司）诉被告衡阳纺织机械有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托诉讼代理人钱志伟到庭参加了诉讼，被告纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告人和公司向本院提出诉讼请求：1.判令纺织公司支付货款149844.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月22日起计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由纺织公司负担。事实及理由：人和公司与纺织公司自2013年开始有业务往来，双方签订多份采购合同，约定人和公司向纺织公司供应钢管。截至2015年9月21日，人和公司共向纺织公司供应40.11吨钢管，货款共计556724.4元，并向纺织公司开具了相应的增值税专用发票。纺织公司共支付人和公司货款406880元，尚欠货款149844.4元，因纺织公司拒不支付余款，故人和公司诉至本院。	被告纺织公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。	人和公司围绕其诉讼请求依法提交了采购合同、发货单、增值税专用发票、收据、承兑汇票。本院经审查认为人和公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	人和公司与纺织公司自2013年开始有业务往来，双方签订多份采购合同，约定人和公司向纺织公司供应钢管，合同约定的结算方式为：“经过需方对到货的产品质量、数量初检验收合格入库后，供方按需方初检验收合格产品的数量和价款开具规定的增值税发票到需方财务入账后结算付款”。2013年7月3日至2015年8月25日，人和公司分12批次共向纺织公司供应40.11吨钢管，货款共计556724.4元。2013年8月5日至2015年9月21日，人和公司向纺织公司开具了相应的增值税专用发票。2013年12月8日至2015年8月21日，纺织公司共支付人和公司货款406880元，尚欠货款149844.4元，因纺织公司拒不支付余款，故酿成纠纷。	本院认为，人和公司与纺织公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。人和公司依约向纺织公司交付了货物，纺织公司应依约支付相应的货款，故对人和公司请求纺织公司支付货款149844.4元的诉请，本院予以支持；对人和公司要求纺织公司按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月22日起计算至货款付清之日的诉请，本院经审查认为，人和公司诉请的利息即逾期付款违约金，人和公司与纺织公司签订的《钢材供销合同》约定了人和公司开具增值税发票到纺织公司财务入账后结算付款，因人和公司最后一次向纺织公司开具增值税专用发票的时间为2015年9月21日，纺织公司未按合同约定的期限及时付清货款，系违约行为，人和公司有权请求纺织公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月22日起至货款付清之日的逾期付款违约金，对于人和公司的该诉请，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告衡阳纺织机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港市人和高精管有限公司货款149844.4元及并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2015年9月22日起至货款付清之日的逾期付款违约金。	如被告衡阳纺织机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3512元，保全申请费1320元，共计4832元，由被告衡阳纺织机械有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年三月二十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初203号原告李惠明，女，汉族，1969年1月2日出生，住成都市成华区，身份证号：510ＸＸＸＸ。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。原告李惠明与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠明，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金43472元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照43472元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月18日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告李惠明位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月15日前、2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金共计43472元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告李惠明在本案中主张的事实，故对原告李惠明主张的事实予以确认。原告李惠明主张被告成都商聚资产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号商铺从2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金43472元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金43472元全部支付原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对原告租金本金及利息的支付义务向原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李惠明租金43472元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金本金43472元全部支付原告李惠明之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告李惠明未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告李惠明承担连带给付义务；四、驳回原告李惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年三月一日书记员  周金龙
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初35号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人彭守强，男，1979年7月23日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人彭守强犯非法捕捞水产品罪，2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年3月7日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人彭守强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，思南县塘头镇境内的龙底江属于第七批国家级水产种质资源保护区，2016年2月25日，思南县人民政府以思府发[2016]3号文件下发了《思南县人民政府关于实行禁渔期制度的通告》，通告明确从2016年3月1日0时起至2016年7月31日24时止，禁止在国家级水产种质资源保护区龙底江特别保护区和全县乌江流域及其他天然水域内从事捕捞作业、市场销售等行为，思南县渔政管理部门在相关河道以张贴公告的方式进行了宣传。2016年7月25日晚上10时许，被告人彭守强将“电鱼”用的电瓶在家中充满电后，叫上儿子彭某帮忙，带上电鱼工具（变频逆变器、电瓶、捞兜电线组合、竹竿电线组合）来到思南县塘头街上思南县第八中学对面的龙底江河岸。彭某帮忙把电鱼的工具拿到河岸后回家，彭守强一人驾驶一艘无号牌钢质机动渔船从塘头镇街上大桥处，以电击的方式，在塘头镇大桥至安家河的河段内，往返电鱼。次日凌晨，彭守强回到思南县第八中学对面的龙底江河岸，打电话给儿子彭某到河岸帮忙收拾电鱼工具及捕获的鱼准备回家时，被思南县渔政管理站工作人员查获，现场查获各种鱼类20斤。思南县渔政管理站将本案移送思南县公安局，被告人彭守强于2016年9月12日主动到思南县公安局投案，如实交待了犯罪事实。思南县公安局于2016年9月12日对本案立案侦查。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、思南县渔政管理站情况说明、农业部关于第七批国家级水产种质资源保护区的通知（通告）、思南县龙底江保护区示意图、思南县人民政府关于实行禁渔期的通告、扣押通知书、思南县塘头镇坚强村委会证明、思南县公安局办案说明、被告人彭守强的户籍证明；证人彭某的证言；被告人彭守强的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，且被告人彭守强无异议，足以认定。本院认为，被告人彭守强违反规定，在国家级水产种质资源保护区龙底江河段采用电鱼的方式捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控彭守强犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人彭守强的刑事责任。被告人彭守强在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭守强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人彭守强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人彭守强作案工具无号牌钢质机动渔船一艘、变频逆变器、电瓶、捞兜电线组合、竹竿电线组合予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年三月七日书记员  袁晓丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初347号原告:王茂森，男,1976年6月21日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：任达义，男,1986年10月8日出生,汉族,住贵州省铜仁市。被告：龚文华，男，1979年1月19日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王茂森与被告任达义、龚文华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王茂森、被告龚文华到庭参加了诉讼,被告任达义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂森向本院提出诉讼请求：被告任应义应返还其不当得利人民币42,900元，由被告龚文华承担同等民事责任。事实和理由：被告龚文华是安装POS机的技术人员。2016年9月20日，原告要求被告龚文华在其经营的”阳光照明灯具灯饰店”内安装一台P**机。在安装过程中，被告龚文华未将被告任达义曾使用过的POS机系统信息删除，更改为原告的信息后进行安装。同年9月26日，原告在使用POS机让客户ＸＸ刷卡结算货款时，ＸＸ分别于当日20时11分45秒、12分29秒、13分09秒发生交易的三笔货款金额15,000元、1900元、26,000元，共计42,900元,存入了被告任达义的工商银行账户。原告发现所收货款未入账后，便找被告龚文华进行系统查询，才发现上述情况。被告龚文华与被告任达义取得联系,要求被告任达义及时将不当得利返还原告，被告任达义同意在”国庆”节后将此款返还，但后又以各种理由推脱，一直未向原告履行返还的义务。被告任达义没有法律根据取得不当利益，给原告造成经济损失，依法应当予以返还。被告任达义未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告龚文华承认原告在本案中主张的事实，同时认为已尽到查找取得不当利益者，并协助原告追讨经济损失的义务。根据当事人陈述和提交的有效证据，本院对原告主张其在使用POS机结算货款过程中，将客户刷卡结算的应收款42,900元错误存入被告任达义账户，被告任达义取得该款拒不返还，给其造成经济损失的事实，依法予以确认。本院认为，原告王茂森在使用POS机的过程中，将其客户刷卡结算的货款42,900元错误存入被告任达义的账户，被告任达义没有合法根据,取得不当利益，给原告王茂森造成经济损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告王茂森请求被告任达义返还不当得利人民币42900元的诉讼主张，本院予以支持；被告龚文华在为原告提供服务过程中，存在瑕疵，但其不是不当利益获得者，不应在本案中承担责任。原告请求被告龚文华在本案中承担民事责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告任达义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任达义应在本判决生效后十日内向原告王茂森返还不当得利款人民币42,900元。二、驳回原告王茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告任达义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月十三日书记员  龙 霞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初378号原告张瑶锦，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510ＸＸＸＸ。原告杨亚林，女，汉族，1985年1月9日出生，住四川省大邑县，身份证号：510ＸＸＸＸ。被告成都商聚资产管理有限��司，住成都市武侯区龙腾中路*号*栋*单元*层附**室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。原告张瑶锦、杨亚林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶锦、杨亚林，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶锦、杨亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金14800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告张瑶锦、杨亚林位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金14800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告张瑶锦、杨亚林在本案中主张的事实，故对原告张瑶锦、杨亚林主张的事实予以确认。原告张瑶锦、杨亚林主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号商铺从2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金14800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金14800元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张瑶锦、杨亚林租金共计14800元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金本金14800元全部支付原告张瑶锦、杨亚林之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告张瑶锦、杨亚林未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告张瑶锦、杨亚林承担连带给付义务；四、驳回原告张瑶锦、杨亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年三月一日书记员  周金龙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执异2号异议人（案外人）顾亚兰,女,生于1991年3月12日，汉族。委托代理人顾汉德，系顾亚兰之父。申请人（原告）张记明，男，生于1968年4月3日，汉族。委托代理人钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被申请人（被告）马梽，男，生于1987年6月15日，汉族，居民。本院审理原告张记明诉被告马梽、马海砚民间借贷纠纷一案中，依据原告张记明的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0721民初1077号-1号民事裁定书，并对被告马梽名下的位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房一套进行了查封（禁止变卖或过户）。案外人顾亚兰对该查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾亚兰称，位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房原系马梽与吴霞夫妇所有，后离婚依据生效调解书确认为马梽所有，2015年9月5日马梽与顾汉德签订了为期20年的租赁合同，将该房屋以每年年租金12000元租给顾汉德。后又于2016年3月20日，马梽将该房屋作价68万元出售给异议人顾亚兰，双方签订了房屋买卖合同，顾亚兰于当日向马梽支付房款60万元，并约定剩余8万元待房屋过户手续办理后支付。2016年11月20日接到开发商能够办理房产证的消息前往办理时，本人才得知该房屋被南郑县法院于2016年6月查封。异议人认为，该房屋已被法院生效调解书明确为马梽所有，马梽应对该房屋有处分权，异议人向马梽支付了合理对价及房款68万元，并未有损害其他债权人权益的主观故意，该房屋已交付异议人，异议人已对其拥有所有权，请求人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，2013年1月25日马梽与陕西海红房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房，2016年3月7日马梽与吴霞协议离婚，该房屋留归马梽所有。2015年5月马梽因承建工程向顾亚兰之父顾汉德借款20万元，但未能按时归还，2015年9月5日马梽与顾汉德签订了为期20年的租赁合同用于抵偿债务，将该房屋以每年年租金12000元租给顾汉德，同时将购房手续及房屋钥匙交顾汉德，2016年3月20日马梽与案外人顾亚兰签订了房屋买卖合同，约定将该房屋作价68万元出售给顾亚兰，顾亚兰于当日向马梽支付房款60万元，并约定剩余8万元房款待过户手续办理后支付。马梽扣除房租6000元，马梽当即归还顾汉德借款194000元。2016年11月案外人顾亚兰前往房管局办理过户手续时被告知该房屋已被法院查封，遂向本院提出异议。本院认为，马梽基于购买合同及人民法院生效民事调解书，对位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房一套享有事实上的所有权，故在不损害合法债权人利益的前提下，马梽对该房屋有处分的权力。案外人顾亚兰作为该房购买者，自租赁房屋起，已合法占有该房屋，且向出卖人马梽支付了合理价款，双方签订书面房屋买卖合同合法有效，案外人顾亚兰善意取得该房屋的所有权，非因买受人顾亚兰自身原因尚未办理过户登记，故异议人顾亚兰的异议请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）陕0721民初1077号-1号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年三月十七日书记员  庞 晶
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初378号原告：董建芳，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。被告：谢良义，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。原告董建芳与被告谢良义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏银花、被告谢良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并从2016年12月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系中间人魏维农介绍认识，被告称现在手头有一项目非常赚钱，但自己资金周转不济希望原告借款给自己周转，被告给原告高于银行贷款利息予以回报，原告于2014年10月24日和2014年12月24日总共给被告转款15万元，原告有银行打款凭证为据，被告口头承诺在2015年12月23日归还，到期后被告分文未还，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。谢良义辩称，我和原告是经魏维农介绍认识，当时原告等人到北京考察投资项目，考察后投资了北京福克斯大剧院项目，原告先投资了2万元，过了两个月后发现项目可以赚钱又投资了13万元。原告投资是委托我办理的，投资后有K宝账户，我将K宝交给了原告，账户和资金的情况原告可以通过网站查询。原告称我向她借钱，没有提供借据，原告诉称的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系经中间人魏维农介绍认识。2014年10月24日和2014年12月24日，原告分别向被告银行帐户转入资金2万元和13万元。对该15万元，原告称是被告在原告处的借款，被告称是原告通过被告向“北京福克斯大剧院”项目进行投资的资金，双方致讼，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷法律关系的成立和生效应由借贷双方形成借贷合意并交付款项。本案当事人对原告向被告转账15万元的事实无异议，但对转账原因产生分歧，其实质是对双方是否形成借贷合意主张各异。庭审中，被告到庭对原告资金的流向作出了说明，综合原、被告当庭陈述、举证情况，本院认为，本案涉案金额较大，在原、被告无特定身份关系的情况下，其出借资金未要求被告出具借条与情理不符，原告仅依据转账凭证向被告主张债权，无其他证据印证，未形成证据锁链，被告陈述的案件事实在一定程度上更加符合日常生活经验，原告仍应就双方存在借贷合意承担举证证明责任。在原告未提供证据证明双方当事人存在借贷合意的情况下，不能认定借贷关系成立，对原告的诉讼请求应予驳回，原告资金损失问题应另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告董建芳的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一七年三月八日书记员  赵 林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4216号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。负责人林昭，行长。被执行人颜经泉，男，汉族，1986年10月14日出生，住福建省福清市。被执行人林正飞，男，汉族，1964年07月20日出生，住福建省福清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人颜经泉、林正飞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7661号民事判决书发生法律效力后，因被执行人颜经泉、林正飞未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人颜经泉、林正飞发出执行通知书，但被执行人颜经泉、林正飞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人颜经泉、林正飞可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人颜经泉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人颜经泉、林正飞可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月15日作出的（2015）鼓民初字第7661号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 斌执行员 林晓华执行员 李小明二〇一七年三月三日书记员 陈 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初31号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人包某某，男，1968年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，南京城开集团财务经理，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年2月5日21时许，被告人包某某饮酒后驾驶苏HAF98**号小型轿车，从淮安经济��术开发区香榭丽小区出发沿南京路行驶至大同路与七星岛交叉路口被查获。经鉴定，被告人包某某血样中乙醇含量为103.2mg/100ml。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某、章某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人包某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三���之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年三月十四日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初40号公诉机关广汉市人民检察院。被告人蔡某某。被告人蔡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定于2017年3月3日被继续取保候审。辩护人陈磊，四川和创律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年12月12日晚，被告人蔡某某驾驶机动车因涉嫌酒驾在广汉市浏阳路延伸段被设卡检查的民警挡获，随后，民警在广汉市人民医院对其血样进行了提取。经鉴定，其血液中检出乙醇，其浓度为123.7mg/100ml。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过及照片，抽取照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人钟某某的证言，被告人蔡某某的供述及户籍信息等证据。被告人蔡某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实和公诉人出示的证据均未提出异议，提出：被告人蔡某某系初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭能够对其从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人蔡某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年12月12日晚19时40分许，被告人蔡某某和同事吃饭饮酒后驾驶川F7M3**轿车从广汉市雒城镇海湖市场出发沿浏阳路往四川师范大学方向行驶，行至浏阳路延伸段处时，因涉嫌酒后驾驶被设卡检查的民警挡获。随后，民警在广汉市人民医院对其血样进行了提取。经四川华大司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中检出乙醇，其浓度为123.7mg/100ml。被告人蔡某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人蔡某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人蔡某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人蔡某某乙醇中酒精含量不高，且在本案中未造成严重后果，被告人蔡某某亦系初犯，认罪、悔罪态度较好。目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年三月七日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执414号申请人:胡六八。被执行人:曹良胜。申请人胡六八与被执行人曹良胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12434号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告陈新云，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告潘松妹，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈新云、潘松妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼,被告陈新云、潘松妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈新云、潘松妹签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告陈新云、潘松妹归还贷款本金260469.01元、利息25905.45元及截至2016年1月6日的罚息3908.72元、复利2165.01元，并支付自2016年1月7日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和286374.46元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告陈新云、潘松妹承担。被告陈新云未答辩。被告潘松妹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈新云、潘松妹。抵押人：陈新云。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2016年1月6日，陈新云、潘松妹尚欠平安银行重庆分行借款本金260469.01元、利息25905.45元、罚息3908.72元、复利2165.01元。抵押担保情况：陈新云以其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年11月24日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陈新云、潘松妹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陈新云、潘松妹未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求陈新云、潘松妹立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。陈新云以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告陈新云、潘松妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新云、潘松妹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金260469.01元及截至2016年1月6日的利息25905.45元、罚息3908.72元、复利2165.01元，并支付从2016年1月7日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金260469.01元为基数，复利以未还利息25905.45元基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈新云所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5687元，由被告陈新云、潘松妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 贇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢32号之六申请执行人：时国顺，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行时国顺与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第092号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7731.29元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00376号之三申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人徐永艳，女，1969年3月29日出生，汉族，住海阳市榆山街42号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第329号民事调解书，于2013年03月14日向被执行人徐永艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永艳在中国工商银行1606021901021502628账户内存款人民币117586.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四���书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10376号之二原告：杨其兰，女，汉族，1947年4月2日生。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被告：苏银财富（上海）管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B幢2015室。法定代表人：潘晓明，该公司执行董事。被告：苏银投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。法定代表人：张建荣，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：马旻，江苏薛济民律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡德苏，江苏薛济民律师事务所实习律师。原告杨其兰与被告苏银财富（上海）管理有限公司（以下简称苏银财富公司）、苏银投资控股集团有限公司（以下简称苏银投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨其兰委托诉讼代理人周志云、朱志超，被告苏银财富公司、苏银投资公司共同委托诉讼代理人马旻、胡德苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其兰向本院提出诉讼请求：1.苏银财富公司返还本金32万元及利息合计416000元；2.苏银投资公司对苏银财富公司的债务承担连带清偿责任；3.苏银财富公司、苏银投资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，苏银财富公司员工佘文东在路边向杨其兰散发宣传单，介绍并夸大苏银财富公司的规模，同时向杨其兰推销高收益理财产品，保证资金安全及高额利息。因杨其兰对相关理财产品缺乏认知能力，在佘文东的强力要求下，其于2013年10月12日刷卡购买了20万元的一年期理财产品。一年期限届满后，杨其兰要求苏银财富公司支付到期本息合计227000元。苏银财富公司客户经理颜亚亚告知杨其兰该产品到期后不退还本息，还需继续签订合同。杨其兰无奈，又被迫与苏银财富公司续签另一高收益理财产品，同时苏银财富公司承诺年化收益能达到15%，且有苏银投资公司的监管与担保。杨其兰遂又支付93000元，连同此前的到期本息合计32万元购买了另一两年期理财产品。在理财期间内，作为提供监管与担保服务的苏银投资公司，每月向杨其兰邮寄《客户资金出借情况报告》，杨其兰对此深信不疑。两年理财期限届满后，杨其兰要求苏银财富公司支付到期本息合计416000元，苏银财富公司予以拒绝。苏银财富公司的行为违反了诚信原则，侵害了杨其兰的合法权益，故请求判如所请。为支持其诉讼请求，杨其兰提交以下证据材料：1.《个人出借咨询及服务协议》，证明杨其兰与苏银财富公司、苏银投资公司签订委托理财合同的事实；2.2013年10月17日至2014年10月16日、2014年10月17日至2015年10月16日、2015年1月16日至2016年1月15日、2015年9月16日至2016年9月16日期间的客户资金出借情况报告，以证明苏银财富公司代杨其兰理财，截���2016年9月17日，杨其兰原资产额为32万元，累计利息95999.95元，出借年化收益率15%，见证人为苏银投资公司；3.杨其兰工商银行卡交易明细，证明杨其兰分别于2013年10月12日、2014年10月15日向苏银财富公司支付20万元、93000元，购买理财产品的事实。苏银财富公司与苏银投资公司共同辩称：杨其兰与苏银财富公司之间并非借贷关系，苏银财富公司只是提供媒介服务，其未承诺为借贷资金提供连带责任保证担保，故杨其兰要求苏银财富公司支付本金及利息无事实和法律依据；《个人出借咨询及服务协议》明确约苏银财富公司仅为杨其兰推荐合适的借款人，最终的决定权在其本人，同时苏银财富公司未在任何场合、平台及广告中承诺对借贷资金提供担保；根据协议约定，苏银投资公司仅在其收取的信用风险评价体系的全���使用费范围内补偿因信用评估体系误判对杨其兰造成的损失，而非连带清偿责任。综上，请求驳回杨其兰的诉讼请求。经审理查明，杨其兰等多人均与苏银财富公司、苏银投资公司签订《个人出借咨询及服务协议》，进行投资理财。2017年1月17日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立告字[2017]302号立案告知单，决定对苏银财富公司、潘晓明等人涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨其兰等多人均与苏银财富公司、苏银投资公司签订《个人出借咨询及服务协议》，进行投资理财。南京市公安局鼓楼分局已对苏银财富公司及其法定代表人潘晓明��嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案已非民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告杨其兰的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费7540元，退还原告杨其兰，财产保全费2600元，由原告杨其兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  毛 锦人民陪审员  卞晓文人民陪审员  吴文军二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 利
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初197号原告：刘为营，男，汉族，1976年8月26日出生，住阜南县。被告：杨凤跃，男，汉族，1983年3月19日出生，住阜南县。被告：卢庆君，男，汉族，1987年7月1日出生，住阜南县。原告刘为营与被告杨凤跃、卢庆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘为营、被告杨凤跃均到庭参加诉讼，被告卢庆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘为营向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告杨凤跃偿还借款本金88000元。2，被告卢庆君对上述款项的清偿承担连带责任3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告杨凤跃因资金周转用款，向原告借款88000元，双方约定借款期限30天，被告卢庆君为该笔借款提供连带担保责任，后该款经原告催要，二被告一直未还，为此起诉。被告卢庆君辩称，杨凤跃人在工地，人没有失踪。借款协议上是88000元，实际借款只是70000元，我认为这个钱应该是由杨凤跃还，我是担保人。担保期限是一个月，应该是2016年8月3日至2016年9月3日，我作为一个担保人只能承担连带责任，协助原告找杨凤跃还款，我没有还款义务，我也没有能力替他还款。被告杨凤跃未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告卢庆君辩称，实际借款只是7万元，而不是88000元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告卢庆君辩称，担保期限是一个月，应该是2016年8月3日至2016年9月3日，我作为一个担保人只能承担连带责任。担保法解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款日期为2016年8月3日，借款期限为30天，被告卢庆君认可担保期间为一个月，也就是等于主债务履行期限，因此保证期间为该笔借款履行期届满之日起六个月。原告于2016年1月11日向本院起诉，不超过六个月的保证期间，因此对于被告卢庆君不承担保证责任的辩称，本院不予支持，因被告卢庆君在借款中约定连带责任保证，因此被告卢庆君应承担连带保证责任。本院认为，被告杨凤跃向原告刘为营借款事实清楚，有被告杨凤跃出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告卢庆君为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘为营借款88000元；被告卢庆君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨凤跃、卢庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王冬理二〇一七年三月十三日书记员  李丹丹（2017）皖1225民初197号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初152号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王士文，男，1965年8月22日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王士文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月16日20时29分许，被告人王士文醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市南郊绿地二期人民路门口处与人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王士文血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人王士文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王士文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王士文于2016年11月16日20时29分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至太仓市南郊绿地二期人民路门口处与人发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，被告人王士文的血液中乙醇浓度为179mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、杜某、徐某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人王士文的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王士文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王士文如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王士文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月九日书记员 许心仪
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初81号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人崔得新，男，1969年9月2日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年12月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月21日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人崔得新犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人崔得新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月17日5时许，被告人崔得新驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿鸦丰线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村路段时，适遇陈某某由东向西步行通过鸦丰公路。被告人崔得新驾车与陈某某身体发生碰撞，致车辆损坏，陈某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔得新负此次事故的主要责任，陈某某负次要责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、崔得新的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人崔得新违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔得新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年11月17日5时许，被告人崔得新驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿鸦丰线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村路段时，适遇陈某某由东向西步行通过鸦丰公路。被告人崔得新驾车与陈某某身体发生碰撞，致车辆损坏，陈某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔得新负此次事故的主要责任，陈某某负次要责任。另查明，事故发生后，被告人崔得新自动投案，如实供述自己的罪行。被告人崔得新现已赔偿被害人家属经济损失23000元。上述事实，被告人崔得新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人崔得新的供述笔录；证人任某、邢某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检测报告书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；被害人诊断证明、死亡医学证明；驾驶人信息查询、机动车信息查询单；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔得新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔得新自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人崔得新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月十三日书 记 员  冯锐震
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初111号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人裴约江，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住址贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人裴约江犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人裴约江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日13时许，被告人裴约江在清镇市中医院门口，以300元钱的价格将一包毒品海洛因贩卖给蒋某,4，被清镇市公安局民警当场抓获，查获裴约江贩卖疑似物海洛因一小包，经称量净重0.17克。搜出被告人联系贩卖海洛因的手机一部。2016年12月13日，清镇市公安局将该疑似物海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机一部、毒品海洛因（已上交）。2.书证：户籍证明、扣押决定书、称量笔录等。3.证人蒋某,4的证言。4.被告人裴约江的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。6.指认照片、检查笔录等。公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人裴约江为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴约江系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴约江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ林
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128财保60号之一解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。负责人：ＸＸ胜。地址：河北省阜城县。被申请人：马国胜，男，汉族，1992年9月29日出生，住衡水市阜城县，。被申请人：马志强，男，汉族，1964年7月11日出生，住衡水市阜城县，。被申请人：史冬梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住衡水市阜城县，。系马志强之妻。本院于2016年4月21日作出(2016)冀1128财保60号民事裁定书，冻结了被申请人史冬梅在金融储蓄机构的存款42000元或查封、冻结了被申请人史冬梅名下的同等价值的其它财产。解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支���于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人史冬梅在金融储蓄机构的存款42000元或解除对被申请人史冬梅名下同等价值的其它财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年三月十四日书 记 员  王真真
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初484号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫双平，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]557号起诉书指控被告人莫双平犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日22时许，被告人莫双平醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道沃达百货商店对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人莫双平血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫双平的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫双平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫双平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫双平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫双平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫双平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫双平归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人莫双平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫双平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初68号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本院于2017年1月22日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“中华”牌小型轿车，行驶至河东区北京东路车管所高架桥路段时，被执勤民警查获，经查，被告人杜某静脉血液中乙醇成分含量为95.5mg/100ml。2016年6月30日被告人杜某主动到河东交警大队接受处理。对指控的上述事实，被告人杜某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某系自首，悔罪态度较好并积极交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年三月八日书记员 杨玉蕾
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初539号原告都红彦，现住扶余市。被告宫玉壮，现住扶余市。原告都红彦与被告宫玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月八日书记员  张 彤
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初381号原告：杨通发，男，汉族，生于1928年8月27，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：王仕芬，女，汉族，生于1929年11月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨昌洪，男，汉族，生于1979年1月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨昌国，男，汉族，生于1982年2月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨光芬，女，汉族，生于1950年4月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：范洪林，男，汉族，生于1944年3月，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：范仕川，男，汉族，生于1986年3月5日，四川省会理县人，住会理县。被告：杨光群，女，汉族，生于1962年11月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨光学，女，汉族，生于1969年5月1日，四川省会理县人，村民，住乐山市井研县，现租住于会理县。被告：杨光书，女，汉族，生于1974年3月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告杨通发、王仕芬与被告杨昌洪、杨昌国、杨光芬、范仕川、杨光群、杨光学、杨光书赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通发、王仕芬和被告杨昌洪、杨昌国、范仕川、杨光群、杨光学、杨光书以及杨光芬委托代理人范洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通发、王仕芬向本院提出诉讼请求：1、要求七被告履行赡养义务，承担原告租房、水电、生活、医疗等费用；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告共生育杨光明、杨光会、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书六个子女，杨光会、杨光明先后去世，杨光明生有杨昌洪、杨昌国，杨光会生有范仕川，1978年将大家庭中的5间房子分给了杨光明夫妇，包产到户后二原告及5个女儿共分得6个人的承包土地及山林，因原告年老体弱，将老家富乐的房屋卖了搬到城里居住，女儿和孙子都不同程度尽了赡养义务，后因赡养费分担发生分歧，女儿和孙子就没有赡养了。被告范仕川、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书辩称，应该赡养老人，答辩人对老人尽到了赡养义务，是杨光明不履行义务，杨昌洪、杨昌国不同意村乡调解才起诉的。答辩人愿赡养老人，但要尹德群、杨昌洪、杨昌国将老人和几个女儿的山林土地归还给老人和女儿，如不归还，老人就应由尹德群、杨昌洪、杨昌国赡养。被告杨昌洪、杨昌国辩称：曾经赡养过原告，因自留山的问题，才产生矛盾的。原告出示2016年12月20日富乐镇人民调解委员会《纠纷调解记录》被告杨昌洪、杨昌国有异议，认为未同意也未签字。原告及其他被告无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定基本法律事实如下：原告杨通发、王仕芬系夫妻，共生育杨光明（已故）、杨光会（已故）、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书，其中杨光明生育杨昌洪、杨昌国，杨光会生育范仕川。原告现无劳动能力，生活需人照料，每月大约开支房租240元、水电费70元、生活费每人300元和医疗费。原告现有子女杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书均有不同程度的困难，原告孙辈杨昌洪、杨昌国、范仕川有一定的赡养能力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告还在世的子女各有不同的困难，而已去世子女杨光明、杨光会有子女杨昌洪、杨昌国、范仕川，且有一定赡养能力，应共同承担赡养义务。义务的份额，按杨光明、杨光会、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书六家各承担1/6，杨昌洪、杨昌国共同承担杨光明应承担的部分，即杨昌洪承担1/12，杨昌国承担1/12，范仕川承担杨光会应承担的部分。房租、水电费、生活费现基本能明确，即按现有标准分担，如以后有变化，亦按分担比例负担。医药费和保姆费现无法明确，待明确后亦按比例承担，医药费用应以正规医疗机构发票为准。土地和山林的使用权纠纷，本院无权主管，当事人可依法通过相关主管部门解决。综上所述，本院为保障老年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十八条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下：一、原告杨通发、王仕芬由被告杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书、杨昌洪、杨昌国、范仕川共同赡养。承担比例为：杨光芬1/6、杨光群1/6、杨光学1/6、杨光书1/6、杨昌洪1/12、杨昌国1/12、范仕川1/6；二、本判决第一条确定的赡养义务人应于本判决生效之日起，按各自应承担的份额给付原告每月总计房租费240元、水电费70元，杨通发生活费300元，王仕芬生活费300元，直到相应原告过世为止。如今后房租、水电等费用增长，赡养义务人对增长后的费用仍按本判决第一条确定的比例分担。三、原告在正规医疗机构的医疗费用以及保姆费用，由本案赡养义务人按各自应承担的比例分担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨光芬负担8元、杨光群负担8元、杨光学负担8元、杨光书负担8元、杨昌洪负担5元、杨昌国负担5元、范仕川负担8元，此费用已由杨通发、王仕芬垫付，由杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书、杨昌洪、杨昌国、范仕川径行支付给杨通发、王仕芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年三月八日书记员  肖松
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初353号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵某，男，1983年出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2017年4月20日被取保候审。现在家。被告人赵某信用卡诈骗一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月21日以沂检公刑诉[2017]278号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人赵某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、张青青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日被告人赵某之妻田某某在中国某银行沂水支行办理的卡号为6**9的信用卡一张，后交由被告人赵某持有并使用。2016年4月12日至2017年4月18日期间，被告人赵某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡恶意透支本金40297.3元，超过三个月拒不归还。案发后，被告人赵某归还本息共计56672.13元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人袁某某、杨某某、田某某的证言；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本息，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人赵某应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵清祥二〇一七年七月三日书记员  刘 彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初395号原告：陈宏宽，男，1947年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：刘卫，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张才望，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈宏宽与被告张才望、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏宽及其委托诉讼代理人陈辉煌、被告刘卫到庭参加诉讼，被告张才望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏宽向本院提出诉讼请求：1.刘卫、张才望立即偿还陈宏宽借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由刘卫、张才望负担。刘卫承认陈宏宽提出的全部诉讼请求。张才望未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月1日、12月1日，刘卫、张才望因资金周转需要分两次向陈宏宽借款共计200000元，约定借款月利率为20‰，陈宏宽分两次通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账至张才望的账户上。上述借款由张才望、刘卫出具借条予以确认。借条出具之后，刘卫、张才望清偿了部分利息，至今尚欠陈宏宽借款本金200000元及自2015年8月1日起至今的利息未予偿还。以上事实，有双方陈述、借条、转账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，刘卫、张才望向陈宏宽借款，有借条、转账凭证为证，内容合法、有效，刘卫、张才望应当及时偿还，故对陈宏宽要求刘卫、张才望偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张才望、刘卫于本判决生效之日起十日内偿还陈宏宽借款本金200000元及利息（利息计算方法：本金200000元按照月利率20‰自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1520元，共计2670元，由张才望、刘卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年三月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2367号原告：卢非，男，1982年5月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。被告：刘瑞东，男，1983年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卢非与被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢非到庭参加诉讼，被告刘瑞东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢非向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告借款本金58000元及至实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月原被告经熟人介绍认识，2014年5月16日，被告向原告借款58000元，其中14000元通过农业银行转账至被告账户，44000元为当场现金交付，被告向原告出具借条。被告借款后一直未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告卢非与被告刘瑞东于2014年5月份经朋友介绍认识。原告主张：2014年5月16日，被告向原告借钱58000元应急，其中通过中国农业银行转账14000元，当场交付被告现金44000元；借款时双方未约定利息，口头约定还款日期为2014年底；被告一直未还款，到被告家中催要，均找不到人。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名刘瑞东；交易日期：2014年5月13日；交易类型：现金存款；存款金额：14000元）一张。2、借条一张，载明：“借条今从卢非（370202********）处借走人民币￥44000.00整（肆万肆仟元整）借款人：刘瑞东身份证：370683********2014.5.16”。原告称借条内容是原告所写，借款人处“刘瑞东”是被告本人书写的，手印是被告本人按的。另查，原告主张借款总额58000元，但对其主张通过银行转账14000元未能说明相关情况，而该14000元实际为现金存款且发生于借条日之前；原告的陈述与其提供的证据之间不一致。原告主张与被告约定还款日期为2014年底，但没有提供证据证实。被告刘瑞东经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩及反驳证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院审查原告提供的证据，结合原告庭审陈述，认定被告向原告借款44000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。但借款金额应为44000元，因原告没有证据证实原被告约定还款期限为2014年底，故应自原告起诉之日起由被告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘瑞东偿还原告卢非借款44000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年5月13日起至本判决生效确定被告付款之日止、以44000元为基数按照年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担300元（已交纳），被告负担950元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年三月十二日书 记 员  江 柳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初58号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人耿某甲，女，1984年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。被告人耿某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被长丰县公安局刑事拘留,1月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人胡海军，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人耿某甲及长丰县法律援助中心接本院通知为其指定的辩护人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人耿某甲以非法占有为目的，入户盗窃财物2000余元，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人耿某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。被告人耿某甲的辩护人胡海军提出的辩护意见是：被告人耿某甲具有坦白，系初犯，犯罪情节较轻，配合公安机关退还赃物等从轻情节。经审理查明，2017年1月17日上午，被告人耿某甲乘坐大客车到长丰县杜集乡翠月湖大道黄某家附近下车，中午12时许，被告人耿某甲见黄某家大门敞开且家中无人，便进入黄某家中后上至二楼，在其家二楼主卧室将放置在梳妆台抽屉内的2000余元现金盗走，随后又将放置在卧室电视柜上的一金色猪形状的陶瓷储钱罐及一红色铁皮盒子盗走，并将所盗现金藏至自己内裤中，将储钱罐和铁皮盒子放在自己随身携带的红色挎包内。被告人耿某甲盗窃得手后，从二楼下楼准备离开时，被黄某之子朱某发现并控制。群众报警后，民警至现场将被告人耿某甲抓获。经长丰县公安局刑事侦查大队对耿某甲藏在内裤中的现金及藏匿在挎包内的陶瓷储钱罐及一红色铁皮盒子进行清点，内裤中的现金为2026元，储钱罐内现金345元，铁皮盒子内现金37元，合计人民币2408元。该钱款已由公安机关扣押后发还被害人黄某。被告人耿某甲归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有现场勘验笔录、人身检查笔录,现场图，现场照片，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，查询证明，情况说明,证人李长会、缪某、朱某、李某等人的证言,被害人黄某的陈述,被告人耿某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物,其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人所盗钱款已被追还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年三月三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初34号公诉机关南郑县人民检察院。被告人舒吉国，男，生于1973年8月25日，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月11日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月16日被南郑县公安局取保候审。现在家。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）17号起诉书以被告人舒吉国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人舒吉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日7时40分，被告人舒吉国驾驶两轮摩托车，由南郑县湘水镇前往汉台区，取道胡湘路由南向北行至胡湘路3KM+600M处（胡家营镇塘坎村3组路段）与行人代某发生碰撞，致代某受伤，车辆损坏。代某受伤后经送3201医院抢救无效于2016年12月10日15时许死亡。经法医鉴定：死者代某系钝性外力致重型闭合性颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定：舒吉国负此次事故主要责任，代某负事故次要责任。另查明：案发前，被告人舒吉国驾驶车辆时速在50公里/每小时以上，事故发生路段属容易发生危险路段，当时有薄雾，视线差，被告人舒吉国未能降低车速，遇行人不能采取有效措施，致使事故发生。南郑县公安局交通警察大队认定，被告人舒吉国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限带标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的主要责任。案发后，被告人舒吉国立即打电话报警和叫救护车，救护车来后被告人舒吉国将代某送三二0一医院抢救，后公安民警对舒吉国进行讯问，舒吉国对自己肇事的犯罪事实供认不讳。后舒吉国支付了抢救代某所产生的医疗费14916元，并赔偿了代某近亲属各项经济损失共计100571元，代某近亲属对被告人舒吉国表示谅解，请求免于追究舒吉国的刑事责任。上述事实，被告人舒吉国在开庭审理过程中无异议，有证人兰某、王某、王某甲证言，有现场勘验笔录、现场示意图及照片，病历，尸体检验报告，酒精检测报告，车辆检查记录及照片，事故调查报告，事故认定书，受案登记表、122案件信息，抓获经过，赔偿协议、领条、谅解书，户籍证明，被告人舒吉国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒吉国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人抢救无效死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒吉国犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人舒吉国能主动报警，将伤者送医院抢救，并如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成自首；被告人舒吉国能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人舒吉国系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人舒吉国判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人舒吉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年三月十五日书 记 员  张 娟