wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初814号原告：王金广，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：潘家香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张作继，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王金广与被告潘家香、张作继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金广的委托诉讼代理人李奎、被告潘家香到庭参加了诉讼。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年7月20日共同向原告借款10000元，用于开沙厂周转资金，并约定年利率3%，本息定于2016年7月20日还清，并写借据一张，被告按手印交给原告持有。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不付款。被告张作继未作答辩。被告潘家香辩称，与借款人张宜义、被告张作继共同借款属实，张宜义在服刑，等他出来后会偿还，答辩人目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告潘家香、张作继共同向原告王金广借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年7月20日前偿还，年利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家香、张作继共同向原告王金广借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定年利率3%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王金广要求被告潘家香、张作继共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘家香、张作继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金广支付借款本金10000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告潘家香、张作继负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执2037号申请执行人周崇。被执行人童元欣。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周崇于2016年10月18日向本院申请执行。执行标的为307820.00元，已执行42500.00元，未执行标的为265320.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及限制高消费令、财产报告书，因其下落不明逾期退回，只有退休工资可供执行，其名下无房产、车辆，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志斌审 判 员  孟祥飞代理审判员  杨志伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  张晓晨
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执528号之一申请执行人谭永平，男，1975年8月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。被执行人常会文，男，1961年11月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。谭永平申请常会文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初137号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人常会文发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人常会文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人常会文所有的座落在昌黎县大蒲河镇卜营村二层楼房一幢（东邻杨胜友、西邻大坑、南至道、北至道）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人常会文负责保管。查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年三月六日书记员  杨德宝
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初666号原告:罗后生。委托诉讼代理人：官东生。被告:巫朝杰。原告罗后生与被告巫朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告罗后生于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗后生以其与巫朝杰之间的纠纷经双方协商，且巫朝杰已归还其1000元，纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗后生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗后生负担。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年三月六日书 记 员  王彩容
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1206号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人刘林涛，该行行长。被执行人王仁忠，男，1952年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人李坚，女，1954年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街618-1号8楼3号，公民身份证号码：420102195407260349。被执行人肖秀莲，女，1957年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区板厂街45-3号，公民身份证号码：420103195702070026。被执行人武汉林之杰木业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方第6幢6层84号。法定代表人沈涛，该公司总经理。被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。法定代表人肖秀莲，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00421号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2016年11月18日冻结被执行人李坚在交通银行股份有限公司天安支行人民币伍万零壹佰玖拾壹元伍角伍分整（50191.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李坚在交通银行股份有限公司天安支行账号62×××82内存款人民币伍万零壹佰玖拾壹元整（50191元）至湖北省武汉市中级人民法院账户上，余下款项继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年三月二十一日书记员 肖震宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1948号原告：顾某，女，1986年9月14日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1985年11月14日生，汉族，住如皋市。原告顾某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠非婚生女顾袁沅抚育费14400元；2、自2017年开始每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担，至其独立生活时止。事实和理由：原被告同居生活期间生一女顾袁沅，现随原告生活。双方于××××年××月××日签订抚育关系变更协议书一份，约定非婚生女顾袁沅随原告生活，被告自2014年起每年支付小孩生活及教育费等4800元，但自订立协议后，被告未能按协议履行，至目前为止未能支付小孩的抚育费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、出生医学证明原件，证明顾袁沅出生于2007年10月12日，其母亲为本案的原告顾某，父亲为本案的被告袁某。2、抚养关系变更协议书原件，证明××××年××月××日原被告协商将非婚生女顾袁沅随原告生活，被告每年支付非婚生女抚养费4800元（含生活费、教育费和医疗费），签订协议后，经原告多次追要，但被告一分钱都没有支付的事实。袁某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：顾袁沅系原被告的非婚生女。××××年××月××日，双方签订抚养关系变更协议：被告袁某自2014年起每年支付非婚生女顾袁沅生活及教育等其他所有费用4800元整。自协议签订后，被告未按期履行，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告袁某作为父亲，原告起诉要求被告增加承担其女儿顾袁沅的扶养费用，于法有据，本院予以支持。双方签订的抚养关系变更协议书中所约定的费用4800元每年，该约定中包含了生活费、教育费、医疗费，考虑到目前当地生活水平提高、居民消费支出增加、顾袁沅年龄增长，导致相应教育、生活支出增加等因素，原告现要求被告增加抚养费，符合情理，本院予以支持。对于生活费，本院根据2015年度江苏省农村常住居民年均生活消费支出12883元/年的标准确定为536元/月。原告主张每月600元，未提供相应证据予以佐证，本院不能全额支持。原告主张教育费、医疗费凭票各半承担，至顾袁沅独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付2014-2016年度的抚育费14400元，因双方达成抚养关系变更协议后被告未予给付，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁某于判决生效后立即给付原告顾某14400元；二、被告袁某承担自2017年1月份起至顾袁沅独立生活时止的抚养费增加为：生活费536元/月，并承担顾袁沅自2017年1月份起至独立生活时止的医疗费、教育费的一半，均于每年的12月31日前给付原告当年度费用。三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担。本判决为终审判决。代理审判员  何叶二〇一七年三月七日书 记 员  张俊
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执236号之一申请执行人罗峰，男，1979年6月21日生，汉族，中专文化，住融安县。申请执行人黎萌，女，1984年3月11日生，瑶族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。罗峰、黎萌申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1256号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗峰、黎萌已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1256号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保12号之一申请人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：谷辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人冯根虹于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷辉名下的皖Ｂ×××××号车进行查封，申请人冯根虹以银行存款7000元提供担保。本院认为，申请人冯根虹的申请符合有关法律规定。同时应对冯根虹提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结申请人冯根虹银行存款7000元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 奚 峰二〇一七年三月二十四日书记员 蒋文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初03017号原告：康洛铭，男，1978年12月1日生，住甘肃省陇西县。被告：黄作栋，男，1972年6月13日生，住甘肃省陇西巩。被告：姚爱军，男，1975年4月13日生，住甘肃省陇西县。原告康洛铭与被告黄作栋、姚爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洛铭、被告姚爱军到庭参加诉讼，被告黄作栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康洛铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，利息35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告黄作栋因资金紧张在原告处借款100000元，约定还款期限为三个月，期间被告黄作栋归还利息40000元，之后被告黄作栋再没有对本金及利息向原告进行清偿。原告多次向二被告催收均未果，现已逾期一年之久。庭审时原告自认借款本金实际为96000元。并支付了九个月利息共计36000元。姚爱军辩称，借款10万元的事实属实，我承认有担保责任，且愿意承担，但是我没有能力偿还。黄作栋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告康洛铭为证实自己的主张，向法庭提交了借条1张证明借款的事实。该证据被告姚爱军没有异议，被告黄作栋缺席未质证，视为放弃质证权。对该证据本院予以确认。依据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实为：2014年11月2日，被告黄作栋因经营养猪场资金所需在原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定借期三个月，每月按4%计付利息。原告实际以转账形式向被告黄作栋支付本金96000元。被告姚爱军自愿为该借款担保，未约定担保形式。到期后，被告黄作栋陆续偿还利息36000元，原告自认其为九个月的利息，并主张已偿还的利息以月息3%计算，之后再未偿还本金及利息。原告多次向二被告催收均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄作栋应按期偿还借款。被告姚爱军自愿为其借款担保，未约定担保形式，依法视为连带责任保证，依法应承担担保责任。承担担保责任后依法有权向债务人追偿。本案中原告自认该借款实际支付本金96000元，则本案认定借款本金为96000元。原告在诉讼中自认其已偿还的利息为九个月利息，并主张按月息3%计算，则九个月利息实际应为25920元（96000×3%×9），现被告黄作栋支付原告36000元，多出10080元应视为已偿还本金。则该案借款本金尚余85920元未偿还。从借款之日起截止起诉之日止，共二十五个月，现已偿还九个月利息，尚有十六个月利息未偿还，该部分利息应以剩余未偿还本金85920元为基数，按法律规定的月息2%计算，共计27494.4元（85920×2%×16）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄作栋于本判决生效后一个月内清偿原告康洛铭借款本金85920元及利息27494.4元。二、被告姚爱军对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向黄作栋追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告黄作栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一七年三月一日书 记 员  史文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7241号原告梁林木,男,汉族,1957年8月23日出生,住所地河南省临颍县。委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎，总经理。委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。本院在审理原告梁林木诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告梁林木撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月二十四日书记员  王雅梦
河南省焦作市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执34号之四申请执行人：万行。被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗万行诉河南爱芙帝食品有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结河南爱芙帝食品有限公司持有的沁阳市鸿丰小额贷款有限公司210万人民币股权及收益。执行员  王浩然二〇一七年三月七日书记员  宁 昊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初378号原告：王明芝，女，1976年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。原告王明芝与被告徐剑平、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。王明芝诉称，2013年9月29日，徐剑平因资金需要，向王明芝借款410万元，并出具了借条，约定利息3分，孙辉作为担保人在借条上签名。借款后，徐剑平、孙辉至今未能偿还借款本息。请求判令徐剑平偿还借款410万元及利息；孙辉对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由徐剑平、孙辉承担。徐剑平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是公民提起的民事诉讼，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，徐剑平的住所地是杭州市××区××林镇云××组灵溪25号，目前尚无经常居住地，该案理应由徐剑平的住所地有管辖权的人民法院管辖，另该案即使可以视为生效的借贷合同纠纷，也应按照民事诉讼法解释第十八条之规定，按“接受贷款一方为所在地为合同履行地”的人民法院管辖。故此，凤阳县人民法院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。2013年9月29日，徐剑平向王明芝借款人民币410万元并出具借条一张。现王明芝提起诉讼，要求徐剑平偿还借款及利息；孙辉承担连带清偿责任。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的是给付货币，作为接受货币的王明芝所在地为合同履行地，其住所地在安徽省凤阳县辖区内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。故徐剑平提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐剑平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐剑平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年三月十五日书记员 李玉磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2844号之一申请执行人：陈世雄，男，汉族，1964年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：谢秀宝，女，汉族，1943年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈亚和，男，汉族，1941年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈向阳，男，汉族，1966年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈亚忠，男，汉族，1943年4月25日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈亚明，男，汉族，1949年12月22日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈爱国，男，汉族，1953年10月27日出生，住厦门市思明区。被执行人：欧招萌，女，汉族，1961年8月12日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住厦门市思明区。本院执行陈世雄、谢秀宝与陈亚和、陈向阳、陈亚忠、陈亚明、陈爱国、欧招萌、陈龙物权保护纠纷一案中，发现原审陈亚婴已在本执行案立案之前死亡，其遗产尚未确定继承人合法继承取得，故而现申请执行人陈世雄、谢秀宝向本院申请办理陈亚婴身前房产过户，以法无据，而申请执行人陈世雄、谢秀宝亦向本院申请撤销本案执行，同意终结本次执行程序，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月一日书记员  刘智添
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4664号被执行人黄亚军，男，1970年6月5日出生于安徽省固镇县2，汉族，小学文化，无业，安徽省蚌埠市固镇县号。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00158号刑事判决：一、黄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令黄亚军退赔未退赃款赃物折算人民币一万六千四百七十三元，发还相关被害人。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00158号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审116号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：董传超，住山东省聊城市东阿县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865148号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人董传超于2016年6月6日19时24分驾驶鲁×号小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（尾灯不齐）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865148号行政处罚决定，对董传超处罚款200元；并告知董传超，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人董传超。该处罚决定书告知了被执行人董传超如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人董传超仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865148号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865148号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865148号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2463号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为3.79元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为3.79元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年三月九日书记员 李若冰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2879号原告：粟琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君。被告：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告粟琴诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加李翠华为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟琴及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告李翠华到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2727.12元。事实与理由：2004年5月6日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告李翠华所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告李翠华辩称，被告与华苑公司曾就案涉房屋签订过商品房买卖合同，但后调换购买了另一套房屋。案涉房屋现由原告居住是事实，该房是否存在重复备案不太清楚，此事与被告李翠华无关，请求驳回原告对被告李翠华的诉讼请求。被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同、补充合同、收据、银行还款流水、个人购房借款合同及商品房买卖合同摘要（备案号为24327）、收楼通知、入住通知书、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、商品房买卖合同摘要（备案号为8187）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：被告李翠华与被告华苑公司就龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋签订了商品房买卖合同，并于2003年4月24日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为8187）。原告粟琴与被告华苑公司于2004年11月4日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为24327）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋，建筑面积154.95平方米，房屋总价款为272712元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同与补充合同签订后，原告于2004年5月6日、5月10日分别共计向被告华苑公司支付了首付款54712元，后其以贷款方式支付完毕余款218000元。被告华苑公司于2004年5月10日将房屋交付原告。原告接房后入住至今。原告所购买的龙泉驿区泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋与被告李翠华所购买的龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。被告华苑公司于2004年5月10日将房屋交付原告，原告即入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。被告李翠华作为买受人虽就案涉房屋进行了重复的合同备案，但因其未实际占有、使用案涉房屋，二被告是否就该房屋存在真实的买卖合同关系均不影响该不动产转移登记至原告名下。被告李翠华与原告之间不存在合同关系，原告要求被告李翠华履行义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告粟琴与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年11月4日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告粟琴办理位于龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告粟琴支付违约金人民币2727.12元；四、驳回原告粟琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月一日书 记 员  陈 霞
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1307号之一申请执行人谢加丁，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人高维，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县，被执行人厦门乘顺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道办社桥村社桥里328号，组织机构代码56282312-1。法定代表人余弟前，总经理。申请执行人谢加丁与被执行人高维、厦门乘顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽02民终1024号民事判决书，已经发生法律效力。经谢加丁申请，本院于2016年11月15日立案执行。本案执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代被执行人厦门乘顺物流有限公司支付370，000元给申请执行人谢加丁。2017年3月29日，申请执行人谢加丁与被执行人厦门乘顺物流有限公司就剩余未履行的赔偿款项达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0205执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判���长卢建斌代理审判员 方 珺代理审判员 邱胜侠二〇一七年三月三十日书 记 员 苏朝胜
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执252号之一申请执行人黄琨金，男，1984年10月3日生，汉族，中专文化，住融安县。申请执行人龚世懿，女，1984年9月6日生，壮族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。黄琨金，龚世懿申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1348号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄琨金，龚世懿已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1348号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更876号罪犯蓝光训，男，1966年10月1日出生，畲族，专科毕业，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年7月19日作出(2012)丽景刑初字第79号刑事判决，以被告人蓝光训犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯蓝光训到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝光训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蓝光训对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蓝光训提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯蓝光训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励，已退清赃款并履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯蓝光训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝光训准予减刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执852号之一申请执行人：许庆华，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：万德全，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初505号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人万德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万德全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万德全在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年三月二十二日书记员  薛 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7654号原告：张守平，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：李进，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告张守平、李进因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，两原告及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张守平、李进起诉称，两被告共同打出很多虚假广告，承诺购房包租，连续5年每年给付房价的8%作为固定回报，前3年直接在购房款中扣除，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢4-3139号商铺（建筑面积23.74平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计37218元，现已逾期，被告对于第四年第二期中3个月以及第五年的租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付商铺委托经营收益46522.5元、违约金5000元及交通费、误工费3000元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益46522.5元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3139室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告张守平、李进系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3139室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益37218元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度最后三个月及第五年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益46522.5元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张守平、李进2016年2月1日—2017年4月30日期间4-3139号商铺的租金收益46522.5元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，以9304.5元为基数，自2015年12月1日起、以18609元为基数，分别自2016年6月1日、2016年12月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告负担82元，被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年三月九日书记员  陈 萍
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初937号原告：何秉蔚，男，1991年7月8日出生，汉族，住三门县。被告：陈裕浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住三门县。原告何秉蔚与被告陈裕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何秉蔚在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈裕浩自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秉蔚以与被告陈裕浩自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何秉蔚撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年三月九日代书记员 吴如意
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执890号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街9号楼8-13号。统一社会信用代码：91330201775602402L代表人：薛涛，该支行行长。被申请执行人：宁波华拓钢结构有限公司。住所地：宁波市杭州湾庵东镇马中村（原傅马村）。统一社会信用代码：91330201587454043W法定代表人：阮东升，该公司执行董事。被申请执行人：阮东升，男，1978年9月5日出生，汉族，住慈溪市。被申请执行人：陈雪芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住慈溪市。本院依法查封了被执行人的房地产，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人阮东升名下的位于浒山街道望江苑6幢403室房地产（房屋所有权证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用2006字第012050号、慈国用2006字第0120**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十八日代书记员 陈懿翎
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2216号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：徐立佳，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省沅江市南大膳镇双郖村五村民组7号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告徐立佳物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更548号罪犯阿里木基，男，1982年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年9月27日作出（2013）崇州刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人阿里木基犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑5年，赔偿被害人经济损失84634.73元，刑期起于2013年5月22日止于2018年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿里木基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯阿里木基被判处赔偿被害人经济损失84634.73元（已履行200元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿里木基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿里木基减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初125号原告：颜仁翠，女，汉族。委托代理人：刘泽凯，男，汉族，系原告颜仁翠儿子。被告：唐明收，男，汉族。被告：涧池镇花果村村民委员会。法定代理人：刘泽平，系该村村主任。委托代理人：张德再，男，系该村副主任。原告颜仁翠诉被告唐明收、涧池镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁翠的委托代理人刘泽凯，被告唐明收、花果村委会的委托代理人张德再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜仁翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明收返还侵占的原告承包的1.64亩土地；2.判令二被告向原告支付侵权损失25256元（从1995年至2016年，按每亩每年单产700元计算）3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1994年原告因随丈夫长期在安康居住，被告花果村委会以收取原告独生子女保健费为由，在未取得原告同意的情况下，擅自将原告承包的1.64亩土地转包给被告唐明收耕种，并收取费用；2014年以前原告多次找到被告花果村委会要求返还土地，2014年2月26日，在涧池镇人民政府的调解下，被告花果村委会作出与唐明收终止土地承包协议的决定，并返还原告土地。2016年在土地确权过程中，原告申请对上述土地进行确权，并取得了土地承包经营权证书，后原告多次找到被告唐明收，要求归还土地，停止侵权，但被告唐明收拒绝归还土地；综上所述，被告花果村委会将原告承包的土地转包给他人的行为侵犯了原告的权利，其应该予以赔偿，被告唐明收在原告取得该土地承包经营权的情况下拒不归还土地，其行为已构成违法，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告唐明收辩称，自己是与花果村委会签订的土地承包协议，并且支付了承包费，2014年2月26日，花果村委会作出决定，终止与我签订的土地承包合同，我看那土地荒着也是荒着，因此继续耕种，原告现在要求返还土地，我愿意将土地返还给原告，但是希望等这一季农作物收割以后再返还，另外，我不应该赔偿原告损失。被告花果村委会辩称，花果村委会在九几年的时候，认为原告颜仁翠长期居住在安康，以独生子女农转非为由收回由原告承包的土地，本应将该土地收归集体所有，但当时考虑到要交农业税，因此将土地转包给了唐明收，并与唐明收签订了协议，约定由唐明收承包该土地，承包费为60元一年，后来由于原告颜仁翠要求返还土地，因此经村委会讨论，在涧池镇政府的参与下作出决定，终止与唐明收的承包合同，将土地返还给原告颜仁翠；对于原告要求赔偿其损失，需要花果村委会开会讨论再做决定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告花果村委会于1995年9月在没有取得原告颜仁翠的同意下，擅自将原告颜仁翠承包的1.64亩土地转包给被告唐明收，并签订合同，约定承包费用为60元一年，被告唐明收一直在该土地上耕种，并按时向花果村委会交纳承包费，但自2010年起，因唐明收与花果村委会有其他纠纷，再未缴纳承包费。后原告颜仁翠要求返还该土地，2014年2月26日，被告花果村委会作出决定，终止与被告唐明收的合同，将土地归还给原告颜仁翠，但被告唐明收一直未归还土地，并一直耕种至今。另查明，2016年土地确权时，该1.64亩土地的承包经营权人为原告颜仁翠，并已取得土地承包经营权证书。本院认为，非法侵占他人财产，应当承担侵权责任。本案中，被告花果村委会未经法定程序，擅自将原告颜仁翠承包的1.64亩土地收回，并将该土地转包给他人，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，被告唐明收属于善意第三人，其在与花果村委会签订的合同存续期间不承担责任，2014年2月26日，花果村委会终止与被告唐明收签订的合同，要求唐明收将土地归还给原告，但被告唐明收在知情的情况下拒绝归还土地，其行为已构成侵权。现在原告颜仁翠要求被告唐明收返还侵占的土地，被告唐明收表示愿意返还，但现在该土地上已经种植了农作物，希望在这一季的农作物收割以后再返还土地，原告颜仁翠同意被告唐明收的意见，对此本院予以支持；对于原告颜仁翠要求被告赔偿其损失的主张，原告认为在安康市及汉阴县处理相关土地问题时，一般按600至1000每年每亩单产计算土地产出价值，其决定按700元每年每亩单产主张其损失，但原告颜仁翠没有向本庭提交证明其损失的证据，亦未提交有关安康市及汉阴县处理相关土地问题的价值计算标准，对其此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民国和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：一、由被告唐明收在本季农作物（油菜）收割完成后将1.64亩土地返还给原告颜仁翠；二、驳回原告颜仁翠的其他诉讼请求。案件受理费215元（已减半），由被告花果村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年三月六日书记员 李铅铅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执282号之二申请执行人：王秀英，女，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2064号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款16164.18元至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月三十日书记员 姜书振
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更244号罪犯邱宁，男，1984年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯邱宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2008年9月26日作出（2008）垫法刑初字第286号刑事附带民事判决，认定邱宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利���年，并处罚金5000元，追缴赃款764，赔偿附带民事诉讼原告人8468.77元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2014年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯邱宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯邱宁减去有期徒刑七个月零十五日,缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2008年6月18日起至2017年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  陈胜泉二〇一七年三月二十七日书记员  梅琼月
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢55号申请执行人舒东升。被执行人马宏侠。被执行人张军胜。本院在执行申请执行舒东升与被执行人张军胜、马宏侠借款合同纠纷一案中，被执行人张军胜、马宏侠在收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议，且已部分履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0117执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十四日书 记 员  房 菲
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1134号原告：京山县国有粮食企业资产经营管理中心。住所地京山县新市镇绿林路20号，统一社会信用代码9142082178090945XB。法定代表人：彭水平，主任。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：施运生，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。一般代理。原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心与被告施运生返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心负担。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一七年三月十七日书 记 员  张 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执368号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人马超名下的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十二日书记员  王艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第00022号之一申请执行人：郭某，农民。被执行人：高某，农民。本院在执行郭某申请执行高某同居关系财产纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：划拨被执行人高某银行存款86651元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月二十日书记员  樊世凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1390号之二申请执行人：何新贵。被执行人：王进步。被执行人：毛征峰。申请执行人何新贵与被执行人王进步、毛征峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)虎民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新贵赔偿款111792元。二、被告王进步于本判决生效之日起十日内支付原告何新贵赔偿款20311.92元，被告毛征峰对被告王进步承担连带赔偿责任。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，合计1590元，由被告王进步、毛征峰共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理，本案执行标的21901.92元，执行费229元，共计22130.92元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，扣划了被执行人银行存款15919.55元，扣除本案执行费229元，实际执行到位15690.55元；本院依法登记查封了被执行人王进步名下牌号为苏EM5X**的东风日产牌小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、山东省兰陵县（原苍山县）不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人毛征峰名下位于山东省兰陵县的房产，因上述房产的其他共同共有人均系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0019号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年三月十四日书记员  唐辛悦
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执359号之二申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2.法定代表人：程文虎，公司董事长。委托诉讼代理人：程承清，公司员工。被执行人：叶某，男，1965年出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：姚某，女，1968年出生，汉族，住安徽省休宁县。本院执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶某、姚某金融借款合同纠纷一案中，未能发现被执行人叶某、姚某有其他可供执行的财产，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人叶某、姚某有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张家平审 判 员  吴 楠代理审判员  程海鸿二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴信朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初7号原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：李某，男，汉族，汉族，住安徽省芜湖经开区。本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。经审查，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二日书 记 员  伍珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异42号异议人陈兰香。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋2单元503号房产，异议人陈兰香提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人陈兰香认为，2016年1月12日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期8栋2单元503号房，《认购书》约定总房价款为人民币397553.00元。2016年1月12日异议人支付购房款人民币127553.00元。天域公司于2016年9月12日将该房屋交给异议人，异议人对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期8栋2单元503号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期8栋2单元503号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人陈兰香主张其购买“天域名流天地”二期8栋2单元503号房产，支付购房款127553元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人陈兰香提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈兰香的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十八日书 记 员  石美兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1675号原告：赵敬梅，女，1976年3月24日生，汉族，住东海县。被告：程伟，男，1985年11月14日生，汉族，住东海县。原告赵敬梅与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬梅到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，被告因因生意需要从原告处借的现金18000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判准上述诉讼请求。被告程伟在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程伟于2016年6月19日向原告借取现金18000元，原告向法庭举证的被告程伟出具借条一份，其内容为“借条今借赵敬梅现金壹万捌仟元正（￥18000.~）.借期叁个月。借款人：程伟，2016.6.19”。上述借款经原告催要，被告程伟未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程伟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后10日内偿还原告赵敬梅借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年三月二十二日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初161号原告：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢（金色港湾楼盘）。统一社会信用代码：91330482681658587N。委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：魏在弟，男，1966年1月31日出生，汉族，住平湖市。被告：袁引娟，女，1967年12月7日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市诚泰房地产有限公司与被告魏在弟、袁引娟商品房销售合同纠纷一案中，原告平湖市诚泰房地产有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市诚泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市诚泰房地产有限公司负担。代理审判员 钱 迪二〇一七年三月十五日书 记 员 怀笑晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初879号原告:杨志霞，女，汉族，1962年4月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告杨志霞诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志霞的起诉。案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年三月十五日书记员  吕迪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3275号原告：周朝珍，女，汉族，生于1955年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。原告：刘清燕，女，汉族，生于1978年9月27日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘清梅，女，汉族，生于1980年4月26日，住四川省射洪县。原告：刘清梅，女，汉族，生于1980年4月26日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：绵阳市气象局，住所地：绵阳市南塔路16号。法定代表人：蒲明，该局局长。委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。原告周朝珍、刘清燕、刘清梅诉被告绵阳市气象局劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝珍、刘清梅及其委托代理人胥春秀，原告刘清燕的委托诉讼代理人刘清梅，被告绵阳市气象局的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周朝珍、刘清燕、刘清梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告亲人刘官文与被告在2015年4月1日至2016年4月2日存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周朝珍与丈夫刘官文从2015年4月1日起在被告家属区担任门卫、保洁工作，实行24小时轮流值班制，月工资为2374元。2016年3月，被告的分管领导向东吩咐刘官文家属区院内的树木进行清理枝桠并将栽种太密的树木砍掉。刘官文遂在上班期间陆续将院内的树枝进行修剪。2016年4月1日14时左右，刘官文在清理靠近围墙边的一株大树时，不慎从树上摔下受伤，院内的人拨打120救助，协和医院救护车达到现场后看到伤势严重，直接将其送至绵阳市中心医院抢救，由于伤势过重，刘官文于2016年4月2日6时24分因抢救无效死亡。事后，原告多次要求被告协商相关赔偿事宜，但均未达成一致意见。由于被告没有按照《劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同，原告遂于2016年6月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。绵阳市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于同日作出绵劳人仲【2016】48号《不予受理通知书》，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告绵阳市气象局辩称：1、被告聘请的门卫是庞小红，月工资2734元，原告所述刘官文在家属区处担任门卫和保洁工作不属实；2、向东是被告单位后勤部主任，2016年3月中旬安排的是庞小红修理的树枝，修理的树枝是在住宿楼，且工作是在2016年3月21日前已经完成，故原告的亲人刘官文摔伤致死的地方不在向东安排修理树枝范围内，与向东安排修理树枝的距离相当远，时间也是在2016年3月21日之后，因此刘官文摔伤致死与气象局无关。刘官文与气象局不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。综合双方在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2016年4月1日，刘官文在气象局家属院的树上摔下受伤，被送往绵阳市中心医院抢救治疗，经抢救无效于2016年4月2日死亡。2016年6月3日，周朝珍向绵阳市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该委于2016年6月3日作出绵劳人仲不〔2016〕48号不予受理通知书，三原告遂起诉来院请求判如诉请。三原告为证明刘官文与被告之间存在劳动关系，向本院提交了《局机关院内临时停车登记表》、《局机关生活区外来人员进出登记薄》、刘官文自己书写的代收邮件记录本、《保安、保洁补贴协议》、刘官文工作照片等证据。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但其认为，其聘请的是刘官文和周朝珍的女婿庞小红担任门卫工作，刘官文代庞小红做一些工作是可能的，但不能证明刘官文与被告建立了劳动关系。《保安、保洁补贴协议》是刘官文与南山小浮桥社区居委会签订的，与本案无关。另查明，刘官文生于1953年12月4日，周朝珍与死者刘官文系夫妻关系，刘清燕系刘官文之长女，刘清梅系刘官文之次女。本院认为：刘官文于2013年12月4日年满60岁，已达法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，三原告请求确认刘官文与被告在2015年4月2日至2016年4月2日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告周朝珍、刘清燕、刘清梅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告周朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年三月十五日书记员  吴林娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2011号本院刑事审判庭移交执行。被执行人王道军。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人王道军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）苏0505刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王道军拒不履行法律文书规定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2016年9月23日移交强制执行，执行标的为31590.78元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中,本院根据被执行人王道军的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在贵州省某区，本院委托贵州省某区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人王道军纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初318号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十日书记员  范力群
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更28号罪犯陶玉忠，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省���定县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）苏中刑初字第0032号刑事判决，认定被告人陶玉忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月12日，本院作出（2014）苏刑一复字第0043号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶玉忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局���审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯陶玉忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陶玉忠评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陶玉忠的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶玉忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陶玉忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初21号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖喜旺，男，1971年12月14日出生于江西省信丰县，汉族，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。辩护人黄荣，江西文峰律师事务所实习律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人赖喜旺犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人赖喜旺及其辩护人谢启洪、黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月25日12时14分许，被告人赖喜旺驾驶不符合国家相关技术标准的赣02／×××××变型拖拉机沿着323国道由南康区第一人民医院往汽车东站方向行驶。途径南康区汽车东站红绿灯路段，在驶离323国道实施右转弯过程中，与被害人黄某骑行的自行车发生碰撞碾压，导致车辆损坏、黄某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，赖喜旺承担本起事故的全部责任。事故发生后，赖喜旺拨打了110报警电话，并在现场等候处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等；2、证人证言：证人曾某、朱某、赖某的证言；3、被告人供述：赖喜旺的供述；4、鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。公诉机关意见，被告人赖喜旺违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人赖喜旺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑十个月左右，可以适用缓刑。被告人赖喜旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人谢启洪、黄荣提出，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明，2016年11月25日12时14分许，被告人赖喜旺驾驶不符合国家相关技术标准的赣02／×××××变型拖拉机沿着323国道由南康区第一人民医院往汽车东站方向行驶。途径南康区汽车东站红绿灯路段，在驶离323国道实施右转弯过程中，与被害人黄某骑行的自行车发生碰撞碾压，导致车辆损坏、黄某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人赖喜旺承担本起事故的全部责任。事故发生后，赖喜旺拨打了110报警电话，并在现场等候处理。2016年12月2日，被告人赖喜旺亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险110000元外，由被告人赖喜旺一次性赔偿被害人近亲属损失540000元（含在交管大队领取的预付款26000元）。被害人近亲属收到上述540000元款项后，对被告人赖喜旺的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。上述事实，被告人赖喜旺在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件，血样（尿样）提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故预付款借款单，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书；证人赖某、曾某、朱某的证言；被告人赖喜旺的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹检验司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖喜旺违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖喜旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  连文华人民陪审员  李寿芳二〇一七年三月八日代理书记员  陈宇豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2495号原告查学明，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告杨清，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告查学明诉被告杨清房屋租赁合同纠纷一案中，原告查学明于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告查学明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查学明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告查学明负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月十七日书记员  郑 立
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申21号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。被申请人（一审原告）许淑云，女，1960年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人（一审被告）王志民，男，1952年4月20日出生，汉族，退休干部，住同江市。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人许淑云、王志民民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同商初字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同商初字第585号民事判决，依据本案基本事实重新作出判决。2、产生的诉讼费用根据判决结果各自负担。本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年三月三十日书记员  任洪磊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3912号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。负责人沈长春，行长。被执行人廖祯云，男，汉族，1977年4月7日出生，住福建省闽侯县。被执行人陈细妹，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省永泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人廖祯云、陈细妹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8568号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖祯云、陈细妹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2016年12月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人廖祯云、陈细妹发出执行通知书，但被执行人廖祯云、陈细妹未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人廖祯云、陈细妹可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人廖祯云名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人廖祯云、陈细妹可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8568号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 斌执行员 林晓华执行员 李小明二〇一七年三月三日书记员 陈 凡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执400号申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空一号10楼）。法定代表人彭葵东，董事长。被执行人卢兵，男，汉族，1986年7月3日出生，住江西省。湖南中旅房地产发展有限公司与卢兵商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第809号裁决书已生效。申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第809号裁决即湖南中旅房地产发展有限公司与卢兵商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5206号申请执行人：陶健东，男，1965年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵云飞，男，1983年12月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人陶健东与被执行人邵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)张乐民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邵云飞归还陶健东借款人民币36万元已（扣除邵明、彭爱芬代其归还的4万元），并同时承担自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入陶健东的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：××）。限于判决生效后10日内履行；二、驳回陶健东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7300元，由邵云飞负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为367300元。本案依职权对被执行人邵云飞的财产状况进行了调查,未发现被执行人邵云飞有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位367300元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张乐民初字第0358民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十三日书记员  冷雨蔚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执284号之二申请执行人：孙强，男，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2075号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款17378.84元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月三十日书记员 姜书振
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5970号之一申请执行人施纯前，男，1969年11月1日出生，公民身份号码35×××××35，汉族，住晋江市。被执行人陈少贤，男，1970年10月20日出生，公民身份号码35×××××9X，汉族，住晋江市。被执行人陈美珍，女，1972年12月5日出生，公民身份号码35×××××69，汉族，住晋江市。申请执行人施纯前与被执行人陈少��、陈美珍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第8598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈少贤、陈美珍应偿还申请执行人施纯前欠款100万元及利息。本院已查封被执行人名下的房产并于2017年2月16日移送拍卖。后双方当事人达成和解协议，本案欠款本金及利息共计112万元，被执行人先还款20万元，剩余欠款92万元待房产拍卖后，从拍卖款支付。因双方当事人达成和解协议，申请执行人施纯前到庭表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定��送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保256号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2321号原告：天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。法定代表人：徐彪，董事长。被告：天津茂业置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层。法定代表人：黄茂如，总经理。委托代理人：李林，该公司员工。委托代理人：王小军，该公司员工。被告：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。诉讼代表人：赵坤成，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人负责人。原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告天津茂业置业有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。审理过程中，原告天津市苏顺建筑机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市苏顺建筑机械有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤诉。本案受理费7288.27元，因撤诉减半收取为3644.13元，由原告天津市苏顺建筑机械有限公司负担。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一七年三月二十日本件与原本核对无异书记员 王奇峰（兼）
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督14号申请人：宋宏超，男，1990年12月06日出生，汉族，农民。被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。法定代表人：安朝晖，该公司董事长。申请人宋宏超与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人宋耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宋耀明撤回申请处理。审判员  魏富军二〇一七年三月二十一日书记员  王东海
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6399号之三原告成都荣升电子有限公司，住所地：法定代表人钟乾秀，委托代理人汪毅来，被告成都美仑花园酒店，住所地:法定代表人叶勇被告叶勇，被告赵俊，担保人钟乾秀，担保人黄生荣，本院在审理原告成都荣升电子有限公司与被告成都美仑花园酒店，叶勇、赵俊买卖合同纠纷一案中，原告成都荣升电子有限公司向本院申请财产保全，请求限额280675元查封被告叶勇名下的房屋。现本案已调解结案，原告申请解除对担保人钟乾秀、黄生荣名下的房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人钟乾秀、黄生荣名下的位于成都市成华区的房屋（建筑面积平方米，权）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年三月七日书记员 唐肃峰
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之五申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国工商银行15×××20账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2014)青海法确字第7号原告：青岛华顺船务有限公司。被告：马克劳德公司。被告：切诺亚航运有限公司。原告青岛华顺船务有限公司与被告马克劳德公司、切诺亚航运有限公司海事债权确权纠纷一案，原告于2017年3月15日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华顺船务有限公司撤回起诉。案件受理费203584元减半收取101792元，由原告青岛华顺船务有限公司承担。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王可可二〇一七年三月十五日书 记 员  张文文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更32号罪犯陈仕赞，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。江门市新会区人民法院于2014年6月6日作出（2013）江新法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈仕赞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)江中法刑一终字第111号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈仕赞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仕赞在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕赞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初59号公诉机关某某县人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，高中文化，农民，住某某县。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。某某县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日9时许，被告人郭某某接到其丈夫张某某的电话，得知其妯娌米某某带着张某某的母亲刘某某来到某某县西环三路某某信用联社办公楼，欲找在此工作的张某某商量刘某某的赡养问题。郭某某认为米某某的行为会给张某某造成不良影响，遂赶到信合办公楼，见米某某和刘某某坐在门卫室，即与米某某发生争执。期间，被告人郭某某用拳头朝米某某面部击打数下，致米某某鼻子流血。郭某某见状离开现场。米某某受伤后在某某县医院住院治疗24天，经诊断，鼻骨骨折；颜面部、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，钝性外力致米某某鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人米某某医疗费等经济损失1.5万元，并取得了米某某的谅解。对于公诉机关指控的上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人郭某某能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一七年三月二十七日书记员  贾红娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢27号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人贺某某，男。本院在执行周至县农村信用合作联社与贺某某借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015周民初字00666号民事判决书，本案执行标的为借款24000元及利息，加倍支付逾期利息。并承担诉讼费400元，执行费266元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院(2016)陕0124执179号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年2月26日，周至县农村信用合作联社申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人贺某某存款20328元，贺某某主动履行案件款10072元（含400元诉讼费），并缴纳执行费266元。周至县农村信用合作联社已领取全部案件款，并向本院书面确认案件执行完毕，申请撤回对（2015周民初字00666号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)周民初字第00666号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年三月二十九日书记员  杜柳漫
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初529号原告任文志，男，生于1964年2月18日，住苍溪县。被告杨慎雄，男，生于1966年8月20日，住苍溪县。被告苍溪县陵江第三幼儿园。住所苍溪县。主要负责人：阎翠，园长。第三人陈正学，男，生于1966年7月2日，住苍溪县。本院在审理原告任文志与被告杨慎雄、苍溪县陵江第三幼儿园和第三人陈正学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任文志经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告任文志负担。审判员 赵 跃二〇一七年三月二十七日书记员 向小萱