wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执169号之一申请执行人赵立慧，女，满族，现住河北省承德市。被申请执行人吕瑞君，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行赵立慧申请执行吕瑞君建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2016）内2530民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年03月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕瑞君的存款或其他款项人民币20,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年1月22日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费150.00元、执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  满都呼二〇一七年三月三十日书记员  乌雅汉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（统一社会信用代码9150011486710418XQ）住址：重庆市黔江区。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人喻思源、孙峥嵘，均系该行职工。被告：刘建，男，1992年7月10日出生，住湖北省咸丰县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘建信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行起诉。审判员 ��陈华林二〇一七年三月二十七日书记员 张   磊
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初368号原告：张香兰，女，汉族，1939年03月17日出生，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。被告：李玉海，男，汉族，1967年9月16日出生，曲周县南里岳乡大连寨村人。被告：封秀云，女，汉族，1960年9月12日出生，曲周县南里岳乡大连寨村人。本院在审理原告张香兰诉被告李玉海、封秀云民间借贷纠纷一案中，原告张香兰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香兰向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张香兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张香兰负担。审判员  王敏二〇一七年三月二十三日书记员  邢丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。被告：周某，住广西柳州市柳南区，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告周某向原告归还信用卡透支金额5209.60元(其中本金4889.73元、利息249.36元、滞纳金70.51元，以上计算截至2016年8月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某于2014年9月30日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××62。被告从2014年11月12日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，被告部分按期归还，但截至2016年8月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4889.73元、利息249.36元、滞纳金70.51元，共计5209.60元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告周某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周某放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户基本信息明细及催收资料信息表、账户消费流水及催收信息，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另，原告当庭明确诉请第1项的“今后欠款”为“2017年1月1日之前的欠款为利息及滞纳金，从2017年1月1日开始的欠款为利息”，本院认为，上述诉请的利息及滞纳金符合双方合同的约定，未违反相关法律及中国人民银行的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告周某向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告周某归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4889.73元、利息249.36元、滞纳金70.51元（上述款项暂计至2016年8月11日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至2016年12月31日，2016年12月31日之后的利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  李 萍人民陪审员  秦云兰二〇一七年三月二十日代书 记员  陈 卓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初字633号原告张秋生，男，1968年9月112日生，汉族，住乐陵市城区。被告李想，男，31岁，汉族，住乐陵市。被告安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司原告张秋生诉被告李想、安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李想、安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告张秋生在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秋生撤回对被告李想、安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。案件受理费77元减半收取38.5由原告张秋生承担。审判员 马 颖二〇一七年三月二十三日书记员 韩树娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初251号之一原告：张某某。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵某。本院在审理原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元，由原告张某某负担。审判员  高伟二〇一七年三月一日书记员  尹月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1325号申请执行人杨爱国，男，汉族，，住镇江市。被执行人仇素忠，男，汉族，住江苏省。被执行人唐道兰，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。镇江市丹徒新区宝埝大酒店，住所地镇江市丹徒区金谷东路68号。经营者仇素忠申请执行人杨爱国与被执行人仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区宝埝大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1112民初1884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币608100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的为608100元，申请执行费8481元。执行过程中，经调查被执行人仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区宝埝大酒店所有财产均已抵押，并被多家法院不同案件多次查封，并且由于镇江市丹徒新区宝埝大酒店的房产分割为多个房产证，而土地证为一本共同土地所有权证，按照新颁布不动产管理规定，房屋产权和土地产权必须一一对应，因此被执行人仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区宝埝大酒店财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请，同意本案终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第00442号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年三月十五日书记员  殷祥华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3167号申请执行人：戚广阵，男，1976年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张飞，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人戚广阵与被执行人张飞人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为165134元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年3月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入��信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  孙静雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，组织机构代码不详。法定代表人：方鸿瑞，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初345号申请人：李淑英，女，1936年11月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：偃师市城关镇窑头村民委员会。住所地：偃师市城关镇窑头村。负责人：李东峰。被申请人：偃师市槐新街道办事处。住所地：偃师市民主路**号。李淑英诉偃师市城关镇窑头村民委员会、偃师市槐新街道办事处合同纠纷一案，申请人李淑英于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押等值财产，洛阳民营集团股份有限公司为其提供60万元的诉讼财产保全担保。本院认为，申请人李淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇窑头村民委员会、偃师市槐新街道办事处银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年三月二十日代书 记员  宋莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执468号之一申请执行人何安邦，男，汉族，1990年12月4日生，住平顶山市新华区。被执行人张勇，男，汉族，1965年10月26日生，住平顶山市新华区本院作出的（2016）豫0402民初4330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张勇在你处的存款及收入89150元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年三月二十日书记员 李奕震
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1551号申请执行人：饶蓝心，女，汉族，生于1984年6月22日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理饶蓝心申请执行（2016）川07民终1347号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第613号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张钧，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执249号之一申请执行人乔国庆，男，1961年1月16日出生，汉族，住本市新华区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4514号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额130000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2228号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张华，该支行行长。被执行人：姜海军，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：路炜，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的222527.87元（含执行费3190元），未执行标的222527.87元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封或冻结被执行人路炜名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，查封了被执行人路炜名下汽车一辆的车户，因该查封房屋有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初71号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：林艺娜，女，1973年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告林艺娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月十六日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执242号之一申请执行人刘某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人李某，女，1984年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住址同上。系李某之父。本院依据本院作出的（2017）豫1723执242号执行裁定书，依法冻结了被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年三月三十一日书记员  麻旭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县质量技术监督局西楼。法定代表人：李志胜，行长。被执行人关鹏浩，男，住河南省淇县。被执行人郭小八，男，住河南省淇县。被执行人岳刚毅，男，住河南省淇县。被执行人陈利申，女，住河南省淇县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行申请执行关鹏浩、郭小八、岳刚毅、陈利申金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年三月二十七日书记员 李利明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第458号原告于某1。法定代理人于某3（系原告母亲），女，1975年2月18日出生，汉族，住乳山市。被告于某2，男，1976年6月22日出生，汉族，住乳山市。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某3到庭参加诉讼，被告于某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称，我的父母于2013年9月离婚，约定原告由母亲抚养生活，被告于2013年10月15日前一次性支付30000元作为原告18周岁前的抚养费,因被告未按协议约定支付抚养费且随着物价水平的提高及原告的实际需要，故起诉到法院，1、要求被告给付抚养费30000元；2、要求被告自2017年7月份起每月给付抚养费1000元，至原告独立生活时止。被告于某2在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告法定代理人于某3与被告于某2于2013年9月9日在乳山市民政局协议离婚，双方约定婚生子于某1随母亲于某3抚养生活，被告于某2于2013年10月15日之前一次性给付抚养费30000元。被告于某2至今未按协议约定给付抚养费。上述事实，有原告当庭陈述、离婚协议书复印件等证据在案为证。本院认为，原告法定代理人于某3与被告于某2在离婚协议书中约定，被告于某2应当于2013年10月15日之前一次性给付抚养费30000元，该协议系双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行，故对原告要求被告给付30000元抚养费的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”子女抚育费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参照山东省2013年度2016年度城镇居民人均消费性支出的标准，被告应承担的30000元抚养费已不能满足原告今后的生活需要，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准予以确定。被告于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效之日起十日内给付原告于某1子女抚养费30000元。二、被告于某2自2017年7月份起每月给付原告于某1子女抚养费600元，至原告于某1独立生活时止。被告于某2于每年的12月30日前付清当年度抚养费。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年三月三十一日书 记 员  张力丹
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1005号申请执行人田利敏，女，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人田利敏与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第195号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人田利敏于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第195号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执188号之一申请执行人：石家庄成量机电有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路129号，组织机构代码75549830-2。法定代表人：张信友，该公司经理。委托代理人：牛守强、孙媛媛，该公司法律顾问。被执行人：石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街239号。法定代表人：郑永辉，该公司董事长。本院在执行石家庄成量机电有限公司与石家庄强大密封有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人石家庄强大密封有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄强大密封有限公司银行存款16001.28元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年三月二十四日书记员  郄丽鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初157号原告：熊少和，男，1969年10月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告熊少和与被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告熊少和及其委托诉讼代理人叶志红到庭参加诉讼，被告陈世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊少和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款189000元及利息（自2016年12月16起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后分五次从原告处以现金借得借款189000元，其中2014年5月30日向原告借款50000元，2014年9月3日借款50000元，2015年2月16日分两次借款29000元，2016年9月12日借款60000元，被告分别就上述借款出具借条5份。后经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告陈世强未作答辩。本院经审理认定事实如���：原告熊少和及其妻子林某某共同经营南京六合某粮油经营部，被告陈世强原系原告的员工，后成为朋友关系。2014年至2016年期间，被告因从事工程项目缺乏周转资金，前后向原告借款五次，并出具借条五份，其中2014年5月30日借款50000元，2014年9月3日借款50000元，2015年2月16日借款9000元和20000元，2016年9月12日借款60000元，上述借款共计189000元。被告在借得上述款项后未及时偿还，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告向原告偿还借款189000元及利息（自2016年12月16起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、借条原件（5份）等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法���保护。本案中，被告陈世强在向原告熊少和借款共计189000元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告熊少和要求被告陈世强偿还借款本金189000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定还款期限及利息，原告要求被告自2016年12月16日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告应自本案起诉之日，即2017年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告陈世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世强于本判决生效之日起十日内偿还原告熊少和借款本金189000元及利息（以189000元为本金，自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告熊少和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告陈世强负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年三月二十日书 记 员  卢玥
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初453号原告：冯光旭，男，1974年12月23日出生，住四川省富顺县安溪镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：谢明勤，女，1975年10月13日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告冯光旭、谢明勤与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告冯光旭、谢明勤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光旭、谢明勤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯光旭、谢明勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光旭、谢明勤负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  刘友权
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执83号之一申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1981年9月24日出生，现住石家庄高新区。被执行人：大明电缆有限公司，住所地邢台市宁晋县大陆村镇邱村，统一社会信用代码：911305287434122763。法定代表人：郅振彦，该公司总经理。被执行人：河北美隆房地产开发有限公司，住所地邢台市宁晋县城西城区新兴路东侧，统一社会信用代码：91130528676011383C。法定代表人：王博林，该公司总经理。被执行人：益跃宏电缆有限公司，住所地邢台市宁晋县延白村，统一社会信用代码：91130528550448547F。法定代表人：候联社，该公司总经理。被执行人：候联社，男，汉族，1956年7月14日出生，现住邢台市宁晋县。被执行人：邱学增，男，汉族，1972年10月30日出生，现住邢台市宁晋县。被执行人：赵子跃，男，汉族，1965年5月30日出生，现住邢台市宁晋县。申请执行人ＸＸ飞与被执行人大名电缆有限公司、河北美隆房地产开发有限公司、益跃宏电缆有限公司、候联社、邱学增、赵子跃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日，本院退给申请执行人ＸＸ飞执行款2525102元；2017年3月9日，本院退给申请执行人ＸＸ飞执行款2292元。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  张胜楠二〇一七年三月九日书记员  高 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11284号原告：临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号怡景丽家4楼。法定代表人：万新利，董事长。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文春通，男，1981年11月18生，汉族，该单位经理，住临沭县。被告：刘希博，男，1980年11月20日生，汉族，临沂新新影剧院有限公司职工，住临沂市兰山区。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司与被告刘希博侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人公为杰、文春通，被告刘希博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还临沂市××山区××排1楼东户的房产（价值5万元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月27日通过法院公开拍卖成功竞拍获得了位于临沂市××山区××西段北侧的房地产，并于2016年2月4日依法获得房产所有权证书。2016年4月22日，原告将公司名称临沂市齐家电子商务有限公司变更为临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，并通过了工商变更登记。原告成功竞买、取得房地产权属后，发现被告占用原告临沂市××山区××排1楼东户房产拒不返还原告，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘希博辩称，我与原告就没有签订过任何合同，我有在2004年10月份与新新影剧院签订的解决住房的证明,我不是租赁原告的房子，涉案的房子我有所有权和使用权，就执行问题已向中级人民法院申请执行异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于临沂市××山区××排，上下两次共四户，分别由临沂市新新影剧院职工邢西勋、刘长波、徐淑红、纪献莲居住，其中本案被告刘希博居住于1层东户。临沂市新新影剧院于2004年10月26日为被告出具的证明，载明“证明为切实解决本单位职工的住房问题，经研究决定：集资在新新剧院内建设职工住房一栋，户主刘希博同志，该住房位于西边一层，面积110平方米，为刘希博同志投资4万5千元整所建，该房所有权和使用权为刘希博同志所有！特此证明！临沂市新新影剧院2004年10月26日”。2004年10月26日，临沂市新新影剧院为被告出具了编号为0149532的收据一份，载明刘希博因集资建房交纳人民币4.5万元。房屋建成后，被告刘希博实际居住至今，但未到房产管理部门办理产权登记。2010年，临沂市新新影剧院改制，并更名为临沂新新影剧院有限公司。后因债务问题，临沂市中级人民法院依法拍卖了临沂新新影剧院有限公司位于临沂市××号的土地使用权及房产。2015年11月27日，买受人临沂市齐家电子商务有限公司以最高价竞得。拍卖所依据的系山东三鑫房地产不动产评估有限公司临沂分公司出具的鲁三鑫临房字（2014）第1003号房地产司法鉴定评估报告，该评估报告载明涉案楼房“10#楼房为住宅用房，建筑面积453.20平方米，混合结构，共二层，高约3.2米，现由4家公司员工家庭居住，外墙水泥砂浆抹面，估价人员未能进入室内勘查，室内状况不详。未进行产权登记，正常居住使用”，该楼的评估价格为46.72万元。2016年4月21日，临沂市齐家电子商务有限公司依法变更为临沂市怡景丽家房地产开发有限公司。并以该名称到相关部门办理了国有土地使用权证书和部分房屋的所有权证书，并缴纳了相关契税。但涉案的楼房未办理所有权登记。本院认为，涉案的临沂市××山区××排1层东户的房产，系被告刘希博出资在临沂市新新影剧院享有的土地使用权上建立，临沂市新新影剧院分配给被告刘希博居住使用，但因房屋未参与房改，至今未办理所有权初始登记。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司竞买后，亦未办理房屋所有权证书。因原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司与被告刘希博均未取得房屋权属证书，故涉案房屋产权不清晰。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。因原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司并未取得涉案房屋的权属证书，其通过竞买方式竞得包括涉案房屋在内的土地使用权及地上建筑物，仅系基于合同所享有的权益，并未发生物权变动的效力，原告亦未实际占用该房屋，故对其要求被告返还房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国民物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 张晓宁审判员 王东方二〇一七年三月二日书记员 姜林林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2840号上诉人（原审原告）：冉贞菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城东路299号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码915001013203971748。法定代表人：叶宗平，董事长。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地重庆市万州区武陵镇源阳路136号，统一社会信用代码115001017365971535。法定代表人：秦小林，镇长。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号,统一社会信用代码115001010086304026。法定代表人：陈维林，局长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原审第三人：冉广高，男，1944年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：冉贞芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：冉贞琼，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人冉贞菊因与被上诉人重庆市万俱农业开发有限公司（以下简称：万俱农业开发公司）、重庆市万州区武陵镇人民政府（以下简称：武陵镇政府）、重庆市万州区水务局（以下简称：万州区水务局）以及原审第三人冉广高、冉贞芳、冉贞琼生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉贞菊与被上诉人万俱农业开发公司、武陵镇政府、万州区水务局及原审第三人冉广高、冉贞芳、冉贞琼经平等协商，于2017年2月28日自愿达成和解协议，冉贞菊自愿撤回(2016)渝0101民初10845号案件的起诉及(2016)渝02民终2840号案件的上诉。本院认为，上诉人冉贞菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10845号民事判决；二、准许冉贞菊撤回起诉。一审案件受理费2464元，简易程序审理减半收取1232元，由冉贞菊负担；二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由冉贞菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一七年三月十三日书记员  石同全
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执239号申请执行人左洪艳，女，1971年7月13日生，汉族，住胶州市。被执行人金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。被执行人金振海，男，1967年10月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人左洪艳与被执行人金延亮、金振海民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为148250元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月15日申请执行人左红艳与被执行人金延亮、金振海达成和解：金振海给付现金50000元，剩余案款于2017年3月20日前付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。被执行人现场交付现金50000元。2017年3月22日被执行人向申请执行人转账90000元，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初2685号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十三日书记员  李永专
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7507刑初3号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人刘某某，女，2016年5月19日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年1月18日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2013年2月22日将桦南林业局红光林场（以下简称红光林场）代桦南林业局收取本场职工交纳的棚改楼预收款人民币80万元，存入其中国农业银行6228480190047353411个人账户内保管，于2013年3月1日使用该账户资金购买了85万元理财产品，其中挪用棚改楼预收款747988.28元，2013年3月12日刘某某将所购理财产品赎回，收益615.38元，其中挪用棚改楼预收款收益541.53元，用于个人日常生活开销。2016年5月18日被告人刘某某主动到黑龙江省桦南林区人民检察院接受调查，如实供述上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得。公诉机关认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币747988.28元归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人刘某某在法庭审理中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪、悔罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，黑龙江省桦南林业局系国有企业，下辖红光林场等国有林场。被告人刘某某于2003年12月至今任桦南林业局红光林场出纳员，承担保管现金等出纳员职责，系国家工作人员。2013年2月22日被告人刘某某将红光林场代桦南林业局收取本场职工交纳的棚改楼预收款人民币80万元，存入其中国农业银行6228480190047353411个人账户内保管，于2013年3月1日使用该账户资金购买了85万元嘉实A类理财产品，其中挪用棚改楼预收款747988.28元，2013年3月12日刘某某将所购理财产品赎回，收益615.38元，其中挪用棚改楼预收款收益541.53元，用于个人日常生活开销。2016年5月18日被告人刘某某主动到黑龙江省桦南林区人民检察院接受调查，如实供述上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得541.53元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、个人账户交易明细、存取款凭证、购买基金凭证、账户业务说明；黑龙江省桦南林业局营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业管理科情况说明、财政局证明及会计凭证、红光林场情况说明、职工棚改楼预收款凭证、桦南林业局账户现金存款凭证；扣押决定书及清单、退还决定书及清单、情况说明等。二、证人孙某某、姜某某、张某甲、巩某某、宗某某、杜某甲、田某某、周某某、王某甲、陈某甲、高某某、李某甲、谭某某、崔某某、许某某、陈某某、李某乙、吕某某、党某某、严某甲、严某乙、付某某、王某乙、朱某某、靳某某、张某乙、郭某甲、杜某乙、张某丙、郭某乙、丁某某全等人的证言。三、被告人刘某某的供述与辩解。被告人刘某某没有证据向法庭提供，也未提出通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验、检查等事项。本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币747988.28元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人挪用公款时间较短，违法获利数额较小，案发前所挪用款项已全部缴纳主管单位，未造成任何不良影响和后果，案发后积极退缴全部违法所得，犯罪情节较轻。庭审中能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯，依法可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：一、被告人刘某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。二、被告人刘某某挪用公款的违法所得五百四十一元零五角三分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭云祥审 判 员  王志强人民陪审员  鄂 冰二〇一七年三月十四日书 记 员  李云飞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执15号之八申请执行人：钟辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘建华、张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：江苏昊昇玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：林步高，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司员工。被执行人：林步高，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：管其武，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海，该公司董事长。本院于2015年12月8日作出的（2015）宿中民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人钟辉申请，本案于2016年1月14日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执15号执行一案[执行依据为本院作出的（2015）宿中民初字第0002号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月二十日书记员  高 起第2页/共2页
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保8号申请人：谭丽，女，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住重庆市彭水县乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码：69121964-1。法定代表人：刘邦银，职位不详。本院在审理申请人谭丽诉被申请人重庆市银盾房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人谭丽向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市银盾房地产开发有限责任公司财产，即位于武隆县平桥镇巴渝新居特色街项目，金桥新城的以下房屋及门面（10-11-2、10-11-3、10-11-5、10-11-6,10-11-8，10-11-9、10-11-1、10-11-10、10-10-12、10-11-11、10-11-12、10-10-11、10-10-9、10-10-8、10-10-5、10-10-6、10-10-7、11-7-8、11-8-5、11-9-9、11-9-10、11-8-1、11-2-5、11-2-6、11-2-3、11-2-7、11-5-10、11-6-5、11-6-6、11-5-9、11-5-8、11-6-7、11-5-6、11-6-8、11-5-5、11-7-6、11-7-7、5-1-21、5-1-22、5-1-23、5-1-24、5-1-20、5-1-19、5-1-18、6-1-10、6-1-9、6-1-8、6-1-7、6-10-5、6-1-6、6-1-16、6-1-15、6-2-3、6-2-2、6-2-1、11-8-8、11-11-2、11-10-2、11-10-5）予以保全，并提供担保。本院认为，申请人谭丽提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  肖青锐二〇一七年三月三日书记员  邢二超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2588号之一申请执行人：张贤，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱玲红，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张贤与被告朱玲红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭西商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人张三向本院申请执行。本案执行标的265833元，案件执行费3888元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
河南省确山县人民法���民 事 裁 定 书（2017）豫1725财保5号之一申请人：臧存良，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省确山县。申请人臧存良与被申请人张玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）豫1725财保5号民事裁定，裁定扣押被申请人张玉龙驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车，现被申请人张玉龙向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。本院认为，被申请人已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉龙驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一七年三月一日书记员  刘俊哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1535号上诉人（原审被告）：贵州祥顺汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：吴克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李应蓉，女，1984年5月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司（以下简称祥顺公司）因与被上诉人李应蓉劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥顺公司上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1499号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定双方是否签订劳动合同时，仅以没有签订书面合同来进行双倍工资判决，是不符合法律规定的，属于认定事实不清，适用法律错误。劳动关系有两种，一种是书面劳动合同确定的劳动关系，一种是事实劳动关系。上诉人与被上诉人是属于口头协议确定的劳动关系，被上诉人每月的工资是得到保障足额按时领取的，被上诉人从未提出异议，可见双方是口头约定的劳动合同，符合《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式”之规定，也符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，被上诉人无权主张双倍的合同工资。另，被上诉人与公司人事领导郝述彬串通，而没有签订书面合同，该责任应当由被上诉人自行承担。李应蓉辩称，其与祥顺公司确实存在劳动关系，但双方并未签订书面的劳动合同，也不存在口头签订合同这一说法。李应蓉向一审法院起诉请求：一、判决祥顺公司支付李应蓉2014年8月15日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44274.01元；二、判决祥顺公司向李应蓉支付解除劳动合同的经济补偿金8049.82元；三、判决祥顺公司向李应蓉支付节假日加班费24768.68元；四、判决祥顺公司为李应蓉补缴2014年7月15日至2016年3月1日的社会保险费。一审法院认定事实：李应蓉于2014年7月15日入职祥顺公司，工资月薪制，双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2016年2月24日起李应蓉未再上班。2014年8月至2015年7月期间，李应蓉每月工资依次为2014年8月2400元、2014年9月2600元、2014年10月2400元、2014年11月3100元、2014年12月3320元、2015年1月1440元、2015年2月2400元、2015年3月3985元、2015年4月2667元、2015年5月4008.30元、2015年6月3985元、2015年7月2800元，2014年8月15日至2015年7月14日期间工资总额为2400元/月÷31天×17天+2600元+2400元+3100元+3320元+1440元+2400元+3985元+2667元+4008.30元+3985元+2800元/月÷31天×14天＝32485.95元。2016年4月6日，李应蓉向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。李应蓉遂诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。李应蓉2014年7月15日入职，祥顺公司作为用人单位，未依法自用工之时起一个月内即2014年8月14日以前与李应蓉签订书面劳动合同，应自2014年8月15日起，依法支付李应蓉双倍工资的另一倍至2015年7月14日共计32485.95元。李应蓉属于自动离职，其诉请祥顺公司支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，应不予支持。李应蓉诉请祥顺公司支付加班工资，但未提供证据证实存在加班情形，亦不予支持。李应蓉诉请祥顺公司缴纳社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应蓉未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币32485.95元；二、驳回原告李应蓉的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，祥顺公司上诉称其与李应蓉并非没有签订劳动合同，而是通过口头约定了合同，双方认可口头上事实劳动关系，应视为双方签订了口头合同，符合《中华人民共和国民法通则》和《合同法》的相关规定，故李应蓉无权主张未签订劳动合同的双倍工资。但本案是劳动争议纠纷，而非普通的民事合同纠纷，根据特别法优于普通法的原则，理应适用《中华人民共和国劳动合同法》。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款明确规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，法律要求的是签订书面劳动合同，即未签书面劳动合同就应支付二倍工资，祥顺公司所主张的有口头合同约定就不应支付二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采信。祥顺公司主张李应蓉故意与公司人事领导郝述彬串通，而不签订书面劳动合同，对此未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对其此上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，祥顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  周俊审判员  邓艳二〇一七年三月三十日书记员  陈燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4486号原告张志永，男，1972年11月10日出生。被告张志刚，男，1965年2月26日出生。委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。本院在审理原告张志永诉被告张志刚相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志永撤回起诉。审判员  杨国兴二〇一七年三月十七日书记员  柳淑一
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5490号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：柴寿根，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告柴寿根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告柴寿根经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5872.92元、利息2080.85元、滞纳金4372.15元，合计12325.92元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××24，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币12325.92元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告柴寿根未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月21日，被告柴寿根在原告广发银行南京分行的《客户领卡确认函》签字确认收到其所申请办理的信用卡，同时被告在该确认函上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发个人信用卡费率表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复计计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2013年1月1日起使用其申领的上述信用卡，被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告柴寿根累计拖欠本金5872.92元，产生利息2080.85元、滞纳金4372.15元，合计欠款12325.92元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告柴寿根持有的卡号分别为62×××24广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告柴寿根向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告柴寿根在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告柴寿根应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5872.92元，产生利息2080.85元、滞纳金4372.15元，其中利息、滞纳金共计6453元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告柴寿根应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5872.92元，并支付利息、滞纳金（截至2016年6月18日的利息、滞纳金共计6453元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费108元，由被告柴寿根负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕 雪
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执175号之二	申请执行人：白小俊，男，1991年10月24日出生，汉族，农民。	被执行人：王慧英（又名王惠英），女，1996年11月10日出生，汉族，农民。	本院在执行申请执行人白小俊与被执行人王惠英同居关系纠纷一案中，以（2017）晋0824执175号执行裁定书冻结了被执行人王惠英的存款35000元，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人王惠英在中国农业银行股份有限公司稷山县翟店分理处账户6228483048289778975存款35000元的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  张淑菁	审 判 员  王学道	人民陪审员  韩瑞云	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  陈建斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执恢4号之一申请执行人王丽，女，汉族，1962年8月15日生，广昌县人，住广昌县。被执行人张桂秀，女，1941年12月9日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。本院在执行王丽与张桂秀借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）广民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人发出执恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的坐落于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套进行价格评估，并于2016年7月19日第一次向社会公开拍卖，起拍价20.6万元；2016年8月10日第二次向社会公开拍卖，起拍价16.5万元，2016年9月21日第三次向社会公开拍卖，起拍价13.2万元，保留价13.5万元，因无人报名竞拍��流拍。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执恢4号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币123325元，申请执行费人民币1750执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月十六日书记员  刘晓成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6640号原告北京市海青落物业管理中心与被告刘富臻物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月三十日书记员  吕兰宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15980号原告：陈国庆，男，1977年10月1日生，汉族。被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。被告：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛，总经理。原告陈国庆诉被告钱维红、江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告钱维红、方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆诉称：其是案外人南京朝蓬物流有限公司（以下简称朝蓬公司）法定代表人，朝蓬公司与被告方钰圆公司有业务往来，方钰圆公司欠朝蓬公司进仓费、超高费、运输费合计48228元。2015年其诉至本院，要求方钰圆公司支付48228元。经本院调解，方钰圆公司应于2015年12月31日前支付朝蓬公司运输费45383元及诉讼费503元。后方钰圆公司并未按约支付上述费用，朝蓬公司申请本院强制执行。其在执行过程中，方钰圆公司共支付朝蓬公司15000元，尚欠30886元未支付。2016年4月5日，被告钱维红向其借款用于偿还上述债务并出具借条一张，承诺2016年4月18日偿还5886元，余款25000元于同年5月25日一次性付清，方钰圆公司对该笔借款进行担保。后被告钱维红还款5886元，尚欠25000元。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告钱维红立即归还其借款25000元；二、被告方钰圆公司对上述债务承担连带清偿责任。被告钱维红、方钰圆公司未应诉。经审理查明：2016年4月5日被告钱维红、方钰圆公司向原告陈国庆出具借条一张，载明“今借到陈国庆叁万零捌佰捌拾陆元（¥30886），其中4月18日汇5886元，余额款¥25000元在2016年5月25日一次付清，借款人：钱维红，担保公司：江苏方钰圆服饰有限公司，2016.4.5…”。审理中，陈国庆陈述钱维红仅偿还其5886元，余款25000元至今尚未归还。因钱维红、方钰圆公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，钱维红、方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、（2015）江宁禄商初字第170号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈国庆与被告钱维红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈国庆已履行出借义务，可以要求钱维红依约清偿债务。钱维红至今尚未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。方钰圆公司对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。钱维红、方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱维红返还原告陈国庆借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告江苏方钰圆服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告钱维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  陶求贵二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执922号之一申请执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王思通。被执行人：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：殷鋮杉，该公司总经理。被执行人：殷鋮杉，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：高坤金，男，汉族，住江苏省江都市邵伯镇。被执行人：殷建伟，男，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行安徽多达皖晶新能源有限公司与安徽中谷金一电气有限公司、殷鋮杉、高坤金、殷建伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人高坤金所有的浙ERQ3**号奔驰牌汽车。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年三月十七日书记员  钱 涛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3719号之一申请执行人：汤岩新，男，1954年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李美泵，男，1968年7月7日出生，住陕西省汉中地区略阳县。原告汤岩新与被告李美泵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）杭西商初字第4464号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤岩新向本院申请执行。本案执行标的7500166.67元，案件执行费64901元。本案经执行，轮候查封被执行人李美泵名下位于杭州市银马公寓5幢3单元1502室房屋，该房屋由杭州市江干区人民法院拍卖处置，本案分配得案款546942.85元。查封被执行人李美泵名下位于四川省成都市武侯区桐梓林南路7号7栋二单元903室房屋及其名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，因上述房屋设定有抵押，车辆经查找未发现下落，暂无益处置。查封被执行人李美泵持有的山西省略阳县正龙矿业有限公司4%股权，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初86号原告：肖秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。被告：苏玉明，男，1952年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告肖秀丽与被告苏玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马健、被告苏玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的货款49000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年起从原告处购买建筑用砖，截止2016年9月26日，共欠原告砖款49000元，被告出具欠条一份，欠条载明欠款事由及金额，但一直未还。为维护原告合法权益，来院起诉。被告苏玉明承认原告主张的事实，但认为原告主张的利息不应支付。本院认为，被告苏玉明承认原告主张的事实，对此本院予以确认。被告自2016年9月26日为原告出具欠条，共欠原告砖款49000元，被告未及时给付货款，给原告造成的经济损失，可按同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：被告苏玉明于本判决生效后十日内，给付原告肖秀丽货款49000元及利息(以此为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告苏玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一七年三月二十日书记员  贠 飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1008号原告：蔡建立，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王友达，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈美娜，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡建立与被告王友达、陈美娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，蔡建立于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建立自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡建立撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取计152元，由蔡建立负担。代理审判员  叶宏文二〇一七年三月十五日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终238号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号金城地产12楼。法定代表人：刘文正，该公司经理。委托诉讼代理人：于长泉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李金朋，男，1984年7月9日出生，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁淞，男，1986年10月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。负责人：张锐光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩，该公司职工。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭公司）因与被上诉人李金朋、王铁淞、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称都邦保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险铁岭公司的委托诉讼代理人于长泉，被上诉人李金朋的委托诉讼代理人李旭东、都邦保险铁岭公司的委托诉讼代理人周岩到庭参加了诉讼。被上诉人王铁淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险铁岭公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李金朋的车辆未经有资质的评估公司评估，不能充分确定车辆损失情况，原审判决依据不足。被上诉人李金朋辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人都邦保险铁岭公司辩称：对上诉人的上诉没有异议。被上诉人王铁淞未作答辩。李金朋向一审法院起诉请求：判令王铁淞承担赔偿全部责任，被告保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月22日，被告王铁淞驾驶辽MABX**号小型轿车，沿京哈线向北行驶至柴河沿村牌下时，与前方同车道原告李金朋驾驶的牌号为辽MABX**号小型轿车发生追尾的交通事故。铁岭市公安交警银州一大队道路交通事故认定书，认定被告王铁淞负事故的全部责任，原告无责任。辽MABX**号的小型轿车损坏，在铁岭金驰汽车维修中心进行维修，支付维修费59,495元。施救费210元。事故车辆辽MABX**号小型客车所有人为被告王铁淞，分别在被告都邦保险铁岭公司投保交强险、被告安华保险铁岭公司投保第三者责任险50万元，不计免赔。另，被告都邦保险铁岭公司已在交强险限额内已经赔偿王铁淞2,000元。一审法院认为：被告王铁淞驾驶牌号为辽MABX**号小型轿车发生交通事故，致使原告李金朋财产损害，应承担民事赔偿责任。事故车辆辽MABX**号小型轿车的保险人，被告都邦保险铁岭公司、被告安华保险铁岭公司分别在保险限额内承担责任。被告都邦保险铁岭公司虽然在保险限额内，已向被告王铁淞赔偿完毕。但其行为违反相关法律规定，主张免责，一审法院不予支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定的维修费、施救费等按查明数额赔偿。被告王铁淞经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金朋经济损失2,000元（维修费）。二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李金朋经济损失57,705元（车辆维修费57,495元+施救费210元）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,290元（原告预交），由被告王铁淞负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于保险公司定损活动的地位和作用。在本案交通事故发生后，在交通事故各方当事人（李金朋、王铁淞）与上诉人安华保险铁岭公司协商理赔的过程中，上诉人可以按照自己的内部规定与工作流程对事故车辆的损失金额进行确定与评估。但在李金朋、王铁淞与上诉人对车辆损失金额未达成一致意见、就该损失诉讼到法院之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，人民法院应依照当事人提交的相应证据、根据案件事实进行合理判决，保险公司的定损过程并非诉讼过程中的法定必经程序，保险公司是否对车辆定损并不影响诉讼活动的进行；第二，关于本案定损过程的合理性问题。在2016年5月22日发生本案交通事故后，为了维护投保人（王铁淞）、事故方（李金朋）的合法权益，上诉人应当及时、尽快履行完内部的定损程序、使事故受损车辆早日维修完毕，但直到同年6月26日李金朋将事故车辆送到修理厂维修时止，上诉人仍未履行完内部定损程序，该程序时间过长不仅给李金朋的出行带来不便，也无法实现事故车辆的物尽其用，影响了上诉人公司的高效、便民形象。在此情况下，李金朋将车辆送至修理厂进行维修情有可原；第三，关于一审法院的事实认定及相应证据。在本案审理过程中，李金朋提交了具备车辆维修资质的铁岭市银州区金驰汽车维修服务中心出具的结算单、增值税普通发票等相应证据，证明了自己的主张，原审判决认定的事实清楚、证据充分，应当予以确认。综上所述，中保沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 崔 畅二〇一七年三月一日书 记 员 王胜男
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初548号原告：李光辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：韩朝振，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。本院在审理原告李光辉与被告韩朝振财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告需要补充证据，提出撤诉申请。经审查本院认为，原告蒋国文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告李光辉承担。审判员 罗 琳二〇一七年三月二十八日书记员 李军燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11439号原告冯某某，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省濮阳县。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告毕某某，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。原告冯某某（以下简称原告）诉被告毕某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧利，被告毕某某及其委托代理人高铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，债务人贾彩荣向原告借款1000000元，借期4个月，被告对上述借款承担连带担保责任，约定被告无法按期足额还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，并承担律师费等有关费用。后债务人贾彩荣未按时足额还款，担保人也未承担担保责任。上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、贾彩荣偿还原告借款本金1000000元，利息400000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月30日计算至起诉日，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付日），律师费15000元，共计1415000元；2、被告毕某某对上述借款本金、利息、律师费承担���带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回对贾彩荣的起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件及公安部常住人口查询单复印件各两份；证据二、借款合同一份；证据三、借据和收据一份；证据四、转账凭证一份；证据五、贾彩荣逮捕通知书、贾彩荣照片及简介复印件、网上公示的贾彩荣在北京市二中院接受庭审审判时的现场情况展示复印件、中国法院网讯、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定复印件各一份。被告辩称：1、本案原告变更诉讼请求，应当给被告举证答辩和提出管辖权异议期间；2、本案不是民事案件，应驳回原告起诉；3、本案是刑事法律关系，不是民事法律��系，借款无效，担保无效；4、所谓借款并未履行。综上，应当驳回原告起诉。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、逮捕通知书、刑事判决书各一份；证据二、网络下载的担保公司出事名单、网络报道及企业信用信用公示报告各一份。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告及借款人贾彩荣签订一份借款合同，主要载明：出借人为原告，借款人为贾彩荣，担保人为被告。本合同项下的借款金额为壹佰万元整，借款期限为4个月，自2014年4月30日起2014年8月29日止，借款利率为月利率18‰，借款用于经营，借款人按日计息，按月向出借人支付借款利息，本合同还款日为2014年8月29日，借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、律师费、执行费等有关费用。担保人自愿向借款人提供连带责任担保。担保人对本��同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、出借人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下借款期限之日起两年。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时向出借人支付借款总额30%的违约金，并按每日借款额的1‰向出借人支付滞纳金，赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。同日，借款人贾彩荣、担保人毕某某向原告出具借据载明：今借到冯某某人民币现金壹佰万元整，用于经营，借款期限4个月，自2014年4月30日起至2014年8月29日止。同日，借款人贾彩荣、担保人毕某某向原告出具收据载明：今收到冯某某现金人民币壹佰万元整。原告提交的中国工商银行交易明细载明：2014年5月4日，业务类型为网上��行转账，发生额为95万元，摘要为借款，对方户名为贾彩荣，对方账号为62×××59。2015年1月16日，借款人贾彩荣向原告出具承诺还款书载明：今有贾彩荣借冯某某现金壹佰万元（100万元），经双方商定还款时间，2015年2月15日前还伍拾万元，2015年3月31日还贰拾万元，2015年5月31日还叁拾万元，共分3次还清，特此承诺。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为:涉案借款合同、借据及收据系被告真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人贾彩荣逾期偿还借款本息，构成违约，被告毕某某作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，原告诉请被告毕某某偿还借款本息，依法有据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的转账流水可以证明交付95万元借款，综合本案原告证据不足以证明其现金交付5万元，本案借款本金应认定为95万元。原告诉请本金100万元中95万元部分，依据充分，本院予以支持。合同约定月利率18‰，按日计息，按月向出借人支付借款利息，借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息等。利息应以95万元为本金，自借款交付之日即2014年5月4日起按照月利率18‰计算至2016年4月18日；之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。截至原告诉请至起诉之日计算为373988.64元，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。原告诉请律师费15000元，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称本案借款涉嫌刑事犯罪，但其提交的证据不足以证明。被告其余辩称意见，没有依据，本院不予采信。原告撤回对借款人贾彩荣的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某借款本金95万元及利息373988.64元〔截至2016年4月18日，之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至实际偿还之日〕；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元，由原告冯某某负担819元，被告毕某某负担16716元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢志远
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初107号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：杨秀灿，男，1961年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告杨秀灿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十一日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终376号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:权新民,男,1966年5月29日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人权新民劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终381号上诉人（原审被告）广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部，经营地点在扬州市运河西路81号。经营者：王艮凤，女，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈玉祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江工业物资公司，住所地在扬州市江都路78号。法定代表人：芦宁，总经理。委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。上诉人广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人扬州市邗江工业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1034民初1037号民事判决，于2017年2月16日本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。物资公司向原审提出诉讼请求：1、要求被告迁让出位于扬州市运河西路81号所租赁的房屋；2、要求被告按日租金74.79元的一点三倍给付自2016年1月16日至实际返还房屋之日的违约金。小吃部辩称，其承租此房已有十五年多，王艮凤一家人均赖此店生存，被告愿意适当增加租金继续承租房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、1976年3月4日原邗江县革委会基建审批意见书、扬州市建筑执照、设计图、原邗江县委机构改革文件、国有土地使用证、委托书，依法予以采信，确认涉案办公楼由原邗江县工业局建设，邗江县工业局后于1999年和乡镇企业管理局、县经委合并，上述房屋被授权由原告物资公司全权管理。2、物资公司与小吃部于2014年12月31日签订的资产租赁协议，依法予以采信，结合当事人陈述，确认双方就运河西路81号办公楼一层西首第2间、二层从西开始第1、4、6间房屋多年前即存在租赁关系，最后一期合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金21000元。3、2015年12月31日邮单，依法予以采信，结合当事人陈述，确认原告在合同期满时要求被告返还租赁物。4、原告于2015年11月16日通知被告期满后不再续租的函、小吃部营业执照，对其真实性予以确认。原审法院认为：物资公司与小吃部双方签订的租赁合同有效，合同期限届满后，原告要求收回租赁物，符合法律规定，依法予以支持。对于原告按租金标准的一点三倍按日主张的违约金，实际系损失赔偿额的计算方法，因未超出双方约定的违约金标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：一、被告广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部于本判决生效后十五日内将占用的扬州市运河西路81号办公楼一层西首第二间、二层从西第一、第四、第六间房屋腾空交原告扬州市邗江工业物资公司执管；二、被告广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部应自2016���1月16日起按每日74.79元的标准向原告扬州市邗江工业物资公司支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。宣判后，小吃部不服向本院提起上诉，其上诉请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由:1、物资公司与上诉人签订该房屋租赁合同时，签约双方法律地位不平等，物资公司将其意志强加于上诉人，故该房屋租赁合同不是上诉人的真实意思表示。2、物资公司的主张损害了上诉人的合法权益。给上诉人造成了较大经济损失和精神创伤。物资公司辩称，物资公司与上诉��所签订的资产租赁协议合法有效，依法应当得到保护，上诉人应依法履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。双方所签订的资产租赁协议已于2015年12月31日到期，物资公司已向上诉人发函明确告知不再续租，双方租赁关系已于2015年12月31日终止；物资公司要求上诉人迁让租赁房屋并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，依法应当得到支持。综上，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为：1、本案所涉资产租赁协议是否为双方真实意思表示？2、物资公司要求上诉人迁让房屋并承担相应房屋使用费的请求能否得到支持？本院认为:1、资产租赁协议系双方真实意思表示。物资公司与上诉人所签订的资产租赁协议，符合相关法律规定，依法应确认合法有效。上诉人虽称该协议的内容不是其真实意思表示，但其未能就此提供相关证据予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对该主张不予采信，并确认该协议系双方真实意思表示。2、物资公司的该项请求依法应予支持。双方签订的资产租赁协议约定的期限届满后，物资公司要求收回租赁物，并要求上诉人按协议约定的赔偿损失的计算方法承担相应房屋使用费，符合法律规定，依法应予支持。上诉人不同意迁让房屋的理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执75号之一申请执行人：济南冠辉铝材有限公司，住所地，济南市历城区荷花路街道朱家村村西。法定代表人：李明新，总经理。被执行人：淄博裕如中空玻璃厂，住所地，淄川区岭子镇朱家村西。法定代表人：吕海霞，经理。申请执行人济南冠辉铝材有限公司与被执行人淄博裕如中空玻璃厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0302民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博裕如中空玻璃厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南冠辉铝材有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，依法扣划其银行存款114000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9371号原告：张学成，男，1949年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张学成与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张学成于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张学成的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金15000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，约定由被告奥益祥公司向原告借款15000元，借款期间自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。原告于当日交付了15000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告张学成针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款15000元，期限自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项15000元以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张学成,人民币壹万伍仟元正，￥15000元,至2015年10月25日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据可以证实，因出借款项数额较小，原告主张以现金方式交付亦符合常理，故本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金15000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金15000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告张学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初178号原告：何惠强，男，1983年3月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：何惠，男，1984年10月出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。被告：李生明，男，1974年12月出生，汉族，住陕西省神木县。原告何惠强与被告李生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠强的委托诉讼代理人何惠到庭参加诉讼，被告李生明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何惠强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金55万元；2.依法判令被告向原告支付借款从2011年9月10日起至借款本金还清之日止的利息，月利率按2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告借款220万元，约定月利率为3.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款本金165万元，将利息支付至2011年9月9日，下欠55万元经原告催要，被告分文未付。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2011年3月9日向原告借款220万元，当时口头约定月利率为3.5%，现仍下欠原告借款55万元的事实。被告李生明未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2011年3月9日，被告李生明向原告何惠强借款220万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款165万元，下欠55万元未偿还。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中并未约定借款利息，原告亦未能举证证明双方对利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李生明于本判决生效之日起十五日内向原告何惠强偿还借款55万元；二、驳回原告何惠强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告李生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一七年三月二十八日书记员  冯艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执242号之一申请执行人张玲萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张玲萍与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:查封、扣押田锋所有的牌号为鄂FNB0**号奥迪牌汽车，提存本院指定的地点。限田锋在鄂FNB0**号奥迪牌汽车被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月三十日书记员  王朝明
江���省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初335号原告：梁益国，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。被告：何国兴，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告梁益国与被告何国兴为保证合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁益国的委托诉讼代理人梁益国到庭参加诉讼，被告何国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告100000元借款及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂自2015年12月8日起，按照月息1.5%计算至2016年12月9日，利息为18000元，本息合计118000元）；2.判令被告依法承担本案律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承包工程资金周转困难，2015年12月8日，原告梁益国与案外人刘伟、被告何国兴约定：1、原告当日借款100000元给刘伟，月利率1.5%；2、如逾期还款，刘伟还需承担原告因催款所花费的车费、律师费、诉讼费、拍卖费等相关费用；3、被告保证对上述借款本金、利息、催款费用承担连带责任。合同成立后，原告依约出借借款，刘伟未有归还借款，被告何国兴也未履行保证责任，现诉至法院要求处理。被告何国兴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，案外人刘伟向���告梁益国借款100000元，并出具借条一份，载明：今借梁益国人民币现金（大写）拾万元（小写）100000元，借款用途江苏元一电气科技有限公司厂房，利息一个月为百分之1.5，借款日期2015年12月8日，并备注如有发生预期不还现象，出借人催还此后需要的车费，律师费，法院诉讼费，拍卖财产费等其他所有费用，由借款人全部承担，担保人对上诉借款本金、利息及相关费用承担连带责任。案外人刘伟在借款人处签字，被告何国兴在担保人处签字捺印。当日，原告通过中国建设银行向案外人刘伟的账户中汇入100000元。款项出借后，借款人刘伟至今未有归还，被告何国兴亦未承担保证责任，现原告诉至本院要求处理。2016年12月15日，原告与安徽孟德春律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费6000元。安徽省律师服务收费标准规定，争议标的在10万元（含10万元���以下的，每件收取基本代理费1000-8000元。本院认为，原告梁益国与案外人刘伟之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告何国兴在涉案借条上以担保人身份签名，并在备注栏中明确约定承担连带保证责任，原告请求被告何国兴承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告履行还款义务后可向案外人刘伟行使追偿权，以维护自身权利。对于原告主张的律师代理费，因借条中对此已经作出明确约定，且原告提供了正规的代理费票据佐证，该费用符合安徽省物价规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国兴偿还原告梁益国人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年12月8日起算至实际清偿之日止），并支付原告梁益国律师代理费6000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，公告费300元，合计1690元，由被告何国兴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年三月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭