wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初452号原告：突泉县利民物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王树臣，董事长。委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族,单位职员，住内蒙古突泉县突泉镇内。被告：曹晓力，男，1971年4月11日出生，汉族，突泉县顺发五金水暖店业主，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告突泉县利民物业管理有限责任公司（以下简称利民物业公司）与被告曹晓力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰，被告曹晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币912.00元、滞纳金人民币1477.44元，共计：人民币2389.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依合同向被告居住的”新商贸小区”提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，交费时间为每年年初，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三支付滞纳金。被告按约定应向原告交纳从2015年3月20日至2016年9月20日的物业服务费912.00元，但被告拒不履行交费义务，原告诉讼到法院，请法院依法裁判。被告曹晓力辩称，不同意原告的诉讼请求，原告利民物业公司没有为业主提供物业服务，所以被告不同意交纳物业服务费和滞纳金。本院认为，原告与突泉县”新商贸小区”业主委员签订了物业服务合同，原告接受委托对突泉县”新商贸小区”进行物业管理，该物业服务合同对突泉县”新商贸小区”的全体业主和物业使用人都具有约束力，被告是突泉县”新商贸小区”顺发五金水暖店的业主，也应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳从2015年3月20日至2016年9月20日的物业服务费912.00元，本院予以支持。被告以原告没有提供物业服务为由提出抗辩，但不能提供相应证据，其抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金是物业服务合同中对违约责任的约定，被告逾期交纳物业服务费，应承担违约责任，但约定的比例明显过高，应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹晓力给付原告突泉县利民物业管理有限责任公司物业费912.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。二、被告曹晓力从应交纳物业服务费之日起至给付之日止，以欠费金额为基数，按日1‰支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告曹晓力负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  鲍利民二〇一七年三月十五日书记员  陈馨彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01393号之一申请执行人党满栋，男，生于1971年9月6日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住本区上郡路交通工程公司家属院4排4号，无固定职业。申请执行人王广东，男，生于1981年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙聚财巷5排8号，无固定职业。申请执行人王广林，男，生于1978年7月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区麻地湾榆林市第十三后排9号，无固定职业。被执行人榆林市锦锐工贸有限公司，住所地榆林市高新区西沟村。法定代表人王文成，系该公司经理。被执行人刘汉军，男，生于1970年9月21日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住该区冯庄乡芦草沟村18号，无固定职业。被执行人党满栋，男，生于1971年9月6日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住本区上郡路交通工程公司家属院4排4号，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）榆中民二终字第00404号民事判决书；于2015年4月2日作出的（2014）榆中民二终字第00354号民事判决书；于2015年4月2日作出的（2014）榆中民二终字第00372号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人榆林市锦锐工贸有限公司、刘汉军、党满栋限期向申请执行人党满栋、王广东、王广林支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人榆林市锦锐工贸有限公司本院有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人榆林市锦锐工贸有限公司在本院案件执行款人民币427888.18元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱虎虎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终376号上诉人（原审被告）:吉立志，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）:孙文，男，1984年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：吴新成，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人吉立志、孙文因与被上诉人吴新成民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉立志、孙文于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉立志、孙文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉立志、孙文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吉立志、孙文负担。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年三月十四日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执418号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人向忠均，男，1969年6月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北培区。被执行人尹世文，男，1966年6月3日出生于成都市青羊区，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初433号刑事判决书，于2017年2月17日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行向忠均、尹世文贩卖毒品罪一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为罚金100000元，已执行到位0元，被执行人向忠均、尹世文分别欠罚金50000元。二、终结（2016）川0115刑初433号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 微
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第690号之二申请执行人：林瑜真，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。被执行人：吴幼美，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人林瑜真与被执行人吴幼美民间借贷纠纷一案中，依法限制被执行人吴幼美名下所有的闽Ｃ×××××号轿车办理转让、变更、抵押登记等手续，暂时无法查扣到该车辆。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人吴幼美纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无���提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十四日书记员  张东伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初299号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴孟（曾用名吴正耀，外号“小老五”），男，1975年9月16日生，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。被告人吴孟因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月14日释放。被告人吴孟现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留（12月27日被传唤），2017年1月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴孟犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴孟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年6月16日晚，被告人吴孟伙同陈某、田某、吴某（均已判刑）等人经预谋后，至原吴江市桃源镇青云社区浔青路XX电机厂内，采用撬锁的手段，窃得被害人翁某3存放于该厂仓库内的价值107193元的铜线漆包线1459.51公斤。归案后，被告人吴孟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴孟伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴孟起主要作用，系主犯。被告人吴孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴孟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、产品送货验收单、出厂磅码单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人陈某、田某、吴某、翁某2的证言、被害人翁某3的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴孟伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴孟起主要作用，系主犯。被告人吴孟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴孟退赔被害人翁某3赃物折价款十万七千一百九十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  张明观二〇一七年三月十五日书 记 员  王丁维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4281号原代：郑昌凤,女,1953年5月25日出生,汉族,居民身份证号码3424251953********,住安徽省舒城县柏林乡杨店村跃进组。委托代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被告：赵倩倩,女,1986年4月5日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被告：邵礼军,男,1984年2月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏,该公司总经理。委托代理人：孙春辉，该公司员工。原告郑昌凤与被告赵倩倩、邵礼军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告郑昌凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌凤申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌凤撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告郑昌凤负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘思聪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初1535号原告李范文，男，汉族，个体，现住。身份证号码：。委托代理人李东旭（原告之子），男，，汉族，公务员，现住址同上。身份证号码。被告刘爽，男，，汉族，农民，现住。身份证号码。（未出庭）。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。信用代码：负责人焦淑娟，职务总经理。委托代理人王文明，该公司员工。原告李范文与被告刘爽、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称华安保险绥化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李范文及委托代理人李东旭，被告华安保险绥化支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李范文诉称，2016年9月22日19时20分许，李范文驾驶钱江二轮摩托车，沿青冈县新怡路自南向北行驶至与益民街十字交叉路口时，与沿益民街自东向西行驶的刘爽驾驶黑MSC7**号吉利牌小型轿车相撞，致李范文受伤的交通事故。经交警部门事故认定，由李范文承担事故主要责任，刘爽承担次要责任。被告刘爽所驾车辆在被告华安保险绥化支公司投保交强险。原告在住院期间花去大量医疗费用。原告为维护自己的合法权益，诉于法院，诉请：1、要求被告华安保险绥化支公司在交强险内赔偿原告医疗费等共计100752.97元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告刘爽未出庭，无答辩。被告华安保险绥化支公司辩称，原告的合理费用我公司同意在交强险限额赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年9月22日19时20分许，李范文驾驶钱江二轮摩托车，沿青冈县新怡路自南向北行驶至与益民街十字交叉路口时，与沿益民街自东向西行驶的刘爽驾驶黑MSC7**号吉利牌小型轿车相撞，致李范文受伤的交通事故。经交警部门事故认定，由李范文承担事故主要责任，刘爽承担次要责任。被告刘爽所驾车辆在被告华安保险绥化支公司投保交强险。李范文受伤后被送往青冈县人民医院住院治疗19天，被诊断为腰椎压缩性骨折。上述事实，有原告的庭审陈述、被告华安保险绥化支公司的答辩意见和质证意见及原告提交的道路交通事故认定书、身份证件、保险抄单、病例、诊断在卷证实，并经庭审质证，应予认定。原告在庭审中申请撤回对被告刘爽的诉讼，双方已在交强险理赔范围之外达成和解。经原告李范文申请，本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行了医学鉴定。该鉴定意见：属10级伤残。护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。营养期限60日，参考值每日50-80元人民币。误工期限150日。经当庭质证，原、被告各方对鉴定意见均无异议，应作为定案依据采纳。原告李范文主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费5620.97元，提交医疗票据3张、病例、用药明细各一份。2、伙食补助费19天×100元=1900元，原告实际住院19天。3、营养费60日×80元=4800元，根据鉴定意见。4、误工费150天×133.92元=20088元，根据鉴定意见，按照黑龙江省上一年度年就业人员平均工资48881元/年计算。5、护理费根据鉴定意见及上一年度居民服务业标准、提交护理人员身份证复印件两份，住院19日×137.73元×2人+41天×137.73元×1人=10881元。6、伤残赔偿金根据黑龙江省2016年度交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入24203元/年，乘20年乘伤残系数10%，即24203元×20年×10%=48406元。7、精神抚慰金5000元，因此起事故导致受伤致残。8、交通费557元，提交去绥化鉴定支出的交通费票据一张。9、鉴定费2700元，鉴定费票据一张。10、摩托车修理费800元。以上各项合计100752.97元。经庭审质证，被告华安财险绥化支公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，对伙食补助费无异议，营养费认为标准过高，应按每天50元计算。误工费和护理费标准过高，根据现有工资水平应按每天100元计算合理。精神抚慰金我公司不承担。对鉴定费无异议，但保险公司不承担。对交通费无异议。摩托车修理费应按500元合理。本院针对原告提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费应以医疗票据为准，经核实为5620.97元，伙食补助费1900元、营养费4800元、误工费20088元、护理费10881元、伤残赔偿金48406元计算标准符合法律规定，应予确认。关于精神抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，对其造成伤残具有重大过错，本院酌定伤残赔偿金3000元为宜。鉴定费2700元、交通费557元，系实际必要支出，应予认定。摩托车修理费原告同意按被告意见500元计算，应予确认。本院确认原告李范文以上各项共计98452.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由李范文承担事故主要责任，被告刘爽承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告华安保险绥化支公司在交强险限额内承担理赔责任。原告李范文医疗费项（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计12320.97元，由被告华安保险绥化支公司在交强险医疗费限额内理赔10000元。李范文伤残赔偿金项共计85632元，由被告华安保险绥化支公司在交强险伤残赔偿金限额内理赔。原告摩托车修理费500元，由被告华安保险绥化支公司在交强险财产损失限额内理赔。超出交强险的部分，因原告与被告刘爽已达成和解，并申请撤回对刘爽的诉讼，本院予以准许，对超出交强险部分不作裁判。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告李范文各项损失共计96132元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2203元、原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 邢 友代理审判员 李 颖人民陪审员 苑立昕二〇一七年三月十三日书 记 员 孟 婷
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1330-1号原告胡群利，男。1986年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司。住所地平顶山市湛河区新南环南侧。统一社会信用代码614104xxxx566xxxxx(3-5).法定代表人刘某某，该公司经理。原告胡群利与被告河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告胡群利于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡群利撤回起诉。案件受理费6346元由原告胡群利承担。审判员  黄登高二〇一七年三月十四日书记员  刘菊梅
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申21号常爱佳：你为犯寻衅滋事罪一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初109号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终450号刑事裁定，主要以公诉机关指控及审判机关认定的事实与事实不符；申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为；公诉机关提供的证据不能证明申诉人有犯罪的故意，并实施了犯罪行为，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，被告人常爱佳因房屋拆迁问题于2014年1月17日至2015年10月14日期间，先后五次到北京中南海周边及天安门地区非访，受到公安机关的训诫。2015年7月27日凌晨，常爱佳伙同常爱佳（另案处理）在邯郸市东柳大街创鑫五期西围墙沿街商业建筑上用刷子、油漆等物品书写侮辱他人的语言，造成沿街商业建筑外墙石材被污染毁损。因清理墙面字体花费人民币2000元。认定上述事实的证据有：证人王士杰、刘文平、常永合、张利、李利平、李志军、史峰、郭华坤、袁炳亮、武献真、陈利彬证言及史峰、郭华坤的辨认笔录；北京市公安局西城分局训诫书；现场勘查笔录、平面示意图及照片；邯郸市鑫佳物业服务有限公司出具的证明及清理费收条；案发时间段创鑫五期7号楼监控视频资料；常爱佳的供述及户籍证明等。原河北省邯郸县人民法院认为，被告人常爱佳伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人常爱佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，常爱佳不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于你申诉提出原判决认定事实错误，申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为，公诉机关提供的证据不能证明申诉人有犯罪的故意，并实施了犯罪行为，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误的理由，经查，李利平、李志军、史峰、郭华坤、袁炳亮、武献真、陈利彬证言分别证明你与李社成在创鑫五期西围墙沿街商业建筑外墙书写的事实与案发时间段创鑫五期7号楼电梯监控视频、邯郸市鑫佳物业服务有限公司出具的证明以及现场勘查笔录、平面示意图、照片等证据相吻合，可以证实2015年7月27日凌晨，你伙同李社成用刷子、油漆等物品在东柳大街创鑫五期西侧临街门市外墙上大面积涂写侮辱他人语言，因清洗墙面字体，花费2000元的事实。故你的申诉理由，本院不予采信。综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5370号申请人:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇桃，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与被执行人朱崇桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土���、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人张鹏到被执行人朱崇桃家中执行，未发现朱崇桃下落，据悉朱崇桃长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3137号原告：朱晓蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。被告：曾毅，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告朱晓蓉与被告曾毅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉及其委托代诉讼理人宋刚勇到庭参加了诉讼，被告曾毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令曾毅返还投资款123000元及利息，利息计算方式以123000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止；2.判令曾毅承担朱晓蓉损失1640元；3.本案诉讼费由曾毅承担。事实与理由：朱晓蓉、曾毅于2016年4月12日签订《退出投资协议书》。协议书第二条约定：曾毅于2016年6月30日返还朱晓蓉投资款项123000元，如逾期未返还，曾毅按年利率24%支付朱晓蓉利息。到期后，曾毅一直未履行其义务，为了维护朱晓蓉的合法权利，根据民事诉讼法第一百零八条规定，特提起诉讼请求法院依法支持其诉讼请求。曾毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱晓蓉在2015年4月至2016年2月期间多次向曾毅转款。2016年4月12日，朱晓蓉、曾毅签订《退出投资协议书》，主要内容为：曾毅与朱晓蓉于2016年1月8日签订投资协议，因朱晓蓉单方面原因自愿退出项目投资，朱晓蓉自愿放弃原协议中的利润及分红，曾毅于2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款123000元，逾期曾毅按年利率24%向朱晓蓉支付利息。因曾毅未按照协议约定履行付款义务，故朱晓蓉提起诉讼请求判令曾毅向其返还投资款并支付利息。上述事实有当事人身份证复印件、退出投资协议书、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，朱晓蓉、曾毅签订的《退出投资协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行义务。朱晓蓉与曾毅均同意终止原投资协议，且曾毅承诺在2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款123000元，曾毅应当按照议书约定履行义务，故朱晓蓉要求曾毅返还投资款123000元于法有据，本院予以支持。曾毅未按《退出投资协议书》承诺于2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款，应当从付款期限届满次日起，按照协议约定的年利率24%向朱晓蓉支付利息，故朱晓蓉主张的利息符合法律规定及协议约定，本院予以支持。对朱晓蓉主张的诉讼费损失问题，本院认为，朱晓蓉在2016年向本院提起诉讼后又撤回起诉，均系朱晓蓉自愿行为，朱晓蓉应依法承担相应的诉讼费用，故本院对朱晓蓉要求曾毅支付其损失1640元的诉讼请求，依法不予支持。曾毅经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，本院对朱晓蓉的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾毅于本判决生效之日起十日内向朱晓蓉返还投资款123000元；二、曾毅于本判决生效之日起十日内向朱晓蓉支付利息，计算方法为：以123000元为基数从2016年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；三、驳回朱晓蓉的其他诉讼请求。如果曾毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由曾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8998号原告：智小六，女，1968年9月30日出生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。被告：江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区广场西侧。法定代表人：武智勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。原告智小六与被告江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，并报本院院长批准，延长审限2个月。原告智小六及其委托诉讼代理人赵华山、赵峰、被告德固公司的委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智小六向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告工伤保险待遇71908元；3.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资3667元/月×11月=40337元；4.判决被告支付原告自2016年7月10日至解除劳动关系之日止的拖欠工资（月工资3667元）；5.判决被告支付原告经济补偿金3667元/月×9.5=34836.5元。事实和理由：2007年7月，原告到被告单位工作。2010年3月17日，原告因工受伤，治疗出院后继续在被告单位工作；同年6月14日，原告之伤被认定为工伤，2016年7月29日，经鉴定原告劳动能力障碍程度为十级。在双方劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳工伤保险，且有部分年份未与原告签订书面劳动合同。2016年9月2日，原告就双方之间的纠纷曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委裁决错误，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告德固公司辩称：1.2016年7月20日，原、被告已协商解除劳动关系；2.在双方协商解除劳动关系后，原告的工资已结清，故不存在拖欠工资的事实，至于原告主张的二倍工资已超出仲裁时效；3.2009年9月至2015年4月，被告一直为原告缴纳工伤保险，原告之伤发生在上述期间，且一次性伤残补助金因原告怠于行使权力，故应由其自行承担不利后果；4.经济补偿金无事实、法律依据。对原告庭审中提供的全部证据，被告德固公司均无异议，故本院予以采信；对被告德固公司庭后提供的缴纳工伤保险证明、工资结算清单，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，亦予采信。本院经审理认定事实如下：2007年7月，原告至被告德固公司工作。2010年3月17日，原告在操作冲床时，右食指受伤；2010年6月14日兴化市劳动和社会保障局作出兴劳社工认字（2010）第437号工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤；2016年7月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2016]第171号鉴定结论通知书，评定其劳动能力障碍程度为十级。2009年9月至2015年4月，被告德固公司为原告依法缴纳工伤保险。2016年7月，因被告德固公司生产经营困难，双方协商解除劳动关系。在劳动关系存续期间，双方仅在2008年1月1日、2009年2月9日、2010年3月1日签订书面劳动合同，其余年份均未签订。其中，2010年3月1日的劳动合同约定原告的工资为1400元/月。原告就本起纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月25日作出仲裁裁决：一、申、被双方于2016年7月10日解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人以下各项：一次性伤残补助金9800元（7×1400）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计50000元。申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本案争议焦点：1.被告德固公司是否应当向原告支付工伤保险待遇损失；2.原告主张的二倍工资是否超过仲裁时效、被告有无拖欠原告工资；3.被告是否应当支付经济补偿金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于工伤保险待遇问题，纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。综合上述分析，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，应由工伤保险基金审核是否发放，本院不予涉及。被告德固公司应当承担的工伤保险待遇如下：1.一次性伤残就业补助金15000元；2.停工留薪期工资，根据原告的伤情，本院酌定其停工留薪期为1个月，故该项金额为1400元/月×1月=1400元；3.护理费原告主张80元/天×14天=1120元，本院照准；4.鉴定费200元。至于原告主张的交通费，因未提供证据，故不予支持。关于二倍工资与拖欠工资，原告主张的是2011年至起诉之日期间的二倍工资，被告德固公司抗辩称原告的该项主张已超过仲裁时效，本院认为，被告德固公司在2011年未与原告签订书面劳动合同，原告应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告主张权利，原告自2007年7月到被告单位工作，其后连续三年均签订书面劳动合同，故可以推定在2011年被告未与其签订书面劳动合同时，原告就知道或者应当知道其权利受到侵害，而根据现有证据原告主张该项权利是在申请仲裁阶段即2016年10月25日之前，已超过法定仲裁时效，故被告的抗辩于法有据，应予采纳；至于拖欠工资，被告提供的工资结算清单上有原告书写的“7月20日收到工资伍仟陆壹拾元以结清”字样，可以推定被告并未拖欠原告的工资。关于经济补偿金，庭审中被告德固公司陈述双方协商解除劳动关系的事实，故其应当向原告支付该项费用，双方亦一致认可2016年原告的工资为3050元/月，故被告应当支付原告经济补偿金数额为3050元/月×9=27450元。综上所述，原告智小六的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告江苏德固不锈钢制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告智小六一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费，合计17720元；三、被告江苏德固不锈钢制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告智小六经济补偿金27450元；四、驳回原告智小六的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告智小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2069号上诉人（原审原告）：北京晶控电气设备有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲23号楼401号4-15。法定代表人:杜东子，总经理。委托诉讼代理人:刘喜旺，男，北京晶控电气设备有限公司职员。委托诉讼代理人:王平，男，北京晶控电气设备有限公司职员。被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1981年8月20日出生。上诉人北京晶控电气设备有限公司（以下简称晶控公司）与被上诉人刘艳红因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晶控公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回刘艳红的全部诉讼请求。上诉理由：原审法院仅凭晶控公司给刘艳红缴纳社会保险的记录，就认定晶控公司与刘艳红之间存在劳动关系，属于认定事实错误。刘艳红坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。晶控公司在原审法院诉称：首先，2016年5月至7月期间，晶控公司为刘艳红缴纳社会保险，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）认定晶控公司2015年5月至7月期间为刘艳红缴纳社会保险，显然有误；其次，刘艳红提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，晶控公司亦不能就没有发生过的事实提供证据，通州仲裁委仅依据刘艳红提供的社保缴费记录和晶控公司未举证反驳，就裁决晶控公司承担责任显然不公平。综上，晶控公司不服通州仲裁委出具的京通劳人仲字[2016]第5665号裁决书裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1.2015年6月9日至2016年8月15日期间晶控公司与刘艳红之间不存在劳动关系；2.晶控公司不支付刘艳红2015年8月23日至2016年6月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额24834元；3.本案诉讼费由刘艳红承担。刘艳红在原审法院辩称：不同意晶控公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原审法院经审理查明：刘艳红主张其于2015年3月9日入职晶控公司从事销售工作，月均工资3000元，入职当日双方签订了期限自2015年3月9日起至6月8日止的试用期合同，合同到期后，晶控公司未依法与其续签劳动合同，2016年8月15日，刘艳红因个人原因离职。2016年8月22日，刘艳红向通州仲裁委申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2015年6月8日至2016年8月15日期间双方存在劳动关系；2.晶控公司支付刘艳红2015年6月8日至2016年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资33000元；3.晶控公司支付刘艳红2016年6月8日至2016年8月15日5天未休年休假工资800元。通州仲裁委于2016年11月23日出具京通劳人仲字[2016]第5665号裁决书，裁决：1.确认晶控公司与刘艳红2015年6月9日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2.晶控公司于本裁决书生效之日起3日内支付刘艳红2015年8月23日至2016年6月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额24834.48元；3.驳回刘艳红的其他仲裁请求。晶控公司不服该裁决向法院提起诉讼，刘艳红同意裁决结果。庭审过程中，为证明其主张，刘艳红提交了北京市社会保险个人权益记录（显示2016年5月至7月期间晶控公司为刘艳红缴纳了社会保险），晶控公司认可该份证据的真实性，主张晶控公司的法定代表人杜东子与刘艳红系老乡关系，故晶控公司帮忙为刘艳红缴纳社会保险，晶控公司与刘艳红之间不存在劳动关系。刘艳红对此不予认可，晶控公司亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，刘艳红能够当庭详细、流利陈述在晶控公司处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。原审法院认定上述事实有：京通劳人仲字[2016]第5665号仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，刘艳红提交的北京市社会保险个人权益记录载明晶控公司为刘艳红缴纳社会保险，足以证实双方存在劳动关系，晶控公司虽主张为刘艳红缴纳社会保险纯属帮忙，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故法院对于晶控公司的该项主张不予采信。此外，刘艳红所陈述的工作环境、工作内容及同事关系等细节均与其主张相互印证且逻辑合理。综上，法院认定晶控公司与刘艳红之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间、工资标准及劳动合同签订情况承担相应举证责任，现晶控公司未能就此进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对于刘艳红主张的在职时间、月工资标准及劳动合同签订情况，法院均予以认定，对于晶控公司要求确认2015年6月9日至2016年8月15日期间与刘艳红不存在劳动关系的诉请，于法无据，法院不予支持。试用期合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自试用期合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。2015年6月8日，晶控公司与刘艳红之间的试用期合同期满，刘艳红未与晶控公司续订劳动合同，应当向刘艳红支付未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于法院核算，故对于晶控公司要求不支付刘艳红未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认二〇一五年六月九日至二〇一六年八月十五日期间北京晶控电气设备有限公司与刘艳红之间存在劳动关系；二、北京晶控电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘艳红二〇一五年八月二十三日至二〇一六年六月八日期间未续签劳动合同二倍工资差额二万四千八百三十四元四角八分；三、驳回北京晶控电气设备有限公司的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：晶控公司虽然上诉认为其与刘艳红不存在劳动关系，但晶控公司给刘艳红缴纳社会保险的记录，可证明劳动关系，晶控公司虽主张代缴，但未提供相应证据。另外，从诉讼中刘艳红的陈述来看，刘艳红对晶控公司的办公地点、公司人员状况及相互间身份关系等都能明确陈述，可以佐证其主张的劳动关系，故原审法院依据社会保险记录及刘艳红的陈述等证据，认定双方存在劳动关系，并无不妥。综上所述，晶控公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晶控电气设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年三月二日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终71号上诉人（原审被告）：藏春禹，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。委托诉讼代理人：郝智英，男，兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘钢军，男，1975年7月26日出生，汉族，大专文化，运销处职工。上诉人藏春禹因与被上诉人刘钢军民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院(2016)黑0902民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人藏春禹及其委托诉讼代理人郝智英、被上诉人刘钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘钢军向原审法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款45000.00元及违约金12000.00元，诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月1日，被告藏春禹从原告处借款45000.00元，并当场给原告出具欠条一份，欠款到期后，被告未如期偿还债务，故原告诉至法院。原审被告藏春禹辩称，原告出具的借据不是真实的，理由是原告胁迫被告在借据上签字，原告诉讼的事实与理由虚假，实际是原、被告之间合作经营冰雪公司办公楼，原告出资20000.00元与被告合伙，双方各占50%股份，后期工程赔钱，工程款和人工费一直都没有给付，原告于2014年8月1日带数十人胁迫被告写下45000.00元欠据，然后原告起诉被告，我愿意就20000.00元进行调解。原审法院认定案件事实如下：2011年6月8日，原、被告签订合伙协议，合伙修建冰雪公司办公楼，原告出资20000.00元，被告给原告出具2011年6月2日欠条一份，金额20000.00元利息3分，还款日期2012年5月1日。2014年8月1日被告该笔欠款没还清，本金加利息共计45000.00元，被告给原告重新出具欠条一份，还款日期为2014年12月31日，逾期未还违约金为每日20元，该笔欠款至今未付。原审法院认为，本案系民间借贷法律关系，适用民法通则、合同法等相关法律规定调整。本案原、被告于2011年拟合伙承揽工程，原告出资20000.00元，因合伙承揽工程未果，该笔款转为被告借款。2014年8月1日双方对债务本金及利息进行结算，被告给原告出具欠条一份，双方约定利息3分，该笔欠款逾期未还，被告给原告重新出具欠据，又就违约金作出约定，双方约定逾期不还每日违约金为20元。原告主张利息及违约金合计总额超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原、被告双方依照月利2分重新出具的45000.00元欠据超过法定标准，应予调整。根据本规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的利息及违约金超过本金20000.00元年利率24%的标准，应依法依照年利率24%计算。即利息应调整为20000.00×24%/12×63个月＝25200.00元（2011年6月2日至2016年8月31日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决:被告藏春禹给付原告刘钢军欠款本金20000.00元、利息25200.00元，本息合计45200.00元，于本判决生效之日起五日一次性付清。案件受理费930.00元，减半收取为465.00元，由被告藏春禹承担。上诉人藏春禹上诉请求：1.不应以民间借贷纠纷为案由，应以合伙纠纷为案由；2.上诉人认可被上诉人合伙投资20000.00元，但属合伙纠纷投入的资金，应共同承担风险；3.二审查清事实予以改判。事实和理由：第一，原审认定事实错误。2011年6月1日，上诉人承揽马场冰雪开发公司办公楼工程人工费。2011年6月2日，被上诉人与上诉人合伙入股出资20000.00元，所创造效益各占50%，工程施工到2011年11月底，因上冻不能在外施工而停工，但我们的合伙工程没有给结算，被上诉人出资的20000.00元都垫付到人工费上。到2012年5月份，开春施工时，原承包方跑了，我们的合伙工程就这样结束了。上诉人认可被上诉人当时出资20000.00元，双方合伙应当共担风险责任。第二，双方合伙协议约定，被上诉人出资20000.00元所创造的效益各占50%，欠条金额20000.00元，利息3分，出具时间系2011年6月2日，还款日期系2012年5月1日，原审认定事实及核准计算利息错误。第三，原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间，有两个欠条约束，但从事实上，双方实属合伙纠纷，原审不应以民间借贷法律关系调整。被上诉人刘钢军辩称，当初我确实与上诉人签了合伙合同，但当时冰雪开发公司不是因为上冻不干了，而是因为上诉人干了半个月后被冰雪开发公司踢出才不干的。上诉人属欺骗我，我刚开始总是联系不上上诉人，后来打电话上诉人接通过，说按3分利给付，后来又给我出具欠条，最后我是在上诉人回单位开会的情况下找到他，他才在2014年8月1日给我出具第二张欠条。本院二审期间，上诉人藏春禹没有提交新证据。二审中，被上诉人刘钢军为证明自己的主张，举出如下证据，上诉人藏春禹进行质证：证人李某某出庭作证。证人陈述：我与双方当事人都是朋友关系，双方当事人是通过我介绍认识的，我是中间人，后来上诉人藏春禹从被上诉人刘钢军处借款20000.00元，双方之间签过还钱协议，但刘钢军始终找不到藏天禹，我一直帮着联系。经质证，上诉人藏春禹认为，证人陈述找不到上诉人是不属实的，其他陈述的都属实。被上诉人刘钢军认为，证人证言属实，没有异议。本院经审查核实，认证如下：对证人证明上诉人藏春禹从被上诉人刘钢军处借款20000.00元，双方之间签过还款协议的证言，本院予以采信。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.本案系民间借贷纠纷还是合伙纠纷；2.若本案系民间借贷纠纷，则原审认定利息的计算标准是否适当。基于二审庭审事实的分析与认定，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，关于本案系民间借贷纠纷还是合伙纠纷的问题。双方当事人于2011年拟合伙承揽工程，被上诉人出资20000.00元，后因合伙承揽工程未果，该笔款项转为上诉人借款，由上诉人出具欠条。故原审以民间借贷纠纷案由审理此案，并无不当。第二，原审认定利息的计算标准是否适当的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案双方当事人约定的利息及违约金超过年利率24%的标准，故原审依法调整本案利息计算标准为年利率24%，并无不当。综上所述，上诉人藏春禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465.00元，由上诉人藏春禹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛代理审判员  王桂丽代理审判员  丁文博二〇一七年三月十五日书 记 员  石艳秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：陈辉，男，1976年10月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈辉于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金9984.14元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息2334.43元、滞纳金582.79元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被执行人陈辉负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人陈辉所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的13662.36元，执行费104.32元，总计13725.68元，未执行13725.68元。本院认为：被执行人陈辉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行陈辉信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初958号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初958号民事判决书的本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1311号之一原告：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路206号，统一社会信用代码91340100149254535G（1-1）。法定代表人：李帮法，董事长。委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：吴建军，董事长。本院在审理原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司与被告武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及双方《商品砼购销合同》第十条的约定：“如协商不成，由守约方向当地人民法院起诉。”本案中，原告认为其是守约方，有权向当地人民法院起诉，即原告住所地人民法院提起诉讼，经查，原告住所地为安徽省合肥市金寨南路206号，属于合肥市蜀山区，因此本案不应由本院管辖，应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司的住所地为安徽省合肥市金寨南路206号已经为合肥市工商行政管理局颁发的营业执照所确认，该行政区域属于合肥市包河区，被告武汉建工集团股份有限公司认为原告住所地所为合肥市蜀山区不正确，本院予以纠正，因此原告以该理由提出管辖异议不能成立，对于本案，本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一七年三月十四日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初166号原告：陈玉田，男，1957年9月29日出生，汉族，住邱县。委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县古城营乡陈角村人。原告陈玉田与被告陈安普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉田及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告陈安普经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈玉田的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款共三笔37000元，利息4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为同村人，2015年9月19日至2016年6月5日被告分三次向我借款合计37000元。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付，利息至今总计4400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2015年9月19日借款证明一份，证明被告向原告借款8000元的事实；2、2016年1月27日借款证明一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、2016年6月5日借款证明一份，证明被告向原告借款9000元的事实。被告陈安普未答辩、未提交证据、未质证。经审理查明：原、被告系同村人，2015年9月19日被告陈安普向原告陈玉田借款8000元，并出具内容为“证明今借玉田款捌仟元整（8000元）利息壹分城角陈安普2015年9月19日”借款证明一份；2016年6月5日被告陈安普向原告陈玉田借款9000元，并出具内容为：“证明今借玉田款玖仟元整（9000元）利息壹分（不足1年五厘）城角陈安普2016年6月5号”借款证明一份；2015年1月27日，被告陈安普借原告陈玉田棉花款20000元，并出具了内容为：“证明今借玉田款贰万元整（20000元）利息壹分（不足一1年五厘）城角陈安普2015年元月27号”借款证明一份。2016年元月27日被告陈安普向原告还利息2400元。双方约定，被告陈安普继续使用原告的借款，并将原借款证明上的借款日期由2015年元月27号变更为2016年元月27号。2017年2月13日原告将被告诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2015年9月19日被告陈安普向原告陈玉田出具的借款证明、2016年6月5日被告陈安普向原告陈玉田出具的借款证明、2016年1月27日被告陈安普向原告陈玉田出具的借款证明是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告陈玉田已依照约定将借款给付了被告陈安普，被告陈安普也应按照约定履行义务。所以，原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈安普偿还原告陈玉田借款人民币8000元及利��（利息计算方法：2015年9月19日至2017年2月13日止，利率按月利息壹分计算）；二、被告陈安普偿还原告陈玉田借款人民币9000元及利息（利息计算方法：2016年6月5日至2017年2月13日止，利率按月利息壹分计算）；三、被告陈安普偿还原告陈玉田借款人民币20000元及利息（利息计算方法：2016年1月27日至2017年2月13日止，利率按月利息壹分计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。本判决第一、二、三项本判决生效后十日内履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告陈安普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院��审判员 王 杰二〇一七年三月十七日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相���金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1562号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:丁稳斌，男，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与丁稳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2677号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人丁稳斌给付货款合计86686元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁稳斌发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人丁稳斌名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁稳斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款86686元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人丁稳斌可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人丁稳斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2677号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2272号申请执行人：时红伟，女，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄园，男，1989年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人时红伟与被执行人庄园刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年12月6日向被执行人庄园发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人庄园有可供执行的财产。本院于2016年12月19日将被执行人庄园纳入失信被执行人名单。申请执行人时红伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年三月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初900号原告:龚能顺，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告龚能顺与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告龚能顺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚能顺撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告龚能顺负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特207号申请人：王兰友，男，1958年12月31日出生，汉族，XX公司经理，住天津市河北区。被申请人：王金钟，男，1935年3月9日出生，汉族，XX退休工人，天津市河北区。申请人王兰友与被申请人王金钟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案。申请人王兰友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王兰友撤回申请。审 判 员 常春丽二〇一七年三月二十三日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终342号上诉人(原审被告)：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14，统一社会信用代码91500105691246025G。法定代表人：李璐，董事长。被上诉人（原审原告）：刘铸，男，1968年2月7日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆路驰建筑劳务有限公司与被上诉人刘铸建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12293号之一民事裁定，驳回重庆路驰建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆路驰建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆路驰建筑劳务有限公司上诉称，本案系劳务分包合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市巴南区龙州湾，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初492号原告：江阴市周庄亚龙钢模租赁站，注册号320281600334140，住所地江阴市周庄镇周庄村下支巷。经营者：周瑜。被告：江苏华滨建筑公司，统一社会信用代码91320922731159357C，住所地盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。法定代表人：陈胜会，该公司总经理。原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站诉被告江苏华滨建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站撤诉。受理费9062元，减半收取4531元，财产保全费3270元，合计7801元（原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站已预交），由原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站负担。审判员  巴益军二〇一七年三月十七日书记员  王渊海
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1862号上诉人（原审原告）黄基利。上诉人（原审原告）唐志华。二上诉人共同委托诉讼代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌力。被上诉人（原审被告）：湖南顺联建设工程有限公司，住所地：长沙市开福区双拥路158号四方小区D6栋601房。法定代表人陈立君，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇兴隆街4号。法定代表人：彭砥柱，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人黄基利、唐志华因与被上诉人凌力、湖南顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）、湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄基利、唐志华的委托诉讼代理人彭建华、被上诉人顺联公司、兴隆公司的共同委托诉讼代理人袁燎原到庭参加诉讼。被上诉人凌力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月27日，被告凌力向原告黄基利、唐志华借款40万元，二原告于当天通过银行转账方式向被告凌力交付出借款39万，以现金方式向被告凌力交付出借款1万元，二原告将出借款40万元交付被告凌力后，被告凌力于当天向原告黄基利出具借款金额为40万元的借条，并限在2014年春节（2015年2月19日）前偿还。到期后经原告多次催收，被告凌力未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，为此支付了律师费2.23万元。原审认为，被告凌力所借二原告借款应按期偿还，凌力未按期偿还二原告借款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。二原告要求被告凌力偿还借款本金40万元，证据充分、理由正当，依法予以支持。对原告要求被告凌力从借款之日起按月利率1.8%计算支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方对支付利息有约定，故视为不支付利息。但双方约定了借款期限，被告凌力应从借款逾期之日起向二原告支付逾期利息，逾期利息的计算标准以年利率6%为宜。对二原告主张的超过该利息部分的诉请，依法不予支持。对原告要求被告顺联公司、兴隆公司对凌力所欠原告的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。对原告要求三被告共同承担本案律师费22300元，因无约定也无法律依据，亦依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告凌力偿付给原告黄基利、唐志华借款本金400000元，并按年利率6%计算支付逾期利息，逾期利息从2015年2月19日起计算至借款还清之日止，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄基利、唐志华的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8921元，保全费3245元，合计12166元，由被告凌力负担。宣判后，原审原告黄基利、唐志华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人顺联公司和兴隆公司共同承担偿还借款的连带责任。事实和理由：原审未查清事实，凌力是项目承包人，其向上诉人借款用于工程建设，上诉人已向法院提交了证据证实这一事实。既然被上诉人凌力向上诉人借款40万元是用于顺联公司与兴隆公司的工程项目建设，那么顺联公司与兴隆公司就应承担还款责任。被上诉人顺联公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案借款属上诉人与凌力之间的个人借贷纠纷，与顺联公司无关，请求二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人兴隆公司答辩意见同顺联公司。上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了四份新证据：1、两份证明。拟证实衡南县国土局在花桥镇的土地整改项目中，五标段的项目负责人是凌力和黄曙光，九标段的项目负责人是凌力和张开明。2、三份证人证言。证明目的同上，同时拟证明凌力所借款项已用于五标段和九标段的工程建设中。3、结算书。拟进一步证明凌力为五标段和九标段的实际管理者和负责人。4、发票。拟证明凌力以挂靠公司名义向衡南县国土局申请支付工程款，花桥镇土地整改项目的实际承包人或实际施工人是凌力。被上诉人对上述证据的三性均有异议。上述证据，本院经审查认为，证据1-4均不能达到上诉人的证明目的，故不予确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同的相对性原则，借款合同关系不因实际用款人而改变原有的借贷法律关系。本案借条由凌力出具，借款人亦是凌力个人，还款责任应由凌力承担。故上诉人要求顺联公司和兴隆公司共同连带偿还本案借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8921元，由上诉人黄基利、唐志华共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一七年三月十三日书记员  王 露
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1173号之一申请执行人：林丽冰。被执行人：陈梅姜。本院于2016年8月8日以（2016）闽0921民初2613号民事裁定书查封被执行人陈梅姜所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初2613号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈梅姜所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年三月十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执77号之一	申请执行人：稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。	法定代表人：史永民，系该社理事长。	被执行人：姚云英，女，1966年7月1日出生，汉族，工作单位：稷山县稷峰二中，住稷山县建设北路东。	被执行人：杨泽敏，男，1972年2月23日出生，汉族，工作单位：稷山县老龄委，住稷山县稷峰镇阳史村。	被执行人：段杨阳，男，1987年2月13日出生，汉族，工作单位稷山县社区办，住稷山县康复街民乐小区。	本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人姚云英、杨泽敏、段杨阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨泽敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人杨泽敏所有的晋M91873长安牌车一辆，期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月十四日	书记员  邢聪柳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初299号原告：四川奥飞律师事务所，住所地：达州市通川区城市中心广场滨江名城C-8-7。组织机构代码：68041286-8。负责人：周忠梅，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，四川奥飞律师事务所律师。被告：何安贵，男，生于1972年1月16日，汉族，现住达州市达川区。被告：黄贤玲，女，生于1970年1月1日，汉族，现住达州市达川区。被告：何金龙，男，生于1997年8月4日，汉族，现住达州市达川区。原告四川奥飞律师事务所与被告何安贵、黄贤林、何金龙法律服务合同纠纷一案，本院2016年2月6日立案。原告四川奥飞律师事务所于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川奥飞律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川奥飞律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告四川奥飞律师事务所承担。审判员 潘 炜二〇一七年三月十四日书记员 唐述英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初813号原告魏沿江，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告胡志有，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈玉芹，女，汉族，农民，住同上。被告王建国，男，汉族，现住黑龙江省龙江县景星镇解放村。本院在受理原告魏沿江诉被告胡志有、陈玉芹民间借贷纠纷一案后。因一事不再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告魏沿江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  都兴东二〇一七年三月三日书记员  李 新
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初463号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：沈坚富，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告耿道振与被告沈坚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告耿道振负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  陈 晗二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 冬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝某冬（自报），男，1983年11月5日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区都安县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]663号起诉书指控被告人蓝某冬犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蓝某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日1时15分许，被告人蓝某冬酒后驾粤Ｅ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流街道港口路江村桥底与吴某（另案处理）酒后驾驶的一辆无号牌电动车发生有碰撞，造成电动车乘客韦某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人蓝某冬血液中检出乙醇成份，含量为115.3mg/l00ml；吴某血液中检出乙醇成份，含量为154.0mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人吴某、韦某1的证言；被告人蓝某冬的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情资料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人蓝某冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蓝某冬判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝某冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，吴某于事故发生后，打电话报警，被告人蓝某冬知道后仍留在现场等候处理。以上事实，有证人吴某、韦某1的证言、被告人蓝某冬的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝某冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某冬犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人蓝某冬于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蓝某冬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初276号原告：合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部,住所地安徽省合肥市五里庙装饰城C区98、104号，注册号340111600235931。经营者：王世安，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告黄厚明，男，汉族，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部诉被告黄厚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部提供的被告黄厚��送达地址无法进行送达。后，本院联系原告，原告至今未预交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料对被告不能进行法律意义上的送达。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年三月一日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应达到那个按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初316号原告：陈春莲，女，1966年3月29日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码342529000004424。诉讼代表人：李祎，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。原告陈春莲诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈春莲的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司立即为陈春莲办理房屋产权证并交付陈春莲；2、诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：2010年11月12日，陈春莲与腾达公司签订商品房买卖合同，陈春莲购买腾达公司坐落于旌德县XXX小区5号楼一单元701号商品房。合同约定，房屋面积51.25平方米，总金额3万元，并就房屋交付、产权证办理、违约责任等作了全面约定。合同签订当日，陈春莲交付全部购房款，腾达公司承诺由其为陈春莲办理房地产权证书，为此陈春莲交付全部办证费用。2012年6月，腾达公司交付了房屋，陈春莲入住该房屋。根据合同约定，腾达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为购买人办理房屋产权证书。至今六年来，腾达公司一直未办理房屋产权证书，腾达公司于2015年11月19日向泾县人民法院提出破产清算的申请。腾达公司未依约履行备案义务而导致陈春莲无法办理房地产权证的行为，应承担相应的违约责任。腾达公司辩称：腾达公司愿意协助陈春莲办理房屋产权证书，暂时还不能办理的原因是腾达公司现在处于破产清算阶段，正在进行财产处置，陈春莲所购买的5号楼规划超了面积，相关部门已经要求对腾达公司进行罚款，腾达公司处于财产处置阶段，没有资金为陈春莲办理房屋产权证书，在破产终结之前，腾达公司会按照合同的约定协助陈春莲办理房屋产权证书。陈春莲为证明自己的主张，向法庭举证，经腾达公司质证如下：1、陈春莲的身份证复印件1份，证明陈春莲的身份情况。腾达公司无异议。2、商品房买卖合同复印件1份，证明陈春莲与腾达公司签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋面积、价款、房屋交付、办理不动产权证等事项。腾达公司无异议。3、发票、完税凭证复印件各1份，证明陈春莲就案涉房屋的各项办证费用已全部交纳。腾达公司无异议。腾达公司为证明自己的主张，向法庭举证，经陈春莲质证如下：泾县人民法院裁定书、决定书复印件各1份，证明2015年11月10日泾县人民法院裁定受理腾达公司的破产清算申请并指定安徽明泉律师事务所作为腾达公司的管理人。陈春莲无异议。经庭审质证，陈春莲所举证据1、2、3，腾达公司无异议，本院予以认定。腾达公司所举证据裁定书、决定书，陈春莲无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，陈春莲与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，陈春莲购买腾达公司旌德分公司开发的XXX5幢1单元701室房屋，该房屋建筑面积59.81平方米，房屋总价款3万元。合同约定陈春莲于2010年11月19日一次性付房款3万元，此后陈春莲按约定一次性支付了购房款。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当在2010年12月31日前将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付陈春莲使用。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据庭审中陈述查明，陈春莲购买的XXX5幢1单元701室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，陈春莲所购买的XXX5幢1单元701室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将XXX5幢1单元701室房屋交付给了陈春莲使用。此后，陈春莲找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，陈春莲又找旌德县相关部门要求解决，但未果。本院认为：陈春莲与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，陈春莲在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给陈春莲。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付陈春莲使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了陈春莲，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给陈春莲属于违法交付，不产生交付的法律后果。陈春莲就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告陈春莲的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告陈春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年三月二十七日书记员  孔为超附:相关法律条文1、中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0123刑初20号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王爱荣，女，1965年1月27日出生，身份证号1502211965********，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇王光亮村，原包头市土默特右旗萨拉齐地毯厂职工，现已下岗无业。2016年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2016年10月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王爱荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员周科出庭支持公诉,被告人王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年9月3日左右，被告人王爱荣与刘某甲打电话沟通好毒品交易的数量、价格、地点后，乘坐出租车到达呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近，向骑电动车前来取货的刘某乙（系刘某甲父亲）以1000元/克的价格出售4.8克（净重）土制海洛因，得款5300元。2016年9月11日，刘某甲打电话与王爱荣联系购买毒品，约定在呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近碰面交易，被告人王爱荣携带毒品到达交易地点后被抓获，当场从王爱荣身上查获疑似毒品褐色粉末一包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，查获物质中检出毒品海洛因成分，净重14.70克。另查明，王爱荣系吸毒人员。综上，王爱荣共贩卖毒品海洛因19.5克。当场查获的毒品海洛因已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。指控被告人王爱荣明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法判处。被告人王爱荣对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议，对第一起的犯罪事实不予认可。经审理查明2016年9月3日左右，被告人王爱荣与刘某甲打电话沟通好毒品交易的数量、价格、地点后，乘坐出租车到达呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近，向骑电动车前来取货的刘某乙（系刘某甲父亲）以1000元/克的价格出售4.8克（净重）土制海洛因，得款5300元。2016年9月11日，刘某甲打电话与王爱荣联系购买毒品，约定在呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近碰面交易，被告人王爱荣携带毒品到达交易地点后被抓获，当场从王爱荣身上查获疑似毒品褐色粉末一包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，查获物质中检出毒品海洛因成分，净重14.70克。另查明，被告人王爱荣系吸毒人员。综上，被告人王爱荣两次贩卖毒品海洛因共计19.5克。第一次所贩卖毒品海洛因4.8克，均被吸毒人员刘某甲、刘某乙吸食；第二次所贩卖的毒品海洛因被当场查获后已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。认定上述事实证据有：1、常住人口基本信息。证明被告人王爱荣的基本身份信息。2、抓获经过。2016年9月11日上午，和林格尔县公安局民警接到线报线索在呼和浩特市金川开发区高速路口南农村信用社门口将涉嫌贩卖毒品的王爱荣抓获。3、称量笔录、照片、扣押清单。证明2016年9月11日，办案人员从王爱荣处扣押疑似毒品海洛因，经称量，净重为16.48克。4、尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。证明经检测王爱荣尿液，结果均呈吗啡阳性，侦查机关出具吸毒人定书，认定王爱荣吸毒成瘾严重。5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H086号毒品检验鉴定书。经鉴定，本案涉案毒品成分为海洛因，净重14.7克。6、证人刘某甲、刘某乙的证言。证明2016年9月3日或4日上午，刘某甲与王爱荣联系好购买毒品海洛因的数量、价钱和交易地点，由刘某甲的父亲刘某乙骑电动自行车前去呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近以1000元/克的价格向王爱荣购买5克毒品海洛因，后刘某甲称量所购毒品海洛因净重4.8克。所购毒品均用于刘某甲、刘某乙吸食。2016年9月11日上午，刘某甲给王爱荣打电话商量好购买15克毒品海洛因（1000元/克），并约好在呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近交易，刘某甲携带购毒款到达交易地点后未见到王爱荣便被抓获。7、证人董某某的证言。证明2016年9月11日9点至11点，王爱荣乘出租车接上董某某从萨拉齐北门附近一同去往呼和浩特市，下了高速在转盘附近转了一会儿，王爱荣就被警察拦住带走了。8、证人吴某某的证言。证明王爱荣于2016年9月11日上午打车接上外甥董某某一同从萨拉齐到呼市金川高速出口转盘东南角的农村信用社，在该处被抓获。9、被告人王爱荣的供述与辩解。被告人王爱荣对公诉机关指控的第二起向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王爱荣明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。对被告人王爱荣不予认可第一起的犯罪事实的辩称，经查证，本案向其购买毒品的刘某甲及其接货的刘某乙的辨认笔录，相互印证足以认定，故该辩称不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  刘润民二〇一七年三月十五日书 记 员  乔薪岳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1313-1号申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊，总经理。被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：徐国强，总经理。被申请人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，住冠县。被申请人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，住冠县。被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，住冠县。被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，住冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀的银行存款1017万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀的银行存款1017万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年三月二十二日书记员  李慧
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢42号孟宪亭：本院执行的孟宪亭申请执行杨跃明借款合同纠纷一案，被执行人杨跃明已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执18号申请执行人朱涛，男，生于1956年9月17日，汉族。被执行人南郑鑫河沙石有限公司。。被执行人邓红，女，生于1978年11月5日。被执行人高嘉珉，女，生于2006年4月11日，汉族。法定代理人邓红，系高嘉珉之母。申请执行人朱涛与被执行人南郑鑫河沙石有限公司、邓红、高嘉珉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0721字第1038号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终930号民事判决书，本院向被执行人南郑鑫河沙石有限公司、邓红、高嘉珉公告发出执行通知书，责令其在十五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人南郑鑫河沙石有限公司系个人独资公司，因其法定代表人高鹏死亡，公司处于瘫痪状态，除本院诉讼期间查封财产外无任何资产，且外债较大。被执行人邓红、高嘉珉对公司亦无财产可供继承。鉴于现状，申请执行人表示同意就现有查封的公司财产及河道采砂经营权范围内以物抵债，不足部分自愿放弃。因其现有价值远不足以清偿债务（1177715元，不含2016年5月20日之后利息及迟延履行债务利息），故本院不再启动评估拍卖程序。另本院在诉讼已查明，现由朱涛持有登记在“刘倚娟”名下的南郑集建（2013）字第00000179号集体土地使用证（位于圣水镇瓮池村六组），其上建筑四间三层房屋，由南郑鑫河沙石有限公司高鹏出资后从叶小东取得（叶小东出资修建），南郑鑫河沙石有限公司在圣水镇林场村、五爱村、瓮池村地界的河道采砂经营权已过期，因本院已对上述河道采砂经营权进行查封，相关部门对其公开出让时，申请执行人朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）享有经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人南郑鑫河沙石有限公司所有的位于圣水镇瓮池村六组四间三层房屋（登记在“刘倚娟”名下，集体土地使用证为南郑集建（2013）字第00000179号）以及该公司的变压器（位于瓮池村六组）及板房、现有砂石料、料台（位于林场村，以查封裁定书及查封清单为准）交付申请执行人朱涛抵偿债务，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人朱涛时起转移。二、原圣水镇瓮池村委会流转的由南郑鑫河沙石有限公司使用的位于圣水镇瓮池村六组四间三层房屋前的场地约8亩由朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）继续经营使用。三、朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）对南郑鑫河沙石有限公司原在南郑县圣水镇林场村、五爱村、瓮池村地界的河道采砂经营权享有经营权，朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）向管理部门办理审批手续并交纳相关费用后，上述河道采砂经营权即解除查封。四、本院（2016）陕0721字第1038号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终930号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年三月二十七日书记员  许永强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执897-2号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,组织机构代码56375452-7。住所地金台区陈仓大道兰宝小区1栋1层11号。负责人张亚丽，主任。被执行人:任佳,其他,汉族,1985年1月2日生，住现羁押于咸阳关中。被执行人:杨小明,其他,汉族,1986年1月7日生，住渭滨区。被执行人:谭小静,其他,汉族,1982年12月25日生，住渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社与被执行人任佳、杨小明、谭小静借款合同一案中，经查各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月二十八日书 记 员  段 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保24号申请人陈国权，男，1958年5月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人杜凤先，男，52岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人曹艳荣，女，52岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。申请人陈国权与被申请人杜凤先、曹艳荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请诉前保全。2016年1月11日，二被申请人从申请人处借款186000.00元，约定于2016年12月前还款，如到期未还款，自愿将二被申请人所有的商业楼一二楼归申请人所有，由二被申请人协助申请人办证变更产权，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，二被申请人拒不还款。现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对二被申请人杜凤先、曹艳荣所有的商业房156平方米的财产价值186000.00元进行诉前财产保全，担保人陈岩自愿用其名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人陈国权的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人杜凤先、曹艳荣所有的商业房156平方米予以查封二十四个月，查封期间由杜凤先、曹艳荣使用，不得转让、变卖。保全标的为186000.00元。二、将担保人陈岩名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由陈岩使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年三月十四日书记员 贾仕琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执273号之二申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人魏国贤，该公司董事长。被执行人周洪成，男，汉族，住江苏省。被执行人窦连华，女，汉族，住江苏省。被执行人周平，女，汉族，住江苏省。被执行人金超，男，汉族，住江苏省。被执行人镇江市友邦钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人贡志平，该公司董事长。被执行人贡志平，男，汉族，住江苏省。被执行人贡志宁，男，汉族，住江苏省。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告周洪成、窦连华、周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）徒民初字第00758号民事���决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内给付申请在行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金1900000元；被执行人周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司逾期利息（从2014年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日）；被执行人周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费77900元；被执行人周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人周洪成追偿。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担1400元，由被执行人周洪成、窦连华、周���、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁共同负担26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆。所查封房产为被执行人实际居住用房，车辆设立了抵押权，且未能实际控制，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金2688300元及利息未能执行到位，申请执行费29283元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初168号原告：安徽顺科包装制品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园，统一社会信用代码91341524073916028D（1—1）。法定代表人：储修如，该公司董事长。被告：惠州市德润建材有限公司，住所地惠阳区秋长维布村明顺工业区。统一社会信用代码91441303673053326De。原告安徽顺科包装制品有限公司与被告惠州市德润建材有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽顺科包装制品有限公司撤回对被告惠州市德润建材有限公司的起诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告安徽顺科包装制品有限公司负担。审判员 田  世  清二〇一七年三月二十九日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。