辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第20号原告：曲贵群，男。委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被告：梁建，男。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原告曲贵群诉被告梁建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲贵群及委托代理人吕常占、被告梁建及委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲贵群诉称：被告梁建自己开了一个梁建日杂批发，2014年3月16日被告找到原告，雇佣原告为其下乡订货，月劳务报酬为3500元，被告为原告提供下乡汽车。2014年8月4日当天原告继续下乡订货，12时50分许，原告驾驶车辆行驶至长兴岛星岛路与新顺路交叉路口时，被陈尚毅驾驶的捷达轿车撞伤住院治疗，住院46天，经医院诊断为脾破裂、肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位等，故原告向法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失65251.13元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告曲贵群增加了部分诉讼请求，增加请求的数额为298644.88元，增加后的请求额为363896.01元。具体赔偿明细如下：1、医疗费61775.41元；2、住院伙食补助费4600元[100元/天（32+14）天]；3、营养费9000元（100元/天90天）；4、伤残赔偿金221700.60元[33591元/年20年33%（八级30%+九级3%）]；5、误工费24500元（3500元7个月）；6、护理费6000元（100元/天60天）；7、交通费217元；8、复印费23元；9、精神损害抚慰金33000元；10、鉴定费3080元。被告梁建辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告曲贵群驾驶车辆于2014年8月4日与陈尚毅驾驶的车辆发生交通事故，经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，陈尚毅负主要责任，曲贵群负次要责任。从该道路交通事故认定书中可以看出原告所驾驶被告所有的车辆没有任何安全隐患，车辆符合国家有关规定，在本案中作为被告是没有任何过错的，而根据侵权法第28条、第35条的规定，因被告方无任何过错，原告方应向陈尚毅主张相关权利，又因其存在过错，他自己也应承担相应法律责任，作为本案被告梁建不应承担任何责任。经审理查明：被告梁建自己经营日杂批发。自2014年3月16日起，原告曲贵群被被告梁建雇佣为其下乡订货，月劳务报酬为3500元，被告为原告提供下乡汽车。2014年8月4日12时50分许，原告曲贵群在下乡订货途中，驾驶被告梁建所有的车辆行驶至长兴岛星岛路与新顺路交叉路口时，与案外人陈尚毅驾驶的车辆发生交通事故，导致原告曲贵群受伤。此次事故经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，陈尚毅驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车暸望，让右方道路来车先行，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；曲贵群驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告曲贵群当日即在瓦房店第三医院门诊及住院治疗，至同年9月5日出院，计住院32天，花医疗费53219.86元，其中住院医疗费49134.20元、门诊医疗费1219.66元、血费2866元，经医院诊断为脾破裂、弥漫性腹膜炎、胸腹部闭合伤、脑震荡、前额部软组织挫伤、左侧肩锁关节脱位、左胸壁软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折、右侧第7肋骨、左侧1-7.9.11.12肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤；2014年9月17日、2014年9月26日、2014年10月18日、2014年11月4日、2014年11月17日在瓦房店第三医院门诊治疗花医疗费630.32元；2014年11月19日第二次入住瓦房店第三医院门诊及住院治疗，至同年12月3日出院，计住院14天，花医疗费6801.15元，其中住院医疗费6690.07元、门诊医疗费111.08元，经医院诊断为左肩锁关节脱位内固定术后愈合、脾切除术后；2015年1月28日在瓦房店第三医院门诊复查，花医疗费131.28元；鉴定时在大连大学附属中山医院复查，花医疗费993元。因此原告两次共计住院46天，共花费医疗费61775.61元。根据原告曲贵群的申请，2015年4月8日我院委托大连市中级人民法院司法技术处确定鉴定机构，经摇号确定由大连中山司法鉴定中心对曲贵群的伤残等级、医疗费合理性、误工护理营养时限进行法医司法鉴定。该中心于2015年5月25日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曲贵群外伤致多发肋骨骨折，脾破裂，行脾切除术，构成一处捌级伤残及一处玖级伤残；建议误工时限为伤后210日，建议护理时限为伤后60日，建议营养时限为伤后90日；查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。该次鉴定的鉴定费为3080元。另查，原告曲贵群受伤后，被告梁建给原告垫付了门诊医疗费423.21元，但原告在诉讼中没有请求此部分费用；后被告又分两次在瓦房店第三医院给原告垫付了医疗费合计11000元。大连市2014年城镇常住居民年人均可支配收入33591元。本院所确认的上述事实，有原告提交户口薄、道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据与用药明细、疾病诊断书、住院病案、复印费收据、交通费收据、司法鉴定费收据、大连市财政局关于印发《大连市直机关差旅费管理办法》的通知（大财行[2014]532号）复印件、大连市人力资源与社会保障局关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知（大人社发[2014]80号）复印件，被告提交借给原告钱交付医疗费收据，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告曲贵群受雇于梁建，是梁建雇佣的下乡订货人员。曲贵群在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，故应由雇主梁建承担赔偿责任。考虑到本案原告曲贵群在此次交通事故中负次要责任，对事故的发生具有主观过失，亦应减轻雇主梁建的赔偿责任，根据原告在事故中的过错程度，本院酌情确认被告梁建承担90%的赔偿责任，原告曲贵群自行承担10%的责任。对于被告梁建主张自己无任何过错，不应承担任何责任，原告受伤是与陈尚毅发生交通事故造成的，责任应由陈尚毅承担的问题，根据法律规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因此对被告梁建的主张本院不予支持。本案中原告曲贵群选择请求雇主承担赔偿责任，故被告梁建应当承担相应的赔偿责任。被告梁建承担赔偿责任后，可以向第三人陈尚毅追偿。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额61775.61元，原告请求的医疗费数额为61775.41元，属合理，本院予以支持。被告对原告第二次住院的医疗费有异议，主张原告没有证据证明第二次住院的医疗费是因交通事故产生的费用，对其主张本院不予支持；2、关于住院伙食补助费，原告请求为4600元[100元/天（32+14）天]。被告主张住院伙食补助费应按50元/天标准计算，其主张合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为2300元（50元/天46）；3、关于营养费，原告请求为9000元（100元/天90天）。被告主张营养费应按50元/天标准计算，其主张合理，本院予以支持，故营养费应为4500元（50元/天90天）；4、关于残疾赔偿金，原告请求为221700.60元[33591元/年20年33%（八级30%+九级3%）]，原告为城市户口，大连市2014年城镇常住居民年人均可支配收入33591元，司法鉴定意见为原告构成一处捌级伤残及一处玖级伤残，故原告的请求合理，本院予以支持；5、关于误工费，原告请求额为24500元（3500元7个月），被告梁建认可其雇佣原告曲贵群月工资3500元，司法鉴定意见为误工时限为伤后210日，故原告请求的误工费合理，本院予以支持；6、关于护理费，原告请求为6000元（100元/天60天），合理，本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，原告请求33000元，由于原告受伤致残，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。考虑到我市人均生活水平、收益情况、原告受伤情况等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金33000元。对于被告梁建主张本案为提供劳务者受害责任纠纷，不存在精神损害赔偿的主张，本院不予支持；8、关于交通费，原告请求217元，并提交了交通费收据。被告主张由法院审核交通费的具体数额。考虑到原告伤情、复查、鉴定等实际情况，交通费本院酌情确定为150元；9、关于复印费，原告请求为23元，并提交了复印费收据，合理，本院予以支持；10、关于鉴定费，原告请求为3080元，并提交了鉴定费收据，合理，本院予以支持。被告对鉴定费收据不认可，认为原告提交的鉴定费收据不是正规的发票，对其主张本院不予支持。上述十项费用合计为357029.01元。对原告的上述合理损失，应由被告梁建赔偿原告医疗费61775.41元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费24500元、残疾赔偿金221700.60元、护理费6000元、精神损害抚慰金33000元、交通费150元、复印费23元及鉴定费3080元，合计357029.01元的90%，即321326.11元，由于被告梁建已垫付医疗费11000元，在履行判决时应予抵扣，再支付310326.11元；其余的10%由原告曲贵群自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告梁建一次性赔偿原告曲贵群医疗费61775.41元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金221700.60元、误工费24500元、护理费6000元、精神损害抚慰金33000元、交通费150元、复印费23元以及鉴定费3080元，合计357029.01元的90%，即321326.11元，扣除梁建已垫付的医疗费11000元，应再支付310326.11元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由原告曲贵群承担791元，被告梁建承担5967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革人民陪审员  王 洁人民陪审员  吕连英二〇一五年七月一日书 记 员  王俊文