广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第295号原告：申瑞莲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0048。委托代理人：张支勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：骆应旺，男，××年××月××日出生，住广东省阳西县。被告：梁宏伟，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0032。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司职员。委托代理人：林华富，该公司职员。原告申瑞莲诉被告梁宏伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申瑞莲的委托代理人骆应旺、张支勇，被告梁宏伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人林华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申瑞莲诉称：2014年6月3日，梁宏伟驾驶粤E×××××号车在阳西县城十二区惠福南街15号门前路段启动向前行驶时，碰撞到行人申瑞莲，造成申瑞莲受伤的交通事故。交警认定梁宏伟负事故全部责任。事故后，原告随即被送至阳西县人民医院治疗，住院148天，用去医疗费32589.74元，住院伙食补助费100元／天×148天=14800元，护理费100元／天×148天=14800元，营养费10000元和后续治疗费10000元，合共862189.74元。为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告损失82189.74元；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁宏伟不作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：针对原告的起诉和理由，我方申请对原告进行三期鉴定，鉴定报告中综合评定原告住院误工20天，不需要护理，营养期7天，所以我方根据鉴定报告，我方不认同原告起诉的部分请求，我方要求营养费按照30元／天赔偿7天，住院伙食补助费按照100元／天赔偿20天。鉴定报告中对于原告提出的住院中医药费合理请求项目中15653.78元应予剔除，住院期间医院所收取的床位费和护理费我方要求按照20天进行赔偿，多出的部分我方不予认可。对于原告请求的后续治疗费10000元及营养费10000元，我方认为不合理，不予认可。经审理查明：2014年6月3日19时50分，被告梁宏发驾驶粤E×××××号小轿车从阳西县城十二区惠福南街15号门前路段启动向前行驶时，碰撞到行人申瑞莲，造成申瑞莲受伤的交通事故。事故发生后，原告申瑞莲即被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压3级，极高危组；3、腰椎间盘突出症；4、腰椎体骨质增生。原告申瑞莲于2014年10月29日出院，共住院148天，用去医疗费32589.74元（其中包括住院床位费37.05元／天×148天=5483.4元；Ⅰ级护理11.4元／天×9天=102.6天；Ⅱ级护理7.6元／天×139天=1056.4元）。出院时，医生的处理意见为：1、休息1月；2、加强营养；3、护理工1人；4、继续门诊治疗。2014年6月16日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：梁宏发驾驶机动车没有在确保安全、畅通原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明申瑞莲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁宏发承担此事故的全部责任，申瑞莲不承担此事故的责任。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日24时止。事故发生后，被告梁宏伟已垫支了10000元医疗费给原告申瑞莲。诉讼中，原告申瑞莲于起诉之日即2015年1月28日向本院申请对其伤残等级及后续治疗费予以鉴定，后于2015年3月9日撤回该鉴定申请。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2015年3月2日向本院申请对原告申瑞莲的住院期间、医疗费等进行三期鉴定。2015年4月7日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告因本次事故受伤住院治疗的医疗费用、误工期、护理费、营养期是否合理等进行鉴定。2015年5月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2015）临证字第174号《文证审查意见书》，认为：1、被审查人申瑞莲本次交通事故致多处软组织挫伤，综合评定误工20天，无需护理，营养7日；2、治疗高血压、××、腰椎体骨质增生（××症是申瑞莲自身存在××变）等费用15653.78元，应予从总费用中剔除。本院认为：被告梁宏伟驾驶粤E×××××号小客车与行人申瑞莲发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告梁宏伟承担此事故的全部责任，原告申瑞莲不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。本案中，原告申瑞莲因本次交通事故受伤住院，其三期鉴定意见为：1、被审查人申瑞莲本次交通事故致多处软组织挫伤，综合评定误工费20天，无需护理，营养7日；2、治疗高血压、××、腰椎体骨质增生等费用15653.78元，应予从总费用中剔除。该鉴定意见是本院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构根据原告受到的损伤，结合医疗机构的诊断证明，住院病历等资料，经过综合分析后所作出的，且被告亦未提供充分的证据足以反驳该鉴定意见，故本院依法应予采纳。据此，本院确认原告申瑞莲的合理误工期20天，无需护理和营养期7天。原告请求被告赔偿的各项经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告申瑞莲的各项损失如下：1、医疗费，原告在阳西县人民医院住院期间共支出医疗费为32589.74元，××症费用15653.78元。因原告合理的误工时间为20天，故余下128天的床位费37.05元／天×128天=4742.4元和护理费7.6元／天×128天=972.8元，属于扩大损失，应予以扣减。因此，原告因交通事故受伤的合理医疗费为32589.74元-15653.78元-4742.4元-972.8元=11220.76元。对原告请求后续医疗费10000元，因该费用属于尚未产生的费用，本院在此不予处理，原告可待该费用实际产生后再主张权利；2、住院伙食补助费，原告住院148天，但其合理的误工期为20天，故余下128天的住院伙食补助费属于扩大损失应由其自行负担。因此，住院伙食补助费按100元／天的标准计算为100元／天×20天=2000元；3、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，现原告请求被告赔偿营养费10000元，明显过高，本院酌定营养费为1000元较为适宜；4、护理费，原告因本次交通事故造成全身多处软组织挫裂伤，经有相应资质的广东漠江法医临床司法鉴定所所作出的鉴定意见认定原告在住院期间无需护理，故原告请求护理费，理据不足，本院不予支持。以上1-4项赔偿款合计14220.76元。因粤E×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内对原告的各项损先予赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元给原告。扣减上述交强险赔偿的金额，余下的赔偿款由被告梁宏伟按事故的全责以100%的比例承担的损害赔偿为（14220.76元-10000元）×100%=4220.76元。由于被告梁宏伟此前已支付了10000元医疗费给原告，已超出了其所应承担的赔偿份额，其中超出部分5779.24元（10000元-4220.76元）应在交强险赔偿总额10000元中予以扣减，即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿4220.76元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共款4220.76元给原告申瑞莲，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告申瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由原告申瑞莲负担1342元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一五年七月二十六日书 记 员  施俊良