云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初5号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李鑫，男，1993年9月21日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2016年6月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。被告人牛恒，男，1994年8月20日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，居民，家住云南省华宁县。2011年4月26日因犯抢劫罪被华宁县人民法院免予刑事处罚；2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月5日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人沐智雄（曾用名：沐志雄），男，1994年7月10日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2013年4月22日因结伙殴打、伤害他人被华宁县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元。因本案，于2016年6月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。被告人马翌皓（曾用名：马劲雷），男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2016年7月11日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人牛恒、马翌皓犯故意伤害罪，被告人沐智雄犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、赵强中出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人邓伟，被告人牛恒、马翌皓，被告人沐智雄及其辩护人李茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2016年2月9日0时许，被告人李鑫、沐智雄等人因认为被害人普某2要喊人来打李鑫，将普某2从华宁县宁州街道***KTV包房内喊至KTV门口旁的路边对普某2进行殴打。经鉴定，普某2的损伤构成轻伤二级。二、故意伤害罪孙某（另案处理）因认为被害人周某串通他人作假导致其赌博输钱，多次向周某索要其所输的钱。2016年2月24日15时许，被告人李鑫、马翌皓发现周某开车经过即打电话通知孙某并开车尾随周某至华宁县宁州街道右所大桥处将周某驾驶的轿车拦下，马翌皓坐上周某驾驶的轿车迫使周某将车开至右所大桥加油站附近。孙某与被告人牛恒赶到加油站汇合后，孙某等人又迫使周某驾驶轿车至李鑫开设的位于华宁县宁州街道****A-6-103号万某投资公司门前，孙某向周某索要其赌博所输的钱未果，李鑫、牛恒、马翌皓等人对周某进行殴打。经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李鑫、沐智雄无事生非，随意殴打他人情节恶劣，致一人轻伤，破坏社会秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李鑫、牛恒、马翌皓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李鑫、牛恒、沐智雄、马翌皓犯罪以后自动投案，基本如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李鑫一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。请依法判处。庭审中，被告人李鑫、牛恒、沐智雄、马翌皓对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人李鑫的辩护人提出的辩护意见是：一、寻衅滋事部分：1.普某2存在过错；2.李鑫等人对普某2殴打过程中没有使用工具，且证据中只有李鑫和沐智雄实施殴打行为，不存在多人对普某2实施殴打情节；3.案发后李鑫与普某2达成协议，李鑫赔偿了普某2的医疗费和误工费，普某2明确表示不再追究李鑫的责任。二、故意伤害部分:1.李鑫在起因上没有过错；2.殴打过程中没有人使用工具，且李鑫仅实施了一个击打行为，该行为不足以导致周某轻伤的结果，周某轻伤的结果是由他人行为导致的；3.案发后李鑫对周某进行了赔偿并取得周某的谅解。三、李鑫有正当职业，无犯罪记录，有自首和积极赔偿情节。综上，可以对被告人李鑫免予刑事处罚。被告人沐智雄的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人沐智雄具有的量刑情节：1.自首；2.系从犯；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.在实施犯罪过程中没有使用工具，犯罪情节相对较轻；5.当庭自愿认罪，悔罪、认罪态度好；6.在看守所关押期间表现较好。综上，建议对被告人沐智雄判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事罪2016年2月9日0时许，被告人李鑫、沐智雄等人因认为普某2要喊人来打被告人李鑫，遂将普某2从华宁县宁州街道***KTV包房内喊至KTV门口旁的路边进行殴打。经鉴定，普某2的损伤构成轻伤二级。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、病历资料、检查报告单，证实普某2于2016年2月9日凌晨到医院住院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，左侧第6、7肋骨骨折。2、协议书，证实2016年2月12日，李鑫与普某2达成协议，由李鑫赔偿普某2经济损失2100元，普某2不再就此事主张任何权利。3、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人李鑫、沐智雄辨认出殴打普某2的地点位于***KTV门口旁的路边。4、鉴定意见，证实普某2的损伤达轻伤二级。5、证人钱某1的证言，证实普某2是其姑爷，2016年2月8日24时许其和老公等人到***接儿子时看见有十多个人在***门口的路边用手脚殴打普某2的脸部、胸部、肩部，打了十多分钟后这些人抱起普某2想塞进一辆灰色轿车的后备箱，塞不进去又继续打，然后有五、六个人拉着普某2，有人开着一辆黑色轿车往后倒，可能想去压普某2，听见警车响这些人就跑了的事实。6、证人钱某2的证言，证实案发当晚其和钱某1等人看见有十多个人在***KTV门口用手脚打普某2，普某2没有还手，他们不敢去拉就打电话报警的事实。7、证人钱某3的证言，证实案发当晚其在***KTV门口看见有好几个小伙子围着普某2打，其没看清是怎么打的，后来听说普某2被打伤的事实。8、证人黄某1的证言，证实案发当晚其在***KTV停车处看见有十多个人围着用手脚打普某2，还听见对方问普某2“是谁，你说出来”，普某2说“我不知道是谁”，打的过程中对方把车的后备箱打开说要把普某2拉去埋了的事实。9、证人钱某4的证言，证实案发当晚其表姐夫普某2打电话叫其到***唱歌，后普某2到**将其接到***，其玩到24时左右就准备回去，走了一段路看见其哥哥钱正洪开着微型车往***走，其又跟着折回去。到***门口时看见十多个人对普某2拳打脚踢，钱正洪报警后叫着警察来到，打普某2的人就跑了。其和普某2在**、***时都没有与人发生过纠纷的事实。10、证人普某1的证言，证实案发当晚其儿子媳妇接到钱某1的电话说普某2在***门口被人打，其一家人赶到时特警在现场，打人的人已不在，普某2说他被两个人从包房喊到门口，什么也没说就打他。后来知道是李鑫打的，其联系李鑫的父亲李某1，李某1支付了普某2的医疗费和误工费，普某2还和他们写了一个协议的事实。11、证人陈某的证言，证实案发当晚22时多其和普某2去**接钱某4，后三人又去***唱歌，不知道普某2何时出包房。其和普某2在一起时没有与人发生过矛盾的事实。12、证人牛恒的证言，证实案发当晚其与春红、梦雷等人在***唱歌时听说外面有人打架，其出去看见李鑫、沐智雄几个在停车场出来一点，地上睡着个人，当时其没看清是谁警车就来了。第二天有人告诉其头天晚上被打的人是普某2的事实。13、证人杨某的证言，证实2016年大年初一晚上其听说沐智雄等人在***打架，但和谁打其不清楚。14、被害人普某2的陈述，证实2016年2月8日晚其在***KTV包房里无故被人叫出去，被李鑫等十多个小伙子围着用手脚殴打。事发后李鑫赔偿其2100元钱，双方签订了协议的事实。15、被告人李鑫的供述，证实2016年大年初一晚上，因其接了一个电话，对方说普某2要打其，其就在***KTV门口找到普某2，与普某2发生口角，其就与沐智雄还有沐智雄朋友一起用手脚殴打普某2的事实。16、被告人沐智雄的供述，证实案发当晚其和李鑫听说普某2要喊人打他们，其就从***KTV包房内将普某2喊到门口，其和李鑫用手脚殴打普某2，其这边还有一个小伙子打了普某2一耳光的事实。二、故意伤害罪孙某（另案处理）因认为周某串通他人作假导致其赌博输钱，多次向周某索要其所输的钱。2016年2月24日15时许，被告人李鑫、马翌皓发现周某开车经过即打电话通知孙某并开车尾随周某至华宁县宁州街道右所大桥处，将周某驾驶的轿车拦下，被告人马翌皓坐上周某驾驶的轿车让周某将车开至右所大桥加油站附近。孙某与被告人牛恒赶到加油站汇合后，孙某等人又让周某驾驶轿车至被告人李鑫开设的位于华宁县宁州街道****A-6-103号万某投资公司门前，孙某向周某索要其赌博所输的钱未果，被告人李鑫、牛恒、马翌皓等人即对周某进行殴打。经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、病情证明、支出费用单据，证实周某的伤情及治疗情况。2、谅解书、收据，证实案发后李鑫的家属赔偿周某15000元经济损失，周某谅解被告人李鑫等人的行为，并请求对李鑫等人减轻处罚。3、情况说明，证实2016年6月23日被告人李鑫打电话向派出所治安大队民警询问案件的进展情况，因接听民警不清楚该案已转立为刑事案件，故在电话中答复李鑫解决时会通知他的情况。4、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人李鑫、牛恒对殴打周某的地点进行辨认的情况。5、鉴定意见，证实周某的损伤为轻伤二级。6、证人孙某的证言，证实2016年年前的一天其到周某家赌博时输了56000元钱，后来其知道周某在赌博时出千，就让周某将其输掉的钱还给其，周某一直没还。2016年2月底的一天，李鑫打电话说看见周某了，其就和李鑫等人将周某叫到万某投资公司门前说赔钱的事，说着两人吵起来，其就和李鑫、牛恒、马翌皓一起打周某的事实。7、证人黄某2的证言，证实案发当天其老公周某开车拉着其准备去江川，在右所加油站附近被一辆宝马车逼停后马翌皓上了其家的车，马翌皓叫周某跟着宝马车到了泉乡广场路边，孙某、保权等七八个人围着殴打周某，其就打电话报警的事实。8、被害人周某的陈述，证实李鑫等人在其家赌博输钱后一直向其要钱并多次骚扰其，2016年2月24日中午，其开车准备去江川时，李鑫、孙某一伙人强迫其将车开到泉乡广场路边，一个穿黄衣服的小伙子用手打了其头部和胸部后，另外六、七个小伙子就围着用手打和用脚踢其的事实。9、被告人李鑫的供述，证实其和马翌皓看见周某后打电话通知孙某，马翌皓坐上周某的车叫周某开车到万某投资公司，在公司门口其和牛恒、马翌皓、孙某四人动手打过周某的事实。10、被告人牛恒的供述，证实打架一开始不知道是谁打了周某头部一拳，周某就说要去车上拿刀来杀，其就上去打周某，李鑫可能踢了周某几脚，孙某一直拉着其，马翌皓没有动手的事实。11、被告人马翌皓的供述，证实孙某跟周某说钱的事，周某不承认差孙某钱，两人吵起来后孙某、牛恒、李鑫和其就用手脚打周某，将周某打了睡在地上的事实。本案还有以下证据：1、户口证明及前科查询，证实被告人李鑫、沐智雄、牛恒、马翌皓犯罪时已达刑事责任年龄，其中被告人李鑫、马翌皓在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人牛恒2011年4月26日因犯抢劫罪被华宁县人民法院免予刑事处罚；2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月5日刑满释放。被告人沐智雄2013年4月22日因结伙殴打、伤害他人被华宁县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元。3、电话报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人家属报案、公安机关立案侦查的情况。4、到案经过，证实被告人李鑫、沐智雄、牛恒、马翌皓实施犯罪后主动到案或经民警电话通知到案的情况。5、华宁县看守所证明，证实被告人李鑫、沐智雄在看守所羁押期间表现较好。6、视听资料，证实公安机关对讯问被告人的过程进行录音录相的情况。7、证人马某的证言，证实被告人马翌皓的平时表现情况。本院认为，被告人李鑫、沐智雄随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李鑫、牛恒、马翌皓故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，本院不予划分主从犯。被告人李鑫、牛恒、沐智雄、马翌皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对四被告人从轻处罚。被告人李鑫一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李鑫的辩护人提出在寻衅滋事部分普某2存在过错的辩护意见，仅有被告人一方的供述证实，无其他证据相印证，本院不予采纳；辩护人提出在故意伤害部分被告人李鑫仅实施了一个击打行为，该行为不足以导致周某轻伤的结果，周某轻伤的结果是由他人行为导致的辩护意见，经查，在故意伤害一起事实中，被告人李鑫、牛恒、马翌皓等人基于共同的犯罪故意对周某实施殴打，各被告人之间构成共同故意犯罪，故各被告人均应对所造成的后果承担责任；辩护人提出案发后被告人李鑫赔偿了普某2的医疗费和误工费，对周某进行了赔偿并取得周某谅解的意见，与本院查明的事实相符，本院在量刑时予以考虑。被告人沐智雄的辩护人提出在寻衅滋事一起事实中，被告人沐智雄系从犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）二、被告人牛恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年7月23日止。）三、被告人沐智雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。）四、被告人马翌皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  豆思权人民陪审员  王建福二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗雪娇