中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第3232号原告金某甲，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告金某乙，男，1951年1月25日出生，汉族，住上海市。被告金某丙，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市。被告金某丁，男，1949年3月24日出生，汉族，住上海市。被告陈某某，女，1969年8月3日出生，汉族，住上海市。以上四被告共同委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告金某A，女，1953年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告金某B，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市。被告金某C，女，1941年9月26日出生，汉族，住上海市。被告金某D，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市。被告金E，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁、陈某某、金某A、金某B、金某C、金某D、金E遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲之委托代理人管晓萍、被告金某乙、金某丙、金某丁、陈某某及其共同委托代理人刘莹到庭参加诉讼。被告金某A、金某B、金某C、金某D、金E经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告金某甲诉称：被继承人陆某甲与配偶金某E生育子女8人，即金某F、被告金某丁，金某乙、金某丙、金某D、金某B、金某A以及原告金某甲。金某E有两段婚姻，其第一任妻子陆某乙(上世纪四十年代去世)，生育被告金某C一人，陆某乙去世后，金某E娶了陆某乙的妹妹陆某甲。金某F(2010年4月26日死亡)有两段婚姻，其与前夫生育一子即被告金E，金某F再婚后，与丈夫陈某甲未生育子女。被告陈某某系陈某甲与前妻所生，陈某甲和金某F结婚时，陈某某尚未成年。本市方浜中路XXX号-XXX号XXX层及底层走道、扶梯、底层东间、西间房屋(以下简称“系争房屋”)系金家私房，曾被国家没收，后经原告与金某E力争，系争房屋于1990年落政发还。当时金某E所有子女通过家庭会议表示如果原告可以争取到系争房屋，则产权归原告所有。1990年1月24日，金某E死亡。金某E的所有子女在本市南市区公证处办理公证书一份，表示放弃对金某E所有的系争房屋二分之一产权的继承，上述产权由陆某甲继承。1996年8月9日，经南市区公证处公证，陆某甲立遗嘱一份，表示系争房屋产权全部由原告继承。1998年开始，陆某甲身体状况下降，原告及妻子对其精心照顾，使得陆某甲安享晚年，最后于91岁高龄时去世。2010年，系争房屋产权登记在陆某甲一人名下。现原、被告对遗产继承一事无法达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判令：1、由原告金某甲继承陆某甲名下系争房屋产权；2、被告承担本案诉讼费用。被告金某乙、金某丙、金某丁、陈某某共同辩称：不同意原告诉讼请求，要求按照法定继承处理陆某甲遗产。金某E与陆某甲共生育子女9人，第一个孩子是男孩，早夭。其余原告所述家庭关系属实。系争房屋最初是金某E于上世纪三十年代购买，后来部分房间被国家征收，部分房间由房管所代管。金某E去世前，系争房屋已经落实政策发还，这并非原告争取得来，而是金某E努力的结果。被告不清楚陆某甲立遗嘱一事。1996年陆某甲已经70多岁，根据其自身的状态，不可能办理公证遗嘱。陆某甲没有文化，但会写自己名字，而原告提交的公证书上仅有陆某甲的图章，没有其签名，故对公证遗嘱不予认可。被告确实办理过放弃继承权的公证，当时金某E去世不久，被告为了将房屋过户给陆某甲才办理的，真正的意图并非是放弃继承。被告金某A、金某B、金某C、金某D、金E均未到庭，均未发表答辩意见。本院经审理查明：被继承人陆某甲与配偶金某E生育子女9人，第一个孩子早夭，其余8名子女即金某F、被告金某丁，金某乙、金某丙、金某D、金某B、金某A以及原告金某甲。金某E第一任妻子为陆某乙，二人生育一女即被告金某C。陆某乙于上世纪四十年代去世，随后，金某E与陆某乙的妹妹即被继承人陆某甲结婚。金某F与配偶陈某甲均系再婚，金某F(2010年4月27日报死亡)与前夫育有一子即被告金E，陈某甲与前妻育有一女即被告陈某某。金某F与陈某甲未共同生育子女。金某F于2010年4月26日死亡。金某E于1990年1月24日死亡。陆某甲于2012年10月26日死亡。系争房屋两层系金某E与陆某甲的私房。上个世纪五十年代，系争房屋底层商铺为案外人使某，二层统楼由房管部门接收归公，1991年1月落政发还自管。1990年12月30日，本市南市区公证处出具公证书一份，载明：“兹证明继承人陆某甲是被继承人金某E的妻子，继承人金某C，金某F，金某丁，金某乙，金某A，金某丙，金某B，金某D，金某甲是被继承人金某E的子女，被继承人金某E于一九九0年一月二十四日在上海死亡，死亡后遗有座楼本市方浜中路一一一号，一一三号私房二幢的二分之一产权。未发现死者留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人金某E的遗产应由其妻子陆某甲，子女金某C，金某F，金某丁，金某乙，金某A，金某丙，金某B，金某D，金某甲，父母共同继承。由于被继承人金某E的父母先于其死亡，子女金某C，金某F，金某丁，金某乙，金某A，金某丙，金某B，金某D，金某甲对上述遗产自愿表示放弃继承权，为此，被继承人金某E的以上遗产依法应由陆某甲继承。”1996年8月9日，经本市南市区公证处公证，陆某甲立遗嘱一份：“我，陆某甲拥有座落本市方浜中路一一一号～一一三号二幢私房产权，现我立下遗嘱，待我百年后上述私房产权全部由我小儿子金某甲继承，他人不得干涉。”2010年10月17日，系争房屋产权登记在陆某甲名下。以上事实，有原告提供的户籍证明、死亡医学证明、死亡殡葬证、房地产权证、(96)沪南证民字第1295号遗嘱公证书及遗嘱、(90)沪南证民字第1129号公证书、(1993)南民初字第1237号民事判决书、(1994)南民初字第481号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。系争房屋属于金某E和陆某甲夫妻共同财产。金某E死亡后，其子女经公证处公证，自愿放弃继承权，则金某E在系争房屋中的份额由陆某甲享有。陆某甲生前所立公证遗嘱，合法有效，本院予以认可。根据陆某甲的遗嘱，系争房屋产权份额应全部由金某甲继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽对公证遗嘱提出质疑，但并无相反证据能够推翻公证遗嘱，故本院对被告的抗辩无法采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款之规定判决如下：上海市方浜中路XXX号-XXX号XXX层及底层走道、扶梯、底层东间、西间房屋归原告金某甲所有。案件受理费人民币30,800元(原告金某甲已预缴)，由原告金某甲负担。如不服本判决，原告金某甲、被告金某乙、被告金某丙、被告金某丁、被告陈某某、被告金某A、被告金某B、被告金某D、被告金E可在判决书送达之日起十五日内、被告金某C可在判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清代理审判员  李 露人民陪审员  方少华二〇一五年七月十五日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条  继承从被继承人死亡时开始。第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：    （一）公民的收入；    （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；    （三）公民的林木、牲畜和家禽；    （四）公民的文物、图书资料；    （五）法律允许公民所有的生产资料；    （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；    （七）公民的其他合法财产。第五条  继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条  公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……