河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0626民初1342号原告：秦延民，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。被告：张全振，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住定兴县。委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住定兴县。委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原告秦延民与被告张全振、张强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦延民的委托诉讼代理人张晓雷，被告张全振及其委托诉讼代理人卢鹏程，被告张强及其委托诉讼代理人张玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦延民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计267819.97元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告张全振雇佣原告从事建筑施工的工作。2016年7月8日，原告在被告张强家施工时，意外从高处坠落摔伤，后在医院住院治疗，被告在支付部分医疗费后便不再赔偿，原告为节省费用暂时出院回家休养。被告张全振作为雇主应当承担赔偿责任，被告张强提供的工作场所存在安全隐患，也应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。被告张全振辩称，被告张强指定的施工场所不安全，原告秦延民在施工过程中没有尽到安全注意义务，致使原告摔伤，原告损失应由被告张强和原告分别承担。被告张全振无过错，不应承担赔偿责任。被告张强辩称，我于2016年6月7日（农历5月3日）将门洞安装琉璃瓦的工程交给被告张全振施工，工程总价1400元，用工用料等一切事宜由被告张全振负责，双方达成真实有效的口头承揽协议。原告秦延民受被告张全振指派在我家施工，他们双方存在雇佣关系，被告张全振在指挥施工过程中未尽安全管理义务，未提供安全防护措施，应承担相应的民事责任。原告与被告张强不存在任何法律关系，被告张强不应承担责任。原告秦延民围绕诉讼请求，提交证据有：1、被告张全振出具的证明两份，以证实被告张全振拖欠原告工资款并承诺负责原告的医疗费，被告张全振无异议。2、永年县第一医院住院病案两份、诊断证明两份、医疗费票据19张（110213.49元）、费用清单两份；邯郸市第一医院医疗费票据两张（5192.08元）、住院费用清单一份；天津医院门诊医疗费票据三张（104.4元）；购买药品等普通收据30张（11190元），以证实原告住院治疗情况。3、永年县第一医院诊断证明一份，以证实原告出院后需取出内固定物，手术费约30000元。4、交通费票据34张（2676元）。5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证实原告伤残等级为九级伤残；误工期为300日；护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。6、鉴定费票据一张（1400元），被告无异议。7、永年县运昌紧固件制造有限公司营业执照一份、证明一份，近五月工资表及银行明细一份，以证实原告之子秦栋栋日工资120元。被告张全振围绕诉讼请求，提交证据有：1、事发现场照片11张，以证实施工现场中被告张强家的门洞上的水泥板坠落，原告及被告张强对照片的真实性无异议。2、定兴县医院医疗费票据五张，救护车费票据一张，收条一张，以证实被告张全振已支付医疗费1568.8元、交通费500元，另给付原告现金20000元，原告无异议。被告张强未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告支付的医疗费数额，二被告对永年县医院的医疗情况无异议，被告张强仅对数额为32.3元付款人为秦彦民的票据有异议，本院认为，该票据发生时间在原告住院期间，付款人书写应为笔误，故对上述证据予以认定；对邯郸市第一医院及天津医院的医疗费票据，均系医疗机构的正规票据，予以认定；对原告提交的购买药品的普通收据30张（11190元），不属于医疗机构正规票据，且未显示付款人姓名，与本案缺乏关联性，不予认定。关于二次手术费，原告仅提交了永年县医院的诊断证明一份，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予认定。2、关于交通费，被告认为数额过高，因原告三次住院治疗，并进行司法鉴定，必然发生一定数额的交通费，且原告提交票据均系正规票据，故予认定。3、关于司法鉴定意见书，被告虽不认可，但未对鉴定结论提出具体的异议，且该鉴定结论系本院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，鉴定程序合法，被告未申请重新鉴定，故予认定。4、关于秦栋栋护理情况的证据，被告称原告提交的证明及工资表没有单位负责人签字，且工资表原件应由单位保管，不能证实因为护理而减发工资，不予认可，本院认为，原告未提交充分证据证实秦栋栋对原告进行护理及护理的时间，故对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全振平时承揽房屋或门洞安装琉璃瓦的建筑工程，组织管理施工人员，向工人发放工资，原告秦延民跟随被告张全振从事该种工作多年，每年工作时间不定，但每天劳动报酬数额固定，工资随支随取，双方认可形成雇佣关系。2016年6月7日，被告张全振与被告张强达成口头承揽协议，被告张强将自家三年前建好的大门门洞安装琉璃瓦的工程交由被告张全振施工，双方约定由被告张全振包工包料，工程价款1400元，完工后支付。2016年7月8日下午，被告张全振组织原告秦延民及另一名工人负责施工，约定原告秦延民每天工资260元。原告秦延民踩在门洞上的水泥板上施工时，水泥板突然坠落，原告摔伤在地。后原告秦延民被送往定兴县医院救治，被告张全振支付了医疗费1568.8元，交通费（救护车）500元。后为方便治疗，原告秦延民在当地永年县第一医院及邯郸市第一医院共住院治疗55天，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎骨折、左股骨颈粉碎骨折、左股骨粗隆间粉碎骨折、左耻坐骨支粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折、右内踝骨折、右跟骨骨折、全身多处软组织损伤、双侧臂丛神经损伤等，在永年县医院支付医疗费110213.49元、邯郸市第一医院支付医疗费5192.08元；后在天津医院门诊检查，支付医疗费104.4元。原告另支付交通费2676元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期为300日，护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。事故发生后，原告秦延民要求被告张全振赔偿，被告张全振已给付现金20000元，并书面承诺负责医疗费。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告张全振在承揽被告张强家门洞安装琉璃瓦的工程后，指派原告秦延民进行施工，原告秦延民在被告张全振的指示范围内从事劳务活动，原告秦延民与被告张全振形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张全振在组织施工时，未采取相应的安全防范措施和有效的检查措施，未尽到安全管理责任，致使发生安全事故，应依法承担相应的赔偿责任；原告秦延民作为多年从事该种工作的熟练工人，对高处作业可能发生的危险后果未尽安全注意义务，对损害发生亦存在一定过错，应自行承担相应的责任。被告张强将门洞安装琉璃瓦工程交由被告张全振施工，双方虽形成承揽关系，但门洞上的水泥板突然坠落致使原告受伤，门洞在结构上存在安全隐患，被告张强作为定作人对定作有过失，应承担相应的赔偿责任。综上，结合原、被告各自过错程度及本案具体情况，以被告张全振承担70%的赔偿责任，被告张强承担10%的赔偿责任，原告秦延民自行承担20%的责任为宜。结合原被告举证质证情况，参照河北省2016年度交通事故损害赔偿标准，核定原告秦延民的损失数额为：1、医疗费：117078.77元（定兴县医院1568.8元＋永年县医院110213.49元＋邯郸市第一医院5192.08元＋天津医院104.4元）；2、住院伙食补助费：5500元（每天100元×住院55天）；3、营养费：2750元（每天50元×住院55天）；4、误工费：16257元（农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×300天），原告主张按建筑业标准计算，因未举证证明常年从事建筑行业，故不予支持；5、护理费：11109元（农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×住院55天×2人＋19779元÷365天×95天，护理期150天）；6、交通费：3176元（原告支付2676元＋被告张全振支付500元）；7、残疾赔偿金：44204元（农村居民人均年纯收入11051元×20年×20%）；8、鉴定费：1400元；9、精神损害抚慰金：原告在提供劳务时受伤，非因被告故意侵权所致，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，不予支持。综上，原告秦延民损失数额合计201474.77元，由被告张全振承担70%的赔偿责任计141032元，已支付医疗费1568.8元、交通费500元、现金20000元，应予扣除，应再赔偿118963元；由被告张强承担10%的赔偿责任计20147元，其余20%的损失由原告秦延民自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张全振于本判决生效后五日内赔偿原告秦延民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计141032元（扣除已支付的医疗费1568.8元、交通费500元、现金20000元，应再赔偿118963元）。二、被告张强于本判决生效后五日内赔偿原告秦延民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计20147元。三、驳回原告秦延民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由原告秦延民负担2557元，由被告张全振负担2361元，被告张强负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀水审 判 员  齐 鹏人民陪审员  李 磊二〇一七年三月三十日书 记 员  马 瑶