天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第513号原告姚焕朝。被告张立庚。被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告姚焕朝诉被告张立庚、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚焕朝到庭参加诉讼。被告张立庚、太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日11时许，被告张立庚驾驶牌照为津A×××××重型货车，在天津滨海新区南大街105号倒车时，与原告驾驶牌照为津N×××××小客车左侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定被告张立庚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆经鉴定作出定损结论，原告已将车辆维修完毕。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中车辆维修费5776元，交通费740元、误工费590元、通讯费50元，共7156元；2、被告太平洋财险在津A×××××车辆所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋财险在交强险限额内赔偿后不足的部分，由被告张立庚承担赔偿责任；4、被告张立庚赔偿原告因此交通事故造成车辆的贬值损失及鉴定费；5、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、市场主体信息，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海华振运输有限公司天津分公司的主体资格；2、双方车辆的行驶证、驾驶证驾驶证，证明津N×××××车辆所有人登记在原告名下，原告的准驾车型为C1。津A×××××车辆所有人登记在上海华振运输有限公司天津分公司名下，张立庚的准驾车型为B2；3、车辆交强险保险单复印件，证明津A×××××车辆由武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司投缴交强险，2014年11月7日被保险人变更为上海华振运输有限公司天津分公司；4、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间和地点，责任认定被告张立庚负事故全部责任，原告不负事故责任；5、公安机关委托价格认证中心评估车辆物品损失明细表，证明原告的车辆经公安机关指定，委托价格认证单位就车辆损失进行价值评估，结论为车辆损失3026元；6、修车结算单，证明原告为修理事故车辆支出材料费和工时费，合计5767元，维修期间为2014年12月7日至同年12月25日；7、误工证明、考勤表、存折交易明细，证明原告为处理交通事故导致误工，扣发工资590元；8、时间、事项及交通费明细，证明原告处理交通事故产生的交通费用。被告太平洋财险辩称，事故车辆津A×××××车辆在其单位投保交强险，但是交通事故发生后未接到报险，保险公司对此事故并不知情。请法院进行审查核实后，在交强险限额中赔偿原告修车费用，其他费用不予赔偿，请求法院依法裁判。被告太平洋财险就其上述辩解意见，提供如下证据：交强险保险单的被保险人变更批单备注表单，证明发生此交通事故时，被保险人已变更为上海华振运输有限公司天津分公司。被告张立庚未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月24日11时许，被告张立庚驾驶牌照为津A×××××东风牌重型厢式货车，在天津市滨海新区南大街105号门前倒车时，其车辆右侧后部与原告姚焕朝驾驶的牌照为津N×××××长城牌小客车的左侧相接触。造成原告方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年11月24日作出交通事故认定书，认定被告张立庚驾驶机动车未确保安全倒车的违法行为，是发生此事故的原因，张立庚负事故全部责任，原告不负事故责任。在此交通事故处理期间，公安机关出具道路交通事故车物损失评估委托书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2014年12月3日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为该车辆损失为3026元。原告的车辆于2014年12月7日交由车辆保修期内的4S店，即天津市海丰汽车服务有限公司进行修理，2014年12月25日结算时支出汽车修理费5767元。牌照为津A×××××东风牌重型厢式货车，车辆所有人登记在上海华振运输有限公司天津分公司名下。武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司于2013年12月3日在被告太平财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，被保险车辆为津A×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2013年12月21日零时至2014年12月20日二十四时。被告太平洋财险提交的批单备注显示，该交强险保单于2014年11月7日作出变更，被保险人由武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，变更为上海华振运输有限公司天津分公司。鉴于上海华振运输有限公司天津分公司未正常出庭应诉，目前无证据证明张立庚、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司及上海华振运输有限公司天津分公司之间的关系，原告当庭表示撤回对上海华振运输有限公司天津分公司的起诉。本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告张立庚驾驶机动车未保证安全倒车的违法行为，负事故全部责任，原告不负事故责任。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上海华振运输有限公司天津分公司已为其名下的事故车辆在被告太平洋财险投保交强险，被告张立庚为此交通事故实际侵权人，原告鉴于当前无确凿证据证明张立庚驾驶事故车辆时，与上海华振运输有限公司天津分公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司之间的关系，当庭表示撤回对上海华振运输有限公司天津分公司的起诉，本案由张立庚承担赔偿责任，保留对其用人单位另行主张赔偿权利，本院照准。故原告按照上述法律规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告太平洋财险、张立庚各自承担相应的赔偿责任，本院予以支持。针对原告主张赔偿的各项经济损失，首先，原告的受损车辆经公安机关指定，委托价格认证中心就车辆损失价值鉴定，该定损结论应作为认定原告车辆损失后果的主要证据之一，但是由于原告车辆尚在保修期内，依规应在其4S店维修，实际维修项目包括有定损结论中的项目，被告对此未予抗辩，故原告实际支出的修理费5767元，应纳入损失赔偿范围，原告诉请数额有误，以结算单数额为准，由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿2000元，其余3767元，由被告张立庚予以赔偿。其次，原告诉请赔偿在处理交通事故期间产生的误工费、交通费、通讯费等，其中由于车辆受损维修产生相应交通费是客观的，对此本院酌情考虑100元，高于此部分的诉请，不予支持。误工费、通讯费不属于财产损害赔偿案件的损失范围，不予支持。最后，原告主张赔偿其车辆的贬值损失的诉请，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内在牌照为津A×××××车辆交强险限额内赔偿原告姚焕朝因交通事故造成的车辆损失2000元；二、被告张立庚于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失3767元、交通费100元，合计3867元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原告负担10元，由被告张立庚负担40元，被告承担的部分，由被告张立庚于本判决生效之日起五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 张金明二〇一五年七月二十四日书 记 员 陈镜西附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……