广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1947号上诉人（原审被告）：潘柱竞，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘丽梨（潘柱竞妻子），女，系本案原审被告。被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，1998年12月19日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：戴敏英（林某的母亲），女，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：林凤兰，女，住广东省佛山市南海区，系佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会推荐。原审被告：刘丽梨，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省佛山市高明区，原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），营业执照注册号（分）440600000021138。负责人：邬曼华，该公司总经理。上诉人潘柱竞因与被上诉人林某，原审被告刘丽梨、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1051号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林某向一审法院起诉请求：1.潘柱竞、刘丽梨对林某的损失27329.73元承担赔偿责任；2.华安保险佛山公司在交强险的范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由潘柱竞、刘丽梨负担。一审法院认定事实,2014年4月18日21时34分，潘柱竞醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（登记车主是刘丽梨）沿佛山市高明区荷城街道中山路由北往南方向行驶，当行至中山路农商银行对开路段时，由于接听电话而转移视线，没有注意路面情况，碰撞经人行道自西往东横过中山路的赵宏艺、林某、罗钻珍、黄家荣，造成赵宏艺、林某、罗钻珍、黄家荣受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2014]第440624B00100号《道路交通事故认定书》，认定潘柱竞承担此次事故全部责任，赵宏艺、林某、罗钻珍、黄家荣不承担此次事故的责任。事故发生后，林某即被送到高明区人民医院住院治疗，至2014年4月27日出院，出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织损伤；2.右上中切牙损伤。出院医嘱为：1.不适随诊；2.建议休息一个月；3.住院期间留陪人一人；4.带药。2016年4月2日、2016年4月4日，林某到高明区人民医院门诊治疗，该院建议林某还需进行牙齿的后续修复和矫正治疗。另查明，刘丽梨为粤Ｅ×××××号小型轿车在华安保险佛山公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内，但交强险项下的医疗、伤残赔偿限额已用完。潘柱竞、刘丽梨已经垫付了林某住院期间的全部医疗费用。在庭审过程中，林某明确其请求的后续治疗费（矫正牙齿费10000元、种植牙费6000元）不包含后续治疗期间产生的住院伙食补助费，护理费，交通费，营养费等费用。本案中林某的损失项目（已扣减垫付而林某未主张的费用）包括：一、医疗费162元（已扣减医保报销的费用37.74元）；二、住院伙食补助费900元；三、住院护理费630元；四、营养费500元（酌定）；五、交通费300元（酌定）；六、精神损害抚慰金1000元（林某门牙缺失，有碍美观，对林某的精神有一定损害，法院对本项费用依法酌定）；七、财物（单车）损失300元（结合折旧的情况酌定）。以上七项共计3792元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。从林某治疗终结之日（2016年4月4日）至林某起诉之日未超过一年，而且，林某尚需后续治疗。可见，林某的诉讼请求未超过诉讼时效，潘柱竞的该抗辩意见无理，法院不予采纳。虽然粤Ｅ×××××号小型轿车在华安保险佛山公司投保了交强险，但交强险医疗、伤残赔偿限额已用完，由于潘柱竞醉酒驾驶导致本次交通事故的发生，对于林某诉求的财产损失部分，依法不应由华安保险佛山公司赔偿。潘柱竞醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，碰撞行人赵宏艺、林某、罗钻珍、黄家荣，潘柱竞应承担本次事故侵权损害的全部赔偿责任，潘柱竞应赔偿3792元给林某。没有证据证明刘丽梨在本案中具有过错，刘丽梨在本案中不负赔偿责任。在庭审过程中，林某明确其请求的后续治疗费（矫正牙齿费10000元、种植牙费6000元）不包含后续治疗期间产生的住院伙食补助费，护理费，交通费，营养费等费用，而上述费用是同时会发生的费用，不宜分开主张。据此，法院对请求的后续治疗费在本案中不予支持，林某可待该费用实际发生后再行主张权利。林某主张的出院后护理费没有相应的证据支持，法院不予支持。对于林某的其余过高诉求，法院不予支持。华安保险佛山公司经法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，法院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、潘柱竞应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3792元给林某；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.5元，保全费290元，共计531.5元（林某已预交），由潘柱竞负担。潘柱竞上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判财产（单车）损失300元；2.一、二审诉讼费由林某承担。事实与理由：林某对交通事故的医疗费的起诉超过了一年的诉讼时效。本案事故发生在2014年4月18日，同年4月27日林某治愈出院，故诉讼时效应从此日起算，但其在2016年4月19日才向一审法院起诉，超过了一年的诉讼时效。林某虽然提供了2016年4月2日高明区人民医院开具的收费票据2张，但该收费票据无法证明林某所治疗的部位是由本案所涉交通事故造成的，而且时隔两年，这期间发生什么潘柱竞无法知道。林某出院后并没有去医院就诊，证明其已经痊愈。直到2016年4月才去就诊，两年时间才说不适，无从说起。林某答辩称，林某后续都又花了1500多元医疗费。林某要满18周岁以后才能换牙，满了18周岁后一直给潘柱竞打电话，但潘柱竞要么不接要么关机。其他当事人未发表意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着潘柱竞的上诉请求，二审争议的焦点为林某起诉要求潘柱竞承担赔偿责任是否超过了诉讼时效，对此本院认定如下：林某因本案交通事故造成全身多处皮肤软组织挫伤以及右上中切牙损伤，此事实在其事发后进行治疗的高明区人民医院的出入院疾病诊断证明书中予以确认，该诊断证明书亦明确了林某不适随诊。根据林某2016年4月2日、4月4日的门诊病历记载，其确实在其成年后去医院复诊，要求对其右上切牙进行修复。众所周知，由于成年人牙齿一旦损伤，具有不可再生性，故林某2016年4月2日、4月4日对其右上切牙的复诊仍是与本案交通事故有关，考虑到林某在事发时确为未成年人，故其在事发后一年多再去复诊符合常理以及医学常识，原审判决以此复诊时间作为其医疗终结时间，并无不当，本院予以确认。林某作为交通事故的受害人，其在医疗终结期后方能确定其实际损失，故诉讼时效应从该日起算，林某向原审法院提起诉讼的时间并未超过法定的诉讼时效期间，原审法院对林某的请求予以受理，并支持其相应的损失正确，本院予以维持。潘柱竞上诉认为林某的起诉超出诉讼时效无依据，本院不予支持。综上，潘柱竞的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘柱竞负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年三月二十九日书记员  吕倩倩