wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初920号	原告:翁良忠，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。	被告:李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	本院在审理原告翁良忠与被告黎耀亭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应准许。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告翁良忠撤回起诉。	案件收费1350元减半收取675元，由原告翁良忠负担。																											审判员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年三月十五日																															书记员 鲍 伟 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4839号之一申请执行人冯陈叶，女，1964年11月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人章高照，男，1969年9月6日出生，住。被执行人陈圣汤，男，1976年12月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01250号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人冯陈叶与被执行人章高照、陈圣汤民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章高照、陈圣汤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章高照、陈圣汤缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费12785元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人陈圣汤名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车。申请执行��也未向本院提供被执行人章高照、陈圣汤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执87号之一申请执行人：薛惠，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元经济开发区。法定代表人：夏驰，系该公司董事长。申请执行人薛惠与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛惠依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4299号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司现处于停业状态，因涉案较多，已由其他案件对其公司所有账户予以查封；另查明本案在诉讼过程中，被执行人以其所有的位于广元市朝天区的房产向申请人办理了抵押担保，现已对该处房产予以查封。又查明被执行人在广元市经济技术开发区承建有棚户区改造项目，因该项目停工未完，尚未结算，故不宜采取强制措施。据此，本院认定申请执行人提供不出除此以外被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初4299号民事调解书本次执行程序。申请执行人薛惠发现被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更93号罪犯张登贵，男，1955年6月23日生，汉族，小学文化，贵州盘县人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）黔六中刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第311号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月23日起至2029年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张登贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月累计获评月表扬8张，获综合记功，2012年12月至2015年3月获积分145分，获评改造积极分子，2015年4月至2016年7月获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张登贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张登贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初38号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李美军，男，1961年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月21日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李美军犯虚开发票罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李美军及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2016年7月，被告人李美军为结算其先后挂靠在重庆泓聪建筑工程有限公司、重庆川东路桥工程有限公司承建的工程款，明知自己与重庆楠研物资有限公司、重庆兆之瓦商贸有限公司、重庆忠组建商贸有限公司等12家公司未发生真实货物交易的情况下，虚构购货事实，先后六次以总计28500元的价格让他人为自己虚开重庆市国家税务局通用机打发票1份、重庆市增值税普通发票50份，票面金额总计5249963.35元。2016年11月2日，经云阳县国家税务局鉴定，上述51份发票的发票联信息与存根联信息不符。案发后，李美军主动补交了部分税款。上述事实，被告人李美军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、重庆增值税普通发票及重庆市国家税务局通用机打发票复印件、重庆增值税普通发票、代开发票名片、银行开户信息及银行账户交易对账单、重庆川东路桥工程有限公司记账凭证、重庆泓聪建筑工程有限公司记账凭证、村委会证明、相关强制措施法律文书等书证，证人朱某某、杨某某、唐某、周某某的证言，被告人李美军的供述，云阳县国家税务局真伪鉴定书，云阳县公安局辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美军让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控李美军的犯罪事实及罪名成立。鉴于李美军到案后如实供述自己的罪行，主动补交了部分税款且当庭自愿认罪，根据犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。李美军的辩护人提出对李美军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李美军犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一七年三月六日书 记 员  唐 巧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1223号上诉人（原审原告）焦新海，男，1966年10月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被上诉人（原审被告）李传军，男，1955年12月26日出生，汉族，金乡县政法委退休干部，住金乡县。被上诉人（原审被告）李莉，女，1957年11月6日出生，汉族，金乡县委党校退休职工，住金乡县。原审被告山东燕化塑业有限公司，地址金乡县王杰路17号。法定代表人李雷刚，董事长。上诉人焦新海因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人焦新海于2017年1月13日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人焦新海撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦新海撤回上诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人焦新海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 灿
成都高新技��产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2408号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号希顿国际广场*座***楼。法定代表人：李敬，该公司总经理。被告：张佃平，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院于2017年2月22日受理原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告张佃平劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告张佃平收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第00174号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月22日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年2月4日向本院提起诉讼，故本案被告张佃平起诉在前，本案原告起诉在后。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告张佃平诉原告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司劳动争议一案进行合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初2407号案件审理。审判员  周航二〇一七年三月十日书记员  邓益
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1024号原告：王翠金。委托诉讼代理人：刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：姚金龙。委托诉讼代理人：苏晨。被告：姚瑞龙。被告：姚永龙。原告王翠金与被告姚金龙、姚瑞龙、姚永龙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠金撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王翠金负担。审判员  朱益虎二〇一七年三月八日书记员  俞 瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初417号之一原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街94号。法定代表人廖启洲，职务：经理。被告李龙河，男，1980年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告李双，女，1982年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司与被告李龙河、李双买卖合同纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，故原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费213元和财产保全费270元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。审判员 孟 瑶二〇一七年三月九日书记员 德烨宇
西藏自治区安多县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏2425刑初1号公诉机关西藏自治区安多县人民检察院被告人牛文杰，甘肃省通渭县人，2016年2月28日至今取保候审。安多县人民检察院以安检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人牛文杰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。安多县人民检察院指派检察员次仁央宗和巴吉出庭支持公诉，被告人牛文杰依法参加诉讼。现已审理终结。安多县人民检察院起诉书指控，2016年2月28日凌晨3时许，被告人牛文杰驾驶小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，且当时被告人牛文杰自己驾驶的车辆车速过快、操作不当，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成小型轿车（甘AXXX**）里的乘客范某某重伤死亡的道路交通事故。针对指控，公诉机关提出以下证据：1、书证2、证人证言3、被告人的供述4、道路交通事故现场勘查笔录5、司法鉴定意见书。在此次事故中，公诉机关认为被告人牛文杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定和第二十二条：“机动车行驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此次事故的全部责任。并触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及第二百零八条第二款之规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人牛文杰对检察院指控的犯罪事实没有提出任何异议，对公诉机关提供的证据也未提出任何异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月28日凌晨3时许，被告人牛文杰驾驶小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，且当时被告人牛文杰自己驾驶的车辆车速过快、操作不当，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成小型轿车（甘AXXX**）里的乘客范某某重伤并在送往安多县人民医院的路上死亡的单方交通事故。在此次事故中，驾驶员牛文杰触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪。本案中被告人牛文杰对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，在事故发生后被告人牛文杰积极对死者家属进行民事赔偿三十三万元整，且得到被害人犯某某家属的谅解，并附有谅解书。上诉事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：一、安多县公安局交警大队接收刑事案件登记表及立案决定书，证实2016年2月28日凌晨3时43份许，安多县交警大队接到被告人牛文杰报案称在安多县往格尔木方向30公里附近有一起交通事故并立案侦查的情况。二、安多县公安局交警大队现场勘验检查笔录及照片，证实肇事车辆、受害人范某某及案发现场的主要情况。三、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人牛文杰驾驶的甘AXXX**小型轿车制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能均符合国家标准，车辆肇事前的行驶速度范围为80.9km/h-85.9km/h。四、安公交认字（2016）28号交通事故认定书，证实被告人牛文杰负事故的全部责任，乘客范某某（死者）无责任。五、安多县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人范某某因此次交通事故导致死亡。六、不做尸体检验申请书，证实被害人犯某某属于交通事故死亡，家属对此无任何异议。七、证人牛某某、贾某某的证言，证明2016年2月28日凌晨3时许，被害人范某某和她的儿子还有证人牛某某及证人贾某某一起乘坐被告人牛文杰驾驶的小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车辆行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，且当时被告人牛文杰自己操作不当，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成乘客范某某重伤并在送往安多县人民医院的路上死亡的事实。八、被告人牛文杰的供述，证明2016年2月28日凌晨3时许，被告人牛文杰驾驶的小型轿车（甘AXXX**）从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3405km+20m处时，因对面一辆开远光灯的大货车占到行驶，受到远光灯的影响，导致车头右侧撞到路边的护栏，造成车内五人不同程度受伤其中乘客范某某重伤。案发后积极采取抢救伤者的措施，乘客范某某在送往安多县人民医院的路上死亡的事实。九、证明本案的其他证据1、身份证明：证实被告人牛文杰出生年为1989年，已到了负刑事责任的年龄。2、赔偿协议及收条：被告人牛文杰与被害人范某某家属之间达成赔偿协议并一次性支付小孩抚养费二十万元和父母赡养费十三万元共计三十三万元整的赔偿款。3、被害人范某某的家属出具的谅解书一份，证明在发生交通事故后被告人牛文杰及其家人积极处理善后事宜，并赔偿三十三万元整，得到被害人范某某家属的谅解，并提出减轻或者免于刑事处罚的请求的事实。上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人牛文杰驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人牛文杰对自己的犯罪事实供认不讳，且被告人有自首情节，依法予以从轻处罚，同时被告人牛文杰积极对死者家属赔偿经济损失，且得到被害人范某某家属的谅解，符合酌情从轻处罚，综上，可对被告人牛文杰从轻处罚，并可以依法适用缓刑，被告人就此提出的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人牛文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 ： 洛 吉二〇一七年三月二十九日书记员 ：扎西卓玛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈兰刚，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈兰富，男。再审申请人屈兰刚因与被申请人屈兰富排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈兰刚申请再审称，1、二审判决对本案争议“后院院落的所有权”的认定有悖客观事实和生效判决认定的事实；2、二审判决以“申请人所持有安房权证字第A303200-01-2-**号房屋所有权证中也未包含涉案后院院落为由”，认定申请人对涉案后院院落不具有所有权，属于对办理房产证的程序、规范的错误理解；3、二审判决以“申请人和被申请人的房屋后门均有锁，申请人未提供被申请人通过后院进入其房屋的证据”为由，认为被申请人的侵权事由不成立错误；4、二审判决结果与申请人的诉讼请求不一致，判非所请。请求启动再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”屈兰刚提供的（2010）安汉民初字第1474号民事判决、安房权证产字第A303200-01-2-**号《房屋所有权证》均未对本案争议的后院院落国有土地使用权作出处理或确认。经本院二审现场勘查，屈兰刚所有的两层房屋后门均加有锁，其未提供证据证实屈兰富通过后院进入其房屋，进而侵犯其合法权益。屈兰刚提供的证据不足以证实其事实主张，故应承担举证不能的法律后果，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，屈兰刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈兰刚的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年三月六日书 记 员  佘 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3188号原告：王永利，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯振国，男，住天津市蓟州区。被告：黄国建，男，住天津市蓟州区。原告王永利与被告黄国建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月二十日书记员  邢然然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初581号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：丁杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乐静，女，1987年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告丁杰之妻。被告：扬州市鑫诚置业有限公司，住所地扬州市江都区浦江路319号中远欧洲城二期会所B区4楼。法定代表人：景小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告丁杰、乐静、扬州市鑫诚置业有限公司（以下简称鑫诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托诉讼代理人吴叶及被告鑫诚公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告丁杰、乐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁杰、乐静偿还贷款本金470010.73元，利息17968.06元，罚息784.74元，共计488763.53元（暂计至2017年1月4日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；律师费22500元，以上费用合计511263.53元；2、判令被告扬州市鑫诚置业有限公司对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月7日，被告丁杰、乐静因购买席家花园8幢1502室的房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额48万元，期限为30年，同日，被告鑫诚公司与原告签订《中国银行贷款保证合同》，对该笔贷款承担保证责任，原告于2014年7月7日依约放款。现被告丁杰、乐静未能按合同约定按期偿还贷款本息，至2017年1月4日，共拖欠原告本息488763.53元，故原告诉至本院。被告丁杰、乐静未作答辩，亦未提供证据。被告鑫诚公司辩称：对于被告在本案中承担的担保责任无异议，至于对贷款利息、罚息以及律师费用的数额请法庭予以审查确认。其未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告丁杰、乐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年7月7日《中国银行股份有限公司个人一手住房款贷款合同》1份，证明被告丁杰、乐静为购买扬州市江都区席家花园8幢1502室的房屋向原告贷款48万元，期限30年；2、2014年7月7日《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》各1份，证明被告丁杰、乐静将该房屋抵押给原告的事实；3、2014年7月7日《中国银行贷款保证合同》1份，证明被告鑫诚公司为该笔贷款提供担保，保证期间为“主债务全部到期之日起至主债务人取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》并办理完所购房屋的抵押登记手续且将《房屋他项权证》交乙方执管之日止”；4、2014年7月7日提款申请及划款委托书1份，证明被告丁杰、乐静向原告申请划款并将款项打给其指定的鑫诚公司；5、2014年7月7日《零售贷款借款借据》1份，证明原告依约放款，借款利率为月利率5.4583‰；6、逾期未还款查询单1份，证明截止2017年1月4日被告共拖欠原告本息合计488763.53元；7、律师费发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费用22500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年7月7日，被告丁杰、乐静因购买席家花园8幢1502室的房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额48万元，期限为30年，同日，被告鑫诚置公司与原告签订《中国银行贷款保证合同》，对该笔贷款承担保证责任，原告于2014年7月7日依约放款。后被告丁杰、乐静未能按合同约定按期偿还贷款本息，故原告诉至本院。另查，原告为此次诉讼支付的律师费22500元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告丁杰、乐静未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告丁杰、乐静立即偿还借款本金470010.73元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁杰、乐静以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并与原告约定担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金和实现主债权和抵押权的一切费用，故被告丁杰、乐静应对其承担的上述借款本金、利息、诉讼费等承担抵押担保责任。被告鑫诚公司为被告丁杰、乐静的债务提供连带责任担保，双方约定的担保范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，故被告鑫诚公司应对被告丁杰、乐静上述借款本金、利息、诉讼费等承担连带担保责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁杰、乐静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金470010.73元及利息（自2017年1月5日至实际给付之日止，以470010.73元为本金按合同约定方式计算）；二、被告丁杰、乐静于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行给付原告为实现债权而支付的律师费22500元；三、被告扬州市鑫诚置业有限公司对被告丁杰、乐静的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告扬州市鑫诚置业有限公司承担连带责任后，有权向被告丁杰、乐静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4457.5元，由被告丁杰、乐静负担。此款已由原告垫付，被告丁杰、乐静在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年三月十三日书记员  刘鎏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执11号申请执行人楚雄市东瓜镇兴隆鸿基砖厂经营者曹爱萍，该厂厂长被执行人云南融羲建设工程有限公司法定代表人余国荣，该公司董事长被执行人郑德庆，男，汉族，重庆市垫江县人。本院在执行楚雄市东瓜镇兴隆鸿基砖厂与云南融羲建设工程有限公司、郑德庆买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人云南融羲建设工程有限公司、郑德庆不按生效民事判决书履行义务，本院依法对被执行人云南融羲建设工程有限公司的银行存款予以划拨,并支付给申请执行人楚雄市东瓜镇兴隆鸿基砖厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执11号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年三月二十二日书记员  姚海燕
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1113号原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。负责人杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告周姮娟，女，1988年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。原告余江县百润购物中心与被告周姮娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告周姮娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-30场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5400元，后续租用费按每月1800元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-30场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1800元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告周姮娟在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、照片、收条、书面证明各一份，证明1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-30，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1800元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。被告周姮娟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告周姮娟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告周姮娟租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-30），双方于2016年5月5日订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：周姮娟（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自22016年6月1日起至2017年12月31日）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-30，用于女服饰经营。场地租用费1800元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从22016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-30场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1800元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为7200元（1800元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告周姮娟于2016年5月5日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告周姮娟于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金7200元；三、被告周姮娟依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告周姮娟负担200元，由原告负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年三月八日书 记 员  刘梦英
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初3590号原告：戴宽德，男，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被告：周自新，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告戴宽德诉被告周自新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宽德的委托代理人朱倩到庭参加诉讼，被告周自新经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宽德诉称：2013年8月8日，被告向原告借款70000元，2013年6月6日向原告借款90000元，被告向原告出具了相应的借条，借款用途为购买装修建材，借款方式为原告代被告向商家刷卡付款。2014年12月24日原、被告之间对借款本息进行了一次对账，直至今日被告仍欠原告本金160000元及利息85000元及逾期利息未还。原告多次向被告索要借款及利息，被告均不理睬，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告返还借款本金160000元及利息85000元及逾期利息（逾期利息以本金245000元计算，自2014年12月24日起算至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周自新未作答辩。原告戴宽德为支持自己的主张，向法庭提交的证据有;借条原件、复印件各一份、招商银行信用卡对帐单两份，证明被告差欠原告借款本金160000元人民币及利息85000元及逾期利息。被告周自新未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告戴宽德证据的真实性均予以认定。经审理查明：2013年，被告因购买建材由原告代其向商家刷卡付款；其中2013年6月3日刷卡付款149000元，后被告归还部分款项，被告于2013年6月6日向原告出具借条，借到原告90000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年8月8日，原告为被告刷卡付款70000元，被告向原告出具借条借款70000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2014年12月24日，原、被告对借款本息进行了结算对账，被告重新出具借条给原告，借条载明：“今借到戴宽德累计人民币本金壹拾陆万元整。前期利息按银行同期贷款利率四倍计算为捌万伍仟柒佰玖拾贰元整。因本人暂时无力偿还，利息自出具借条之日起仍按银行同期贷款利率四倍计算。原来借条已还给我。借款人周自新20**.12.24”。后被告未能还本付息，致原告诉至本院。本院认为：原告为被告刷卡付款，被告差欠原告借款本金160000元属实，有信用卡对账单及借条可以确认，现原告诉请要求被告给付借款本金160000元及2014年12月24日之后的约定利息（经核算2014年12月24日同期人民银行贷款利率的四倍为年利率24%），有合同依据和法律依据，本院予以支持。2014年12月24日双方对前期利息进行结算为85792元，原告按照85000元主张要求被告给付，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张对已经结算的利息850000元要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，但双方对结算的利息并未约定给付时间，也未约定该利息转化为本金，仅仅是对前期利息的计算，同时其之前的利率标准已经达到年利率24%，故原告对该85000元主张逾期付款利息没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自新于本判决生效后十五日内给付原告戴宽德借款本金160000元及利息（利息以160000元为计算基数，按照年利率24%，自2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告周自新于本判决生效后十五日内给付原告戴宽德2014年12月24日前的利息款85000元；三、驳回原告戴宽德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4980元，保全费2520元，公告费800元，合计8300元，由被告周自新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年三月二十三日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京02行申3号张恩：你因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）公安管理行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2014）丰行初字第150号行政判决书，认为找到新证据“中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定”，向本院提出再审申请，请求撤销一审法院判决，将本案发回一审法院重新审理或者改判。你的申诉理由如下：丰台公安局不具有作出本案行政处罚的管辖权；在对你作出训诫后又作出行政拘留决定属于重复处罚；对你行政拘留十日处罚过重；将你送至东城区拘留所执行拘留，没有提供书面接收文件，程序缺失。本院经审查认为，你在天安门地区携带“丑陋的共产党政策”等字样的床单，在民警检查过程中呼喊“打倒共产党”等口号，被北京市公安局天安门地区分局作出训诫书。因训诫不属于行政处罚，故由你户籍居住地的丰台公安局对你作出行政拘留十日的处罚，不违反法律规定。你申诉所提“新证据”并非针对本案事实的证据，且所称程序问题不是涉案行政处罚决定作出前的执法程序问题，故你所提再审申请不符合法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你所提再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执452号申请执行人吕国华，女，汉族，1975年12月1日出生，湖南省汉寿县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。吕国华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1478号裁决书已生效。申请执行人吕国华于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1478号裁决即吕国华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更117号罪犯岑某佳，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤5302刑初第11号刑事判决，以被告人岑某佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑某佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑某佳予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初111号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程某某，男，1972年6月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月22日15时10分许，被告人程某某在重庆市江津区李市镇葡萄坵街92号镇泰动感地带移动营业厅门市，趁被害人王某某离开之机将柜台上的一部价值2463元的OPPO牌R9st型手机盗走。王某某发现后追至李市镇老工商所门口将程某某抓住，程某某否认盗窃手机并逃走。同日16时30分许，被告人程某某主动返回门市内将所盗手机归还给被害人王某某，并留在原地等待至民警将其抓获，程某某到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、关于自首的情况说明，现场监控视频，价格认定结论书，证人郑天敏的证言，被害人王某某的陈述，被告人程某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人程某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月二日书记员  彭 杨
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督11号申请人：宋文斌，男，1963年02月13日出生，汉族，农民。被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。法定代表人：安朝晖，该公司董事长。申请人宋文斌与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人宋文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宋文斌撤回申请处理。审判员  魏富军二〇一七年三月二十一日书记员  王东海
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执407号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人周魁，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。长沙宏大房地产开发有限公司与周魁商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第19号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第19号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周魁商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执128号之一申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托代理人：梅瑛娜，女，汉族。被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。本院在执行西安飞机工业集团物业有限公司与王康房屋租赁合同纠纷一案中，涉及案件标的36172.8元，承担案件受理费461元及执行费449元，合计37082.8元。被执行人王康2017年3月20日将西安市阎良区人民路西飞708栋76至80号房屋返还给西安飞机工业集团物业有限公司并履行案款2000元，下剩案款35082.8元未履行，本院依法查封被执行人王康名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵博伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初461号原告：平湖市新仓镇惠光农资经营部。住所地：浙江省平湖市新仓镇友联村蒋家宅基**号。经营者：冯惠光，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：陈连和，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平湖市新仓镇惠光农资经营部为与被告陈连和买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告农资款93818元并支付违约金93818元及利息损失（以93818元为基数，按月息1%，从2016年12月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月18日，原告与被告签订《协议书》1份，约定：被告向原告欠款购买农资，以稻谷或麦子变卖后10天为付款期，如无故违约，则以双倍欠款补偿，并每月以1%支付利息等。后被告共向原告购买价值93818元的农资。但上述款项被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在购买农资后未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及利息损失明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，起算点为原告主张权利之日即起诉之日，原告该部分诉请，本院依法支持其中部分。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连和于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市新仓镇惠光农资经营部货款93818元及违约金、利息损失（以93818元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍自2017年2月4日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告平湖市新仓镇惠光农资经营部本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担971元，被告负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一七年三月九日书记员  张华斌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖01民终5944号上诉人（原审原告）：洪筠，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人：丁增长，董事长。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人洪筠因与被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司、刘飞、陈华俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初536号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人洪筠预交的二审案件受理费3268元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年三月十三日书记员 李 颖本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1317号原告：沈阳润银康净水科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。法定代表人：冯建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，系该公司员工。被告：高延伟。本院在审理原告沈阳润银康净水科技有限公司与被告高延伟租赁合同纠纷一案中，原告沈阳润银康净水科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳润银康净水科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳润银康净水科技有限公司承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月二日书 记 员  王 雪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初161号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人游某某，男，1993年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月13日20时30分许，被告人游某某酒后无证驾驶一辆蓝色无牌照二轮摩托车，从重庆市巴南区民主新村出发沿渝南大道往李家沱方向行驶，当行驶至巴南大道恒大城路段时，与被害人王某某驾驶的渝A603**的小轿车追尾，造成游某某受伤、两车受损的交通事故。民警现场发现游某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2016年11月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人游某某血液中乙醇含量为259毫克/100毫升。2016年12月1日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人游某某负该次事故的全部责任。2016年12月5日，被告人游某某经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料等书证；证人徐某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人游某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人游某某有前科，酌情从重处罚；被告人游某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年三月二十七日书记员  熊文倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1654号申请执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段49-51号。法定代表人：王志强，该公司经理。被申请执行人：黄旭，男，汉族，生于1975年6月30日，绵阳市涪城区。被申请执行人：李菊，女，汉族，生于1977年9月4日，绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理四川溢联融资担保有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终221号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄旭、李菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄旭、李菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月三十日书记员  肖 宇
苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7516号原告李庆笋，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住江西省高安市。委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告江苏天平纸业有限公司，住址;涟水县五港镇。法定代表人骆海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡宏明，该公司员工。原告李庆笋诉被告江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆笋委托诉讼代理人陆永兴与被告江苏天平纸业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、胡宏明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆笋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7988元。事实和理由：原告于2013年1月到被告处工作，做涂料配料工作，被告拖欠2015年工资5401元，拖欠2016年工资2587元，现请求法院判决支持原告的诉请。被告江苏天平纸业有限公司辩称：原告主张的工资是没有依据的，我们公司的工资全部是从银行打卡发放的，不同意给付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年1月开始到被告公司上班，2016年5月24日被告公司因停产，原告不再继续上班。原告从2015年1月至2015年12月共发放工资10个月工资合计32435元，2016年发放工资3617元，2015年5月24日因被告公司停产原告不再上班后.双方为工资支付协调未果，2016年9月6日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年10月20日作出涟劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，原告不服于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，证明，被告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年1月持续在被告单位上班至2016年5月24日，但原告在上班期间被告未能发放2015年1月和2月份工资和2016年2月份以后的工资，现原告只主张要求被告支付2015年欠发工资5401元和2016年欠发工资2587元，有事实依据，原告的诉请，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款7988元的诉请，本院予以支持。关于被告在审理中提出的不欠原告的工资款7988元，本院在审理中释明被告在庭后7日内，向本院提供2016年2月至5月份工资发放的相关证据，但被告未在本院指定期间内提供，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告李庆笋工资款7988元，由被告江苏天平纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧二〇一七年三月十一日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01540号之三申请执行人：张来喜。申请执行人：张云峰。被执行人：汪海珍。本院在执行张来喜、张云峰与汪海珍民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日向汪海珍发出执行通知书，责令被执行人汪海珍向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨汪海珍在中国农业银行的存款人民币53100元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月七日书记员  桂春风
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1888号原告：邓某，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。本院在审理原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告邓某负担。审判员  黄娟二〇一七年三月一日书记员  何琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1551号之一原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨城广场*号楼**层。法定代表人：欧立，公司总经理。委托诉讼代理人:刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：帅亮，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告帅亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告帅亮下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月七日书 记 员  王 丽
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初7号原告任某，男，住所地河南省。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张丽，河南浩君律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告某房地产管理局。住址：睢县古襄路。第三人刘某，女，住所地河南省。第三人某房地产开发有限公司。法定代表人白某。本院在审理原告任某诉被告某房地产管理局撤销他项权证一案，本院受理后，在审理过程中发现原告任某所诉被告某房地产管理局已不存在，其行政职权已划入某住房和城乡规划建设管理局。依照《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，本案被告应为某住房和城乡规划建设管理局。因原告任某错列被告现申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任某负担。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年三月八日书 记 员  闫 晗
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初286号原告王国星，男，1964年10月26日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。原告王国星诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告王国星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国星撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一七年三月十七日书记员  檀泽林
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审60号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杨秀平，女，1966年4月20日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨秀平一案作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年7月9日，杨秀平在大新东驾驶豫Ａ×××××机动车发生财产损失事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定作出编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定，决定对杨秀平罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告杨秀平履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100033410公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十七日书记员  方孟珂
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执23号之三申请执行人雷克。被执行人营山华兴建筑工程有限公司。被执行人薛建秋。申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县城新营渠路南侧“三星首座”项目16层的2号、3号、4号的三套住房予以查封，预售许可证号：（20160001），产权证号：营国用（2014）第06791号。查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一七年三月二日书记员 刘清念
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初235号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某，男，1994年10月25日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月8日2时许，被告人胡某在重庆市巴南区界石镇，以攀爬入室的方式进入被害人吴某某卧室，将吴某某放置在床头柜上的一部价值100元的黑色三星直板手机盗走。因行窃时惊动睡觉的主人，胡某逃跑过程中将自己一双黑色运动鞋遗落在吴某某家中。2017年2月13日11时30分许，公安机关在巴南区界石镇某网吧将胡某抓获，并从其身上查获上述手机，现该手机已发还胡春梅。被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有遗落在现场的运动鞋、被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人吴某某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA鉴定书》；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十七日书记员  韩晓清
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂96执恢2号之三申请执行人陈根玉，男，汉族，1953年6月8日出生，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人刘龙成，男，汉族，1952年5月13日出生，香港特别行政区居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨合众置业发展有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**号。法定代表人艾元成。被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人艾元成。关于申请执行人陈根玉与被执行人刘龙成、哈尔滨合众置业发展有限公司、黑龙江安邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂汉江中民二初字第00039号民事判决书发生法律效力后。因刘龙成、哈尔滨合众置业发展有限公司、黑龙江安邦房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，陈根玉遂向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2017年1月5日达成执行和解协议，三被执行人已依协议于同年1月11日给付执行款2000万元，其他义务尚在履行中。申请执行人陈根玉以双方达成执行和解协议并正在自行履行为由，于2017年3月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈根玉的申请并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许陈根玉撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一七年三月十五日书 记 员  陶 理
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执377号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人张澜，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市开福区。长沙宏大房地产开发有限公司与张澜商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1250号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1250号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张澜商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保11号之一申请人周百义，男，汉族，1959年10月23日出生，住天津市宁河区。被申请人：胡建，男，1995年4月12日出生，住河北省唐山市路南区。申请人周百义于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建所有的车牌号为冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司沙河营业部所投入的商业第三者责任保险的保险理赔款并申请查封、扣押冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿。申请人周百义已于2017年3月22日向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建所有的车牌号为冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司沙河营业部所投入的商业第三者责任保险的保险理赔款50万元，未经本院准许不得向车辆投保人支付。案件申请费3170元，由周百义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：冯汉焦二〇一七年三月二十四日书记员 ：梁洪静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初37号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告:厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区钟山村188号。经营者：林捷，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案中，奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求后于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  王灵石审判员  陈璐璐审判员  王铁玲二〇一七年三月九日书记员  陈 鹏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1486号原告：代高，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，河南金博大律师事务所律师。被告：崔改先，女，1946年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟保健，河南文中律师事务所律师。原告代高与被告崔改先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人杨好丽，被告及委托诉讼代理人翟保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代高向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2016年6月15日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房首付款104000元（含15000元定金）；三、判令被告支付原告赔偿金104000元；四、判令被告承担原告因购房而向中介公司支付的佣金5000元；五、判令被告承担原告因办理银行贷款而支付的代办费用6790元；六、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月15日签订了《房屋买卖合同》（以下简称为“买卖合同”），合同约定，在郑州郑商房地产营销策划有限公司（以下简称“中介公司”）提供中介居间服务下，原告以人民币404000元的价款购买被告所有的位于郑州市××工农路××楼××单元××房产（房产证编号：郑房权证字第××号），合同对交易定金、付款方式、递件过户时间、房产产权现状、税费承担、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了定金及首付款共计104000元，并向中介公司支付佣金5000元，以及缴纳了办理银行贷款费用6790元。2016年7月15日，双方因房管局办理过户原因重新签订补充协议，协议约定如被告违约，则双倍赔偿原告所付首付款即208000元。后因被告提出其房屋因房改房需补缴费用要求原告补偿相关费用，双方因此未达成一致意见，被告不再继续履行合同办理过户事宜。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告崔改先辩称：原告与被告双方的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，被告根本不存在违约。经审理查明：2016年6月15日，原告代高（买方、乙方）与被告崔改���（卖方、甲方）、郑州郑商房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）共同签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方位于郑州市××工农路××楼××单元××房屋一套，2016年7月15日原告向被告给付首付款104000元。乙方于本合同签订时支付定金及佣金贰万元（其中佣金伍仟元），付款方式为按揭贷款，甲乙双方共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在立契时将首付款交付甲方，剩余房款30万元由银行放贷之日向甲方支付，立契过户时间为甲乙双方应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续等。2016年7月15日，原被告及郑州郑商房地产营销策划有限公司签订《补充协议》一份，主要内容为：2016年7月15日，乙方向原告支付首付款104000元，剩余房款30万元由乙方申请贷款银行支付，甲方于2016��8月10日全力配合乙方办理过户手续，直到甲方收到剩余房款，房产过户完毕，如甲方违约，双倍赔偿首付款及208000元。另查明，被告所有位于郑州市××工农路××楼××单元××房屋系房改房。合同签订后，2016年7月15日被告收到原告首付款104000元，原告向郑州郑商房地产营销策划有限公司支付佣金5000元，原告为办理银行贷款向河南力度房地产营销策划有限公司支付银行费用6790元。原被告共同到房管局办理过户手续时，被告知所交易房屋为房改房，必须补缴差价后才能办理过户手续。上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、收据、《郑州市房屋登记信息查询证明》等证据在卷为证。诉讼中，原告为证明被告违约，申请证人郑州郑商房地产营销策划有限公司人���王丹丹到庭作证，证人证言主要内容为：去房管局网签的时候，经查崔改先名下的单位福利房超标，材料不齐，没办法网签；需要崔改先补缴三万多的超标差价费用才能网签。后来崔改先要求代高出钱补缴，补缴后才办理网签，双方关于补缴多少钱没有谈成，所以一直不能履行合同。经庭审质证，被告对证人证言不予认可，认为证人说补差价没有证据，被告也不存在需要补差价的情况，证言不符合事实。本院认为，由于本案买卖合同所涉房产具有房改房的性质，在房改房未能符合过户条件下，致使房屋不能过户，实际履行不能，原、被告的合同目的无法实现，因原被告和作为专业房屋经纪机构的郑州郑商房地产营销策划有限公司，在签订合同对此均应当知道，故合同履行不能，应予以解除。合同解除后，被告收取的原告首付款104000元应当���还，并应当支付占用期间按照年利率6%计算的利息，原告还要求被告支付违约金104000元、承担佣金5000元、承担办理银行贷款费用6790元，因其没有证据证明被告存在延迟履行或根本违约的行为，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告代高与被告崔改先于2016年6月15日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日起予以解除。二、被告崔改先在本判决生效之日起十日内向原告代高退回104000元，并支付该104000元自2016年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，利息与本金一并支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由原告负担1149元，由被告负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年三月二十九日书记员  张静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终422号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保53号申请人：王应腾，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王维冬，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人王应腾于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王维冬所有的渝C某号小型轿车予以查封（保全金额5万元）。担保人王维冬、马洪梅以泸州市江阳区黄桷路某号1栋3层某号车库为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王应腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王应腾所有的泸州市江阳区黄桷路某号1栋3层某号车库。二、查封被申请人王维冬所有的渝C某号车（查封资产限于价值5万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年三月八日书记员  吴雨洵
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑11**执1082号申请执行人赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，个体，住五大连池市金烨嘉园小区。被执行人王磊，男，1980年10月14日出生，汉族，工人，住五大连池市邮政家属楼。本院在执行申请执行人赵明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，以被执行人王磊的工资款进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年三月六日书记员  张 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1323号原告：赵金华，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：押红姗，女，1986年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。被告：李巧丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵金华、押红姗与被告李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告李巧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金华、押红姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年年初，被告先后向原告借款550000元，原告将款项转至被告账户，约定被告每月按月息2%向原告支付利息，被告支付利息一年后，再未付息也没有偿还本金，原告多次向被告追要借款，被告于2015年11月8日向原告出具了借据，后又于2016年9月与原告达成协议，约定被告将其从长葛市滨海置业有限公司得到的一套房屋（房价356700元）给原告，以抵偿部分欠款。加上被告已经支付的利息159000元，至此被告尚欠原告60000元，并承诺于2016年年底前付清。其后被告一直未支付60000元，故原告诉至法院。李巧丽未作答辩。二原告为支持其主张向本院提交了借条、欠条、银行转账凭证各一份，经审核，本院认为二原告提供的证据真实合法，本院予以确���并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，李巧丽先后分两次共向原告借款500000元，2014年1月份，李巧丽又向原告借款50000元。李巧丽于2015年11月8日对上述三笔借款出具了一张550000元的借条，内容为：“借条今借赵金华、押红姗现金55万元整（伍拾伍万元整）借款人：李巧丽2015.11.8号”。2016年9月2日，原被告对账清算，李巧丽以房产抵账和转账支付方式向原告偿还部分本金及利息后仍下欠60000元，李巧玲向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠赵金华、押红姗陆万元整（60000元整）……这陆万年底给齐赵金华、押红姗，至此李巧丽欠ＸＸＸ、押红姗的欠款全部给齐、结清。欠款人：李巧丽2016.9.2号”。欠条出具后，被告再无还款行为。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李巧丽向��原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵金华、押红姗借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告李巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年三月二十���日书记员 李银凤
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执376号申请执行人吕私文，男，汉族，生于1974年2月24日，住重庆市璧山区。被执行人廖述丽，女，汉族，生于1975年7月3日，住重庆市北碚区。本院在执行吕私文申请执行廖述丽（2015）璧法民初字第1015号房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人廖述丽逾期未履行该判决文书确定的义务，申请执行人吕私文于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封的被执行人廖述丽位于璧山区的房产，于2013年2月1日抵押于中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，鉴于大渡口支行系抵押权人，享有顺位在先的担保物权，该查封房产已移送至大渡口区人民法院处置。目前被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  廖森静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初242号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李光荣,男，1960年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月刑满释放。2016年11月11日因吸食毒品被行政拘留十二日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住（经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定符合保外就医条件）。公诉机关以北检刑诉〔2017〕259号起诉书指控，2016年11月10日19时许，经事先电话联系，被告人李光荣在重庆市江北区三湾路猫儿石小学附近，以人民币150元的价格将一小袋净重0.12克的海洛因贩卖给陈某，交易完成即被公安干警抓获，缴获毒品及涉案手机一部。被告人李光荣贩卖含海洛因成分的毒品0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李光荣曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人李光荣有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李光荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月十三日书记员  杨 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1558号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:丁方，男，1983年6月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与丁方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0115民初2683号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人丁方给付货款合计150060元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁方发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人丁方名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁方纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款150060元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人丁方可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人丁方确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2683号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3361号原告：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘金，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。被告：云南冠庭矿业有限责任公司，住所地：安宁市华西小区。法定代表人：孙华胜。原告绵阳安鑫矿业有限公司与被告云南冠庭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳安鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼。被告云南冠庭矿业有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年5月19日签订的《重晶石矿购销合同》，返还原告货款21万元并按人民银行同期贷款利息承担该款从2014年5月19日起至付清时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月19日签订了《重晶石矿购销合同》，由被告给原告供应重晶石矿，先款后货。原告于2014年5月19日给被告支付货款26万元，但被告一直不发货。2015年2月2日，被告同意解除合同并退款，并退还原告货款5万元整，以后一直不退还剩余的21万元货款，故诉至法院请求判如诉请。被告未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2014年5月19日，原告（买方）与被告（卖方）签订《重晶石矿购销合同》一份，约定了产品规格、单位、单价。合同七条约定“结算方式及期限：银行转账，先款后货”；第八条约定“违约责任：若有一方迟延履行合同，另一方有权终止本合同。”同日，原告通过工商银行向被告转账支付货款26万元。庭审中，原告为证明被告向其退还货款5万元，向本院提交了《银行业务回单》一份，该回单载明“2015年2月2日，付款人云南冠庭矿业有限责任公司向收款人绵阳安鑫矿业有限公司跨行转账5万元。”本案在审理过程中，当庭拨打了被告法定代表人孙华胜的电话，其认可与原告签订《重晶石矿购销合同》的事实，并认可收到原告26万元的货款，因雨季和泥石流的影响一直没有给原告供货，其在2015年2月2日向原告退了5万元货款，原告要求要货或要求退货款都行。本院认为：原、被告对双方签订《重晶石矿购销合同》的事实以及被告收到原告26万元货款未发货而仅退还原告5万元货款的事实无争议，本院予以确认。双方签订的《重晶石矿购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了付款义务，被告未履行交货物义务，应属违约，理应承担违约责任。根据双方在合同中“若有一方迟延履行合同，另一方有权终止本合同。”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院对原告要求解除双方签订的《重晶石矿购销合同》的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告返还货款21万元并按人民银行同期贷款利息承担该款从2014年5月19日起至付清时止的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告绵阳安鑫矿业有限公司与被告云南冠庭矿业有限责任公司于2014年5月19日签订的《重晶石矿购销合同》终止履行；二、被告云南冠庭矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告绵阳安鑫矿业有限公司返还货款21万元，并承担该款从2014年5月19日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告云南冠庭矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  周雪娅二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴林娟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执467－1号中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与刘丙文、刘郁华、刘思喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）绥民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。本案经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权借款利息5072.86元未受偿，经申请人同意，被执行人承诺在2017年底还清，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5072.86元，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执467号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一七年三月二十日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1475号上诉人（原审被告）：邓晓平。被上诉人（原审原告）：高在祥。上诉人邓晓平因与被上诉人高在祥房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。高在祥上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审开庭并未通知上诉人，一审程序违法；二、上诉人与被上诉人解除《租房合同》的前提是万强退出租房合同，由被上诉人按原来《租房合同》的条件与上诉人重新签订租房合同，但被上诉人违背承诺，违约在先；三、上诉人向被上诉人缴纳了租金，上诉人与被上诉人之间已经形成了事实上的租赁关系；四、上诉人为涉案房屋投入了大量的装修，由此产生的损失应由被上诉人承担。高在祥在二审中未作书面答辩。高在祥在一审中起诉请求:一、判令邓晓平立即搬离高在祥的房屋；二、判令邓晓平自2016年9月1日起，以月租金25000元向高在祥支付租金，至实际搬离之日止。一审法院认定事实：2012年4月15日，高在祥与邓晓平、案外人万强签订了《租房合同》，合同约定：高在祥将其位于川懿楼一、二层楼（除底层毗邻药监局的两个小门面外），面积为700平米左右的房屋租赁给邓晓平、万强使用，租赁时间为十年（自2012年9月1日至2022年8月31日），其中前五年的租金为30万元整，后五年的租金在第五年的租金的基础上每年递增20%。付款方式为一年一次，即每年的8月31日交付该年的租金。2015年12月1日，高在祥与邓晓平、万强因房屋租赁产生纠纷，高在祥诉至法院，经一审法院于2015年12月7日调解，达成如下协议：一、解除高在祥与邓晓平、万强于2012年4月15日签订的租房合同；二、邓晓平于2016年1月7日前给付高在祥房屋租金本息60.7万元（含2015年9月1日至2016年8月31日的房租30万元）；三、高在祥自愿放弃要求万强给付房屋租金本息的诉讼请求。2016年9月6日，高在祥诉至一审法院，要求邓晓平立即搬离高在祥的房屋，并自2016年9月1日起，以月租金25000元向高在祥支付租金，至实际搬离之日止。一审法院认为：高在祥与邓晓平、案外人万强于2012年4月15日签订的《租房合同》已经于2015年12月7日解除，双方之间的权利义务自2015年12月7日已经终止。因邓晓平将其房租交至了2016年8月31日，高在祥同意其使用至2016年8月31日，视为双方又形成新的租赁关系，租赁期间至2016年8月31日。后双方再未形成新的租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，故邓晓平从2016年9月1日，就应搬离高在祥的房屋。因高在祥、邓晓平双方约定2015年9月1日至2016年8月31日的房租为30万元，且邓晓平已经按约定支付完毕，故高在祥要求邓晓平自2016年9月1日起至实际搬离之日止，以年租金30万元，即月租金25000元向邓晓平支付租金，是合理的。邓晓平经一审法院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，对高在祥要求邓晓平立即搬离高在祥的房屋，并自2016年9月1日起至实际搬离之日止，以月租金25000元向高在祥支付租金的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓晓平在本判决生效后十日内立即从高在祥位于川懿楼的房屋搬离。二、邓晓平自2016年9月1日起至实际搬离之日止，以月租金25000元向高在祥支付租金。案件受理费485元，减半收取242.5元，由邓晓平负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：邓晓平在一审中签字确认收到一审开庭传票，故对其称没有收到开庭通知的上诉理由，本院不予采信；高在祥与邓晓平、案外人万强于2012年4月15日签订的《租房合同》已经于2015年12月7日解除，因邓晓平将其房租交至2016年8月31日，高在祥同意其使用至2016年8月31日，2016年8月31日后邓晓平并未向高在祥支付租金，双方在2016年8月31日后未形成新的的租赁关系，故邓晓平从2016年9月1日，就应搬离高在祥的房屋。对于邓晓平要求高在祥赔偿其对房屋的装饰损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定，对于邓晓平的该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人邓晓平的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人邓晓平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十三日书 记 员  何红莉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民初611号原告朱某1，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。被告樊某，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住修水县。原告朱某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养。事实与理由：2003年下年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿朱某2。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2015年9月6日诉至法院要求离婚未果后，双方仍无法一起共同生活，故再次诉至法院，请求解除原、被告的夫妻关系，婚生女由原告抚养。本院经审查认为：被告樊某于××××年××月××日生育一子取名朱某3，现分娩未满一年，原告在此期限内起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年三月二十三日书记员 方绍宾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保45号申请人:ＸＸ君,女,汉族,1970年12月30日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。法定代表人：谢虎。被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英。申请人ＸＸ君与被申请人重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ君向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初103号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人ＸＸ君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆灏美房地产开发有限公司名下价值1850000元的财产（详见协助执行通知书或保全财产信息告知书）。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月八日书记员  傅政兴
河北���雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号之六申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国工商银行0409361101102712751账户内存款人民币5264.99元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉和在中国工商银行0409361101102712751账户内存款人民币381000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一七年三月二十九日书记员  刘思宏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初1283号原告：孙爱华，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）迂里北91号。被告：中博文（苏州）商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEQFCXK,住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1003、1005室。本院在审理原告孙爱华与被告中博文（苏州）商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙爱华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  柳海峰二〇一七年三月七日书记员  周 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民申1号申再审请人（原审原告）易发网管租赁，住所地印江自治县峨岭镇桶溪村*组。注册号：52062500104416。负责人聂智高，系易发钢管租赁经营者。被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号。统一社会信用代码：91500113203420355X。法定代表人吴伟，系该公司经理。被申请人（原审被告）谭勇，男，1974年8月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请再审人易发网管租赁因与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司、谭勇租赁合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请再审人易发网管租赁于2017年2月28日以申请再审期限已超过六个月为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，易发网管租赁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许易发网管租赁撤回再审申请。审 判 长  田ＸＸ审 判 员  张 飞审 判 员  王 超二〇一七年三月一日代理书记员  邓成燕