wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执异3号异议人（申请执行人）：阎卫红，女，汉族，1957年8月3日出生，住郑州市金水区被执行人：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。法定代表人：魏东，区长。本院执行的阎卫红与郑州市金水区人民政府行政性行为一案，阎卫红向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阎卫红称，郑州市金水区人民政府未履行（2015）郑铁中行初字第311号行政判决内容，要求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执40号执行裁定，继续执行（2015）郑铁中行初字第311号行政判决内容。被执行人郑州市金水区人民政府称向刘玉霞邮寄送达了《郑州市金水区人民政府关于阎卫红屋征收补偿决定的决定》。经审查，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）豫71执40号执行通知书的内容，作出了《郑州市金水区人民政府关于阎卫红房屋征收补偿决定的决定》。郑州铁路运输中级法院以此作出（2016）豫71执40号执行裁定，裁定（2015）郑铁中行初字第311号行政判决内容履行完毕。本院认为，被执行人郑州市金水区人民政府履行了（2015）郑铁中行初字第311号行政判决责令其重新作出具体行政行为的义务，且通过邮寄送达，本院作出（2016）豫71执40号执行裁定合法有效。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回阎卫红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 梁 波审判员 赵洛杰审判员 王建平二〇一七年三月二十日书记员 彭德杰书记员 张 敏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初1428号原告：广宁县鸿运竹业工艺制品厂(以下简称鸿运制品厂)。住所地：广宁县南街镇竹仔屈。负责人：李月金。委托代理人：巫辅雄，该厂业务经理。被告：厦门舫昌实业有限公司(以下简称舫昌公司)。住所地：厦门市翔安区马巷镇古安路。法定代表人：林文通。原告鸿运制品厂诉被告舫昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运制品厂的委托代理人巫辅雄到庭参加诉讼，被告舫昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运制品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清货款393758.22元；二、依法判令被告从2014年9月18日起至付清上述货款之日止按年利率6%支付利息给原告（利息截至2016年9月18日为47250.598）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，原、被告经过充分协商，签订《购销合同》约定由原告向被告供应不同规格的香芯，用于生产香制品。同时约定了香芯价格、交货方式、交货时间、付款方式等，并约定如果因此发生纠纷，即由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据合同的要求，多批次交付各种规格的香芯给被告，被告方管理人员验收后，每次均在送货单上签名认可。到2014年9月18日经双方结算，确定被告欠下原告货款401758.22元，被告于当日立下相应欠据，其代表人在欠据上签名并加盖公章确认。随后，被告在当天给付货款5000元。此后，虽经原告多番上门、电话催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从结算之日（2014年9月18日）起计算利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，恳请法院依法作出公正的裁决。被告舫昌公司无没有进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告鸿运制品厂与被告舫昌公司于2011年9月1日签订《购销合同》一份，双方约定由原告供应不同规格的香芯材料给被告，并在合同中约定了香芯价格、交货方式、交货时间、付款方式等相关事项。另原、被告双方还约定：如果因此发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据合同的要求，分多次交付各种规格的香芯材料给被告，被告方收到原告供应的香芯材料后，其管理人员均在送货单上签名认可。2014年9月18日，原、被告双方经过结算，被告在对帐单上确认截至2012年7月31日止欠原告货款401758.22元，被告方的代表人在结算单上签名及加盖舫昌公司的公章予以确认。同日被告支付了货款5000元给原告，2016年1月21日，被告又支付了货款3000元给原告，之后经原告多次追收，被告再没有支付过货款给原告。为此，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求依法作出判决。本院认为，原、被告所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在合同中约定的价格、交货方式、交货时间、付款方式等内容，均没有违反法律规定，该《购销合同》合法有效。原告主张被告舫昌公司拖欠其货款393758.22元，因有原告所提交的《购销合同》及有被告舫昌公司加盖公章及有其代表人签名确认的结算单等证据证实，事实清楚，故本院对原告主张被告欠其货款393758.22元的事实予以认定。被告在答辩和举证期限内，既没有提出书面答辩及提交证据阐述其意见，也没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。上述合同签订后，原告方已依照合同约定履行了供货义务，但被告收货后，除支付小部分货款给原告外，对尚欠的货款393758.22元，至今未付清给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判决被告付清尚欠货款393758.22元，其理由成立，本院予以支持。至于原告主张被告从2014年9月18日起至付清上述货款之日止按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门舫昌实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款393758.22元给原告广宁县鸿运竹业工艺制品厂。二、被告厦门舫昌实业有限公司应从2014年9月18日起至付清上述货款之日止按年利率6%支付利息给原告广宁县鸿运竹业工艺制品厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7916元、公告费560元，两项合共8476元，由被告厦门舫昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  叶永强人民陪审员  陈君成二〇一七年三月十五日书 记 员  陈安娜附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终336号上诉人（一审原告）：郭陈福，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省于都县。上诉人（一审原告）：王琼英，女，1977年1月30日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：王上华，男，1964年3月25日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：郭树生，男，1981年11月16日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶显君，男，1967年8月7日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（一审被告）：范湘科，男，1982年6月13日生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（一审被告）：于都县矿产资源局，住所地江西省于都县贡江镇长征西路。负责人：孙金喜，该局副局长。上诉人郭陈福、王琼英因生命权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一(银)初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭陈福、王琼英上诉请求：依法撤销于都县人民法院（2015）于民一(银)初字第1013号民事裁定。事实和理由：1、原审法院裁定驳回上诉人对被上诉人王上华、郭树生的起诉，属程序不合法；2、被上诉人王上华、郭树生应为本案的适格被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”，而非适格的被告。郭陈福、王琼英起诉王上华、郭树生，被告明确，郭陈福、王琼英的起诉符合上述法律规定的受案条件。王上华的开采行为与本案是否有关联以及郭树生是否要承担本案责任等，属案件实体审理问题，不影响本案的受理。原审裁定驳回郭陈福、王琼英对王上华、郭树生的起诉处理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2015）于民一(银)初字第1013号民事裁定；二、指令江西省于都县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘恒芬
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初151号原告：方小勇，男，汉族。被告：陈伟，男，汉族。原告方小勇与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小勇、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元及利息(按约定月息2%计算至清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现本债权所有费用。事实与理由：2016年8月24日，被告陈伟以承包体育彩票发行资金周转困难为由，向原告借款19万元，原告委托其弟弟方小猛通过临湘邮政储蓄银行转款19万元到被告陈伟指定的账户，被告陈伟向原告方小勇出具了一张内容为“今借到方小勇（4*****************）现金壹拾玖万元整（190000.00元）月息2%，每月支付，借款人陈伟签名，时间2016年8月24日”的借条。经原告多次催讨，被告将利息支付至2017年1月3日，下欠借款本金及利息，被告再三借故拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告陈伟承认原告方小勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方小勇借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按月息2%从2017年1月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一七年三月十四日书记员  曾慧君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执174号申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地本市淮河大道北段463号，组织机构代码56637866-X。法定代表人：鲁海兵，该公司总经理。被执行人：安徽涌银投资有限公司，住所地本市大桥经济开发区私营工业园内，组织机构代码56754626-6。法定代表人：夏可法，该公司董事长。被执行人：汪志，男，汉族，1977年10月10日出生，住本市，本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0705民初2976号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值1200万的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十九日书记员  陈耀鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初149号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张洪金，男，1995年12月23日出生于河南省延津县，汉族，大学文化，学生，住河南财政金融学院学生宿舍（户籍所在地：河南省延津县）。因本案，于2016年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留15日,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3539号起诉书指控被告人张洪金犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日8时49分许，被告人张洪金在郑州市郑东新区白沙镇恒通新城东门“广利网络”网吧内，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放在座位电脑桌上的1部金色苹果牌iphone6型手机盗走，后藏于其宿舍储物柜内。2016年10月25日，张洪金被郑州市公安局龙子湖公安局民警传唤到案。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。现被盗手机已发还被害人。被告人张洪金对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张洪金的供述；被害人杜某的陈述；证人赵某的证言；勘验检查笔录；扣押发还物品清单；辨认作案现场照片；鉴定意见；户籍证明、无前科情况、到案经过、行政处罚决定书、庭审笔录。本院认为，被告人张洪金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪金归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好；且涉案物品已追回并发还被害人。本院决定对被告人张洪金从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月十五日书 记 员  王 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1156号原告：董华锋，男，土家族，生于1988年1月18日，住四川省宣汉县。被告：王小辉，男，汉族，生于1984年7月27日，住四川省安县。被告：刘玲玲，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省安县。原告董华锋与被告王小辉、刘玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案，原告董华锋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告董华锋撤诉。案件受理费834元，由原告董华锋承担审判员  赖冬梅二〇一七年三月十五日书记员  严钦钦
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初810号原告邱德强，男，1980年7月23日出生，汉族，个体工商户。被告迟秀敏，女，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邱德强诉被告迟秀敏民间借贷纠纷一案中，因原告邱德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，该收取的4900元、保全费3520元，由原告邱德强承担。审判员 河 日 伦二〇一七年三月二十八日书记员 乌日柴呼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1468号原告原告袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市嵩阳办事处崇高路北街*组家属院*单元***号。被告被告王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园西十五巷**号***室。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十二条之规定，判决如下：被告王馨岭应于本判决生效后十日内向原告袁彦卿支付欠款5万元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525，由被告王馨岭承担。本判决为终审判决。审判员  梁运奇二〇一七年三月十五日书记员  胡书丰
河北���景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初310号之二原告：申杰林，男，1974年3月2日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：魏怀彤，男，1983年11月3日出生，汉族，住衡水滨湖新区。被告：冀州市鑫诚传动机械有限公司，地址：冀州市冀州镇酒杨村。组织机构代码：06574295-3。法定代表人：魏怀彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告申杰林与被告魏怀彤、冀州市鑫诚传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申杰林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告申杰林撤诉。案件受理费1407元、财产保全费1170元，共计2577元，由原告申杰林负担。审判员  陈琳琳二〇一七年三月十六日书记员  陈 楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初547号之二原告李某某，女，住大连市。被告段某某，男，住大连市。本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月六日书 记 员  张彦勃
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执151号之一申请执行人：辛国珍，男，汉族,村民。被执行人：史国峰，男，汉族，个体承包者。本院在执行辛国珍与史国峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人辛国珍于2017年3月15日以“因被执行人自愿履行义务，定于每月还款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月十五日书记员  何婧荣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初118号原告：徐殿友，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：殷炳华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住安图县。原告徐殿友诉被告殷炳华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐殿友、被告殷炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2001年9月1日，原、被告共同承包了两江镇东江村位于北大阴子村以东的266.55亩林地，并签订了承包合同。2012年10月1日办理了林权证。在双方经营过程中，于2006年春天，开始分开管理，约定以山上的岗梁为界线，原告分得岗梁以北的林地，被告分得岗梁以南的林地（靠路边）,面积相当，各自经营互不干涉。2016年4月，经过协商，双方将该承包林地以90万元的价格流转给案外人冷旭家，双方在该流转合同上签字。同日，在证人李奉彦直接用其POS机转给原告徐殿友35万元、转给被告殷炳华55万元，双方当时未提出异议。事后，原告认为，林地共同转让，应当平分转让费，自己少得了10万元，被告殷炳华多得了10万元，损害了原告的权利，为不当得利，应当返还原告。为此，原告徐殿友诉讼来院，请求判令原被告殷炳华返还不当得利10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、林地承包合同、林地转让协议书、被告提供林权证、证人出庭证言等。本院认为，原、被告与案外人冷旭家所达成的林地流转协议，是当事人的真实意思表示。被告虽然主导与案外人洽谈属于自己的部分林地流转价格高于原告，但是被告未提出异议。所办理林地流转手续，也是经过协商一致，原告分得35万元、被告分得55万元流转价款，并且当场已经付清，应视为双方达成合意。自2006年开始，双方在内部实行划界和分开经营管理，互不干涉，表明该林地使用、管理和收益不再是平均分担费用和收益。现原告提出少分得10万元林地流转款，属于被告不当得利，因双方在流转合同签字时就流转款分配已签字确认，并及时结清。原告虽然在庭审时举出共同经营过林地、平均分摊费用的相关证据，但自己已经承认于2006年开始分开经营，互不干涉。被告在协商和签订流转协议时并未对原告的合法权益造成损失，故对原告的诉讼请求，因举不出平均分配流转款的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐殿友的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐殿友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年三月十五日书记员  宋 操
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1214号原告：刘华生,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：黄晓伍，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省桐城市；被告：彭爱萍，女，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省桐城市。本院在审理刘华生与黄晓伍、彭爱萍民间借贷纠纷一案中，原告刘华生于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘华生负担。审判员  胡伟二〇一七年三月十五日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更186号罪犯王二磊（曾用名王磊），男,1992年1月20日生，汉族，小学文化，原住安徽省蚌埠市怀远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）锡法少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人王二磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。被告人王二磊在缓刑考验期内犯新罪，无锡市锡山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）锡法刑二初字第0172号刑事判决，判决如下：一、撤销（2011）锡法少刑初字第0009号刑事判决书对被告人王二磊宣告的缓刑部分。二、被告人王二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。三、本案尚未追缴的赃物责令被告人王二磊予以退赔。刑期自2012年4月19日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王二磊减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王二磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王二磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王二磊，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达282分。为此，2015年7月、2016年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年11月、2016年12月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王二磊判决罚金人民币五千元及退赔赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王二磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王二磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1849号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：赖建成，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑雷雨与被告赖建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告赖建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令赖建成立即向郑雷雨返还借款本金16299.68元，并支付该款自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月15日的利息为2933.9424元）；2.本案公告费、诉讼费用等费用由赖建成承担。事实和理由：2015年4月23日，赖建成因扩大经营需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2015年5月15日起至2016年4月15日止，赖建成每月15日向郑雷雨偿还本息3364元。2015年4月24日，郑雷雨依约向赖建成支付借款本金37726.87元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之赖建成的授权，郑雷雨代赖建成向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元，服务费2781.67元，余款30000元转账至赖建成指定的收款账户。然而，赖建成在偿还第七笔（2015年11月15日）借款本息3364元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向赖建成主张罚息、逾期违约金等违约责任，赖建成据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已经超过月利率2%。现因诉前向赖建成催讨未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起诉讼，望法院能判如所诉。赖建成未作答辩。经审查，赖建成未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，赖建成与郑雷雨签订一份《借款协议》，协议约定：赖建成向郑雷雨借款37726.87元，在2015年5月15日至2016年4月15日期间，赖建成应于每月15日向郑雷雨偿还本息3364元；未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若赖建成逾期还款达15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，赖建成须在郑雷雨提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，赖建成与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，赖建成同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，并由郑雷雨在向赖建成提供借款本金时一次性代为扣除。2015年4月24日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计7726.86元后，郑雷雨将余款30000元汇入赖建成指定的账户。借款后，赖建成仅偿还至2015年11月15日的本息，至今尚欠原告借款本金16299.68元。本院认为，郑雷雨与赖建成之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，但赖建成未依约履行还款义务，已构成违约，现郑雷雨请求其返还尚欠借款本金16299.68元，于法有据，应予支持。本案双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息损失，符合双方的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，郑雷雨的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赖建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：赖建成应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金16299.68元，并按月利率2%计付自2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由赖建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  彭金连二〇一七年三月八日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初297号原告：双流星河建材有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人张润芳，董事长。委托诉讼代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：黄和春，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。原告双流星河建材有限公司与被告黄和春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告双流星河建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流星河建材有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流星河建材有限公司撤诉。案件受理费1383元，由原告双流星河建材有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一七年三月六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1614号原告：昆山市华通汽车修理厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉公路北侧，统一社会信用代码91320583731162329B。法定代表人：陆梅华，该公司厂长。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544785L。法定代表人：许季睦，该公司总经理。原告昆山市华通汽车修理厂与被告格上租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告昆山市华通汽车修理厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市华通汽车修理厂申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市华通汽车修理厂撤诉。案件受理1176元，减半收取588元，由原告昆山市华通汽车修理厂负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月十五日书记员  唐 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初414号原告：蒋鹏，男，1986年11月27日出生，住淄川区。被告：卢振华，男，1986年5月16日出生，住淄川区。原告蒋鹏与被告卢振华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋鹏负担。审 判 员  姬荣德二〇一七年三月二十日代理书记员  黄亚冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执140号申请执行人:张敬良(×××)，男，1969年7月26日出生，汉族。委托代理人：田洪菊，女，1971年7月18日出生，汉族，与申请人张敬良为夫妻关系。被执行人:魏海云，女，1975年4月24日出生，汉族。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（组织机构代码：80274xxxx），住所地北京市房山区良乡政通路6号。法定代表人：张富民，总经理。张敬良与魏海云、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）大民初字第15098号号民事判决书，已发生法律效力。张敬良向本院申请执行，要求被执行人魏海云给付各项赔偿金113446.12元；被执行人人保财险公司给付各项赔偿金120000元，以上共计233446.12元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏海云、人保财险公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏海云名下可供执行财产。人保财险公司已执行案款120000元。申请执行人张敬良未能提供被执行人魏海云其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人魏海云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张敬良申请执行的案款233446.12元已执行案款120000元，仍有被执行人魏海云应缴纳案款113446.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏海云确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第15098号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十九日书记员 苏井友
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初769号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：黄晶晶,女,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告黄晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月八日书记员  李海珍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1022号原告:王雪梅，女，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告:文晓丰，男，1963年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。被告:殷盛智，男，1955年6月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王雪梅与被告文晓丰、殷盛智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其特别授权委托代理人孙绍波，被告文晓丰及其委托代理人王坤建到庭参加了诉讼，被告殷盛智经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止2016年5月31日的租金54263元；2、判令二被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，本案原告王雪梅系唯一投资人。2014年6月3日，重庆市大足区天天建筑设备租赁站与二被告签订《建筑设备租赁合同》，合同对租赁物资的单价、规格、结算支付方式、赔偿标准、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，重庆市大足区天天建筑设备租赁站按约全面履行了合同义务。2015年11月17日，经本案原告王雪梅申请，重庆市工商行政管理局大足区分局准予注销了重庆市大足区天天建筑设备租赁站。2016年5月31日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠64263元租金。经原告多次催收，二被告仅于2017年1月26日支付了10000元租金，至今尚欠54263元租金未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告文晓丰辩称：二被告尚欠原告租金54263元属实，但原告主张的违约金15000元过高，应当予以调整。被告文晓丰主张自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约期间的违约金。被告殷盛智未作答辩。原告王雪梅为支持其主张，提交如下证据予以证明：第1组证据：重庆市大足区天天建筑设备租赁站营业执照复印件、天天设备租赁站清算报告复印件、投资人王雪梅身份证复印件、个人独资企业申请书复印件、注销登记审核表、准予注销登记通知书，拟证明与被告签订租赁合同的大足天天建筑设备租赁站于2015年11月17日注销，其债权债务由投资人王雪梅承继，原告主体资格适格；第2组证据：建筑设备租赁合同、租用钢管扣件及附件明细表、钢管扣件及附件明细表、租金结算明细表，拟证明大足天天建筑设备租赁站与二被告形成了租赁合同关系，大足天天建筑设备租赁站按照合同约定履行了出租义务，原、被告双方于2016年5月31日进行结算，被告尚欠64263元租金。被告文晓丰对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告殷盛智对原告举示的上述证据未发表质证意见。被告文晓丰、殷盛智均未向本院提交证据。对原告王雪梅举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，重庆市大足区天天建筑设备租赁站与二被告签订建筑设备租赁合同，对租赁物资、租赁期限、租金、违约责任等进行了明确约定，其中违约责任中约定“乙方（二被告）未按时在次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方（重庆市大足区天天建筑设备租赁站），甲方有权解除租赁合同，乙方必须立即支付租金等所有费用，并退还所有租赁物资，未退还租赁物资的租金等按照本合同执行至退清或赔偿完毕之日止。另由乙方向甲方支付所欠租金等费及未退租赁物赔偿费总额30%的违约金（不足伍万元人民币按伍万元收取）”。租赁合同签订后，重庆市大足区天天建筑设备租赁站按约向二被告提供了租赁物。2016年5月31日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠租金64263元。经原告多次催收，二被告仅于2017年1月26日向原告支付了10000元租金，至今尚欠租金54263元未付。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明：重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，投资人系本案原告王雪梅。2015年11月17日，经本案原告王雪梅申请，并经重庆市工商行政管理局大足区分局批准，重庆市大足区天天建筑设备租赁站被予以注销。本院认为，重庆市大足区天天建筑设备租赁站与二被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。同时，双方在合同中约定的权利义务关系明确，被告应按合同约定的标准及方式按时支付租金。重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，其被注销后，本案所涉及的建筑设备租赁合同的权利义务应由其投资人暨本案原告王雪梅来承继，二被告应按时向本案原告履行支付租金等义务，但二被告仅于2017年1月26日向原告支付了10000元租金，至今尚欠租金54263元未付，故本院对原告要求二被告支付租金54263元的诉讼请求依法予以支持。二被告未按照合同约定按时向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。现原告要求二被告按照尚未履行的租金54263元中的50000元的30%支付违约金15000元，由于原告并未举证证明被告违约对原告造成的实际损失金额，其主张的违约金金额过高，应予调整，本院酌定按照“中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年5月31日计算至原告起诉之日即2017年2月8日止”予以支持，违约金金额为（64263元×4.35%×4×240天÷365天/年+54263元×4.35%×4×14天÷365天/年）=7714.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文晓丰、殷盛智于本判决生效后十日内支付原告王雪梅租金54263元；二、被告文晓丰、殷盛智于本判决生效后十日内支付原告王雪梅违约金7714.54元。如果被告文晓丰、殷盛智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告文晓丰、殷盛智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  犹 川
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1399号申请人:闫海萍。被申请人:威海市亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山路9号法定代表人：潘茂锬，董事长。本院在审理申请人闫海萍诉被申请人威海市亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于二0一七年三月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人威海市亿鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区X号地下一层X号车位及X号储藏室（保全价值10万元）。并已提供了担保。本院认为，申请人闫海萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人威海市亿鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区X号地下一层X号车位及X号储藏室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年三月二十日书记员  于保东
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执330号之一申请执行人：进贤县农村信用合作联社法定代表人：周久红，李事长地址：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路346号组织机构代码：15874941-7被执行人：王桂花，女，1974年8月26日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：粱文虎，男，1972年8月4日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0124执330号执行裁定书，冻结了被执行人王桂花的银行存款人民币80.6267万元。现因被执行人王桂花已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王桂花银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 磊二〇一七年三月十五日书记员 余志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初518号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。被告李有忠。被告李晓蒙。被告王爱兴。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李有忠、李晓蒙、王爱兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告李有忠、李晓蒙、王爱兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有忠归还借款本金70000元及相应利息；2.被告李晓蒙、王爱兴对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李有忠由李晓蒙、王爱兴提供担保，于2011年9月1日从原告处贷款20000元，到期日2012年2月20日，约定月利率为10.675‰，并约定逾期利率上浮50%；另于2012年1月16日从原告处贷款50000元，到期日2013年1月15日，约定月利率为11.48‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告李有忠未作答辩。被告李晓蒙未作答辩。被告王爱兴未作答辩。经审理查明，2011年8月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李有忠、李晓蒙、王爱兴签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李有忠、李晓蒙、王爱兴自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年8月30日至2013年4月21日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告李有忠授信额度为70000元，被告李晓蒙授信额度为200000元，被告王爱兴授信额度为186000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告李有忠于2011年9月1日从原告处借款20000元，原告同日将发放的贷款20000元存入被告李有忠的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为10.675‰，借款期限自2011年9月1日至2012年2月20日。后被告李有忠于2012年1月16日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元存入被告李有忠的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为11.48‰，借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日。2014年2月8日，原告向三被告催收借款本金为20000元的贷款，三被告分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。2014年12月8日，原告向三被告催收借款本金为50000元的贷款，三被告分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。至2017年3月20日，被告李有忠尚欠原告借款本金70000元及利息69616.75元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李有忠、李晓蒙、王爱兴签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李有忠作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告李有忠归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李晓蒙、王爱兴作为被告李有忠的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李有忠的债务承担连带清偿责任。被告李有忠、李晓蒙、王爱兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告李有忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息69616.75元（利息计算至2017年3月20日），以后的利息分别以借款本金20000元为基数按照月利率10.675‰上浮50%和借款本金50000元为基数按照月利率11.48‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告李晓蒙、王爱兴对上述债务负连带清偿责任；四、被告李晓蒙、王爱兴承担保证责任后，有权向被告李有忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李有忠、李晓蒙、王爱兴负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月十四日书 记 员  刘雪松
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初640号原告：成双林，男，1966年8月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉、王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：张小华，男，1970年8月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐美芳（系被告张小华妻子），女，1968年3月12日生，汉族，住址同上。被告：张浩，男，1994年2月26日生，汉族，住址同上。原告成双林与被告张小华、张浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告向本院申请撤回对被告张浩起诉，本院口头裁定予以准许。原告成双林及其委托诉讼代理人徐辉、被告张小华及其委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成双林向本院提出诉讼请求，要求判令被告张小华支付劳务费30000元，诉讼费由被告张小华承担。事实和理由：2014年9月30日，被告张小华因房屋需要修理，雇请原告施工，双方约定合同价款90000元。后在施工过程中，双方约定增加工程价格20000元。被告张小华仅向原告支付80000元。原告向被告张小华催要余款未果，故诉至法院。被告张小华辩称，被告张小华确实雇请原告修房并且已经向原告支付了80500元。但原告在修房时施工质量不过关，造成原告住房存在诸多质量问题。余款9500元系质量保证金，因原告未处理好质量问题，故暂不支付。原告诉请存在20000元的增加工程量，没有任何依据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月30日，被告张小华因家庭房屋需要修缮，雇请原告成双林进行施工，原、被告约定合同价款为90000元，含保证金10000元。被告张小华陆续向原告成双林支付了80500元。在审理阶段，原、被告均明确案涉房屋房主系被告张小华。上述事实，有原、被告提供修房合同，原告向被告出具的收条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告成双林与被告张小华之间的劳务合同关系，系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，应合法有效。被告张小华辩称原告的施工存有质量问题，故质保金9500元暂不予支付，原告在庭审中否认存在质量问题，且被告张小华提供的证据不足以证明其主张，故对被告张小华该辩称意见，本院不予采纳。被告张小华已经向原告支付了劳务费80500元，还应向原告支付9500元。原告诉称案涉工程另外增加工程价格20000元，被告在庭审时否认存在增加工程且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效之日起十五日内支付原告成双林劳务费9500元；二、驳回原告成双林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元(原告已预交)，由原告成双林负担188元，被告张小华负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一七年三月二十日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执335号之三本院在执行赵菊英与张晓莉、潘保安、刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘磊拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执821号申请执行人：马变珍，女。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人马变珍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月14日做出的（2016）陕0104民初4751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，执行标的为1138元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年三月二十三日书记员  赵晶
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特145号申请人：张智平，男，1950年11月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张智平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张智平债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张智平负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢90号申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。机构代码证号56711286-3。负责人郑成国，该支行行长。委托代理人李波，该支行副行长。被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司。法定代表人王国治，该公司总经理。委托代理人谭守兵，公司员工。申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行与被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0721民特3号民事裁定书，本院在执行中，依法对被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司所有的位于南郑县原城关镇西城居委会（南郑县国用【2011】第10055号）国有土地使用权进行了查封并委托评估机构进行了评估，本院于2016年11月14日通过汉中市中级人民法院依法委托陕西西部拍卖有限公司拍卖该土地使用权，汉中宇泰建设工程有限公司以1993100元的最高价竞得，拍卖款项扣除执行费21400元，其余1971700元已支付给申请执行人（其中本金190万元、利息71700元）。经查，被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司外债较大，且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721民特3号民事裁定书(2017)陕0721执恢90号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年三月二十二日书记员  许永强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢132号申请执行人：刘奇，男。被执行人：西安大成电炉制造有限公司。本院在执行刘奇申请执行西安大成电炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字(2015)第116号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人刘奇于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为21256.69元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年三月二十二日书记员 张亦甜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1018号原告：张洪茹，个体工商户，现住图们市。被告：吴春镐，现住吉林省延吉市。委托代理人：梁久平，龙井市安民街六道河社区二十二组。被告：孙加升，现住吉林省延吉市。委托代理人：梁久平，龙井市安民街六道河社区二十二组。原告张洪茹诉被告吴春镐、被告孙加升保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日、2016年11月18日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张洪茹、被告吴春镐、被告孙加升以及二被告的共同委托代理人梁久平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪茹诉称：2016年6月23日张永权向原告借款8万元，借款期限为2016年6月23日起至2016年9月22日，约定利息为月利率2%，被告吴春镐、被告孙加升对此笔借款承担连带担保责任，张永权向原告支付一个月利息，此后一直没有偿还借款本金及剩余利息。2016年8月初借款人张永权逃往国外，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告吴春镐、被告孙加升向偿还原告借款8万元及利息，并要求二被告承担500元交通费。被告吴春镐辩称：1、原告不是出借人，出借人是一延吉男子，故原告不具有诉讼主体资格；2、借款人张永权的实际借款为4.8万元，不是原告主张的8万元，因此被告只愿意承担4.8万元及利息的连带担保责任；3、遗漏必须到庭的借款人到庭，借款人不到庭无法查清案件事实，应追加借款人为被告，否则应驳回原告诉讼请求或裁定中止审理；4、原告主张500元交通费于法无据，法院不应支持。综上，被告吴春镐只能承担4.8万元及利息的连带担保责任。被告孙加升辩称：1、原告不是出借人，出借人是一延吉男子，故原告不具有诉讼主体资格；2、借款人张永权的实际借款为4.8万元，不是原告主张的8万元，因此被告只愿意承担4.8万元及利息的连带担保责任；3、遗漏必须到庭的借款人到庭，借款人不到庭无法查清案件事实，应追加借款人为被告，否则应驳回原告诉讼请求或裁定中止审理；4、原告主张500元交通费于法无据，法院不应支持。综上，被告孙加升只能承担4.8万元及利息的连带担保责任。经审理查明：2016年6月23日，借款人张永权向原告张洪茹借款8万元并签订借款合同。借款合同中约定“借款期限为2016年6月23日至2016年9月22日，约定借款期限内的利息为月利息2%，逾期的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，保证人吴春镐、孙加升承担连带担保责任”。保证人吴春镐、孙加升在借款合同上签字。借款后张永权向原告张洪茹支付一个月利息。另查，1、借款人张永权在2016年8月11日出境前往韩国；2、原告丈夫贾洪彬将借款交付给借款人张永权；3、在庭审中原告放弃500元交通费的诉讼主张；4、庭审中原、被告一致认可双方的争议焦点是具体的借款金额。认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一份、照片一张、贾洪彬的证人证言、借款合同影印件一份、借款人的护照信息及出入境记录、庭审中原告和被告的陈述。根据原告张洪茹的诉讼请求和被告吴春镐、被告孙加升的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款人的借款金额是多少。本院认为：张永权与原告张洪茹签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款本金、支付利息。现借款人张永权未按约定期限归还借款、支付利息，显属违约，应按约承担还本付息。被告吴春镐、被告孙加升作为保证人，在借款人张永权不履行债务时，应当按约承担保证责任，故原告张洪茹要求吴春镐、孙加升承担保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款人的借款金额问题，本案中原告提交的《借款合同》、收条、借款时的现场照片以及被告吴春镐提交的借款合同影印件，上述证据已经形成完整的证据链，可以认定借款人张永权的借款金额为8万元，二被告虽然主张借款人只借款4.8万元，但未能提供相应证据予以佐证。故原告要求二被告承担8万元保证责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告吴春镐、被告孙加升于本判决发生法律效力之日向原告张洪茹偿还借款本金8万元及利息（1、从2016年7月23日起至2016年9月22日，按月利率2%计算；2、从2016年9月23日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（原告预交），由被告吴春镐、被告孙加升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年三月十三日书 记 员  杨艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13627号上诉人（原审被告）：洪晓光，男。被上诉人（原审原告）：李守千，男。上诉人洪晓光因与被上诉人李守千民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院[2016]辽01**民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：该案的争议焦点为上诉人偿还被上诉人9000元为利息还是本金的认定问题。经查，上诉人共拖欠被上诉人40000元借款。一审依据证人胡铁范的证人证言判决31000元是上诉人偿还被上诉人的本金。本案中，证人胡铁范在一审两次出庭均证明如下事实，证人作为中间人去替上诉人偿还欠款时，明确向被上诉人表示，如果李守千同意以前还他的9000元和现在还的这31000元都当作本金，再还15000万元利息所欠李守千借款的事情就一笔勾销，如被上诉人同意这种还款方式，就收下这31000万元，如果不同意证人就会把这31000元还给上诉人。当时李守千收下这笔钱。故发回原审后，原审应予查清该9000元的性质后依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中县人民法院[2016]辽01**民初字第3673号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中县人民法院重审。上诉人洪晓光预交的二审案件受理费795元予以退回。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月十三日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2321号原告：杨春勤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告杨春勤诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春勤向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春勤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨春勤负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1747号之一解除保全申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道77号阳光商都A幢A-1，组织机构代码07562006-0。主要负责人：金志斌，行长。委托诉讼代理人：项祥云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被申请人：黄山市四季园艺有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区公园巷17号1幢一单元301，统一社会信用代码913410007690103128。法定代表人：曹云敏，执行董事兼总经理。被申请人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，统一社会信用代码9134100066794523X3。法定代表人：胡利林，执行董事兼总经理。被申请人：曹云敏，女，汉族，1965年10月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：曹根水，男，汉族，1934年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行与被申请人黄山市四季园艺有限公司、黄山都市非融资性担保有限公司、曹云敏、曹根水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖1002民初1747号民事裁定，裁定冻结被申请人黄山市四季园艺有限公司、黄山都市非融资性担保有限公司、曹云敏、曹根水银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄山市四季园艺有限公司、黄山都市非融资性担保有限公司、曹云敏、曹根水银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯昱翔二〇一七年三月二日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初875号原告:范付兴，男，回族，1964年7月15日生，住平顶山市卫东区。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告范付兴诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范付兴的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年三月十五日书记员  吕迪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终67号上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王浩，男，1990年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。法定代表人：李聘，该公司董事长。上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人王浩、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。王浩未作答辩。重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，从王浩向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月二十日书记员  喻 雷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执266号被执行人：林取元，男，生于1993年12月6日，汉族，住枝江市。被执行人林取元盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初246号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十三日书记员 熊春娥
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执701号之一申请执行人程芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区。组织机构代码：76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地：厦门市思明区。组织机构代码：61234686-2。法定代表人方东洛，董事长。被执行人厦门野山谷生态园有限公司，住所地：厦门市同安区。组织机构代码：75161563-9。法定代表人丁展峰，董事长。被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地：厦门市思明区。组织机构代码：79126276-X。法定代表人方婷，董事长。被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。程芳与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第195号民事判决书已发生法律效力。由于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未予履行判决确定的义务，申请执行人程芳于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞支付借款本金、利息及保全费共计40820295元，并按银行利息的二倍支付延迟履行金。本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，由于被保全财产一时难以拍卖变现，申请执行人程芳申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  吴青华代理审判员  黄种杰二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2016)青2802民初871号原告：西宁合重汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区孙家寨村。法定代表人：席圣谦，总经理。委托代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。被告：德令哈市海联商贸有限公司，住所地德令哈市都兰西路北侧。法定代表人：沙海军，总经理。委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告：西宁海联配件供应站，住所地西宁市昆仑路汽配城。法定代表人：赵秀明，负责人。委托代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。原告西宁合重汽车销售有限公司诉被告德令哈市海联商贸有限公司、西宁海联汽车配件供应站买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁合重汽车销售有限公司的委托代理人张玉花、被告德令哈市海联商贸有限公司的法定代表人沙海军及委托代理人娜仁花、西宁海联汽车配件供应站的委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁合重汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款108552.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年3月至今，原告通过中国重汽集团济南卡车股份有限公司的账号给被告德令哈市海联商贸有限公司转账，从被告德令哈市海联商贸有限公司购买汽车配件，被告德令哈市海联商贸有限公司委托被告西宁海联汽车配件供应站发货。之前一直是原告转账后被告及时发货。但现原告有108552.94货款在被告处，被告却拒绝发货。经原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉诸法院。原告西宁合重汽车销售有限公司为支持其主张，向法庭出示下列证据：1.营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人证明书复印件各一份，拟证实原告的身份信息，原告诉讼主体适格；2.原告出具给中国重汽集团济南卡车有限公司转款证明原件一份3页，拟证实原告通过中国重汽集团济南卡车有限公司向被告转账和转账依据；3.往来账目原件一份6页，拟证实二被告欠原告货款108552.94元的事实；4.对账单原件一份，拟证实第一被告欠原告货款108552.94元。被告德令哈市海联商贸有限公司辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，原告是通过中国重汽转账的，与第一被告不存在买卖关系，请求驳回原告的诉求。被告德令哈市海联商贸有限公司为支持其主张，向法庭出示下列证据：1.营业执照、法人证明、法人身份信息，拟证实被告的主体基本情况。被告西宁海联汽车配件供应站辩称，其不是本案的当事人，原告起诉的诉讼主体不适格，第二被告只是协助履行合同，不是合同相对方，请求驳回原告的诉求。被告西宁海联汽车配件供应站为支持其主张，向法庭出示下列证据：1.营业执照、法人证明、法人身份信息，拟证实被告的主体基本情况。原告西宁合重汽车销售有限公司证据1、2，被告德令哈市海联商贸有限公司证据1，被告西宁海联汽车配件供应站证据1，双方不持异议，本院予以确认。原告证据2、3，二被告否认，系原告自行制作，无双方当事人的确认，不符合证据的构成要件，其效力不予确认。经审理查明，原告西宁合重汽车销售有限公司与被告德令哈市海联商贸有限公司发生配件购销业务，分别于2015年7月12日、8月2日、9月15日，将其所有的在中国重汽集团济南卡车股份有限公司账上金额88410元、100000元、191834.46元转入德令哈市海联商贸有限公司，用以支付所欠货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告转款证明只能证实曾向被告德令哈市海联商贸有限公司转款用以支付所欠货款，不能证实原告主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西宁合重汽车销售有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2471元，由原告西宁合重汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨海荣审 判 员  何永生人民陪审员  陆 萍二〇一七年三月二日书 记 员  罗海芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执346号申请执行人杨春秀，女，汉族，1963年4月24日出生，住四川省都江堰市。被执行人雷文楷，男，汉族，1961年11月11日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初897号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人杨春秀申请执行被执行人雷文楷婚姻家庭纠纷一案。执行标的15000元。执行中查明，被执行人雷文楷申请人杨春秀也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院主持双方达成和解协议。本院认为，申请人杨春秀不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人雷文楷尚欠申请人15000元。二、终结(2016)川0184民初897号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年三月二十五日书记员  杜文倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执227号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：徐永明，主任。委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。被执行人：田贵德，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人田贵德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田贵德在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田贵德阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年三月八日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1254号之一原告：丁佳玮，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告丁佳玮与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1271号之一原告：左晓健，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：周淑红，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告左晓健、周淑红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初190号原告：南通杭金纺织品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路19号东方产业园4号楼。法定代表人：张芝萍，总经理。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所实习律师。被告：周冲，男，1974年12月6日生，汉族。原告南通杭金纺织品有限公司（以下简称杭金公司）与被告周冲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杭金公司委托诉讼代理人周新建、何银香、被告周冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭金公司向本院提出诉讼请求：1、被告至原告处自提其订购的一批布草（详见清单）并支付原告该批布草的剩余货款229000元（先付清全款再提货）；2、被告支付原告延迟付款违约金（以本金229000元为基数，按每日千分之三计算，从2016年11月1日起算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月4日签订一份加工承揽合同，约定由原告向被告供应布草一批，优惠后总价款为249000元。双方约定由被告先预付2万元作为定金，剩余货款229000元于提货前付清，并约定由被告自提货物。原告依约为被告加工了合同约定的货物，但被告却一直未到原告处提取货物，仅支付了2万元定金，剩余货款也未支付。经原告多次催告后，被告于2015年5月25日向原告出具承诺书一份，保证其所定货物中吾甸布草于2016年9月底拿货结清，其余货物2016年10月底清掉。但被告至今仍然未提取货物并支付剩余货款。因为被告2016年5月25日单方承诺在2016年10月底前付清全部货款并提货，所以原告主张从2016年11月1日起开始计算违约金。被告周冲辩称：1、向原告要价值249000元的货物是事实，但是加工承揽合同不是2016年1月份签的，当时是2016年1月份要货，预付了2万元的定金，合同是2016年5、6月份原告找到其要求补签的，以前与原告做生意都是没有书面合同的。该批货物是自提，但是尚未到原告处提货，因为其下家需要货物的宾馆推迟开业，导致其未能及时到原告处提货，其现在仍然要这批货物。如果因为仓储损坏的质量问题，由其负责，与原告无关。2、对于原告要求付清全款再提货有异议，其认为原告应当保证除了仓储之外的其他质量是合格的，如规格、尺寸、破损、污渍等，应当先检验合格后再付款，而不是先付款再提货。3、对于原告主张的每日千分之三的违约金，其认为太高了，应当调低，最好没有。希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的加工承揽合同及附件、承诺书等证据，确认以下事实：原告杭金公司（承揽方）与被告周冲（定作方）签订《加工承揽合同》一份，打印的签订时间为2016年1月4日，约定加工的货物为布草一批，具体规格、数量、价格等详见附件清单。总金额为252057元，优惠后总金额为249000元。质量要求、技术标准按照《纺织行业标准》，缸差、色差符合国家规定的允许范围，产品的规格和品质根据定作方确认的样品。交（提）货时间为合同签订预付款到位后计生产期25天发货，地点自提。货款结算方式为先预付货款20000元给承揽方作为定金，否则交货期顺延，提货前付清全款229000元。运费由定作方承担，包装标准为内塑外包。按照双方确定样品标准，定作方如对产品质量有异议，应在承揽方交货后7日内以书面形式向承揽方提出，逾期未提出，视为定作方对产品质量无异议。如承揽方产品不符合标准，承揽方负责对出现异议的产品进行调整及更换。承揽方因故迟延交货，如影响定作方正常营业的，按未交货部分款项的每日千分之三给付定作方违约金。定作方因故推迟要货，按未交货部分款项的每日千分之三给付承揽方违约金。定作方迟延付款，按应付款项的每日千分之三付给承揽方违约金。合同尾部承揽方处加盖有杭金公司合同专用章，定作方处有周冲签名。2016年5月25日，被告周冲出具承诺书一份，载明“关于杭金纺织定做的酒店餐饮布草一批，价值贰拾肆万玖。其中保证吾甸布草于2016年9月底拿货结清，其余的十月底清掉”。庭审中原被告双方确认，被告周冲已向原告杭金公司支付了2万元定金。本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。被告周冲未能依约付款提货，已构成违约，应由其承担相应的民事法律责任。被告对先付款再提货提出异议，但案涉合同明确约定提货前付清全款，被告周冲亦在合同上签字确认，故被告应在提货前付清全款。原告要求被告支付剩余货款229000元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的质量问题，因案涉货物尚未进行交接，被告在付款提货后如发现存在质量问题，可按法律规定和合同约定另行主张，本案中不予理涉。关于被告提出违约金过高要求调整的辩称，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，案涉合同约定每日千分之三的违约金确实过高，本院将违约金调整为按年利率24%计算，对该辩称本院予以采纳。关于违约金的计算起点，被告周冲承诺于2016年10月底付款提货，原告从2016年11月1日开始主张违约金，不违反法律规定和合同约定。综上，原告杭金公司诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周冲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通杭金纺织品有限公司给付货款229000元，并在付清货款后至原告南通杭金纺织品有限公司处自行提取货物（详见附件货物清单）。二、被告周冲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通杭金纺织品有限公司给付违约金（以229000元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。三、驳回原告南通杭金纺织品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.5元（已减半），由原告南通杭金纺织品有限公司负担202元，被告周冲负担2315.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5035元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一七年三月十七日书 记 员  葛 炎
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初639号原告：陈善高，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告：李杨忠，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告陈善高诉被告李杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告陈善高于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善高撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告陈善高负担。代理审判员  李丹二〇一七年三月十四日书 记 员  谢红
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终91号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军华，绰号小黄毛，男，1969年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯贪污罪、赌博罪，于1993年11月30日被判处有期徒刑十一年；又因犯诈骗罪，于2007年8月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2011年3月18日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2011年6月3日被改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2015年12月30日刑满释放。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人任学华，男，1957年11月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪，于1992年8月被判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于1994年10月被判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于1997年9月被判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2002年11月被判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2005年6月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2007年7月被判处拘役三个月；又因犯诈骗罪，于2008年8月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯诈骗罪，于2013年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万；又因犯诈骗罪，于2015年2月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月15日刑满释放。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人孙乾元，男，1966年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于1992年8月被判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于1997年9月被判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2001年8月被判处有期徒刑三年二个月；又因犯诈骗罪，于2005年10月被判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2012年9月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；又因犯诈骗罪，于2015年2月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月15日刑满释放。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人沈加强，男，1963年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯诈骗罪，于2003年5月20日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；又因犯诈骗罪，于2012年2月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月20日刑满释放。因本案，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏0724刑初309号刑事判决。原审被告人徐军华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3、4月间，被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强分别窜至灌云县、灌南县、响水县，以凑钱买药分取利润为由，骗取被害人人民币68200元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月9日上午，被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强经预谋后，窜至灌云县四队镇卫生院附近，以凑钱买药分取利润为由，骗取被害人韩某人民币10000元。2、2016年3月11日上午，被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强经预谋后，窜至灌南县新安镇新安卫生院附近，以凑钱买药分取利润为由，骗取被害人冯某人民币25000元。3、2016年3月21日上午，被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强经预谋后，窜至响水县中医院附近，以凑钱买药分取利润为由，骗取被害人程某人民币9200元。4、2016年4月10日上午，被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强经预谋后，窜至灌南县孟兴庄镇人民政府附近，以凑钱买药分取利润为由，骗取被害人孟某人民币24000元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强的供述及辩解，被害人韩某、冯某、程某、孟某的陈述，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放通知书等。原审法院认为，被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币68200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人徐军华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人任学华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人孙乾元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人沈加强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人徐军华、任学华、孙乾元、沈加强退赔本案被害人经济损失人民币68200元。上诉人徐军华提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐军华、原审被告人任学华、孙乾元、沈加强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱财价值人民币68200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人徐军华、原审被告人任学华、孙乾元、沈加强系累犯，依法应当从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐军华提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人徐军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，其多次实施诈骗作案，且诈骗对象为六十周岁以上的老人，可酌情从重处罚，原审判决充分考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月二十七日书记员 焦瑶洁附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初344号原告徐月，女，1990年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告杨光，男，1990年9月24日出生，汉族，北满特钢集团连结员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐月与被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告徐月于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐月撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年三月十四日书记员  汪宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执61号申请执行人西安兆河电子科技有限公司。法定代表人郭彦辉。被执行人陕西中烊信息技术有限公司。法定代表人寇杰。申请执行人西安兆河电子科技有限公司与被执行人陕西中烊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安兆河电子科技有限公司于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西中烊信息技术有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执61号案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙姣姣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1390号原告：江小虎，男，1986年7月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，委托代理人：李颖，女，1989年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：闫桂福，男，1971年8月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，���本县，江小虎诉闫桂福民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江小虎委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告闫桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息从2013年3月19日起按年利率6%至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因需要用钱向被告借款40000元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不赔付，故诉至贵院。闫桂福未到庭，亦未提供答辩及证据。对于江小虎提供的证据，由于闫桂福未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。审理查明：闫桂福于2013年3月19日向江小虎借款人民币4万元，并出具欠条一份，“欠条今欠江小虎现金（40000元）正。闫桂福2013.3.19”。被告至今未偿付。本院认为：被告闫桂福向原告江小虎借款，并立有条据，双方之间债权债务关系明确具体。闫桂福应及时偿还款项，其不及时偿还欠款行为侵害江小虎合法权益，应承担相应民事责任。故江小虎主张闫桂福返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。此款项于2013年3月19日出借，原告主张资金占用期间利息按年利率6%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫桂福经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫桂福于判决生效之日起10日内偿还原告顾叶伍借款本金40000元整及逾期利息（自2015年12月12日起按照年利率6%支付占用期间利息至本息结清之日止）；二、驳回原告江小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李  超二〇一七年三月三十日书记员 ��江恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1895号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：徐洪田，男,1970年4月5日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份号码:×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告徐洪田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告徐洪田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐洪田偿还贷款本金40892.38元，支付利息4561.01元（利息计算至2016年11月7日），本息合计45453.39元。2、请求逾期利息按月利率14.8716‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.8716‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2014年5月5日。月利率为9.9144‰，借款逾期利率为合同借款利率基础上上浮50%即14.8716‰。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2016年3月28日止的利息。现被告尚欠原告借款本金40892.38元及利息4561.01元（自2016年3月29日至2016年11月7日），本息合计45453.39元。被告徐洪田未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2014年5月5日，月利率为9.9144‰，合同约定如借款人未按约定期限归还借款本息，按照合同借款利率的基础上上浮30%支付逾期利息；挪用贷款，按照借据约定的利率加收50%支付罚息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2016年3月28日的利息。现被告尚欠借款本金40892.38元及截止2016年11月7日的利息3865.03元(自2016年3月29日至2016年11月7日,月利率按照9.9144‰×1.3即12.88872‰计算)，本息合计44757.41元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告徐洪田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪田返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金40892.38元，支付截止至2016年11月7日的利息3865.03元（利息计算方法：自2016年3月29日至2016年11月7日止，40892.38元×12.88872‰×7个月＋40892.38元×12.88872‰÷30×10日），本息合计44757.41元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告徐洪田支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担10.00元，被告徐洪田负担459.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰