wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初830号原告王青山，男，汉族，生于1961年8月1日，住重庆市开州区。委托代理人向中海（特别授权）重庆弘全律师事务所律师被告曾炎，男，汉族，生于1983年12月15日，住重庆市开州区。原告王青山诉被告曾炎民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王青山的委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告曾炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告曾炎归还原告借款本金人民币13000元。2、被告曾炎承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：2016年10月18日被告曾炎以向原告王青山借款人民币13000元，约定借款期限为一个月，由于被告曾炎没有按照约定支付本金，为维护原告利益，诉至法院。被告曾炎，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2016年10月18日，被告曾炎向原告王青山借款13000元，并于当日出具借条一张，“借条”主要内容为“借条今借到王青山人民币13000.00元（大写壹万叁仟元正），于一个月内归还，借款人：曾炎”借款当日，原告王青山将13000元借款以现金方式交付给曾炎。借款后，被告曾炎未归还过本金。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告王青山身份证复印件一份，被告曾炎身份信息一份，借条复印件一张，证人证言一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告王青山主张被告向其借款13000元，借条一张，证人证言一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告曾炎未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对原告主张被告曾炎应该偿还其借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾炎在本判决书生效后十日内偿还原告王青山借款本金13000元。二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曾炎负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月一十三日书 记 员  张子波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢83号之六申请执行人：朱后超，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱后超与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第144号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款14943.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初297号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：孙大庆，男，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告孙大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理���原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾、被告孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙大庆支付欠款本息共计120738.34元（截止2016年12月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令孙大庆支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币120738.34元（截止2016年12月19日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申��办理了信用卡，同时愿意按照信用卡《领用合约》的规定，承担相应的利息和费用；2、余额构成表，证明被告所欠原告各项明细；3、交易流水一份，证明被告使用信用卡的交易情况。被告孙大庆辩称，滞纳金按照央行的新规定不应当计算；对利息从2016年12月19日之后的利息按照欠款本金为基数，以日万分之五计算。其他没有意见。被告孙大庆未提供相关证据。对原告提供的上列证据，被告无异议，但对滞纳金认为依据央行新的规定不予采纳。本院经审核对原告提供的相关证据予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2013年7月12日，孙大庆向中信银行扬州分行申请领用信用卡。2013年7月19日，中信银行扬州分行向孙大庆核发信用卡，卡号为51×××11，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。2016年6月10日，孙大庆所持涉案信用卡出现逾��情形。截至2016年12月19日，该信用卡欠款本金106429.89元，零售利息6564.22元，分期手续费2508元，年费480元，滞纳金4708.23元，杂费48元，合计120738.34元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙大庆向原告农行科技支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则，该合约对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙大庆透支信用卡后未能及时按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息等相关费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告给付2016年12月31日前的欠款滞纳金，依法予以支持，对2017年1月1日之后欠款滞纳金的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙大庆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金106429.89元，零售利息6564.22元，分期手续费2508元，年费480元，滞纳金4708.23元，杂费48元，合计120738.34元（截至2016年12月19日），自2016年12月20日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿��日止的利息，及自2016年12月20日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1357元，由被告孙大庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院��交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年三月三十日书记员  刘 潋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1332号原告:夏辉光（曾用名夏书光），男，1982年3月11日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人:李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:永城市昊正房地产开发有限公司，住址：永城市西城区三台阁颐和家园售楼部。组织机构代码：562499595。法定代表人：张茂奎。本院在审理原告夏辉光诉被告永城市昊正房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告夏辉光于2017年3月21日向本院申请撤回对被告永城市昊正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏辉光撤回对被告永城市昊正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏辉光负担。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  洪亚春
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执1号申请人：杨智兴，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽和县太阳岛彩印包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：胡俊，总经理。被执行人：安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路农民创业园。法定代表人：周训龙，总经理。本院依据已经发生法律效力和县劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽和县太阳岛彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和县太阳岛彩印包装有限公司在中国农业银行12×××21账户内存款人民币148893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年三月十三日书记员  汤 俊
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初88号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘润忠，男，1971年5月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审;2017年3月6日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘润忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人刘润忠自2005年开始在江永县桃川镇农贸市场摊位经营家禽贩卖，并负责对家禽加工脱毛。2014年至2016年9月份期间，为提高家禽脱毛效率，刘润忠从他人处购买松香，并用熬制的松香对贩卖的鸭子进行脱毛，涉案鸭子二千余只，获利近二万元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川农贸市场将刘润忠现场查获，并对其使用的松香依法扣押。经温州市工业科学研究院分析检测中心检验，刘润忠用于家禽脱毛的松香系工业松香，属于有毒有害非食品原料，不能用于食品加工。案发后，被告人刘润忠于2016年11月1日被传唤到案。该院认为，被告人刘润忠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘润忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的松香疑似物照片、锅照片等物证；书证到案经过、户籍证明、提取物证登记表等；证人邓某、赵某的证言；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘润忠违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江永县人民检察院指控被告人刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘润忠能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘润忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月九日书记员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执2421号申请执行人王科香，男，1953年8月10日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人。被执行人俞怡，女，1982年12月20日出生，汉族，莱西市人。申请执行人王科香与被执行人俞怡不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0285民初3666号民事判决书审结，确定被执行人将转入帐号为62×××Ｘ5银行卡内的人民币100000元返还给申请执行人。在执行过程中被执行人于2017年3月23日将案款交齐。至此，(2016)鲁0285执2421号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执2421号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年三月二十七日书记员  徐 栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初293号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光兰，女，1981年5月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：赵建，男，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年3月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年三月二十二日书记员  李萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2118号申请执行人倪芹。被执行人左克俭。本院立案执行的申请执行人倪芹与被执行人被执行人左克俭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期在外地，双方当事人通过电话联系达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  郭栩池
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初466号原告:豆某某，男。委托诉讼代理人：杨某，男。被告:李某某，男。本院在审理原告豆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告豆某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告豆某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告豆某某负担。审判员  王征二〇一七年三月二十日书记员  魏婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初479号原告胡某，女，1986年9月17日生，汉族，无职业，住新县。被告扶某，男，1985年3月15日生，汉族，住新县。原告胡某与被告扶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告胡某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十日书记员 吕桂兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执362号之一申请执行人赵招英，女，汉族，住吉水县。申请执行人胡冬保，男，汉族，住吉水县。申请执行人胡春梅，女，汉族，住吉水县。申请执行人周野女，女，汉族，住吉水县。申请执行人胡冬香，女，汉族，住吉水县。被执行人徐德传，男，汉族，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐德传在银行的存款3603元或查封、扣押相当于3603元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一七年三月十四日书 记 员  肖凌旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2186号之一申请执行人秦海孙，男。被执行人张娟，女。被执行人徐青，男。本院在执行申请执行人秦海孙与被执行人张娟、徐青民间借贷纠纷一案中，对被执行人张娟、徐青的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年11月30日查封了被执行人徐青名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。本院已以（2016）苏0922执366-1号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张娟名下位于滨海县金厦广场A区2/3号楼朝南第二层，被执行人徐青名下位于滨海县金厦广场35号综合楼113、114、115室房产。现案外人茅复军已向本院提起执行异议之诉，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3329号原告：熊红艳，女，1967年10月16日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县任。原告熊红艳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊红艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告熊红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告熊红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初335号原告俞柏林，男，1975年1月28日生，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。被告俞光伦，男，汉族，约50岁，住师宗县。本院在审理原告俞柏林诉被告俞光伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞柏林以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞柏林撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告俞柏林承担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家桂二〇一七年三月三十日书 记 员  王 兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初547号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。法定代表人:翁荣弟,董事长。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：周明华，男，1981年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：余欢妹，女，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告周明华、余欢妹小额借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周明华归还原告贷款本金10万元并支付逾期利息（自2016年11月26日起以月利率19.4‰计付利息至实际履行至日止）、违约金（从2016年12月16日起按每日0.05%计付至实际履行之日止），前述利息、违约金合计以不超过月利率2%为限；2、被告周明华承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、被告余欢妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告周明华、余欢妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年7月22日，被告余欢妹向原告出具了编号为20160255号的《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告周明华自2016年7月22日至2017年7月22日期间，最高金额（本金）人民币10万元的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。2016年7月22日，被告周明华与原告签订了编号为20160255号的《借款合同》一份，向原告借款10万元；借款期限为2016年7月22日至2017年1月22日；月利率16.164‰，按约付息，每月15日扣息，到期还本；借款逾期，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款10万元，借据中载明到期日2017年1月22日，贷款月利率16.164‰。嗣后，被告仅支付了2016年11月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，发生逾期，保证人也未承担保证责任，原告提前收贷。被告尚欠借款本金10万元及相应利息、违约金。另查明，原告为主张债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明华于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付逾期利息、违约金（自2016年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以月利率2%为限）。二、被告周明华于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、被告余欢妹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月一日代书记员 施淑姝
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执765号申请执行人:霍秀林,女。被执行人:边彦林,男。被执行人:樊泽辉,男。本院在执行申请执行人霍秀林与被执行人边彦林、樊泽辉民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十八日书记员  白利荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执368号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨溯名下的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十二日书记员  王艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执256号本院在执行过程中，被执行人钟兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人钟兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初103号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄小涛，男，1992年8月10日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月11日被变更强制措施为取保候审；2017年3月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄小涛犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黄小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年2月2日晚，被告人黄小涛酒后无证驾驶宝岛牌红色二轮女式摩托车从江永县桃川镇上洞村驶往桃川街，20时45分许，途经里川村路段时，碰撞行人何某1，造成何某1受伤，黄小涛立即驾车送何某1到桃川医院救治。经群众报警，民警赶到桃川医院将涉嫌酒后驾车的黄小涛查获。处警民警对黄小涛呼气式酒精检测，黄小涛的酒精含量为90mg/dl，后委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，黄小涛的血液酒精含量为105.43mg/dl，属醉酒驾车；经江永县公安局交警大队道路交通事故认定黄小涛承担事故全部责任。该院认为，被告人黄小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。在审理过程中，另查明经办案民警电话询问被害人何某1，其表示不要求黄小涛赔偿。上述事实，被告人黄小涛在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过；证人何某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人黄小涛的供述与辩解；鉴定意见检验报告书、交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄小涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄小涛能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄小涛积极对被害人进行救治，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄小涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年三月二十七日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终185号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐荣生，男，1973年07月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2016年11月25日因本案被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐荣生犯盗窃罪一案，于2017年02月20日作出（2017）黔0222刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人唐荣生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐荣生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2000年12月7日，被告人唐荣生伙同唐某、彭小叶（二人均已判刑）在盘县乐民镇派出所门前将张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币7204元。案发后，被盗摩托车均已被追回发还被害人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，以被告人唐荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人唐荣生不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人唐荣生伙同唐某、彭小叶盗窃张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车，价值人民币7204元，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人唐荣生未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人唐荣生所提“量刑过重”的上诉理由。经查，唐荣生伙同唐某、彭小叶盗窃张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车，价值人民币7204元，数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院考虑到唐荣生在犯罪过程中起主要作用，系主犯，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情可以从轻处罚，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐荣生以非法占有为目的，伙同唐某、彭小叶秘密窃取他人价值人民币7204元的财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年三月二十七日书记员  严 维
批山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1689号原告梁某1，男，1982年10月26日出生，汉族，理发店职工，住即墨市。被告韦某，女，1982年9月4日出生，汉族，职工，住即墨市。原告梁某1为与被告韦某离婚纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩梁某2，现年7岁。双方婚后感情一般，由于性格不合，矛盾加剧，导致感情破裂，双方于2014年5月27日协议离婚。因考虑到孩子的成长，双方于2017年1月18日复婚，婚后又产生新的矛盾。故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；儿子梁某2由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元。被告韦某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月27日协议离婚，后于2017年1月18日登记复婚。双方于××××年××月××日生育男孩梁某2，孩子现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，户口本复印件一份，原、被告的庭前调解笔录及当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，协议离婚后又登记复婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜重新修复的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某1与被告韦某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一七年三月二十八日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更100号罪犯邹国峰，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)云城法刑初字第315号刑事判决，以被告人邹国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（已抵缴295元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)云中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹国峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹国峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实等情况，执行���关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹国峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更678号罪犯倪约，男，1995年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第476号刑事判决，以被告人倪约犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪约在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯倪约在服刑期间于2015年10月、2016年10月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪约在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪约减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执294号申请执行人王某某，女，1942年5月1日出生，汉族，农民，住纳雍县厍东关乡。被执行人罗某全，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：罗某原，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：罗某林，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：罗某琼，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住毕节市朱昌镇。被执行人：罗某，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某全、罗某原、罗某林、罗某琼、罗某婚姻家庭一案过程中，申请执行人王某某于2017年3月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2011）黔纳民初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年三月二十日书记员  李 霖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终154号上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。法定代表人：时桂芬，董事长。委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人刘春祥、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘春祥于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人刘春祥在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6345号民事判决；二、准许被上诉人刘春祥撤回一审起诉；三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人刘春祥负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐文娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常和勤，男，1973年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛学斌，男，1979年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人常和勤与被申请人牛学斌机动车交通事故责任纠纷一案，因常和勤不服本院（2015）兵一民终字第00011号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出再审申请。新疆生产建设兵团分院于2016年1月27日作出（2015）新兵民申字第00223号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人常和勤与被申请人牛学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人常和勤申请再审称，被申请人牛学斌驾驶新NJXX**两轮摩托车将其撞下路基，对其造成人身损害及经济损失，新NJXX**摩托车所有人为牛学斌的母亲廖某某，由于机动车所有人廖某某没有购买机动车交通事故强制责任险，致使其无法得到相应的机动车交通事故强制责任险赔偿金，故要求追加廖某某为被告，承担相应的赔偿责任。被申请人牛学斌辩称，对其驾驶新NJXX**两轮摩托车发生交通事故的事实没有异议，认可新NJXX**两轮摩托车的所有人是其母亲廖某某，但对事故是否造成常和勤人身损伤的事实不清楚，事故发生时，其不清楚该摩托车是否购买机动车交通事故强制责任险。本院认为，再审申请人常和勤提供新证据证明本案新NJXX**肇事摩托车所有人为廖某某，机动车所有人廖某某应投保机动车交通事故强制责任险而未投保，依照法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现常和勤提出追加廖某某作为被告参加诉讼，符合法律规定。由于本案适用二审程序，当事人提出追加被告系程序性问题，本院不能直接处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第139号民事判决；撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00011号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重新审理。审判长  李宁宁审判员  康常荣审判员  王 绯二〇一七年三月二十日书记员  彭 勃1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3732号原告:张某某，男。原告：单某某，女。委托代理人：张某某。被告：长岭县某某公司。法定代表人：张某某董事长。住所地：长岭县长岭镇。委托代理人：秦某某，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：张某某，男。本院在审理原告张某某、单某某与被告长岭县环宇荞麦制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  王长军人民陪审员  高英军二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2471号原告：张树强。被告：张维强。被告：刘彦霞。原告张树强与被告张维强、刘彦霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张树强、被告刘彦霞到庭参加诉讼，被告张维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年3月15日起至本案执结之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张维强、刘彦霞系夫妻关系。2015年3月15日，二被告向原告借款5万元整，双方书面约定月利率为1.5%。为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到张树强人币伍万元（50000.0元）月利息1.5分贷款人：张维强刘彦霞.2015.3.15号张维强陕西省榆林市榆阳区南郊太白路1号612701198004041210”借款后二被告未向原告清偿本金及利息，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘彦霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告没有在短时间内偿还原告全部借款本金及利息的经济能力。被告张维强���提交答辩意见，未提交证据。本院认为，被告刘彦霞承认原告张树强在本案中所主张的事实，故对原告张树强主张的事实予以确认。原被告双方权利义务关系明确，被告张维强、刘彦霞依法应承担偿还借款的义务；原告张树强与被告张维强、刘彦霞借款时未约定借款期限，原告张树强可以随时要求被告张维强、刘彦霞向原告偿还借款，故原告诉请张维强、刘彦霞偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告张维强、刘彦霞承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张维强、刘彦霞共同偿还原告张树强借款本金5万元及从2015年3月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费820元，由被告张维强、刘彦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年三月三十日书 记 员  梅亚文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执927号申请执行人周巧梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住威海市新威附路。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人周巧梅与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的威高劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威高劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书的执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月三十一日书记员  秦宪东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初216号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李敏，男，1972年9月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。2017年1月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李敏于2017年1月1日上午10时许，在本市渝中区文化街XX号XX-XX被害人林某某家中搬家具时，趁林某某不备之机，将其放在床头的价值2786元的一枚金戒指盗走后逃离现场。次日，被告人李敏被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人李敏的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单，被害人林某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人李敏的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2786元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李敏系初犯，且在审理过程中主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判��确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月八日书记员 何玉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执366号之一申请执行人：刘龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李国海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00805号刘龙与李国海民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月24日向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国海银行存款71345元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执136号之一申请执行人:刘永保，男，汉族，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：夏征宇。被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：姚德翔。本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司的收入人民币36906元。（本金36459元，申请执行费447元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月七日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1189号之二申请执行人：周庆村。被执行人：郑进西。本院在执行周庆村与郑进西民间借贷纠纷一案中，经调查，郑进西无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月十三日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：刘加隆,总经理。委托诉讼人代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：邓闻文,女,汉族,1978年12月27日出生，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓闻文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告邓闻文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓闻文支付截至2016年9月7日的信用卡透支本金95384.14元，利息1947.96元，滞纳金6201.42元，分期手续费5647.96元，及自2016年9月8日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、邓闻文承担本案诉讼费用。事实和理由：邓闻文于2012年2月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2016年9月7日累计欠款本息共计109181.48元未给付。招行信用卡中心自2016年5月9日开始多次催款，但邓闻文仍未清偿。被告邓闻文未到庭，未提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓闻文向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为邓闻文办理卡号为43×××58信用卡。《信用卡领用合约》第二条第四款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第七款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》约定，招行信用卡中心为持卡人提供6期、12期、24期等多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为0.75%、0.66%、0.68%等，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人违反了本行信用卡的信用合约、信用卡章程等相关规定）确定持卡人的账户不再适用进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一交性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。截至2016年9月7日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金95384.14元，利息1947.96元，滞纳金6201.42元，分期手续费5647.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与邓闻文签订的《信用卡领用合同》合法有效，邓闻文透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求邓闻文支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年9月7日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金95384.14元，利息1947.96元，滞纳金6201.42元，分期手续费5647.96元，本院予以确认。被告邓闻文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓闻文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95384.14元及利息、滞纳金（截至2016年9月7日的，利息1947.96元，滞纳金6201.42元，分期手续费5647.96元，自2016年9月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，保全费1066元，公告费600元，合计4150元，由被告邓闻文负担（应由被告邓闻文负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告邓闻文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  颜 华人民陪审员  倪 犁二〇一七年三月二十九日见习书记员  王宁宁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执185号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2710号原告：闵瑞清，男，1946年12月6日出生，汉族，住金湖县。被告：闵爱东，男，成年，汉族，住金湖县。被告：丁玉香，女，成年，汉族，住金湖县。原告闵瑞清与被告闵爱东、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告闵瑞清到庭参加诉讼，被告闵爱东、丁玉香经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款73800元及利息（从借款之日起按月息1分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2010年两被告以给儿子结婚买房买车为由，向原告借款，口头约定月息1分，至2015年5月尚欠原告73800元，立有借据一份。后两被告分文未还，原告遂诉至法院。闵爱东未作答辩。丁玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，2010年、2014年两被告向原告借款30000元、35000元，后两被告分文未还。2015年5月2日，被告闵爱东向原告重新出具借据一份，载明“今借到闵瑞清现金柒万叁仟捌佰元整”，实际借款本金65000元，余下8800元为利息。2015年10月原告索款时，被告丁玉香自愿在借据上签名。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷作证证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闵瑞清与被告闵爱东、丁玉香之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告闵瑞清要求被告闵爱东、丁玉香偿还借款73800元的诉讼请求应予支持。关于按照月利率1%计算的诉讼请求，因借据上未注明利息且没有其他证据予以佐证，本院不予支持，应依法从主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告闵爱东、丁玉香经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告闵爱东、丁玉香偿还借款73800元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分依照法律规定从主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵爱东、丁玉香于本判决生效后十日内向原告闵瑞清支付借款73800元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告闵瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，公告费600元，合计2245元，由被告闵爱东、丁玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  吕 斌二〇一七年三月八日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1803-1号反诉原告：呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区畅通小区3号楼2单元222号。法定代表人：徐长岭，该公司经理。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。反诉被告：满洲里市口岸国际大厦业主委员会，住所地内蒙古自治区满洲里市北区三道街口岸国际大厦。法定代表人：周立新，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘国强，男，1965年4月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市南区**栋***号。委托诉讼代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原告满洲里市口岸国际大厦业主委员会诉被告呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，2016年12月19日被告呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司对原告满洲里市口岸国际大厦业主委员会提出反诉。反诉原告于2017年1月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2162元，减半收取计1081元，由反诉原告呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司负担。审 判 长 张 旭人民陪审员 李 林人民陪审员 姜洪波二〇一七年三月二十八日书 记 员 马 婧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异8号案外人夏福全，男，生于1966年5月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。申请人梁德奎，男，生于1965年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人王玉芬，女，生于1965年1月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被申请人汪明福，男，生于1965年8月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。关于申请人梁德奎与被申请人王玉芬、汪明福财产保全一案，本院于2016年12月5日裁定查封了被申请人王玉芬、汪明福所有的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园2幢2-5-A号房屋（产权证号：2011069**）。案外人夏福全于2017年2月20日提出财产保全异议申请，于2017年3月6日提交了撤回财产保全异议申请。本院认为，案外人夏福全申请撤回财产保全异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人夏福全撤回财产保全异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  吴自印二〇一七年三月六日书记员  丁室清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3037号原告管泽江，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘庆岭。原告管泽江诉被告刘庆岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管泽江撤回起诉。案件受理费25元，由原告管泽江负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月二十八日书记员  冯培源
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢47号申请执行人：景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：唐庆忠，该社职工。被执行人：董永军，男，1956年11月7日出生，汉族，住景县青兰乡大章村。被执行人：董永义，男，1964年4月7日出生，汉族，住景县青兰乡大章村。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人董永军、董永义借款合同纠纷一案中，划拨被执行人董永军配偶子文惠银行存款18019.32元，过付给申请执行人景县农村信用合作联社17849.32元，结算执行费170元。（2013）景民二初字295号民事调解书本次恢复部分已经执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢47号执行案件结案。二〇一七年三月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更200号罪犯周建，男，1981年7月23日生，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。遵义市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2011年8月11日经贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因其改造表现好，2014年6月18月经贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；2015年8月至2016年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2379号原告高振伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告齐伟亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师。原告高振伟诉被告齐伟亮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告高振伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告高振伟负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十一日书记员  滑丽丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢160号申请执行人孙文魁，男，1981年2月20日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵嫘，男，1981年11月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人戴翠翠，女，1987年11月13日出生，汉族，莱西市人。申请执行人孙文魁与被执行人赵嫘、戴翠翠之间买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2015年8月7日以（2015）西商初字第334号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款30950元及利息，负担诉讼费用582.75元。申请执行人于2016年1月5向我院申请执行，我院于2016年1月5日以(2016)鲁0285执13号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执13号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢160号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付3212.75元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款3212.75元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢160号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢160号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年三月二十二日书记员  张宗良
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢33号申请执行人：南京金铺园林股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人：王宜森，董事长。被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路50号。法定代表人：徐建中，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第00254号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天和房地产开发有限公司银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年三月九日书记员  汤 俊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初66号原告：李某,男,土家族,2000年08月19日出生,学生，住德江县。法定代理人：刘某，女，土家族，1971年12月28日出生,村民，系原告李某之母，住址同上。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：邓和强,男,土家族,1970年2月3日出生,村民，住德江县。被告:太平财产保险有限公司铜仁中心支公司,营业场所，铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。负责人：苏舒，系公司副总经理。委托诉讼代理人：陈华丽，系公司员工。原告李某与被告邓和强、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人杨正荣，被告邓和强、铜仁太平财保公司负责人苏舒的委托诉讼代理人陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费30664.69元，护理费6072元（92元/天×66天），住院生活补助费6600元（100元/天×66天），营养费1980元（30元/天×66天），鉴定费1200元，交通费158元，残疾赔偿金14773.74元（7386.87元×20天×0.1），后续治疗费7000元，精神抚慰金3000元，共计人民币71448.43元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日19时45分，被告邓和强持“C1E”型驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在途经袁场—耳当溪5Km+200m处时，因原告李某无证驾驶无牌号二轮摩托车，在超车时与被告货车左前部相碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要要责任，被告邓和强负次要责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗共计66天，于2016年12月9日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第4542号鉴定意见书评定为十级伤残及后续治疗费7000元。被告邓和强支付原告医疗费3000元。因被告邓和强车辆投保交强险于本案铜仁太平财保公司，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求支付原告的诉讼请求。铜仁太平财保公司辩称：对本案发生交通事故事实、事故认定书和被告车辆投保交强险于铜仁太平财保公司均无异议；原告医疗费以正规票据载明的金额为准且应当扣除非医保内用药，没有加盖医院公章的几张医疗费票据不予认可；对护理费、残疾赔偿金和后续治疗费均无异议；对住院伙食补助费和营养费认为需要原告提供医嘱证明和提供原告体温单核实原告是否存在挂床情况和支撑原告是否需要加强营养；交通费以票据金额为准；精神抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司均不认可、不予承担。邓和强辩称：首先同意保险公司答辩意见。另外，该次事故造成我的车辆损失，花去修车费3000元，要求原告赔偿；为原告垫付的医疗费3000元要求原告退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。原、被告驾驶机动车相互碰撞而发生交通事故，造成原告受伤和被告驾驶的车辆受损，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告李某请求赔偿的医疗费共计人民币30664.69（28436.39+460+916+418.3+209.7+110.4+108.4+5.5）元，有正规票据，保险公司质证没有医院公章的几张票据，在休庭后原告补强了证据，本院予以支持；护理费6072元（92元/天×66天），因被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；住院生活补助费6600元（100元/天×66天），是参照国家工作人员出差生活补助费标准，本院予以支持；营养费1980元（30元/天×66天），考虑到原告伤残等级为十级，酌情考虑，予以支持；鉴定费1200元，残疾赔偿金14773.74元，后续治疗费7000元，因被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以支持；精神抚慰金3000元，因原告伤残等级为十级和结合司法实践，本院予以支持；交通费158元，原告向法庭提供了正规票据，予以支持；上列各项损失共计人民币71448.43元，依法应当得到支持。被告邓和强支付原告的3000元医疗费由原告予以退还。被告主张的车辆损失维修费，因被告没有在规定时间内提起反诉，可以依法另案起诉或者自行协商处理。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，案件受理费应由原告负担30%，被告负担70%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某损失71448.43元。（其中3000元为被告邓和强为原告垫付的医疗费，由原告返还给被告）限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告李某负担555元，被告邓和强负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年三月二十日书记员  刘 三
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之六申请执行人左月丹。被执行人刘志奇。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初422号民事调解书，于2017年02月22日向被执行人刘志奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志奇在中国工商银行13×××15账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十日书记员  阮宏芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初891号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，系原告公司员工。被告：华云露，女，汉族，1991年10月1日生，身份证地址：安徽省霍邱县。被告：张超，男，汉族，1986年1月22日生，身份证地址：安徽省合肥市包河区。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告华云露、张超追偿权纠纷一案,原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华云露偿还原告垫付本金27831.69元；2、被告华云露赔偿原告利息损失640.13元（利息损失从原告代垫之日按日千分之一的标准暂计至2017年1月20日，此后的利息损失计至被告实际履行之日止按日千分之一计算），上述合计诉请为28471.82元；3、被告张超对被告华云露上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人胡焕到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月20日，原告（甲方）与被告华云露（乙方、借款人）、被告张超（丁方、系乙方配偶）就被告华云露向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《购车服务合同》及购车服务合同补充协议，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，甲方无需经其他各方同意即可直接进行代偿，也可直接向乙方、丁方追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后产生的利息损失（自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日千分之一的标准计算）以及甲方实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。丁方系乙方配偶，作为乙方的共同债务人，对乙方的借款债务承担连带共同还款责任。同日，被告华云露与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告华云露因购买凯迪拉克牌汽车透支金额170300元，分36期偿还，两被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为被告华云露的上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份共同偿债和保证金质押承诺书，为被告华云露向工商银行的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定，于2016年12月23日为被告向银行代偿27831.69元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。本院认为，原告与二被告签订的购车服务合同对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告华云露向工商银行支付欠款后即取得向被告华云露追偿的权利。被告华云露应向原告支付代偿款27831.69元。原告要求被告张超对被告华云露的应负债务承担连带责任的请求也有相应的合同依据，应予支持。对于原告主张的的利息损失，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华云露于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还垫款本金27831.69元，并承担从2016年12月23日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至款付清之日止。二、被告张超对被告华云露的上述应付债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告华云露负担，被告张超连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年三月二十三日代书记员 汤杨珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保35号申请人：叶丽勤，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。被申请人：潘丽彩，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人叶丽勤于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘丽彩价值140000元的财产或银行存款。担保人叶传娣以房产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人叶传娣名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月15日；二、查封被申请人潘丽彩在位于×××××的房产中占有的份额，期限为自查封之日起至2020年3月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月十六日书记员  胡卫华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第376号罪犯罗建军，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地湖北省广水市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深龙法刑初字第2481号刑事判决，以被告人罗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。另，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深龙法横民初字第742号民事判决，被告罗建军赔偿原告经济损失人民币73544.23元。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗建军予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
陕��省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3444号原告:薛某，女，生于1988年1月13日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市吴堡县。被告:郑某，男，生于1983年9月9日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区。原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某负担。审判员 ���马春生二〇一七年三月十三日书记员 刘  旺  才
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初142号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人商某某，男，1969年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被沛县公安局刑事拘留，同年11月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人兑义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日19时许，季某某驾驶电动自行车沿沛县S253线沛龙公路由东向西行驶至沛县S253线100米处时，被由北向南右转弯进入沛龙公路被告人商某某无证驾驶的无号牌的摩托三轮车相撞，导致季某某与沿S253线沛龙公路由东向西在机动车车道行驶的侯某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HE7**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致季某某当场死亡，案发后，被告人商某某驾驶无号牌的摩托三轮车逃逸。经鉴定，季某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人商某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出非机动车道时妨碍非机动车正常通行且发生事故后逃逸，负本次事故的主要责任。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人商某某的户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，商某某驾驶资格查询记录，被害人身份信息，视听资料及视听资料说明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】2421号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】206号法医学尸体检验鉴定意见，证人袁某、侯某、孙某的证言，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人、公诉人提出被告人商某某系坦白，具有从轻处罚之情节；案发后，未能积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人商某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人商某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人商某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李魁审 判 员  王康人民陪审员  滕娟二〇一七年三月二十日书 记 员  段梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢44号之五申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执361号申请执行人：裴云汉，男，2016年4月20日出生。法定代理人：裴敏，女，系原告母亲。被执行人：许晨，男，1989年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3876号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人许晨名下的财产在价值2150元范围内予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月七日书记员  吴玉含
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第217号之三申请执行人山东鑫威科技有限公司。被执行人烟台华盛人防工程有限公司。本院在执行山东鑫威科技有限公司与烟台华盛人防工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人烟台华盛人防工程有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××58账户存款270000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华盛人防工程有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××58账户存款270000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年三月三日书记员  邹春胜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终124号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1987年5月19日生，汉族，住本市工业品城Ｇ区。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某，女，1987年8月28日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某1的上诉请求：改判双方的婚生子由杨某1抚养，汤某给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：汤某无业，无固定收入，由杨某1抚养小孩更合适，一审判决由汤某抚养小孩，由杨某1给付每月2500元的生活费没有事实和法律依据。夫妻共同财产应依法处理。汤某辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：杨某1、汤某于2005年相识、恋爱，2009年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。婚后一段时期双方的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。杨某1、汤某夫妻共同财产有：1、苏Ｌ×××××五菱牌面包车一辆，双方均认可价值0.3万元，苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆，双方均认可价值12万元，苏Ｌ×××××宝来牌小型轿车一辆双方均认可价值2万元，苏Ｌ×××××东风牌小型客车一辆（已经报废）；2、镇江明大轮胎有限公司33.3%股份。位于镇江市润州区魅力之城四街区XX幢XXXX室（建筑面积89.3平方米）房屋一套尚未办理不动产权登记手续，汤某主张暂不需要法院处理。苏Ｌ×××××东风牌小型客车一辆因已经报废、镇江明大轮胎有限公司33.3%股份汤某均主张不需要法院处理。一审法院认为，杨某1、汤某婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对汤某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子杨某2的抚养权归属问题，综合考虑杨某2的权益、双方的抚养能力、抚养条件等因素确定由汤某负责抚养，杨某1依法享有探视权。杨某2随汤某生活，杨某1应当承担杨某2部分抚养费，抚养费的数额根据杨某2的实际需要，本地一般生活水平以及汤某、杨某1收入情况确定为每月2500元。关于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，确定车辆（包括苏Ｌ×××××五菱牌面包车一辆、苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××宝来牌小型轿车）归杨某1所有，杨某1应补偿汤某财产折价款7.15万元。位于镇江市润州区魅力之城四街区XX幢XXXX室（建筑面积89.3平方米）房屋、苏Ｌ×××××东风牌小型客车一辆、镇江明大轮胎有限公司股份因汤某主张不需要法院处理，一审法院依法予以准许。一审法院判决：一、汤某与杨某1自即日起离婚；二、婚生子杨某2由汤某负责抚养，杨某1自2016年9月起每月支付2500元抚养费；三、杨某1对婚生子杨某2享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚；四、苏Ｌ×××××五菱牌面包车一辆、苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××××宝来牌小型轿车归杨某1所有；五、杨某1于判决生效后十日内一次性支付汤某财产折价款7.15万元。二审中，双方当事人一致确认，杨某1、汤某在镇江明大轮胎有限公司各占16.7%的股份。本院认为，杨某1、汤某的婚生子杨某2自出生后，一直随杨某1、汤某共同生活，自双方分居后，杨某2即随汤某共同生活，目前已经上小学。在一审审理中，杨某1也自认汤某目前的月收入为5000元左右，从有利于杨某2的成长、环境以及考虑杨某1、汤某的抚养能力、条件等因素，一审法院判决杨某2由汤某抚养，由杨某1给付抚养费，是合理的，本院予以确认。杨某1自认其月收入为9000元左右，故一审法院判决其每月给付杨某22500元抚养费，符合法律规定。杨某1、汤某在在镇江明大轮胎有限公司各占16.7%的股份，故对该股份无需分割。位于镇江市润州区魅力之城四街区XX幢XXXX室（建筑面积89.3平方米）房屋，因未办理房屋产权登记，且涉及到案外人，本院对此不予处理。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月二十日书记员 倪 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保83号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨井峰，男。被执行人：罗武红，女。被执行人：承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇兴平街一幢5号楼4号房。法定代表人：杨井峰。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款共计50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人杨井峰、罗武红、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾建林二〇一七年三月九日书记员  陈敏爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执380号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人王伦光，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人金彩英，女，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初176号民事判决书，于2017年02月27被执行人王伦光、金彩英发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金彩英名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十日书记员  王艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执815号申请执行人:费鼎，男,1978年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码06949174-1，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦5楼。法定代表人:李飞。申请执行人费鼎与被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初8986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司苏州工业园区分公司银行存款人民币46184.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之八申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中奥置业有限公司的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执48号之一本院在执行于晓龙罚金一案中查明并认定，于晓龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日