中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三重字第4号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人玉儿，女，1972年8月5日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，文盲，农民，住勐海县。2012年2月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人蒲郁，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。翻译人员岩庄丙，中华人民共和国云南省广播电视台工作人员。被告人岩温，男，1975年11月16日出生，住缅甸，缅甸国籍（以上情况系自报），国籍不明。2012年2月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人刘潘军，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。翻译人员岩庄丙，中华人民共和国云南省广播电视台工作人员。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以（2012）昆检刑诉字第608号起诉书指控被告人岩温、玉儿犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月8日作出一审判决，后经云南省高级人民法院进行二审审理并认为本案部分事实不清，发回本院重新审判。本院于2014年5月27日再次受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人岩温及其辩护人刘潘军、被告人玉儿及其辩护人蒲郁、二被告人的翻译岩庄丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控：2012年2月23日17时许，被告人岩温、玉儿在云南省西双版纳勐海县线布朗山岔口处贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺净重9368.8克。公诉机关针对指控的事实出示了抓获经过、提取笔录、物证照片、刑事科学技术鉴定书，现场称量毒品记录、证人证言及被告人供述等指控证据，认为被告人岩温、玉儿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人玉儿对公诉机关指控的事实予以否认，辩称：案发当天我是去帮“老伯头”拿1500元钱；我被抓的时候老伯头也在场，老伯头是工作关系。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人玉儿在本案中系犯罪未遂；2.玉儿系本案从犯；3.本案毒品未流入社会，社会危害性相对较小；4.被告人玉儿具有较好的认罪态度，系初犯、偶犯。综上建议法庭从轻处罚。被告人岩温对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议，辩称“我是帮‘岩罕’将一塑料袋从红色车上提到对方的黑色车上，被抓获后才知道塑料袋里是毒品；岩罕用摩托车带我到的现场，后来他就走了；我不认识玉儿，交易时并没有和她交谈过”。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人岩温系本案的从犯；2.本案不排除犯意、数量引诱情形；3.本案系在公安机关控制下交易，系犯罪未遂；4.被告人岩温具有较好的认罪态度，系初犯、偶犯。综上请求法庭对其减轻处罚。本院经审理查明：2012年2月23日，被告人玉儿、岩温在云南省西双版纳勐海县线布朗山岔口处贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获二被告人贩卖的毒品甲基苯丙胺净重9368.8克，平均含量为15.16%。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被告人玉儿的户口证明、云南省公安厅出入境管理局出具的关于核查犯罪嫌疑人岩温国籍身份情况说明、及公安机关出具的情况说明证实：被告人玉儿的自然情况与起诉书所述一致；被告人岩温的国籍身份情况已由云南省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆总领事馆，至今未收到回函，被告人岩温的国籍身份情况无法查明。2、昆明市公安局盘龙分局禁毒大队民警陈某某、赵某某、刘某某分别出具的抓获经过、情况说明证实：2012年2月21日，昆明市盘龙分局禁毒大队根据线索得知有一勐海籍男子准备在勐海县布朗山岔口处贩卖一批毒品。2月23日16时30分许，公安民警发现一辆红色商务车及一辆黑色越野车停放在勐海县省道320线布朗山岔口路边。被告人岩温手提一蓝色编织袋从红色商务车上下来，此时一男子驾驶一辆摩托车紧跟被告人岩温来到黑色轿车旁，一同上了该黑色轿车。约5分钟后，被告人岩温、骑摩托车男子和被告人玉儿从黑色轿车下来，在三人准备离开时公安民警实施抓捕，被告人岩温、玉儿被抓获，骑摩托车的男子逃脱。红色嫌疑车辆、及黑色嫌疑车辆在交易过程中均未熄火，在公安民警抓捕过程中逃离现场。民警从岩温所提蓝色编织袋内查获大量毒品可疑物。3、公安机关出具的毒品提取记录、物证照片、二被告人对毒品称量的指认照片、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单证实：本案查获的毒品可疑物净重9368.8克,可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，平均含量为15.16%。鉴定意见已告知，二被告人无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。涉案毒品已依法扣押。4、二被告人通话清单、公安机关出具的情况说明证实：（1）被告人岩温持有的号码为139××××****、玉儿持有的号码为150××××****的手机，在案发前与151××××****手机号通话频繁，其中玉儿持有的手机号码与该号码于2014年1月31日就有通话联系，岩温持有的手机号码与该号码于2014年2月1日有通话联系；（2）被告人玉儿在2012年2月22日、23日与133××××****手机号码通话频繁；（3）证人岩某的手机号码为182××××****，未发现与被告人玉儿持有的手机号码有通话联系。5、证人岩某证言证实：持手机号为133××××****名叫“博的”的男子与岩某联系，欲以每件6万元的价格贩卖20件毒品“小马”，交易地点定于勐海至打洛省道320线布朗山岔口，该男子说货主系他的一个朋友。2012年2月23日，手机号为133××××****的男子骑摩托车来到交易地点，并停在一辆黑色桑塔纳轿车旁，后其上车验看购毒款。之后，该男子拉着被告人玉儿上了黑色桑塔纳轿车。玉儿再次验看购毒款。2个多小时后，两辆汽车停在黑色桑塔纳轿车对面，玉儿说“货”到了。后岩温从其中一辆无牌红色汽车上下来上了黑色桑塔纳轿车，称“货”在车上，之后岩温从红色汽车上将毒品提上黑色桑塔纳轿车，交易时被告人岩温、玉儿被公安民警抓获，查获毒品“小马”16件。持手机号码为133××××****的男子在公安民警抓捕时跑掉了。6、民警王某某证言证实：公安机关接线索称有人贩卖毒品。经侦查发现，2012年2月23日13时35分许，一名头剃短发，脚穿白色旅游鞋的男子驾骑一辆摩托车来到西双版纳勐海县公里布朗山岔口的公路边，上了停放在路边的车牌号为湘Ｅ×××**的黑色桑塔纳轿车，该男子在验看购毒款后下车骑摩托车离开。约40分钟后，该男子带着玉儿上了黑色桑塔纳轿车，玉儿再次验看了购毒款，并说“货在我们后面，我的人开着车送过来”，并再次谈好每件货5.8万元。约3小时后，一辆无牌红色商务车，一辆黑色越野车来到黑色桑塔纳轿车旁，被告人岩温从红色商务车上下来上了黑色桑塔纳轿车，并称“货”在对面车上。之后，被告人岩温从红色商务车上提下一只编织袋再次进入黑色桑塔纳轿车，双方正在交易时岩温、玉儿被抓获，骑摩托车的男子逃脱。7、被告人岩温的在公安局机关的供述：2012年2月23日，我遇到“岩卡”，他叫我跟他去玩，他说他要去卖毒品麻黄素，我帮他卖麻黄素他答应给我好处，但没有具体说多少。我坐他的摩托车到了勐海县省道320线布朗山岔口附近，他叫我去坐停在路边的一辆有点猪肝红的车先走，车上坐着三个男子，后来我们的车开了约5分钟，到布朗山岔口，我看见有一辆车停在路对面，开车的男子叫我下来去看对面车上有几个人，是否有个女的。我看见对面车上有3男1女。我坐的这辆车上的人招手让我回去，并让我把车上装有16件麻黄素的蓝色纺织袋搬到对面的车上，我把16件麻黄素搬过去后，那个女的问我货格好的，我说认不得，应该好的。那个女的把口袋打开，从里面拿出一块一块用油纸包裹的货，我一下车就被警察抓了。8、被告人玉儿在公安机关的供述：2012年2月22日，在一个爱尼族寨子里一个“老伯头”说他认识有钱的老板要买“小马”，让我约有“小马”的人来卖毒品，会给我钱，我要了他的电话号码。我打电话给号码为151××******的人问“小马”，要20包，具体价格是“老伯头”谈。2012年2月23日，“老伯头”打电话说买“小马”的老板上来了，快点约有“小马”的人上来。我就打电话给有“小马”的人。20分钟，“老伯头”打电话说，叫他朋友接我去看钱，后一个男的骑着摩托车把我带到布朗山岔路，我看见一辆黑色轿车，“老伯头”和他老板在车里。在车上，“老伯头”用傣语和我说，和买货的老板说卖家是他约过来的。“老伯头”打电话给卖“小马”的老板，让卖“小马”的老板打电话问我有没有看见钱，我说有，赶紧过来。约3小时后，一辆黑色的轿车停在我们车后面，从车上下来一个男的（岩温），上了我们的车，问我们有没有钱，我说有钱，那个人就回他车上提了一包“小马”到我们车里，“老伯头”的老板打开看说有16包，之后我们就被抓了。警察在抓我们的时候，旁边送货的车就开走了。公诉人出示的证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，本院应予认定。本院认为：被告人玉儿、岩温无视我国法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩温、玉儿犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。针对被告人岩温主观不明知、被告人玉儿未参与贩卖毒品及“老伯头”系工作关系的辩解及二被告人辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，经查，本案的抓获经过、证人证言、通话清单及二被告人的有罪供述能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人玉儿为促成毒品交易，积极联系毒品货主并到交易现场验看毒资、再次确定毒品价格；被告人岩温在明知是毒品的情况下，具体实施了交付毒品的行为，二被告人的行为积极主动，均应对各自实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，故二被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。二被告人辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实及相关的法律规定相悖，本院不予采纳，但鉴于本案确实不排除有犯意及数量引诱的可能，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，本院根据二被告人在本案中的具体作用大小及参与程度对二人予以刑罚。被告人玉儿贩卖毒品数量特别巨大，但鉴于本案的具体案情其属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护我国公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；三、缴获的毒品甲基苯丙胺净重9368.8克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥代理审判员  杨净淞人民陪审员  张 玲二〇一五年七月十八日书 记 员  杨 云