wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执798号之二申请执行人张某某，男，1952年7月10日生。被执行人左某某，男，1950年6月7日生。申请执行人张某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民终1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人左某某送达执行通知书后，被执行人左某某未履行生效法律文书所确定义务且去向不明，经多次寻找无果，依法在公安机关调取了被执行人左某某的户籍信息，依法查询了被执行人左某某在商业银行的存款情况，均无大额存款，依法查询了被执行人左某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记信息。经依法查明：被执行人在中国银行股份有限工商玉泉东路支行有工资账户。至此，被执行人左某某刻意逃避法律责任，规避执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民终1081号民事判决书的执行；本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 帅
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初110号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，船员，户籍地莱西市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人杜玉强，山东誉强律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杜玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月2日12时30分许，在荣成市斥山街道办事处某小区一居民楼前，被告人黄某因周某向其朋友王某1索要装修款一事同周某发生争执，后被告人黄某持刀捅刺周某，致周某右腕部裂伤致右桡动脉断裂，其伤势构成轻伤二级；右侧胸壁裂伤长度达10.5cm，其伤势构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某辩称，周某先骂了他、用拳头打了他，他才用刀捅周某。其辩护人提出的辩护意见是，周某对案件的发生存在过错；黄某认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月2日12时30分许，在荣成市斥山街道办事处某小区某号楼下，被告人黄某因周某向其朋友王某1索要装修款一事同周某发生争执，黄某持刀捅刺周某，致周某右腕部裂伤致右桡动脉断裂，其伤势构成轻伤二级；右侧胸壁裂伤长度达10.5cm，其伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某2、王某1、王某3的证言，抓获经过证明、常住人口信息，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某自愿认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的黄某认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人黄某提出的周某先骂了他、用拳头打了他，他才用刀捅周某的辩解及其辩护人提出的周某对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，虽然王某1及其妻王某3证明周某先打了黄某一拳，但因王某1、王某3与黄某是朋友，其证言的证明力较弱，且被害人周某及其妻王某2否认周某骂了、打了黄某，故本院对王某1、王某3的该节证言不予采信。黄某及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一七年三月七日书 记 员  汤榕榕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3784号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州我游科技有限公司,住所地：杭州市西湖区竞舟路228号425室。法定代表人：张瑞明。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州我游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐利娟人民陪审员  许亚新二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1345号上诉人（原审原告）陕西恒立威景观设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路11号逸翠园i都会1幢2单元21610室。法定代表人刘友平，该公司总经理。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人李阳，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）黄根让，男，1968年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司与被上诉人黄根让劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4250号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉，双方按案外和解协议执行。本院经审查认为上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西恒立威景观设计工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  王利君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢15号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人：达州市鸿兴房地产开发有限公司，地址：达州市通川区。组织机构代码：70906922－4。法定代表人：李杰，总经理。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与达州市鸿兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月7日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司在中国银行x支行营业部x账户内存款人民币10340.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年三月九日书记员 蒋旭东
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初129号原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号。组织机构代码：07878648-8。法定代表人：殷铁钢，董事长。被告：刘树海，男，汉族，1958年9月5日生，住青县。被告：刘忠行，男，汉族，1963年1月28日生，住青县。本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告刘树海、刘忠行金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘树海、刘忠行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  李俊红二〇一七年三月一日书记员  张文新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初674号原告梁加美，女。被告唐瑞涛，男。梁加美与唐���涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁加美到庭参加诉讼，被告唐瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁加美诉称，2014年11月30日，被告向我借款4.3万元，还款期限届满后，经多次催要，被告没有给付，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。被告唐瑞涛未进行答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告唐瑞涛因资金不足向原告梁加美借款4.3万元，事后经原告多次催要，被告于2016年8月12日给出具借条一份，约定还款期限为2016年10月1日，如不按期还款，违约金按银行同期利率计算。还款期限届满，被告没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。上���事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告持有被告出具的借条，证明被告向原告借款4.3万元属实，原告的债权是存在的，应予确认为合法有效。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息可自还款期限届满之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞涛于本判决生效后立即给付原告梁加美借款本金人民币四万三千元；二、被告唐瑞涛自二Ｏ一六年十月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元(原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  周 晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初997号	原告：吉林市卓信农业科技开发有限公司，住所地吉林市。	法定代表人：陈彬彬。	委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。	被告：徐宏飞，男，1985年3月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林市卓信农业科技开发有限公司（以下简称卓信科技）诉被告徐宏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市卓信农业科技开发有限公司法定代表人陈彬彬及委托诉讼代理人刘颖、被告徐宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	卓信科技诉称：自2015年4月7日起，原告向被告供货（农药、化肥），被告收到货物后，以各种理由拖延支付原告货款，截止2015年7月24日，被告共计拖欠原告货款人民币158392元，在此期间，原告通过各种方式向被告催讨该货款，被告均拒绝付款，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为盼。综上：1、请求判令被告向原告支付货款人民币158392元，逾期付款违约金人民币10099.12元，两项合计人民币168491.12元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。	徐宏飞辩称：我希望原告帮我把老百姓的药害问题解决，解决之后钱我马上就可以给原告，因为是从原告处购买的药产生的药害，我自己也产生了经济损失，老百姓欠了我很多的货款。2015年我曾多次找原告，并且原告多次考察，证实了药害的问题，但是却迟迟不给我解决。	经审理查明：自2015年4月7日起，徐宏飞一直在卓信科技购买农药、化肥。2015年7月24日徐宏飞在收货明细表当中确认尚欠货款158392元。	以上事实有原告提供的货物及价格明细、销售单、收据、工商登记、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。	本院认为：对于主体资格，双方买卖农业生产资料，在货物及价格明细、销售单以及收据上大部分签署的均是徐宏飞本人姓名，个别收据虽然写有孤店子大荒地农资的字样，但是未加盖公章，且徐宏飞庭审当中对上述合同内容及欠款表示认可，故本院对徐宏飞的主体资格予以确认。对于所欠货款，徐宏飞提出因卓信科技提供的“福到家”农药产生了药害，给使用该种农药的农民造成了损失，农民不支付货款，自己也没办法支付卓信科技货款，但经过庭审查明徐宏飞一直未主动通过诉讼或者其他途径解决其与卓信科技、农民之间的纠纷，庭审当中徐宏飞亦未提出反诉请求和鉴定申请，故对徐宏飞的抗辩本院不予认可。对于违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即158392×4.35%÷360×536=10258.52,卓信科技请求违约金10099.12元，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：	一、徐宏飞在判决生效之日起七日内一次性支付吉林市卓信农业科技开发有限公司货款158392元。	二、徐宏飞在判决生效之日起七日内一次性支付违约金10099.12元（自2015年7月24日至2017年1月10日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算）。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1835.00元，由徐宏飞负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一七年三月十八日	本件与原件核对无异	代理书记员  刘 爽																											提出执行申请期限为二年
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更197号罪犯胡呈先，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月10日作出（2014）贵刑初字第00124号刑事判决，以被告人胡呈先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡呈先在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡呈先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为152.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡呈先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡呈先减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万安县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0828民初272号原告：黄光勋，男，汉族，1963年5月24日生，江西省万安县人，住万安县。被告：王兆根，男，汉族，1965年5月10日生，浙江省松阳县人，住松阳县，现住万安县。原告黄光勋与被告王兆根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了庭前调解。原告黄光勋向本院提出诉讼请求：判令被告王兆根赔偿原告因务工期间受伤造成的医疗费、误工费共计12014.77元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告一直雇佣原告为其做工。2017年2月21日上午，原告按被告的要求在万安县××枫林村××组大竹坪山上朱永明山场进行毛竹山低改，做事过程中，原告不慎被倒下的树枝打伤头部，之后，原告前往万安县人民医院住院治疗17天，共支付医药费12014.77元，赔偿事宜经万安县枧头镇人民调解委员会调解后被告拒不履行。为此，原告起诉到法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王兆根同意一次性赔偿原告黄光勋医疗费2402.48元、误工费4000元，共计人民币6402.48元（已当庭付清）；二、原告黄光勋同意放弃其他诉请；三、原被告同意本纠纷一次性了结。本案受理费100元，减半收取计50元，被告王兆根同意负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾春明二〇一七年三月十四日书记员  钟 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执719号之三申请执行人：王桂香，女，1964年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张富，男，1983年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王宗平，男，1956年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行王桂香与张富、王宗平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王宗平所有的坐落于哈尔滨市道外区南二十道街62号1至2层商服房产，以及哈尔滨市道外区南十九道街45号1门1层车库。现经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王宗平所有的坐落于哈尔滨市道外区南二十道街62号1至2层商服房产（产权证号：×××；建筑面积199.68平方米）、哈尔滨市道外区南十九道街45号1门1层车库（产权证号：×××；建筑面积37.29平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十一日书记员  刘 娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初29号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人覃寒兴（绰号“老米”），男，1968年1月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月11日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人覃寒兴犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人覃寒兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日9时许，被告人覃寒兴在乘坐的由龙胜各族自治县县城开往龙胜各族自治县乐江乡凉坪村的班车上，用外套作遮挡，然后用事先准备好的刀片将杨某的腰包割烂，盗得人民币740元。当日，被告人覃寒兴被抓获归案。公诉机关认为，被告人覃寒兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币740元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃寒兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人覃寒兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人覃寒兴窜至龙胜各族自治县县城。后乘坐由县城开往龙胜各族自治县乐江乡凉坪村的班车伺机作案。在班车行驶途中，被告人覃寒兴用衣服外套作遮挡，并用事先准备好的刀片将杨某背在身上的腰包割烂，盗得人民币740元。当日，被告人覃寒兴被龙胜各族自治县公安局民警抓获归案。上述事实，有随案移送的物证腰包一个、自制刀片一把，书证受案登记表、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等，证人韦某、陈某、童某的证言，被害人杨某的陈述，被告人覃寒兴的供述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人韦某的辨认笔录、被告人覃寒兴辨认作案现场笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃寒兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃寒兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃寒兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人覃寒兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年六月十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具自制刀片一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹彰茂审 判 员  李红兴人民陪审员  吴春玲二〇一七年三月十四日书 记 员  陈善柳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南��郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初830号原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢18层1809号。法定代表人王良，董事长。委托代理人李培培，该公司员工。委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。被告范爱民，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住址不详。被告范付锁，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住址不详。原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司与被告范爱民、范付锁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求��请求判令被告范爱民归还原告借款500000元、利息212500元，并要求被告范付锁对以上债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与借款人范爱民、担保人范付锁签订《借款协议书》，约定范爱民向原告借款500000元，利率为月千分之二十五，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，被告范付锁作为担保人对上述借款承担连带保证责任。后原告依约将该款项汇入范爱民指定的账户，但其一直未归还借款，范付锁也未履行担保义务。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告范爱民、范付锁明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月十日书记员  姜佳丽
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保24号	申请保全人赵雷,男,1975年12月6日出生,祥云县人。	委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。	被保全人黄林丽,女,1984年1月29日出生,南涧县人。	本院在执行申请人赵雷与被申请人黄林丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日对被申请人黄林丽所有的位于云南省南涧县南涧镇振兴南路（民族商贸城5-1-501）的房屋实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保24号案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年三月二十九日	书记员  张光映
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢3-1号申请执行人李宗发。被执行人罗琪。被执行人罗涛。本院依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00158号民事调解书，向被执行人罗琪发出执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人借款39100元，负担诉讼费388.5元，执行费500元的义务，执行中双方当事人达成和解协议：执行担保人罗涛自愿用工资代罗琦偿还李宗发借款39100元本金及利息，自2017年1月起，由法院扣划罗涛工资偿还借款本息，直到还完为止。现申请人申请恢复执行，已裁定冻结、扣划被执行人罗涛在银行工资账户存款，至到偿还完毕为止，因冻结时间较长，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执恢3号案件终结本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年三月二十七日书记员 杨珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初5432号原告靳国权，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人杨豆豆、闫辉，系河南零度律师事务所律师。被告河南电力实业集团有限公司，住所郑州市。法定代表人段保顺。委托代理人吕滨，系该公司员工。被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号，统一社会信用代码91410100728685495X。负责人张金成。委托代理人黄向红、唐魁（实习），系河南天荣律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区北环路11号1号楼，统一社会信用代码914101007167688597。负责人胡波。委托代理人赵英，系河南金学苑律师事务所律师。被告河南省信息咨询设计研究有限公司，住所郑州市花园路63号1号楼，统一社会信用代码91410105169950300E。法定代表人王兵。委托代理人高清晓、郭正伟（实习），系河南荣元律师事务所律师。原告靳国权诉被告河南电力事业集团有限公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、中国移动集团河南有限公司郑州分公司、河南省信息咨询设计研究有限公司侵权责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳国权撤回对被告河南电力事业集团有限公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、中国移动集团河南有限公司郑州分公司、河南省信息咨询设计研究有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月十日书记员 刘安立
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3151号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李庆港，男，1992年1月6日生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00317号判决书移送执行被执行人李庆港罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李庆港犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币13855元，还应承担本案执行费人民币208元，上述执行款项共计人民币14063元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李庆港目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人李庆港下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3151案件本次执行程序。待发现被执行人李庆港有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月十日书 记 员  侍 伟
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初292号原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何晓书，公司经理。被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1327号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终101号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款155000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款155000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵红阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1013号之二申请执行人：孙雪根，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：喻守俊，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘雪珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2614号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人喻守俊、刘雪珍所共有的坐落于海宁市海昌街道慕容城2幢1单元1701室的房产，买受人陈海峰向以最高价竞得，现拍卖款已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人喻守俊、刘雪珍所共有的坐落于海宁市海昌街道慕容城2幢1单元1701室的房产归买受人陈海峰（公民身份号码）所有；二、解除对被执行人喻守俊、刘雪珍所共有的坐落于海宁市海昌街道慕容城2幢1单元1701室（预告登记号：00043567号）、国有土地使用权（土地证号：海国用2014第081**号）的查封（原查封案号为：2015嘉海商初字第2614号），并强制注销上述房地产上设定的抵押权。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年三月六日书记员  高东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5383号原告：周广书，男，1932年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：赵孟秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告赵孟秋、杨玲共同委托诉讼代理人：李康强，男，1964年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周广书与被告赵孟秋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周广书的委托诉讼代理人王培峰、被告赵孟秋、杨玲的共同委托诉讼代理人李康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元并支付违约金4万元，承担律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，从2011年2月开始被告赵孟秋因做生意需要向原告借款，到2012年3月共借4次，每次5万元，均以现金交付。后于2012年3月31日出具一张合计借据20万元，并由赵孟秋的妻子杨玲作担保人签字。并约定2013年3月31日归还，但到期没还，原告多次找二被告要钱，二被告又于2014年2月17日和2015年11月18日签字认可债务。赵孟秋借钱做生意，其债务是夫妻共同债务。原告多次催二被告还钱未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告赵孟秋、杨玲共同辩称：承认借款事实，但给付能力有限，不同意支付违约金和律师费。经审理查明，被告赵孟秋与被告杨玲系夫妻关系。2012年3月31日，被告赵孟秋（借款人）和被告杨玲（担保人）向原告出具借据一份，内容为：今借到周广书人民币200000元，还款日期2013年3月31日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由争议签订地的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼。借款人赵孟秋，担保人杨玲。在借据下方，二被告还出具了《保证书》。内容为：2012年3月31日借到周广书人民币200000元，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多偿付出借人周广书作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。自愿立此保证书，如因履行本借款合同发生争议，由协议签订地的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼。在《保证书》下方空白处，有手写添加内容：本借据续到2014.6月30日前到期，一次性还清。借款人赵孟秋2014.2.17签。该张《借据》与《保证书》系原件，在其复印件上，二被告在《借据》与《保证书》下方手写添加“赵孟秋杨玲2015.11.18”字样。庭审中，原告自认被告已还款8000元，本院予以确认。被告辩称已还数万元，但未提供证据予以证实，本院不予确认。原告委托江苏金朝阳律师事务所律师出庭代理，并支付了律师费5000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借据、保证书、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，且原告的主张有充分证据证实，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，被告向原告借款200000元，已还款8000元。因双方对借款并未约定利息，故被告偿还的8000元应为偿还本金，故被告还应偿还192000元。本案借款发生在被告赵孟秋与杨玲夫妻关系存续期间，被告杨玲也知晓并作为担保人签字，应为夫妻共同债务，被告赵孟秋与杨玲应共同偿还。原、被告双方在《保证书》中约定如不能按期还清应承担借款总额20%违约金，未超过法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费5000元，根据《借据》约定，被告应承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵孟秋、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周广书借款本金192000元及违约金40000元。二、被告赵孟秋、杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告周广书律师费损失5000元。三、驳回原告周广书其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告赵孟秋、杨玲负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：杜忠林，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜忠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜忠林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金670000元及利息、罚息；二、被告杜忠林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并承担案件受理费12340元。因债务人杜忠林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年12月15日向吴川市人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务900294.69元（含执行费11290.05元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十三日书记员  涂素云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50146号之一申请人：冯旭平，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，董事长。本院在审理申请人冯旭平与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人冯旭平于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权52884.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权52884.8元。查封期限自2017年3月日至2018年3月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘士超审 判 员  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  孙秀莹人民陪审员  蔺 波二〇一七年三月××日书 记 员  唐 川
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初121号原告陈某，男。被告张某，女。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员魏娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告通过媒人向原告索要彩礼120000元，系原、被告结婚的包干钱，原告分两次给付；其中买家具、家电13000元，拍婚纱照5000元，床上用品、窗帘5000元，手机、四金26000元，买衣服8000元，订婚钱10001元，剩余53000元在被告手中保管。因婚前接触时间短，感情基础薄弱，对彼此脾气性格不甚了解，草率结婚，致婚后常因琐事争吵；且被告有赌博习惯，对家庭不管不顾。2015年2月21日双方争吵后，被告回娘家居住至今。婚后双方未购置房产及大件物品。无存款、债权。有债务：借同学杨新楠5000元、李涛涛3000元、张大勇3000元、范春雷1000元、贾海亮1000元，共13000元。该债务系原告所借，用于婚后日常花费。借款时向出借人出具借条。现双方感情已破裂，且无和好可能，故原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、离婚；2、要求被告返还彩礼120000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认涉案120000元购置结婚用品花费67000元，剩余53000元在被告手中保管，将诉讼请求2当庭变更为：要求被告返还53000元。原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、原、被告《婚姻登记记录证明》一份，用于证实婚姻登记时间和原、被告系夫妻关系；3、（2016）冀0630民初779号民事裁定书及送达回证各一份，用于证实原告于2016年提起离婚诉讼；4、2015年8月31日原告起诉离婚，法院出具（2015）涞民初字第915号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方分居至今。被告张某辩称，被告对原告所述双方认识方式、婚姻登记时间、婚后未生育子女的事实均认可。但认为双方感情很好，不同意离婚。对原告主张的120000元彩礼和返还理由不认可，因原告未将120000元交付被告，而是购买什么物品原告出什么钱。被告称买四金花费23000元，手机1800元，买衣���11000元，订婚钱10001元，结婚照5000元，床、家具、窗帘、电器共25000元左右，床上用品6000元左右，给被告父母食盒钱4000元。结婚时，被告娘家陪送的光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭煲、电视机、煤气罐共7件均在原告家中存放。婚后未购置房产及大件物品。婚后无存款，有原告在塑钢门窗店打工的工资债权10000元，对原告主张的债务不知道。被告母亲拆迁房屋时，将梳妆台、木箱子、饭橱、一截立柜、木头若干、农具若干寄放于原告家中。婚后为了生活向母亲、妹妹借款8500元。被告提交：1、被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份及主体适格。2、双方结婚证各一份，拟证实原、被告结婚时间及夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4判决书无异议，但判决书送达后原告��2015年腊月回家住20天左右，后回娘家居住至今。原告对被告提交的证据1、2无异议；被告于2015年腊月回家居住20天左右，后回娘家居住，双方分居至今。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年8月31日起诉被告离婚，本院作出（2015）涞民初字第915号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后被告于同年腊月回到家中居住20天左右，后回娘家居住至今，双方未共同生活。另，经调取（2015）涞民初字第915号的卷宗，被告提交的答辩状中自认被告父母与原告协商出120000元，作为原告与被告结婚的包干钱。庭审中，被告自认结婚花费项目及款额：购四金23000元，手机1800元，购衣服11000元，给付订婚钱10001元，结婚照花费5000元，购床、家具、窗帘、电器共25000元���右，床上用品6000元左右，给被告父母食盒钱4000元，共计约85801元。被告称购买的上述物品除消费外，床、家具、床上用品、窗帘、电器、四金均在原告家中存放；原告表示除四金外，其余物品均在原告家中存放；双方对四金存放地陈述不一致，且均未提交证据证实。结婚时，被告娘家陪送物品有光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭煲、电视机、煤气罐各一件，除电视机存放地点双方陈述不一致外，其余六件均在原告家中存放。被告母亲拆迁房屋时，将梳妆台、木箱子、饭橱、一截立柜、木头若干、农具若干寄放于原告家中，原告对此予以认可。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年8月31日原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方继续分居，互不履行夫妻义务，说明双方感情已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中提出要求被告返还53000元彩礼的主张，未提交相关证据予以证实，被告亦不认可原告的主张。通过庭审查明，被告自认被告父母与原告协商出120000元作为结婚的包干钱，并陈述结婚花费款项约85800元，其中订婚钱10001元，食盒钱4000元，买家具、家电、窗帘共25000元左右，床上用品6000元左右，婚纱照5000元，买四金23000元左右，手机1800元，衣服11000元。因用于购买结婚用品和消费，且所购买的大部分物品均在原告住处存放，因此全部返还金钱已不现实，且不公平。据此本案已查明的、存放在原告家中的床、家具、床上用品、窗帘、电器物品，归原告张大伟所有；扣除购买结婚用品及消费的款项，约剩余34000元左右。原、被告登记结婚后，共同生活时间较短，未长期稳定共同生活，男方出资目的基于期待婚姻的长期性和稳定性，若不返还，对于原告显示公平，故本院酌定被告返还原告现金15000元，对原告超出的部分主张，本院不予支持。被告娘家陪送物品系对被告的个人赠与，应归被告所有，故原告应当将存放于其家中的光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭煲、煤气罐返还被告所有。关于被告娘家存放在原告家中的物品，原告对此予以认可，原告应协助被告娘家存放其处的物品返回。对于原、被告各自主张的共同债务及被告主张的10000元债权，双方互不认可，各自对自己提出的主张均未提交证据证实，故对上述各自的主张，在本案不予采信。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某解除婚姻关系；二、存放于原告陈某家中的床、家具、床上用品、窗帘、电器物品，归原告张大伟所有；原告于本判决生效后十日内，将存放于其家中的、被告张某娘家陪送的光波炉、电磁炉、压力锅、饮水机、电饭��、煤气罐返还被告所有；三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告张大伟现金15000元。案件受理费200元，由原告陈某、被告张某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇一七年三月二十八日书记员 柴辉慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢839号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1458号申请执行人：宋吉富，男，汉族，生于1953年7月5日，住绵阳市涪城区，被执行人：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区，被执行人：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，案由民间借贷纠纷本院受理宋吉富申请执行（2016）川0703民初5057号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵欢、贾婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵欢、贾婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月二十日书记员  姚 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2018号原告:徐公大,男,汉族,1950年3月4日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告:重庆华莱文化产业发展有限公司,住所重庆市万盛区。法定代表人：许敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告徐公大与被告重庆华莱文化产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐公大于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告徐公大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐公大撤诉。案件受理费10元，由原告徐公大负担。审判员  赵大平二〇一七年三月二十二日书记员  张雪娇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2439号之一原告：李自东，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，高小文化，宁晋县人，现住本村。被告：李永久，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。被告：韩彦慈，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本案在审理过程中，因被告李永久下落不明且可能涉嫌刑事犯罪，需要进一步查清有关案件事实。本院经审查认为，本案被告李永久为本案主债务人，而被告李永久现下落不明，且可能涉嫌刑事犯罪，为更好的解决本案纠纷，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王玉平代理审判员  李 晓人民陪审员  周炳军二〇一七年三月六日书 记 员  闫健雄
河南省济源中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫96刑申2号郭杰：你不服本院（2016）豫96刑终45号刑事裁定，向本院申诉，认为原审量刑过重，要求改判缓刑。主要理由如下：一、郭杰主动到案并如实供述犯罪事实，属于投案自首，应减轻处罚。首先，原审没有充分的证据证明存款主要用于郭杰父亲郭海林经营的焦作市银河置业集团有限公司及其旗下公司，不能以此认为郭杰没有如实供述；其次，赃款的去向不属于自首所要求的主要事实，郭杰除了未如实供述赃款去向外，对行为性质有决定意义的事实、情节和对量刑有重大影响的事实、情节能够如实供述。最后，赃款的去向对其定性及法定从轻、减轻、免除处罚情节没有影响。二、其积极主动表达了退赔的愿望，家人也多次主动和存款户协商，已达成退赔数额，存款户也愿意谅解，只是因细节问题尚未正式达成协议。三、在没有查清其吸收存款具体数额的情况下，不应以7563万元对其量刑。已查明吸收存款具体数额7563万元含滚存本金，应以未兑付的本金19586860元作为量刑数额。四、其在侦查阶段已经退赔了100万元，并配合公安机关将价值300万元的红酒和车辆交由公安机关，愿意早日清退集资款项，不让广大储户继续遭受损失。本院经审查认为：一、郭杰申诉认为其具有自首情节，应减轻处罚。经查，郭杰到公安机关投案后，并未如实供述本案赃款去向，且在有大量证据证实涉案款项主要用途的情况下仍对赃款的去向予以否认，郭杰的行为不能构成自首，一、二审认定正确，其该项申诉理由不能成立。二、依据司法鉴定意见及其他有效证据，可以认定金腾公司共吸收存款7536万元（含滚存本金），已兑付本金5637.5万元，未兑付本金1898.5万元，一审判决对公诉机关指控时也已注明数额中含滚存本金的情况予以了说明，郭杰及其辩护人针对数额认定提出的意见，一、二审在量刑时均予以了考虑；另郭杰提出其在案发后主动退赃，一、二审也对该事实予以了认定，并在量刑时作为从轻处罚的情节予以考虑，量刑并无不当，郭杰的上述申诉理由亦不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，郭杰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故对郭杰的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执195号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人：刘文华，女，生于1966年2月7日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人：唐明，男，生于1964年3月8日，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与刘文华、唐明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月2日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐明在巴中农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币10157.07元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人唐明在达州农村商业银行股份有限公司营业部x账户内存款人民币冻结至400000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年三月九日书记员 蒋旭东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2654号之二原告范友科，男，1991年3月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人于永林，江西论研律师事务所律师。代理权限特别授权。被告万来龙，男，1974年9月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告范友科诉被告万来龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范友科于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并当即履行，无诉讼的必要为由撤诉，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范友科撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告范友科负担。审判员  徐志华二〇一七年三月八日书记员  张蕴韵
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执105号申请执行人：孙丽霞被执行人：陈雪本院作出的(2016)甘0921民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈雪在中国农业银行金塔县新华街支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈雪在中国农业银行金塔县新华街支行XXX账户内存款3040.7元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年三月九日书记员  何 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初861号原告：刘桂宝，男，1949年7月23日出生，汉族，居民身份证号码321088194907231832.住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告刘桂宝诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告王国发的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬15000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生2290元劳动报酬未付。庭审中，经双方再次结账，被告共欠原告劳动报酬17290元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂宝劳动报酬17290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初224号原告：福建中豪贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号三楼，统一社会信用代码：9135078155506258X8。法定代表人：童世泉，总经理。委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：袁潇霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住邵武市，被告：张锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住邵武市，原告福建中豪贸易有限公司与被告袁潇霞、张锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中豪贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4,272元，减半收取2,136元，由原告福建中豪贸易有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年三月二日书记员  金 凤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初375号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代表人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省康平县。被告：孙立东，男，1977年12月15日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告孙立东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  姜宁二〇一七年三月二十日书 记 员  刘畅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申36号再审申请人（一审被告）：陈建发。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。一审被告：薛加生。一审被告：薛同怀。一审被告：薛玉生。再审申请人陈建发因与被申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）及一审被告薛加生、薛同怀、薛玉生金融借款合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建发申请再审称，涟水农商行不是适格的诉讼主体，原审认定事实的主要证据系伪造，程序违法，请求依法再审。具体事实和理由：1.农户联保借款合同的贷款人是江苏涟水农村合作银行石湖支行，该行已于2012年3月29日注销，故借款合同无效，涟水农商行也不是适格的诉讼主体。2.陈建发等人未共同组织过联保小组申请贷款，薛玉生当时还在外地打工，贷款申请表中的日期是由2007年涂改成2012年。薛加生实际只是2007年贷款2万元，后来一直以新贷还旧贷，并未在2013年取得新的贷款。本案农户联保借款合同和贷款申请表均系造假。3.原审法院未按规定送达起诉状副本和开庭传票，致使陈建发未能及时参加庭审，剥夺了陈建发辩论权。涟水农商行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。具体事实和理由：1.涟水农商行是由原江苏涟水农村合作银行变更而来，签订联保借款合同的主体就是涟水农商行。2.农户联保借款合同中有陈建发等人的签名和指印，并与陈建发等人贷款申请表和贷款调查会办表等证据相印证。陈建发等人在签订联保借款合同后均实际贷款，因薛加生贷款逾期未还，引起本案诉讼。3.原审法院已通知陈建发等人，程序并无不当。薛加生、薛玉生均同意陈建发申请再审意见。本院经审查认为，一、关于诉讼主体资格问题。原审中陈建发等人未到庭应诉，薛加生未对涟水农商行的诉讼主体资格提出异议。涟水农商行在再审审查中提供的《江苏银监局关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司开业的批复》可以证明，该行于2011年12月19日经江苏省银监局批准开业，原江苏涟水农村合作银行自行终止，其债权债务转为涟水农商行债权债务。在本案农户联保借款合同上盖章的是涟水农商行，涟水农商行是借款合同的当事人，具有本案的诉讼主体资格。二、关于农户联保借款合同等证据的真实性问题。涟水农商行在原审提供了陈建发、薛加生、薛同怀、薛玉生作为联保小组成员与该行于2012年4月15日签订的农户联保借款合同，薛加生于2013年11月30日向涟水农商行借款的借据等证据。薛加生在原审质证时均予以认可。在再审审查中，涟水农商行又提供了农户联保借款合同的原件、贷款申请表、贷款调查会办表及陈建发、薛同怀、薛玉生的借款借据和取款凭证。陈建发提出未签订过农户联保借款合同，但对于合同中为何有其本人的签名不能作出合理解释，而且陈建发等人在签订借款合同后实际都有贷款行为发生。贷款申请表的日期虽有涂改，并不能据此否定农户联保借款合同的真实性。薛加生在农户联保借款合同期限内取得贷款逾期未还，陈建生等人应对此承担保证责任。原审判决薛加生偿还尚欠贷款本息，陈建发等人负连带还款责任，并无不当。三、关于原审程序问题。陈建发在再审审查中承认，原审法院已向其送达了开庭传票，其也收到，但认为与己无关而未至庭应诉，故原审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建发的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二Ο二Ο一七年三月十日书 记 员 解思辛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1144号之一申请人：张伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王星童，男，汉族，住莱阳市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｙ×××××货车一辆。申请人方的担保人张永良以其所有鲁Ｙ×××××车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王星童所有的鲁Ｙ×××××货车一辆，期限为自查封之日起二年止；二、查封担保车辆鲁Ｙ×××××车一辆，期限为自查封之日起二年止。案件申请费275元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇一七年三月七日书记员  吴倩倩
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执654号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人吴永文，男，1977年4月21日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与吴永文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.101756万元及利息，已执行0万元，尚余6.101756万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执632号之一被拘留人:朱志锦公民身份号码:×××0821本院在执行曾灵军与王松华、朱志锦（2017）浙1123执632号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱志锦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初92号原告：朱以章，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔺峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告朱以章与被告蔺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年三月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初198号原告申建华，男，生于1955年3月12日，汉族，住所地河南省渑池县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。被告张辉，男，1978年10月6日生，汉族，住三门峡产业集聚区。（缺席）原告申建华与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建华的委托诉讼代理人聂书正到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申建华诉称，从2013年8月至2014年8月之间，被告先后多次在原告的加油站加油，累计赊账数额达23560元。期间在原告多次讨要的情况下，被告于2014年8月15日给原告出具23560元欠条一张。2015年8月14日被告向原告偿还了3500元，余款20060元至今尚未付清，原告多次讨要未果。请求法院依法判令被告：1、立即偿还其欠原告的油款20060元；2、承担本案的诉讼费用。被告张辉未予答辩。经审理查明，原告申建华此前曾承包了邵爱军在渑池县××村乡开办的黄花加油站。2013年8月至2014年8月，被告张辉在原告加油站多次为其车加油。2014年8月5日双方结算后，被告欠原告柴油款共计23560元，并向原告出具了书面欠条一张，载明：“欠条，今欠申建华柴油款23560元，车号7711。贰万叁仟伍佰陆拾元。签名：张辉。2014年8月5日”。此后经原告多次催要，被告张辉于2015年8月14日向原告支付油款3500元，尚欠20060元未予偿还。原告多次催要，被告推诿不还，原告起诉来院，请求处理。本院认为，2013年8月至2014年8月期间，被告在原告承包的加油站加油，经双方结算后被告共欠柴油款23560元，后经原告多次催要，被告仅支付原告油款3500元，尚欠20060元未付，上述事实有原告当庭陈述及被告向原告出具的书面欠条在卷佐证，双方买卖关系客观真实，合法有效，依法应予认定。被告未依约偿付原告油款，显属违约，依法应承担支付原告剩余油款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告申建华油款20060元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年三月十七日书记员  李 青
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)内04执7-1号申请执行人张振学，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区，系被害人张小东之父。申请执行人武翠苹，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张小东之母。申请执行人张亚洁，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。系被害人张小东之妻。申请执行人张硕，女，2002年12月20日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人张小东之女。申请执行人张嘉艺，男，2013年11月20日出生，汉族，住址同上。系被害人张小东之子。被执行人尹国明，男，1964年4月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，工人，捕前住赤峰市红山区。无前科。因犯故意伤害罪，经本院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。申请执行人张振学、武翠苹、张亚洁、张硕、张嘉艺申请执行被执行人尹国明刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2017）内04执7号执行裁定书，查封了被执行人尹国明名下的、位于赤峰市红山区园林路五段红城十二栋212号住宅（证号为）。执行中被执行人已自动履行了赔偿义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹国明名下的位于赤峰市红山区住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军助理审判员  李学文二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初996号原告：林柏钦,男,1958年8月13日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,被告：郭新强,男,1966年2月15日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,被告：黄启才,男,1966年2月19日出生,汉族,居民,住福建省浦城县,被告：邱志国,女,1957年1月24日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,原告林柏钦与被告郭新强、黄启才、邱志国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏钦，被告郭新强到庭参加诉讼。被告黄启才、邱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柏钦向本院提出诉讼请求：1、判令郭新强支付林柏钦欠款100万元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、判令黄启才、邱志国对郭新强的债务承担连带清偿责任；3、判令郭新强、黄启才、邱志国承担本案诉讼费用。事实和理由：郭新强于2012年5月28日向曾笑美借款100万元，林柏钦为郭新强的该笔借款提供保证担保。后因郭新强无力按曾笑美的要求清偿借款，林柏钦于2014年1月23日和2015年2月12日代郭新强向曾笑美各清偿50万元。郭新强向林柏钦立下一份未约定还款期限的借条，并由黄启才、邱志国提供保证担保。同时，郭新强、黄启才、邱志国口头承诺用龙岩工贸发展集团有限公司应支付黄启才、邱志国的债权转让款向林柏钦清偿借款。但是，在随后的清偿方案协商中，双方未能就清偿方式形成一致意见。为此，林柏钦诉至法院。郭新强辩称，承认林柏钦陈述的事实。100万元欠款应当偿还，但要等龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款支付到位才有钱还。黄启才、邱志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：林柏钦与郭新强系朋友关系。2012年5月28日，郭新强向曾笑美借款100万元，林柏钦为郭新强向债权人曾笑美借款提供担保。郭新强未能按债权人曾笑美要求返还借款，林柏钦作为担保人履行担保义务，分别于2014年1月23日和2015年2月12日各返还债权人曾笑美50万元。2015年2月15日，郭新强向林柏钦出具欠款金额为100万元的欠条一份，黄启才、邱志国在郭新强出具的欠条上担保人处签名。此后，林柏钦经向郭新强、黄启才、邱志国催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，本院根据林柏钦的申请，依法采取诉讼保全措施：一、冻结黄启才、邱志国在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款100万元；二、查封林柏钦所有的坐落于龙岩市新罗区××水门路××花园××室房产。林柏钦交纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，林柏钦作为担保人代郭新强向债权人曾笑美偿还借款100万元，林柏钦依法有权向郭新强追偿。郭新强向林柏钦出具欠条后，林柏钦与郭新强之间债权债务关系明确合法，依法应予保护。因此，林柏钦要求郭新强支付欠款100万元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。黄启才、邱志国自愿作为担保人为郭新强的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，黄启才、邱志国应按照连带责任保证承担保证责任，林柏钦有权要求黄启才、邱志国承担连带责任保证。因此，林柏钦主张黄启才、邱志国对郭新强的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。黄启才、邱志国承担保证责任后，有权向郭新强追偿。黄启才、邱志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭新强应于本判决生效之日起六十日内偿还林柏钦欠款100万元，并支付从2017年2月6日起至本判决确定的还款之日止、以本金100万元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、黄启才、邱志国对郭新强上述债务承担连带清偿责任；三、黄启才、邱志国承担保证责任后，有权向郭新强追偿；四、郭新强、黄启才、邱志国应于本判决生效之日起六十日内支付林柏钦诉讼保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由郭新强、黄启才、邱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年三月二十三日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4084号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：陈志立，男，1956年12月24日出生，汉族，住徐州市沛县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈志立金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告陈志立经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈志立立即归还原告贷款本息共计195211.34元，其中本金140048.33元，利息及滞纳费合计55163.01元（暂计算至2016年4月19日），同时自2016年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告陈志立立即支付原告律师费3904元；3.被告陈志立承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告陈志立签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告陈志立向原告借款162000元，借款使用期限为自动用或放款日起12期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款162000元，但被告陈志立未能依约按月足额给付贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈志立未应诉、答辩。本院认定事实如下：2015年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第883060号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为162000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起12期。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。……第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签署后，原告于2015年1月19日向被告发放了162000元消费贷款。庭审中，原告举证证明截至2016年4月19日被告尚欠原告借款本金140048.33元，利息及滞纳费55163.01元。另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3904元。以上事实，有原告的当庭陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、入扣账查询单、还款记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的被告还款明细反映被告自2015年9月21日之后未再还款，被告未能按合同约定的还款方式履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师代理费，故原告诉请被告给付为实现债权而支付的律师代理费3904元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志立于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140048.33元、利息及滞纳费55163.01元（利息及滞纳费计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息与滞纳费按照双方合约约定给付至偿清之日。二、被告陈志立于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3904元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4283元，公告费560元，由被告陈志立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张爱琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初149号原告：吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区螺湖花园住宅小区103号，组织机构代码：69096812-2。法定代表人王福曜，董事长。委托诉讼代理人：王全昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系该公司员工。被告龙榕，女，1986年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告龙榕物业服务合同纠纷一案，本院���2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全昌到庭参加诉讼，被告龙榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3555元及违约金356元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实与理由，被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供物业服务，但被告却不按时交纳物业费，拖欠物业费多年。原告以多种方式催收无果，故诉至法院。被告龙榕未作答辩。经审理查明，2012年8月15日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订了合同书，吉安康居锦江发展有限公司将螺湖花园西地块3至8号楼的物业管理委托给原告。被告���螺湖花园西地块6楼1单元1305室的业主，房屋建筑面积为143.57平方米。2014年1月21日，原、被告签订物业管理协议，约定带电梯住宅物业综合管理服务费为每平方米0.99元/月及双方的权利、义务等内容。被告共拖欠原告2012年12月至2016年12月期间的住宅物业费3555元。以上事实，有原告提供的《合同书》、《物业管理协议》、吉州区物价局的批复、缴费通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙榕支付原告吉���康居乾坤物业服务有限公司物业管理服务费3555元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代代理审判员  邓志娇二〇一七年三月三十日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��02刑更721号罪犯覃少兵，曾用名覃少兴，男，1975年12月29日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年6月24日作出(2014)江刑初字第218号刑事判决，以被告人覃少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年10月12日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付监狱执行。执行机关广西鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃少兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃少兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃少兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月30日获奖励分89.50分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃少兵在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃少兵系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃少兵减去有期徒刑四个���（刑期至2021年12月4日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年三月二十三日书 记 员 李健秋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1301号原告：王军伦，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：龚太信，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：周建林，男，1959年2月24日出生，汉族，乐山市顺达出租汽车有限公司员工。原告王军伦与被告龚太信、第三人乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王军伦、被告龚太信、第三人顺达公司的委托诉讼代理人周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年4月8日签订的《出租车运营承包合同》；2、被告退还原告安全保证金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实、理由如下：原被告于2015年4月8日签订《出租车运营承包合同》，约定被告将其所有的川LT00**号出租车承包给原告经营。合同载明，承包期自2015年4月8日起至2018年9月25日止；乙方（原告）另有谋路和特殊情况，须提前30天通知甲方（被告），经甲方同意可终止合同；承包期间乙方须向甲方交纳安全保证金20万元。承包期间，近期原告因经常头痛头晕、呕吐，经乐山市市中区人民医院诊断患有颈椎病，不宜长时间工作及剧烈运动，为此，与被告协商解除承包合同，并于2016年12月14日向被告寄送《关于解除（租赁合同）的通知》，但被告不同意解除合同。因双方协商未果，原告遂起诉至本院主张前述请求。被告龚太信辩称：原告以患颈椎病为由提出解除合同，理由不充分，出租车行业患颈椎病的比较普遍，患颈椎病并不是特殊原因；根据合同约定，一方解除合同应征得对方同意，现在我不同意解除合同，必须履行合同到承包期满，到时可以退还被告交纳的安全保证金。第三人顺达公司述称，涉案出租车系被告龚太信于2012年经我公司注册经营出租业务，原被告双方签订的《出租车运营承包合同》我公司知晓，认可双方的承包合同。对双方的承包合同纠纷，公司的意见是按合同执行，希望双方能协商处理。本院经审理查明事实如下：被告龚太信系川LT00**号出租车的实际车主，2012年开始挂靠第三人顺达公司经营。2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车运营承包合同》，约定被告将川LT00**号出租车承包给原告经营。合同载明如下内容：乙方承包期从2015年4月8日起至2018年9月25日终止，乙方另有谋路和特殊情况，须提前30天通知甲方，经甲方同意方可终止合同。甲方收取乙方承包费，每月5400元，到期乙方未交承包费，按每月收取滞纳金200元；承包期间，乙方必须向甲方交纳安全保证金20万元，不计利息，承包期满后，甲方和乙方结清一切车况、车辆手续和经济往来，先退还90%，二个月后无违章退还剩余的10%。合同签订的同时，原告向被告交纳保证金20万元，并从被告处接收出租车。承包期间，原告感到经常头痛头晕、呕吐，到乐山市市中区人民医院诊断，医院诊断证明载明：颈椎部疼痛，头晕半年，检查显示颈椎退变，诊断结果患颈椎病；建议：1、门诊理疗；2、注意休息，避免长时间工作及剧烈体育运动。为此，原告与被告协商解除承包合同，并于2016年12月14日向被告寄送《关于解除（租赁合同）的通知》，但被告不同意解除合同。因双方协商未果，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人庭审陈述、机动车行驶证、《出租车运营承包合同》、收条、车辆出资人花名册、病情诊断资料、解除合同通知书及快递单等证据在案作证，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间签订的《出租车运营承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点问题是：原告患颈椎病需要休息是否构成解除承包合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的《出租车运营承包合同》相关内容约定，原告另有谋路和特殊情况，须提前30天通知甲方，经甲方同意方可终止合同。由此表明，根据合同约定一方在合同期内提出解除合同，仍须对方当事人同意。原告发出解约通知，但被告明确回复不同意解除合同，因此，原告解除合同的通知并不符合合同约定的条件，该通知不产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同当事人可以行使法定解除权，但必须符合法定情形，例如因不可抗力致使不能实现合同目的，或其他法定情形。就本案原告提出的前述理由，原告可以通过其他方式弥补、履行承包合同，并获取承包利益，其身体健康现状并非适当的法定解除条件。因此，原告的解除合同、退还保证金的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王军伦的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王军伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一七年三月六日书记员  夏 搏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执6号申请执行人蒋洪涛，男，1979年9月9日生，汉族，现住四平市。被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，梨树长宇粮食收储榆树台有限公司执行董事，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行蒋洪涛与被执行人王长宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王长宇无可供财产执行，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十日书记员  张媛媛
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初34号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人白光恩，男，1987年9月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县中良物流公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月25日被茌平县公安局取保候审，2017年2月23日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年2月28日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人白光恩犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人白光恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日20时30分许，被告人白光恩驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶，行至茌平县新政路教育局门东处时，与骑自行车的迟某相撞，造成迟某死亡，交警部门认定被告人白光恩负事故的主要责任。上述事实，被告人白光恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某1的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议，刑事谅解书，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白光恩违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人白光恩不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白光恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年三月七日书记员  于 洲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1005号申请执行人:唐胜杰,男性,汉族,1987年09月03日出生,住重庆市南岸区南坪东路。被执行人:郑永胜,男性,汉族,1982年01月15日出生,住四川省剑阁县,居民身份证51082319820115567X。本院在执行申请执行人唐胜杰与被执行人郑永胜民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月三十日书记员 万 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初95号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称“常林公司”）、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告常林公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告常林公司按月支付，被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告常林公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告常林公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告常林公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告常林公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告常林公司（承租人）、韩保芹（连带责任保证人）、尚德友（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月13日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
陕西省富县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0628民初237号	原告：常小娇，女。	被告：富县牛武镇管头行政村村委会。	法定代表人：刘永富，村委会主任	第三人：李红兵，男。	本院在审理原告常小娇与被告富县牛武镇管头行政村村委会、第三人李红兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告常小娇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告常小娇申请撤回对被告富县牛武镇管头行政村村委会的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告常小娇撤回起诉。	案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告常小娇负担。	审判员  马亮亮	二〇一七年三月二十二日	书记员  赵鹏飞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初298号原告：陈成刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。法定代表人：李伟斌。委托诉讼代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：桑琪，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告陈成刚与被告浙江宏建建设有限公司、桑琪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告浙江宏建建设有限公司、桑琪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成刚撤回起诉。本案受理费9165元，减半收取4582.5元，由原告陈成刚负担（已缴纳）。代理审判员  葛丰义二〇一七年三月十三日书 记 员  张华斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1709号之二申请执行人：安徽省互利医药科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。被执行人：福建省三明天泰制药有限公司,住所地福建省三明市沙县。本院在安徽省互利医药科技有限公司申请执行福建省三明天泰制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商一致，程红霞以其名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1108室房产（合产字第1101183**号）为申请执行人提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条之规定，裁定如下：查封程红霞名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1108室房产（合产字第1101183**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年三月二十三日书记员  夏云峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0585执262号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人展国鸣，男，1957年5月20日生，汉族，住太仓市。展国鸣犯受贿罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0307号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：展国鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2019年2月23日止。没收财产刑在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）;暂扣于太仓市人民检察院展国鸣退赃款20万元和苹果平板电脑一台，其中人民币174100元和苹果平板电脑作为抵赃款和抵赃物，予以没收，上缴国库，余款人民币25900元抵作没收财产款，予以没收，上缴国库。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年01月16日立案执行，执行标的没收25900元。执行中，本院查明，展国鸣已于本案移送执行立案前已向太仓市人民检察院和本院缴纳了所有没收款；后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有没收款，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0307号刑事判决书中的没收财产人民币25900元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月二十二日书记员 高宇扬