wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1260号原告李宗玉，居民。原告李洪波，居民。原告李洪涛，居民。原告李朋飞，居民。四原告委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路2519号。法人代表黄勇，职务总经理。委托代理人（特别授权代理）张海森，该公司员工。原告李宗仁、李洪波、李洪涛、李朋飞诉被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗仁、李洪波、李洪涛、李朋飞的委托代理人陈秀丽、被告永安财险菏泽支公司的委托代理人张海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗仁、李洪波、李洪涛、李朋飞诉称，2015年3月24日16时30分许，李振驾驶鲁R×××××自卸低速货车沿郓城县南外环由东向西行驶至房产局门口时，将由北向南沿人行道过公路的李桂兰撞倒，造成杨桂兰受伤，经医院抢救无效死亡，后经交警大队处理，认定李振承担事故的全部责任。肇事车辆在永安财险菏泽支公司投有交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告永安财险菏泽支公司赔偿原告方的各项损失共计120000元。被告永安财险菏泽支公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及原告方提交的证据材料后我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因交通事故受害人产生的非医保用药及与本事故无关的损失我公司不予承担。经审理查明，2015年3月24日16时30分许，李振驾驶鲁R×××××自卸低速货车沿郓城县南外环由东向西行驶至房产局门口时，与由北向南沿人行横道横过公路的杨桂兰发生道路交通事故，造成杨桂兰受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定李振承担此事故的全部责任，杨桂兰不承担此事故的责任。杨桂兰受伤后，在郓城县诚信医院抢救，花费医疗费16112.16元。杨桂兰生前居住在郓城县郓州街道办事处东门街中段14号，系城镇居民。另查明，肇事车辆鲁R×××××自卸低速货车的实际车主系苏华宾，李振系雇佣司机，该车在永安财险菏泽支公司投有交强险。原告李宗仁、李洪波、李洪涛、李朋飞以已与李振、苏华宾达成调解协议，申请撤回对李振苏华宾的起诉，本院依法予以准许。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、尸检报告一份，3、保险单一份，4、行驶证、驾驶证各一份，5、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定李振承担事故全部责任，杨桂兰不承担责任，经双方质证，均未提出异议，故对交通事故认定书予以采信。根据原告提供的证据，可以确定原告方在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。被告永安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宗仁、李洪波、李洪涛、李朋飞医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李宗仁、李洪波、李洪涛、李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1350元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一五年七月二十日书记员  梁珉瑗注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执审字第20号申请人中国渔政大田县大队，住所地大田县均溪镇赤岩山路10号，组织机构代码：48900026-7。法定代表人林玉派，大队长。被执行人刘茂津，男，1964年10月12日出生。申请人中国渔政大田县大队于2015年7月21日向本院申请执行刘茂津非法养殖一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人中国渔政大田县大队以被执行人刘茂津从2014年1月起至今，拒不执行大田县湖美乡人民政府根据三明市人民政府《关于印发街面水库养殖水域规划的通知》制定的《街面水库大田湖美库区网箱养殖安排方案》，擅自在湖美库区A区水域设置养殖网箱8个，面积达504平方米，超出许可的养殖面积432平方米（许可的养殖面积72平方米），养殖规模是许可养殖面积的7倍，严重破坏正常的渔业生产秩序为由，依照《福建省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第十五条第一款、第四十四条之规定，作出闽田渔罚（2015）第001号渔业行政处罚决定书，决定对刘茂津处以罚款5000元，并限于收到本决定书之日起十五日内到中国农业银行有限公司大田县支行缴纳；刘茂津应自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在湖美库区A区水域设置的超出养殖许可范围的养殖网箱，面积432平方米；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请人中国渔政大田县大队已依法向被执行人刘茂津送达催告书，催告期限届满后，被执行人刘茂津仍未主动履行。本院经审查认定：申请人中国渔政大田县大队作出的决定书，已依法送达给被执行人刘茂津，被执行人刘茂津在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人刘茂津仍未主动履行义务。本院认为，申请人中国渔政大田县大队作出的闽田渔罚（2015）第001号渔业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘茂津在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人中国渔政大田县大队于2015年7月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人中国渔政大田县大队作出的闽田渔罚（2015）第001号渔业行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人刘茂津应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款10000元（含加处罚款5000元）。三、被执行人刘茂津应于本裁定书生效之日起三日内自行拆除在湖美库区A区水域设置的超出养殖许可范围的养殖网箱（面积432平方米）。四、被执行人刘茂津在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  曾海鹰审 判 员  林华杉人民陪审员  颜小虹二〇一五年七月二十三日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万山，男，1964年10月8日出生，汉族，鄱阳县鄱阳镇豪山***号。身份证号码：3602811964********。委托代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童凡，男，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区普济港15号1栋2单元201室，身份证号码：3623011957********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区凤凰大道360号7栋2单元102室，身份证号码：36230119810********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶霖，女，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区小南街118号1单元603室，身份证号码：3623011973********。再审申请人李万山与被申请人童凡、周浩、叶霖（原乐平市吉利达置业有限公司债权债务承担人）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万山申请再审称：1、按照《中华人民共和国消防法》第十三条规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”。二审判决没有适用该规定认定本案争议房屋属于不合格商品房，属于法律适用错误；2、对证据的采信不符合证据规则，被申请人在法庭上提供的证据均为复印件，且被申请人提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据在一审审理过程中就已经存在，被申请人一审不举证，二审提供该证据不属于新的证据，不应当采信，二审法院采信该证据，属于程序错误；3、被申请人至今未交付质量合格的房屋，买受人接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人承担违约责任，赔偿违约损失共计59314.5元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经再审审查与一审查明事实基本一致。另查明：本案系李万山与原乐平市吉利达置业有限公司商品房销售合同纠纷，再审申请过程中，再审申请人李万山提供了原乐平市吉利达置业有限公司股东会议决议，证明2012年8月15日股东会决议申请注销公司，清算审计报告证明相关权债务和剩余资产由原投资人自行处置，原投资人为童凡、周浩、叶霖，因此变更被申请人为童凡、周浩、叶霖。再审申请人提供的上述关于主体资格的证据材料与本院查询的工商登记内容一致，本院予以认可。本院认为，1、再审申请人与原吉利达置业有限公司签订房屋买卖合同，双方约定的交付使用条件为该商品房经验收合格，属于当事人意思自治的真实表示，对双方当事人均有约束力。原吉利达置业有限公司提供的盖有五单位公章的《工程竣工验收报告》经核实与乐平市建设局城建档案馆存档的原件一致，可以证明原吉利达置业有限公司销售给再审申请人的商品房，经过了勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收，达到了合格标准。《中华人民共和国消防法》是一部行政管理法，行政相对人违反了该法律规定，行政机关可依职权或依申请按照该法的相关规定另行处理。因此，再审申请人提出吉利达置业有限公司出售的该房屋未经消防验收，属于不合格房屋，应当承担违约责任的再审申请理由不充分，本院不予支持。2、再审申请人提出，被申请人吉利达置业有限公司在法庭上提供的证据均为复印件，且在二审中提供的证据不属于新的证据，法院采信该证据，属于程序错误。经查，被申请人吉利达置业有限公司提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据均在有关部门存档，二审期间取得，属于新的证据。二审审理过程中组织了双方当事人到乐平建设局城建档案馆进行了核实，与原件核对一致。原审法院在庭前交换证据、质证过程中已经对证据原件进行核对，并经双方当事人质证，再审申请人及原审委托代理人曹晟、章临曙参加了庭前证据交换和质证。法院采信该证据，符合法律规定。3、再审申请人提出，被申请人至今未交付质量合格的房屋，接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。经查，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，应视为房屋的交付使用。”本案中吉利达置业有限公司委托乐平市安居物业管理有限责任公司通知再审申请人领取诉争商品房钥匙。再审申请人未提出异议，领取了钥匙，并与乐平市安居物业管理有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，按协议缴了物管费。由此，诉争房屋已实际由上诉人占有，以上行为应视为双方当事人已经履行了房屋交付手续。因此认为，再审申请人提出房屋没有交付的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。综上，李万山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李万山的再审申请。审判长 方 莉审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一五年七月十三日书记员 赵红良
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民终再字第00038号原审上诉人（一审被告）纪智。委托代理人于德海，辽宁悦如律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）何军，男。委托代理人孙大为，盖州市辰兴法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人付连明，系该公司总经理。委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师，系该公司法律顾问。原审上诉人纪智与原审被上诉人何军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，盖州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）盖民一初字第2325号民事判决。纪智不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月5日以（2012）营民一终字第302号民事判决改判。何军不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2014年6月16日作出（2014）辽审四民申字的00470号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审上诉人纪智及其委托代理人于德海、原审被上诉人何军及其委托代理人孙大为、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨盛辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案原审被上诉人何军已装配假肢，故其在装配假肢后是否仍需要进行护理及所需护理的程度应依法通过对其后期护理依赖的状况进行鉴定来确定。原审未依据鉴定径行确定护理费用缺乏事实及法律依据。另，如经鉴定确需后续护理，则护理费用的赔偿方式应与假肢费用的赔偿方式进行综合考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）营民一终字第302号民事判决及盖州市人民法院（2011）盖民一初字第2325号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。审 判 长  谢培勇代理审判员  朱隆升代理审判员  张 锐二〇一五年七月二十三日书 记 员  张宝智
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷民初字第265号原告陆祥勇，男。被告陆锦学，男。第三人白广万，男。第三人袁仁科，男。原告陆祥勇诉被告陆锦学恢复原状、损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，在诉讼过程中，经陆锦学的申请，本院依法通知白广万及袁仁科作为第三人参加诉讼，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆祥勇、被告陆锦学、第三人白广万、袁仁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥勇诉称，由于我长时间在外做事，很少在家，2014年底，我在从江县做事时接到家里打来电话，说是有人向我家大田倾倒土石方，问我是否知道，我说我不知道。我回家后，经过了解才知道是被告陆锦学家修建其房屋时将挖出的地基土石方倒入，为此我曾找过被告协商解决，但被告认为与其无关，采取回避的态度，后经村委处理未果。由于我的责任田被土石方填埋的原因，导致我的责任田的租赁合同终止，造成损失。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告清除其倒在我责任田内的土石方，恢复原状，并赔偿我从2015年至2019年的经济损失9225元。原告向法庭提供的证据有：1、土地承包经营权证复印件，证明原告的责任田位于长丰村“皮家大田”（地名）。2、现场照片，证明原告责任田被土石方填埋现状。3、土地续租合同书复印件，证明原告责任田存在租赁关系。4、长丰村民委员会证明，证明原告“皮家大田”（地名）责任田面积实为0.753亩。庭审质证中，被告陆锦学对证据1-4的真实性无异议，但认为其不是本案的当事人，不予认可。第三人白广万、袁仁科对原告所举证据均无异议。被告陆锦学辩称，原告责任田被土石方填埋系第三人白广万和袁仁科所为，事情与我无关，我与第三人签有《建房协议书》，我只负责出土地和其他纠纷的协调，其他一切由二第三人自己负责，因此我不是本案的被告，本案被告应该是白广万和袁仁科二人。被告向法庭提供的证据有：《建房协议》复印件，证明地基由二第三人负责开挖。庭审质证中，原告对协议的真实性无异，但认为协议与本案无关，其责任田被土石方填埋系被告指使所致。第三人白广万、袁仁科无异议。第三人白广万、袁仁科述称，原告家责任田内的土石方确实是我们和陆锦学签订建房协议后，开挖地基时拉来倒的，没有问原告的原因是原来挖陆锦会家地基时已经过原告同意，因此我们后来也认为原告是同意的所以才将土石方拉倒在原告责任田内，但原告现要求清除土石方恢复原状较为困难，希望能协商达成一个恰当的解决办法较好。第三人白广万、袁仁科没有证据向法庭提供。经审理查明，原告的责任田位于丹江镇长丰村“皮家大田”（地名），2014年9月4日，被告陆锦学与第三人白广万、袁仁科签订了《建房协议》，该协议内容为由被告陆锦学出土地（被告老房子地基位于长丰村团坡处），并负责涉及土地纠纷的协调和处理，由第三人白广万、袁仁科出资并负责具体施工修建，房屋修建完工后，由被告和第三人分配享有房屋。协议签订后，白广万、袁仁科就在被告陆锦学家老房子地基上动工修建，并在未征得原告同意的情况下，将挖出的土石方倒入原告位于“皮家大田”（地名）责任田内而引发纠纷，事经长丰村民委调处未果。同时查明，原告家的此丘责任田以及同村几户村民的责任田此前由长丰村委以村委的名义租赁给大华木业有限公司使用，后大华木业公司于2013年4月18日又将原告家和同村其他几户村民的责任田转租给翁春祥使用，租期为2013年3月20日至2019年3月20日，共6年时间，年租金为2400元，其中，原告家的责任田实际面积为0.753亩。由于原告的责任田被土石方填埋，导致承租人翁春祥无法继续使用而于2015年4月2日与原告终止了租赁合同。此前，原告已实际从翁春祥处收取了2013年3月20日至2015年3月20日两年的租金。本院认为，被告和第三人签订《建房协议》后，在修建过程中，在未经征得原告同意的情况下将挖出的土石方倒入填埋原告的责任田，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。同时，由于原告责任田被土石方填埋，导致其与翁春祥的租赁合同终止，造成其租金的损失应予以赔偿。原告主张由被告和第三人清除其责任田内的土石方，恢复原状以及赔偿因租赁合同终止而造成的租金损失的请求，于法有据，理由充分，予以支持。被告与第三人共同建房，施工过程中侵害了原告的合法权益，其侵权纠纷是被告和第三人的共同行为，侵权责任应当由其三人共同承担。为此，被告提出其与第三人签订的《建房协议》中已明确其只负责出土地和协调涉及土地纠纷的处理，其他具体施工是由二第三人负责，因此导致本案纠纷与其无关，其也不是本案的被告的辩解理由，缺乏法律和事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告陆锦学和第三人白广万、袁仁科在本判决生效之日起30日内，清除倒在原告陆祥勇位于丹江镇长丰村“皮家大田”（地名）责任田内的土石方，恢复原状。二、由被告陆锦学和第三人白广万、袁仁科在本判决生效之日起30日内赔偿原告陆祥勇租金损失9600元，并相互承担连带责任。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆锦学和第三人白广万、袁仁科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员 王 俊二〇一五年七月十四日书记员 李穗江
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01378号原告：张茂军，个体户。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：周志山，无业。被告：孙长红。原告张茂军与被告周志山、孙长红追偿权纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张茂军的委托代理人徐承林、被告周志山到庭参加诉讼；被告孙长红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张茂军诉称：周志山与孙长红是夫妻关系，张茂军与周志山夫妇是朋友。2013年10月10日，周志山夫妇因资金周转困难向案外人陈玉梅借款100000万，张茂军自愿提供连带责任担保。三方就借款和保证事宜达成协议书一份，并经天长市公证处依法公证。借款到期后，周志山、孙长红一直拖延未还，张茂军于2015年4月6日代替他们向陈玉梅偿还5万元，其中1.5万元给的现金，3.5万元通过银行转账。张茂军代偿后向周志山、孙长红追偿未果，现诉至法院，要求判令两被告偿还原告5万元代偿款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日；诉讼费由被告承担。周志山辩称：其在借款之前不认识张茂军。张茂军和陆兵是朋友，陆兵是孙长红的表弟。陆兵找张茂军借10万元，张茂军就带陆兵去小额贷款公司借款，因借款需要有实物抵押，陆兵就找到周志山夫妇帮忙。周志山、孙长红以自己名义借款10.4万元，并以其名下房产做抵押。该笔借款实际到账10万元，是打到孙长红银行卡内，孙长红将这笔钱给了陆兵。原告张茂军向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张。证明原告诉讼主体身份适格。2、安徽省天长市公证处公证书一份。证明周志山、孙长红向案外人陈玉梅借款10.4万元，张茂军提供连带责任担保。3、收条一份，“今收到张茂军还款伍万元正（￥50000.00）（张茂军替周志山担保一事）收到人：陈玉梅2015.4.6”。证明陈玉梅已经收到张茂军替周志山、孙长红偿还的5万元借款。针对张茂军的举证，周志山的质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但借的钱实际上是给陆兵用的；证据3真实性有异议，其对张茂军代还1.5万元现金的事知情，对转账的3.5万元不能确定；三方曾约定其和张茂军各还5万元后，其可以收回压在出借人处房产证，但其至今未拿到房产证，故不能确定张茂军是否代偿了5万元借款。周志山未向法庭提供证据。经审理查明：被告周志山、孙长红系夫妻关系。2013年10月10日，周志山夫妇以其名下房产设定抵押向案外人陈玉梅借款10.4万，借款期限2个月，张茂军、陆兵提供连带责任保证。三方就该借款和保证事宜达成借款协议书一份，并经天长市公证处依法公证。借款到期后，周志山、孙长红一直拖延未还，张茂军于2015年4月6日向陈玉梅偿还5万元，陈玉梅出具收条一份，“今收到张茂军还款伍万元正（￥50000.00）（张茂军替周志山担保一事）”。张茂军代偿后向周志山、孙长红追偿未果，现诉至法院，要求判令两被告偿还原告5万元代偿款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日；诉讼费由被告承担。另查明，本院（2015）天执字第00559号陈玉梅诉周志山、孙长红、张茂军、陆兵关于公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的额33520元，其中4000元是未归还的本金，29520元系利息。经核对，该公证债权文书与本案原告张茂军提供的证据2相同。上述事实：有当事人陈述、安徽省天长市公证处公证书、收条在卷证明，并经法庭审查质证，可以认定。本院认为：周志山、孙长红向案外人陈玉梅借款，张茂军提供连带责任担保，该事实清楚，证据充分。因周志山、孙长红未如期履行还款义务，张茂军向案外人陈玉梅偿还了5万元债务，依法取得向周志山、孙长红追偿的权利，故张茂军要求周志山、孙长红给付其代为偿还的借款5万元的诉讼请求应予支持。保证人代偿后，与被保证人之间就代偿款形成了新的借贷关系，故张茂军要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，依法应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告周志山、孙长红于判决生效后十日内偿还原告张茂军50000元及利息（从2015年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志山、孙长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱海清附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03130号罪犯徐元霞，原系宜昌市房屋拆迁安置处开发建设科科长、核算经理。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年5月26日作出（2011）伍刑初字第0003号刑事判决，认定被告人徐元霞犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产60000元。被告人徐元霞不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月21日作出（2011）宜中刑终字第0146号刑事判决，维持原判的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐元霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员吴春泉、王亮出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐元霞的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯徐元霞在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐元霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐元霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐元霞的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年5月22日起至2015年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第164号原告：朱永清。被告：姚荣明。原告朱永清诉被告姚荣明买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱永清、被告姚荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月18日开始，被告因房屋装修向原告购买装修材料，共计33256元。后被告已付18000元，并退货611元，尚欠14595元至今未付。现请求：判令被告支付欠款14595元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，欠原告货款是事实，但没有这么多，需再核算一下。另原告销售价格偏高。原告对其主张向本院提交的证据有：销货清单14份、退货单2份，证明被告因装修向原告购买装修材料共计33256元以及退还货物611元的事实。经被告质证，对2014年4月18日销货清单的其中一张有异议，送货金额为1552元（包括上楼费900元），而下面却写共计17541元，这是为什么？其余销货清单没异议。被告未向本院提交证据。经审查核实，认证如下：被告对2014年4月18日销货清单的其中一张有异议，其他无异议，经原告当庭说明，2014年4月18日销货清单共有三份，该销货清单记载的17541元（包括上楼费900元），是三份销货清单的累计金额。被告对原告的说明无异议，故本院予确认。经审理查明，2014年4月18日始，被告因房屋装修向原告购买装修材料，共计33256元。后被告已付18000元，并退货611元，尚欠原告14595元至今未付。本院认为，被告为装修房屋向原告购买装修材料，双方之间形成了买卖业务关系，而被告仅支付部分货款及退货，至今尚欠14595元未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。虽庭审中被告抗辩，装修材料价格偏高，有些材料不好，且原告否认，被告又未能提交相关的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚荣明于本判决生效之日起十日内支付原告朱永清货款14595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半取82.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  俞谷青二〇一五年七月二十一日书记员  褚小琴
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第957号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。法定代表人纪常猛，该公司经理。委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司员工。被上诉人（原审原告）何长华。被上诉人（原审被告）张兵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称中国财保燕郊营销部）与被上诉人何长华、张兵之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2450号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月8日18时00分，张兵驾驶冀R×××××号小型轿车沿高楼五中门口南侧由北向南行驶时，与何长华骑电动自行车由东向西向北骑行时相撞，造成何长华受伤、两车损坏的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书三公交认字（2014）第00103号认定，张兵负此事故的主要责任，何长华负此事故的次要责任。事发时，张兵的车辆在中国财保燕郊营销部投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔。事发时均在保险期内。事发后，何长华于事发当日被送往京东中美医院住院治疗18天（至2014年3月26日），经诊断其伤情为：髌骨骨折（右侧）。出院医嘱为：1、建议休息1个月，加强营养；休息期间需陪护1人；2、避免剧烈运动，避免患肢负重；3、定期复查（每周），如有不适及时就诊。2014年4月25日，何长华到该院复查，经诊断其伤情为：右髌骨骨折。医嘱为：1、建议继续休息1个月；2、避免剧烈运动，避免患肢负重；3、定期复查（每周），若有不适及时就诊。2014年5月26日，何长华到该院复查，经诊断其伤情为：右髌骨折。处理意见为：1、建议继续休息1个月；2、避免剧烈运动，避免患肢负重；3、定期复诊（每周），不适随诊。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认何长华的各项合理损失如下：1、医疗费8629.29元。2、营养费1440元（30元／天×48天）。根据医嘱，何长华需休息一个月，加强营养；何长华住院18天，营养期合计为48天。营养费酌定为30元／天。3、误工费4043.05元（13664元／年÷365天×108天）。根据医嘱，误工期为108天。何长华提交田树新和高宝华的证明一份，中国财保燕郊营销部、张兵不认可。何长华提交的证据不足以证明收入情况属实，故不予认可。何长华的误工费标准依据2013年河北省农林牧渔业行业年收入13664元计算。4、护理费3200元（2000元／月÷30天×48天）。根据医嘱，护理期为48天。何长华主张的护理标准为2000元／月，中国财保燕郊营销部、张兵认可。5、交通费根据何长华住院、出院、复查的实际情况酌定为300元。6、财产损失2000元。何长华主张其2012年购买的价值3500元的电动车已经不能使用，中国财保燕郊营销部、张兵认可电动车有损失，根据实际情况酌定电动车损失为2000元。何长华的合理损失共计19612.34元。张兵已支付3000元。一审法院认为，张兵驾驶车辆与何长华发生交通事故，造成何长华受伤，张兵应承担侵权责任。经三河市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张兵负此事故的主要责任，何长华负此事故的次要责任。故张兵应当对何长华的合理损失按责赔偿。由于张兵的车辆在中国财保燕郊营销部投保了交强险和第三者责任保险。故中国财保燕郊营销部应在交强险相应责任限额内对何长华的合理损失先予赔偿，不足部分由中国财保燕郊营销部在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由张兵赔偿，按主责赔偿比例70%。何长华的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。中国财保燕郊营销部在交强险责任限额内赔偿何长华医疗费8560元、营养费1440元、误工费4043.05元、护理费3200元、交通费300元，财产损失2000元，共计人民币19543.05元；在第三者责任保险责任限额内赔偿何长华人民币48.5元。因张兵已支付何长华人民币3000元，故何长华应返还张兵人民币3000元。综上，中国财保燕郊营销部赔付何长华人民币16591.55元，赔付张兵人民币3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国财保燕郊营销部赔付何长华人民币16591.55元；二、中国财保燕郊营销部赔付张兵人民币3000.00元。三、驳回何长华的其他诉讼请求。以上一、二项赔偿于本判决生效后三日内履行。案件受理费300元，由何长华负担90元，张兵负担210元。上诉人中国财保燕郊营销部对该判决不服，提起上诉，认为何长华医疗费应扣除非医保用药部分；不应支持营养费；何长华事故发生时已达62周岁，不应支持误工费。请求二审法院撤销原审判决中上诉人承担的医疗费、误工费、营养费，上诉费由被上诉人承担。被上诉人何长华、张兵辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。何长华虽年满62岁，但依然能够通过合法劳动取得相应报酬，故原审判决上诉人赔偿何长华误工费并无不当。关于营养费，何长华出院医嘱有明确记载需加强营养，原审法院确定的营养期及赔偿标准均有事实依据，本院予以支持。上诉人主张的何长华医疗费应按照保险合同约定扣除非医保用药部分没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由中国财保燕郊营销部承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年七月十三日书记员 寇兴伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第177-1号申请人崔明英，男，住德州市陵城区。被申请人贺忠强，男，住德州市陵城区。本院于2015年7月2日作出的（2015）陵民保字第177号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人贺忠强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一五年七月三日书记员  魏 双
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民再字第15号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王忠明，男，1968年3月25日出生，汉族，大庆市农贸批发市场万顺达干调批发部业主，住大庆市萨尔图区。委托代理人ＸＸ，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人贾新明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）唐宇新，男，1973年9月10日出生，汉族，原大庆市萨尔图区百特喜意式餐厅业主，住大庆市萨尔图区。申请再审人王忠明与被申请人唐宇新买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第55号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黑高民申三字第220号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王忠明及委托代理人ＸＸ、贾新明到庭参加诉讼，被申请人唐宇新经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王忠明起诉至大庆市萨尔图区人民法院称，2010年9月开始，原告给被告所经营的三家百特喜餐厅供货，被告一直没有结清全部货款，尚欠原告货款326012元。现诉至法院，要求被告给付原告货款326012元，并承担本案诉讼费用。被告唐宇新辩称，双方没有购销合同，无法体现双方有买卖关系，且欠款汇总表也不是被告出具的，不应由被告承担债务，被告饭店已停业，不存在欠付货款问题。大庆市萨尔图区人民法院一审查明，大庆市萨尔图区百特喜意式餐厅形式为个人经营，经营者为唐宇新。原告与被告有多年的生意往来，原告为被告所经营的餐厅供应干调等货物。2012年1月至12月，被告在大庆新村、龙南、齐市的餐厅累计欠原告货款346012元。被告给原告出具了一份明细共欠货款346012元，并加盖被告经营的大庆市萨尔图区百特喜餐厅公章。后被告给付原告部分货款，尚欠原告货款金额为326012元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠付货款326012元，并承担本案诉讼费用。大庆市萨尔图区人民法院一审认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖合同成立。被告唐宇新未给付原告王忠明货款的总金额为326012元，被告给原告出具欠据并加盖公章。庭审中被告唐宇新对原告提供的证据真实性有异议，经本庭行使释明权，被告不申请对证据真实性进行司法鉴定，故被告的辩解理由没有充分的证据证实。故对原告要求被告给付326012元货款的诉讼请求予以支持。大庆市萨尔图区人民法院作出（2013）萨会民初字第330号民事判决：被告唐宇新于本判决生效后立即给付原告王忠明货款326012元。唐宇新不服一审判决上诉称，一、在王忠明提交的“欠款明细汇总表”中签字的刘综珍曾在萨区百特喜店当过经理，在萨区的货物明细单上签过字，其不能代表其他两个餐厅对外结算。在“欠款明细表”上加盖的公章只是萨区百特喜店的公章，且是盗盖的，并没有其他两个店的公章。二、唐宇新名下的三家百特喜餐厅均有各辖区颁发的营业执照，各店聘请各自的经理独自经营管理，萨区百特喜餐厅无权确认其他两家餐厅债务。综上，“欠款明细汇总表”中170050元（龙南）和42250元（齐市）共计212300元的债务盖章行为无效。请求驳回王忠明212300元的诉讼请求。王忠明辩称，原审认定事实清楚，证据充分。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院二审认为，上诉人唐宇新开办“百特喜”餐厅共三家，营业场所分别位于大庆市萨尔图区、大庆市让胡路区、齐齐哈尔市龙沙区，并分别办理了个体营业执照，独立经营。被上诉人提交的“欠款明细汇总表”中加盖的公章仅仅是上诉人经营三家其中之一的大庆市萨尔图区百特喜餐厅，其所主张所欠货款326012元中却包含了另外两家分店。上诉人“欠款明细汇总表”中龙南店170050元、齐齐哈尔店42250元，共计212300元的欠款没有上述两家分店的工作人员签字确认，亦未加盖这两家分店的公章。诉讼中被上诉人并没有提供上诉人开办的三家餐厅欠款由大庆市萨尔图区百特喜意式餐厅统一对外结算的证据，故大庆市萨尔图区百特喜意式餐厅加盖公章确认欠款行为，其只能对其餐厅经营所发生的欠款进行确认。对另外两家欠款予以确认的行为不属于上诉人对其授权范围内，该行为属于越权代理行为。在未经上诉人追认情况下，该行为应认定为未生效。因此，上诉人提出的不承担让胡路区分店170050元和齐齐哈尔龙沙区分店42250元共计212300元的主张合理，本院予以采信。至于其他两个餐厅是否拖欠被上诉人款项，被上诉人要主张相关权利需进一步举证存在相关事实基础上可另行起诉。故原审判决认定事实有误，应予改判。本院作出（2014）庆商终字第55号民事判决：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第330号民事判决；二、被告唐宇新于本判决生效后十日内立即给付原告王忠明货款113712元。王忠明再审称，原审举证责任分配错误，申请人已经提供了证据证实三家店的欠款，应由唐宇新举证证实该三家店是各自独立收货、结算的。再审中，申请人有新的证据能够证实被申请人唐宇新对其三家百特喜餐厅是统一结算、统一给付货款的。请求依法撤销二审判决，维持大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第330号民事判决，由被申请人唐宇新承担本案诉讼费用。被申请人唐宇新经依法传唤未出庭应诉，未答辩。本院再审过程中，王忠明提交了2011年百特喜往来账目明细一份、交通银行、邮政银行、龙江银行2011年账户交易明细复印件各一份，欲证实唐宇新对三家百特喜餐厅一直是统一结算、统一付款。本院对该证据予以采信。本院再审查明，大庆市萨尔图区百特喜餐厅经理刘综珍于2012年1月、2月在大庆龙南百特喜餐厅送货单据上签收确认收到货物。自2011年以来，唐宇新一直统一结算齐齐哈尔市百特喜、大庆萨区百特喜、龙南百特喜三家餐厅货款，且通过交通银行、邮政储蓄银行、龙江银行将该三家货款一起给付王忠明。本院再审认为，申请再审人王忠明为证实唐宇新欠款的事实，在原审中提交了其向大庆市龙南百特喜餐厅、萨区百特喜餐厅、齐齐哈尔百特喜餐厅送货单及“欠款明细汇总表”，再审中提交了2011年唐宇新给付以上三家餐厅货款的银行交易明细及往来账目明细，以上证据充分证明唐宇新设立的三家分店统一由萨尔图区分店对外结算和确认付款。萨尔图分店刘综珍的签字盖章行为系履行职务行为，能够代表被申请人唐宇新，同时该行为也符合双方长期的交易习惯。故该行为后果应由被申请人唐宇新承担。综上，申请再审人王忠明的再审请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销本院（2014）庆商终字第55号民事判决；维持大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第330号民事判决。一审案件受理费3095元、二审案件受理费4484元，由被申请人唐宇新负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰娟代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一五年七月七日书 记 员  路 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第210号上诉人（原审被告）泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委会张飞岗组（以下简称张飞岗村民组）。代表人张发令，任该组组长委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张发幸，男，1981年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张发国，男，1972年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张群甫，男，1947年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）夏秀连，女，1947年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张长林，男，1943年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张长甫，男，1944年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张发盈，女，1979年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张密，男，1983年6月1日出生，汉族。八被上诉人委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。上诉人泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委会张飞岗组（以下简称张飞岗村组）因承包地补偿费用分配纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张飞岗村组的委托代理人王磊，被上诉人张发幸等人的委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，泌阳县政府对张飞岗村组部分土地进行了征收，根据村民决议，张飞岗村组于2014年7月11日给全村每个村民平均每位村民发放征地款1400元。张发幸、张发国、张群甫、夏秀连、张长甫、张发盈、张密、张长林依据原审法院于2009年5月31日作出（2009）泌民初字笫508号民事判决书，取得了泌阳县恒巍信用有限公司支付张发幸土地租赁费12600元、青苗补偿费672元，二项合计13272元。张飞岗村组通过全村民议定，决定张发幸、张发国、张群甫、夏秀连、张长甫、张发盈、张密、张长林把13272元交到张飞岗村组后，才给张发幸、张发国、张群甫、夏秀连、张长甫、张发盈、张密、张长林发放每人应分配的土地征收款1400元。因此，张发幸、张发国、张群甫、夏秀连、张长甫、张发盈、张密、张长林具文起诉，请求张飞岗村组给付每人1400元。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”该条第二款第（三）规定土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。该法第六十一条规定“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”张发幸等八人系张飞岗村组村民，应当依法享有村组每位村民应当同等享有征地补偿款平均分配的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”张飞岗村组扣留张发幸等八人享受的应当分配的征地补偿款而不予给付，构成对张发幸等八人财产权的侵害。因此，张发幸等八人请求成立，予以支持。从张飞岗村组辩称看，张飞岗村组认可本案张发幸等八人所诉的征地补偿款确实是由其村组保存，系侵权主体，因此辩称不是适格的被告理由不成立；村民对该款在分配上存在重大争议，全村大部分村民不同意该款分给张发幸等八人的主要原因是认为张发幸等八人所取得的泌阳县恒巍信用有限公司租赁费和青苗费13272元应交由村组向村民平均分配。但张发幸等八人诉泌阳县恒巍信用有限公司土地租赁合同一案，经法院判决张发幸所取得的泌阳县恒巍信用有限公司租赁费和青苗费13272元的事实与张发幸等八人主张应从本村组分得每人1400元，不是同一法律关系。张飞岗村组认为张发幸等八人的该行为侵害了村民利益，可另行主张权利。因此，张飞岗村组所辩理由没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，原审判决：张飞岗村组于判决生效后十日内给付给原告张发幸、张发国、张群甫、夏秀连、张长甫、张发盈、张密、张长林征地补偿款每人各一千四百元。案件受理费80元，由张飞岗村组负担。宣判后，张飞岗村组不服，向本院提起上诉称，征地补偿款属于全体村民，不属于村民组，被上诉人起诉村民组主体错误。上诉人要得到征地款，应将已取得的土地租赁费应交村民组统一分配核算。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人张发幸等人答辩称，上诉人是本案适格主体，土地补偿款经村民议定每人一份，未分配给被上诉人。被上诉人已取得的土地租赁费与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，农村集体经济组织可按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案争议的土地补偿款已经上诉人张飞岗村组村民决议对全组村民发放，上诉人张飞岗村组也已进行了发放，被上诉人张发幸等人作为该村组村民，具有该村组的成员资格，其请求分配相应的份额，应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，上诉人张飞岗村组称其不是适格主体的理由不成立。关于上诉人提出的被上诉人已取得的土地租赁费应否交村民组统一分配问题，与本案不属于同一法律关系，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委会张飞岗组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  亓宽义代理审判员  许卫卫二〇一五年七月十日书 记 员  席文博
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第670号罪犯霍普耀，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年3月30日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人霍普耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决后，该犯不上诉。山西省高级人民法院于2012年10月17日以（2012）晋刑三终字第79号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯霍普耀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯霍普耀因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯霍普耀确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯霍普耀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯霍普耀的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第32-12号申请执行人瞿理证，男，1959年9月10日出生，汉族，住南平市延平区八一路***号***室，公民身份号码3501221959********。被执行人刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区解放路**号***室，公民身份号码3521011958********。被执行人邱泰藜，男，1962年6月8日出生，汉族，住南平市延平区紫云大同里**号*幢***室，公民身份号码3521011962********。瞿理证与刘玉泉、邱泰藜民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瞿理证向本院申请执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，执行标的本金、利息合计27307250元。本案在诉讼过程中，依法冻结了被执行人刘玉泉持有的福建鼎晟源投资有限公司21.953%股权，执行中查封了被执行人刘玉泉名下车牌号为“闽H099**”的奥迪牌小汽车一部，执行中查明，被执行人刘玉泉名下位于南平市东坑岭151号的房产被延平区人民法院查封，本院轮候查封。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人刘玉泉、邱泰藜有其它可供执行的财产。申请人向本院提出书面申请，要求本院暂缓执行。本院认为，被执行人刘玉泉名下位于南平市东坑岭151号的房产已被延平区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封的法院主持进行，申请人可依法向延平区人民法院申请参与分配。另申请执行人提出暂缓执行的申请符合法律规定，本案的本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第375号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 娜本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10860号罪犯刘巩德，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘巩德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十五日以（2005）云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3119号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘巩德刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘巩德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘巩德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘巩德减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01265号上诉人（原审被告）杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。法定代表人郑旭晨，该公司董事长。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王加胜，居民。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。上诉人杭州市市政工程集团有限公司与被上诉人王加胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0527号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费14500元，由本院依法退还上诉人杭州市市政工程集团有限公司。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  曹 荣二〇一五年七月七日书 记 员  郭翎洁
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第255号原告秦皇岛某某熔窑热工工程有限公司。法定代表人邓某某，系该公司总经理。委托代理人傅某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告阜新市某某玻璃有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司法律顾问。原告秦皇岛某某熔窑热工工程有限公司诉被告阜新市某某玻璃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅某某与被告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，原、被告签订施工合同一份，约定被告熔窑热修工程由原告施工，工期为13天，工程总价款为人民币35万元。合同签订后，被告先预付工程总价款40%，即14万元，工程完成过半，被告再支付工程款总价款40%，即14万元，工程竣工30日内，被告凭原告开具的全额统一发票，支付剩余20%工程款人民币7万元。合同生效后，原告按合同约定全面履行了合同约定事项。与此同时，被告也依约定分二次给付原告工程款28万元，之后原告在2013年4月19日给被告开具了全额工程款35万元的统一发票，但被告在30日内并未给付尚欠工程款7万元，原告多次催要均无结果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告工程款7万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，只是现在暂无给付能力。经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订施工合同一份，约定被告熔窑热修工程由原告施工，工期为13天，工程总价款为人民币35万元；合同签订后，被告先预付工程总价款40%，即14万元，工程完成过半，被告再支付工程款总价款40%，即14万元，工程竣工30日内，被告凭原告开具的全额统一发票，支付剩余20%工程款即人民币7万元。合同生效后，原告按合同约定全面履行了合同约定事项。与此同时，被告也依约定分二次给付原告工程款28万元，原告在2013年4月19日给被告开具了全额工程款35万元的统一发票，被告在30日内未给付尚欠工程款7万元.上述事实，有原告出具的施工合同、付款及完税凭证、统一发票、工程欠款确认函、快递公司送达文书在卷佐证，可以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的合同属于双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同履行了义务，被告应按照合同约定给付原告工程款，对于未支付的工程款被告应向原告承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新市某某玻璃有限公司给付原告秦皇岛某某熔窑热工工程有限公司工程款7万元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告阜新市某某玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李慧二〇一五年七月十七日书记员  谭佶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民一终字第508号上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1988年8月出生，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：闫军，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人张丽丽不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张丽丽认为，被上诉人闫军诉上诉人张丽丽租赁合同纠纷一案，根据双方约定的管辖，和丰县法院无管辖权。请求二审法院撤销（2014）和民一初字第68号民事裁定，并将案件移交有管辖权的人民法院。被上诉人闫军未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出······。”原审法院2014年1月6日立案，上诉人自2014年2月1日收到起诉状及传票等诉讼材料，但直到2014年9月1日参加庭审后方才于2014年12月3日提起管辖权异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项、一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一五年七月十三日书 记 员 古尔巴尔登本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出······第一百五十四条：裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；······第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第614号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人程×，男，1985年5月4日出生，专科毕业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被羁押，同年12月24日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人程×系×项目部员工，被害人王×1系北京市房山区×镇×村村民。2012年8月16日7时许，在北京市房山区×镇×村村南京石二通道第十五标段南侧公路上，被害人王×1因占地补偿问题与×项目部员工发生口角。在冲突过程中，被告人程×持镐把打中被害人王×1头部，致其当场受伤倒地。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属重伤二级。2013年9月29日，中交一公局桥隧工程有限公司京石二通道第十五标段项目部与被害人王×1一方达成调解协议，赔偿被害人人民币140万元。2014年12月13日，被告人程×到公安机关投案。上述事实，被告人程×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人程×的供述，被害人王×1的陈述，证人张×、李×1、胡×、穆×1、穆×2、李×2、王×2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，调解协议，收条，勘验笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程×主动投案，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，可予以减轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到赔偿，且被害人王×1对被告人程×予以谅解，故对被告人程×可予以从轻处罚。根据被告人程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  李增禄人民陪审员  高庆斌二〇一五年七月十三日书 记 员  张琳琳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第257号原告李秀英，女。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人张建东，主任。委托代理人杨杰。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人付金雅，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张晓萌。原告李秀英因不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2010年11月24日作出的京发改[2010]2025号《关于昌平区东小口镇贺村中滩村组团B地块重点村旧村改造项目核准的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀英，被告市发改委的委托代理人杨杰、姚晓培，第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司的委托代理人付金雅、张晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为本案原告李秀英与北京百邑纪元房地产开发有限公司就搬迁补偿已经达成协议，且与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会就搬迁补助已经达成协议，因此原告李秀英向本院提起的要求撤销被告市发改委作出的京发改[2010]2025号《关于昌平区东小口镇贺村中滩村组团B地块重点村旧村改造项目核准的批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告李秀英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  李丹萍人民陪审员  吴素洁二〇一五年七月二十日书 记 员  王 鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2737号原告：游某甲，女，1971年12月10日出生，汉族，农民。被告：游某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告游某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年11月4日在南山镇人民政府民政办办理结婚登记，于1996年1月3日生女儿游某丙，于2005年2月6日生育儿子游某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾，且被告多次殴打原告。2013年7月原告离家出走，与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告请求判令原告与被告离婚，婚生儿子游某丁由被告抚养。被告游某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年11月4日在南山镇人民政府民政办办理结婚登记，于1996年1月3日生女儿游某丙，于2005年2月6日生育儿子游某丁。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识交一年多后才登记结婚，且婚后有共同生活了二十余年，双方有一定的感情基础。原、被告间的矛盾，源于家庭生活中的琐事，且并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告所述被告经常殴打原告，因原告未提交相应的证据予以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告游某甲要求与被告游某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告游某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李森地二〇一五年七月十七日书记员卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1129号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人覃某，绰号老八，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被拘传到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人段某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被拘传到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人覃某、段某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人覃某、段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人覃某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月下旬某日，王某电话联系被告人段某，欲购买20粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），被告人段某遂打电话联系被告人覃某，后被告人覃某在慈溪市掌起镇厉家村上新屋弄其租房附近，以人民币500元的价格，将20粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人段某，被告人段某购得毒品后，即至慈溪市掌起镇掌起公园附近，以人民币1000元的价格，将20粒甲基苯丙胺片剂贩卖给王某。被告人覃某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某、段某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、手机通话详单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人覃某、段某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某、段某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人段某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人覃某、段某的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、被告人覃某的违法所得人民币五百元、被告人段某的违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一五年七月九日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5879号罪犯张京国，男，朝鲜族，大学文化，1988年2月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第0202号刑事判决，以被告人张京国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张京国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张京国在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯犯罪情节极为恶劣，主观恶意大，致被害人重伤，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张京国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00265号罪犯杨某某，男，1962年9月7日出生于陕西省清涧县，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）商区法刑初字第00044号刑事判决，认定被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2016年10月31日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某某予以减刑。经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年七月三日书记员  吴丹莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01527-2号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：蒋玉新，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：吴晓燕，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告蒋连存诉被告胡玉梅、蒋玉新、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋连存于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉梅、蒋玉新、吴晓燕的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋连存撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，财产保全费983元，合计2087元，由原告蒋连存负担。审 判 长 袁 元人民陪审员 王 方人民陪审员 王莉莉二〇一五年七月七日书 记 员 张敏娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00139号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉田。王玉田因诉盱眙县人民政府行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中行诉初字第0002号行政裁定及本院（2013）苏行诉终字第0040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉田申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，1994年9月14日，江苏省人民政府作出苏政复（1994）160号批复，批准组建宁徐公路盱眙收费站。同年10月21日，拆迁人宁徐公路盱眙收费站（以下简称盱眙收费站）委托盱眙县果园场与被拆迁人王玉田签订了《拆迁协议书》。12月7日，盱眙收费站向盱眙县人民法院申请先予执行。12月8日，盱眙县人民法院作出（1994）盱民初字第677号民事裁定书，裁定王玉田立即拆除在盱眙收费站征用土地范围内的建筑物、附属物等一切障碍。后盱眙收费站与王玉田因拆迁纠纷诉至法院。经多次审理，最终经本院（1997）苏民监字第181号通知书认定，盱眙收费站的设立，有江苏省人民政府的批文，土地使用、工程建设、拆迁许可证等有关批准手续完备，王玉田的两处房屋经实地勘察、丈量在拆迁范围内，属于拆迁对象，且王玉田已与盱眙收费站签订拆迁安置协议，王玉田应按拆迁协议履行并无不当，原判决予以维持。2011年9月8日，淮安市交通运输局作出对王玉田不予行政赔偿的决定。王玉田不服，提起行政赔偿诉讼。2012年12月10日，江苏省淮安市中级人法院作出终审判决，驳回王玉田要求赔偿其2000万元的诉讼请求。2013年6月3日，王玉田向人民法院提起诉讼称，盱眙收费站违法获得建设用地许可证，强拆了王玉田征地拆迁范围以外位于盱眙城东煤球厂私营企业营业房面积757平方米。后盱眙县人民政府将涉案土地出让给海通置业有限公司建商品房，侵占了王玉田建设用地1100平方米，强制毁损了王玉田未建成房屋一千余平方米及大量附属设施。王玉田认为，实施违法征地拆迁侵权的盱眙收费站被撤销后，其侵权责任应当由盱眙县人民政府承担。故请求判决盱眙县人民政府赔偿王玉田私房面积757平方米，被强拆、未予安置强占建设用地1100平方米，毁损的大量附属设施及在建房屋1000余平方米造成的损失费2500万元。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，王玉田已与被拆迁人盱眙收费站签订《盱眙县城镇房屋拆迁协议书》，其反悔后就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼，人民法院应作为民事案件审理，原审人民法院对王玉田提起的行政诉讼裁定不予受理是正确的。综上所述，王玉田的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：驳回王玉田的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年七月九日书 记 员  刘晓清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第437号原告：郑州市中原区房产管理局，住所地：郑州市。法定代表人：朱永建，该局局长。委托代理人：郭冲，该局职工。委托代理人：王永强，该局职工。被告李二环，女，1950年7月20日出生，回族。本院在审理原告郑州市中原区房产管理局与被告李二环房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区房产管理局撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郑州市中原区房产管理局负担。审 判 长  史艺娜代理审判员  毛大帅代理审判员  乔婉婷二〇一五年七月三十一日书 记 员  李少洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00107号申请执行人睢宁县交通运输管理所。住所地睢宁县睢城镇八一东路。法定代表人袁卫东，该所所长。被执行人睢宁县睢城镇国伟汽车技术服务部，住所地睢宁县经济开发区常青村（104国道宾飞墙体有限公司院内）。经营者廖加国，个体经营者。申请执行人睢宁县交通运输管理所与被执行人睢宁县睢城镇国伟汽车技术服务部行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）睢非诉行审字第0058号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行。在执��过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县交通运输管理所作出的睢交驾罚字（2014）00001号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  纪永胜二〇一五年七月二十日书 记 员  朱小婉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民一初字第362号原告江某甲，男，1983年11月4日生，汉族，住云南省个旧市。被告李某某，女，1989年2月9日生，汉族，住云南省个旧市。本院于2015年6月8日立案受理了原告江某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员潘旭鹏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原告江某甲与被告李某某于2011年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年共同生育一女，取名江某乙。由于双方婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方已无法正常交流，被告李某某脾气暴燥，没有耐心，不爱干农活，看不起原告的母亲，经常骂原告的母亲和家人，日积月累，导致夫妻感情不合，现夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活。双方婚后无夫妻共同财产。特向法院起诉，请求法院：一、判决原告江某甲与被告李某某离婚；二、女儿江某乙由原告江某甲自行抚养；三、本案诉讼费由被告李某某承担。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，并视为承认原告江某甲起诉主张的事实。综合原告江某甲的陈述，本案的争议焦点是：原告江某甲与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂？在本案审理过程中，原告江某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告江某甲的《居民身份证》复印件一份、《结婚证》两本，欲证明其诉讼主体资格及原被告系合法夫妻。2、江某乙的《出生医学证明》复印件一份、《户口簿》复印件三页，欲证明其家庭情况及女儿江某乙的自然情况。本院认为，原告江某甲提交的证据经审查，客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。综合原告江某甲的庭审举证及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告江某甲与被告李某某于2011年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年4月14日共同生育一女，取名江某乙。由于双方婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。原告江某甲以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由起诉离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无存款、现金，无债权债务。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于沟通不够，不能正确处理好共同生活中的琐事，以致产生矛盾，只要原、被告双方在以后的共同生活互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚能改善，夫妻感情尚未破裂。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告江某甲与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告江某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘旭鹏二〇一五年七月二十四日书记员  谭兆宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第98号上诉人（原审原告）彭训阳。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市城市客运管理处，住所地：湖南省娄底市扶青南路。法定代表人罗彦远，该管理处局长。上诉人彭训阳因起诉娄底市城市客运管理处请求确认出租车承包经营指标并赔偿损失一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第143号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告娄底市城市客运管理处根据相关法律法规的授权依法履行城市客运管理等职能，对出租车经营权的许可，属于具体行政行为。本案中，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，原告请求判令被告将一台新增出租车的经营权许可给原告的诉讼请求，不属于民商事诉讼案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭训阳的起诉。彭训阳不服原审裁定，其上诉称，娄底市城市客运管理处对娄底出租车的特许经营许可只针对出租车公司，而非出租车司机，故双方是平等的法律主体，属于民事法律关系调整的范畴，原审法院以不属民事诉讼受案范围为由驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理本案。本院经审查认为，娄底市城市客运管理处系履行行政管理职能的全民事业单位，其对出租车经营权的许可，属于行政管理行为。现彭训阳起诉要求确认其出租车的承包经营指标并由娄底市城市客运管理处办理手续及赔偿延期发包造成的经济损失，纠纷的实质是对出租车特许经营许可发生的争议，双方属行政行为中管理与被管理的关系，而非平等的法律主体，故本案不属民事法律关系调整的范畴。原审法院以彭训阳的起诉不属民事诉讼的受案范围为由驳回起诉，并无不当。综上，彭训阳认为本案应由原审法院作为民事诉讼审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  李连春二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2999号申请执行人茅正义。被执行人黄峰庆。被执行人林晓燕。被执行人王发亮。申请执行人茅正义与被执行人黄峰庆、林晓燕、王发亮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）泰兴西民初字第0824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄峰庆、林晓燕应当偿还申请执行人茅正义借款本金30000元及利息，诉讼费750元，被执行人王发亮对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人茅正义与被执行人王发亮已达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费350元。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴西民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈德平审判员  周茂华审判员  于俊春二〇一五年七月三十一日书记员  孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6386号罪犯陆有才，男，汉族，1977年12月9日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年10月19日作出（2011）邮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人陆有才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9649号刑事裁定，对罪犯陆有才减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆有才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆有才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆有才减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00074号公诉机关巴东县人民检察院。被告人俞某，个体工商户。因本案于2015年1月7日被巴东县公安局决定取保候审。辩护人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员向宇出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人谭贤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月左右，被告人俞某非法获得气枪和猎枪各1支，并长期持有存放在自家。2014年3月27日13时许，被告人俞某与孙某相互邀约持上述枪支在巴东县官渡口镇南荒岭村6组打猎，在打猎过程中，被告人俞某误将在本组自家房屋周围农田劳作的赵某打伤，被告人俞某得知赵某受伤，随即将赵某送往巴东县人民医院救治。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心于2014年11月14日作出（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）214号《恩施州土家族苗族自治州公安局鉴定书》，鉴定俞某所持枪支，1、自制单管霰弹猎枪枪身长1199mm、金属枪管长797mm枪管前端外径21.99mm、内径18.01mm，枪管尾部有1个导火孔。其性能良好，能正常击发12号制式霰弹，具备杀伤力；2、狩猎气枪枪身938mm、枪管长532mm、压缩气体的钢瓶全长296mm、枪管外径15.07mm、内径5.82mm。配有瞄准镜，其性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力。另查明，案发后，被害人赵某与被告人俞某就民事赔偿达成协议，被告人俞某赔偿被害人赵某医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币140000元，并已履行完毕；被害人赵某向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人俞某予以从轻处罚。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、巴东县公安局治安大队出具的情况说明、巴东县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单、北京市石景山医院诊断证明书、中国人民武装警察部队总医院病历资料、武警总医院CT检查报告单、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某、高某、卢某、罗某的证言；被害人赵某的陈述；被告人俞某的供述；（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）214号《恩施州土家族苗族自治州公安局鉴定书》；勘验检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有具备杀伤力的猎枪和狩猎气枪2支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某到案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；辩护人提出被告人俞某没有犯罪前科，案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，其认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：一、被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人俞某非法持有的猎枪和狩猎气枪共计2支，予以没收（已没收），由枪支管理机关予以统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一五年七月三十一日书记员  向小燕附法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第952号原告：余姚捷华压缩机有限公司。法定代表人：陈六宝。委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：台州市黄岩顺丰气体有限公司。法定代表人：曹鑫辉，职务不详。原告余姚捷华压缩机有限公司与被告台州市黄岩顺丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告余姚捷华压缩机有限公司的委托代理人潘德章到庭参加诉讼；被告台州市黄岩顺丰气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚捷华压缩机有限公司起诉称：2011年1月30日，原、被告签订工业品买卖合同1份，约定由被告购买原告的无油空压机4台，总价款为580000元，交货时间为2011年6月15日前，质保期为一年半（易损件除外，自出厂之日起24个月或调试合格后18个月），结算方式为预付总价的10%，三月底前付10%，提货前付到总价的95%，余款在质保期届满时付清。2011年8月份，原告将货物交付给被告，被告也支付了部分货款。2012年4月7日，经原、被告双方对账，截止到2011年12月31日，被告尚欠原告货款64000元。款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告立即支付原告货款64000元，并从2015年1月10日起按月息5厘支付利息损失至货款付清止；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款64000元，并支付自2015年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.工业品买卖合同1份，拟证明被告向原告购买无油空压机4台，总价款为580000元及双方权利、义务约定的事实；2.对账单1份，拟证明截止到2011年12月31日，被告尚欠原告货款64000元的事实；3.律师函、国内标准快递单各2份，拟证明原告多次向被告催讨货款的事实。被告台州市黄岩顺丰气体有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。证据经庭审出示及经本院审核，原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告要求被告支付货款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩顺丰气体有限公司支付原告余姚捷华压缩机有限公司货款64000元及利息损失（以64000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自2015年6月3日计算至判决确定的履行之日止）。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告台州市黄岩顺丰气体有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一五年七月六日代书 记员  施椿波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00710号原告陈义均，自由职业。委托代理人陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告孙斌，私营业主。被告王琳，自由职业。被告章勇，公务员。被告十堰阜祥达工贸有限公司，住所地白浪马路村3组。法定代表人孙斌，系该公司董事长。原告陈义均诉被告孙斌、王琳、章勇、十堰阜祥达工贸有限公司（以下简称阜祥达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈义均的委托代理人陈舜林到庭参加了诉讼，被告孙斌、王琳、章勇、阜祥达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈义均诉称：被告孙斌、王琳因需要资金，于2015年3月31日和原告签订了《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2015年3月31日至2015年5月30日止共两个月。为保证被告孙斌、王琳按时归还借款，被告章勇与原告签订了《保证担保合同》，为上述借款提供了连带责任保证担保。另外，被告阜祥达公司与原告签订了《抵押担保合同》，以其拥有的机械设备对上述借款提供了抵押担保，并于2015年3月31日在十堰市工商局依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约将全部借款交付给了被告孙斌、王琳。但2015年5月30日借款到期后，被告孙斌、王琳却未向原告归还借款本息；被告章勇、阜祥达公司也未履行担保责任向原告偿还借款。经原告多次催要无果，遂诉至法院。请求判令被告孙斌、王琳归还原告借款本金50万元，并支付借款本金35万元及利息，同时支付借款本金15万元的逾期还款利息；被告孙斌、王琳赔偿逾期还款给原告造成的损失，并承担为实现债权支付的律师代理费6000元；被告章勇、阜祥达公司对被告孙斌、王琳的上述全部债务承担连带清偿责任；判令原告对被告阜祥达公司提供的抵押设备享有优先受偿权；四被告共同承担本案诉讼费用。原告陈义均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同1份，证明孙斌、王琳向原告借款50万元，其中现金支付35万元，以原告所有的斯柯达轿车作价15万元交付被告的事实；证据二：借条1份、银行转款凭证2份，证明孙斌、王琳借款的事实以及陈义均交付车辆的事实；证据三：保证担保合同1份，证明章勇为孙斌、王琳的借款应承担连带保证责任的事实；证据四：抵押担保合同1份，证明阜祥达公司以其机器设备为孙斌、王琳的借款提供抵押担保的事实；证据五：动产抵押登记书、抵押物清单复印件各1份，证明阜祥达公司为借款提供抵押担保，并依法登记的事实；证据六：委托代理合同、发票各1份，证明因本案诉讼原告支付律师代理费的事实。被告孙斌、王琳、章勇、阜祥达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审核实，原告陈义均提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年3月31日，陈义均作为出借人、孙斌、王琳和阜祥达公司作为借款人签订借款合同，合同约定孙斌、王琳向陈义均借款50万元，其中现金借款35万元、以陈义均所有的牌照为鄂C×××××的轿车作价15万元作为借款，借款期限60天，35万元的借款月息为2%，汽车作价15万元的借款不支付利息，借款人保证借款期限届满之日一次性向出借人归还50万元现金。若借款人未能按期偿还借款本息，则每逾期一日按借款总金额的5‰赔偿损失，并承担债权人实现债权费用，包括律师费等。同日，陈义均向孙斌、王琳银行账户转款共计35万元，并将牌照为鄂C×××××的斯柯达明锐轿车交付孙斌、王琳。孙斌、王琳向陈义均出具今借到陈义均现金50万元，期限为两个月的借条1份。2015年3月31日，章勇与陈义均签订保证担保合同，约定由章勇为孙斌、王琳的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的主债权、利息及实现债权的费用等。同日，阜祥达公司与陈义均签订抵押担保合同，合同约定阜祥达公司以其工厂设备（其中扩孔锪端面组合机1套、打中心孔机1台、数控铣床2台、切槽机1台）为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的主债权、利息及实现债权和抵押权的费用等，并于当日办理了动产抵押登记。因孙斌、王琳拖欠还款，引起诉讼。另查明，因本案诉讼，陈义均支付律师代理费6000元。本院认为：被告孙斌、王琳向原告陈义均借款50元，有借款合同和借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方对其中的35万元借款利息约定符合法律规定，本院予以支持。另外的15万元借款约定不支付利息，原告主张利息可从起诉之日按照人民银行同期贷款利率计付。原告陈义均对被告阜祥达公司抵押的财产依法享有优先受偿权。被告章勇对该债务应当按照约定承担连带保证责任。原告主张律师代理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告孙斌、王琳自本判决生效之日起十日内向原告陈义均偿还借款50万元、利息（其中35万元借款利息自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付、15万元借款自2015年6月19日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）和律师代理费6000元；二、原告陈义均对被告十堰阜祥达工贸有限公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；三、被告章勇对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈义均其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由被告孙斌、王琳、十堰阜祥达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年七月十五日书 记 员  杨民民
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2015）临市法民初字第395号原告拜某某。被告黒某某。原告拜某某与被告黒某某离婚纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书及开庭传票，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年经人介绍招赘结婚。婚后夫妻感情一般，并生育一女儿，取名拜某甲。2011年被告偷偷抱上孩子声称要回四川老家，从此断绝了与原告的任何联系，至今音信全无。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年3月举行招赘结婚仪式，同年11月补领结婚证。2011年四月生育一女，取名拜某甲。婚后共同生活期间，被告要求原告随其回四川老家生活，原告不同意，被告便于2012年11月抱着孩子回四川老家居住。2014年8月，被告来临夏再次要求原告随其回四川老家，遭原告拒绝后，被告当晚再次离家出走，并断绝了与原告的任何联系。原告因此诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系招赘成婚，由于婚前彼此了解不够，婚后被告不安心与原告在本地生活，双方因此矛盾不休，导致被告离家出走，双方分居两年有余，夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。另其婚生孩子现随被告生活，应由被告继续抚养为宜。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告拜某某与被告黑某某离婚；二、婚生女儿拜某甲由被告抚养。案件诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周卫军审 判 员  马文祥代理审判员  郑光胜二〇一五年七月七日书 记 员  魏 斌