wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7165号原告：成都市锦江区海耀海鲜经营部，住所地：成都市锦江区。经营者：余长贵，男，汉族，1958年2月2日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，男，汉族，1957年5月16日出生，住成都市金牛区。系公司员工。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。原告成都市锦江区海耀海鲜经营部（以下简称“海耀海鲜经营部”）与被告成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称“仕和印象酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海耀海鲜经营部经营者余长贵及委托诉讼代理人姚廷强、王涛与被告仕和印象酒店的委托诉讼代理人张贵林、曾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海耀海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1.仕和印象酒店支付海耀海鲜经营部货款284086元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以284086元为基数自2016年1月26日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店支付海耀海鲜经营部货款积压费用34080元；3.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：海耀海鲜经营部主营销售海鲜类产品。海耀海鲜经营部长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供海鲜类产品。2016年1月25日，仕和印象酒店与海耀海鲜经营部对货款进行结算，签订《付款计划》：确认2014年11月至2015年3月的供货期间仕和印象酒店尚欠货款284086元，就2015年4月至2015年12月每月按284086元的1%计算货款积压费用为25560元（已支付8520元），且从2016年1月至6月每月支付2840元货款积压费用，并从2016年7月起每月30日支付海耀海鲜经营部3－5万元，于2017年2月28日前付清。协议签订后，海耀海鲜经营部继续向仕和印象酒店供货，但仕和印象酒店依未支付货款。仕和印象酒店辨称，对海耀海鲜经营部的请求不予认可，海耀海鲜经营部供货期间，涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与海耀海鲜经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符，由于仕和印象酒店方负责人未办理任何交接手续，自行离职，仕和印象酒店相关的仓库管理销售人员等均发生变化，尚未找齐海耀海鲜经营部提出的供货与结算所有凭证，还不能确定海耀海鲜经营部的请求是否适当。付款计划协议与调整协议只有公司印章，印章是真实的，但因为当时的实际管理人员管理比较混乱，且对付款计划的真实性不予认可，根据鉴定的结果表明被告方法定代表人签字不是其本人,不能作为确认的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对证据：营业执照、企业信息、付款计划、成蓉[2016]文鉴字第237号等证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与海耀海鲜经营部陈述的一致。另查明，仕和印象酒店于2016年11月针对(2016)川0106民初7164、7165、7166号三案中涉案仕和印象酒店印章及7166号案中王海龙签名向本院提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。本院认为，海耀海鲜经营部向仕和印象酒店供应海鲜类产品，履行了约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、仕和印象酒店是否为《付款计划》的相对方；二、货款的具体金额是多少；三、海耀海鲜经营部主张的货款积压费用及利息能否得到支持，具体金额是多少。关于焦点一、首先，仕和印象酒店内部管理混乱，且无法提供入库货单与结算相应凭证，属于公司内部管理问题；其次，从当事人双方陈述来看，涉案协议签订后，海耀海鲜经营部继续向仕和印象酒店供货。结合涉案协议印章系仕和印象酒店使用印章，况且海耀海鲜经营部做为出售人，客观上尽到了合理注意义务，有充分理由相信合同上加盖印章及签字。至于签字的问题，虽鉴定意见：王海龙签名不是王海龙书写，但合同上加盖印章已能够对外代表仕和印象酒店，现海耀海鲜经营部已依合同履行了供货义务，虽涉案协议中王海龙签名不是王海龙书写，但不影响协议的效力，基于本案的事实足以认定协议的效力。关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，海耀海鲜经营部虽未提供书面买卖协议，但从海耀海鲜经营部提供的付款计划、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。海耀海鲜经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与海耀海鲜经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对仕和印象酒店的主张不予以采信，海耀海鲜经营部有权要求按仕和印象酒店按约定支付货款，对于海耀海鲜经营部诉请仕和印象酒店归还所欠货款284086元，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于焦点三，货款积压费用15600元，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故本院认为应从海耀海鲜经营部主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，海耀海鲜经营部有权要求仕和印象酒店按付款计划协议支付货款284086元与货款积压费用15600元及利息（以284086元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、成都仕和印象酒店有限责任公司在判决生效后十日内向成都市锦江区海耀海鲜经营部支付货款284086元、货款积压费用15600元及资金占用利息（以284086元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回成都市锦江区海耀海鲜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元（减半收取3092元），鉴定费2369元，两项合计5461元由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二十一日书记员  胡晋尧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1191-2号申请执行人赵越。被执行人赵银夏。本院在执行赵越与赵银夏所有权确认纠纷一案中，查封被执行人赵银夏名下拥有的位于西安市长安区雁塔南路航天基地航天大道段56号西安某某小区（二期）6号楼1015号房屋（合同编号：XXXXXXXXXX，面积109.98平方米）。现因被执行人赵银夏已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵银夏名下拥有的位于西安市长安区雁塔南路航天基地航天大道段56号西安某某小区（二期）6号楼1015号房屋（合同编号：XXXXXXXXXX，面积109.98平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年三月二十一日书记员 李 彦
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0122民初3号原告左刚刚，男，汉族，1983年9月16日出生，甘肃省兰州市城关区人，无业，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃九龙水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区法定代表人：赵生文，系该公司总经理；委托诉讼代理人：李国忠，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：马俊义，系该公司副经理，特别代理。被告郭德川，男，汉族，1966年10月20日出生，甘肃省兰州市城关区人，无业，住甘肃省兰州市城关区。原告左刚刚与被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司、被告郭德川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员刘建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左刚刚、被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司委托代理人李国忠、马俊义，被告郭德川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左刚刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告人工费204656.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告将其位于皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程第一标段浆砌石劳务作业承保给原告，双方约定浆砌石人工费按照每立方160元计算，工程已于2015年10月22日完工，按照双方结算协议的约定，被告应当在2015年10月31日之前付清原告的所有人工费，但直至2016年12月21日还欠原告人工费204656.2元。被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司辩称，1.其公司没有拖欠原告的工程款项；2.其公司已经超额支付了原告的工程款。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告郭德川辩称，其没有拖欠原告的工程款项且已经超额支付了原告的工程款。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告左刚刚与被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司签订了工程承包合同，合同对工程单价、方量、工程作业内容、地点等进行了约定；工程完工后，被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司已向原告支付了1741295元的工程款；郭德川与甘肃九龙水利水电工程有限责任公司签订劳务分包合同，并以甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的名义开展对外经营活动。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为：1、被告是否存在拖欠劳务费的事实；2、拖欠的劳务费金额如何认定；3、劳务费在被告之间如何分担。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，依法成立的合同应当受到法律的保护，本案所涉工程承包合同为双方真实意思表示，依据此合同的约定及结算协议，根据庭审查明的事实可以认定，原告提供的三次工程结算单的工程人工费总价应为1945951.2元，被告九龙公司实际对该工程人工费的结算数额为1741295元，尚未支付的人工费为204656.2元，其中第一次、第二次人工费结算单据上皆有被告九龙公司的盖章，故本院认为，该两份结算单系原告与被告九龙公司的真实意思表示，本院予以确认。关于被告郭德川签名的金额为51547.2元的结算单，因无被告九龙公司的盖章，故本院认为，该结算单为原告与被告郭德川双方的单独核算单据，故该单据所示金额应由被告郭德川承担为宜。综上所述，原告诉请的拖欠劳务费的事实有法律依据，本院予以支持；关于被告主张已经超额支付劳务费的主张，因无有效的结算证明与支付凭证予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告劳务费153109元；二、被告郭德川于本判决生效之日起三十日内支付原告劳务费51547.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司负担1637元，由被告郭德川负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一七年三月二十三日书记员  杨景辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5462号之一申请执行人:王玲玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:王江山，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人王玲玲与被执行人王江山民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1345号民事判决书，被执行人王江山应支付申请执行人王玲玲款项20000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王江山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王江山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王江山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王江山有可供执行的财产。现被执行人王江山尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玲玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十一日书 记 员  许雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9674号原告：绍兴古月针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇袁川村，组织机构代码证913306027782660157。法定代表人：胡来仁,系总经理。委托诉讼代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所。被告：青岛玉琪秀子服装有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北100米，组织机构代码证06105648-9。法定代表人：隋玉芹，系经理。委托诉讼代理人：杨道兴、孙圣明，山东志伟律师事务所律师。原告绍兴古月针织厂与被告青岛玉琪秀子服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2017年2月15日、2月28日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2016年11月11日至2017年1月20日。原告委托代理人金达洪、被告委托代理人杨道兴（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告有业务往来。因被告经营之需，原告自2015年8月起陆续供给被告各档针织布共计价款251796.55元，并已开具全部增值税发票。至今被告已付159000元，尚欠92796.55元。请求：一、判令被告立即支付给原告货款人民币92796.55元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因质量问题，原告造成被告经济损失共计156750.01元，该损失被告将另行诉讼。原告提供：证据1、增值税发票3份，证明原告自2015年8月开始陆续供给被告各档针织布共计价款人民币251796.55元的事实。证据2、银行付款凭证3份，证明被告仅支付给原告人民币159000元，至今尚欠原告货款人民币92796.55元的事实。经质证被告对证据1、2的真实性无异议。被告提供证据1、《购销合同》以及《补充协议》各一份（原件），证明2015年7月31日，被告作为供方与作为需方的上海基宁经贸有限公司签订上述合同以及协议，上海基宁经贸有限公司向被告购买男童帽衫、短裤等服装，双方对供货产品等进行约定且达成协议的事实。证据2、《面料购销合同3份》（复印件），证明原、被告签订面料购买合同的事实。证据3、出库单一份（复印件）、及发票三份（复印件），证明被告向上海基宁公司交付货物的事实，以及被告向上海公司开具发票的事实。证据4、电子邮件打印件10张（电脑下载打印件），证明上海公司与其客户就质量问题进行交涉的事实。证据5、扣款通知（复印件）、承诺书合同（原件）以及对账明细表各一份，证明因质量问题被告被上海公司扣款156750.01的事实。经质证原告认为：对证据1，因涉及的合同一方是案外人，对其真实性由法院依法核实。即使是真实，也与原告无关。对证据2、3、4因被告提供的是复印件，不符合证据形式要件原告不予质证且与也原告无关。对证据5，扣款通知、对账明细表也因系复印件不符合证据形式要件原告不予质证且也与原告无关。对承诺书，因涉及的一方是案外人，对其真实性无法确认，由法院核实。假如系真实的，并没有涉及原告相关的权利义务也与原告无关。对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1与证据5中的承诺书，缺乏关联性，不予确认；对被告提供的其他证据，因是复印件，且原告不认可，故不予确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款92796.55元，故对原告要求被告支付货款以及赔付2016年10月9日后的利息损失的诉讼请求，法院予以支持。被告提出质量抗辩，因无证据证明，不予采纳，至于被告就其损失表示另行诉讼，这属于私权利处分范畴，被告可依法另行主张。被告第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛玉琪秀子服装有限公司应支付原告绍兴古月针织厂货款人民币92796.55元，并赔付自2016年10月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，财产保全费1000元，合计2060元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费2120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年三月六日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审13号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张志伟，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人罗玉梅，女，1994年5月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人张志伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第1204号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第1204号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第1204号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第1204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初34号原告：刁成运，男，汉族，住辽宁省大连市中山区高云街。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥***号。法定代表人：胡永甫。原告刁成运与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。刁成运及委托诉讼代理人刘德斌到庭参加诉讼。和润公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刁成运向本院提出诉讼请求：请求判令和润公司支付船员工资3万元，诉讼费由和润公司承担。事实和理由：刁成运于2014年1月17日在南京登船，入职和润公司所属“和润8”轮，任船长一职，月工资35000元，于2014年7月23日在宁波解职离船，所欠工资219048元，解职当日支付119048元，和润公司承诺剩余10万元于2014年8月10日前付清。但和润公司多次付款至2016年3月16日，仍拖欠工资3万元，虽经多次催要，一直拖延。刁成运为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1.船员服务簿和适任证书，拟证明刁成运任职和润公司所属“和润8”轮船长一职，于2014年1月17日在南京登船，于2014年7月23日在宁波解职离船；2.和润公司出具的欠条一份，拟证明和润公司欠刁成运船员工资219048元，2014年7月23日支付119048元，剩余10万元，并承诺于2014年8月10日前结清；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明和润公司于2015年7月10日支付刁成运工资5万元，2016年1月11日支付工资1万元，2016年3月16日支付工资1万元，现拖欠工资3万元。以上证据刁成运均提供了原件，本院对刁成运提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。和润公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，刁成运在和润公司所属“和润8”轮从事船长工作，于2014年7月23日解职离船。至刁成运离船时，和润公司尚欠刁成运工资10万元，并出具欠条承诺于2014年8月10日前付清。之后，和润公司分别于2015年7月10日、2016年1月11日、2016年3月16日支付刁成运工资7万元，仍拖欠工资3万元。本院认为，刁成运为和润公司在“和润8”轮上工作，二者雇佣关系成立有效，双方均应诚信履行各自权利义务，和润公司理应支付刁成运工资报酬。刁成运提供的证据能够证明和润公司欠其工资数额，而和润公司拒收本院邮寄的起诉书、传票等材料，既不出庭应诉答辩，也没有向法院提出任何异议，和润公司的上述行为可视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对刁成运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏和润海运有限公司于本判决生效后十日内给付刁成运船员工资3万元。和润公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由和润公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年三月八日书记员  闫婧茹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：许自凸，男，1973年1月18日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告：吴瑞霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告：陈金胆，男，1975年5月25日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告：王雪花，女，1974年3月30日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告：黄国强，男，1957年1月31日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告：曾雅丽，女，1961年11月1日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。诉讼请求：1.许自凸、吴瑞霞共同偿还原告借款本金15210.11元及利息、罚息、复利(自2016年5月4日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年1月9日暂计1958.8元)，并支付律师费2000元；2.陈金胆、王雪花、黄国强、曾雅丽对许自凸、吴瑞霞上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：许自凸、吴瑞霞共同偿还原告借款本金12210.11元及利息、罚息、复利(自2016年5月4日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年1月9日暂计1958.8元)，并支付律师费2000元。本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许自凸、吴瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款12210.11元和利息、罚息1958.8元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息；二、被告许自凸、吴瑞霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告陈金胆、王雪花、黄国强、曾雅丽对被告许自凸、吴瑞霞所负前述债务承担连带责任保证，被告陈金胆、王雪花、黄国强、曾雅丽承担保证责任后有权向被告许自凸、吴瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，因适用简易程序减半收取计139.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月一日书记员 吕雅君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执955号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执955号之三裁定书，已向被执行人李学岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学岐在中国工商银行账户内存款人民币110008.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十九日书记员  王林峰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初823号原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村民委员会。法定代表人郭帅，该村主任。被告杨凤阁，男，1966年8月13日出生，汉族。被告戴晓梅，女，1964年5月7日出生，汉族。被告杨万宝，男，1995年6月26日出生，汉族。被告杨金絲，女，1987年11月6日出生，汉族。被告杨万勇，男，1963年12月3日出生，汉族。被告刘宝臣，男，1962年10月8日出生，汉族。原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村民委员会（下称小荒地村民委会）诉被告杨凤阁、戴晓梅、杨万宝、杨金絲、杨万勇、刘宝臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中因原告小荒地村民委会提供的被告杨凤阁、戴晓梅、杨万宝、杨金絲地址信息错误，无法送达相关法律文书。葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认戴晓梅与杨万勇、刘宝臣签订的转包合同无效。事实与理由：2001年1月1日小荒地村委会进行第二轮土地承包，该村村民杨凤阁一家五口承包了村西上坎、铁道南、后山共计5.75亩土地，在承包期间杨凤阁全家于2011年3月21日全户迁入葫芦岛市北昌路3段7-3号居住。根据《土地承包法》第26条的规定，应当收回土地承包经营权。但戴晓梅私自将土地流转给杨万勇、刘宝臣二人经营。村委会多次找被告协商无果，故诉至法院。本院认为，原告小荒地村民委员会所述的被告杨凤阁、戴晓梅、杨万宝、杨金絲信息错误，经本院告知后仍不能提供明确的四被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区小荒地村民委员会的起诉。案件受理费人民币100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年三月二十七日书 记 员  耿介
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执898号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层写字楼48-50层。负责人：谢宏儒,职务：行长。委托代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所实习律师。被执行人：李雨冰，女，1973年11月9日，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李雨冰金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13829号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李雨冰没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区,且被广州市白云区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月一日书 记 员  蔡宇翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02777号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：贾连君，男，1960年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02777号之二裁定书，已向被执行人贾连君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾连君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾连君在中国银行账户内存款人民币39464.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2245号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人吕培月，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘化军，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人程相启，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人程相林，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人吕培月、刘化军、程相启、程相林金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执171号申请执行人刘涛，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省崇州市。被执行人李庆良，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省崇州市。申请执行人刘涛申请执行被执行人李庆良人身权、生命权、健康权纠纷一案。本院（2016）川0184民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘涛于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人李庆良承诺：从2017年3月起，每月月底前给付至少2000元，且在2017年12月底前全部付清，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币51826.53元，已经执行到位人民币2000元，被执行人李庆良尚欠申请执行人刘涛人民币49826.53元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2253号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一七年三月三十日书记员  王 军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终10号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮枫，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审，因多次传唤不到案，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月7日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人阮枫犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0902刑初448号刑事判决。被告人阮枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人阮枫不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人阮枫申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮枫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮枫撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年三月一日书记员  李晓燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初964号原告：王大稳，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马永飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王大稳与被告马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大稳及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加了诉讼，被告马永飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年5月23日，被告多次向原告借款，原告向被告催要借款，被告借故推脱不给。2016年11月份，被告给原告书写借条一份，并承诺于2016年12月30日之前还清。到了还款期限，被告仍没有归还借款。被告马永飞未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、借条一份。内容为：“借条，今欠王大稳二十三万块钱，2016年12月30日之前还清王大稳，借款人：马永飞”。原告用以证明被告借原告230000元，约定2016年12月30日前还清。2、手机短信记录打印件两份。原告用以证明被告借原告230000元属实，在约定期限内未还款。3、通话录音一份。原告用以证明原告向被告催款的事实。被告未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提供的证据1与证据2，内容可以相互印证，应予确认。原告提交的证据3，反映了原告向被告催要借款的事实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告马永飞曾在原告王大稳处借款。2016年11月份，被告马永飞给原告王大稳出具借条一份，内容为：“借条，今欠王大稳二十三万块钱，2016年12月30日之前还清王大稳，借款人：马永飞”。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告马永飞给原告王大稳出具“借条”一份，系对其债务的确认。原告诉称此230000元欠款系借款，被告未答辩也未质证，视为对自己权利的处分。还款期限到期后，被告拒不偿，原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永飞支付原告王大稳借款230000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年三月七日书记员  伊紫萍
陕西省华阴市人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0582行初4号原告：刘四虎，男，1978年3月9日出生，汉族,农民。被告：华阴市岳庙街道办事处。住所地：岳庙步行街西段。负责人：孟振华，主任。出庭行政机关负责人：秦成刚，副主任。委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告刘四虎于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年1月19日向被告华阴市岳庙街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘四虎、被告华阴市岳庙街道办事处副主任秦成刚及委托代理人陆洪漳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月中旬，村委会通知原告和其他村民到村委会的会议室，村长说：办事处要租用大家在华阴市环城东路、市地震监测站南边的责任田进行绿化。原告和其他村民说，没有文件、没有租地合同，不同意出租。2016年11月3、4日，原告到责任田察看时发现，责任田的成材树木全部被砍伐，立即打110报警，接警的西岳派出所领导说：这是岳庙街道办事处干的事。就和原告一起到岳庙办事处，见到了办事处的工作人员，工作人员说：政府要在那一块地方绿化，办事处领导不在，随后给原告处理此事。12月初，岳庙办事处干部李谱到庙前村委会给原告和其他有地村民开会，说：办事处错了，把大家的树木强行砍伐了，对不起大家，给大家赔情道歉，给你们赔偿被砍伐的树木，一亩地按七千元。以后给大家办赔偿手续。可是，原告和其他村民领赔偿钱时，却被告知，要领赔偿的钱，必须把责任田租给岳庙街道办事处，否则，不给赔偿。原告刘四虎有122棵成材的树被强行砍伐，按市场树木出售平均价格，每棵树约350元左右，应赔偿原告李威涛树木损失42700元。岳庙街道办事处租用原告责任田没有租地合同，没有相关文件，强行非法租用原告的责任田，强行砍伐原告的成材树木，至今没有赔偿原告树木损失。被告行为，违反了相关的法律规定，脱离政府的惠民政策，故诉至法院。诉讼请求：一、确认被告强行要求租用原告责任田，强行砍伐责任田里的树木的行为违法。二、判令被告赔偿原告刘四虎47200元的树木经济损失。三、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、《华阴市农村土地承包合同书》、《农村土地家庭承包、流转、转包协议书》。证明刘四虎母亲张连雀已经把农村土地承包经营管理、收益、土地使用权流转、转包给儿子刘四虎。涉案的南渠土地2.16亩其经营管理收益、土地使用权归刘四虎。2、证人证言、树木被砍伐后的照片。证明华阴市岳庙街道办事处指使他人强行砍伐树木，强行租用土地的行政行为违法的事实，刘四虎被砍伐的树木是122棵，树龄在12年。照片是原告2016年11月4日在现场照的，证明被告叫人伐树的事实。被告华阴市岳庙街道办事处辩称，岳庙办事处不是独立的法人，而是华阴市人民政府的派出机构。土地流转受益人是华阴市全体人民，过程中通过各种方式对原告诠释政策法规；被告没有指示别人砍伐原告责任田树木，被告强行租用原告责任田的事实不存在。综上，应驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对原告承包合同和转包协议没有异议，承认证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地2.16亩的经营管理、收益、土地使用权是刘四虎。证人当庭陈述相互矛盾，不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田；照片仅证明树木被砍伐，不能证明是被告的砍伐行为。本院依法调取的证据：调查李谱笔录、调查孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言。本院对证据作如下确认：对原告所举承包合同、家庭承包、流转、转包协议书的证明效力予以认定，可以证明证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地2.16亩的经营管理、收益、土地使用权是刘四虎；结合本院调查李普、孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言，原告申请出庭的证人刘立成、郭凤娃当庭陈述，仅能证明建设局园林处主任郭必胜组织孟增旺等人砍伐原告责任田树木，村民报警、西岳派出所出警、砍伐行为停止，后原告等人上访信访局，岳庙办包村干部李谱接访协调未果的事实；不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田的事实。根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述、答辩，查明如下案件事实：2006年5月28日原告刘四虎母亲张连雀把自己承包的华阴市岳庙办庙前村南渠土地2.16亩，转包给儿子刘四虎经营管理，约定土地的收益、经营等一切事务归刘四虎；华阴市东环路绿化工程项目，是华阴市政府的重点项目工程之一，该项目由华阴市住建局负责施工监管相关工作，由岳庙办负责该项目土地流转的相关工作，住建局指派园林处主任郭必胜具体负责该项目的施工监管；当该项目推进至岳庙办庙前村桐树林段时，施工队向郭必胜反映，该桐树林影响工程进展，随后联系了孟增旺等人清理地表附着物、砍伐树木；2016年11月3日，原告刘四虎等人发现责任田的树木被砍伐，打110报警后，西岳派出所随即出警；几日后所长引领原告等人到岳庙办事处，因未能见到办事处领导核实有关情况，未果。后原告等人上访华阴市信访局，12月初，岳庙办事处民政干事、同时是庙前村包村干部李谱接访协调，至诉讼时协商未能达成一致。本院认为，当事人对自己主张的事实负有证明责任，行政诉讼请求确认行政行为违法、一并提起行政赔偿案件中，原告应对证明是否受被诉行政行为侵害及侵害造成损失的事实承担举证责任；现原告无充足证据证明被告华阴市岳庙街道办事处砍伐原告责任田的树木和强行要求租用原告责任田的事实，对其诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘四虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘四虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁审 判 员  王 悦人民陪审员  董 海二〇一七年三月二十三日书 记 员  严晓莉
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4647号原告：张建朝，男，1963年1月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张智强，男，1985年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区，系张建朝儿子,特别授权。被告：洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会，地址：洛阳市洛龙区李村镇魏村。负责人：魏照卿，村主任。原告张建朝与被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建朝的委托代理人到庭参加诉讼，被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张建朝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行本协议，给付原告土地流转的每年租金3170元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年6月23日于第四村民组签订了经济地承包合同纠纷一份，期限为7年，到2020年6月23日才到期，2015年9月因郁金香公司对该区土地开发，原告承包的这一份经济地也在内，于是被告又与原告在2015年10月1日签订了这份土地流转协议书，租金每年在9月20日前给付原告，每亩每年租金为1585元，但是2015年的租金被告已付给原告，而2016年租金原告多次向被告讨要，被告总以各种理由不给付原告，特起诉人民法院，请求人民法院依法判决被告履行协议，给付原告土地流转的租金3170元。被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经济地承包合同及收据存根一份，该合同合法有效，本院予以确认；收据存根，真实有据，本院予以确认；2、土地流转协议书一份，该合同合法有效，本院予以确认；3、张建朝农村信用社账户历史交易明细清单一份，加盖有银行机构印章，真实可信，本院予以确认；4、证人张某出具证明一份，证人未经出庭质证，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，魏村四组组长张某与张建朝签订经济地承包合同一份，由张建朝承包四组土地，承包期柒年，从2013年6月23日至2020年6月23日，承包款壹仟元。同日，张建朝向张某交纳承包款壹仟元整。2015年10月1日，张建朝与魏村村委会签订土地流转协议书一份，双方约定“张建朝将其承包的土地租给魏村村委会统一经营管理，魏村村委会应予每年9月20日前支付张建朝次年租金。”魏村村委会于2016年3月28日，由李村镇财政所专项账户向张建朝支付3170元，作为支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金，对于2016年10月1日至2017年9月30日的租金至今未付。另查明土地流转协议书第一条内容“流转土地及面积2.25亩”；第三条第一款内容“土地租金每亩每年900市斤小麦折算现金，小麦价格按付款之日市场粮价计算”；第二款内容：“甲乙双方签协议之后，乙方每年9月20日前付给甲方次年租金”。本院认为，合法取得的土地承包经营权应受保护，据此原告与被告签订了《土地流转协议书》，约定的内容明确，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。在原告依约将土地租与被告统一经营管理履行了合同的全部义务后，被告应按合同约定于每年9月20日前付给原告次年土地租金，土地租金按每亩每年900市斤小麦折算现金，小麦价格按付款之日市场粮价计算。原告的诉讼请求合理部分，合法有据，应予支持。原告主张张建朝农村信用社账户历史交易明细清单证据证明了李村镇财政所专项账户向张建朝支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金3170元的事实，本院予以确认，但依此认为是对土地流转协议书中第三条第一款关于租金数额的变更，故魏村村委会应当按照每年3170元的标准支付2016年10月1日至2017年9月30日租金的意见，本院不予采纳。张建朝农村信用社账户历史交易明细清单本身及被告支付租金客观真实，但清单本身不能证明原、被告双方专门就土地流转协议书中第三条第一款关于租金数额变更为每年3170元的内容以及双方意思表示达成一致，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会应于本判决生效后十日内支付原告张建朝2016年10月1日至2017年9月30日2.25亩承包地的土地租金（土地租金每亩每年900市斤小麦折算现金，小麦价格按付款之日市场粮价计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张建朝负担50元，被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会负担100元。被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年三月二十五日代书 记员  孙春瑞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初445号原告：陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。负责人：马景波，该部门经理。委托诉讼代理人：陆金华，男，现年42岁，住陆良县，系陆良县丰源有限责任公司农药六门市员工。（特别授权代理）被告：陈长云，男，1966年9月19日生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市与被告陈长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2017年3月31日以”被告陈长云已经支付了部分货款，并口头承诺下欠款于2017年底前付清”为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告可以放弃其诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回起诉。案件受理费50元，准予免交。审判员 秦 文二〇一七年三月三十一日书记员 李奇佳/
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执399号申请执行人：熊晖，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王新生，男，1977年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初72号民事判决书，向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人王新生立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新生银行存款63340元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十九日书记员  廖子巽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1120号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告刘达建，男，1970年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓全玲，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘达建、邓全玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘达建、邓全玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月十日书记员  吴 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1292号上诉人（原审被告）：重庆南线物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号34-2、3。统一社会信用代码：91500107784235261D。法定代表人：盘勇建，总经理。被上诉人（原审原告）：钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：盘勇建，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆南线物流有限公司因与被上诉人钮南平、原审被告盘勇建借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月15日向上诉人重庆南线物流有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3616元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南线物流有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南线物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3674号原告：周书平，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山比比看机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号4号房，统一社会信用代码91320583346112659C。法定代表人：刘中南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，该公司股东。原告周书平与被告昆山比比看机械自动化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书平及委托诉讼代理人王晓华、被告昆山比比看机械自动化有限公司委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。在审理中，原告周书平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周书平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周书平负担。审判员  朱晓明二〇一七年三月二十三日书记员  张海焱
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初173号原告:攀枝花市扬森工贸有限责任公司。住所地东区望江街一村*号图书馆*楼，注册号：91510402789139586L。法定代表人：雷前宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师（特别授权），执业证号：15104200910930374。被告：新疆准南煤矿。住所地：新疆维吾尔族自治区塔城市巴英沟。法定代表人：刘登林，该矿负责人。原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司诉被告新疆准南煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司撤诉。案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由攀枝花市扬森工贸有限责任公司负担。审判员 戴 军二〇一七年三月二十七日书记员 李孟宸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执510号之一申请人金霞，女，朝鲜族。被执行人邱洁，女，壮族。被执行人王秋思，女，壮族。被执行人李晓锋，男，彝族。本院受理的金霞申请执行邱洁、王秋思、李晓锋一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云01民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金霞于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封的财产在另案评估处置中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执510号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十日书记员  伍永权
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1212号原告张金权，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告张洪用，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人岳玉英（系被告张洪用儿媳），女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告张述叁，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人岳玉英（系被告张述叁妻子），女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告���金权与被告张洪用、张述叁健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金权，被告张洪用、张述叁共同委托诉讼代理人岳玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计6540.49元（其中医疗费2790.49元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费230元，复印费20元）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月31日8时许，原告到村委会开会，二被告谩骂原告妻子，原告问二被告原因，二被告不讲任何理由将原告打伤，后被村委会书记张洪东送往蓟州区人民医院住院治疗三天，经诊断为轻型颅脑损伤，左面部软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，颈部软组织损伤，经天津市公安局蓟州分局鉴定面部、左眼损伤程度均为轻微伤。事发时原告报警，公安蓟州分局西龙虎峪派出所作出处理意见，就民事赔偿问题到蓟州区人民法院诉讼解决。综上，原告人身权益受到法律保护，二被告无故殴打原告，侵犯原告合法权益，应赔偿原告因此造成的损失，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。张洪用、张述叁辩称，不同意原告主张的误工费、护理费，对原告的颅脑损伤也有异议。本院经审理认定事实如下：原告张金权与被告张洪用、张述叁系同村村民。2016年10月31日上午8时许，在蓟州区××××会议室，因被告张洪用骂原告的妻子，原告找被告张洪用理论时被二被告打伤。原告受伤后到蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，左面部软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，颈部软组织损伤。原告共住院治疗3天，开支医疗费用2790.49元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2016年11月11日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2016]1153号法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见为张金权面部、左眼损伤程度均为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录、伤情照片、行政处罚决定书等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与二被告系同村村民，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待，被告张洪用谩骂原告妻子在先，原告上前理论时被二被告打伤，二被告对原告所受伤害应承担主要责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。关于原告的损失范围问题，��告的医疗费用经核实为2790.49元。原告主张住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费、护理费过高，本院依法核定。原告主张交通费200元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2790.49元、误工费324.6元（108.2元/天×3天）、护理费324.6元（108.2元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、法医鉴定费230元、病历复印费20元、就医交通费100元，以上总计4089.69元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张洪用、张述叁连带赔偿原告张金权全部损失4089.69元的80%，即3271.75元，于本判决生效后十日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告张金权的其他诉讼请求。如果被告张洪用、张述叁未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告张金权负担30元，被告张洪用、张述叁负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年三月十七日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵���责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2号之一原告：陈春云，女，1979年4月23日出生，住贵州省六盘水市盘县。被告：马建华，男，1967年9月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭锦燕，女，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告陈春云与被告马建华、郭锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告陈春云于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春云以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春云撤回起诉。案件受理费18854元，减半收取计9427元，保全费5000元，共计14427元，由原告陈春云负担。审 判 员 黄 亮人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨云姮二０一七年三月二十四日书 记 员 宿 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初444号原告:上海蒙特纳利驱动设备有限公司。法定代表人:许浩。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师，系特别授权。被告：成都西成电梯有限公司。法定代表人：李爱国。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司的委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1464700元；2、判令被告支付原告迟延付款利息损失（以上述1464700元为本金，按银行贷款利息自起诉之日计算至判决生效日至，暂计为10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年开始业务合作，约定由原告向被告供应电梯曳引机及其配件，并签订了若干份销售合同，合同约定了双方权利义务，也明确了付款方式为月结（后改为款到发货）。原告均按约定履行了交货义务，但被告总是不能按时付款，至今尚欠原告货款1464700元货款未付，该款早已过了付款期限。原告再三催讨无果，遂起诉至本院。被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告供应电梯曳引机及其配件，付款方式为月结，后改为款到发货。2016年8月9日，原、被告进行了对账，截止2016年7月31日被告欠原告货款1429520元。之后原告又给被告供应了53180元的货物，被告向原告支付了货款18000元。另查明，截止2017年3月17日（庭审时），被告尚欠原告货款1464700元未支付。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，企业对账函、销售合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《销售合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款1464700元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司1464700元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月18日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由被告成都西成电梯有限公司承担。该款已由原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司预交，被告成都西成电梯有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月十七日书记员 王昭颖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审56号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人岳春丽，女，1979年2月10日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行岳春丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以岳春丽在晒鸡粪过程中未安装净化装置或采取其他措施，防治排放恶臭气体的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第80条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第117条第8项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：一、责令停业；二罚款贰万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其余部分本院不予受理。二、被执行人岳春丽在收到本裁定书三日内交纳罚款20000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款20000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初589号之二原告吴会秋。被告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址绥中县塔山路辽宁维远售楼处。法定代表人郭维中，系该公司负责人。本院在审理原告吴会秋诉被告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴会秋的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴会秋撤回起诉。案件受理费11800元，邮寄费80元，由原告吴会秋承担。审判员  董岩二〇一七年三月二十日书记员  高明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1288号之二申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：李志彬，董事长。被执行人达州市江州实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：李诗进。关于申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司与被执行人达州市江州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人达州市江州实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市志彬晶湛商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已查封被执行人的房产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3300414元，已经执行到位人民币0元，被执行人达州市江州实业有限公司尚欠申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司人民币3300414元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初407号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年三月二十四日书记员 杜文倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1122民初651号原告：任德俊，男，汉族，1964年11月8日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：许淑女，女，汉族，现年70岁。被告：邹喜明，男，汉族，现年45岁。被告：邹宏伟，男，汉族，现年40岁。本院在审理原告任德俊与被告许淑女、邹喜明、邹宏伟恢复原状纠纷一案,本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任德俊撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一七年三月二十二日书记员 魏丽娟
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0202民初520号原告王海福，男，汉族，生于1983年7月27日。被告李积鹏，男，汉族，生于1982年4月10日。原告王海福诉被告李积鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王海福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海福提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李积鹏负担。审判员  董羊措二〇一七年三月二十六日书记员  祁淑兰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初169号原告赖邦珍（曾用名赖帮珍）,男，1957年10月15日生,汉族,居民,住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。被告熊英秀，女，1965年3月6日生,汉族,居民,住石城县。原告赖邦珍与被告熊英秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖邦珍的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告熊英秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需资金周转为由先后于2015年8月4日、2015年8月24日分两次向原告借款人民币共计15万元，并出具了借条给原告，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告除支付2016年8月4日前的利息外，余款本息事后经原告多次追索，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币15万元，并按月利率1.5%计付自2016年8月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告因资金周转所需分别于2015年8月4日向原告借款人民币10万元、于2015年8月24日向原告借款人民币5万元，并分别向原告出具借条，均约定月利率为1.5%、借期1年、半年付一次利息、如需要提前一个月连本带利付清。被告借款后，除按约定向原告支付了一年的借款利息外，其余借款本息经原告多次追索，一直未予偿还。以上事实有原告方的陈述、被告立具的二张借条、银行转帐凭单等证据可以认定。本院认为，被告熊英秀向原告赖邦珍借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，受法律保护，被告应按约定的利率支付尚欠利息；因被告已经支付了全部借款一年的利息，被告还应当支付其中10万元借款自2016年8月4日起的利息和其中5万元借款自2016年8月24日起的利息，故对原告诉请要求被告支付全部借款自2016年8月4日起至款清日止的利息的请求不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊英秀应在本判决生效之日起10日内归还原告赖邦珍借款10万元，并按月利率1.5%计付自2016年8月4日起至款清之日止的利息；二、被告熊英秀应在本判决生效之日起10日内归还原告赖邦珍借款5万元，并按月利率1.5%计付自2016年8月24日起至款清之日止的利息；三、驳回原告赖邦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元（原告已预交），由原告负担10元、由被告熊英秀负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖丽娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初728号原告:张兰凤。被告:任德友。原告张兰凤与被告任德友追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张兰凤、被告任德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰凤向本院提出诉讼请求：1.要求任德友偿还垫付款22,000.00元;2.任德友承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日,任德友与苗春国在张永财处借款30,000.00元，按月利率2%计算，利息为14,400.00元。张兰凤为担保人，张兰凤于2016年11月25日向张永财偿还借款22,000.00元。张兰凤向任德友索要此款，任德友至今未付。张兰凤因此起诉至本院。任德友称,张兰凤垫付20,000.00元属实,但没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月14日，安达市任民镇工农村补地扣苗用钱，任德友与苗春国在张永财处借款30,000.00元，并于同日出具借据一张，约定月利率2%，同时约定卖粮后还款，并由张兰凤提供担保。2014年6月13日，本院作出（2014）安任民初字第189号民事判决，判令任德友、苗春国被偿还张永财借款本金30,000.00元、利息14,400.00元，本息合计44,400.00元，并由张兰凤承担连带清偿责任。2016年11月25日，张兰凤偿还任德友、苗春国借款22,000.00元。本院认为，任德友承认张兰凤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张兰凤在偿还任德友、苗春国借款22,000.00元后，依法享有追偿权。张兰凤诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：任德友偿还张兰凤垫付款22,000.00元,于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元,由任德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年三月二十日书 记 员  樊金艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执614号申请执行人：郑健，男，1981年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：厉天祥，男，1957年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈小华，女，1957年5月23日出生，汉族，住址同上。关于郑健与厉天祥、陈小华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鄂0607民初11号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。执行中，申请执行人郑健于2017年3月27日撤销了对厉天祥、陈小华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0607民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许华兵二〇一七年三月二十七日书记员  乔 波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保32号申请人：蒋茂龙，男，1952年12月出生，汉族。申请人：江曾喜，女，1952年11月出生，汉族。被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生。蒋茂龙、江曾喜与余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案，申请人蒋茂龙、江曾喜于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇襄水西路南屏农贸城的房产进行保全。申请人余荣华、侯圣兰以其所有的位于全椒县襄河镇新华路实验小学宿舍楼第X层的一套房屋提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初687号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十四日书记员 徐殿萍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民初185号原告：刘迪,男,汉族，1992年8月4日出生，住孟州市。被告：孟州市第二人民医院住所地：孟州市会昌路南段统一社会信用代码：124108834178260430法定代表人：李志强本院在审理原告刘迪诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘迪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘迪撤回起诉。诉讼费100元，减半收取为50元，由原告刘迪承担。审判员  谢礼涛二〇一七年三月一日书记员  张 兵
口头裁定的
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初822号原告：闫群杰，女，汉族，生于1973年1月26日，住重庆市忠县。委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：忠县野太阳百货鞋城（以下简称野太阳鞋城），个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州镇巴王路49号附44号，统一社会信用代码500233600272295。经营者：陈福勇，男，汉族，生于1969年10月25日，住重庆市北碚区。原告闫群杰诉被告野太阳鞋城劳动争议一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年2月28日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告闫群杰以及委托代理人钱进到庭参加了诉讼，被告野太阳鞋城经营者陈福勇经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫群杰起诉称，她自2002年10月起在被告野太阳鞋城工作，先后从事导购、主管、销售经理等职位，一直工作到2016年11月18日。2016年11月18日，被告门面停业且经营者陈福勇外出无法联系，拖欠2016年10月工资未发。原告等人开始前往县信访办上访。2016年12月4日她以被告未依法办理社会保险和拖欠2016年10月工资为由向被告提出解除劳动合同通知。12月5日，被告向原告补发了2016年10月工资。2016年12月28日原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、2016年11月工资、失业保险待遇损失等提起仲裁，后向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金24114.96元、失业保险待遇损失22218元、2016年11工资2315元。被告野太阳鞋城未到庭答辩。经审理查明，被告野太阳鞋城系2002年11月1日经过工商登记从事皮革制品、各类鞋类零售的个体工商户，经营者为陈福勇。原告从2002年10月起在被告处从事销售工作。2011年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限2011年1月1日-2014年2月28日，工作岗位为销售经理。2014年2月28日，双方签订《劳动合同续订书》，合同期限续订至2017年3月29日。劳动合同约定，被告每月20日发放原告上月劳动报酬。2016年11月18日，野太阳鞋城卖场关门停业，经营者陈福勇无法联系。原告等员工前往忠县信访办信访。至12月4日，原告以被告未依法办理社会保险和拖欠工资为由向被告邮寄解除劳动合同通知，被告在当月7日收到书面通知。被告在12月5日补发了原告10份工资。自2016年11月18日起，原告未前往被告处工作。另查明，2009年8月-2012年7月，被告以单位名义为原告办理失业保险，后在2012年7月31日，被告解除了与原告的劳动关系，原告在社保部门进行失业登记，领取了9个月失业金。但是该期限原告依然在被告处工作。此后，从2014年至2016年底，被告为原告在垫江县社会保险局办理社会保险，其中失业保险缴费26个月。2016年12月5日，被告以原告旷工为由对原告做出解除劳动关系通知，但未向原告送达。原告离开被告前12个月平均工资为2010元。2016年12月16日，原告就经济补偿金、失业保险待遇、工资事项向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决支持了原告2016年11月工资2010元，驳回了原告其他请求。原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、仲裁裁决书、劳动合同、财务单据、移交清单、解除劳动合同协议书、离职申请书、工资明细表和银行回单、快递公司情况说明、社保信息查询、仲裁庭审笔录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，双方签订书面劳动合同，约定用人单位每月20日发放劳动者上月劳动报酬，依据该约定，被告应当在2016年11月20前向原告支付2016年10月工资，但是原告2016年10月工资系在原告等人信访后于2016年12月5日才支付，对此被告未能提交证据证明迟延支付工资的正当原因和理由，故本院认定被告未向劳动者及时支付劳动报酬，原告据此要求解除双方劳动合同关系，本院依法予以支持。同时，依据劳动合同法相关规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2002年10月-2016年11月在被告处不间断工作，原告主张经济补偿金24114.96元，不违反法律规定，本院依法予以确认并予以支持。关于原告主张2016年11月工资问题，本院认为，原告在被告处工作至2016年11月18日，其后因被告未正常营业，原告就未上班，按照双方工资支付的时间约定和有关法律规定，被告因自己原因造成停工在一个工资支付周期内，应当按规定支付一个月的工资。按照原告平均工资，本院支持原告2016年11月工资2010元。关于失业保险待遇损失，依据《重庆市失业保险条例》规定，原告在被告处连续工作14年，在正常参加失业保险情形下，其非本人意愿中断就业后依法应当享受的失业保险待遇为23个月。原告之前已享受失业待遇9个月，现被告投保了26个月失业保险，依法可以享受失业待遇6个月，小计15个月。因被告未依法为原告办理失业保险，其失业待遇损失为8个月，原告的失业保险待遇损失为805元×8月×120%=7728元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，国务院《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告忠县野太阳百货鞋城在本判决生效后十五日内支付原告闫群杰解除劳动合同经济补偿金24114.96元。二、被告忠县野太阳百货鞋城在本判决生效后十五日内支付原告闫群杰2016年11月工资2010元。三、被告忠县野太阳百货鞋城在本判决生效后十五日内支付原告闫群杰失业保险待遇损失7728元，四、驳回原告闫群杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告忠县野太阳百货鞋城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一七年三月十六日书记员  秦 军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初172号原告:攀枝花市扬森工贸有限责任公司。住所地东区望江街一村*号图书馆*楼，注册号：91510402789139586L。法定代表人：雷前宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师（特别授权），执业证号：15104200910930374。被告：新疆准南东煤矿。住所地：新疆维吾尔族自治区塔城市巴英沟。法定代表人：刘登林，该矿负责人。原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司诉被告新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司撤诉。案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由攀枝花市扬森工贸有限责任公司负担。审判员 戴 军二〇一七年三月二十七日书记员 李孟宸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02479号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王俪桦，女，1960年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02479号之三裁定书，已向被执行人王俪桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俪桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俪桦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币195111.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3733号原告绥中县有发汽车修配厂，住所地绥中镇文化路。负责人杨敏有，系该修配厂经理。被告王中成。本院在审理原告绥中县有发汽车修配厂诉被告王中成合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县有发汽车修配厂的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费120元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年三月十日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2565号原告李新奇，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。原告黄雷，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告袁征，男，汉族，1968年3月6日出生，住商丘市。被告张东红（曾用名ＸＸ），女，1963年6月11日出生，汉族，住商丘市。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李新奇、黄雷撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一七年三月十二日书记员 王施雯
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1618号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人付万军，分行行长。被告郭旭，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。交通银行股份有限公司重庆市分行与郭旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）中区民初字8076号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭旭应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行8717.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭旭纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 马 文审判员 田光芒二〇一七年三月一日书记员 唐铃洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初74号原告：张旺，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：吴怀元，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告张旺与被告吴怀元买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被吴怀元无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年三月九日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4183号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。负责人：管洪表，该行行长。委托代理人：周斌雄，该行员工。被执行人：梁晓旭，女，1983年12月3日出生，汉族，住奉化市。被执行人：王常波，男，1978年11月9日出生，汉族，住奉化市。被执行人：谢守威，男，1989年12月29日出生，汉族，住奉化市。被执行人：葛盈，女，1991年9月14日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人梁晓旭、王常波、谢守、葛盈金融借款合同纠纷一案，查明被执行人梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈均去向不明，本院依法查封了登记在被执行人谢守威名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本案依法扣划了被执行人王常波的银行存款合计9054元，支付本案案件受理费6166元，受偿本案案款2888元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也不能提供被执行人梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人梁晓旭、王常波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款297112元及相应利息，被执行人谢守威、葛盈对上述案款承担连带保证责任，被执行人梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈共同承担执行费4858.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月九日书记员  周梅舟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1438号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执200号申请执行人：季某，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：张某，男，1954年5月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人季某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为845770元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年三月××日书记员  许 良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1551号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告蒋伟物业���务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人杨丹，被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费977.06元、公摊费65元；2、要求被告以2015年6月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费80.16元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。被告蒋伟辩称，2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告有两个月是交纳了物业服务费和公摊费的。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告蒋伟系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.51平方米。2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包��计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。被告至今未交纳2015年6月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、房屋档案查询结果、函、公告、通知、物资移交汇总确认表、工作和验收情况说明、（2015）沙法民初字第10533号民事判��书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，撤除了小区部分消防设施，而且被告家楼上漏水，被告多次找到原告要求处理，原告一直没有为被告解决，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由��能成立，本院不予采信。被告辩解2015年6月1日至2016年6月30日曾交纳过两个月的物业服务费和公摊费，但并未提供相应的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为83.51平方米，2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为977.06元（0.90元/m2•月×83.51平方米×13个月）；对于未交纳的公摊费65元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：���2015年6月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费80.16元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额1042.06元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费977.06元、公摊费65元，合计1042.06元。二、被告蒋伟于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违���金以2015年6月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费80.16元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1042.06元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告蒋伟负担。限被告蒋伟于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年三月二十二日书记员 蒲琰榛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执200号申请执行人：龚维光。被执行人：李光美。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1493号民事判决书确定的义务，向被执行人李光美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光美银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人李光美尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人李光美所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1373号原告：房广海，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所。被告：冯天祥，男，1939年10月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告房广海与被告冯天祥机动车交通事故纠纷一案，原告房广海于2017年3月31日向本院申请撤回对被告吴汉明的起诉。本院认为，原告房广海的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房广海撤回对被告冯天祥的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告房广海负担。审 判 员 姜安国二〇一七年三月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 施景佳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0405执保3号申请人王保柱，男。申请人任莹莹，女。申请人王玉和，男。被申请人邵国明，男。本院在执行申请执行人王保柱、任莹莹、王玉和与被执行人邵国明侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初173号民事裁定书，三申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车辆黑XXXX**号五菱牌小型普通客车车籍，同时提供黑（2016）鹤岗市不动产权第XXXXXXX号房屋（XX区XX委XX小区X号楼XXXXXX室）房籍作为担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封邵国明黑XXXXX**号五菱牌小型普通客车车籍；二、查封担保财产黑（2016）鹤岗市不动产权第XXXXXXX号房屋（XX区XX委XX小区X号楼XXXXXX室）房籍。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封。逾期不提出申请，查封部门将会解除法院的查封。如查封期届满时本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满前办理继续查封手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：李守华审判员 ： 赵 军审判员 ： 李 瑶二〇一七年三月二十三日书记员 ：郭玉贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执480号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武。被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐蓉名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初92号原告：李翠萍,女,汉族。被告：袁怀菊，女，汉族。原告李翠萍诉被告袁怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加了诉讼,被告袁怀菊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍诉称：被告丈夫李波涛与原告系同胞兄妹，因李波涛从事建筑行业资金紧张，分别于2012年6月6日借款5万元并约定月利息2%，2013年4月1日借款25万元并约定月利息3%，2013年6月15日借款5万元并约定月利息5%，2013年7月19日借款15万元并约定月利息3%。2014年10月2日李波涛意外死亡，原告与被告多次协商还款无果。被告袁怀菊未作任何答辩。经审理查明：被告袁怀菊丈夫李波涛（已故）与原告李翠萍系同胞兄妹，因李波涛从事建筑行业（在巴中陇桥承建11、12号楼安置房）资金紧张，便问原告李翠萍借款，分别于2012年6月6日借款5万元并约定月利息2%，2013年4月1日借款25万元并约定月利息3%，2013年6月15日借款5万元并约定月利息5%，2013年7月19日借款15万元并约定月利息3%，每次借款李波涛都给原告书立了借条。2014年10月2日李波涛意外死亡。2015年5月2日被告袁怀菊给原告李翠萍书立了一份证明，证明李波涛在原告李翠萍借款属实。上述事实有借条、被告袁怀菊书立的证明以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告袁怀菊丈夫李波涛之间虽未签订书面借款合同，但原告已实际履行出借义务，被告丈夫李波涛也给原告出具了借条，且被告袁怀菊也出具了书面证明，证明借款属实，故双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告与被告袁怀菊丈夫李波涛之间的借款发生在被告袁怀菊与李波涛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李波涛现虽已意外死亡，但被告袁怀菊仍应承担还款责任。故本院对原告李翠萍要求被告袁怀菊偿还借款本金共计50万元的诉请予以支持。对于2012年6月6日借款5万元时约定的月利息2%，没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告李翠萍要求被告袁怀菊对该笔借款按月利率2%支付利息的诉请予以支持；对于2013年4月1日借款25万元时约定的月利息3%、2013年6月15日借款5万元时约定的月利息5%，2013年7月19日借款十五万元时约定的月利息3%，均违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对上述三笔借款本院只支持按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁怀菊在判决生效后十日内立即偿还原告李翠萍借款本金50万元并支付计息（其中本金5万元从2012年6月6日、本金25万元从2013年4月1日、本金5万元从2013年6月15日、本金15万元从2013年7月19日起按照月利率2%支付利息至还清本金时止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，依法减半收取2200元，由被告袁怀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一七年三月二十一日书记员  杨泽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初270号原告：郑国强，香港特别行政区居民，男，1959年12月13日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑润强、广东润晟律师事务所律师。被告：郑家明，香港特别行政区居民，男，1982年1月19日出生，现住香港特别行政区。553.935—1。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。原告郑国强与被告郑家明用益物权确认纠纷一案，原告郑国强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告郑国强撤回起诉。案件受理费7000元，由原告郑国强负担。审 判 长  任爱武人民陪审员  李开志人民陪审员  何冰霞二〇一七年三月二十七日法官 助理  简碧娴书 记 员  吴美庆
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初90号原告尚炳霞，女，1996年12月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告张骞予，女，1996年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告尚炳霞与被告张骞予民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尚炳霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚炳霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚炳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚炳霞承担。审判员  杨海涛二〇一七年三月一日书记员  于继勇