wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1281号之一申请执行人张剑飞，男，1989年2月5日生，汉族，住金湖县。法定代表人徐锝，该公司总经理。被执行人江苏家天下��地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈五一，该公司执行董事。张剑飞申请执行江苏家天下房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0831民初1069号民事判决书，该判决书确定：被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张剑飞购房款58643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告负担。判决书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司未主动履行，权利人张剑飞向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏家天下房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封江苏家天下房地产开发有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车三辆，目前暂无法实际控制。同时查封江苏家天下房地产开发有限公司所有的位于金湖县金湖路盛世豪庭小区商业裙房118-71、118-72、118-59、118-80、118-81、118-75、118-73、118-60、118-22、一号楼1606、3002、3101、3102号房地产（均系轮候查封，不具备处置条件）。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线���，同意终结执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为59274元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1069号民��判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年三月八日书 记 员  谢 君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更17号罪犯陆朝珠，男，1978年5月19日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月21日作出(2013)广刑初字第140号刑事判决，以被告人陆朝珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆朝珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆朝珠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆朝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝珠减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00325号之一申请执行人：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码XXXX。法定代表人：张玉生，总经理。被执行人：芜湖玉泰汽车制动有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，组织机构代码XXXX。法定代表人：董建峰，执行董事。本院在执行温岭市二轻建筑工程有限公司与芜湖玉泰汽车制动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司银行存款冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1346号原告：鲍良，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告：萨仁满达拉，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告鲍良与被告萨仁满达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告鲍良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年三月十五日书记员  倪可心
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执92号之三申请人：杨金霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初860号原告：曹达西，男，汉族，1973年1月29日出生，住江西省九江市庐山区。原告：曹凑英，女，汉族，1975年6月5日出生，住江西省九江市庐山区。以上两原告的共同委托代理人：李芳，广东尚志和律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：张筠若，广东尚志和律师事务所辅助人员。被告：刘育太，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省东源县。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失290902.96元（死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金100000元、交通费4645元、住宿费7679元、处理事故人员误工费7105.46元；扣除保险公司已赔付560000元，以上共计290902.96元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年9月15日23时16分，被告刘育太驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，车辆失控，车头先后行人案外人洪俊、原告亲属曹某明及树木发生碰撞，造成洪俊受伤、曹某明现场死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告刘育太负全部责任；3.保险情况：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：事故死者曹某明，男，1996年2月26日出生，属城镇居民户口，事发时年满20周岁。原告曹达西、曹凑英分别是曹某明的父亲和母亲；5.死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；6.丧葬费：36329.5元；7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；8.交通费：酌情支持3000元；9.住宿费：酌情支持5000元；10.处理事故人员误工费：原告诉请曹达西、曹达友、ＸＸ刚处理事故误工15天合理。曹达西事发前三个月平均工资为3033.82元，误工费为3033.82元/月÷30天/月×15天=1516.91元。曹达友月均收入为5100元，误工费为5100元/月÷30天/月×15天=2550元。ＸＸ刚事发前三个月平均工资为5105.64元/月÷30天/月×15天=2552.82元。误工费以上共计6619.73元；11.其他情况：（1）事发后，被告刘育太垫付原告现金80000元；（2）被告刘育太、两原告、案外人洪俊与平安财险东莞公司案外达成以下调解协议：平安财险东莞公司垫付洪俊医疗费10000元和预付医疗费10000元；平安财险东莞公司赔付洪俊40000元，赔付两原告560000元，保险限额支付完毕。各方收到赔偿款后，不再追究平安财险东莞公司的赔偿责任。裁判结果事故死者曹某明相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告方。原告方超出以上限额的损失，应由被告刘育太承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘育太承担的赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。因本案原告方与平安财险东莞公司已达成调解协议并履行完毕，原告方的剩余损失应由被告刘育太赔付。以上第4-10项共计796093.23元，扣除平安财险东莞公司赔付的560000元以及被告刘育太垫付80000元，剩余156093.23元应由被告刘育太赔付原告方。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘育太自本判决生效之日起五日内赔付156093.23元给原告曹达西和曹凑英；二、驳回原告曹达西、曹凑英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2832元（原告预交），由原告负担1312元，由被告刘育太负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审判员  张卓林二〇一七年三月二十日书记员  邓焕恩邓晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初714号原告：熊安文，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省珙县人。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。被告：四川省川南煤业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市栈房街72号，统一社会信用代码：91511500MA62A1A51J。法定代表人：谭友定，执行董事。委托诉讼代理人：唐隆建，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199710227004。原告熊安文与被告四川省川南煤业有限责任公司（以下简称川南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安文及委托诉讼代理人黄静祥、被告川南公司委托诉讼代理人唐隆建、曾其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两倍经济补偿金55846元；2.判令被告赔偿原告失业救济金15360元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月与被告建立劳动关系，从事井下采煤掘进工作，先后共签订三次书面劳动合同，最后一次签订书面合同期限为2015年3月至2018年2月，每次书面合同签订后，被告将已签订劳动全部收回保管，没有交给原告持有，被告没有为原告办理各项社会保险。2016年1月1日，原告因家中房屋垮塌须重新修建，经单位负责人和分管领导批准，请假回家修建。当原告修好房屋回去上班时，被告知已停交原告社保且不再安排工作，被告单方违法终止了与原告劳动合同，并拒接提供任何解除劳动关系的手续给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告川南公司辩称：原告与被告签订的合同是2018年2月到期，但是2015年11月30日因为公司产能的原因，原告已经被调到了石屏一矿上班，且领取了2015年12月的工资。原告于2016年1月请假回家修房子，到现在都没来上班，至今原告和我公司的石屏一矿仍然存在劳动关系，我方也多次提醒原告来上班，但原告没有来，我们没有解除劳动关系；关于社保，原告的陈述是不存在的，我们为原告购买了社保，是因为原告没有来上班，所以才暂时停止缴纳原告的社保。综上所述，我公司没有与原告解除劳动关系，原告没有提供证据证明我方解除了劳动关系，所以原告的诉讼请求不成立；我公司欢迎原告回来上班，我们也保证把原告的社保关系续好，连续计算工龄，在原告未上班期间的生活费我们也愿意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、请假条、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，被告营业执照、员工调动通知单、工资发放表、掘进六队通知、劳动合同、泸市府函〔2016〕288号决定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.社保证明，该证明系宜宾市社会保险局出具的，能够证明被告为原告缴纳了工伤保险参保手续及时间，本院予以采信；2.考勤表，该证据中显示原告未上班，且原告也自述其于2016年1月起至今未到公司上班，符合事实，本院予以采信。经审理查明：2009年起原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。2015年2月15日原告与被告续签劳动合同书，该劳动合同载明：“……一、合同期限……（1）、有固定期限：从2015年2月15日起至2018年2月14日止。……十一、劳动合同解除和终止时，乙方（熊安文）按甲方（川南公司鲁班山南矿）有关规定办理离职手续（工作交接，退还工器具、完清个人欠款、罚款等）后，甲方为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，为乙方办理档案和社保保险转移手续，符合支付经济补偿金条件的，甲方应及时向乙方支付经济补偿金。……”。2015年11月30日，被告作出员工调动通知，将原告由鲁班山南矿调动至古叙煤电公司（即石屏一矿）工作，原告于2015年12月到石屏一矿报到并上班。2016年1月1日原告向被告的石屏一矿掘进六队提交请假申请，请假事由：房子垮塌重新修建，请假时间2016年元月1日至2月20日共计51天，意见审批：同意壹个月，王小东在单位负责人处签字。原告于2016年1月至2016年3月均在老家修房，未到被告处上班。2016年12月15日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请书，要求劳动仲裁，该委于2016年12月26日作出宜市劳人仲不〔2016〕85号不予受理案件通知书，“主要理由如下：一、你要求支付赔偿金的仲裁请求因无解除劳动关系书面通知，不符立案条件；二、你要求赔偿失业救济金的仲裁请求不属于劳动仲裁委的受理范围。因此，本委不予受理。”。至此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，1、被告川南公司于2016年1月为原告购买了2015年12月的养老、医保、失业金、公积金四项社会保险，并购买社保至2016年2月。2、原告熊安文于2016年2月（请假期满后）起至今未在被告处上班。3、2016年11月4日，原告向被告申请转移养老保险关系，被告于当日同意其转出，2016年11月22日原告将其养老保险关系转入户籍所在地社保局。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否已经解除劳动关系？原告与被告签订劳动合同的事实、劳动合同的到期时间为2018年2月14日，双方无异议。原告诉称被告已单方违法解除劳动关系，但未向本院提供原、被告解除劳动关系的相关证据，应承担举证不利的后果，且被告表示没有与原告解除劳动关系，更没有出具解除劳动关系的手续，故本院认为原、被告之间尚未解除劳动合同。原告陈述被告未为原告购买社保视为已解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，如果用人单位没有依法缴纳社保费用，劳动者可以与用人单位解除劳动关系，但并非原告所称未购买社保视为被告与原告已解除劳动关系，故原告的该陈述于法无据，本院不予采信。综上所述，原告与被告尚未解除劳动关系，原告诉称的经济赔偿金及失业救济金的诉讼请求没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告熊安文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计取为5元，由原告熊安文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 李 会二〇一七年三月二十八日书 记 员 黄子轩
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执484号之二申请执行人黄艳群。被执行人杨超雨。关于申请执行人黄艳���与被执行人杨超雨排除妨害纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1021民初439号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人杨超雨停止侵权，并于上述判决生效后十五日内自行迁移其在申请执行人黄艳群承包位于田阳县那坡镇敢亮村的“凹记”地所种植的芒果树，并承担案件受理费400元及申请执行费50元。在案件执行过程中，本院于2017年2月16日到田阳县那坡镇“凹记”地进行实地勘验，确认“凹记”地形图中的实地界线。在确认实地界线后，本院对被执行人采取劝说、警告等措施，督促被执行人自行迁移其种在“凹记”地的芒果树，但被执行人拒不履行。本院遂指定由申请执行人黄艳群代履行本案执行通知书中的第（��）项义务，代履行费用约为4160.82元，并向被执行人送达预交代履行费用通知书。因申请人不愿垫支代履行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执484号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年三月十五日书记员 周 洲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1381号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。负责人陈文文，该行行长。被执行人杨进财，男，1982年7月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴婷婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨明星，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9531号民事判决书依法启动执行程序，执行标的300000元，被执行人已履行3964元；受理费2900元、执行费4400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年5月4日扣划被执行人吴婷婷银行账��3964元；于2016年5月12日查封被执行人杨明星名下车辆，但无法实际控制；于2016年6月3日把被执行人杨进财、吴婷婷、杨明星列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人杨进财、吴婷婷、杨明星，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月六日书记员  庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1218号申请执行人周某，男，1984年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪某，女，1990年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为60000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了��查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初385号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭某某，系洋县农村信用合作联社客户经理。被告李某某，男，汉族，农民。被告秦某某，女，汉族，农民。系被告李某某之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日被告李某某、秦某某以养猪为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款7万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。陈某某及其妻子王某某为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。现本笔贷款已经逾期，被告李某某仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某、秦某某偿还借款本金7万元及所拖欠利息,2、保证人陈某某及其妻子王某某依法承担连带保证责任，3、被告李某某、秦某某与保证人陈某某及其妻子王某某共同承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，其曾在原告处贷款7万元属实，贷款本金至今尚未归还，只清偿了部分利息，现其身体状况较差，家庭经济困难，愿意积极挣钱给原告偿还。被告秦某某未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年7月14日被告李某某、秦某某为偿还其在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为7万元，借款期限为2012年7月14日至2014年7月14日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按合同执行利率上浮40%计收罚息。该笔借款由陈某某出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年，即从2014年7月14日起至2016年7月14日止。该合同签订后，原告向二被告发放了借款7万元，被告李某某仅清偿借款利息至2013年3月21日，此后未再清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某、秦某某与保证人陈某某及其妻子王某某偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对保证人陈某某及其妻子王某某的起诉。上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、保证担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李某某、秦某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李某某、秦某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金7万元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告李某某、秦某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋鹏利
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2203号原告：周国斌，男，1952年12月25日出生，汉族。被告：言德田，男,1951年2月20日出生，汉族。原告周国斌诉被告言德田相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国斌到庭参加诉讼，被告言德田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国斌诉称，原、被告系原石峰区龙头铺镇兴隆山村燕子组人，系邻居关系。原、被告和另外一户居民的家门口共同有一条集体大路，修有50年之久。2015年因围墙倒塌事件，原告诉至法院，后经燕子组组长调解，原、被告达成协议，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告不履行协议，还是将沟边挖烂继续种菜，同时还阻止原告将门前大路修复硬化，对原告将菜地推平准备硬化也无端阻扰。镇政府、村里工作人员多次主持调解未果，原告为维护自身权益，请求法院判决：1、排除被告妨害并要求被告停止侵害乡邻正当利益的行为；二、被告赔偿原告衣服损失100元；3、被告负担本案诉讼费及相关费用。被告言德田未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：周国斌与言德田系邻居关系。2016年，周国斌认为自家围墙倒塌与言德田有关，将言德田诉至法院，后经村组组织调解两人达成调解协议，周国斌撤回诉讼。之后，周国斌想将门前公共道路进行硬化，但言德田认为周国斌硬化后的路面会高出其修建道路的路面，在下雨天雨水从高处流向低处从而损坏路面，于是不同意周国斌进行施工。龙头铺司法所多次协调未果，周国斌遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，周国斌身份证复印件、言德田身份信息复印件、调解协议复印件、龙头铺镇人民调解委员会出具的情况说明复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告系邻居，原告要求排除被告妨害，并要求被告停止侵害乡邻正当利益的行为，原告应当就其主张提供相应的证据支持，但原告提供的证据不能证明被告的行为对原告的通行造成了妨碍或损失，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿衣服损失100元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周国斌的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月七日书记员  盛 锐
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异96号异议人（案外人）黄欣欣。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋，案外人黄欣欣向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄欣欣称，案外人于2013年12月24日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房认购书、房款缴费单据证据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证。即使真实，也只能证明在查封之后购买，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人黄欣欣向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由黄欣欣与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其于2013年12月24日以694764元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋。其提交房款收据，证明其于2013年12月24日以现金方式支付房款694764元。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄欣欣与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。根据本院查明的事实，异议人黄欣欣与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间均滞后于本院查封涉案房产的时间，异议人以其所主张的房屋买卖事实不能对抗司法解释的强制性规定。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人黄欣欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟泰宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1063号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：汤成林，住南京市雨花台区。被告：汤巍,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告汤成林、汤巍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤成林、汤巍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十日书记员  王启慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3829号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人张孝林，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）董高峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人董高峰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，董高峰于2012年4月入职华海盈泰公司。2015年10月15日，董高峰离职，双方劳动关系解除。2016年2月1日双方签订《还款协议》，确认华海盈泰公司应付董高峰的最终债务金额为46201.50元。协议签订后，华海盈泰公司已经支付了8533.92元+8697.12元，剩余工资及报销款共计28970.46元未予支付。原审查明上述事实，有劳动合同书、还款协议、雁劳仲案字[2016]456号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司与董高峰签订的《还款协议》，明确了华海盈泰公司欠付董高峰的工资及报销款，华海盈泰公司已支付了一部分，剩余28970.46元未支付，现董高峰请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计28970.46元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除董高峰应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向董高峰实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明董高峰的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董高峰支付工资及报销款共计28970.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除董高峰个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭董高峰说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向董高峰支付28970.46元。2、本案诉讼费由董高峰承担。董高峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠董高峰工资是税后工资。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向董高峰支付工资及报销款28970.46元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给董高峰工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付董高峰工资及报销款28970.46元。因华海盈泰公司拖欠董高峰的工资及报销款已在双方签订的《还款协议》明确，华海盈泰公司已支付了一部分，剩余28970.46元未支付，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向董高峰支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向董高峰支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 康
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢21号戴灿、谭杰：本院立案执行戴灿与谭杰离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4335号原告:张道保,男,1962年12月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告:奉节县江东矿产商贸有限公司,住重庆市奉节县新县城夔州大道工业供销社公司宿舍1-703，注册号500236000012254。法定代表人：陈流俊，董事长。本院在审理原告张道保与被告奉节县江东矿产商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹琴担任审判长，与代理审判员向娜、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道保的委托诉讼代理人赵本新、王兴明到庭参加诉讼。被告奉节县江东矿产商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道保向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告停工留薪期工资、生活津贴、交通费、食宿费、住宿费等共计123350.2元。庭审中，原告明确分项诉讼请求为：停工留薪期工资51024元（4252元/月×12个月）；生活津贴41457元（4252元/月×15个月×65%）;交通费4395元；餐饮费570元；住宿费630元。事实和理由：1995年3月，原告被奉节县石窖坪煤矿招聘为该矿采煤工人，从事井下采煤工作，期间于2006年开始更换工作岗位并从事装箱及除煤渣工作。自被告招用原告之日起，至今未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。2009年1月4日重庆市人民政府以渝府[2009]2号文件关于进一步加快煤矿整合工作的通知将奉节县石窖坪煤矿被整合至被告奉节县江东矿产商贸有限公司，该公司为原告参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费。2011年10月，因奉节县发生瓦斯爆炸事故，被告便进入停业整顿期，同时受被告安排，原告一直在家等待被告再次上岗的通知，劳动关系存续至今。2011年11月18日，被告擅自为原告办理暂停参保手续。2012年，与原告在家在待业期间，感觉身体明显不适，便到奉节县疾病预防控制中心进行健康检查，检查结论为：疑似职业病。后原告向重庆市疾病预防控制中心进行职业诊断检查，该中心于2014年7月依法作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为：煤工尘肺叁期。2014年10月24日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会再次诊断为：煤工尘肺叁期。2014年7月22日，原告依法向奉节县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月26日依法作出[2014]1440号《认定工伤决定书》。2015年1月4日，原告向奉节县劳动人力能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委于2015年3月14日依法作出[2015]306号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：叁级，无生活自理障碍。被告应严格按《工伤保险条例》规定的相关项目和标准向原告支付工伤保险待遇。被告奉节县江东矿产商贸有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告奉节县江东矿产商贸有限公司成立于2000年11月30日。原告张道保于2003年3月31日起在石窖坪煤矿从事采煤工作，后石窖坪煤矿被整合到被告奉节县江东矿产商贸有限公司。2008年3月13日，被告奉节县江东商贸有限公司为原告张道保参加了工伤保险至2011年11月18日暂停参保。2012年12月5日张道保被奉节县疾病预防控制中心，检查结论为疑似职业病。2014年7月18日，张道保被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年10于24日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会再次诊断为：煤工尘肺叁期。2014年7月22日，原告依法向奉节县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月26日依法作出[2014]1440号《认定工伤决定书》，原告所患职业病被认定为工伤。原告向奉节县劳动人力能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委于2015年3月11日依法作出奉节劳初鉴字[2015]306号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：叁级，无生活自理障碍。原告张道保因本案纠纷，于2015年6月8日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出奉节劳人仲案字[2015]第402号仲裁裁决书，裁决奉节县江东矿产商贸有限公司支付给张道保停工留薪期工资21260元（4252元/月×5个月）。原告不服该裁决，起诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件1份、被告的公司营业执照、仲裁申请书、不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、工伤认定书及更正通知、劳动能力初次鉴定结论书等在卷佐证。对原告举示的上述证据，经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张道保在被告奉节县江东矿产商贸有限公司务工被诊断为职业病并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为叁级，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。根据本案具体案情以及双方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告张道保的本人工资系原告受伤（以2014年7月18日重庆市疾病预防控制中心做出诊断证明时为准）前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为原告本人工资。自2015年3月11日原告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级后，依法应享受伤残待遇，故本院确定原告的停工留薪期工资时间为8个月。故原告应享有的停工留薪期工资34016元（4252元/月×8个月）。原告主张的生活津贴，因申请人在劳动能力鉴定结论作出前享受停工留薪期工资，生活津贴与停工留薪期工资不得重复享受，故对原告主张的生活津贴不予支持。对原告主张的餐饮费、住宿费、交通费，因票据真实性无法核实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奉节县江东矿产商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张道保停工留薪期工资34016元；二、驳回原告张道保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县江东矿产商贸有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘祖秀二〇一七年三月十四日书 记 员 杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1196号之二原告：陈广锐，男，汉族，1983年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。委诉讼托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：范德成，男，汉族，1968年6月19日出生，住福建省松溪县。被告：林辉，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：暨晓榕，女，汉族，1973年4月17日出生，住广东省广州市海珠区。被告：周华，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省广州市海珠区。被告：江秀英，女，汉族，1970年7月23日出生，住广东省广州市海珠区。被告：李红英，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗诗芳，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省广州市海珠区。原告陈广锐诉被告范德成、林辉、江秀英、周华、李红英、暨晓榕、罗诗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈广锐于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广锐撤诉。案件受理费减半收取5956元、财产保全费4576元，合共10532元（原告已预交），由原告陈广锐负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一七年三月二十日书 记 员  文逸斌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初581号原告：王某1，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王某2，男，1996年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1之子。被告：李某1，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某2，女，1997年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。系李某1之女。原告王某1、王某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，原告王某2、被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼钱50000元。事实和理由：原告王某2与被告李某2经媒人介绍相识，2016年1月16日，原告给付被告彩礼36000元（经媒人交于李某1）并给付礼品若干，合计60000元。现二人已解除婚约，被告拒不返还原告给付的彩礼款。综上，请求判如所请。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告的身份证复印件，表明原告的身份信息情况。被告李某1书面辩称：1.原、被告两家订立婚约后未发生过纠纷，原告未通知被告的情况下起诉被告，自行解除婚约是对被告的一种严重侮辱和打击；2.解除婚约致使李某2不吃不喝精神严重失常，并使李某2错过青春期，原告应赔付李某2青春期错过损失费120000元，如不好转，一切费用由原告承担。被告李某2未答辩，被告李某1、李某2未向本院提交相关证据材料。本院依法对被告李某1作询问笔录1份，表明李某1承认原告给付彩礼36000元并给付礼品若���，解除婚约是原告方提出的，李某1不同意返还彩礼款。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2系父子关系，被告李某1、李某2系父女关系。原告王某2与被告李某2经媒人介绍相识，双方订立婚约时，原告方给付被告方彩礼款36000元（被告李某1接收）并给付礼品若干。后双方自行解除婚约，原告诉至本院，请求被告返还彩礼款50000元。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告王某2与被告李某2订立的婚约无法律约束力，双方可自行解除。原告要求被告返还按习俗收取的彩礼钱36000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求在双方订立婚约中因给付礼品支出的钱款，未举证证明亦无法律依据，故该请求本院依法不予支持。被告李某1的辩解意见，无证据证明亦无法律依据，本院依法不予采信。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接收不仅涉及男女双方，往往亦涉及双方的家庭成员。本案中，王某2与李某2未举行婚礼即解除婚约，而被告李某1为36000元彩礼款的接收人，被告李某2为婚约的一方当事人，故两被告对该笔彩礼具有共同的权利和义务，应承担共同返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2彩礼钱36000元；驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受��费1050元，减半收取525元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年三月六日书记员  张龙辉附：相关法律条文：附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人��法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1402号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：郑福明，男，汉族，1969年7月9日出生，住齐河县。被执行人：王凤美，女，汉族，1966年4月1日出生，住齐河县。被执行人：郑元泽，男，汉族，1967年8月1日出生，住齐河县。被执行人：张传利，男，汉族，1969年3月21日出生，住齐河县。被执行人：郑亮亮，女，汉族，1983年4月8日出生，住齐河县。被执行人：王凤香，女，汉族，1975年5月1日出生，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的101150元及利息，2016年8月31日向被执行人郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执116号申请人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭，住安徽省淮北市烈山区。法定代表人：蒋涛，该院院长。被执行人：杨小刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市烈山区人民法院民事审判一庭与杨小刚提供劳务者受害责任、身体权纠纷一案中，已向杨小刚发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即支付案件受理费，但杨小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小刚的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年三月七日书 记 员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终142号上诉人（一审被告）：日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村（奎山汽车城），组织机构代码073049702。法定代表人：薛金芳，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐敬喜，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。上诉人日照宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称日照宝瑞公司）因与被上诉人徐敬喜保证合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日照宝瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审违反法定程序。上诉人在答辩期内向一审法院提交了管辖权异议申请书，一审法院于2016年8月8日通知上诉人变更申请事由，如不变更事由，一审法院将在15日内以异议不成立为由裁定驳回，但一审法院未按规定作出裁定书。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定收款凭证中的第二项内容“其二，未按要求续保，扣收违约金”为格式条款，加重了被上诉人的义务，减轻了上诉人的责任，依法属于无效条款。对于如何加重被上诉人的义务并无任何说明。因被上诉人购买涉案车辆后办理银行贷款，并由上诉人提供担保，如果没有保险，一旦发生重大交通事故，被上诉人便无能力向银行偿还贷款，上诉人作为保证人将承担还款责任，此为上诉人要求被上诉人续保的原因。徐敬喜答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。徐敬喜一审诉讼请求：判令日照宝瑞公司退还徐敬喜贷款保证金6360元，本案诉讼费用由日照宝瑞公司承担。事实与理由：2014年5月，徐敬喜从日照宝瑞公司办理车辆消费贷款手续，并向日照宝瑞公司交纳贷款保证金6360元。徐敬喜现已偿清该贷款，但日照宝瑞公司拒不退还贷款保证金。日照宝瑞公司一审辩称：双方在涉案合同中约定有仲裁条款，请求法院驳回徐敬喜的起诉。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月5日，徐敬喜在中国农业银行新市区支行办理消费贷款15900元，贷款期限3年，购买大众品牌帕萨特轿车一辆，由日照宝瑞公司提供担保。当日，徐敬喜向日照宝瑞公司交纳贷款保证金6360元。2016年5月13日，徐敬喜向中国农业银行新市区支行偿清15900元消费贷款。2016年5月17日，徐敬喜向日照宝瑞公司申请退还贷款保证金6360元，日照宝瑞公司以徐敬喜提前还款且未按照约定续保为由，拒绝全额退还保证金。一审法院认为：日照宝瑞公司在答辩期内，以双方合同中约定有仲裁条款为由，提出管辖权异议，该异议非管辖权异议审查范畴，一审不予处理。日照宝瑞公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响一审法院对事实和证据的认定。徐敬喜主张消费贷款已经偿清，日照宝瑞公司应全额退还贷款保证金。在日照宝瑞公司为徐敬喜出具的收款凭证中，关于违约的约定有两项，其一，还款期间，逾期一次扣除违约金200元；其二，未按要求续保，扣收违约金。第一，徐敬喜提前还款的行为，并不在双方约定的违约条款之中，截至法庭辩论终结前，日照宝瑞公司亦未提交证据证实双方存在关于不得提前还款的约定。第二，续保的约定系日照宝瑞公司出具给徐敬喜的收款凭证中的格式条款，并明显加重徐敬喜的义务，减轻日照宝瑞公司的责任，依法属于无效条款。第三，双方约定贷款保证金的目的为督促徐敬喜偿还涉案贷款，截至起诉之日，徐敬喜已经偿清该贷款。结合本案证据，日照宝瑞公司应全额退还徐敬喜贷款保证金6360元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：日照宝瑞汽车销售服务有限公司退还徐敬喜贷款保证金6360元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由日照宝瑞汽车销售服务有限公司负担。本院经审理查明：一审认定事实部分“2014年5月5日，徐敬喜在中国农业银行新市区支行办理消费贷款15900元”及“2016年5月13日，徐敬喜向中国农业银行新市区支行偿清15900元消费贷款”中的数额15900元有误，应为159000元。一审中，上诉人于2016年8月3日以双方有仲裁条款为由向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2016年8月8日通知上诉人变更申请理由，即本案应否属于法院受案范围。2016年8月24日，一审组织双方当事人就本案是否属于法院主管问题进行听证，上诉人未到庭应诉，亦未向一审法院提交证据证明双方有仲裁条款约定。二审中，上诉人提交汽车贷款业务文本一份，证明上诉人与被上诉人签订的合同中有关条款规定，上诉人有权不予退还被上诉人交纳的保证金。被上诉人质证后认为，该合同中未有被上诉人签字，且上诉人在一审中未向法庭提交，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人二审提交的证据不是新证据，且被上诉人对涉案合同中被上诉人的签字有异议，上诉人亦未提出笔迹鉴定申请，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是一审是否违反法定程序，二是涉案保证金应否返还。关于争议焦点一，上诉人在一审答辩期内以双方有仲裁条款为由提出管辖权异议，一审法院应当审查本案是否属于人民法院受理范围，但在一审法院对此组织听证时，上诉人既未出庭应诉，亦未向法庭提交证据予以证明，故一审法院受理本案并无不当。关于争议焦点二，本案中，上诉人为被上诉人的汽车贷款业务提供担保，被上诉人向上诉人缴纳保证金，该保证金的目的是督促被上诉人能够按期偿还涉案贷款，现被上诉人在贷款期限届满前已对该汽车贷款债务进行清偿，故上诉人应将保证金6360元予以返还。上诉人为被上诉人出具的收款凭证中虽载明被上诉人未按要求续保可以作为违约金直接扣收，但上诉人未提交证据证明被上诉人未按约定续保，且该条款系上诉人单方制作的收款凭证中的格式条款，明显加重被上诉人的义务，一审认定该条款属于无效条款并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照宝瑞汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月七日书 记 员  徐文娟
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初75号原告：汪旺娣，女，汉族，农民,住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：姚红梅，女，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，住安徽省合肥市政务区。原告汪旺娣与姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪旺娣的委托诉讼代理人冯祥伟、被告姚红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪旺娣向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款��金60000元，利息3200元，此后利息按法定利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为要求被告返还本金60000元及利息（从2015年2月21日起至还清之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2015年2月20日，被告因经营需要，向原告借款60000元并立下借据，约定借期半年。到期后，原告屡次讨要，被告至今未返还。姚红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力返还。本院认为：姚红梅承认汪旺娣在本案中主张的事实，故对汪旺娣主张的事实予以确认。姚红梅向汪旺娣借款，汪旺娣提供了借款，双方借贷关系成立，姚红梅应按约定履行还款义务。到期后，姚红梅未归还借款，显已违约。姚红梅应返还汪旺娣的借款。借贷双方约定借期内的利率，符合法律规定，但未约定逾期利息，出借人有���主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，汪旺娣要求姚红梅返还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告姚红梅于本判决生效之日起三十日内返还原告汪旺娣借款60000元及利息（从2015年2月21日起至本判决确定之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。被告刘辉负担案件受理费690元，由被告姚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李加祥二〇一七年三月八日书记员  曹周平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初318号原告：王道松，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：孙志好，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚铸，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇政府办公楼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。本院于2018年3月8日立案受理了原告王道松与被告孙志好、姚铸、中太建设集团股份有限公司淮南分公司、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告王道松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:王道松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一七年三月十六日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初1号原告:本溪永升建筑工程有限公司。法定代表人:那永升，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：教富阳，男。被告：吴昊，男。被告：蒋志刚，男。第三人：崔建，男。原告本溪永升建筑工程有限公司与被告吴昊、被告蒋志刚、第三人崔建劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告本溪永升建筑工程有限公司委托代理人蔡晓平、教富阳、被告吴昊、被告蒋志刚、第三人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪永升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、原告与被告之间不存在劳动关系，两被告劳动报酬应由第三人崔建支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南芬区德和祥苑项目4、5、6号楼本是由崔建承包施工，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。被告吴昊、蒋志刚在上述工程项目施工中并未被雇佣从事工程技术工作，其所出具的欠据无法确认为崔建的签字及崔建的真实意思表示。被告吴昊、蒋志刚辩称：我们在给崔建工作时，崔建是以永升公司名义聘用我们工作的，且永升公司给我们出具了聘书，我们和永升公司是存在劳动关系的，永升公司对欠款额无异议，钱应该由永升公司和崔建承担连带给付责任。第三人崔建述称：我实际施工的南芬区德和祥苑4、5、6号三栋楼是本溪德运房地产开发有限公司开发的，2014年9月以中晟路桥建筑工程有限公司名义与本溪德运房产开发公司签的补充协议，施工德和祥苑1-6号6栋楼，基础施工完毕。2015年6月，德运公司让我重新签订合同，指定我以永升公司名义与德运签订合同，施工范围变成4-6号3栋楼。1-3栋楼给了别人，但是此前的现场平整工作是我做的。在施工过程中，德运公司已经将我缴纳给永升公司的管理费直接扣缴，德运公司说他们将管理费直接给付给永升，其中包括税费8%、管理费1%。2014年10月雇佣吴昊、2015年4月雇佣蒋志刚在工地干活，一直至工程结束。我认为欠被告的工资款应该由本案的原告和开发商德运公司承担给付责任，当时是德运公司要求我挂靠到永升公司签订合同，否则这个工程就不给我。本院经审理，认定事实如下:2014年9月,本溪德运房地产开发有限公司与中晟路桥建筑工程有限公司签订“德和祥苑”项目建设工程施工补充协议，将该项工程1-6号6栋楼承包给中晟路桥建筑工程有限公司，中晟路桥建筑工程有限公司基础施工完毕，该中晟路桥建筑工程有限公司的法定代表人为第三人崔建。2015年6月，本溪德运房地产开发有限公司与原告本溪永升建筑工程有限公司重新签订合同，将该项工程4-6号3栋楼承包给原告本溪永升建筑工程有限公司，由原告本溪永升建筑工程有限公司对该工程承担总承包管理。2015年7月15日，永升公司将该项工程承包给第三人崔建，第三人崔建与原告本溪永升建筑工程有限公司系挂靠关系。施工工地工人的雇佣由第三人崔建负责，2014年10月、2015年4月，被告吴昊和被告蒋志刚分别通过面试合格，试用期三个月，由崔建的会计给付工资，后发放聘书。2015年6月至2016年10月，崔建共欠被告吴昊工资款8.25万元；2015年7月之后，崔建共欠被告蒋志刚工资款5.12万元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。如劳务接受人一方未支付价款或者报酬的，劳动提供者可以要求其支付价款或者报酬。经审查，本案中，第三人崔建作为实际施工人承包了原告本溪永升建筑工程有限公司“德和祥苑小区”项目4-6号楼工程，第三人崔建雇佣被告对其承包的工程从事劳务活动，并承诺由其给付被告劳务费，故第三人崔建作为劳务接受人，应当向作为提供劳务者的被告支付劳务费。原告本溪永升建筑工程有限公司虽向被告吴昊、蒋志刚出具聘书，但被告吴昊、蒋志刚与原告本溪永升建筑工程有限公司不存在实际的劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，原告本溪永升建筑工程有限公司不对被告吴昊、蒋志刚承担给付劳务费的义务。现原告要求由第三人崔建给付两名被告劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。综上所述，原告本溪永升建筑工程有限公司要求第三人崔建给付被告吴昊、蒋志刚工资款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：第三人崔建于本判决发生法律效力后10日内给付被告吴昊工资款人民币8.25万元、给付被告蒋志刚人民币5.12万元；如果第三人崔建未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由第三人崔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一七年三月十三日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初681号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照铸福实业有限公司与被告张志禹、王均英对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预��案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉云（曾用名张育云），男，汉族，1954年12月17日生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省丹阳市化工路1号。负责人：赵四二，该单位主任。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人张玉云因与被申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张玉云向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，改判：1、确认张玉云与征收办公室订立的安置补偿协议无效；2、征收办公室对张玉云的房屋按金额248973元进行安置补偿；3、一、二审的诉讼费用由征收办公室承担。事实和理由：1、征收房屋同地段类似房地产的补偿标准为5454元/㎡，而张玉云的房屋仅按616元/㎡签订协议。“会商单”和“会议纪要”是征收办公室根据丹阳市各政府部门共同确定的价格方案执行的翻版，张玉云从未有过与征收办公室平等协商的机会，在各政府部门的共同强劲推进下，无奈按征收办公室的方案签字。补偿协议中关于“应拆未拆”和按重置成新价补偿的依据来源明显不合法。2、征收办公室违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条国有征收补偿价格最低限价的禁止性规定，以丹阳市各政府部门单方违法确定的“重置成新价”作为补偿的依据，以合同形式掩盖非法目的，剥夺了张玉云的基本权益和合法利益。3、二审中，张玉云就“会商单”的合法性提起行政诉讼并申请二审法院中止审理。行政案件的处理结果能确定补偿合同中补偿标准的合法性，影响合同效力，二审法院以与本案无关为由未中止审理，程序违法。会商单、会议纪要是否合法有效，是处理本案的前提，行政诉讼中未予受理，应当在民事案件审理中作出明确的判定。征收办公室答辩：1、张玉云与征收办公室签订的房屋补偿协议是双方当事人真实意思表示，具有民事行为能力，不违反法律、法规规定，应为合法有效的协议。2、原国营练湖农场即现江苏省丹阳经济开发区管理委员会于1995年2月作出的《关于在场部规划区建造住房的若干规定》（以下简称若干规定）第四条第一款第三项规定，凡批准在场部规划区建造住房者，其家庭原有住房必须拆除或转卖。会议纪要是在若干规定的基础上对应拆未拆房屋的延续，让行使建房权利的人，继续履行拆房义务，并对其给予一定的补偿方案。3、张玉云在国营练湖农场用地、建房申请表签字确认对现有1间楼房（建筑面积62.8平方米）是出售，结合张玉云于1991年将产权登记在其名下的1间楼房（建筑面积69.35平方米）出卖给张秋良的事实，进一步明确本案争议房屋系应拆未拆房屋。4、张玉云土地使用证与其母亲许珍梅土地使用证存在部分重复，会商认定给予一定补偿符合客观事实，且双方就房屋征收补偿已签订房屋补偿协议。综上，请求法院驳回张玉云的再审诉讼请求。本院经审查认为：张玉云的再审申请理由不能成立。根据原国营练湖农场练农发（1995）7号文件《若干规定》明确：“四、申批条件和手续：3.凡批准在场部规划区建造住房者，其家庭原有住房必须在建房之前拆除或转卖给缺房和无房者。”张玉云之妻殷银花申请建房，在建房申请表签字确认对原有1间楼房（建筑面积62.8平方米）出售，而且张玉云已经在场部规划区新建房屋，并于1996年1月取得房屋产权证。因此，张玉云已经享受原国营练湖农场确定的建房资格及其相关利益。该房屋（62.8平方米）属于应拆未拆房屋，对张玉云62.8平方米房屋可不按有证房屋补偿。征收办公室对其房屋一半面积即31.4平方米按有证房屋补偿，另一半面积按应拆未拆房屋补偿，已经体现对张玉云的照顾。同时，对于这种应拆未拆房屋，要求按正常房屋补偿价格补偿，显然不合情理，也不公平。现征收办公室按照丹阳市政府各有关部门会商确定的“重置成新价”标准进行补偿，且该补偿标准也经双方协议签字认可，故616元/㎡价格的补偿标准并无不当。张玉云与征收办公室签订的《房屋补偿协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院判决认定张玉云关于协议无效的理由不能成立正确。此外，二审法院认为会商单、会议纪要与认定协议效力没有关联，未中止审理亦不违反法律规定。综上，张玉云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉云的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年三月二十四日书记员  张一然
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初69号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人毛啟燕，女，1972年4月19日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，因患严重疾病，当日变更强制措施为监视居住。经玉溪市红塔区人民检察院决定于2017年2月7日被取保候审。经本院决定于2017年3月16日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人毛啟燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人毛啟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区珊瑚路命官营2幢7号门口路段，将进行毒品交易后的被告人毛啟燕现行抓获，当场从其处查获涉案交易毒资人民币100元以及涉案手机1部。同时抓获前来购买毒品的吸毒人员飞天胜，当场从其手中查获一条用透明塑料吸管包装着的毒品可疑物。经送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0341克。另还查明，2016年7月至8月1日期间，被告人毛啟燕分别在玉溪市红塔区珊瑚路命官营路口及对面草地、中卫大树处等地先后五次共计贩卖250元钱的毒品海洛因给吸毒人员飞天胜。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。认为被告人毛啟燕多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛啟燕系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人毛啟燕辩称，只卖过二次，没有卖过五次，是一起凑钱买。经审理查明，2016年8月1日16时40分许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区珊瑚路命官营2幢7号门口路段，将进行毒品交易后的被告人毛啟燕现行抓获，当场从其处查获涉案交易毒资人民币100元以及涉案手机1部。同时抓获购买毒品的吸毒人员飞天胜，当场从其手中查获一条用透明塑料吸管包装着的毒品可疑物。经送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0341克。2016年7月至8月1日期间，被告人毛啟燕分别在玉溪市红塔区珊瑚路命官营路口及对面草地、中卫大树处、珊瑚路命官营路口先后四次贩卖200元钱的毒品海洛因给吸毒人员飞天胜。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实；1、户口证明，证实被告人毛啟燕的身份情况；2、抓获经过，证实被告人毛啟燕和吸毒人员飞天胜于2016年8月1日16时40分许在玉溪市红塔区珊瑚路命官营2幢7号门口被民警抓获，当场从毛啟燕处查获毒资人民币100元及涉案手机一部，从飞天胜手中查获一条用透明塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物；3、被告人毛啟燕的在公安机关的供述，证实2016年8月1日16时许，“飞天”打电话跟其讲要拿一块东西，之后就约在珊瑚路命官营路口处，过了十多分钟，“飞天”就到了，其拿了一个用透明塑料吸管装好的毒品海洛因零包给“飞天”，“飞天”拿了两张50块的人民币给其，其拿了钱刚要走，就过来几个便衣把其和“飞天”抓了；4、证人飞天胜的证言，证实2016年8月1日早上十点半左右，其打电话联系姓毛的大姐，讲好要50块钱的毒品海洛因，之后其骑着摩托去到红塔区珊瑚路命官营的那个路口找到她，买了50块钱的毒品海洛因，在回家路边的田里其把毒品海洛因吸食了。到了下午四点来钟，其又想吃毒品海洛因，又打电话给姓毛的大姐讲要100块钱的海洛因，之后其又去到珊瑚路命官营路口处跟她买了100块钱的海洛因，其拿了海洛因刚要走，就出来几个便衣把其和那个姓毛的大姐抓了，其拿在手上刚买来的海洛因被搜出来了；今年的七月份，其还跟她买过几次毒品海洛因，第一次是7月初4、5号晚上七点来钟，其联系她后，在珊瑚路命官营路口对面的草地上跟她买了50元钱用塑料管装着的毒品海洛因；第二次是隔了约一个星期一天晚上八点来钟，其也是打电话联系她，联系好后去到淘宝街中卫大树那里跟她买了50元钱的也是用塑料管装着的毒品海洛因；第三次是今天3、4天前，其从中午就打电话联系她，到下午点才拿到毒品，这次也是在珊瑚路命官营路口买了50元钱的，50元钱的毒品就是半分0.05克。每次都是用其的电话159××××7284先联系她，她的电话是151××××4101，约好地方找她购买毒品海洛因；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警从毛啟燕处扣押了毒资人民币100元、手机一部；从飞天胜处扣押了毒品海洛因零包可疑物一条；6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经飞天胜辨认，毛啟燕就是贩卖毒品给其的人；7、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]557号检验报告，证实经鉴定，从飞天胜手中查获的一条用透明塑料吸管包装着的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0341克；8、本院（2002）玉红刑初字第479号刑事判决书，证实毛啟燕因犯贩卖毒品罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金三千元；9、本案还有抓获现场照片，现场检测报告、鉴定意见通知书，通话清单，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人毛啟燕违反国家对毒品的管制，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人毛啟燕犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人毛啟燕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人毛啟燕的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。根据被告人毛啟燕的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛啟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛啟燕先行羁押的1日折抵刑期1日，毛啟燕的刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止。）二、随案移送的毒资人民币100元、手机一部、予以没收；毒品海洛因0.0341克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一七年三月十六日书 记 员  王雨秋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2233号之一原告：湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人：丁晓龙，该公司董事长。被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。法定代表人：寇晓航，该公司总经理。原告湖南南电电气有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南南电电气有限公司诉称，2012年9月至10月期间，原、被告先后签订了两份《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买电机车及配件，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按合同约定全面履行了交货义务，而被告并未支付货款,至2015年3月31日止，经双方对帐，被告尚欠原告货款381200元。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的货款381200元；二、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款违约金至全部货款实际偿还之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了买卖合同，对争议的处理方式进行了约定，且合同签订的地点明确为安徽省六安市霍邱县周集镇，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，现请求将本案移送至安徽省六安市人民法院审理或安徽省六安市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，2011年9月至10月期间，原、被告因电机及配件买卖签订了《工业品买卖合同》，该合同的签订地点在安徽省六安市霍邱县，约定的交货地点在安徽省六安市霍邱县，并约定采取货到付款方式，故本案合同履行地已明确是在安徽省六安市霍邱县，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由安徽省六安市霍邱县人民法院管辖。被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司提出的管辖权异议理由部份成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  曹遂平二〇一七年三月二十七日代理书记员  马 思附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1671号原告:张某某，女，1964年7月15日出生，汉族，居民。诉讼委托代理人：谢某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告:陈某某，男，1988年5月21日出生，汉族，居民。被告:渭南市某某商贸有限公司住址：渭南市某某广场某某国际8F3#。法定代表人:张某。本院在审理原告张某某与被告陈某某、渭南市某某商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担。审 判 长  贠承一人民陪审员  李文娣人民陪审员  张利莎二〇一七年三月二十二日书 记 员  李楠楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1955号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告谭政，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告谭政金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件���理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8333号原告刘宪忠被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告刘宪忠与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪忠，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-1号1-10-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宪忠逾期办证违约金557元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初299号原告王俊紫，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙县。被告顾偲，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王俊紫与被告顾偲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊紫到庭参加了诉讼。被告顾偲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊紫请求判令：1、被告支付原告为其垫付的物业费、水电费共计1410元（其中2016年7月18日至2016年11月8日物业管理费608元、水电费802元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾偲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月8日，原告王俊紫、被告顾偲与长沙吉福房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，编号为0002524。合同约定：原告购买被告位于星沙镇明城山庄C栋2304号一套。购房款总额为686800元，其中首付款56800元，余款630000元采取银行按揭方式支付。被告于房屋交付之前将房屋的水、电、煤气、物业费、电话费、有线电视收视费等有关费用全部结清。被告交房时间为收到全部房款当天。2、原告支付全部房款后，被告于2016年11月24日搬离明城山庄C栋2304号房屋，原告入住。3、2016年10月21日，原告取得星沙镇明城山庄C栋2304号房屋的所有权证。4、2017年1月8日，原告缴纳明城山庄C栋2304号房屋2016年7月18日至2016年11月18日期间的物业管理费608元，2016年5月8日至2016年11月18日期间的水费802元。判决的理由与结果本院认为：一、被告顾偲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告王俊紫与被告顾偲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告应按照合同约定在房屋交付之前将房屋的水、电、煤气、物业费、电话费、有线电视收视费等有关费用全部结清，故原告为被告垫付的被告居住期间欠缴的物业费608元，水费802元，总计1410元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾偲在本判决生效后十日内支付原告王俊紫物业管理费608元、水费802元，总计人民币1410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾偲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年三月十三日书记员  马 婷附法律条文：附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4870号原告：陈林，男，1969年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘为兵，男，住阜宁县，阜宁县阜城街道办事处北周庄村民委员会推荐。被告：李跃专，男，1969年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高育林，男，住阜宁县，江苏理想阀门有限公司推荐。被告���高长友，男，1962年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告陈林与被告李跃专、高长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人潘为兵、被告李跃专的委托诉讼代理人高育林、被告高长友的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃专偿还借款本金300000元及利息54000元，合计354000元；2.被告高长友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告李跃专因公司经营周转需要，向原告借款300000元，约定月利率1.5%。被告高长友签字提供担保。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有还款。被告李跃专辩称，2015年9月13日，被告李跃专向原告出具300000元借条是事实，但该笔借款实际是之前江苏理想阀门有限公司向原告所借，后通过结算，重新出具的条据。2016年2月22日、7月20日，被告李跃专分别通过杨芳、唐春梅账户向原告账户转账5000元、2000元，用以偿还涉案借款。被告高长友辩称，涉案借款，是立新还旧，被告高长友在签字担保时，对此毫不知情。所以，被告高长友不应承担担保责任。原告诉称案涉300000元借款是在2015年9月13日以现金交付给被告李跃专，300000元现金都是家中存款，原告的诉称明显不符合客观实际，法院不应采信。原告陈林围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据，二被告对该借条的三性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告李跃专向原告陈林出具借条1份，该借条载明：“今借到陈林，现金￥300000元，大写：叁拾万元整人民币元，年利率%，月利率1.5%，约定每三个月结息一次，约定于2016年9月13日前将本金全部归还。特立此据”。2015年9月15日，被告高长友在借条的担保人处签名。在案件审理过程中，经本院与原告陈林本人电话联系，原告陈林陈述，涉案300000元借款是2015年9月13日之前被告李跃专向其所借，当时被告高长友未有担保。借款到期后，被告李跃专提出再借几个月，并让被告高长友提供担保。高长友对该300000元是之前借款结转下来的事情亦是知情的。原告陈林经本院释明，其对被告高长友知晓涉案借款是借新还旧负有举证义务后，其未有举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃专向原告陈林借款300000元，并约定月利率1.5%，有被告李跃专出具的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告李跃专应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告李跃专偿还借款本金300000元，并支付一年利息54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李跃专提出，其在2016年2月22日、7月20日，分别通过杨芳、唐春梅账户向原告偿还5000元、2000元，要求在本案中予以冲抵的辩解意见，因被告李跃专尚无法证明该7000元与本案借款具有关联性，且原告在本案中未有足额主张约定利息，故本院对被告李跃专的该辩解意见不予采纳。在案件审理过程中，原告陈林自认，案涉借条是经换据而成，故案涉借款属于借新还旧。原告陈林经本院释明后，未有提交证明被告高长友知道或应当知道借新还旧的事实，故被告高长友不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条���第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告李跃专应于本判决发生效力起10日内向原告陈林支付借款本金300000元及利息54000元，合计354000元。二、驳回原告陈林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告李跃专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 潘春���代理审判员 彭   艳代理审判员 郭   洁二〇一七年三月十日书 记 员 陈 虹 宇
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初58号原告：张书军，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市邢台县。被告：张四如，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住河北省邢台市内丘县。原告张书军与被告张四如租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员陈素英适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告张书军到庭参加诉讼，被告张四如经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付20124元钩机租赁费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年经人介绍，被告租我钩机铲沙，对账后被告总计欠我30124元，多次找他要，2015年7月被告仅给我10000元。之后，余下20124元一直拖延不给，无奈只好提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为：要求被告支付钩机租赁费18034元。被告张四如庭审后调解过程中辩称，欠原告购机款并非18034元，而是16000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告自2014年9月至12月底租赁原告的购机铲沙。2014年12月20日，双方对账确认租赁费数额为30124元。2015年7月被告给付原告10000元，之后未再给付。庭审中，原告承认因为以铲沙立方和以时间计算时有重复，对账有误，扣除被告已经给付的10000元后，被告实际欠款18034元。庭审后，在调解过程中，双方当事人同意按照16000元作为债务总数额。同时，双方调解达成协议，由被告一次性支付原告钩机租赁费14000元，被告拿来租赁费，双方领取调解书时生效。但是被告在2017年3月3日签订协议后，至今没有拿来租赁费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民在从事民事活动过程中，应自觉遵守诚实信用原则，维护良好的社会经济秩序。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告自2014年9月至12月底租赁原告的购机，租赁期间不满一年，被告应于2014年12月底租赁期间届满时付清租赁费。但是被告在2015年7月给付原告10000元租赁费后不再给付，已经违约。在诉讼过程中，虽然双方调解达成调解协议，由被告一次性支付原告钩机租赁费14000元，被告拿来租赁费，双方领取调解书时生效，但是被告在2017年3月3日签订协议后，至今没有拿来租赁费，据此，上述协议并未生效。因此，被告应按照双方认可的租赁费16000元进行偿还。在诉讼过程中，被告曾经申请追加杜国芳和王志发为本案共同被告参加诉讼，理由为，该二人与被告是合伙关系，所欠款项无论多少合伙人均应承担还款责任。但是，被告只是说王志发住隆尧县城，并未提供其具体送达地址，本院无法送达。因此，对于被告的该项请求，本院不予支持。如果三人确系合伙关系，被告可以另行起诉进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张四如自本判决发生法律效力之日起三日内，付清所欠原告张书军租赁钩机款16000元，汇入张书军在中国银行股份有限公司阳光国际支行的账户，账号为：62×××94。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，财产保全费130元，共计281.5元，由被告张四如负担230元，原告张书军负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一七年三月二十九日书记员  富利学附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1122号原告夏梅华，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇福临村新屋组，身份证号码：4302111957********。委托诉讼代理人易亚平，男,1955年8月16日出生，汉族，系原告丈夫，住湖南省株洲云龙示范区云田镇福临村新屋组。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告株洲云龙示范区管理委员会，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人付访华，主任。委托诉讼代理人彭武刚，男，1977年9月22日出生，汉族，被告单位工作人员，住湖南省攸县城关镇永佳社区安置区*号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。原告夏梅华与被告株洲云龙示范区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏梅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地拆迁房屋补偿款余额2050000元；2、判令被告按该项目原有标准支付违约金，从2014年8月1号起计算至起诉日止的利息共685725元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系株洲云龙示范区云田乡村民，2011年原告的宅基地及房屋被株洲云龙示范区纳入“欧洲小镇项目”征地拆迁的红线范围，原告于2011年5月10日与株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部签订《欧洲小镇项目征地拆迁房屋征购协议》，原告在规定期限内办理房屋拆迁手续，云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部给予原告各项补偿774605元。2014年，因云龙示范区政策的调整，由原来的给与安置房屋调整为全部货币安置，并且与株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部签订了《拆迁房屋征购协议》，协议约定由株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部给与原告2600000元的征地拆迁补偿款，至2015年1月，原告只收到一笔500000元补偿款，其余2050000元至今未支付。本院经审查认为，在土地和房屋征收补偿过程中，有关补偿的范围、补偿费的标准及金额均系有关部门按政策及程序依职权确定。补偿款如何发放，补多补少是在政府主导、决策下进行，具有行政性，不属于人民法院民事案件受理的范围。本案中，被告与原告签订《“欧洲小镇”项目征地拆迁房屋征购协议》，系被告依行政职权所从事的行为，具有行政性，原告提出民事诉讼主张，依法不予受理审查。当事人可通过行政程序等依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏梅华的起诉。案件受理费28686元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二〇一七年三月十三日书 记 员  谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初119号之一原告：张家界魅力神歌文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。法定代表人：杨吉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。被告：张家界马桑树文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区桂花路（专家村宾馆旁）。法定代表人：彭卫和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬军，男，该公司股东。第三人：杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族，张家界魅力神歌文化传播有限公司董事长，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族，张家界梯玛神歌文化传播有限公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。原告张家界魅力神歌文化传播有限公司与被告张家界马桑树文化传播有限公司、第三人杨吉红、刘剑合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，通知原告张家界魅力神歌文化传播有限公司在七日内补交案件受理费37855元。原告张家界魅力神歌文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张家界魅力神歌文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37855元，减半收取计18927.5元。审 判 长  覃玉奇审 判 员  张桃益人民陪审员  覃兰英二〇一七年三月三十日书 记 员  涂 涛相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。