wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第272号原告ＸＸ。委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告逄建罡。被告周常云。本院在审理原告ＸＸ诉被告逄建罡、周常云民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告ＸＸ负担。审判员  李银刚二〇一五年七月十三日书记员  丁 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1075-1号原告宋可华，户籍地址：湖南省新田县。委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。被告覃嘉龙，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被告龚春霞，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人王国芳，广东国晖律师事务所律师。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。法定代表人李耀智。委托代理人周青林，户籍地址湖北省浠水县，该公司员工。本院根据原告申请，于2015年6月25日作出（2015）深龙法民三初字第1075号民事裁定书，依法查封了查封被告覃嘉龙、龚春霞名下的位于布吉镇罗岗工业区百合星城房产（房产证号60××21）。现原告已与被告协商，被告同意继续履行合同，原告于2015���7月27日向本院提出撤诉，并申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告覃嘉龙、龚春霞名下的位于布吉镇罗岗工业区百合星城房产（房产证号60××21）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈传娇二〇一五年七月二十四日书记员  邱 萍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇滨刑初字第105号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人许某，男，1986年12月25日出生。辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘俊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日20时许，在鹤壁市淇滨区天馨中央公园小区南门口，被告人许某与本单位同事杨某某因琐事发生口角，许某持刀将杨某某面部及左手部砍伤，并将杨某某的朋友张某某背部衣服砍破。经鉴定，杨某某面部之损伤已构成轻伤。本案在审理过程中，被告人许某与被害人杨某某达成赔偿协议，被告人许某赔偿被害人杨某某各项经济损失95000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人许某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  王尊贤人民陪审员  郭 萍二〇一五年七月十四日书 记 员  赵石磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第486号原告沈某某。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被告樊某某。委托代理人汤某某，兴化某某法律服务所法律工作者。原告沈某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张某某、被告樊某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，2005年9月2日生一男孩樊林森，2011年1月4日生一女孩樊优优。两人性格不和，婚后感情一般，经常为琐事争吵甚至打架，至夫妻感情破裂。原、被告因夫妻感情不和，于2015年5月5日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。现原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。被告樊某某辩称，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并领取结婚证书，婚后生育一子一女，婚姻基础较好；婚后原、被告一起在外从事货物运输，共同致力于家庭建设，夫妻感情与日俱增，2014年下半年，双方因一些琐事发生争执，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，2005年9月2日生一子樊林森，2006年2月14日补办结婚登记，2011年1月4日生一女樊优优。婚后，原、被告正常在上海生活。2015年5月5日，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告提供兴化市民政局婚姻登记信息表一份及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告沈某某与被告樊某某按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往的感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告樊某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 员 刘爱民二〇一五年七月九日法官助理 周鑫涛书 记 员 陆玉纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00141号党某某：你（单位）与宁某某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5613号原告上海欣天物业管理有限公司。法定代表人张霞。委托代理人王建峰。被告徐志豪。原告上海欣天物业管理有限公司诉被告徐志豪、金鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，原告于2015年7月20日撤回了对被告金鸣的起诉，本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰、被告徐志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区153号的业主，房屋面积403.63平方米，其中地下建筑面积125.93元，每月物业服务费1，388.50元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2014年4月至2015年5月的物业管理费19，439元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金1，774.52元。被告徐志豪辩称：原告在工商注册时使用虚假地址，未按期年检，故原告不具有法人资格，且业主大会选聘原告作为物业公司时未征得被告的同意，故原告没有收取物业管理费的权限。原告在实际管理中，存在监守自盗、破坏被告私有财产的行为。原告向被告收取滞纳金没有法律依据。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2014年4月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为403.63平方米，其中地下建筑面积125.93平方米。被告于2008年7月9日取得产权证。被告未向原告交纳自2014年4月至2015年5月的物业管理费。原告因被告拖欠2012年7月至2014年3月的物业管理费，于2014年4月向本院提起诉讼，本院作出（2014）松民一（民）初字第3586号民事判决书，判令被告支付原告相应的物业管理费及滞纳金。以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、管理规约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业管理费19，439元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付2014年4月至2015年5月的物业管理费的滞纳金1，774.52元，于法不悖，本院予以支持。被告在本案中的辩称意见，在（2014）松民一（民）初字第3586号案件中本院均已阐述观点，本案不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告徐志豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2014年4月至2015年5月的物业管理费19，439元；二、被告徐志豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费逾期支付的滞纳金1，774.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告徐志豪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一五年七月二十四日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第538-1号申请执行人陈琼龙，男，1971年5月26日出生，汉族，罗定市人，现住东莞��。被执行人梁伟声，男，1968年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈琼龙与梁伟声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人梁伟声清偿借款本金125000元给申请执行人陈琼龙。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人陈琼龙申请，本院于2015年4月21日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1796元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人���把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第538号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年七月六日书记员  谭晓萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第537号申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人郭剑霓。被执行人刘英，女，1985年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。身份证号码：。申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人刘英担保追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）锦江民初字第1802号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人刘英送达了执行通知书，责令被执行人刘英按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘英未履行支付义务。执行中查明，现被执行人刘英无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘英应当给付的贷款本金3779.15元、利息80.96元、客户服务费817.12元、担保服务费817.12元、催告费160元、律师费500元、滞纳金1164.83元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人刘英有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘英有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘英应当给付的贷款本金3779.15元、利息80.96元、客户服务费817.12元、担保服务费817.12元、催告费160元、律师费500元、滞纳金1164.83元、案件受理费50元，公告费600元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）锦江民初字第1802号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一五年七月六日书记员  韩 林
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二初字第253号原告吴从红，女，1969年10月5日出生，汉族，会计，住德安县，被告徐和平，男，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，住德安县。被告王江兰，女，1963年4月22日出生，汉族，退休职工，住德安县。本院在审理原告吴从红与被告徐和平、王江兰民间借贷纠纷一案中，因原告吴从红收到法院缴费通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易炎峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  夏清兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3896号原告：邓永平，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：邓娜，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告邓永平与被告邓娜法定继承纠纷一案中，原告邓永平于2015年7月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邓娜的起诉。本院认为，原告邓永平自愿撤回对被告邓娜的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永平撤回对被告邓娜的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告邓永平承担。代理审判员  蒋波二〇一五年七月十五日书 记 员  王东
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1170号原告王某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，居民。委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1984年4月22日出生，汉族，居民。原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周云霞到庭参加诉讼，被告郭某经本院于2015年4月22日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子王某丙。2013年3月30日被告与外人一起离家出走至今未回，原、被告婚姻名存实亡，致使夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；长子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子王某丙。婚后夫妻感情一般，2013年1月被告离家出走至今未归，下落不明。2015年4月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育子女，本应互敬互爱，共同抚养子女，和睦生活。但被告自2013年1月擅自离家出走，杳无音讯，下落不明时间已逾两年，不与原告共同生活，不履行妻子和母亲的义务，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告长期不归，婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿要求承担婚生子的抚养费，法律并不禁止，本院亦予支持。因被告未到庭应诉，致使本院无法核实查清原、被告双方的婚前个人财产及夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务，故对上述问题本案暂不涉理。被告郭某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告王某甲与被告郭某离婚；二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。案件受理费300元，公告费560元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王传虎审判员  刘凤岩审判员  李长林二〇一五年七月十三日书记员  张 琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第562号原告ＸＸ芳，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告陈沅清，男，48岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。二原告委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告陈培军，男，43岁，汉族，通化市人，无职业，通化市东昌区。委托代理人杨忠明，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加调解，代为上诉，代收法律文书，提供法律帮助。原告ＸＸ芳、陈沅清与被告陈培军确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月19日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芳、陈沅清及委托代理人管尚磊，被告陈培军及委托代理人杨忠明参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲陈玉喜经村民代表大会通过，村民委员会同意，乡政府认可，于1984年3月30日签订了《自留山承包合同》，合同约定将金厂镇上龙头村高丽沟老袁后小沟共12亩（四至为：东至沟门小山头，南至小岗，西至窝掌，北至沟底）承包给原告。2013年陈玉喜去世后，被告主张自家的自留山包括原告的自留山在内，双方多次协商无法解决。要求依法确认该合同继续有效。被告辩称，对于原告关于确认该合同效力问题暂且不谈，需要着重说明的是被告的父亲陈景武也于1984年3月30日与村委会签订了《责任山合同书》，其承包的具体位置是：头道沟老沟面子为20亩。高丽沟老袁后沟8亩，具体四至为东至窝掌，西至小岗，南至岗梁，北至沟底。从合同约定的四至和原告所述四至，可以看出原告的西至与被告的东至重合，南至与原告的西至重合，北至与原告的北至重合，双方的承包合同多次重合。上述问题，不仅在原、被告承包合同存在，在其他承包合同中也存在。所以被告主张“自家的自留山包括原告的自留山在内”这是客观存在的事实。被告父亲签订的承包合同也应当得以保护。在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：原告诉请要求确认其父陈玉喜与上龙头村签订的自留地承包合同继续有效的请求是否应当支持？原告主张，依法确认其父亲签订的承包合同继续有效。被告主张，其父亲签订的承包合同也应当的保护。原、被告针对自己的主张提供证据是：1、原告提供1984年3月30日原告父亲陈玉喜与上龙头村村委会签订的自留山承包合同、地图（出自金厂镇林业站）。证明：合同中所规定的高丽沟老袁后小沟自留山12亩的四至就是我们所谓自留山的范围。被告质证意见：真实性没有异议。2、原告提供证人周某某出庭证实：我和原、被告是邻居关系，原告家承包的林地，曾经种过人参，后来栽了落叶松。原告林地是在中间横沟的下边，南坡。原告质证意见：能够看出我方土地是在中央横沟南方，被告主张的土地应该在中央横沟的北方，双方中央横沟重合，被告四至当中的小岗与我方的小岗并不是同一处。被告质证意见：证人证言不具体，没有说清楚四至，很难证明原告主张的事实。3、被告提供1984年3月30日被告父亲陈景武与村委会签订的自留山合同书。证明：责任山的地点、面积、四至。原告质证意见：对证据中的四至没有异议。4、被告提供程恩啟的合同书一份。证明：三份合同的四至都有重合。原告质证意见：该证据与本案无关。由林业站人员可知，当地地名标识并不具体。我们只是地名重名，实际并不重合。5、被告提供林业站的调查笔录。证明：村里和林业部门给双方确认处理过，但是也无法确定四至。原告质证意见：没有异议。本院认为，原、被告提供的承包合同，双方均无异议，本院采信。原告提供的证人证言不能证明双方发生争议的问题，不予采信。被告提供的林业站证明，双方无异议，故本院采信。经过庭审原、被告提供的证据，可以证明本案如下事实：原、被告父亲均于1984年3月30日与金厂镇上龙头村签订了林地承包合同，原告父亲承包的自留山面积为12亩，东至沟门小山头，南至小岗，西至窝掌，北至沟底。被告父亲承包的自留山面积为8亩，东至窝掌，西至小岗，南至岗梁，北至沟底。原、被告父亲均已去世。现原告认为，双方承包林地的四至无重叠部分；被告认为，双方承包林地的四至多出重叠。是否重叠双方均无证据明确证明。被告从未主张过原告父亲签订的承包合同无效。在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告认为，其父亲签订的承包合同继续有效。被告认为，其父亲签订的承包合同也应当保护。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原、被告父亲在1984年3月30日分别与金厂镇上龙头村签订了自留山承包合同，该两份合同均依法成立并生效。双方纠纷的实质为所承包的林地面积是否有重叠部分，是否侵犯了对方的权益。而原告诉讼请求的主张为确认合同的效力，被告未主张原告父亲所签订的承包合同无效，故无需法院再行予以确认，应当驳回其诉讼请求。其实质纠纷应当通过发包方及林业主管部门解决。依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ芳、陈沅清的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘一博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第954号原告：金峰。原告：赵海彬。上述两原告的委托代理人：林金龙。被告：胡海波。被告：杨丹。被告：罗华红。原告金峰、赵海彬与被告胡海波、杨丹、罗华红为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰、赵海彬委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告胡海波、杨丹、罗华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告金峰、赵海彬诉称：被告胡海波、杨丹于2008年9月26日登记结婚。2013年11月12日，被告胡海波经被告罗华红担保立据向原告金峰、赵海彬借款人民币25000元，借条约定月利率为2％，借款期限为300天，保证方式为连带保证责任，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告胡海波未还款，被告罗华红亦未代偿。故请求：一、要求被告胡海波、杨丹立即偿还借款人民币25000元，并支付自2013年11月12日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告罗华红对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及律师代理费2500元由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告胡海波、杨丹立即偿还借款人民币25000元，并支付自2013年11月12日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告罗华红对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及律师代理费2500元由被告承担。原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表、律师代理费发票各一份。本院向被告胡海波、杨丹、罗华红送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告胡海波之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡海波、杨丹在夫妻关系存续期间向原告借款人民币25000元，该债务应属夫妻共同债务，被告胡海波、杨丹应共同偿还。债权人未在主债务履行期限届满六个月内要求保证人承担连带保证责任的，保证人应免除保证责任，故原告要求被告罗华红连带偿还借款及利息的请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡海波、杨丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金峰、赵海彬借款人民币25000元及自2013年11月12日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金峰、赵海彬的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告胡海波、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一五年七月十五日代书 记员  徐 盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第2980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李宏根。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宏根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，607.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，607.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00234号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘某，女，2015年3月30日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，2015年4月9日经霍邱县人民检察院决定不予逮捕，2015年4月10日由霍邱县公安局决定监视居住。2015年7月8日经本院决定监视居住。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年3月30日7时许，S343快速通道中建五局项目部施工机械压路车行驶至邵岗乡沣河村兴路组路段时，兴路组村民刘某、郝冰得以该车会压坏路面为由，不准通过。邵岗派出所民警臧某、王某某、协警汪某某等人赶到现场对刘某进行劝说无果欲将刘某拉走，刘某随即上去撕扯臧某，后邵岗派出所所长靳某和教导员张某某及镇、村干部赶到现场劝说，刘某仍继续辱骂并拽着臧某衣服，抱着臧某的腿，整个过程持续了90分钟左右，在刘某撕扯臧某过程中，致使臧某右手中指受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：臧某所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人定罪处罚。被告人刘某对霍邱县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月30日7时许，S343快速通道中建五局项目部施工机械压路车行驶至霍邱县邵岗乡沣河村兴路组路段时，沣河村民刘某、郝冰得以该车压坏路面为由，不准压路车通过。邵岗派出所接警后，民警臧某、王某某、协警汪某某当即赶到现场查处，被告人刘某等人执意堵车，民警臧某对刘某多次劝说无效后，上前欲将刘某拽走，刘某称臧某打她，随即上去撕扯臧某，拽住臧某的衣服并抱着臧某的腿，同时对臧某进行辱骂，后邵岗派出所所长靳某和教导员张某某及镇、村干部赶到现场并劝说刘某将手松开，刘某仍抱着臧某的腿不松并辱骂民警，前后程持续了90分钟左右，在刘某撕扯臧某过程中，致使臧某右手中指受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：臧某所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人臧某陈述，证人郝冰德、王厚华、王厚芳、申保平、王顶刚、阮怀筅、范后民、王某某、汪某某、靳某、张某某证言及相关书证证明，足以认定。本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，影响恶劣，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗 明审 判 员  熊大成人民陪审员  杨 浩二〇一五年七月三十日书 记 员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2098号原告栗富蓉，女，汉族，居民，住沂水县。被告解品标，男，汉族，居民，住沂水县原告栗富蓉诉被告解品标股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗富蓉到庭参加诉讼，被告解品标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，原、被告约定：被告解品标将其在沂水县农村商业银行的股金56424元，以110000元的价格卖给原告。原告将款付清给被告后，被告迟迟不予变更股金登记，且被告股金被法院查封，变更不能，被告违约。为此，原告诉至法院请求依法调解或判决被告返还原告股金转让款110000元及相应利息，承担违约责任，并承担本案诉讼费用。被告解品标未作答辩。经审理查明，原、被告签订股权转让协议书，约定被告解品标将其在沂水县农村商业银行的股金56424元，以110000元的价格卖给原告。2015年5月31日，原告将11万元打入被告解品标的账户，但是被告迟迟不予变更股金登记，且被告股金被法院查封，变更不能，原告多次找被告要求其返还购买股金款，但是被告找种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，依法调解或判决被告返还原告股金转让款110000元及相应利息，承担违约责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案原告栗富蓉依照合同约定支付价款完毕后，被告解品标应按合同约定转让股金，因此，对于原告要求被告解品标返还股金转让款的诉讼请求，依法应予支持；因协议书中原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告解品标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解品标于本判决生效之日起十日内返还原告栗富蓉股金转让款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告解品标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年七月十五日书记员  王建荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2483号原告王某甲，女。法定代理人宋某某，女，系原告母亲，特别授权代理。被告王某乙，男。委托代理人陈实，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵梦独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人宋某某、被告王某乙及其委托代理人陈实均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：因现在幼儿园费用增加，生活水平提高。被告之前所支付的抚养费太低，不能满足孩子所需费用。2012年7月23日盘龙区法院调解原告父母离婚，因为孩子的身体不太好，经常生病，医疗费用也有所增加，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、增加抚养费每月支付3000元至女儿大学毕业；二、教育费、医疗费由被告按70%比例分担，原告监护人分担30%。被告王某乙辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，已经超过被告的实际承担能力，请驳回原告的诉请。归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据？庭审中，针对争议的焦点，原告举证如下：一、王某乙2011年至2012年工资表复印件。欲证明被告的工资情况。二、彩色多普勒超声心动图报告单复印件。欲证明原告患有先天性心脏病。三、民事调解书一份。欲证明双方之前的婚姻状况及孩子抚养情况。经质证，被告认为，对证据一的三性均不予认可。对证据二的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对证据三无异议。本院认为，被告对证据二、三均予以认可，本院依法予以确认。对于证据一，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。庭审中，针对争议的焦点，被告举证如下：调动通知、收入证明。欲证明被告目前的工资收入情况。经质证，原告认为，对收入证明不予认可，被告出具的只是部分工资，不是全部的，只有车间主任才知道被告的全部工资。为避免被告再次出具假工资证明，维护原告的合法权益，申请法院调取被告工资、奖金情况。对调动通知的真实性认可。本院认为，原告对调动通知无异议，本院依法予以确认。对于收入证明，系被告单位出具，具有真实性，本院予以确认。关于原告提出被告出具的工资证明有可能系虚假证明，要求法院调取被告工资、奖金情况的申请，因被告单位已经出具了相关的收入证明，原告的申请是根据其自己的猜测提出，并无事实及法律依据，本院不予支持。根据庭审及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告王某甲之母宋某某与被告王某乙原系夫妻，于2011年8月2日生育原告王某甲。2012年7月23日，宋某某与被告经昆明市盘龙区人民法院调解离婚，《民事调解书》约定：“原告由宋某某抚养，被告每月支付原告抚养费1500元作为原告的每月生活费和基本医疗费；若原告遇重、特大疾病所产生的费用，除医疗保险可报销的部分外，剩余费用由原、被告各按百分之五十比例分担；原告1至3岁的早教育费、3岁至高中的择校费及大学学费、兴趣爱好班等不属于基本教育之外的费用，在费用产生前可由宋某某与被告协商确定，所产生的费用由原、被告各按百分之五十比例分担。”现原告以生活水平提高，被告之前所支付的抚养费太低，不能满足孩子所需费用为由，提出如上诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求教育和医疗费仍然按《民事调解书》所确定的每人各承担百分之五十计算。另查，被告现工作调动，月平均收入为5850元。本院认为：关心爱护子女，让子女幸福健康成长是每一个父母的责任，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”故被告对原告的抚养费具有支付义务。但关于抚养费的数额，原告诉请过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，本院酌情按每月1800元予以支持。因教育费、医疗费在离婚案件中均进行了处理，故本院对此诉求不再解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定之规定，判决如下：一、由被告王某乙于本判决生效之日起每月28日前支付原告王某甲抚养费1800元至原告年满十八周岁时止；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 赵 梦二〇一五年七月十三日书记员 张春丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第161号原告：临颍金诺混凝土有限公司，住所地：临颍县。法定代理人：郑建业，任董事长。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘志成，男，回族，1973年6月6日出生。委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。原告临颍金诺混凝土有限公司（以下简称：金诺公司）诉被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人菅运生、被告刘志成的委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司诉称：被告系临颍县王孟乡王孟金叶社区开发商。2013年3月13日至2013年4月2日期间，原告给被告供混凝土价值150998.76元，该混凝土用于临颍县王孟乡王孟金叶社区建设，经催要被告偿付部分货款，余款92370元被告于2015年5月13日给原告出具欠条一份，后经原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付货款92370元，并承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担。被告刘志成辩称：欠原告货款92370元属实，但被告出具欠条的行为系职务行为，因被告是受漯河市银桥置业有限公司的委托管理王孟金叶社区，应由漯河市银桥置业有限公司承担还款责任，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明：被告刘志成不是漯河市银桥置业有限公司的职工，而是临颍县王孟乡王孟金叶社区的开发商。2013年3月13日至2013年4月2日期间，原告金诺公司给被告供应价值150998.76元的混凝土，该混凝土用于临颍县王孟乡王孟金叶社区建设，经催要被告偿付部分货款，余款92370元被告于2015年5月13日给原告出具欠条一份，后经原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付货款92370元，并承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人给被告供货，被告作为买受人应及时支付价款，而被告却未及时支付全部价款，且被告给原告出具有欠条，故对原告要求被告偿付货款92370元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故对原告要求被告承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称被告是受漯河市银桥置业有限公司的委托管理王孟金叶社区，被告出具欠条的行为系职务行为，应由漯河市银桥置业有限公司承担还款责任，应驳回原告对被告的起诉。因被告不是漯河市银桥置业有限公司的职工，被告出具欠条的行为不是职务行为，而是其个人行为，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志成于判决生效后十日内支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款92370元及其逾期付款违约金（时间自2015年5月14日至实际履行之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2120元，减半收取1060由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一五年七月三十一日书记员  仝海宽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第05533号再审申请人（一审被告、反诉原告）：浦长喜，男，1948年9月27日出生。委托代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：刘宇，男，1973年4月12日出生。再审申请人蒲长喜因与被申请人刘宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲长喜申请再审称：办理涉案房屋产权转移登记手续的合同约定条件尚未成就，被申请人无权主张办理房屋过户手续；原审认定再审申请人违约的事实缺乏证据证明，判决结果不能体现司法的公平主义，也不符合现今政府倡导的构建和谐社会的要求；综上，原判在认定事实、适用法律方面均有错误，恳请法院依法予以改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人刘宇与再审申请人之子浦砚竹于2010年1月20日，通过北京思源创新房地产经纪有限公司签订的房屋买卖协议，北京市海淀区人民法院2010年11月26日作出（2010）海民初字第16510号民事判决，认为浦砚竹与刘宇签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该判决已发生法律效力；2012年8月31日，再审申请人浦长喜与被申请人刘宇就涉案房屋产权证的办理、尾款的支付以及过户手续的办理又签订了协议书，该份协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护；原审根据经庭审查明的事实，认定再审申请人浦长喜在房屋具备办理房产证条件的情况下未按合同及协议约定履行义务，已构成违约并无不当，并依法对该案作出的处理正确，本院予以支持。再审申请人蒲长喜的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人蒲长喜的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲长喜的再审申请。审 判 长  刘永才代理审判员  蒋 宁代理审判员  冯 皓二〇一五年七月十五日书 记 员  肖 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00408号移送执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭被执行人：辛海泉，男，1964年4月18日出生于江苏省如皋市，汉族，个体经营者，户籍地如皋市，住如皋市。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙刑初字第00119号刑事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明，被执行人辛海泉现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00119号刑事判决书第二项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 兵审 判 员  岳增雁代理审判员  邱 雷二〇一五年七月十五日书 记 员  李 静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第645号申请人李树明申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第266号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第266号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第236号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄玉瑜。委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。被告：黄崇权，男，成年，系中山市石岐区第一城怡建路怡建＊幢＊＊＊房的业主。本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告黄崇权物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。审 判 长  董诗婷审 判 员  杨海芳人民陪审员  邓杏妹二〇一五年七月二日书 记 员  陈 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第338号申请人南京路迈特工程设备有限公司。法定代表人覃尊元，系该公司董事长。被申请人袁松涛。担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。本院在审理南京路迈特工程设备有限公司与袁松涛买卖合同纠纷一案中，申请人南京路迈特工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人395万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，南京路迈特工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款3950000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人袁松涛的银行存款3950000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一五年七月二日代理书记员  倪宏华
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第227号罪犯何文军。上海市松江区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）松刑初字第155号刑事判决，以被告人何文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年10月25日起至2027年4月24日止。）判决发生法律效力后罪犯何文军被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年六月二十三日以沪司狱北（2015）减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯何文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）159号检察意见书认为，罪犯何文军符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯何文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何文军受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯何文军已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯何文军的认罪书，执行机关制作的有关何文军在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯何文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年10月25日起至2026年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第263号申请执行人张乔荣，女，1971年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人郑卫东，男，1969年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张乔荣与被执行人郑卫东（2014）汀民初字第1889号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年七月二十二日代书记员邹芸
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱管民初字第00426号原告盱眙县中医院。住所地：盱眙县盱城镇五墩东路**号。负责人何占德，副院长。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告杨兆凤，农民。被告杨兆义，农民。原告盱眙县中医院与被告杨兆凤、杨兆义医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县中医院的委托代理人王广军、被告杨兆凤、杨兆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县中医院诉称，2014年8月16日，两被告近亲属杨兆礼因交通事故受伤在原告处住院治疗，经医治无效死亡，共发生17余万元医疗费，后经结算尚欠30728.2元未支付。两被告作为死者杨兆礼近亲属已向法院起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔，现中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿108000元。原、被告之间因医疗服务合同而形成的债权债务关系明确，请求依法判令两被告向原告支付医疗费30728.2元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨兆义辩称，欠原告盱眙县中医院30728.2元医疗费属实。被告杨兆凤辩称，欠原告盱眙县中医院的钱已给被告杨兆义，有无结清被告杨兆凤不知道。经审理查明，2014年8月16日，被告杨兆义、杨兆凤近亲属杨兆礼因交通事故受伤在原告盱眙县中医院住院治疗，经抢救无效死亡，期间共发生17余万元医疗费。期间有江苏省道路救助资金垫付、肇事方及受害人本人支付部分，尚余30728.2元未支付。被告杨兆义、杨兆凤作为受害人杨兆礼近亲属已向中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔108000元。证明上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原告盱眙县中医院向本庭提供死者杨兆礼居民身份证复印件、手术记录、死亡记录、住院病人费用清单、住院收费收据、（2014）盱管民初字第0772号民事调解书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，该合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务，并支付医疗费用。该合同是双务、有偿合同。受害人杨兆礼因交通事故受伤后住院治疗，医疗服务合同关系依法成立。原告盱眙县中医院为受害人杨兆礼抢救治疗，支付了相关医疗等费用，两被告作为受害人近亲属在获得赔偿后，在赔偿款限额内应履行支付医疗费的义务，其借故拖延不付的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，故依法应承担该纠纷的民事责任。故原告盱眙县中医院的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨兆义、杨兆凤于本判决生效后十日内给付原告盱眙县中医院医疗费计人民币30728.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，保全费335元，合计619元，由被告杨兆义、杨兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  赵学雷二〇一五年七月十七日书 记 员  王 龙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，…。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2435号原告李某，女，汉族，1977年1月10日出生，住宛城区长江路。委托代理人赵进学，南阳市宛城区白河法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住宛城区白河这办事处朱湾。原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵进学、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2000年12月在宛城区民政局登记结婚，婚后于2002年4月22日生儿子杨易锡。由于被告不务正业，经常被拘造成感情破裂，于2005年2月份办理离婚手续，后经多人劝阻又顾及孩子，2005年2月25日在宛城区民政局办理复婚登记手续，于2006年12月25日生女儿杨怡彤。被告不珍惜这次机会，仍不改旧习，多次被依法拘留。不能尽丈夫的义务和做父亲的责任，使夫妻关系名存实亡。2013年起诉到宛城区人民法院，因被告拒不到庭，被迫撤诉。现原被告已分居二年有余，没有丝毫和好余地。再次向宛城区法院提起离婚诉状请求法院依法判令原告与被告离婚，使原告从这僵死的婚姻中解脱出来，婚生儿子杨易锡，女儿杨怡彤随原告生活，抚养费原告自理。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件。证实原告的真实身份。2、结婚证。证实：原告与被告是合法夫妻关系。3、离婚登记申请书，离婚登记审查处理表，离婚协议书。证实：原告与被告因感情不和于2005年2月23日在宛城区民政局办理离婚登记。4、离婚证复印件。证实：原告与被告于2005年2月23日拿到离婚证。5、复婚申请表，结婚登记审查表，离婚证作废复印件。证实：原被告在亲戚、朋友的解劝下在宛城区民政局补办了结婚登记手续。6、2013年宛城区人民法院民事裁定书，送达回证，被告杨某某保证书。证实：原被告因感情不和第二次向宛城区人民法院起诉离婚，被告不离、并写下保证，原告被迫撤诉。7、原告2014年在宛城区人民法院立案发票。证实：原告第三次起诉离婚。对原告使控并实施家庭暴，使原告整日处于恐惧状态，抑郁、自杀被送往医院获救。自此患上间歇性精神分裂症，夫妻感情彻底破裂。原被告没有共同语言，志不同、路不同，被告又因盗窃、吸毒被判入狱。被告辩称：1、原告称我不务正业不属实，2000年至2003年我和原告结婚以后先后购买了两辆收割机，2013年贷款种了两块苗圃，还与朋友合资建了16间房已拆迁未赔偿，被告务实持家。2、原、被告家庭和睦，感情专一。我与原告1995年认识，双方共同生活5年，于2000年元月举行结婚仪式，2002年4月生下儿子杨易锡，2003年补办结婚证。2005年因为琐事原告跟我赌气到民政部门办理了离婚手续。第二天原告便主动要求与我复婚，并在复婚后于2006年12月又生下女儿杨怡彤。因原告有精神疾病，2013年春节还没过完，原告又要与我离婚，后经说和和好。原告患病期间在医院险些丧命，我心疼害怕，不离不弃。为了给原告治疗疾病还欠下很多外债。综上所述事实真相的证据，我在狱中无法提供证据，请求我出狱后，恢复人权提供事实证据。对方提供的离婚理由不能成立，不符合离婚条件，请求法官以事实为根据，以法律和公德为原则。为我爱妻的病和孩子们及我的家庭着想，依法不能判令我离婚。被告除辩称外未向本院提交任何证据。被告对原告所举证据均无异议。经审理查明：原被告于1995年相识，2001年3月原、被告登记结婚。2002年4月婚生男孩杨易锡，由于双方感情不和，原被告于2005年2月23日达成离婚协议书，并办理了离婚登记。2005年2月25日原被告在民政部门又办理了结婚登记。2006年12月婚生女儿杨怡彤。2013年原告诉至法院请求与被告离婚，2013年3月12日被告出具了“今由于我们夫妻平常欠缺沟通了解，所以才闹离婚，我保证以后好好对待老婆，遇到大事跟老婆商量，不打骂人，和睦相处，共同携手把孩子们教导成人，孝敬好双方父母，共同走完人生路。保证人：杨某某2013.3.12”保证书。原告李某申请撤诉，本院作出（2013）宛民初字第457号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年被告因涉嫌犯罪，原告于2014年10月14日诉至本院请求：1、依法判定原告与被告离婚。2、婚生儿子杨易锡、女儿杨怡彤由原告抚养，抚养费依法处理。本案庭审中原告表示婚生儿子杨易锡，女儿杨怡彤随原告生活，抚养费原告自理。被告不同意离婚称原告患病期间自己精心照顾原告。原告称原告患病期间被告没做出任何贡献，费用没出，也没有出面护理。经调解原告坚决要求离婚。本院认为：原被告夫妻感情开始尚可，后在双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，结婚复婚，原告一而再诉至法院请求离婚。经调解原告坚决要求离婚，原被告双方夫妻感情夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予支持。现被告正在服刑，原告表示婚生儿子杨易锡，女儿杨怡彤随原告生活，抚养费原告自理，应予准许。待被告服刑期满，如原被告因子女抚养和财产有什么纠纷，可以另行解决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某某离婚。二、婚生男孩杨易锡、婚生女儿杨怡彤随原告李某生活，抚养费自理。案件受理费300元，原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  谢海峰人民陪审员  李培培二〇一五年七月十三日书 记 员  马爱丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00233号罪犯王正付，男，生于1955年4月8日，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。1997年4月9日，河南省高级人民法院作出（1997）豫法刑二终字第113号刑事判决，认定罪犯王正付犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身七年。2004年5月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2012年5月、2013年11月经本院6次减刑共四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯王正付在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王正付的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第582号原告：于某，女，1972年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：顾某某，男，1970年7月7日生，汉族，吉林市龙潭山火车站工区工人，住吉林市龙潭区。本院在审理原告于某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某以被告已经配合房屋更名为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费2，900.00元，减半收取即1，450.00元，由原告于某承担。代理审判员  朱亚通二〇一五年七月三十一日代理书记员  杜雪雁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3824-1号申请执行人：蒋凯锋，农民。被执行人：叶朝辉，司机。本院在执行（2015）甬慈执民字第3824号蒋凯锋诉叶朝辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人蒋凯锋已受偿人民币0元，被执行人叶朝辉尚欠申请执行人蒋凯锋人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1150、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年七月十九日书 记 员  徐 峰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1653号原告：刘某甲，被告：赵某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  刘传生二〇一五年七月十三日书记员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第6822号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂。被告陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智、陈少堂，被告陈丽珠委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告陈丽珠向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈丽珠办理了金穗卡（卡号为46×××44）。之后，被告陈丽珠却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告陈丽珠立即支付金穗卡（卡号为46×××44）账户透支余额109972.97元（其中本金96928元、利息7335元、滞纳金1528.99元，利息、滞纳金暂计至2015年3月31日，之后利息和滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费6399元；2、判令被告陈丽珠向原告支付诉讼保全费1102元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告��丽珠辩称，办理信用卡及欠款金额无异议，由于被告目前经济困难，暂时无法偿还，如果原告愿意给被告一定的宽限期，被告有可能分期还款。原告主张的利息和滞纳金实际上相当于违约金，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，标准过高，应当按照月利息2分来计算。经审理查明，2013年2月5日，被告陈丽珠向原告农行厦门市分行申请办理了一张尊然白金卡（卡号为46×××44），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行��账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。被告陈丽珠在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年3月31日尚欠本金96928元、利息7335元、滞纳金1528.99元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费6399元。另查明，在��案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月21日依法作出（2015）思民保字第445号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值116371.97元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费1102元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单，诉讼保全费结算票据、（2015）思民保字第445号民事裁定书及质证笔录、本案庭审笔录为证。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈丽珠向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负���遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈丽珠在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。查被告确认遵守的领用合约中对利息及滞纳金标准分别进行了明确约定，且该约定标准于法不悖，对被告有关利息及滞纳金之和高于银行同期贷款利率四倍而应调低的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽珠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号46×××44）截止至2015年3月31日的欠款109972.97元（其中本金96928元、利息7335元、滞纳金1528.99元，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、被告陈丽珠应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6399元。三、被告陈丽珠应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费1102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告陈丽珠负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七��内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  曹玲二〇一五年七月十五日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第128号原告赵新水。被告万国兴。原告赵新水与被告万国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄莹莹适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵新水到庭参加诉讼，被告万国兴经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新水诉称：2013年10月20日，被告因生产经营需要向原告借款1万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2013年10月21日起至2013年11月20日止，月利率千分之三十，被告同时向原告出具收条一份。同月29日，被告因生产经营需要再次向原告借款2万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2013年10月29日起至2013年11月29日止，月利率千分之三十，被告同时向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金，亦未支付利息，故原告起诉要求被告返还借款3万元，并支付自2013年11月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条、借款协议、收条各二份，用以证明被告分二次向原告借款3万元的事实。因被告未到庭，无法质证。经本院审核，借条、借款协议、收条系原件，由被告签名确认，且证据间能相互印证，二笔借款虽在借条、借款协议中个别日期有涂改痕迹，但联系上下文及收条，均能予以确认，故本院对借款事实予以认定。综上，本院对本案事实作如下认定：被告万国兴以生产经营需要为由分二次累计向原告赵新水借款3万元，每次均出具借款协议、借条、收条各一份，其中2013年10月20日借得1万元，约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日；2013年10月29日借得2万元，约定借款期限为2013年10月29日至2013年11月29日；此外，每份借款协议均约定月利率为千分之三十。借款到期后，被告未予还款，遂酿成讼争。本院认为，原、被告之间的借款事实合法有效。被告万国兴未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方只约定了借款利率而未约定逾期利率，且借款利率超过法律规定的利率标准，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万国兴经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国兴应于本判决生效之日起七日内返还原告赵新水借款3万元，并支付自2013年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  黄莹莹二〇一五年七月十五日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第997-1号申请执行人刘辉，男。申请执行人曹芳，女。被执行人湖南龙港房地产开发有限公司。法定代表人谭建民，执行董事。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本案受理费3650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息77元（以3650元为基数，自2015年3月28日起至2015年7月27日止，按照每日利率万分之一点七五计算），执行费550元，合计4277元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南龙港房地产开发有限公司的银行存款4277元或查封、扣押其价值相等的财产。二、将被执行人湖南龙港房地产开发有限公司名下所有的位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼502房的所有权和501房、502房的国有土地使用权过户到申请执行人刘辉（身份证号：430104195004230019）和曹芳（身份证号：43011119760212004X）共同名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 红二〇一五年七月二十七日代理书记员  黎云涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第02742号原告曹勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市武胜县。委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。被告徐锐，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告葛龙友，男，1955年5月5日出生，汉族，��重庆市江北区。被告蒲建碧，女，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曹勇与被告徐锐、葛龙友、蒲建碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告徐锐、葛龙友、蒲建碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹勇诉称，2013年10月22日，经协商原、被告签订了《借款合同》，约定徐锐向原告借款21万元，月息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，借款期限至2013年12月30日，逾期还款应承担违约责任；葛龙友、蒲建碧对徐锐的借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，原告按约支付借款。约定的借款期限届满，经原告多次催收未果。现请求判令被告徐锐偿还原告借款本金人民币21万元、利息（以借款本金21���元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月22日起算至本息清偿之日止）、违约金（以借款本金21万元为基数，按照日利率千分之三，从2013年12月31日起算至本息清偿之日止）；被告葛龙友、蒲建碧承担连带担保责任；三被告承担本案诉讼费用。被告徐锐、葛龙友、蒲建碧未答辩。经审理查明，2013年10月22日，曹勇作为甲方（出借人），徐锐作为乙方（借款人），葛龙友、蒲建碧作为丙方（担保人）共同签订《借款合同》一份，主要约定：“本合同项下的借款金额为人民币210000元整；借款期限为2013年12月30日归还；本合同项下借款方式为银行转账，借款月息为银行同期贷款利息的四倍，借款方必须按月付息不得拖欠；借款的用途为自己周转；丙方担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方实现债权所产生的费用和乙方所有其他应付费用。”等相关约定事宜。上述合同签订当日，曹勇通过银行转账方式支付徐锐210000元，并由徐锐作为借款人，葛龙友、蒲建碧作为担保人共同出具《借据》一份，主要载明：“今借到曹勇借款人民币210000元，借款期限自2013年10月22日至2013年12月30日止”。借款期限届满，经曹勇催收未果，现曹勇要求偿还借款起诉来院。上述事实，有《借款合同》、银行客户回单、《借据》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款关系，有《借款合同》、银行客户回单、《借据》在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照合同的约定，徐锐应当于借款后次月起每月支付约定的利息，并于2013年12月30日前归还曹勇借款本金，但徐锐至今未能履行还本付息的义务，已经构成违约。现原告曹勇请求徐锐偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告曹勇的违约金请求，本院认为民间借贷的利息和违约金之和不应超过同期同类银行贷款利率的四倍，同时原告曹勇通过利息的主张已经能够弥补其损失，故对其违约金请求，本院不再主张。对原告曹勇要求葛龙友、蒲建碧承担连带清偿责任之请求，本案《借款合同》系双方协商一致签订，该合同中葛龙友、蒲建碧自愿为徐锐的借款本、息提供连带责任保证的意思表示明确。现原告曹勇请求葛龙友、蒲建碧承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决生效后十日内偿还原告曹勇借款本金210000元；并从2013年10月22日起至借款本金清偿之日止，以210000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告曹勇支付利息，利随本清；二、被告葛龙友、蒲建碧对被告徐锐的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4954元、公告费800元，合计5754元，由被告徐锐、葛龙友、蒲建碧负担。此款已由原告曹勇交纳，被告徐锐、葛龙友、蒲建碧在支付上述款项时一并给付原告曹勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  毕 毅代理审判员  谭中平二〇一五年七月十五日书 记 员  许雪凇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00292号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2010年8月27日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；2011年6月15日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月3日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年4月29日被羁押），2015年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月29日，被告人王某甲在昆山经济技术开发区蓬朗街道天文路万货全超市内房间的床上，窃得被害人王某丙苹果5S手机1部，价值人民币1480元。本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王某甲处扣押了上述被窃手机1部，并已发还被害人王某丙。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事照片，监控录像，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极配合追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一五年七月六日书记员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第213号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邢桂贤，女，1978年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区汉冢乡万庄村候庄。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2014年10月25日被南阳市公安局新区分局取保候审。被告人邢桂贤容留、介绍卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人邢桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营知足乐足疗店的被告人邢桂贤为谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系介绍卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取的100元至200元不等的嫖资中抽取30元不等的介绍费。指控认定上述犯罪事实证据如下：1、被告人邢桂贤的供述；2、证人李×、林×、张××等人的证言；3、辩认笔录；4、人口基本信息表、通话记录、到案经过等。起诉认为，被告人邢桂贤妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的有异议，以前被抓后说的都是实话。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营知足乐足疗店的被告人邢桂贤为谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系介绍卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取的100元至200元不等的嫖资中抽取30元不等的介绍费。认定上述事实的证据如下：1、被告人邢桂贤的供述；2、证人李×、林×、张××等人的证言；3、辩认笔录；4、人口基本信息表、通话清单、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人邢桂贤容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢桂贤当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人邢桂贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢桂贤的刑期自2015年7月13日起至2020年5月19日止。判处罚金，限本判决生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年七月十三日书记员  马学宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1578号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：XXX。代表人：薛涛，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。。被告：徐吉强，男，XXX出生，汉族，住XXX。被告：张福新，女，XXX出生，汉族，住XXX。被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：XXX。法定代表人：李东伟，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告徐吉强、张福新、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵玉京二〇一五年七月三十日书记员  肖 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5596号罪犯党海涛，男，汉族，初中文化，1986年5月17日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月7日作出（2007）天少刑初字第39号刑事判决，以被告人党海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第244号、第951号刑事裁定，对罪犯党海涛减去有期徒刑二年八个月（刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯党海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
文书内容山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第0177号原告吴雪军，男，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市瑞茂环保建材有限公司。住址长治市郊区黄碾镇安居村。法定代表人张瑞刚，职务执行董事。原告吴雪军诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支[2015]14041100046号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2200元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2200元；二、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。一、为证明自己的主张，原告提供以下证据:1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。二、被告未提供证据。针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2200元。本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1404元与796元，共计2200元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴雪军劳务费2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  李树保二〇一五年七月三日书 记 员  庞 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第3659号原告李梓萌。被告唐淑霞。原告李梓萌诉被告唐淑霞健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告李梓萌于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梓萌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李梓萌负担。代理审判员 侯 静二〇一五年七月十三日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00849号上诉人（原审被告）孙朵，村民。委托代理人靳志亮，系法治报道维权中心工作人员。被上诉人（原审原告）刘士谋，退休教师。委托代理人韩印军，系三原县城管法律服务所法律工作者。第三人苏倩玲，村民。上诉人孙朵因排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00144号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙朵及其委托代理人靳志亮、被上诉人刘士谋及其委托代理人韩印军、第三人苏倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告刘士谋与郭秋荣系夫妻关系，位于三原县城关镇政府街103号房产系登记在原告刘士谋，该房产系原告与其妻郭秋荣夫妻共同财产。2014年1月6日，原告妻子郭秋荣与第三人苏倩玲签订了为期一年房屋租赁合同，将103号房产的两间门面房租赁给苏倩玲使用，租赁期限从2014年1月9日至2015年1月9日，租金为全年80000元，合同约定在租赁期间，苏倩玲不得转租他人，原告当庭对其妻的出租行为予以认可。2014年1月，第三人苏倩玲在没有告知原告夫妻的情况下将其租赁的门面房转租给被告孙朵，孙朵在明知原告之妻郭秋荣与第三人有明确约定的情况下承租该房屋，并支付第三人苏倩玲房租80000元，转让费50000元，转租期限一年。2015年1月9日，合同到期后，苏倩玲未续租，亦未将租赁房屋返还原告，被告孙朵从其转租该房屋之日起实际占用该房屋至今。租赁期限届满后，原告多次与被告孙朵及第三人苏倩玲协商续租或返还其门面房事宜未果。另查，原告刘士谋与第三人苏倩玲在其双方租赁合同期满后层协商该门面房续租事宜，租金为93000元，双方因故未达成协议。原审认为：103号房产登记在原告刘士谋名下，该财产系原告于其妻郭秋荣的共同财产，郭秋荣将该门面房中的两间租赁给第三人苏倩玲的行为系其夫妻共同行为，原告有权保护自己的房产不受侵犯，故原告为本案诉讼主体。原告之妻郭秋荣与第三人签订的房屋租赁协议期限为一年，即从2014年1月9日至2015年1月9日，且该协议明确约定苏倩玲在承租房屋期间不得转租他人，第三人违反协议约定将该门面房转租给被告孙朵至2015年1月9日，原告在租赁期满后要求被告孙朵腾房，被告无故拒不腾出，因被告孙朵系房屋租赁期满后的实际占有人，其继续占用该房屋没有经过原告夫妻同意，其行为违法，被告孙朵亦为本案诉讼主体，被告孙朵应限期搬离该门面房。合同届满后，第三人有义务返还原告房屋，被告孙朵和第三人苏倩玲的行为均侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际经济损失，其应对其过错承担连带赔偿责任赔偿原告经济损失。因原告和第三人未达成续租协议，原告门面房的经济损失应参照全年80000元除以365天计为妥，即每天经济损失219元，原告损失从2015年1月10日计至被告孙朵实际腾出门面房之日。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告孙朵于本判决生效后七日内返还原告刘士谋位于三原县城关镇政府街103号的两间门面房；二、限被告孙朵于本判决生效后七日内赔偿原告刘士谋从2015年1月10日至被告孙朵实际腾房之日的经济损失（每日按219元计算），第三人苏倩玲承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘士谋的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙朵和第三人苏倩玲承担。上诉人孙朵上诉称：一审法院认定上诉人明知第三人苏倩玲与被上诉人签订的租赁合同不得转租的情况下向第三人支付房费80000元、转让费50000元事实不清；一审法院适用法律错误，本案应为房屋租赁合同纠纷，而非侵权纠纷。请求二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。第三人答辩称，上诉人知道其与被上诉人签订的租房协议中约定不得转租该门面房，而且其与被上诉人协商续租事宜时上诉人孙朵在场，而且就是因为上诉人不同意房租为93000元才没有谈成。二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为：第三人苏倩玲与被上诉人刘士谋之妻郭秋荣签订的三原县城关镇政府街103号房产中的两间门面房的租房协议中明确约定在为期一年的租赁期限内第三人苏倩玲不得转租他人使用，第三人苏倩玲违反协议约定将该门面房转租给上诉人孙朵使用，期限为一年，租赁期限届满时，第三人苏倩玲未与被上诉人刘士谋续租，上诉人孙朵亦未与第三人苏倩玲、被上诉人刘士谋续租，现上诉人孙朵对该门面房实际占用，未经过被上诉人刘士谋夫妻的许可，故上诉人孙朵和第三人苏倩玲的行为均侵害了被上诉人刘士谋的合法权益，给被上诉人造成了实际经济损失，上诉人孙朵应赔偿被上诉人的经济损失，第三人苏倩玲应对被上诉人的经济损失承担连带赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人孙朵承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一五年七月二十四日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。