wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1039号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告王贵顺。被告齐玉通。被告谷元强。被告吴瑞峰。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王贵顺、齐玉通、谷元强、吴瑞峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王贵顺、齐玉通、谷元强、吴瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，被告王贵顺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，到期日2013年11月14日，利率为9.0‰。同日被告齐玉通、谷元强、吴瑞峰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金3.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告王贵顺、齐玉通、谷元强、吴瑞峰均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月30日，被告王贵顺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2013年11月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日被告齐玉通、谷元强、吴瑞峰为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王贵顺于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元自2012年11月30日至2013年11月14日按月利率9.0‰计算，自2013年11月15日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；二、被告齐玉通、谷元强、吴瑞峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王贵顺追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其锋审判员  李红玉审判员  雷洪江二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1261号原告：沈阳绿城物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法，该公司董事长。委托代理人：许晋，该公司职员。被告：田风，男，1970年5月25日出生，汉族。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告田风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼，被告田风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻地王国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告田风于2004年8月11日入住原告提供服务的小区，为地王国际花园小区4#4-10-1的业主，该房屋的建筑面积为189.9平方米，原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠物业费、电梯费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6，836元、电梯费288元、滞纳金300元，诉讼费由被告承担。被告田风未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见经审理查明，2011年6月12日，沈阳市沈河区地王花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《地王国际花园一、二期住宅物业服务合同》，约定由原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，物业收费标准为一期住宅1.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人，期限自2011年6月至2016年6月。被告系沈阳市沈河区文艺路21-2号4-10-1房屋业主，建筑面积189.9平方米，其因拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区地王花园业主委员会签订的《地王国际花园一、二期住宅物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，违约金给付的前提是合同约定了履行时间而未按期履行，在原告与业主委员会签订的物业服务合同中并无业主交纳物业费的时间约定，亦无违约金的约定，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告田风于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务费6，836元（2013年1月1日至2014年12月31日，189.9平方米×1.5元／月／平方米×24个月）；二、被告田风于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司电梯费288元（2013年1月1日至2014年12月31日，12元／月／人×24个月×1人）；三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告田风如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告田风承担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一五年七月十五日书记员  祝 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第439号原告朱宝萍。被告张莹。原告朱宝萍与被告张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。因被告张莹下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告张莹送达起诉状副本及传票，并于2015年7月6日就本案公开开庭进行了审理。原告朱宝萍到庭参加了诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱宝萍诉称，2013年9月15日，原、被告在中介公司的居间介绍下签订了《二手房买卖居间协议》，协议约定被告将位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，并承诺于2013年12月30日前将户口迁出涉案房屋。2013年9月22日，原、被告双方签订了《协议书》一份，协议约定被告保证于2013年12月31日前将户口迁出涉案房屋，并同意原告留有50，000元购房款待被告户口迁出涉案房屋时再给付被告。被告逾期迁出户口，则按190元／天的标准向原告偿付违约金。2013年10月30日前，原、被告双方已完成所有过户手续，并由原告开始使用涉案房屋。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前办理户口迁出手续，原告曾多次电话催促被告，但被告始终以种种借口拖延办理。2014年2月后，被告的手机一直处于不接听状态。原告只得以短信方式催促被告将户口迁出，但被告亦不予理睬。原告为维护其自身合法权益，向法院提起诉讼要求判令：一、被告按协议约定给付原告户口延迁所产生的违约金24，480元；二、被告留在原告处的50，000元押金抵扣延迁所产生的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求法院判令被告按100元／日的标准支付自2014年1月1日至2015年7月6日，由于户口迟延迁出所产生的违约金5，200元（已扣除被告留在原告处的50，000元押金）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《上海市公有住房承租权转让合同》一份，旨在证明原、被告就涉案房屋建立了房屋使用权转让关系；2、《二手房买卖居间协议》一份，旨在证明原、被告经居间方介绍签订了涉案房屋的使用权转让合同；3、《协议书》一份，旨在证明原、被告就户口迁出的问题达成了一致意见；4、《上海市租用居住公房凭证》一份，旨在证明原告已办理了涉案房屋的租赁凭证。被告张莹未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告朱宝萍（签约乙方）、被告张莹（签约甲方）及居间方上海春翔房地产经纪有限公司（签约丙方）签订了《二手房买卖居间协议》一份，协议约定甲方将坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用权转让给乙方，转让价为380，000元。甲方于2013年9月30日将上述房屋交付给乙方，此后的租金由乙方收取，乙方同意原租赁合同有效。甲方配合乙方将涉案房屋的权利人变更为乙方。甲方承诺于2013年12月30日前将户口迁出涉案房屋。否则，每逾期一日甲方按房屋总价的万分之五的标准向乙方偿付违约金。嗣后，原、被告就涉案房屋使用权的转让签订了《上海市公有住房承租权转让合同》。2013年9月22日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，原告同意被告一个人的户口暂挂靠在涉案房屋内。被告保证于2013年12月31日前将户口迁出涉案房屋。否则，每逾期一日被告按总房价款的万分之五的标准向原告偿付违约金。被告给付原告户口押金50，000元，待被告迁出户口后原告再将钱款给付被告。2013年11月16日，原告办理了涉案房屋的《上海市租用居住公房凭证》，成为上述房屋的承租人。截止2015年7月6日，被告仍未将户口迁出涉案房屋。现因被告未按约将户口迁出涉案房屋，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《上海市公有住房承租权转让合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据《协议书》的约定，被告应于2013年12月31日前将户口迁出涉案房屋，但截止2015年7月6日，被告的户口仍在涉案房屋内，被告的行为显属违约，理应按约向原告承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付自2014年1月1日至2015年7月6日止的逾期迁出户口违约金计5，200元（扣除了被告押在原告处的购房款50，000元）的诉讼请求，其计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内偿付原告朱宝萍逾期迁出户口违约金5，200元（计自2014年1月1日起至2015年7月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币412元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  章国栋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月十三日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01553号原告渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人张加征，系该社理事长。委托代理人郑鹏飞，男，汉族。委托代理人王锋娃，男，汉族。被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司。法定代表人雷争战，该公司经理。被告李建锋，男，农民。被告赵密婷，女，教师。原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司、李建锋、赵密婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人郑鹏飞，被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司法定代表人雷争战、被告李建锋均到庭参加了诉讼，原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人王锋娃、被告赵密婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉称，2013年10月25日被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司在原告处贷款480000元，由被告李建锋、赵密婷提供连带责任保证担保，约定2014年10月24日到期，利率为月息10.17‰，借款期满后，被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司以种种理由一直推诿不还，被告李建锋、赵密婷也不愿意承担连带清偿责任，经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司归还贷款肆拾捌万元本金及利息（从2013年10月25日至本金清结之日，2013年10月25日至2014年10月24日利率为10.17‰，2014年10月24日之后在10.17‰基础上上浮30%）。2、被告李建锋、赵密婷对上述本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费及一切费用。被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司辩称，借款属实，利息、罚息的约定也属实，愿意还钱，只是暂时没钱。被告李建锋辩称，担保签字属实，但并非其自愿。被告赵密婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月25日，被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司为买牛从原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款480000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，月利率为10.17‰，同时在《借款合同》约定了违约责任“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日起计收万分之三十的罚息，直至清偿本息为止”。被告李建锋、赵密婷对此借款提供保证，向原告出具了担保人员工资证明及担保承诺书，并同原告渭南市临渭区农村信用合作联社签订了保证担保合同，合同约定“本合同项下的保证为连带责任保证。借款合同项下的借款金额为480000元，借款自2013年10月25日至2014年10月24日。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”该笔借款到期后，被告渭南市临渭区宏远秦川牛养殖有限公司仅偿还2013年10月25日至2014年3月21日利息23919.84元，后未按期清偿本息，被告李建锋、赵密婷亦未承担清偿责任，双方发生纠纷，原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉至法院。上述事实，有原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供的借款合同、借款借据、保证担保合同、担保人员工资证明、担保承诺书及原、被告当庭陈述，本院与被告赵密婷的谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告李建锋、赵密婷作为该笔借款的保证人，与原告渭南市临渭区农村信用合作联社签订了担保保证合同，约定保证方式为连带责任保证，二被告亦应依约承担保证责任。原告渭南市临渭区农村信用合作联社要求被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司按照合同约定承担利息的诉讼请求属双方当事人自愿协商，不违反法律的强制性规定，亦不损害其他人的利益，应予支持，被告李建锋、赵密婷亦应依约对借款本金承担连带保证责任。原告渭南市临渭区农村信用合作联社要求被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司2014年10月24日之后在10.17‰基础上上浮30%承担罚息，虽未按合同约定对逾期贷款按日起计收万分之三十的罚息，但明显低于约定罚息，属其对诉权的自由处分，应予支持，故被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司对2014年10月24日之后在10.17‰基础上上浮30%承担罚息，被告李建锋、赵密婷对此罚息亦应承担连带清偿责任。原告渭南市临渭区信用合作联社要求三被告承担本案的一切费用，因未提供证据故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告渭南市临渭区农村信用合作联社归还借款480000元及利息（从2014年3月22日至2014年10月24日月利率为10.17‰，2014年10月25日至清偿之日利率为月息10.17‰上浮30%）。二、被告李建锋、赵密婷对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联合其余诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告渭南临渭区宏远秦川牛养殖有限公司、李建锋、赵密婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵佩璋二〇一五年七月二十二日书记员  马 妍
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民初字第440号原告田月智被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司本院在审理原告田月智与被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以与被告进行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告田月智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田月智撤回对被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司的起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告田月智负担。（此页无正文）（2015）宣县民初字第440号审 判 长  杨 永审 判 员  康 伟代理审判员  杨绍青二〇一五年七月二十一日书 记 员  李亚楠
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第529号原告：张以洪。委托代理人（特别授权代理）：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：杨仁德。被告：张小兰。原告张以洪为与被告杨仁德、张小兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉称：1、判令两被告共同偿还原告借款计40000元和支付利息（自2002年9月1日起按1.5%月利率计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年3月31日止，计利息9.06万元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理。原告张以洪的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告杨仁德、张小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨仁德因需资金周转，于2001年4月12日向原告借款40000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明“今借张以洪现金肆万元正（40000元）月息1.5%”。后被告杨仁德于2003年1月28日向原告支付了利息10000元，原告主张此款系2001年4月12至2002年8月31日间的利息。本案借款发生在被告杨仁德与被告张小兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院认为，原告主张借款利息从2002年9月1日起按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁德、张小兰于本判决生效之日起十日内支付原告张以洪借款本金40000元及利息（利息2002年9月1日起按利率1.5%月计算至债务履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，由被告杨仁德、张小兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一五年七月一日代书 记员  张赛雯
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思行初字第131号起诉人黄孟武，男，汉族，1952年10月25日出生，住厦门市思明区。起诉人黄孟武于2015年7月3日向本院递交起诉状，并于2015年7月24日补正材料，诉称：2014年5月20日，起诉人向本院提起民事诉讼，诉请判令案外人魏约礼返还位于厦门市思明区兴华路6号之一404室的房屋（下称讼争房产）及房屋内的附属设施，并支付房屋占用费。本院于2014年5月22日立案受理后，于2014年7月3日裁定驳回起诉。起诉人不服该裁定提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）厦民终字第2532号民事裁定书维持原裁定。起诉人遂于2014年10月8日向厦门市体育局提出申请，要求厦门市体育局解决讼争房产问题，厦门市体育局未作出任何答复。故起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的规定，诉请确认厦门市体育局不处理兴华路6号之一404室军产房屋使用权归属问题是行政不作为，请求确认厦门市体育局行政行为违法，向起诉人返还军产房屋及附属设施。经审查，本院认为，本案系因单位内部分房而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄孟武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡晓文审 判 员  黄 毅人民陪审员  高捷达二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 昕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00785-1号申请执行人：陈浩。被执行人：彭磊。被执行人：阮志伟。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字00936号民事判决书，已分别向两被执行人发出执行通知书，但其至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭磊在银行的存款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00250号申请人（原仲裁被申请人）：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街大旺路。负责人：杨芸，系该公司总经理。委托代理人：杨登喜，该公司人事、后勤主管。被申请人（原仲裁申请人）：雷远发，男，汉族。委托代理人：周少平，男，汉族。申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司（以下简称众兴武汉分公司）因与被申请人雷远发社会保险纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸仲裁委）审理查明：雷远发于2013年2月16日到众兴武汉分公司工作，2014年7月24日双方解除劳动关系。2013年2月16日至2014年7月24日众兴武汉分公司未为雷远发缴纳社会保险费。2013年3月至2014年7月雷远发的平均工资为3225.3元／月。经蔡甸仲裁委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2013年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费雷远发的补缴金额为4828.74元，众兴武汉分公司的补缴金额为12071.86元；职工基本医疗保险费雷远发的补缴金额为985.42元，众兴武汉分公司的补缴金额为3941.67元。蔡甸仲裁委于2014年9月10日作出蔡劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决：众兴武汉分公司于裁决书生效之日起15日内到蔡甸区社会保险经办机构为雷远发补缴2013年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费雷远发应补缴4828.74元，众兴武汉分公司应补缴12071.86元；职工基本医疗保险费，雷远发应补缴985.42元，众兴武汉分公司应补缴3941.67元。众兴武汉分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。众兴武汉分公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定众兴武汉分公司与雷远发于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。如有证据，即系伪造。2、雷远发向仲裁庭提交的《离职报告书》，证明其在众兴武汉分公司工作期限为2014年2月16日至2014年7月16日，即实际工作的时间为5个月。但是，裁决书却裁决众兴武汉分公司为雷远发补缴2014年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费，补缴的期限却为6个月。二、仲裁裁决违反法定程序。裁决书“经审理查明”部分显示，“经本委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定”。对于该证据，既未在仲裁庭审出示，也未经双方当事人庭审质证，却作为定案的依据，明显违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条之规定。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，众兴武汉分公司申请撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。众兴武汉分公司认为，雷远发于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。经查阅蔡甸仲裁委卷宗，蔡甸仲裁委2014年8月20日庭审笔录记载：众兴武汉分公司对雷远发提供的《离职报告书》的真实性无异议，该《离职报告书》记载雷远发工作截止时间为2014年7月16日。虽然仲裁裁决存在认定事实有误的情形，但该情形并不属于撤裁的法定情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，蔡甸仲裁委受理本案争议并无不当。众兴武汉分公司主张蔡甸仲裁委委托相关社会保险行政部门核定双方当事人的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额未经质证，违反法定程序。本院认为，社会保险的缴费基数、费率、年限由社会保险经办机构核定符合法律规定，核定的金额并不属于证明案件事实的证据，未经质证并不违反法定程序。众兴武汉分公司对仲裁裁决缴纳社会保险的年限有异议，但该事项不属于人民法院的劳动争议的主管范围。综上，众兴武汉分公司提出撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽众兴塑业有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  何国安审判员  王 伟二〇一五年七月二十八日书记员  李雯瑾书记员  何鑫敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第0371号原告宿迁市中医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区衡山路*号。法定代表人闫苏洲，董事长。委托代理人鲁银娣、张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被告张兴龙，居民。被告苏笑飞，居民。原告宿迁市中医院与被告张兴龙、苏笑飞所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市中医院的委托代理人鲁银娣、张海燕到庭参加诉讼，被告张兴龙、苏笑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：2007年7月31日，原告购买宿豫区江山国际花园16-2-104室作为引进研究生待遇住房。因当时购买商品房需要居民身份证，以单位的名义无法购买，所以原告以张兴龙（时任宿迁市中医院财务股股长）名义购买，但购房款及税款都是原告支付，仅涉案房屋的所有权人登记为张兴龙。被告离职后，原告多次要求被告协助将涉案房屋过户到原告名下，但被告以各种理由拒绝过户。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现要求判令宿豫区江山国际花园16-2-104室所有权归原告，二被告协助将本案房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。被告张兴龙、孙笑飞未作答辩。经审理查明：2007年7月30日，被告张兴龙以宿迁市中医院财务科科长的名义购买位于宿豫区江山国际花园16-2-104室房屋一套，总价款216049元，该款由原告支付。2010年10月25日，被告张兴龙将本案房屋登记在自己名下。后原告要求被告将本案房屋过户到原告名下协商未果，因而成讼。另查明：二被告于1988年10月24日登记结婚。2006年11月3日，被告张兴龙被原告任命为宿迁市中医院财务科科长，2009年，被告张兴龙从宿迁市中医院离职。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告张兴龙以宿迁市中医院财务科科长的名义购买本案房屋，本案房屋购房款系原告全额支付，虽然本案房屋登记在被告张兴龙名下，但因系被告张兴龙的职务行为，故本案房屋的所有权应当归原告享有。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张兴龙、苏笑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宿迁市中医院对位于宿豫区江山国际花园16-2-104室房屋享有所有权；二、被告张兴龙、苏笑飞协助原告宿迁市中医院办理位于宿豫区江山国际花园16-2-104室房屋过户手续。案件受理费80元，由被告张兴龙负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  陈立军人民陪审员  沈茂春二〇一五年七月二十日书 记 员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4668号罪犯徐洋，男，汉族，初中文化，1986年8月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月23日作出(2013)通刑二初字第0140号刑事判决，以被告人徐洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯徐洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐洋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00530号原告曹某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2014年9月12日，原、被告在东海县民政局经共同协商自愿离婚，并领取离婚证。当时经双方协商，被告同意把苏G×××××轿车归女方所有。后经原告数十次催要，被告拒不返还此车。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还轿车一辆并协助办理过户。被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曹某和被告李某原系夫妻关系，2014年9月12日双方因感情不和签订了《离婚协议书》一份，该协议约定对夫妻共有房产的分割，其中约定苏G×××××号昌河铃木轿车一辆归原告曹某所有。同日，原被告双方到东海县民政局办理了离婚登记。由于《离婚协议书》中约定归原告曹某所有的车辆登记于被告李某名下，被告李某既不交付车辆，也不予协助办理变更登记手续，原告曹某遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曹某与被告李某离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，且被告李某未能到庭举证签订《离婚协议书》时存有胁迫、欺诈等导致协议无效的情形，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对原被告双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。《离婚协议书》中虽未明确约定一方应协助另一方办理变更登记手续，但该协助义务是财产分割条款的附随义务，被告李某在原告曹某要求返还车辆并协助办理变更登记后应依法履行义务，其拒不交付车辆并不予协助是错误行为。因此，原告曹某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内将苏G×××××号小型客车返还给原告曹某，并协助原告曹某办理该车辆的变更登记手续，办理变更登记所需费用由原告曹某承担。案件受理费500元减半收取250元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月十日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2606号申请执行人王振鹏，农民。委托代理人郭倩倩。被执行人李雪行，申请执行人王振鹏与被执行人李雪行劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2130号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请执行。本案执行标的2095元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2606号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年七月九日书 记 员  刘金玉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县。负责人：涂华源，系该行行长。委托代理人：邱建英，女，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被告：陈彬彬，男，汉族，居民，住明溪县。被告：傅晓丽，女，汉族，居民，住明溪县。被告：陈秉生，男，汉族，居民，住明溪县。被告：魏幼平，女，汉族，居民，住明溪县。被告：石瑞瑱，男，汉族，居民，住明溪县。被告：毛小红，女，汉族，居民，住明溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告陈彬彬、傅晓丽、陈秉生、魏幼平、石瑞瑱、毛小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年7月8日向本院提出撤回对被告陈彬彬、傅晓丽、陈秉生、魏幼平、石瑞瑱、毛小红起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以与被告陈彬彬、傅晓丽、陈秉生、魏幼平、石瑞瑱、毛小红另行达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回对被告陈彬彬、傅晓丽、陈秉生、魏幼平、石瑞瑱、毛小红的起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员 陈 长 峰二〇一五年七月八日书记员 徐婷（代）附：（2015）明民初字第511号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00555号原告薛继虎，男，生于1968年8月24日，汉族，陕西省佳县人。被告吕余民，男，生于1974年9月22日，汉族，陕西省佳县人。原告薛继虎与被告吕余民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继虎到庭参加了诉讼，被告吕余民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月19日，被告吕余民向原告薛继虎贷款47000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。2015年5月18日，被告吕余民向原告偿还贷款本金5000元，剩余本息再未偿还。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供下列证据：贷款条据一支，证明2015年2月19日被告吕余民向原告贷款47000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。被告吕余民未答辩亦未向法庭提交证据。本院对证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案相互关联，予以采信。本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：2015年2月19日，被告吕余民向原告薛继虎贷款47000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。2015年5月18日，被告吕余民向原告偿还贷款本金5000元，剩余本息再未偿还。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告薛继虎与被告吕余民所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。被告吕余民借贷原告薛继虎人民币47000元，约定月利率为1.2%，未违反有关法律规定；双方未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。故原告请求被告偿还贷款本金及利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕余民于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛继虎贷款本金5000元三个月的利息180元（利息从2015年2月19日起算至2015年5月18日，月利率按1.2%计算）。二、被告吕余民于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛继虎贷款本金人民币42000元及利息（利息从2015年2月19日起算至实际给付之日止，月利率按1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告吕余民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一五年七月二十二日书记员  高田田
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第319号原告韩某某。被告谢某某。原告韩某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年11月22日，我与被告登记结婚。婚后生育两孩，现均已成年。1990年起，被告多次无故殴打我，造成头部外伤后遗症。2008年7月，被告因强奸罪被判入狱，2012年被告出狱，仍屡次殴打我，致使我不敢回家。现要求与被告离婚，依法分割位于张良沟村6组2号宅基地使用权、分割承包地使用权并承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述不实。1985年春节，因给亲友拜年，发生矛盾，原告独自在家没有去亲友家，等我回家后发现她在别人家中，我生气后就打了她，我再也没有打过她。我不想离婚，我还是想让她回来好好过日子。经审理查明，1984年11月22日，双方自愿登记结婚。1985年8月10日，生一男孩，取名谢某甲，1991年11月25日，生一女孩，取名谢某乙。两子女现已成家，且生育孩子。2008年7日，被告因强奸罪被判处有期徒刑五年，期间原告每月看望被告。原、被告共有肃州区西峰乡张良沟村6组住房一处。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告已结婚数十年，并生育两子女，现均已成年并组建家庭。2008年，被告犯罪被判刑，在服刑期间，原告每月都去探监，证明原告谅解了被告，双方是有一定感情基础的。原告以被告实施家庭暴力为由提出离婚，但没有证据证实；且原、被告现仅有住房一处，该财产不易分割，离婚后，原告的生活面临困境；再说夫妻之间发生矛盾，在所难免，只要双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，即有和好希望，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告谢某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 岩二〇一五年七月二十一日书 记 员 陈嘉奕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门三民初字第00410-2号原告黄玉英。原告朱善新。两原告委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告林辉。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，总经理。本院在审理原告黄玉英、朱善新与被告林辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉英、朱善新未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 东代理审判员  黄国安代理审判员  张玉梅二〇一五年七月三十日书 记 员  施继业
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00924号上诉人（原审被告）张新梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）常红岗，男，汉族。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。原审被告李剑，男，汉族。委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。上诉人张新梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新梅，被上诉人常红岗的委托代理人马明芳，原审被告李剑的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，张新梅和李剑于2003年登记结婚，二人系夫妻关系。本案争议房屋即位于长治市王庄创业小区55号楼384幢3层6号（现为长治市王庄创业小区3号楼4单元6户）的房屋购买于2005年12月，购买时系福利性质的二手房，该房屋经房改后，长治市房屋产权产籍监理处颁发了编号为长治市房权证郊私字第00241**号的房屋所有权证，填发日期为2007年10月8日，房屋所有权人登记为李剑，共有人一栏空白。自本案争议的房屋购买之后，二被告便与李剑的父亲李来胜交换了房屋居住，交换之后，二被告在位于王庄煤矿光明南区2号楼5单元401号且登记在李来胜名下的房屋中居住，李来胜在本案争议房屋中居住，后一直未换回。原告于2007年5月27日支付了购房款100000元，收款人为李来胜和李剑，并从2007年8月份开始在本案争议房屋中居住至今。原判认为，本案争议的房屋自从购买之后，一直由李剑的父亲李来胜居住；由于该房屋登记在李剑名下，李来胜就出售本案争议房屋一事与二被告进行了商量，并经二被告同意后才与原告达成了协议；原告已经支付了购房款，并从2007年8月份起在本案争议房屋中居住；李剑对以上事实均无异议，且在收款条上进行了签名确认，现也同意协助办理房屋过户；张新梅对李来胜在本案争议房屋中居住的事实也无异议，虽然对本案争议房屋已经出售一事不予认可，但从其当庭陈述及原告提供的证据可以认定，张新梅对本案争议房屋已经出售的事实是知情的；故应认定本案的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告支付房款的行为应为履行买方义务即支付价款的义务，本案争议房屋也已经交付原告，而作为本案争议房屋登记的所有人李剑还应履行协助办理房屋过户的义务，由于张新梅与李剑系夫妻关系，也应予以协助，故对原告要求二被告协助办理房屋过户的主张予以支持。关于本案争议房屋系由谁出资的问题，由于李剑的父亲李来胜不是本案的当事人，本院无法确认，且本案争议房屋由谁出资的问题并不影响原告要求二被告协助办理房屋过户的主张。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：原告常红岗于本判决生效后三十日内到房屋管理部门办理长治市王庄创业小区55号楼384幢3层6号房屋的过户手续，被告张新梅和李剑应予以协助。案件受理费50元，由被告张新梅、李剑负担。判后，上诉人张新梅不服，提起上诉。上诉人张新梅的主要上诉理由是：一、上诉人张新梅没有与被上诉人常红岗直接签订房产买卖合同，上诉人无合同义务协助过户。一审判决协助过户没有事实依据，应予撤销，并驳回被上诉人对上诉人之请求。二、一审判决认定：李来胜就出售房产与上诉人协商，张新梅对出售房产知情，以及买卖合同有效，认定事实错误，超出审理范围。三、本案协助过户的行为诉讼，涉及合同效力扩张约束张新梅问题，应另案诉讼。请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人要求上诉人协助办理房产过户手续的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：本案中，上诉人张新梅和原审被告李剑夫妇与李剑父亲李来胜交换房屋居住以后，李来胜将登记在李剑名下的本案诉争房屋出售给被上诉人常红岗，且被上诉人常红岗已经支付了购房款并从2007年8月份开始居住至今，对该事实原审被告李剑予以认可，虽然上诉人张新梅诉称其对出售本案诉争房屋一事并不知晓，但结合本案证据和各方当庭陈述能够认定上诉人张新梅关于其对出售房屋一事不知情的主张并不符合客观实际，对此本院不予支持。鉴于被上诉人常红岗已经如约履行完毕买方义务，且房屋已经完成交付，那么原审被告李剑作为本案诉争房屋登记所有权人，其有义务协助被上诉人常红岗办理房屋过户手续，同时由于上诉人张新梅与原审被告李剑为夫妻关系，因此一审法院认定上诉人张新梅对办理本案房屋过户手续也应予以协助并无不妥，本院予以确认。基此，上诉人张新梅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张新梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  张路伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  王琳峰
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第691号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马某，农民。因本案于2015年5月4日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人马某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月3日晚上，被告人马某准备了电瓶、变压器、竹竿等电鱼工具后伙同徐某（另案处理）于禁渔期内，在绍兴市上虞区丰惠镇西郊村西井畈河边（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人马某处扣押电瓶、网兜各一只、电杆一根。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，证人徐某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；二、作案工具电瓶、网兜各一只、电杆一根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一五年七月二十日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启和民初字第00154号原告蔡海卫。被告张爱国。原告蔡海卫与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海卫到庭参加诉讼。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日，被告向原告借款30000元，当时约定，原告如有急用需提前一个月告知被告。现原告急需用钱，提前告知了被告，但被告一拖再拖，后人都联系不上，故向法院起诉，请求法院判令被告：1、归还原告借款人民币30000元。2、承担本案的诉讼费。被告张爱国未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借期。2015年1月12日，被告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告张爱国结欠原告蔡海卫30000元的事实，有其出具的借条等证据为证，故原告蔡海卫诉请被告张爱国还款，依法有据，本院予以支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡海卫借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告张爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  周喜春代理审判员  孙贵斌人民陪审员  黄胤凯二〇一五年七月二日书 记 员  黄婕妤
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第349号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赵某某，又名赵强，男，1991年5月23日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年3月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年3月27日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日左右的一天晚上，被告人赵某某在成都市新都区新都街道新新街二巷95号路边，采取撬门、撬锁的方式将被害人黄某停放在路边的一辆长安奥拓汽车盗窃走。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2500元。2015年3月13日，被告人赵某某被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市公安局新都区物价局价格鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。再综合其认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一五年七月一日书记员 何苑苑
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1641号原告沈一华，女，1981年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。原告沈一华与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈一华到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为518622元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月16日止，被告已逾期410天，依法应向原告支付违约金518622＊0.02%＊410=42527元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款518622元的日万元之二计算的违约金42527元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年11月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第7层702号商品房（建筑面积为80.18平方米），商品房总价款为518622元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款518622元（其中缴纳商品房首付款为158622元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款360000元）。至2015年2月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第7层702号商品房交付给原告使用。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票原件、复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月16日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告沈一华支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款518622元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计42527元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元，减半收取464元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一五年七月十四日书记员  刘兴达附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第393号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇小陶村民委员会，地址永安市小陶镇小陶村村部，组织机构代码：51275597－6。法定代表人张建宁，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第046号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇小陶村民委员会违法占用土地建新村的行为，于2014年2月27日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年1月22日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第046号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积903.88平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款14900.18元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇小陶村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第046号行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积903.88平方米、退出在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款14900.18元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇���陶村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第046号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执���权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第781号原告济南楚天置业有限公司，住所地济南市经十路。法定代表人张勇，该公司董事长。被告方志萍，女，生于1961年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被告栾熙彬，女，生于1984年5月29日，汉族，居民，住址同上。被告栾才黎，住址同上。被告卢方民，住址同上。第三人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。负责人李国峰，该分行行长。本院在审理原告楚天置业有限公司与被告方志萍、栾熙彬、栾才黎、卢方民、三人中信银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚天置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 郑 娟审判员 王庆智审判员 李 强二〇一五年七月二日书记员 张美玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00353号原告：周兴春，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：戈舟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告周兴春与被告戈舟买卖合同纠纷一案中，原告周兴春于2015年6月12日变更诉讼请求为判令被告戈舟偿还材料款20000元并承担本案诉讼费用。2015年7月16日原告周兴春以需要另行搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周兴春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴春撤回起诉。案件受理费3040元，变更诉讼请求后收取150元，由原告周兴春负担。审 判 员  汪涛二〇一五年七月十六日代理书记员  贾瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1860号申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，经理。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。法定代表人周育友，董事长。申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1923号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1923号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一五年七月十七日书 记 员  李合权
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街101号。法定代表人：宗新，行长。被执行人：张爱兰。被执行人：董彬。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张爱兰、董彬金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因张爱兰、董彬未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年7月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2010）桓商初字第395号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年七月九日书记员  陈越
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00898号上诉人（原审被告）：邹长庆，男，汉族，1950年7月30日出生，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：董文水，男，满族，1957年1月20日出生，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘晶平，男，满族，1957年1月11日出生，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：李忠宝，男，满族，1957年5月3日出生，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：张景月，男，满族，1951年3月5日出生，农民，住新宾满族自治县。上诉人邹长庆因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2015）新宾民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹长庆、被上诉人董文水、刘晶平、李忠宝、张景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月26日，董文水、刘晶平、李忠宝、张景月向一审法院提起诉讼称：2013年10月份，经邹长庆的朋友商连学介绍，我四人受雇于邹长庆并为其在苇子峪中学操场铺设地砖，前后约20天。当时约定铺设每平方米人工费为8.00元，我们实际铺设近2000平方米，完工一个月后我们一起对帐结算，邹长庆只给付了11，958.00元，尚欠3，986.00元称等有钱了就给，并给我们出具了欠条一份。之后我们数次找邹长庆讨要此款未果。为此诉至法院，请求邹长庆给付我们劳务费3，986.00元，并承担本案的诉讼费。邹长庆一审未作答辩。一审法院查明：2013年10月中旬，经邹长庆的朋友商连学介绍董文水、刘晶平、李忠宝、张景月四人为邹长庆在新宾满族自治县苇子峪九年一贯制学校操场铺设地砖，双方口头约定每平方米人工费8.00元。完工后董文水、刘晶平、李忠宝、张景月与邹长庆于2014年1月7日对人工费进行结算，邹长庆应付董文水、刘晶平、李忠宝、张景月劳务费共计15，944.00元，当即给付11，958.00元，尚欠3，986.00元由邹长庆为董文水、刘晶平、李忠宝、张景月出具欠条，并由双方在欠条中签字确认（其中张景月的签字由同其一起干活的小工邵士平代签）。此款邹长庆至今未付。一审法院确认的上述事实有四原告提供的邹长庆为四原告出具的欠条一份、证人商连学证言及四原告陈述在卷为凭，一审法院经过开庭审查，予以采信。一审法院认为：邹长庆雇佣董文水、刘晶平、李忠宝、张景月为其铺设地砖，董文水、刘晶平、李忠宝、张景月按照邹长庆的要求在指定的时间、地点完成了双方约定的工作，邹长庆便理应按双方约定支付董文水、刘晶平、李忠宝、张景月在此工作期间的劳务费。虽然邹长庆没有到庭参加诉讼，但其在为董文水、刘晶平、李忠宝、张景月等人出具的欠条中已记载了本次劳务的劳务费的数额及其已经支付的数额和尚欠的数额，结合证人商连学的证言，可以认定邹长庆尚欠董文水、刘晶平、李忠宝、张景月劳务费3，986.00元未付的事实。邹长庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：邹长庆给付董文水、刘晶平、李忠宝、张景月劳务费人民币3，986.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果邹长庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邹长庆负担。宣判后，邹长庆不服，向本院提起上诉，请求改判邹长庆没有义务给付四被上诉人欠款3，986.00元；上诉费用由四被上诉人承担。事实与理由：通过别人介绍，宋云龙找我给学校铺操场，之后我把这个活交给了商连学，商连学与宋云龙见面后协商了多少钱一平。我没有干活，也没有挣钱，我认为这个活是宋云龙承包的，后来又转包给商连学了，四被上诉人都是商连学找的，工资是跟商连学谈的，没有跟我谈。我是受人之托，代为雇工，监督施工，给付工钱，欠款并非我所欠，所以我没有给付欠款的义务，我有教育局出具的书证。四被上诉人二审辩称：2013年10月中旬，商连学给我打电话，说邹长庆包了个在苇子峪中学铺砖的活，问我能干不，我问多少钱一平，商连学说邹长庆说的8元一平。之后我们到工地去了两天没有干活，因为工地现场没办法干活。后来邹长庆去了，我说这个价钱我们够不上，邹长庆说一天200多元肯定能够上，我问这个钱准吗，邹长庆说干完活就给，不差钱。完工一个月后，在商连学家邹长庆给我们开的资，承诺现在工程款没有到，先给我们每平6元，剩下的钱给我们打欠条。二审时，上诉人邹长庆提交新宾满族自治县教育局的证明，内容为“兹证明抚顺市政建设（集团）有限公司为新宾满族自治县九年一贯制学校操场改造工程（二标段：苇子峪镇学校操场改造工程）的中标单位，施工项目经理为颜繁强”，欲证明铺砖的活不是其承包的。四被上诉人的质证意见为铺砖的活是教育局发包给开发商的，开发商再对外分包，邹长庆是第几顺序承包人，与本案没有关系。本院经审查认为，新宾满族自治县教育局的证明中所体现的承包人同上诉人自述的承包人并不相同，该份证明材料与本案不具有关联性，本院不予采信。在二审指定的举证期限内，四被上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为上诉人邹长庆是否负有给付被上诉人董文水、刘晶平、李忠宝、张景月劳务费3，986.00元的义务。董文水、刘晶平、李忠宝、张景月主张邹长庆尚欠其劳务费3，986.00元未给付，并向法院提交欠条原件来证明其主张。该欠条中载明尚欠四被上诉人的劳务费数额为3，986.00元，二审庭审时邹长庆亦自认欠条中欠款人处是其本人签字，证人商连学一审出庭证明邹长庆雇佣四被上诉人以及邹长庆为四被上诉人出具欠条，二审庭审时邹长庆表示对商连学的证言没有意见。欠条与尚连学的证言相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明邹长庆欠四被上诉人劳务费3，986.00元的事实存在。邹长庆虽主张其并未雇佣四被上诉人，不应承担给付四被上诉人3，986.00元的义务，但并未提供充分的证据来证明其主张，故邹长庆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元（邹长庆已预交），由上诉人邹长庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙树魁审 判 员  赵世平代理审判员  郭 爽二〇一五年七月八日书 记 员  杨茜怡
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第776号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。负责人：叶海鹤。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。被告：温州市华顺包装有限公司。法定代表人：潘建华。被告：潘建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路**号。公民身份号码：3303031978********。被告：孙轶。被告：潘建东。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1.被告温州市华顺包装有限公司偿还133万元及利息（从2014年9月21日起至2014年12月19日止，按月利率5.796‰计算；从2014年12月20日起至2015年4月1日止，按月利率6.21‰计算）、逾期利息（自2015年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率9.315‰计算）；2、对被告孙轶所有的坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢202室（温房权证鹿城区字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告潘建华、孙轶、潘建东对上述款项的清偿承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月21日，原告作为债权人（抵押权人）与被告孙轶作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人孙轶以登记其名下的坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢202室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产，为债权人向债务人温州市华顺包装有限公司自2013年6月21日至2016年6月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告孙轶、潘建华共同于2013年6月21日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年6月21日至2015年6月20日期间内最高融资限额人民币390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告潘建东于2014年10月16日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年11月1日至2016年10月15日期间内最高融资限额人民币383万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月20日，原告作为贷款人与被告温州市华顺包装有限公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》，主要约定：借款本金133万元，借款期限自2014年6月20日起至2014年12月19日止，借款月利率为5.796‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告温州市华顺包装有限公司账户发放了133万元贷款。被告温州市华顺包装有限公司收到该笔借款后，利息支付到2014年9月20日，之后未按约支付利息。2014年10月30日，被告温州市华顺包装有限公司与原告签订《展期还款协议》，主要约定：上述借款展期后的还款日期为2015年4月1日，展期月利率6.21‰，其他内容继续按原合同执行。展期后，被告仍未按约还本付息。原告于2015年7月17日向本院申请撤回对林敏的诉讼请求，本院认为，原告撤回对林敏的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市华顺包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金133万元及利息（自2014年9月21日起按月利率5.796‰计算至2014年12月19日止；自2014年12月20日起按月利率6.21‰计算至2015年4月1日止）、逾期利息（自2015年4月2日起按月利率9.315‰计算至本金付清之日止）；二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行对登记在被告孙轶名下的坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢202室的房产（房产所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号为8521320130001355号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额190万元为限】；三、被告潘建华、孙轶对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2013年6月21日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额390万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿；四、被告潘建东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额383万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16770元（原告已预缴），减半收取8385元，由被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  管纪晨二〇一五年七月二十七日代书 记员  蒋 煜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1652号原告李德均。委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告隋鹏。被告刘爱琴。原告李德均诉被告隋鹏、刘爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德均的委托代理人许斐、被告隋鹏、刘爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德均诉称，2014年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定于同年8月18日前偿还，使其按月息2%支付利息。借款到期后，被告陆续偿还部分借款，但剩余借款及利息，经原告多次催要，被告以无款为由久拖不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款及利息50000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款30000元，并按月利率2%支付利息（自2014年12月19日起计算）。被告隋鹏辩称，原告所诉借款属实。被告自2014年9月份开始，分五次返还原告借款本金70000元，最后一次还款是2014年12月份。借款时，刘爱琴并不知情，被告自愿承担还款责任，请求不要追究刘爱琴的责任。被告刘爱琴辩称，被告对本案借款并不知情，现已与隋鹏离婚，对该款不应承担责任。经审理查明，被告隋晓鹏、刘爱琴原系夫妻，于2004年1月13日登记结婚，后于2014年8月28日离婚。2014年8月11日，被告隋鹏向原告出具借据，向原告借款100000元，约定于同年8月18日前返还，逾期按月利率2%支付利息。后原告向被告隋鹏提供了借款100000元。借款到期后，被告未按约定还款。截至2014年12月，被告共计返还原告借款本金70000元，至今尚欠原告借款本金30000元及逾期利息。另查明，2014年8月份，中国人民银行公布执行的短期贷款基准利率为年利率5.6%。被告对婚姻关系存续期所得财产并未约定归各自所有，被告隋鹏向原告借款时，亦未与原告约定借款系其个人债务。上述事实，有原告提供的借据、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告对婚姻关系存续期所得财产并未约定归各自所有，且被告隋鹏亦未与原告约定本案借款系其个人债务，因借款发生在被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为被告夫妻共同债务。被告辩称刘爱琴对借款不知情，不应承担还款责任，对该项意见，本院不予采纳。原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月19日起按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告隋鹏、刘爱琴返还原告李德均借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李德均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担375元，被告隋鹏、刘爱琴负担675元；保全费520元，由原告负担150元，被告隋鹏、刘爱琴负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  孙树朋人民陪审员  尹志强二〇一五年七月七日书 记 员  韩晓杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第0024号申请执行人封晓洋申请执行人刘浩申请执行人李杰申请执行人任向波申请执行人刘敬涛申请执行人潘喜燕申请执行人崔军彦申请执行人马鸿军申请执行人李秋月申请执行人任云申请执行人张肖霞申请执行人李洋申请执行人姜松松申请执行人蒋发国申请执行人杨爱瑞申请执行人周武申请执行人周向前申请执行人刘国强被执行人凤凰（天津）自行车有限公司申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：04×××95本裁定送达后立即生效。审判员  闻娣二〇一五年七月一日书记员  李意
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第316号公诉机关武义县人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被武义县公安局刑事拘留。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日21时50分许，被告人夏某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿武义县湖滨路由东往西方向行驶，当车行驶至湖滨路塔山小区门口路段时与陈某停在路边的浙G×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成车辆受损，夏某受伤的交通事故。随后交警在武义县第一人民医院抽取了夏某的血样。经金华市公安司法鉴定中心对夏某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为202mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场抽血照片、强制措施凭证、归案经过、接警单、夏某医疗诊断书、夏某门诊病历复印件；证人忤汉、陈某的证言；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某系因超分、违法未处理、驾驶证停止使用期间醉酒驾车，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一五年七月八日书 记 员  沈斌附：（2015）金武刑初字第316号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第130号被执行人刘志国，地址九台市九郊办事处沿河村*组。被执行人汪家志，地址九台市九郊办事处沿河村*组。被执行人王殿荣，地址九台市九郊办事处沿河村*组。本院于2015年1月19日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行申请刘志国、汪家志、王殿荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1632号法院生效裁判，被执行人刘志国汪家志王殿荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1632号法院生效裁判本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月九日书 记 员  钱 程
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3843号原告金福章。委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被告董庆勇。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。负责人初宇，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告万初香。原告金福章与被告董庆勇、被告万初香、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福章的委托代理人王松，被告董庆勇，被告万初香，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福章诉称，2014年11月15日11时，被告董庆勇驾驶鲁B×××××号轿车沿金口镇政府门前东西路由西向东行驶，与沿南北路由北向南行驶的被告万初香驾驶的三轮电动车相撞，鲁B×××××号轿车将前行的原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费9095.16元、误工费11871.65元（110.95元／天×107天）、护理费11871.65元（110.95元／天×107天）、交通费300元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、残疾赔偿金104766元（17461元／年×20年×30%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。被告董庆勇辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本事故系三方事故，万初香驾驶车辆应当是机动车，且在事故中承担次要责任，因此原告诉求应当有两份交强险分担，商业险部分按照责任比例承。本事故伤两人，应当在本案中预留相应的份额。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司赔偿。被告万初香辩称，要求依法处理。经审理查明，2014年11月15日11时，被告董庆勇驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市金口镇政府门前东西路由西向东行驶，被告万初香驾驶三轮电动车沿南北路由北向南行驶，原告金福章驾驶电动自行车沿东西路由西向东行驶，被告董庆勇驾驶的鲁B×××××号轿车与被告万初香驾驶的三轮电动车相撞后，鲁B×××××号轿车又与原告驾驶的电动自行车相撞，造成三车损，原告、万初香受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：董庆勇负事故主要责任，万初香负事故次要责任，金福章无责任。事故发生当天，原告被送至即墨市第二人民医院治疗，诊断为：胸腰椎压缩性骨折（T12、L1）。原告在该院住院治疗36天，支付医疗费8836.12元。出院医嘱：继续平卧治疗禁下床4周，复诊等。原告出院后复查，支付医疗费259.04元。2015年4月10日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：金福章因交通事故致脊柱损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费800元。鲁B×××××号轿车所有人是被告董庆勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，交警部门认定董庆勇负事故主要责任，万初香负事故次要责任，金福章无责任，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认9095.16元；护理费，依据原告伤情及医嘱，本院支持8876元（110.95元／天×80天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的误工费11871.65元（110.95元／天×107天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、残疾赔偿金104766元（17461元／年×20年×30%）、鉴定费800元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计129613.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿90000元（含精神损害抚慰金3000元，余20000元为另一伤者万初香预留份额）；余款39613.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿31690.92元（39613.65元×80%），由被告万初香赔偿7922.73元（39613.65元×20%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9815.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿7000元（余3000元为另一伤者万初香预留份额）；余款2815.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿2252.13元（2815.16元×80%），由被告万初香赔偿563.03元（2815.16元×20%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失130943.05元，被告万初香应赔偿原告经济损失8485.76元。本案中，被告董庆勇不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金福章经济损失130943.05元。直接支付到原告金福章在青岛农商银行即墨华山支行金口分理处的62×××92账号。二、被告万初香于本判决生效后十日内赔偿原告金福章经济损失8485.76元。直接支付到原告金福章在青岛农商银行即墨华山支行金口分理处的62×××92账号。三、驳回原告对被告董庆勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担109.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1459.5元（直接支付到原告金福章在青岛农商银行即墨华山支行金口分理处的62×××92账号），被告万初香负担25元（直接支付到原告金福章在青岛农商银行即墨华山支行金口分理处的62×××92账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年七月二十七日书记员  杨莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1810号上诉人（原审被告）：邱某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：叶某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邱某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年七月九日书 记 员  张庆臣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第314号申请执行人路树国，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人盖嘉懿，男，1986年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古科右前旗。申请执行人路树国与被执行人盖嘉懿合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盖嘉懿在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路树国于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人盖嘉懿按本院下达的执行通知书履行给付义务，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：被执行人盖嘉懿按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一五年七月一日书记员 魏晓瑞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1836号原告孔XX。委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告王XX。原告孔XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔XX及其委托代理人金利民、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔XX诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年11月21日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻关系一直不好，总是发生争吵。原告曾于2013年7月份起诉与被告离婚，因原告父母阻拦，原告撤回起诉。后被告去日本打工一年，回来后夫妻感情仍未好转，无法再共同生活。原告特诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生2个儿子各抚养一个，财产依法分割。被告王XX辩称，被告不同意离婚，要求和好。原、被告婚前基础较好，原告婚前就已经怀孕了。被告婚后去日本打工，因经济情况不好，没有挣到钱，但被告相信自己有能力挣钱养家。并且双方有2个儿子，离婚会对孩子有不良的影响。希望原告给被告一个机会，使双方重归于好。经审理查明，原告孔XX与被告王XX经人介绍相识，并于2008年11月21日登记结婚。原、被告婚后生育儿子二个，长子王维X，2009年4月7日出生；次子王维X，2011年11月29日出生。原、被告因生活琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系夫妻关系，原告孔XX起诉离婚，被告王XX不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告育有二子，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔XX与被告王XX离婚。案件受理费150元，由原告孔XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一五年七月十六日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第132号申请执行人陆德富，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业。被执行人赵文杰，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第497号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人赵文杰发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵文杰于收到执行通知书3日内主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赵文杰至今未履行给付义务。执行中，申请执行人陆德富无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人赵文杰有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐功恩审判员  王绍青审判员  吴占生二〇一五年七月二十日书记员  于 超
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西郜民一初字第00003号原告：刘凤文，男，1967年8月18日生，汉族，农民。被告：刘凤武，男，48岁，汉族，农民。被告：刘凤林，男，43岁，汉族，农民。被告：张殿庆，男，70岁，汉族，农民。被告：崔辉，男，57岁，汉族，农民。被告：崔学，男，57岁，汉族，农民。本院在审理原告刘凤文诉被告刘凤武、刘凤林、张殿庆、崔辉、崔学物权纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解，而于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘凤文撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  董 平二〇一五年七月二十一日书 记 员  都业新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第1737号原告：温州乔恩食品有限公司。法定代表人：叶经乾。委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。委托代理人：彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告：谢尚涨。原告温州乔恩食品有限公司诉被告谢尚涨买卖合同纠纷一案中，原告温州乔恩食品有限公司于2015年7月6日提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温州乔恩食品有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州乔恩食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔恩食品有限公司负担。审判员  张全标二〇一五年七月六日书记员  陈晓春
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民二初字第128号原告谌志明，男，住所地为江西省赣州市全南县，系东莞市塘厦骏硕五金制品厂经营者。委托代理人刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师。被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人杨景科。原告谌志明诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谌志明及其委托代表人刘秀宏到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌志明诉称，其与被告之间存在业务往来，应被告要求，原告向被告提供导柱、导套、导柱套组件等模具产品，被告以月结方式支付原告货款，但从2013年6月开始，被告拖欠原告货款。经双方对账，截止起诉之日，被告应付货款955038元，减去2013年6月已付60000元，尚欠原告895038元。原告多次追索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币895038元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，谌志明系个体工商户东莞市塘厦骏硕五金制品厂（以下简称骏硕五金厂）的经营者。被告于2013年6月至2014年7月期间向骏硕五金厂采购导柱组件、导柱等产品，双方在采购单约定月结60天。原告提交的采购单显示有被告法定代表人杨景科等人签名确认。原告提交的2013年6月至2014年7月（交易日期截止2014年7月21日）逐月对账单显示，原被告双方经对账确认此期间交易的总货款为818738元。此外，原告在2014年7月28日至8月18日期间共送货价款计136300元，原告主张此后因被告倒闭而未完成对账，但有原始送货单为证。上述货款共计955038元。原告主张，对该些货款，被告已经支付6万元，余895038元拖欠未付。原告为此提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告谌志明提供的采购订单、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。原告系个体工商户东莞市塘厦骏硕五金制品厂的经营者，因该个体户发生的债权债务依法由原告承受。被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的采购订单、送货单、对账单等证据，可形成一完整证据链，可证明被告与骏硕五金厂于2013年6月至2014年8月期间发生交易并产生货款955038元的事实。根据双方采购单中关于月结60天的约定，该些货款已届清偿期限。现被告未能提交证据证明其付款情况，原告确认被告已经支付6万元的事实对被告有利，本院予以确认，故被告还应支付的货款金额为895038元。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谌志明支付货款895038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12750元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一五年七月一日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。