wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1008号上诉人（原审被告）：张新霞，女，汉族，1973年4月14日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：李保春，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省周口市川汇区。上��人张新霞因与被上诉人张玉玲、原审被告李保春民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新霞的委托诉讼代理人宋梦清、被上诉人张玉玲到庭参加诉讼。原审被告李保春经传唤未到庭。本案现已审理终结。张新霞上诉请求：撤销原判，驳回张玉玲的诉讼请求。事实和理由：1.张新霞与李保春原系夫妻关系，2015年8月13日离婚。李保春与其兄李宝军共同经营新昊担保公司，张新霞从未参与。2.2014年4月21日徐喜梅转400万元到李宝军银行卡实际是转到新昊担保公司用于业务经营，一审认定该款用于张新霞共同生活没有证据。3.该款是徐喜梅打来，与张玉玲是什么关系一审未查明，张玉玲不具有诉讼主体资格，一审程序错误。4.一审认��400万元借款是现金往来，违反客观事实，不符合逻辑。张玉玲辩称，一审已经提供了向李保春追要借款的短信截图，之前是通过中间人张丽与李保春认识，多次分多笔借款给他。后来李保春打了一个总条，借款是事实。李保春庭后陈述称，涉案借款的借条是对着张丽打的，之前与张玉玲并不认识。借款是投资到新昊担保公司，打条是因为当时公司会计不在，李保春先打条，之后再用投资合同把条换回来。打款人是徐喜梅，不是张玉玲。张玉玲向一审法院起诉请求：判令李保春、张新霞共同偿还借款本金4000000元及按照月息2%支付截止到2016年10月20日的利息2400000元，共计6400000元，由李保春、张新霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月21日，李保春经案外人张丽介绍向张玉玲借款4000000元，约定月息2.5%，并出具借条1份。后因张玉玲急需用钱，多次和张丽向李保春催要该笔借款未偿还。2015年8月13日，张新霞与李保春办理离婚登记。一审法院认为，李保春向张玉玲借款4000000元是事实，有提交的借条、短信记录、证人证言和录音等为证,予以认定。因借条上未约定还款期限，张玉玲可以要求在合理期限内返还，故对张玉玲要求李保春偿还借款4000000元并按照月利率2%支付至2016年10月20日的借款利息2400000元的诉讼请求，予以支持。鉴于李保春向张玉玲出具借条时，张新霞与李保春系夫妻关系，尚未离婚，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务，因此对张玉玲要求张新霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。李保春称其与张新霞已离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活，不应当由张新霞共同承担偿还责任等辩解，因未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李保春、张新霞于判决生效之日起十日内共同向张玉玲偿还借款4000000元并支付截止到2016年10月20日利息2400000元，合计6400000元（自2016年10月21日起的利息，按月利率2%，支付至借款还清之日止）。案件受理费57090元，保全费5000元，合计62090元，由李保春负担。二审中，张新霞围绕上诉请求提交李宝军账号存款历史交易明细一份，证明在2014年4月21日由徐喜梅转款400万元至李宝军个人账户，用于新昊投资担保公司业务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉玲认为其不认识徐喜梅，徐喜梅往李宝军账户打款与李保春无关，李保春与李���军之间的关系与张玉玲无关。张新霞二审提交的账号交易明细不能显示与本案张玉玲和李保春借款关系的关联性，对其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张玉玲一审提交了李保春向其出具的借现金400万元的借条一份和其与李保春之间的短信记录，能够印证该借款的真实性，一审法院据此认定李保春承担法定还本付息责任并无不当。张新霞称与李保春已经离婚，张玉玲借款是用于李保春与其兄李宝军共同开办的周口市川汇区新昊投资担保有限公司的经营业务，借款是徐喜梅转来，张玉玲没有诉讼主体资格及借款资金来源不合常理，对此张新霞没有提供相应的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张新霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费57090元，由张新霞负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年三月二十三日书记员  王秋洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执244号之一申请执行人：赵龙，男，1964年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地江西省南昌市进贤县民和镇义坊村委会姜坊村28号。申请执行人：刘爱金，女，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地江西省南昌市进贤县民和镇义坊村委会姜坊村28号。被执行人：陈井林，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市弓棚镇长发村小岗屯2组。被执行人：邵成志，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨航运学校教师，住所地哈尔滨市道外区地灵街25号台胞小区1号楼6单元902室。被执行人：裴彦胜，男，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县北兴镇保卫村2组。被执行人：李学堂，男，1971年1月10日出生，汉族，哈尔滨市体育局职工，住所地哈尔滨市道外区地灵街25栋1栋6单元9楼4号。被执行人：扈德宝，男，1959年11月7日出生，汉族，哈尔滨市道外区地税局职工，住所地哈尔滨市道外区地灵街25号1栋7单元9楼1室。被执行人：刘国祥，男，1958年9月29日出生，汉族，哈药集团医药有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区向江街3栋8号。被执行人：陈照明，男，1978年8月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区地灵街25号台胞小区1号楼7单元903室。本院在执行赵龙、刘爱金与陈井林、邵成志、裴彦胜、李学堂、扈德宝、刘国祥、陈照明生命权纠纷一案中，经查，被执行人陈井林、邵成志、裴彦胜、李学堂、扈德宝、刘国祥、陈照明在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈井林、邵成志、裴彦胜、李学堂、扈德宝、刘国祥、陈照明在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年三月二十三日书记员  汪 洋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初607号原告修某，女，1973年6月19日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋一，女，乳山持正法律服务所工作人员。委托代理人修春波（系原告的哥哥），男，1970年5月1日出生，汉族，住乳山市。被告胡某，男，1971年9月3日出生，汉族，住乳山市。原告修某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修某及委托代理人宋一、修春波，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月11日生于一子，取名胡宇，现年17周岁。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告胡某辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原告修某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月11日生于一子，取名胡宇，现年17周岁。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告修某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年三月九日书记员  王 飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初292号原告汪青松，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴胜梅，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告汪青松之母。被告宋富会，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告汪青松与被告宋富会买卖合同纠纷一案中，原告汪青松于2017年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪青松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪青松撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元（原告汪青松已交纳），由原告汪青松负担。审判员  袁经盛二〇一七年三月七日书记员  王溢麟
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初21号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某，2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】2号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年10月6日22时许，被告人张某醉酒后驾驶陕CG86**号钱江普通二轮摩托车沿美阳街由西向东行驶福顺路十字路口时，与沿福顺路由南向北进入美阳街向西转弯刘某某驾驶的陕CX54**号启辰牌小轿车相撞，致张某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为88.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人张某当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2016年10月6日22时许，被告人张某醉酒后驾驶陕CG86**号钱江普通二轮摩托车沿美阳街由西向东行驶至福顺路十字路口时，与沿福顺路由南向北进入美阳街向西转弯刘某某驾驶的陕CX54**号启辰牌小轿车相撞，致被告人张某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为88.52mg/100ml。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：户籍信息，证明被告人张某的基本身份情况。驾驶人信息查询单证实，被告人张某未办理机动车驾驶证。受案登记表，证明案件情况。交通事故血醇检验报告证实，被告人张某血液中检出乙醇，其含量为88.52mg/100ml；被害人刘某某血液中未检出乙醇。现场勘查笔录，证明事故现场情况。6、被害人刘某某陈述证实，2016年10月6日22时许，他驾驶陕CX54**号小轿车沿一道巷由南向北行驶至美阳街路口左转弯进入美阳街时，一辆沿美阳街由西向东行驶过来的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤。7、被告人张某供述证实，2016年10月6日22时许，他酒后驾驶陕CG86**号二轮摩托车沿美阳街由西向东行驶到一道巷口时，看见从一道巷由南向西左转弯出来了一辆小轿车，他踩刹车减速并向右打方向避让，没有躲过撞上了小轿车，致他受伤。他在等待救护车时被前来勘察现场的交警查获。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 宏审 判 员  李林森代理审判员  任 皎二〇一七年三月六日书 记 员  田 也
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执610号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根,男，联社董事长。被执行人罗文昌，男，1975年8月3日生，住江西省永丰县。被执行人黄发文，男，1985年6月10日生，住江西省永丰县。被执行人罗序平，男，1975年8月21日生，住江西省永丰县。被执行人曾招庆，男，1972年6月19日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10.2679万元及利息，已执行0万元，尚余10.2679万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初963号原告:巴南区凯风酒店用品商行,住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）酒店用品CD区****号。法定代表人：胡志标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所实习律师。被告:遵义兴甫丰贸易有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳龄第A座29层D号。���定代表人：蔡甫封。被告：蔡甫封,男,1968年11月23日出生,汉族,浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告巴南区凯风酒店用品商行与遵义兴甫丰贸易有限公司、蔡甫封合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告巴南区凯风酒店用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴南区凯风酒店用品商行撤诉处理。审判员  李梅二〇一七年三月九日书记员  张野
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保71号之二变更保全申请人（××）：李刚，男，1979年9月26日出生，住新泰市。变更保全申请人（××）：东平恒信汽车运输有限公司，住所地：泰安市东平县商老庄乡驻地。被申请人：尚绪媛，女，1987年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李刚、东平恒信汽车运输有限公司与被申请人尚绪媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1202财保71号之一民事裁定书，扣押××东平恒信汽车运输有限公司鲁Ｊ×××××号货车一辆。××李刚于2017年3月16日向本院提供现金45000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李刚提交给本院的现金45000元。期限为一年，自2017年3月16日至2018年3月16日止。二、解除对××东平恒信汽车运输有限公司鲁Ｊ×××××号货车一辆的扣押。案件申请费470元，由尚绪媛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月十六日书记员  亓东美
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再227号再审申请人(一审被告)：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：长春市。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，系吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦男，系吉林功承律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周洪录，男，汉族，1950年4月26日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春星宇集团建筑安装有限责任公司。长春市朝阳区。法定代表人：闫相东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵研，女，该公司职员。一审被告：长春长电房地产开发有限公司。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：韩宇，该公司总经理。一审第三人：聂庆友，男，汉族，1962年9月14日出生，住址不详。再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被申请人周洪录及一审被告、二审上诉人长春星宇集团建筑安装有限责任公司、一审被告长春长电房地产开发有限公司、一审第三人聂庆友建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出(2016)吉民申1241号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告周洪录于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回本案一审的起诉。本院认为，周洪录撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许周洪录撤回起诉；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第492号民事判决及长春经济技术开发区人民法院(2012)长经开民重字第17号民事判决。本案各自已交付的诉讼费，自行负担。审 判 长  林丽艳代理审判员  米 于代理审判员  李 丽二〇一七年三月七日书 记 员  姜 薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执39号申请执行人拉萨市城关区拉鲁社区居民委员会，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人张方龙，男，汉族，1972年1月3日出生，湖北人，经商，现住拉萨市。被执行人景缘宾馆，经营场所西藏拉萨市。我院于2017年1月11日受理的申请执行人拉萨市城关区拉鲁社区居民委员会与被执行人张方龙、景缘宾馆房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）拉民终字第458号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人景缘宾馆已主动将租赁房屋返还给了申请执行人拉萨市城关区拉鲁社区居民委员会，并向申请执行人支付了40000元，被执行人承诺于2017年5月底之前将剩余执行标的74511元支付完毕。申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）拉民终字第458号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年三月九日书记员 唐曲央培
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执343号之一申请执行人田翠云，女，1966年3月4日生，汉族。申请执行人方敏，女，1991年7月7日生，汉族。申请执行人方栋，男，1993年7月15日生，汉族。被执行人伍红军，男，1967年11月1日生，汉族。被执行人胡汉华，男，1974年4月7日生，汉族。被执行人胡建东，男，1972年11月8日生，汉族。申请执行人田翠云、方敏、方栋与被执行人伍红军、胡汉华、胡建东合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书执行本案。经查，被执行人伍红军、胡汉华、胡建东在蕲春县大同镇柳树村有工程款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍红军、胡汉华、胡建东在蕲春县大同镇柳树村的工程款xxxxxx元，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十九日书记员  刘琳愉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初824号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告:余夕操，男，1974年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余夕操金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一七年三月二十二日书记员  范 生
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4602号原告：周钟，男，1986年4月9日出生，汉族，住临安市。被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人：盛军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。本院在审理原告周钟诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周钟于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周钟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周钟撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告周钟负担。审判员  石磊二〇一七年三月八日书记员  张洁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1121号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人：王麒明。被告：张贤姬，女，57周岁，朝鲜族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告张贤姬物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ恒
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执609号申请执行人彭虹，女，1968年1月1日出生。申请执行人刘晓珊，女，1964年1月27日出生。被执行人唐罡明，男，1978年1月12日出生。被执行人陈明利，女，1977年6月29日出生。申请执行人彭虹、刘晓珊与被执行人陈明利、唐罡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初666号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐罡明、陈明利没有履行生效判决。申请执行人彭虹、刘晓珊于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初666号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保8号之一申请人：李皊，女，1972年5月6日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：张庭学，男，1963年8月9日出生，汉族，住蚌埠市。申请人李皊申请诉前保全一案，本院于2017年2月17日作出（2017）皖0311财保8号民事裁定冻结被申请人张庭学在工商银行工农路支行的存款460000.00元。本院经审查认为，申请人李皊在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张庭学在工商银行工农路支行的存款460000.00元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇一七年三月三十一日书记员  张 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2573号原告魏中义，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。被告王华丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告魏中义与被告王华丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏中义于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏中义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏中义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中义承担。审判员 马 伟二〇一七年三月二十八日书记员 张文凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1461号之一申请执行人张杰，男，住湖南省郴州市。被执行人梁萍，女，住湖南省郴州市。被执行人李建明，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人梁萍、李建明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二十九日书记员  李 俊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1224执异1号异议人（被执行人）：谢丽萍，女，1975年8月9日出生。申请执行人：唐丽君，女，1965年4月28日出生。被执行人：舒孝东，男，1972年11月26日出生。本院在审查异议人谢丽萍对本院执行申请执行人唐丽君与谢丽萍、舒孝东民间借贷一案执行异议中，异议人谢丽萍于2017年3月14日撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准许异议人谢丽萍撤回异议。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年三月十四日书记员  田力立
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1199号原告：孙敏，女委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。被告：王敏，男，原告孙敏与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告王敏（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1468元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年三月十日书记员  谢冬梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2889号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：李能，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李能物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保14号申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市4R。被申请人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县0。被申请人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人:安庆佳源物资回收有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县2。被申请人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人:安徽潜山轴承制造有限公司,住经济开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。被申请人:钱宜武,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:朱晓云,住安徽省安庆市潜山县。被申请人：钱宜文，住安徽省安庆市潜山县。被申请人:吴月华,住徽省安庆市潜山县。被申请人:钟潜学,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:陈结情,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:钟文,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:秦媛媛,，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：储昭云,,住安徽省安庆市潜山县。被申请人：王月霞,生,住安徽省安庆市潜山县。被申请人：钱宜兵，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：程瑶，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：储彬,住安徽省合肥市蜀山区。兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽华雲轻工制造有限公司、安庆佳源物资回收有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、秦媛媛、储昭云、王月霞、钱宜兵、程瑶、储彬银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽华雲轻工制造有限公司、安庆佳源物资回收有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、秦媛媛、储昭云、王月霞、钱宜兵、程瑶、储彬银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执2910号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人许喜，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南天诗商贸有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号书香名邸3栋1216房。法定代表人许喜。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07145号判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月十三日书记员  张浩
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初12号公诉机关中江县人民检察院。被告人苟某某，男，1984年10月12日出生于四川省中江县，身份证号码：5106231984********，汉族，高中文化，住中江县清河乡清溪村86号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被中江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月20日22时许，被告人苟某某驾驶川FQR0**号小型轿车，从中江县县城方向沿S106线往德阳方向行驶。当苟某某驾车行至阳平路口附近时，因超速行驶，并受相对方向来车灯光影响，其与行驶前方停在车行道内由朱吉丙驾驶的川F568**号普通两轮摩托车相撞，造成朱吉丙经医院医生现场确认死亡的及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人苟某某应承担本次事故的主要责任；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人朱吉丙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人苟某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担本次事故去主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；被告人的辩护人提出，被告人苟某某属于自首，且除保险公司赔偿外，补偿了被害人亲属的经济损失。经审理查明：2016年7月20日，被告人苟某某驾驶川FQR0**号小型轿车从中江县县城方向沿S106线往德阳市区方向行驶，于当日21时50分许，当车行至阳平路口附近时，与行驶前方停在车道内由被害人朱吉丙驾驶的川F568**号普通两轮摩托车相撞，造成被害人朱吉丙经医院医生现场确认死亡的及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人苟某某应承担本次事故的主要责任；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人朱吉丙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。另查明，被告人苟某某于案发后主动报案，并在现场等候，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，经本院组织调解，被告人苟某某同本案被害人亲属达成了协议，除保险公司赔偿被害人亲属的经济损失外，再补偿被害人亲属经济损失人民币4万元，被害人的亲属表示对被告人苟某某进行谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川省华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人的供述、证人证言、调解协议、收条、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苟某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻。被告人苟某某同被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人苟某某辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人苟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  叶含清人民陪审员  夏时理二〇一七年三月三日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执99号之一申请执行人李树森，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人刘欢，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人李树森与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，已划拨刘欢银行存款10000元并兑现给李树森，刘欢主动转账1000元给李树森，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初1588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年三月十日书记员  杨朝伟
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执151号申请人:叶某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。叶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢27号之四申请执行人李美光，男，汉族，生于1954年2月13日，住达州市达川区，身份证号码：x。被执行人何尤良，男，汉族，生于1968年7月8日，住达州市达川区。被执行人宋中玲，女，汉族，生于1969年5月20日，住达州市达川区,系何尤良之妻。申请执行人李美光与被执行人何尤良、宋中玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李美光依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第313号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2017年3月18日，申请执行人李美光向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月20日立案恢复执行。向被执行人何尤良、宋中玲发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明：在诉讼过程中，四川省达县人民法院于2012年7月30日作出（2012）达达民保字第x号民事裁定书，裁定：将被告何尤良、宋中玲位于达县房屋（产权证号：x号）一套予以查封。查封期限届满前，申请执行人李美光向本院申请对上述房屋继续进行查封。2014年7月30日，本院作出（2014）达达执字第536号执行裁定书，裁定：将被执行人何尤良、宋中玲所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）x号房屋（产权证号：x号，建筑面积：平方米）一套予以查封。现申请执行人李美光向本院提出对上述房屋进行财产保全延期申请，为了生效民事调解书的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何尤良、宋中玲所有的位于达州市达川区房屋（产权证号：x号）一套予以继续查封。被执行人何尤良、宋中玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  唐旭辉二〇一七年三月二十九日书记员  蒋旭东
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初6597号原告：海南长勘勘察设计有限公司，住所地海口市海秀大道XXXX。法定代表人：李XXX，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈X，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张XX，海南云帆律师事务所实习律师。被告：海南中度旅游产业开发有限公司（原用名海南中度房地产开发有限公司），住所地海南省三亚市吉阳区XXXXX。法定代表人：高远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张XX，海南嘉天律师事务所（海南中度旅游产业开发有限公司破产重整管理人）律师。委托诉讼代理人：闫X，该公司工作人员。原告海南长勘勘察设计有限公司（以下简称长勘公司）与海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判。审理过程中，因三亚市中级人民法院已受理中融国际信托有限公司申请中度公司破产重整一案，本案须以该案审理结果确定中度公司的权利义务承受人，故裁定中止诉讼，确定中度公司破产重整管理人后，本案恢复审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告长勘公司的委托诉讼代理人陈X、张XX，被告中度公司的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长勘公司向本院提出诉讼请求：中度公司向长勘公司支付拖欠的设计费40000元及利息（从2014年5月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：长勘公司与中度公司于2014年5月15日签订《建设工程设计合同-长江商学院、三亚温泉从度假村及休闲养生中心项目一期度假酒店》，约定中度公司将中度公司委托长勘公司承担南区连坡支护设计，设计费包干价为10万元，合同签订生效后五个工作日内，中度公司支付40000元作为定金。根据上述俣同约定，中度公司应在合同签订生效后一个工作日内，向原告支付40000元定金，但中度公司至今未予以支付。按合同约定及相关未能律规定，被告未及时支付定金，已构成违约，依法应承担违约责任。现特诉至法院，请求判如所请。被告中度公司辩称:1、长勘公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法丧失本案胜诉权。合同约定中度公司应在合同生效后5个工作日内支付长勘公司40000元定金，合同签订时间为2014年5月15日，故本案诉讼时效从2014年5月20日起算至2016年5月19日。本案诉讼时间为2017年7月7日，故长勘公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。2、本案合同尚未实际履行，且合同约定的定金条款尚未生效，长勘公司主张设计费缺乏依据。长勘公司主张的40000元应为合同定金，长勘公司未着手进行施工图纸设证的情况下，长勘公司尚不具备向中度公司请求支付设计费的事实基础。根据担保法关于定金的规定，涉案合同约定的定金条款并未生效，长勘公司主张将定金当作设计费进行主张没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回长勘公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，本院认定如下：关于长勘公司是否已完成40000元部分的设计成果的认定。长勘公司主张其仅完成40000元部分的设计成果，故只向中度公司诉求40000元设计费，并明确表示该40000元为设计费非合同约定的定金。长勘公司举证其于2014年4月制作的《海南中度房地产开发有限公司三亚温泉度假村及休闲养生中心3边坡支护设计》及以“刘丽”名义出具的收条证明其主张。中度公司对长勘公司举证的上述证据真实性、关联性不予认可，主张长勘公司提供的边坡支护设计图纸与合同约定的设计内容不一致，且根据该设计图纸显示已完成全部支护设计，与长勘公司陈述仅完成40000元工作量相互矛盾。原、中度公司双方于2014年5月15日签订的《建设工程设计合同长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心项目一期度假酒店》约定：合同签订生效后15日内，长勘公司向中度公司交付《边坡支护施工图》，设计费包干价100000元，合同签订生效后5个工作日内，中度公司支付40000元作为定金，合同结算时，定金抵作设计费；长勘公司按合同提交边坡支护设计施工图文件并获得长勘公司书面确认后7个工作日内，中度公司付清全部设计费，长勘公司按合同规定时限交付设计文件，同时负责向中度公司及施工单位进行设计交底、现场施工服务、处理有关设计问题和参加竣工验收。长勘公司举证的《海南中度房地产开发有限公司三亚温泉度假村及休闲养生中心3边坡支护设计》及以收条均发生在涉案合同签订之前，合同明确约定了设计文件完成时间、交付时间及付款时间，合同内容中并没有注明长勘公司在签订合同时已完成部分设计成果并已将部分设计成果交付给中度公司，故长勘公司所举的两份证据不能证明其已按合同的要求完成了部分的设计成果，本院对两份证据的关联性及证明效力均不予认定。原、中度公司双方签订的《建设工程设计合同长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心项目一期度假酒店》并没有实际履行。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。长勘公司主张已完成了40000元部分的设计成果并向中度公司交付了设计文件，但未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，应认定双方签订的涉案合同尚未实际履行，长勘公司诉求中度公司支付设计费40000元及利息没有事实和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海南长勘勘察设计有限公司的诉讼请求。本案案件受理费459元（原告海南长勘勘察设计有限公司已预缴），由原告海南长勘勘察设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀rv7mebtya84seh18we案件唯一码审 判 员 邢丽霞二O一七年三月二十一日书 记 员 杨 莉 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初297号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张鹏，男，1974年8月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。2016年12月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张鹏于2016年12月19日17时许，在重庆市渝中区捍卫路153号路口，将净重0.19克海洛因贩卖给李某某，获取毒资200元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人张鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成了贩卖毒品罪���系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人李某某的证言，被告人张鹏的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏明知海洛因系毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张鹏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应��交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内刑核6号被告人秦贵蝉，男，1961年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住内蒙古自治区固阳县银号镇南五塔村，户籍所在地内蒙古自治区固阳县。2016年2月19日因涉嫌犯故意杀人罪被包头市固阳县公安局决定监视居住，同年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于固阳县公安局看守所。指定辩护人张密，内蒙古诚誉律师事务所律师。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理内蒙古自治区包头市人民检察院指控被告人秦贵蝉犯故意杀人罪一案，于2016年11月16日作出（2016）内02刑初61号刑事判决，认定被告人秦贵蝉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人秦贵蝉系被害人李某女婿，秦贵蝉和妻子贾树梅（患有精神病）与被害人李某共同居住于固阳县银号镇南五塔村同一院内。2016年2月18日晚8时许，秦贵蝉与李某、贾树梅在同村妻兄贾某1家吃饭饮酒后，秦贵蝉和李某、贾树梅先后回到李某家中，因秦贵蝉饮酒一事以及给贾树梅吃药等问题，秦贵蝉遭到李某指责和谩骂。秦贵蝉带贾树梅回到自己家中听到李某继续谩骂，心生怨恨，从自家橱柜抽屉拿上杀羊刀，来到李某房门口，持刀捅刺李某胸腹部数刀，致李某倒地当场死亡，秦贵蝉来到院房后持刀捅刺腹部意欲自杀，被贾某1及妻子刘某发现，刘某拨打了报警和急救电话，公安和医护人员赶到现场将秦贵蝉送医救治。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系被他人用单刃锐器刺破心脏、肺脏，终因大失血死亡。上述事实，有报案材料、现场勘查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定、DNA鉴定、辨认笔录、证人刘某、贾某1、杜某、贾某2的证言，被告人秦贵蝉的供述等证据证实，上述证据均经原审法院庭审举证质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦贵蝉酒后因家庭生活琐事持刀捅刺被害人李某，致李某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人秦贵蝉自愿认罪、被害人有过错，具有法定和酌定从轻和减轻情节，原地对被告人秦贵蝉减轻处罚的辩护意见。经查，被告人彩钢厂对其年迈的岳母李某身体要害部位连续捅刺数刀，之李某当场死亡，其犯罪情节、后果均极其严重，应依法予以严惩被告人秦贵蝉不具有法定减轻情节，对其酌定从轻情节一审判决已经予以充分考虑，本院不再采纳。包头市中级人民法院根据被告人秦贵蝉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02刑初61号以故意杀人罪，判处被告人秦贵蝉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  郝涌溪代理审判员  李 庆二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 硕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初544号原告：唐良军（又名唐军），男，1972年03月20日生，汉族,住四川省资阳市安岳县。委托代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。被告：董辉，男，1971年01月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告唐良军与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告董辉下落不明，本院于2017年02月16日至2017年06月02日，依法登报公告向其送达起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、文书上网告知书、廉政监督卡、传票等相关法律文书，该期间属法定扣除情形，不计入审限。原告唐良军庭参加诉讼，被告董辉经本院依法公告送达传票，现公告期已满，其仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辉偿还借款本金118,000元及给付利息（从借款之日起至给付时止以同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年04月，原告介绍被告承揽了成都驷马桥华宇阳光水岸小区的劳务工程，并介绍了部分工人在被告处工作。被告入场后，多次以资金短缺为由向原告借款，并请原告代为向部分工人支付工资及生活费。2011年02月23日，原、被告双方结算，被告共计向原告借款118,000元，同时被告向原告出具借条一份予原告执存。现经原告多次催收无果，遂向法院起诉如上请求。被告董辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告唐良军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在法庭上进行了展示。对原告提交的原、被告的身份证复印件，因其来自国家相关机关，来源合法、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对借条原件及证人证言，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董辉2009年04月至2011年02月23日期间在承建成都驷马桥华宇阳光水岸小区的劳务工程时，多次以资金短缺为由向原告借款，向部分工人支付工资及生活费。被告董辉借款118,000元，并向原告出具了借条。在2011年02月23日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到唐军现金：118000元。（壹拾壹万捌千元正）借款人：董辉。2011.2.23.”现被告董辉未偿还借款，原告于2017年02月14日向本院提起诉讼。另查明，唐良军又名唐军。本院认为，被告董辉向原告唐良军借款，原告唐良军支付了借款，被告董辉向原告唐良军出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告董辉向原告唐良军出具借条载明借款金额118,000元，逾期未偿还，原告主张被告董辉偿还借款本金118,000元，本院予以支持；原、被告虽未在借条中对逾期利息进行约定，但原告可从本院起诉时按年利率6%向被告主张逾期利息。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综上所述，原告唐良军主张被告董辉偿还借款本金118,000元，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐良军借款本金118,000元及其逾期利息(从2017年02月14日起至本判决确定的给付日止以年利率6%计收)。二、驳回原告唐良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,660元，公告费600元，共计3,260元由被告董辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  王海河人民陪审员  周 俊二〇一七年六月五日书 记 员  杨 秋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执402号之二申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳东立物资贸易有限公司被执行人：四川东立达物流有限责任公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：谢强被执行人：黄萍蓉本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳东立物资贸易有限公司、四川东立达物流有限责任公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、谢强、黄萍蓉借款合同纠纷一案中，本案执行标的4107909.00元，权利人至2017年3月尚未受偿4107909.00元。本案在执行中,本院依法查封了四川东立达物流有限责任公司名下的位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处西北角的国有土地使用权【证号:国府用(2013)第00657号,他项权证证号:德市国土他项(2014)第00657号,土地使用权面积40594平方米】,该土地使用权正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执795号之二申请执行人：李连刚被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执233号之一申请执行人吴立勤，女，1977年5月1日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人蔡传瑜,该公司经理。本院（2016）鄂0683民初1072号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司未履行，申请执行人吴立勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司XX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十日书记员  付育林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执276号申请执行人：马某，女，1980年9月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王某，男，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行标的为2376元，已执行2376元，执行期间，通过扣划被执行人的银行存款，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）棣民初字第1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年三月三十日书记员  张玉龙
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审8号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：王某某。被执行人：秦某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年5月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定书，认定被执行人秦某某于2016年4月14日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇马莲村土地3294.30平方米（其中包括东岭林场国有林地2284.22平方米，建筑面积200.00平方米，耕地365.20平方米，不符合土地利用总体规划；公路用地644.78平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人秦某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划非法占用林地和耕地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的352.42㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1762.10元。对非法占用的林地2284.22平方米处以每平方米1.00元罚款，计：2284.22元；对你非法占用的耕地365.30平方米处以每平方米10.00元罚款，计：3653.30元；对你非法占用的公路用地644.78平方米处以每平方米1.00元罚款，计644.78元。总计：6582.30元。因被执行人秦某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年11月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-4号履行行政处罚决定催告书，并于2016年11月25日送达被执行人秦某某，被执行人秦某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）24号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年5月24日作出的长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定（即退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划非法占用林地和耕地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月八日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2307号原告：盛远清。被告：吴庆东。原告盛远清诉被告吴庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛远清到庭参加诉讼、被告吴庆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆东立即偿还原告盛远清借款本金40000元及利息（利息从2015年1月31日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告吴庆东承担。事实与理由：被告吴庆东于2015年1月31日因水晶球厂资金周转困难向原告盛远清借款40000元，并出具了借条，约定于2015年7月1日前还清，借款到期后原告盛远清多次向被告吴庆东催要无果。原告盛远清为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告吴庆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告未向法庭提交证据，本案原告盛远清围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年1月31日被告吴庆东出具的借条一份，证明被告借款属实。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告吴庆东未到庭参加诉讼，视为承认原告盛远清提出的全部诉讼请求，本院对原告盛远清提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告吴庆东因其水晶球厂资金周转困难向原告盛远清借款40000元，并出具了借条，约定于2015年6月底前还清，借款到期后原告盛远清多次向被告吴庆东催要无果，导致纠纷发生。本院认为，被告吴庆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告盛远清在本案所主张的全部事实。被告吴庆东向原告盛远清出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告盛远清履行了出借义务，被告吴庆东未按期还款，应承担全部违约责任。综上所述，原告盛远清要求被告吴庆东偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利率标准，故原告盛远清要求被告吴庆东从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息的请求，本院不予支持。但其可以要求被告吴庆东从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴庆东于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告盛远清借款本金40000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告盛远清的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费460元,共计860元,由被告吴庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月十四日书记员  谢红云
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初475号原告：吕某，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告：谢某，男，1968年9月10出生，汉族，农民，原住广西浦北县，现住浦北县。委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月14日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决浦北县张黄镇文化路9号“安踏专卖店”归原告经营管理，库存商品价值10万元货物归原告所有，欠10万元债务和利息由原告偿还。事实和理由：原、被告经他人介绍于2002年7月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方无共同生育有孩子。由于婚前了解不够，感情基础差，草率结婚，婚后感情不和。结婚后发现被告酗酒，不听劝告，原告很反感，为此，双方开始产生矛盾，而且为经济和抚养小孩问题吵架。被告还经常赌博，常为一些小事殴打原告，或砸烂家具家电。现在夫妻感情已破裂，没有和好可能，原告多次提出离婚，被告不同意，请求判决准许原告与被告离婚。另外，2009年原告用自己的婚前财产房屋作抵押而向张黄信用社贷款28万元，与浦北县人寿财产保险公司贷款2万元进货，经营张黄镇文化路9号“安踏专卖店”，至今尚欠上述债务10万元，专卖店库存10万元商品。为便于管理和偿还债务，请判决支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称，1、不同意离婚。双方感情基础很好，原告是再婚的，双方结婚已十几年了，如果没有感情，不可能维持那么久；2、原告称被告有家暴行为、酗酒、赌博等，但没有相关的证据证明；3、原、被告共同经营安踏专卖店，经济来源都是经原告之手，双方发生争吵是经营过程中的小争吵，并不致于夫妻感情破裂。本院经审理认定事实如下：2002年7月，原告吕某与被告谢某经他人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育有孩子，但婚前原告与他人已于××××年××月生育有一女儿。婚后，原告用其所有的房屋作抵押向张黄信用社贷款28万元与被告的两个哥哥合伙投资经营张黄镇文化路9号的安踏专卖店，在被告的两哥哥退出了合伙后，被告没有作出任何投资的情况下，原、被告共同经营该专卖店。原、被告婚姻关系存续期间，由于性格不合和经营专卖店的经济问题双方经常发生争吵和打架，争吵中，被告曾经用石头砸、铁棍撬和用摩托车撞原告所有的位于张黄镇添宝三街8号房屋的窗户和大门，为此，原告多次向张黄派出所报警。派出所卷宗材料及原告提供的视频上记载以下时间中，即2016年的3月2日、4月13日、6月19日、11月5日、11月22日、12月2日、12月20日等时间段中，原、被告多次发生争吵、打架，被告曾打伤过原告，被告多次被张黄派出所传讯问话，被告也曾在派出所作过书面保证，保证以后不再动手殴打原告。2016年3月4日，张黄镇妇联、镇综治办、镇新南社区等部门还为被告殴打原告的事件召集原、被告进行调解，但调解未达成协议。2017年2月13日，被告又在安踏专卖店、与原告母女发生争打。目前，原、被告的夫妻共同财产有：经营的专卖店内仍然有部分的商品，专卖店内有格力牌中央空调机一台，一台联想电脑（已坏）、一台苹果电脑。有8000元债权，其中有6000元是借给原告弟弟，有2000元借给被告的大哥、大姐，但均没有写借条。至2017年3月9日，原、被告夫妇在张黄信用社的贷款还有8万元本金尚未归还和216.53元的利息未支付；至2017年3月3日，原告吕某还欠有中国人寿保险股份有限公司浦北支公司的借款18968.92元。另查明，原、被告经营安踏专卖店期间，原告曾用专卖店的销售货款装修过原告所有的位于张黄镇添宝三街8号房屋四、五层楼房。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、光碟视频（内有录音和视频）、门诊病历、诊断证明、张黄镇妇联、张黄镇新南社区的证明及本院依法到张黄派出所、张黄信用社、中国人寿保险股份有限公司浦北支公司等单位提取的受案登记表、询问笔录、保证书、治安（民事）调解协议书、证明等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，但由于双方性格不合，为经营专卖店的经济问题经常发生争吵、打架，被告为此还曾恐吓并殴打致伤原告，夫妻关系日趋恶化，至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的处理及债权的享受和债务承担问题。安踏专卖店内的库存货物没有经过清点和相关部门的审计、评估，无法确认库存货物的价值。原、被告认可的专卖店内的格力牌中央空调机、两台电脑等，也无法确认其目前的现有价值。由于以上财产没有具体明确的价值总额，难以进行平等分割。张黄信用社的贷款有该信用社出具的证明予以证实，属于原、被告夫妻的共同债务；原告吕某在中国人寿保险股份有限公司浦北支公司的贷款，原告没能举出相关的证据证明该笔贷款是用于原、被告家庭经营，浦北支公司出具的证明中也没能反映该笔贷款的用途和借贷日期，所以，该笔贷款不能认定为夫妻共同债务。根据安踏专卖店的投资、日常的经营管理工作、收入状况及导致夫妻感情破裂的因素，本院认为原、被告应共同承担夫妻共同债务，即在张黄信用社的80000元及利息的债务由原、被告各自负担一半。鉴于2017年2月13日前安踏专卖店基本由原告负责经营管理，该店经营中盈利多少双方没有证据证实，但是，原、被告家庭的开支全部来源于专卖店的收入，原告的房屋也曾用专卖店的收益进行装修，2017年2月13日至今，该店一直由被告经营收益，但盈利多少双方也没有向法庭提供相关的证据佐证。综合以上几方面事实，本院认为，原、被告的共同财产和债权应按如下处理为宜：原告房屋装修款也应属于夫妻共同财产，由原告享有，联想电脑（已坏）一台、苹果电脑一台和一台液晶电视机归原告所有，共同债权8000元，其中借给原告弟弟6000元债权由原告享有；安踏专卖店内的库存货物及专卖店原租期内的经营权归被告所有，专卖店内的格力牌中央空调机一台及借给被告的大哥、大姐的2000元债权由被告享有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告谢某离婚；二、联想电脑（已坏）、苹果电脑一台、液晶电视机一台等归原告所有；张黄镇文化路9号安踏专卖店内的库存货物和专卖店原租期内的经营权及专卖店内的格力牌中央空调机一台等归被告所有；三、原、被告夫妻共同债权8000元，其中借给原告弟弟6000元债权由原告享有，借给被告大哥、大姐的2000元债权由被告享有；四、欠浦北县农村信用合作联社张黄信用社的80000元债务及利息216.53元由原、被告各自负责偿还一半。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年三月二十四日书记员  陈 媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228��262号本院于2016年9月12日立案受理的曹家樑申请执行杨志勤恢复原状纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨志勤已将破坏路段的道路恢复原状，并承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年三月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1809号原告：赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：周文斌，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。原告赵军诉被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款900000元及逾期利息（以500000元为基数，按照年利率6%从2015年4月17日起计算至实际还清之日；以400000元为基数，按照年利率6%从2016年4月3日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年2月16日向原告借款500000元，并出具借条，许诺于2015年4月16日前还清。被告又于2016年2月2日向原告借款400000元，并出具借条，许诺于2016年4月2日之内还清。履行期满后，被告没有履行义务，故诉至法院。被告周文斌未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告周文斌为原告赵军出具借条，借条载明：“借条，今借赵军人民币伍拾万元整（500000元），借款人：周文斌，2015年2月16日，138××××1988，此款汇入邓相保账户。”同日，原告赵军通过其所有的徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行的账户转账50万元至案外人邓相保尾号为2446的银行账户。2016年2月2日，被告周文斌为原告赵军出具借条，借条载明：“借条，今借赵军现金人民币肆拾万元整（400000元），借款人：周文斌，138××××1988，2016年2月2日。”同日，被告周文斌又为原告赵军出具证明：“证明，周文斌借赵军人民币现金肆拾万元整（400000元），其中贰拾万元整（200000元）转给邓相保，特此证明，周文斌，2016年2月2日。”同日，原告赵军通过其所有的徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行的账户分别转账20万元、17万元至案外人邓相保尾号为2446的银行账户和被告周文斌尾号为4314的银行账户。另外，原告又给付被告周文斌现金3万元。以上事实，原告提供的借条两份、证明、银行转账明细（加盖银行公章）、原被告短信记录、证人刘某证言和原告陈述足以形成证据链予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在借款法律关系，被告给原告出具借据，原告提供了转账记录、催要借款的短信记录、证人证言，用以证实借款及其数额的存在，被告经本院传票传唤，拒收传票及诉讼材料，视为合法送达，视为被告放弃抗辩权，本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原被告并未约定借款期限，也未约定借款利率，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文斌于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金900000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告周文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年三月二十七日书记员  王东风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3647号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区XXXXX。负责人赵春玲，行长。委托代理人蔡含青、邓言（实习），河南振山律师事务所律师。被告李春红，女，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告李春红（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、邓言到庭参加诉讼，被告李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月26日，原告与被告李春红签订编号为721070400593《个人购房借款（综合）合同》，合同主要约定：借款金额为113000元，用于购买位于中原区XXXXXXX房屋，借款期限30年，贷款执行利率6.6555%，还款方式为等额本息还款法。2008年2月27日，原告与被告李春红签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于中原区XXXXXX房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押登记证明号为XXXXXXXXXXX。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《个人购房借款（综合）合同》的约定，原告要求被告归还剩余本金，并支付相应利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告李春红偿还原告贷款本金96494.94元（截至2016年10月12日，2016年10月12日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、确认原告对被告李春红名下的位于中原区XXXXX房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、浦发银行个人购房借款(综合)合同、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）、个人贷款放款通知书；证据二、郑州市预购商品房抵押合同、郑州市预购商品房抵押登记证明、不动产登记资料查询结果证明；证据三、郑州市商品房买卖合同。证据四、还款明细；2、当前欠款情况。经审理查明：2008年2月26日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订了《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：被告向原告贷款113000元，借款期限30年，预计自2008年2月27日起至2038年2月27日，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准上下浮15%，签订贷款合同时年利率为6.6555%，利率调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日；本合同项下的抵押财产，由被告名下位于中原区XXX房产（建筑面积为33.21平方米，购房合同编号为XXXXXXX）作抵押；逾期罚息为按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向被告追索等。2008年2月27日，被告与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告自愿以其购买的坐落于中原区XXXXXXX房产（合同编号为XXXXXXX，建筑面积为33.21平方米）抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2008年2月28日，原告依照借款合同的约定向被告发放了贷款113000元，被告在借款凭证上签名确认，借款凭证主要载明：借款期限为30年，执行利率为6.6555%。2017年1月13日，原告诉至本院。截至2017年3月23日，被告共欠原告借款本金95291.59元、利息0元、罚息0.09元，共计95291.68元。另查明：郑州市房管局出具的《郑州市个人房屋权属查询证明》显示被告名下仅有一套房产：位于中原区XXXXX号（产权证号：XXX**）。本院认为：原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月23日，被告共欠原告借款本金95291.59元、利息0元、罚息0.09元，共计95291.68元，本院对此予以确认。被告在合同中约定将名下坐落于中原区XXXXXX房产（合同编号为XXXXXX，建筑面积为33.21平方米）抵押给原告，而郑州市房管局出具的《郑州市个人房屋权属查询证明》显示被告名下仅有一套房产：位于中原区XXXXXXXX（产权证号：XXX**），可以认定位于中原区XXXXXXX（产权证号：XXXX**）与合同中约定的抵押房产系同一套房产，因此原告有权以上述房屋（位于中原区XXXX，产权证号：XXXXXXXX）折价或对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告有权要求被告偿还借款本金95291.59元、利息0元、罚息0.09元，共计95291.68元（截至2017年3月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日），并有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金95291.59元、利息0元、罚息0.09元，共计95291.68元（截至2017年3月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日）；二、如被告李春红不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于中原区XXXXXXXX房产（不动产权证号：XXXXXXXX）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、公告费260元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年三月三十日书 记 员  王政昭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10767号薛靖耀,男性,1982年5月19日出生,住郑州市二七区。ＸＸ,男性,1982年11月26日出生,住郑州市惠济区。本院在执行薛靖耀与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十五日书 记 员  司亚东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初9425号原告何美霞，女，汉族，1980年10月7日出生，住郑州市。委托代理人崔世杰、秦源（实习），系河南光法律师事务所律师。被告张亚峰，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宝丰县。被告秦锋可，女，汉族，1988年6月9日出生，住河南省宝丰县。原告何美霞诉被告张亚锋、秦锋可民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对张亚锋、秦锋可的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何美霞撤回对被告张亚锋、秦锋可的起诉。案件受理费减半收取931元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月二十日书记员 刘安立
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1056号之一原告才新义，男，汉族，1980年3月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道帝景南苑。统一社会信用代码：914114007805217038。法定代表人盈河，董事长。委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告才新义与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告才新义于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才新义自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才新义撤回起诉。一审案件受理费75元，由原告才新义负担。审判长  肖金枫审判员  郭洪山审判员  杨晓红二〇一七年三月二十一日书记员  孙翔宇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执510号之一申请人ＸＸ,男,1972年12月13日出生,43岁,住苏州市相城区被执行人秦惠明,男,1952年5月24日出生,64岁,住常熟市被执行人秦宇,男,1975年5月15日出生,41岁,住上海市普陀区被执行人常熟市汇隆机械配件有限公司,住常熟市碧溪镇浒浦浒西村。被执行人江苏豪威富集团有限公司,住常熟市新港镇浒浦。被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司,住常熟市碧溪镇浒浦浒西村。ＸＸ与秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为10363683元及相应利息。本院认为，本案被执行人财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中民初字第00066号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年三月二十日书记员  姜 均
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初128号原告：王成林，男，1971年1月24日生，汉族，现住左权县城。被告：范翠军，男，1990年2月26日生，汉族，现住左权县城。被告：中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司，住所：左权县城内北大街(帝君宾馆东侧）。法定代表人：梁晨光，任该公司经理。原告王成林与被告范翠军、中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，原告王成林向本院提出申请，申请对因本次交通事故导致其身体伤残等级进行鉴定。本院经审查认为，原告王成林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春光二〇一七年三月六日书记员  李晓霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4901号之一申请执行人建德市宏辰塑胶材料有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村，组织机构代码:66521899-5。法定代表人许志良。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人建德市宏辰塑胶材料有限公司与被执行人张春梅为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5639号民事判决一案中，被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅作出罚款500元的处罚，并将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产。申请执行人建德市宏辰塑胶材料有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月九日代书 记员  赖军辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3129号之一申请执行人欧阳君，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人丁秋萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨桂秋，男，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人欧阳君与被执行人丁秋萍、杨桂秋民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第04178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人欧阳君与被执行人丁秋萍、杨桂秋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初102号之一原告：肖昌国。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告肖昌国诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖昌国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖昌国撤诉。案件受理费减半收取219元，由肖昌国负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3254号原告：王美莲，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王美莲与被告王伟成、李慧璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美莲的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。被告王伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李慧璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美莲向本院提出诉讼请求：判令被告王伟成、李慧璇共同偿还借款18万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按法定标准6%年利率计算）。事实和理由：被告王伟成向原告借款时与李慧璇系夫妻关系，被告王伟成因经商缺乏资金于2014年10月至2015年1月止，原告通过银行转账和被告王伟成出具二张借条给原告收执，向原告借款18万元。被告王伟成与被告李慧璇2015年1月6日到婚姻登记机关办理离婚登记，二被告将双方婚后的房产及经营的两家鞋店全部协议给被告李慧璇，依据相关法律的规定，被告李慧璇对被告王伟成的借款行为承担连带责任。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王伟成未作出答辩。慧璇提交书面答辩称，根据《婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所有的债务，应当共同偿还。根据规定，确认夫妻共同债务必须同时具备两个条件：其一、债务是发生婚姻关系存续期间；其二、债务是其用于夫妻共同生活的需要或是共同分享该债务带来的利益。假设本案债务成立，且该债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间，但还缺乏第二个要求，即该债务不是用于夫妻共同生活的需要，答辩人没有与被告王伟成共同分享该债务带来的利益。被告王伟成沉湎于赌博，其向原告借款时，答辩人与被告王伟成正处于夫妻感情纠纷、分居生活期间。因此，被告王伟成不是为了夫妻共同利益而对外大额举债，该债务属于被告王伟���个人债务，而非夫妻间共同债务，答辩人不负清偿责任。请求人民法院综合案件事实，依法作出公正裁决。原告原告王美莲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年11月17日被告王伟成出具的借条原件二张，证明被告王伟成、向原告借款13万元；2、银行转账凭证一份，证明原告2014年10月20日银行转账9000元、11月18日银行转账30000元，2015年1月7日银行转账11000元，共计50000元借款，原告通过银行转账支付给被告王伟成，被告未出具借条的事实；3、离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明两被告2015年1月6日前系夫妻关系，且离婚协议书内容约定，被告王伟成、李慧璇将夫妻共同财产部分处分给其女儿、部分处分给被告李慧璇。被告王伟成、李慧璇在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告王美莲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日前被告王伟成、李慧璇是夫妻关系，2014年11月17日，被告王伟成向原告王美莲出具二张借条，借款金额130000元；原告通过转账支付的方式于2014年10月20日银行转账9000元、11月18日银行转账30000元、2015年1月7日银行转账11000元，共计50000元转账至被告王伟成名下的银行账号，被告王伟成总计向原告借款180000元。原告与被告王伟成双方形成借条未约定借款利率及借款期限，被告王伟成亦未归还借款。被告王伟成、李慧璇于2015年1月6日在龙海市民政局登记离婚。本院认为，被告王伟成、李慧璇于2015年1月6日在龙海市民政局登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，当事���的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定。原告王美莲主张被告王伟成、李慧璇在婚姻关系存续期间向其借款尚未归还，有原告提交的借条原件及银行转账凭证为据，本案借贷事实可予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟成未履行还款义务，事实清楚，证据充分。原告与被告王伟成双方形成的借条未对利息及期限予以约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王美莲主张应从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案169000元债务发生在被告王伟成、李慧璇婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该借款应视为夫妻共同债务，原告王美莲主张被告王伟成、李慧璇共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。本案11000元债务是被告王伟成与被告李慧璇离婚登记后形成的债务，本院不予认定夫妻共同债务，原告诉请，本院不予支持。被告王伟成、李慧璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。被告李慧璇提供书面答辩意见称，该债务婚姻关系存续期间不���夫妻共同生活的债务，属于被告王伟成个人债务，而非夫妻间共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，可被告李慧璇未提供相关证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟成应于本判决生效之日起十日内向原告王美莲偿还借款180000元及利息（利息从2016年7月1日��至还款之日止，按年利率6%计付）。二、被告李慧璇对被告王伟成的借款169000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  罗兆林人民陪审员  郭志雄人民陪审员  郭向平二〇一七年三月九日书 记 员  陈艺娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执2079号申请执行人廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会武装部宿舍。被执行人罗渊���男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区高塘岭镇派出所旺旺路社区。被执行人梁杰文，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑居委会市经委宿舍。被执行人张敏华，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会*组。本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1174号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人罗渊、梁杰文、张敏华送达了执行通知书，责令被执行人罗渊、梁杰文、张敏华三日内履行如下义务：1.共同偿还申请执行人廖志清借款本金100000元，并自2012年4月28日起按月利率2%付息至借款实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案受理费1150元；3、共同承担本案执行申请费1417.25元。但被执行人罗渊、梁杰文、张敏华至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗渊、梁杰文、张敏华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人廖志清与被执行人罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年三月二十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执226号之一申请执行人潘再辉，男，1965年1月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴庭福，男，1969年3月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初554号民事判决书，于2016年11月30日立案受理潘再辉申请执行吴庭福身体权纠纷一案。因被执行人吴庭福未有按时履行判决书所确定的义务，经执行，本院已对被执行人吴庭福在贵州黎平农村商业银行股份有限公司茅贡支行的存款1005.51元进行冻结。为实现申请人的合法权益，案经本院合议庭评议，决定对1005.51元进行划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴庭福在贵州黎平农村商业银行股份有限公司茅贡支行账户内存款壹仟零伍元伍角一分整（小写：1005.51元）至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一七年三月三日书记员 胡嗣慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2096号原告张顺。被告徐平川。原告张顺诉被告徐平川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张顺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，退还原告。审判员  李养民二〇一七年三月二十日书记员  叶 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终601号上诉人（原审原告）：王中飞，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉晓，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：杨新红，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人王中飞因与被上诉人王玉晓、杨新红民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1391号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王中飞上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审进行实体审理。事实和理由：本案系民间借贷，并不涉嫌非法集资罪，2014年7月29日，被上诉人因做生意缺少资金向上诉人借款320000元整，借款期限12个月，约定利息为月息1.8%，双方签订了抵押借款合同，上诉人也于当天分两次将320000元打入王玉晓个人账户，之后王玉晓将其名下所有的新安县惠安小区路栋第三排西楼（房屋所有权证号：房权证新房字第××号）房产抵押给了上诉人，并在新安县房地产管理局办理了抵押手续，同时双方还在河南省××县公证处公证了该笔借款，被上诉人杨新红为抵押共有人，本案中的民间借贷无任何违法行为，上诉人与被上诉人也未有任何一人涉嫌非法集资的犯罪行为，又何来的涉嫌非法集资，因此，一审事实认定错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。王中飞向原审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金320000元及利息59328元；2、依法判令二被告支付原告原审认为，本案民间借贷纠纷本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案，本案不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告王中飞的起诉。本院查明，2017年1月16日新安县公安局经侦大队出具情况说明，显示王中飞诉王玉晓、杨新红案与该局办理的周俊玲非法吸收公众存款案没有关系。本院认为，王中飞诉王玉晓、杨新红民间借贷纠纷一案，已经公安机关甄别不涉及非法集资案件，故本案应按普通民事案件进行审理，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1391号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁