wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2229号原告：韩习梅，女，1966年2月27日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告韩习梅与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩习梅的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩习梅向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2585元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2585元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告韩习梅起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另韩习梅现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用韩习梅土地的时候，先给付韩习梅押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告韩习梅承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2585元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩习梅支付租金2385元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监59号罪犯岑柱国，男，布依族，1985年7月9日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯岑柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯岑柱国曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更944号刑事裁定，准予罪犯岑柱国减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结.执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯岑柱国确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更944号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更944号刑事裁定；二、对罪犯岑柱国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年7月13日起至2022年7月12日止）。减刑后的刑期至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初10008号之一	原告：欧国强，男,1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：周洁（受欧国强的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。	被告：潘胤烨，男，1987年6月20日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：解文骏（受潘胤烨的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。	原告欧国强与被告潘胤烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告欧国强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧国强提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告欧国强撤诉。	案件受理费减半收取3650元,由欧国强负担。	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  周盘中	人民陪审员  吴益平	二〇一七年三月二十一日	书 记 员  朱 肖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2354号申请执行人：孙兵，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李铁，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：吴风云，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行孙兵与被执行人李铁、吴风云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执292号之二申请执行人：李世英，女，汉族，1967年5月生，住固镇县。被执行人：杨庆虎，男，汉族，1986年10月生，住长丰县，申请执行人李世英与被执行人杨庆虎交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3628号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨庆虎至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆虎银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十一日书记员  赵伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初83号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人崔福民，男，1976年10月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地西安市雁塔区。2016年3月11日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因本案于2016年12月20日被抓获，2016年12月21日被行政拘留，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人崔福民犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人崔福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月15日5时40分许，被告人崔福民在秦都区人民中路宝安大厦5层“五+网咖”网吧内，趁唐某睡着，盗走电脑桌上唐某充电的VIVO牌X6PLUS手机1部（价值2014.28元）。公诉机关认为，被告人崔福民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔福民对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月15日5时40分许，被告人崔福民在秦都区人民中路宝安大厦5层“五+网咖”网吧内，趁唐某睡着，盗走唐某放在电脑桌上的VIVO牌X6PLUS手机1部（价值2014.28元）。上述基本事实，被告人崔福民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机购买票据、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔福民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2014.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔福民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔福民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔福民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人崔福民向被害人唐某退赔损失2014.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 商俊峰二〇一七年三月二十四日书记员代 少 锋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2900号原告:黄镜联，男，1962年9月18日出生，汉族，住清远市清新区，被告：陈炽荣，男，1952年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告:陈志强，男，1969年12月3日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄镜联与被告陈炽荣、陈志强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄镜联到庭参加诉讼、被告陈炽荣、陈志强分别经传票传唤及公告送达没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄镜联向本院提出诉讼请求:1、与陈炽荣签订的《购房合同》有效。2、陈炽荣、陈志强返还位于清新区太和镇东三街后五巷l座103#房屋产权。3、撤销对位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋的查封申请。4、撤销(2016)粤1803执异15号“执行裁定书”。5、本案诉讼费由陈炽荣、陈志强承担。事实和理由:1999年5月11日，与陈炽荣于签订《购房合同》约定，购买陈炽荣位于清远市清新区太和镇东三街后五巷l座103#房产，并支付全部房款54180元，陈炽荣交付房屋。2001年10月25日，向清远市清新区广播电视事业局报装有线电视(发票编号:0079371)，向清远市清新供电局报装居宅用电(用电发票编号:00028123)。由于工作忙，委托兄长黄镜伦代为管理和使用该房屋，以黄镜伦的名义向太和供水有限公司报装了水表(用户编号:1341934)，由黄镜伦管理和使用至今。该套房屋的买卖合同己生效，陈炽荣己正式交付使用和实际占有。使用该房屋期间，一直都联系陈炽荣，要求办理该房屋产权证，都均被陈炽荣以历史遗留原因问题无法办理为由推搪。2016年6月份间，向法院提起诉讼时才发现陈炽荣拖欠第三人款项为由查封了。2016年7月7日，提出了执行异议，期间，陈炽荣将该房屋契证交付。同年10月20日贵院以(2016)粤1803执异15号执行裁定书驳回执行异议。被告陈炽荣、陈志强没有答辩。原告黄镜联围绕诉讼请求向本院提交的证据:1、身份证复印件，拟证明案外人身份；2、购房合同，拟证明房屋所有权；3、购房收据，拟证明付清购房款；4、用水、用电、电视支票，拟证明房屋实际使用；5、房屋租赁合同，拟证明已合理使用；6、执行裁定书，拟证明请求撤销；7、房地产权证复印件，拟证明已交给产权证。被告陈炽荣、陈志强没有提交证据。被告陈炽荣、陈志强没有答辩、提交证据、参加庭审，本院采纳原告黄镜联提交的证据及主张的事实。本院经审理查明以下事实：1999年5月11日，黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》约定，陈炽荣将其位于清远市清新区太和镇东三街后五巷l座103#房屋出卖给黄镜联，购房款为54180元。2000年6月7日，黄镜联付清购房款54180元给陈炽荣，陈炽荣将房屋交黄镜联居住使用。2008年7月11日，陈炽荣到房管部门进行所有权登记（所有权人为陈炽荣，证号为粤房地证字××号）。2013年11月4日，本院依据(2013)清新法执字第704-1号执行裁定书，查封了位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋(证号为粤房地证字××号)。黄镜联以案外人提出执行异议，本院于2016年10月20日以（2016）粤1803执异15号执行裁定，驳回黄镜联的异议。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一、黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》的效力。黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》是双方的真实意思表示，签订合同时，虽然陈炽荣未取得出卖房屋的产权证，但2008年5月9日，陈炽荣取得该房屋的产权证，因此，黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》为有效合同。二、关于本院的执行查封。黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》后，黄镜联已支付全部购房款，并占有使用，在合同的履行过程中，没有证据证明黄镜联存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，应解除依（2013）清新法执字第704-1号执行裁定对位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋的查封，（2016）粤1803执异15号执行裁定应予撤销。三、关于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋产权的返还，不是本案的审理范围，宜另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、撤销（2016）粤1803执异15号执行裁定。二、解除（2013）清新法执字第704-1号执行裁定对位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋的查封。三、驳回黄镜联的其他诉讼请求。本案受理费1155元，由被告陈炽荣、陈志强负担。此款原告黄镜联已预交，本院不再退还，由被告陈炽荣、陈志强于本判决生效之日起10内支付原告黄镜联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年三月二十九日书记员  凌书韵附法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执364号申请执行人程仁华,男,1972年9月9日出生。被执行人杨秀平,女,1980年6月21日出生。被执行人潘浩波,男,1975年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初223号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨秀平、潘浩波3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀平、潘浩波的银行存款90000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终107号上诉人（原审原告）：付丹丹，女，1978年3月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:桑艳，董事长。委托诉讼代理人:皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。上诉人付丹丹因与被上诉人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人付丹丹的委托诉讼代理人常英姿，被上诉人ＸＸ房地产公司的委托诉讼代理人皇甫士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丹丹上诉请求：撤销道外区人民法院（2016）黑0104民初4517号民事判决第二项判决，并依法改判ＸＸ房地产给付付丹丹逾期办理房屋所有权证的违约金120487元（自2014年10月10日起至2016年10月10日止，按已付购房款的日万分之二点一计算）且违约金应当支付至付丹丹实际取得房屋所有权证之日。理由：1.一审判决适用法律错误，ＸＸ房地产公司作为开发商提供格式合同条款，对买卖双方违约责任约定明显不对等，违反公平原则，一审法院却仍然按照《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条约定判决ＸＸ房地产公司按已付房屋总价款0.1%承担逾期办理产权证的违约金系明显法律适用错误；2.购房合同违约条款减轻了ＸＸ房地产公司的违约责任，限制了付丹丹的权利，侵害了付丹丹的合法权益，依据《合同法》相关规定应视为没有约定该项违约责任，ＸＸ房地产公司应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定承担逾期办理产权证的违约责任。ＸＸ房地产公司辩称：1.本案争议房屋至今未能办理产权证并其公司原因所致，是由于案涉房屋开发属于棚户区改造项目，实际回迁户与计划入住有出入，ＸＸ房地产公司一直在与政府协商该事宜；2.ＸＸ房地产公司与付丹丹签订的商品房买卖合同书是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力；3.付丹丹依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第18条规定，要求ＸＸ房地产公司承担未办理产权证的违约责任并给付其违约金是擅自对该解释的扩大解释，该条款并不适用本案。付丹丹向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ房地产公司履行商品房买卖合同义务，为付丹丹办理位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋产权证。2.请求依法判令ＸＸ房地产公司给付付丹丹逾期办理房屋所有权证的违约金120487元，（自2014年10月10日起至2016年10月10日止，按已付购房款的日万分之二点一计算）。一审法院认定事实：2012年10月10日，付丹丹与ＸＸ房地产公司签订《商品房买卖合同》，付丹丹购买位于道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋，房屋总价款为784882元，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，付丹丹依约交纳购房款。2014年1月11日，ＸＸ房地产公司将涉案房屋交付付丹丹使用。涉案房屋至庭审之日未办理房屋产权证。一审法院认为，付丹丹与ＸＸ房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法规的强制性规定，合同有效，当事人应切实履行合同义务。合同签订后，付丹丹已按合同约定履行了交付购房款784882元的义务，ＸＸ房地产公司也应及时将办理权属登记所需资料报房管部门备案，以便付丹丹及时取得涉案房屋的房地产权属证书，故付丹丹诉请ＸＸ房地产公司办理位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋产权证的诉讼请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”ＸＸ房地产公司自2014年1月11日将涉案房屋交付付丹丹，ＸＸ房地产公司应在2014年1月11日将涉案房屋交付付丹丹后的270日内，即在2014年10月9日前将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，虽然ＸＸ房地产公司辩称至今未办证并非ＸＸ房地产公司原因，但未提供证据予以证明，故对ＸＸ房地产公司的抗辩理由不予采信，涉案房产至庭审之日未办理房屋产权证，已超过了合同约定的时间，ＸＸ房地产公司构成违约，故应当承担支付违约金的违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，我国违约金以填平损失的补偿性质为主，虽然合同中付丹丹与ＸＸ房地产公司间违约金数额不同，但ＸＸ房地产公司逾期办证的行为并未影响付丹丹生活，故付丹丹主张按购房款日万分之二点一计算违约金没有事实和法律依据，ＸＸ房地产公司应按双方合同约定向付丹丹支付逾期办理房屋所有权证违约金784.88元（784882元X0.1%）。判决：一、黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司立即为付丹丹办理位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋产权证；二、待本判决发生法律效力后十日内，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司给付付丹丹逾期办证违约金784.88元；二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于付丹丹上诉提出ＸＸ房地产公司与其之间签订的《商品房买卖合同》对双方违约责任约定明显不对等，违反公平原则的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，付丹丹与ＸＸ房地产公司在双方签订的《商品房买卖合同》对违约责任及数额进行了明确约定，现付丹丹无证据证明其存在实际损失，故对付丹丹的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由付丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁红玉审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一七年三月二十三日法官助理 申艳楠书 记 员 于文娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2649号原告：刘德华，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘登连，男，1939年5月5日出生，汉族,居民，住安徽省凤台县。被告：刘德金，男,1971年9月29日出生，汉族,居民，住址同上。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘德银，男，1973年8月29日出生，汉族,居民，住安徽省凤台县，系被告刘德金弟弟。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告刘德华诉被告刘登连、刘德金土地承包经营权纠纷一案中，原告刘德华于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘德华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德华负担。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  高 举二〇一七年三月一日书 记 员  张梦莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5498号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘林，男，1981年8月30日生，汉族，户籍在江苏省常熟市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5012.1元、利息1750.91元、滞纳金4762.81元和超限费599.85元、其他提现手续费12.5元，合计12138.17元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××62，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币12138.17元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘林未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月23日，被告刘林在原告广发银行南京分行的《客户领卡确认函》签字确认收到其所申请办理的信用卡，被告同时并在该确认函上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发个人信用卡费率表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条“批核及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮不超过10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2015年1月6日起使用其申领的上述信用卡（信用卡限额为5000元），被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告刘林累计拖欠本金5012.1元，产生利息1750.91元、滞纳金4762.81元、超限费599.85元以及现金提款手续费12.5元，合计欠款12138.17元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金以及超限费等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告刘林持有的卡号分别为62×××62广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘林向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告刘林在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金和超限费，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告刘林应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5012.1元，产生利息1750.91元、滞纳金4762.81元、超限费599.85元以及现金提款手续费12.5元，其中利息、滞纳金、超限费和提现手续费共计7126.07元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金和超限费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘林应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5012.1元，并支付利息、滞纳金、超限费和现金提款手续费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金、超限费和提现手续费共计7126.07元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费102元，由被告刘林负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费102元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢第212号申请执行张云凤被执行人姜正营本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）即民初字第8663号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十五日书记员  韩先磊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初83号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年7月14日出生于安徽省涡阳县，涡阳县永丰煤矸石砖厂负责人，原涡阳县第十六届人大代表，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)74号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2012年7月，被告人王某负责的涡阳县永丰煤矸石砖厂未经国土资源部门批准，非法占用位于涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村土地，用于兴建煤矸石砖厂。经亳州市耕地破坏程度鉴定领导小组进行实地踏勘，涡阳县花沟镇永丰煤矸石砖厂共非法占用47.66亩耕地进行非农建设，其中占用29.53亩耕地建设窑基、加工车间、厂棚和工人宿舍，造成29.53亩（基本农田20.04亩）耕地种植条件被严重破坏。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年7月，被告人王某负责的涡阳县永丰煤矸石砖厂未经国土资源部门批准，非法占用位于涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村土地，用于兴建煤矸石砖厂。经亳州市耕地破坏程度鉴定领导小组进行实地踏勘，涡阳县花沟镇永丰煤矸石砖厂共非法占用47.66亩耕地进行非农建设，其中占用29.53亩耕地建设窑基、加工车间、厂棚和工人宿舍，造成29.53亩（基本农田20.04亩）耕地种植条件被严重破坏。另查明，案发后，被告人王某于2016年5月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书载明本案于2014年11月5日由涡阳县国土资源局移送涡阳县公安局，2015年9月1日立案。2、涡阳县国土资源局违法案件卷宗证明：涡阳县国土资源局对查处涡阳县永丰煤矸石砖厂违法占地的过程及相关证据材料。3、涡阳县公安局治安管理大队及办案人说明证明：被告人王某案发后主动投案情况。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：现场位于涡阳县花沟镇陈庄行政村苇坑涯自然村西北方向，厂名为涡阳县永丰煤矸石砖厂。5、王某的户籍信息载明王某的身份情况。6、亳州市国土资源局文件证明：经亳州市耕地破坏程度鉴定领导小组对该案的耕地破坏程度进行实地踏勘，涡阳县花沟镇永丰煤矸石砖厂共非法占用47.66亩耕地进行非农建设，造成29.53亩（基本农田20.04亩）耕地种植条件被严重破坏。7、证人孙某的证言：其是花沟镇陈庄行政村村委会主任，永丰煤矸石砖厂的负责人是王某，其帮着王某联系租陈庄村民李某甲、李某乙、张某等几家的承包地，现在被永丰煤矸石砖厂用来建设厂房了。其自己有6亩多地租给了王某。8、证人李某甲的证言：2012年6月，永丰煤矸石砖厂与其签协议，以45450元买了其家的1.49亩耕地。9、证人李某乙的证言：永丰煤矸石厂以19520元的价格买其半亩多耕地。10、证人张某的证言：其家的0.48亩耕地以14800元的价格卖给永丰煤矸石厂。11、被告人王某的供述：2012年7月，其负责的涡阳县永丰煤矸石厂未经国土资源部门批准，非法占用位于涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村土地，用于兴建煤矸石砖厂，后被涡阳县国土资源局查处。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。综上，根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2463号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单永贺，男，1981年8月14日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人单永贺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国增审 判 员  王艳芳代理审判员  高 磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  宋 佳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1356号原告:孟友良，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告:张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告:东乡县辉明酱菜厂，住所地东乡县经济技术开发区渊山岗工业园。法定代表人：张俊东，负责人。原告孟友良与被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年10月25日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告孟友良到庭参加诉讼，被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂法定代表人张俊东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付原告苗木款66000元及利息2000元（利息始自2016年7月1日算止被告还请之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因对其厂内进行绿化，需采购一批苗木，后经人介绍找到原告，由原告供应一批苗木给被告，并达成口头协议，约定价格为9万元，原告按照协议要求将苗木供应给被告，并负责帮其免费栽种，被告以资金紧张为由，一拖再拖。2015年9月26日原告再次找到被告要求支付苗木款，考虑到被告经济原因，经原告协商一致，苗木款按66000元结算，并写下一张欠款为66000元的欠条，承诺2015年10月份先付10000元，2016年6月底付清。现如今付款期限已过多月，原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告张辉明既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告东乡县辉明酱菜厂辩称，原告起诉我厂无任何法律依据，起诉主体不适格，请求人民法院依法驳回其诉请。原告孟友良为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供孟友良身份证复印件、张辉明身份信息、东乡县辉明酱菜厂企业信息，证明诉讼主体资格正确；2、张辉明出具欠条，用来证明两被告欠款的事实；3、邹长兰、陈细荣、黄牡女及三张照片，用来证明张辉明酱菜厂院内绿化，应该由东乡县辉明酱菜厂来栽树被告张辉明既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。被告东乡县辉明酱菜厂既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：因证据1的东乡县辉明酱菜厂企业法人为张俊东，这点不予采纳，其他内容可以用来证明本案诉讼主体适格；对证据2：只能证明张辉明欠原告栽树款。对于证据3的证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证，有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）、因自然灾害等不可抗力不能出庭的，（四）其他有正当理由不能出庭的，上述证人不具备这些条件，两张用于证明载了树的照片本院予以确认。经审理查明:2015年4月份被告张辉明在原告处购买树苗，口头约定价格为9万元，并负责免费栽种，原告接到当时口头约定，原告已履行完毕，于2015年9月26日原告与被告张辉明结算，因当时被告张辉明无钱付，被告张辉明向原告出具欠条，其内容：今欠到孟友良树款陆万陆���元正，注此款2015年10月份付16000元，年前付20000元，余款在2016年6月底付清，欠款人张辉明，该树苗款到期后，被告分文未付，故原告向本院起诉。另查明：东乡县辉明酱菜厂，系个人独资企业，法定代表人张俊东，成立日期2002年10月13日，核准日期2015年6月26日，企业状态：吊销，吊销时间2016年6月27日，原因是2015年未送年检。本院认为：原告孟友良与被告张辉明买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，张辉明欠原告购买树款66000元属实，以被告张辉明出具欠条为准，被告张辉明未按约定时间支付欠款，属违约行为，原告要求其支付货款66000元及逾期付款利息，本院予以支持，原告孟友良要求东乡县辉明酱菜厂承担偿还责任，经查：该企业单位法定代表人为张俊东，且没有证据证实其欠原告货款，其诉讼请求，本院不予支持。根据《���华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告张辉明偿付原告孟友树苗款66000元元及逾期利息（以本金16000元，时间自2015年11月1日起至还请为止；以本金20000元，时间自2016年1月1日起至还请止，其余本金30000元，时间自2016年7月1日起至还请为止，均以银行同类贷款利率计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告孟友良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元由被告张辉明承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月八日书 记 员  金 梦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2930号原告：张云龙，男，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：郭震，男，1990年1月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。现下落不明。原告张云龙与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告郭震经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金80000元，利息24000元[80000元×15‰×20个月（2015年4月15日至2016年12月15日）]，合计104000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告郭震向原告借款80000元，口头约定月利率15‰。被告于2015年4月15日更换借条。后被告未按约还款，现原告诉至法院。被告郭震未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告郭震向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月28日，被告郭震向原告出具80000元借条一张。借款到期后，被告向原告偿还上述款项。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年4月15日，被告郭震向原告借款80000元，约定于2015年4月28日归还，有被告郭震向原告出具的借条为证，故原告主张被告郭震偿还本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，因未��定借款期间利息，且约定期限未还，故利息应为9360元[80000元×5.85‰×20个月（2015年4月15日至2016年12月15日）]。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭震应于本判决生效后十日内向原告张云龙偿还89360元（本金80000元+利息9360元）。二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，公告投递费656.50元，共计3036.50元由被告郭震负担（原告已交费用3036.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  古丽娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 花
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执326号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿，局长。被执行人：重庆新力金属制品有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇菜坝，组织机构代码30502893-6法定代表人：秦冬荣，总经理。申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆新力金属制品有限公司行政罚款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审144号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆新力金属制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆新力金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人重庆新力金属制品有限公司尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局案款100000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执326号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十七日书记员 王思予
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1260号原告：俞日清,男,1975年8月7日出生,汉族,江西省东乡县人,住东乡县,被告：罗国发,男,1970年10月26日出生,汉族,江西省东乡县人,住东乡县,原告俞日清与被告罗国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞日清到庭参加诉讼，被告罗国发经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元现金。被告于2013年9月5日出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），为了催讨借款，被告总以种种理由拒不还款，几经交涉，无果。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告罗国发既未出庭，也未作答辩。原告为支持其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1.原告身份证及被告罗国发人口信息各一份，证明本案诉讼主体适格；2、提供借条一份，证明借款是事实。被告罗国发既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据符合构成要件，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元现金。被告于2013年9月5日向原告俞日清出具借条一份，内容为：“今借俞日清人民币壹拾万元（10万元）整”，双方没有约定利息，随后原告便将10万元现金交付给被告罗国发。后原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拒不还款，几经交涉无果，故原告向本院起诉。本院认为，原告俞日清与被告罗国发借款及欠条是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告罗国发至今尚欠原告借款本金10万元是事实，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告罗国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗国发在本判决生效后十日内偿还原告俞日清借款本金人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗国发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月七日书 记 员  金 梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初955号原告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平。委托诉讼代理人：牛俊广，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞佳，职员。被告：孙鹏，男，1976年10月19日出生，住址天津市南开区。原告天津市佳诺房地产经纪有限公司诉被告孙鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市佳诺房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告天津市佳诺房地产经纪有限公司负担。审判员  赵铭二〇一七年三月六日书记员  冯伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3251号原告：刘美芬，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张丽，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘美芬诉被告张丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美芬到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张丽及时偿还原告借款本金361000元及利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以做生意需要周转资金向原告借款540000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账到被告账号为62×××02的银行卡上，之后被告偿还了原告部分借款，剩余的361000元一直未还。原告找到被告要求偿还，被告于2012年12月13日写了一份《借条》给原告收执，承诺半年后还清，并用其俊峰花园二期17单元302号房、俊峰花园韩都养生馆、超市作抵押，但双方并未办理抵押登记。还款期限到，原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，一直到2016年5月15日，原告再次要求被告还款，被告写了一份欠条给原告收执，内容和之前的一样，被告承诺会还款，但拖到现在仍还欠借款人民币361000元。诉请法院支持原告的诉讼请求，要求被告从2013年1月1日至还清借款之日，按照国家规定的相应利息（按年利率6％）支付原告，因为原告的钱是从银行贷款540000元借给被告。被告张丽未作答案辩。原告刘美芬为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1.借条、欠条各一份，欲证实被告张丽向原告借款人民币361000元，约定若到期不还，就用被告的俊峰花园二期17单元302号房、俊峰花园韩都养生馆及超市作为抵押。2.中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证复印件一份，欲证实当时原告贷款540000元后又转借给被告540000元，被告说借两三个月，后来被告还了一部分，被告还欠原告361000元，所以被告补写了上面的借条给原告，2016年原告去找被告要欠款，被告又补写了欠条给原告。被告张丽庭审后质证认可借款的事实，但表示无能力及时偿还。经审理查明：原告刘美芬与被告张丽系朋友关系。2012年7月，被告以做生意需要周转资金向原告借款540000元，原告刘美芬向中国邮政储蓄银行贷款后，通过银行储蓄账号60×××15转款540000元到被告张丽账号为62×××02的银行卡上，完成了支付借款义务。之后被告偿还了原告部分借款，剩余的361000元一直未还。原告找到被告要求偿还，被告于2012年12月13日书写了一份《借条》给原告收执，承诺用其俊峰花园二期17单元302号房、俊峰花园韩都养生馆、超市作抵押，若到期不还，就用这三套房子偿还，但双方并未办理抵押登记。之后原告多次找到被告要求还款，被告仍未能还款。2016年5月15日，原告再次找到被告要求还款，被告再次书写了一份《欠条》给原告收执，被告承诺会还款，但到现在被告仍未能偿还原告借款，原告刘美芬诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告刘美芬要求被告张丽支付借款本金361000元及自2013年1月1日至2017年1月3日止按照国家规定计算利息（按年利率6％计算）86640元的50%合43320元,本金和利息共计404320元,被告张丽表示同意,但双方对付款时间协商不成。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告双方自愿协商，口头订立借款协议,不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原告将借款540000元转账支付给被告后,现原告要求被告偿还尚欠的借款361000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的借条上没有约定还款期限，被告应当经过适当时间偿还原告借款，被告未能偿还原告借款已违约，应承担违约责任,原告要求被告按年利率6%支付利息符合有关法律规定。诉讼中,原告刘美芬要求被告张丽偿还借款本金361000元及自2013年1月1日至2017年1月3日止按年利率6％计算利息得86640元的50%合43320元,本金和利息共计404320元，被告张丽表示同意,系原、被告民事权利的自由处分,符合有关法律法规的规定，不损害他人利益，本院予以确认；但双方对付款时间协商不成。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽于判决生效之日起三十日内偿还原告刘美芬借款本金361000元及占用利息43320元，共计404320元。二、驳回原告刘美芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年三月六日书记员  汤绍鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4844号申请执行人：林强，男，汉族，1989年1月12日出生，住福建省福清市江阴镇。申请执行人：陈喜金，男，汉族，1956年9月20日出生，住福建省福清市海口镇。申请执行人：林强，男，汉族，1978年7月31日出生，住福建省福清市海口镇。被执行人：陈晓宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人林强、陈喜金、林强与被执行人陈晓宏租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初11460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林强、陈喜金、林强于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的137800元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈晓宏发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2016年1月5日，被执行人陈晓宏主动向申请执行人林强、陈喜金、林强支付执行案款20000元、向本院缴纳执行费200元。经查，被执行人陈晓宏外出未在家，且无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人陈晓宏尚欠申请执行人林强、陈喜金、林强执行案款117800元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4844号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月二十九日书记员 王小兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2452号之二申请执行人：马秀英，女，1968年4月27日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，河南滑县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨志强，男，1991年9月19日出生，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨志霞，女，1990年3月2日出生，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宏力假日大酒店有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：杨志霞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2367号民事判决书，依法向被执行人杨相林、杨志强、杨志霞、宁夏宏力假日大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金1752581元、利息412555元，负担案件受理费9592元，承担案件执行费24147元，合计2198875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨相林名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、被执行人杨志强名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、被执行人杨志霞名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人杨相林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、被执行人杨志强名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、被执行人杨志霞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一七年三月二十六日书记员 张      晶      晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保22号申请人：杨波，男，土家族，1974年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：瞿进明，男，汉族，1963年1月13日生，重庆市涪陵区人，住该区。申请人杨波与被申请人瞿进明诉讼财产保全一案，本院于2016年3月4日作出（2016）渝0241财保43号民事裁定书，裁定对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司的31.3%的股权予以冻结。申请人杨波于2017年3月2日向本院提出继续诉讼财产保全的申请，请求对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司的31.3%的股权予以冻结（保全价值563469元）。案外人安诚财产保险股份有限公司提供保额为563469元的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、同意对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司的31.3%的股权继续予以保全。审判员  严斌二〇一七年三月二日书记员  黄托
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执397号申请执行人：张启洪，男，1976年11月26日出生，汉族。被执行人：郑州永和成防水技术有限公司。法定代表人：张中宪，男，任该公司经理。申请执行人张启洪与被执行人郑州永和成防水技术有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第730号民判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州永和成防水技术有限公司未履行该法律文书所确定的义务。经张启洪申请，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郑州永和成防水技术有限公司在31万元范围内的银行存款（或收入）（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二十七日书记员 徐建伟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初320号之一解除保全申请人：南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号350627600XXXXXX。经营者：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：简衍庆，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县简添泉饲料店与简衍庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)闽0627民初320号民事裁定，冻结被申请人简衍庆在金融机构的账户资金16026元，期限为一年。南靖县简添泉饲料店于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南靖县简添泉饲料店以经法院主持工作，简衍庆已按双方约定付清饲料款为由，向本院撤回保全申请，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对简衍庆在金融机构账户资金16026元的冻结。案件申请费180元，由南靖县简添泉饲料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩佳福人民陪审员  吴美蓉人民陪审员  简东联二〇一七年三月二十日法官 助理  蓝智清书 记 员  陈爱珠
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初90号原告:冯放名，男，1968年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。被告:江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县沿山公路公路花苑7-9号，统一社会信用代码：91360924MA35KH117L。法定代表人:刘敬平，该公司总经理。被���:刘敬平，男，1983年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告冯放名与被告江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款332080及承担违约金37000元。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订购车书面合同，该合同规定，原告购被告奥迪Q5小车，价款342080元，2016年12月19日提车，签合同次日，原告交付购车款342080元，被告出具收据一份，并加盖财务用章。2016年10月26日，被告告之不能如期交付车辆，刘敬平书面承诺2017年元月2日提车，如到时无法提车则返还原告373000元，逾期后被告仍无车可提。2017年元月21���原告与被告签订协议书，协议主要内容有：1、被告欠原告车款342080元、违约31000元、共计373080元，2、被告于2017年元月26日之前付20万元，余款于2017年3月1日之前付清。4、如被告不能按规定时间付款，原告起诉的律师代理费由被告承担。不料，刘敬平一再违约，直至2017年元月25日才由其父给付了原告1万元，尚欠原告363080元，原告为此提起本诉讼，支付律师费6000元。被告江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告江西希���汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平在本判决生效后三日内，偿还原告冯放名购车款332080及承担违约金37000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由被告江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一七年三月十五日书记员  梅 芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执141号之九申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：刘延峰，男。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘延峰持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延峰持有的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月二十四日书记员  赵汝彬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执902号申请人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司被执行人：吉林省鑫磊建设集团有限公司申请执行人：镇赉县英华广源加油站与吉林省鑫磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院2016吉08民终1200号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：白城市中级人民法院2016吉08民终1200号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月二十七日书记员 ：白庆国
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初468号之一原告：谭婕，女,汉族。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告谭婕诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初821号原告：田宁宁，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭镇（郭振），男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告田宁宁与被告郭镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田宁宁未到庭，其特别授权委托诉讼代理人彭雪峰、冯永魁到庭参加诉讼，被告郭镇经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭镇偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转不灵为由向原告借款，被告承诺数日后归还。后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱不还。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2016年5月15日、2016年5月27日，原、被告之间的微信聊天记录各一份。证明被告欠原告15000元。2、2016年4月25日，原、被告之间的通话录音及书面整理资料各一份。证明被告欠原告15000元，原告多次催要，被告迟迟未还。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的两组证据能够互相印证，且庭后经本院向被告郭镇核实，其对证据的真实性均无异议，且被告承认欠原告借款15000元，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款，经催要仍下欠原告15000元。本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告仍下欠原告借款15000元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭镇于本判决生效之日起十日内偿还原告田宁宁借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十三日书记员  李 勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初568号原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告张安国，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告张晓莉，女，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告刘洛善与被告张安国、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洛善，被告张安国、张晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洛善提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月23日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张安国、张晓莉找到原告，张安国称做生意需要资金50000元，张晓莉自愿担保。原告同意借钱，张安国签写借条一份，张晓莉作为保证人签名。借款合同约定：月利率为银行同期同类利率的4倍，若不按时全部还款，应付违约金每一万元每天壹拾元。从2016年9月23日至今原告多次催要，两被告仍不归还本金及利息。被告张安国承认原告刘洛善在本案中主张的事实，但表示现无能力一次性还清，愿意分期归还，于2017年4月底归还20000元本金，以后每月归还2000至3000元及利息。被告张晓莉承认原告刘洛善在本案中主张的事实，但认为该笔借款应先由被告张安国归还；若张安国没有能力，其愿意代替张安国向原告归还借款。本院认为，被告张安国、张晓莉承认原告刘洛善在本案中主张的事实，故对原告刘洛善主张的事实予以确认。双方约定月利率为2.58%，但未约定借款期限，原告现主张按月利率2%，即年利率24%计算利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告张安国认可利息清偿至2016年9月23日，故应自2016年9月24日起计算利息。被告张晓莉在借条上担保人处填写身份信息并捺印，自愿为此笔借款承担连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张安国清偿原告刘洛善借款50000元及利息（按年利率24%自2016年9月24日计算至清偿之日止），被告张晓莉承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。二、在被告张晓莉承担保证责任后，取得向被告张安国追偿的权利。三、驳回原告刘洛善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张安国、张晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年三月二十日书记员 刘雪萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1029号罪犯刘世裕，男，1983年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出(2013)温瑞刑初字第1677号刑事判决，以被告人刘世裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯刘世裕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘世裕对执行机关提出的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯刘世裕假释无异议。经审理查明，罪犯刘世裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；实际已执行刑期三年六个月，赃款已退清，财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘世裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世裕准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1048号上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司。法定代表人：孙永勤，经理。委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，公司员工。上诉人（原审被告）：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，河南佳聚置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：何秋娥，女，汉族，1954年8月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤因与被上诉人何秋娥民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十日书 记 员  张 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2326号上诉人（原审原告、反诉被告）：李革，男，1966年6月29日出生。委托诉讼代理人：魏迪，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫江毓，男，1979年6月20日出生。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，该公司职员。原审第三人：宿奇，女，1970年5月12日出生。委托诉讼代理人：魏迪，北京市京都律师事务所律师。上诉人李革因与被上诉人闫江毓、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司、原审第三人宿奇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查清在闫江毓交付首付款期限到期后，李革是否曾同意延期交付首付款，是否曾同意继续履行房屋买卖合同；本案应根据案件审理情况进行相关释明并查明涉案房屋使用、装修等现状。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7837号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人李革预交的二审案件受理费45600元予以退回。审判长 姚 颖审判员 李 珊审判员 陈雨菡二〇一七年三月三十日书记员 马博文
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初657号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩腊，男，1983年4月17日出生，佤族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月29日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人岩腊犯盗伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人岩腊未办理任何手续，违反土地管理法规，擅自使用砍刀等工具在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，在所砍林地里种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，省级生态公益林，水源涵养林，砍伐面积3.5亩，损失活立木蓄积9.043立方米，价值2,712.9元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、国有山林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩腊违反国家森林法的规定，擅自将国有林地内的林木砍伐，并在所砍林地内种植甘蔗，造成活立木蓄积损失9.043立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩腊的刑事责任，毁坏林地面积共3.5亩，应当立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用。2、依法判令被告人岩腊赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失2,712.9元。被告人岩腊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，不再继续占用国有林地种植甘蔗。经审理查明，2015年1月，被告人岩腊未办理林木采伐许可证，擅自使用砍刀等工具在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，在所砍林地里种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，森林类别为省级生态公益林，亚林种水源涵养林，砍伐面积3.5亩，损失活立木蓄积9.043立方米，价值2,712.9元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩腊的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩腊传唤到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问，被告人岩腊到社房后如实供述自己的犯罪事实及经过，2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审。4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩腊砍伐林地使用的工具十字斧一把、锄头一把进行扣押的事实。5、国有山林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩腊砍伐地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为3.5亩，损失活立木蓄积9.043立方米，价值2,712.9元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩腊的情况。7、现场勘验笔录、现场照片，证实证实2016年3月29日，勐海县森林公安局刑侦中队对被告人岩腊盗伐的林地进行现场勘验，被盗伐林地现已被被告人岩腊种植甘蔗的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩腊对盗伐林木的现场、砍伐工具十字斧一把、锄头一把进行辨认的情况。9、被告人岩腊的供述和辩解，证实被告人岩腊在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近一块国有林地内砍伐了一块林地用于种植甘蔗的事实及经过。本院认为，被告人岩腊以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失9.043立方米，价值2,712.9元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩腊赔偿国家经济损失2,712.9元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩腊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩腊犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩腊于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失2,712.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具十字斧一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年三月十六日书 记 员  柏麟静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初803号原告:中国邮政集团公司重庆市万州区分公司,住所地重庆市万州区电报路265号。统一社会信用代码9150010190792616X2。负责人王宏，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，汉族，生于1967年12月23日，住重庆市万州区，系该公司职工，，特别授权。被告：龙帝庄，男，汉族，生于1986年5月18日，住重庆市万州区。原告中国邮政集团公司重庆市万州区分公司与被告龙帝庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政集团公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政集团公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。审判员  刘彦二〇一七年三月二十日书记员  邓洲
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初842号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：宋娇（特别授权），四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人:何瑶，四川齐协律师事务所律师助理。被告:ＸＸ元。本院在审理眉山市宇坤物业服务有限公司与ＸＸ元关于物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ元的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担）。审判员  宋文君二〇一七年三月九日书记员  李枳锐
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初543号原告:郗爱玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：李虎成，男，1974年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：田雪红，女，1974年1月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张五金，男，1952年11月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告郗爱玲诉被告李虎成、田雪红、张五金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗爱玲到庭参加诉讼，被告李虎成、田雪红、张五金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗爱玲向本院提出诉讼请求：请求被告李虎成、田雪红共同偿还原告郗爱玲借款10万元及利息（月利率1.2%，从2015年11月1日起至实际还款之日止）；被告张五金承担连带清偿责任。案件事实与理由：2015年11月1日，被告李虎成因养羊需要资金，从原告处借款10万元，月息1.2%，借款期限6个月，利息在借款到期后一次性结算，被告李虎成向原告出具了借据。被告张五金是担保人，向原告出具了担保人承诺书。此笔借款系被告李虎成与被告田雪红夫妻关系存续期间的共同债务，故被告田雪红也应当承担偿还责任。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告李虎成在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。被告田雪红辩称，向原告郗爱玲借款属实，但借款的时间和数额不清楚，被告张五金是担保人。原告催要过还款，但其现在经济紧张，会尽快偿还借款。被告张五金辩称，借款事实属实，其是担保人，被告李虎成因经济紧张，未向原告偿还过借款本息。原告于2016年八、九月份向被告张五金催要过还款，但其认为被告李虎成是借款人，应由被告李虎成承担偿还责任。庭审中，原告郗爱玲为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借据1份及承诺书1份，证明借款事实及担保情况。被告李虎成、田雪红、张五金未到庭未质证亦未提供证据。本院对原告郗爱玲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李虎成、田雪红系夫妻关系。2015年11月1日，被告李虎成因养羊需要资金，从原告处借款10万元，月利率1.2%，借款期限6个月，利息在借款到期后一次性结算，被告李虎成向原告出具了借据。被告张五金是担保人，向原告出具了担保人承诺书，约定承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，原告多次向被告李虎成、田雪红催要还款未果，于2016年八、九月份向被告张五金催要还款亦未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案的争议焦点为：原告郗爱玲与被告李虎成之间的民间借贷关系是否成立，被告张五金是否应承担担保责任。被告李虎成经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据及被告田雪红、张五金的答辩意见能够相互印证，证明原告与被告李虎成之间的借款金额及偿还情况。故对原告要求被告李虎成偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李虎成与被告田雪红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因养羊需要资金从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告田雪红应对该笔债务承担共同偿还义务。被告张五金在借条的担保人处及担保人承诺书处签名捺印，系其真实意思表示，被告张五金亦无其他证据证明有受欺诈或胁迫等情形存在，故对其辩称的不应承担偿还责任的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李虎成、田雪红于本判决生效后偿还原告郗爱玲借款本金10万元及利息（月利率1.2%，从2015年11月1日起至实际还款之日止）；被告张五金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由被告李虎成、田雪红负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年三月二十六日书记员  冯 硕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4862号申请执行人:重庆市龙吉运输有限责任公司,组织机构代码91500115790700334N。法定代表人：龙丽，经理。被执行人:廖加国,男性,汉族,1971年10月22日出生,住永川区。本院在执行重庆市龙吉运输有限责任公司与廖加国合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款120000元及利息，案件受理费1550元，以及迟延履行期间的债务利息，执行费1700元。执行过程中虽然查封了被执行人廖加国的车辆，但未实际控制，且廖加国下落不明，未发现被执行人廖加国有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人廖加国纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有欠款120000元及利息，案件受理费1550元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费1700元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘小龙
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初414号原告：虞永国，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告虞永国与被告孙仕红船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告虞永国于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被告孙仕红所有的“浙岱渔15417”船柴油补助款173700元予以冻结，本院裁定予以准许并采取了相应的保全措施。本院于2017年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告虞永国及其委托诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼。被告孙仕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付船用柴油欠款356150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事渔业柴油经营，被告所有并经营的“浙岱渔15417”船是从事捕捞作业的渔船。被告自2014年起向原告购买船用柴油，至2016年8月1日经结算共计欠柴油款356150元。被告出具欠款单据，记载其因捕捞生产需要向原告购买柴油，欠原告自2014年至2016年8月1日的柴油款共计356150元，此柴油欠款在二个月付清。2016年10月上旬被告将船舶转让他人，但至今未支付欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了《购买船用柴油欠款单据》、“浙岱渔15417”船的船舶所有权和国籍登记业务申请表、原告所有的“浙岱渔油00106”船所有权及抵押权登记证书，用以证明其主张的事实。被告未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告证据能相互印证，故结合庭审调查对其证据均予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告为被告船舶供油，双方之间油品供应合同关系依法成立并有效，被告于2016年8月1日已确认柴油款356150元并承诺在二个月之内付清，现拖欠未付，显属违约。原告对拖欠的柴油款主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，该标准低于欠条约定的“每月五厘”，并无不当，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仕红自本判决生效之日起十日内向原告虞永国支付柴油款356150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6642元，减半收取3321元，财产保全申请费1390元，公告费300元，合计5011元，均由被告孙仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 燕附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执441号之四申请执行人：胡方贵，男，生于1956年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵廷芳，女，生于1983年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵川，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省叙永县人，户住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执441号之四裁定书，于2017年03月15日向被执行人赵川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵川在中国农业银行账户内存款人民币127608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3078号原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。负责人：罗淦，行长。被告：王春梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住达州市通川区。被告：杨继承，男，1976年4月5日出生，汉族，住达州市通川区。被告：大竹县航标运输服务有限责任公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：黄克勇。被告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：朱波。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告王春梅、杨继承、大竹县航标运输服务有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  余 娜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初145号原告曹某某，男，1971年7月18日生，汉族，住邳州市。被告邳州市规划局，住所地邳州市新城区8号楼。法定代表人张剑，该局局长。被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。法定代表人郭义，该办事处主任。原告曹某某诉被告邳州市规划局、邳州市运河街道办事处城建行政强制一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹某某以已与邳州市运河街道办事处达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  李 浩代理审判员  张 萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再17号上诉人（原审被告、再审申请人）：刘欣，女，1985年10月2日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告、被申请人）：孔军，女，1949年8月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秋林（孔军之女婿），住北京市丰台区。原审被告兼上诉人刘欣之委托诉讼代理人：谢超（刘欣之夫），男，1982年8月7日出生，住北京市东城区。原审第三人：杨宁，男，1983年11月25日出生，住河北省廊坊市。刘欣因与孔军、谢超、杨宁租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01819号民事判决，向北京市东城区人民法院申请再审。北京市东城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民申字第18160号民事裁定，再审本案；并于2016年12月29日作出（2015）东民再初字第18466号民事判决。刘欣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘欣与被上诉人孔军自愿签订和解协议并已履行完毕，且二人均表示北京市东城区人民法院（2015）东民再初字第18466号民事判决已执行完毕，二人无其他争议。刘欣于2017年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘欣撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘欣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 孙 盈审判员 唐 仑审判员 江慕南二〇一七年三月二十日书记员 王妍琰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14194号原告：陈光亚，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。被告：王合兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县，原告陈光亚与被告王合兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告王合兵下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光亚及其委托诉讼代理人饶素清、杨征到庭参加了诉讼,被告王合兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光亚向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款118000元及利息3923.49元（按中国人民银行同期逾期贷款利率，其中59000元自2016年7月3日开始计算至付清之日止，暂计至2016年11月17日为2020.74元；另外59000元自2016年7月11日开始计算至付清之日止，暂计至2016年11月17日为1902.75元）；二、被告向原告支付逾期还款违约金35400元（以118000元为本金，按每日百分之三自2016年7月11日开始计算，计算额满35400元止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中逾期利息的诉讼请求变更为：分别以59000元为本金，自借款期限届满之日起按年利率24%计至清偿之日止，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款，被告于2016年4月1日、2016年4月2日给原告出具了共计118000元的借条，随后原告分别于2016年4月2日给被告银行转账50000元、2016年4月5日给被告转账50000元，另现金交付被告18000元。原被告约定了2016年7月2日为其中59000元的还款日，另外所借59000元于2016年7月10日还款。上述借款若逾期还款，则每日按借款总额的3%作为违约罚款。现被告未归还上述任何款项。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供2016年4月1日的借条、银行流水主张被告于2016年3月30日联系原告借款，原告于2016年3月31日现金支付9000元，2016年4月1日双方签订借条，约定借款金额59000元，借款期限至2016年7月10日，逾期还款应按日3%支付违约金，没有约定借款期限内利息，原告于2016年4月2日向被告转账支付50000元；原告提供2016年4月2日的借条、银行流水主张被告于2016年4月2日称不够钱需要再借59000元，双方签订借条，约定借款期限至2016年7月2日，逾期还款应按日3%支付违约金，没有约定借款期限内利息，原告当天现金支付9000元，2016年4月5日转账支付50000元，借款合计118000元，被告至今未偿还借款本息。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金118000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，逾期利息即违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，应以年利率24%为限，两份借条中约定逾期需按日3%支付违约金，明显高于年利率24%，超出部分不应得到支持，原告请求被告自借款期限届满之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算方法为：以59000元为本金，自2016年7月11日起按年利率24%计至付清之日止；以59000元为本金，自2016年7月3日起按年利率24%计至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王合兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈光亚借款本金118000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以59000元为本金，自2016年7月11日起按年利率24%计至付清之日止；以59000元为本金，自2016年7月3日起按年利率24%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446.47元，由原告陈光亚负担447.47元，被告王合兵负担2999元。原告陈光亚已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年三月三十日书 记 员  陈倩媚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1538号申请执行人：冯娜，女，汉族，生于1997年5月29日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理冯娜申请执行（2016）川07民终1377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军