wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初5号公诉机关白水县人民检察院。被告人段某某，男，1980年1月2日出生，居民身份证号码：6105271980********，汉族，小学文化，户籍所在地居所地：陕西省渭南市白水县林皋镇段家塬村三社，农民。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局行政拘留15日，2016年11月1日被白水县公安局取保候审，同年11月3日被白水县人民检察院取保候审。被告人段某甲，男，1977年8月15日出生，居民身份证号码：6105271977********，汉族，初中文化，户籍所在地居所地：陕省渭南市白水县林皋镇段家塬村三社，农民。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局行政拘留15日，2016年12月9日被白水县公安局取保候审，同年12月30日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人段某某,段某甲犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人段某某,段某甲等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，被告人段某某家的果园与被害人段育红家的果园相邻，段某某与段育红因果树发生纠纷。2016年5月22日15时许双方都在果园套袋，段育红之妻以其树枝被剪为由询问段某某，因话不投机引起打架，段某某用一木棍向段育红的腿部打了一下，随后段某某的哥哥段某甲也用此木棍及土坷垃（土疙瘩）对段育红进行殴打。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，段育红右腿腓骨骨折的伤情为轻伤二级。本案段育红诉段某某、段某甲刑事附带民事赔偿的部分，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成由段某某、段某甲一次性赔偿段育红的医疗费、误工费、护理费、等各项损失共计21000元的协议，段某某、段某甲履行了该协议义务，其故意伤害行为取得了段育红的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人照片、白水县公安局林皋派出所的受案登记表、白水县公安局行政处罚决定书、段某某、段某甲的户籍证明信、扣押物品清单，证人段新庄、刘苏梅、李芳芳的证言，被害人段育红的陈述，段某某、段某甲指认作案工具照片，鉴定意见等证据证实，且有被告人的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人段某某、段某甲因琐事殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。但鉴于该案属邻里之间的民间纠纷引发，且被告人赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对被告人段某某酌情轻处；被告人段某甲在犯罪实施过程中的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下:一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行时间详见本院执行通知书。）二、被告人段某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年三月八日书 记 员  张 军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4836号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉，总经理。委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。被告：张建杰，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下称润通公司）为与被告张建杰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告张建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告为购车与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定由原告为被告贷款购车提供担保服务。原告依约履行，但被告在偿还部分贷款后拖欠还款，致原告向银行承担担保责任，代被告垫付69511.89元。原告垫付款项后，多次向被告张建杰催讨无果，故起诉请求：1、判令被告张建杰向原告支付垫付款69511.89元，2、判令被告支付原告利息损失132.55元（自2016年6月1日按银行同期贷款利率4.35%计至2016年6月16日），此后利息按同标准计算至款项清偿完毕止；3、判令被告支付原告律师费等损失2000元；4、判令被告承担诉讼费。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭担保服务合同》复印件一份（与原告核对一致），以证明原告为被告张建杰购车贷款提供担保的事实。2、《公证书》复印件一份（与原件核对一致），机动车登记证、购车发票、机动车保险单及强制险保单复印件各一份（加盖工行杭州高新支行印章），以证明原告为被告提供贷款服务，被告顺利与银行签订信用卡透支分期付款合同并完成购车手续。3、《情况说明》一份、银行转账付款凭证七份，以证明原告已为被告张建杰代偿债务。4、委托代理合同、发票、电子银行回单各一份，以证明原告为实现债权聘请律师支付2000元代理费的事实。被告张建杰未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源及形式合法，其中户名“张凯睛”的工行个人业务凭证与本案关联性依据不足，与工行《情况说明》内容不一致，不予认定，其他书证内容明确且可相互印证，具有证明力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月，原、被告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：被告张建杰因需购买雪佛兰轿车，委托原告润通公司向银行申请办理按揭购车手续，借款金额95200元；如因张建杰未清偿银行贷款导致润通公司向贷款银行承担代偿责任的，润通公司所有损失及为追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由张建杰承担，费用金额按贷款余额的10%收到，最低不低于一万元。2013年10月27日，被告张建杰与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》并办理公证，约定以个人牡丹信用卡透支方式支付购车款95200元，应付手续费9044元，分36期还款；张建杰以所购雪佛兰车为债务抵押。润通公司为张建杰对工行所负上述合同债务提供连带保证责任。上述合同在履行过程中，被告张建杰未能按期偿还贷款，工行杭州高新支行要求原告履行担保责任。为此，原告于2014年9月28日至2016年1月29日分五次共为被告代偿银行债务66311.89元。原告向被告追偿未果，遂提起本案诉讼，原告为诉讼委托律师已支出律师费2000元。本院认为，案涉《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》出自各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告作为保证人因债务人张建杰未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人工行杭州高新支行代为履行了债务66311.89元，原告有权向被告张建杰追偿。现原告要求被告张建杰支付其代偿款本金并按照年利率4.35%计付自2016年6月1日起的利息损失，以及承担原告所支出的律师费，符合法律及合同约定，本院予以支持；代偿款本金数额，应按有证据证明的66311.89元认定。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通汽车销售服务有限公司代偿款人民币66311.89元，并支付自2016年6月1日起以代偿款本金为基数、按年利率4.35%计算至款项清偿之日止的利息。二、被告张建杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通汽车销售服务有限公司律师费损失人民币2000元。三、驳回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担72元，被告张建杰负担1520元。原告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一七年三月十日书 记 员  王姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0017号申请人陈多丫,女,1939年6月15日出生,77岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。申请人祝兰兰,女,1964年11月15日出生,52岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。申请人张娟,女,1987年10月13日出生,29岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。申请人张月,女,1991年3月15日出生,25岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。被申请人黄明圣,男,1964年2月22日出生,53岁,汉族，,住江苏省。申请人陈多丫、祝兰兰、张娟、张月与被申请人黄明圣申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人黄明圣的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人陈多丫、祝兰兰、张娟、张月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄明圣的苏Ｍ×××××重型自卸货车一辆(价值人民币100000元的部分)。申请人陈多丫、祝兰兰、张娟、张月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年三月一日书记员  冯瑜琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1332号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  张 伟二○二○一七年三月一日书 记 员  段 铭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4934号原告：刘君。委托诉讼代理人：李储刚，法律工作者。被告：綦德军。被告：綦帅。被告：都亚丽。原告刘君与被告綦德军、綦帅、都亚丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君及委托诉讼代理人李储刚到庭参加诉讼，被告綦德军、綦帅、都亚丽经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方签订的养殖场购房协议暨承包土地20亩的经营权流转协议合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在自愿、公平、友好的基础上协商，被告将拥有处分权的家庭经营养殖场暨承包地20亩的经营权，经被告村委会同意流转给原告，双方于2012的7月7日签订土地流转协议，原告按照协议约定支付养殖场流转费后，双方签字捺印协议生效，被告于合同签订后将养殖场交付给原告使用至今；签订时双方约定将合同进行司法确认，养殖场交接后原告联系不上被告，为维护原告的权益不受侵害，特具状诉至法院，请求贵院判如所请。被告綦德军、綦帅、都亚丽未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认事实如下：原告刘君与刘为继系夫妻关系。2010年12月28日，被告綦德军因建养殖场向原告丈夫刘为继借款600000元，由刘为继打入綦德军账户中，双方口头约定月利息1分。被告綦德军为刘为继出具了借条。后綦德军未偿还借款及利息，于是原被告双方于2012年7月7日签订购房协议一份，双方在协议中约定三被告将其拥有独立产权的位于高密市双旺养殖场咸家杨兰村土地土地面积20亩以人民币陆拾万元整（￥600000元整）出售给乙方（刘君）。乙方自愿以上述价格向三被告认购该房。四至南靠耕地、北靠出村路、东靠湾塘、西靠农户。该协议同时对其他事项及违约责任进行了约定。原告与三被告均在该协议上签字捺印。签字后原告的丈夫刘为继拿着村文书出具的使用公章证明，于签订协议的当天到咸家工业区经管站加盖的村民委员会公章。涉案土地是村委会的，土地内的猪舍是被告建的。涉案土地及房屋的价款未经第三方机构评估。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，双方应签订书面合同，并经发包方同意。被告綦德军从原告丈夫处借款，到期未偿还借款，双方经协商将该60万元作为涉案房屋及土地承包经营权的转让价款，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且高密市咸家工业园区杨兰村民委员会盖单同意认可，是有效的房屋及20亩土地的承包经营权转让合同法律关系。本案系确认合同有效的法律关系，不涉及合同的履行及物权等相关权利的归属认定。被告綦德军、綦帅、都亚丽未到庭，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘君与被告綦德军、綦帅、都亚丽于2012年7月7日所签订的购房协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告綦德军、綦帅、都亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李 晨人民陪审员  葛文森二〇一七年三月三十日书 记 员  台艳林
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0324民初200号原告：张秀文，男，1962年12月14日出生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告：许武，男，1960年10月7日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：许春波，男，1984年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。（系被告许武之子）被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号#。统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。负责人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东强，燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工。原告张秀文与被告许武、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张秀文的诉讼代理人郑广民、被告许武的诉讼代理人许春波、燕赵财险的诉讼代理人徐东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日16时许，我驾驶电动三轮车行驶至滦县范庄中队南侧时，侯东锋驾驶被告许武所有的冀Ｃ×××××车相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经滦县交通警察大队认定，侯东锋负事故的主要责任，我负次要责任。被告许武的事故车辆在被告燕赵财险投保了交强险和商业三者险。此次给我造成的经济损失如下：医疗费68883.1元、伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7980元（133元/天×60天）、误工费6502.8元（54.19元/天×120天）、鉴定费1200元、交通费2000元（出入院、复查、卢龙鉴定），以上总计93865.9元。被告许武为我垫付了医疗费13000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告上述经济损失。被告许武辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我的车在第二被告处投保了交强险和限额为50万元的第三者商业保险且不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另外我为原告垫付了13000元的医疗费。被告燕赵财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我公司在被投保车辆驾驶证、行驶证证件齐全合法有效的情况下，在交强险各保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险我公司按照70%的责任赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。其他意见质证发表。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告本人身份证复印件1份、侯东锋的驾驶证和从业资格证复印件各1份，被告许武的行驶证复印件1份，交强险商业险保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格、具有合法驾驶资质和事故车的车主。2、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中承担次要责任，侯东锋承担主要责任。3、唐山市第二医院诊断证明书2份，医疗费收据8张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告的伤情及治疗过程。4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日及鉴定费。5、内蒙古正原煤业有限责任公司营业执照复印件1份，误工证明1份，个人工资收入证明1份，工资表3张，证明护理人员的误工情况。被告许武对原告提供的证据表示没有意见。被告燕赵财险对原告提供的证据发表如下质证意见：医疗费需在医保范围内进行核减。护理费因提供的工资表为每月3400元，每天应按113元计算，认可56天。营养费认可每天30元，天数为56天。鉴定费因属于间接损失，我公司不予以认可。交通费过高，且无票据。对其他证据没意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日16时10分许，侯东锋驾驶被告许武所有的冀Ｃ×××××福田牌重型货车沿乡间路行驶至乡间路滦县范庄中队南侧时，与原告张秀文驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告张秀文受伤，电动三轮车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，侯东锋承担事故的主要责任，原告张秀文承担次要责任。原告张秀文伤后在唐山市第二医院住院治疗56天，经诊断伤情为左足部皮肤软组织剥脱挫裂伤、缺损，左足1、2跖骨头、1、2趾近节背侧骨质缺损，左足1、2趾伸腱、跖趾关节囊缺损并皮神经缺损，头颞、顶部头皮裂伤。2017年2月7日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告张秀文的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告张秀文的护理人员其兄张秀军系内蒙古正原煤业有限责任公司职工，其日工资为113.33元。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费68883.1元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6799.8元（113.33元/天×60天）、误工费6502.8元（54.19元/天×120天）、鉴定费1200元、交通费1000元，以上总计91685.7元。2017年1月16日原告张秀文诉来本院，要求各被告依法赔偿其经济损失。另查明，被告许武所有的事故车辆在被告燕赵财险投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告许武为原告张秀文垫付了医疗费13000元。本院认为，滦县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告许武承担70%责任、原告张秀文承担30%责任为宜。被告许武所有的事故车辆在被告燕赵财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应由被告燕赵财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告燕赵财险按照被告许武应承担的事故责任比例赔偿。因原告的各项损失均在保险限额内，故被告许武对原告张秀文不承担赔偿责任，其为原告张秀文垫付的医疗费，原告张秀文应予返还。原告主张的误工时间过长，本院酌情认定为按照365天计算。原告主张的护理费标准根据其所提供的证据，应为113.33元/天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀文各项经济损失24302.6元（医疗费限额10000元＋护理费6799.8元＋误工费6502.8元＋交通费1000元）。二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张秀文各项经济损失47168.17元[（91685.7元-交强险赔偿24302.6元）×70%]。三、原告张秀文返还被告许武垫付的医疗费13000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元,减半收取793元，由被告许武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一七年三月十三日书记员  朱建新
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1044号原告：颜炳林。被告：孙日祥。被告：宋辉。被告：徐兆龙。二被告共同委托诉讼代理人：孙日祥。原告颜炳林与被告孙日祥、宋辉、徐兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳林到庭参加诉讼，被告徐兆龙、宋辉未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人暨被告孙日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜炳林向本院提出诉讼请求：1.被告宋辉偿还原告借款本金158000元及相应利息；2.被告孙日祥、徐兆龙对上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年1月29日，2013年1月7日经被告孙日祥介绍，被告宋辉从原告处分别借款100000元、60000元，约定月利率均为3%，被告孙日祥、徐兆龙为其提供担保。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，被告宋辉仅偿还2000元，尚欠158000元，原告遂诉至本院。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力偿还，请求延期偿还。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还借款本金158000元的请求，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，原告要求被告支付约定月利率3%（即年利率36%）的利息请求，超出了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋辉偿还原告颜炳林借款本金158000元及利息（本金100000元，自2012年1月29日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；本金58000元，自2013年1月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙日祥、徐兆龙对上述第一项承担连带清偿责任；被告孙日祥、徐兆龙实际承担连带责任后，有权向被告宋辉追偿；三、驳回原告颜炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由三被告孙日祥、宋辉、徐兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年一月十二日书记员  韩雪1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执91号之一申请执行人高海军，男。被执行人高大成，男。本院在执行申请执行人高海军与被执行人高大成民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高大成至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人高大成的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年三月一日书记员  葛琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1700号申请人张四头,1970年12月1日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室,机构代码：83775505-0。被执行人刘苏赣,1964年7月20日出生,住南京市鼓楼区被执行人周彩燕,1981年11月1日出生,住苏州市武吴中区。被执行人徐承玉,1969年5月18日出生,住安徽省宣城市宣州区。张四头与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘苏赣、周彩燕、徐承玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张四头依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初132号民事判决书，依照该判决书：被告平安保险苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张四头各项损失130331.98元。被告徐承玉于本判决生效之日起三十日内赔付原告张四头各项损失47441.31元。案件受理费1862元，鉴定费3756.30元合计5618.30元由被告刘苏赣与被告周彩燕共同负担1685元，被告徐承玉负担3933.30元。因被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张四头向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，2016年11月3日，将中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付的130331.98元已经给付张四头。同时，本院依法对被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉发出传票，并依法对被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，徐承玉名下没有房产，其银行账户无存款。对其名下的皖Ｈ×××××锋范牌车辆，本院于2017年2月21日向安庆市宜秀区人民法院发出委托执行事项函，2017年3月10日，本院电话与该法院联系，因案件众多，该法院暂未顾及到委托案件，办理完毕后会电话联系本院，该车辆未处于本院控制之下，本院无法处置。对于刘苏赣、周彩燕该承担的钱款，本院于2017年3月1日前往苏州做了扣划，案件款1685元已于2017年3月27日支付给张四头。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉名下无可供执行的财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 汪一江二〇一七年三月二十七日书记员 高 静
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初82号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人宋某某，男，1981年12月14日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。被告人宋某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月18日1时许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为114.8毫克/100毫升。后被告人申请重新鉴定，经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为104.5毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宋某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年三月二十四日书 记 员  戴萱
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保32号申请人李飞,男,1988年1月29日出生,汉族，住东海县。被申请人韩江彪,男,1986年10月2日出生,汉族，住。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的电动自行车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的电动自行车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年三月二日书记员  周玲微
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3773号原告：刘家忠，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张领忠，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘家忠诉被告张领忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家忠向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款12740元及利息，并承担本案诉讼费。事实理由：被告于2014年12月21日从原告处借款12740元，约定2015年1月5日还清，然而被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份：主要内容：“今借到刘家忠人民币12740元，于2015年1月5日还清，若到期未还款，按月息五份计算，借款人张领忠，2014年12月21日”。目的证明被告欠款的事实；对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告于2014年12月21日向原告借款12740元，约定2015年1月5日还清，否则按月5%计算利率，然而被告至今未偿还原告本息。本院认为：本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。但双方约定利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张领忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘家忠人民币12740元，利息自2015年1月6日起按年利率24%计算，息随本清。案件受理费118.50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年三月六日书 记 员  甄胜海
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执异11号案外人吉鲜东，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人熊泽华，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南侨兴建设工程有限公司。住所地洛阳市涧西区。法定代表人游伟伟，该公司总经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。本院在执行申请执行人熊泽华与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉鲜东向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人吉鲜东、申请执行人熊泽华、被执行人河南侨兴建设工程有限公司的委托代理人梁成峡均到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人吉鲜东称：我是河南侨兴建设工程有限公司下属的工程队负责人，2015年6月在渑池县坡头不召寨村产业配套示范项目工程施工，是渑池县扶贫开发项目，2017年1月渑池县财政局拨付该项目59840元专项扶贫资金不属于河南侨兴建设工程有限公司的资金，法院不能将该款划走。申请执行人熊泽华称:我与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后申请法院强制执行，在执行过程中，冻结河南侨兴建设工程有限公司所欠执行标的款没有不当之处；案外人吉鲜东通过执行异议程序解决与河南侨兴建设工程有限公司之间的纠纷程序不当；2015年6月渑池县坡头乡不召寨村产业配套示范项目工程施工是河南侨兴建设工程有限公司的工程，故案外人吉鲜东执行异议不能成立，应当驳回异议申请。被执行人河南侨兴建设工程有限公司称:渑池县财政局转入我公司的59840元，系我公司承包工程所付款项，应归我公司所有；案外人吉鲜东与我公司的争议，可以通过诉讼程序审判后方可执行。本院查明：申请行人熊泽华与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2014)陕民初字第1334号民事调解书生效后，因被执行人河南侨兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人执行人熊泽华于2014年11月10日向本院申请强制执行，2015年6月16日裁定终结本次执行程序，2017年2月8日恢复执行。执行中，本院于2017年2月15日作出(2017)豫1222执恢84号执行裁定书，冻结了被执行人河南侨兴建设工程有限公司在中国建设银行洛阳涧西支行帐户存款，同年2月23日划拨了被执行人河南侨兴建设工程有限公司在中国建设银行洛阳涧西支行帐户款项，案外人吉鲜东即向本院书面提出执行异议。本院认为:申请执行人熊泽华与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人河南侨兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制性，本院于2017年2月15日作出(2017)豫1222执恢84号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河南侨兴建设工程有限公司在中国建设银行洛阳涧西支行帐户存款并无不当，异议人称渑池县财政局拨付该项目59840元专项扶贫资金不属于河南侨兴建设工程有限公司的资金，法院不能将该款划走，系该企业与案外人吉鲜东结算的问题，不能对抗法律规定，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:驳回案外人吉鲜东的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武朋军审判员  张东超审判员  徐瑞龙二〇一七年三月十一日书记员  韩振江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1442号之一申请执行人李会霞，女，1988年1月14日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志峰。本院在执行李会霞与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十七日书记员 耿 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3919号原告：吕腊月，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被告：夏百战，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：马翠荣，女，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。原告吕腊月诉被告夏百战、马翠荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕腊月及其委托诉讼代理人霍怀知、被告夏百战、马翠荣的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕腊月向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告夏百战、马翠荣按约支付尚欠原告的工程款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，被告将自己家的6间6层共计2200平方米的房屋交给原告承建（只包括土建、内外粉、钢筋工），口头约定工钱110元/平方米；加上门口地平，按照10元/平方米的价格计算，共计工程款近250000元。该工程于2015年9月15日结束。所建房屋于2015年10月1日前的2015年8月28日，被告自家浴池也已经开业使用。上述工程款，被告于2015年中秋节前后两次付25000元。剩余工程款，经催要未付。被告夏百战、马翠荣称辩，1、被告的房屋交由原告承建以及约定每平方米110元是事实，但面积不足原告所诉称的2200平方米，按照当时的口头约定以及惯例，门口地平不另算工程款；2、施工期间，原告让工人从被告处拉化肥，购买香烟，并让其家人从被告处预支10000元，另，原告购买被告家的树等物品，当时言明上述款项从工程款中结算扣除；3、房屋存在质量问题，屋面漏水，表面和屋面出现脱壳等现象，且事后，双方未进行正式结算，因此，被告不存在支付工程款的问题，依法应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年5月份左右，夏百战、马翠荣将自家房屋土建、内外粉、钢筋工部分的工程交由原告负责施工，口头约定按照110元每平方米计算施工费。庭审中，双方当事人就建筑面积存在异议，后于2017年2月15日，本院组织双方当事人到现场实际测量，建筑工程面积为1926.23平方米；经本院询问双方当事人，门口地平约为500平方米。在施工过程中，原告在被告处购买香烟等其他物品以及预支工程款，合计56450元，双方约定在工程款中予以扣除。后因支付工程款问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院。本院认为，结合原、被告陈述，本案的争议焦点为1、被告拖欠原告的工程款数额是多少，是否符合给付的条件；2、地平是否应当计算工程款。合同应当予以履行。被告夏百战、马翠荣将案涉房屋的土建、内外粉、钢筋工交由原告吕腊月负责施工，约定按照110元每平方米计算施工费，事实清楚，被告对此亦予以认可，本院对该部分事实依法予以确认。虽然双方至今未对工程款数额进行结算，但经本院组织双方当事人现场实际测量，工程面积为1926.23平方米，因此，被告依法应当按照约定支付原告工程款211885.3元（1926.23平方米×110元/平方米）。对被告双方未进行结算不应支付工程款的辩称，本院不予采用。根据证据载明，被告已经通过预付工程款等形式支付给原告56450元，原告对此亦予以认可，该款依法应在应支付的工程款中予以扣除，对被告的该部分辩称本院依法予以采信；因此，建筑工程款为155435.3元（211885.3元-56450元）。关于原告主张地平按照10元每平方米计算工钱的诉讼请求，虽然被告辩称当时口头约定地平不再另外计算工程款，但未提供相关证据材料予以证明，且原告已经对地平实际施工，因此，依法应计算在工程款内。经过本院走访调查当地捶地平的市场价，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，应为5000元（10元/平方米×500）平方米。综上，夏百战、马翠荣依法应予支付的工程款数额为160435.3元（155435.3元+5000元）。关于被告房屋存在质量问题的辩称，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏百战、马翠荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕腊月工程款160435.3元；二、驳回原告吕腊月的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告夏百战、马翠荣负担1720元，由原告吕腊月负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费4300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年三月一日书记员  王淑真
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初97号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代理人：张存富，董事长。委托代理人：周游，系原告公司庾岭支行行长。被告:刘安民,男,生于1965年1月17日，汉族,住陕西省丹凤县,农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘安民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘安民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：2014年2月27日，被告刘安民在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款25000元，用途是劳务，期限是两年。该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金25000元及利息未予偿还。为了维护原告合法权益，现依法诉请法院判令两被告连带偿还借款25000元本息及逾期利息（合同期限内利率按照约定月利率为千分之十点五三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。被告刘安民承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为，不是他不按期偿还借款，该笔借款实际为他人所用，而因为用钱人不按期还钱导致合同违约。本院认为，被告刘安民承认在本案中主张的事实，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2015年3月16日，被告刘安民在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款25000元，用途是劳务，期限是两年。该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金25000元及利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下：限被告刘安民于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（合同期限内利率按照约定为千分之十点五三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告刘安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年三月二十日书记员  刘云奇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初530号原告:高俊峰，男。被告:贾立国，男。被告:赵秋菊，女。原告高俊峰与被告贾立国、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊峰、被告贾立国到庭参加诉讼，被告赵秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾立国给付欠款本金1万元及利息1800元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日二被告向原告借款1万元，约定到秋天还款，到期后被告未按约定还款，现起诉到法院，要求二被告偿还借款本金1万元及利息1800元。被告贾立国承认原告主张的事实，但认为现在无还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告贾立国、赵秋菊于本判决生效后给付原告高俊峰借款本金10000元及利息1800元，以上本息合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告贾立国、赵秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年三月二十四日书记员  宋 扬
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初427号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，1991年2月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年11月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人任XX，男，1990年9月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年11月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人黄XX，男，1991年2月5日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年11月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。以上三名被告人均不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张X、任XX、黄XX犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人张X、任XX、黄XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日2时许，被告人张X、任XX、黄XX酒后进入本市河东区新开路agogoKTV603包厢内滋事，并持酒瓶无故对在此唱歌的被害人赵某、李某1、任某、石某、鄢某、蔡某进行殴打，将六名被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某1全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；任某右前臀皮裂伤，损伤程度为轻微伤；石某右下肢皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后被害人报警，被告人张X、任XX、黄XX被公安机关当场查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某、李某1、任某、石某、鄢某、蔡某的陈述，证人王某、朱某、张某、徐某的证言，户籍证明，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过、接警单，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张X、任XX、黄XX的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人张X、任XX、黄XX予以惩处。庭审中，被告人张X、任XX、黄XX对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月12日2时许，被告人张X、任XX、黄XX酒后进入本市河东区新开路agogoKTV603包厢内滋事，并持酒瓶无故对在此唱歌的被害人赵某、李某1、任某、石某、鄢某、蔡某进行殴打，将六名被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某1全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；任某右前臀皮裂伤，损伤程度为轻微伤；石某右下肢皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后被害人报警，被告人张X、任XX、黄XX被公安机关当场查获。本案附带民事诉讼部分，被告人张X、任XX、黄XX共赔偿被害人人民币30000元，六名被害人均撤回附带民事诉讼，并对被告人张X、任XX、黄XX表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被害人石某、李某1、赵某、任某、鄢某、蔡某的陈述，均证实：2016年6月12日凌晨2时许，其们与李某2、高某等八人在agogoKTV603包厢唱歌时，门外进来三个人，其中一人想拉石某，石某躲闪。这三名男子就朝其扔酒瓶并欧打，在被打的过程中，其六人多处受伤。2、证人王某、朱某、张某、徐某的证言，均证实：2016年6月12日凌晨2点多时，其们与张X、任XX、黄XX在agogoKTV611包厢内唱歌时，张X、任XX、黄XX去洗手间回到包厢后，三人手里拿着啤酒瓶子就出去了。其四人随后出包厢看到张X、任XX、黄XX在603包厢内砸酒瓶子，对方有人受伤。3、诊断证明及病历材料，证实：李某1右前臀软组织挫伤（3cm×2cm），右大腿软组织挫伤（4cm×5cm）;任某右腕软组织裂伤（约1cm，表皮），腹壁软组织挫伤；石某右大腿软组织裂伤（约1cm，表皮），左大腿点状划伤，1处约1cm划伤，双膝关节软组织挫伤。4、鉴定意见，证实：李某1全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；任某右前臀皮裂伤，损伤程度为轻微伤；石某右下肢皮裂伤，损伤程度为轻微伤。5、案件来源及抓获经过、接警单，证实：2016年6月12日凌晨2时许，赵某报警称在河东区新开路嘉华国际中心agogoKTV唱歌时，遭到张X、任XX、黄XX三人殴打。因任某、李某1、石某受伤，公安机关将该事件立为刑事案件，并将张X、任XX、黄XX三人传唤至公安机关审查。6、户籍证明，证实：被告人张X、任XX、黄XX、被害人赵某、李某1、任某、石某、鄢某、蔡某及证人的基本情况。以上证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人张X、任XX、黄XX无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人张X、任XX、黄XX自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张X、任XX、黄XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张X犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人任XX犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一七年三月十三日书 记 员  王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初470号原告：张红梅，女，1982年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水润航基业装饰工程有限公司。住所地：衡水市永兴路南侧、清平街东侧。法定代表人：陈玉庆，董事长。原告张红梅与被告衡水润航基业装饰工程有限公司（以下简称“润航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告润航公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款13162元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月27日至2015年1月31日在被告公司工作，因被告不能及时给付原告工资，经原告多次催要，被告法定代表人陈玉庆在2015年2月16日给原告出具了欠条一份，并加盖了公司公章，承诺于2015年3月15日前付清拖欠的原告工资共计13162元，但被告至今未按约定履行给付义务。被告润航公司经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，因被告无法支付原告工资，其公司法定代表人陈玉庆于2015年2月16日向原告出具欠条一张，记明原告工资共计15662元，已开2500元，尚欠张红梅（张倩）工资13162元，2015年3月15日前结清。还款期限届满后，被告未按约定时间付款。以上事实，有原告提交的欠条予以证明，欠条上加盖了润航公司的公章，并有其法定代表人的签名摁印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为，原告在被告处工作，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务活动后，被告未按约支付全部报酬，实属违约，现原告要求被告给付拖欠的工资13162元，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃,但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水润航基业装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张红梅工资款13162元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告衡水润航基业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年三月四日书记员 王少珍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更426号罪犯张志，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1849号刑事判决，以罪犯张志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元；责令退赔违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，履行财产性判项22490元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
江苏省射阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0924刑初529号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘林堂，男，1941年7月16日出生，汉族，高中文化，退休医生，住射阳县。曾因非法行医，分别于2009年9月26日、2012年6月19日被射阳县卫生局罚款人民币二千元、罚款人民币三千元（实际执行二千元）。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月21日被射阳县公安局取保候审。辩护人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘林堂犯非法行医罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，于2017年3月29日向本院提出申请。本院认为，射阳县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予射阳县人民检察院撤回对被告人刘林堂的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内向本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  周军国二〇一七年三月二十九日书 记 员  别立高
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初52号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杜雨梦，女，1995年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区芦台镇（户籍地：天津市宁河区）。2014年7月18日因犯诈骗罪、盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，2016年1月28日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杜雨梦犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人杜雨梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月28日，被告人杜雨梦乘坐出租车来到天津市宁河区潘庄镇西塘坨村李某经营的媛媛宝贝屋童装店内，挑选完几件童装后，以回车上取钱为由携带衣服坐车逃跑。随后被告人杜雨梦坐车经过潘庄镇潘庄村潘塘公路刘某经营的小卖部时，杜雨梦进入小卖部买一条软盒玉溪香烟和白酒，在刘某将香烟放在柜台上转身拿白酒之机，杜雨梦将香烟盗走。经鉴定，被盗一条软盒玉溪香烟价值人民币220元。2016年8月14日，被告人杜雨梦乘坐出租车来到天津市宁河区潘庄镇商业街张某经营的纽诗晶化妆品店内，挑选一瓶洗发水、一瓶护发素和一条蚕丝被后，以回车上拿钱为由携带三件物品逃走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币95元。2016年9月2日，被告人杜雨梦乘坐出租车来到天津市宁河区造甲城镇造甲城村郑某经营的小刚科技店内，拿到预定的三星9350手机后，以回车上给哥哥看看手机为由携带三星9350手机坐车逃跑。经鉴定，被盗三星9350手机价值人民币4369元。2016年10月22日，被告人杜雨梦和其网友宋伟莲一起来到天津市宁河区潘庄镇西塘坨村杨某经营的服装店内，被告人杜雨梦趁宋某将OPPOR9Plus手机和iPhone6SPlus手机放在床铺上挑选衣服之际，将宋某的这两部手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9Plus手机价值人民币2448元、被盗iPhone6SPlus手机价值人民币5388元。案发后，被盗iPhone6SPlus和三星9350手机被公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人杜雨梦的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人杜雨梦是累犯。故建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。经审理查明，2016年7月28日，被告人杜雨��乘坐出租车来到天津市宁河区潘庄镇西塘坨村李某经营的媛媛宝贝屋童装店内，挑选完几件童装后，以回车上取钱为由携带衣服坐车逃跑。随后被告人杜雨梦坐车经过潘庄镇潘庄村潘塘公路刘某经营的小卖部时，杜雨梦进入小卖部买一条软盒玉溪香烟和白酒，在刘某将香烟放在柜台上转身拿白酒之机，杜雨梦将香烟盗走。经鉴定，被盗一条软盒玉溪香烟价值人民币220元。2016年8月14日，被告人杜雨梦乘坐出租车来到天津市宁河区潘庄镇商业街张某经营的纽诗晶化妆品店内，挑选一瓶洗发水、一瓶护发素和一条蚕丝被后，以回车上拿钱为由携带三件物品逃走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币95元。2016年9月2日，被告人杜雨梦乘坐出租车来到天津市宁河区造甲城镇造甲城村郑某经营的小刚科技店内，拿到预定的三星9350手机后，以回车上给哥哥看看���机为由携带三星9350手机坐车逃跑。经鉴定，被盗三星9350手机价值人民币4369元。2016年10月22日，被告人杜雨梦和其网友宋伟莲一起来到天津市宁河区潘庄镇西塘坨村杨某经营的服装店内，被告人杜雨梦趁宋某将OPPOR9Plus手机和iPhone6SPlus手机放在床铺上挑选衣服之际，将宋某的这两部手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9Plus手机价值人民币2448元、被盗iPhone6SPlus手机价值人民币5388元。案发后，被盗iPhone6SPlus和三星9350手机被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人杜雨梦在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人宋某等人的陈述；3.证人吕某某等人的证言；4.手机等物证照片；5.指印鉴定书、价格鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；7.购买手机收据及扣押、发还清单；8.被告人的前科材料；9.被告人杜雨梦的供述和辩解。本院认为，被告人杜雨梦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杜雨梦在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜雨梦归案后认罪态度较好，部分物品已发还，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜雨梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月27日止）。二、被告人杜雨梦的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年三月三日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初397号（之一）申请人徐爱军,男,汉族,1981年1月23日出生，初中文化，住陕西省铜川市耀州区庙湾镇玉门村大峪组。被申请人兰正学,男,汉族,1962年1月18日出生，高中文化，住宁强县大安镇龙泉村四组02号。被申请人张久平,女,汉族,1967年9月5日出生，住镇巴县泾洋镇难关社区海豪街002号集资楼一单元四楼046号,系兰正学之妻。被申请人镇巴县金兰阁商务酒店有限责任公司，住所地：镇巴县泾洋街道办泾洋村苗乡广场北侧。法定代表人：兰琼，公司的负责人。申请人徐爱军与被申请人镇巴县金兰阁商务酒店有限责任公司、被申请人张久平、被申请人兰正学申请诉中财产保全一案。申请人徐爱军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张久平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴支公司账户上存款以及张久平在中国农业银行股份有限公司镇巴支公司账户上存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全理由成立，申请人向本院提供了担保，为了防止被申请人可能转移财产，使申请人的合法权益受到伤害，本院依法准予申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张久平的存款7270.52（账户：6217987900002560342，开户机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴支公司）。期限为6个月，自2017年3月13日至2017年9月13日。二、冻结被申请人张久平的存款41695.26（账户：6228452916010707165，开户机构：中国农业银行股份有限公司镇巴县支公司）。期限为6个月，自2017年3月14日至2017年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 萧审判员 王运清审判员 陈丽萍二〇一七年三月十五日书记员 龚晓蓉
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终77号上诉人（原审原告）董好剑，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市平安北大街134号。法定代表人曹谦，涿州市公安局局长。委托代理人李江兰，涿州市公安局民警。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张桂芬，女，1957年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人董好剑诉涿州市公安局行政处罚决定一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董好剑及委托代理人孙卓，被上诉人涿州市公安局委托代理人张静、李江兰，被上诉人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月18日14时许，被告涿州市公安局接到谢晓明报警，称其村村民张桂芬在沿家村村口被人打伤。被告受案后进行调查处理。2016年3月18日，被告对原告董好剑进行询问，董好剑陈述称“她（张桂芬）走到我身边抓挠我，我就用手抓着她两只手，后来她用脚踹我，我就松手了，我刚一松手她就坐在地上了”。2016年3月20日，被告对张桂芬进行询问，张桂芬称原告对其进行殴打。经鉴定，张桂芬损伤程度为轻微伤。被告将鉴定结果通知原告及第三人，双方未提出异议。被告涿州市公安局向谢晓明、周凤芹、何庆忠调查了解案件事实。谢晓明系第三人女婿，陈述接家人电话后报警赶到现场，未目击案发过程。周凤芹、何庆忠陈述原告与第三人发生拉扯，原告将第三人推倒在地。2016年4月11日，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告对此未提出陈述和申辩。被告于当日作出涿公（仙）罚决字[2016]0242号《行政处罚决定书》，决定对董好剑行政拘留五日，并处罚款二百元整。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销上述行政处罚决定，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉。原审法院认为，原告、第三人对被告的执法主体无异议，本院对被告执法主体予以认定。被告受案后，经对原告、第三人询问，对证人调查，对第三人伤情鉴定，认定原告与第三人发生拉扯致使第三人受伤的事实，证据确实充分。被告在作出行政处罚决定之前，依法告知了原告作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了依法享有的陈述和申辩的权利，处罚程序合法。根据认定的事实，被告适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留五日，并处罚款200元整，适用法律正确。原告关于证人作伪证、第三人伤情与其无关以及被告工作有漏洞，处理案件不公正、存在严重渎职责任等陈述。因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本院确认被告行政执法无滥用职权和明显不当的情形。原告认为纠纷发生是第三人剐蹭到原告车辆没有在意、继续前行及对原告持续谩骂、动手在先等原因引起，主张第三人对纠纷的产生存在一定过错。不属于本行政诉讼审查范围。被告涿州市公安局作出的涿公（仙）罚决字[2016]0242号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量得当。对原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董好剑的诉讼请求。上诉人董好剑上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，主观偏见。立案前与主管法官接触两次，在谈话时主办人主动问我们“张桂芬处罚决定在哪里？”我回答说“只有我一方的，张桂芬的没有。”主办人再次又问“既然处罚决定有双方拉扯肢体接触过程，为什么没有处罚他？”我回答说“派出所认为她是老太太岁数大没有处罚。”第三次我们又来到莲池区法院将此案立上。被上诉人作出的处罚只是单方的，是错误的；行政拘留家属通知书没有及时送达，并且家属签字一栏让当事人签写的，不符合法律程序。被上诉人对上诉人的两位证人进行非法传唤、恐吓，并串通被上诉人张桂芬的丈夫刘振河对证人进行打击报复。被上诉人的所作所为严重的触犯法律，滥用职权玩忽职守。莲池区法院行政庭是新组建的法庭，缺乏甄别是非实际考证的实践经验，很容易误解细节问题，使受害人继续蒙受巨大的冤屈。请求二审法院撤销一审判决或发回重审。被上诉人涿州市公安局答辩称，我局作出的涿公（仙）行罚决字（2016）0242号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当。2016年3月18日，我局接到报警人谢晓明电话，称张桂芬在涿州市沿家村村口被人打伤。出警查明董好剑与张桂芬在涿州市东仙坡镇沿家村村口因琐事发生拉扯，在拉扯过程中张桂芬受伤。以上事实有嫌疑人供述、受害人陈述、证人证言及法医鉴定等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对董好剑行政拘留五日，并处罚款200元整。现行政拘留已执行完毕。被上诉人所作行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法予以维持。被上诉人张桂芬答辩称，上诉人所述内容与事实不符，2016年3月18日下午，我骑三轮车回家。经过本村村东时，上诉人在我后面行驶，想强行超车，抢道时刮在我的三轮车上。因上诉人与我家早有不和，将我拦住对我破口大骂，后将我打伤。旁观人见我昏迷，通知我家人，上诉人开车逃离现场。上诉人为撤销处罚决定书找来所谓证人，书面证言与自述完全不符。处罚决定合法正确，尊重法律，维护了受害人的合法权益。上诉人打伤我的事实清楚，证据确凿，请求法院查清事实，驳回上诉人诉讼请求，维护受害人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人涿州市公安局具有对本辖区内的违反治安管理的行为进行行政处罚职权。2016年3月18日14时许，董好剑与张桂芬在涿州市东仙坡镇沿家村村口因琐事发生拉扯，在拉扯过程中张桂芬受伤。以上事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。2016年4月11日，被上诉人涿州市公安局作出涿公（仙）罚决字[2016]0242号行政处罚决定书，决定对董好剑行政拘留五日，并处罚款二百元，处罚得当。被上诉人涿州市公安局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚的审批、行政处罚决定的送达等手续，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人董好剑的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董好剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年三月二十九日书 记 员  穆 星
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保46号申请人:邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人黄学强，总经理。担保人:黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人谢永福追偿权纠纷一案，申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢永福价值43000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人谢永福所有的车牌号为川AXX8**大众牌小型汽车一辆。担保人黄学波以其所有的车牌号为川AXXH**现代牌小型汽车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保20号民事裁定书，裁定：一、准许在价值43000元的范围内对被申请人谢永福的财产采取保全措施；二、准许对担保人黄学波所有的车牌号为川A57H**现代牌小型汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人谢永福所有的车牌号为川AXX8**大众牌小型汽车一辆；二、查封担保人黄学波所有的车牌号为川AXXH**现代牌小型汽车一辆；三、上述财产的查封（扣押）期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一七年三月九日书记员  袁 超
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初104号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人沈孟成，男，1995年5月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月24日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月8日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人沈孟成犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人沈孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日1时许，被告人沈孟成驾驶皖Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至凤阳县刘府镇曹店街道时，因操作不当，致使车辆失控后撞到路下电线杆，造成沈孟成受伤、陈瑞死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年2月16日，凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人沈孟成负此次事故的全部责任。案发后，被告人沈孟成到公安机关主动投案，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议且履行。上述事实，被告人沈孟成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、收条、谅解书、证人朱成、沈宇、刘瑞、马春宝、沈明栓、杨二帅、胡玲的证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法病鉴字第52号法医病理司法鉴定意见书及照片、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第57号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第200号痕迹司法鉴定意见书及照片、视听资料光盘、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈孟成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人沈孟成在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈孟成与被害方达成民事调解协议并已履行，得到被害方的谅解，可以酌情对被告人沈孟成从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈孟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年三月二十九日书记员  贾学栓附：本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执214号金堂县人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行米福成、曹明生没收财产一案【案号（2017）川01执214号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初62号原告黎小媛，女，1976年5月4日生，住广西博白县。原告陈育明，男，1974年10月4日生，汉族，现住广西博白县。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告黎小媛、陈育明诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告黎小媛、陈育明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎小媛、陈育明撤回起诉。案件受理费1870元（已减半收取），由原告黎小媛、陈育明负担。审判员 王 戈二〇一七年三月二十八日书记员 王桂兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终511号上诉人（原审被告）:孙烨，女，1959年5月12日出生。被上诉人（原审原告）：李玥，女，1983年7月10日出生。委托诉讼代理人：周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。上诉人孙烨因与被上诉人李玥不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙烨上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李玥的诉讼请求；一、二审诉讼费由李玥承担。事实与理由：1.李玥与孙烨之子李志远曾系恋人关系，其二人合伙做生意时，李志远曾向孙烨借款22万元，李玥向其支付的20万元系偿还欠款，不属于不当得利；2.依据“谁主张、谁举证”之原则，李玥并未举证证明其向孙烨账户转账的20万元属于不当得利，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。李玥同意原判并答辩称，不同意孙烨的上诉请求和理由。李玥向一审法院起诉请求：1.孙烨向其返还不当得利20万元；2.本案诉讼费由孙烨承担。一审法院认定事实：李玥与孙烨之子李志远在2015年至2016年5月份处于恋爱关系中。2015年12月31日，李玥向孙烨账户内分四笔转账20万元。庭审中，孙烨陈述，2015年10月，孙烨向其子李志远出借22万元，李志远说是与李玥合伙做礼品生意，需要资金周转。后2015年12月31日，李志远说向孙烨归还欠款，随后账户内收到20万元，孙烨认为其性质亦为李志远归还的欠款。李玥对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、支付业务回单、转账记录等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙烨所述，李玥因与孙烨之子处于恋爱关系中而向孙烨转账20万元。孙烨的答辩意见没有相应证据的支持，法院对此不予支持。孙烨构成不当得利，应将20万元返还李玥，故法院对于李玥的诉讼请求予以支持。判决：孙烨于判决生效后七日内返还李玥二十万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙烨提交了其子李志远与李玥的照片，证明李志远与李玥交往期间消费水平超出了其二人的经济收入，孙烨曾借给他们20万元，其二人的高消费不应由孙烨买单。李玥对照片的真实性认可，但认为该证据与本案无关，不认可其证明目的。经询，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙烨应否返还李玥向其账户汇款的20万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李玥于2015年12月31日向孙烨银行账户内汇款20万元，虽孙烨主张其子李志远与李玥恋爱期间，因李志远与李玥合伙做生意，需资金周转，曾向其借款22万元，诉争的20万元系偿还欠款，但孙烨仅提供了其向李志远账户汇款的凭证，并未举证证明该款项系李志远与李玥的共同债务，亦未提供充分有效的证据证明其向李玥收取诉争款项具有其他合法依据，李玥对此亦不予认可，故李玥以不当得利为由要求孙烨返还诉争的20万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故孙烨的上诉主张，证据不足，本院难以支持。综上所述，孙烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由孙烨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  郭文彤审判员  刘保河二〇一七年三月二十九日法官助理张鹏书记员曹静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初208号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张欣欣，男，1994年2月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，无业，住旬邑县。2016年9月29日被抓获，同年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张欣欣犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年9月20日左右，被告人张欣欣以300元价格向吸毒人员陈某出售冰毒一包，同年9月27日左右，张欣欣以同样价格向陈某出售冰毒一包，均因陈某无钱支付而未收取毒资，9月29日中午14时许，张欣欣来到西安市雁塔区北山门晟方佳苑小区门口欲向陈某索要毒资时被公安机关抓获，当场从其住处雁塔区电子二路小憩驿站1214室查获透明自封袋包装的白色晶体状物品二小包。经鉴定，该白色晶体状物品净重0.0847克，从中检出甲基苯丙胺。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张欣欣的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。庭审中被告人张欣欣对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月20日左右，被告人张欣欣以300元价格向吸毒人员陈某出售冰毒一包，同年9月27日左右，张欣欣以同样价格向陈某出售冰毒一包，均因陈某无钱支付而未收取毒资，9月29日中午14时许，张欣欣来到西安市雁塔区北山门晟方佳苑小区门口欲向陈某索要毒资时被公安机关抓获，当场从其住处雁塔区电子二路小憩驿站1214室查获透明自封袋包装的白色晶体状物品二小包。经鉴定，该白色晶体状物品净重0.0847克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截屏、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人陈某、王某,4的证言；3、被告人张欣欣的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣欣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张欣欣所犯罪名成立。被告人张欣欣在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起执行至2017年12月28日止）。二、随案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张停战二〇一七年三月二十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初33号原告：余军玲，女，生于1971年12月10日，住洛南县。被告：王爱军，男，汉族，生于1970年3月18日，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。原告余军玲与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军玲、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王爱军经传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告余军玲诉讼请求:判令被告偿还借款45000元并负担本案的诉讼费。事实与理由：被告王爱军的妻子薛霞是洛南县石门工商所职工，和原告是同学关系，平时关系很好，两家常有往来。2014年7月9日，薛霞来原告家找原告，说有急事要借我一万元。原告当时见她很着急，没多想取了一万元给薛霞，薛霞当时写了借条。2014年10月28日，被告王爱军的妻子薛霞找到原告说她和王爱军买亚美小区的房时借了她弟的钱，她弟和弟媳催促她还钱，她手上暂时转不开，要原告借她35000元给她弟薛向军还账。当时原告就借给了她，她给原告打了借条。2016年12月16日，薛霞坠楼身亡，薛霞死亡后，原告持薛霞所打的借条向被告索要欠账，被告一直不予认可，无奈原告只有诉至法院。因薛霞和被告王爱军是夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告理应依法偿还。薛霞死亡后其所拥有的农技站和亚美小区共二套房屋和其他重���财产均由被告占有和使用，故被告也必须依法承担债务清偿义务，故请求判令被告偿还原告的45000元借款并负担本案的诉讼费。被告王爱军辩称，薛霞借原告余军玲的款，被告王爱军不知道，被告现在什么也没有，也没有什么给原告，洛南县农技站的一套家属楼是当时卖掉原工商局的一套房子后，又添了一部分钱购买的。后用农技站的房产做抵押贷款，从洛南信用社贷款20万元从亚美买房，首付款后办的是按揭手续，薛霞死亡后这个房子已被冻结了。经审理查明，被告王爱军与薛霞（已故）属夫妻关系。原告余军玲与被告之妻薛霞（已故）属同学关系，两人关系一直很好。被告之妻薛霞生前于2014年7月9日借原告一万元人民币，2014年12月28日，借原告35000元人民币，两次共借原告45000元，并给原告打有两份借条。2016年12月16日被告之妻薛霞不幸去世后，原告持被告之妻薛霞写的借据向被告王爱军索要欠款时，被告不予认可，原告起诉要求被告偿还借款45000元并承担本案的诉讼费。同时查明，被告王爱军与薛霞1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去逝。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余军玲提供的薛霞为其出具的二份借条能证明薛霞借原告45000元未归还的事实。现原告余军玲以被告王爱军之妻薛霞借原告款是在薛霞与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告王爱军归还借款。被告虽然辩称该借款自己不知情、没有��于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，不应偿还。但因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告余军玲处借款时，原告余军玲和薛霞明确约定该借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提供该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索。故被告之妻薛霞生前从原告余军玲处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当承担连带清偿责任。被告王爱军的辩解观点缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王爱军归还借款45000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告余军玲借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贺焕社二〇一七年三月十七日书记员  谭亚东
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审1号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人邱立红，1970年12月24日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的枣土资监字（2016）17号行政处罚决定。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月市国土局在巡查时发现邱立红涉嫌违法占地，于同月19日立案。该局调查认定：2015年10月邱立红未经国土部门批准，擅自占用枣阳市琚湾镇蔡东村一般耕地376.25平方米用于建白马寺，且不符合土地利用总体规划，认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年4月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对邱立红作出枣土资监字（2016）17号行政处罚决定：一、责令邱立红将非法占用的枣阳市琚湾镇蔡东村376.25平方米土地在十五日内退还给枣阳市琚湾镇蔡东村民委员会；二、限期拆除在枣阳市琚湾镇蔡东村非法占用的376.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的376.25平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币7525.0元。因邱立红未履行义务，市国土局于2017年2月27日申请本院强制执行。经审查，本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款的规定：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。但在市国土局移送的卷宗中无《责令停止违法行为通知书》证据材料。市国土局在枣土资监字（2016）17号行政处罚决定书中表述“我局已于2016年4月8日依法向你进行了告知和听证告知，你未提出陈述和申辩，也未要求听证”。但在卷宗中未有市国土局告知当事人陈述、申辩的材料，存在程序违法。综上，市国土局作出的该处罚决定事实不清，程序违法，不符合强制执行条件，应不予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十六条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）17号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年三月六日书记员  张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初104号之二原告闫焕，女，汉族，1976年12月11日生，住开封市禹王台区。被告陈永强，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省杞县。本院在审理原告闫焕诉被告陈永强买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  伦振楠二〇一七年三月二日书 记 员  王天佑
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执59号申请执行人高亲梅,女,汉族。被执行人刘红卫，男，汉族。本院在执行高亲梅与刘红卫民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出的（2016）陕0257民初1207号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘红卫送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促,被执行人刘红卫自觉履行案件执行款7000元。申请执行人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0257民初1207号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  奚建峰审 判 员  张战民人民陪审员  张 飞二〇一七年三月十日书 记 员  陈欣欣
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行终11号上诉人（原审原告）祁青华，男，1968年05月20日出生，汉族，京山县人。被上诉人（原审被告）京山县公安局，住所地：京山县新市镇城中路380号，统一社会信用代码1142082101142321XK。法定代表人杨剑，男，负责人。上诉人祁青华因诉京山县公安局道路交通管理行政处罚一案，不服京山县人民法院(2016)鄂0821行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。”的规定，道路交通事故认定书应当属于民事诉讼证据的一种，故原告对道路交通事故认定书不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，京山县公安局交通警察大队具有本行政区域内的道路交通安全管理工作的职能，是适格的法定行政执法主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”原告对京山县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定不服，应当以京山县公安局交通警察大队为被告，而不是以京山县公安局为被告。在本案审理过程中，经向原告释明法律规定，告知原告变更被告或者变更诉讼请求，原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告祁青华的起诉。案件受理费50元，退还原告祁青华。上诉人祁青华上诉称：1、一审法院裁定错误；2、京山县公安局交通警察大队交警范ＸＸ于2016年1月13日非法扣留上诉人的车辆10天。对于交警范ＸＸ的违法行为，上诉人请求赔偿误工费3000元，精神损失费27000元。被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，编号为420821-1601525140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是京山县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定。上诉人对该处罚决定不服，应当以京山县公安局交通警察大队为被告，提起行政诉讼。上诉人在一审法院对其做的询问笔录中明确表示拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审法院处理正确。上诉人对京山县公安局交通警察大队作出的【2016】0113号《道路交通事故认定书（简易程序）》不服，可以依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的规定，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上诉人在二审中请求赔偿误工费3000元，精神损失费27000元。该上诉请求属于在二审中新增的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款的规定，对于该新增的诉讼请求，上诉人应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年三月六日书记员  曾 靖
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初832号原告：赵金钟，男，1977年9月22日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：李文元，男，1981年4月9日出生，汉族，住盐山县。原告赵金钟与被告李文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金钟之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告李文元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金钟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款35000元，并自2014年9月11日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营代加工生意，被告经常自原告处进购加工货物。经结算，截止2014年9月10日，被告共欠原告货款35000元，被告为原告出具欠条一张。原告曾于2016年9月5日向法院提起诉讼，后撤回起诉，然被告至今仍未履行还款义务，故原告再次提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供欠条原件一张。被告李文元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文元自原告赵金钟处购买加工产品，2014年9月10日经双方结算，被告为原告出具“欠赵金钟货款35000元（叁万伍仟元整）”的欠条一张。本院认为，被告李文元欠原告赵金钟货款35000元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款造成纠纷，应承担清偿责任。原告主张被告自欠款次日按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计息。综上所述，对原告赵金钟要求被告李文元偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李文元偿还原告赵金钟欠款35000元及利息（利息自2017年3月9日至本判决指定的履行期限止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年三月二十七日书记员  李晶晶
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初29号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王玉兰，女，1968年10月26日出生于山东省垦利县，汉族，小学二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，山东省东营市垦利县。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人黄旭强、孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告人王桂兰，女，1972年11月16日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，山东省东营市垦利县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2013年1月18日被假释,假释考验期自至2014年8月31日止。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告人徐晓燕，女，1980年8月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学五年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，山东省东营市垦利县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千七百元，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。2016年12月9日，山东省荣成市人民法院再审撤销原判量刑部分的缓刑决定，改判徐晓燕有期徒刑三年，并处罚金三万元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金七千七百元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万七千七百元。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人尹娜，天津德唯律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕及辩护人黄旭强、孟献礼、高克玮、尹娜到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年5月7日16时许，被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕在本市和平区南京路乐宾百货商场二楼天桥入口处附近，采取由被告人王桂兰、徐晓燕望风并遮挡营业员视线，被告人王玉兰实施盗窃的方式，共同窃取售货车中的“欧迪芬”牌女士内衣十九件，经估价价值人民币7221元。被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕逃离现场后被民警抓获。现被盗女式内衣十九件已被全部扣押并发还被害单位。上述事实，被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、证明、委托书、户籍证明、电话查询记录、CCIC查询记录、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、照片、乐某百货销售单、支付小票、情况说明、被盗单位代表张楠陈述、证人李某、孙某、��某1、王某2证言、被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场图、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉兰、王桂兰、徐晓燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人王桂兰是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晓燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于三被告人均能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。被盗物品均��发还被盗单位，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万七千七百元（已缴纳）并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币四万七千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王玉兰的刑期自2016年5月7日起至2017年5月6日止。被告人王桂兰的刑期自2016年5��7日起至2017年6月6日止。被告人徐晓燕前罪已经执行的刑期27日，计算在本判决决定的刑期以内，即被告人徐晓燕的刑期自2016年5月7起至2020年4月9日止。罚金均已缴纳）。二、收缴作案工具棕色挎包二个，黑色手提袋一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  朱 斌二〇一七年三月十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑��责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判��宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。