湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6167号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）被告：陈伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁乡县。被告：谢琳，女，1986年9月2日出生，汉族，住宁乡县。被告：陈伏云，男，1964年6月10日出生，汉族，住宁乡县。被告：曾慈连，女，1966年7月4日出生，汉族，住宁乡县。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告陈伟、谢琳、陈伏云、曾慈连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告陈伟、谢琳、陈伏云、曾慈连经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈伟立即向原告偿还本金及利息（含罚息）2128648.05元，利息暂计算至2016年10月25日，以后按照贷款合同约定计算至贷款还清日止；2、被告谢琳、陈伏云、曾慈连对被告陈伟的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、依法处置抵押房产，原告对处置所得享有优先受偿权；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告陈伟签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告陈伟向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，贷款月利率为5.79583‰。被告陈伏云与原告签订了《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于宁乡县XXX的房屋为被告陈伟的上述贷款提供抵押担保并进行了抵押登记。被告谢琳、陈伏云、曾慈连分别为上述债务提供了连带责任保证担保。签订合同后，原告按约足额发放了贷款，被告陈伟仅偿还了93915.83元利息，借款本金及余欠利息没有偿还，故提起诉讼。被告陈伟、谢琳、陈伏云、曾慈连没有向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证书，拟证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件及结婚证明，拟证明被告诉讼主体资格；3、中国银行贷款合同、中国银行抵押合同、中国银行保证合同、额度协议、借款凭证、欠款明细、公证书、产权证、房产抵押登记证、拟证明借款事实和违约事实。被告陈伟、谢琳、陈伏云、曾慈连没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告陈伟与被告谢琳系夫妻关系。被告陈伏云与被告曾慈连系夫妻关系。2014年5月7日，被告陈伟与原告中国银行宁乡支行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，该协议约定被告陈伟向原告贷款人民币200万元，额度有效期为5年/60个月，自2014年5月9日起至2019年5月9日，每次在签订《个人抵（质）押循环贷款合同》并符合原告要求的其他条件后，可以使用该额度。同日，为担保上述额度贷款，被告陈伏云与原告签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定被告陈伏云以其名下的坐落于宁乡县XXX的房屋（产权证号：宁房权证玉潭字第X**号）为被告陈伟与原告签订的上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下的200万元贷款提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押登记的贷款期限为2014年5月7日至2019年5月7日。抵押范围为主合同项下的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，原告与被告陈伟签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告陈伟向原告借款200万元，借款期限为一年，该笔贷款偿还后，2015年5月5日，根据上述额度协议被告陈伟再次与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》向原告借款200万元，贷款按月结息，逾期加收50%罚息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。同日，被告谢琳、陈伏云、曾慈连分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定其均为被告陈伟的上述200万元借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在向被告发放200万元贷款后，被告陈伟在借款借据上签字确认，该借据载明借款本金为200万元，借款利率为月利率5.79583‰，借款用途为流动资金借款，借款期限为1年，期数为12期。借款后，被告陈伟仅将借款利息偿还至2016年1月份，2016年2月份的利息偿还了23.31元，借款本金及余欠利息没有偿还。截至2016年10月25日，被告陈伟尚欠原告借款本金200万元、借款利息128648.05元（其中应收利息45184.2元，拖欠本金的罚息81055元，应收利息的罚息2408.85元），遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的金融借款合同关系。被告陈伟欠付原告借款本金人民币200万元、2016年10月25日前的借款利息128648.05元及后段利息的事实清楚，现还款期限已到，其应及时偿还。被告谢琳、陈伏云、曾慈连为被告陈伟的上述借款本息提供了连带责任保证担保，现被告陈伟未偿还上述债务，其均应负连带清偿责任。被告陈伏云以其名下的房屋对上述债务进行了抵押担保，如被告陈伟未按期还款，原告有权要求以该抵押房屋折价或者变卖、拍卖所得价款对上述债务优先受偿。四被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行偿还借款本金2000000元；二、被告陈伟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付2016年10月25日前的借款利息128648.05元，后段利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；三、被告谢琳、陈伏云、曾慈连对被告陈伟的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、如被告陈伟未履行上述第一、二项应付款项，原告有权以被告陈伏云名下坐落于宁乡县玉潭镇XXX的房屋（产权证号：宁房权证玉潭字第XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23830元，由被告陈伟、谢琳、陈伏云、曾慈连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王建军人民陪审员  张启仕二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。