wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：王红志。被告：王义彬。被告：王占峰。被告：王文朝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告王红志、王义彬、王占峰、王文朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波、被告王红志到庭参加诉讼，被告王义彬、王占峰、王文朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金11874.02元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息2300.18元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告王红志因扩大饲养生猪规模向我行申请贷款，并于2014年9月10日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告王红志向我行贷款5万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书���及《小额贷款保证合同》中约定，被告王文朝、王占锋、王义彬作为保证人为被告王红志偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2014年9月10日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。被告王红志辩称，我欠原告钱是事实，不是不还，由于没有能力按时还了，希望银行能宽限一段时间。被告王义彬、王占峰、王文朝未答辩。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及���份证明。用以证明原告诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同。用以证明被告王红志于2014年9月10日向我行借款5万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明王文朝、王占峰作为保证人为王红志贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。4、小额贷款保证合同。用以证明王义彬作为连带保证人为王红志借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。5、2014年9月10日王红志的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告王红志发放贷款及借款期限、利率、还款方式等约定。还款计划表。用以证明在贷款期限内被告王红志应还款的方式、时间和数额。被告王红志对原告提供的证据无异议。被告王红志、王��峰、王文朝、王义彬未提供证据。经审理查明，2014年9月10日，被告王红志与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王红志向原告借款50000元，年利率14.58%，期限为2014年9月10日至2015年9月10日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年9月10日起每月10日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王红志向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告王红志发放了贷款。2014年9月10日，被告王红志、王占锋、王文朝签订联保协议书，约定被告王占锋、王文朝对被告王红志借款本息提供连带责任保证。同日，被告王义彬与原告签订保证合同，约定被告王义彬对被告王红志该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告王红志借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金11874.02元、利息2300.18元及之后利息未还。本院认为，被告王红志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款50000元，并约定了借款利率、借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金11874.02元、利息2300.18元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告王占锋、王文朝、王义彬对被告王红志借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王红志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金11874.02元、利息2300.18元以及本金为11874.02元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告王占锋、王文朝、王义彬对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王红志、王占锋、王文朝、王义彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月二十一日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初813号原告：张明芬,女,1962年10月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告：马志锋,男,1989年1月26日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告：马林生,男,1942年2月16日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：胡怡,女,1978年8月19日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：陈士松,男,1967年4月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原告张明芬、马志锋、马林生与被告胡怡、陈士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张明芬、马志锋、马林生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明芬、马志锋、马林生撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告张明芬、马志锋、马林生负担。审判员  崔劲松二〇一七年三月二十七日书记员  夏朦兰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1123号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人：王麒明。被告：李宝财，男，53周岁，汉族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李宝财物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执362号之一申请执行人：夏恒军，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:孙福玉，女，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏华明，男，1957年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人夏恒军与被执行人孙福玉、魏华明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏华明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏华明的银行存款人民币7135元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执107号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:71785486-3。法定代表人陈凤龙。被执行人浙江佳昌滤清器有限公司，住所地浙江龙泉工业园区温州汽摩园一期，组织机构代码:67476168-2。法定代表人陈利光。被执行人陈利光，男，1968年10月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈少英，女，1968年8月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈森楠，男，1990年11月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，本院于作出（2017）浙0302执107号的裁定，查封了陈利光名下的别克和奔驰小汽车，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈利光名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：别克牌、车辆识别代码：LSGUA84BXCE031826）的汽车一辆。二、解除被执行人陈利光名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌、车辆识别代码：WDCCB5EE5DA163519）的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋才学二〇一七年三月二十七日书记员  陈钦辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初1953号原告管春红，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住新蔡县。被告武振威，男，汉族，住新蔡县。原告管春红苏被告武振威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告管春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告款人民币18300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武振威系开发商，原告经营水泥生意。被告先后从原告处购买水泥，经结算被告仍欠原告水泥款18300元（有被告出具的欠条为凭）。后原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告。本案中，原告管春红诉被告武振威买卖合同纠纷一案，原告应当提供被告武振威的真实姓名而未提供，且经本院依法在公安人口信息管理系统中查询，在新蔡县韩集镇未查询到姓名为武振威的身份信息。故原告管春红应当提供被告明确的身份信息而未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告管春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一七年三月七日书 记 员  吴 帅
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1198号之一申请执行人:梁涛，男，1975年11月20日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住��地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。梁涛与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终2954号民事调解书已发生法律效力。权利人梁涛于2016年9月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被���行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人梁涛案款8894.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1198号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初41号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人陆小龙，男，1986年2月10日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年5月26日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2016年12月13日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陆小龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人陆小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月29日中午，赵某给被告人陆小龙打电话购买1000元的毒品海洛因。经商议，赵某连同之前欠陆小龙的200元钱一起微信转账给了陆小龙。陆小龙收到微信转账的1200元钱后，告诉赵某毒品海洛因的放置地点。赵某按照陆小龙的指示，在惠平公路进入同心县下马关镇赵家庙村第一个硬化路口沿水泥墩数起的第六棵树下面拿到一包毒品海洛因。赵某返回途中在同红公路下马关上垣村去往罗山坡的第一个转弯处被民警抓获，当场从赵某的座位下面查获了一包外用透明塑料包裹内用绿色塑料包裹的白色粉块状毒品海洛因，经称量，净重3.08克。经鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。2016年11月30日13时许，同心县公安局民警在同心县下马关镇南关村抓获被告人陆小龙，经对陆小龙的人身进行搜查，从陆小龙的上衣右侧口袋搜查出一部棕色VIVO手机（带卡一张）。上述事实，被告人陆小龙在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品称量记录、称量照片、毒品取样笔录、收缴物品清单、电子提取笔录、提取痕迹、物证登记表、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、机主资料及通话记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因3.08克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆小龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、作案工具棕色VIVO手机一部（带卡一张），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二O一七年三月一日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执42号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市开发区铭程水泥制品厂，住所地丹阳市开发区后王村。经营者:孙佳生，男，汉族，1967年11月12日生，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区铭程水泥制品厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审289行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的8.15亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的8.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.15亩土地处以25元/平方米的罚款，共计135790元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳市开发区铭程水泥制品厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，被执行人丹阳市开发区铭程水泥制品厂向申请执行人缴纳了罚款135790元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审28行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初316号原告：聂荣开，男，1960年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘永奇，男，1968年1月1日出生，汉族，村民，四川省成都市天府新区人，住四川省成都市武侯区。被告：徐小芳，女，1970年4月9日出生，汉族，四川省崇阳县人，住四川省成都市武侯区。原告聂荣开与被告刘永奇、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣开及其委托诉讼代理人杨力，被告刘永奇、徐小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金40000元，并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判决被告赔偿催款损失的交通、住宿费8000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别系原告女婿刘某的幺爸和幺妈。2014年12月初，被告刘永奇通过刘某以其承包到工程需垫资为由提出向原告借款。原告即向亲朋好友筹借及自有共筹足人民币40000元。2014年12月7日，刘某代刘永奇书写了借到4万元的借条，定期2014年12月22日归还，刘永奇在该借条上以借款人的名义署名予以确认，并于当天收到现金后将借条交原告保存。借款期限届满，原告多次催收，被告刘永奇以工程系与刘某合伙，借款应刘某归还为由一直拒绝偿还。原告聂荣开为证明其主张，提交了借条以及原告身份证等证据。被告刘永奇承认原告聂荣开主张的借款事实，但认为由于该款是因刘某与其合伙承包工程缺乏资金，请求被告出面才向原告借款，自己虽作为借款人签了字，但实际是原告的女婿刘某用款，此款应由刘某归还。被告徐小芳认为自己从始至终均不知晓刘永奇向原告出具了借条一事，不应当承担还款责任，应由实际用款人刘某归还此款。被告刘永奇与被告徐小芳承认在刘永奇借款时双方系夫妻关系，是原告聂荣开女婿刘某的叔父、叔娘。本院认为，被告刘永奇承认在2014年12月7日出具借条向原告聂荣开借款40000元以及被告刘永奇、徐小芳承认借款时系夫妻的事实，本院予以确认，双方的借贷关系合法成立，依法应予保护。本案中争议的焦点为被告刘永奇、徐小芳是否应当承担还款责任，二被告辩称被告刘永奇是帮与其合伙承包工程的原告女婿刘某借款并由刘某实际所用，但对该辩解事实未提供证据证明，且刘某是否为实际用款人并承担还款责任，系被告刘永奇与刘某之间的另一法律关系，不属于本案原告诉讼请求的审理范围，因此二被告以此反驳原告请求其承担还款责任的理由不能成立。本案中的借条虽以被告刘永奇个人名义出具，但被告徐小芳在借款时与刘永奇系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告徐小芳以不知晓丈夫刘永奇借款为由不承担还款责任的理由不能成立。综上，二被告未按期返还原告借款，已构成违约，应承担本案的民事责任。对于原告主张的催款损失无证据证明，本院不予支持。原告诉请该笔借款的逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息,该现行同期贷款利率在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的对借贷双方没有约定借款利息，逾期利率按年利率6%计息的幅度内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永奇、徐小芳在本判决生效之日起十日内返还原告聂荣开借款本金4万元及利息（利息从2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告聂荣开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告刘永奇、徐小芳负担（原告聂荣开已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄渝坪二〇一七年三月二十二日书记员  牛 敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审98号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人李宗兵，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年3月份在胶州市九龙街道办事处小后旺村集市北侧非法占用该村坑塘水面土地342平方米建设砖混结构厂房342平方米。地类为坑塘水面，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人退还非法占用该村坑塘水面的342平方米土地，拆除在非法占用该村坑塘水面土地上新建的342平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法所占342平方米土地按每平方米15元罚款，共计罚款人民币伍仟壹佰叁拾元整（5130元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月2日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书已于2016年8月2日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内退还非法占用该村坑塘水面的342平方米土地，拆除在非法占用该村坑塘水面土地上新建的342平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书中第一条即“责令被申请执行人退还非法占用该村坑塘水面的342平方米土地，拆除在非法占用该村坑塘水面土地上新建的342平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初731号原告韩旭日，男,1981年10月7日出生,蒙古族。被告韩跟锁，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告韩旭日诉被告韩跟锁民间借贷纠纷一案中，原告韩旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取136元，由原告韩旭日负担。审判员  张晓东二〇一七年三月九日书记员  王 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执65号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：镇江新城醋业有限公司，统一社会信用代码91321181668997904W,住所地丹阳市珥陵镇扶城村新城。法定代表人：盛夕生，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人镇江新城醋业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181行审309行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用珥陵镇扶城村原新城林业队4.52亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的4.52亩土地上新��的建筑物和其他设施；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计90400元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人镇江新城醋业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月20日，本院依法对���执行人法定代表人盛夕生作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审309行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更86号罪犯易成杰，男，1969年8月26日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2001年9月27日作出（2001）遵县刑初字第355号刑事判决，认定该犯犯爆炸罪、奸淫幼女罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月、2010年6月、2014年7月经本院三次裁定共减刑三年零一个月。刑期自2001年5月1日起至2018年3月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易成杰自解除严管以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子，2015年3月至2016年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯易成杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，又系数罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯易成杰减去有期徒刑八个月（刑期自2001年5月1日起至2017年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执146号之一申请执行人李大春，男，1981年7月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人彭忠兰，女，1990年10月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李大春、彭忠兰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初240号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初240号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执112号之一申请执行人唐祖培，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人唐建君，女，1956年12月18日生，汉族，居��，住广西壮族自治区河池市金城江区。申请执行人唐祖培与被执行人唐建君民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0321民初222民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书期间内履行义务，于2017年3月6日作出(2017)桂0321执112号执行裁定书，将被执行人唐建君名下的位于阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第0325678号；国有土地权证号：朔国用（2014）第570号】过户登记至申请执行人唐祖培名下。现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。���照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初222民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  陈 信
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初47号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人彭东，男，1976年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯���衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人彭东犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人彭东及其辩护人金玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年6月，被告人彭东伙同刘某等人在景县开发区南环将隽风存驾驶的宝马轿车截停，截停后彭东言语威胁隽风存，期间，隽风存驾驶的宝马轿车被撞坏。同年10月7日17时许，被告人彭东持改锥及消防枪在景县王千寺镇佛台桥处拦截隽风军驾驶的轿车，并用消防枪朝隽风军驾驶的轿车开了一枪。公诉机关认为，被告人彭东的行为扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人彭东对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人彭东犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：事发后，被告人委托家人与受害方进行积极磋商，对于受害人的损失已经进行了赔偿，并已取得了受害方的谅解；被告人具有坦白情节；被告人认罪态度好，当庭认罪；被告人无违法犯罪前科劣迹。恳请充分考虑以上情节，以教育为主，惩罚为辅，给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑或者拘役。经审理查明，2016年6月，被告人彭东伙同刘某等人在景县南环开发区开车将隽风存驾驶的宝马轿车截停，并以言语对隽风存进行威胁。���间，隽风存驾驶的宝马轿车被撞坏。同年10月7日17时许，隽风军驾驶着隽风存的轿车行驶至景县王千寺镇佛台桥处时，被告人彭东持改锥及消防枪将隽风军驾驶的轿车拦截，并用消防枪朝隽风军驾驶的轿车开了一枪。另查明，被告人彭东通过其家属已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的事实提供了以下证据：景县公安局受案登记表、立案决定书、调取证据清单、物证消防枪、被告人彭东的供述与辩解、被害人隽风军、隽风存的陈述、证人刘某、李某、孙某、袁某、张某的证言、景县价格认证中心价格认定不予受理通知书、德州圣宝汽车销售服务有限公司估价单、增值税发票两份、被撞车辆照片、抓获经过、户籍证明信。以上证据经庭审举证、质证，被告人彭东均无异议。辩护人对公诉机关提供的隽风存的陈述及“大地财产保险公司损失情况确定书”提出异议称，隽风存陈述的“彭东把隽风军拦下后打了隽风军一棍子”与事实不符；“大地财产保险公司损失情况确定书”与本案没有关联性。经查，隽风存所述的“彭东把隽风军拦下后打了隽风军一棍子”没有其他证据佐证，无事实根据，本院依法不予采信；“大地财产保险公司损失情况确定书”与本案无关联性。对于辩护人所提上述异议，本院依法予以采信，但该异议不影响本案的定性。辩护人对公诉机关提供的其他证据均无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实，具有关联性。辩护人向本院提交了中国工商银行转账凭证、收条、谅解书等证据。经当庭质证，本院对辩护人所提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，被告人彭东因日常琐事，借故生非，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭东到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人该方面的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王正春审判员  隽保东二〇一七年三月十五日书记员  张振楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执124号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：齐亮，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人齐亮危险驾驶罪一案过程中，被执行人齐亮已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初164号刑事判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初164号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月十日书记员  丁 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初958号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路.法定代表人李胜民,总经理被告李增友,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告李增友物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以李增友亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十一日书记员  何婷婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执184-2号申请执行人杜华容，女，汉族，住三台县建设镇。被执行人廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人谢积林，男，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。申请执行人杜华容与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川0722民初2098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜华容于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款16341.26元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2098号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币16341.26元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币16341.26元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月九日书记员  陈 杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之五申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  解 辉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初118号原告付淑霞，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告邓世道，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院受理原告付淑霞与被告邓世道劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告付淑霞负担。审判员  高帮增二〇一七年三月三日书记员  董 睿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢84号之三申请执行人鲍永珍，女，1978年2月27日出生，住杭州市江干区。被执行人张乃平，男，1984年4月2日出生，住杭州市下城区。鲍永珍与张乃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00082号判决书已经发生法律效力。权利人鲍永珍向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本院在执行鲍永珍与张乃平民间借贷纠纷一案中，将张乃平名下坐落于杭州市下城区现代置业大厦东楼209（商铺）的房屋经评估后在淘宝网司法网拍平台进行公开拍卖，但3次拍卖均因无人竞买而流拍，三拍保留价为85万元，后申请执行人向本院申请将该上述房产作价100万元抵偿相应债务，本院已裁定准许。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人鲍永珍确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十八日书记员 谢 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1645号申请执行人：杜约汉，男，1960年3月5日出生。被执行人：卫辉市豫北化工有限公司。法定代表人：孙正忠。被执行人：张培银，男，1949年7月22日出生。被执行人：孙正忠，男，1954年4月15日出生。被执行人：孙长海，男，1956年12月15日出生。关于杜约汉申请执行卫辉市豫北化工有限公司、张培银、孙正忠、孙长海民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人法院（2016）豫03民终3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人卫辉市豫北化工有限公司、张培银、孙正忠、孙长海达成执行和解，申请执行人杜约汉于2017年3月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：胡炎峰二〇一七年三月十七日书记员 ：蔡鹏飞
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保4号申请人:包斌,男,生于1972年4月16日,住四川省广元市。被申请人:广元天为建设项目管理有限公司(原广元兴地实业有限公司),住址:广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人:罗大国，公司经理。申请人包斌于2017年3月7日向本院申请诉前保全，请求对中国共产党剑阁县委员会宣传部依据(2014)剑阁民初字第1243号民事判决书应当支付给被申请人广元天为建设项目管理有限公司的601057.81元工程欠款利息损失予以冻结。申请人包斌以龙某位于广元市利州区东坝办事处，营业用房面积108.87平方米提供担保。本院经审查认为，申请人包斌与被申请人广元天为建设项目管理有限公司存在建设工程合同纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对中国共产党剑阁县委员会宣传部依据(2014)剑阁民初字第1243号民事判决书应当支付给被申请人广元天为建设项目管理有限公司的601057.81元工程欠款利息损失予以冻结。案件申请费3525元，由申请人包斌全额负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁玉秀二〇一七年三月七日书记员  梁 丽
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初270号原告：邓明奎，男，生于1971年3月12日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告邓明奎诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明奎的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邓明奎诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2651元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2651元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告邓明奎等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邓明奎系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告邓明奎继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2651元未发。还查明，原告邓明奎于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告邓明奎与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邓明奎在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告邓明奎诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2651元的诉讼请求本院予以支持。原告邓明奎诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邓明奎工资2651元；二、驳回原告邓明奎对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初285号原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，汉族，1986年12月15日出生，该社信贷员，住华安县。被告：宋天送，男，汉族，1961年7月24日出生，住福建省华安县。被告：宋福武，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告宋天送、宋福武金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  林震强二〇一七年三月二十七日书记员  赵漳龙
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初856号原告王治琪，男，1964年7月4日出生，汉族，农民。被告王小波，男，34岁，汉族，农民。本院在审理原告王治琪诉被告王小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王治琪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告王治琪负担。审判员  卜凯丰二〇一七年三月八日书记员  刘锦云
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初278号原告李小喜，男，1952年3月8日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告李小喜及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资4600元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资4600元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李小喜的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2543号原告：王甲被告：樊甲被告：王乙原告王甲与被告樊甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告樊甲到庭参加了诉讼。被告王乙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告本金5万元，并支付从2014年4月24日起至偿付之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，樊甲因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为2%。借款后，樊甲仅于2015年秋季偿还了1万元。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此王乙也应该对债务承担共同清偿责任。被告樊甲辩称：借款5万元，月息2%属实。被告已偿还1万元，原告三爸代被告又偿还了4万元。如果那4万元不是替被告所还，被告也只能偿还4万元，以及4万元的利息。月息2分过高，被告最多可以承担1分的月息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊甲于2014年4月24日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%。樊甲为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到王甲人民币伍万元（50000元）利息：2分樊甲阳历2014年4月24号”。借款后，樊甲于2015年10月20日左右通过原告叔父偿还了1万元。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊甲向原告借款5元、之后偿还1万元的事实清楚，现原告诉求其偿还余款，依法应予支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的1万元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该1万元应抵充为利息。因借据中未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉求也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息应承担共同偿还责任。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告樊甲和王乙共同返还原告王甲借款人民币5万元，并承担借款从2015年2月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（缓交），由被告樊甲和王乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月八日书记员  王进举
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2383号之一申请执行人：张灿兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈秀群，女，1962年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。张灿兰与陈秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂0403民初454号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的9400元及利息、案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，了解到被执行人陈秀群：1、无可供执行的银行存款、车辆、查无工商登记信息；2、其名下有一处房产登记，座落于梧州市太和路115号202房，已经抵押给中国工商银行梧州分行城建支行，债权金额30000元，梧州市蝶山区人民法院于2011年11月9日以（2012）蝶民初字第14号民事裁定书查封上述房屋，申请执行人张灿兰要求暂不处置该房；3、被执行人陈秀群在梧州市社会保险事业局每月有1407.8元养老金收入，本院依法从2017年1月起每月提取陈秀群在梧州市社会保险事业局的养老金收入500元直至扣满9475元止。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产，但发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十五日书 记 员  石盈盈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2591号之三申请执行人：许昌鼎嘉机电设备工程安装有限公司。法定代表人：周志民，该公司董事长。被执行人：河南省登封市阳城企业集团有限公司。法定代表人：赵志亮，该公司董事长。被执行人：滨杭高科集团有限公司。法定代表人：邵毅，该公司董事长。被执行人：河南蓝宝利冷暖设备有限公司。法定代表人：张建民，该公司董事长。本院在执行许昌鼎嘉机电设备工程安装有限公司申请执行河南省登封市阳城企业集团有限公司、滨杭高科集团有限公司、河南蓝宝利冷暖设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人滨杭高科集团有限公司已履行35万，现申请执行人许昌鼎嘉机电设备工程安装有限公司与被执行人滨杭高科集团有限公司双方就剩余部分自愿达成和解协议，申请执行人许昌鼎嘉机电设备工程安装有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月十七日书 记 员  王少举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初161号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郝志涛，男，1979年9月17日出生于河南省南乐县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市宝山路天山绿洲小区。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人郝志涛犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人郝志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日23时许，被告人郝志涛酒后驾驶新****JL号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市青峰路四号涵洞路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人郝志涛血液中酒精含量为89/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郝志涛在开庭审理过程中无异议，并有证人符卫君等人的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郝志涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郝志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郝志涛血液酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人郝志涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月十日书记员  马嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执494号之一申请执行人白泰山，男，1966年5月10日生，满族，个体，住锦州市松山新区。被执行人毕志伟，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初843号民事判决书申请执行人白泰山与被执行人毕志伟买卖合同纠纷一案中，已将被执行人毕志伟名下辽GAEx**小型汽车车籍查封，并经向银行、房产、证券等部门查询，无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初843号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年三月二十四日书记员  詹文硕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审99号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人宋德凤，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月份在胶州市九龙街道办事处后海庄北侧非法占用该村其他草地1302平方米建设水泥路面一处。地类为未利用地，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1302平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法所占1302平方米土地按每平方米15元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟伍佰叁拾元整（19530元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月29日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书已于2016年7月29日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1302平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第JLB2016号行政处罚决定书中第一条即“责令被申请执行人退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1302平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 迪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初639号原告：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场法定代表人：马军，系该公司总经理。组织机构代码：916540246864926192被告：曹翠萍，女，1971年2月5日生，住巩留县。本院在审理原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告曹翠萍买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。审判员  周瑞二〇一七年三月二十六日书记员  刘军
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初59号之一原告邓某,男,1946年8月17日出生，汉族,陕西省某县人。被告陕西某建设有限公司。法定代表人王某。委托代理人赵某。本院在审理原告邓某、邓某某与被告陕西某建设有限公司建设安装合同纠纷一案中，原告邓某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告邓某负担。审判长  叶松二〇一七年三月三日书记员  王哲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初807号原告：李刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨成祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李刚与被告杨成祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元及从2015年7月16日起以中国人民银行贷款利率为标准计算的逾期利息。事实和理由：原告向被告供货，2015年7月4日，经双方结算，被告出具了欠条欠到原告10000元，经原告多次催收均无果。被告杨成祥未到庭也未答辩。经审理查明，原告向被告供货，2015年7月4日，被告出具欠条，载明：今欠到李刚路沿石款10000元正。注：2015年7月15日左右付款。到期后，经原告多次催收，被告均未给付。本院认为，双方的买卖关系合法成立，原告供货后，被告理应及时给付货款。对原告主张从2015年7月16日起以中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成祥在本判决生效之日起五日内给付原告李刚货款10000元及逾期给付利息（以本金10000元为基数，以中国人民银行同期同类的贷款利率为标准，从2015年7月16日起计算至付清之日止，利随本清）。如果被告杨成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨成祥负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 竹二〇一七年三月十七日书记员 牟蕊婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审73号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人吴长华，男，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人张钒，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛铁民工贸有限公司工作人员。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对吴长华于2016年7月27日作出的（胶）安监管罚（2016）0512号行政处罚决定书。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0512号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月24日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人公司进行了执法检查，发现被申请执行人公司存在8项问题，对其中1项问题：未按规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案，我们决定立案处罚。以上事实违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币捌仟元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行胶州支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0512号《行政处罚决定书》已于2016年7月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0512号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0512号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2701号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成���愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十四日书记员代 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初690号之一申请人:赵殿军，男，汉族，1972年1月17日出生，住黑龙江省嘉荫县乌云镇乌云村。被申请人：张玲玲，女，汉族，1983年7月10日，住吉林市丰满区园艺路万星亲亲家园南区*号。被申请人：李光辉，男，汉族，1982年2月4日出生，住吉林市丰满区园艺路万星亲亲家园南区*号。本院在审理赵殿军诉吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷一案，申请人赵殿军于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全，请求对吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗��加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司交付的15万元保证金予以保全，并提交中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。（保险单号为：159900110100958863）本院经审查认为，申请人赵殿军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司交付的15万元保证金。上述款项冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年三月三十日书记员 高鑫源
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执80号申请执行人:高建补,男,汉族。被执行人:任文科,男,汉族。本院在执行高建补与任文科提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）陕0125民初738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金71594.75元，并承担诉讼费3430元，执行费960元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人并向本院说明，被执行人已到安哥拉打工，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年三月二十三日书记员  李婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)石大执字第343号申请执行人马洋，男，1985年11月30日出生，回族，住大武口区。被执行人石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司，住所地位于大武口二厂工业园区兴盛路24号。法定代表人孙建宁，该公司总经理。本院在执行马洋与石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司借款合同纠纷一案中，经查询各大商业银行，房管所、车管所等机构，被执行人石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司名下均无可供执行财产且法定代表人孙建宁下落不明，本院已将被执行人石嘴山市宁利洁酒具消毒有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）石大民初字第1223号民事判决书所确定的执行标的746268元，执行费9863元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年三月十日书记员 ＸＸＸ
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执909号之三申请执行人胡恒春。申请执行人王钰。被执行人李荣坤。被执行人王稻花。本院在执行胡恒春、王钰与李荣坤、王稻花民间借贷纠纷一案中，经查，王稻花在中国农业银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王稻花在中国农业银行的存款300000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月七日书记员  耿为杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执306号移送单位本院刑事审判庭。被执行人：王镇国，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第287号刑事判决，执行被执行人王镇国刑事罚金一案。因被执行人王镇国至今未缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王镇国的银行存款人民币4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月八日书 记 员 胡梦婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初478号原告：邓武珍，女，生于1949年7月24日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告邓武珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓武珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓武珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓武珍撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告邓武珍承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执157-1号申请执行人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人潘德福，主任。被执行人范志发，男，1950年12月17日出生，汉族，牙克石市免渡河镇经军农场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会与范志发土地租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人范志发在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范志发名下的牙克石市免渡河镇经军农场，未经本院许可不得将该土地流转。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年三月一日书记员  刘晓丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执643号之三申请执行人：张学强，退休公务员。被执行人：张志军，无固定职业。被执行人：冯祖平，无固定职业。张学强申请执行张志军、冯祖平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0624民初413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初413号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月九日书记员 陈大勇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6450号原告王成松,男,汉族,1971年9月12日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被告谭国兵,男,汉族,1969年12月21日出生,住重庆市云阳县。被告刘丹,女,汉族,1972年6月25日出生,住��庆市万州区。原告王成松与被告谭国兵、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告谭国兵、刘丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告王成松诉称，原告王成松与被告谭国兵同在贵州做工程认识，当时谭国兵、刘丹系夫妻。被告谭国兵因做工程差钱于2015年6月2日向原告借款30万元，2015年7月7日借款70万元，后又借35万元，2016年6月15日经双方结算被告欠原告135万元，被告出具借条及承诺书，现原告要求二被告偿还借款本金135万元，判决从2016年6月15日起支付逾期还款资金利息，承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告谭国兵、刘��未出庭应诉。经审理查明，被告谭国兵因承包工程差钱，分别于2015年6月2日、2015年7月7日借款30万元与70万元。2016年4月5日被告谭国兵向原告出具借款承诺书一份，承诺借款100万元如在2016年4月15日之前归还则不承担利息，否则按月息3%计息。2016年6月15日被告谭国兵、刘丹作为共同借款向原告出具借款135万元的借条一张。上述事实，有身份证明、借条、转账凭证、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告向原告实际借款共计100万元，在出具还款承诺书后仍未有归还，原、被告双方出具结算性质借条一张。该2016年6月15日出具的结算性质借条中，借贷双方对前期借款本金100万元、利息35万元（以月息3分计）计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期月息3分利率超过年利率24%，根据最���人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。以2015年6月2日、2015年7月7日借款30万元与70万元按年利率24%计算至2016年6月15日止，前期利息应分别为75800元和160533.33元，合计236333.33元。故本院依法认定2016年6月15日借款本金1236333.33元。2016年6月15日的结算借条中未有约定还款期限、利息且该借条明确备注原来出具的多张借条一律作废，统一以此据为准，故对原告主张从2016年6月15日起支付逾期利息的主张，不予支持。原告为保障债权实现依法向人民法院提起财产保全产生的费用5120元，应由债务人本案被告谭国兵、刘丹承担。原告主张的律师费无证据支持，本院不予确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同���》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告谭国兵、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王成松借款本金人民币1236333.33元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费19016元，财产保全费5120元。由被告谭国兵、刘丹负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一七年三月七日书 记 员  张 晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2044号原告：任吉成，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告任吉成与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任吉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任吉成撤回起诉处理。审判员  李晓莉二〇一七年三月二十一日书记员  张晓艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1769号原告：徐婷婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：乔梅，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐婷婷与被告乔梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐婷婷于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐婷婷负担。审判员  朱加强二〇一七年三月八日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终6号上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王永奇，职务局长。委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑素清，女，1939年1月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区鸿基国际小区**号楼*单元***室。被上诉人(原审原告)刘跃洲，男，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，系郑素清之子。关于原审原告郑素清、刘跃洲诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初60号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人郑素清、刘跃洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月28日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告郑素清位于原区医院家属楼86.23平方米的住宅、刘跃洲位于原区医院家属楼93.05平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向原告郑素清支付补偿金689840元；向原告刘跃洲支付补偿金744400元。案件受理费21940元，由被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局承担。营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。被上诉人答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人郑素清、刘跃洲在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人郑素清领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费16556(元)×2=33112元与被上诉人刘跃洲领取的该期间的房租费17866(元)×2=35732元应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初60号行政判决；二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人郑素清支付补偿金689840-33112=656728元。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人刘跃洲支付补偿金744400-35732=708668元。一、二审案件受理费共计43880元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年三月二十一日书记员  刘瑞雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初117号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭雯，女，1988年1月29日出生。因吸毒分别于2010年11月10日被苏州市公安局原金阊分局处行政拘留十日，2014年9月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，2016年11月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，2016年11月10日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郭雯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日、3月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人郭雯在其住处本市福运公寓5幢1407室，多次容留他人吸毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭雯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭雯有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人郭雯对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2016年5月中旬的一天晚上，被告人郭雯容留陆某,4在其住处本市姑苏区福运公寓5幢1407室吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年5月中下旬的一天晚上，被告人郭雯容留陆某,4、葛某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年6月份的一天，被告人郭雯容留陆某,4、葛某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年6月份的一天晚上，被告人郭雯容留陆某,4在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月3日，被告人郭雯因吸毒被公安机关查获，其主动交代了上述容留他人吸毒的主要事实。另查明，被告人郭雯归案后有检举他人的行为，但目前尚未查证属实。上述事实有被告人郭雯本人供述笔录，证人陆某,4、葛某、陈某的证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人郭雯没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭雯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郭雯因吸毒被查获后主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，视为自动投案，其归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭雯有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。被告人郭雯多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，且有吸毒等劣迹，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月15日至11月25日被羁押的11日折抵计入刑期；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年三月二十日书记员  王雷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保166号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：廖家进，男,1974年2月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：蓝招花，女，1975年4月13日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖贵川，男,1964年1月26日出生，汉族,住永安市。被申请人：廖富财，男,1975年12月18日出生，汉族,住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告廖家进、蓝招花、廖贵川、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖家进、蓝招花、廖贵川、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖家进、蓝招花、廖贵川、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年三月二十日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初671号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：李新华，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李新华立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金19247.83元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2016年12月4日欠息为3881.66元）、复利（截至2016年12月4日欠息为350.88元）（利息、复利自2016年12月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为23480.37元；2、判令李新华承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元以及本案案件受理费412元。事实与理由：2015年1月12日，李新华向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申请2万元的贷款额度。同日，李新华与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：李新华自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李新华通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为李新华真实意思表示，并承担相关责任。同时李新华在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后李新华通过上述银行账户分1次共支取20000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但李新华支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年12月4日，李新华拖欠贷款本金19247.83元，利息（含罚息）3881.66元，复利350.88元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，李新华欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求李新华偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。李新华未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、李新华身份证、授信申请表、贷款合同、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，李新华亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行年利率16.2%。截至2016年12月4日，李新华拖欠平安银行泉州分行借款本金19247.83元，利息（含罚息）3881.66元，复利350.88元。因李新华未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与李新华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李新华在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求李新华归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此李新华应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19247.83元，利息（含罚息）3881.66元，复利350.88元，并支付自2016年12月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告李新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  伍晓利二〇一七年三月一日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2782号申请执行人胡某，女，1984年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某，男，1984年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0262号民事判决书，申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的为251150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆