重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6443号原告：伍某1，男，2009年11月20日出生，现住黔江区。法定代理人：伍某2，系原告伍某1之父，1977年11月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告：李廷，男，1987年9月17日出生，住重庆市黔江区。被告：涂敏，女，1991年6月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，营业场所：重庆市黔江区城西六路107号、109号、111号。负责人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：廖海惠，重庆巴国律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师，一般代理。原告伍某1诉被告李廷、涂敏、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年10月28日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告伍某1的法定代理人伍某2、委托诉讼代理人余规浩，被告李廷、太平洋保险公司委托诉讼代理人廖海惠、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1向本院提出诉讼请求：判令被告李廷赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计64400元，太平洋保险公司在保险责任范围内承担上述费用，被告涂敏承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年6月21日，被告李廷驾驶被告涂敏所有的渝HLTX**号小型客车从新华大道长征北路往南海城方向行驶。途经长征路与解放路交叉路口，由于驾驶人员未观测四周情况，将正在过人行横道斑马线的原告刮倒，致使原告受伤。经医院诊断为左侧额顶颅骨骨折、右眼眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折，住院治疗39天好转出院，出院后需要继续疗养。经黔江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李廷负此次事故的主要责任。车辆所有人被告涂敏在被告太平洋保险公司投保了交强险。因双方就赔偿问题一直未能达成一致意见，故原告的损失未得到赔偿。被告李廷、涂敏共同辩称，原告方所称的只承担监护责任不认可，是原告自己过马路时闯红灯导致交通事故的发生。从人之常情来说，首先应该是保护伤者，故未能保护现场。其次，事发地段有摄像头，也无需保护现场，故后续治疗费和相关的费用自己不承担，应该由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，对本次事故和责任划分无意见。事故车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险、商业三者险以及不计免赔。医疗费部分，已经垫付交强险范围内的1万元，对超出交强险部分的需扣除20%的非医保费用。主张的护理费，根据鉴定结论，原告的伤后护理为60天，除去住院52天，院外护理应为8天。护理标准上，院内的为100元/天，院外的应为50元/天。主张的后续治疗费已经超出交强险医疗费的范围，因事故发生后驾驶员未保护现场，根据双方签订的保险合同，属于商业险拒赔情形，因此该笔费用与住院伙食补助费均不属于被告太平洋保险公司承担范围。同时，该笔费用过高，请求法院酌情予以认定。对鉴定费、专家会诊费以及因鉴定而产生的交通费不属于被告太平洋保险公司承担范围，对原告主张的因本次事故而产生的交通费酌情认可300元。原告伍某1为证明其主张，向本院出示如下证据材料：1.原告伍某1和其法定代理人伍某2的常住人口登记卡复印件；2.被告太平洋保险公司的基本情况；3.道路交通事故认定书；4.住院病历及用药缴费清单；5.原告及其法定代理人的租房合同一份；6.黔江区民族小学校和黔江区人民小学校出具的证明各一份；7.某街道文汇居委出具的证明一份；8.专家会诊发票；9.鉴定费发票；10.火车票一张及市内交通费发票8张。被告李廷、涂敏向本院提交如下证据材料：原告伍某1住院医疗发票，载明医疗费用为19848.90元，其中现金支付17300元，支票10000元，出院退回现金7451.10元。被告太平洋保险公司向本院提交如下证据材料：1.出险车辆信息表；2.交通强险损失计算书一份；3.保险条款一份。经审理查明：2016年6月21日，被告李廷驾驶被告涂敏所有的渝HLTX**号小型客车，从新华大道长征北路往南海城方向行驶。当行至长征路与解放路交叉路口处时，将正在过人行横道的的原告伍某1刮倒，致使原告受伤。事故发生后，被告李廷立即将原告送往重庆市黔江中心医院治疗，同时向公安机关报警请求处理。经黔江区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李廷承担本次事故的主要责任，原告伍某1承担事故次要责任，事发后为了抢救伤者李廷驾车撤离现场未作标记但不影响此次事故责任认定。原告入院后经医院诊断为：左侧枕骨开放性骨折、右侧额顶颅骨骨折、右眼眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧额部、耳根部皮肤裂伤、右侧额面部、右肩部皮肤擦伤、双肺挫伤、右侧第1、4肋骨骨折、右侧气胸，住院治疗至同年8月12日（共计52天）出院。原告伍某1住院共计花去医疗费19848.90元，被告李廷向原告支付医疗费17300元，被告太平洋保险公司向原告支付10000元，剩余7451.10元由原告母亲领取。另查明，被告李廷和涂敏系夫妻关系，车牌号为渝HLTX**号的小型客车为被告涂敏所有。该车在被告太平洋保险公司投有交强险、机动车第三者责任保险、三者险不计免赔等，保险期限为2016年4月20日至2017年4月20日。原告伍某1自2012年起随父亲伍某2一起居住在黔江区城东街道XX路XX号，2016年之前在黔江区人民小学校读学前班，之后在黔江区民族小学校就读一年级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本案中事故发生时，被告李廷所驾驶的由被告涂敏所有的渝HLTX**号小型客车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险，被告李廷和涂敏系夫妻关系，故原告伍某1因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，因原告在本次交通事故中起次要作用，故本院酌情认定其应当承担30%的责任。除此之外，由被告太平洋保险公司依据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李廷、涂敏负担。原告的具体损失为：1、医疗费，原告主张19848.9元，后续医疗费25000元，共计44848.9元，有医疗费发票、鉴定结论等为据，本院予以支持。2、护理费，根据鉴定结论，原告主张按120元/天计算住院52天以及院外60天的护理费，与鉴定结论不符，标准亦过高，故应按照100元/天计算60天，为6000元。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天计算52天共计1560元，符合法律规定，予以支持。4、交通费，原告主张854元，并提供了部分交通费发票等证据，因考虑到原告入院就诊及家人往返陪护需要产生交通费用，酌情支持600元。5、鉴定费2100元及专家会诊费800元，系原告受伤后所支出合理费用，但因并未构成伤残，故酌情支持1900元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告所受损失中，关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，应当先由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿10000元，医疗费中剩余的9848.9元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费1560元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。护理费6000元、交通费600元，由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。根据被告涂敏与太平洋保险公司签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属于被告太平洋保险公司赔付范围，故该两项费用由被告李廷、涂敏自行承担。根据在前评述，被告太平洋保险公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任为10000元+6000元+600元=16600元，在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任为（9848.9元+25000元+1560元）*70%=25486.23元，被告李廷、涂敏应当承担的赔偿责任为1900元*70%=1330元，原告自行应当承担的责任为（9848.9元+25000元+1560元）元*30%+1900元*30%=11492.67元。尽管被告李廷在事故发生后驾车撤离现场未作标记，但该行为系李廷为及时抢救伤者所致，并非故意破坏现场，且交通事故认定书中也明确载明李廷的该行为不影响此次交通事故的认定，故被告太平洋保险公司提出因李廷的该行为而免除其商业三者险的抗辩不予采信。被告太平洋保险公司提出原告主张的医疗费中需要被告赔偿的部分应扣除20%的非医保费用，但其并未提供证据证明原告的医疗费中哪些费用属于非医保费用，亦不予采信。原告提出的诉请中与前述费用中相符的部分予以支持，超出部分不予支持。事发后，被告李廷、涂敏已经向原告支付了17300元，被告太平洋保险公司向原告支付了10000元，故应当予以扣除。被告李廷、涂敏向原告超额支出的部分，由被告太平洋保险公司依据保险合同向涂敏支付。综上，被告太平洋保险公司应向原告伍某1支付的赔偿费用为16600元+25486.23元-10000元-（17300元-1330元）=16116.23元，被告李廷、涂敏无需再向原告支付赔偿费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平洋保险公司于本判决生效后十五日内在交强险范围和商业三者险范围内赔偿原告伍某1因本次交通事故产生的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计16116.23元。二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍某1负担82.5元，被告李廷负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖小萍二〇一七年三月七日书记员  罗秋月