wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河和法刑初字第63号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某甲，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。被告人叶某某，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县东水镇。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某甲、叶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄某甲、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲、叶某某原均是和平县和信物业服务有限公司员工，于2015年2月28日辞职。被告人黄某甲在职期间担任东方名座、滨河家园小区安管部队长时，与该公司负责人周某某发生矛盾，为此，产生报复念头，企图惹点事给周某某。2015年4月24日凌晨2时许，被告人黄某甲凑约被告人叶某某到周某某负责管理的东方名座和滨河家园两个住宅小区，用铁钉刮损停放在小区内的汽车共6辆，其中包括被害人谢某某等人停放在东方名座的车辆共3辆，被害人彭某某等人停放在滨河家园的车辆共3辆。经和平县物价局价格认证中心和价鉴（2015）09、12号《涉案物品价格鉴定结论书》鉴定，被损��共6辆车辆的经济损失价值合计人民币14400元。2015年5月20日，被告人黄某甲、叶某某积极主动向被害人李某某、谢某某、朱某某、彭某某、黄某乙、白某某进行了赔礼道歉，并全额赔偿了各被害人的经济损失，且得到了各被害人的谅解。2015年5月6日，公安机关在和平县阳明镇大楼村委会新农村21号被告人黄某甲的家中将其抓获；次日在和平县阳明镇西城居委会胜利路被告人叶某某租住的房屋内将其抓获。公诉机关出具了和检诉量建（2015）14、15号量刑建议书，建议以故意毁坏财物罪判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑、拘役或者罚金；判处被告人叶某某八个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。上述事实，被告人黄某甲、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。且有物证黑色外套1件；书证受案登记表���户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、机动车行驶证、谅解书；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人周某某的证言；被害人李某某、谢某某、朱某某、彭某某、黄某乙、白某某的陈述；被告人黄某甲、叶某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲因工作纠纷产生报复心理，与被告人叶某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人叶某某在本案中起次要作用，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可依法从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告人均能当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，并全额赔偿了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合本案矛盾已经得以化解等情况，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元；二、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元；（以上罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具黑色外套1件予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  梁 妮人民陪审员  朱朝慧二〇一五年七月六日书 记 员  黄 炜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00455号张文诉重庆市永川区陈食街道办事处土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。二〇一五年七月九日
签发：拟稿：江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00574号原告侯某，居民。被告张某甲，居民。原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判，公开开庭进行审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告双方于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力，致原、被告双方夫妻感情破裂。原告现起诉要求与被告张某甲离婚，婚生女张某丙由原告抚养，张某乙由被告抚养，共同财产依法分割。被告张某甲未作答辩。本院经审理查明：原告侯某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。现原告侯某以家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂由诉至法院，要求与被告张某甲离婚，因而成讼。上述事实，有当事人身份证明、婚姻登记审查处理表、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告侯某与被告张某甲的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，双方的夫妻感情确已破裂，故对侯某要求与张某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女张某丙、张某乙长期随被告张某甲共同生活，本院从有利于子女身心健康成长的角度，认为张某丙、张某乙随张某甲生活更为适宜。本院结合当地的生活水平等及原、被告双方的负担能力，酌定原告侯某按600元/月标准给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某丙、张某乙由被告张某甲抚养，原告侯某自2015年8月起于每年12月30日之前按600元/月标准计算给付当年度子女抚养费，付至二女十八周岁为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审判员  李海港二〇一五年七月二十四日书记员  许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00165号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，居民，住响水县陈家港镇王商村*组。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人张开东，居民。被执行人王生芹，居民。原告许应庄诉被告张开东、王生芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月21日作出的（2013）响陈民初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力。张开东、王生芹应当在判决生效后10日内支付原告借款本金40000元及利息，并承担诉讼费400元。逾期后，张开东、王生芹未履行给付义务，许应庄于2015年1月31日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人张开东、王生芹名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，张开东、王生芹外出打工无法查找下落，申请人许应庄亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张开东、王生芹名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，张开东、王生芹外出打工无法查找下落，申请人许应庄亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人许应庄如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年七月二十一日书记员  邱 柏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00246号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人廖XX，男，2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人廖XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日15时20分，被告人廖XX酒后无有效驾驶证驾驶一辆无号牌红色大阳125牌普通两轮摩托车，从泌阳县双庙乡枣庄喝酒后回家，行驶到双庙乡枣庄村委枣庄西岗村村通公路时，被双庙乡派出所执勤民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0701号检验鉴定报告鉴定：廖XX血样中的乙醇含量为193.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人廖XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖XX供述、证人李X柱、李X祥证言、查获经过、当事人血样提取登记表，驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0701号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人廖XX常住人口基本信息及泌阳县双庙乡闫洼村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人廖XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一五年七月二日书记员  张 丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2190号罪犯于某武，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年6月6日作出（2013）融刑初字第480号刑事判决，以被告人于某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于某武在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年6月至2015年5月考核达标累计8.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于某武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某武减去有期徒刑三个月，刑期自2012年11月18日起至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阙    斌审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年七月二十日书 记 员 陈少君（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00086号上诉人（原审被告）郞青，男，生于1965年8月2日，汉族。被上诉人（原审原告）程华中，男，生于1957年1月16日，汉族。上诉人郞青不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00048-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告程华中向原审法院起诉称：原告程华中原系湖北珍珠液酒业有限公司股东，2013年3月28日，原告与被告郞青签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的湖北珍珠液酒业有限公司3%的股权转让给被告，转让价款为3894800元。协议签订后，原告按照约定在南漳县工商行政管理局办理了股权变更核准登记，将原告持有的股权转移登记至被告名下，但被告仅支付了股权转让款1947400元，剩余股权转让款1947400元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告郞青立即支付股权转让款1947400元及利息并承担诉讼费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案股权转让合同中，程华中作为履行股权转让义务一方，其住所地为本案合同履行地。由于程华中的住所地在湖北省南漳县城关镇万山路125号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一五年七月十三日书记员  陈 玥
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第501号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1993年11月2日出生，，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2015年5月5日因本案被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同年7月7日经本院批准被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第369号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月7日凌晨0时49分许，被告人黄某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市武侯区二环路南三段与玉林南路交叉路口，与杨某某同向驾驶的川A＊＊＊**汽车相撞，致被告人黄某受伤。经依法提取被告人黄某的血样，鉴定其血液中乙醇浓度为165.5mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、事故认定书、被告人的陈述材料、询问笔录及讯问笔录、被告人的讯问笔录、证人的询问笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、提取天网情况说明、天网视频材料、提起执法记录仪说明及视频资料、血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询、车辆信息、被告人身份识别笔录、保单、病情证明书、情况说明等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为165.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年七月七日书记员 白加跃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第620-1号申请执行人王海燕。被执行人于敬云。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第415号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人于敬云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人王海燕支付借款619200元及利息108504元，承担案件受理费5549元、保全费1160元，但被执行人至今未履行。本案在诉讼之前，申请执行人王海燕向本院申请诉前财产保全，本院于2013年7月30日作出（2013）开民保字第28号民事裁定书，查封被执行人于敬云所有的位于烟台开发区丹阳小区50号楼3单元内6号（房屋产权证号为烟房开改字第××号，建筑面积为110平方米）房产一套，现查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人于敬云所有的位于烟台开发区丹阳小区50号楼3单元内6号（房屋产权证号为烟房开改字第××号，建筑面积为110平方米）房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人于敬云负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人于敬云可以使用被查封财产；但因被执行人于敬云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙永刚二〇一五年七月三十一日书记员  由秀莎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第205号原告曲靖市财政局。法定代表人陈世禹，局长。委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县财政局。法定代表人李建忠，局长。委托代理人李秀琼，该局非税局局长。委托代理人王玉兰，该局综合科科长。原告曲靖市财政局与被告寻甸回族彝族自治县财政局企业借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理，原告曲靖市财政局的特别授权代理人刘红斌、唐异杉、被告寻甸回族彝族自治县财政局的特别授权代理人李秀琼、王玉兰到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，1997年，寻甸回族彝族自治县企业开发公司向曲靖地区县乡企业开发公司借款。双方共同签订了《地方经济发展资金借款合同》（合同编号：［97］年第006号），合同约定：借款金额为200万元；借款期限为8个月；借款占用费率为6.6‰；不按期归还借款，逾期部分加收占用费率30％等内容。合同签订后，曲靖地区县乡企业开发公司向寻甸回族彝族自治县提供资金200万元，但还款期限届满后，寻甸回族彝族自治县企业开发公司并未履行还款义务。之后，由于行政区划变更以及机构撤并，寻甸回族彝族自治县企业开发公司被其主办部门，即本案被告撤销，而曲靖地区县乡企业开发公司也被曲靖市财政局即本案原告撤销。2010年12月，原、被告双方就1993年至1998年五年间的债务进行对账和清算，被告确认尚欠原告本诉所涉及的欠款本金及占用费。后原告又多次向被告发送《催收通知》，催收上述欠款，但被告至今并未履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元、借款占用费3417480元（计算至2013年12月31日），两项共计5417480元和2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告起诉的是事实，因诸多原因，现无法履行还款义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下五组证据：第一组：组织机构代码证。欲证明原告的诉讼主体资格；第二组：内资企业登记基本信息。欲证明寻甸回族彝族自治县企业开发公司已被其主管部门即被告撤销。第三组：1、地方经济发展资金借款合同。2、借据。欲证明寻甸回族彝族自治县企业开发公司与曲靖地区县乡企业开发公司就借款金额、还款期限、占用费率和逾期还款时占用费如何计算内容等进行约定。第四组：1、借款签证单。2、寻甸县财政局债务清查情况表。3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明。4、催收通知。欲证明原、被告多次就93年至98年欠款本金及占用费进行对账、清算，被告确认欠款。第五组：占用费计算表。欲证明截止2013年12月31日，被告下欠占用费的金额及计算方式。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告寻甸回族彝族自治县财政局未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告签订借款合同，双方对借款金额、期限、占用费、滞还金进行约定，借款到期后，原告向被告进行催收的事实，被告无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1997年，原寻甸回族彝族自治县企业开发公司向原曲靖地区县乡企业开发公司借款。双方共同签订了《地方经济发展资金借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为8个月，借款占用费率为6.6‰，不按期归还借款，逾期部分加收占用费率30％等内容。合同签订后，原曲靖地区县乡企业开发公司向原寻甸回族彝族自治县提供资金200万元。之后，由于行政区划变更以及机构撤并，原寻甸回族彝族自治县企业开发公司被其主办部门即本案被告撤销，原曲靖地区县乡企业开发公司也被曲靖市财政局即本案原告撤销。2010年12月，原、被告双方就1993年至1998年五年间的债务进行对账和清算，被告确认尚欠原告本诉所涉及的欠款本金及占用费。后原告多次向被告发送《催收通知》催收上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原寻甸回族彝族自治县企业开发公司与原曲靖地区县乡企业开发公司双方于1997年签订的《地方经济发展资金借款合同》，未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。之后，由于行政区划变更以及机构撤并，本案原、被告双方系撤并机构主体，属本案适格主体。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原曲靖地区县乡企业开发公司向原寻甸回族彝族自治县企业开发公司提供借款，原寻甸回族彝族自治县企业开发公司应依照借款合同的约定向原曲靖地区县乡企业开发公司偿还下欠本金和占用费。本案被告系原寻甸回族彝族自治县企业开发公司的承续人，依法应当履行清偿义务。被告对下欠原告本金200万元、占用费3417480元（暂计至2013年12月31日）均无异议，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后15日内偿还原告曲靖市财政局借款本金200万元、占用费3417480元（暂计至2013年12月31日），合计5417480元；2014年1月1日起至全部款项还清之日止的占用费按《地方经济发展资金借款合同》的约定计算。案件受理费49722元，由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 宁审 判 员  丁 红人民陪审员  樊志谦二〇一五年七月八日书 记 员  张雪怡-3-
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第171号上诉人（原审被告）：李斌，男，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街***号。法定代表人：徐丽芳，经理。原审被告：王国庆，男，现住山东省淄博市张店区。上诉人李斌因与被上诉人淄博众诺信用担保有限公司，原审被告王国庆追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第140-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人淄博众诺信用担保有限公司主要办事机构以及涉案合同签订地均在山东省淄博高新技术产业开发区，故请求二审法院依法将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：2011年10月27日，作为甲方的李斌与作为乙方的淄博众诺信用担保有限公司所签《担保业务合同（个贷）》第七条4约定：“向乙方所在地人民法院起诉。”，淄博众诺信用担保有限公司的住所地在山东省桓台县，原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。上诉人李斌主张被上诉人淄博众诺信用担保有限公司的主要办事地点在山东省淄博高新技术产业开发区，但未提交相关证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年七月十三日代理书记员  陈雨婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00142号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人易映森，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告郭兰芝，女，1967年5月26日出生，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郭兰芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2011年12月19日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2014年7月17日，被告欠款本金9920.00元、利息5870.49元、滞纳金567.94元、其他费用70.00元，合计人民币16437.43元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年7月17日的欠款共计16437.43元，要求被告支付自2014年7月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年12月5日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月17日，被告因透支产生的欠款共计为16437.43元（其中本金9920.00元、利息5870.49元、滞纳金567.94元、其他费用70.00元），故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兰芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月十七日的信用卡欠款一万六千四百三十七元四角三分；二、被告郭兰芝于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年七月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四百七十元（含公告费二百六十元），由被告郭兰芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊代理审判员  叶衍瑛人民陪审员  曹建军二〇一五年七月十五日书 记 员  荣 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00465-1号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行法定代表人：徐斌，该分行行长。被执行人：姚国强被执行人：胡培培被执行人：徐州市鑫鹏公交客运有限公司法定代表人：孙龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人姚国强、胡培培、徐州市鑫鹏公交客运有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民二初字第01258号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年七月十七日书记员  郭行妍
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉纸商初字第44号原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。法定代表人王乃玺，系该行行长。委托代理人李景丽。被告赵科俭。被告周翠梅（系赵科俭之妻），女，1984年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇赵山岭村。身份证号码：3708291984********。被告赵言恩。被告赵海勇。被告赵先保。被告赵秀秋。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告赵科俭、周翠梅、赵言恩、赵科俭、赵先保、赵秀秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员郭文海独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告赵科俭、周翠梅、赵言恩、赵科俭、赵先保、赵秀秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行嘉祥支行诉称，被告赵科俭、周翠梅于2011年1月7日向原告借款50000元，被告赵言恩、赵海勇、、赵先保、赵秀秋自愿为上述借款进行担保。现尚欠原告借款本金49148.41元及相应利息未偿还。据此，请求法院判决被告赵科俭、周翠梅立即偿还原告借款本金49205.6元及相应利息，被告赵科俭、赵科俭、赵先保、赵秀秋承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。被告赵科俭、周翠梅、赵言恩、赵科俭、赵先保、赵秀秋未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告赵科俭、周翠梅系夫妻关系。2010年12月13日，被告赵言恩、周翠梅向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2011年1月7日，被告赵科俭和原告签订了借款合同（37020120110001169）。该合同载明被告赵科俭向原告借款50000元，用途为购买粉子，期限三年（自2011年1月7日起至2014年1月6日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵言恩、赵海勇、赵先保、赵秀秋和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵科俭支付人民币50000元，后原告从被告的账户里扣除851.59元，现尚欠原告借款本金49205.6元及相应利息，原告诉来法院。上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原告和被告签订借款合同，被告赵科俭向原告借款50000元，被告赵言恩、赵科俭、赵先保、赵秀秋自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵科俭依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告赵科俭和被告周翠梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵科俭、周翠梅共同清偿借款本金49205.6元及相应利息的请求，本院应予支持。被告赵言恩、赵科俭、赵先保、赵秀秋自愿为被告赵科俭的该笔借款进行担保，被告赵言恩、赵海勇、赵先保、赵秀秋应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵科俭、周翠梅于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49205.61元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告赵言恩、赵海勇、赵先保、赵秀秋在最高额100000元范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告赵科俭、周翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭文海二〇一五年七月二十九日书记员  刘新娟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第646号原告于某。被告陈某。本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告于某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告于某负担。审判员  李志华二〇一五年七月十五日书记员  王 莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1445号原告范后军。原告范后宇。委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者（二原告共同委托）。被告周中华。原告范后军、范后宇诉被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范后军、范后宇及其委托代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告周中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范后军、范后宇诉称，被告周中华因做生意需资金周转，向二原告多次借款共1958000元，约定还款期限到后又无钱偿还，并于2015年2月18日向二原告写下了1958000元的借条，约定在2015年6月28日前还清，但到期后，被告周中华不讲诚信，仍拒不还款。现要求被告周中华立即清偿借款1958000元，并承担自2015年2月28日起至全部清偿完毕之日止银行贷款利率4倍的利息。被告周中华未作答辩。经审理查明，原告范后军与原告范后宇是兄妹关系，二原告与被告周中华是朋友关系。被告周中华因做生意需资金周转，于2013年12月8日向原告范后军借款600000元，被告周中华于当日向原告范后军写下了一张600000元的借据，原告范后军也于次日通过中国农业银行湄潭县支行向被告周中华的银行账户汇款570000元，另支付了30000元的现金，借据上未约定还款期限；2014年4月9日，被告周中华又向原告范后军借款200000元，被告周中华写下了借据，约定借款期限为一年，借据上盖有贵州鼎盛茶业有限公司的公章，但未注明系提供担保；2014年6月9日，被告周中华再次向原告范后军借款900000元，被告周中华写下了借据，借款期限为一年，双方还于2014年6月1日专门订立了《借款协议》，约定每月支付股息45000元，用被告周中华购买的原湄潭县贡泉米业有限公司（原七星桥粮管所）房屋作“质押”，因被告周中华购买的上述房屋和土地未过户，故未办理“质押”或抵押登记，但该借款中有800000元系向原告范后宇所借，原告范后宇于2014年6月1日通过农村商业银行向被告周中华的银行账户汇款800000元，原告范后军向被告周中华支付了现金100000元。2015年2月18日，原告范后军、范后宇与被告周中华对其此前的借款进行结算，由被告周中华向原告范后军、范后宇出具了一张1958000元的借据一张，约定对此款从2015年2月28日至2015年6月28日止偿还，第一笔在2015年3月30日前偿还800000元，此后逐月偿还，到2015年6月28日之前还清，该借据上有一名为王从聪的人作为担保人签了名，另有舒开健作为见证人签名，现原告范后军、范后宇明确表示不要求担保人承担责任。庭审中，原告范后军还提交了一份其与贵州鼎盛茶业有限公司于“2015年12月7日”签订的《土地股份出让（质押）协议》，但该协议与本案被告周中华个人借款无关联。同时查明，原告范后军、范后宇与被告周中华在2015年2月18日产生借据之前，原告范后军收取了被告周中华五个月的利息（每月45000元），此后，被告周中华偿还了原告范后宇的借款50000元，未偿还原告范后军的借款。诉讼中，原告范后军、范后宇对其借款要求被告周中华分别进行偿还。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《合作协议》、《借款协议》、银行交易记录、房产证等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应诚实守信，合法债务应当清偿。权利人应当对其诉讼主张的权利承担举证责任。原告范后军、范后宇与被告周中华双方之间的民间借贷关系，因有借据、银行交易记录佐证，本院予以确认。原告范后军、范后宇与被告周中华的前三次借款，金额共计1700000元，且各借据中要么未约定利息，要么约定的还款期限未到，而双方在2015年2月18日结算时借款金额则变成了1958000元，原告范后军、范后宇对这一情况不能举证证明其正常变化原因，且不符合常理，本院对结算时增加的部分不予认定，只能确认被告周中华向原告范后军、范后宇借款的金额为1700000元。原告范后军、范后宇自愿放弃担保人清偿债务的权利，本院应予尊重。被告周中华在双方结算前已经向原告范后军、范后宇支付的利息，是双方的自愿行为，本院在本案中不予评价。被告周中华因向原告范后军、范后宇借款而提供的“质押”或抵押，不能说明用于“质押”或抵押的权利或财产被告周中华具有处分权，又未办理登记，不符合法定条件，原告范后军、范后宇既未主张这一权利，本院也不予确认。原告范后军、范后宇对被告周中华的债权是共同债权，在审理中原告范后军、范后宇要求分别清偿，且可以分割，本院对原告范后军、范后宇的这一诉讼请求应予支持。被告周中华已向原告范后宇偿还了50000元的债务，这是原告范后宇的自认，本院予以认定，所以，被告周中华现仍欠原告范后宇的借款为750000元，被告周中华应当偿还。根据双方的借据，被告周中华向原告范后军的借款金额只有900000元，被告周中华应当偿还，对原告范后军主张的其余借款金额，因其证据不足以证明这部分主张的成立，本院不予支持。因被告周中华对原告范后军、范后宇的借款约定了在2015年6月28日前偿还而未依约偿还，被告周中华的行为已构成违约，故对逾期还款的问题，被告周中华应承担逾期利息的违约责任。原告范后军、范后宇主张从2015年2月28起按银行贷款利率的4倍计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案标的额较大，故应当给予被告周中华合理的时间准备履行义务。被告周中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周中华在本判决生效后三个月内一次性偿还原告范后军借款人民币900000元，并自2015年6月29日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、限被告周中华在本判决生效后三个月内一次性偿还原告范后宇借款人民币750000元，并自2015年6月29日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。三、驳回原告范后军、范后宇的其余诉讼请求。本案案件受理费22422元，依法减半收取11211元，由原告范后军、范后宇共同承担1211元，被告周中华承担10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一五年七月二十九日书记员 孙兴旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00813号上诉人（原审被告）：王××，男。被上诉人（原审原告）：史××，女。委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人王××因离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王××，被上诉人史××及代理人王安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：史××与王××经人介绍相识，2002年11月8日依法登记结婚，2003年8月16日生一女孩，取名王一×。由于双方婚前缺乏了解，性格、爱好不同，加之婚后王××染上赌博恶习等诸多原因，经常发生争执。2007年元月27日双方购买位于临汾市尧都区××小区房屋一套。2013年7月5日双方将该房屋赠与给女儿王一×，并有双方及女儿王一×在赠与协议书上签名。婚后双方无共同财产亦无共同债权。2012年5月12日王××向史××母亲马××借款46000元，并向其出具借据一份。2012年9月30日王××出具承诺书一份，承诺其所欠一切外债均为赌债，与史××无关，由其个人偿还。另查明，史××的月工资为2000元，王××的月工资为2900元。以上为本案事实。尧都区法院审理后认为：原告史××与被告王××结婚已数年，理应珍惜所建家庭，和睦相处。但二人因性格、爱好不同，常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方又不能够相互沟通、交流，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，加之被告染上赌博恶习，致使夫妻感情破裂，视其现状，其夫妻关系难以维持，本院应准予其离婚。考虑到婚后所生女孩王一×一直随原告生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，有利于其健康成长，故随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，抚养费由被告按其月总收入的百分之二十至三十之间酌情承担。原、被告购买位于临汾市尧都区××小区房屋一套，因原、被告已将该房屋赠与给女儿王一×，故本院对该房屋不再作处理。被告王××向原告母亲马××借款46000元，因被告本人做出承诺，其所欠债务均为赌债，与原告无关，由其本人偿还，故该债务由被告偿还。对被告王××主张的其余债务，因其未提供相关证据予以证明，故本院对此不予认定。为解除双方精神痛苦、维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告史××与被告王××离婚；二、婚后所生女孩王一×随原告史××生活，被告王××每月支付孩子抚养费750元，从判决生效之日起至孩子独立生活时止。三、被告王××所借马××46000元，由被告王××偿还；案件受理费300元，由原告史××承担。王××不服尧都区人民法院的上述判决，上诉理由是原审认定事实不清，我借马××46000元及开体育彩票店借款4万元应为夫妻共同债务；我2012年12月至2014年11月的工资由史××掌握应作为共同财产分割；我母亲的18000元司法援助款被上诉人史××应退还给我。史××答辩称，王××借我母亲46000元并没有用于家庭生活，而是王××自己用于挥霍赌博。王××的工资除王××自己花费外，其余的用于家庭开支，从2014年11月至今上诉人并没有支付孩子的抚养费。本院认为，上诉人、被上诉人结婚多年，理应和睦相处，但因二人性格不和，双方常因家务琐事发生争执，加之上诉人染上赌博恶习，致使夫妻感情彻底破裂，原审判决离婚应予维持。关于上诉人向马××借款46000元，因上诉人作出承诺，其所欠债务为赌债，由其本人偿还，故上诉人认为该债务为共同债务的理由不足，本院不予支持；关于上诉人提出的工资等问题，被上诉人已证实用于家庭及孩子上学的支出，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年七月二十八日书记员  吕张萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵淑敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵淑敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵淑敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，938.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，938.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第331号原告相某甲，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告成某，居民。委托代理人成某甲，居民。原告相某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某甲及其委托代理人卜从坤，被告成某及其委托代理人成某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相某甲诉称，原、被告于2011年2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同8月29日生育一女相某乙。由于双方性格的差异经常争吵，2012年７月，原告当时怀孕4个月被被告撵回娘家，被告从此不闻不问原告及孩子，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告成某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告相某甲与被告成某于2011年2月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同8月29日生育一女相某乙（无户籍登记信息）。2012年７月，原告回娘家生活，期间被告及家人曾到原告娘家看望原告。庭审中，原告申请了孙某和张某出庭作证，两证人均证明该事实。上述事实，有原告、被告陈述，结婚登记证明，证人证言等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告相某甲与被告成某结婚多年，有一定的感情基础。原告虽提供两证人证言和原、被告陈述一致，但并未证实双方夫妻感情破裂的事实，所以原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不充分。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告相某甲与被告成某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  姜耀东二〇一五年七月十三日书记员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第92号申请人高玉存，男，1965年6月2日出生。被执行人高玉宝，男，1967年11月12日出生。申请人高玉存与被执行人高玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第10575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10575号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年七月十六日书记员  刘金蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安商初字第178号原告陈火林。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告汪晓春。原告陈火林与被告汪晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈火林的委托代理人董传模、被告汪晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火林诉称：其与汪晓春曾发生买卖石灰的业务往来，由其向汪晓春供应石灰。2014年1月30日，汪晓春向其出具欠条一份，确认结欠其石灰款146000元，年底结清。后汪晓春仅支付了30000元，余款116000元至今未付，故其诉至法院，请求判令汪晓春立即支付结欠的货款116000元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告汪晓春辩称：其对结欠陈火林货款116000元的事实没有异议，但对利息不予认可，请求分期付款。经审理查明：陈火林与汪晓春曾发生买卖石灰的业务往来，由陈火林向汪晓春供应石灰。2014年1月30日，汪晓春向陈火林出具欠条一份，欠条载明：今欠陈伙林石灰款壹拾肆万陆仟元，年底结清。后汪晓春支付了30000元，余款116000元未付。该款陈火林多次催讨未着，遂诉至本院提出上述诉请。上述事实，有欠条及当事人陈述等经庭审质证在卷证明。本院认为：陈火林与汪晓春之间的买卖合同关系合法有效。陈火林向汪晓春供应石灰，汪晓春至今尚欠陈火林货款116000元的事实，有欠条为证，汪晓春对此也予认可，本院对此予以确认。该款汪晓春理应按约支付，逾期不付应承担相应的逾期利息损失。现陈火林根据欠条的约定主张汪晓春支付货款116000元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：汪晓春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈火林货款116000元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元、财产保全申请费1120元，合计诉讼费2430元，由汪晓春负担（陈火林同意其垫付的诉讼费由汪晓春向其直接支付，本院不再退还，汪晓春应于本判决生效之日起10日内向陈火林支付2430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一五年七月十三日法官 助理  王华书 记 员  虞 贝本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第186号上诉人（原审被告）：江魁红。被上诉人（原审原告）：仇年杰。上诉人江魁红不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、民诉法解释第18条第2款的规定适用的前提是双方签订了买卖合同，本案双方当事人没有签订任何合同，不能适用该条款之规定。原审裁定适用法律错误。2、被上诉人没有提供任何证据证明其在桐乡市已居住一年以上，原审裁定认定其经常居住地在桐乡市缺乏依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提供的由桐乡市梧桐街道新居民事务所颁发的暂住证证实，截止起诉时，被上诉人在桐乡市已连续居住一年以上，其经常居住地在桐乡市。因此，本案合同履行地在桐乡市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年七月十四日书记员 谢   金   侃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民催字第487号申请人上海丛浩液压气动成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄390号5层A579室。法定代表人祝晓萍。申请人上海丛浩液压气动成套设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3130005126817150，票面金额为4万元，出票人为湖南江麓建筑工程机械有限公司，收款人为湖南江麓实业发展有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2014年12月15日，汇票到期日为2015年6月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海丛浩液压气动成套设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王冰审 判 员  金飞代理审判员  徐俊二〇一五年七月十三日代理书记员  夏茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字第218-1号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：王赫然，该行搜登站支行客户经理。被告：苗春阳被告：刘庆海被告：李祥本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告苗春阳、刘庆海、李祥借款合同纠纷一案过程中，发现被告李祥下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  武爽二〇一五年七月十四日代理书记员  吴越
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第289-1号申请执行人李纺华，女，1983年10月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张某1，男，2007年9月出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人张某2，男，1982年5月出生，汉族，农民，住河间市。系张某1之父。被执行人窦晨辉，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李纺华、张某1与被执行人窦晨辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）河刑初字第420号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第420号刑事附带民事判决书民事部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年七月十四日书记员  宁洪波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第747号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。住所地娄底市娄星区。负责人胡浩，该行行长。被执行人李九如。被执行人罗威威。被执行人刘英。被执行人王雅玲。被执行人曾斌。被执行人曾卫红，系曾斌之配偶。被执行人曾军。被执行人张欢。中国工商银行股份有限公司娄底分行与李九如、罗威威、刘英、王雅玲、曾斌、曾卫红、曾军、张欢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第600号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年6月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人李九如、罗威威、刘英、王雅玲、曾斌、曾卫红、曾军、张欢的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第600号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一五年七月二十七日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1130号原告：万某，住广州市增城区。委托代理人：黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：汤某，住址同上。本院在审理原告万某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告万某以另循其他途径解决为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费150元，由原告万某负担。审判员  赵春知二〇一五年七月十五日书记员  李 欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1355号原告：美亚财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。代表人：杨永彪，该公司总经理。委托代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：原告武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。在本院审理原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告武汉长伟国际航运实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2014年6月18日书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美亚财产保险有限公司上海分公司撤回对被告武汉长伟国际航运实业有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年七月八日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00787号原告：黄后洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：乔洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被告：赵玉玉，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。本院在审理原告黄后洋诉被告乔洋洋、赵玉玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王公尔二〇一五年七月十六日书记员  朱雅雯
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第990号罪犯穆秋庄，男，1988年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年七月三十日，吉林省九台市人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯穆秋庄犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯穆秋庄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆秋庄减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民催字第1号申请人甘肃绿洲水利水电工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区新城花苑B区*#楼*单元***室。法定代表人朱志亮，董事长。委托代理人朱志清，该公司职工。申请人甘肃绿洲水利水电工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年7月27日向本院申请依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条一款之规定，判决如下：一、宣告中国银行平凉分行营业部发出的出票人为平凉天元煤电化有限公司，付款人为中国银行平凉分行营业部，收款人为黑龙江恒久建设工程有限责任公司，背书受让人（持票人）甘肃绿洲水利水电工程有限责任公司，出票金额100000.00元，票号1040005224535555号银行承兑汇票无效。二、自本判决书公告之日起，申请人甘肃绿洲水利水电工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人甘肃绿洲水利水电工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  马明海代理审判员  徐筱娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  李春辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05628号罪犯李超，男，汉族，1987年6月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1129号罪犯连建光，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年3月18日作出了（2009）晋市法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人连建光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147522.4元。附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人连建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147522.4元。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日��定减为有期徒刑十九三个月年，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯连建光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月22日获监狱记功一次；2013年9月25日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年4月22日获监狱表扬六次；2015年4月22日获得嘉奖一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯连建光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯连建光准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年7月11日起至2030年12月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第86号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人孟庆山，该行职工。被告刁德青。被告刁德峰。被告张书俊。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刁德青、刁德峰、张书俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刁德青、刁德峰、张书俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年7月29日，被告刁德青与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年7月28日，还款方式为等额本息，每6个月还款一次。由被告刁德峰、张书俊提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刁德青偿还原告贷款本金42634.31元，利息2398.82元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告刁德峰、张书俊承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。被告刁德青、刁德峰、张书俊未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告刁德青签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刁德青在原告处借款50000元，借款一次性发放，借款期限为2013年7月29日至2016年7月28日，借款执行利率9.84%，预期利率14.76%，还款方式为等额本息，每6个月还款一次，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第六条违约责任6.4约定：发生6.3行为之一或下列情形之一贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。……被告刁德峰、张书俊自愿为被告刁德青在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保债务最高余额为60000元，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月29日，原告向被告刁德青支付借款50000元，到期日为2016年7月28日。2014年7月29日即第二次还款日，被告刁德青未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，被告刁德青尚欠借款本金42634.31元，利息及逾期利息2398.82元。本院认为，被告刁德青、刁德峰、张书俊经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刁德青支付借款的义务，虽借款尚未到期，但被告刁德青未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告主张被告刁德青全额返还剩余借款，符合借款合同约定，本院予以支持。依据借款合同保证条款约定，被告刁德峰、张书俊应对涉案借款在最高额60000元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁德青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金42634.31元，支付拖欠利息及逾期利息2398.82元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刁德峰、张书俊在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告刁德峰、张书俊承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刁德青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告刁德青、刁德峰、张书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年七月三日书 记 员  朱曙南
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00468号原告向贵清，男，1963年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场十五连职工，住新疆阿拉尔市。被告池强，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场十一连土地承包户。原告向贵清与被告池强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告向贵清到庭参加诉讼，被告池强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向贵清诉称：2013年被告池强从原告处收购价值78800元的红枣，随后支付货款60000元，剩余18800元货款被告以手头紧为由未付清。2014年，被告再次从原告处收购价值69895元的红枣，并于同年11月18日给原告出具两张欠条，分别约定2013年的剩余款项在2014年12月31日前付清，2014年的红枣款于2015年2月底付清。但到还款日期，被告却以各种理由推脱不予付款。为此，请求法院判令被告支付红枣款共计88695元，并承担本案诉讼费用。原告向贵清在法定举证期限内向法庭提交被告池强出具的欠条原件两份以正式其诉讼请求。被告池强在法定举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年被告池强从原告向贵清处收购4吨红枣，单价依据红枣级别不等，红枣总价款78800元，被告向原告支付货款60000元，剩余18800元未付。2014年被告再次在原告处收购3吨余红枣，单价17.5元每公斤，红枣总价款69895元，货款未付。2014年11月18日，被告池强分别就2013年未付清红枣款18800元及2014年未付红枣款69895元向原告向贵清出具欠条两份，与原告约定：2013年未付清红枣款18800元定于2014年12月31日前付清，2014年未付红枣款69895元定于2015年2月底付清。两笔货款均到付款期限后，被告均未向原告付款。两笔货款共计88695元本院认为：原告向贵清向被告池强出售红枣，被告向原告支付货款，原、被告之间的红枣买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售红枣，被告应当向原告支付货款，原告的诉讼请求成立，予以支持。因此，被告池强应当向原告付清2013年未付清货款18800元，付清2014年货款69895元，共计88695元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告池强于本判决生效后三日内一次性向原告向贵清支付货款88695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1009元（原告已预交），由被告池强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一五年七月一日书记员  孙 振
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06767号原告杨恩年，男，1975年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈宏、曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告杨恩年与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告杨恩年于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩年在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨恩年提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩年撤回起诉。代理审判员 蒙 舟二〇一五年七月十六日书 记 员 范丹宁
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第141号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人成果，又名小果果，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被本院判处拘役五个月，于2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人成果犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日10时许，被告人成果在赫章县城关镇健友医院旁边贩卖毒品给他人，刚交易完成即被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品1小包，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人成果在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，证人证言，被告人成果的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成果违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成果犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成果曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放一年内再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人成果归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为此，根据被告人成果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成果的刑期自2015年5月13日（羁押之日）起至2015年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗祥二〇一五年七月七日书记员  杨永平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第432号原告：杨某某，男，生于1970年8月12日，汉族，住邓州市。被告：王某某，女，生于1970年8月22日，汉族，住址同上。原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：与被告于1993年3月登记结婚，婚后生育男孩杨某，现已21周岁。被告于2011年春节前外出，至今没有联系，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告解除婚姻关系。原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明原告的基本情况；2、构林镇沈马岗村证明一份，以证明原被告与1993年结婚的事实；3、构林镇沈马岗村委、李营村委证明各一份，证明被告长期外出，家人无法取得联系。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调查取得证人杨某甲、杨乙，杨某乙笔录三份，以证实被告长期外出不归。上述原告所举证据1、2、3及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1993年3月，原被告登记结婚，婚后生育男孩杨某，现已成年。被告王某某于2011年初外出，至今没有联系，下落不明。原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，本院对被告王某某依法公告传唤，其逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原、被告1993年3月登记结婚，后结婚证丢失，应认定双方系合法夫妻关系。被告于2011年初外出，与家人没有联系，双方分居生活四年多，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉至本院要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡子强审 判 员  赵秋贵人民陪审员  郑建勋二〇一五年七月十三日书 记 员  宋 哲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第135号原告周唯，原常州市戚墅堰铁路机械配件厂员工。被告俞春华，常州火车站职员。原告周唯与俞春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周唯到庭参加诉讼，被告俞春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周唯诉称，被告俞春华于2014年5月15日向原告借款，原告用工资卡向银行贷款51000元交给被告，被告承诺会按时归还贷款，但其后并未履行其承诺，现请求法院判令被告按约归还银行贷款1600元，实还1565.17元，三年还清，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告已为其代为归还的银行贷款21926.52元，并承担本案诉讼费用。被告俞春华未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告俞春华因生活需要向原告借款，后原告采取用其工资卡向银行贷款的方式将贷款51000元交付了被告，被告向原告出具了借条一份，并言明由其还清贷款，后被告未按约履行还款义务，原告遂自2014年6月起至2015年7月，每月向中国工商银行股份有限公司归还贷款1600元，合计22400元。另查明，原告用其工资卡向中国工商银行股份有限公司贷款，金额为51000元，还款方式为等额还款，贷款总期数为36个月。每月本息应还款总额为1566.18元。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，原告提交的证据能证明原告已通过向银行贷款的方式将借款交付了被告，被告未能按约履行还款义务，致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款21926.52元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞春华于本判决生效之日起十日内支付原告周唯价款21926.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  高立群人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  万小虎二〇一五年七月十六日见习书记员  李宵宵
河南省信阳市浉河区人民��院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第1400号原告张某，女，汉族，1986年11月23日出生。被告王某，男，汉族，1986年5月31日出生。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由，于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。审判长 程 艳审判员 潘航宇审判员 姚保国二〇一五年七月十五日书记员 孙思佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1131－1号申请执行人潘爱明。被执行人韩芳芳。本院在执行潘爱明与韩芳芳离婚纠纷一案中查明，被执行人韩芳芳已履行了10000元，其余20000元由他人提供担保，申请执行人潘爱明也表示同意，并向本院申请本案终结执行。本案申请执行标的为30000元，执行到位金额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第1131号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月二十一日书 记 员  汤奕波
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1132号罪犯郑惠明，男，1976年1月2日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）惠刑初字第199号刑事判决，认定被告人郑惠明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月19日起至2016年3月7日止）。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）802号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2013、2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑惠明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年七月九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00413号申请执行人施菊妹，退休职工。被执行人刘海，个体户。被执行人霍长梅，盐场职工。申请执行人施菊妹与被执行人刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）射民初字第01680号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告刘海、霍长梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施菊妹支付借款本金20万元及利息（自2013年2月17日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算和自2013年11月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算）。案件受理费、保全费3400元、执行费1451元由被执行人刘海、霍长梅承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年七月二十一日书 记 员  成 云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第01726号原告章伟，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告曾庆勇，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨时国，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董长峰，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告章伟诉被告曾庆勇、杨时国、董长峰民间借贷纠纷一案中，原告章伟于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章伟撤回起诉。案件受理费减半收取4884元，由原告章伟负担。代理审判员  项斯红二〇一五年七月二十三日书 记 员  王丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第497号原告李志霞，女，1969年9月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告李志霞与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李志霞，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞诉称，2010年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为173132元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3462.64元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月24日，原告李志霞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为173132元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款173058元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告李志霞仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、还款证明、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李志霞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李志霞依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李志霞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李志霞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3461.16元（173058元×2%）。原告李志霞的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李志霞违约金3461.16元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告李志霞负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年七月二十八日书记员  石 磊
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第723-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。法定代表人杨中民，董事长。被申请人麻俊勇。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告麻俊勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值320149元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻俊勇名下在中国工商银行南宁市良庆支行62×××39账户的银行存款320149元。冻结期限一年，冻结至2016年7月31日止。二、查封被申请人麻俊勇名下名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限二年，查封至2017年7月31日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年七月三十一日书记员  袁宝宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3639号申请人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人郝彬，董事长。被执行人四川好江山园林工程有限公司，住所地四川省。法定代表人鞠有岑。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省。法定代表人孙康。被执行人鞠有岑，男，1969年10月14日出生。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。华鑫国际信托有限公司申请执行四川好江山园林工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、鞠有岑、杨志刚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19332号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人四川好江山园林工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、鞠有岑、杨志刚名下无财产可供执行。申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第19332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 祥审 判 员  李树勇代理审判员  程中涛二〇一五年七月十五日书 记 员  李隗超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01021号申请执行人：佛山市天进塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘湛祥，总经理。被执行人：合肥博凯厨饰有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。法定代表人：史少华，总经理。申请执行人佛山市天进塑胶有限公司与被执行人合肥博凯厨饰有限公司买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00026号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人合肥博凯厨饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥博凯厨饰有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥博凯厨饰有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥博凯厨饰有限公司的银行存款16098.5元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一五年七月二十三日书记员  陈 翔