wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更108号罪犯周日新，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月16日作出(2012)佛顺法少刑初字第4号刑事判决，以被告人周日新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出(2012)佛中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周日新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周日新在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周日新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4245号原告：罗意，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人郭峻，系四川谦美律师事务所律师。被告：林森，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告罗意诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，适用简易程序审理，因被告林森下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峻到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼及其它费用。事实和理由：被告以其生意需要周转资金为由于2013年4月21日在原告处借走人民币40000元。被告向原告写下借条一份。原告以现金的方式将借款给了被告。其后被告一直没有归还借款。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告偿还原告人民币40000元并支付利息。被告林森未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告以其生意需资金周转为由向原告借款40000元。由被告出具借条一张交原告执存，借条载明：“2013年4月2日借罗意现金40000元整《肆万元整》。借款人林森2013年4月2日。”双方未约定利息和还款时间，因原告多次寻找被告要求还款，被告下落不明，原告要求还款未果，遂起诉来院，请求依法判令如其诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了身份信息复印件、借条等证据加以证明。上述事实有原、被告身份信息复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林森向原告罗意借款40000元是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且有被告出具的借条给原告执存，故本院对原、被告之间形成的上述债权债务关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告林森应当按照诚实信用原则偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元及资金利息从主张权利之日起按法律规定计算利率的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩并提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森于本判决生效之日起10内偿还原告罗意借款40000元及从2016年11月23日起按年利率6%支付40000元资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告林森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判长  张雅丽审判员  马天友审判员  马康林二〇一七年三月二十日书记员  甘 舸
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5601号原告:四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告:蒋志仪，男，汉族，生于1963年3月25日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告蒋志仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员  李红英二〇一七年三月十七日书记员  许 晗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初211号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人卢刚，男，1994年8月23日出生于四川省武胜县。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）172指控被告人卢刚犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人卢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日5时许，被告人卢刚在重庆市沙坪坝区某网吧，趁收银员王某某熟睡之机，盗窃收银台内的营业款人民币1000元及被害人彭某放于此的苹果6P手机一部。案发后，收银员王某某赔偿网吧1000元人民币。2017年1月5日,被告人卢刚在重庆市沙坪坝区某网吧被民警抓获。上述事实，被告人卢刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某、龚某某、魏某、王某某的证言，视频截图，指认现场照片，贷款申请表，电话联系笔录，辨认笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01607号刑事判决书及被告人卢刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢刚判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人卢刚曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1000元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢刚有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人卢刚退出赃款1000元，发还王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月十日书 记 员 陈婧洋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初210号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张松涛,1982年3月25日出生于内蒙古阿尔山市，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2005年9月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人张松涛犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员牛婉宁、被告人张松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人张松涛于2016年12月22日，在长春市南关区恒客旅店106房内，趁被害人丁某甲熟睡之机，将其一部金色vivo牌x7plns手机及一张银行卡盗走。后将手机销赃，得赃款人民币14OO元。案发后，赃物被扣押并发还被害人，被告人张松涛赔偿被害人丁某甲人民币10000元，并达成和解协议。上述事实，被告人张松涛在开庭审理中亦无异议，并有扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、微信聊天截图、证人丁��乙、马某某等证言、被害人丁某甲陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张松涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张松涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年三月二十九日书记员  王姝舒
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1576之三号申请执行人：王娟玲,女。被执行人：王焕玲,女。本院于2016年10月8日受理的申请执行人王娟玲与被执行人王焕玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王娟玲于2017年3月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1576号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年三月二十日书记员  赵若尧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更444号罪犯韩鹏飞，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，家住江西省彭泽县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月25日作出(2013)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩鹏飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯韩鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执382号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张艳龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5310号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张艳龙银行存款253869.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月二十四日书记员  魏语珊
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初60号原告：李某某，男，1969年4月30日出生，汉族。原告：屈某某，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。被告：孙某1，女，1960年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，系被告孙某1弟媳。原告李某某,屈某某诉被告孙某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、屈某某及其委托诉讼代理人吕明辉，被告孙某1及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、屈某某向本院提出诉讼请求：1.孙某1应返还其合法继承的岳庙办下屈城村房屋一院；2.孙某1应返还其彩电一台、VCD一台，并将孙某2遗留的土地交由其耕种使用；3.诉讼费应由孙某1承担。事实和理由：华阴市岳庙街道办事处下屈城村民孙某2系孤寡老人。2005年经人介绍，李某某、屈某某夫妇与孙某2签订《遗赠抚养协议》并经华阴市公证处作出（2005）阴证民初字第110号公证书。双方约定由原告对孙某2进行赡养，并负责生老病葬，孙某2将自己遗留的合法财产由原告继承。协议签订后，李某某、屈某某夫妇对孙某2悉心照料，负责老人的生活及医疗费用。2014年孙某2因病去世，李某某、屈某某出资料理了孙某2的丧葬事宜，但孙某1却将其同孙某2共同耕种的农作物卖给他人，还拿走了孙某2遗留的3万元，并独占李某某、屈某某应合法继承的房屋及耕地拒不返还。孙某1辩称，在李某某、屈某某搬来下屈城村其家之前孙某2和孙某1一直是夫妻关系，而《遗赠抚养协议》及其公证书却未将孙某1列在里面，也未经其签字；在孙某2活着时一直是孙某1照料，而李某某、屈某某没有尽到赡养义务；孙某2死前留有遗嘱，把家产全部留给孙某1；孙某2去世后没有遗留3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告于2005年6月14日因遗赠抚养关系由临潼县铁炉乡师家村迁入华阴市岳庙街道办事处下屈城村民孙某2户籍，2014年12月4日孙某2因病去世，被告孙某1现占有使用孙某2遗留的彩电、碟机等案件事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告关于2005年6月10日《遗赠抚养协议》及华阴市公证处作出（2005）阴证民初字第110号公证书的证据，虽然能够证明原告夫妇与孙某2签订遗赠抚养协议，双方约定了由原告对孙某2进行扶养，孙某2去世后遗留的合法财产由原告继承的案件事实，但双方在签订此协议并公证时，被告孙某1同孙某2已经以夫妻名义共同生活，此协议未能征求其意见并未经其签字认可，也未对孙某2去世前后被告孙某1的生活作出约定，故此协议侵害了第三人的合法权益，应认定为部分有效证据；2、被告孙某1关于2005年3月18日《过继协议》的证据，虽能够证明原告李某某、屈某某夫妻应对孙某1、孙某2夫妻进行扶养，但因协议确定的法律关系不符合法律规定应属无效协议；3、被告孙某1提交的2016年7月12日渭南中院庭审笔录，不能证明原告有赡养被告的义务，亦不能孙某1与原丈夫张某某的结婚、离婚时间；4、原告提交的孙某2住院、门诊病历、收费票据及2015年12月4日华阴市岳庙街道办事处屈城村村民委员会证明等，虽被告对孙某2去世前原告对其扶养持有异议，但对原告埋葬孙某2的事实予以承认，故能够证明原告在孙某2去世前按照《遗赠抚养协议》虽未全部履行，但尽了一定的扶养义务，在其死后进行埋葬的案件事实；5、被告提交的孙某3（系孙某2之弟）证明一份，证明原告没有尽到赡养义务，由于未能出庭作证或其他证据佐证，故其证明效力不予确认；6、原告提交的华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会2016年2月23日证明及华阴市人民政府2016年9月13日颁发的户主为李某某的农村土地承包经营权证，被告提交了孙某2老土地证，认为原告过户其并不知情，对其他内容予以认可，故能够证明孙某2遗留的房屋、土地现由被告占有使用，其中土地变更为场面0.06亩，责任田0.4亩、党上0.4亩，柳树坡0.91亩、北安0.29亩，共计2.06亩的案件事实，但农村土地承包经营权证从孙某2过户登记到李某某名下，由于系在双方对继承有争议情况下转户的，故不能作为有效证据对待；7、被告提交的其同孙某2于2014年10月15日登记结婚的J610582-2014-001887结婚证及华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会关于两人从1990年开始就是以夫妻名义共同生活的证明，虽因孙某1的原丈夫张某某智力低下无法查明其原婚姻状况及离婚时间，但结合孙某2录音中述称“1989年左右共同生活”，能够认定双方共同生活时间系在1994年区分事实婚姻和同居关系的法律规定之前，应认定为事实婚姻，其领取结婚证原告虽不知情，但其婚姻关系是合法有效的；8、被告提交的孙某2将遗产全部交给孙某1继承的遗嘱以及当时的录音光碟一张，能够证明原告对孙某2的扶养未达到其满意，但虽其遗嘱具有真实性，但由于遗嘱是在未解除同原告的《遗赠抚养协议》情况下所立，而且内容相抵触，故因违法相关法律而应确认无效。本院认为，原告李某某、屈某某与孙某2、孙某1于2005年3月18日通过其村委会签订的《过继协议》，虽约定了由原告负责孙某2、孙某1夫妇的生养死葬，孙某2的所有财产由原告夫妇继承的意思表示，但由于未经原告签字且协议形式不符合收养法律规定应属无效协议；2005年6月10日原告李某某、屈某某与孙某2签订的《遗赠扶养协议》并经公证处公证，但该协议未对没有生活来源的被告孙某1作出约定，故侵犯了被告孙某1的合法权益，应认定该协议部分无效，而且在协议履行中，原告的履约行为不完全，故应对原告按照《遗赠扶养协议》继承孙某2遗产作出限制；对原告认为应由其继承孙某2所有财产的主张不予支持，对其认为被告孙某1在同原丈夫未解除婚约关系情况下和孙某2形成事实婚姻构成重婚的主张因缺乏证据而不予支持。2014年6月17日，孙某2在未同原告合法解除《遗赠扶养协议》的情况下所立遗嘱，将自己所有遗产交由被告孙某1继承，由于该遗嘱与遗赠抚养协议相抵触，侵犯了原告夫妇的合法权益，故应认定为部分无效遗嘱，故对其认为应由其继承孙某2所有财产的主张不予支持。综上所述，2014年12月4日孙某2因病去世，其遗留财产为位于华阴市岳庙街道办事处曲城村的长30米宽6米土木结构五间瓦房一院，14寸彩电和VCD各一台，土地为场面0.06亩、责任田0.4亩、党上0.4亩、柳树坡0.91亩、北安0.29亩，共计2.06亩，对于以上遗产，应由原被告酌情继承分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第5条，判决如下：一、位于华阴市岳庙街道办事处曲城村的长30米宽6米土木结构五间瓦房一院应由李某某、屈某某与孙某1各三分之一继承，孙某1具有优先居住权；二、14寸彩电和VCD各一台归孙某1所有；三、场面0.06亩、柳树坡0.91亩、北安0.29亩土地使用权归李某某、屈某某，责任田0.4亩、党上0.4亩土地使用权归孙某1；四、孙某1应在本判决生效之日起30日内按照上述确定内容履行返还给付义务。案件受理费300元，由李某某、屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  王和平人民陪审员  杜亚文二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵晓蓓
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢22号刘某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第137号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢22号闫熙红：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第137号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保48号申请人：黄玉祥，男，1962年7月29日生，住安徽省无为县。被申请人：李世争，男，1963年11月15日生，住安徽省无为县。申请人黄玉祥于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世争的银行存款458937元，并提供黄玉祥、肖爱珍所有的房屋和黄玉祥所有的××号轿车担保。本院经审查认为，申请人黄玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李世争的银行存款458937元予以冻结；二、对担保人黄玉祥、肖爱珍所有的房屋和黄玉祥所有的××号轿车共价值458937元财产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2815元，由申请人黄玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月一日书记员  张 弟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执106号之一申请执行人：贾晓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人：诸学东，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人：何天群，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终969号民事判决，于2017年1月22日立案受理贾晓峰申请执行诸学东、何天群民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人诸学东、何天群应归还申请执行人贾晓峰借款360万元及利息，并支付诉讼费共计79272元。执行中查明，被执行人诸学东在银行有存款。由于被执行人何天群、诸学东至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人诸学东在中国农业银行合江支行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年三月二十七日书记员  吴 浪
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初26号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人尹某某，男，1987年2月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被泸州市公安局纳溪分局刑事拘留，于2016年11月22日、2017年2月17日被取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨3时许，被告人尹某某在四川省泸州市纳溪区西研院6号楼1单元门口秘密窃取被害人向某某停放在此的摩托车，经过改装过后用于日常上下班及跑“两轮”生意。2016年11月15日15时许，被害人向某某在纳溪区电力公司附近发现被告人尹某某在用自己被盗的摩托车跑“两轮”生意，向某某以要求被告人尹某某将其送到泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所办事为由，将尹某某连同被盗摩托车带至永宁派出所，后被告人尹某某被永宁派出所民警抓获。经鉴定，川ENX**号摩托车价值人民币2572元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗摩托车已发还被害人向某某。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]2号涉案财物价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人尹某某的供述、被害人向某某的陈述、证人罗某某、李某某的证言、辨认笔录、指认照片、常住人口基本信息、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某某系初犯，被盗摩托车已发还被害人，对被告人尹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8日，被告人尹某某的刑期自2017年3月6日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一七年三月六日书记员 孔雨晴
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初195号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张振龙，出生于吉林省松原市，住长春市，户籍所在地吉林省松原市长岭县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年1月2日被行政拘留十日，同年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张振龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人张振龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张振龙于2017年1月2日2时10分左右，从长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区附近乘坐被害人卞某某驾驶的出租车，在出租车行驶过程中，被告人张振龙因向车内吐东西与被害人卞某某发生中角，当出租车行驶到吉顺街与曙光路交汇处附近时，被告人张振龙下车并拒绝支付车费，卞某某下车同其理论，被告人张振龙随即对卞某某进行殴打。经鉴定，被害人卞某某鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。在审理过程中，张振龙与卞某某达成和解。上述事实，被告人张振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、门诊病历、和解协议书、收条、谅解书、证人何某某的证言、被害人卞某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张振龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张振龙案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人卞某某达成和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张振龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年三月三十一日书 记 员  王姝舒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执291号之一申请执行人王振龙，男，1976年10月16日出生，汉族，职工，现住杭锦后旗。被执行人赵寅生，男，33岁，汉族，司机，现住杭锦后旗。本院在执行王振龙与赵寅生追偿权纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年三月二十七日书记员  康 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更342号罪犯徐忠，男，1974年7月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月8日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人徐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯徐忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初179号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于德才,出生于吉林省长春市,住长春市长春市净月区。因本案于2017年1月26日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】140号起诉书指控被告人于德才犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人于德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人于德才于2016年11月18日7时许，驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由南向被行驶至二道街上桥口处时，遇行人李某某由东向西横过快速路，车辆的前部与被害人李某某身体相接触碰撞，李某某经医院抢救无效于当日死亡。交通部门认定，于德才承担事故的主要责任。上述事实，被告人于德才在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、机动车安全技术检验报告及报告、谅解书、收条、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于德才违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于德才在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人于德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月二十八日书 记 员  王姝舒
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初1号公诉机关道孚县人民检察院。被告人额孜贡却，男，1997年8月5日出生，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，于2016年6月2日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年7月8日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人额孜贡却犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人额孜贡却到庭参加了诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控：2016年6月1日16时左右，被告人额孜贡却与次某（未成年人）、忠某（未成年人）、额某（另案处理）闲逛至道孚县新城亚拉花园生活小区内的一小卖部时，发现小卖部内床头上有一挎包，遂产生盗窃之意，并商量由额孜贡却、次某、忠某三人进入小卖部内分散老板的注意力，额某从小卖部南侧的窗户处将挎包偷走，之后四人将挎包内的现金人民币2900元分赃。2016年5月3日1时左右，被告人额孜贡却伙同扎某（未成年人）、降某（另案处理）、小胖子（绰号，另案处理）在道孚县鲜水镇解放西街人泯批发部内盗窃7条软中华香烟，现金人民币600元。经鉴定，被盗软中华香烟价值人民币4900元。被告人额孜贡却于2016年6月2日被道孚县公安局鲜水镇派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、证人次某、忠某、扎某的证言、被害人赵某甲、赵某乙的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额孜贡却以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，因本案的部分同案犯在逃，故不宜区分主从，按一般共同犯罪论处。被告人额孜贡却归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，故在量刑时决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人额孜贡却犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓冬二〇一七年三月六日书记员  卓 玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120财保48号之一解除保全申请人：王兴民，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地山东省单县高老家乡安庄行政村袁老家村***号。解除保全申请人：张弦，女，1985年9月6日生，汉族，户籍地山东省单县高老家乡安庄行政村袁老家村***号。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被申请人：黄金城，男，1945年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：孙玉梅，女，1946年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。解除保全申请人王兴民、张弦与被申请人黄金城、孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)沪0120财保48号民事裁定，查封被申请人黄金城、孙玉梅名下位于上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室房屋。解除保全申请人王兴民、张弦于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兴民、张弦在本院裁定采取保全措施后，申请撤回保全申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄金城、孙玉梅名下位于上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一七年三月十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5875号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：钟升亮，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钟友国，钟升亮父亲，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张前丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告钟升亮、张前丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告钟升亮、张前丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，被告钟升亮的委托诉讼代理人钟友国中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告物业服务费944元；2、判决二被告支付原告违约金73.6元；3、判决二被告支付原告垫付的水电公摊费178.74元。事实及理由：我公司与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司及长寿区盛世桃源小区业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司对盛世桃源小区提供物业服务。我公司按合同约定对小区提供了物业服务，二被告系该小区业主，欠交原告2015年1月至2016年7月期间的物业服务费，经原告书面催收，二被告仍拒交。审理中，原告放弃主张违约金及垫付的水电公摊费的诉讼请求。被告钟升亮辩称，欠费时间段属实。被告张前丽未答辩。原告对其主张的诉讼请求向本院提交的《前期物业服务合同》、长寿区发展和改革委员会文件、《盛世桃源物业管理服务合同》、挂号信函收据等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世桃源小区物业共用部位、共用设施、设备、公用绿地、清洁卫生等进行物业服务，约定物业服务费用以物价局批文为准等物业内容。2013年9月4日，长寿区发展和改革委员会下发关于华盛盛世桃源住宅小区物业服务收费正式标准的批复【2013】51号文件，批复多层住宅按每月每平方米0.9元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.3元等物业内容。2016年4月12日，原告与长寿盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告对盛世桃源小区物业共用部位、共用设施、设备、公用绿地、清洁卫生等进行物业服务，约定多层住宅按建筑面积0.65元/月/平方米（含日常维修费0.15元）收取物业服务费，约定合同期限为3年，自2016年4月12日至2019年4月11日止等物业内容。被告钟升亮、张前丽系长寿区文苑大道1号（盛世桃源）29幢1单元7-2号房屋（多层）业主，房屋建筑面积为73.19元平方米。二被告拖欠原告2015年1月至2016年7月期间物业服务费。原告主张2015年1月至2016年2月期间的物业服务费，按0.9元/月/平方米计算，二被告拖欠922.2元，原告主张2016年3月至2016年7月期间的物业服务费，按0.65元/月/平方米计收，二被告拖欠237.9元，二被告共计拖欠原告物业服务费1160.1元，现原告主张944元。对于二被告拖欠的物业服务费，原告已进行书面催收。本院认为，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，二被告未到庭答辩其拒交物业服务费的事由，视为对其权利的放弃。二被告从2015年1月至2016年7月共计拖欠原告物业服务费1160.1元，现原告只主张944元，本院予以支持。对于二被告拖欠的物业服务费，原告已书面催收，二被告应及时交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟升亮、张前丽于本判决生效后5日内共同支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2015年1月至2016年7月期间的物业服务费944元。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟升亮、张前丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢建平代理审判员  马 丽人民陪审员  张锦程二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1975号之一申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：张俊，男，汉族，住遂宁市船山区云盘路潘家湾。被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与张俊、吴军、夏俊凡金融借款合同纠纷一案中，通过银行、不动产登记中心、车管所、证券等机构查询，除抵押资产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吴军、夏俊凡的抵押资产已进入评估程序，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年三月二十七日书记员  庾 清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终472号上诉人（原审原告）：栗见，男，1983年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：台儿庄区涧头集镇中心镇中心小学，住台儿庄区涧头集镇驻地。法定代表人：李志刚，校长。上诉人栗见因与被上诉人台儿庄区涧头集镇中心镇中心小学人事争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。栗见上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、原告第一次起诉按撤诉处理后，上诉人再次提起诉讼符合法律规定；二、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条明确的是当事人申请撤诉，而不是按自动撤诉处理，原告第一次起诉系按自动撤诉处理，故本案不适用该解释的规定。栗见向一审法院起诉请求：1.请求判令被告辞退证明违法无效，并恢复与原告之间的劳动关系；2.请求判令被告向原告补发2014年10月至今的劳动报酬及相关待遇；3.诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认为，原告栗见与被告枣庄市台儿庄区涧头集中心镇中心小学人事争议纠纷一案，原告曾于2015年2月12日向该院起诉，该院曾于2015年11月4日以（2015）台民初字第156号作出民事裁定：该案按撤诉处理，且裁定书于2015年11月6日送达案件的原告。原告栗见在2015年11月23日又向该院起诉，其行为显然违反法律规定，其行为该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告栗见的起诉。本院认为：本案中，栗见于2015年2月12日向一审法院起诉，栗见经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院作出（2015）台民初字第156号作出民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述裁定书已发生法律效力。按撤诉处理是人民法院依照法律的明确规定，针对原告的某些行为，比照申请撤诉的情况来对案件作出处理。按撤诉处理的法律效果和申请撤诉的法律效果相同。本案中栗见作为原告开庭时无故不到庭，表明放弃了自己的诉讼权利，不愿再通过诉讼来改变仲裁裁决的结果。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。故栗见起诉后不到庭人民法院裁定按撤诉处理后，原仲裁裁决自人民法院裁定送达其之日起发生法律效力。一审法院对栗见本次起诉予以驳回，符合法律规定。综上，栗见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 婕
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执4号之一申请执行人梁壮志。被执行人王波。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执4号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年三月九日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1948号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告文燚，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告文燚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初167号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄宇帆，男，1987年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。前因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄宇帆犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄宇帆到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月中旬的一天晚上，被告人黄宇帆在位于汕头市潮阳区棉北街道梦花酒店附近其租住的出租屋616房中容留王某与其一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月8日左右的一天、9月13日凌晨1时多及15时许，被告人黄宇帆先后容留段某、王某在上述出租屋中与其一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月13日下午，被告人黄宇帆与段某、王某在上述出租屋中被公安机关查获，现场起获吸毒工具。上述事实，被告人黄宇帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某、阳某的证言及辨认笔录，被告人黄宇帆原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，收款收据，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场勘验笔录，搜查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇帆无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄宇帆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄宇帆前因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄宇帆能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宇帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保24号申请人：朱军，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：徐伟江，男，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔富裕县。被申请人：程学荣，女，1969年7月27日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔富裕县。（系徐伟江之妻）申请人朱军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐伟江、程学荣名下的银行存款180000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人衡水大恒担保有限公司为朱军提供担保。本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐伟江、程学荣名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人朱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年三月二十二日书 记 员  王真真
四���省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1941号申请执行人:曾佑惠，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市琨翰汽车配件有限公司，住所地：重庆市江北区港城中路32号5栋5层。法定代表人：严祖材。本院受理曾佑惠申请执行重庆市琨翰汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区仲裁委遂劳人仲案[2016]78号仲裁裁决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人19350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄��行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一七年三月三十日书记员 龚 茂
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初205号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高守悦,1958年8月2日出生于吉林省长春市，住长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于1989年3月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年9月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯私藏枪支、弹药罪，于1999年1月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年1月26日被南关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2012年4月16曰被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年10月9日刑满释放。因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人高守悦犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员牛婉宁、被告人高守悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人高守悦于2016年1月1日，在长春市南关区天乐路与大马路交汇处脊柱梳理店内，将被害人王某某苹果6plus手机一部盗走，赃物价值人民币3600元。案发后，因被害人给高守悦打电话称巳报警，被告人高守悦将赃物返还给被害人。被告人高守悦于2016年12月1日，在长春市绿园区翔运街与西安大路交汇处，扒窃被害人张某甲外衣兜内的一部小米S3手机和一部vivox3L手机，赃物分别价值人民币450元、500元。案发后，因被害人追赶，被告人高守悦将赃物返还给被害人。上述事实，被告人高守悦在开庭审理中亦无异议，并有扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、购物发票、证人杨某某、张某乙等证言、被害人王某某、张某甲陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高守悦以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，又在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高守悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高守悦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够退赔被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人高守悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年三月二十九日书记员  王姝舒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1156号之一申请执行人陈永康，男。被执行人赵迎霞，女。申请执行人陈永康与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的400万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为123920元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位123920元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔陈永康未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十九日书记员  叶 倩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初90号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人毛占成，���生于吉林省农安县，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审。辩护人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人毛占成犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人毛占成及其辩护人魏国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛占成于2015年7月31日13时许，在长春市南关区警官公寓小区工程部员工休息室内，因其将被害人李伟的柜门撬开，双方发生争吵，在员工休息室外，被告人毛占成将被害人李伟右臂打伤，经鉴定：李伟右手臂外伤构成轻伤一级、伤残九级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人毛占成的刑事责任。被告人毛占成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度好并积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。经审理查明，被告人毛占成于2015年7月31日13时许，在长春市南关区警官公寓小区工程部员工休息室内，因其将被害人李伟的柜门撬开，双方发生争吵，在员工休息室外，被告人毛占成将被害人李伟右臂打伤，经鉴定：李伟右手臂外伤构成轻伤一级、伤残九级。上述事实，被告人毛占成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛占成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛占成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛占成自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人毛占成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王姝舒张忠国
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异16号案外人：覃树沛，男，1986年10月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人覃树沛向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人覃树沛称，案外人于2014年11月29日与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，购买保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）团结北路的广东街三期商铺第1栋1层8号商铺，案外人已支付大部分购房款，并保亭县人民法院作出（2015）保民初字第404号民事判决，判决继续履行认购书，并签订商品房买卖合同，同时该房已经案外人提起诉讼保全办理了保全查封。请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明:保亭县人民法院在审理原告覃树沛诉被告华达公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）保民初字第404号民事裁定和（2015）保民初字第404号协助执行通知书，查封华达公司承建的保亭县团结北路的广东街三期商铺第1栋1层8号商铺，查封期限两年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。保亭县人民法院对上述房产的查封在先且尚未解除查封，本院的查封属轮候查封，对上述房产的查封行为并未生效，案外人对未生效的执行行为提出执行异议，不符合受理条件，依法应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人覃树沛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  周传忠二〇一七年三月二十七日法官助理  王 辉书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初417号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚景东，曾用名姚乐磊，男，1994年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市虞山林场森林防火办职工，住常熟市。被告人姚景东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人姚景东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姚景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姚景东于2016年12月12日晚上，至常熟市虞山镇华地百货星巴克后门停车场处，窃得被害人龚某停放于该处的豪发牌摩托车1辆，后被民警查获。经鉴证，涉案摩托车价值人民币7200元。案发后，赃物豪发牌摩托车1辆已退还被害人。被告人姚景东如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚景东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚景东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚景东对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年12月12日晚上，被告人姚景东至常熟市虞山镇华地百货星巴克后门停车场处，窃得被害人龚某停放于该处价值人民币7200元的摩托车1辆，后被民警查获。2016年12月28日，公安机关在常熟市虞山镇寺路街虞山尚湖度假区管委会森林消防办公室抓获被告人姚景东，被告人姚景东如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物豪发牌摩托车1辆已退还被害人。上述事实，被告人姚景东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人龚某的陈述笔录,证人席某、陈某、濮某、王某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、发还清单、摩托车照片及信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人姚景东当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人姚景东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚景东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚景东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚景东有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚景东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年三月二十四日书记员  李浩然
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保32号申请人：襄阳华壁新型建材有限公司。法定代表人：公司董事长。被申请人：李建桥。担保人：卫代琴。申请人襄阳华壁新型建材有限公司因与被申请人李建桥买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名下财产，申请人以担保人卫代琴的车辆向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建桥所有的位于樊城区汉江路原襄樊市制革厂院内3幢2单元1层1室的房屋（房屋所有权证号：樊城区xxxxx）。查封期限为两年。二、冻结被申请人李建桥银行存款100000元。冻结期限为一年。三、查封担保人卫代琴所有车牌号为鄂f×××××的东风日产牌轿车。查封期限为两年。诉前财产保全费2520元，由申请人襄阳华壁新型建材有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张娟二0一七年三月六日书 记 员 谢         帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内03刑申2号张楠：你为你犯诈骗罪一案，对乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第275号刑事判决、本院(2015)乌中刑终字第25号刑事判决不服，以你给杨某某及郭某指定的”苏某”账户分别还款共计178万元和100万元未予认定；你与杨某某之间是民事纠纷；没有证据证实你占有款项并肆意挥霍、奢侈消费为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你提出的申诉理由，经查，2013年1月至4月间，你分五次通过转账和现金存入的方式共向杨某某的账户存入108万元，该款经你和杨某某核对，均称系你二人合作贩卖汽油期间发生的经济往来，已经清账，与本案诈骗犯罪事实无关，故不应在你诈骗数额中予以核减；你提交的你的中国工商银行个人业务凭证，显示2013年4月19日你账户内存入70万元，非你辩称的是你向杨某某还款70万元,且你曾供述没有向杨某某还款，而银行交易明细显示该款与你和杨某某所称的当日你向杨某某借款140万元亦无关联；你在一审阶段的供述，苏某、郭某、李某等证人的证言及相关银行交易明细证实，你与苏某之间有经济往来，你向苏莹还款100万元是你偿还苏某的借款，而非你通过苏某向郭飞还款100万元；你在没有实际履行能力的情况下，虚构事实骗取杨某某钱款，用来偿还之前的债务，具有以非法占有为目的的主观故意，其行为已非民事纠纷，你应当承担相应的刑事责任；在案证据证实你骗取钱款后有271.11万元未能偿还，你供述案款用于你个人还债和消费，原判认定事实清楚，证据确实、充分，能够形成完整的证据链条。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年三月十三日
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7231号原告：孔凡军，男，1963年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：王俊兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：李娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。原告孔凡军与被告王俊兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日，公开开庭进行了审理。原告孔凡军、被告王俊兵到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及月利息2%。事实和理由：被告王俊兵、李娜于2014年9月份起至2015年3月份期间分别向我借款合计20万元，用于家庭个体经营，当时双方口头约定利息为月利率2%，付利息方式为一月一付，借款由被告王俊兵出具书证借条为证，后经原告多次催要，二被告久拖不付，二被告系夫妻关系，依法应共同偿还借款及利息2%，请求人民法院判决二被告偿还借款及利息。被告王俊兵辩称，借款是事实，我已偿还了一部分，但具体数额没算。被告李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月2日，被告王俊兵向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孔凡军人民币￥100000元整，壹拾万元整，于2014.10.2之前付清。借款人：王俊兵（签名）”。2、2015年3月20日，被告王俊兵向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孔凡军人民币￥50000元整，伍万元整。借款人：王俊兵（签名）。2015.3.20”。3、2015年3月31日，被告王俊兵向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孔凡军人民币￥50000元整，伍万元整，于2015.5.31之前付清。借款人：王俊兵（签名）。2015.3.31”。被告王俊兵自2014年以来多次向原告孔凡军借款，并按照月息2%支付利息。二被告王俊兵、李娜系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条3张，被告提供的还款凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孔凡军提供的借条，被告王俊兵未提出异议，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。关于利息，由于被告王俊兵自2014年以来多次向原告孔凡军借款，并按照月息2%支付利息，对原告关于利息的主张本院予以支持。对于本案借款，虽仅有被告王俊兵一人签字，但借款发生在二被告王俊兵、李娜婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊兵、李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告孔凡军20万元及利息（利息分段计算如下：自2014年9月2日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2015年3月20日起，按照本金5万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2015年3月31日起，按照本金5万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告王俊兵、李娜负担（原告孔凡军已预付，待被告王俊兵、李娜偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年三月二十七日书 记 员  马顺利
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初803号之三原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门路188号。法定代表人：严守元，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地黄山市歙县郑村镇郑村路口11号二楼。负责人：黄长安，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，男，系天颂建设集团有限公司员工。原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告绩溪新世纪建材有限公司于2017年3月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，绩溪新世纪建材有限公司自愿向本院申请撤回对天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司安徽分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绩溪新世纪建材有限公司撤回起诉。案件受理费59975元，减半收取29987.5元，保全费5000元，由原告绩溪新世纪建材有限公司负担。审 判 长  胡永辉审 判 员  潘正盛人民陪审员  张益飞二〇一七年三月十七日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第758号之一申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人张自强，男，1971年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴杰，女，1971年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人任波，男，1972年5月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐光福，男，1963年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴会军，男，1973年9月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行沂源县农村信用合作联社与张自强、吴杰、任波、唐光福、吴会军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查封了登记在吴杰名下吴洁名下张自强共同共有的位于沂源县县城河东路98号山水一城5号楼，现因被执行人张自强、吴杰与申请执行人达成执行和解，并履行保证义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除吴洁名下张自强共同共有的位于沂源县县城河东路98号山水一城5号楼的查封。（所有权证号：10-2010120301）。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一七年三月三十一日书记员  邢 翔
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初147号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈天云，男，1951年7月15日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省孝感市。曾因犯盗窃罪于2004年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2016年12月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月（刑期自2016年11月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被丹阳市公安局决定取保候审，2017年1月5日被丹阳市公安局押回。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈天云犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人陈天云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日上午9时许，被告人陈天云在丹阳市界牌镇南大街北京联华超市对面胖姐服饰门口，乘隙窃得陈某2宗申牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2940元。被告人陈天云归案后如实供述了其盗窃的事实，赃车已被追回并发还被害人陈某2。上述事实，被告人陈天云在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，辨认笔录，证人陈某1的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控截图，案件侦破经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人陈天云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈天云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本院根据被告人陈天云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈天云犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前面所判处的拘役五个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月(刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张峰二〇一七年三月六日书记员  颜桦附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初635号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：陈士良，男，汉族，住抚松县。被告：姜先英，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告陈士良、姜先英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告陈士良、姜先英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2012年12月10日，被告陈士良与原告签订“农户保证借款合同”，取得贷款3.5万元，月利率9.0‰，还款期限2013年12月5日。期满后，被告陈士良欠本金3.4万元及利息未偿还。因陈士良与姜先英在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求陈士良、姜先英共同偿还贷款本金3.4万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告陈士良、姜先英，未答辩。本院经审理查明，2012年12月10日，原告新屯子信用社与被告陈士良签订“农户保证借款合同书”。原告新屯子信用社向被告陈士良发放贷款3.5万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止，利率为9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告陈士良欠本金3.4万元及利息未偿还。贷款合同签订期间，陈士良、姜先英系夫妻关系。以上认定事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、还款记录卡，被告陈士良、姜先英的户口本及身份证复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告陈士良之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈士良应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告陈士良、姜先英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈士良所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告陈士良、姜先英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告陈士良欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.4万元及利息（利率按合同约定执行。自2012年12月10日起至2013年12月5日止，利率为9.0‰；自2013年12月6日起至还清之日止，加收50%利息），由被告陈士良、姜先英于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费325.00元(缓交)，由被告陈士良、姜先英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月二十三日书记员  董静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0181民初1438号原告申学艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人刘爽，女，系辽宁同方律师事务所律师。被告窦文军，男，1967年6月8日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：李亮。被告王成龙，男，1986年年处出生，汉族，住址新民市。原告申学艳诉被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申学艳委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告于2014年3月18日签订一份《借款暨担保合同》（以下简称“合同”），原告作为出借人向被告1和被告2出借200万元人民币用于沈阳科发永固金属新材料股份有限公司经营性资金，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日止，月利息千分之三十五。原告在签订合同当日按合同第三条约定的方式将200万元借款交给了被告1、2。按合同约定被告1、2应在2014年3月19日一次性向原告支付借款期限内的利息，在2014年4月18日前归还200万元本金，但被告1、2未支付上述款项。故我诉至法院，请求法院判令被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司偿还原告欠款本金200万元及利息，利息以200万元本金为基数，自2014年3月19日起计算本金至实际给付之日止，按月利率2%计算；2，请求判令被告王成龙对上述全部债务承担连带给付责任。被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原告与三被告于2014年3月18日签订一份《借款暨担保合同》（以下简称“合同”），原告作为出借人向被告1和被告2出借200万元人民币用于沈阳科发永固金属新材料股份有限公司经营性资金，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日止，月利息千分之三十五。原告在签订合同当日按合同第三条约定的方式将200万元借款交给了被告1、2（银行汇款193万元，现金支付7万元）。按合同约定被告1、2应在2014年3月19日一次性向原告支付借款期限内的利息，在2014年4月18日前归还200万元本金。但被告1、2未支付上述款项。现原告诉至法院，请求法院判令被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司偿还原告欠款本金200万元及利息，利息以200万元本金为基数，自2014年3月19日起计算本金至实际给付之日止，按月利率2%计算；2，请求判令被告王成龙对上述全部债务承担连带给付责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款暨担保合同一份、银行交易明细表一份在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告要求被告1、2偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成龙担保期限已超过六个月，免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司于判决发生法律效力后15日内偿还原告欠款200万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月19日起至还款之日止）；二、驳回原告申学艳的其他诉讼请求。案件受理费30480.00元，公告费600.00元由被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱雨娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3967号上诉人（原审原告）：黄春香，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：金海和，住广东省高要市。上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人黄春香、金海和因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10094号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执43号之一申请执行人：公安县黄金口蛋品有限责任公司，住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口市场，组织机构代码证：70697844-9。法定代表人：龙厚香，该公司董事长。被执行人：十堰市金润佳工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路32号，组织机构代码证：69178058-6。法定代表人：陈佐军，该公司总经理。被执行人：吴妹，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市毛箭区，本院在执行申请执行人公安县黄金口蛋品有限责任公司与被执行人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹在指定期限内未履行偿还申请执行人公安县黄金口蛋品有限责任公司贷款738219.2元及利息50357.83元并负担案件受理费11336元，保全费4211元的义务。经查，登记在被执行人十堰市金润佳工贸有限公司名下有车辆，登记在被执行人吴妹名下有房产及车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰市金润佳工贸有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××××号车辆；二、查封被执行人吴妹所有的位于十堰市毛箭区2号7幢5-5-1房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；三、查封被执行人吴妹所有的牌号为鄂Ｃ×××××号车辆；四、查封期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年三月九日书记员  王茂昕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更25号罪犯叶金龙，男，1980年11月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2008年9月4日作出(2008)余刑初字第47号刑事判决，以被告人叶金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；责令其退赔被害人的经济损失81035元。被告人叶金龙不服判决，提出上诉。本院于2008年10月20日作出(2008)赣中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1599号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年2月18日起至2019年5月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬3次。该犯本次缴纳罚金一千五百元。执行机关所提供的罪犯叶金龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年2月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初79号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人陈小春，(绰号”山鸡”)，男，生于1986年10月8日，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被达州市公安局达川区公安分局刑事拘留，同年12月30日经达川区人民检察院批准逮捕，12月31日由达州市公安局达川区公安分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，公开开庭��理了本案。达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月8日，被告人陈小春在达川区某酒店开房309房间，容留伍某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2、2016年10月13日凌晨1时许，被告人陈小春与楚某、伍某、阳某一同在其开的某酒店309房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日19时许，被告人陈小春在某酒店309房间内被公安民警抓获。上述事实，被告人陈小春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、被告人陈小春的供述、证人伍某、楚某、阳某、曾某、尹某的证词、辨认笔录和照片，现场勘验笔录及现场照片、被告人陈小春开房结账票据、微信转账截图、抓获经过、情况说明、人体尿样毒品检测单、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小春利用自己在宾馆开的房间，先后两次为他人吸食毒品提供场所，容留四人在其所开房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚，公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。被告人陈小春归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后30日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年三月二十一日书记员  江河丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0782民初226号原告：李春宝，男，1971年1月18日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：北镇市华联车队，住所地北镇市。法定代表人：鲁军，系该车队队长。被告：那镇，男，1980年6月28日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告李春宝与被告北镇市华联车队、那镇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宝到庭参加诉讼，被告北镇市华联车队、那镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，法院在执行被告那镇与北镇市华联车队交通肇事纠纷案件中，查封了原告在被告账户中的20000元。对此原告曾向北镇市人民法院提起执行异议，但法院对原告的异议做出了驳回的裁定。原告认为原告在被告账户中的20000元被法院查封，二被告构成了不当得利。故诉至法院要求二被告互负连带责任，返还原告20000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告北镇市华联车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩中辩称，其车队账户内20000元系车队与其他单位或个人发生业务所得，与原告李春宝无关，李春宝所述不真实，请法院驳回原告诉讼请求。被告那镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月，原告李春宝与大连慧昌园林绿化工程有限责任公司签订了砂石料买卖合同，按付款方要求，原告李春宝借用被告北镇市华联车队的账户，并由被告北镇市华联车队代开发票，现前三次汇款原告均已收到。2016年2月1日，大连慧昌园林绿化有限责任公司又汇入被告北镇市华联车队20000元。另查明，赵跃与被告那镇、北镇市华联车队机动车交通事故责任纠纷一案，北镇市人民法院于2015年7月23日做出（2015）北民一初字第01471号民事判决，判令那镇赔偿赵跃各项经济损失104192.56元，负担案件受理费6700元，北镇市华联车队承担连带责任。2015年9月7日，赵跃向法院申请执行，北镇市人民法院于2015年9月9日做出（2015）北执字第00597号执行裁定书，冻结被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户存款115000元，冻结期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，致使本案原告李春宝借用被告北镇市华联车队账户从大连慧昌园林绿化有限责任公司收取的砂石料款20000元无法取出。后原告李春宝作为案外人向北镇市人民法院提出执行异议，2016年6月16日北镇市人民法院做出（2016）辽0782执异22号执行裁定书，驳回案外人李春宝的异议。在本案原告李春宝提出执行异议的审理过程中，被告北镇市华联车队及大连慧昌园林绿化工程有限责任公司分别出具了证明及情况说明，亦证明了此20000元汇款应归原告李春宝所有。现原告李春宝向法院提起诉讼，要求二被告连带返还20000元，并承担诉讼费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告北镇市华联车队未能提供占有原告砂石料款20000元的合法依据，造成原告损失，被告北镇市华联车队取得利益没有法律上的根据，应当负有返还义务，原告要求被告北镇市华联车队返还砂石料款，法院应予以支持。因被告那镇与赵跃发生交通肇事导致其北镇市华联车队账户中的砂石料款20000元作为交通事故赔偿款被法院查封，被告那镇对原告要求返还该款项的诉讼请求应承担连带责任。综上所述，对原告要求二被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市华联车队于判决生效后十日内返还原告李春宝20000元；二、被告那镇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告北镇市华联车队负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一七年三月八日书记员  李旭
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初132号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲峰，出生于吉林省抚松县，户籍地吉林省抚松县，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵俊巍。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人曲峰犯强奸罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李宏民出庭支持公诉，被告人曲峰及其辩护人赵俊巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曲峰于2016年11月8日凌晨许，在长春市南关区岳阳街“丽汇足道”二楼305房间内，趁被害人杨某醉酒熟睡之际将其强奸。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以强奸罪追究被告人曲峰的刑事责任。被告人曲峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人曲峰的辩护人认为，被告人曲峰有自首情节，应减轻处罚。经审理查明，被告人曲峰于2016年11月8日凌晨许，在长春市南关区岳阳街“丽汇足道”二楼305房间内，趁被害人杨某醉酒熟睡之际将其强奸。上述事实，被告人曲峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲峰违背妇女意志，利用妇女熟睡之机进行强奸，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款【强奸罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人曲峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018月12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王姝舒