wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初65号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘甲。2017年2月17日，因无证驾驶机动车被谷城县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月3日13时许，被告人刘甲饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县××水星××村××路段，与该村村民郭某驾驶的小轿车相撞，致刘甲摔倒受伤。交警接郭某报警后赶到现场依法对二人提取血样。同年2月8日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0208-2476号}《司法鉴意见书》认定，被告人刘甲的血液中酒精含量为171.46mg／100ml，为醉酒驾车。2017年2月17日，被告人刘甲因无证驾驶机动车被谷城县公安局决定行政拘留7日。2017年2月24日刘甲被行政拘留完毕后被谷城县公安局刑事拘留至今。公诉机关认为，被告人刘甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、户籍证明、司法鉴定意见书、证人郭某的证言及被告人刘甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘甲于2017年2月17日因无证驾驶被行政拘留7日，其无证驾驶违反道路交通安全法的行为加大了醉酒驾驶行为的危险性，不宜单独评价为行政违法行为，而应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。同时依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人刘甲被限制人身自由7日的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年2月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年三月十三日书记员 李小龙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执54号申请执行人福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业园盘屿路852号，组织机构代码26019842-0。法定代表人陈炳细，董事长。被执行人邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。法定代表人陈德坦，总经理。本院在执行申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人邵武市惠民饲料有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2104号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，在被执行人作为本院另案申请执行人的案件中，执行到位款项57592.1元已转入包括本案在内的相应案件予以分配，本案申请执行人可得部分款项。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月五日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初963号原告田某某，男，汉族，1999年8月9日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人罗艳丽，女，汉族，1976年1月6日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告田某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3078号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：卢斌，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告卢斌供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王雪玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初233号原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。法定代表人：王学辉。委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告：吴仁森，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘满尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告吴仁森、刘满尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。被告吴仁森、刘满尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠款项40000元及资金利息19200元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴仁森、刘满尧因购买原告华鑫公司位于巫山县某某镇某某街某某号某某大厦某某楼某某户的房屋一套，欠原告首付款80000元。约定于2015年1月5日前全部还清，逾期每月按所欠金额的3%收取利息。后被告于偿还了40000元，尚欠原告40000元。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴仁森、刘满尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的商品房预售许可证、重庆市房地产证、欠条原件一张和房屋买卖合同复印件一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告华鑫公司于2011年2月以出让方式取得位于巫山县某某镇某某街某某号的土地使用权，2013年1月7日取得了该土地上某某大厦项目的商品房预售许可证，证号巫山国土房管（2013）预字第（01）号。2014年1月14日，被告吴仁森、刘满尧与原告华鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告位于巫山县某某镇某某街某某大厦某某房屋一套，总价款406656元。签订合同时，原、被告约定于2014年1月14日支付房屋首付款138405.7元，被告吴仁森、刘满尧支付部分首付款，欠原告80000元。2014年1月5日，原、被告又对欠付的首付款进行了单独约定，被告欠原告首付款80000元，并由被告吴仁森、刘满尧共同出具了欠条。欠条主要内容为，二被告欠原告首付款80000元，约定于2015年1月5日之前全部还清；若二被告超出最后还款日（2015、1、5）每月将按欠款金额的3%收取利息。后被告吴仁森、刘满尧还款40000元。现原告要求二被告归还剩余欠款40000元，并要求按月利率2%计算未归还部分产生的利息（已明确的利息计算期间为2015年1月6日到2017年1月5日共计19200元）。本院认为，原告在取得商品房预售许可后与被告吴仁森、刘满尧签定《商品房买卖合同》，该合同有效。因原告与被告吴仁森、刘满尧对首付款进行了单独约定，独立于《商品房买卖合同》。按照约定被告吴仁森、刘满尧应于2015年1月5日前支付所欠的全部首付款。现被告吴仁森、刘满尧未按约定支付全部款项，应当立即付款并对逾期部分承担给付利息的责任。现原告要求被告吴仁森、刘满尧立即给付欠款40000元并按月利率2%给付相应欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼前已产生的利息，以40000元为本金，2015年1月6日到2017年1月5日共计19200元。被告吴仁森、刘满尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴仁森、刘满尧于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款40000元，并自2017年1月6起至还清之日止按月利率2%给付利息；由被告吴仁森、刘满尧于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款产生的利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告吴仁森、刘满尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一七年三月十五日书记员 邓松林
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执125号申请执行人宋国太，男。被执行人王丽军，男，汉族。被执行人王越孝，男。申请执行人宋国太与被执行人王丽军、王越孝返还原物纠纷一案，延安市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕06民终字第00579号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋国太于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失323870.76元及鉴定费5000元。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人王丽军、王越孝送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王丽军、王越孝自动履行了6200元后，关于剩余的317670.76元经济损失及5000元鉴定费，申请执行人宋国太与被执行人王丽军自愿达成和解协议，即：（一）被执行人王丽军共给付申请执行人宋国太经济损失180000元，2017年6月13日（阳历）之前先给付30000，2017年11月30日前（农历）再给付30000元，2018年6月13日（阳历）之前先给付30000，2018年11月30日前（农历）再给付30000元，2019年6月13日（阳历）之前先给付30000，2019年11月30日前（农历）再给付30000元。（二）本案受理费6700元及鉴定费5000元宋国太自愿承担，本案执行费3800元由被执行人王丽军承担。（三）如果被执行人王丽军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人宋国太可以随时申请恢复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人宋国太向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月十六日书记员  张秀明
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川3434民初240号原告：程某1，男,1931年6月出生,住越西县。被告：程某2，男，1962年2月出生，住越西县。被告：程某3，女，1956年5月出生，四川越西县人，住越西县越城镇。原告程某1与被告程某2、程某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告程某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某1负担。审判员 郭 仕 伟二〇一七年三月十五日书记员 吉勒哪伙惹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1600号原告：曾华，男，汉族，1988年3月11日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：包义富，原告曾华所在单位深圳市丽德宝纸品有限公司推荐人员。被告：东莞市远大二手汽车贸易有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路483号，统一社会信用代码91441900666510701Y。法定代表人：陈勇坚。原告曾华与被告东莞市远大二手汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾华于2017年3月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾华撤诉。本案受理费56元，已由原告曾华预交，由原告曾华负担。审判员  郑伟乐二〇一七年三月六日书记员  黄艳勋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11317号原告：孟建松，男，1971年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孟建松与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告徐国祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟建松委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元及逾期利息（自2015年1月5日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请：要求被告归还借款12万元并支付借款本金10万元自起诉日起、借款本金2万元自2015年1月5日起，均计算至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2014年9月15日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，同日出具借条一份。同年11月4日，被告又因生意需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定到2015年1月4日归还。合计借款12万元整。上述两次借款原、被告均口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年9月15日，被告向原告借款10万元，并出具给原告借条一份。2014年11月4日，被告再次向原告借款2万元，约定借期为2014年11月4日至2015年1月4日，并出具给原告借条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。其中数额为10万元的借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；数额为2万元的借款借期已届满，故本院对原告要求被告归还借款12万元并支付相应逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国祥归还原告孟建松借款12万元，并支付利息（其中借款10万元自2016年11月19日起、借款2万元自2015年1月5日起，均按年利率6%计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  王晓波代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1935号上诉人（原审被告）西安特力亚空调工程有限公司。法定代表人李柏泉。委托诉讼代理人梁颖。被上诉人（原审原告）陕西海泽环境工程有限责任公司。法定代表人王小锋。委托代理人王运。上诉人西安特力亚空调工程有限公司（以下简称特力亚公司）因与被上诉人陕西海泽环境工程有限责任公司（以下简称海泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人特力亚公司法定代表人李柏泉及委托诉讼代理人梁颖与被上诉人海泽公司之委托诉讼代理人王运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特力亚公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判特力亚公司不赔偿海泽公司损失57245元。事实及理由：因海泽公司有三套中央空调系统未安装是本案纠纷的根本原因。空调工程未安装完毕的责任在海泽公司，故其公司有理由拒付工程款。因此，其公司不应向海泽公司赔偿逾期付款的损失57245元海泽公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。三台主机未安装是事实，但特力亚公司未能将工程款支付其公司是造成主机没有安装的原因。三台空调未安装的责任在特力亚公司，与其公司无关。海泽公司一审诉讼请求：1、特力亚公司立即向海泽公司支付工程款662000元及逾期付款导致的损害赔偿金63262元，2、特力亚公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年6月10日，海泽公司与特力亚公司签订《中央空调安装合同》。双方约定，特力亚公司将其办公楼中央空调系统的采购、安装、调试发包给海泽公司。合同约定合同签定后7个工作日，特力亚公司支付总造价的20%作为设备定金、前期材料费、施工费用。所有设备材料到场，验收合格后，7个工作日后，特力亚公司向海泽公司支付工程总造价的50%。设备安装完成调试正常经特力亚公司验收合格后，并把相关资料提交完毕后，7个工作日后，特力亚公司需向海泽公司支付工程总造价的25%。竣工验收合格后预留总造价的5%作为质保金，一年质保期无质量问题后付清。合同还约定，特力亚公司接到海泽公司验收通知单一周内未验收，应视为默认工程合格。2014年9月9日，海泽公司与特力亚公司签订《补充协议》。约定对厂房内房中房（南北），安装3套中央空调系统，优惠后总价593000元。施工完毕后，因特力亚公司未提供主机电源无法验收。2014年10月15日，特力亚公司收到海泽公司要求尽快验收的工作联系单。特力亚公司回复当月月底完成电源接入。2016年5月23日，经特力亚公司验收明确达到验收标准。庭审中，海泽公司对三台主机未安装认可。经海泽公司与特力亚公司双方确认，工程总价2203000元，特力亚公司向海泽公司共计支付154.1万元（其中2016年5月10日支付海泽公司工程款25万元），特力亚公司现尚欠海泽公司461100元。海泽公司称其诉请中的损害赔偿金的计算，以711100元基数，按照年利率6.15%的标准，从2014年10月15日起算至2016年4月8日。特力亚公司认为计算标准过高，应当按照存款利率计算。上述事实，有《中央空调安装合同》、《补充协议》、付款凭证、工作联系单、回复函、协议、竣工验收单、刘文刚证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。一审法院认为，法人合法的民事权益应受法律保护。海泽公司与特力亚公司在签订《中央空调安装合同》和《补充协议》后，海泽公司进行了施工。施工完毕后，因特力亚公司未提供主机电源无法验收。2014年10月15日，特力亚公司收到海泽公司要求尽快验收的工作联系单，但因特力亚公司原因未在一周内验收。依据合同约定，应视为验收合格，验收合格时间应为2014年10月22日。质保期一年也应从此时起算。因质保期已届满，特力亚公司理应支付原告剩余欠付款项461100元。就海泽公司主张的逾期付款损害赔偿金，海泽公司按照年利率6.15%计算，与银行贷款利率相当，计算标准合理合法，予以支持。唯逾期付款起算时间应为2014年10月22日，且5%的工程质保金110150元的逾期起算日应为2015年10月22日。经计算，损害赔偿金为57245元。对特力亚公司辩称的其公司股东变化一节，特力亚公司系独立主体，公司股东的变化不影响特力亚公司对外承担责任，故对特力亚公司相关辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安特力亚空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海泽环境工程有限责任公司工程款461100元，并赔偿损失57245元，两项共计518345元；二、驳回原告陕西海泽环境工程有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13610元，由特力亚公司承担8983.5元，由海泽公司承担4626.5元。因海泽公司已预交，由特力亚公司在履行上述金钱义务时一并给付海泽公司8983.5元。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是特力亚公司是否应向海泽公司赔偿逾期付款的损失57245元。本案中，特力亚公司上诉称系海泽公司有三台空调未安装，才导致其公司未支付工程款，因此其公司不应赔偿逾期付款的损失。但根据海泽公司提交的《工作联系单》及《回复函》的内容可以认定，海泽公司针对《补充协议》中约定的安装3套中央空调系统均已到施工现场并吊装完成的事实。而特力亚公司并未按合同约定支付合同价款，已构成违约。一审判决特力亚公司向海泽公司赔偿逾期付款的损失57245元并无不当。故，特力亚公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8984元，由西安特力亚空调工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳晓路审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60575号原告:周邦铭，男，1990年9月11日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，被告:杜亚琦，男，1991年4月11日生，汉族，天津市大港油田滨海新能油气有限公司职工，住天津市滨海新区，原告周邦铭诉被告杜亚琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周邦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦铭诉称，2016年8月4日、9月24日、9月29日，被告杜亚琦分三次向原告借款共计265,000元。借款同时，被告杜亚琦与原告签订借款合同三份，并向原告出具现金收条三张，证明存在借款事实，借期均为30日。现上述三笔借款均已到期，原告多次催要未果，故原告成讼，请求被告返还原告借款265,000元。原告王周邦铭提交证据：借款合同三份以及被告出具的现金收条三份，证明原、被告之间的借款事实。被告杜亚琦未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2016年8月4日被告与原告签订借款合同，借款金额210，000元，借期30日；9月24日被告与原告签订借款合同，借款金额20，000元，借期30日；9月29日被告与原告签订借款合同，借款金额35，000元，借期30日，以上三笔借款金额共计265,000元。合同签订同时由被告向原告出具现金收条三张，上述三份借款合同均未有利息约定。现上述三笔借款均已到期，经原告催要未果，成讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告杜亚琦向原告周邦铭借款265,000元，有被告出具的欠条及现金收条予以证实。被告杜亚琦与原告周邦铭之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告周邦铭的借款，是造成本案诉讼的原因。被告杜亚琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜亚琦于本判决生效之日起十日内返还原告周邦铭借款本金265,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2637元(原告已预交)，由被告杜亚琦负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一七年三月十五日书 记 员 张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1479号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:周鑫,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月六日书记员  王 娟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫1523民初12号原告：方桂香，女，1941年12月19日生，汉族，农民，住河南省新县。原告：马秀英，女，1934年6月15日生，汉族，农民，现住新县。原告：邱卫国，男，1993年11月2日生，汉族，无职业，住河南省新县。原告：邱某。法定代理人：邱卫国，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省新县新集镇京九路**号。四原告委托代理人：邱家新，男，1962年7月15日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。系原告邱卫国的伯父。代理权限为特别授权。四原告委托代理人：杨玲，新县法律援助中心指派河南义仁律事务所律师。代理权限为一般代理。被告：新县交通运输局。法定代表人：李宏，系该局局长。委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人:官彬山，男，1972年11月1日生，汉族，干部，住河南省新县。代理权限为特别授权。系该局副局长。原告方桂香、马秀英、邱卫国、邱某与被告新县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方桂香、马秀英、邱卫国、邱某撤回起诉。本案受理费6199元，减半收取3100元，由原告负担。审 判 长 张 涛审 判 员 王 鹏人民陪审员 甘 斌二〇一七年三月七日书 记 员 吕桂兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3852号之二原告：叶万珍。原告：王旭。原告：王飞。被告：陶丛波。被告：蔡正年。本院在审理原告叶万珍、王飞、王旭与被告陶丛波、蔡正年机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押被告蔡正年所有的“临工”牌轮式装载机一台。现本案已调解结案并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告蔡正年所有的“临工”牌轮式装载机（发动机号：wd10g220e23,车架号：jj1p52fmh-2*130301388*）的扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一七年三月二十日书记员  陈 鹭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡缙雅
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1504号                  当  事  人              原 告              沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人庄晓天，系该公司经理。      委诉讼代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              曹方林，男，1960年4月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年12月5日至2016年11月30日期间物业管理服务费3660元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《管理规约》，约定被告交纳物业管理服务费事宜。沈阳市物价局核定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元、电梯费每人每月12元。被告欠交所诉期间物业费。      被 告      辩 称               被告未答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区。              房  屋 面  积              84.73平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2013年12月5日至2016年11月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年12月5日至2016年11月30日期间的物业服务费3660元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、 被告曹方林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2013年12月5日至2016年11月30日期间的物业服务费3660元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹方林负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十日书 记 员  吴彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25391号原告李某，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省汝南县。被告陈某，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省方城县。被告李某，女，汉族，1988年8月22日出生，住河南省方城县。被告陈某，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省方城县。被告刘某，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省方城县。本院在审理原告李某诉被告陈某、李某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日受理后，原告李某于2017年4月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某、李某、陈某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陈某、李某、陈某、刘某的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年三月十五日书 记 员  杨素敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3083号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：孙治国，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告孙治国供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王雪玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保57号申请人：高泽光，男，1954年4月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。被申请人：蒋铭，女，1958年5月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。申请人郭淑平于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值160万元的财产，并提供了被申请人蒋铭名下位于山西省太原市亲贤北街94号292幢3单元1-2层201号房屋的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人蒋铭名下位于山西省太原市亲贤北街94号292幢3单元1-2层201号的房屋，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月十五日书记员 ： 薛 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初500号原告：金书生，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：陈奉秀，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李良建，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告金书生与被告陈奉秀、李良建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书生及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告陈奉秀、李良建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金书生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同给付原告建房劳务费20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，且与原告系邻居。被告因系奉节县安坪镇藕塘滑坡搬迁户，经选址在奉节县安坪镇下坝村2组新建房屋。被告将新建房屋的劳务承包给原告，双方口头约定按照150元／平方米计算劳务报酬。后原告组织民工为被告建房。2016年8月，被告的房屋经竣工验收，双方于2016年8月24日进行了结算。被告尚欠原告劳务费20000元。后被告拒绝给付。为此，原告特起诉至本院。被告共同辩称，房屋还没有竣工就已经进行了结算。现被告的房屋主体结构存在质量问题。原告没有按照约定标准进行施工，在施工过程中有偷工减料的行为，是导致房屋质量出现问题的主要原因，原告应当承担修复房屋质量的责任。待原告对被告的房屋质量进行修复后，被告才应当承担给付责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因系奉节县安坪镇藕塘村滑坡避险搬迁户，经选址在奉节县安坪镇下坝村2组新建房屋。被告将该新建房屋的劳务口头承包给原告，双方口头约定按照新建房屋面积以150元／平方米计算劳务报酬。2016年8月，该新建房屋经双方验收并结算。被告李良建于2016年8月24日为原告出具欠条，内容为“今欠金书生建房工资贰万元整。小写：20000.00元”。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据欠条、奉节县安坪镇下坝村民委员会证明加以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告承包被告新建房屋的劳务后，组织民工为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当按照约定的劳务报酬支付劳务费。经结算，被告尚欠原告劳务费20000元，故原告主张被告支付所欠劳务费的请求本院予以支持。被告抗辩原告在提供劳务过程中不按照房屋施工图纸要求进行施工，且在施工过程中存在偷工减料的行为，导致被告房屋质量存在问题，该辩称事实无证据加以证实，本院不予采信。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告给付所欠劳务费的资金利息，系私权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈奉秀、李良建于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告金书生劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈奉秀、李良建负担。被告陈奉秀、李良建负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金书生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年三月十七日书记员  戴 坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3086号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告:裴法顺，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告裴法顺供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王雪玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1364号原告陆国启，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。被告武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街10号。法定代表人陈继，总经理职务。被告叶斌，男，35岁，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被告叶虎，男，1982年8月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陆国启诉被告武汉新建总建设集团有限公司、叶斌、叶虎装饰装修合同纠纷一案中，原告陆国启于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国启的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆国启撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陆国启负担。审判员  尤文华二〇一七年三月一日书记员  彭元国
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执266号之二申请执行人：李丹，女，汉族。申请执行人：张雨晨（系李丹之女），汉族。被执行人：张明德，男，汉族。被执行人：刘彩连（张明德妻子），汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00494号民事判决书及（2016）陕07民终424号民事判决书，执行李丹、张雨晨与张明德、刘彩连共有物分割纠纷一案。执行依据确认，限张明德、刘彩连于判决生效后10日内向李丹支付由其保管的张鹏飞（张明德、刘彩连之子、李丹之夫、张雨晨之父）的死亡赔偿金189605元，向张雨晨支付由其保管的张鹏飞的死亡赔偿金394722.43元。逾期，张明德、刘彩连未履行。2016年7月5日，李丹、张雨晨申请强制执行，本院同日依法立案，并于同年7月8日向张明德、刘彩连送达执行通知书，责令其支付李丹189605元、张雨晨394722.43元，并负担诉讼费9800元、保全费3520元、申请执行费8240元。逾期，张明德、刘彩连未执行。2016年8月，张明德、刘彩连以其已向汉中市中级人民法院申请再审为由，书面申请本院延期执行。执行中查明：2017年3月20日，汉中市中级人民法院裁定〖案号：（2016）陕07民申25号〗李丹、张雨晨与张明德、刘彩连共有物分割纠纷一案再审；再审期间，中止（2016）陕07民终424号民事判决的执行。同月28日，汉中市中级人民法院制作民事调解书〖案号：（2017）陕07民再7号〗，调解书主文：一、张明德、刘彩连于10日内向李丹支付由其保管的张鹏飞的死亡赔偿金130000元，向张雨晨支付由其保管的张鹏飞的死亡赔偿金454327.43元。二、一审案件受理费9800元，财产保全费3520元，二审案件受理费2300元，由张明德、刘彩连负担。本院认为：执行根据是权利人据以申请执行的凭证，是人民法院采取执行措施的依据，作为执行根据的法律文书被撤销或者变更，继续执行将缺乏法律依据，因此人民法院应当裁定终结执行。李丹、张雨晨与张明德、刘彩连共有物分割纠纷执行一案，因再审中双方达成调解协议，人民法院予以确认。该协议内容改变了前述执行依据的内容。因此继续执行（2016）陕07民终424号民事判决显然缺乏法律依据，人民法院应当依法裁定终结执行。关于本院向李丹已兑付的执行款问题，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百五十七条第二项、第六项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执266号案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  付晓东代理审判员  雷 波二〇一七年三月三十一日书记员张珂
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初288号原告程涛,男,生于1973年3月27日，汉族,住陕西省乾县。委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师，特别授权。委托代理人田凯，陕西恪普律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市凯城置业有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道（新冠森家居生活馆）。法定代表人张志超，任公司执行董事。被告张志超，男，生于1955年5月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在审理程涛与宝鸡凯城置业有限公司、张志超民间借贷���纷一案中，原告程涛以双方已达成和解为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已就还款一事达成和解，现原告向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告程涛负担。审判员  刘宝忠二〇一七年三月十五日书记员  周千翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初1666号之二解除保全申请人：蒙昔东，男，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。被申请人：黄义常，住广西融水苗族自治县。本院在审理解除保全申请人蒙昔东诉被申请人黄义常民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0225民初1666号之一民事裁定，对申请人蒙昔东所有的车牌号为桂Ｂ×××××号东风日产小型轿车进行了查封。解除保全申请人蒙昔东于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒙昔东以法院作出（2016）桂0225民初1666号民事判决，被查封车辆已拍卖完毕为由，申请本院对其提供保全担保的车辆进行解封，理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蒙昔东所有的车牌号为桂Ｂ×××××号东风日产小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼琼二〇一七年三月十五日书记员  陈春玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执306号之一申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号，机构代码73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人魏继民，男，汉族，1975年12月23日出生。被执行人王攀，男，汉族，1986年8月12日出生。被执行人魏继化，男，汉族，1987年9月9日出生。被执行人李建杰，男，汉族，1977年10月28日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人魏继民、王攀、魏继化、李建杰借款合同一案中，因申请执行人博爱县农村信用合作联社申请执行事项有误，于2017年3月20日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  赵 波二〇一七年三月二十一日书记员  张志敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1012号申请执行人李晶,男,1986年9月12日出生。被执行人李新松，男，1976年10月21日出生，汉族。申请执行人李晶与被执行人李新体验民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初第1626号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，应执行标的额10000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初第1626号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  徐彭鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初518号原告：宋宝玲，女，1972年4月19日生，汉族，住郯城县郯城街道。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：山东丰收实业集团有限公司。住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：王盛林，总经理。委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。被告：王茗立，男，1972年8月3日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处。委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。原告宋宝玲与被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝玲的委托诉讼代理人文茂华、被告山东丰收实业集团有限公司及王茗立的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2600000元及利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月29日，二被告因急需偿还银行贷款，向原告借款2600000元，约定15天后偿还，月息三分。借款逾期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果。被告山东丰收实业集团有限公司及王茗立承认通过担保人王鹏介绍向原告借款2600000元的事实，但认为其已向原告偿还本金800000元及利息100000元，应在还款责任中扣除；同时认为月息3分违反国家关于民间借贷利率标准的最高上限，不应全部支持。本院经审理认定事实如下：被告王茗立系被告山东丰收实业集团有限公司的实际控制人。因急需偿还山东丰收实业集团有限公司的银行贷款，两被告通过王鹏介绍并担保，于2015年1月29日向原告宋宝玲借款2600000元，并出具借条一份，内容为“借条今借宋宝玲现金小写（2600000.00元）大写贰佰陆拾万元正，用于还山东丰收实业集团在郯城工商信用社贷款，用15天到2015年2.12号还，月息3分。借款人：王茗立山东丰收实业集团有限公司（盖章）担保人：王鹏2015.1.29号”。原告将此笔借款通过其母王福兰在中国邮政储蓄银行的账户汇至被告王茗立之妻孙静静账户。借款到期后，被告未能如期还款。后被告王茗立先后通过其个人账户或作为实际控制人的山东欧硕网络科技有限公司的银行账户分别于2015年6月21日、2016年2月4日、2016年10月8日、2016年11月16日向王鹏的账户转账或付款900000元。王鹏将上述900000元已全部转交原告。其后原告多次催要欠款及利息未果，遂于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令偿还借款2600000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东丰收实业集团有限公司及王茗立向原告宋宝玲借款2600000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、入账汇款凭证等证据予以证实，且被告亦完全承认，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告已偿还的900000元是否包含本金。被告认为其已向原告偿还100000元利息和800000元本金，而原告认为被告已偿还的900000元全部是利息，但双方均未提供充分的证据支持各自的主张。本案中，借款时双方约定利息为月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该约定并非无效，结合当地交易习惯及本案实际，对约定支付利息的民间借贷，偿还本金前一般应先支付利息，本案被告应支付的利息自借款之日起至原告起诉之日已远超900000元，同时，根据本院询问担保人王鹏的笔录，王鹏亦主张当时支付的是利息，因此本院认定被告已偿还的900000元系利息，并不包含本金。关于本案的利息，双方约定月息3分，该约定虽系双方真实意思表示，但约定的利息标准达到年利率36%，已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，对超过年利率24%的部分不予支持，对已支付的未超过年利率36%部分的利息亦不予返还。故原、被告之间的借款利息应当按照年利率24%计算，被告已支付的900000元利息既符合双方的约定，又未超过年利率36%的限制，对此本院予以确认，但该部分利息应从被告的还款责任中予以扣减。根据双方约定的利率，该900000元利息约计算至2016年1月17日，其后利息应按24%计算。原告宋宝玲未起诉担保人王鹏，且在本院当庭询问后亦不同意追加王鹏为被告，应视为放弃向王鹏主张担保责任，这是其真实意思表示和选择，系其对自身权利的自由处分，于法不悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的选择。综上，原告宋宝玲要求被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立偿还借款2600000元及利息的请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝玲借款本金人民币2600000元及利息（利息自2016年1月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一七年三月二十八日.书记员周浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初2182号原告：孙阮琴，女，1958年4月12日出生，汉族。被告：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族。被告：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族。原告孙阮琴与被告刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，原告孙阮琴于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阮琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙阮琴撤回起诉。案件受理费2440元，本院减半收取1220元，由原告孙阮琴负担。代理审判员  周燕平二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯 叶
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4423号原告：蔡碧华，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈建喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告蔡碧华与被告陈建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧华到庭参加诉讼，被告陈建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡碧华向本院提出诉讼请求：判令陈建喜偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈建喜经林瑞宝介绍，于2013年11月4日以资金紧缺为由，向蔡碧华借款30000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，陈建喜出具借条给蔡碧华收执，林瑞宝和李百玉作为担保人在借条上签字。后经蔡碧华催讨，陈建喜未能还款。陈建喜未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：陈建喜于2013年11月4日向蔡碧华借款30000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日陈建喜出具借条给蔡碧华收执，林瑞宝和李百玉作为担保人在借条上签字。以上事实有蔡碧华提供的借条和法庭上的陈述为据。本院认为，陈建喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈建喜向蔡碧华借款30000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现蔡碧华诉讼要求陈建喜偿还借款30000元及自起诉日（2016年11月16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建喜应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡碧华借款30000元及自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈建喜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年三月十四日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1058号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：周朝学，女，1969年10月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告周朝学物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月十五日书记员 吴雨洵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执73号之一申请执行人李根深，男，汉族，1964年1月23日生。被执行人李彩福，男，汉族，1963年12月5日生。被执行人常娇红，女，汉族，1965年11月18日生。系被告李彩福妻子。李根深申请执行李彩福、常娇红民间借贷一案,本院作出的（2016）豫1224民初2080民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩福、常娇红未履行生效判决书确定的法律义务。现查明被执行人李彩福、常娇红有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彩福、常娇红在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金收入。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年三月九日书 记 员  武张龙
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初241号原告:杨某某,女,汉族。委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:何某某,男,汉族。原告杨娇娇与被告何娇娇离婚纠纷一案，本院于2017年01月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元直至孩子18周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月份经人介绍相识，2016年4月份在被告老家山阳县举行结婚仪式，2016年5月17日依法登记结婚，婚后于2016年11月22日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活。原、被告系典型的草率结合，相识短暂就结为夫妻，婚后常为生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，好吃懒做不努力工作。被告为原告家的上门女婿，原告家里找被告就是为了要被告养老扶幼，被告没有男子汉的担当，工作不踏实，2016年被告仅仅打工3个月，在家里不是看电视就是睡大觉、晒太阳，被告的日常开支及家里所有开支都由原告父亲支付，在家睡到自然醒，原告父亲经常将饭做好才叫被告起床。被告有严重的家庭暴力，原告在怀孕期间，被告和原告争吵。被告不工作呆在家里给原告找事，多次当原告父亲的面殴打原告。原、被告婚后曾经多次协商离婚未果。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告的过错，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特向贵院起诉，请公正及时判决。本院经审查认为，被告何某某的住所地在陕西省商洛市山阳县户家塬镇寺坡村富强组，被告何某某与原告杨某某婚后在乾县居住生活时间不足一年，乾县并非何某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应移送至陕西省商洛市山阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省商洛市山阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  巨征兵二〇一七年三月二十日书记员  周 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终583号上诉人（原审被告）：王红，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王仁诗，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：郭爱娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人王红、王仁诗因与被上诉人郭爱娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6597号民事判决，向本院提起上诉,但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年12月7日向上诉人王红、王仁诗送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王红、王仁诗未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王红、王仁诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年三月八日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终734号上诉人（原审原告）：苏建吾，男，1974年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪平，男，1972年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：李顺花，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同上。上诉人苏建吾因与被上诉人张雪平、李顺花不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏建吾及其委托诉讼代理人古炜华，被上诉人张雪平到庭参加诉讼。被上诉人李顺花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏建吾上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2957号民事判决，改判二被上诉人连带偿还其借款30万元及利息；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人共同负担。事实和理由：其与被上诉人之间为民间借贷关系，被上诉人应承担偿还借款及利息的义务，一审法院认定为不当得利错误；本案债务为李顺花与张雪平婚姻关系存续期间产生，李顺花应与张雪平一起承担连带还款责任，一审法院未让李顺花承担连带责任错误。被上诉人张雪平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李顺花未答辩。苏建吾向一审法院请求：1、判令二被告偿还其借款本金300000元并支付占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告系亲戚关系，并且多次合伙承建桥梁工程。2015年4月份，双方为承揽浙江工程，由原告提供给被告资金300000元。原告于同年4月13日、4月19日通过工商银行两次向被告张雪平转款50000元、250000元，合计300000元作为承揽该工程的保证金。后该工程未能承揽，原告向被告张雪平追要该保证金时，被告认为二人合伙期间的账目未予结算，拒绝返还原告该款项。一审法院认为：原告向被告张雪平转款300000元，以作为承揽浙江工程的保证金，后因该工程未能承揽，原告向被告追要该款，被告以二人合伙未结算为由拒绝返还。本案原告向被告张雪平转款300000元，以作承揽工程的保证金事实清楚。二人之前存在合伙关系，但本案300000元与二人合伙之间的债权债务关系无关联，因承揽工程未能，被告应将该款返还原告而拒绝返还。被告张雪平占有该款没有合法的依据，属于不当得利，依法应予返还。故原告诉请被告张雪平返还300000元款，证据充分，应予以支持。关于利息问题，因双方未约定，且不属于民间借贷关系，因此，对利息诉请，不予支持。原告诉请被告李顺花返还该款，被告李顺花未参与该300000元的工程承揽，也未实际占有该款，且二被告已离婚，因此，对原告要求被告李顺花返还该款的请求，证据不足，不予支持。被告张雪平辩称，原告与被告张雪平原合伙期间的账目未予结算，不同意返还欠款，未提供相应证据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告张雪平于本判决生效后10日内返还占有原告苏建吾款300000元。二、驳回原告苏建吾对被告李顺花及其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张雪平承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，张雪平与李顺花于2015年12月15日办理离婚登记。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对苏建吾向张雪平转款30万元的事实无异议。双方争议的焦点为该款项的性质如何界定，李顺花应否承担连带偿还责任。苏建吾称本案诉争款项为民间借贷，张雪平称诉争款项系双方共同承包工程而需缴纳的保证金。但双方对自己的主张均未提供充分的证据予以证明。从本案审理的情况看，苏建吾向张雪平转款30万元是事实，张雪平持有该款项无法律依据，该款项应予返还。一审法院据此判决张雪平偿还该不当得利的款项，符合法律的规定。关于李顺华应否承担连带偿还责任的问题。因张雪平获得该不当得利款项发生在其与李顺花婚姻关系存续期间，二人离婚系发生在张雪平获得该不当得利款项之后。根据《最高人民法院关于适用综上所述，苏建吾的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用一、维持上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2957号民事判决第一项；二、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2957号民事判决第二项；三、李顺花对上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2957号民事判决第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由张雪平负担；二审案件受理费5800元，由张雪平负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 伟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初194号原告苗忠胜，又名苗中胜。被告吴建胜，又名吴伍。被告吴延平。原告苗忠胜诉被告吴建胜、吴延平民间借贷纠纷一案，原告苗忠胜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗忠胜申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗忠胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗忠胜承担。审判员  徐坤森二〇一七年三月十四日书记员  强 静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初152号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。被告：黄琼琼，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告黄琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司在本案审理过程中以拟和黄琼琼庭外自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。代理审判员  陈伟莲二〇一七年三月九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执804号申请执行人:陈发斌,男,1960年9月14日出生,,住安徽省定远县界牌集镇被执行人:安徽集创酒店管理有限公司,住合肥市包河区太湖东路本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2017）12号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币4013.21元,执行费50元，总计4063.12元及迟延履行利息（以4013.21元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年4月6日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽集创酒店管理有限公司在银行帐户上的存款4063.12元及迟延履行利息（以4013.21元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年4月6日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国锋二〇一七年三月二十七日书记员  李 广
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初256号之二原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。法定代表人周同林，该合作社主任。委托代理人杨锁平，该合作社法律顾问。被告吴金超，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告孙艳，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告吴志仁，男，1950年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社诉被告吴金超、孙艳、吴志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，财产保全申请费1170元，合计人民币2591元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担。审 判 员  周 颖二〇一七年三月十三日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执36号之一被执行人张玉霞，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书,被执行人张玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉霞在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年三月一日书记员  李 琦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初76号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初373号之一原告：河北信泽建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼。法定代表人：李立英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺，该公司员工。被告：刘鹏立，男，1986年7月17日出生，汉族，住定州市。原告河北信泽建筑工程有限公司与被告刘鹏立劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河北信泽建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北信泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河北信泽建筑工程有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，均由原告河北信泽建筑工程有限公司负担。审判长  杨建立审判员  李惠英审判员  张翠芹二〇一七年三月十七日书记员  王鹤学
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3257号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：苏自卫，男，1975年6月8日出生，汉族，住汝州市。被告：周灵，女，1976年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：何胜军，男，1967年4月26日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告苏自卫、周灵、何胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年三月二十八日书记员  郭亚强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初10543号原告：季永安，男，1976年6月22日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张同宝，男，1972年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区唐闸南市街82号。负责人：许文红，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。原告季永安诉被告张同宝、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人保港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永安的委托诉讼代理人邹杰华、被告张同宝、人保港闸支公司的委托诉讼代理人卞书建、陈昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季永安诉称：2015年2月12日16时10分许，被告张同宝驾驶车牌号为苏Ｆ×××××中型普通货车行驶至兴化市海南镇中心路倒车时，与由西向东原告季永安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告季永安受伤，两车不同程序受损的交通事故。此事故经公安交警认定：被告张同宝负本起交通事故的全部责任。苏Ｆ×××××中型普通货车在被告人保港闸支公司处投保了交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告第一、二次住院的相关费用合计130693.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张同宝辩称，对事故的事实及责任无异议。我驾驶的车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我方垫付了40000元，在本案中先要求处理20000元。被告人保港闸支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。因原告系无证驾驶，应当承担事故的同等责任。涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告所主张的各项损失部分有异议，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：事故事实及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｆ×××××中型普通货车事故发生时的车主及驾驶员均为被告张同宝，事故发生后，被告垫付了40000元，原告予以认可，并在本案中先返还20000元。关于事故责任，被告人保港闸公司虽提出异议，但未提供相反证据材料予以佐证，而交警部门的事故认定书是在调查取证的情况下所作出的，本院对事故认定书予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为123918.14元，其中被告张同宝垫付了40000元，在本案中要求返还20000元，余款20000元在下次诉讼中一并处理。被告人保港闸支公司主张超出交强险限额的扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×41天＝738元。3.营养费20元/天×41天＝820元。4.护理费85元/天×41天＝3485元。5.交通费酌情认定为500元。以上各项损失合计为129461.14元，其中医疗费项目下为125476.14元，伤残赔偿项目下3985元。因被告张同宝负事故的全部责任，故上述损失均由被告人保港闸支公司在保险范围内承担。被告张同宝垫付40000元，在本案中先予以返还20000元，余款20000元在原告下次诉讼中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告季永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计129461.14元，其中给付原告季永安109461.14元，给付被告张同宝20000元（此款直接汇至张同宝在中国农业银行开办的银行卡中，卡号为95×××12）。二、驳回原告季永安的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1455元（已减半），由被告人保港闸支公司负担1440元，原告负担15元。因上述款项原告已垫付，故由被告人保港闸支公司在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2910元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。审判员  张长桂二〇一七年三月十五日书记员  赵晶晶
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执保5号申请执行人：熊某某，男，生于1963年5月，汉族，农民。委托代理人：吴某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。被执行人：李某某，男，生于1963年6月，汉族，农民。申请执行人熊某某与被执行人李某某申请诉前财产保全一案，本院已于2017年3月9日作出（2017）陕0725财保7号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某某的银行存款895447.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请执行人熊某某于2017年3月10日依据前述裁定向本院提出执行申请，请求查封、扣押被申请执行人李某某所有的存放于勉县水磨湾货场（勉县武侯镇莲水村）内的磷矿石约10000吨（价值约80万元）。本院认为：申请执行人熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人李某某所有的存放于勉县水磨湾货场（勉县武侯镇莲水村）内的磷矿石约10000吨（价值约80万元）。查封期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止。查封、扣押期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  石济生二〇一七年三月二十二日书记员  陈 枫
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初523号原告：张晓民，又名张民民，男，1955年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人：李子元，男，1943年5月29日出生，汉族��农民。被告：熊致远，男，1961年12月3日出生，汉族，居民。原告张晓民与被告熊致远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民到庭参加了诉讼，被告熊致远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓民诉称，被告于2013年3月5日向我借款50000元，约定当年6月底偿还；当月14日又向我借款25000元。上述两笔借款被告均向我出具了借条，并约定月利率1%。借款到期后，经我索要，被告于2015年1月18日和同年3月17日分别偿还5000元，合计还款10000元。2016年7月31日，被告重新出具65000元的借条，并约定如果被告当年年底还清，我不再要借款利息。后被告未能如期还款，现我诉至法院要求被告清偿我借款65000元及借款利息32144.99元，并承担本案诉讼费。被告熊致远缺席无答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借张民民人民币五万元整，息10000元/100元，6月底还，熊致远，2013.3.5。2013年3月14日，被告又向原告借款25000元并出具借条一份，载明：今借张晓民人民币贰万伍仟万元整，利息10000元/100元，熊致远，2013.3.5。借款到期后，经原告索要，被告分别于2015年1月18日和同年3月17日各偿还5000元，合计还款10000元。原告就该两笔还款均向被告出具了收条。2016年1月4日，被告向原告出具书面承诺称“借张晓民人民币今年三月底之前还”，但未能履行。2016年7月31日，被告向原告重新出具了65000元的借条，该借条载明：今借张晓民人民币陆万伍仟万元整，熊致远，2013.7.31。被告并在该借条右上角注明：原借款日期，2013.3.14。原告亦在该借条下方注明：如果年底之前还完（有钱息）利息不要。被告收回此前出具的两张借条，原告亦收回此前出具的两张收条。后，被告仍未能如期还款。2017年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有借条，收条、书面承诺及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定，现原告持此借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方约定“利息10000元/100元”，根据本地区民间借贷的习惯，应系指借款月利率1%，该利率标准不违反相关法律规定，应予认定。被告重新出具借条后，虽然双方约定如果被告在2016年年底之前还清借款，原告放弃借款利息，但因被告未能在约定的期限内还清借款，故该约定已失效，被告仍应按照双方双方约定的利率标准支付借款期间的利息。现原告要求被告支付自借款之日至2016年12月31日期间的借款利息32144.99元，未超出依据双方约定的利率标准计算的利息数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：被告熊致远于本判决生效后10日内偿还原告张晓民借款65000元并支付借款利息32144.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一七年三月十五日书记员  高锐霄
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执208号被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执208号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年三月九日书记员 ：王清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2487号原告张某被告王某某原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王博雅、王博岚、婚生子王子龙由男方抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，同年办理结婚宴席，2013年9月12日办理结婚登记。生育三子女：大女儿王博雅，生于2009年2月14日；二女儿王博岚，生于2010年4月22日；小儿子王子龙，生于2012年12月31日。婚后，发现被告由喝酒恶习，且脾气暴躁，经常酒后殴打原告，且殴打原告的头部、掐脖子等下手不计后果。对此原告父亲曾对被告进行劝解，被告对原告父亲又施暴力，并扬言要杀害原告全家。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告王某某辩称：被告王某某不同意离婚。被告王某某以后戒酒和原告回家好好过日子，希望原告给被告改过的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，同年办理结婚宴席，2013年9月12日办理结婚登记。生育三子女：大女儿王博雅，生于2009年2月14日；二女儿王博岚，生于2010年4月22日；小儿子王子龙，生于2012年12月31日。本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，婚后生育三子女，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告因被告喝酒、脾气暴躁、酒后殴打原告向法院提起离婚诉讼。但庭审中，被告不同意离婚，同时表明被告愿意诚心改掉喝酒恶习，再不会殴打原告的心愿，希望原告能给个改过的机会。故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年三月二十日书记员  曹彦强
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2802财保8号申请人李清伟，男，汉族，1979年9月8日出生,德令哈市个体工商户。被申请人德令哈麟沣仪电设备有限公司，所在地德令哈市昆仑花苑商铺楼C-9-3号。法定代表人党志政，公司经理。申请人李清伟于2017年3月31日向本院提出申请，要求将被申请人德令哈麟沣仪电设备有限公司在海西安泰房地产开发有限公司的200000元予以冻结。申请人以其所有的坐落于德令哈市河东区柴达木中路浩星小区8号楼3单元311室向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将海西安泰房地产开发有限公司应给付被申请人德令哈麟沣仪电设备有限公司的200000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇一七年三月三十一日书记员 杨雯倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3144号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：李刚女，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告李刚女供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更469号罪犯别川竹，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)甬余刑初字第630号刑事判决，以罪犯别川竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯别川竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯别川竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯别川竹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯别川竹准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执85号申请执行人:张某某,男,1990年1月20日生，汉族,住礼泉县药王洞乡西雒村。委托代理人：李某某，系申请执行人之父。被执行人:陕西某某股份有限公司礼泉县支公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：曹某某，系该公司副经理。申请执行人依据生效的（2015）礼民初字第00837号民事判决书，于2017年3月16日申请本院执行，要求被执行人支付其各种费用249289元，本院当日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解执行协议，协议如下：（1）由被执行人支付申请执行人2017年2月28日前的费用243724元（已扣除申请执行人已领取的64214元，2017年6月30日前付84742元；2018年6月30日前付80000元；2019年6月30日前付80000元。）。（2）从2017年3月1日起由被执行人每月支付申请执行人伤残津贴2685元、护理费1429元，共计4114元。（3）申请执行人放弃其它款项的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0425执85号案执行终结。本裁定送达后，立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年三月二十日书记员  李广川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初559号原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。法定代表人许全明，任董事长。委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师。被告牛万星，男，汉族，1976年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路235号法定代表人金泽民，任分行行长。本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告牛万星、中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费6280元，减半收取3140元，保全费1770元，由原告承担。审判员  赵丽君二〇一七年三月二十七日书记员  马金金
重���市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1020号原告：孙关美，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：周凤翔，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告孙关美与被告周凤翔健康权纠纷一案中，原告孙关美于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙关美自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙关美撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告孙关美负担。审判员  范树林二〇一七年三月二十二日书记员  陈红蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初705号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：陈跃发，男，1984年3月9日出生，侗族，务农，住新晃县。被告：马光巧，女，1988年1月6日出生，侗族，务农，住新晃县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告陈跃发、马光巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。被告陈跃发、马光巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金218951.76万元及利息（20万元利息从2016年3月25日至2016年5月16日按月利率9.69‰计算，2016年5月17日至贷款还清之日按月利率12.1125‰计算；贷款18951.76元利息从2016年5月10日至贷款还清之日按月利率11.5188‰计算）。二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：陈跃发与马光巧系夫妻关系，2013年5月16日，陈跃发、马光巧与原告下属金瓯支行（原金瓯信用社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款人可在22万元最高额内循环使用借款。同日，陈跃发、马光巧与金瓯支行签订最高额抵押合同，约定将陈跃发、马光巧位于新晃县通达路梅林春天31栋401房抵押给原告，并办理了房屋他项权证。陈跃发于2015年6月12日提取10万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月16日；于2015年6月23日提取现金10万元，该笔贷款到期日为2016年5月15日；于2015年7月14日提取2万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月10日。三笔贷款到期后，被告均未还款。为此，特诉至法院请求判决被告偿还贷款本息。陈跃发、马光巧均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，陈跃发、马光巧（系夫妻关系）与原告下属金瓯支行（原金瓯信用社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款人在2013年5月16日起至2016年5月16日止可在22万元最高额内循环使用借款，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。其中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，陈跃发、马光巧与金瓯支行签订最高额抵押合同，约定将陈跃发、马光巧位于新晃县通达路梅林春天31栋401房抵押给原告，并办理了房屋他项权证。陈跃发于2015年6月12日提取10万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月16日，约定年利率为9.69%；于2015年6月23日再次提取现金10万元，该笔贷款到期日为2016年5月15日，约定年利率亦为9.69%；于2015年7月14日提取2万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月10日，约定年利率为9.215%。被告贷款后，偿还了2015年6月12日和2015年6月23日两笔10万元借款的利息至2016年3月24日，金额分别为7725.08元和7429元；偿还了2万元借款中的本金1048.24元和至2016年5月9日的利息1540.95元。至起诉时止，被告尚欠原告借款218951.76元及部分利息。另查明，为送达本案诉讼文书，原告共开支公告费600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈跃华、马光巧与原告新晃农商行签订最高额贷款合同后，陈跃发分三次借款22万元，并约定了利率、还款期限，就应当在借款期限届满前还本付息。然而，两被告并按约定履行还本付息义务，已经构成违约。被告陈跃发、马光巧应当按合同第七条一款（四）项承担违约责任。原告新晃农商行在起诉时将应为年利率9.69%的2015年6月12日和2015年6月23日两笔10万元借款的利息写成月利率9.69‰（2016年3月25日至2016年5月16日），但在庭审中承认系工作失误造成，其利率应按年利率9.69%计算，本院照准。综上所述，原告请求被告偿还借款218951.76元及利息和承担本案诉讼费、公告费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈跃发、马光巧于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金218951.76元及利息。（其中20万元利息从2016年3月25日至2016年5月16日按年利率为9.69%计算，2016年5月17日至贷款还清之日按月利率12.1125‰计算；18951.76元贷款的2016年5月10日当日利息按合同约定年利率9.2150%计算,从2016年5月11日至贷款还清之日按月利率11.5188‰计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元及公告费600元，由被告陈跃发、马光巧负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告陈跃发、马光巧在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙审 判 员  杨小海人民陪审员  姚建明二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴宗敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初363号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  周宏二〇一七年三月一日书记员  刘洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执719号之二申请执行人叶林，男，1974年12月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人娄桂霞，女，1951年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人叶林与被执行人娄桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶林于2016年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人娄桂霞名下的银行存款至法院账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1140号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年三月二十七日书记员  马悦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初831号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：李长征。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年三月二十二日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1735号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。被告：叶萍，女，1960年4月30日出生，住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告叶萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年三月二十二日书记员  宗宁