wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告杨明亮，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县，被告李云辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告王卫东，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县，被告王涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨明亮、李云辉向原告偿还拖欠的贷款本金13506.1元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为39.24元、罚息为2341.29元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告杨明亮、李云辉立即赔偿原告支出的律师费1271元；3.被告王卫东、王涛对被告杨明亮、李云辉的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年7月24日发放150000元，到期日为2015年7月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨明亮不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告杨明亮从2015年7月24日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金13506.1元、利息39.24元、罚息2334.5元、复利6.79元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告王卫东、王涛分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保杨明亮与原告于2014年7月24日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告王卫东、王涛与原告双方经协商一致，被告王卫东、王涛愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为150000元；保证范围包括被告杨明亮在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告杨明亮应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；八、被告杨明亮、李云辉系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告杨明亮偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨明亮就追索债权而产生的律师费由被告杨明亮承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。上述债务发生在被告杨明亮与被告李云辉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告杨明亮所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告李云辉承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王卫东、王涛自愿为被告杨明亮的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告王卫东、王涛承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王卫东、王涛承担保证责任后，可依法向被告杨明亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨明亮、李云辉应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金13506.1元、利息39.24元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2334.5元、复利6.79元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告王卫东、王涛对被告杨明亮的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.94元、保全费191.57元，合计420.51元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担16.96元，由被告杨明亮、李云辉、王卫东、王涛负担403.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月七日书 记 员  李伟婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11607号原告：刘兴瑞，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐立峰，男，汉族，1976年12月31日出生，住成都市高新区。原告刘兴瑞诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴瑞的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘兴瑞向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款300000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告提供了相应借款。此后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝履行。被告徐立峰未予答辩。经审理查明：被告口头向原告借款30万元，2014年7月9日，原告向被告转账30万元。被告未向原告出具借条或欠条，双方亦未签订借款协议。上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行账户历史明细清单、工商银行个人客户卡内账户详细清单等证据在卷佐证。本院认为，被告口头向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款本金30万元，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告之间未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付自起诉日按照年利率6%标准计算至借款本金偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立峰于本判决生效之日起十日内向原告刘兴瑞归还借款本金300000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%标准从2016年9月27日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果被告徐立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费150元及本判决的后续公告费，均由被告徐立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月九日书 记 员  杨 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申26号再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。法定代表人：金成元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘莉，女，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨依龙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人刘莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后找到了被申请人刘莉于2013年到利仁公司应聘时填写的《重庆利仁机械有限公司招工录用登记表》及双方签订的《劳动合同书》，证明刘莉是2013年5月到利仁公司工作。当事人双方已经约定不缴纳社会保险，现被申请人要求解除合同并主张解除合同经济补偿金的起诉请求有违诚信原则，不应得到支持。利仁公司未拖欠被申请人的工资。被申请人主张年休假超过了诉讼时效。利仁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘莉提交意见称，再审申请人提交的上述证据不属于新证据，且招工录用登记表系复印件，该表上的签名并非其本人所签，其对该表的真实性不予认可；对于劳动合同书，系利仁公司为应付检查，强迫其本人及其他员工只在空白合同的尾页处签名，且未填写落款日期。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被申请人的入职时间问题，虽然当事人均认可双方存在劳动关系,但对被申请人的入职时间陈述不一,再审申请人作为用人单位,负有建立、保管职工劳动工资档案,足额为劳动者缴纳劳动存续期间的社会保险费等职责和义务,其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任,但其在一审过程中未提交相应证据，应承担不利后果。再审申请人在申请再审时提交的《重庆利仁机械制造有限公司招工录用登记表》系复印件，且被申请人对该证据的真实性不予认可，再审申请人提交的《劳动合同书》虽系原件，但被申请人（乙方）仅在该《劳动合同书》尾页签名，且该签名处并未载明签订日期，其余内容均为再审申请人（甲方）填写，故该证据不能充分证明双方系该《劳动合同书》中再审申请人载明的日期起才建立劳动关系。因此，本院对上述两份证据不予采信。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。关于双方是否约定无需为被申请人缴纳社会保险费的问题，再审申请人称双方曾有约定，但未提交证据，被申请人对此亦予以否认，故一审法院认定申请人所述不属实并无不当。关于再审申请人是否足额发放工资的问题。被申请人在一审中要求申请人向其支付拖欠的工资，再审申请人否认拖欠但未举示证据证明对被申请人应发的工资有应当扣减的情形，一审法院对被申请人要求再审申请人支付拖欠工资的主张予以支持并无不当。关于被申请人主张年休假是否超过诉讼时效的问题。被申请人在发出劳动关系解除通知的同日即就其此项请求权提起了仲裁申���，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，认定被申请人主张年休假未超过诉讼时效并无不当。综上，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2816号之一申请执行人赵腊妹，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人高冻英，女，1964年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人沈红娣，女，1943年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人ＸＸ，女，1986年4月12日生，汉族，住常州市新北区。赵腊妹与高冻英、沈红娣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告沈红娣、ＸＸ以继承王如松遗产范围为限与被告高冻英共同清偿原告赵腊妹欠款55100元及逾期付款利息、承担案件受理费589元。因被执行人高冻英、沈红娣、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日受理执行。本案在执行中查明：被执行人沈红娣、ＸＸ未继承王如松遗产，不承担还款义务、被执行人高冻英无金钱给付能力，无财产可供执行；申请执行人对本院的调查情况予以认可，并以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行人为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1434号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年三月二十一日书记员 陈霞楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8708号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月三十日书记员  闫蕊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2991号之四申请执行人：赵璐，女，1982年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：黄明洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2178号民事判决，于2016年8月26日受理赵璐申请执行黄明洪婚姻家庭纠纷一案，执行标的为50元及利息，执行费7400元。执行过程中，当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广春审判员  何金伟审判员  阳宇航二〇一七年三月二十二日书记员  罗 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘烈辉，男，汉族，1970年6月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（原审被告）：李英，女，汉族，1972年7月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人刘烈辉因与被申请人李英租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘烈辉申请再审请求：一、撤销（2016）吉0211民初字第681号及（2016）吉02民终1701号民事判决书；二、李英立即支付给刘烈辉所欠房屋租金1200元；三、本案全部诉讼费由李英承担。事实和理由：一、二审法院认定事实、适用法律严重错误。双方之间的房屋租赁合同并未协商解除，2015年10月19日，在李英已交房屋租金用尽时，双方虽然协商过，但并未达成一致意见，李英一直没有真正搬离我的房屋，水表、电表一直在走字（2016年2月3日前），直到2016年5月19日，李英才向刘烈辉交钥匙、退房。李英在没有任何合法理由的前提下，拒不交钥匙、退房，使我的房屋无法租给下一个租户，造成的租金损失应由李英承担，李英应当缴纳2016年4月19日至5月18日的一个月租金1200元。本院经审查认为，刘烈辉与李英签订的《房屋租赁协议书》中明确约定1000元为违约押金而非李英主张的物品押金。合同约定的租赁期限未届满，李英决定不再承租房屋时未就解约事宜与刘烈辉达成一致意见，而李英不交钥匙、退房是否是造成出租房屋闲置产生租金损失的主要原因应予查明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。审 判 长  宫 斌审 判 员  郭 岩代理审判员  阎道清二〇一七年三月十五日书 记 员  寇承魁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执477号之一申请执行人安大同某某，男，1976年5月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021976********。申请执行人董某某旭红，女，1976年4月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021976********。申请执行人安某某昱帆，男，2000年2月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022000********。法定代理人安大同，男，1976年5月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021976********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。安某某大同、董某某旭红、安某某昱帆申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2995号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某某大同、董某某旭红、安某某昱帆征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2995号民事判决书，（2017）陕0402执477号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2578号原告：侯丽，女，1995年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：尹凯悦，男，住天津市蓟州区。原告侯丽与被告尹凯悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月十日书记员  邢然然
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初539号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：林承新，董事长。委托代理人：曹清甫，安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行职工。被告：孟庆权，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：栗华艳，女，1972年4月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，系孟庆权妻子。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告孟庆权、栗华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人曹清甫到庭参加诉讼，被告孟庆权、栗华艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6000元和利息2150.34元，合计8150.34元；2.按贷款合同约定利率息随本清；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟庆权、栗华艳系夫妻关系，孟庆权以购农资为由，于2013年12月13日从寿县农商行正阳支行贷款本金6000元，期限到2016年12月13日，年利率11.3775%。但贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。孟庆权、栗华艳未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告孟庆权从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告孟庆权、栗华艳系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，故该笔债务为夫妻共同债务，现孟庆权未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆权、栗华艳于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、利息2150.34元，合计8150.34元，并按借款合同约定利率息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孟庆权、栗华艳负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年三月十五日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更249号罪犯赵志锋，男,1970年7月19日生，汉族，小学文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年5月26日作出（2014）熟刑二初字第0096号刑事判决，认定被告人赵志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人赵志锋等人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年5月13日起至2017年10月15日止。于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵志锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2015年9月、2016年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计���考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵志锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1221号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，岸堤支行行长。被告：刘长才，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告刘长才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长才银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘长才的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一七年三月二十三日书记员  岳雍钦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更183号罪犯喻明慧，男，汉族，1970年9月12日出生，小学文化，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第00105号刑事判决，以被告人喻明慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻明慧在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻明慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯喻明慧所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费11709.18元，月均消费487.9元。2016年11月18日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币7765元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻明慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻明慧减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4322号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人刘志刚，行长。被告王淮，男，汉族，1982年10月21日出生，住山东省淄博市。被告张素娟，女，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王淮、张素娟金融借款合同纠纷一案，由于原告平安银行股份有限公司济南分行在本院指定的期限内，未按期限缴纳诉讼相关费用,且未提交被告户籍信息。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王先胜审判员  闫 群审判员  王宁宁二〇一七年三月十五日书记员  孙爽悦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初93号原告：马二中，男，1969年10月3日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告马二中与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案,原告马二中于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告马二中于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马二中对被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马二中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马二中承担。审判员  申山虎二〇一七年三月十六日书记员  王欣然
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保27号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：向海威，男，1979年12月8日出生，系该公司法务人员。被申请人：王开忠，男，1956年10月1日出生。被申请人：王中大，男，1970年2月1日出生。被申请人：王开汉，男，1956年2月8日出生。被申请人：王和国，男，1950年5月13日出生。被申请人：王全和，男，1966年9月6日出生。申请人中国建筑装饰集团有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求扣留江夏区乌龙泉街道办事处财政账户内，预备发放给被申请人王开忠、王中大、王开汉、王和国、王全和等五人为代表的农户土地流转费共计140万元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具担保函一份，担保金额以人民币140万元为限。本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司因与被申请人王开忠、王中大、王开汉、王和国、王全和等五人为代表的农户之间的土地流转合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣留被申请人王开忠、王中大、王开汉、王和国、王全和等五人为代表的农户在江夏区乌龙泉街道办事处财政账户内的土地流转费共计140万元。扣留期限一年。案件申请费5000元，由申请人中国建筑装饰集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建筑装饰集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年三月六日书记员  刘红姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初971号原告：阮细云，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。被告：祝汉云，女，1962年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。本院在审理原告阮细云与被告祝汉云民间借贷纠纷一案中，原告阮细云接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告阮细云在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月十七日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1863号之一申请执行人付绍红，女，1979年7月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，被执行人宋增贵，男，1952年11月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，本院在执行申请执行人付绍红与被执行人宋增贵房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月23日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执行完毕，因此本次执行程序可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根代理审判员  晏 洁二〇一七年三月二十三日代书 记员  周 顺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1035号申请执行人曾建雄。被执行人曾雄伟。被执行人蒋玲美。本院在执行申请执行人曾建雄与被执行人曾雄伟、蒋玲美合同纠纷一案中，按生效的民事调解书，被执行人曾雄伟、蒋玲美应给付申请执行人曾建雄欠款70000元，分别于2015年12月30日前给付20000元，2016年6月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付30000元，如未按约履行给付义务，未给付部分欠款按月利率1.5%计算利息。除2016年2月7日给付5000元外，其余欠款均未给付。因被执行人曾雄伟、蒋玲美未按约履行给付义务，应申请执行人曾建雄的申请，本院于2016年9月12日立案执行。经执行查明，被执行人曾雄伟、蒋玲美无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年三月七日代理书记员  彭方群
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初192号之二原告:廖孝涛，男，1964年4月11日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告:秦书菊，女，1956年10月2日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：夏道存，男，1984年10月26日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：夏玲玲，女，1981年12月12日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。本院在审理原告廖孝涛诉被告秦书菊、夏道存、夏玲玲民间借贷纠纷一案中，原告廖孝涛于2017年3月2日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。原告廖孝涛以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖孝涛撤回起诉。本案受理费减半收取775元，保全费200元，由原告廖孝涛承担。代理审判员 黄 涛二〇一七年三月二日书 记 员 张林林
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执143号申请执行人王风龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住景县。被执行人张春杰，男，1952年3月28日出生，汉族，住景县。申请执行人王风龙与被执行人张春杰劳务合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初414号民事判决书已经发生法律效力。王风龙于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为29567元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款990.46元，过付给申请执行人646.96元，被执行人张春杰交纳执行费343.5元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初414号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明博审判员  杜振刚审判员  王 伟二〇一七年三月八日书记员  王秋阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6292号之一申请执行人：中山市宏达智婷体育用品有限公司，住所地中山市东升镇广耀路14号第一幢2楼。法定代表人：胡晓寒。被执行人：佛山市顺德区红刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良安利工厂区（百利鞋业有限公司内之十二）。法定代表人：李家伟。原告中山市宏达智婷体育用品有限公司与被告佛山市顺德区红刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2016年4月21日，被告佛山市顺德区红刚实业有限公司尚欠原告中山市宏达智婷体育用品有限公司货款314484元及利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区红刚实业有限公司承诺于2016年4月25日前支付第一项所确定的款项，如被告佛山市顺德区红刚实业有限公司未按期足额支付上述款项，原告中山市宏达智婷体育用品有限公司有权就未清偿的款项向法院一次性申请强制执行；三、本案的诉讼费用减半收取为3066.49元，财产保全费用为2092.42元，共计5158.91元（已由原告中山市宏达智婷体育用品有限公司垫付），由被告佛山市顺德区红刚实业有限公司自愿承担。因义务人佛山市顺德区红刚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市宏达智婷体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的横梁吊臂起重机一台及轮滑鞋一批，经两次公开拍卖，但未能成交。因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以该财产抵债，本院依法解除对上述财产的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已流拍的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6292号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月十五日书记员  吕绮程
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初163号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某某，男，1957年8月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2002年8月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2009年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日12时许，被告人郑某某到漳州市芗城区水仙大街闽南商业批发市场内寻找扒窃目标。随后，被告人郑某某在商业批发市场西区10幢“皇室童缘”童装店门口，趁选购衣服的被害人杨某不备，盗走被害人杨某放在外套右口袋内的一部VIVO牌Y33型手机（价值人民币426元）。后被告人郑某某被当场人赃俱获���公诉机关建议判处被告人郑某某拘役三个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赖某的证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，漳价认定[2017]33号关于VIVO牌手机的价格认定结论书，被告人户籍证明，看守所出所信息详细查询结果，（2009）芗刑初字第147号刑事判决书，漳州市看守所出具的证明，漳教劳[2002]第410号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，漳政复决字[2002]第175号复议决定书，归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人���某某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  真舜华二〇一七年三月二十七日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初520号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1诉被告李某2分家析产纠纷一案，原告李某1于2017年3月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员马文斌二〇一七年三月二十四日书记员崔原郡
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初85号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。被告：李卫东。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理服务费等共计1903元。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积73.99平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1123元，公摊水电、油费115元，墙体拆除费665元（26.6平方米、每平方米25元），至今拒不交纳。被告李卫东未作答辩。原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、入住交房清单、被告身份证、公摊水电费明细公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、瑞发改价（2011）22号文件、不动产登记信息查询记录。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。瑞安市发展和改革局于2011年8月30日作出瑞发改价（2011）22号批复，确定：住宅按面积收取建筑垃圾清运处置费，非住宅装潢装修墙体拆除部分建筑垃圾清运处置费为每平方米不超过14元。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年9月5日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告李卫东坐落于该小区****室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告李卫东作为该小区*****室房屋（建筑面积73.99平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1123元（按建筑面积73.99平方米，每平方米0.95元每月计算）及2015年7月至12月的公摊水电、油费115元。本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1123元及公摊费用115元，合计1238元，应予支付。瑞发改价（2011）22号文件仅确定非住宅墙体拆除建筑装修垃圾可另行按墙体面积计收清运处置费，因此原告主张的墙体拆除费，缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫东给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用1238元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年三月八日代书记员  钟芳辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1749号之三申请执行人刘钦，男，汉族，居民。被执行人郭增刚，男，汉族，教师。本院在执行刘钦与郭增刚民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行62×××13账户上的8800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月六日书记员  王健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执585号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人陆殿龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初8号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆殿龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  刘 蒙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初214号原告：许家伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井，统一社会信用代码91370000MA3C4K0F27，住所地鱼台县张黄镇军城村。负责人：王玉强。委托诉讼代理人：单芳（特别授权），山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英华，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省莒南县。原告许家伟与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。原告许家伟与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井劳动争议案、原告朱峰与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井劳动争议案，两案诉讼标的是同一种类，二原告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鲁0827民初215号案件审理。审判员  李晓艳二〇一七年三月十五日书记员  马 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1295号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托代理人张静、李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。被告徐泽飞，男，汉族，生于1964年3月3日，住重庆市璧山区。被告何伟，男，汉族，生于1973年9月2日，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐泽飞、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付何伟因交通事故受伤的抢救费用47600元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，徐泽飞驾驶川AXXX**小型轿车从璧山区牛角湾往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与红宇大道红绿灯路口违反交通信号灯左转弯时，与从璧山区一天门往牛角湾方向行驶由何伟驾驶违反交通信号灯通行的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，何伟受伤的道路交通事故，重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字【2017】第00124号道路交通事故认定书认定，徐泽飞、何伟承担本事故的同等责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付何伟的抢救费，经审核基金管理中心于2017年10月9日向璧山区人民医院垫付何伟的抢救费47600元。被告何伟辩称，原告垫付的医疗费是事实，我同意支付，但是我现在没有钱。被告徐泽飞辩称，我不清楚。经审理查明，2017年6月28日19时00分许，被告徐泽飞驾驶川AXXX**小型轿车从璧山区牛角湾往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与红宇大道红绿灯路口违反交通信号灯左转弯时，与从璧山区一天门往牛角湾方向行驶由被告何伟驾驶违反交通信号灯通行的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，被告何伟受伤的道路交通事故。2017年7月26日经重庆市璧山区公安局交通巡警警察支队渝(璧山)公交认字【2017】第00124号道路交通事故认定书认定，被告徐泽飞驾驶机动车违反交通信号通行且驾车时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，被告何伟无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，二被告均承担本事故的同等责任。被告何伟受伤住院治疗后，经重庆市璧山区人民医院申请，原告于2017年10月9日向重庆市璧山区人民医院垫付了被告何伟的抢救费共计47600元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、医药费收据、电汇凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本次交通事故中伤者被告何伟在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，原告垫付了何伟的抢救费用共计47600元，依据相关法律规定，原告有权向本次交通事故责任人即被告徐泽飞与何伟追偿。因本次交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡警警察支队渝(璧山)公交认字【2017】第00124号道路交通事故认定书认定，被告徐泽飞驾驶机动车违反交通信号通行且驾车时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，被告何伟无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，故被告徐泽飞与何伟均承担本事故的同等责任，因此本院依法确认由被告徐泽飞承担50%的责任即23800元，由被告何伟承担50%的责任即23800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐泽飞于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23800元；二、被告何伟于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23800元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元(已经减半)，由被告徐泽飞承担495元，由被告何伟承担495元（限被告徐泽飞与何伟于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  梅寒二〇一七年三月二十六日书记员  陈曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执213号申请人：杜金中,男性,1960年7月22日出生,411282196007224534,汉族,住灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组73号；被执行人：马战霞,女性,1976年7月20日出生,41122319760720702X,汉族,住灵宝市豫灵镇杨家村19组33号；被执行人：董东斌,男性,1978年12月11日出生,411223197812117015,汉族,住灵宝市豫灵镇杨家村19组33号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年1月12日生效的(2016)豫1282民初2695号判决书（调解书），依法向被执行人马战霞发出执行通知书，责令被执行人马战霞支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明冠天花园住宅小区房产证号：12××56登记为被执行人马战霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马战霞所有的冠天花园住宅小区房产证号：12××56。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初836号原告：王悦。法定代理人：王亚利。被告：于秀艳。原告王亚利与被告于秀艳抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王悦的法定代理人王亚利、被告于秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1.要求于秀艳给每月给付抚养费500.00元；2.诉讼费用由于秀艳负担。事实和理由：于秀艳与王悦系母女关系，王悦父亲王亚利与母亲于秀艳经本院调解离婚后，王悦由父亲王亚利抚养，于秀艳每月给付抚养费100.00元。现王悦已15岁正在上初中，每月100.00元已不够用，因此起诉至本院。于秀艳辩称,没有能力给付抚养费。本院经审理查明事实如下：王亚利与于秀艳原系夫妻关系，2006年4月20日经本院调解离婚，王悦由王亚利抚养，于秀艳每月给付子女抚养费100.00元。现王悦已15岁正在接受义务教育，教育费用在增加，于秀艳给付的抚养费不能满足王悦的教育需求。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被扶养人王悦正处于接受义务教育阶段，在于秀艳给付的抚养费不能满足其教育��需求时，有权要求增加抚养费，王悦诉请合理，应予支持。关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需求，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第规定，判决如下：于秀艳每月给付王悦抚育费400.00元，至王悦满18周岁且能独立生活时止，每年年末给付一次。案件受理费50.00元，由于秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判��董立国二〇一七年三月六日书记员  樊金艳处理过的文书
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1077号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄丽娜、徐加朋、徐志昊、徐国庆、朱新镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新镇有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将朱新镇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4630号之一原告：佛山市三水燃气有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道康乐路21号，统一社会信用代码：91440607193750042N。法定代表人：阮鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市广源丰金属制品有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道兴业五路37号，统一社会信用代码：91440607MA4UHM6G3U。法定代表人：陈名建。本院在审理原告佛山市三水燃气有限公司诉被告佛山市广源丰金属制品有限公司供用气合同纠纷一案中，原告佛山市三水燃气有限公司以双方争取庭外协商处理为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市三水燃气有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即3225元，由原告佛山市三水燃气有限公司负担。审 判 长  郭赤戈审 判 员  周淑华人民陪审员  梁宇彪二〇一七年三月十五日书 记 员  李洁文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2946号之一原告：张万全，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。法定代表人：闫可慧，公司董事长。被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：王国军，公司董事长。原告张万全与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张万全于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万全负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员 吴荣娣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执593号之一申请执行人:赵明平,男,1960年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人赵明平与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，本院于3016年3月9日对被执行人张明名下银行存款3900元予以冻结。现因张明已经清偿了债务，对该冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张明的银行存款3900元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终651号上诉人（原审被告）：许花莲，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：申志刚，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住涉县。上诉人许花莲因与被上诉人申志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许花莲上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判许花莲不应偿还申志刚本金20000元及利息；三、案件受理费由申志刚负担。事实与理由：一审法院让你定事实不清，申志刚的代理人陈述该款用于购买产品，而且许花莲提供了证人，证人对于该事实进行了证实。一审法院适用法律错误。申志委托许花为其购买网络产品，由于3S盘关闭，申志刚的20000元无法返回，这是本案的客观事实，一审法院美哦与考虑本案的实际情况，单纯的认为许花莲向申志刚借款，没有查明案件事实。适用法律错误。申志刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申志刚向一审人民法院起诉请求：一、被告许花莲偿还原告借款40000元，并从2015年12月21日起至还款之日止每月按2%支付利息，共计2240元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院经审理查明，2015年12月21日晚上，原告到被告家中将20000元现金给付被告，被告给原告打了20000元的借条。被告共给原告出具两张借条，一张是有横线的借条，内容为：今借到申志刚２万元整，许花莲，2015年12月21日；另一张是没有横线的借条，内容为：今借到申志刚现金２万元整，许花莲，2015年12月21日。对于两张借条的来源，原告代理人称，2015年12月21日，在金源小区许花莲家中，被告分两次向原告借款共计40000元，第一次是上午，借了20000元，是有横线的借条；第二次是下午，借了20000元，是没有横线的借条，两次借款均是现金。当时在场的还有许花莲的丈夫刘保平。被告许花莲称，有横线的借条是2015年12月21日晚上在我家打的，我丈夫刘保平、女儿刘亚宁、张建明、申云霞当时都在场。没有横线的借条是过了大概一个星期，原告到我家说借条上没有“现金”两个字，让我重新打一个，在场人有原告和申云霞，打完条后交原告，原告说回去后就把原来的借条销毁，所以我没有收回第一次打的借条。因双方分岐较大，原告向被告催要未果，于2016年8月25日诉至法院。一审法院认为，原告诉称被告分两次向其借款共计40000元，对于2015年12月21日下午（傍晚）被告收到原告20000元现金，并给原告打了20000元的借款条的情况，被告许花莲予以认可，对此，法院予以确认。对于2015年12月21日上午被告向原告借款20000元现金一事，原告仅提供借据，对于借款过程、借款金额来源、款项交付方式等均未提供相关证据支持，且被告许花莲否认存在此笔借款，提出两张借条借款金额、借款日期一致，不符合交易习惯，并申请证人出庭证明两张借条属同一笔借款，并且原告无正当理由未到庭参与法庭调查，无法确认该笔借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实。综合以上情况，此笔借款存在的证据不足，法院不予支持。被告辩称，原告给付其20000元现金，是委托其购买3S项目的投资款，并且3S项目是违法行为，原告不能收回此款的问题，因被告给原告出具的是借条，并非收条，并且3S项目是否违法，原告是否知情等，被告并未提供相关证据予以证明，故法院不予采信。综上，被告向原告借款20000元现金的事实清楚，证据充分，被告许花莲应当偿还原告20000元借款。关于利息问题，原、被告双方约定不明，法院支持从2016年8月25日至本判决书所确定的履行期届满之日止的利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告许花莲偿还原告申志刚借款本金20000元及利息（自2016年8月25日至本判决书所确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告申志刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告申志刚承担417元，被告许花莲承担418元。二审中双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据许花莲的上诉请求及申志刚的答辩，本案的争议焦点为，许花莲是否欠申志刚20000元。申志刚在一审中，提供了许花莲出据的借条，借条内容为，今收到申志刚现金2万元，落款为许花莲，事实清楚，一审法院判决许花莲偿还申志刚2万元并无不当。许花莲上诉称该款是申志刚委托自己购买的产品，申志刚不予认可，许花莲又没有提供其他相应证据予以证明其主张，对于许花莲的该项上诉主张本院不予认可。本院一审法院根据民间借贷的有关法律规定，判决本案，适用法律正确。综上，许花莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许花莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月七日书 记 员  王 琨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0156民初853号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。被告：黄树林，男，1996年出生，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告黄树林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于同年3月9日由审判员侯毅飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告黄树林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄树林立即支付2012年2月至2012年12月的话费224.45元及违约金（计至2017年2月6日的违约金为238.91元，之后违约金从2017年2月7日起按每日3‰计至��清为止）。事实及理由：2011年12月27日，被告黄树林与原告中国联通武隆分公司签订《3G客户入网登记单》，被告黄树林申请使用电话号码186XXXX****，承诺在网12个月，每月最低消费96元，由被告黄树林每月1日至24日自行到各营业网点缴纳上一个月费用。协议签订后，被告黄树林未依约向支付2012年2月至2012年12月的话费224.45元。事后，原告中国联通武隆分公司多次向被告黄树林催收话费及违约金未果，遂起诉至法院。被告黄树林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年12月27日，被告黄树林在原告中国联通武隆分公司办理3G客户入网业务，使用186XXXX****的号码办理96B套餐业务，双方签订了《3G客户入网登记单》、《客户服务协议》。《3G客户入网登记单》约定：“96B套餐包450分钟，80MB流��，12个M,20个T，承诺在网一年，次月生效”。付费方式为：后付费。《客户服务协议》第五条第（三）项约定：“甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方有权暂停甲方网络服务；甲方超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金......。”业务办理后，原告中国联通武隆分公司向被告黄树林提供了通信服务，但被告黄树林2012年2月欠话费115.35元，2012年3月欠话费100.1元，2012年4月至2012年12月期间每月欠话费1元，共计欠费224.45元。截止2017年2月6日，逾期违约金共计238.91元。2017年2月22日，原告中国联通武隆分公司提起本案诉讼。以上事实，有原告中国联通武隆分公司的陈述及其提供《3G客户入网登记单》、《客户服务协议》、被告黄树林的身份证复印件、《欠费明细表》、通话详单等在案为凭，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《3G客户入网登记单》、《客户服务协议》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国联通武隆分公司按约提供通信服务，但被告黄树林未按约消费，在2012年2月至2012年12月期间拖欠话费224.45元，其行为构成违约，应依法承担支付所欠话费及违约金的违约责任。《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”且《客户服务协议》中对于违约金有明确约定，原告中国联通武隆分所主张的违约金，有《欠费明细表》为证，且符合法律���定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄树林在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司话费224.45元及其违约金（违约金计算方式：2017年2月6日前的违约金为238.91元，其后违约金以每月欠缴金额为基数按每日3‰计算至付清时止）。如果被告黄树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告黄树林负担。本判决为终审判决。审判员  侯毅飞二〇一七年三月十六日书记员  戴瀚琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更259号罪犯郁涛，男,1975年6月20日生，族，高中文化，原住安徽省蒙城县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年8月27日作出（2014）六刑二初字第60号刑事判决，认定被告人郁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人郁涛于判决生效后十日向被害人汤某退赔人民币三十七万二千元。刑期自2013年11月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郁涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郁涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郁涛，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2015年12、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯郁涛判决执行后所处罚金二十万元及退赔三十七万二千元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郁涛在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初543号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：文海，该公司法务部长。委托代理人：李小明，该公司法务专干。被告：索文华，男，回族，1976年2月22日出生，无职业，住青海省民和县。被告：马永文，男，回族，1980年6月15日出生，无职业，住青海省民和县。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告索文华及被告马永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人文海、李小明到庭参加了诉讼，被告索文华、被告马永文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同（当庭放弃该诉讼请求）；2.被告索文华支付原告欠款166741.55元（已到期债权120567.47元、未到期46174.08元）；3.被告索文华赔偿违约金10000元；4.被告马永文承担本案的连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告索文华从原告处购买SY75型挖掘机一台，单价440000元。除支付首付款外，余款374000元，双方约定分期付款。但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至今仍欠原告车款及违约金176741.55元。被告马永文也未履行担保义务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份，证明被告索文华购买了原告的挖掘机，单价440000元，被告支付首付款后对于余款374000元双方约定分期支付车款，还证明双方对违约金有明确约定的事实；2.垫付账二份，证明由于被告索文华没有履行付款义务，至今尚欠原告车款共计166741.55元的事实。被告索文华和被告马永文未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2014年3月6日，原告与被告索文华、被告马永文订立买卖合同一份，约定：“被告购买原告海畴公司三一牌SY75挖掘机一台，约定价款440000元，被告索文华应支付首付款66000元，余款按还款承诺书约定的期限足额支付给原告海畴公司，逾期付款的赔偿原��每日0.6‰的违约金。”还款期限自2014年5月15日期每月偿还11613.22元（其中利息随银行而浮动）至2017年4月15日还清。合同还约定：“马永文为合同的担保方，若索文华不能偿还或无力偿还时，由担保方无条件履行相关还款责任。”被告索文华不能按时还款的，原告有权要求被告提前支付剩余欠款。”合同订立后，被告并没有按照合同约定的付款期限足额支付车款。至2016年8月26日止，被告索文华共计支付原告海畴公司车款249060元。至2017年4月15日尚欠原告海畴公司车款166741.55元。按照合同约定的违约金计算数额过高，原告海畴公司主张10000元。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告索文华应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。因合同已经约定了：被告索文华逾期支付车款的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款。故原告要求判令被告索文华偿还欠款166741.55元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中对被告马永文承担何种保证责任没有明确约定，应当视为约定不明确，故原告海畴公司要求被告马永文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告索文华于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款166741.55元、赔偿原告违约金10000元，共计176741.55元；三、被告马永文对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3834元,本院减半收取1917元，由被告索文华和被告马永文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年三月十五日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约��全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担��法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初82号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人冉亚林，男，1969年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1989年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月11日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冉亚林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人冉亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年9月3日13时4O分许，被告人冉亚林来到重庆市南川区XX路X号李某经营的XXX门市内，趁被害人周某睡觉之际，将周某放置于沙发上的一个毛线包盗走，该包内有现金120元和XX牌手机一部。案发后，该包及手机已追回并发还给被害人。2、2016年11月16日16时许，被告人冉亚林在重庆市南川区文化路9号李某1经营的XX茶馆内，趁该茶馆工作人员忙碌之际，将该茶馆内一间卧室的门锁弄坏，后进入该卧室盗走现金180余元。3、2016年12月17日19时许，被告人冉亚林来到重庆市南川区XX路XX号附X号XXX大药房内，将药架上的两盒XX牌肾脾双补口服液盗走。经鉴定，被盗的两盒药品价值176元。4、2016年12月20日13时许，被告人冉亚林来到重庆市南川区南大街93号附47号黄某经营的XXX粮油门市内，趁无人之际，将烟柜内的香烟盗走三包(硬盒XX一包、软盒XX一包、软盒X烟一包)。经鉴定，该被盗香烟价值共计91元。5、2016年12月20日19时30分许，被告人冉亚林来到重庆市南川区XX路X号附X号夏某所经营的门市内，趁无人之际，将烟柜内的香烟盗走七包(软盒XX两包、硬盒XX两包、软盒XX三包)。经鉴定，被盗香烟共计价值199元。被告人冉亚林的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。另查明，2016年9月6日，被告人冉亚林因盗窃被害人周某的现金和手机被行政拘留十五日，已执行完毕。前述事实，被告人冉亚林在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人周某、李某1、陈某、黄某、夏某的陈述，视频监控资料，价格鉴证结论书，行政处罚决定书及解除拘留证明书、前科材料判决书及释放证明，抓获经过，被告人冉亚林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉亚林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉亚林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉亚林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起，折抵先行羁押的15日，至2017年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冉亚林退赔被害人周英淑经济损失120元；李某1经济损失180元；陈晓燕经济损失176元；黄鹏经济损失91元；夏兴强经济损失199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月十五日书记员  罗 军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破2号之二申请人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人。2017年3月7日，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产清算一案，于2017年2月24日在本院第二十号法庭召开了第一次债权人会议，该次债权人会议表决通过了《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》。《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》的内容符合法律规定，且债权人会议通过的程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人制作的《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一七年三月九日书记员  文 丽附：《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况管理人审核认定的各类债权户数、金额，见下表：序号债权分类认定数债权金额（元）1对特定财产享有优先债权239722522优先分配职工债权17116003优先分配税收债权15727044普通债权4649561599.6合计5054818155.6二、浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司实际可用于分配的财产总额为13910000元。本案为执行程序转破产案件,长兴县人民法院在执行程序中将欧仕能公司的厂房、土地等财产进行了拍卖，所得的总价款为13900000元。拍卖所依据湖州中辰国瑞资产评估事务所2016年6月22日出具的《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司涉讼资产单项评估报告书》。具体见下表：（单位：元）序号资产类别评估价变现价变现率1抵押土地6174805397225264.33%2破产财产1543198999277483合计2160679413900000另，欧仕能公司废旧物资收入10000元。综上，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司实际可用于分配的财产总额为13910000元。三、特定财产清偿方案对特定财产享有担保权的债权情况（一）欧仕能公司所有的土地证号为长土国用（2011）第00108934号国有土地使用权评估价为61748**元，变现率为64.33%。因此，涉案享有优先权的特定财产（抵押土地）实际变现总额为3972252元。（二）中国工商银行股份有限公司长兴支行,核定优先债权金额3041802.84元，对欧仕能公司所有的土地证号为长土国用（2011）第001089**号国有土地使用权享有第一顺位抵押优先权，故优先分配金额为3041802.84元。（三）长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，核定债权金额为3193365元，对欧仕能公司所有的土地证号为长土国用（2011）第001089**号国有土地使用权享有第二顺位抵押优先权,故故优先分配金额为930449.16元（3972252.00元-3041802.84元），其余2262915.84元作为普通债权。四、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用1134820元序号科目明细金额（元）1诉讼费用526302管理人执行职务的费用559103管理人报酬9150004评估费用720005公告费400006合计1134820（二）预留费用为可能未能按期申报的债权等预留580000元。（三）破产债权的分配1、第一顺位清偿率为100%。单位：元序号名称应清偿金额分配金额1职工工资7116007116002、第二顺位清偿率100%。单位：元序号名称应清偿金额分配金额1长兴县地方税务局5727045727043、普通债权清偿率14%。单位：元序号名称户数应清偿金额分配金额1普通债权4649561599.66938624五、破产财产分配实施办法（一）分配方式采取货币分配方式，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或者由债权人自行到管理人处领取。（二）分配条件1、管理人审核认定的各类债权户数、金额经本次债权人会议核查并经人民法院裁定认可。2、人民法院对《浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产财产分配方案》作出裁定认可。（三）分配步骤管理人在人民法院裁定认可分配方案十日后开始执行支付，按分配金额一次性付清。（四）分配提存自最后分配公告之日起满两个月仍未自行领取的，管理人将对其分配金额依法提存在长兴县人民法院专户。六、二次破产财产分配方案如有债权人的债权最终未被确认而结留的；如预留分配金额最终无人申报债权或者申报分配仍有结余的；如有追缴部分款项的；在扣除新发生的破产费用及共益债务后，管理人将按比例用于普通债权的二次分配。浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司管理人
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1195号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人徐桂华，1970年8月10日出生，住浙江省富阳市。被执行人邹小飞，1980年4月3日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人徐桂华所有的浙Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月九日书记员  谢硕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1654号原告李某，男.被告郑某某，男.原告李某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告郑某某向原告李某借款10000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年5月4日借款人高星顺向原告李某借款10000元，由被告郑某某提供担保，并约定月利率为2%的事实。被告辩称借款属实，只是暂时没有钱偿还，再给半年时间把钱交到法院。被告郑某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告郑某某对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月4日，借款人郑星顺向原告借款人民币10000元，由被告郑某某提供担保，约定月利率为2%，并出具借据一支。2016年2月6日被告向原告偿还利息3000元，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。本院认为，借款人高星顺向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告本人承认自己在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证，被告提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款之民事责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告李某偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年三月十五日书 记 员  马永财
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初233号原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人赵国，站长。委托代理人张英哲，男，汉族，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告张洪明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村迎兰屯。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告张洪明供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 勇二〇一七年三月十五日书记员 杜冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2575号之一原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区法定代表人卢裕科。被告佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区法定代表人杨家胜。被告佛山市景合贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村法定代表人ＸＸ文。委托诉讼代理人刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。被告佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区法定代表人卢裕勇。被告佛山市顺德区大众创富投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区法定代表人卢裕勇。被告卢裕勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告何素敏，女，汉族，1977年2月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告卢裕科，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告陈丽英，女，汉族，1979年5月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告杨家胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告梁杜添，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告ＸＸ文，女，汉族，1987年3月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告何杏甜，女，汉族，1975年1月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区八月贸易有限公司（以下简称八月公司）、佛山市景合贸易有限公司（以下简称景合公司）、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区大众创富投资有限公司、卢裕勇、何素敏、卢裕科、陈丽英、杨家胜、梁杜添、ＸＸ文、何杏甜金融借款合同纠纷一案后，被告景合公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其住所地系在佛山市顺德区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告景合公司签订《最高额动产抵押合同》及《最高额保证合同》为被告八月公司与原告签订的《授信额度合同》项下借款提供担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中原告与被告景合公司签订《最高额动产抵押合同》及《最高额保证合同》均系原告与被告八月公司签订的《授信额度合同》的从合同，即《授信额度合同》约定的管辖适用于原告与被告景合公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告八月公司签订的《授信额度合同》约定合同争议的解决方式为向原告住所地人民法院起诉。本案中原告住所地法院为佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告景合公司的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条，裁定如下：驳回被告佛山市景合贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市景合贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年三月十五日书 记 员  张 兰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执439号被执行人张颍，因犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币130000元。关于被执行人张颍罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初305号刑事判决书确定的张颍的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初305号刑事判决书确定的张颍的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6840号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谢广超，男，1986年3月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告谢广超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢广超偿还信用卡欠款本金91738.47元、利息9624.57元、费用8406.69元（暂计算至2016年6月8日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告谢广超承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告谢广超提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年5月27日向被告谢广超发放了52×××23号信用卡。截止2016年6月8日，被告谢广超使用上述信用卡累计欠款109769.73元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告谢广超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年5月14日，被告谢广超向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××23的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告谢广超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月8日，被告谢广超尚有透支消费款本金91738.47元、利息9624.57元及其他费用8406.69元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告谢广超在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告谢广超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告谢广超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告谢广超偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告谢广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢广超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金91738.47元；二、被告谢广超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计18031.26元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、公告费10元，共计2505元，由被告谢广超负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谢广超随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111执保185号之1申请人：江西远华贸易发展有限公司。法定代表人：姜件妹，该公司董事长。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定人代表人：楼正文，该公司董事长。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司。法定代表人：张军南，该公司经理。本院在审理申请人江西远华贸易发展有限公司诉被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2016年9月5日制作了（2016）赣0111执保185号民事裁定书，并对担保人用于担保的房产进行了查封。现申请人在法院采取保全措施后30日内未向法院提起诉讼，本院依法应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人胡统顺用于担保的坐落于XXX房屋及担保人姜件妹用于担保的坐落于XXX房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一七年三月二十日书记员  邓国辉