wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初890号原告：蒋莲爱，女，1967年4月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。被告：姬永刚，男，1975年3月17日生，汉族，晋城市城区人，现暂住泽州县。原告蒋莲爱诉被告姬永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋莲爱及其委托代理人申伟利、被告姬永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莲爱诉称：我与被告姬永刚系邻居关系。从2014年5月开始，被告以做生意资金紧张为由向我提出借款。鉴于平常关系较好，我在暂无资金的情况下，将我自己在光大银行、交通银行和农业银行办的信用卡，以及将我朋友张晋梅的中国银行、光大银行信用卡出借给被告，让被告透支使用，并叮嘱其一定要按期归还，但被告未能归还。之后，我又于2014年9月12日借给被告20000元现金。为了不使我自己和朋友在银行留下不良记录，每次银行卡还款到期后，我都进行了还款。另外，被告在2014年4月还让我代其缴纳过车辆保险费用4108.12元。截止2014年9月，被告通过透支上述银行卡向我借款共计214981元，加上我借给被告的20000元现金和给被告缴纳的保险费用4108.12元，共计239089.12元。我曾要求被告归还，但没有结果。现请求法院判令被告姬永刚归还我借款239089.12元，并按照中国人民银行贷款利率支付从立案之日（2016年5月5日）至还款之日止的利息，诉讼费由被告姬永刚承担。被告姬永刚辩称：原告蒋莲爱的诉称不是事实。我没有借过原告和其朋友的信用卡，更没有使用这些信用卡透支消费过。2014年9月，我也没向原告借过20000元现金，另外，我没有车，原告不可能给我的车交过保险。请求驳回原告对我的诉讼请求。我是借过原告的钱，但均打有借条，每次我还了钱后，就把借条取回来了。本案的争议焦点是：原告诉称与被告存在239089.12元的借款关系，是否属实？被告是否应承担还款付息责任？针对争议焦点，原告提供了如下证据：录音资料一份（录音时间是2016年3月3日，地点在被告家中，交谈人有：蒋莲爱、姬永刚、张晋梅、李建利）录音显示：姬永刚：还不是短你十几万块钱，给了你就好了，你不要去给我败兴。......蒋莲爱：我到了3、4号要给人还卡呢，要是还不了，我得从卡上给你还呢。姬永刚：旁人也短过我钱，也给不了我，我见过比你见过多着呢。......蒋莲爱：你要是拿的我现金的话，咱就不说了。为什么一说到还卡时，就跟你说，什么时间还呢，永刚，是还卡上的钱。小芳给我打电话问到底拿了多少，我简单记在台历上，用照处给小芳发过去了，人家永刚就说我瞎说，一下就把我弄火了。永刚，你拿我的卡到到时还不了，我什么时间说过永刚我要这钱来。这事跟晋梅说过，我拿晋梅的卡给了你了。咱是拿信用卡刷的钱，月月银行给发对账单催款。到了3、4号人家晋梅要和我要钱呢，你让怎么说。咱今不说其他什么了，我这列的有明细，你看看。姬永刚：我不看了，给你14万元。蒋莲爱：不行。姬永刚：你不行，你不管怎么哇。蒋莲爱：那你说，这14万你甚会给呢。姬永刚：等给我结上。蒋莲爱：那你给我打上条，你给我打上14万的条姬永刚：我不给你打条，我欠你呢，这不俩人都在呢，我承认蒋莲爱：你告我说这14万块钱从哪来了姬永刚：我记不清了，14万只多不少......张晋梅：我记得前年见面时，姬永刚说是14万元，蒋莲爱说是20多万，你俩再对对，是不是哪里有出入。姬永刚：只要是我签字，我都认。张晋梅：永刚，你就没看，莲爱是把2014年5月至9月全列出来了。姬永刚：我不看，她列那东西，怎么证明是我用了钱了......姬永刚：只当我死了,你有什么证据说我短你钱,我不认了,你是没证据哇,咱是凭良心呢针对以上证据，原告称将自己和张晋梅的信用卡借给了被告让其使用，但是被告透支后未还钱，原告本人将这些钱都还上了，上述信用卡，被告已于2014年年底前交还给了原告。原告自己整理的明细表（列有信用卡的消费地点）：蒋莲爱光大银行卡、交通银行卡、农业银行卡从2014年5月20日至9月12日期间的消费明细表，显示消费金额共计146973元；张晋梅光大银行卡、中国银行卡从2014年6月9日至9月18日期间的消费明细表，显示消费金额共计94008元。共计240981元。旨在证明被告用其提供的信用卡消费过。被告对证据1的真实性无异议，认可是借了原告14万元，但不认可是用原告提供的信用卡透支的钱；对证据2有异议，辩称其未在该明细表上签字，对该证据不予认可，其没有到消费明细表上列举的地方用原告所说的信用卡消费过。本院认为，原告蒋莲爱提供了录音，被告姬永刚对录音的真实性无异议，认可欠原告蒋莲爱14万元未还，对该事实，予以确认。在录音中，原告提出是让被告刷信用卡借的款项，被告未提出异议，故可以认定14万元是原告通过让被告使用信用卡而借的款项。原告提供的明细表，仅仅是其自己所列写，被告不予认可，仅有该明细，不能达到原告的证明目的。被告应将自己认可的14万元归还给原告，并从起诉之日起按银行基准贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姬永刚在本判决生效后七日内一次性偿还原告蒋莲爱借款140000元，并按银行同期贷款基准利率向原告蒋莲爱支付从起诉之日2016年5月5日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告蒋莲爱负担2025元，被告姬永刚负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  吕美丽人民陪审员  赵 兆二〇一七年三月六日书 记 员  柴李娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00898号申请执行人：重庆国中贸易发展有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：潘立涛，董事长。被执行人：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓世兵，总经理。被执行人：邓世兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：邓世波，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县组。重庆国中贸易发展有限公司与重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波企业借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00166号民事调解书发生法律效力后，因义务人重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波逾期均未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆国中贸易发展有限公司于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。申请执行标的为本金2000万元。本院受理后，于2014年12月15日向被执行人重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。执行中查明，本案在诉前由本院保全的被执行人重庆亿丰煤业有限公司所有的采矿权在本院拟续行冻结时，被重庆市国土资源局告知该采矿权已被重庆市渝北区政府依照渝北府发［2016］4号文件依法取消，煤矿已被依法关闭。后本院根据申请执行人重庆国中贸易发展有限公司提供的煤矿被关闭后，被执行人重庆亿丰煤业有限公司尚有安全生产风险抵押金、剩余采矿权价款未领取的线索，分别向重庆市渝北区安监局、重庆市于北区财政局、重庆市渝北区国土资源局送达了冻结并提取被执行人重庆亿丰煤业有限公司应领取的安全生产风险抵押金、剩余采矿权价款2000万元的《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并召集重庆市渝北区安监局、重庆市渝北区财政局、重庆市渝北区国土资源局部门负责人在本院对安全生产风险抵押金、剩余采矿权价款的性质及发放原则、条件、顺序进行了说明。会后，重庆市渝北区安监局还就上述问题向本院送来书面报告。报告内容主要为安全生产风险抵押金、剩余采矿权价款的性质不属政府赔偿性质及企业资产，而系一种财政奖励资金，主要用优先用于职工工资、工伤赔付、职工解散安置、煤矿周边群众土地、饮用水、道路等遗留问题的处理，如法院强行提取这笔资金，职工及周边群众问题就得不到妥善解决，势必会引发恶性上访事件，严重影响社会稳定。本院随后将这一情况如实告知了申请执行人重庆国中贸易发展有限公司，其表示理解。另，被执行人邓世兵、邓世波因债务缠身涉案众多，其个人财产已被本院另案执行处置完毕。经本院依法对被执行人重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他切实可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波现确无切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆国中贸易发展有限公司发现被执行人重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2014）渝五中法民执字第898号案本次执行程序终。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆国中贸易发展有限公司发现被执行人重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、邓世波有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执469号申请执行人：胡玉菊，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川生泸州市。被执行人：何智运，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川生泸州市。胡玉菊与阮大军、何智运房屋买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第87号《裁决书》发生法律效力后，因义务人阮大军、何智运逾期均未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡玉菊于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。申请执行内容为阮大军、何智运配合胡玉菊办理买卖房屋的过户手续及支付仲裁费15780元。本院受理后，于2016年5月6日向被执行人阮大军、何智运发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院依法查封了被执行人阮大军、何智运共同所有的，位于本市南岸区房屋一套（即涉案房屋），并查明被执行人阮大军、何智运系夫妻关系，该房屋设及最高额抵押权；且被四川省泸州市龙马潭区人民法院首轮查封；本院查封为第八顺位，无处置权。经本院依法对被执行人阮大军、何智运的财产状况进行查询，未发现二被执行人有其他切实财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人阮大军、何智运现确无其他切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人胡玉菊发现被执行人阮大军、何智运有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2016）渝05执469号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人胡玉菊发现涉案房屋具备过户条件及被执行人阮大军、何智运有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00588号申请执行人：四川福林房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：林依权，董事长。被执行人：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郭家富，董事长。被执行人:四川富建房地产开发有限公司，住所地四川省南江县四川南江矿业集团有限公司。法定代表人：邓代兴，执行董事。被执行人：黄建奎，男，1966年9月13日出生，汉族。住重庆市江津区。四川福林房地产开发有限责任公司与重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00634号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川福林房地产开发有限责任公司于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行。申请执行标的为本金700万元及迟延履行期间利息。本院受理后，于2014年8月4日向被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院依法对三被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人四川福林房地产开发有限公司发现被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）渝五中法民执字第00588号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人四川福林房地产开发有限公司发现被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00645号申请执行人：重庆华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：李小华，总经理。申请执行人：重庆步隆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：易华，总经理。被执行人:重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张世彬，总经理。被执行人：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。被执行人：张世勇，男，1975年3月10日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司与重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇企业借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00561号民事调解书发生法律效力后，因义务人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日立案执行。申请执行标的为本金500万元及利息。本院受理后，于2014年9月22日向被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，因被执行人张世彬、张世勇拒不申报财产状况，本院依法分别对二人进行了拘留15日的处罚。经本院依法对三被执行人的财产状况进行了查询，因三被执行人涉案较多债务缠身，未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司发现被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）渝五中法民执字第00645案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司发现被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00820号申请执行人：李芳，女，1958年4月26日出生，汉族。住重庆市南岸区。申请执行人：王普善，男，1957年10月17日出生，汉族。住重庆市南岸区。申请执行人：姚玉琴，女，1954年12月31日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。申请执行人：程世德，男，1958年6月16日出生，汉族。住四川省泸县。申请执行人：杜向群，女，1963年5月8日出生，汉族。住四川省宜宾市。被执行人：重庆市勇通模具制造有限责任公司，住所地重庆是九龙坡区。法定代表人：赵小玲，总经理。被执行人：中财联合经济担保有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族。住重庆市九龙坡区姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德与重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00783号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，权利人姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行。申请执行标的为本金300万元及利息、迟延履行金。本院受理后，于2015年8月19日向被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲发出执行通知书，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院根据申请人提供的在本市渝中区房屋属被执行人赵小玲所有的财产线索后，立即前往重庆市不动产登记中心进行查封，但经查证，上述房屋登记的所有权人为“苏道琼”，而并非被执行人赵小玲，故无法进行查封。申请执行人未再提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德发现被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第820号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德发现被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00570号申请执行人：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区。法定代表人：吕仁高，董事长。被执行人：四川华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡均云，董事长。被执行人：李刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。重庆巨龙管业有限公司与四川华城建筑有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00017号《民事判决书》发生法律效力后，因义务人四川华城建筑有限公司、李刚逾期均未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆巨龙管业有限公司于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行。申请执行标的为本金370万元及利息。本院受理后，于2014年7月24日向被执行人四川华城建筑有限公司、李刚发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人银行账户进行了实地查询，均未发现有存款，其中许多账户还被其他人民法院冻结；其提供的被执行人四川华城建筑有限公司在第三人成都双流水务建设投资公司有到期债权的线索，本院亦实地直接向第三人送达了《限期履行到期债务通知书》及《执行裁定书》，但第三人随后即以被执行人四川华城建筑有限公司在该司不享有到期债权为由向本院提出了书面《执行异议》，根据相关法律规定，本院不能对该异议进行审查。经本院依法对被执行人四川华城建筑有限公司、李刚的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他切实财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人四川华城建筑有限公司、李刚现确无其他切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆巨龙管业有限公司发现被执行人四川华城建筑有限公司、李刚有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2014）渝五中法民执字第570号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆巨龙管业有限公司发现被执行人四川华城建筑有限公司、李刚有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执42号申请执行人：重庆翔顺新能源有限公司，住所地重庆市长寿区。被执行人：宁廷超，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省雷波县。重庆翔顺新能源有限公司与宁廷超借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第534号裁决书发生法律效力后，因义务人宁廷超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人重庆翔顺新能源有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。申请执行标的为本金10万元及利息。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人宁廷超发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，申请执行人重庆翔顺新能源有限公司未向本院提供被执行人宁廷超任何可供执行的财产线索，本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦未发现有存款。经本院对被执行人宁廷超的其他财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人宁廷超现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆翔顺新能源有限公司发现被执行人宁廷超有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执42号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆翔顺新能源有限公司发现被执行人宁廷超有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十四日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00660号申请执行人：魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被执行人：渠县賨人文化旅游开发有限公司，住所地渠县。法定代表人：黄维林，董事长。被执行人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。魏素芳与重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1591号《裁决书》发生法律效力后，因义务人重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏素芳于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院于2016年6月30日立案执行。申请执行标的为本金4680万元及利息等。本院受理后，于2016年7月8日向被执行人重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。因被执行人ＸＸ安拒不申报财产状况，本院依法对其进行了拘留15日的处罚。执行中，本院根据申请执行人魏素芳提供的被执行人渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安的财产线索进行了冻结，在冻结中查明：被执行人渠县賨人文化旅游开发有限公司所有的位于渠县10954.39平方米的国有土地使用权益设置抵押，并先后被浙江省杭州市人民法院、重庆市江北区人民法院冻结，本院为第三顺位；被执行人ＸＸ安持有的四川省万兴文豪酒店有限公司48%的股权（4320万元），已被全部质押给重庆两江新区通盛小额贷款有限公司，且被三家其他人民法院冻结在前；本院为第四顺位冻结；无权处置。另查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中。经本院依法对被执行人重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他切实财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安现确无其他切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人魏素芳发现被执行人重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安有切实可供执行的财产或具备参予其他人民法院处置分配条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法仲执字第660号案本次执行程序终。本次执行程序终结后，如申请执行人魏素芳发现被执行人重庆海丰控股集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、ＸＸ安有切实可供执行的财产或具备参予其他人民法院处置分配条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1775号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥。委托代理人：饶静文，女。被告：吴明哲，男，1979年8月1日出生，汉族。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：刘少锋。委托代理人：王超，男。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告吴明哲、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行合同纠纷一案中,原告西安永诚融资担保有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费165元减半收取82.5元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年三月二日书 记 员 郑艳艳
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3117号之一申请执行人：陈春西，男，1955年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张爱东，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈春西与被执行人张爱东健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）园民初字第03768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张爱东应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈春西115839.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张爱东负担，被告负担款项已有原告预交，本院不再退还，被告应连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春西向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××摩托车一辆，因价值较小，申请执行人同意不予处置。申请执行人另提供财产线索称，被执行人于中建三局有工程款尚未结付。本院依法向中建三局二公司华东分公司发出协助执行通知书，要求其暂停支付工程款，并提取到期应付款，该公司口头答复称债务尚未到期。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托启东市人民法院调查被执行人名下财产，暂未收到调查情况回复。经本院多方查找，被执行人目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的118367.42元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月六日书记员  郭志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执50号之三申请执行人李某杰，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。被执行人深圳市十德文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人高某珍。关于申请执行人李某杰与被执行人深圳市十德文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年11月份工资人民币（下同）9000元、违法解除劳动关系赔偿金9000元及2015年9月、10月扣除的代缴费用713.68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市十德文化传播有限公司在扣减（2016）粤0307民初2513号民事判决确定的申请执行人李某杰应承担的鉴定费3800元后，向本院支付款项15095元（含执行费）。执行款14913.68元已划付给申请执行人李某杰，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2513号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初2513号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月六日书记员  李科辉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初913号原告兰某，女，汉族，1969年11月8日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县被告黄某某，男，汉族，1970年4月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县原告兰某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告兰某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。本案诉讼费130元，由原告负担。审判员  李洪扬二〇一七年三月二十四日书记员  郭丽梅
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初14号原告：李秋旺，男，1957年10月1日生，汉族，住高平市寺庄镇望云村，山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿退休职工。委托代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：张文才，男，1972年4月1日生，汉族，住高平市寺庄镇箭头村，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。负责人：董乐峰，任经理。委托代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。原告李秋旺诉被告张文才、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋旺的委托代理人苏继东、被告张文才、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保高平公司）的委托代理人王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋旺向本院提出诉讼请求：1、被告人保高平公司在投保车辆保险责任限额范围内赔付原告因交通事故造成的医疗费40815.77元、误工费15887.7元、护理费1828.8元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费1000元、残疾赔偿金103312元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，共计197424.27元，不足赔付的部分由被告张文才负担。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日14时35分，被告张文才驾驶晋EV31**小型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至高平市北王庄桥南路段，与沿省道227线由南向北同向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在高平市人民医院、晋煤集团总医院住院治疗，后因经济困难回家疗养至今。原告的伤残情况经山西君和司法鉴定所鉴定为九级伤残。高平市公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，原告不负事故责任，被告张文才负事故的全部责任。被告张文才驾驶的车辆投有交强险。原告的各项损失至今未获得赔付。被告张文才辩称,原告起诉的事实客观真实，同意承担赔偿责任，对于原告的各项损失请求法庭依法判决。被告人保高平公司委托代理人辩称，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。原告住院期间治疗高血压的费用应予扣除，误工费不应予以赔偿，护理费根据居民服务业标准予以计算，住院伙食补助费同意按每天50元予以赔偿，营养费每天10元，交通费没有相关票据，不予赔偿，对伤残等级有异议，后续治疗费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提供的山西君和司法鉴定所（山西君和司鉴所【2017】临鉴字第【010】号）司法鉴定意见书有异议，但未在规定时间内向我院提出书面鉴定申请，视为放弃要求重新鉴定，本院认为该鉴定意见书合法有效，予以认定。经审理查明，2016年9月30日14时，被告张文才驾驶晋EV31**小型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至高平市北王庄桥南路段，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告到高平市人民医院住院治疗2天后转入晋煤集团总医院住院治疗14天，诊断：股骨转子间骨折（左侧），股骨颈骨折，头皮裂伤，高血压，住院期间共花费医疗费37337.27元，出院后花费门诊复查费用273.5元。2016年10月19日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00612号事故认定书认定：张文才负事故的全部责任，李秋旺不负事故责任。2017年2月17日，受高平市公安局交通警察大队委托，山西君和司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用评定为：李秋旺因交通事故受伤造成的左股骨颈、粗隆间骨折评定为九级伤残；后续医疗费用评定（内固定取出术）费用约需5500-6500元。被告张文才驾驶的晋EV31**轻型客车在被告人保高平公司投有交强险，保险期间自2016年1月3日至2017年1月2日。本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告张文才应对原告的损失承担全部赔偿责任，其驾驶的晋EV31**轻型客车在被告人保高平公司投有交强险，应先由该保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2016年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认为37610.77元，原告请求的购买坐便椅和拐杖费用及镶牙的费用，不能证明与此次事故相关联，不予支持；住院伙食补助费，根据住院天数16天，计算为800（50×16）元；营养费，计算为320（20×16）元；护理费，无医嘱需要两人护理，确定一人护理，参照山西省2015年农业行业日平均工资114.3元计算16天为1828.8元；残疾赔偿金,原告因交通事故造成九级伤残，系城镇户口，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为103312（25828×20×0.2）元；鉴定费，根据有效票据确定为2500元；精神损害抚慰金酌情确定为10000元；交通费，酌情确定为1000元；以上共计157371.57元。原告请求的误工费，因原告已退休，未提供证据证明因误工致收入减少，对该项请求不予支持;后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。两被告对原告住院期间治疗高血压的费用的合理性有异议，但未提供相应的证据，对于该项抗辩不予支持。原告的损失由被告人保高平公司在晋EV31**轻型客车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，死亡伤残责任险额内赔偿110000元，剩余损失37371.57元,由被告张文才赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：原告李秋旺因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费损失共157371.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋EV31**轻型客车交强险责任限额内赔偿120000元，由被告张文才赔偿37371.57元。上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告张文才负担3447元，由原告自行负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  崔佩洁二〇一七年三月二日书记员  张雪芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第247号罪犯周代华，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月13日作出(2015)深龙法刑初字第3970号刑事判决，以被告人周代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周代华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周代华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周代华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周代华予以减去有期徒刑一个月十二日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申11号再审申请人:延安华圣房地产开发有限责任公司。法定代表人：李延成，该公司董事长。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申喜周委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人申喜周商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终445号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01372号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。申喜周未提交书面意见，但在本院就该案举行的听证会上，被申请人认为，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，与其签订合同后修建了遮挡住户采光及视线的围墙。原审判决将围墙改为护栏正确。本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人申喜周签订商品房买卖合同时，明确告知申喜周房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十三日书记员  赵瑞珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时某，女，1951年8月15日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1982年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人时某因与被申请人陈某继承纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）扬江大民初字第00800号民事判决和本院2016年10月25日作出的（2016）苏10民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。时某申请再审称：1、本案的三个公司都是再审申请人儿子樊鸿斌亲自登记、注册，申请人均不知情，申请人均未在三个公司签过名注过册，上述三公司注册设立均是樊鸿斌个人或职工注册登记。2、申请人与陈昌耀结婚时间是××××年××月，此时申请人仅有302元退休工资，无其他收入来源。根据二审法院查明的事实，南京百丽鞋业有限公司成立时间为1999年1月19日，注册资本为101万元，申请人作为股东认缴额为10万元，这一认定明显违背事实。即使申请人有钱入股也是申请人婚前财产，与被申请人的父亲无关，更谈不上被申请人的继承问题。3、一审庭审时，樊鸿斌公司员工已出庭作证，证明申请人不是上述三个公司的股东，申请人从来没有到公司登记过，更没有参与过公司的分红。4、即使樊鸿斌不将自己在公司的股份取消、变更，也只能是儿子对母亲的赠与，而且是指定赠与给申请人个人，不是赠与给申请人夫妻二人，不应认定是夫妻共同财产。综上，一、二审判决不当，请求撤销，进行再审。本院认为：1、根据一审法院查明的事实，本案所涉南京的三个公司，分别成立于1999年、2010年和2011年，再审申请人时某作为股东在三个公司均有不同出资，且在工商部门注册登记。2、再审申请人时某与被申请人陈某之父陈昌耀于××××年××月登记结婚，陈昌耀于2015年因病去世。三个公司的设立全部都在陈昌耀、时某结婚后和陈昌耀去世前。根据我国《婚姻法》及《继承法》的相关规定，时某在三个公司的股权，在陈昌耀去世后，首先应作为夫妻共同财产进行分割，属于陈昌耀的部分，作为陈昌耀的遗产由其继承人继承。3、尽管再审申请人时某持自己不知情也没有经济能力出资；即使出资也是自己的婚前财产，被申请人无权继承的理由，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。4、再审申请人认为其儿子樊鸿斌将股份登记在母亲名下，是对母亲一人的赠与，不是对夫妻二人的赠与，与陈昌耀无关的理由，其未能提供只赠与申请人一人的证据，且该理由与《婚姻法》的相关规定也不相符合。故该观点，本院不予支持。综上，再审申请人时某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时某的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月二十九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1668号之一申请执行人董宝成，男，1965年5月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金战峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李林微，女，1982年4月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2164号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人董宝成与被执行人金战峰、李林微民间借贷纠纷一案，并于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院依法查封被执行人金战峰名下的永嘉县胜泰阀门有限公司的股份（以出资额43.2万元为限）；于2017年1月10日冻结被执行人李林微所有的永嘉县农业银行储蓄卡（卡号：62×××07）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月17日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本��的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费6900元、执行费12400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1668号的本次执行程序终结。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月六日书记员  李 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1133号原告段安琪,女,1990年8月27日出生,汉族,住武汉市硚口区。委托诉讼代理人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权）。被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号法定代表人：郑应存，该公司董事长。本院在审理原告段安琪诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段安琪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段安琪申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告段安琪撤回起诉。案件受理费10元，由原告段安琪负担，予以减免。审判员 刘 芳二〇一七年三月十五日书记员 余雅晨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2127号申请执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码56991711-2。法定代表人蔡明杰，总经理。被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。法定代表人张吉彬，总经理。本院在执行重庆市棠城玻璃有限公司与重庆万广塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员  龙荣伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执380号殷慧敏、邢允峰：你们与张永红借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0221民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人张永红于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向张永红支付借款60000元。（2）向张永红支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1300元，其他诉讼费用1200元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年三月八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执380号邢允锋：你（或你单位）与张永红借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）豫0221民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人张永红于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保7号之一解除保全申请人：范洪武，男，1960年3月14日出生，汉族，砖厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇老客运站家属楼*单元***室。被申请人：付德怀，男，1979年4月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇红毛沟村4街。被申请人：于祥龙，男，1990年5月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区本街。解除保全申请人范洪武与被申请人付德怀、于祥龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）内0721财保7号民事裁定书，扣押了被申请人付德怀所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆、被申请人于祥龙所有的无号牌重型半挂车一辆，申请人范洪武于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范洪武以双方自行协商解决为由向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付德怀所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆的扣押。二、解除对被申请人于祥龙所有的无号牌重型半挂车一辆的扣押。三、解除申请人范洪武提供的担保物即李爱军所有的的位××镇一号83.82平方米楼房一栋的扣押。案件申请费820元，由解除保全申请人范洪武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 鑫二〇一七年三月六日书记员 张艳丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执333号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司都京支行,住所地四川省南充市高坪区都京正街。被执行人:罗琼英，女，汉族，1957年7月28日出生,住四川南充嘉陵区。被执行人:阮光华，男，汉族，1954年12月9日出生,住四川南充嘉陵区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司都京支行与罗琼英、阮光华借款合同纠纷一案中,经查，被执行人罗琼英、阮光华共有房屋一套，坐落于南充市高坪区清溪路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗琼英、阮光华共有的坐落于南充市高坪区清溪路一幢三层房屋一套（产权证号：南房权证南监字第××号，建筑面积137.79平方米），查封期限为三年。二、被执行人罗琼英、阮光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗琼英、阮光华可以使用被查封的财产，但因被执行人罗琼英、阮光华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年三月二十四日书记员 唐福阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执826号申请执行人：魏广，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被执行人：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住成都市新都区。现住中江县。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：姜东娟，该公司经理。申请执行人魏广依据本院（2016）川0623民初1124号民事调解书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴世洪、中江县国豪美家具有限公司共同偿还借款450000元及利息、垫付的诉讼费9650元。执行中查明，现二被执行人的财产暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1124号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年三月三十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执777号申请执行人：周维富，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。被执行人：张尚君，男，1966年4月29日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人周维富依据本院（2016）川0623民初1600号民事判决书于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张尚君给付借款161800元及利息、垫付的诉讼费1768元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1600号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1600号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审57号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人侯获龙。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000767445处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000767445处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初294号原告刘某,女。委托代理人李群，乾县148法律服务所是法律工作者。被告李某,男,。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李群，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年3月15日依法登记结婚，婚后于2010年12月12日生育一子，取名李某某，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，每次吵架都会对原告大打出手，实施家庭暴力。先后三次殴打原告，逼迫原告打胎。2014年3月份，被告因家庭琐事和原告发生争吵，并用菜刀架在原告脖子上恐吓原告。2016年3月份，又一次和原告发生争吵，不但用恶毒的语言诅咒原告的哥哥和母亲，并扬言要杀了原告和其全家，原告被逼无奈，只能外出躲避，两人分居至今。被告大男子主义严重，家里所有的经济收入由自己掌控，从来很少给原告生活费用，家里的事情也从来不和原告商议。被告游手好闲，整日沉迷于游戏，每晚打游戏到凌晨四五点，然后就睡到第二天下午四五点，家里的家务活全部都是原告做，原告对被告的行为稍有不满，就会换来被告拳打脚踢。现双方无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称：原、被告2010年1月经人介绍相识，2010年3月5日依法登记结婚，媒人是原告大姨，彩礼钱为20000元。原告当时家境贫困，故出嫁时也没有嫁妆。婚后原、被告就去新疆打工，被告上班，原告未上班。原、被告一直很恩爱，2011年1月5日生育一女，取名李某某，孩子一直由被告父母照顾。2012年原告在新疆库尔勒开一手机店，那时手机店生意很好，被告负责进货和打扫店面卫生、洗衣服，原告负责钱财和销售。直到2014年店里生意不太好，被告就学驾照，2015年被告拿到驾照后就去库尔勒找了一份开车的工作，每月4000元工资被告给原告交3500元。2015年11月份，原告打电话给被告称卡里的钱被人骗走了，且原告从胡某某处借了2000元要去北京找钱，被告对原告说钱没了可以挣，只要原告人安安全全回来就行。之后被告驱车1500公里赶回家，原告第三天才回家，原告回家后被告对原告多方安慰，哄原告开心。2016年3月28日早被告出去卖水果时，原告就给被告要彩礼钱，因双方结婚时被告将20000元彩礼给了原告父母，为此双方吵了几句，被告就外出卖水果了。到下午3点左右，被告才知道原告把所有的钱和衣服都拿走了。被告同父母共去原告家3次，劝说原告回家，但均未果。原告家从去年9月份到现在家里没有人。综上，原、被告一直很恩爱，被告坚决不同意离婚。原告刘某向法庭出示乾县民政局结婚登记审查表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2010年1月份，原、被告经他人介绍相识，2010年3月15日依法登记结婚，2010年古历12月12日生育一女，取名李某某，孩子一直由被告父母照管。原、被告婚后不久便同去新疆打工，2012年原、被告在新疆库尔勒开办一手机门店，原告负责销售，被告负责进货直到2014年，2014年手机门店生意不太好，被告便外出打工，原告一人经营门市。2015年11月份，原告卡中的钱被他人骗去，被告劝回原告并对原告进行安慰。2016年3月28日，原、被告应彩礼问题发生吵架，原告便离开被告家外出，与被告分居生活至今。本院认为，原、被告虽系他人介绍，但双方共同生活时间较长，且生有一女，建立了一定的夫妻感情；虽婚后时有吵闹，但均应生活琐事，并无原则性矛盾；只要双方今后能互谅互让、相互理解和沟通，其仍能继续共同生活。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年三月七日书记员  杨军刚附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4489号原告李坤，男，汉族，1969年1月22日出生，住太康县。委托代理人吴成连，陈留京（实习），河南豫太律师事务所律师。被告刘贝贝，女，1986年12月5日出生，住太康县。原告李坤诉被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告刘贝贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤诉称，2014年，被告刘贝贝因经营需要，曾向冯长青借款500000元，之后还款100000元，下余400000元一直未还，被告刘贝贝为偿还借款，于2015年1月6日向原告借款450000元，含50000元利息，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，请求法院判决被告偿还原告借款450000元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。被告刘贝贝未到庭亦未答辩。经审理查明，被告刘贝贝于2015年1月6日向原告借款400000元，并给原告出具了一份借款450000元的借款条，其中含50000元利息，约定借款期限为3个月。到期后，原告多次催要，被告均未还款。以上事实，有借款条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告借原告款400000元，有被告所出具借条和原告陈述为证，借条上虽写的是借款450000元，但有50000元的利息，实际借款本金为400000元，这50000元应视为双方约定的借款期限3个月的利息，但该利息超出了司法解释规定的年利率24%的规定，400000元3个月的利息应为24000元，被告应偿还原告借款本金400000元及利息24000元，及逾期付款的利息，逾期付款的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、帝二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贝贝于本判决生效之日起七日内偿付原告李坤款本金400000元及利息24000元，另从2015年4月7日起支付按年利率6%计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  苏静人民陪审员  马琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2104号之一申请执行人济南红星铝业有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇小李庄工业区。法定代表人：夏新好，董事长。被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村(武汉市江南实业有限公司内)。法定代表人：黄新国，总经理。申请执行人济南红星铝业有限公司与被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0115民初3618号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日权利人济南红星铝业有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司向申请执行人支付货款396543.87元。负担案件受理费3624元，执行费5848元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400167.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 阮 菲二〇一七年三月二十六日书记员 潘 越
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1015号之一申请执行人：彭昌军，居民。被执行人：唐建荣，居民。本院在执行彭昌军与唐建荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年三月二十三日书记员  李 葱
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初88号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人吴某某，男，1963年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日17时许，被告人吴某某在沛县张庄镇张孟庄示范园内，和刘某因琐事发生争执，后撕打，被告人吴某某将刘某牙齿打伤。经法医鉴定，刘某牙齿损伤程度属轻伤二级。2016年8月1日被告人吴某某主动到公安机关投案。另查明，诉讼过程中，被告人吴某某与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人吴某某的户籍证明，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】94号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，经营权流转合同、治安调解协议书、收条、谅解书，证人韩某1、张某1、吴某1、吴某2、吴宝赞、韩某2、吴宝力、潘某、张某2、吴某3的证言，被害人刘某的陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吴某某虽主动投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首，但当庭认罪，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人吴某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人吴某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人吴某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  段 梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更663号罪犯周贤文，男，1982年6月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年11月11日作出(2014)丽龙刑初字第187号刑事判决，以被告人周贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周贤文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周贤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贤文准予减刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2871号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。法定代表人章小华，董事长。被执行人：姚国均，男，1980年1月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐蔓枝，女，1980年1月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：季春芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初1411号民事判决书于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产信息。现本院已将上述被执行人纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况知申请执行人，申请执行人未提出异议，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳尚欠申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费5976元、受理费3458.5元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵成城
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执359号之一申请执行人：李科林，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人李科林与被执行人黄春霞、何乃壬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春霞、何乃壬所有的1499979元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄春霞、何乃壬所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月六日书记员  覃凯丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初29号原告：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住株洲县，系公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，住株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。被告：文通，男，汉族，1990年9月17日出生，户籍地户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。原告株洲永鑫模具有限公司与被告文通劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲永鑫模具有限公司委托诉讼代理人颜昌云到庭参加诉讼，被告文通委托诉讼代理人唐祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲永鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告法定代表人王跃辉在接手经营该公司时从未听说原公司与被告存在劳动关系，被告也从未找原告法定代表人王跃辉主张过权利。2016年11月，原告突然接到株洲市劳动人事争议仲裁委员会云龙分会的通知书，通知原告于2016年12月15日出庭参加原、被告之间确立劳动关系争议的仲裁。2016年12月14日，原告法定代表人因紧急情况需出外省遂请求仲裁庭延期审理。但仲裁庭要求提交由王跃辉亲笔签字的延期开庭申请书，原告表示只有等王跃辉回来再补，该仲裁庭却在原告及公司原法定代表人文永建皆缺席的情况下，于2016年12月15日照常开庭并立即下达株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告文通辩称，1、原告诉称不属实，原告法定代表人在接手公司前，已知晓公司尚欠几十名员工三十多万元的工资款未付，当时公司被大股东杨爱玉掌管财务，并指定王跃辉担任现任法定代表人。原法定代表人文永建因与股东内部矛盾转让股权并变更法定代表人，并没通知或告示被告，被告毫不知情。直到2016年1月底公司管理人员全部失联，公司厂房里的机械设备全部搬走，被告才多次到株洲市劳动人事争议仲裁委员会进行申诉。原告采取拖延、拒绝和解、不露面、不合作的行为，劳动局多次传唤原告，原告也不理，明显是企图逃避债务；2、原告经株洲市劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，无正当理由屡次设阻更改、推迟开庭时间，株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席裁决；3、株洲市劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十九条和劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定裁决，合理合法，裁决正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的延期开庭申请书，被告对三性均有异议，本院认为该申请书系原告单方书写，且无其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，不予采信；2、对被告提交的株洲永鑫模具有限公司2014-2016未付工资表、株洲永鑫模具有限公司2014年12月-2016年1月工资表、株云龙管劳监令字[2016]9号劳动保障监察限期改正指令书、2016年11月18日文永建询问笔录，本院认为结合原、被告陈述，上述证据相互印证，可以证明原告2014年12月至2016年1月在原告处工作的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告文通于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。本院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告文通之间在2008年9月至2016年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴灿林审 判 员  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一七年三月十四日书 记 员  邹琼艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审37号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。申请执行人黄修波，男，汉族，生于1989年12月13日，住四川省泸县。被申请执行人叶显梅，女，汉族，生于1995年6月15日，住四川省泸县。申请执行人申请执行黄修波、叶显梅计划生育行政征收一案���于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 乔
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初54号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王多君，男，1975年10月7日出生，汉族。被告：刘爱荣，女，1977年3月25日出生，汉族。被告：耿新伟，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：王锦，女，1980年1月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邮储银行砀山支行以刘爱荣已经自动履行还款义务，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，邮储银行砀山支行与王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦的纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费98元，合计123元，由王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦负担。审判员 彭 岩二〇一七年三月二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异23号案外人：贺晓红，女，1965年12月20日出生，武隆县花园酒店有限公司职员，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。申请执行人：任家勇，男1969年1月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被执行人：武隆县花园酒店有限公司，住所地重庆武隆县巷口镇蓉西路16号，统一社会信用代码91500232790721020P。法定代表人：杜建波，该公司总经理。被执行人：杜建波，男，1965年8月15日出生，居民，住重庆市武隆县。被执行人：蒋晓莉，女，1966年2月26日出生，居民，住址同上。本院在办理任家勇申请执行武隆县花园酒店有限公司、杜建波、蒋晓莉借款合同纠纷一案中，案外人贺晓红于2017年3月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人贺晓红称，重庆市涪陵区人民法院在执行（2016）渝0102民初6903号民事调解书时，于2016年11月初冻结了案外人的银行账户，金额为80.3万元。其中重庆农村商业银行XXXX账户中10万元属个存款，存款日期分别是2016年1月6日现金存入1万元、2016年1月6日由本人其它银行卡转入2万元、2016年2月2日现金存入3万元、2016年2月7日由本人现金存入2万元、2016年3月26日现金存入2万元。以上财产系案外人个人所有，请求返还。申请执行人任家勇称，贺晓红系武隆县花园酒店有限公司出纳，重庆农村商业银行XXXX账户虽是贺晓红开设，但该账户实际是武隆县花园酒店有限公司在使用，其账户上的资金均为武隆县花园酒店有限公司所有。请求驳回案外人的异议。本院查明，贺晓红系武隆县花园酒店有限公司出纳，2016年1月中旬，武隆县花园酒店有限公司借用贺晓红重庆农村商业银行XXXX账户作为公司资金流转使用。本院在执行任家勇申请执行武隆县花园酒店有限公司、杜建波、蒋晓莉借款合同纠纷一案过程中，划拨了贺晓红名下重庆农村商业银行XXXX账户银行存款80.3万元。贺晓红认为其中10万元系个存款，遂向本院提出异议。本院认为，单位和个人在生产、生活中均应遵守我国法律的规定。贺晓红将自己的银行账户借给武隆县花园酒店有限公司使用，违反了我国相关法律的规定。贺晓红主张该账户存款中有10万元系个人存款，但提供的证据不足以证明其主张，且该账户在使用过程中多次出现账户余额少于10万元的情况，个人存款与公司资金混同使用，不符合常理。故本院对贺晓红的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贺晓红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪 琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执334号申请执行人江西南昌港汽车运输有限公司。法定代表人余文勇。被执行人范艳飞，男，汉族，丰城市人，住丰城市，被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司。关于申请执行人江西南昌港汽车运输有限公司与被执行人范艳飞、丰城市宇龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第527号民事判决书，被执行人范艳飞、丰城市宇龙汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范艳飞、丰城市宇龙汽车贸易有限公司6600元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一七年三月六日书记员 肖凌旭
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行初246号之一原告冉启平，男，汉族，生于1965年2月27日，住奉节县。委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县政路88号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人罗青海，奉节县规划局副局长。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告冉启平诉被告重庆市奉节县人民政府请求撤销行政决定一案中，原告冉启平以奉节县人民政府已于2017年3月13日自行撤销奉府强拆决(2016)80号《关于强制拆除违法建筑决定书》，诉讼已无必要为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，且不影响国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许冉启平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由冉启平负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  张建平人民陪审员  杨继萍二〇一七年三月十七日书 记 员  熊雨来
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2742号原告：舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。组织机构代码：565128976。法定代表人：卢亚雄，职务：总经理。委托代理人：范宇航，男，1986年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙彩红，女，1978年10月17日生，汉族，住舞钢。委托代理人：魏小阳，男，1973年7月6日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢恒大置业有限公司诉被告孙彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航、被告孙彩红及其委托代理人魏小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞钢恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、请求被告支付2016年8月、9月租金10260元，违约金1365元；3、请求判令被告自判决生效之日2日内恢复租赁物原状，并交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙彩红与原告于2015年10月10日签订关于舞钢恒大华府4#101商铺的房屋租赁合同，该合同约定了租期，租金、违约金等。原告交付商铺后，被告正常经营“红阳美食”的饭店至今，但是商户以经营效益不好为由，拒绝缴纳2016年8、9月租金。截止到2016年11月1日，原告工作人员多次催缴未果。依据房屋租赁合同第三条规定，乙方应在每季度最后一个月28日前支付下一季度租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天支付千分之三的违约金。逾期超过30天的，甲方有权解除合同且不退还租赁保证金。现被告仅支付第三季度部分租金，截止到2016年11月1日仍未如约支付。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告孙彩红辩称，我不同意解除租赁合同，由于原告的房屋漏水给我造成了损失我才不缴纳房屋租金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙彩红（乙方）与原告（甲方）于2015年10月10日签订关于舞钢恒大华府4#101商铺的房屋租赁合同，合同约定：租期为2015年11月1日起至2020年6月30日止；2016年3月1日至2016年10月31日月租金为5130元；租金按季度结算，乙方应在每季度最后一个月28日前支付下一季度租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天，乙方须按未付租金额的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过30天的，甲方有权解除合同且不退还租赁保证金。被告现未按合同约定缴纳2016年8月、9月份的房屋租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告与被告存在房屋租赁合同的事实清楚，且该租赁合同明确约定了未按期支付租金违约责任。被告现未按合同约定缴纳房屋租金，根据双方合同约定，原告要求与被告解除租赁合同、返还租赁物并支付租金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据该合同的约定，被告应支付原告2016年8月、9月租金10260元、违约金1365元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告舞钢恒大置业有限公司与被告孙彩红于2015年10月10日签订的舞钢恒大华府4#101商铺的《房屋租赁合同》，被告孙彩红于本判决生效后十五日内将该房屋按合同约定返还原告舞钢恒大置业有限公司。二、被告孙彩红于本判决生效后十五内支付原告舞钢恒大置业有限公司2016年8月、9月租金10260元、违约金1365元，共计11625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告孙彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  褚陪陪二〇一七年三月九日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执73号申请执行人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山县茅村镇龙庄村。法定代表人袁兴全，该公司经理。江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57014号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人名下仅有车辆，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封被执行人名下的车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57014号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁樱子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保104号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道。负责人：章赣湘，行长被申请人：周颖，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：郭巧玲，女，汉族，住湘潭县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周颖、郭巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周颖、郭巧玲的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行自愿以其名下资产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周颖、郭巧玲的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产；案件申请费2520元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6205号原告王玉栋，男，1990年9月20日生，汉族，住天津市静海区。被告王文忠，男，1968年3月19日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告王玉栋与被告王文忠返还原物纠纷一案中，本院定于2017年3月24日9时30分在本院蔡公庄法庭开庭审理此案，因原告王玉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费613元，由原告王玉栋负担。审 判 长  郭维锋人民陪审员  李耀峰人民陪审员  董兰章二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢学巍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1112号之一解除保全申请人：刘桂丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住张店区。被申请人：张晋平，男，1987年4月14日出生，汉族，住山西省大宁县。张晋平与刘桂丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0303民初1112号民事裁定书,依法对鲁Ｃ×××××号车予以扣押。刘桂丽于2017年3月27日以向本院提供现金担保30000元为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｃ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成军二〇一七年三月二十七日书记员  王 硕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1900号之一解除保全申请人：范永刚，男，1975年6月2日出生，身份证号××××××，汉族，住淄博市张店区。被申请人：祁汝河，男，1951年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人范永刚与被申请人祁汝河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁0303民初1900号财产保全的裁定，现解除保全申请人孙晓辉申请解除对鲁Ｃ×××××的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范永刚解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在范永刚名下的鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜晓燕二〇一八年三月六日书记员  王 菲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢37号申请执行人:闫某某,女,1949年11月23日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇友谊南巷。被执行人:闫某某,男,1950年6月19日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇闫家村三组。本院在执行闫某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为7000元、案件受理费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初66号原告：谭平，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：喻林清，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告谭平与被告喻林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平及其委托诉讼代理人刘昌体，被告喻林清及其委托诉讼代理人张更明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款100000元，并以100000元为基数，自2015年2月8日起至清偿之日止，按照月利率2%向原告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转向原告提出借款需求。2015年2月8日，原告安排外侄女及外侄女婿通过重庆农村商业银行潼南支行分理处向被告喻林清在工商银行的账号转款100000元。双方同时约定，被告于2015年4月20日前向原告偿还全部借款，逾期则按月利率20%计算资金利息。因被告至今未向原告偿还本息，故为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告喻林清辩称，被告向原告借款100000元属实，但被告已分六次向原告偿还本金90000元；因被告已偿还原告部分本金，故原告主张的利息应当按照被告未偿还的款项分段进行计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告喻林清向原告谭平出具《借条》，该借条载明：“今借到谭平人民币拾万元（￥100000元），此借款在2015年4月20日前必须还清。因本款在约定时间未还上，付资金利息月息利20%迟滞金计算。借款人：喻林清”。同日12时21分许，原告通过陈洪在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行分理处账户向被告在中国工商银行股份有限公司的账户转账50000元；12时30分许，原告通过刘影在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行分理处的账户向被告在中国工商银行股份有限公司的账户转账50000元。此外，被告向原告出具《借条》时，案外人吴建亦在场。另查明，2015年5月25日，吴建通过代原告进行信用卡还款的形式，向原告支付2700元。同年11月17日，吴建向原告在中国工商银行股份有限公司的账户转款10000元；次日，吴建向原告在中国工商银行股份有限公司的账户转款9500元。2015年12月31日，吴建向原告另行支付了现金7800元。2016年4月12日，吴建通过现金支付的方式向原告付款60000元。在该次付款过程中，吴建称：“那个单子，要不要改了，谭总？”，原告回答：“嘞几个人，没得事（重庆本地方言）”。庭审中，本院对原告进行了询问，其陈述与吴建之间不存在因给付款项需要修改的字据。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印、常住人口登记卡、借条、重庆农村商业银行业务凭证、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝转账电子回单、视听资料，证人吴建、赵中均、黄香全的证言在卷为凭，并经开庭质证及审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告喻林清于2015年2月8日向原告谭平出具借条，原告亦通过陈洪、刘影向被告支付了借款100000元。故此，被告理应按照《借条》中的约定在2015年4月20日前足额向原告偿还借款。虽然吴建已于2015年5月25日、2015年11月17日、2015年11月18日、2015年12月31日、2016年4月12日代被告向原告偿还款项2700元、10000元、9500元、7800元、60000元，但原、被告并未对上述款项的支付合意为偿还本金。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在原告未举示证据证明因实现债权产生费用的情况下，被告偿还的款项应当先扣除欠付原告的利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在2015年5月25日、2015年11月17日、2015年11月18日共计向原告偿还借款本金1290.41元、利息20909.59元；2015年12月31日，被告向原告偿还借款本金3613.63元、利息4186.37元；2016年4月12日，被告向原告偿还借款本金50339.29元、利息9660.71元。故此，被告已经向原告偿还借款55243.33元，至今尚欠原告借款44756.67元。原告主张吴建向其支付的90000元系吴建欠付原告的款项，但是在本院作出判决前，原告并未举示证据证明上述事实。结合原、被告的借款经过，以及吴建偿还款项时所称“改单子”的事实，足以认定吴建系代被告向原告偿还借款。故此，本院对原告该主张不予支持。原告主张要求被告以100000元为基数，自2015年2月8日起至清偿之日止，按照月利率2%向原告支付利息。因被告至2016年4月12日止，已向原告偿还借款55243.33元。故被告应以尚欠付的借款本金44756.67元为基数，自2016年4月13日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻林清于本判决生效之日起十五日内向原告谭平偿还借款44756.67元并支付利息（该利息以44756.67元为基数，自2016年4月13日起至清偿之日止，按照月利率2%进行计算）；二、驳回原告谭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告喻林清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 万