wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1060号之一申请执行人：杨爱忠，女，1961年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：王爱玲，女，1963年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：66747380X。法定代表人：罗学兵。被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：55354717X。法定代表人：罗南。被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人杨爱忠、王爱玲与被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵、宜春市茂华门窗发展有限公司、罗南民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执167号之一申请执行人陈鸿伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：灵宝市河滨路。法定代表人：徐惠，执行董事。被执行人徐迎合，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人徐惠，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠借款合同一案中，责令被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠至今未履行生效法律文书确定的义务。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定查封了被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司所有的位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东国用（2015）第029号、030号土地，并指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司所有的位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠.高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准，详见附表清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一七年三月三十一日书 记 员  付一甲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12767号申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。负责人张晓蕾，行长。被执行人王矿，男，1983年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行渣打银行（中国）有限公司北京分行与王矿其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第13111号对被执行人王矿名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王矿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王矿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王矿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执612号青白江区人民法院：本院受理的杨玲,朱国杨申请执行张黎明附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执612号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2223号申请执行人：刘德云，男，1982年5月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：诸葛远明，男，1990年12月27日生，汉族，住无锡市南长区。本院在执行申请执行人刘德云与被执行人诸葛远明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德云向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘德云撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许刘德云撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执325-3号申请执行人张馨月。申请执行人薛伟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张馨月、薛伟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执347号申请执行人刘德芳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘德芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3337号原告：蔡令芝，女，汉族，居民，住东明县。委托代理人杨国华，男，汉族，居民，住东明县，系原告之子，代理权限特别授权。被告：东明县金广源粮油购销有限公司。住所地：东明县陆圈镇法定代表人李卫，总经理。委托代理人聂彦民，男，汉族，系东明县金广源粮油购销有限公司副总经理，代理权限特别授权。原告蔡令芝与被告东明县金广源粮油购销有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡令芝委托代理人杨国华、被告东明县金广源粮油购销有限公司委托代理人聂彦民到庭参加了诉讼，原告蔡令芝、被告东明县金广源粮油购销有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡令芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东明县金广源粮油购销有限公司于2013年10月3日向原告借款30000元，约定利息为2%，三个月结息一次，若被告不结利息，此季度利息加入原来本金中，现原告急需用钱，向被告多次索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，借款30000元及利息约定2%属实，但公司现在需要一定时间核查账目，且现在资金周转不开，待资金到位后会逐步还清。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、收据一份，证明被告向原告借款30000元，月息约定为2%。以上证据经本庭审查、被告质证，依法认定为有效证据并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告蔡令芝经被告东明县金广源粮油购销有限公司现金会计杨国华介绍，将现金30000元借给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告东明县金广源粮油购销有限公司出具收据一份，并加盖公司财物专用章，在收据背面，由被告金广源公司现金会计杨国华书写“注明收到的现金月息2分，一季度一结息”，该笔借款借出后，被告一直未支付利息，本金亦未偿还。本院认为，原告提供的收据能证明借款金额、利息、时间、借款人。原告蔡令芝已将借款30000元实际支付给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告公司亦出具加盖有公司财物专用章的收据予以确认，本院认定被告东明县金广源粮油购销有限公司借原告蔡令芝30000元属实，原告要求被告东明县金广源粮油购销有限公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，该收据背面的注明中约定该笔借款的利息为月息2%，利息一季度一结，被告自借款之日起一直未支付利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息22800元的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金30000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的22800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东明县金广源粮油购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡令芝借款30000元及利息（利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金30000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的22800元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告东明县金广源粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年三月十三日书记员  王凤孟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1562号之一申请执行人：成都青城耐火材料有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区上阳街***号。法定代表人杨青平，系该公司董事长。被执行人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。法定代表人倪根西。。申请执行人成都青城耐火材料有限公司申请执行被执行人新疆电合硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2381号民事判决书已发生法律效力。因新疆电合硅业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都青城耐火材料有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人新疆电合硅业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都青城耐火材料有限公司材料款及工程款1030884元，违约金12万元，并负担受理费14447元，诉保费5000元，反诉案件费225元，执行费14101元，本院于2016年9月29日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在诉讼过程中，已将被执行人公司内的资产予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年三月六日书记员 金维林
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初744号	原告：谢某，男，1989年10月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村。	被告：王某，女，1991年1月7日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村。	委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。	原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“谢超凡”由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2014年12月16日登记结婚，2015年9月21日生一男孩“谢超凡”。双方婚前了解甚少，后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂。被告于2016年初回娘家生活至今。	被告王某辩称，孩子太小，我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2014年12月16日登记结婚，2015年9月21日生一男孩“谢超凡”。双方婚前感情较好，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。	本院认为，原告谢某与被告王某婚前感情基础较好，婚后共同生活期间育有一子，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告谢某与被告王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告谢某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告谢某与被告王某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年三月七日	书记员王晓庆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执159号之一申请执行人：李东晓，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：余雷，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：邓洪霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李东晓与被执行人余雷、邓洪霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月十三日书记员  丁 雪
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保57号之一申请人:沈吉彬，男，汉族，1977年10月10日出生。被申请人：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生。本院受理申请人沈吉彬与被申请人陈少先租赁合同纠纷一案，于2017年3月13日作出（2017）川0304执保57号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人陈少先与许嘉汉、成东书、黄寿英共同所有的坐落于自贡市自流井区南苑街学府丽景5栋2-6-12号房屋所有权证2012011301232房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈少先与许嘉汉、成东书、黄寿英共同所有的坐落于自贡市自流井区南苑街学府丽景5栋2-6-12号房屋所有权证2012011301232房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一七年三月十六日书记员  杨梅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1546号之四申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店镇郭店街郭店世纪大道6号。组织机构代码：77314088-1。代表人：陈国锋，行长。委托代理人：陆波，邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：浙江雄鹰机电有限公司。住所地：海宁市盐官工业园区。组织机构代码74414814-7。法定代表人：张瑞初，董事长。被执行人：张瑞初，男，1963年11月18日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐金玉，女，1964年2月21日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人浙江雄鹰机电有限公司、张瑞初、徐金玉金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人浙江雄鹰机电有限公司所有的财产及扣划了被执行人浙江雄鹰机电有限公司、张瑞初的银行存款，本案现已执行到位15108235.34元，余款因三被执行人现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月六日书记员 顾 艳
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执99号之六申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：辛军章，系该社理事长。委托代理人：耿彦生，系该社职工。被执行人：周振明，男，1959年4月15日生，汉族，住阜平县，阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司法定代表人。被执行人：周振平，男，1954年10月10日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人周振明、周振平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第399号民事判决书，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周振明名下的车牌号为“冀Ｆ×××××”雷克萨斯牌小型汽车一辆（车架号：JTHBJ1GG9E2072548）的查封。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二日书记员  冯建华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保51号申请人：朱某某，女，1980年11月25日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1949年11月2日出生，汉族。本院受理朱某某与王某某、冉某某民间借贷纠纷一案，以(2017)川0304执保11号执行裁定书冻结了被申请人王某某银行账户的20000元，并查封了申请人朱某某提供的担保财产。现申请人朱某某向本院申请解除保全，本院作出（2017）川0304民初84之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人朱某某所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐2栋2-2-16-61号房屋所有权证号为2015030202789房屋的查封。二、解除对被申请人王某某银行账户20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年三月二日书记员  杨梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4470号之一原告：青岛吉祥园商贸有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：葛振华，职务经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所实习律师。被告：青岛中能足球俱乐部有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵红文，职务经理。被告：魏罡，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛���祥园商贸有限公司与被告青岛中能足球俱乐部有限公司、被告魏罡买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日立案。原告青岛吉祥园商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛吉祥园商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1346元，因原告降低诉讼请求，退还原告1296元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  刘玉芳二〇一七年三月十七日书 记 员  项雅雯
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执230号之一申请执行人娄树存，男，汉族，居民。被执行人彭金，女，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初3544号民事调解书，依法向被执行人彭金发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭金银行存款20600元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车元升二〇一七年三月八日书记员  袁 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初143号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王永，男，汉族，1972年5月25日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉市新洲区林业局野生动物保护站副站长，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日傍晚18时许，被告人王永与朋友在武汉市新洲区新李路某餐馆吃饭饮酒后，于当日晚19时40分许驾驶鄂Ａ×××××号白色大众汽车牌小型普通客车，欲从该餐馆回到新洲区邾城街的家中。当王永驾车沿新洲区新李路自西向东行驶至老大桥桥头东侧下桥处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将王永带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，王永血液中乙醇含量为182.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取及查获现场视频资料，查获现场、抽血照片，书证受案信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆登记查询信息、扣押决定书、扣押、发还清单、常住人口信息表、身份证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王永在侦查和审查起诉阶段如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于王永确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对王永适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年三月三十一日书记员  韦丁钰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第03138号金可忠，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地河南省清丰县城关镇。邓秀花，女，1959年4月21日出生，住所地同上。郑建伟，男，1957年5月29日出生，住所地濮阳市市辖区。金可忠申请邓秀花等公证债权文书一案，濮阳市华龙区人民法院作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金可忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方剑执行员  刘宗立执行员  张衍聪二〇一七年三月三十一日书记员  王炳君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初484号原告：张京涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住齐河县。被告：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。本院在审理原告张京涛诉被告孙卫远民间借贷纠纷一案中，原告张京涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张京涛撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张京涛负担。审判员  李玉海二〇一七年三月二十八日书记员  刘 刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6598号原告:湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区紫金路99号。法定代表人：王水长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司行政部经理。被告：夏国花，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南九环房地产开发有限公司诉被告夏国花不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南九环房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。审 判 长  袁建英人民陪审员  姜志强人民陪审员  易 需二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执299号之五申请执行人朱春凤，女，汉族，住洛阳市行署路。被执行人赵振涛，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王红丽，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行朱春凤与赵振涛、王红丽借款纠纷一案中，于2017年1月9日至10日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王红丽名下的位于洛龙区开元大道248号1幢808号房产一套。2017年1月10日买受人张辉以人民币300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王红丽名下的位于洛龙区开元大道248号1幢808号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张辉所有。洛龙区开元大道248号1幢808号房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张辉时起转移。二、买受人张辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一七年三月六日书 记 员  付一甲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终428号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦廷全，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：邹小娜，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人韦廷全、邹小娜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵12执复1号复议申请人:乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。法定代表人朱益忠。异议人:新疆科利尔油化有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。法定代表人王林生。被执行人:新疆科利尔清结能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。法定代表人王林生。复议申请人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司（以下简称格瑞特公司）不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2016)兵1201执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院查明，异议人格瑞特公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下简称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，科利尔清洁公司不服该院作出的（2015）巴垦民初字第194号民事判决书，向本院上诉，在二审中双方达成调解协议，由科利尔清洁公司支付格瑞特公司货款、安装费及利息共计1432600元。本院于2016年5月16日作出（2016）兵12民终32号调解书予以确认。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。复议申请人格瑞特公司于2016年6月22日向该院申请执行。该院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，新疆科利尔油化有限公司（以下简称科利尔油化公司）为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月作出裁定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1441656元。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“......公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担民事责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。复议人格瑞特公司向本院申请复议称,复议人不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异4号执行裁定书。科利尔油化公司自成立之日起，既无对外经营，也无固定办公场所，和科利尔清结公司共用同一办公场所。而且科利尔清洁公司是科利尔油化公司的唯一百分之一百投资人，科利尔油化公司没有实际经营，其收益土地出让金当然归股权人科利尔清洁公司所有。应认定科利尔清洁公司和科利尔油化公司人格混同和财产混同，故该裁定是错误的，应依法予以撤销。本院查明，格瑞特公司与科利尔清洁公司因买卖合同纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。因科利尔清洁公司未按期自动履行，格瑞特公司向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请强制执行，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，该院冻结了科利尔油化公司土地出让金1441656元。科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。科利尔油化公司应为科利尔清洁公司的全资子公司。2016年6月3日，科利尔清结公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。本院认为，争议焦点为科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否存在财产混同、是否有规避执行的行为。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。原审法院未查清科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否有规避执行的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异4号执行裁定书。二、发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定审 判 长 刁      杰代理审判员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年三月十七日书 记 员 褚   晓   彤
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2197号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，公司总经理。被执行人：赵冬冬，男，1987年11月12日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵冬冬无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月三日书记员  姚梦霞
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1121号申请执行人：陆玉怀，男，1961年1月15日出生，汉族，住泗县。被执行人：泗县大营石料厂，地址：泗县。投资人：丁强。被执行人：丁强，男，汉族1967年7月11日出生，住址：泗县。申请执行人陆玉怀因被执行人泗县大营石料厂、丁强未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2216号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告泗县大营石料厂、被告丁强于本判决生效后五日内连带清偿原告陆玉怀借款本金50000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2216号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年三月七日书记员 赵       亮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执290号申请执行人：乔建业，男，汉族。被执行人：谭宏江，男，汉族。被执行人：张金生，男，汉族。本院在执行申请执行人乔建业与被执行人谭宏江、张金生民间借贷纠纷一案中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月三十一日书记员  毛银娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1699号申请执行人周东洋，男，汉族，1944年10月5日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的周东洋申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执43号之一申请执行人:马某，男，生于1962年，甘肃省民勤县人，系民勤县文化体育局干部。被执行人：张某，男，生于1966年，甘肃省民勤县人，农民。被执行人：张某，男，生于1963年，甘肃省民勤县人，教师。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张某系昌盛中学教师，有固定的工资收入，本院自2017年4月1日起每月扣留被执行人张某的工资收入500元，直至本案执行完毕为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初425号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一七年三月十七日书 记 员  甘世洋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8414号上诉人（原审原告）：任卫新，男，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘涛，北京中银律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪少华，男，汉族，住重庆市忠县。上诉人任卫新与被上诉人汪少华合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。任卫新的委托诉讼代理人刘涛、汪少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任卫新上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初10990号民事判决书，并依法改判；2.本案的诉讼费用由汪少华承担。事���和理由：1.一审法院程序违法，在汪少华无正当理由拒不到庭时未缺席判决；2.一审判决适用法律错误，认定当事人之间为合伙关系，但判决依据的法律与合伙关系无关；3.汪少华并未依约成立公司，一审判决当事人全面履行义务于理不合；4.本案并无合伙协议，一审判决适用《民法通则》第三十条的规定系属适用法律错误；5.一审判决错误导致任卫新、汪少华权利义务失衡。汪少华答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任卫新向一审法院起诉请求：1.汪少华返还任卫新出资款80000元；2.汪少华支付任卫新资金占用利息（以80000元为基数、从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至出资款返还为止）。一审法院认定事实：2014年5月17日，汪少华向任卫新出具《收据》一份，载明：今收到任卫新现金70000元作为聚信美2B023石材入伙占有15％股份。注：还有10000元没给，总共是80000，已付70000。同月20日，汪少华又向任卫新出具《收据补充》一份，载明：已收到任卫新余下10000元作为聚信美20B023入伙费用，占有15％股份，共计收到入伙费用80000元。2014年6月5日，汪少华与案外人董金红共同设立重庆玛御林建材有限公司，注册资金为200万元，汪少华出资98万元、持股49％，董金红出资102万元、持股51％。2015年5月21日，以汪少华为甲方、任卫新为乙方签订《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》，约定：汪少华将其持有的重庆玛御林建材有限公司8万元的股份以8万元的价格转让给任卫新。2016年，任卫新向重庆市江北区人民法院起诉汪少华，要求解除双方于2015年5月21日签订的《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》，该院于2016年6月15日判决解除了该协议，该判决已发��法律效力。审理中，任卫新坚持认为其出资8万元、占15％的股份与《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》及所交付的8万元出资款与转让协议中约定的股权转让款8万元均是两个独立的法律关系，不存在转化的问题。一审法院认为，任卫新向汪少华出资8万元并约定作为聚信美石材入伙、占有15％股份，双方因此建立合伙关系。任卫新现要求汪少华退还出资款，但并未举示证据证明双方的合伙协议已终止，同时，任卫新所交付的出资款已因合伙关系的成立而转化为合伙财产，即使双方的合伙协议已终止，亦应对合伙期间的盈亏进行清算后才能对合伙财产进行相应分割，故一审法院对任卫新的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回任卫新的诉讼请求。本案受理费3810元，减半收取，计1905元，由任卫新负担。经二审审理查明，本案于2015年11月10日由江北区人民法院立案受理，2016年3月29日移送渝北区人民法院受理。本案查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：任卫新向汪少华交付8万元的性质？汪少华是否应当向任卫新退还。现本院作出如下评述：汪少华在向任卫新出具的《收条》上明确了所收款项的性质为入伙。因此，任卫新向汪少华交付的8万元应当认定为入伙款。但是，汪少华一直坚持任卫新支付的是股权转让款，并且否认双方存在合伙关系。以此说明双方的合伙关系并没有建立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。任卫新与汪少华并没有就合伙事宜达成一致的协议，因此，双方的合伙关系并没有建立。汪少华理应向任卫新退还合伙款，任卫新要求汪少华退还合伙投资款的诉讼请求应当得到支持。关于任卫新要求汪少华支付资金占用利息的请求问题。其一、任卫新向汪少华交付合伙款以后，汪少华占用了该资金，会给任卫新造成一定的利息损失。但由于双方之间并不是借款合同关系，且合同中并没有对违约金进行约定，任卫新要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不当，本院以中国人民银行同期贷款利率酌情主张为当，对于资金占用时间的起算应当以任卫新主张其权利的时间开始。综上所述，任卫新的上诉理由成立，其请求应当得到支持。一审法院认定事实清楚，判决不当，应予改判。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10990号民事判决；二、汪少华在本判决生效后十日内向任卫新退还8万元的合伙款，并从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，到付清本款项之日止；三、驳回任卫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件一审诉讼费1905元；二审案件受理费2610元；均由汪少华承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年三月三日书记员 姚刚应
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初16号原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地，秦皇岛市海港区。负责人：崔国栋，职务，经理。委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。被告：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地，承德市双桥区。法定代表人：辛士礼，职务，董事长。被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。法定代表人：卢小辉，职务，总经理。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与被告承德九方建筑安装工程有限公司（以下简称承德九方公司）、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司（以下简称秦皇岛佳辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承德九方建筑安装工程有限公司支付拖欠的货款343458元并支付利息（本金按343458元计算，按中国人民银行同期贷款款利率从2016年1月13日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的山海关铁路罩棚改造工程供应混凝土，双方在合同中约定了付款方式及其他条款。合同签订后，原告即于2015年9月10日向该工地供应混凝土，截止2015年11月11日，原告向该工地供应混凝土共计1504方。2015年11月13日，经双方结算，被告应支付原告货款343458元。但至今日，被告未履行付款义务。原告多次催要，被告迟迟不予给付。原告为此起诉。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告承德九方公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告向被告承德九方公司施工的山海关铁路罩棚改造工程供应混凝土，双方在合同中约定承德九方公司由刘海军负责。关于付款方式约定，工程完工后半月以内，结至全款的70%，其余款项两个月内结清。合同签订后，2015年9月10日起原告按约定为被告承德九方公司供应预拌混凝土1504方。2015年11月13日，经双方结算货款共计343458元，承德九方公司材料员王明及项目经理阚建权在结算单上签字。被告至今未履行付款义务。原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：证据一，混凝土买卖合同一份，证明原被告双方经过合议签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的山海关铁路罩棚仓改造工程供应混凝土；证据二，供货单134张，证明原告每次向被告具体供应混凝土的方量及强度；证据三，结算单一份，证明双方根据供货单进行核对，确认原告向被告施工的工地供应混凝土的具体部位，等级、方量及总价款。被告承德九方公司提交了与被告秦皇岛佳辉公司的框架战略合作协议及工程总承包框架协议复印件各一份，用以证明该工程与被告秦皇岛佳辉公司有关。被告秦皇岛佳辉公司未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。被告承德九方公司提交的证据均为复印件，且被告秦皇岛佳辉公司未出庭，不能认定其真实性。本院认为，原告与被告承德九方公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应履行合同义务，享有合同权利。原告按合同约定为被告承德九方公司供应混凝土，双方进行了结算，被告应按结算数额履行给付货款的义务。被告未按约定给付货款，应承担因此给原告造成的损失。被告佳辉公司与承德九方间的债权债务关系，可另案解决。综上所述，被告承德九方应给付原告货款，并支付相应利息。利息起算时间自结算日两个月，即2016年1月13日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告承德九方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司货款343458元并支付利息（以此为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告承德九方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一七年三月九日书记员  贠 飞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第78号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人杨开进，行长。被执行人：邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：范廷水(曾用名：范莲梅)，女，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权支付借款本金32614.27元、支付利息9218.61元，支付律师代理费2000元，返还代垫诉讼费416.5元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐孟鸿的工资等收入共计44813.38元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十五日书 记 员  樊筱芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1299号之三原告：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司。法定代表人：廖叶崧，董事长。委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓媚，广东历恒律师事务所律师助理。被告：林伟兴，男，汉族，1974年12月27日出生，住佛山市顺德区。被告：冯锦康，男，汉族，1971年10月15日出生，住佛山市顺德区。上诉两被告的共同委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。上诉两被告的共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告林伟兴、冯锦康买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13491.52元，财产保全费5000元，二项合共18491.52元（原告已预交），由原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇一七年三月二十一日书记员 潘 芷 妍
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执36号之一申请执行人：汪某，女，生于1977年，甘肃省民勤县人，农民。申请执行人：陈某，女，生于2007年，甘肃省民勤县人，学生。申请执行人陈某的法定监护人：汪某，女，生于1977年，甘肃省民勤县人，农民，系申请执行人陈某母亲。被执行人：民勤县重兴乡黑山村一社。负责人：陈某、杨某，任该社社长。本院在执行申请执行人汪某、陈某与被执行人民勤县重兴乡黑山村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人民勤县重兴乡黑山村一社在民勤县重兴乡黑山村村民委员会账户内的土地补偿款25635.5元，（其中案件款25144元、诉讼费212.5元、申请执行费279元），现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初1647号案件的执行。申请执行费279元，由被执行人民勤县重兴乡黑山村一社负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一七年三月十二日书 记 员  甘世洋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执822号之一申请执行人：:刘正明，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初376号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：扣留定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款213085元。（其中标的210067元，执行费3018元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十五日书记员  陈烨海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初585号原告：赵红奎，男，1975年9月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：包令全，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告赵红奎与被告包令全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵红奎到庭参加诉讼，被告包令全经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红奎向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告借款37200元，并从立案之日起至给付之日止按月利率2%给付逾期利息。事实和理由：2014年1月13日被告在原告处借款37200元，并给原告出具借据一枚，约定2015年1月14日还款，欠款到期后被告以经济困难为由要求再延长一年还款期限定于2016年1月13日还款，欠款又到期后，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告包令全未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告包令全在原告赵红奎处借款37200元，并给原告出具借据一枚，约定2015年1月14日还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。在原、被告双方借款合同中未约定借款利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包令全未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告赵红奎要求被告包令全偿还欠款的诉讼请求予以支持，借据中未约定利息对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一是一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告包令全在本判决书生效后三十日内偿还原告赵红奎借款本金37200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元由被告包令全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年三月十四日书记员  赵守泽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保72号申请人：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层，统一社会信用代码：911401005663221055。法定代表人：冯渊，董事长。委托代理人：赵玉亭，男，1989年4月17日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省平定县。委托代理人：高永乾，男，1992年8月23日出生，汉族，该公司信贷员，住山西省平遥县。被申请人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：山西爱若贝乐科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区城坊街6号25幢102号，统一社会信用代码：91140100590884140Ｌ。法定代表人：丁晓兵，执行董事兼总经理。被申请人：太原市佳好商贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街62号鸿辰小区Ａ1－11－Ｅ号，统一社会信用代码：911401067246158527。法定代表人：张明莹，执行董事兼总经理。被申请人：山西万国贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里东区10号楼2单元4号，统一社会信用代码：9114010727619343Ｘ1。法定代表人：李政明，执行董事兼总经理。申请人山西青创小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款102299.3元或查封丁晓兵位于太原市城坊街的房屋，申请人向本院提交了张明莹、丁晓兵、李政明、太原市佳好商贸有限公司、山西爱若贝尔科贸有限公司、山西万国贸易有限公司的银行账户信息以及丁晓兵的房产信息等财产线索。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明莹在如下银行的账户：中国民生银行太原双东支行（账号62×××66），中国建设银行太原并州北路支行（账号62×××32），中国农业银行太原市并州路支行（账号62×××17）；冻结被申请人丁晓兵在如下银行的账户：中信银行太原迎泽支行（账号62×××41），浦发银行羊市街支行（账号62×××57）；冻结被申请人李政明在中信银行太原迎泽支行的账户（账号62×××84）；冻结太原市佳好商贸有限公司在中国民生银行太原双东支行的账户（账号09×××26）；冻结山西爱若贝尔科贸有限公司在晋城银行股份有限公司太原分行的账户（账号16×××39）；冻结山西万国贸易有限公司在中国光大银行太原分行的账户（账号087525160100302207308）。上述账户累计冻结金额为102299.3元，冻结期限为一年。二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人丁晓兵位于太原市城坊东街6号25幢2号房屋（房权证并字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十一日书记员 ： 薛 蓉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1691号申请执行人李翠霞，女，汉族，1968年9月14日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李翠霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执204号之一申请执行人：李坤，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王其华，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初3990号民事调解书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨王其华所有的在你行存款8900.00元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十一日书记员  邓敬锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1486号原告：卢毅，男，1986年12月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告刘子健，男，1960年3月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告卢毅与被告刘子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢毅诉称，原告与被告的女儿刘洋于2012年年初经人介绍相识，自由恋爱，于2015年4月30日登记结婚。2014年10月份，被告提出向原告借款用于购买房屋，原告因考虑到与被告的关系，同意借款，于2014年10月18日分四批通过网上银行向被告的银行账户上汇入200000元，被告购房后，迟迟没有还款之意，原告遂多次催要，被告不但不还，还说没有收到借款，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款200000元。被告刘子健在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，原告起诉民间借贷，但被告从未向原告借款，本案不存在合同履行地问题，也不存在法律规定的专属管辖问题，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地即泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地在泰州医药高新技术产业开发区，本案由被告住所地即泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理比较适宜。被告刘子健所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘子健所提管辖权异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，审判员  丁新春二〇一七年三月三日书记员  张 楠
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00406号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。法定代表人：林敏，董事长。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。法定代表人：张浩，董事长。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费607元，因撤诉减半收取303元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初313号原告刘翠兰（曾用名刘凤兰），女，1952年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。被告王仁清，女，1966年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告刘翠兰与被告王仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款12400元，并从借款之日起按月息2分给付利息直至还款之日止。事实和理由：2014年9月25日经中间人姜秀芬介绍，被告急需用钱，向我借款12400元，出具借条一份。约定月息2分，2015年9月25日还款，到期后，我多次找被告追要借款，被告均以各种理由推脱不肯给付，无奈诉至法院。被告王仁清辩称：欠款属实，现在没有能力还款。经审理查明，被告王仁清因养猪曾向原告刘翠兰借款，2014年9月25日，被告给原告出具欠款12400元欠条一份，约定利息2分。后原告多次索款未果，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条、证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当依法清偿，欠条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠条向债务人主张权利，符合法律规定。现原告刘翠兰持据要求被告王仁清承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王仁清于本判决生效后5日内偿还原告刘翠兰借款本金12400元，并从2014年9月25日起至还清欠款之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二〇一七年三月三十日书记员  刘诗琦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3509号原告韩某某，女，1958年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。委托代理人谭某某，男，1958年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县,系原告之夫。被告崔某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告韩某某与被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某某诉称；2016年6月11日上午9时许，在鄄城县旧城���南王楼村黄河大堤西约160米处，原告之夫谭某某驾驶农用三轮车，原告乘坐在该车上，遇到被告所驾驶的联合收割机，在被告倒车时，将原告撞伤，致原告椎体前滑脱，腰椎间盘突出，经鄄城县人民医院枣寨骨科门诊、郓城县善德康复医院多方治疗，病情好了许多，但至今尚未痊愈，且不能正常料理家务，活动不能超过一个小时，否则腰疼腰酸，被告给原告造成了身体上的伤害和精神上的痛苦，请求法院判令被告赔偿原告治疗费、生活费、护理费、交通费等共计9671.60元，不含误工费。被告崔某某未答辩。经审理查明，2016年12月1日原告韩某某将被告崔某某诉至本院，其理由是在2016年6月11日上午9时许，在位于鄄城县旧城镇南王楼村黄河大堤西约160米处，被告崔某某在其驾驶的联合收割机倒车时将原告致伤。要求被告崔某某赔偿其治疗费、生活费、护理费、交通费等共计9671.60元，不含误工费。但就其提供的证据一2016年6月11日鄄城县中医医院影像科检查报告单一份，诊断意见为1腰椎推行变2腰椎不稳。证据二为2016年7月20日鄄城县人民医院CT诊断报告单一份，诊断意见为1、L4椎体前滑脱（I）2、腰椎间盘突出3、腰椎退行性变。证据三2016年7月24日郓城县善德康复医院住院病历一份，出院诊断：中医诊断：腰疼症淤血气滞，西医诊断：腰椎间盘突出症。另原告还提交了医疗费单据，交通费单据等证据。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2016年6月11日被被告撞伤，××症，2016年7月24日原告又入院治疗多日，根据目前原告提供的证据，只能证明原告因病曾在郓城县善德康复医院住院治疗7天，不能证明原告的身体病症系被告所致，原告要求被告赔偿经济损失属证据不力，对原告之主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  ＸＸ书人民陪审员  曹敬敬二〇一七年三月二十四日书 记 员  张愉佩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1637号之一原告徐忠秀，女，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代签法律文书，代为起诉。被告夏秋生，男，1963年9月15日出生，汉族，武汉龙景泰园林绿化有限公司项目部经理，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代签法律文书。被告张金菊，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告武汉龙景泰园林绿化有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市江夏区安山街株山村村部。法定代表人蔡小明，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代签法律文书。原告徐忠秀诉被告夏秋生、武汉龙景泰园林绿化有限公司（以下简称龙景泰园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。2016年11月11日，原告徐忠秀申请诉讼保全，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0303民初1637号民事裁定书，裁定查封、冻结被告龙景泰园林公司价值26万元的财产。2016年11月30日，原告徐忠秀申请追加张金菊为本案被告。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。2016年11月7日，被告龙景泰园林公司申请鉴定，2017年2月6日，鉴定程序终结，本案扣除审限3个月。在审理过程中，原告徐忠秀于2017年3月17日申请撤回对被告夏秋生、张金菊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐忠秀的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠秀撤回对被告夏秋生、张金菊的起诉。审判员  武思友二〇一七年三月二十一日书记员  张 甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6187号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执6187号申请执行人郑丹，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行原告郑丹与被告徐凌云、孙毅文(2015)闸民四(民)初字第1035号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经本院查明，被执行人徐凌云、孙毅文其名下房产、车辆已被本市多家法院查封，除此，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第1035号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年三月二十七日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂襄州石桥民初00034号原告：赵文治，男，1975年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区被告：王自然，男，1973年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区原告赵文治与被告王自然排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文治，被告王自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文治向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益；2、判令被告赔偿被砍六棵树木的损失8000元；3、确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益；4、判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑；5、判令被告恢复原状。事实和理由：2014年3月3日，被告王自然看原告未在家，并且在未经原告同意的前提下，被告违法到原告种的菜园地里，违法砍掉了原告在此种的六棵树（此树为杉树一颗，香椿树三颗，桃树1颗，杨树一颗）。原告在此种了7棵树，被被告违法砍掉6颗，并且被告违法侵占了原告耕种的菜园地，并在原告耕种的菜园地上搭建东西南北长度为12米的违法建筑。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王自然辩称，被砍的几棵树离本人房屋后墙60-70公分的距离，影响本人的房屋；本人砍掉了3棵香椿树，1棵桃树，但不是在原告菜园地里砍的，树木也不是赵文治裁种的。本人建房的那块地不是原告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、证人史银焕的书面证明，内容“因我家的菜园地和赵文治家的菜园地在一起，赵文治在菜地裁树时我也在菜地裁树。另外，证明王自然拿刀砍掉的树是赵文治裁的。”经质证，被告提出异议，认为史银焕是赵文治的姨，与赵文治的母亲是亲姊妹，与原告有直接的利害关系，且他们两家的菜园地没有在一起，故该证言不能作为有效证据适用。本院认为被告王自然所提出的异议成立，因证人史银焕与原告有直接的利害关系，也未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、证人饶青贵、李有才、任国林、史金枝、饶章强的证明，主要证明2014年3月3日看到王自然拿刀到赵文治家的菜园地砍掉赵文治的三棵香椿树和一棵桃树。经质证，被告提出异议，认为该证据是伪造的，饶章强是原告姨父，史金枝是原告小姨，另外三人当时不在现场。本院认为被告所提出的异议成立，因饶章强、史金枝与原告有利害关系，原告未提供其他三位证人在场的证据，且证人亦未到庭接受质询，故该证据本院不予采信。证据三、石桥镇石桥居委会提供给石桥派出所的证明，证明石桥村二组村民赵子春在位于石桥村二组西岗新农村西侧菜园地开荒种菜，并裁种零星树木。经质证，被告提出异议，认为该证明上无出证人签名，是伪造的。本院认为被告提出的该证据上无出证人签名的异议成立，本院予以支持。证据四、证人杨久云、张保会的证明，主要证明石桥村2组于1997年秋把位于本组西岗新农村的菜园地重亲新分配到王自然、李久雷、齐志海几家后，以西的8米外仍余约2亩地至今未分到户，当时组长李久云，会计张保会。经质证，原告提出异议，认为该证明不能作为证据，证人未到庭，也未按手印，该证据与本案无关联性。该证据的内容是否真实，与本案是否有关联性，本院将结合案情分析认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月3日，被告王自然因房屋后面的树木影响其房屋安全为由，将屋后的一棵桃树、三棵香椿树、一棵杉树、一棵杨树砍掉。原告赵文治发现后，认为被告王自然所砍的树木是其父亲在其开荒的菜园地里裁种的树木，故要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。为此，引起诉讼。另查明，1993年，被告王自然申请在位于襄阳市襄州区石桥镇石桥居委会2组西岗菜园地建房，同年10月峻工。1997年8月向原襄阳县人民政府递交了使用宅基地申请，原襄阳县人民政府于1997年9月23日给被告王自然颁发了集体土地建设用地使用证，并界定：北边与齐志海相邻，南边与李久雷相邻西边是空地，东边是村道。其宅基地范围：南北长12.3米，东西长12.5米。被告王自然所砍的三棵香椿树距其后墙30CM，桃树距其后墙60CM，杨树距其后墙80CM，杉树距其后墙123CM。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。本案争执的焦点是：1、被被告王自然砍掉的树木是否归原告所有？围绕该争议焦点，原告称该树木是其父亲所裁种，但未能提供相关的证据加以证明。被告称被砍树木是野生的，自然生长的。本院认为，原告不能提供充分的证据证明被被告王自然砍掉树木是归其所有，故原、被告之间不存在民事侵权行为。2、被告是否在原告的菜园地上搭建建筑物？原告称被告建房的场地是其家的菜园地，但其未提供相关的土地使用权属证明，且被告王自然于1993年10月建房时原告也未提出异议，1997年原襄阳县人民政府对被告的宅基地使用权确权后、被告方也未提出异议，且至今该片菜园地已被村组规划为村民建房用地，故原告所称被告建房用地仍是其菜园地的理由无事实和法律依据。综上所述，原告诉请（1）依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益、（2）确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益、（3）判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑的请求，因其未能提供相关证据证明其对该土地享有承包经营权，也未能提供被告建房侵害了其合法权益的相关证据，故原告的上述请求本院不予支持；原告诉请判令被告恢复被砍树木的原状，因被砍掉的树木也不可能恢复如初，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵文治的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵文治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  孙安军审判员  胡喜兵审判员  刘文胜二〇一七年三月八日书记员  何建兵
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1462号申请执行人：亓清贵被执行人：王帅、吕俊东本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2788号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕俊东名下位于莱城区文化南路53号楼3号楼3单元301室房产的查封。（房产证号：01××80）需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年三月二十一日书记员 刘文锋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执97号之三申请执行人：袁彦锋，男，1976年出生。被执行人：代安芬，女，1965年出生。被执行人：王根义（又名何恩义），男，1963年。本院在执行申请执行人袁彦锋与被执行人代安芬、王根义民间借贷纠纷一案中，经执行查明本案执行标的为61400元、执行费821元，合计62221元。申请执行人袁彦锋与被执行人代安芬于2016年12月8日达成执行和解协议，约定被执行人代安芬每月向申请执行人袁彦锋支付案款800元，至本案执行完毕。2017年3月29日申请执行人袁彦锋以与被执行人代安芬达成执行和解协议、被执行人代安芬已按协议持续履行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2007）乌垦民初字第324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年三月二十九日书记员  李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初673号原告：王学利，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：张晓亮，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告王学利与被告张良、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学利和被告张良到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学利向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还其借款12万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2014年10月3日共同借原告款12万元，并共同给原告出具一张12万元的欠条。原告多次催要，两被告久拖不还，故起诉要求两被告偿还借款款12万元，本案诉讼费由两被告负担。被告张良辩称：两被告共同借原告款12万元是事实，被告张良在借条中签字是事实，但12万元全部被张晓明使用，被告张晓明是实际借款人。被告张晓明未答辩，亦未向本院提交证据。原告王学利围绕诉讼请求向本院提交被告张良和被告张晓明共同于2014年10月3日为其出具的12万元欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告张良和被告张晓明于2014年10月3日共同借原告王学利款12万元，并共同给原告出具一张12万元的欠条，被告张良对此不持异议，被告张晓明在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，因此，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张良和被告张晓明于2014年10月3日共同借原告王学利款12万元，并共同给原告出具一张12万元的欠条，被告张良对此不持异议，被告张晓明在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。原告要求两被告偿还其借款12万元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良和被告张晓明在本判决生效后十日内偿还原告王学利借款12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张良、张晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十日书记员  余 健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第222号罪犯谭警，男，1989年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙刑初字第1704号刑事判决，以被告人谭警犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭警在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭警予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执204号申请执行人许良峰（曾用名许峰），男，汉族，1981年7月7日生，霍城县清水河镇运腾租车公司工作人员。被执行人王新江，男，汉族，1967年12月8日生，尼勒克县七十九团无业人员，住第四师六十一团。本院在执行申请执行人许良峰与被执行人王新江债权纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）兵0401民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许良峰于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为29568元。本案在执行过程中，未执回案款29568元。经本院调查查明：经本院调查查明被执行人王新江系六十一团七连常住户，无银行存款、无登记房屋、无登记车辆；2017年3月29日，因被执行人王新江暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申���执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）兵0401民初320号民事判决书，本次执行程序终结；二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 红 杰代理审判员 张 林 峰代理审判员 冶文��二〇一七年三月二十九日书 记 员 王 甲 龙1
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初554号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光,内蒙古华泉律师事务所律师。被告：陈艳彬，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县被告：冯加富，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：高超，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：高金良，男，45岁，汉族，村支书，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光到庭参加诉讼。被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳彬偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元。2、要求被告冯加富、高超、高金良与被告陈艳彬承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告陈艳彬作为借款人，被告冯加富、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与我行签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告陈艳彬及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告陈艳彬未作答辩。被告冯加富未作答辩。被告高超未作答辩。被告高金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告陈艳彬作为借款人，被告冯加富、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与原告签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告陈艳彬及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过原告多次催要均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈艳彬作为借款人，被告冯加富、高超、高金良作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才与原告签订的农户贷款借款合同、被告高金良与原告签订的连带责任承诺书在卷佐证，所签订的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告陈艳彬作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告陈艳彬未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告陈艳彬应承担继续履行的违约责任。被告冯加富、高超及案外人冯加才作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告高金良自愿为被告冯加富提供连带责任保证并签订承诺书。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告冯加富、高超、高金良应与被告陈艳彬承担连带偿还责任。被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳彬偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元（本判决生效后立即履行）。二、被告冯加富、高超、高金良与被告陈艳彬承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元、减半收取434.00元，由被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一七年三月二十一日书记员  张 野
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初197号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨序琼，女，1986年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市,户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨序琼犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人杨序琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月6日4时45分许，被告人杨序琼酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区南环路由西向东行驶，行至该道路和平桥派出所门前路段时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨序琼血液中的乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人杨序琼当庭亦供认不讳，并有证人杨某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨序琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会的严重后果，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人杨序琼具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨序琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年三月二十四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1604号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘凤莲，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十一日书记员  王 玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1113号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告杨博，男，1983年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨蓉，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨博、杨蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨博、杨蓉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月十日书记员  吴 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初212号原告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**楼。法定代理人：庄某，公司经理。委托代理人：肖俊，公司职员（特别授权）。被告：黄宝林，男，1982年4月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。身份证号：被告：桐庐通泽物流有限公司。住所地：浙江杭州市桐庐县钟山乡仕厦村。法定代表人：陈为民，公司经理。委托代理人：朱洪亮，公司职员（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦**********号。法定代表人：石一亮，公司经理。原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和保险湖北公司）诉被告黄宝林、桐庐通泽物流有限公司（下称桐庐通泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（下称平安保险深圳龙岗公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鼎和保险湖北公司委托代理人肖俊、被告桐庐通泽公司委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告黄宝林、平安保险深圳龙岗公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告黄宝林驾驶浙Ａ×××××号车行驶至沪渝高速公路796KM+500M处时，与周记文驾驶的由原告承保的被保险人为武汉金运达汽车运输有限服务公司的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车相撞，造成两受损，经交警部门认定被告黄宝林与原告承保车辆的驾驶员负同等责任。被告黄宝林与原告协商各修各车，各自向各自保险公司进行理赔。后原告按协商协议全额赔偿了事故车的损失。但被告黄宝林和被告桐庐通泽公司事后毁约，提起诉讼，将我公司列为被告，要求我公司在交强险和商业险内根据事故责任比例赔偿被告桐庐通泽公司车辆损失。导致我公司全额赔付了承保车辆的损失，根据保险法规定，原告有权代为追偿。为此，原告诉至法院要求判令三被告赔偿车辆损失23500.00元。被告桐庐通泽公司辩称：本案已过诉讼时效，原告损失应由平安保险深圳龙岗公司。被告黄宝林、平安保险深圳龙岗公司未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。证据二、原告营业执照，拟证明原告主体。证据三、被告营业执照、机构代码、行车证，拟证明被告主体。证据四、保险单，拟证明投保情况。证据五、定损单，拟证明车辆所定损失。证据六、协议、判决书、付款凭证，拟证明原告全额赔偿保险。证据七、修车发票，拟证明原告被保险车辆修理费。被告均未举证。庭审质证时，被告桐庐通泽公司对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为收款人应是武汉金运达公司，请法院查明。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月31日，被告黄宝林驾驶浙Ａ×××××号车行驶至沪渝高速公路796KM+500M处时，与周记文驾驶的由原告承保的被保险人为武汉金运达汽车运输有限服务公司的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车相撞，造成两受损，经交警部门认定被告黄宝林与原告承保车辆的驾驶员负同等责任。被告黄宝林与周记文协商各修各车。后原告按协商协议全额赔偿了事故车的损失45000.00元。但被告桐庐通泽公司不追认周记文所签协议，并提起诉讼，本院于2015年7月27日判令原告在交强险和商业险内根据事故责任比例赔偿被告桐庐通泽公司车辆损失6275.00元。另查明，被告桐庐通泽公司所有的浙Ａ×××××号车在被告平安保险深圳龙岗公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告支付金运达公司车辆损失23500.00元。本院认为，鼎和保险湖北公司全额赔付了投保车辆金运达公司所有的鄂Ａ×××××车损失45000.00元。根据事故责任认定，金运达公司所有的鄂Ａ×××××车损失应由负事故同等责任的被告桐庐通泽公司承担50%，被告桐庐通泽公司应付赔款可由其投保的被告平安保险深圳龙岗公司赔付。被告桐庐通泽公司及黄宝林不再承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿已付车身险50%符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决如下：被告平安保险深圳龙岗公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎和保险湖北公司支付保险赔款22500.00元。驳回原告鼎和保险湖北公司其他诉讼请求。本案诉讼费194.00元，由被告桐庐通泽公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年三月二十五日书记员 ： 谈 亚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1328民初2309号原告李俊峰，男，生于1976年5月16日，汉族，居民，原籍河南省民权县林七乡郑庄村委，现住住唐河县。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。机构代码：91411300742519311D。代表人吴同伟，系公司经理。委托代理人孙大双、杨贵，系该公司法律顾问。本院在审理原告李俊峰与被告新华人寿股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，审理中，原告以现正在住院治疗期间，无法进行鉴定，原告申请撤诉，请求待鉴定后另行诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回起诉。案���受理费减半收取525元，由原告李俊峰负担。审 判 长  陈东华审 判 员  唐念存人民陪审员  郭晓珍二〇一七年三月二十五日书 记 员  常 旭
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复2号复议申请人(申请执行人)：邢新永，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省安新县人。被执行人：刘建强，男，1969年10月1日生，汉族，住河北省安新县。复议申请人邢新永不服河北省保定市安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市安新县人民法院查明，该院于2016年10月20日作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，每月扣留被执行人刘建强工资收入3000元，2016年9月7日由安新县老河头总校出具的刘建强工资情况，证实其月工资总额3972元。河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元。执行法院认为，刘建强月工资收入3972元，每月扣留其3000元。参照河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元的数据，每月应给异议人保留1466元的生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定变更安新县人民法院作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，变更内容为：每月扣留刘建强工资收入2500元。复议申请人邢新永向本院申请复议称，一、不服安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，请求每月最少扣留刘建强工资收入3000元。二、要求追究被执行人刘建强拒不履行法院生效判决、裁定的法律责任。事实与理由：在执行过程中，被执行人刘建强多次转移法院冻结的银行存款，而法院对其违法行为尚未予以处理。根据有关文件规定，安新县现执行城镇居民最低生活标准为每月450元，农村为每年3080元。刘建强系正式教师，工资收入每月3972元，每月扣留其3000元，还剩余972元，远高于城镇最低生活标准，请求保定市中级人民法院撤销安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，重新作出每月扣留刘建强不少于3000元的裁定。刘建强称，一、其作为被执行人在保定市莲池区法院亦有一执行案件，要求先对该案赔偿后再履行本案判决。二、工资都打到卡上，该卡已经被保定市莲池区人民法院冻结，其一家四口人，妻子农业户口现无工作，两个孩子，老大上大学三年级，老二上高一，每月扣留2500元过多。本院查明，邢新永与刘建强财产损害赔偿纠纷一案，河北省安新县人民法院于2014年5月27日作出（2013）安民初字第1329号民事判决，判决：“一、被告刘建强于判决生效后十日内赔偿原告邢新永房屋重建费用及修复费用共计人民币38809元。二、驳回原告邢新永的其他诉讼请求。……案件受理费人民币2900元，由原告邢新永负担人民币2130元，被告刘建强负担人民币770元；鉴定费人民币19907元、评估费2000元，共计人民币21907元由被告刘建强负担”。本院于2014年8月8日作出（2014）保民一终字第647号民事判决，维持原判决。执行过程中，河北省安新县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0632执恢49号之二执行裁定，轮候冻结被执行人刘建强工资账户；2016年10月20日作出（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定，自河北省安新县教育局每月提取刘建强工资3000元；于2016年11月25日作出（2016）冀0632执异9号执行裁定，变更扣留数额为2500元。还查明，保定市莲池区人民法院于2016年7月13日作出（2015）南执字第7号执行裁定，冻结被执行人工资账户。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案所争议的焦点为复议申请人邢新永主张执行法院执行法院扣留被执行人工资数额过少，要求增加扣留数额是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费”，执行法院根据法律规定、有关部门发布的数据及被执行人家庭具体情况决定扣留数额符合法律规定，复议申请人邢新永的主张无事实及法律依，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人邢新强的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一七年三月二十一日书记员 李 莞 雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1911号申请执行人李训伟，男，汉族，1970年8月9日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李训伟申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执160号之一申请执行人：张小利，女，汉族，1982年生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：于云涛,该公司总经理。关于张小利申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）伊三民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请人张小利于2017年1月3日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市龙城置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款121510.00元，自2015年5月21日起按月利率2%向原告支付逾期还款违约金至本判决确定履行义务届满之日止，诉讼费4945元，保全费1270元，共计6224元，产生的其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年三月九日书记员  王米佳