wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第672号原告曾某，女。委托代理人梅德文，男，系贞丰县法律援助中心工作人员。被告江某，男。委托代理人ＸＸ书，系被告江某之父。原告曾某诉与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梅德文，被告江某及其委托代理人ＸＸ书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年3月份按民间习俗举办婚礼，双方于1999年1月25日到民政部门补办结婚登记，双方于1999年5月16日共同生育长子江某勇，于2004年9月8日共同生育长女江某惠。由于双方婚后经常为家庭琐事吵闹不休，导致双方夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去，原告于2014年6月向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，贞丰县人民法院于2014年11月7日作出判决，判决原、被告不准离婚。现原、被告因感情不和已经分居有三年多，期间互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。因此特诉至贞丰县人民法院请求依法判决：一、判决原、被告离婚；二、双方婚生子女江某勇、江某惠由原告自行抚养；三、共同修建的房屋归原告所有。被告辩称：被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生两个子女从出生到现在，大部分时间都与被告在一起生活，最近五年来，原告抛夫弃子，不顾两个子女的生活，也不寄钱给两个子女用，这五年来都是被告投亲靠友借钱来给子女作抚养费，现被告已身负十多万元的债务，原告应当偿还因借钱作为子女抚养费的五万元债务。关于夫妻财产的分割问题，原、被告共同修建的房屋仅值六万元，原告享有的三万元份额，还不够支付今后两个子女的抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的基本身份信息。被告对该证据无异议。2、户籍登记证明，拟证明原告及其家庭成员的基本身份信息。被告对该证据无异议。3、（2014）贞民初字第715号民事判决书复印件，拟证明原告于2014年6月向贞丰县人民法院起诉离婚的事实。被告对该证据无异议。被告对其辩解，提供了以下证据：1、贵州省农村信用社借款借据，拟证明被告于2015年3月10日向贞丰县农村信用社贷款50000元的事实，应作为夫妻共同债务。原告的质证意见为：原告根本不知道贷款的事实，不能作为夫妻的共同债务。2、证人蒋艳（系被告胞妹）出庭作证，拟证明被告江某于2011年两次向证人借款，第一次借款8000元，第二次借款6000元，当时被告在外包工程做，由于缺乏资金周转，所以向证人借钱。被告在2014年生病期间还向证人借款10000元，之后又向证人借款5000元。原告的质证意见为：证人与被告系兄妹关系，该证人的证言不可信，且没有书面证据，原告不予认可。3、证人江金英（系被告堂妹）出庭作证，拟证明被告于2013年至2014年陆续向证人借款5000元的事实，当时被告未向证人出具借条。原告的质证意见为：证人与被告系堂兄妹关系，该证人的证言不可信，且没有书面证据，原告不予认可。4、证人江洁（系被告胞弟）出庭作证，拟证明被告在2014年脚受伤时向证人借款28000元的事实。原告的质证意见为：没有书面的证明，连具体的时间和地点都不清楚，原告对该证人证言不予认可。上述证据经庭审举证、质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的第1号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第2、3、4号证据，因三位证人系被告的直系亲属，与被告有利害关系，且三位证人证言系孤证，无其他证据加以佐证，故本院不予采信。经审理查明：原告曾某与被告江某于1999年1月25日到贞丰县白层镇民政办办理结婚登记手续，并于同年5月16日共同生育长子江某勇，于2004年9月8日共同生育长女江某惠。在婚姻关系存续期间，原、被告有如下共同财产：平房一栋两层（双方于2010年共同在贞丰县第一中学后面修建，该房屋未办理房屋产权登记）、十字绣三幅。双方在婚姻关系存续期间，被告于2015年3月10日向贞丰县农村信用社贷款50000元。原告于2014年6月以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，贞丰县人民法院于2014年11月7日作出（2014）贞民初字第715号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现原告再次以双方已无法共同生活为由向法院提出前述请求。本院认为：原告于2014年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院作出的（2014）贞民初字第715号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告在该判决书生效半年后又再次提起诉讼要求法院判决原、被告离婚，并经本院主持调解，双方不能和好，本院结合原、被告在庭审中的陈述，应认定夫妻双方感情确已破裂，对原告的这一诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生两个子女都已年满十周岁，在庭审中经征求两个子女的意见，两个子女均表示要求与被告江某一起生活，故本院予以确认原、被告共同生育的长子江某勇、长女江某惠随被告江某一起生活。对于孩子的抚养费问题，原告要求用其享有的房屋份额折抵两个子女的抚养费，在本案的审理过程中，原、被告对该房屋都认可价值6-7万元，两个子女至年满十八周岁，原告尚需支付十年的抚养费，本院从照顾妇女及当地生活标准的原则出发，对于原告的这一主张，本院予以支持。对于被告于2015年3月10日向贞丰县农村信用社贷款50000元的债务，被告认为是双方婚姻关系存续期间的共同债务，要求双方共同偿还，庭审中，原告辩解系被告独自向信用社借款，不能认定为夫妻共同债务，因该笔债务系原、被告在婚姻关系存续期间产生，该借款也系用于家庭生活和被告在2014年生病期间所产生的费用，原告也承认最近几年外出打工未向家庭寄过钱，故对于该笔贷款应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，故对于被告的这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曾某诉与被告江某离婚，准予离婚。二、原告曾某与被告江某婚生长子江某勇、长女江某惠由被告江某抚养，原告曾某不另行支付两个子女的抚养费。三、共同财产平房一栋，原告曾某与被告江某享有同等份额，原告曾某享有的份额折抵两个子女的抚养费，该房屋归被告江某管理使用；共同财产十字绣三幅归原告曾某所有。四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务（向信用社借款50000元）双方各偿还一半，双方互负连带责任。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇一五年七月二十九日书记员  韦正龙
山东省淄博���张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1010号申请执行人房杰，个体经营者。被执行人白光强。本院执行的房杰诉白光强买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第25号原告张有伟，男，1977年2月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。被告谢开金，男，1976年8月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告张有伟与被告谢开金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张有伟及其委托代理人薛兰兰到庭参加诉讼，被告谢开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有伟诉称，2013年4月3日，原告向被告购买辰溪县黄溪口镇聚金商贸街A栋13、14、15、16号门面和B栋3、4、5、6、11、12号门面，面积约440㎡，并约定于2014年4月1日前交付该10个门面，但被告至今未交付该房产给原告。故诉至人民法院，请求依法判令被告履行《房屋买卖协议书》，将房产交付给原告。原告张有伟为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2013年4月3日《房屋买卖协议书》复印件（经与原件核对无异）2份，拟证明原告向被告购买10个门面的事实；2、2013年4月3日被告谢开金的收条复印件（经与原件核对无异）2份，拟证明原告已向被告支付购房款2000000元的事实；3、银行帐户交易明细表复印件1份，拟证明原告通过银行帐户向被告支付购房款1585000元，余款415000元是现金支付的事实；4、中国邮政储蓄银行谢开金开户情况明细单复印件1份，拟证明原告转出的款项已进入被告谢开金银行账户的事实；5、辰溪县建祥房地产开发有限公司的证明1份，拟证明被告谢开金在辰溪县黄溪口镇开发的聚鑫商贸街与该公司无关，项目部的公章系被告谢开金个人行为的事实。被告谢开金未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年4月3日，原告张有伟与被告谢开金签订了两份《房屋买卖协议书》，协议约定，被告谢开金将其开发的辰溪县黄溪口镇聚鑫商贸街A栋13、14、15、16号门面作价800000元，B栋3、4、5、6、11、12号门面作价1200000元，共计2000000元出卖给原告张有伟，由被告谢开金为原告办理房产证和国土使用证，所需一切费用由原告张有伟负担。合同签订后，原告当即给付被告购房款400000元，被告谢开金亦给原告出具了两张收条，即“今收到张有伟交来A栋13、14、15、16号门面购房款捌拾万元整”，“今收到张有伟交来B栋3、4、5、6、11、12号门面购房款壹佰贰拾万元整”。2013年4月4日原告张有伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行分两次向被告谢开金在该行的账户转入1585000元，后又向被告谢开金支付现金15000元。原告共计向被告支付了购房款2000000元。但被告至今未按协议履行交房手续，亦未为原告办理房产证和国土证。原告为此诉至本院，要求被告履行合同，并交付门面。本院认为，原、被告2013年4月3日签订的两份《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同已依法成立并生效。原告张有伟已按约定向被告谢开金支付了购房款2000000元，被告谢开金应当依照合同的约定将10个门面交付给原告张有伟，被告至今未履行该协议是不对的，应当承担履行合同、交付门面的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢开金将其所有的坐落在辰溪县黄溪口镇聚鑫商贸街A栋13、14、15、16号门面、B栋3、4、5、6、11、12号门面交付给原告张有伟，限判决生效后3日内履行完毕。本案案件受理费15600元，由被告谢开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象审 判 员  刘小山人民陪审员  米秀浓二〇一五年七月十四日书 记 员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许禹德。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许禹德信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许禹德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，133.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，133.84元。本院认为，根据原���所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被���；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第40号原告刘雨其，男，汉族。被告湘潭县城乡规划局。法定代表人韩铁军，该局局长。委托代理人黄炜，男，汉族。委托代理人欧阳勇，男，汉族。原告刘雨其（以下简称原告）诉被告湘潭县城乡规划局（以下简称被告）不服违法建设行政处罚一案，本院于2015年5月11日立案受理，于即日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、人民陪审员张天文、赵德钰参加评议，代理书记员张城担任法庭记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人黄炜、欧阳勇到庭参加诉讼。被告的法定代表人韩铁军因故未到庭。本案现已审理终结。原告未取得建设工程规划许可证于2008年在湘潭县易俗河镇砚井社区松树组酱园一路（原交机厂西北侧围墙边）将原有一层没有办理审批手续的砖木结构打米厂进行改建、扩建，改、扩建后房屋占地面积为49.76平方米，建筑面积为49.76平方米。该处的改、扩建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十五条的规定，属违法建筑，且无法采取改正措施消除影响。被告于2015年4月23日依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十一条的规定，作出了潭规罚字（2015）003号违法建设行政处罚决定书：责令原告三日内自行拆除上述违法建筑，占地面积为49.76平方米，建筑面积为49.76平方米。同日，被告将该行政处罚决定书送达原告。原告诉称，一、被告的违法建设行政处罚决定书认定事实错误。原告为方便群众生活、改善家庭生活困难，于1986年下半年向易俗河镇政府申请在原湘潭县交机厂围墙边的自家自留菜地新建一栋碾米厂及粉碎机厂房（占地面积39.3平方米），当时经镇党委书记汤孝志批准，并委派镇政府秘书林子凡、司法所长何时进具体协调和办理供电、签订合同等手续。1992年新建县城时，致使碾米、粉碎机厂无加工来源而停业，原告因考虑原居住的房屋会被征拆而无处安身，故于2005年对米厂进行了简单装修（房屋主体结构未改变）并加建一厨房和厕所约10平方米，该处房屋占地面积共49.76平方米，均建设在我国城乡规划法实施之前，该处房屋始建于城乡规划法实施前二十三年之久，属历史遗留老房产问题，且处罚前有天易示范区的征拆人员多次找原告协商有关补偿问题，故此，2015年4月23日被告向原告送达的潭规罚字（2015）003号违法建设行政处罚决定书认定事实有误。（二）被告的违法建设行政处罚决定书适用法律错误。该处罚决定书适用城乡规划法，但该法于2008年1月1日起实施，而原告的房屋建于1986年，装修（房屋主体未改变）、扩建（10㎡）于2005年，依法理不适用城乡规划法调整约束，故此，被告适用城乡规划法对原告的历史遗留房屋问题进行处罚属适用法律错误。（三）被告的违法建设行政处罚决定书程序违法。被告于2015年4月23日作出并送达的潭规罚字（2015）003号违法建设行政处罚决定书，虽然该决定书已经交待了复议权和诉讼权，但被告又急匆匆于2015年5月6日催告原告三日内自动拆除建筑物，并张贴公告称如不自动拆除将依法强制拆除，原告认为，被告违反了法定程序。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的潭规罚字（2015）003号违法建设行政处罚决定书。被告辩称，一、被告对原告的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。首先，2008年原告未取得建设工程许可证即在湘潭县易俗河镇砚井社区松树组酱园一路（原交机厂西北围墙边）将原有一层没有办理审批手续的砖木结构老旧房屋（即原打米厂）进行改、扩建，改、扩建后的房屋占地面积为49.76平方米，建筑面积49.76平方米。经调查证实其违法事实清楚、证据确凿；其次，原告的建设行为违反了《城乡规划法》第四十条及湖南省实施《城乡规划法》办法第二十五条的规定，属违法建筑，且违法建筑地点为县城城区总体规划内，处于城市近期建设发展的用地范围，其违法行为无法采取改正措施消除影响；第三，根据行政处罚法及湖南省实施《城乡规划法》办法第五十五条，被告于2015年4月14日依法对其送达听证告知书，并于同年4月22日进行了听证，因原告多次违反听证会纪律，导致听证无法继续进行，综上，被告于2015年4月23日依法送达潭规罚字（2015）第003号违法建设行政处罚决定书。二、原告的原打米厂没有合法的房屋手续（即无建房许可证）而于2008年开始，在没有获得规划许可证的情况下，将无证的打米厂进行改、扩建，拆除了原来的汉瓦屋顶以及后墙的嫰火砖，加高建筑物、增加女儿墙、将屋顶改成石棉瓦，扩建了厨房和厕所，属于违法建设行为，原告的行为违反了城乡规划法第二条及第四十条规定；被告潭规罚字（2015）第003号行政处罚决定是严格依照城乡规划法及其湖南省实施办法的相关规定作出并送达的，符合法定程序规范。综上所述，被告认为，2015年4月23日对原告送达的违法建设行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院维持被告的处罚决定或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日以与被告就有关历史遗留房屋补偿问题已经达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘雨其的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘雨其撤回对被告湘潭县城乡规划局的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兆云人民陪审员  张天文人民陪审员  赵德钰二〇一五年七月十三日代理书记员  张 城附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一特字第13号申请人：梁松森，住广东省广州市南沙区。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。申请人梁松森请求认定公民黄群娣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄某，女，1948年1月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区万顷沙镇合兴西路3号，公民身份号码××。本案立案后，黄某的儿子梁某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定自愿作为黄某的代理人。申请人与黄某是夫妻关系，其认为黄某因交通事故导致头部受伤、精神异常，不能辨认自己的行为，为保护黄某的合法权益，故向法院申请认定黄某为限制民事行为能力人，同时申请法院指定由梁松森担任黄某的监护人。经查：申请人与黄某是夫妻关系，黄某因2014年8月30日交通事故致伤而住院治疗，被诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右枕骨线形骨折；4.枕部头皮裂伤。出院医嘱：注意癫痫发作可能，等。2015年2月26日至4月25日，黄某再次入住广州市番禺区中心医院，被诊断为：1.脑积水；2.脑外伤后遗症，等。经诊断，其对答部分切题、反应迟钝、思维缓慢、理解力差、步态不稳，生活未能自理，社会认知能力未恢复，等。2015年6月12日，中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2015133号法医××司法鉴定意见书，认为黄某的主要临床相符合中度智能损害，日常生活能力部分受限，需要他人指导、辅助，社会交往贫乏，评定其患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合五级伤残。本院认为：申请人是黄某的配偶，申请主体适格。本院对于广州市番禺区中心医院的诊断意见以及中山大学法医鉴定中心的鉴定意见予以采信。根据目前医疗情况及鉴定意见，黄某目前显然不能完全辨认自己的行为，符合限制民事行为能力的医学特征，故在黄某的近亲属中，关系最为密切者为其配偶梁松森，梁松森自愿申请担任黄某的监护人，且黄某的代理人梁某予以同意，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄群娣为限制民事行为能力人；二、指定梁松森为黄群娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李嘉亮二〇一五年七月八日书记员  陆瑶君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第873号原告：李世平。被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。本院在审理原告李世平诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本院认为，原告李世平申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世平撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。审判员  田昌琦二〇一五年七月二十四日书记员  蔡锡鸿
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第523号罪犯吴代才，男，1984年11月9日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)阳中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人吴代才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2011年11月15日交付执行。因罪犯吴代才在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年1月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴代才在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴代才未能缴纳罚金人民币20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2015年1月、2月、3月共14次嘉奖）。考核期间扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴代才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴代才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 叶 滢审判员 欧卫慧二〇一五年七月七日书记员 龙俊宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00383号上诉人（原审被告）高启文，男，生于1950年4月26日，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。代表人杨玲，该组组长。委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人高启文因房屋租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高启文及其委托代理人薛进才，被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组的代表人杨玲及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年6月23日，原、被告双方经协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州街道办事处关寺口的楼房第一层由北转西第三间出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年10800元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达“租房须知”，该须知将被告承租的房屋租金上涨为每年14400元。同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原各租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后，被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对其原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中做出相关约定，原告未提举被告逾期占用房屋给其造成经济损失的相关依据，故其该主张，依法不予支持。被告关于要求原告返还房屋装修及其它损失费用的抗辩意见，由于原、被告签订的租房合同第三条双方有明确约定，且法律规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。据此，被告的抗辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告高启文于判决生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年10800元租金标准支付房屋占用费用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。被告高启文不服原判，上诉称，一、原审程序违法。1、原审将与被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组相关的八个案件合并审理，剥夺了上诉人应当享有的诉讼权利；2、原审法院在庭审中没有传唤证人王元生到庭进行质证，对案件事实没有核实。二、原审认定事实不清。1、原审判决对被上诉人的身份信息认定错误；2、原审对本案中的《租房须知》和《告知》两份证据的认定相互矛盾，且对被上诉人所租房屋手续是否齐全没有进行核实。三、对于被上诉人让上诉人腾房后，上诉人产生的损失原审判决没有支持。故上诉人请求二审法院依法撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第00131号民事判决书，改判由上诉人继续租赁该房屋并按新约定交纳房租。被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组答辩称，原审法院对本案事实认定符合客观事实，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，一、被上诉人的名称原为洋县洋州镇南街社区第三村民小组，现为洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。二、二审庭审中，被上诉人提交了洋县城乡建设环境保护局于1989年6月20日颁发的涉案出租房屋的规划用地许可证。三、本案房屋管理人王元生负责涉案房屋的卫生清洁、收取租金和水电费、维修水电设施。四、王元生2014年10月27日告知高启文涉案房屋已由其承租，并向高启文交付其自行打印的《租房须知》一份。被上诉人对此不予认可，认为其没有将涉案房屋出租给王元生。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”包括本案在内的八案均为被上诉人要求各上诉人终止租赁合同，交付租赁房屋的诉讼，属标的是同一种类的诉讼。故原审对八案合并审理，并无不当。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”本案上诉人并未在举证期限内向原审法院书面申请证人出庭作证。因此，原审不存在程序违法的问题。二、王元生2014年10月27日交付给上诉人高启文的《租房须知》，因被上诉人对将涉案房屋租赁给王元生的事实予以否认，上诉人也没有提交相关证据证实这一事实，因此，原审对《租房须知》不予采信并无不妥。三、对于上诉人提出的经济损失问题，原审对此已作了论述，本院不持异议。综上，上诉人请求继续承租房屋的主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高启文负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  丁腾龙二〇一五年七月六日书 记 员  胡新一张金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第370号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人高某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年4月27日取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月，高某某在齐某某经营的商贸公司任业务员，推销饮料。2015年2月底，高某某因请假被扣掉三天工资而辞职。同年3月11日凌晨2时许，高某某酒后行至庆阳市西峰区董志镇周岭村沟畎组13号齐某某家门口时，发现齐某某的厢式货车停放在门口。高某某为报复齐某某，便用手中的啤酒瓶砸碎货车驾驶室玻璃，发现驾驶室有发货结算账单，遂盗窃4张结算账单逃离。2015年3月12日至3月17日，高某某持所盗结算账单先后在镇原县东街高某甲百货门市部、庆阳市西峰区卫校巷西口佳家福超市、西峰区安定西路中意综合商店、西峰区世纪大道联通公司巷佳惠便利店、西峰区科教苑南门富惠超市，共计结算货款4094元及价值870元的核桃乳饮料18盒据为己有。破案后，追回饮料13盒发还齐某某，高某某退赔齐某某经济损失4480元。2015年4月10日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值4964元。指控被告人高某某的行为构成盗窃罪，其退赔被害人经济损失，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人高某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人齐某某的陈述；2、证人高某甲、李某、梁某某、李某某、高某乙的证言；3、辨认笔录、指认现场照片、销货凭证、扣押、发还物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见；4、户籍证明；5、被告人高某某的供述。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘庆华二〇一五年七月一日书记员  吴丽娟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00143号原告：钱佰旺，男，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：林结旺，男，汉族，农民，住安徽省。被告：林书伟，男，汉族，农民。本院在审理原告钱佰旺与被告林结旺、被告林书伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告林书伟所有的皖H×××××小型轿车，并由案外人李旭东以其所有的皖H×××××小型轿车提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告林书伟所有的皖H×××××小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 李逢良二〇一五年七月三十日书记员（代） 赵明燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第108号原告南乐县农村信用合作联社。地址南乐县城南环路北300米光明路东机构代码证号：17411012—X法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告武晓丽，女，1988年5月15日出生，汉族。被告赵运生，男，1958年4月19日出生，汉族。被告卢木娇，女，1979年9月3日出生，汉族。被告黎文玉，女，1988年9月5日出生，汉族。被告王雪玲，女，1974年4月12日出生，汉族。被告张利斋，女，1978年4月24日出生，汉族。被告张瑞贞，女，1984年5月5日出生，汉族。被告武计平，女，1968年9月5日出生，汉族。被告杨艳琢，女，1973年2月24日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社诉被告武晓丽、赵运生、卢木娇、黎文玉、王雪玲、张利斋、张瑞贞、武计平、杨艳琢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告武晓丽、赵运生、卢木娇、黎文玉、王雪玲、张利斋、张瑞贞、武计平、杨艳琢的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费381元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。审 判 长  吴聚川代理审判员  王 帅人民陪审员  王培舟二〇一五年七月二十三日书 记 员  王晓楠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁力民初字第103号原告：蒋新土。原告：奚春英。原告：蒋奚。原告：蒋作益。原告：蒋新望。原告：张芳红。原告：蒋瑶林。原告：蒋良青。原告：朱胜花。原告：蒋玲玲。原告：蒋可可。原告：蒋新帮。上述原告的委托代理人：蒋新望。上述原告的委托代理人：蒋良青。被告：任小良。原告蒋新土、奚春英、蒋奚、蒋作益、蒋新望、张芳红、蒋瑶林、蒋良青、朱胜花、蒋玲玲、蒋可可、蒋新帮为与被告任小良为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋新土、原告暨原告的委托代理人蒋新望、蒋良青，被告任小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新土、奚春英、蒋奚、蒋作益、蒋新望、张芳红、蒋瑶林、蒋良青、朱胜花、蒋玲玲、蒋可可、蒋新帮起诉称：原、被告系一个生产队村民。2012年下半年，岳井村第19组土地被征用，经村民小组长蒋启振分账户统计，原告蒋新土等15人土地租费尚未领取，该款项已经被被告拿去。为此，原告多次与被告交涉，遭拒绝。2014年2月21日，宁海县长街镇“老何说和”进行调解，因被告未到，调解未果。现要求被告立即返还原告地租款12810元。原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：人民调解调查记录复印件一份，拟证明2014年2月21日经长街镇“老何说和”调解的事实。分户账复印件一份，拟证明2015年2月10日经村民小组长蒋启振分户账统计，原告等15人享有土地租费12810元的事实。被告任小良答辩称：小组的土地由村经办出让给个人，所得收益102500元，31户120人分享，每个人854元。2010年被告当手分此地租款，蒋新望户、蒋良青户均是他父亲领去的，蒋新土户是其老婆领的，蒋新帮户是他自己领去的。现在时隔五年，这笔记载的账目找不到。对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认。综上，本院认定如下：原、被告系长街镇岳井村第19组村民。2010年长街镇岳井村第19组土地出让给他人，所得收益102500元，31户120人分享，每个人854元。当年被告经手领取上述款项并分发给村民。2014年2月21日原、被告为被告是否已将该笔款项分发给原告等人在宁海县长街镇“老何说和”调解，未果。本院认为：长街镇岳井村第19组土地出让给他人所得收益102500元，由被告领取经手分配，原告十二人应得款项10248元的事实清楚，因此被告应将该款项分配并支付给原告。因原告蒋新土、蒋新望、蒋良青、蒋新帮父母已故，他们应得份额属于遗产，涉及其他继承人的权利，另行处理较妥。原告蒋新帮女儿不是本案当事人，其应得份额不能在本案处理。被告提出已将土地款分配给付原告的辩驳，未能提供证据印证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任小良应于判决生效后十日内支付原告蒋新土、奚春英、蒋奚、蒋作益、蒋新望、张芳红、蒋瑶林、蒋良青、朱胜花、蒋玲玲、蒋可可、蒋新帮土地款10248元。二、驳回原告蒋新土、奚春英、蒋奚、蒋作益、蒋新望、张芳红、蒋瑶林、蒋良青、朱胜花、蒋玲玲、蒋可可、蒋新帮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费120元，由原告负担60元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一五年七月八日代书 记员  邬珊珊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第813号原告：金银军。委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。被告：张则勤。原告金银军与被告张则勤买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付水泥款18000元及利息（自2014年1月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清货款之日止，暂按照月利率2.5%计算至2015年3月28日止为6300元）；二、被告承担本案律师费3000元。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分的诉讼请求变更为：自2014年2月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清货款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在水泥买卖往来。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认：尚欠原告水泥款28000元，于2014年2月14日前归还，若不能归还按月息3分计算利息，若引起诉讼被告承担一切费用。此后，被告仅于2014年6月份向原告归还了1万元，其余货款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张则勤于判决生效之日起三日内支付原告金银军支出的律师代理费3000元。二、被告张则勤于判决生效之日起三日内支付原告金银军水泥款18000元并赔偿利息损失（自2014年2月15日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），由被告张则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一五年七月十六日代书 记员  陈安倩
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行审字第223号申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。法定代表人朱叶锋。被执行人曹洁。申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年1月21日作出鄞人口计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹洁于2013年与沈颖刚同居，于2014年9月11日生育第一胎（一女），未满法定婚龄生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人曹洁征收社会抚养费34734元。申请执行人于2015年1月25日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。2015年3月28日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）20号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费34734元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人曹洁未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年1月21日作出的鄞人口计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  唐永德代理审判员  寿 涛二〇一五年七月十七日代书 记员  吴 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射商初字第00300号原告南京派尔快递有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人陈岳平，该公司董事长。委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被告王均，个体户。被告王正权，个体户。两被告委托代理人赵艾余（系被告王均母亲，无业。原告南京派尔快递有限公司（以下简称派尔公司）与被告王均、王正权委托合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告派尔公司的委托代理人曹健、两被告的共同委托代理人赵艾余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派尔公司诉称，2013年2月22日，原告与被告王均签订《配送服务协议书》，约定原告将其承揽的江苏省射阳县区域范围内的派送业务委托给被告王均配送，原委托单位向购货人收取的货款也委托王均一并收取。被告王正权对被告王均的履约行为承担担保责任。合同履行过程中，被告王均多次发生违约行为，将代收的货款不能及时返还给原告派尔公司。2013年9月1日，双方就被告王均返还给原告上述货款及其他相关事项签订了一份《补充协议》，但被告王均未能按约返还。2014年1月4日，被告王均向原告派尔公司出具了一份欠条，欠到应收货款为89990元。原告多次催款未果，请求法院判令：1、被告王均向原告返还货款89990元，被告王正权承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告派尔公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年2月22日，原告派尔公司与被告王均签订的配送服务协议书一份；2、2013年2月22日，被告王正权为被告王均担保的担保书和财产担保承诺书各一份；3、2014年1月4日，被告王均向原告出具的89990元欠条一份。被告王均、王正权辩称，王均欠原告派尔公司89990元不错，但欠条未约定还款时间，该欠条是王均出具的，与王正权没有关系，其他费用也不承担，请法院依法判决。经质证，被告王均、王正权对原告提交的证据无异议。本院认为，原告派尔公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年2月22日，原告派尔公司与被告王均签订了一份《配送服务协议书》，该协议书载明：原告授权被告王均在江苏省射阳县境内从事原告委托的配送业务，配送服务内容为货物配送、代收货款等。合同有效期自2013年2月22日起至2014年2月22日，被告王均将当天收到的代收款及时存入原告网银账户，最晚不得超过次日12点，存款的同时需要向甲方提供存款项目明细。原告每月与被告王均结算一次，结算周期为1-31日，凭站点配送费申请单核实后进行结算等内容。2013年2月22日，被告王正权为王均出具了一份担保书，该担保书载明：王正权为王均提供担保，若王均有违反合同及公司规章制度行为，在合同生效期间发生经济或法律案件致使原告利益受损，被告王正权愿负连带责任，按派尔公司有关规定进行经济赔偿等内容。2013年2月22日，被告王正权向原告出具一份财产担保承诺书，该承诺书载明：若给原告派尔公司财产造成损失或者违反协议规定，被告王正权愿以其名下的所有财产承担无限连带责任等内容。2014年1月4日，被告王均向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到南京派尔快递有限公司货款捌万玖仟玖佰玖拾元整等内容。原告向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：1、原告派尔公司与被告王均签订的配送服务协议书，系原告委托被告王均从事货物配送业务，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王均在接受原告的委托后，从事货物配送业务所收取的代收款，未按照约定转交给原告，违反了协议书约定，属于违约行为，应当承担归还原告代收款的责任。被告王均在欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告王均主张权利。2、原告派尔公司与被告王正权签订的担保书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦应认定有效。该担保书是被告王正权为保证被告王均履行与原告的配送服务协议书所确定的义务而提供的担保，现被告王均未按约履行返还代收款义务，被告王正权应履行连带清偿义务。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对主债务人的全部债务承担连带责任。被告王正权对保证担保的范围约定不明，被告人应当对被告王均的全部债务承担连带责任。综上，原告派尔公司主张被告王均向原告返还货款89990元，被告王正权承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王正权承担保证责任后，有权向被告王均追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京派尔快递有限公司返还货款89990元。二、被告王正权对被告王均的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王正权承担保证责任后，有权向被告王均追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元，由被告王均、王正权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一五年七月二十四日书 记 员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4337号罪犯罗中万，男，汉��，1968年8月22日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗中万犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）云高刑复字346号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗中万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯��去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗中万现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年5月1日止。罪犯罗中万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗中万减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第107号申请执行人赖起永，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人郑贻钧，蕉城区法律服务中心法律工作者。被执行人林瑞财，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄浩，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人赖起永与被执行人林瑞财、黄浩提供劳务者受害责任纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2155号民事判决书，已发生法律效力。权利人赖起永于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的169946.4元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2155号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员钟巧燕代理审判员黄常凯二〇一五年七月七日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2001号原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人黄爱华。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告郭秀群，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郭秀群物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一五年七月二十二日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第342号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周勇，男，被告人周勇因犯盗窃罪，于2003年6月23日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）609号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）353号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘竞雄出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日15时左右，被告人周勇到昆明市官渡区官渡古镇“某某银庄”内，趁被害人段某某招呼其他客人之际，将段某某放在店面柜台电脑旁边的一部白色“三星”手机盗走，后周勇将手机归还时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、手机已归还被害人；2、被告人周勇已取得被害人谅解；3、在尚未被采取强制措施前，被告人周勇如实供述自己犯罪事实，系自首；4、被告人有盗窃前科。综上，建议本院对被告人周勇判处三个月拘役以上六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周勇曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额为1200元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告人周勇在未被采取强制前，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；另鉴于被盗赃物已归还被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出处以三个月拘役以上六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年七月十四日书 记 员  倪静雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1348号上诉人（原审被告）上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海市宝山区涌锋汽车配件经营部。上诉人上海东昊汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的主要办事机构所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第20号申请执行人张玉秋，女，吉林省双辽市。被执行人孙跃海，男，申请执行人张玉秋与被执行人孙跃海民间借贷纠纷一案，本院的（2014）西郊民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉秋在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人孙跃海在银行的工资存款予以冻结，除此之外申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本院的（2014）西郊民初字第200号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  李宗芳执行员  董少光二O一五年七月二日书记员朱烨
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第568号原告：周焕保。委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。被告：杭州小安市政工程有限公司。法定代表人：涂道安。被告：苗乐乐。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。诉讼代表人：张建新。委托代理人：鲍迪帆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。诉讼代表人：何晓东。委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：戚侃约。原告周焕保诉被告邓光辉、杭州小安市政工程有限公司（以下简称小安市政公司）、苗乐乐、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判。期间，原告申请撤回对被告邓光辉的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周焕保的委托代理人杜薇，被告联合保险公司的委托代理人鲍迪帆，被告太平洋保险公司的委托代理人戚侃约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕保起诉称：2014年7月25日，邓光辉驾驶被告小安市政公司所有的浙A×××××车辆，途经杭州经济技术开发区德胜东路月雅路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邓光辉负事故的同等责任，被告苗乐乐是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告联合保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告小安市政公司、苗乐乐赔偿原告因交通事故产生的医疗费154491.67元；2.判令被告联合保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告小安市政公司、苗乐乐未到庭作出答辩。被告联合保险公司答辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆投保了第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对医疗费无异议，但要求扣除非医保费用后按责任比例承担。本院经审理查明：2014年7月25日，周奔太驾驶赣L×××××号小型普通客车在德胜东路由西向东直行，行至德胜东路月雅路路口时，撞上在机动车道上因故障后停车的邓光辉驾驶的浙A×××××重型自卸货车，造成周奔太及其车内乘坐人员周焕保受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，邓光辉、周奔太负事故的同等责任，周焕保无责任。周焕保受伤后分别于2014年7月25日至2014年7月27日在浙江省中医院住院治疗，于2014年7月27日至2014年8月13日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，住院时间共计19天。截止至2014年8月13日，共产生医疗费154491.67元。浙A×××××重型自卸货车的实际车主为苗乐乐，邓光辉系苗乐乐雇佣的驾驶员，小安市政公司为车辆的被挂靠人。浙A×××××重型自卸货车在联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单等证据所证明。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周焕保在本案交通事故中受伤的事实清楚。原告现就前期医疗费部分主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的住院收费收据及门诊收费收据，本院核定截止至2014年8月13日，原告共产生医疗费154491.67元。浙A×××××重型自卸货车在被告联合保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔付，因本案交通事故另造成周奔太受伤，根据损失比例，本院确定本案中被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿金额为5467元。浙A×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，因此交强险赔偿不足部分应由被告中华联合保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任，金额为74512.34元。被告太平洋保险公司辩称第三者责任险内应扣除非医保费用，但其未提供证据证据证明已就限制责任条款向投保人尽了明确告知及说明义务，因此其辩称于法无据，本院不予采纳。周奔太在事故中负事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告庭审中明确表示本案中不要求周奔太赔偿损失，属于对自身权利的放弃，本院予以准许。被告小安市政公司、苗乐乐未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周焕保医疗费5467元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周焕保医疗费74512.34元；三、驳回原告周焕保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告周焕保负担818元，由被告杭州小安市政工程有限公司、苗乐乐共同负担877元。原告周焕保于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州小安市政工程有限公司、苗乐乐于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一五年七月十六日书记员 何晓宇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第330号原告：叶伟家。被告：章慧娟。被告：吴彩红。原告叶伟家为与被告章慧娟、吴彩红民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告章慧娟偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按银行利率计算至款项还清之日止；2、要求被告吴彩红对上述款项承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，被告章慧娟因资金紧缺，向原告叶伟家借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告吴彩红在借条担保人处签字、捺印。借款后，经原告催讨，借款本金20000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章慧娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶伟家借款本金20000元及利息损失，利息损失自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。二、被告吴彩红对上述款项承担连带清偿责任。被告吴彩红承担保证责任后，有权向被告章慧娟进行追偿。如果被告章慧娟、吴彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告章慧娟、吴彩红共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长 上官芳芳人民陪审员 卞 銮 丹人民陪审员 陈  雅二〇一五年七月十五日代书 记员 胡  琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0187号原告杜欢喜。委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人蔡永峰，该公司经理。委托代理人赵海军，该公司员工。原告杜欢喜诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜欢喜的委托代理人张奔、被告秦汉建设公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欢喜诉称，2011年8月30日，原、被告签订了塔吊租赁合同，约定被告因承建徐州工业园彭城重型机械有限公司工程项目向原告租赁塔吊，同时约定了租赁期限、租金及租金应按约给付，并约定塔吊驾驶员由原告配备。原告按约将塔吊交由被告承建的工地使用，但被告一直拖欠原告租金，并于2013年3月12日向原告出具欠款明细一份，经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告给付拖欠的租金及驾驶员工资计82400元（自2014年12月1日至2015年4月30日），违约金824元，共计83224元。被告秦汉建设公司辩称，原告诉称都是事实，我公司认为塔吊的费用我方承担，因原告不给我公司塔吊使用，所以工人工资不应该由我公司承担。经审理查明，秦汉建设公司承建彭城重机项目部系丁剑友向被告秦汉建设公司申请设立，丁剑友为项目部负责人。2011年8月30日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定原告杜欢喜（甲方）将QT250号塔吊2台租赁给被告秦汉建设公司彭城重机项目部（乙方）用于承建徐州工业园彭城重机1#、2#楼工程，其中一台塔吊的租赁日期自2011年8月31日至工程结束，另一台塔吊自2011年10月15日使用。合同第一、二条约定，每台塔吊的租金为6500元／月，租金计算从租赁物调出之日至所有配件送回出租单位甲方验收之日，除春节报停一个月外，中间无论何种原因停工甲方不给报停，照常计算；约定押金每台100**元（押金不作租金使用，待乙方付清甲方所有费用后退回），按月结账，乙方付清当月租金。合同第八、九条约定塔吊租用时间不超过陆个月的按陆个月计算，超过陆个月的按实际天数计算，并约定任何一方违约，应惩罚性的赔偿违约金1%。2011年9月5日，丁剑友代表被告秦汉建设公司彭城重机项目部作为甲方与原告杜欢喜（乙方）签订塔式起重机驾驶合同，合同第一、二、六条约定甲方自愿将彭城重机段1#、2#楼共贰台塔机的驾驶任务交于乙方，每月工资共计7600元（贰台塔吊）；约定甲方责任每满一月给乙方结清一次工资，合同约定工期为1#楼自2011年10月23日起、2#楼自2011年9月27日起至工程结束拆除塔吊止。合同订立后，原告杜欢喜依约分别于2011年8月30日、同年9月5日将塔吊交付被告秦汉建设公司使用，并配备塔吊驾驶员，但被告秦汉建设公司未按约给付租金及驾驶员工资。2014年6月13日，杜欢喜因本案涉案合同产生的纠纷将秦汉建设公司及丁剑友诉至本院，经本院主持调解，杜欢喜与秦汉建设公司就2013年3月7日至2014年6月15日间产生的租金及驾驶员工资达成了调解协议，双方同时约定2014年6月15日之后产生的租金及驾驶员工资的纠纷另行协商处理。2014年11月13日，杜欢喜因本案涉案合同产生的纠纷将秦汉建设公司诉至本院，2015年1月16日本院（2014）贾商初字第00862号民事判决书对2014年6月16日至2014年11月30日间的租金及驾驶员工资判决如下：被告江苏秦汉建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜欢喜支付租金及工人工资共计113300元。该判决现已生效并履行完毕。2014年12月1日之后的租金及驾驶员工资，被告秦汉建设公司至今未付。以上事实，有塔吊租赁合同1份、塔式起重机驾驶合同1份、江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00862号民事判决书1份、照片6张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告秦汉建设公司中标承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机1#、2#、3#、4#楼，丁剑友为挂靠被告秦汉建设公司彭城重机项目部负责人。丁剑友以被告秦汉建设公司彭城重机项目部名义与原告杜欢喜签订塔吊租赁合同、塔式起重机驾驶合同的行为应认定为职务行为，由此产生的法律责任应由被告秦汉建设公司承担，且该塔吊租赁合同、塔式起重机驾驶合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杜欢喜已按照合同约定交付了塔吊并配备驾驶员，被告秦汉公司亦应按约给付租金及驾驶员工资。根据本案查明的案件事实，被告秦汉建设公司自2014年12月1日起未给付原告杜欢喜租金及驾驶员工资，故原告杜欢喜按照合同约定要求被告秦汉公司给付自2014年12月1日至2015年4月30日的租金及驾驶员工资，按照合同约定的计算方式计算为82400元，且被告秦汉建设公司亦予以认可，本院予以确认。合同中约定一方违约应惩罚性的赔偿违约金1%，未超过相关法律及司法解释的规定，故原告杜欢喜主张违约金824元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏秦汉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜欢喜租金及驾驶员工资82400元、违约金824元，合计83224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费920元，合计1860元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一五年七月十三日书记员  周 瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第903号罪犯吴某某，男，1985年2月7日出生，汉族，内蒙古和林格尔县人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年8月27日作出（2013）洛龙刑初字第134号刑事判决，认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止。宣判后，2013年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人吴某某于2011年10月，在洛阳市洛龙区白村工业园内，以购买工程需要为由多次骗取钢管、扣件、槽钢等物，价值121122元。罪犯吴某某在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯吴某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年12月24日起至2015年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩咏梅代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年七月一日书 记 员  靳 艳
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第132号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人王文林。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02122号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年七月三十日书 记 员 周 迅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1437号原告许文俊。委托代理人蒋研培。被告江苏中舟中环石化装备有限公司。法定代表人王小云。原告许文俊与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告许文俊不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告许文俊及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文俊诉称：2013年2月16日，他进入中舟公司工作，担任生产部长，管理生产事务，工作至2015年2月，双方约定月薪10000元。中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。他向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿、补缴社会保险费等请求，故他向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资208062元及逾期支付的利息；二、补缴社会保险费；三、支付经济补偿29400元。被告中舟公司未作答辩。本院经审理查明：许文俊在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工许文俊工资208062元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，许文俊向宜兴仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，并且要求中舟公司支付拖欠的工资208062元、补缴社会保险费、给付经济补偿金29400元，宜兴仲裁委仅支持支付工资208062元的请求。许文俊在仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬、欠缴社会保险费，违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，许文俊的总工资是117632元。许文俊在中舟公司缴纳社会保险费的起始时间是2013年1月。上述事实，有许文俊提供的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，许文俊主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。许文俊向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为许文俊提交的证据-工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠许文俊工资208062元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资208062元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，许文俊要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。中舟公司出具结欠单之后仍然不按时履行，许文俊据此解除劳动关系，中舟公司应当支付经济补偿金。根据社会保险费缴纳的事实，本院采信许文俊主张的工作起始时间，经测算，许文俊在中舟公司的工作年限不满二年；根据工资条，许文俊离职前十二个月平均工资为9802.67元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中舟公司应当支付经济补偿19605.34元（9802.67×2）。补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文俊支付工资208062元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。二、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文俊支付经济补偿金19605.34元。三、驳回原告许文俊的其他诉讼请求。如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十八日书 记 员  邵俐英
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1309号原告胡曼，女，1988年1月1日生，汉族，市民，住固始县。被告孟梅，女，1984年7月18日生，汉族，驾驶员，住固始县。委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。法定代表人彭永恒，男，该公司经理。委托代理人张勇，男，河南冠南律师事务所律师。原告胡曼诉被告孟梅、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人保财险信阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡曼、被告孟梅的委托代理人周道成、被告人保财险信阳中支公司的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡曼诉称，2015年4月5日14时20分许，孟梅驾驶在被告人保财险信阳中支公司处投保的豫SZ36**车与冯晓钏驾驶的无号牌豫KST8**车相撞，致豫SZ36**车内乘坐人胡曼受伤。经交警认定，孟梅负全部责任。故起诉要求二被告赔偿16985.2元。被告孟梅辩称，事故发生属实，但我驾驶的车辆投有车上人员责任险，应由保险公司赔偿。被告人保财险信阳中支公司辩称，我公司在核实被告孟梅的驾驶资格后，可在限额内依法赔偿，但原告仅住院2天，三期时间较长，应以实际住院天数为准，诉讼费、鉴定费我公司不负担。经审理查明，2015年4月5日14时20分许，被告孟梅驾驶豫SZ36**轿车沿204省道由北向南行驶至固始县李店乡农村合作银行门口时，遇冯晓钏驾驶豫KST8**昌河车沿204省道由南向北行驶，两车相撞，豫SZ36**车内乘坐人胡曼受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定孟梅承担全部责任，胡曼不承担责任。事故发生后，胡曼被送往固始县人民医院住院治疗至2015年4月9日，花去医疗费用421元（零头已去掉）。诊断为脑外伤综合症、腰椎骨折、头皮挫伤。因胡曼有两个小孩，小的正在哺乳期，坐的是自己家的车。（孟梅是胡曼丈夫孟嘉的姐姐），住院时没有床位，住在卫生间对面的走廊上，简单处理后便回家在当地诊所治疗（票据因其认为保险限额仅2万元未索要）。在2015年6月1日由信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第133号胡曼三期司法鉴定意见书的鉴定意见为胡曼因交通事故致脑外伤综合症并头皮挫裂伤及头皮血肿，腰2、3左侧横突骨折并腰部四肢软组织挫伤。综合判定，误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日，花去鉴定费用600元。对此鉴定，保险公司认为三期期限过长，应以实际住院天数为准。另查明，被告孟梅拥有信阳交警支队2013年12月1日核发的证号为413026198407188420。准驾车型C1，有效期限6年的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫SZ36**轿车于2014年12月5日向被告人保财险信阳中支公司投有车上人员责任险（乘客）2万元且不计免赔，保险期间为2014年12月8日零时起至2015年12月7日24时止。本院认为，本案中原告胡曼坐被告孟梅驾驶的豫SZ36**轿车于2015年4月5日发生交通事故属实，有公安交通部门的事故认定书等予以佐证，本院予以认定。被告孟梅驾驶的豫SZ36**车在被告人保财险信阳中支公司投有车上人员责任（乘客）险，该起交通事故发生在保险期间且孟梅系合法驾驶。事故发生后，原告胡曼可以要求由保险公司在保险限额内直接向自己赔付，但原、被告双方在庭审中对原告的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及实际情况，并结合原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费为421元（凭票）；住院伙食补助费2天×30元／天=60元；营养费60天×20元／天=1200元（凭鉴定，结合原告的伤情及实际情况，采信鉴定意见较为公平，保险公司认为应为实际住院时间显失公平，下同）；护理费60天×28472元／年÷365天／年=4680.32元；误工费150天×24391.45元／年÷365天／年=10023.88元（按城镇人均收入标准计算）。综上，（（（④⑤项合计为16385.2元，不超出保险限额2万元，可全由保险公司理赔。鉴定费应由孟梅赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》故乡一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告人保财险信阳中支公司赔付原告胡曼交通事故保险理赔款16385.2元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。案件受理费112元，鉴定费600元，由被告孟梅负担。当事人未按照判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费112元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一五年七月二十七日书记员  刘士管
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3261号申请执行人蔡惠忠，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人张霖昇，总经理。被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7987号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇的银行存款人民币3538519元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林伟斌二〇一五年七月二十八日代书记员 陆文彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1587－1号原告刘二龙。被告张金强。被告安遂英。本院在审理原告刘二龙诉被告张金强、安遂英买卖合同纠纷一案中，原告刘二龙于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被告张金强名下的银行存款18000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被告张金强名下的银行存款18000元予以冻结。二、依法对担保人刘大龙所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年七月七日书记员  高 磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00553号原告：李国芝，男，1958年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告李国芝诉被告方道云追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李国芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  岳文莲二〇一五年七月二日书记员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10095号原告王洪敏，男，1979年6月3日出生。被告申建英，男，1972年5月22日出生。本院在审理原告王洪敏诉被告申建英劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪敏撤回起诉。代理审判员  何双全二〇一五年七月十七日书 记 员  金英骏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05614号上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人魏日华，总经理。委托代理人郭春霞，女，1974年4月14日出生。被上诉人（原审原告）建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8层。法定代表人冯大斌，董事长。原审被告中国农业科学院，住所地海淀区中关村南大街**号。法定代表人李家洋，院长。上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司、原审被告中国农业科学院建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5519号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费人民币七十元，由高碑店市建筑企业（集团）公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  刘海涛二〇一五年七月六日书 记 员  张 娈
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第1698号申请执行人严祖生。被执行人顾井深。申请执行人严祖生与被执行人顾井深之间的追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方私下协商解决，申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1698号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠代理审判员  潘东东二〇一五年七月三十一日书 记 员  付国明
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00359号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人金球。被申请执行人程忠才。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月18日作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月18日作出的崇卫计征字（2015）11061号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年七月十三日书 记 员  洪 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5715号罪犯王军，男，汉族，小学文化，1978年12月27日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年7月5日作出（2007）天刑初字第288号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4190号、第8155号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年一个月十日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2015）抚林民初字第96号原告：杨凤芝，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。8委托代理人：王贵，男，1954年5月25日生，汉族，长白山保护开发区池西京华木业有限公司经理，住抚松县。原告：任顺成，男，1972年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王贵，男，1954年5月25日生，汉族，长白山保护开发区池西京华木业有限公司经理，住抚松县。被告：丁国君，男，1964年10月31日生，汉族，无职业，住抚松县。原告杨凤芝、任顺成诉被告丁国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤芝、任顺成及其委托代理人王贵，被告丁国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤芝诉称：被告丁国君2014年5月28日与中铁九局三公司第四作业队签订了路基附属浆砌片施工协议。施工期间其手下李伟君帮忙借款施工，通过李伟君向我借款81190.7元，请求判令被告偿还借款并承担银行贷款利息。为上述主张提供了下列证据：1.2014年6月14日、6月18日署名李伟君的借条2份及2014年6月份记录明细表一份，用以证明被告通过李伟君借款81190.7元投入工程施工的事实；2.承办人欠款总价表一份，证明被告为承包人的事实。原告任顺成诉称：内容与杨凤芝诉请内容基本相同，不同的是被告借款数额为31078元。请求判令被告偿还借款并承担银行贷款利息。为上述主张提供了下列证据：1.2014年6月14日署名李伟君的借条复印件及借条原件丢失证明各一份、2014年6月21日署名李伟君的欠条一份，证明被告通过李伟君借款31078元的事实；2.2015年5月14日宇松工程三公司于贵发证明材料一份，证明李伟君为丁国君工作的事实。被告丁国君辩称，路基附属浆砌片施工协议是我签的，但2014年6月1日我将工程包给李伟君，原告的主张跟我没关系。为上述主张提供了下列证据：施工协议解除承诺书。证明工程已转包给李伟君，债权债务与己无关的事实。庭审中双方围绕争议焦点原被告之间是否存在借贷关系问题进行了陈述、举证、质证和辩论。原告杨凤芝、任顺成提供的证据，经审核，被告均无异议，予以采信。被告提供的证据，经审核，该证据原告有异议，且不能证明被告的主张，不予采信。经审理查明，2014年5月28日，被告丁国君与中铁九局宇松三公司第四作业队签订了路基附属浆砌片石施工协议，承包了宇松工程DK68＋＋815-DK69＋560段路基附属浆砌片石排水侧沟、拱形骨架工程。6月1日开始施工，丁国君委派其管理人员李伟君负责进料、筹款、工程施工等管理工作，并任命任顺成为领工工长，负责带领工人具体施工。施工过程中，因资金不足，自2014年6月14日至30日期间，李伟君分别以工资款、垫付杂费、伙食费等方式向多人筹借款项。其中向杨凤芝借款多次合计81190.7元，向任顺成借款两次合计31078元用于工程施工。借款时，杨凤芝与李伟君未约定利息及还款日期，任顺成与李伟君未约定利息，2014年6月21日借款15000元约定7月30日前还清。本院认为：原、被告之间存在借贷关系。被告以将工程转包给李伟君抗辩与原告间借贷关系的成立，但无合法的工程转包证据证明，并且对二原告提供的证据2无异议，足以认定工程承包人是被告、且李伟君为被告工作的事实。李伟君因工程施工给工人开工资、支付杂费、伙食花销、上缴税款等原因形成借款，实为被告工程施工借款，原、被告间成立了借款合同，偿还义务应由被告承担。二原告主张逾期付款利息自2014年7月1日起算，被告无异议，应视为对还款期限做出了约定，本院予以支持；二原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告丁国君与本判决生效后一个月内返还原告杨凤芝借款81190.7元、任顺成借款31078元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向二原告支付自2014年7月1起至借款返还时止的逾期利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告丁国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张晓明二〇一五年七月二十三日书记员  徐 利
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第441号赵海萍、孔德刚、赵书全：你与申请执行人李明萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）商民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人李明萍支付100000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费2300元，执行申请费1400元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月二十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民二清（算）字第4号申请人珠海中亚（集团）有限公司清算组。负责人李显文，广东莱特律师事务所律师。本院于2014年11月10日裁定受理申请人曾沃泉申请对被申请人珠海中亚（集团）有限公司强制清算一案，并指定广东莱特律师事务所组成清算组对珠海中亚（集团）有限公司进行清算。2015年7月1日，珠海中亚（集团）有限公司清算组向本院报告，称清算组采取了公告、实地调查、邮件通知和前往政府相关部门调查等多种途径查找珠海中亚（集团）有限公司的人员下落、财产、账册和重要文件等，但在清算期间内，清算组未能找到任何财产、账册、重要文件以及相关责任人员的下落，无法进行清算。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件、人员下落不明的，应当以无法清算为由终结清算程序。珠海中亚（集团）有限公司清算组已经采取了多种措施，仍未找到任何财产、账册、重要文件以及相关责任人员的下落，无法进行清算，申请人的申请符合上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结珠海中亚（集团）有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙永红代理审判员  朱 玮代理审判员  马翠平二〇一五年七月九日书 记 员  林粤锴
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第468号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人阿某甲，男，1984年2月6日出生于四川省凉山州甘洛县，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月4日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人阿某乙，男，1980年3月28日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，住四川省凉山州甘洛县。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月4日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月3日15时许，被告人阿某甲、阿某乙来到邛崃市临邛镇洪川小区X区X栋X单位X楼XX号胡某甲家外，由阿某乙望风，阿某甲使用开锁工具打开胡某甲家门进入房内，将胡某甲放在卧室床头柜上的金项链1根、玉镶金吊坠1个盗走。经邛崃市价格认证中心认证：被盗金项链参考价格为1840元，侦查机关将该被盗金项链追回并已发还受害人。2、2015年2月底的一天下午，被告人阿某甲来到双流县黄甲乡来龙路XXX号双华小区XX栋X单元X楼X号吕某家外，使用随身携带的“T”字型开锁工具打开吕某家门进入，入室盗窃吕某家中现金700元和项链等物。3、2015年3月25日下午，被告人阿某甲来到双流县白衣上街二段XX号“香榭美邻”小区XX栋X单元六楼XX号周某某家外，使用随身携带的“T”字型开锁工具打开周某某家门进入，盗窃周某某家现金188元、黑色联想笔记本电脑1台和项链等物，随后将笔记本电脑销赃得款600元用于挥霍。4、2015年4月27日下午，被告人阿某甲来到双流县川大路二段XX号临江丽苑X期X区X单元XXX号邓某家外，使用随身携带的“T”字型开锁工具开门进入，盗窃邓某家中现金1600余元、手链、手镯等物。5、2015年3月的一天，被告人阿某甲来到成都市双流县九江镇蛟龙大道XXX号明珠花园小区XX栋X单元X号胡某乙家外，使用随身携带的“T”字型开锁工具开门入室，盗窃胡某乙家中白色OPPO手机1部。6、2015年3月20日下午，被告人阿某甲来到成都市武侯区草金路南段XXX号花半里小区X栋X单元XXX号刘某某家外，使用随身携带的“T”字型开锁工具打开刘某某家门进入，盗窃将刘某某家中的项链、戒指、手镯等物。7、2015年4月初的一天下午，被告人阿某甲来到双流县白依下街XXX号白依小区X栋X单元X楼X号江某某家外，使用随身携带的“T”字型开锁工具看门进入，盗窃江某某放在家中的吊坠等物。被告人阿某甲、阿某乙于2015年5月5日15时10分许在邛崃市临邛镇洪川小区外面被民警挡获，并查获作案工具T型钥匙一把、赃物玉镶金吊坠1个、销赃所得800元。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。赃物玉镶金吊坠1个、销赃所得800元已经发还，公安机关对被告人的作案工具T型钥匙一把予以了扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具T型钥匙一把、赃物玉镶金吊坠1个、销赃所得800元。书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片、工作说明、被告人户籍信息、证人马某某，杨某某的证言，被害人胡某甲、吕某、周某某、邓某、胡某乙、刘某某、江某某的陈述，被告人阿某甲、阿某乙的供述，邛崃市价格认证中心出具的参考价格说明，成都市产品质量检验研究院有限责任公司出具的检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被告人辨认现场笔录，证人辨认被告人照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，单独或相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人阿某甲、阿某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。被告人阿某甲对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以赔偿，对被告人阿某甲、阿某乙的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人阿某乙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人的犯罪工具T型钥匙一把，予以没收；四、被告人阿某甲对被害人吕某、周某某、邓某、胡某乙、刘某某、江某某的损失依法予以赔偿；五、对被告人阿某甲、阿某乙的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月十五日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第540号申请执行人王晶。被执行人丁红岩。本院在执行申请执行人王晶与被执行人丁红岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年七月二十九日书记员  贾立冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5985号罪犯刘成海，男，汉族，初中文化，1983年5月9日出生于黑龙江省五常市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年8月28日作出（2007）鼓刑初字第176号刑事判决，以被告人刘成海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年5月8日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1389号、第3619号、第12078号刑事裁定，对罪犯刘成海减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘成海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成海减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆