wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初222号原告：任学志，男，汉族，1963年4月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区平罗县。被告:赵新龙，男，汉族，1978年10月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告任学志与被告赵新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告任学志、被告赵新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资8040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其承包的位于银川市金凤区阅海万家F3区八号楼的水暖轻工工程安装水暖。2015年10月16日，经双方结算原告的工资为45240元，当日支付8500元后，下欠36740元给原告写下结算单一张。后原告继续工作了5天（工资为1300元），直到工程结束。被告共欠原告劳务工资38040元，后被告给原告支付劳务工资30000元，下欠8040元经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。无奈，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新龙辩称，原告确实给我干活了，但是当时工资已经全部结清，不欠付原告工资。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告为支持抗辩主张提交了支付工资证明一份，原、被告对对方出示的证据均无异议，予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告从案外人高学云处承包银川市金凤区阅海万家F3区八号楼水暖安装工程，原告受雇于被告从事水暖安装工作，2015年10月16日，经双方结算确认，被告下欠原告劳务工资36740元，2015年10月30日，被告支付原告劳务工资30000元，该30000元工资收条证明上注明：”阅海万家工资8号楼水电结清”，对工资支付事实原告予以认可。现原告主张被告支付下欠劳务工资6740元、后续维修费用1300元（260元/天×5天），合计8040元。本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,经双方结算，被告赵新龙欠原告工资款36740元,事实清楚、证据充分。但于结算后被告给原告支付劳务工资30000元，工资收条证明上已注明工资结清，原、被告双方均签字认可该事实，该工资证明视为原告放弃对剩余部分劳务工资的主张，双方关于工资数额和结算达成了新的合意，关于后续维修工资1300元，被告对该事实不予认可，原告亦未提交相应证据证实该事实的存在，故对原告主张被告支付下欠工资和维修费用共计8040元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称欠付原告的劳务工资已经结清，不应支付原告工资的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任学志的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告任学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月一日书记员  孙 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2262号上诉人(原审起诉人)：重庆瑞得能医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附13-2号，统一社会信用代码91500107585737330P。法定代表人：何会军，经理。上诉人重庆瑞得能医药有限公司因股东出资纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初23886号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞得能医药有限公司上诉称，本案系与公司相关的诉讼，应由公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖；即使视为合同纠纷，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。重庆瑞得能医药有限公司请求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理本案。经审查，重庆瑞得能医药有限公司起诉称，2011年11月7日，上海龙德医疗技术有限公司与深圳市瑞得能医药科技有限公司发起设立重庆瑞得能医药有限公司，注册资本为100万元。公司章程约定：上海龙德医疗技术有限公司货币出资55万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司货币出资45万元。首次出资分别为11万元和9万元，双方均已足额缴纳。第二次出资为上海龙德医疗技术有限公司出资44万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司出资36万元，于2013年9月26日出资。经上诉人多次催告，深圳市瑞得能医药科技有限公司至今未缴纳第二次出资款。现重庆瑞得能医药有限公司遂以深圳市瑞得能医药科技有限公司为被告向法院起诉，请求判令深圳市瑞得能医药科技有限公司缴付出资款36万元并支付逾期利息。上诉人提交的由上海龙德医疗技术有限公司和深圳市瑞得能医药科技有限公司签章的《重庆瑞得能医药有限公司章程》第四十四条载明，如股东之间在公司经营上产生分歧，可以进行仲裁。仲裁地为中国上海仲裁委员会。如对仲裁结果有异议，可在香港国际仲裁中心仲裁，股东同意香港仲裁结果为最后裁定。本院认为，本案系股东出资纠纷。当事人提交了《重庆瑞得能医药有限公司章程》。公司章程是公司经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，是公司最重要的治理规则，对于公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有法律效力。关于本案仲裁协议的效力问题：其一是仲裁范围，公司章程上载明，如股东之间在公司经营上产生分歧，由中国上海仲裁委员会仲裁。该条款中的“公司经营”应广义地理解为公司围绕该企业发展进行的规划和部署等开展的相关活动，其中当然也包括公司的出资筹建等活动。其二是仲裁机构的唯一性，该条款虽约定先后由境内、境外两家仲裁机构仲裁，但首先提交境内仲裁机构即“中国上海仲裁委员会”仲裁的意思表示是明确且唯一的。其三是仲裁机构的名称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议约定的“仲裁地为中国上海仲裁委员会”能够确定仲裁机构为上海仲裁委员会。故本案公司章程上仲裁条款约定的因经营发生纠纷由上海仲裁委员会仲裁的内容应属有效，并适用于本案争议。本案应由上海仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权。原审裁定适用法律不当，但裁定不予受理正确，可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４９７号之二申请执行人：陈建新，男，汉族，1971年02月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：惠明，男，回族，1987年06月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陈建新与被执行人惠明民间借贷纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初5458号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行95511.99元的还款义务，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，于2017年2月7日查询被执行人名下的车辆、银行信息，于2017年2月8日依法查封被执行人惠明名下新A66Y**号英伦牌小型客车车辆手续；2017年3月15日申请执行人陈建新与被执行人惠明达成和解，申请执行人撤回执行申请，并申请解除对被执行人惠明名下新A66Y**号英伦牌小型客车的查封，本院于2017年3月16日解除对被执行人惠明名下新A66Y**号英伦牌小型客车手续的查封。本院认为，申请执行人陈建新与被执行人惠明达成和解协议，并撤回执行申请，本案应终结执行，终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起二年内，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5458号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8358号申请执行人侯金龙，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。法定代表人赵建清，董事长。申请执行人侯金龙与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10590号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人侯金龙工资款人民币6240元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行，申请执行标的6265元。执行中执行到位1789.53元，已发还给申请执行人。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案无处置权。被执行人名下有5辆汽车，查找无着，均因另案首封本案无处置权。执行中本院另案查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正另案处置中，处置完毕后可依法受偿。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十二日书 记 员  万雨龙
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执217号申请执行人：张某。被执行人：武某。上列当事人张某诉武某婚姻家庭、继承纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋1181民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月二十三日书记员  刘 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执358号之二申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。被执行人：黄祥民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1322号安徽安兴杰成房地产开发有限公司与黄祥民追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄祥民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄祥民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄祥民银行存款160271.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初743号原告：吕慧杰，女，1987年6月2日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告吕慧杰与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告吕慧杰撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗义祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1271号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄某某，四川万盛行律师事务所律师。上诉人杨某某、冯某某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某某、冯某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，有上诉人杨某某、冯某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年三月二十七日书记员  郑海容
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3834号原告向以强，男，汉族，1954年8月9日出生，住信阳市浉河区，委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告伍海霞，女，汉族，1977年6月25日出生，住信阳市浉河区，被告信阳市海诚企业管理策划有限公司。所在地：信阳市浉河区浉河壹号****号。法定代表人伍海霞，经理。原告向以强与被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向以强及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向以强诉称，2015年3月2日，原告与被告经协商签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币200000元，借款日期为2015年3月2日至2015年9月2日，月息一分。当天签订合同时，被告承诺按照月息2分支付利息。此后，被告在支付约定两个月利息后，就不再支付利息直到借款期限届满。为此，原告多次向被告要求按照约定偿还本金并支付相关利息，但被告却以种种借口拒不清偿借款本息债务，故向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告本金200000元;判决被告按照约定月息2%的利息率支付自2015年5月2日之日起直至清偿本金之日止；判决本案受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求判决被告偿还原告本金900000元。被告伍海霞未出庭答辩。被告信阳市海诚企业管理策划有限公司未出庭答辩。经审理查明，2015年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币200000元，借款日期为2015年3月2日至2015年9月2日，月息一分，截止2015年6月2日未支付利息；2015年3月3日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币100000元，借款日期为2015年3月3日至2015年6月3日，月息一分，截止2015年6月3日未支付利息；2015年3月15日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币500000元，借款日期为2015年3月15日至2015年6月15日（7月15日），月息一分，截止2015年5月15日未支付利息；2015年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币100000元，借款日期为2015年3月18日至2015年8月18日，月息一分，截止2015年5月18日未支付利息；以上借款合计本金90万元，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金90万元及利息。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司应当共同承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月2日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。二、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币10万元及利息（从2015年6月3日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。三、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币50万元及利息（从2015年5月15日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。四、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币10万元及利息（从2015年5月18日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  程 艳陪审员  王保琴二〇一七年三月二十三日书记员  王诗雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初445号原告：广州市西关外国语学校，住所地：广州市荔湾区中山八路周门南路9号。法定代表人：何冰，职务：校长。委托代理人：冯嘉伟、刘吉春，均系广东科德律师事务所律师。被告：麦英华，男，汉族，1946年9月29日出生，住广州市荔湾区。原告广州市西关外国语学校诉被告麦英华房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：位于广州市荔湾区中山八路石路基8号XXX房（约22.67平方米）是广州市荔湾区教育局的物业，该局于1999年将该房安排给被告承租使用。2006年4月14日，广州市荔湾区教育局将该物业交由原告进行管理使用。被告长期未缴纳租金，且因被告居住的房屋所在大楼按照原告中学部改扩建工程的计划需要拆除重建，而该扩改建工程则属于广州市中小学基础教育设施提升计划的重点项目，故原告曾多次向被告提出收回该物业，于2015年12月底在被告承租的房屋张贴清退回收房屋的公告，并已向被告送达《关于收回租赁房屋的函》，但被告至今仍以各种理由拒不腾退。现被告居住的房屋所在大楼绝大部分住户均已腾退完毕，被告占用房屋拒不腾退的行为，导致工程无法如期启动，严重损害了原告的利益。遂诉至法院请求判令：一、判令解除原告与被告的租赁关系；二、判令被告立即将位于广州市荔湾区石路基8号XXX房（约22.67平方米）腾退交回给原告；三、判令被告支付拖欠的租金23871.51元；四、判令被告支付自起诉之日起至实际交回场地之日止的场地占用费（按照市场价格每月30元/平方米计算，每月场地使用费为680.1元，暂计至2017年2月4日为680.1元）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：座落广州市荔湾区石路基8号XXX房是广州市荔湾区教育局的物业。2006年4月14日交由原告管理使用。被告是广州市三十八中学的退休教师，1999年由广州市教育委员会分配居住使用上述房屋。现原告起诉请求被告迁出上述房屋，根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号文）第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的相关规定，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市西关外国语学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一七年三月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执859号之二申请执行人汪海云，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县澧阳镇。被执行人胡明安，男，1967年9月9日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人汪海云与被执行人胡明安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月二十二日书记员 张婷彦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执68号申请执行人：陈平德，男，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。申请执行人陈平德与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈平德于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资5297元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5397元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十日书记员  冶金财
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执109号之二申请执行人阳泉市勤工技术实业开发有限公司。法定代表人：刘工勤，任该公司董事长。被执行人山西晋祥能源投资有限公司。法定代表人黄祥泉，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初579号民事调解书，已向被执行人山西晋祥能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西晋祥能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋祥能源投资有限公司在中国工商银行0508014109200071949账户内存款人民币265500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十四日书记员  邵春云
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执8号之一申请执行人张鸿然，男，汉族。被执行人张家全，男，汉族。张鸿然与张家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初117号民事调解书确定：被告张家全自愿偿还原告张鸿然欠款本息24000.00元。该民事调解书生效后，被执行人张家全未履行法律义务，权利人张鸿然申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中依法向被执行人张家全发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币24000.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币120.00元）。查实张家全在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款，并于2017年2月15日作出（2017）云3124执8号执行裁定书，对张家全在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的储蓄存款予以划拨执行。本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执8号张鸿然与张家全民间借贷纠纷一案的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一七年三月二十八日书记员  刘正兴
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初965号原告：吴志森，男，1985年3月15日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。被告：厦门市泓辉达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里11号201单元A区50单元，组织机构代码08990748-4。法定代表人：许荣富，经理。被告：许荣富，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志森与被告厦门市泓辉达装饰设计工程有限公司、许荣富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴志森于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志森以需要进一步举证为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志森撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴志森负担。审判员  李建辉二〇一七年三月三十一日书记员  黄吴刚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初339号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘佳琳。被告：李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谢辉，女，汉族，1977年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告李勇、谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。案件受理费2520元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年三月七日书记员 李海林
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执522号之二申请执行人江西省南城县人民法院。被执行人宁应武，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地南城县。江西省中级人民法院（2013）抚刑二终字第41号刑事判决书已经发生法律效力，宁应武被判处罚金20000元，追缴12000元返还给花楼下村委会。本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中经调查，被执行人宁应武在车辆管理部门无车辆登记；在工商行政管理部门无股权登记；在房产管理部门无房产登记。被执行人宁应武出狱后，无固定工作，无固定收入。父母年迈，儿女尚小，全家系失地农民，家庭生活特别困难，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执522号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一七年三月九日书记员  洪文秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第2774号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张海波。被执行人谢丹。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张海波、谢丹实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2774号民事裁定书，申请人长沙银行股份有限公司浏阳市支行于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人张海波、谢丹名下所有的位于浏阳市石霜北路XXX号浏阳碧桂园岭秀二十三街X栋处的房产进行了评估拍卖，并于第三次拍卖成交。申请人已领取部分案款。本院已对被执行人张海波、谢丹下达了限制高消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月20日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月八日书 记 员  陈正根
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之四申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人查健伟在中国邮政储蓄银行铜陵市城南营业所的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执63号申请执行人：付本均，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。法定代表人：尹传山，该公司董事长。本院在执行申请执行人付本均与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人付本均于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督8号申请人：王福星，男，汉族，1970年12月19日出生，住焦作市解放区。联系被申请人：王中兴，男，汉族，1969年12月19日出生，住武陟县。联系申请人王福星于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人王福星称，2015年2月8日、16日、26日被申请人分三次向其共借款25万元，均为利率月息1分、借款期限1年、到期连本带息还清，但到期后，经申请人多次催要至今被申请人未予偿还。现要求被申请人王中兴给付申请人王福星借款本金25万元及利息6.283万元，合计31.283万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王中兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福星借款本金25万元及利息6.283万元，合计31.283万元。申请费1997元，由被申请人王中兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯刚成二〇一七年三月二十二日书记员  秦志刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2432号原告北京敬业达新型建筑材料有限公司，住北京市大兴区青云店镇民营科技园。法定代表人张新。被告中建市政工程有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。法定代表人袁立刚。北京敬业达新型建筑材料有限公司、中建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京敬业达新型建筑材料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京敬业达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费五百四十三元，由北京敬业达新型建筑材料有限公司负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年三月十五日书 记 员  王婵娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终29号上诉人（原审被告）:周枝燕,女,1985年7月17日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）:安徽骏龙机械设备有限公司,住所地：安徽省全椒县。法定代表人：陆广德，总经理。原审被告:汪炎生,男,1952年3月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。上诉人周枝燕因与被上诉人安徽骏龙机械设备有限公司、原审被告汪炎生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初62号民事裁定，向本院提起上诉。周枝燕不服上诉称，本案被告住所地（安徽省绩溪县）和合同履行地（合同签订后地点及交货地点全部在安徽省绩溪县境内），至于合同中被上诉人书写的订立合同地点是全椒县，实际订立地点是绩溪县，而非全椒县，2015年11月6日的销售合同是时候补签的，申请人也从未到全椒县。因此根据法律规定，本案应由安徽省绩溪县人民法院管辖。安徽骏龙机械设备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年11月6日，安徽骏龙机械设备有限公司作为甲方与周枝燕作为乙方签订书面分期销售合同，合同第八条争议的解决方式中约定：“因履行本合同发生纠纷的，甲、乙双方应积极协商解决；协商不成的，任何一方有权向合同签订地（即：安徽省全椒县）有管辖权的人民法院提起诉讼”。汪炎生自愿为周枝燕购买挖掘机销售合同产生的债务承担连带保证责任。该条款明确约定本案合同签订地为安徽省全椒县，周枝燕上诉提出本案合同履行地和签订地在安徽省绩溪县，但未提供相关证据加以证明，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。周枝燕上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十九日书记员  潘 严
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4646号原告：韩先磊，男，1981年10月13日生，汉族。被告：胡兰华，女，1975年4月5日生，汉族。原告韩先磊诉被告胡兰华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先磊到庭参加诉讼。被告胡兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告韩先磊诉称：2013年7月份，原告经朋友介绍认识被告，被告称其在南京工程学院有12平方米的门面房可以出租给原告，后原被告双方签订租赁合同，约定租赁期限为3年，第一年租金2.8万元，第二年及第三年租金各为3万元。合同签订后，原告支付押金1万元，并支付了第一年的租金2.8万元、第二年的租金3万元，在第三年支付了租金2万元，2015年9月，南京工程学院告知其2014年的租金未交，让其搬出门面房或与学校签订合同，原告遂于南京工程学院签订经营管理合同并交纳了租金及相关费用。后原告多次联系被告要求其退还多交的租金及押金，被告一直拒绝退还，原告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告租金40000元、押金10000元，合计50000元。被告胡兰华未应诉。经审理查明：2013年7月15日，原告韩先磊（乙方）与被告胡兰华（甲方）签订《租赁合同》1份，约定：1、乙方承租甲方南京工程学院教育超市门面房，面积12平方米。2、承租时间为2013年7月15日至2016年7月15日，承租期3年。第一年租金为28000元，第二年以后租金为30000元，押金10000元。租期满3年退全部全额押金，未满3年退一半押金50000元。当天，隋华收取原告押金10000元及第一年租金28000元。2014年8月28日，ＸＸ（原告之妻）向隋华汇款30000元，2015年9月4日，原告向隋华汇款20000元。2015年10月26日，原告与南京亿恒高校商贸有限公司就同一店面签订经营管理合同1份，约定经营地点，合同期限自2014年9月1日至2014年12月31日。2015年10月29日，原告与南京亿恒高校商贸有限公司就同一店面签订经营管理合同1份，约定经营地点，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。另查明，ＸＸ与原告韩先磊于2012年12月12日登记结婚。南京亿恒高校商贸有限公司隶属于南京工程学院后勤集团。审理中，被告胡兰华陈述，租赁合同的签订是由隋华经办，其未与校方签订租赁合同，租金及押金亦由隋华代收，其与隋华并非夫妻关系，隋华也未将租金及押金交付给其。上述事实，有租赁合同、经营管理合同、收条、支付宝转账记录、银行帐户明细、收据、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告韩先磊与被告胡兰华之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与南京亿恒高校商贸有限公司就同一店面签订经营管理合同，合同签订日期在2015年10月26日，原告自2013年7月15日至2015年10月25日一直使用涉案店面，故原告向被告胡交纳租金的日期应当截止到2015年10月25日。被告胡兰华陈述租赁合同由隋华经办并由隋华代替其收款，故相应的权利义务应当由其承担。截至2015年10月25日，原告应向被告交纳的租金为66500元，其实际向被告支付的租金共计78000元，故被告胡兰华应当返还原告韩先磊租金11500元。原被告双方签订的合同至法庭辩论终结时已经到期，应当解除，被告胡兰华应当返还押金，故对于原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡兰华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩先磊租金11500元及押金10000元，合计21500元。驳回原告韩先磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案收取案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告韩先磊负担360元，由被告胡兰华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）审 判 长  陈 敏代理审判员  王龙海人民陪审员  沈志平二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1988号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：张均，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告张均股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十四日书记员 龙春艳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初409号原告吴某某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，1976年9月7日生，汉族，保定市现住满城区。委托诉讼代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2017年2月28日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵志成、被告曹某某及其委托代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我和被告在2000年12月15日登记结婚。婚后于2001年11月27日生男孩吴某甲，2006年2月16日生女孩吴某乙，现随我生活。我和被告婚后性格不合，没有共同语言，双方经常因小事发生争吵，被告长期与我吵闹的行为使我受到了严重的精神伤害，造成我和被告难以共同生活的局面。我曾于2016年3月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决生效后，我和被告感情仍不和，至今分居生活。我和被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求和被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费。被告曹某某辩称，我和原告结婚多年，有一子一女，双方已建立牢固的感情，原告强烈要求离婚，是受第三者蛊惑的影响。为了完整的家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月15日结婚登记，于2001年11月27日生男孩吴某甲，2006年2月16日生女孩吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告称原告在外有人（婚外情），原告否认，至2015年，双方感情逐渐恶化。2016年6月17日原告提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准原告吴某某和被告曹某某离婚。后夫妻关系未能改善，2017年正月十三日，原告与被告产生冲突，被告回娘家居住至今。2017年2月28日，原告再向法院提起离婚诉讼。审理中，原告称双方互无联系，夫妻关系没有改善。被告称我对原告尚有感情，为了这个家，我不想离婚。原、被告争议的主要共同财产有：1、2008年花费七万元在果园建平房四间。2、一汽佳宝汽车（车牌照冀FY3**）一辆，五菱红光（冀F188**）汽车一辆，摩托车（本田无牌照）一辆。在原告家，双方共同估价40000元。3、果园地边墙，花费22000元。4、架桥、包堑花费18000元。5、果树46颗，双方估价5500元。6、空调两部，其中一部送给原告父母。另一部双方估价3000元。均在原告家。7、一辆柴油三轮车。双方同意其中2000元部分为夫妻共同财产。8、切割机一台，双方同意作价500元归被告所有。财产在原告家。9、柴油发电机一个，双方同意估价1000元。财产在原告家。10、联想电脑一台，双方估价2000元。财产在原告家。11、澳柯玛冰柜一台。被告主张是娘家爸妈给自己买的，系个人财产，原告同意。12、洗衣机两台，双方同意送给原告的母亲。13、欠他人冷库费双方同意另行解决。14、被告主张2003年原、被告做买卖借被告的父亲曹某甲5万元，买五菱车借被告大姑曹某乙10000元未还。原告均不认可。15、原告主张投资3.2万元在被告娘家父母处栽了桃树，被告不认可。本院认为，原、被告为家庭琐事经常争吵，夫妻感情日渐疏远、恶化。原告两次向法院提起离婚诉讼。虽经本院调解，未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生二子均未成年，原、被告离婚后，明确长子吴某甲随被告曹某某生活，次子吴某乙随原告吴某某生活，因二子出生年月差距。被告曹某某补付原告吴某某部分抚育费。共同财产应平均分割，原、被告已共同估价，参照分割。原、被告就共同财产处分达成一致，不违反法律规定。原、被告就债务、投资未达成一致意见，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告吴某某和被告曹某某离婚。二、婚生子吴某甲随被告曹某某生活、吴某乙随原告吴某某生活。被告曹某某补给原告吴某某抚育费款（50个月）10000元。限判决生效后十日内付清。三、被告曹某某个人财产澳柯玛冰柜一台限判决生效后十日内取走，原告吴某某协助履行；共同财产空调一部、两辆汽车、一辆摩托车、切割机、柴油发电机归被告曹某某所有，限判决生效后十日内取走，原告吴某某协助履行；其他共同财产归吴某某所有；原告吴某某补付被告曹某某共同财产款31500元，限判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由原告吴某某、被告曹某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年三月二十七日书记员  张 蓬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第8号罪犯吴茂豪，男，1980年2月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)汕中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴茂豪犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月3日作出(2009)粤高法刑二终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴茂豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴茂豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴茂豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖28次；2015年1月、7月,2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴茂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴茂豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
甘肃省武威市凉州区人民法院					民事裁定书					(2017)甘0602民初1804号					原告：王加主，男，1949年1月7日出生，住凉州。					委托诉讼代理人：王外文（王加主之子），男，1979年9月18日出生，住凉州。					被告王林山，男，住凉州。					被告张典文，男，住凉州。					原告王加主与被告王林山、张典文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，原告王加主叔父王瑞定生前系凉州区双城镇宏济村九组村民，在1996年农村土地承包时，其名下有二口人4.1亩承包土地，后王瑞定及其配偶陆燕林亡故，该土地分别由原告王加主及被告王林山、张典文耕种。王瑞定、陆燕林生育有一女儿王玉平，同时在王瑞定亡故后，本院判决认定王瑞定、陆燕林抚养过原告王加主，判决王加主承担赡养陆燕林义务。现王加主以王玉平同意由其耕种王瑞定名下所有承包土地为由，要求二被告归还耕种土地及给付耕种期间土地承包费。					本院认为，本案诉争的土地承包人系王瑞定、陆燕林，现二人亡故，履行过赡养义务的人有王玉平及原告王加主，故本案适格的原告有王玉平、王加主二人，现原告王加主一个人主张权利不当，且现土地耕种人被告王林山、张典文二人并不是共同耕种王瑞定土地，而是分包耕种，加之二人在是否返还承包土地及给付承包费时并无关联，故原告将二人列为同一案件共同被告起诉不当，原告应当分别以王林山、张典文为被告分别起诉主张其权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：					驳回原告王加主的起诉。					如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。					审  判  员   严学慧					二O一七年三月二十二日					书  记  员   王科存
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执820号之二申请执行人刘伟荣。被执行人刘伟斌。本院在执行（2016）浙1125民初846号申请执行人刘伟荣与被执行人刘伟斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中发现被执行人刘伟斌下落不明且无银行存款、无房产，登记在其名下浙Ｋ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××威麟牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，现被执行人刘伟斌已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。现申请执行人刘伟荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 姜晓彤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1215号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。被告:陈山，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省相山区。被告:周雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告陈山、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月二十二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保153号申请保全人：崔粉玉，女，1957年12月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：冯革，男，1965年10月13日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔粉玉与被申请保全人冯革之间民间借贷纠纷一案，现因被申请保全人冯革已经出境，2017年3月20日，申请保全人崔粉玉向本院提出撤销财产保全申请。本院认为，申请保全人崔粉玉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人崔粉玉撤销财产保全申请。审判员  车一二〇一七年三月二十一日书记员  王路
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第49号罪犯周伟均，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法��于2009年5月11日作出(2009)梅蕉法刑初字第19号刑事判决，以被告人周伟均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟均在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周伟均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获29次嘉奖;2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱改��积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执86号之六申请执行人：胡建勋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王志兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：胡春香，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行胡建勋与王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案中，经查胡春香在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春香在中国农业银行X账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年三月二日书记员  余 洲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。被告：蔡文泽，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：唐艳，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面。法定代表人：刘川，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告蔡文泽、唐艳、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月二十一日书记员  谭秋红
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1396号之一申请执行人夏忠江，男性，汉族，1975年8月25日出生，住四川省泸州市纳溪区，被执行人肖庆国，男性，汉族，1981年1月27日出生，住四川省锦阳市三台县，申请执行人夏忠江与被执行人肖庆国机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3984号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的赔偿款241263.5元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。但均查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年三月十七日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终88号之一上诉人（原审被告）：占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：林舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：福建万鼎物流有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦5楼。法定代表人：刘茂见，总经理。原审被告：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。法定代表人：刘茂见。原审被告：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区(兴洲路17号)。法定代表人：刘茂见。原审被告：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：刘茂良，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人占顺兴、林舒婷与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行、原审被告福建万鼎物流有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘茂梅、刘茂良金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向占顺兴、林舒婷的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局以原址查无此人为由退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。占顺兴、林舒婷未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人占顺兴、林舒婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年三月二十一日书 记 员  高海宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执65号之一申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍，总经理。本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，在审理期间，本院依据（2016）临尧民初250号民事裁定书，查封了担保人范豆豆所有晋LMN2**丰田霸道轿车一辆，李新民所有的晋L203**北京现代悦动轿车一辆，李淑强所有的晋LZ9988**奥迪轿车一辆，段春玲所有的晋L131**雅阁轿车一辆用于保全担保。现该案已进入执行阶段，申请执行人提出申请，要求解除上述担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对担保人范豆豆所有晋LMN2**丰田霸道轿车一辆，李新民所有的晋L203**北京现代悦动轿车一辆，李淑强所有的晋LZ9988**奥迪轿车一辆，段春玲所有的晋L131**雅阁轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十三日书记员  王笑笑
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2794号原告:重庆名典汽车销售服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段236号，组织机构代码91500231778467269L。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告:皮大学,男，1988年9月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:杨婉,女,1985年10月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告皮大学、杨婉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告重庆名典汽车销售服务有限公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告皮大学、杨婉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆名典汽车销售服务有限公司向本院提出请求，判令二被告支付原告��其垫付的汽车按揭贷款17153.01元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2012年7月28日，二被告在原告处购买迈腾轿车一辆，并在中国工商银行垫江支行进行按揭贷款，原告提供连带责担保，贷款金额为16.4万元，贷款期限为60个月。二被告已向中国工商银行垫江支行偿还了部分贷款，尚欠按揭贷款17153.01元。原告作为担保人已经向中国工商银行垫江支行偿还了上述贷款。现诉至人民法院，诉请如前。被告皮大学、杨婉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：1、整车销售合同复印件一份，拟证明被告皮大学于2012年7月28日在原告处购买迈腾牌轿车一辆；2、协议书、担保书原件各一份，拟证明二被告在原告处购买车辆，原告为二被告的银行贷款进行担保的事实；3、划款委托书原件一份，拟证明二被告委托中国工商银行垫江支行将贷款划入原告账户的事实；4、机动车登记证书及车辆行驶证（均系复印件）各一份，拟证明二被告购买车辆的信息；5、中国工商银行业务回单及保证金扣划清单原件各一份，拟证明原告于2016年6月7日代二被告偿还了汽车案件贷款17153.01元的事实。本院经庭审审查，对原告方举示的证据认证如下：对原告方举示的证据1、2、3、4、5，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，且能够形成证据锁链，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告皮大学与原告签订整车销售合同。双方约定，由原告出售迈腾牌小型轿车一辆给被��皮大学，价格为195800元，被告皮大学以按揭贷款方式支付原告购车款。当天，被告皮大学、杨婉与原告签订协议书和担保协议书。双方约定，由原告以提供连带责担保方式为被告皮大学于2012年8月3日在中国工商银行垫江支行担保贷款购买车辆，贷款金额为164000元，贷款期限为60月。当天，被告皮大学、杨婉向中国工商银行垫江支行出具了划款委托书，被告皮大学、杨婉委托中国工商银行垫江支行将其获得案件贷款164000元直接转入原告的账户。之后，二被告偿还中国建设银行垫江支行部分按揭贷款后，未按约定偿还其在中国建设银行垫江支行的案件贷款。2016年6月7日，中国建设银行垫江支行按约定在原告的账户上扣划了17153.01元代二被告偿还被告皮大学的按揭贷款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告支付原告代其垫付的汽车按揭贷款17153.01元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。本院认为，被告皮大学向中国建设银行垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。其未按双方约定的期限及金额全面履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告皮大学的违约行为，致使原告代其偿还了借款及利息17153.01元。原告代被告皮大学偿还了该借款及利息后，有权向被告皮大学进行追偿。故对原告主张被告皮大学偿还原告代被告偿还的借款及利息共计17153.01元，本院予以支持。被告杨婉与被告皮大学一起与原告签订协议书和担保协议书，并与被告皮大学共同委托中国工商银行垫江支行将按揭贷款直接划入原告账户，应为被告皮大学该债务的共同债务人，依法应对被告皮大学的该债务承担共同偿还责任。关于原告主张���利息问题，因原告作为保证人代被告皮大学偿还了中国建设银行按揭贷款，而被告未积极、主动将该款支付给原告，给原告造成了资金利息损失，又因双方未明确约定原告行使追偿权时是否支付该期间的利息损失，应视为不支付利息损失，但可由被告皮大学从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。被告皮大学、杨婉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被���皮大学、杨婉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆名典汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款17153.01元及利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；二、驳回原告重庆名典汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，公告费1000元，共计1229元，由被告皮大学、杨婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月七日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1153号申请执行人刘某某1，女，1964年10月12日生，现住开原市。被执行人刘某某2，男，1959年3月27日生，现住开原市。本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执600号申请执行人王拉成，男，汉族。被执行人李沐煜，男，汉族。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2014）临渭民初字第03114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王拉成向本院申请执行，执行标的为：排除妨害。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李沐煜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人李沐煜未履行。执行中，由于被执行人李沐煜阻碍法院现场执行，本院依法对其采取了拘留措施，后被执行人李沐煜认识到错误，并自觉履行了上述生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第03114号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈存刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1458号之二申请执行人：张凌云，男，1958年10月21日出生，汉族。申请执行人：张志敏，男，1987年6月12日出生，汉族。被执行人：王根寿，男，1952年6月1日出生，汉族。被执行人：王健，男，1980年4月29日出生，汉族。被执行人：郑艳艳，女，1983年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张凌云、张志敏与被执行人王根寿、王健、郑艳艳排除妨碍纠纷一案中，于2017年2月8日作出的（2015）临尧法执字第1458号之一执行裁定书，冻结了被执行人王根寿、王健、郑艳艳银行账户。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王根寿、王健、郑艳艳银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月九日书记员  王笑笑
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执36号之一申请执行人宋小军，男，1976年5月31日生，汉族，昔阳县乐平镇西大街村人。被执行人刘广庆，男，1964年2月20日生，汉族，昔阳县赵壁乡水峪村人，现住江口东街商业局宿舍。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初522号民事判决书，已向被执行人刘广庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广庆在中国农业银行6228481650022639919账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十三日书记员  邵春云
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执22号之四申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，该公司总经理。委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）皖13民初159号民事裁定书，裁定冻结宿州嘉成置业有限公司银行账户存款60000000元（账号13×××50）。执行中，本院对该账户内的存款已扣划47780000元。现因冻结期限即将届满，申请执行人安徽省第二建筑工程公司申请对未履行的12220000元予以续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人宿州嘉成置业有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州汇通支行账户（账号13×××50）的银行存款12220000元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年三月二十二日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初217号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人竺建鸿，男，生于1968年3月13日，汉族，初中文化,浙江省人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2017年2月l4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年3月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1994年3月31日因犯盗窃罪、故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2012年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2013年3月21日刑满释放；2016年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役6个月，同年11月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人竺建鸿犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日15时许，被告人竺建鸿在本市七里河区兰石家属院63栋4单元门口向吸毒人员杨军贩卖毒品时被抓获，当场从被告人竺建鸿身上查获毒品海洛因0.1克。被告人竺建鸿对指控的犯罪事实和罪名没有异且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人竺建鸿向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人竺建鸿系刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人竺建鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年10月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年三月三十一日书记员  孙霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2106）渝0101执3012号之五申请执行人任涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈艇，男，1971年8月8日生，住重庆市万州区。被执行人吴梅冰，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冉绍蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人任涛、陈艇与被执行人吴梅冰、冉绍蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了二被执行人的银行存款22570.38元，并查封了被执行人冉绍蓉的位于重庆市万州区玉龙路113号34号楼6-1室房屋（已办理网签），因该房尚未建成，不具备处置条件，除此之外本院未调查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年三月二十一日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2881号之三申请执行人：姜学发，男，汉族，1966年2月9日生，住重庆市万州区。被执行人：熊德坤，男，汉族，1964年12月3日生，住重庆市万州区。被执行人：熊德成，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市万州区。申请执行人姜学发与被执行人熊德坤、熊德成民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3532民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜学发于2016年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。在执行过程中，本院于2016年9月30日提取了熊德成的住房公积金108000元，因另案申请执行人程芳提出执行异议，程芳与姜学发达成了一致意见，由程芳领取2万元，姜学发领取8.8万元。申请执行人未向本院提供被执行人其余可供执行财产的线索。本院依法向被执行人熊德坤、熊德成发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年三月二十二日书记员 苏冬林
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初202号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴剑波，男，1990年2月15日出生，汉族，文化程度大专，现住杭州市上城区。因本案于2017年2月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人吴剑波犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年1月10日下午，被告人吴剑波驾驶浙Ａ×××××小型轿车从杭州市上城区驶往富阳区银湖街道，沿高尔夫路由东向西行驶至高尔夫路杭州奥克光电设备有限公司路段时，在雨天未确认安全车速、未仔细观察道路上情况，与前方正在道路上作业的施工人员蒋某1发生碰撞，造成被害人蒋某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人吴剑波拨打“110”报警。经交警部门认定，被告人吴剑波负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人蒋某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴剑波与被害方就经济赔偿达成协议，已履行额外一次性补偿款人民币15万元整，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人吴剑波违反交通法规驾驶机动车造成交通事故，并导致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴剑波具有自首情节。建议判处被告人吴剑波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴剑波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年三月二十八日书记员  何韵致
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1092号之一申请执行人：山西省临汾市晋尧对外经贸有限公司。法定代表人：赵晓刚，董事长。被执行人：山西阳泉铝业股份有限公司。法定代表人：梁壁，董事长。本院在执行申请执行人山西省临汾市晋尧对外经贸有限公司与被执行人山西阳泉铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人山西阳泉铝业股份有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西阳泉铝业股份有限公司银行存款714402元或其他资金。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月二十日书记员  王笑笑
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初411号原告:陈新民,男,汉族,1972年3月27日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇潘家坡巷街道。被告:雷静,女,汉族,1983年2月22日出生,紫阳县焕古镇中心学校教师。原告陈新民与被告雷静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告陈新民于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新民撤回起诉。案件受理费680元，由原告陈新民负担。审判员  毕传祥二〇一七年三月二十三日书记员  陈 萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初299号之一原告：宋立刚。被告：孙永泽。原告宋立刚与被告孙永泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋立刚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立刚自愿撤回对本案被告孙永泽的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立刚撤诉。案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，申请诉讼保全费970.00元，两项合计2057.50元，由原告宋立刚负担。审判员 冯 毅二〇一七年三月七日书记员 班金叶
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执136号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘忠鑫，男，生于1994年4月15日，汉族，高中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书，于2017年2月22日依法移送执行被执行人刘忠鑫犯强奸罪、协助组织卖淫罪一案，该判决判令被执行人刘忠鑫应缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金及执行费1050.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书被执行人刘忠鑫应当缴纳罚金1000.00元的内容已执行完毕。二〇一七年三月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1753号原告：张华。原告：张双双。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。法定代表人：李东平，该公司经理。被告：邵峰。原告张华、张双双与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张华、张双双于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华、张双双申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华、张双双撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华、张双双负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年三月二十日书 记 员  沈 伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初969号原告：罗云倩，女，汉族，住，身份证号码。被告：冉宗彬，男，汉族，住，身份证号码。原告罗云倩与被告冉宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗云倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告因资金需要向原告借款30000元，约定还款日期为2015年6月底，并出具借条一张。还款期限届满，被告未按照约定的期限归还借款。被告冉宗彬未答辩。经审理查明，被告向原告出具的欠条载明，今欠罗云倩现金30000元，大写人民币为叁万元正。原告于2015年3月10日、3月11日、3月16日通过银行转账方式向被告转款合计30000元。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、欠条原件；3、银行转账记录。本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金3万元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款本金3万元的请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉宗彬于本判决生效之日起十日内向原告罗云倩归还欠款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告冉宗彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 彭    有    志人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽二〇一七年三月三日书 记 员 周    孝    蝶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4368号原告：唐振江，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：杨飞（曾用名：杨天飞），男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：咸晓梅，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告唐振江与被告杨飞、咸晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振江及其委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼，被告杨飞、咸晓梅经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20385元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年8月至9月期间，被告杨飞、咸晓梅因经营临沂市润发食品有限公司需要，多次从原告处购买特产，共计欠款20385元，该款经原告多次催要未果。被告杨飞未作答辩。被告咸晓梅未作答辩。原告唐振江围绕诉讼请求依法提交了1、被告杨飞签字的欠款条15张，计款19860元；2、被告咸晓梅签字的欠款条一张，计款525元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月至9月期间，被告杨飞多次从原告唐振江处购买特产，共计欠款19860元。2011年9月9日，被告咸晓梅从原告唐振江处购买特产，欠款525元。该款后经原告多次催要未果。本院认为，被告杨飞、咸晓梅欠原告唐振江货款的事实，有原告提交的欠款条予以证实，被告杨飞、咸晓梅作为债务人，应履行支付货款的义务。关于原告唐振江诉称二被告系夫妻，应共同偿还该债务的主张，因其未提交证据证实二被告之间系夫妻关系，本院不予支持。关于原告唐振江主张的利息，因其未约定还款时间及利率，被告杨飞、咸晓梅应自原告主张权利之日起按年利率6％支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：一、被告杨飞待判决生效后五日内支付原告唐振江货款18960元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告咸晓梅待判决生效后五日内支付原告唐振江货款525元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告杨飞负担259元、被告咸晓梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一七年三月一日书 记 员  刘续亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初261号原告：蒲生权，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。被告：蒙古达拉，男，1981年10月24日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：马保海，男，1979年9月13日出生，东乡族，农民，租住乌苏市奎屯路育才巷***号（王玉珍房屋），公民身份号码：×××。原告蒲生权与被告蒙古达拉、马保海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲生权的委托诉讼代理人阿塔、被告马保海到庭参加了诉讼，被告蒙古达拉经本院传票传唤，拒不到庭应诉应诉。本案现已审理终结。原告蒲生权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60000元及利违约金18000元[60000元×30‰×15个月（2015年8月20日至2016年11月20日）]，合计78000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告蒙古达拉向原告借款60000元，借款期限2015年3月4日至2015年11月11日，到期不还，按照借款金额的20%支付违约金，被告马保海为借款提供连带担保责任。后被告未向原告清偿借款。现原告诉至法院。被告蒙古达拉未答辩。被告马保海辩称，被告蒙古达拉向原告借款60000元属实，被告马保海提供担保属实，但担保期限至2015年11月11日，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告蒙古达拉向原告借款70000元，约定”5月4日还清”，如违约，按借款总额20‰支付违约金，被告马保海为借款提供连带担保责任，同年5月10日原告收到偿还10000元。2015年5月11日，原告在借条上备注”将还款期限延长至2015年11月11日”，二被告在备注上捺印。被告未清偿借款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒙古达拉欠原告本金60000元的事实，有被告蒙古达拉给原告出具的借条为据，本院依法予以确认，故原告主张被告蒙古达拉偿还欠款本金60000的诉讼请求本院依法予以支持。因还款期限延长至2015年11月11日，且约定违约金为总额的20%，故违约金应为12000元（60000元×20%）。被告马保海作为借款连带担保人，且未过担保期限，应当承担连带还款责任，并在承担连带保证责任后有权向被告蒙古达拉追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙古达拉应于本判决生效后十日内向原告蒲生权偿还72000元（本金60000元+违约金12000元）。二、被告马保海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告蒙古达拉追偿。三、驳回原告蒲生权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，投递费96元，共计1846元由被告蒙古达拉、马保海负担（原告已交费用1846元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 徐 增 强人民陪审员 巴特那生二〇一七年三月二十日书 记 员 金  花
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初997号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。被告：娄婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告娄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  吕正明二〇一七年三月二十九日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初386号原告：郑戈好，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：姚彩侠，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。以上两原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:张健（实习），安徽益友律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：郑国年，该公司董事长。委托诉讼代理人：何坤，系该公司职工。原告郑戈好、姚彩侠与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称泗县宏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑戈好、姚彩侠及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告泗县宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告及时交付A-7-104#房屋及车库；2、判决被告向原告支付自2015年2月28日至2015年4月28日购房及车库价款每日万分之一违约金；支付自2015年4月28日至2016年4月8日购房及车库价款每日万分之三违约金；支付自2016年4月8日至履行完毕时所购房及车库价款每日万分之七违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，两原告与被告签订了泗州华府A-7-104商品房买卖合同。合约定：原告购置被告A-7幢二单元104室房屋，套内建筑面积83.16平方米，单价为3380元/平方米，总价款281081元整，原告一次性付清购房款。2014年11月16日，原告与被告签订泗州华府车库买卖协议，约定原告购买泗州华小区A-7楼第07号车库，并一次性付清9979元价款。被告于2015年2月28日前将合同约定的房屋及车库交付给原告使用。交房期限届满后，被告迟迟未向原告交付房屋。双方于2015年8月27日达成补充协议，约定：被告交房时间为2016年4月8日，同时被告按原告已交房款每日万分之一，向原告支付自2015年2月28日至2015年4月28日的违约金；按原告已交房款每日万分之三，向原告支付自2015年4月28日至2016年4月8日的违约金；如2016年4月8日仍不能交房，被告按原告已交房款每日百分之一，向原告支付违约金至交房止。被告约定的第二次交房时限也已经届满，但被告至今仍以各种借口延期交房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。泗县宏鑫公司未进行答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑戈好与原告姚彩侠系夫妻关系。2014年2月28日，原告郑戈好、姚彩侠与被告泗县宏鑫公司签订了合同编号为GF-2000-0171，“泗州华府”A区A-7#楼104号商品房买卖合同。商品房预售许可证号为泗房预售证第2014005号。合同约定：原告购买被告A-7幢2单元104号房屋，建筑面积83.16平方米，套内建筑面积73.87平方米，按建筑面积计算单价每平方米3380元，总价款281081元。原告采用一次性付款方式，于合同签订后付清了全部房款；宏鑫房地产公司于2015年2月28日前,将合同约定的房屋交付给原告使用。2014年11月16日，原、被告双方又签订了泗州华府车库买卖协议一份，协议约定：被告将泗州华府小区A-7楼第07号车库出卖给原告使用，总价款为9979元。原告于签订协议当日付清了9979元。被告于2015年2月28日将车库交付原告使用。交房期限届满后，被告泗县宏鑫公司未能向原告交付房屋及车库。2015年8月27日泗县宏鑫公司向两原告出具一分承诺书，承诺：宏鑫房地产公司交房时间为2016年4月8日，宏鑫房地产公司按原告已交房款每日万分之一向原告支付自2015年2月28日至2015年4月28日的违约金；按原告已交房款每日万分之三向原告支付自2015年4月28日至2016年4月8日的违约金；如2016年4月8日逾期交房，被告按日向原告支付已交房款每日百分之一支付违约金。后因泗县宏鑫公司仍未能交付房屋，原告遂诉讼来院。另查明，被告宏鑫房地产公司于2016年11月29日，将法定代表人由王远奇变更为郑国年。本院认为，原告郑戈好、姚彩侠与被告宏鑫房地产公司签订商品房买卖合同和车库买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定支付了房屋总价款281081元和车库订购款9979元，被告泗县宏鑫公司没有按约定履行交付房屋和车库的义务，构成违约，原告要求被告按约定承担交付房屋和车库并支付违约金的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年4月8日之后按日支付已付房款百分之一违约金的约定，明显过高，且原告在起诉时，按每日万分之七请求支付违约金，亦违反法律规定，应以年利率24%为宜。被告泗县宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郑戈好、姚彩侠交付“泗州华府”A-7幢2单元104号房屋及A-7楼07号车库；二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郑戈好、姚彩侠支付违约金（均以291060元为基数，自2015年2月28日起至2015年4月28日止，按每日万分之一计算；自2015年4月28日起至2016年4月8日止，按每日万分之三计算；自2016年4月8日起至房屋交付时止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  崔洁二〇一七年三月九日书 记 员  刘芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3488号原告：邓书钧，男，生于1959年2月13日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号，组织机构代码55345229-3。法定代表人：罗荣，系该公司董事长。特别授权委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：罗荣，男，生于1963年8月22日，住四川省仪陇县。被告：向孝平，男，生于1963年11月7日，住四川省安居区。特别授权委托代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。原告邓书钧诉被告四川乐荣房地产发开有限公司（以下简称乐荣公司）、罗荣、向孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余敏，被告乐荣公司的特别授权委托代理人李华容，罗荣，向孝平的特别授权委托代理人曾贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告向孝平因开发投资向原告借款人民币4000000元整，约定利息月息3.%。2014年12月27日，三被告签订还款计划，约定截止2014年12月27日四川乐荣房地产开发有限公司下欠邓书钧4700000元，并约定分三次还款。第一次在2015年2月20日计划还款柒拾万元整（700000.00元整）、第二次在2015年4月30日计划还款贰佰万元整（2000000.00元整）、第三次在2015年6月30日计划还款贰佰万元整（2000000.00元整）。被告罗荣、向孝平对上述债务承担连带保证责任。还款期限到期后，原告多次催收借款未果，遂起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币4700000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。被告乐荣公司辩称，一、乐荣公司没有向原告借钱；二、被告向孝平在原告处借款本金为3000000元，而不是4000000元，并且从借款之日起到2015年3月的利息已经支付，实际支付是按照月息4分计算，对于超资部分，应该扣减本金；三、关于乐荣公司做的还款计划，实际不是真实意思表示，之所以有还款计划，是受被告向孝平所蒙蔽，是原告和被告向孝平的串通，损害了乐荣公司的利益。被告向孝平辩称，一、被告向孝平在原告处借款4000000元的事实是真实的，同时这个4000000元也用于乐荣公司开发，2013年10月7日，被告向原告出具4000000元的借条，一直到2015年2月均是按照月息3.6%的利息支付，按照民间借贷司法解释，超过了利息，应该在本金中扣减；二、原告说的还款计划，上面有项目部的章，应该由项目部的法人承担法律后果，被告向孝平没有和原告串通损害乐荣公司和罗荣本人的利益。没有证据表明被告乐荣公司是受胁迫签字，所以应当是该公司的真实意思表示；三、原告在起诉状中所诉，我们认为还款计划上面被告向孝平的协议不是保证协议，被告向孝平不应该承担保证责任。如果是原告所说的保证责任，被告向孝平也应该是在6个月期间内起诉，要求被告向向孝平承担连带责任。而原告现在的起诉已经超过了时间，被告向孝平不应该承担连带保证责任；四、从2013年借款后到2015年，向孝平是以个人名义支付的利息，一部分是支付在原告名下，一部分是郑丽名下。我们认为利息不应该是向孝平一个人支付，而是由被告乐荣公司一起支付给原告。经审理查明:2013年9月9日，被告向孝平向原告出具借条，载明：今借到邓书钧人民币400万元（大写：肆佰万元），月息叁分陆，每月付清。借款期限：暂定一年。即自2013年9月9日至2014年9月8日止，在借款期限内可提前归还并结清本息。同日，原告通过银行转账向被告向孝平提供相应借款。2014年12月27日，被告乐荣公司、向孝平向原告出具还款计划：载明我司“东城帝京”项目2012年、2013年在邓书钧处借款肆佰柒拾万元整（4700000.00元正），现我司项目计划还款时间分三次归还，第一次在2015年2月20日计划还款柒拾万元整，第二次在2015年4月30日计划归还贰佰万元整，第三次在2015年6月30日前计划归还贰佰万元整。另查明，被告乐荣公司上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、企业法人营业执照、借款借据、还款计划、收款收据、讯问笔录、用量统计表、发货凭证以及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，被告向孝平因资金周转向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金4000000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告向孝平仍未履行还款义务，故对原告要求被告向孝平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告乐荣公司，判决如下：一、被告向孝平于本判决生效之日起十日内支付原告邓书钧借款本金人民币4000000元及其利息，利息自2014年3月26日起按月息2%计算至付清之日止。二、被告四川乐荣房地产开发有限公司对上述债务在本金300万元及相应利息内承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44400元，减半收取为22200元，由被告向孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 邓 勇审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一七年三月二十日书 记 员 李芷萱
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初260号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋佳佳，女，1994年10月18日出生，安徽省六安市人，汉族，高中文化，系KTV服务员，户籍所在地六安市裕安区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人宋佳佳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年2月14日8时许，被告人宋佳佳在杭州市江干区景昙路“99”旅馆252房间，趁同住的被害人李某睡着之际，以微信转账的方式窃得其中国银行卡内的人民币10000元。公诉机关认为被告人宋佳佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人宋佳佳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋佳佳的违法所得人民币一万元，予以追缴，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十四日书记员  曹圆圆