wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1098号之一申请执行人苏某，男，汉族，1958年3月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人董某，女，汉族，1964年3月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人苏某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2803号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定：被告董某应自本判决生效之日起十五日内协助苏某将位于西安市雁塔区高新西区泰祥花园6号楼4102号房屋过户至申请执行人苏某名下。被执行人董某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏某申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人董某名下位于西安市雁塔区高新西区泰祥花园6号楼4102号房屋过户至申请执行人苏某名下，该局已受理，申请执行人可在该局办理产权证书，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1098号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  杨李华代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  李培培
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初218号原告：赵某被告：景某原告赵某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求抚养婚生孩子景瑞琪；3.分割婚后家庭共同财产。事实和理由：2011年我与被告经人介绍后在被告家中办理传统婚礼，并在宕昌县木耳乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女景瑞琪。��后，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力。2017年农历1月6日，被告对我实施家庭暴力之后到现在一直分居生活。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告景某未在法定答辩期内提交书面答辩状。庭审时口头答辩称，我和原告夫妻感情尚好，彼此之间的争吵属于正常家务矛盾，而且我对原告也没有实施家庭暴力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告结婚证1本。被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1张。本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于2011年农历11月24日举办传统婚礼，2012年2月23日在木耳乡人民政府��理了结婚登记。2012年农历12月26日，生育女儿景瑞琪，现随被告及其家人共同生活。婚后，原、被告及其女儿景瑞琪与被告父母共同生活居住。在共同生活期间，修建了砖混结构的平房四间，购买了东风牌×××面包车、时风牌三轮车、电动两轮摩托车各一辆。2017年农历1月6日，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的婚姻现状未达到法定离婚的情形，双方之间产生的矛盾可以通过互谅互让的方式解决，故原告赵某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准许原告赵某与被告景某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年三月二十九日书记员  肖朋兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执609号申请执行人邓哲尹，男，1985年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：肖敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，与申请人系夫妻。被执行人：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司，住所：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托代理人：张璐，该公司法务。本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳仲【2017】第059号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7500元、执行费80元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年三月十五日书记员  陈仪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4513号原告:陈光，男，1963年2月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人:何凡、孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:张福尧，男，1944年5月14日出生，汉族，住阜宁县。原告陈光与被告张福尧一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日、2016年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人孟新华、何凡，被告张福尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费36180.58元、营养费540元、住院伙食补助费342元、护理费4200元、误工费6195.5元、交通费500元、鉴定费1300元，合计49258.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，被告张福尧因农田界址的事情与原告陈光发生争执，后张福尧用石灰撒向陈光眼睛，并用脚对陈光眼睛进行踩踏，后又用铁棍对原告陈光及其妻子袁凤连进行殴打，致使原告在心理上与身体上都产生了巨大创伤。阜宁县公安局对此事作出了行政处罚决定书，案经调解无果。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告人张福尧辩称，我不应该赔偿，原告的眼睛不是我弄伤的。原告陈光患有××多年，××引起的。而且我和陈光打架是因为他先打我，我七十多岁了也打不过他，我的肋骨还被他打断3根。综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、医疗费发票，行政处罚决定书，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，新城花苑住宅工程交接验收单等证据：被告提供了证人张某出具的证明、2015年12月18日阜宁县人民医院DR检查报告单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月10日左右，原、被告两家曾为农田界址矛盾发生过纠缠，被告张福尧曾到阜宁县人民医院检查，2015年12月18日阜宁县人民医院出具的DR检查报告单显示，印象：右侧第8－10肋骨骨折？建议：必要时CT进一小检查。2016年1月29日9时10分许，被告张福尧因农田界址的事情与陈光发生争执，后张福尧用石灰撒向陈光眼睛，并用铁棍对陈光、袁凤连夫妇进行殴打，后双方发生纠缠。阜宁县公安局对原告陈光的伤情进行了鉴定，2016年4月8日阜宁县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：陈光因外伤致右前臂挫伤（面积大于15平方厘米），构成轻微伤；鉴定意见：陈光的损伤程度构成轻微伤。2016年4月14日阜宁县公安局作出阜公（郭）行罚决字［2016］354号行政处罚决定书，处罚内容为：决定对张福尧行政拘留十日并处罚款伍佰元，行政拘留不执行。原告受伤当天被送往阜宁县中医院治疗。2016年2月16日，原告陈光从阜宁县中医院出院。出院诊断为：双眼角膜碱性烧伤，左眼玻璃体混浊，××，全身软组织损伤，右眼陈旧性视网膜脱离。2016年2月22日至2016年3月3日，原告陈光在南京医科大学眼科医院住院治疗。出院诊断为：××变（Ⅵ期），左眼牵拉性视网膜脱离，右眼牵拉性视网膜脱离，右眼盲，××性白内障，××，××。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年11月9日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈光因故被他人用石灰撒向眼睛并殴打致伤等。其双眼视力障碍与本次损伤因果关系不能确立故本所对其伤残程度未予评定。其本次损伤后的误工，护理（××），营养期分别为60日、60日、60日。现原告向法院起诉，请求判如所请。另查明，原告陈光此前患有××。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书分析说明：……1.被鉴定人本次损伤致：双眼角膜碱性烧伤，全身软组织损伤等。2.被鉴定人本次损伤前已存在××变（Ⅵ期），左眼牵拉性视网膜脱离，右眼牵拉性视网膜脱离，右眼盲，××性白内障等。据此可以判定被鉴定人伤前双眼陈旧性视力障碍。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对原告提供的治疗费用36180.58元的合理性（有无治疗高血压、××等方面的费用）委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行审核，后该鉴定所以“本所接受委托后按规定多次通知被鉴定人，被鉴定人回答在外地看病，拒绝来我所做鉴定，故本所作退卷处理”为由未作审核。本案审理过程中，原告对其用去的医药费要求被告承担30000元，其余医药费用自愿放弃。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年1月29日，被告张福尧与原告陈光因农田界址问题发生争执，被告张福尧用石灰撒向原告眼睛，并用铁棍对陈光进行殴打。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，上述事实清楚，故被告张福尧对原告陈光的损伤所造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告医药费问题，本院经审核确认陈光的医疗费为35930.58元。本案审理过程中，原告要求被告张福尧承担30000元医药费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告陈光患有××，原告的眼睛问题是××引起，故被告不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为被告用石灰撒向陈光的眼睛，并用铁棍对陈光进行殴打，原告陈光因损伤所用去的医药费，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告的误工费问题，原告陈光提交了自2014年1月7日起在郭墅镇新城花园居住的证据，证明原告长期居住在城镇，应当按照城镇户口计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告陈光住院19天，按照18元/天，住院伙食补助费应为342元。原告陈光的营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天，按照9元/天计算，营养费应为540元。关于护理费，参照法医学鉴定书建议原告陈光的护理期为60天，住院期间1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为4200元。交通费本院酌情认定500元。综上，本院确认原告陈光因本起交通事故造成的损失：医疗费30000元，护理费4200元，营养费540元，住院伙食补助费342元、误工费6195.5元、交通费500元，计41777.5元。本院认为，原、被告双方为农田界址纠纷发生矛盾，双方均未能冷静、依法解决矛盾，进而发生纠缠，被告对原告进行了殴打，被告张福尧应承担主要赔偿责任，根据本案案情，被告对原告损伤所造成的损失承担80%的赔偿责任。原告陈光对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任，原告自身承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张福尧赔偿原告陈光的各项损失计33422元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费用1300元，计1700元（原告已预交），由被告张福尧负担1350元，原告陈光负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年三月六日书 记 员  顾彬彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0526号申请执行人高某1。法定代理人高某2，女，1970年3月出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人唐某，男，1969年6月出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。申请执行人高某1依据本院作出的已发生法律效力的（2007）沭民一初字第78号民事调解书，申请执行被执行人唐某子女抚养纠纷一案，申请执行标的为81000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人所有的房屋予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执12号申请执行人：叶四清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅声信，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施月岚，女，住址同上。担保人：梅园，男，住址同上，系梅声信、施月岚儿子。申请执行人叶四清与被执行人梅声信、施月岚民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802号民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅声信、施月岚未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款55万元及利息，案件受理费11460元，并承担执行费10175元。执行中申请执行人叶四清与被执行人梅声信、施月岚、自原达成和解协议：被执行人梅声信、施月岚于2017年8月30日之前给付申请执行人所欠债务，承担执行费10175元；担保人梅园以其名下位于宣城市宣州区某房屋为上述债务担保，且同意法院查封担保房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封担保人梅园名下位于宣城市宣州区某房屋，查封期限一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年三月七日书记员  杨 深
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3657号申请执行人郑旭，男，1982年6月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，工作单位泗阳县城南新城城管队。被执行人高闵，男，1987年10月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人郑旭与桂洲、高闵保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4800号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲、高闵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4800号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  王薇薇
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822���审50号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人张海东，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭乡三道川村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用的土地726.80平方米；拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除生产车间自北向南31.60米，自东向西20.00米，恢复土地原状；并处园地每平方米12.00元的罚款，共计8721.60��人民币。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年4月18日作出兴国土资罚字（2016）71号行政处罚决定认定，张海东于2011年3月份在南天门乡牛圈子村10组公路南未取得用地手续建砖厂。经申请执行人的工作人员对张海东所建砖厂进行现场勘测，实际占地：生产车间北边长20.00米，南边长20.00米，东边长31.60米，西边长31.60米，违法占地总面积726.80平方米，占地地类为果园，砖厂四至为：东至料堆，西至便道，南至果园，北至公路，该地块不在允许建设区范围内。申请执行人认为张海东未取得用地手续建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之��定，决定对张海东作如下处罚：责令退还非法占用的土地726.80平方米。限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除生产车间自北向南31.60米，自东向西20.00米，恢复土地原状。并处园地每平方米12.00元的罚款，共计8721.60元人民币。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所提供的证据材料不能证明已将处罚决定书、催告通知书送达给被执行人张海东，违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）71号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一七年三月十四日书 记 员  吕 晴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3497号之一申请执行人：陈向疆，女，1969年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周青，女，1975年11月7日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人陈向疆与被执行人李勇、周青民间借贷纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李勇、周青尚欠申请执行人陈向疆借款本金100000元及利息,并共同负担案件受理费1630元、申请执行费1400元。申请执行人陈向疆在上述财产变现后或发现被执行人李勇、周青有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年三月二十七日书记员  孔苗苗
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初818号原告：河北万铁钢材有限公司，住所地盐山县钢材木材市场。法定代表人：王金贵，该公司经理。被告：刘东元，男，1988年10月27日出生，汉族，住盐山县。被告：李兴超，男，1990年2月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。河北万铁钢材有限公司与刘东元、李兴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河北万铁钢材有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万铁钢材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北万铁钢材有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年三月十六日书记员  赵鹏真
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初229号之一原告：李青春，男，1988年8月5日生，汉族，现住山东省广饶县。原告：任瑶瑶，女，1990年3月12日生，汉族，现住山东省利津县。两原告共同委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之律师事务所实习律师。本院受理原告李青春、任瑶瑶与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  门惠惠
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初73号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎其伟，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广东省阳江市江城区，现居住地广东省阳江市江城区。因本案于2016年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月14日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，同月15日被执行逮捕，同月24日被广东省阳春市公安局取保候审，2017年3月16日被广东省阳春市人民法院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黎其伟犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎其伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年5月30日上午，被告人黎其伟驾驶一辆车牌号粤Ｑ×××××小轿车由阳春市双滘镇往阳春市春城方向行驶，16时25分行驶至阳春市三甲镇的第二市场路口路段时，碰撞车辆前方的行人王某2，后又碰撞停放在路边的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成王某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黎其伟打电话向公安机关报警，在现场等候公安民警对事故的处理。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，王某2因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交警大队认定：黎其伟驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。被告人黎其伟到案后，于2016年6月20日委托其家属与被害人王某2的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某2家属的经济损失共696868.80元（已付清），取得了被害人王某2家属的谅解。上述事实，被告人黎其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，车辆技术检验报告、痕迹勘验书，广东省阳春市公安局春公交尸检字（2016）第0045号交通事故尸体检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，抓获经过，现场酒精检测结果，尿液现场检测报告书，广东省阳春市公安局交通警察大队春公交认字〔2016〕第0636号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，天安财产保险单，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿付款凭证及收据，被害人家属出具谅解书，证人王某1、李某、杨某、庄某、黄某证言，被告人黎其伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎其伟违反中华人民共和国道路交通安全法及相关法规，驾驶机动车上路行驶没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎其伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黎其伟在交通肇事后主动打电话向公安机关报警，到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，依可以从轻处罚。被告人黎其伟犯罪后能与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎其伟犯罪的事实，性质、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人黎其伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑及适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黎其伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 谭二〇一七年三月二十二日书记员 刘舒婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执534号申请执行人吕逊敏，男，汉族，1982年2月4日出生，住黄石市黄石港区。申请执行人李春香，女，汉族，1957年12月15日出生，住黄石市黄石港区。申请执行人王俊，男，汉族，1988年9月16日出生，住。申请执行人余思思，女，汉族，1986年9月24日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人陈琳，男，汉族，1975年5月2日出生，住黄石市黄石港区。被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1792、1845、1873、1915号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入2436068元(含案件诉讼费21008元、公告费780元、执行费26280元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执80号之三申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。法定代表人：马志敏。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司民间借贷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，刘裕禄名下有位于邢台市桥西区团结路金华小区四组团9号楼1层3单元102，-1层3-1-102地下室（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘裕禄位于邢台市桥西区团结路金华小区四组团9号楼1层3单元102，-1层3-1-102地下室房产一处（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年三月二十二日书 记 员 王亚杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初83号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李云虎，男，1968年4月18日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务农，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。辩护人周亚光，河南豫商律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李云虎犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被害人魏某之母赵某、被告人李云虎及其辩护人周亚光均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月10日0时17分许，被告人李云虎驾驶冀Ｅ×××××（冀Exx**挂）号大型货车沿107辅道东南四环连接线由西向东行驶至石武高铁桥向西245米处时，与魏某驾驶电动自行车沿该路由西向东行驶发生碰撞，致使魏某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，李云虎驾车逃离现场。2016年9月21日，被告人李云虎被传唤到案。经鉴定，魏某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，李云虎负事故全部责任，魏某无责任。被告人李云虎辩称被害人酒后骑电动车，其不应负全部责任；事发路段路况不好，没有发现事故，发现是不会逃逸的，车辆有保险，其没有必要逃避责任。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议，但被告人李云虎不知道发生了交通事故，没有逃逸的故意；被害人醉酒驾驶电动自行车，存在过错；被告人属于过失犯罪，没有主观恶性，建议法院从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1、被告人李云虎的供述，证明2016年9月10日0时许，其驾驶冀Ｅ×××××（冀EXX**挂）号大型货车和妻子沿107辅道向南三环行驶，途径高铁桥后沿着一条无名路经四港联动大道直接上圃田高速，在行驶到107辅道东南四环连接线西大约245米处停车三四秒钟，期间其妻子向外探头观察，观察完后什么也没有说，后其继续行驶，有一辆白色轿车从其货车左侧超车，白色轿车司机对其摆手喊话，但其没有听清他说的什么。2、证人蒋某证言，证明2016年9月10日0时17左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车沿107辅道由南向北行驶至石武高铁桥南约245米处时，看到前方行驶的蓝色大货车挂车右前两排车轮中间有一个人，这个人两条腿在挂车下面，两条腿一直动，一辆电动车在路边倒着，蓝色大货车停了两下，挂着的人从车上掉下来，挂车右侧后轮压住这个人，然后大货车沿107辅道由南向北行驶一直没有停，其驾车从蓝色大货车左侧超车，降下车玻璃并对蓝色大货车司机说他压住人了，蓝色大货车司机说不是他压的，是他前面的车压的，蓝色大货车司机没停下继续向北行驶了，其不敢追大货车，就回家了。其能指认出停车场的冀Ｅ×××××（冀EXX**挂）号挂车就是其看到的那辆肇事车。3、证人孙某证言，证明2016年9月9日下午六点半左右，其和魏某在七大街航海路一个面馆吃饭喝酒，两人喝了不到一斤白酒，魏某喝了二两白酒还有一瓶啤酒没有喝完，晚上十一点四十分左右魏某骑电动车从饭店离开回家，零点左右，二人还通过一次电话，魏某说没事。4、证人张某证言，证明2016年9月10日3时许，其到郑大一附院太平间辨认死者就是魏某的情况。5、证人李某证言，证明其在事发当天和丈夫李云虎驾驶冀Ｅ×××××（冀EXX**挂）号大型货车回邢台，行驶到事发路段时并未停车，也想不起来自己有无向后观察。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场勘查情况。7、道路交通事故认定书，证明李云虎负事故全部责任，魏某无责任。8、户籍证明及无前科证明，证明被告人犯罪时系成年人，无前科。9、抓获经过，证明被告人李云虎被传唤到案的事实。10、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，证明李云虎驾驶资格及冀Ｅ×××××(冀EXX**挂)号大型货车所有人和投保情况。11、110报警证明，证明郑州市公安局警令部110指挥中心接到尾号为4169、4440、8133电话报警的情况。12、现场120出具的死者心电图单，证明2016年9月10日1时53分魏某已无心跳，当场死亡的事实。13、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明魏某体内血液酒精含量为221.14mg/100ml。14、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，证明魏某胸部的线状印痕符合与冀Ｅ×××××(冀EXX**挂)号挂号车的挂车右侧由前向后第一轴内侧轮胎碾压形成。15、视频资料，证明李云虎驾驶的车辆行驶至事发路段时，停了三、四秒，继续行驶后有一人从其车底部掉下；李云虎车辆后面跟随的一辆白色轿车追赶李云虎所驾车辆，后两车并行。本院认为，被告人李云虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李云虎及其辩护人辩称被害人酒后驾驶电动车存在过错，李云虎不应负事故全部责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是交通警察支队四大队依法作出，程序合法，内容客观真实，应予采信，该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李云虎及其辩护人辩称被告人并未逃逸的辩护意见，经查，有被告人供述、证人蒋某证言及视频资料能相互印证，证明被告人感知异常后停车三四秒让其妻子向外观看，但未下车查看并驶离现场，后被蒋某驾驶轿车从左侧超车追上，蒋某向李云虎喊话告知其压着人了，李云虎仍未停车，系为逃避法律追究而逃离事故现场，该项辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人属于过失犯罪，没有主观恶性，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查，该案系过失犯罪，但被告人发现异常却未下车查看，最终造成一人死亡严重事故，该项辩护意见，本院部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李云虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月三十日书 记 员  孔 月
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初6号原告泸州天宇汽车服务有限公司。住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道*号楼*楼。法定代表人王云富，泸州天宇汽车服务有限公司总经理。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所办公室主任。原告泸州天宇汽车服务有限公司（以下简称泸州天宇汽车公司）不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）作出的七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泸州天宇汽车公司法定代表人王云富，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人刘群森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日11时，泸州宋月辉聘请的驾驶员驾驶我公司所属川Ｅ×××××号小客车，途经毕节收费站时，被被告当即查扣车辆及道路运输证，驾驶员到运管所作笔录离开运管所后，运管所工作人员电话通知驾驶员返回运管所，归还了道路运输证。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定，我公司是具有营业执照和道路运输经营许可证的合法企业，所属车辆全部具有道路运输证，且车辆运行证照都是齐备的，被告执法人员查车时都是验看了的。综上，被告明知扣车是违法行为，却故意为之，请求依法判决被告作出暂扣凭证扣押川Ｅ×××××行政行为违法,返还车辆。原告向本院提交证据：1、道路运输经营许可证、道路运输证。拟证明原告车辆具有道路运输证。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提供经营范围为道路运输经营的许可证，原告道路运输证仅可以从事汽车租赁；2、收款收据、租车协议。拟证明原告公司从事车辆拼租、合租等经营活动，并未违反法律规定。经庭审质证，被告认为该组证据与本案无关；3、身份证（刘金华）、驾驶证（刘金华）、代驾证（刘金华）。拟证明刘金华具有驾驶车辆的资质。经庭审质证，被告对该组证据无异议；4、机动车注册登记信息栏。拟证明涉案车辆所有权属于泸州天宇汽车公司的。经庭审质证，被告对该组证据无异议。被告七星关区运管所辩称：2016年12月14日11时许，我所执法人员在杭瑞高速毕节站出口进行道路运输监督检查时，发现川Ｅ×××××号车有非法营运嫌疑，经我所调查得知，刘金华驾驶该车在泸州、护国等不同地点招揽乘客前来毕节市七星关区不同地方，约定将收取每人130元、150元车费。经进一步调查，该车驾驶员刘金华只能提供经营范围为汽车租赁的道路运输证，不能提供经营范围为道路旅客运输的道路运输证，根据《贵州省道路运输条例》第三十七条规定，我所执法人员依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定对该车予以暂扣。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、对刘金华、ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华的《询问笔录》。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立。经庭审质证，原告对该组证据无异议；2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）、《贵州省道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律准确；3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法，被告对原告实施行政处罚程序合法，被告已经向原告邮寄相关文书。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为原告车辆有道路运输证；4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告第1组证据的真实性、合法性，本院依法予以确认；原告第2组证据中租车协议约定定金与收款收据载明金额矛盾，真实性无法确认，本院依法不予采信；被告对原告第3组、第4组证据无异议，本院依法予以确认。被告证据内容相互印证，本院依法予以确认。经审理查明：2016年12月14日，刘金华驾驶车牌为川Ｅ×××××号小型普通客车搭乘ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华等从泸州护国等地至毕节市七星关区××、××、招商花园城等地，约定收取车费（或按以往习惯支付车费）120.00元、150.00元、130.00元等。被告七星关区运管所在毕节东站出口发现刘金华驾驶的车牌为川Ｅ×××××号小型普通客车从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定，作出七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》，暂扣川Ｅ×××××号小型普通客车，暂扣时间为30日。另查明，刘金华系泸州益捷汽车代驾服务有限公司代驾员，从事经营性道路旅客运输。川Ｅ×××××号小型普通客车所有人为原告泸州汽车天宇公司，经营范围为汽车租赁，刘金华受泸州益捷汽车代驾服务有限公司安排至原告泸州天宇汽车公司处驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车。被告已于2017年1月9日解除对川Ｅ×××××号小型普通客车暂扣行为。本案争议焦点是：被告七星关区运管所作出七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。本院认为，本案中，对乘客ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华所作的《询问笔录》中均证实乘坐川Ｅ×××××号车的过程及到达目的地后支付车费的情况，对驾驶员刘金华所作的《询问笔录》也证实了乘客乘车过程及车费由原告泸州天宇汽车公司收取或由刘金华代原告收取的这一事实，原告泸州天宇汽车公司法定代表人王云富在庭审过程中对刘金华及乘客ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华《询问笔录》并无异议。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”、第三十七条：“汽车租赁经营者不得以提供驾驶服务等方式从事或者变相从事道路运输经营活动。”之规定,川Ｅ×××××号车《道路运输证》载明的经营范围为客车租赁，并非为道路运输。被告因此于2016年12月14日作出的七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。由于被告已于2017年1月9日将川Ｅ×××××号车返还原告，因此本案原告关于确认被告扣车行为违法及返还车辆的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告泸州天宇汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告泸州天宇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  黄家前审判员  罗 单审判员  胡国彬二〇一七年三月二十九日书记员  刘 莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执70号之一申请执行人：尚长根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：范勤勤，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于尚长根与范勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）高新民初字第518号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人范勤勤应自收到判决之日起十日内，给付申请执行人尚长根借款本金100000元及案件受理费2300元，合计：102300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行，申请人要求被执行人给付102300元。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为102300元，未执行标的为102300万元。被执行人还需承担本案的执行申请费1435元。申请人尚长根向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年三月六日书记员  侯 鑫
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第110-3号申请执行人：龙康丽，女，1975年10月24日出生，苗族，教师，住天柱县凤城镇。被执行人：龙永红，女，1962年11月9日出生，苗族，退休公务员，住天柱县凤城镇。被执行人：欧阳祥瑞，男，1956年10月25日出生，苗族，退休公务员，住天柱县凤城镇。本院在执行申请执行人龙康丽与被执行人龙永红、欧阳祥瑞民间借贷纠纷一案中，根椐黔东南苗族侗族自治州中级人民法院生效的（2015）黔东民终字第52号民事判决书，申请人龙康丽向天柱县人民法院申请执行，即要求被执行人龙永红、欧阳祥瑞偿还其借款本金30万元元及利息。同年8月19日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东执请字第3号执行裁定书，将该案指令本院执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行评估、拍卖，所得价款申请人龙康丽应得份额已兑现完毕，案件执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一七年三月三十一日书记员  杨木兰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初73号原告：郑金兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方家红，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告郑金兵诉被告方家红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金兵到庭参加诉讼，被告方家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告工资款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告应被告要求为其从事维修工作，拖欠工资1万元，一直未能给付。2015年5月26日经宁国市河沥溪街道办事处调解委员会达成调解协议，确定被告现付2000元，2015年12月31日支付3000元，余款5000元在2016年12月31日前付清。原告多次催要未果，现诉至贵院。被告方家红庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、本公司并未跟原告发生业务往来；2、原告多次在本公司闹事，河沥溪派出所调解时，没有办法同意调解的；3、现本公司因资金链条断裂，已停产两年，无力偿还调解书上欠款；4、请求本着事实从轻判决。原告向本院提交了身份证复印件、调解协议书复印件等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告于2015年5月26日签订《调解协议书》、被告尚欠原告工资款8000元等事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告理应按照协议的约定全面履行，故对原告要求被告支付工资8000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告方家红于本判决生效之日起十日内支付原告郑金兵工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告方家红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一七年三月三十日书记员  胡静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1815号申请人：朱抗震,男,1973年7月6日出生,340322197307062033,汉族,出生于安徽省蚌埠市,住被执行人：杜井同,男,1967年4月20日出生,341126196704207719,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县枣巷镇牌坊村小杜庄南组。安徽省蚌埠市五河县被执行人：杜井同,男,1967年4月20日出生,341126196704207719,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县枣巷镇牌坊村小杜庄南组。；被执行人：杜井同,男,1967年4月20日出生,341126196704207719,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县枣巷镇牌坊村小杜庄南组。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年6月15日生效的(2015)凤民一初字第01685号判决，于2016年10月27日向被执行人杜井同发出执行通知书，责令被执行人杜井同于本判决生效后十日内赔偿原告朱抗震鱼塘承包费28200元；案件受理费5925元，由被告杜井同负担542元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜井同在凤阳的账户10010768285810000000016存款917.0000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年三月十三日书记员  杨新光
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初135号原告：王某，男，1971年4月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇东营政村大南沟村村民，现住该村007号。被告：袁某，男，1960年11月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇白坪政村白坪村村民，现住安塞区朝阳小区**号楼*单元****室。被告：杨某，又名杨某某，男，1971年10月30日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇关仙咀政村背关仙咀村村民，现住安塞区塞上明珠*号楼*单元***室。原告王某与被告袁某、杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告王某负担。代理审判员  徐润迎二〇一七年三月二十八日书 记 员  高毛毛
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初100号之二原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冉文霞，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：李松林，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。法定代表人：唐红梅，经理。委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：甘肃九州水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。负责人：姜先强，局长。第三人：古蔺县水利站，事业法人，住古蔺县古蔺镇长沙路59号。法定代表人：代永林，站长。委托诉讼代理人：陈建，该单位员工。第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站共同委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。本院在审理原告庞亚飞与被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司、甘肃九州水利水电工程有限责任公司、第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站合伙协议纠纷一案中，原告庞亚飞于2017年3月21日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，由于原告庞亚飞撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司的起诉，不宜继续冻结被告李松林、被告广安建新建设工程有限责公司在古蔺县水务局的工程中的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除古蔺县人民法院（2017）川0525民初100号裁定书对被告李松林、被告广安建新建设工程有限责公司、甘肃九州水利水电工程有限责任公司在古蔺县水务局的工程中的70万元工程款的冻结；二、解除古蔺县人民法院（2017）川0525民初100号民事裁定书对保证人胡伟、熊秀玲共同共有的位于古蔺镇映月村的房产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙湖江二〇一七年三月二十一日书记员  陈 攀
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初579号原告：尚如立，男，1962年11月15日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇姜高村村民。委托诉讼代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者被告：高玉齐，男，汉族，住济宁市兖州区。原告尚如立与被告高玉齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尚如立以被告下落不明为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚如立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭树清二〇一七年三月二十二日书记员  徐 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初57号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴军伟，男，1989年7月14日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人吴军伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人吴军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨2时许，被告人吴军伟在郑州高新技术产业开发区莲花街国通网络上网时，将范某的一部白色小米手机和钱包偷走，并从范某的光大银行卡内转走人民币927.5元。经鉴定，涉案手机价值人民币1799元。案发后，涉案手机及钱包已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人吴军伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴军伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人吴军伟的供述；被害人范某的陈述；证人高某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、光大银行交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、领条、涉案物品价格鉴定结论书等证据。本院认为，被告人吴军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人吴军伟的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人吴军伟应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已追回并发还被害人；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴军伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月七日书 记 员  王 麒
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初696号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：黄金海，男，汉族，住抚松县。被告：赵修玲，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告黄金海、赵修玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告黄金海、赵修玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2009年1月17日，被告黄金海以农户联保方式向原告借款4.5万元，利率9.0‰，还款期限2010年5月20日。期满后，被告黄金海尚欠本金3.5万元及利息未偿还。要求被告黄金海、赵修玲偿还贷款本金3.5万元(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告黄金海、赵修玲，未答辩。本院审理查明：2009年1月17日，原告万良信用社与被告黄金海等签订“农户联保借款合同”。原告万良信用社向被告黄金海发放贷款4.5万元，约定贷款期限自2009年1月17日起至2010年5月20日止；月利率9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等，期满后，被告黄金海欠本金3.5万元及利息未偿还。黄金海与赵修玲在贷款合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证，黄金海、赵修玲户口复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告黄金海之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄金海应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告黄金海、赵修玲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄金海所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告黄金海、赵修玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告黄金海欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年1月17日起至2010年5月20日止，利率为9‰；自2010年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告黄金海、赵修玲于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费337.00元(缓交)，由被告黄金海、赵修玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月二十七日书记员  董静
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邵东民初字第3293号原告姚美明，男，1961年12月23日出生，汉族，住邵东县。被告杨艳萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住邵东县。被告彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。系被告杨艳萍之夫。原告姚美明与被告杨艳萍、彭智华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理后，因本案涉及刑事案件，本院裁定中止本案审理。被告人杨艳萍诈骗罪一案的（2016）湘0xxx号刑事判决书已生效，现恢复对（2015）邵东民初字第3293号的审理，本案现已审理终结。原告姚美明诉称：2013年5月15日，两被告向原告借款100万元，约定月息3分；于2013年5月28日，向原告借款100万元，约定月息4分；于2013年6月8日，向原告借款50万元，约定月息4分；上述3笔借款本金共计人民币250万元，约定借期1年。原告现按照月息2分计算，从每笔借款日算至2015年11月4日，3笔借款的利息共计为147000元。由于被告未按照约定归还原告本息，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250万元及利息147000元（暂计算至2015年11月4日，以后利息另计）。经审理查明：原告姚美明于2015年11月10日向本院起诉要求杨艳萍、彭智华共同偿还其借款本息。因被告杨艳萍涉嫌犯罪，本院裁定本案中止审理。2016年7月19日邵东县人民法院作出（2016）湘0521xxx号刑事判决，该判决书载明：“……四、2013年6月至2014年5月，被告人杨艳萍虚构事实，以帮他人还贷款、投资房地产为由，多次骗取被害人姚美明共计250万元，已支付利息44万元。上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：1被害人姚美明陈述证明，2013年至2014年杨艳萍3次向他借款共计250万元，约定月利息2.5分到5分，她从杨处获取利息44万元。每笔钱都按照杨的要求打款到其提供的账户上。2、被告人杨艳萍的供述与辩解证明，她共给姚美明写了3张借条。借的钱部分用于消费、部分用于到澳门赌博、部分还债了。3、提取笔录、借条复印件证明，2013年5月28日、6月8日、9月12日，杨向被害人姚美明3次出具借条250万元。……本院认为，被告人杨艳萍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人现金用于归还他人本息、参与赌博和个人开支，其行为构成诈骗罪。……判决如下：一、被告人杨艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2030年7月30日止，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）。二、责令被告人杨艳萍退赔黄容连等24名被害人人民币三千零四十六万一千元。”本院认为：原告姚美明以民间借贷为由，请求被告杨艳萍偿还借款，而被告杨艳萍已被本院（2016）湘xxx号刑事判决认定犯诈骗罪，姚美明请求偿还的款项亦被刑事判决予以退赔，故本案不能再重复处理。被告人杨艳萍将骗取他人现金用于归还他人本息、参与赌博和个人开支，并未用于家庭共同生活及经营，故对原告诉称的被告杨艳萍向其借款是发生在被告彭智华与被告杨艳萍的夫妻关系存续期间要求被告彭智华承担共同偿还义务的诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款及《最高人民法院﹤关于适用刑法第六十四条有关问题的批复﹥》的规定，裁定如下：驳回原告姚美明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖苏容审 判 员  赵双石人民陪审员  谢植福二〇一七年三月十三日代理书记员  黄 琨相关法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。此复。最高人民法院2013年10月21日
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初58号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1983年12月16日出生于山东省平度市，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2004年10月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月25日刑满释放；2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，不得假释，2013年2月12日减刑释放。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度��人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人李某在平度市苏州路九州劳务市场办公室内，因言语不和与孙某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，李某将孙某左手中指咬伤，致孙某左手中指末节缺损超过1/2以上，手功能丧失超过一手功能的4%，经法医学鉴定构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，该系自首，可从轻处罚，建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人李某在平度市苏州路九州劳务市场办公室内，因言语不和与孙某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，李某将孙某左手中指咬伤，致孙某左手中指末节缺损超过1/2以上，手功能丧失超过一手功能的4%，经法医学鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某离开现场，后在公安人员处警时，主动回到现场投案，到案后如实供述其咬伤被害人手指的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过等，证实本案的发、破案经过以及被告人主动投案的事实；2、户籍证明书，证实被告人李某的身份情况；3、查询证明，证实李某不是网上逃犯；4、刑事判决书、释放证明等，证实被告人曾受刑事处罚的事实；5、医院病历，证实被害人伤后住院治疗情况。（二）证某、毕某、张某1、张某2等人的证言，证实李某咬伤孙某手指的事实。（三）被害人孙某的陈述，证实李某将其手指咬伤的事实。（四）被告人李某的供述，证实其咬伤孙某手指的事实。（五）（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]2004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的伤情。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。被告人李某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张升香人民陪审员  张芳淑二〇一七年三月二十二日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人��不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2017）京0102民初700号			原告马某，男，1979年7月7日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市朝阳区。			委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。			被告北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。			法定代表人单继革，董事长。			委托代理人李金明，男，1979年10月6日出生，北京市政路桥管理养护集团有限公司职员，住址同单位。			原告马某诉被告北京市政路桥管理养护集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某之委托代理人焦丽丽与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司之委托代理人李金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。			原告马某诉称，2016年3月28日上午8时，原告驾驶×××号大客车行至北京市西城区三里河路百万庄公交车站时，在辅路停车休息，该处道路突然塌陷，造成原告车辆损坏。事后原告报警，交警认定为被告全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其修车费13 800元、误工费2630.50元；诉讼费由被告承担。			被告北京市政路桥管理养护集团有限公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。塌陷路段系被告管理，目前被告未找到路段塌陷的原因。现被告对原告提供的修车费发票及误工证明无异议，同意赔偿。			经审理查明，2016年3月28日8时09分，在北京市西城区三里河路百万庄公交车站处，原告驾驶的×××号大客车由南向北停放，地面突然塌陷，其车辆后侧掉入坑内，造成车辆损坏。因该塌陷路段系被告管理，故北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。			原告驾驶的×××号大客车系北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆，事故发生后，原告将该车送至北京市宏兴业达汽车维修站进行修理，并支付修理费13 800元。北京北方创业出租汽车有限公司出具证明，证明修理费13 800元系原告支付，对该事故造成的损失该公司不主张权利。2016年4月5日，该公司出具证明，证明原告系其出租汽车驾驶员，承包该公司×××号车辆运营，月承包金12 808元，月运营收入3500元，于2016年3月28日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间2016年3月28日至2016年4月1日，共计5天，其间造成该驾驶员运营承包费损失（管理费）计2066元、误工费564.50元，合计2630.50元。			上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、修车费发票、结算单、误工证明、证明等证据在案佐证。			本院认为，被告管理的路面突然塌陷，致原告停放的车辆损坏，交通管理部门就此次事故做出的责任认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均予以认可，本院对此予以确认，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告为修车支付的修车费13 800元及因修车导致的误工损失2630.50元，有相应票据、证明等证据佐证，属于原告的合理损失，现原告要求被告赔偿该部分损失之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：			自本判决生效后十五日内，被告北京市政路桥管理养护集团有限公司赔偿原告马某修车费一万三千八百元、误工费二千六百三十元五角。			如果被告北京市政路桥管理养护集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一百零五元，由被告北京市政路桥管理养护集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。			审  判  员   李 霞			二〇一七  年 三 月 十六  日			书  记  员   马丽娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保2号之二解除保全申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。法定代表人：陈永祺，总经理。被申请人：商丘新浩纸业有限公司，地址：河南省商丘市睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。申请人南昌市龙然实业有限公司与被申请人商丘新浩纸业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）赣0112财保2号、（2016）赣0112财保2号之一民事裁定书，一、冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市龙然实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]的查封。案件申请费2270元，由南昌市龙然实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令敏二〇一七年三月十七日书记员  倪有群
涉及隐私;不公开
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执106号之一申请执行人袁广华，女，1969年7月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈明超，男，1970年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人武帮秀，女，1971年2月6日出生，住址同上，系陈明超之妻。本院在执行袁广华与陈明超、武帮秀民间借贷纠纷一案中，查明陈明超、武帮秀未履行(2016)鄂0683民初2533号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封陈明超、武帮秀所有的位于枣阳市南阳路的房屋(房权证号为枣房字第*****号)。二、查封陈明超、武帮秀购买的登记在枣阳市三环房地产开发有限公司名下的房屋(房权证号为枣房字第*****)。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限陈明超、武帮秀自房屋查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的房地产以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二○一七年三月九日书记员 赵     定     刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2433号之一申请执行人:长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行。经营者:沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族。被执行人:金顺川，男，1976年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行与被执行人金顺川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2946号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月三十日书记员 邓翰菲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执50号之一申请执行人：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。被执行人：张恩泉，男，1985年8月7日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。被执行人：袁美华，女，1957年7月27日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。本院在执行蔡丽与被执行人张恩泉、袁美华民间借贷一案中，被执行人张恩泉、袁美华未履行已经发生法律效力的石屏县人民法院（2016）云2525民初572号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人袁美华在中国工商银行股份有限公司石屏支行账号2507005XXXXXXXX上有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁美华在中国工商银行股份有限公司石屏支行账号2507005XXXXXXXX上的存款至193282元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朵珠林二〇一七年三月二十一日书记员  宋 媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2017号之一申请执行人：张强，男，1982年3月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：宋有为，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行张强与宋有为买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人宋有为无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人宋有为发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为77863元，执行到位金额为零元，未执结标的为77863元。现申请执行人张强也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月三日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2410号之一申请执行人：南通宸裕焜投资有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人:徐竹林，董事长。委托代理人：张锦燕，该公司职员。被执行人:ＸＸ，男，1976年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:秦拥娟，女，1976年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通宸裕焜投资有限公与被执行人ＸＸ、秦拥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0684民初3026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币80万元、支付判决利息人民币144000元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费人民币38400元，负担诉讼费人民币6812元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月23日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币12292元。本院受理后，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年12月14日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，在本院大屏幕予以曝光。2017年2月16日，本院向两被执行人发出限制消费令。执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人ＸＸ名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年10月10日，本院依法查封了该车辆，但因无下落而未被实际控制。另被执行人名下虽无银行存款，本院仍依法予以了冻结。2016年10月19日，本院到海门市海门街道青海路社区居委会对两被执行人情况予以调查。查明，两被执行人系夫妻，长期在外，下落不明，海门市海门街道青海路社区居委会六组104号仅是被执行人原户籍地，现已不存在该地址，被执行人的实际居住地不祥。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人ＸＸ名下有一辆车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年三月十六日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人ＸＸ名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2018年10月9日止；冻结被执行人名下的银行存款的有效期至2018年3月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封与冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封与冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初380号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：李秋斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：饶美珍，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告东风汽车财务有限公司与被告李秋斌、被告饶美珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月二十八日书记员 王灵辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4016号之一申请执行人：张仁济，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：焦新实，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5130号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人张仁济与被执行人焦新实合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出（2016）浙0326执4016号执行裁定书，查封了被执行人焦新实所有的坐落于腾蛟镇城中路87号房屋[所有权证号：05a0053560；土地证号：平国用（2009）字第06-00**号]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦新实所有的坐落于腾蛟镇城中路87号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月十四日书记员 孔苗苗
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初92号原告谭金莲，女，生于1989年3月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告谭金莲诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭金莲及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金莲诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了6个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的6个月用于缴纳社会保险费的工资774元，被告承担诉讼费用。原告谭金莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告谭金莲于2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月17日至2016年1月17日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了6个月，共扣取工资774元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告谭金莲向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的6个月用于缴纳社会保险费的工资774元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告谭金莲工资774元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳明
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初1056号原告：金淑革，女，1962年9月11日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：闫亮，男，1991年4月26日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。原告金淑革与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑革的委托诉讼代理人杨与平、被告保险公司的委托诉讼代理人孟庆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑革向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付身故保险金321500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金淑革与鲁振是夫妻关系。鲁振在1997年11月30日与被告签订了保险合同，该合同的主险为平安福临门保险，按照上述合同的约定，如出现鲁振死亡（保单生效一年后至年满六十周岁前因疾病或意外伤害事故）的事件，被告按照双倍保险金给付身故保险金20万元；同时被告将原告所交纳的全部保费退还。合同生效后，鲁振按照双方的约定，每年缴纳保险费8100元，已经连续缴费15年。鲁振因交通事故于2015年8月25日死亡，原告找到���告理赔时，被告拒不按照上述承诺履行相应的理赔义务。被告认为存在合同约定的责任免除事项，故只同意退还204046.50元，原告认为，签订合同时责任免除条款根本不存在，被告从未告知过投保人该免责条款，也未对其进行解释，因此该条款不应当产生效力。原告按照约定缴纳保险费，但是被告未按照约定履行给付保险金的义务，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称，本案人身保险合同合法有效，被保险人无照驾驶为该人身保险合同约定的免责事项，被告在中国平安人寿保险股份有限公司平安福临门保险条款（以下简称保险条款）之页对除外责任进行了加黑加粗的提示，无照驾驶的机动车辆未依法登记属于相关法规中的禁止性规定，根据相关司法解释的规定被告不需要进行明确的说明。本院经审理查明以下事实：一、原告金淑革与鲁振是夫妻关系。鲁振在1997年11月30日与被告签订了保险合同，该保险合同的主险为“平安福临门保险”，保险单号P01190835194，该保险单记载有：1、被保险人鲁振。2、保险金额10万元。3、保险费8100元，交费期限15年。4、身故受益人法定。5、保障期限终身。6、保单现金价值。7、本保险单主险保险利益摘要表。按照上述合同的约定，如出现鲁振死亡（保单生效一年后至年满六十周岁前因疾病或意外伤害事故）的事件，被告按照双倍保险金给付身故保险金20万元，同时被告将原告所交纳的全部保费退还。合同生效后，鲁振按照双方的约定，每年交保险费8100元，已经连续缴费15年。二、中国平安人寿保险股份有限公司平安福临门保险条款（以下简称保险条款），中国���安保险股份有限公司人寿保险投保书（以下简称投保书），中国平安保险股份有限公司批单（以下简称批单），该保险条款包含以下与本案争议有关的内容：第十一条：保险责任在本合同有限期间内，本公司负下列保险责任（以下所称“周岁”以保单周年日为准）：一、……。二、被保险人于保单生效一年后至年满六十周岁前因疾病或意外伤害事故身故或全残，本公司按双倍保险金额给付身故或全残保险金，并返还已缴纳保险费（不计利息）和保单增值额，保险责任终止。第十二条责任免除被保险人因下列原因而致死亡或全残，本公司不负给付保险金的责任：一、……；二、无照驾驶或酒后驾驶；该批单记载有：现将保单P01190835194受益人作如下变更：身故受益人由原来的法定现改为金淑革，且与被保险人关系为夫妻。三、2015年7月3日，鲁���驾驶摩托车（车牌号：无）与一纯电动汽车相撞。2015年8月25日，鲁振因抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管路局丰台交通支队京公交（丰）认子（2015）第055号道路交通事故认定书，认定鲁振驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，该机动车未依法登记，确定鲁振为同等责任。四、原告对投保书上的签名不认可，故向我院提起对投保书上的二处“鲁振”签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。经双方协商一致选定北京京安拓普为此次鉴定的鉴定机构。该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1997年11月29日的投保书上投保人签章处和被保险人签章处的两处签名字迹“鲁振”与样本中的鲁振签名笔迹不是同一人书写。上述事实有中国平安保险股份有限公司人寿保险单、保险条款、投保书、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队京公交（丰）认字（2015）第055号道路交通事故认定书、北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17703号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的保险事故为被保险人鲁振无照驾驶，发生交通事故，造成鲁振本人死亡，原被告所争议的焦点可概括为本案所涉及的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。经过笔迹鉴定，投保书上投保人签���及被保险人签章处的二处“鲁振”的签名并非投保人鲁振亲笔书写，故保险公司没有证据证明其就保险条款中免责条款的概念、内容及法律后果已经向被保险人履行了明确说明义务，故该保险条款对被保险人不产生效力。被告保险公司应当按照本案保险条款的规定履行保险责任，即按双倍保险金额给付身故保险金，并返还已缴纳保险费（不计利息）和保单增值额，保险责任终止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效起十日内赔偿原告保险金人民币三十二万一千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十一元、鉴定费四千四百六十六元零二分，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 冰二〇一七年三月十七日书记员 李思琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保28号之一申请人高璐，女，1975年3月10日出生。被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人孙雪，经理。申请人高璐于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司的银行存款420109元进行冻结，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人高璐以等额现金为本案提供担保。本院认为：申请人高璐提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人高璐的银行存款四十二万零一百零九元。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一七年三月十四日书记员李爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初725号原告：李继财，男，1959年3月29日出生，汉族，住额尔古纳市。被告：敖文志，男，52岁，汉族，住牙克石市。原告李继财与被告敖文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李继财于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，先申请撤诉，等把证据收集充分后再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继财撤诉。案件受理费6971.82元，予以免收。审判员  聂代元二〇一七年三月十四日书记员  刘哲钧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4739号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：李友军，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李盛科，男，公司员工，一般代理。被告：黎伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李友军、李盛科到庭参加诉讼。被告黎伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎伟偿还原告贷款本金235915.17元，支付截至2016年7月23日的利息18495.84元、罚息6701.73元、复利6135.28元，并从2016年7月24日起以未付本金235915.17元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日，并以未付利息18495.84元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至借款清偿之日；2、原告对被告所有的位于荣昌区昌元街道房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎伟于2014年4月18日向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款240000元，定于2016年4月16日到期。用黎伟自有的位于荣昌区昌州街道，产权证号X号的房屋作抵押。原告与被告李伟签订了《个人贷款合同》，并向被告发放了贷款，但被告未按合同规定履行还款义务。经催收被告不履行还款义务。截至2016年7月23日，被告黎伟尚欠贷款本金235915.17元，利息、罚息、复利31332.85元。现原告诉至法院。被告黎伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告黎勇与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款240000元，贷款期限2014年4月17日至2016年4月16日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。借款人逾期未付款，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告黎伟以其所有的位于荣昌区昌元街道X的房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年4月18日办理抵押登记。2014年4月18日，被告黎伟在《借款借据》上签名，借款借据上载明借款金额240000元。借款后，被告黎伟偿还了部分贷款，截至2016年7月23日，被告黎伟尚欠贷款本金235915.17元，利息18495.84元，罚息6701.73元，复利6135.28元。以上事实有原告的陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黎伟与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告黎伟应当按期偿还贷款本息。现被告黎伟逾期还款，原告要求被告黎伟偿还贷款本金贷款本金235915.17元，支付截至2016年7月23日的利息18495.84元、罚息6701.73元、复利6135.28元，并从2016年7月24日起以未付本金235915.17元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日，并以未付利息18495.84元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至借款清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎伟以其所有的位于位于荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黎伟于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行偿还贷款本金235915.17元，支付截至2016年7月23日的利息18495.84元、罚息6701.73元、复利6135.28元，并从2016年7月24日起以未付本金235915.17元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日，并以未付利息18495.84元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算复利至借款清偿之日；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告所有的位于荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告黎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5308元，实际收取5308元，公告费560元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 钟历英二〇一七年三月三十日书 记 员 肖晓秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执815号之一申请执行人管敖泉，男，汉族，1945年10月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人马桂仙，女，汉族，1945年8月27号生，住江苏省昆山市。申请执行人翁秋林，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人翁谷明，男，汉族，1992年4月19日生，住江苏省昆山市。被执行人吴仁君，男，汉族，1983年5月21日生，住安徽省利辛县。被执行人夏加党，男，汉族，1984年1月14日生，住江苏省沭阳县。申请执行人管敖泉、马桂仙、翁秋林、翁谷明与被执行人吴仁君、夏加党机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)昆民初字第2140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆并予以查封，查封期限自2017年2月24日至2019年2月23日止，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的车辆由于并不在本院控制之下，无法处置，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初148号原告：阳传娥，女，土家族，1984年6月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师（一般授权）。被告：冯瑶，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地宜昌市夷陵大道*****号。代表人：王丹，该支公司经理。委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。原告阳传娥与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称中财保险伍家支公司）、冯瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳传娥及其委托代理人张开华、被告中财保险伍家支公司委托代理人郑伏艳、被告冯瑶到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告阳传娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计22866元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险及商业险保险责任范围内赔偿，不足或不予赔偿部分由被告冯瑶赔偿。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，被告冯瑶驾驶车牌号鄂Ｅ×××××风神小轿车在宜昌市××新区××同强路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，被告冯瑶肇事后逃逸，后经交警认定，被告冯瑶承担事故全部责任。被告冯瑶在第二被告处购买交强险和商业险，因此第二被告亦应承担赔偿责任。现依法诉至法院，请求法院依法判决。被告冯瑶辩称，发生事故属实，但垫付原告医疗费用6000元。被告中财保险伍家支公司辩称，1、我公司在交强险范围内垫付后有权追偿；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、误工费应以医嘱为准，护理费应当提供医嘱和护理协议，标准100元每天过高，住院伙食费为每天20元，交通费酌定200元。经审理查明，2016年4月26日，被告冯瑶驾驶鄂Ｅ×××××风神牌小型轿车行驶至宜昌市××新区××路时与原告阳传娥驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，被告冯瑶肇事后逃逸。后经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯瑶承担事故全部责任。被告冯瑶在被告中财保险伍家支公司投保了第三者责任强制险。事故发生后，原告阳传娥在三峡大学仁和医院住院27天，诊断为：1、枕骨骨折；2、头皮血肿。出院时医嘱：1、全休贰周；2、不适随诊。原告住院期间开支医疗费9361.73元，被告冯瑶预付原告冯瑶医疗费6000元。2016年9月5日，宜昌仁和司法鉴定所对原告阳传娥因交通事故的误工日鉴定为60天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告冯瑶驾驶车辆将原告阳传娥撞伤，且事后逃逸依法应承担相应的民事责任。因被告冯瑶驾驶的车辆在中财保险伍家支公司投保交强险，故原告阳传娥的人身损失应由保险公司在交强险分项范围内予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费3361.73元（已扣除被告冯瑶垫付的6000元）；2、误工费3179元，误工费不属鉴定范围，应以医院医嘱为准，即住院27天，加医嘱全休2周，计41天（41天×77.54元/天）；3、护理费2303元（27天×85.31元/天）;4、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）。5、交通费，本院酌定200元，合计10123.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司伍家支公司于本判决生效后三日内赔偿原告阳传娥医疗费、误工费等合计10123.73元；二、驳回原告阳传娥其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（原告已预交），由被告冯瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年三月十三日书记员  蔡慧丽
本案已实际执行完毕，无裁定书