wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初448号原告：周议鑫，男，1993年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：邹庆武，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周议鑫与被告邹庆武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周议鑫及委托诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼,被告邹庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周议鑫向本院提出诉讼请求：被告邹庆武支付原告欠款72300.00元及利息（2016年2月4日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月，原告开始在被告承包的重庆其凯农用车厂房基础3-8号楼工地务工，截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告劳务报酬72300.00元未支付。经原告催收，被告拒绝支付。被告邹庆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承包的工地务工，原告离开时，被告尚欠原告劳务报酬未支付。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠周议鑫在我劳务部任施工员一职工资72300.00元（柒万贰仟叄佰元），欠款人：邹庆武，2016.2.3”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告周议鑫为被告邹庆武提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告邹庆武向原告周议鑫出具的欠条足以证明被告尚欠原告劳务报酬72300.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告对尚欠劳务报酬款的支付时间未作出约定，原告可随时要求被告履行，对原告要求被告支付劳务报酬欠款72300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时将欠款支付原告，给原告造成了资金利息损失，被告应从原告主张权利之日向原告承担赔偿资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）的责任，由于原告未提供相应的证明其于被告出具欠条之后曾向被告主张权利，对原告要求从被告出具欠条之次日起至起诉之日止计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告邹庆武于本判决生效之日起三十日内支付原告周议鑫劳动报酬欠款72300.00元及利息（2017年2月8日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周议鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.00元，减半收取804.00元（原告周议鑫已支付），由被告邹庆武负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周议鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一七年三月十四日书记员  黄 茜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第306号原告于振玉，男，1959年11月3日出生，汉族，住乳山市。被告冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，住乳山市。本院受理了原告于振玉与被告冯秀兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于振玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于振玉撤回起诉。案件受理费425元、保全费470元（原告已预交），由原告于振玉负担。审 判 员  丛 达二〇一七年三月二十二日代理书记员  宋文磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执624号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。被执行人:安徽明煌电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司董事长。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、朱世培追偿权纠纷一案中，被执行人朱秦香在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秦香的银行存款人民1942534.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初153号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人ＸＸ付，男，1986年3月21日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省连云港市灌南县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人ＸＸ付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人ＸＸ付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至12月间，被告人ＸＸ付在本市江南大学地铁站1B出口、长广溪地铁站4号出口、星光广场停车场等地，盗窃4次，窃得美利达牌勇士500D型山地自行车1辆、捷安特牌ATX735型山地自行车1辆、捷安特牌FCR3300型山地自行车1辆、美利达牌公爵700（15）型山地自行车1辆。具体事实如下：1.被告人ＸＸ付于2016年7月6日晚，至本市滨湖区江南大学地铁站1B出口，采用剪锁的方式，窃得朱某停放在该处的美利达牌勇士500D型山地自行车1辆。2.被告人ＸＸ付于2016年10月29日晚，至本市滨湖区长广溪地铁站4号出口，剪锁窃得倪某停放在该处的捷安特牌ATX735型山地自行车1辆。3.被告人ＸＸ付于2016年11月8日晚，至本市滨湖区融创星光广场杨国福麻辣烫南侧停车场，采用撬锁的方式，窃得汤某停放在该处的美利达牌公爵700（15）型山地自行车1辆。4.被告人ＸＸ付于2016年12月14日晚，至本市滨湖区融创星光广场锦瑞大酒店南侧空地，撬锁窃得邢丽杰停放在该处的捷安特牌FCR3300型山地自行车1辆，价值人民币2154元。被告人ＸＸ付归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人ＸＸ付处查获上述捷安特牌FCR3300型山地自行车1辆，已发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ付在开庭审理中并无异议，并有被害人朱某、倪某、汤某等人的陈述，证人张某等人的证言，查获的山地自行车、辨认笔录及无锡市公安局刑事案件侦破经过、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ付以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人ＸＸ付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人ＸＸ付虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二○二○一七年三月二十二日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初16号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月12日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，同年9月6日逮捕。辩护人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人刘某及其辩护人赵桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人刘某因堂弟刘某2与定州市子位镇寺底村李某3、王某1、王某2等人在楼底村网吧发生纠纷，李某3将刘某2的鼻子打伤，遂赶至该网吧附近，持砍刀砍击李某3头部，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，后又将王某1头部和王某2手部砍伤。经鉴定，李某3的损伤属重伤二级，王某1的损伤属轻伤一级，王某2的损伤属轻伤二级。案发后，刘某赔偿三被害人各项损失共计20.5万元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、王某1、王某2的陈述，证人杜某1、彭某、杜某2、杜某3、李某1、李某2、刘某1、贾某1、贾某2、贾某3、刘某2等的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿三被害人的各项损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出刘某自愿认罪，且已赔偿被害人各项损失，并取得其谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永康审判员  王保义审判员  张彩娟二〇一七年三月二十二日书记员  李 灿
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执468号申请人：黄彩霞,女,1986年1月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽林苑农副食品有限公司,住安徽省宁国市南山街道办事处独山村大塘组。本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人安徽林苑农副食品有限公司民间纠纷一案中，本院于20年月日作出的（2016）宁民一初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方于3月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）宁民一初字第3807号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月三十日书记员  汪 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初829号原告铜梁区龙恩大酒店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路222号第二层，组织机构代码L7446737-8。经营者刘强，男，汉族，住四川省内江市。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告刘勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区龙恩大酒店与被告刘勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告铜梁区龙恩大酒店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区龙恩大酒店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区龙恩大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜梁区龙恩大酒店撤回起诉。案件受理费269元，减半收取计134.50元，由原告铜梁区龙恩大酒店负担。审判员  郭平二〇一七年三月十三日书记员  叶欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)竹执字第00097号之一申请执行人：兰世清，居民。被执行人：王吉清，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2010)竹民一初字第00117号民事调解书，于2012年03月10日向被执行人王吉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年三月十日书记员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执113号之一申请执行人：潘虎，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：段明东，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初46号民事判决书，在执行潘虎与段明东劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人段明东的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人段明东银行存款的冻结。二、划拨被执行人段明东的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保346号申请人任会会，女，汉族，1990年9月26日出生，住河南省民权县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。被申请人河南联盟物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区(国际物流园)故城南路与花马沟东街交汇处。法定代表人石凤春。申请人任会会因委托合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南联盟物流有限公司银行存款8390元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南联盟物流有限公司银行存款八千三百九十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月九日书记员  李胜燕
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执恢14号之二申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：乔进，女，生于1973年5月，汉族，住广元市利州区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与乔进金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月28日依法查封了被执行人乔进所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆，现因被执行人乔进已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百十四五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔进所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年三月二十一日书记员  贾京川
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初336号原告（反诉被告）:汉中市汉水名城业主委员会,住所地X。法定代表人成长，该业主委员会主任。被告（反诉原告）:汉中新天汉物业管理有限公司,住所地X，统一社会信用代码X。法定代表人：冯丽华，该公司董事长。委托代理人:王栋立，该公司员工。本院在审理原告汉中市汉水名城业主委员会与被告汉中新天汉物业管理有限公司，以及汉中新天汉物业管理有限公司反诉汉中市汉水名城业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市汉水名城业主委员会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告汉中新天汉物业管理有限公司亦于2017年3月22日提出撤回反诉申请。本院认为，原告汉中市汉水名城业主委员会自愿撤回本诉，反诉原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回反诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告汉中市汉水名城业主委员会撤回本诉。二、准许反诉原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回反诉。本案本诉受理费3076元、减半收取1538元，由原告汉中市汉水名城业主委员会负担；反诉受理费1874元、减半收取937元，由反诉原告汉中新天汉物业管理有限公司承担。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10211号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王燕玲，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李新猛，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告王燕玲、李新猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执3041号之一申请执行人周志勇，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人杨平，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人粟倩，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告周志勇与被告杨平、粟倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08133号民事调解书已发生法律效力，权利人周志勇于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周志勇与被执行人杨平、粟倩民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月二十日书记员  张浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8860号原告李传友,男,1958年9月4日出生,58岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。原告李茹,女,1983年8月13日出生,33岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。原告张振俊,男,1982年4月14日出生,34岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。被告程华国,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告李传友、李茹、张振俊诉被告程华国相邻关系纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李传友、李茹、张振俊申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李传友、李茹、张振俊撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李传友、李茹、张振俊负担。审判员  卞文军二〇一七年三月二十八日书记员  钱彩晴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2495号原告：杨树全，男，汉族，1950年4月20出生，住重庆市合川区。被告:重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告杨树全与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告杨树全于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨树全撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨树全撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨树全负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初186号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李府良，男，1973年4月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，户籍在河南省扶沟县，暂住无锡市新吴区。2001年9月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年7月17日因犯诈骗罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，曾因犯诈骗罪，于2009年2月5日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年5月24日刑满释放。2016年12月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李府良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人李府良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至11月间，被告人李府良先后至无锡市滨湖区尚某C区南大门口观山路路边、贡湖湾湿地公园南湖大道入口处停车场、新吴区一品江南酒店门口停车场，采用干扰器干扰汽车锁门手法，实施盗窃4次，共计窃得现金人民币共计31800余元及南京牌雨花石香烟105包、天梭牌手表1只等物。具体事实分述如下：1.2016年5月16日7时许，被告人李府良至无锡市滨湖区尚某C区南大门口观山路路边，采用干扰器干扰汽车锁门手法，从王某2停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的大众牌汽车内窃得现金人民币5800余元。2.2016年8月12日18时许，被告人李府良至无锡市滨湖区华庄贡湖湾湿地公园南湖大道入口处停车场，采用上述同样手法，从钱某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的本田牌汽车内窃得天梭牌手表1只。3.2016年10月2日上午，被告人李府良至上述相同地点，采用上述同样手法，从陆某停放在该处的牌号苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车内窃得现金人民币16000元。4.2016年11月25日18时许，被告人李府良至无锡市新吴区一品江南酒店门口停车场，采用上述同样手法，从唐某停放在该处的牌号苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车内，窃得现金人民币10000元及南京牌雨花石香烟105包。被告人李府良归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人李府良处查获赃物天梭牌手表（并已发还被害人钱某）及作案工具干扰器、开锁工具等物。上述事实，被告人李府良在开庭审理中无异议，并有被害人王某2、钱某、陆某、唐某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场及赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李府良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李府良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李府良曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李府良归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李府良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人李府良分别退赔被害人王美荣、陆卫良、唐逸经济损失人民币5800元、16000元、15565元，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月二十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更176号罪犯黄德龙，男，1988年6月5日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出(2012)广刑初字第55号刑事判决，以被告人黄德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄德龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄德龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8809号之一本院于2017年1月12日对原告杨文清与被告孙付华、宋小英、第三人李鑫、刘璐房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0110民初8809号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0110民初8809号民事调解书中“以上第三项、第六项的履行办法：杨文清将房款14800000元交至法院”补正为“以上第三项、第六项的履行办法：杨文清将房款1480000元交至法院”。审 判 员 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 齐淑芬二〇一七年三月十日书 记 员 张晓晨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初69号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘瑞，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省孝昌县。2012年6月15日因犯诈骗罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年11月5日因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月7日经孝感市孝南区人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘瑞犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘瑞及其辩护人王慧峰、杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日以来，被告人刘瑞一直持有用易某身份证办理的卡号为62×××79、62×××30两张银行卡；用王议平身份证办理的卡号为62×××57、62×××72的两张银行卡；用揭文全身份证办理的卡号为62×××99一张银行卡；用潘某身份证办理的卡号为62×××70一张银行卡，帮助一名孝昌口音的男子（身份不明）取款，每日从中获取好处费500元。案发后，从被告人刘瑞持有的六张银行卡中扣押现金33.59万元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．王议平出具的情况说明、银行交易凭证、被告人在柜员机上取款的截图、孝感市公安局高新区分局扣押决定书及扣押物品清单、孝感市公安局高新区分局调取证据通知书及调取证据清单、湖北省非税收入通用票据复印件、湖北省郧西县人民法院刑事判决书复印件、被告人刘瑞的身份信息资料等书证；2．易某、揭文全、潘某等证人的证言；3．被告人刘瑞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘瑞非法持有他人信用卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘瑞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，1.对定罪及犯罪事实没有异议；2.归案后被告人刘瑞认罪态度好，主观恶性较小；3.社会危害性相对较小；4.被告人到案后能如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年10月30日以来，被告人刘瑞一直持有用易某身份证办理的卡号为62×××79、62×××30两张银行卡；用王议平身份证办理的卡号为62×××57、62×××72的两张银行卡；用揭文全身份证办理的卡号为62×××99一张银行卡；用潘某身份证办理的卡号为62×××70一张银行卡，帮助一名孝昌口音的男子（身份不明）取款，每日从中获取好处费500元。案发后，从被告人刘瑞持有的六张银行卡中扣押现金33.59万元。上述事实被告人刘瑞在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：王议平出具的情况说明、银行交易凭证、被告人在柜员机上取款的截图、孝感市公安局高新区分局扣押决定书及扣押物品清单、孝感市公安局高新区分局调取证据通知书及调取证据清单、湖北省非税收入通用票据复印件、湖北省郧西县人民法院刑事判决书复印件、被告人刘瑞的身份信息资料等书证；易某、揭文全、潘某等证人的证言；被告人刘瑞的供述和辩解。足以认定。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“……非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的‘数量较大’”的规定，被告人刘瑞非法持有他人六张信用卡，其行为符合上述司法解释的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘瑞犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，其要求对被告人刘瑞以妨害信用卡管理罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人刘瑞自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人积极履行财产刑，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘瑞有诈骗犯罪前科，依法酌定从重处罚。对其辩护人关于被告人主观恶性较小、社会危害性相对较小的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡望清人民陪审员  常 杰二〇一七年三月十七日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执21号申请执行人���喜军,男性,住XXX。被执行人张金龙,住XXX。本院在执行张X与张X建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执275号全保敏：肖广华申请协行你婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖广华于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2493号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款41600元及利息，申请执行费512元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6193号原告：刘莹莹，女，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：马服啸、程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：王士坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。诉讼代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告刘莹莹与被告王士坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由于被告王士坤下落不明，本院于2016年9月26日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告王士坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告刘莹莹及其委托诉讼代理人程潜，被告保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告王士坤未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23341.39元，误工费10726.26元，护理费2258.16元，住院伙食补助费480元，营养费2052元，交通费300元，其他损失费12722元，合计51879.83元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日22时10分，被告王士坤驾驶苏Ｃ×××××轿车沿徐州市铜山区黄河路由西向东行驶至嵩山路路口时未按交通信号灯行驶，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后被告王士坤逃逸，经交警部分责任认定，被告王士坤负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告请求二被告赔偿相关损失。被告王士坤未作答辩。被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，但被告王士坤肇事后逃逸，其公司在交强险限额内对原告合法的请求予以赔偿，并保留向被告王士坤追偿的权利；2.医疗费请法院核实医疗费票据，根据合同约定，应扣除10%的非医保用药，营养费认可原告实际住院期间每天15元，住院伙食补助费认可住院期间每天18元，误工费认可按照原告户籍性质计算实际住院天数的误工费，护理费认可实际住院期间每天50元，交通费认可200元，其他损失费用不予认可；3.不承担诉讼费等费用。本院经审理认定的案件事实如下：2016年5月16日22时10分，被告王士坤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区黄河路由东向西行驶至嵩山路路口时未按交通信号灯行驶，与沿黄河路由东向南转弯的原告刘莹莹驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，事故发生后被告王士坤逃逸。事故造成原告刘莹莹和乘坐原告车辆的案外人王丽芹、陈梦兰受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王士坤负事故的全部责任，刘莹莹、王丽芹、陈梦兰不负事故责任。被告王士坤驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，肋骨骨折，胸前区皮肤挫伤，在该院住院治疗34天，原告称共花费医疗费总计23341.39元，但仅向本院提供了22894.39元的医疗费发票，被告王士坤于事发后向原告垫付5000元医疗费。本院认为，被告王士坤驾驶车辆与原告刘莹莹驾驶的车辆发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告王士坤进行赔付。原告主张的医疗费23341.39元，根据其提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案等证据可以证明原告的医疗费为22894.39元，本院予以确认；主张的误工费10726.26元，本院支持原告住院期间的误工费损失3468元；护理费2258.16元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费2052元，本院支持其住院期间的营养费1156元；交通费300元，原告未提供相关证据证明，本院根据本案情况酌定交通费300元；主张的其他损失费12722元，实为主张财产损失，有其提供的鉴定结论、维修费发票为证，本院予以支持。以上损失合计43278.55元。因本次事故还造成王丽芹等人受伤，本院在交强险限额内给其他受伤人员预留3000元医疗费用。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告15026.16元，被告王士坤应赔偿原告28252.39元，扣除其已支付的5000元，还应支付23252.39元。关于被告保险公司辩称不承担10%的非医保费用，但其未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘莹莹各项损失共计15026.16元；二、被告王士坤于本判决生效后十日内赔偿原告刘莹莹各项损失共计23252.39元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费533元，合计1053元，由被告王士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一七年三月七日书 记 员  李昊泽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3596号之一解除保全申请人：王广顺，男，1972年6月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：蔺强三，男，1972年11月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈爱霞，女，1976年9月13日生，汉族，住寿光市。申请人王广顺与被申请人蔺强三、陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0783民初3596号民事裁定，冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。申请人王广顺于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人��法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款300000元的冻结或等值财产的查封。二、解除对申请人所有的颐达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）的查封。案件申请费1970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年三月二十九日书记员  韩晓杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初183号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨兴艳，男，1988年3月10日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，住湖北省利川市。2006年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；2008年8月1日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月19日释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2017年3月17日以锡滨检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨兴艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日凌晨，被告人杨兴艳与刘某（已判刑）、胡某（另案处理）经合谋盗窃后，由刘某驾驶汽车窜至本市滨湖区青山西路大丁佳苑小区东侧附近路边，被告人杨兴艳随即伙同胡某下车寻找作案地点。后被告人杨兴艳及胡某翻墙潜入紫金英郡西苑小区，由胡某在楼下望风，被告人杨兴艳采用钻窗的手法潜入该小区52号302室杨某家中。被告人杨兴艳在该户客厅，窃得餐桌上女包内的现金人民币200元及港币1000元（折合人民币830.7元）、100美元（折合人民币644.85元），共计人民币1675.55元；在卫生间窃得梳妆台上女款戒指1枚；在次卧窃得床头柜内黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金手串1条。窃后，三人至上海将上述赃物销赃，得款人民币20000余元由三人平分。上述事实，被告人杨兴艳在开庭审理中无异议，有被害人杨某的陈述，涉案人员刘某的供述，公安机关的刑事案件侦破经过、外汇牌价、刘某的刑事判决书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兴艳以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨兴艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨兴艳当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年12月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨兴艳退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月三十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初241号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司。诉讼代表人樊文龙，镇江市京口朝阳中医院有限公司法定代表人。辩护人朱义顺、王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人翟学礼。辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]220号起诉书、京检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，于2016年10月17向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年10月31日决定适用普通程序。本院于2017年1月25日、2月24日分别根据公诉机关的申请延期审理、恢复审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司的诉讼代表人樊文龙及其辩护人王哲桢，被告人翟学礼及其辩护人戴晨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2014年1月至2015年12月，被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其原法定代表人翟学礼在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在“复方愈创木酚磺酸钾口服液”内擅自添加松贝、曼陀罗液等成分，分为成人用、儿童用两种规格向患者销售，计890余瓶，金额计39000余元。2016年2月18日，镇江市食品药品监督管理局从京口朝阳中医院抽样已开封复方愈创木酚磺酸钾口服液25瓶。经鉴定，分别检出氢溴酸东莨菪碱及地塞米松磷酸钠成分，系假药。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其直接负责的主管人员翟学礼明知是假药仍予以生产、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究被告单位和被告人的刑事责任。被告单位和被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告单位的辩护人提出被告单位认罪态度好，未造成患者人身伤害，请求对被告单位从轻处罚。被告人翟学礼及其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议。翟学礼的辩护人提出翟学礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且对翟学礼适用缓刑不致产生社会危害性。综上，建议对被告人翟学礼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月至2015年12月，被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其原法定代表人翟学礼在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在“复方愈创木酚磺酸钾口服液”内擅自添加川贝、曼陀罗液等成分，分为成人用、儿童用两种规格向患者销售，计890余瓶，金额计39000余元。2016年2月18日，镇江市食品药品监督管理局从镇江市京口朝阳中医院有限公司抽样已开封“复方愈创木酚磺酸钾口服液”25瓶。经鉴定，分别检出氢溴酸东莨菪碱及地塞米松磷酸钠成分，系假药。2016年5月5日，被告人翟学礼被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押人民币52000元。上述事实，有被告人翟学礼的供述，证人于某、张某、翟某、贾某、夏某等人的证言，处方笺，销售清单，鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司及其直接负责的主管人员翟学礼明知是假药仍予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，罪名成立。被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司、被告人翟学礼退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人据此提出相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第一百五十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位镇江市京口朝阳中医院有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金限本判决生效后次日缴纳。）二、被告人翟学礼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）三、禁止被告人翟学礼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币中的三万九千元予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初39号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱泽元。辩护人徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱泽元犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱泽元及其辩护人徐瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日至7月21日间，被告人朱泽元先后至本市京口区双井路柏宜酒店门口、中山东路辉阳宾馆门口及象山大道好又多超市门口，采用手掀坐垫、工具拆卸等方式，盗窃作案3次，窃得电瓶4组，计价值人民币1489元，具体事实如下：一、2016年7月11日凌晨5时许，被告人朱泽元至本市京口区双井路柏宜酒店门口，采用上述方式，窃得停放在该酒店门口马路边电动车电瓶1组，价值人民币150元。二、2016年7月14日凌晨4时许，被告人朱泽元至本市京口区中山东路辉阳宾馆门口，采用上述方式，窃得停放在该宾馆门口马路边电动车电瓶1组，价值人民币730元。三、2016年7月21日凌晨5时许，被告人朱泽元至本市京口区象山大道好又多超市门口，采用上述方式，窃得停放在该超市门口的电动三轮车电瓶2组，价值人民币609元。2016年8月6日凌晨，被告人朱泽元被公安机关抓获。另查明，案发后被告人朱泽元已赔偿被害人唐某、王某人民币880元；在审理过程中，被告人朱泽元退出人民币609元。上述事实，被告人朱泽元在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、唐某、彭某的陈述，证人季某的证言，监控录像，价格鉴证意见书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱泽元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱泽元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人朱泽元赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人朱泽元的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱泽元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日。刑期自2017年3月22日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、退出的违法所得人民币六百零九元发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年三月二十四日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初467号原告：吴刚建，工人。被告：砀山县畜牧良种繁殖场组织机构代码：××。法定代表人：黄立，场长。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。本院审理原告吴刚建与被告砀山县畜牧良种繁殖场买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李美艳二〇一七年三月二日书记员  吴 盼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5017号原告:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。被告:李以兵，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：尤秀芹，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称“正大公司”）诉被告李以兵、尤秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。被告李以兵、尤秀芹经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告李以兵以做工程缺少资金为由向我公司借款40000元，约定于2014年12月30日前还清。案外人陶永飞为该借款的连带保证人。借款到期后，经我公司追要，被告李以兵多次搪塞归还直至隐匿。另，被告尤秀芹与被告李以兵系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。被告李以兵、尤秀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、两被告的结婚证复印件。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告李以兵立据向原告正大公司借款40000元。该借条载明：“借到阜宁县正大农村小额贷款有限公司人民币肆万元正（￥40000.00元）（在2014.12.30日前还清）。”案外人陶永飞为该借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还40000元。另，被告李以兵、尤秀芹系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告正大公司与被告李以兵之间的借贷关系有借条为凭，可以认定系争借贷关系合法有效，被告李以兵负有归还借款的义务。该笔借款发生在被告李以兵、尤秀芹夫妻关系存续期间，尤秀芹未能举证证明，该债务为被告李以兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李以兵、尤秀芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李以兵、尤秀芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民审 判 员  吴菊兰人民陪审员  刘亚娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲁玲玉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁刑核16号被告人田素杰（别名田留占），男，汉族，1972年12月6日出生于山东省单县，小学文化，农民，户籍地单县，捕前住山东省滨州市邹平县。1995年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月2日被逮捕。指定辩护人罗海良，山东千城律师事务所律师。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人田素杰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人杨金明、王秀兰、周素芝、杨征征提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）鲁17刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人田素杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田素杰赔偿附带民事诉讼原告人杨金明、王秀兰、周素芝、杨征征经济损失共计人民币29098.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后，依法组成合议庭并为被告人田素杰指定辩护人。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人田素杰与被害人杨某曾在同一监狱服刑。因杨某出狱时间比田素杰早，故田素杰委托杨某出狱后给妻子窦某某捎口信。杨某出狱后联系到窦某某，二人经常来往，后发展为不正当男女关系。2011年1月22日，田素杰刑满释放，回家后不久发现其妻窦某某与杨某之间有不正当男女关系。杨某多次与窦某某私会，并要求窦某某离婚或与其私奔。田素杰与妻子窦某某经常因此事发生争吵。2011年2月17日上午，杨某给窦某某多次发短信让其离家出走，窦某某不愿意，杨某威胁、逼迫窦某某自杀。田素杰让妻子窦某某给杨某打电话提出分手，杨某不同意，田素杰接过电话与杨某在电话中争吵，并约定打架。同日12时许，在山东省单县张集镇田老家行政村田老家村田素杰家大门口，田素杰与骑摩托车赶来的杨某发生厮打，厮打过程中，田素杰持砍刀砍、捅刺杨某四肢、头部、胸背部等部位，致杨某死亡。作案后，被告人田素杰潜逃。经鉴定，被害人杨某系颈、胸部遭锐器刺创致气管断裂、肺破裂、血液吸入气管造成窒息死亡。2015年9月1日，公安机关在山东省邹平县高新街道办事处邢马村将田素杰抓获。上述事实，有现场目击证人田素杰之妻窦某某、母亲宋英的证言证实看到田素杰持刀砍、刺被害人杨某及田素杰因杨某和其妻窦某某之事与杨某在电话中争吵并约定打架的事实，证人田某1、田某2、田某3、王某的证言分别证实被害人杨某与窦某某有不正当两性关系、听到田素杰说要杀死杨某及看到杨某在田素杰家门口死亡的事实；有勘验、检查笔录证实案发现场的情况；鉴定意见证实被害人杨某系颈、胸部遭锐器刺创致气管断裂、肺破裂、血液吸入气管造成窒息死亡；另有公安机关出具的抓获经过、户籍证明及公安机关提取的窦某某与杨某短信内容等书证在案为证，上述证据证实的情况与被告人的供述相一致，亦经原审庭审出示、质证并采信，本院予以确认。复核期间，被告人田素杰的指定辩护人出具了“本案系民间矛盾激化所引发，被害人对案件的发生及加重存在严重过错，被告人田素杰属于激情杀人，主观恶性不深，原审判决量刑过重”的辩护意见。本院认为，被告人田素杰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。被告人田素杰因家庭关系遭到破坏，对杨某心生怨恨，持砍刀多次砍、捅刺杨某头部、胸腹部等身体要害部位，致被害人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，人身危险性及社会危害性极大，且系累犯，依法本应严惩。鉴于被害人杨某对本案的引发和矛盾的激化负有责任，存在重大过错，被告人田素杰归案后认罪态度较好，依法可对其判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，被告人田素杰因被害人杨某破坏其家庭关系，而心生怨恨，在被害人到其家门外时，持事先准备的砍刀多次砍、捅刺被害人头部、胸腹部等身体要害部位，致被害人死亡，其行为显然不属于激情杀人的范畴；原审判决综合考虑被告人田素杰的罪行严重程度和具体量刑情节，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故所提辩护意见不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑初22号以故意杀人罪，判处被告人田素杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国栋审 判 员  张 华代理审判员  方琳琳二〇一七年三月十五日书 记 员  韩兆磊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执81号之一申请执行人吴铁柱，男，汉族，1965年2月20日生，住汝阳县。被执行人高建辉，男，汉族，1974年4月4日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第13号民事判决书，于2016年1月19日受理吴铁柱与高建辉买卖合同纠纷一案，同月25日委托荥阳市法院执行。荥阳市法院于2016年10月27日以被执行人高建辉无财产可供执行，申请执行人吴铁柱控制有被执行人高建辉车辆为由，请本院处理该车辆。申请执行人吴铁柱于2017年3月31日申请查封、评估、拍卖被执行人高建辉名下福田牌牌照为X大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高建辉名下福田牌牌照为X大型汽车一辆。查封期限为两年。二、责令被执行人高建辉在本裁定送达之日三日内偿还申请执行人吴铁柱货款17万元，逾期本院将依法评估、拍卖该车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如轮候查封，在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年三月三十一日书 记 员  葛林需
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4693号申请执行人罗顺清。被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。被执行人唐秀英。申请执行人罗顺清与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5846号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3830元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的投资人唐秀英及全家早已外出下落不明；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到未予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月三十日书 记 员 袁 昆
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1023民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。负责人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。委托诉讼代理人:卢桂乾，男，1971年1月18日出生，壮族，该行客户经理，住平果县。被告：杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，原住平果县，现去向不明。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告杨雁茗银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、由被告杨雁茗偿还原告贷记卡消费本金29,861.66元及利息、滞纳金（截止2016年7月5日的利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元、手续费550.88元，2016年7月5日之后的利息、滞纳金按合同约定另计），共计38,332.36元；2、如被告不能偿还的，则依法执行被告可执行财产，所得款项用于偿还该贷记卡欠款；3、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等所支出的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2014年2月28日向被告发放了卡号为62×××88的贷记卡，授信额度为20,000元。被告领取贷记卡后于2014年3月14日开始陆续刷卡消费，被告杨雁茗持卡刷卡消费后，应根据章程和领用约定及时还款，但被告杨雁茗自2014年6月起连续25个月未按时还款，截至2016年7月5日，共拖欠原告信用卡透支贷记卡金额38,332.36元，其中本金29,861.66元、利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元、手续费550.88元。被告杨雁茗的行为已经违反了贷记卡章程和领用合的还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告杨雁茗未以其财产进行抵押，且原告为实现本案债权和担保权的其他费用尚未实际产生，故原告放弃第2项、第3项诉讼请求。并提交贷记卡持卡人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请人收入证明文件、中国农业银行金穗贷记卡审查审批表、贷记卡信息明细、交易流水、贷记卡还款说明表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据进行佐证。被告杨雁茗未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告杨雁茗自愿向原告申领金穗贷记卡，原告已向被告杨雁茗放卡号为62×××88的贷记卡，该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方产生法律约束力，各方均应恪守约定之条款。被告杨雁茗持卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，其尚欠的贷记卡借款本息及滞纳金、手续费应依约偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷记卡借款本金29,861.66元、手续费550.88元及截至2016年7月5日已形成的未付利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元，本院予以支持。2016年7月5日之后的利息、滞纳金，被告应自2016年7月6日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另行计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雁茗偿还贷记卡借款本金29,861.66元、手续费550.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月5日已形成的未付利息6,185.36元、滞纳金1,734.46元；2016年7月6日起至本生效判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费758元，公告费（应诉）350元，共计1,108元，由被告杨雁茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年三月十三日书 记 员  黄文转
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初29号之一原告：济宁松源房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：周海渠。被告：贯景海，男，1964年出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告济宁松源房地产开发有限公司与被告贯景海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年三月二十七日书记员  孙芹
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书徐才俊、徐伟：关于徐才俊申请执行徐伟返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第1749号民事调解书，原执行案号为（2015）钟执字第1716号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢92号。经本院执行，申请执行人徐才俊实际收到执行款人民币180800元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月三十日联系电话：05198390****
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初190号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁吾之，男，1989年4月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2007年9月14日因盗窃被劳动教养一年；2011年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人袁吾之犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人袁吾之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月间，被告人袁吾之先后至本市滨湖区雪溪苑B区47-2号格力空调专卖店、雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内的“零食多”店、容艳美妆店、百佳惠大药房等地盗窃4次，共窃得人民币1300余元及苹果牌平板电脑1部、苏某（软金砂）10包、苏某（硬七星）9包，赃物价值计人民币2332元。具体事实分述如下：1.2017年1月13日凌晨，被告人袁吾之撬开本市滨湖区雪溪苑B区47-2号秦某经营的格力空调专卖店门把手，窃得苹果牌平板电脑1部、苏某（软金砂）10包、苏某（硬七星）9包（赃物价值计人民币2332元）。窃后，被告人袁吾之将上述平板电脑销赃给本市梁溪区中桥二村129号101室手机电脑维修店经营者赵某，得款人民币450元。2.2017年1月20日凌晨，被告人袁吾之采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内倪某经营的“零食多”店铺，窃得人民币230余元。3.2017年1月20日凌晨，被告人袁吾之采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内李某经营的容艳美妆店，窃得人民币500余元。4.2017年1月20日凌晨，被告人袁吾之采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道敦睦路2-5号京沪超市内周志雯经营的百佳惠大药房，窃得人民币600余元。被告人袁吾之归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从赵某处追回赃物苹果牌平板电脑（价值人民币1600元），已发还被害人秦某。上述事实，被告人袁吾之在开庭审理中无异议，并有被害人秦某、倪某、李某、周某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场勘验笔录、“保证书”、辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁吾之以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁吾之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁吾之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人袁吾之归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁吾之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人袁吾之分别退赔被害人秦加良、倪善淦、李丽新、周志雯经济损失人民币732元、230元、500元、600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月二十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初136号原告：王振华，男，1975年4月18日出生，住临汾市。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740被告：王会社，男，1979年4月26日出生，住曲沃县。原告王振华与被告王会社民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告王会社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振华诉称：2014年9月26日，被告王会社以做生意资金困难向原告借款30000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.5分。借款到期后，被告未按期还款。现起诉要求被告王会社偿还原告借款30000元及利息；被告承担本案的诉讼费。被告王会社未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告王会社因做生意资金周转困难向原告王振华借款30000元，被告向原告出具了借据，借据载明：“今有借款人王会社向出借人王振华借款现金叁万元整（30000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人王会社承诺，在2015年9月25日前归还���借人所有的利息及本金。借款方：王会社2014年9月26日”。借款后，被告归还了本金5241元，现在还剩本金24759元未还。被告偿还原告利息至2015年1月25日止。本院认为，被告王会社向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，现在被告还剩24759元借款未还，故被告王会社应向原告偿还借款24759元。原告和被告约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告王会社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王会社偿还原告王振华24759元及利息（利息从2015年1月26日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王会社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年三月二十五日书记员  王林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执199号申请执行人杨华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人易凡翔，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人杨华与被执行人易凡翔所有权纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初3608号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 倪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初80号原告：李某某，男，汉族，住址朝阳市。委托诉讼代理人：胡某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳市某某大型水泥管道（集团）有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：贾某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某某诉被告朝阳市某某大型水泥管道（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。本院经审查认为，原告李某某向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出朝龙劳人仲字（2016）0149号仲裁裁决书，被告朝阳市某某大型水泥管道（集团）有限公司已于2016年12月22日向本院起诉（案号为〈2016〉辽13**民初1651号），现原告也于2017年1月12日向本院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，故本案应并入（2016）辽1303民初1651号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1651号案件审理。审判员  唐晓东二〇一七年三月二十二日书记员  辛凤娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9426号之一申请执行人王瑞欣，女，汉族，1981年10月13日出生，住河北江省定州市。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室。法定代表人吴同美，董事长。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞，经理。王瑞欣与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2744号裁决书已经发生法律效力。权利人王瑞欣于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5800元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2744号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一八年三月二十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初348号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹政雄，男，1985年8月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告尹政雄合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告尹政雄经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告承担违约金2100元；3、判令被告按欠款额的日千分之一从欠款之日起支付逾期付款利息至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2016年4月10日签订了垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年10月20日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年11月21日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。被告尹政雄经法院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告尹政雄于2016年4月10日签订了合同编号为垫000105389／黔西兴义22600018号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年10月20日，被告在其他会员处进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年11月21日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。本院认为，原告垫富宝公司与被告尹政雄签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告尹政雄作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告尹政雄未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法有效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。被告尹政雄作为负有举证责任的当事人，经法院传票传唤未到庭，也未向法院提交任何书面答辩意见和证据材料，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告尹政雄应当支付原告款项21000元，并以21000元为基数，按24%的年利率从2016年11月21日起计算逾期付款利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹政雄于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元及逾期付款利息，逾期付款利息以21000元为基数，按24%的年利率从2016年11月21日起计算至清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告尹政雄承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一七年三月十七日书记员  郝明翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2538号原告张楷浚，男，汉族，2006年9月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。法定代理人张志然，男，汉族，1977年2月1日出生，住址同上，系原告张楷浚之父，联系。被告孔祥敬，男，汉族，1956年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。原告张楷浚诉被告孔祥敬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷浚的法定代理人张志然到庭参加了诉讼，被告孔祥敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张楷浚诉称，张楷浚和几个小孩在被告孔祥敬家玩，有个小孩把孔祥敬家的狗放开了，狗出来咬伤了张楷浚。张楷浚被咬伤后，张楷浚的父亲去到现场与孔祥敬发生了争吵，孔祥敬不但不顾小孩的生命安全，不给张楷浚治疗，还叫几个小孩赔他家的狗。本次事件经大队干部调解无果，又经过了民警调解无果。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费1058.64元、误工费9000元、护理费6000元。被告孔祥敬未作答辩。经审理查明，2017年1月13日，原告张楷浚在被告孔祥敬家玩耍，期间被孔祥敬家饲养的狗咬伤。2017年2月15日，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队对本次事件作出了出警证明，证实张楷浚被孔祥敬家的狗咬伤的事实，且对双方进行了调解，孔祥敬不同意对原告进行赔偿。2017年2月15日，开州街道办事处许村东街村民委员会人民调解委员会出具证明，证实对本次事件进行了调解，因张楷浚被孔祥敬家的狗咬伤，张楷浚要求赔偿医疗费，孔祥敬对此予以否认。另查明，2017年1月13日，原告被狗咬伤下肢，××预防控制中心接种狂犬疫苗四剂次，××人免疫球蛋白三剂次，原告花费医疗费共计918元。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因第三人的过错致使动物造成他人损坏的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。在本案中，关于张楷浚被孔祥敬家饲养的狗咬伤的事实，有濮阳市公安局卫都分局治安管理大队作出的出警证明及开州街道办事处许村东街村民委员会人民调解委员会作出的证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告张楷浚要求被告孔祥敬赔偿因此给原告造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费918元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的2017年1月27日在濮阳市人民医院花费的医疗费，因未提交相关医嘱证实与本案的关联性，本院不予支持；2、原告请求的误工费，因其未满法定用工年龄，于法无据，本院不予支持；3、护理费371.04元。因原告系未成年人，其在接种疫苗时，需要成年家属进行陪护，故原告请求的护理费参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按4天，有1个护理人员计算。本案中被告给原告造成的各项损失共计1289.04元，被告孔祥敬应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥敬于判决生效后10日内赔偿原告张楷浚各项损失共计1289.04元；二、驳回原告张楷浚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告负担150元，被告孔祥敬负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月十七日书 记 员  魏香玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1111号之三原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：李天龙，系公司董事长。被告：周金义，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省当阳市。被告：谢光琴，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省当阳市。被告：谢美华，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖北省当阳市。被告：陈刚，男，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省当阳市。被告：张登武，男，汉族，1968年4月14日出生，住湖北省当阳市。被告：余雪峰，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省当阳市。被告:靳善新，男，1966年3月24日出生，住当阳市。被告:贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。法定代表人：谢美华，系该公司董事长。被告：湖北融华煤业有限责任公司，住所地：湖北省南漳县巡检镇南浴沟村四组。法定代表人：谢美华，系该公司董事长。被告：南漳县星源煤炭有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。法定代表人：谢美华，系该公司董事长。被告：南漳县永盛煤业有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。法定代表人：谢美华，系该公司董事长。被告：南漳县东祥煤业有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。法定代表人：尹社生，系该公司董事长。被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地：兴仁县下山镇崩土山村。负责人：谢美华。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告周金义、谢光琴、谢美华、陈刚、张登武、余雪峰、靳善新、贵州融华集团投资有限责任公司、湖北融华煤业有限责任公司、南漳县星源煤炭有限责任公司、南漳县永盛煤业有限责任公司、南漳县东祥煤业有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，因双方自行和解，现撤回起诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判长  陈丰华审判员  周 波审判员  王心田二〇一七年三月十三日书记员  宋敏敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4926号之一申请执行人：林德高，女，1971年8月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：胡基全，男，1958年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：梁林芳，女，1958年6月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人林德高依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4665号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请立案执行被执行人徐朝江芳买卖合同纠纷一案，要求二被执行人归还借款本金250000元，并承担案件受理费4400元、保全费3020元，迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人徐朝江纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金250000元、案件受理费4400元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人林德高与被执行人徐朝江（2016）渝0118执4926号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年三月七日书 记 员 何佳骏
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初225号原告:刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县大河道乡东老营村人，住。被告:刘龙飞，男，1988年8月11日出生，汉族，曲周县大河道乡东老营村人，住。被告:窦晓帅，男，1990年12月29日出生，汉族，肥乡县旧店乡西北高村人，住。原告刘国盛与被告刘龙飞、窦晓帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘国盛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国盛在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国盛负担。审判员  杨鹏飞书记员  郭海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初110号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黎明华，男，1969年7月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省达州市达川区，暂住本市滨湖区。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币（以下所涉币种均为人民币）一千元，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑五年并处罚金二千元，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑五年并处罚金五千元，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元；于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，同年12月11日释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黎明华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，适用简易程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎明华于2016年10月至11月，先后至本市滨湖区雪浪街道南湖社区等地，采用撬窗栅等手法盗窃4次，其中1次未遂，共窃得人民币1200余元、雅迪牌电动自行车1辆（价值950元）、白酒2瓶、男式夹克衫1件等物。具体事实如下：1.被告人黎明华于2016年10月31日凌晨，采用撬窗栅等手法，进入本市滨湖区雪浪街道南湖社区山西下56号杜某家中，窃得现金1000余元。2.被告人黎明华于2016年11月1日凌晨，采用上述相同手法，进入本市滨湖区雪浪街道南湖社区顾家庄57号过向某、周某夫妇家中，窃得现金200元、雅迪牌电动自行车1辆（价值950元）。该车被黎明华丢弃于塘南路与南山村村道路口处，后被过向某夫妇找回。3.被告人黎明华于2016年11月7日凌晨，至本市滨湖区雪浪街道壬港社区石巷上14号顾某家门前，采用上述相同手法欲入室盗窃时，因意志以外的原因未得逞。4.被告人黎明华于2016年11月12日凌晨，采用溜门入室手法，进入本市滨湖区雪浪街道军嶂社区张巷74号郑某家中，窃得白酒2瓶、男式夹克衫1件。被告人黎明华于2016年11月15日在接受公安机关盘问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人黎明华在开庭审理中无异议，并有涉案电动自行车照片、行驶证复印件、发票等，证人曾某的证言，被害人杜某、过向某、顾某、郑某的陈述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录以及黎明华的辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人黎明华多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黎明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。黎明华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其罪行尚未被发觉，在接受公安机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、继续追缴尚未追缴的赃款赃物并发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年三月二日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终111���原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）何新强，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人何新强犯交通肇事罪一案，于2017年1月14日作出（2017）桂0981刑初16号刑事判决，认定：被告人何新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人何新强不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案并依法组成合议庭，同年3月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，上诉人何新强到庭参加诉讼。���庭审中，上诉人何新强以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定何新强交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许何新强撤回上诉。本院认为，2016年8月26日12时许，被告人何新强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿S215省道从北流城区往广东省宝圩方向行驶至该省道47KM+290M处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由谢某2驾驶并搭乘谢某1的轻便两轮摩托车相碰撞，造成谢某1当场死亡、谢某2受伤的交通事故，何新强承担该起事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，并综合考虑何新强有自首情节，赔偿被害人谢某1家属以及被害人谢某2的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何新强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何新强撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张万龙审判员  陈 华审判员  黄 河二〇一七年三月二十七日书记员  庞璐瑶