wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初47号原告：杨德云，男，汉族，1978年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。委托代理人：严环，新疆铭望铨事务所律师。被告：孙占伟，男，汉族，1972年3月20日出生，现住奇台县。被告：曹艳芬，女，汉族，现年约40岁，现住奇台县。原告杨德云诉被告任孙占伟、曹艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告杨德云于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨德云的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德云撤诉。案件受理费��半收为35元，由原告杨德云负担。审判员 胥 维二〇一七年三月二十七日书记员 樊玉伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初572号原告：李胜宝，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽生活上安庆市怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，该公司经理。本院在审理原告李胜宝与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜宝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜宝提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李胜宝撤回起诉。案件受理费，依法减半收取50元，由原告李胜宝负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈定元人民陪审员  张海云二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛舒文
湖南省宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)湘0124刑初130号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人沙某某某·某某某，女，1991年5月6日出生，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被宁乡县公安局决定监视居住；2016年5月31日经宁乡县人民检察院决定监视居住。本院于2017年3月16日收到宁乡县院公诉刑诉（2017）132号起诉书及所附材料。经审查，被告人沙某某某·某某某不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对宁乡县院公诉刑诉（2017）132号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5535号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人李保国，男，1967年4月22日出生，汉族，住黄岩区。被执行人李国卫，男，1977年6月11日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李保国、李国卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1004民初7637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李保国、李国卫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币55329.42元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月三十日代书记员 潘柳含
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初693号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：殷瑛,1982年12月7日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告殷瑛物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷瑛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十一日书记员  龚 雪
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内02行终5号上诉人（原审原告）姜芝元，女，1946年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市规划局，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路10号街坊。法定代表人王旭东，该局局长。委托代理人王建民，包头市规划局青山区规划分局局长。委托代理人云飞，包头市规划设计研究院设计三室主任。被上诉人（原审第三人）内蒙古第一机械集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路。法定代表人白晓光，该公司董事长。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人姜芝元因规划行政许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告姜芝元房屋坐落于包头市青山区呼得木林大街10号街坊。2009年8月19日，被告包头市规划局为第三人内蒙古第一机械集团有限公司位于包头市青山区文化路南侧、自由路西侧（自由路6号街坊）”合志家园小区”颁发了建字第150201200900151号《建设工程规划许可证》。原告姜芝元不是本案被告行政行为的相对人。原告姜芝元起诉要求撤销被告上述《建设工程规划许可证》，但无证据证明其与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故姜芝元不具备本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告姜芝元的起诉。案件受理费50元，退还原告姜芝元。上诉人姜芝元上诉请求撤销（2016）内0203行初39号行政裁定；支持一审诉讼请求，即撤销被上诉人包头市规划局颁发的建字第150201200900151号《建设工程规划许可证》。事实和理由：被上诉人包头市规划局不作为，违背了包头市城乡规划条例第七十一条、第七十二条的要求；被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司违反了包头市城乡规划条例的相关要求；将”合志家园”三期工程的平面图串改违反包头市城乡规划技术规定的要求，该期工程的高层16号楼向前了8米，占了低层部分位置，增加了高层房屋，多销售房款，而这十一层高楼在东面我家房屋的正前方，致使上诉人家大寒日不足一小时的日照。被上诉人包头市规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司认为一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人包头市规划局为被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司颁发《建设工程规划许可证》的行为，系被上诉人包头市规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法履行行政职责的行为。上诉人姜芝元认为其与被上诉人包头市规划局为被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司颁发《建设工程规划许可证》的行为有法律上的利害关系没有事实依据，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人姜芝元的起诉，并无不当。上诉人姜芝元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  任晓莉二〇一七年三月二十一日书记员  赵丹萍
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审81号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈锡林，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100463284号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100463284号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100463284号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100463284号公安交通管理简易程序对陈锡林处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初86号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈某。2009年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被阳新县公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年至2016年11月2日期间，被告人陈某在阳新县城区多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给杜某、吕某等人。具体犯罪事实如下：1.2016年上半年的一天，陈某在阳新县兴国镇上街村农业银行其租住的房子附近以人民币100元（以下币种均同）的价格将1小包甲基苯丙胺卖给杜浩。同年11月2日13时许，陈某在“深度空间”一卡座内，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给杜某。2.2016年10月28日8时许，陈某在阳新县兴国镇上街村农业银行附近其租住的房子里，将1小包甲基苯丙胺卖给吕某。几天后，陈某以微信转账的方式收取吕某50元。3.2016年11月3日，陈某在阳新县兴国镇县烟草局附近一巷子内，将1小包甲基苯丙胺卖给“假兵”（音同），陈某以微信转账的方式收取“假兵”200元（含“假兵”原来欠其100元债务）。案发后，公安机关在被告人陈某身上和家里搜出疑似甲基苯丙胺8小包，称重数量为3.76克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有手机一部，尿样检测报告、户籍证明、违法犯罪查询证实等书证，证人杜浩、吕间造的证言，被告人陈某的供述与辩解，黄石市公安局司法鉴定中心理化鉴定书，检查、辨认笔录，手机信息照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实坦白自己罪行，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月四日起，至二Ｏ二Ｏ年一月三日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年三月二十七日书 记 员 石丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初6306号原告：柳建忠，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑文峰、苏友达，福建泉州律师事务所律师、实习律师。被告：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柳建忠与被告傅承亮、吴安辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告工程保证金18万元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：泉州市聋哑学校职业技术教育大楼由被告吴安辉、傅承亮以泉州市丰泽建筑工程有限公司的名义承建，后被告吴安辉、傅承亮将外墙干挂及内装铺贴工程转包给原告，双方于2015年5月13日签订《施工合同书》。合同签订后，原告依约缴纳工程保证金18万元，并立即组织工人施工。目前，工程已竣工，但原告向被告缴纳的工程保证金18万元迟迟未能退还。被告傅承亮、吴安辉未作答辩。经审理查明，原告与被告吴安辉于2015年5月13日签订《施工合同书》、《泥水班组协议书》各一份，约定：被告吴安辉将泉州市聋哑学校职业技术教育大楼外墙干挂及内装铺贴工程转包给原告，原告应分别提供10万元、8万元作为工程质量保证金，在合同签订后3天内，以银行转账方式汇至傅承亮的建设银行账户，在工程竣工验收后3天内全部退还保证金。当日，被告傅承亮收取原告保证金180000元并出具《收条》给原告收执。工程竣工后，经原告催讨，被告未能退还工程保证金。以上事实，有原告提供的《施工合同书》、《泥水班组协议书》《工程款支付申请表》、《收条》等证据以及庭审中原告的陈述为证。被告傅承亮、吴安辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告傅承亮、吴安辉收取原告保证金18万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定在工程竣工验收后退还保证金，但被告未能退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告傅承亮、吴安辉支付保证金18万元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅承亮、吴安辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅承亮、吴安辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳建忠保证金人民币18万元及逾期利息（自起诉之日即2016年8月4日起至实际付款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算且不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告傅承亮、吴安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨实达附：注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472069”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院					民事判决书					(2017)甘1022民初323号					原告:曹虎荣，男，1971年3月7日出生，环县人。					被告：刘过玲，女，1973年10月5日出生，环县人。					被告：赵永霞，女，1966年7月17日出生，环县人。					原告曹虎荣与被告刘过玲、赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎荣、被告刘过玲到庭参加诉讼，被告赵永霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。					原告曹虎荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘过玲、赵永霞互负连带责任向原告归还借款本金5000元及利息300元（自2016年1月1日按本金5000元，月利率2%计算至2016年12月31日，已支付800元）；2.本案诉讼费由被告刘过玲、赵永霞负担。事实与理由：2015年12月26日，被告刘过玲以其急需现金为立据由向原告借取现金5000元，被告赵永霞为担保人，借期4个月，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推诿至今未还。					被告刘过玲辩称：其于2015年农历12月26日立据向原告借款5000元属实，约定月息4分，原告当场扣除借期内利息800元，交付于被告刘过玲现金4200元，赵永霞为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘过玲因没有经济能力偿还推拖至今。现同意归还原告借款本金及利息。					被告赵永霞未答辩，其应诉时称：原告所述借款属实，当时只交付被告刘过玲现金4200元，当场扣除4个月利息800元。被告赵永霞为担保人并在借条上签字。					当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。					根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月26日，被告刘过玲立据向原告曹虎荣借款5000元，被告赵永霞为担保人，书面约定借期4个月，明确记载01lydyh01清息4个月01lydyh01，并当场在本金中扣除800元，实际交付被告刘过玲4200元。借款到期后原告曹虎荣向二被告索要借款未果，原告曹虎荣诉至法院。					本院认为，原告曹虎荣与被告刘过玲之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告刘过玲未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告赵永霞以保证人身份在借条主文中署名，系其���实意思表示，原告及被告刘过玲亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告赵永霞应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告刘过玲向原告曹虎荣出具的借条载明本金为5000元，但原告当场扣除了利息800元，故应当认定借款本金为4200元。原、被告对月息4分的利率约定超出相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对超出部分的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：					由被告刘过玲归还原告曹虎荣借款本金4200元及利息1008元（自2016年1月1日起以本金4200元，月利率2%计算至2016年12月31日），以上共计5208元。被告赵永霞负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费50元，由被告刘过玲负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审 判 长 杨 奎					审 判 员 杜静遥					人民陪审员 李建春					二〇一七年三月二十日					书 记 员 田 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2380号原告：黄建清，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地江津区几江街道江州大道88号星河奥韵18幢负一层44号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邱勇，职务总经理。原告黄建清与被告重庆衍聃投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄建清于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建清负担。审判员  刘小华二〇一七年三月二十三日书记员  陈 礼
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执480号之一申请执行人潘海清，男，1950年5月12日生，汉族。被执行人河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高金良，该公司总经理。被执行人光山县官渡河产业集聚区。法定代表人詹志平，该产业集聚区主任。本院在执行潘海清申请执行与河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷过程中，依法向光山县官渡河产业集聚区送达了履行到期债务通知书。责令该集聚区在指定期限内履行法律文书确定的义务，但该集聚区至今未能履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人光山县官渡河产业集聚区在中国农业银行账号6228****上的存款50万元予以扣划。审判员  王骁励二〇一七年三月三十日书记员  汪 轩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执276号申请执行人吴春芽，男，生于1976年2月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李佑国，男，生于1970年10月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2011)都民初字第190号民事调解书，责令被执行人李佑国履行上述法律文书确定的义务。因被执行人李佑国未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佑国的银行存款人民币15125元，或扣留、提取被执行人李佑国同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李佑国同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年三月二十三日书记员  任 嵬
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初15号原告：李某，女，1957年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：李景奎，男，1964年4月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，，系原告弟弟。被告：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区科技路1号，组织机构代码证：78981040-5。法定代表人：赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1988年3月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。原告李某与被告邯郸市某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告邯郸市某房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2015年6月30日借款本金5万元及至2016年12月30日止的利息13500元；2、被告偿还2015年7月4日借款本金4万元及至2016年12月4日止的利息3400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原告向被告出借5万元整，被告向原告开具了收款收据，并约定借款利息为年利率18%。2015年7月4日，原告再次向被告出借4万元整，被告开具收款收据。但被告至今未支付利息，并拒不偿还本金。被告邯郸市某房地产开发有限公司辩称，被告未收到原告诉称的借款，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、收款收据二张以及收款收据复印件二张，证明2014年6月30日、2014年7月4日原告出借给被告10万元，后分别于2015年6月30日、2015年7月4日更换收据，借款本金变更为9万元，原收据由被告公司收回。其中2015年6月30日的收据上载明借款年利率为18%。上述证据经被告质证认为，收据上只有被告公司的财务专用章，不能证明原告主张的借款事实。因该证据盖有被告公司财务专用章，真实有效，本院予以确认。原告证据二、中国农业银行转款明细、业务回单，证明2014年6月30日、2014年7月4日，原告分两次向被告转款10万元。该证据经被告质证认为，中国农业银行业务处理单，只能证明有两笔款项转至宋广鑫名下，但不能证明转账时间及金额；账户明细清单只能证明有两笔各5万元的转账记录，但不能证明转至谁的名下，上述证据不能证明借款事实存在。因上述证据分别盖有中国农业银行股份有限公司邯郸丛台路分理处、滏新分理处印章，该证据真实有效，本院予以确认。被告邯郸市某房地产开发有限公司未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某分别于2014年6月30日、2014年7月4日通过其丈夫黄可增中国农业银行账户向被告邯郸市某房地产开发有限公司转款10元，被告邯郸市某房地产开发有限公司于转款当日向原告李某出具收款收据。后被告邯郸市某房地产开发有限公司归还原告李某本金1万元，并支付利息24150元。后被告邯郸市某房地产开发有限公司重新向原告李某出具收款收据，出具时间变更为2015年6月30日、2015年7月4日，其中2015年6月30日收据载明借款金额为5万元，年利率为18%；2015年7月4日收据载明借款金额为4万元，未约定借款利息。上述收据均盖有被告邯郸市某房地产开发有限公司财务专用章。自2015年6月30日起，被告不再向原告李某支付利息，也未归还本金。另查明，中国农业银行业务处理单载明：客户黄可增，账号95×××10，2014年6月30日转账50000元整，2014年7月4日转账50000元整，两笔的对手信息为：6228451720009082619宋广鑫。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告邯郸市某房地产开发有限公司向原告出具收款收据并加盖该公司财务专用章，财务专用章系财务人员在财务往来业务中所用印章，在收款收据上加盖此章即是对收到原告借款本金的确认，再结合中国农业银行业务处理单，被告所欠原告借款本金9万元，以及其中5万元借款的利息为年利率18%的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息9万元以及按照年利率18%支付其中5万元本金于2015年6月30日至2016年12月30日产生的利息13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付4万元借款本金于2015年7月4日至2016年12月4日产生的利息3400元的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告邯郸市某房地产开发有限公司应偿还原告李某欠款本金9万元、借款利息13500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邯郸市某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告李某借款本金9万元；被告邯郸市某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内,按照年利率18%偿还原告李某5万元本金于2015年6月30日至2016年12月30日产生的利息13500元.驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告邯郸市某房地产开发有限公司承担2360元，由原告李某承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  张海静人民陪审员  王伟伟二〇一七年三月三十日书 记 员  李海然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初626号原告：蔡红霞，女，1977年2月20日生。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：何悦，女，1991年5月24日生。被告：张李军，男，1977年4月8日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告蔡红霞与被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告蔡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计173032.04元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告何悦、被告张李军向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日12时30分许，被告何悦驾驶小型普通客车由东向西行至日月潭与阿里山路交叉口时，与驾驶小型面包车的刘春刚相撞，造成小型面包车乘车人蔡红霞受伤的交通事故。事发后，原告被送往滦县人民医院入院治疗，后转入唐山市工人医院入院治疗，主要诊断为：颅脑损伤。2016年11月3日滦县公安交通警察大队作出处理，认定被告何悦承担事故的同等责任，原告蔡红霞无责任。经查，张李军为小型普通客车的实际所有人，并为小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计173032.04元，以保证原告的病情能够得到及时治疗，其他费用待以后另行解决，望判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告户籍地址和住所地信息未找到三被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，原告亦无法完成补正确认三被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司准确的送达地址，导致无法向本案的三被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月十日书记员  李 然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执356号之二申请执行人；陈义林。被执行人：刘鹏飞。被执行人：陈锐钧。申请执行人陈义林与被执行人刘鹏飞、陈锐钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初426号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆林分行府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈锐钧在招商银行股份有限公司榆林分行府谷支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  郝钰斐
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初292号之一原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地阜城县崔庙镇。主要负责人：李红亮，行长。被告：都阳阳，男，1990年2月20日出生，，汉族，住阜城县。被告：刘红杰，女，1989年7月10日出生，，汉族，住阜城县。被告：都金柱，男，1988年7月10日出生，，汉族，住阜城县。被告：赵帅，女，1993年10月16日出生，，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告都阳阳、刘红杰、都金柱、赵帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。审判员  魏文升二〇一七年三月二日书记员  安朝霞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执37号申请执行人张健，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人罗仓录，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。张健与罗仓录民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0304民初2029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张健于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人罗仓录归还其借款10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗仓录在给付申请执行人张健3000元，承担案件执行费50元后，就下余7000元承诺在2017年9月30日前分二次付清。申请执行人张健表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0304民初2029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新志二〇一七年三月二十三日书记员  张 佩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初857号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被告程某某，现住扶余市。被告任某某，现住址同上。被告尹某，现住址同上。被告刘某某，现住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告程某某、任某某、尹某、刘某某金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费321元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月二十三日书记员  王 哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终607号上诉人（原审被告）：蒋朝晖，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：左卫东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：杨玲，女，1970年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人蒋朝晖因与被上诉人左卫东，原审被告杨玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋朝晖于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋朝晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人蒋朝晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年三月十六日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判��宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7528号之二原告：黄亚生,男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，组织机构代码10001247-1，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：高宏树。委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，该公司职员。本院于2016年10月20日依法受理了原告黄亚生与被告中国核工业中原建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 俊代理审判员  刘冠球人民陪审员  崔军纪二〇一七年三月二十三日书 记 员  王佳妮
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执279号之一申请执行人莫心耀，男，1970年3月5日生，壮族，本科文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。莫心耀申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1426号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人莫心耀已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1426号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初89号之三原告：陈某某，女，1993年1月3日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年2月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告徐某物权法保护纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某负担。审 判 长  高必瑞审 判 员  苏红雨人民陪审员  张作亮二〇一七年三月十日代书 记员  刘真真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之一申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初650号原告：章海生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：姚苏阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告章海生与被告姚苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章海生到庭参加诉讼，被告姚苏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章海生向本院提出诉讼请求：1、判决姚苏阳立即支付章海生材料款1.15万元；2、姚苏阳承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，姚苏阳多次从章海生处赊购不锈钢材，2015年2月18日，双方进行了结算，姚苏阳欠章海生不锈钢材款共计1.5万元。姚苏阳向章海生出具了欠条。此款后经章海生催讨，姚苏阳给付了1500元，章海生出具了收条。2015年10月，因余款姚苏阳一直未付，章海生从姚苏阳处拉回部分不锈钢材，价值2000元。2017年2月17日，章海生诉至法院，要求姚苏阳立即支付欠款1.5万元，现当庭将诉讼请求变更为1.15万元。姚苏阳未予答辩。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自���义务。本案中，章海生与姚苏阳之间成立了不锈钢材买卖合同，章海生完成了合同约定的交付不锈钢材的义务，姚苏阳应当按照合同约定继续全面履行合同义务。现姚苏阳尚欠章海生不锈材款1.15万元，有姚苏阳出具的欠条以及章海生的当庭陈述为证，姚苏阳应当支付。综上所述，本院对章海生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚苏阳于判决生效后三日内支付原告章海生货款1.15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由姚苏阳负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年三月十日书记员  陆婷婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2552号申请执行人曾建学（曾用名曾康伟），男，1971年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张亚楠（曾用名张亚南），男，1990年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曾建学与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告曾建学借款人民币200000元，并支付该款自2015年1月16日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元、公告费300元，均由被告张亚楠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曾建学，原告曾建学已预交的案件受理费本院不再退还。因被告张亚楠未履行法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为280436.80元，执行费4107.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人有住房公积金存款24338元，本院在扣除本案执行费4107元后，将余款20231元全数发放给本案申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、发款凭证、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00710号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年三月二十二日书记员 张 炜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终54号之一上诉人（原审原告）：谭荣，男，1990年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，诉讼委托代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：万载县亚晶汽运有限公司，住所地万载县鹅峰乡长江村，组织机构代码06536139-2。法定代表人：李卫兵，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1972年3月15日生，住高安市，系万载县亚晶汽运有限公司业务经理，特别授权。上诉人谭荣、万载县亚晶汽运有限公司（下称亚晶公司）为返还原物纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谭荣于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭荣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭荣撤回上诉。二审案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由谭荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文阁审 判 员 周传华审 判 员 龙 琴二〇一七年三月二十七日代书记员 肖 弘
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执3172号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。法定代表人丁国祥，局长。被执行人海安周俞化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村5组。法定代表人俞国栋，总经理。关于海安县环境保护局与海安周俞化纤有限公司环保行政处罚纠纷一案，海安县环保局于2015年11月3日作出海环罚决字【2015】69号行政处罚决定书。2016年7月7日海安县环境保护局向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0623行审54号裁定书，并于2016年11月16日委托本院执行。申请执行标的为：1、责令立即停止废旧锦纶造粒加工生产；2、罚款人民币5万元；3、依法加处罚款5万元。执行过程中，本院向被执行人海安周俞化纤有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 赵    祖    华审判员 韩良骍代理审判员王欢二〇一七年三月十七日书记员 唐        颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特147号申请人:周×1，女，1967年10月31日出生，汉族，×职工，住北京市西城区。被申请人：周×2，男，1931年9月9日出生，汉族，×退休职工，住北京市西城区。代理人：周×3（周×2之子），男，1959年8月6日出生，汉族，×公司职工，住北京市朝阳区。周慧生、周增祺申请申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周×1称，周×2是我父亲，周×2从大概1994年摔了一跤开始，50%的大脑已经栓塞，之后一直躺在床上，语言功能丧失，生活不能自理。大约2015年底的时候，病情加重，医生检测说他现在75%的大脑已经栓塞，他现在没有什么意识，靠流食维持生命。基于这种情况，我们觉得应该申请确认一个周×2的监护人，因此提出了认定无民事行为能力申请。请求法院认定周×2为无民事行为能力人。周×3称，我是周×2的儿子，认可周×1所述周×2精神状况的事实，同意人民法院认定周×2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人周×1系被申请人周×2之女，周×3系被申请人周×2之子。306医院病情摘要记载，周×2既往患有高血压病史40年，有脑血管病病史20年，遗有右侧肢体偏瘫，言语不利，有冠心病病史10年，由2型糖尿病病史10年，前列腺增生病史10年。北京市老年病医院周×2住院费用清单显示其主要诊断患有泌尿系感染、急性喉炎，次要诊断患有高血压病3级高危、脑血管病后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高脂血症、脂肪肝、心功能四级。中国人民解放军第306医院周×2住院费用清单显示其主要诊断患有上消化道出血、贫血、低蛋白血症、肺部感染、胸腹腔积液、肾功能不全、2型糖尿病，其他诊断患有脑梗死、冠心病、高血压病、低钾血症。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周×2的行为能力进行鉴定，该医院于2017年2月20日出具的鉴定意见为：”被鉴定人周×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人周×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人周×1申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:周×2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一七年三月二十七日书记员 魏振川
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3157-1号申请执行人：翟庆，男，1964年4月17日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：甄颖，女，1977年5月2日生，汉族，系被告张猛的妻子，住徐州市泉山区。被执行人：徐州名城置业有限公司，住所地徐州市复兴北路183号。法定代表人吴万宏，该公司总经理。被执行人：徐州展拓商贸有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园一号钢贸交易楼b1033号。法定代表人张松年，该公司总经理。申请执行人翟庆与被执行人张猛、甄颖、徐州名城置业有限公司、徐州展拓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1155号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案执行，立案标的额为4500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年12月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，我院也扣划了被执行人名下银行存款，但因标的额巨大，在扣除执行费后，没有余额，故没有发放给申请执行人。3、2016年12月19日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，并查封了被执行人名下的房产壹套，但因本院的查封为轮候，故无处置权。4、2017年3月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  孙静雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初173号原告:刘广东，男，汉族。1973年2月15日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：宋爽，男，汉族，1989年1月23日出生，住盘锦市双台子区。被告：李月，女，汉族，1988年1月12日出生，住盘锦市双台子区。被告：宋长明，男，汉族，1968年11月9日出生，住盘锦市双台子区。被告：于继付，男，汉族，1977年1月4日出生，住盘锦市双台子区。被告：宋长江，男，汉族，1966年10月15日出生，住盘锦市双台子区。被告：尤鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘敏，男，汉族，1991年12月5日出生，住盘锦市大洼县。被告：盘锦江博机械工程有限公司，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：宋爽，该公司总经理。原告刘广东诉被告被告宋爽、李月、宋长明、于继付、宋长江、尤鹏、刘敏、盘锦江博工程有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告宋爽、李月、宋长明、于继付、宋长江、尤鹏、刘敏、盘锦江博工程有限公司的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘刘广东的起诉。案件受理费6516元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  匡湘雯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 宁
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执290号申请人:俸某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。俸某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初64号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人姚雪成，男，1992年2月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人姚雪成犯危险驾驶罪。于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人姚雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年10月24日20时许，被告人姚雪成酒后驾驶×××号昌河小型面包车，沿讷河市中心大街由北向南行驶，驶至中心大街与民安路交叉路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姚雪成血液中检出乙醇，含量为122.3mg/100ml。经侦查，被告人姚雪成于2016年10月24日在现场向公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人姚雪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚雪成系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处姚雪成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人姚雪成对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人王某、张某的证言，被告人姚雪成的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚雪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚雪成犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。姚雪成认罪态度较好，属初次犯罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚雪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年三月二十三日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01486号申请执行人梁清文。被执行人李高强。被执行人汤彩文。申请执行人粱清文与被执行人李高强、汤彩文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第02145号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李高强在浏阳市淮川办事处才常路优仕领域有房屋一套，在浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号有房屋一套，在浏阳市集里办事处礼花路有房屋一套。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川办事处才常路优仕领域房屋一套和被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号房屋一套进行了处置。现，被执行人李高强名下尚有房屋一套，位于浏阳市集里办事处礼花路，申请执行人梁清文申请不对该房屋进行处置。经查询，被执行人李高强名下有小型汽车两辆，车牌号码分别为湘A8BB**和湘A8MW**。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8MW**进行处置，依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8BB**进行了查封，因该车辆下落不明，而无法进行处置，被执行人李高强名下无工商登记信息。经查询，被执行人汤彩文名下有房屋一套，位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区有门面房一处，在案件执行过程中，本院依法对被执行人汤彩文所有的位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区门面房一处进行了处理。现被执行人汤彩文名下无房屋登记信息，无土地、工商、车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李高强、汤彩文纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三十日书 记 员  张会文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2736号原告盛妮，女，1953年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李世威，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告盛妮与被告李世威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛妮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛妮负担。审判员  宋校新二〇一七年三月二十九日书记员  李 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执384号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人赵剑琴。被执行人李建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5307号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵剑琴、李建新银行存款654357.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月二十三日书记员  魏语珊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执120号之七申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川国公证执字第512号执行证书，，但被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14174880.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执820号之二申请执行人：陈永清被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初89号原告黄某某，男，1958年5月11日出生。被告谢某某，男，1968年10月7日出生。原告黄某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年以来，原告一直为被告承揽的工程提供铝合窗材料，至2015年2月16日止，被告结欠原告材料款63800元，并写下欠条给原告收执。后原告多次催收，被告拒绝支付。现请求法院判决：1、被告偿还原告货款63800元并支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《欠条》。被告未作答辩，也未法庭提供相关证据。经审理查明：2012年9月份以来，被告多次向原告购买铝合窗材料。经双方结算，截止2015年2月16日，被告欠原告货款63800元，并由被告写下《欠条》给原告收执。《欠条》的主要内容为：欠过黄某某铝窗款人��币63800元，欠款人谢某某。事后，原告多次催收欠款，被告不予偿还。2017年1月5日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《欠条》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告货款63800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。被告经原告追偿而不予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。由于双方未约定违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率自原告起诉之日计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告谢某某于本判决���效后十日内向原告黄某某偿还货款63800元并支付逾期付款违约金（以本金63800元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定之日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，因适用简易程序，减半收取698元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初135号原告董乐强，男，汉族，现住滨州市滨城区，委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。被告尹学凯，男，汉族，现住利津县。原告董乐强与被告尹学凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乐强的委托诉讼代理人田超、被告尹学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董乐强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130000元，利息46800元（自2012年9月16日计算至2017年1月16日），根据176800元；支付2017年1月16日之后的利息按每月900元计算至判决确定的还款之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日被告尹学凯因购房需要向原告借款130000元，并出具借条一张，约定每月支付利息900元，但至今被告分文未付，故提起诉讼。被告尹学凯辩称，借款属实。经审理查明，2012年9月16日被告尹学凯向原告董乐强借款130000元，并约定每月支付利息900元。双方每月约定借款期限。原告以现金支付的方式将借款交付给被告尹学凯。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹学凯向原告董乐强借款130000元事实清楚，证据充分，借款没有约定借款期限，原告现要求被告尹学凯返还该笔借款符合法律规定予以支持。原、被告双方约定借款利息为每月支付900元，双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。根据双方约定的利息，经依法计算，自2012年9月16日至2017年1月16日的利息为46800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹学凯于本判决生效之日起十日内返还原告董乐强借款本金130000元，支付利息46800元，共计176800元；二、被告尹学凯于本判决生效之日十日内支付原告董乐强自2016年1月17日至本判决确定的付款之日的利息（以130000元为基数，按照年利率8.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3836元，减半收取1918元，由被告尹学凯负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月二十七日书记员  张朋朋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2443号之一申请执行人：杨志超，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：肖志强，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行杨志超与肖志强借款合同纠纷一案中，经过财产调查，肖志强名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨志超对调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。杨志超债权为借款70000元及利息，原告律师费8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年三月六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执276号之一申请人：魏晓明被执行人：龙洪明被执行人：刘先丽本院在执行魏晓明诉龙洪明、刘先丽民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成协议约定被执行人在2017年4月20日前一次性向申请人支付完95000元，申请人放弃其他诉讼请求。本院认为，当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3464号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达即具法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月三十日书记员  马淑婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初519号之二原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：刘建,男,1980年1月26日出生,汉族。被告：宁玉娟，女，1986年5月4日出生，汉族。被告：刘桂波,男,1953年7月8日出生,汉族。被告：韩秀芳，女，1952年8月6日出生，汉族。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘建、宁玉娟、刘桂波、韩秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年三月二十日书记员  刘延昌
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初78号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：罗峰，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告罗峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月8日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初19079号原告：唐山正欣实业集团有限公司，住所地唐山路北区西外环杨家口集贸市场南。法定代表人：刘长建，董事长。被告：余俊峰，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住河南省光山县孙铁铺镇屈寨村严洼组。原告唐山正欣实业集团有限公司（以下简称唐山正欣公司）与被告余俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年3月7日，唐山正欣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按唐山正欣实业集团有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由唐山正欣实业集团有限公司负担。审判员  毛希彤二〇一七年三月七日书记员  石英慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执18号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：王力，男，1984年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：胡青，女，1993年3月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审10号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X267号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人王力、胡青发出执行通知书，责令被执行人王力、胡青在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人王力、胡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力、胡青银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12673号上诉人（原审原告）:关之一，女，汉族，住新民市中兴西路。委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审原告）:徐云武，男，汉族，住新民市卢家屯乡。委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审原告）:徐桂梅，女，汉族，住新民市卢家屯乡。委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审被告）:辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地：新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，董事长。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市春天水电焊服务部，住所地：新民市新柳街后营子村。负责人：张艳梅，该服务部经营者。上诉人关之一、上诉人徐云武、上诉人徐桂梅因与上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司（简称吉隆公司）、新民市春天水电焊服务部（简称春天服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。关之一、徐云武、徐桂梅共同委托诉讼代理人杨冬、徐瑶，吉隆公司委托代理人杨晓宁到庭参加诉讼，春天服务部未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在审理本案过程中存在下列问题未予厘清，需要进一步核实。1.吉隆公司与春天服务部之间是否存在加工承揽法法律关系；2.春天服务部与关中之间是何法律关系；3.关中与吉隆公司之间是何法律关系，在施工过程中吉隆公司工作人员是否对关中进行指挥作业；4.本案如系加工承揽法律关系，定作人和加工承揽人的过错程度及责任分担得当；5.涉案工程是否需要施工资质，如需要施工资质，应审查春天服务部或关中是否具有涉案工程施工资质。综上，因一审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2861号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。关之一、徐云武、徐桂梅与辽宁吉隆房产开发有限公司分别交纳二审案件受理费4396元，分别退回上诉人。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终585号上诉人（原审原告）：孟津县粮食局，住所地：河南省孟津县城关镇桂花中路144号。法定代表人：李志刚，局长。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县富森商贸有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇黄河路。法定代表人：赵永博，董事长。委托诉讼代理人：赵景森，该公司副总经理。委托诉讼代理人：骆××该公司法律顾问。原审被告：孟津县粮油食品总公司，住所地：河南省孟津县城关镇桂花中路144号。法定代表人：马军，经理。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。上诉人孟津县粮食局因与被上诉人孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮油食品总公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟津县粮食局上诉请求：请求撤销原审裁定，依法继续审理本案。事实与理由：1、原审认定事实错误。本案诉求的是撤销2015年9月24日协议书中孟津县粮食局的签章行为，确认该签章行为自始无效。该协议书抬头显示的甲方是孟津县粮油食品总公司（孟津县粮食局），落款盖章相符。但乙方的抬头是赵永博、孟津县富森商贸有限公司，而落款盖章的是孟津县富森商贸有限公司，尽管有赵永博的签字，但是在乙方负责人下方签字“赵永博”并加盖公章，显然是法定代表人签字的公司行为，当抬头与落款不一致时应以落款签章行为人为适格主体。故上诉人在原审中以三个法人（孟津县粮食局、孟津县粮油食品总公司、孟津县富森商贸有限公司）为主体资格提起诉讼是正确的。而原审认为应把“乙方赵永博、孟津县富森商贸有限公司”列为共同被告主张权利是认定事实错误。2、原审裁定适用法律不当。根据原审裁定适用法律���条款对照可知，本案不属于驳回起诉的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”，而《民事诉讼法》第124条规定的7种特殊情形的处理规定，根本不符合本案案情，所以原审裁定适用法律不当，也可说本案驳回起诉于法无据。3、原审诉讼程序不合法。原审驳回起诉的理由是本院认为应列赵永博为共同被告，经本院释明后原告仍不同意追加，从程序和实体上剥夺了赵永博的诉讼及实体权利，从而驳回起诉的。上诉人认为以此为由驳回起诉没有法律依据，同时也和《民事诉讼法》第132条“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”相悖，人民法院通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，不必经过原告同一还是不同意，是法院应当通知的义务。本案法院没有履行通知赵永波的义务，还把责任归责于原告不同意追加赵永波，导致本案诉讼程序有误。孟津县富森商贸有限公司辩称，一审裁定正确，资产的第一次购买，是赵永博独自出资购买的孟津县粮食局的资产，富森公司是后来成立的。根据给孟津县粮食局及孟津县粮油食品总公司签订补偿协议，我们认为是给赵永博及富森商贸共同补偿的。所以我们认为粮食局及粮油总公司的起诉剥夺了赵永博的权利，所以一审裁定是正确的。孟津县粮食局向原审起诉请求：1、要求撤销孟津县粮食局在2015年9月24日孟津县粮油食品总公司与孟津县富森商贸有限公司所签“协议书”中的签章行为，确认孟津县粮食局的签章行为至始无效。2、诉讼费用由被告承担。原审查明，2012年7月，原孟津县粮食局下属企业孟津县军粮供应站及孟津��通达粮油购销有限公司进行体制改革，其所改制的资产经公开拍卖，由赵永博买下。因改制改革、安置职工等原因，拍卖部分资产仍被企业职工占有使用至约定期限。为了弥补赵永博的损失，赵永博及事后成立的孟津县富森商贸有限公司经与孟津县粮食局、孟津县粮油食品总公司三方协商，2015年9月24日签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，约定了对赵永博的补偿办法、补偿数额及补偿款给付时间。原告孟津县粮食局以协议无效为由向本院起诉二被告。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为原告起诉的被告主体是否正确，是否侵犯权利人赵永博的合法权益。依据2015年9月24日本案当事人签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，可以确定甲方孟津县粮油食品总公司（孟津县粮食局）、乙方赵永博、孟津县富森商贸有限公司为合同的主体。根据合同相对性原则，原告应当将赵永博、孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮食局列为共同被告来主张权利，经本院释明，原告不同意追加赵永博为共同被告参加诉讼，因其主张从程序上和实体上剥夺了赵永博的诉权及实体权利，其辩解观点本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回原告孟津县粮食局的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”因此对于必须共同进行诉讼的当事人，因属于不可分之诉，人民法院应当依职权追加其参加诉讼。已经参加诉讼的当事人也可以申请人民法院追加共同诉讼当事人。故原审仅以“原告不同意追加赵永博”驳回起诉理由不当，应予纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1531号民事裁定；二、本案指令河南省孟���县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初446号原告：陈武仙，女，1972年11月9日出生，汉族，双江县人，户籍所在地云南省临沧市双江拉祐族佤族傣族自治县。现住资中县。委托诉讼代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：张春富，男，1968年11月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告陈武仙与被告张春富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈武仙于2017年32月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武仙的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈武仙撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告陈武仙灵负担。审判员 万 敏二〇一七年三月一日书记员 闵厚铭
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终44号上诉人（原审原告）：李娟，女，1979年2月17日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）：蔡菊香，女，1953年5月13日生，汉族，住启东市。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年2月21日生，汉族，住启东市。上诉人李娟、蔡菊香因与上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李娟、蔡菊香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审对陈刚所欠161000元债务中81000元的定性正确，但对剩余8万元的事实认定错误。案外人陈某所借8万元与陈刚所借的8万元是不同款项，故陈刚尚欠借款总额为161000元。陈刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借条是为处理家庭矛盾形成的，不存在真实的借款事实。一审对所涉陈某的8万元已经查清，李娟系重复主张。剩余81000元的借款事实亦不存在。李娟、蔡菊香向一审法院起诉请求:判令陈刚归还借款161000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李娟、蔡菊香系母女关系，李娟与陈刚原系夫妻关系，后于2010年10月24日协议离婚。2014年4月30日，陈刚向李娟、蔡菊香出具借条一份，主要内容约定：由于生意不景气，用于款资投入，借李娟2013年5万元、8万元（其中捌万元陈某处）、2万元；借蔡菊香2013年6万元，2014年3万元、1万元、3万元。实际为他们代资：2012年装修费7万元、2003年为李娟还款0.7万元、2013年拆迁费1.8万元、2013年车库费1.7万元。实际借款为：28万-11.9万=16.1万。李娟、蔡菊香、陈刚分别在借条上签字确认。2013年9月18日，陈某向李娟出具借条一份，载明“今借李娟人民币捌万元整（80000元）”。2015年8月18日，李娟要求陈某归还该8万元，向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年10月12日作出（2015）启开民初字第01862号民事判决，判令陈某在判决生效后十日内偿还李娟借款8万元。一审庭审中，李娟陈述（2015）启开民初字第01862号民事判决后，陈某已归还了上述8万元，但该8万元与陈刚出具借条中的8万元是没有关联的，这是陈刚与陈某之间的债权债务关系，与李娟、蔡菊香无关。还查明，2013年11月13日，陈刚向案处人陈某出具借条一份，载明“李娟放于陈某处捌万元（80000）人民币，已被我本人陈刚拿走。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娟、蔡菊香与陈刚之间的借贷关系，由陈刚出具的借条证实，予以确认，陈刚对所欠借款，理应承担清偿之责。陈刚辩称其没有向李娟、蔡菊香借款，但没有证据予以佐证，故对该项辩解不予支持。关于李娟、蔡菊香主张的借款中有无重复计算8万元，根据陈某向李娟、蔡菊香出具的借条、（2015）启开民初字第01862号民事判决书、陈刚的借条及当事人的庭审陈述，能够印证2013年9月18日陈某向李娟借款8万元与陈刚于2014年4月30日向李娟、蔡菊香出具借条中所载“其中捌万元陈某处”系同一笔债务，因2015年李娟通过诉讼方式从陈某处取得了8万元，现再在本案中向陈刚主张该8万元，属重复主张，应从借款总额中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：陈刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付李娟、蔡菊香借款人民币81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取1760元，由李娟、蔡菊香负担875元，陈刚负担885元。二审中，陈刚提交了其名下银行卡2011年1月1日至2013年12月31日的交易流水及2016年6月9日向李娟银行卡转账1600元的支付宝信息账单打印件，以证明案涉借款不属实，借条是为解决家庭矛盾形成，其银行卡有较多往来资金，无需借款。李娟、蔡菊香质证认为，上述证据与本案无关。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈刚立据向李娟、蔡菊香借款161000元，该借贷关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。陈刚上诉否认借款事实，对此一方面，借条是证明借贷关系建立及实际履行的重要依据，李娟、蔡菊香为证明案涉借款存在，提供了陈刚于2014年4月30日出具的借条，该借条明确记载了借款用途、来源、双方最终确认借款数额的形成过程，可信度较高；另一方面，陈刚否认借款事实，未提交相应的证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对陈刚的该上诉理由，不予支持。关于案涉借款有无清偿8万元，案涉借条记载“其中捌万元陈某处”，该内容与陈某向李娟出具8万元的借条相印证，而李娟陈述在案涉借条上签字时没看上述内容的解释难以让人信服，故一审法院认定陈某向李娟借款8万元与案涉借条所载“其中捌万元陈某处”系同一笔债务正确。因李娟已通过诉讼方式从陈某处取得了8万元，无权再在本案中向陈刚主张该8万元。综上所述，李娟、蔡菊香、陈刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由李娟、蔡菊香负担1760元，由陈刚负担1760元。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月十五日书 记 员  成珊珊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢16号之二申请执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄。组织机构代码79644995-3。法定代表人：李田华，该局局长。被执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。法定代表人：施忠民，该公司总经理。枞阳县城市管理行政执法局与安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。因安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年三月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初284号原告：吕金鹏,男，1986年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告：房艳，女，1985年10月17日生，汉族，住睢宁县。原告吕金鹏与被告张磊、房艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告吕金鹏及其委托诉讼代理人周保中、被告张磊的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告房艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告张磊因经营需要向原告借款35000元，被告房艳为该笔借款提供担保，并向原告出具欠条一张，双方约定借款使用期限为一个月，借款利率为月息3%。该笔借款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。张磊辩称：1、借款时双方没有约定利息；2、借款时原告仅实际给付现金34000元；3、请求法院依法判决。房艳未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告张磊因经营需要向原告吕金鹏借款35000元，借款时原告预扣利息1000元，实际给付被告张磊借款34000元，双方约定还款期限为2016年9月19日，并约定如逾期偿还则每天支付违约金1500元。被告房艳自愿为被告张磊向原告吕金鹏借款提供担保，并在借条上签字确认。该款到期后经原告多次催要，二被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕金鹏与被告张磊之间的借款合同关系成立并有效，被告张磊未有按照约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。关于借期内利息，鉴于借款利率系原告事后单方书写，且诉讼过程中被告张磊不予认可，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于违约金，虽然双方约定过高，但诉讼过程中原告变更要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告房艳为上述借款提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效，其应当按照担保时双方约定保证范围承担保证责任。被告房艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告吕金鹏借款34000元及违约金（以34000元为本金，按照月息2%，自2016年9月20日起计算至实际履行之日止）。二、被告房艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕金鹏其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告张磊、房艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年三月十日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初75号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人何思磊，男，1992年8月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省大方县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何思磊犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人何思磊到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨零时许，被告人何思磊酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街“威斯顿酒店”门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人何思磊血样中检出乙醇，乙醇浓度为87.32mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人何思磊在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0785号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何思磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何思磊无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人何思磊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何思磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人何思磊应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何思磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6389号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：周婷婷，女，1984年8月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周婷婷偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7959.06元；2、被告周婷婷承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2008年7月7日，被告周婷婷向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××21。截止到2015年9月8日，被告周婷婷透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7959.06元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告周婷婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年6月26日，被告周婷婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告周婷婷签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告周婷婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告周婷婷)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周婷婷发放了卡号52×××211的信用卡。随后，被告周婷婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月9日，被告周婷婷尚有透支消费款本金5414.28元、利息、滞纳金等2427.16元，共计7841.44元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周婷婷在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告周婷婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周婷婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告周婷婷应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告周婷婷偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5414.28元；二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2427.16元（截止2015年9月9日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周婷婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周婷婷随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初6389号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告周婷婷主审人发周玉华2017-3-15校对人（即主审人）：周玉华拟印份数：8份
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执779号之二申请执行人：赵洪友被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋