北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民商初字第41232号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：郭气华，男，1986年8月12日出生。被告：郭荔群，女，1986年5月16日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭气华、郭荔群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人蒋志伟到庭参加诉讼。被告郭气华、郭荔群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郭气华给付本金150万元，利息10116.33元、罚息29613.19元（暂计至2015年11月2日，次日起的罚息按照年利率13.5%的执行利率计算，直至付清为止）；2、郭气华赔偿民生银行北京分行律师费46191.89元；3、郭荔群对上述款项承担共同偿还责任；4、郭气华、郭荔群共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，民生银行北京分行与郭气华签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郭气华最高150万元的授信额度，期限12个月，自2013年9月11日至2015年9月11日。郭荔群作为郭气华的配偶出具小微授信申请表，表示对郭气华申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按郭气华的申请分二笔向其发放贷款150万元，借款期限均自2014年10月13日至2015年9月11日，均执行年利率9%。但放款后，郭气华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭气华、郭荔群未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分各两份；4、借款凭证及放款通知书各两份；5、还款计划表、扣款回单、欠款明细；6、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，民生银行北京分行（乙方）与郭气华（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郭气华提供150万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年9月11日至2015年9月11日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月13日，郭气华签署《借款支用申请书》二份，分别向民生银行北京分行申请借款86万元、64万元，申请借款期限自2014年10月13日至2015年9月11日，并申请民生银行北京分行将款项分别支付至指定账户（1、户名：许勇亮，开户行：中国民生银行北京德胜门支行，帐号xxx；2、户名：郑仁明，开户行：中国农业银行北京流星花园支行；账号xxx）。民生银行北京分行当日核准了郭气华的借款申请，并出具借款凭证二份，确定贷款金额分别86万元、64万元，贷款期限均自2014年10月13日至2015年9月11日，均执行固定年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，民生银行北京分行向郭气华指定账户共计放款150万元。借款到期后，郭气华未依约还本结息。截至2015年11月2日，86万元借款尚欠本金86万元，利息5796.33元，罚息16978.16元，64万元借款尚欠本金64万元，利息4320元，罚息12635.03元，合计本金150万元，利息10116.33元，罚息29613.19元。诉讼中，郭气华64万元借款未进行偿还，于2015年12月29日偿还86万元借款1000元，故截至2016年6月16日，64万元借款本金、利息未发生变更，尚欠罚息70657.4元，84万元借款，尚欠本金859002.99元，利息5796.33元，罚息94876.47元。合计本金1499002.99元，利息10116.33元，罚息165533.87元。另，郭气华、郭荔群于2012年2月3日登记结婚。郭气华在向民生银行北京分行申请授信时，郭荔群以郭气华配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对郭气华申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案支出律师费9238.37元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郭气华签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭气华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，郭气华拖欠民生银行北京分行借款本金1499002.99及利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭气华偿还借款本金150万元及利息，并支付相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郭气华承担律师费46191.89元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费9238.37元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中9238.37元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，郭气华该笔贷款发生在其与郭荔群婚姻关系存续期间，且郭荔群以郭气华配偶身份签署了小微授信申请表，表示对郭气华申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郭气华该笔贷款应视为其与郭荔群的共同债务，郭荔群应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求郭荔群承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。郭气华、郭荔群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭气华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1499002.99元，利息10116.33元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年六月十六日的罚息为165533.87元，自二Ｏ一六年六月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭气华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9238.37元，于本判决生效之日起十日内付清：三、郭荔群对第一、二项规定的郭气华的债务承担共同还款责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元及财产保全费5000元，以上共计24074元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担722元（已交纳），由郭气华、郭荔群共同负担23352元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  王秀华二〇一七年三月十日书 记 员  蔡 蕊