wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审147号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人张轶强，系该局工作人员。委托代理人周红超，系该局工作人员。被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司，地址：平顶山市中兴路与和平路交叉口金三角商场4楼。统一社会信用代码：410402000011886。法定代表人高志宏，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出平新人社监罚字[2016]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年8月4日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第022号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市路克餐饮服务有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵子豪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初618号原告：张晓宏，男，1970年12月02日出生，汉族，武隆供电公司职工，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。被告:谭武书，男，1978年03月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。原告张晓宏诉被告谭武书民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案受理后，依法由审判员代军独任审判，适用简易程序于2017年03月17日公开开庭进行了审理。原告张晓宏到庭参加了诉讼，被告谭武书经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓宏向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金49000元及利息（从2016年03月11日起以所欠本金59000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算至2016年08月13日，期间利息4277.5元；其后利息以49000元为基数，从2016年08月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时为止）。事实和理由：2015年03月11日，被告谭武书以公司差资金为由向原告张晓宏借款59000元，约定借款到期后一次性偿还。借款到期后，被告谭武书于2016年08月13日偿还借款本金10000元，原告就余下49000元借款多次向被告谭武书催收未果。故请求人民法院支付原告张晓宏的诉讼请求。被告谭武书未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年03月11日被告谭武书以差资金为由向原告张晓宏借款59000元，原告张晓宏（甲方）与被告谭武书（乙方）签订了《现金借贷合同》，该合同约定“一、甲方自愿一次性将现金人民币59000.00元（本金），大写伍万玖仟元借给一方作为流动资金使用，借款起止时间：2015年3月11日至2016年3月11日止，共计12月。二、乙方到期予以全额归还给甲方本金。若到期时，乙方未归还给甲方本金，乙方除归还给甲方本金外，还自愿按照银行同期贷款利率的四倍利息偿还给甲方超期利息”。同日，原告张晓宏通过中国建设银行转账41000元及现金支付18000元两种方式，共计支付被告借款本金59000元。借款到期后，被告谭武书于2016年8月13日偿还了借款本金10000元，原告张晓宏就余下本金49000元及逾期利息多次向被告谭武书催收未果。另查明，2016年中国人民银行基准贷款利率六个月至一年（含）年利率为4.35%，一年至三年（含）年利率为4.75%。在庭审中，原告张晓宏主张2016年3月11日至2016年8月13日期间利息以59000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算计息为4277.50元，其后利息以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时为止。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《现金借贷合同》、中国建设银行武隆支行个人活期明细结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告张晓宏与谭武书签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照协议约定全面准确的履行各自的义务，原告张晓宏通过银行转账以及现金支付的方式按约向被告谭武书提供了借款59000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告谭武书未按协议约定履行清偿全部借款的义务，仅于2016年8月13日偿还了借款10000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但约定利率不超过年利率24%，逾期利息从约定的借款期满次日开始计算。本案中，原告张晓宏请求被告谭武书承担逾期后的利息，按照原、被告双方约定内容，在不违反法律规定的情况下，被告谭武书偿还10000元借款本金前的利息应为4420元（59000×17.4%÷360×155=4420），其后利息以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时为止。但原告张晓宏对被告谭武书偿还10000元借款本金前的利息仅请求了4277.50元，是对其民事权利的有效行使，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭武书在本判决生效后五日内偿还原告张晓宏借款本金49000元及利息（2016年3月12日至2016年8月13日期间利息为4277.50元，其后利息以49000元为基数，从2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，但利息不超过按年利率24%计算的数额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元，减半交纳620.50元（原告张晓宏已预交），由被告谭武书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代军二〇一七年三月二十日书记员  王雪
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审8号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人罗民旺，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行被执行人罗民旺土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人罗民旺未经有权机关批准，占用新泉镇儒陂村安岭处耕地160.5平方米建住宅，已建好二层半砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年7月4日对被执行人罗民旺作出了[2015]083-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令罗民旺退还非法占用160.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]083-1号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人罗民旺，被执行人罗民旺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]083-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗民旺仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院提出执行申请，要求被执行人罗民旺退还非法占用的160.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年7月4日对被执行人罗民旺作出的[2015]083-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  曹才生二〇一七年三月二十一日代理书记员  伍绍威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更173号罪犯洪兴福，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）黔高刑一终字第27号刑事判决，认定罪犯洪兴福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪兴福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯洪兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年、并处没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1148号原告：刘云波，男，1979年1月9日出生，汉族，邯郸市馆陶县房寨镇河寨五村人。被告：吴静，女，1985年10月13日出生，汉族，邯郸市大名县大名镇东街人。原告刘云波与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘云波于2017年3月24日向本院提出撤回对被告吴静的起诉。本院认为，原告刘云波的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云波撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘云波负担。审判员  梁文召二０一七年三月二十四日书记员  刘 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初449号原告于安良，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省南京市栖霞区。委托代理人罗前余，江苏西楚律师事务所律师。被告胡宏召，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。被告王军，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。原告于安良诉被告胡宏召、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于安良及其委托代理人罗前余、被告胡宏召、被告王军及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏召立即给付借款本金250000元及利息，担保人王军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。被告胡宏召辩称，借款是事实，但没有利息。被告王军辩称，原告所主张的150000元借款利息约定过高，200000元借款没有约定利息；另外，本案已超过担保期，请求法院驳回原告对被告王军的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2014年4月11日，被告胡宏召向原告于安良借现金200000元，双方约定借款使用期限为10个月，对借款月利率口头约定为月利率2%，该笔借款由被告王军担保；2014年12月17日，被告胡宏召向原告于安良借现金150000元，双方约定借款期限为6个月，利息按20%计算、按月支付，该笔借款也由被告王军担保。另查明，自2014年5月12日起被告胡宏召分14次向原告于安良偿还利息77000元；2015年10月22日被告胡宏召向原告于安良偿还借款本金100000元。还查明原告于安良于2015年7月、8月向被告王军索要过本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宏召于2014年4月11日、12月17日分两次向原告于安良借款计350000元，均由被告王军担保。原告于安良提供的两份与被告王军的通话录音及银行流水可以证实2014年4月11日的200000元借款口头约定月利率为2%，故被告胡宏召关于2014年4月11日的200000元借款无利息约定的辩解，本院不予采信；原告于安良提供的两份与被告王军通话录音还可以证实原告于安良曾与2015年7月、8月向被告王军索要过本案借款，故被告王军关于本案保证期间已过的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡宏召于本判决生效后十日内给付原告于安良借款本金250000元及利息【以200000元为本金，自2014年4月11日起至2015年10月21日按月利率2%计算；以100000元为本金自2015年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以150000元为本金，自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止；被告胡宏召已经偿还的77000元利息应从上述利息中予以冲减】；二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3245元，由被告胡宏召负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6490元。审判员  孙秀花二〇一七年三月二十日书记员  朱 淼
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初656号原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城，统一社会信用代码915117007758193961。负责人：黄娟。被告：刘念，女，1979年10月19日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年三月二十四日书记员 张玉琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14297号原告：中山市森田电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李国贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人；范欣儿，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：中山市亿酷照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：雷晓龙。原告中山市森田电器有限公司与被告中山市亿酷照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市森田电器有限公司的委托诉讼代理人潘婳到庭参加诉讼，被告中山市亿酷照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市森田电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市亿酷照明科技有限公司向原告支付票面金额206700元；2.被告中山市亿酷照明科技有限公司向原告支付赔偿金4134元（按票面金额2％计算）。事实与理由：被告向原告购买灯饰配件，2016年，被告向原告开具了三张总额为206700元的支票用以支付拖欠原告2015年11月、2016年3月、4月的货款。三张支票均被银行以被告账户余额不足为由退票。原告要求被告按票据金额付款，被告久拖不付。中山市森田电器有限公司就其诉请提供如下证据：一、2016年5月28日支票、退票理由书，证明被告向原告开出用于支付货款106000元的支票被银行退票；二、2016年9月10日支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单，证明被告向原告开出用于支付货款52800元的支票被银行退票；三、2016年8月28日支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单，证明被告开出用于支付货款47900元的支票被银行退票；四、付款申请函，证明中山市**镇泓锐灯饰配件厂因被告的支票退票向原告行使追索权；五、网上银行电子回单，证明原告按支票金额向中山市古镇泓锐灯饰配件厂付款，取得了票据权利；六、2015年11月、2016年3月、4月的送货单，证明原告与被告交易的事实。中山市亿酷照明科技有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买灯饰配件。2015年11月至2016年4月期间，被告向原告购买了价值206100.5元的货物，被告为支付货款向原告交付了三张支票，合计206700元；支票分别为中国工商银行支票（支票号码586*70*，金额106000元，出票日期2016年5月28日，出票人中山市亿酷照明科技有限公司）、中国建设银行支票（支票号码345*76**，金额52800元，出票日期2016年9月10日，出票人中山市亿酷照明科技有限公司）、中国建设银行支票（支票号码345*76**，金额47900元，出票日期2016年8月28日，出票人中山市亿酷照明科技有限公司）。原告持上述三张支票到银行请求付款，但因账户余额不足被退票。原告多次催讨被告偿还支票款项未果，遂诉至本院提出前述诉求。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实支票是其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告中山市亿酷照明科技有限公司支付票据款206700元，理据充分，本院予以支持。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定“签发空头支票……，持票人有权要求出票人赔偿金额2％的赔偿金”。原告诉请被告赔偿4134元，于法有据，本院予以支持。被告中山市亿酷照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市森田电器有限公司票据款206700元；二、被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市森田电器有限公司4134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，财产保全费1574元，合计3805元（原告已预交），由被告中山市亿酷照明科技有限公司负担（执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年三月十四日书记员 李迪楣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9212号之二申请执行人：王小梅，女,1972年6月28日出生,汉族，住诸暨市。被执行人：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王小梅与被执行人赵志飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王小梅的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程中，被执行人赵志飞尚应履行借款本金5万元及至2016年1月27日止的利息15375元，支付借款本金5万元自2016年1月28日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费525元、申请执行费888.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人赵志飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9212号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年三月二十日书记员  张ＸＸ
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执184号申请执行人：南京英联量行物业服务有限公司。被执行人：唐敏。本院在执行(2016）苏0114民初5673号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人唐敏已支付全部欠款。至此南京英联量行物业服务有限公司申请执行唐敏的(2017)苏0114执184号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月六日书记员  王闻文
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初62号公诉机关贵溪市人民检察院。被��人童真开，男，1979年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月4经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人童真开犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉，被告人童真开到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年1月15日14时50分许，被告人童真开饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿贵溪市冶金大道由南向北行驶，当行驶至贵溪市市场监督管理局门口路段时，与黄某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，黄某随即报警。民警赶至现场后将双方带至贵溪市人民医院抽血检验，经贵溪市公安局交通警察大队认定，童真开、黄某在本次���故中负同等责任。经鉴定，童真开血液中酒精含量为109mg/100ml,达到法定醉酒标准。2017年2月4日，被告人童真开经书面传唤到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人童真开的供述与辩解，证人江某1、黄某的证言；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，户籍前科证明等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人童真开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人童真开对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月15日14时50分许，被告人童真开饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿贵溪市冶金大道由南向北行驶，当行驶至贵溪市市场监督管理局门口路段时，与黄某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，童真开倒地受伤，黄某随即报警。民警赶至现场后将双方带至贵溪市人民医院抽血检验，经贵溪市公安局交通警察大队认定，童真开、黄某在本次事故中负同等责任。经鉴定，童真开血液中酒精含量为109mg/100ml,达到法定醉酒标准。2017年2月4日，被告人童真开经书面传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实黄某于2017年1月15日14时50分许向贵溪市公安局交警大队报案，民警赶往现场处置并对涉案人采集血液。2017年1月25日贵溪市公安局决定立案侦查，同年2月4日童真开因涉嫌危险驾驶经传唤到案，同日被取保候审的案发及归案情况。2、被告人童真开的供述，证实2017年1月15日14时50分许，其中午在贵溪城南亲戚家吃饭，大约喝了3两白酒后骑摩托车回家，在贵溪市冶金大道由南向北行驶至贵溪市市场监督管理局门口路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞，其倒地后受伤，黄某当即报警的事实。3、证人江某1的证言，证实童真开2017年1月15日中午在其家做客并喝了白酒的事实。4、证人黄某的证言，证实2017年1月15日14时50分许，其驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从贵溪市市场监督管理局大门出来，在贵溪市冶金大道左转弯时，一辆摩托车由南向北行驶与其车发生碰撞，其发现摩托车司机受伤后当即报警的事实。5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实黄某的驾驶证准驾车型为C1及赣Ｌ×××××号小型轿车所有人为江某2的事实。6、车管所证明一份，证实童真开未办理普通二轮摩托车���驶证的事实。7、江西群星司法鉴定中心[2017]检鉴字第051、052号鉴定意见书，证实赣Ｌ×××××号小型轿车、童真开驾驶的无牌二轮摩托车装置合格的事实。8、鹰潭市公安司法鉴定中心[2017]9、10号理化检验鉴定报告鉴定书，证实童真开血液样本中检测乙醇含量为98.1651mg/100ml，黄某血液样本中未检出乙醇成份的事实。9、贵溪市公安局交通警察大队2017第（028）号道路交通事故认定书，证实童真开与黄某在本次事故中负同等责任。10、扣押决定书及清单，贵溪市公安局于2017年1月15日扣押童真开二轮摩托车一辆。11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场为贵溪市冶金大道与贵溪市市场监督管理局门前交叉口路段。6、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口登记表及前科证明，证实被告人童真开出生于1979年1月10日��案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人童真开违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人童真开归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法认定为坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童真开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 松
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖28号重庆太旺环保工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执269号之二申请执行人郑兴波，个体工商户。被执行人曾宪海，无固定职业。关于郑兴波与曾宪海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾宪海在湖北南漳农村商业银行股份有限公司文笔峰支行账户81×××68存款10000元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年三月二日书记员 徐明才
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1595号申请执行人：张晓莉，女，汉族，生于1984年4月3日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理张晓莉申请执行（2016）川07民终1293号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十三日书记员 彭文军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初232号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李昆玉，女，1975年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李昆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李昆玉于2016年11月10日，在本市盘龙区北京路霖雨桥地铁站B出口与霖雨桥公交车站附近，以人民币200元的价格向他人出售药片状毒品可疑物，被公安民警抓获，并现场查获李昆玉所贩卖的可疑毒品及毒资200元，经称量，李昆玉用于贩卖的毒品净重0.936克，经鉴定，李昆玉用于贩卖的毒品内含有甲基苯丙胺成分。认为对被告人李昆玉应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人李昆玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2016年11月10日19时许，被告人李昆玉在本市盘龙区北京路霖雨桥公交车站附近路边，以人民币200元的价格向他人出售药片状毒品可疑物时被公安民警当场抓获，并当场查获被告人李昆玉所贩卖的毒品可疑物及毒资人民币200元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.936克。经鉴定，毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李昆玉户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人吴某某证言；4、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片；5、毒品称量笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、取样笔录及告知笔录；8、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录及照片；10、刑事现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李昆玉非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.936克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李昆玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺0.936克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一七年三月十五日书记员  刘 芳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执250号之二申请执行人：宿迁市创佳建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金茂商都D-107号。法定代表人：马红旗，该公司董事长。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区怡景华庭A216。负责人：苏民，该公司经理。被执行人：秦为礼，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙维侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏民，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。宿迁仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）宿仲裁字第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司自收到裁决书之日起十日内向宿迁市创佳建材有限公司支付尚欠钢材款4000278.71元及违约金（违约金以4000278.71元为基数，按年利率24%自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；秦为礼、孙维侠、苏民对上述款项承担连带清偿责任；仲裁费、公告费计29721.72元由江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、秦为礼、孙维侠、苏民共同负担。由于各被执行人未按期履行付款义务，宿迁市创佳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执250号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第53号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月七日书记员  高 起
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执4号申请执行人杨某某，男，生于1973年9月17日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。被申请执行人陈某某，男，生于1961年4月16日，汉族，高中文化，巴中市巴州区物价局干部，住巴中市巴州区。杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)川1903民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈某某所有的位于巴州区住房及营业用房已抵押给中国工商银行巴中市分行，现巴州区法院正在执行，资不低债。同时查明陈某某无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903民初835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年三月九日书记员 唐守东
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执332号申请执行人：罗睿，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人：刘明贵，职务总经理。本院在申请执行人罗睿与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7286号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗睿于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗睿与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一七年三月三十日书 记 员  廖如婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1676号原告：林某，男，1968年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：张某，男，42岁，汉族，农民。原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告林某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。审判员  曹轶三二〇一七年三月一日书记员  安国然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1674号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）敖素明，男，汉族，1965年1月24日出生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人敖素明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9478号原告：曾凡银，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾万林（系原告曾凡银侄儿），男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市合川区全济农业开发有限公司，住所地重庆市双凤镇江北村五社，统一社会信用代码91500117305168728D。法定代表人：袁代银，该公司经理。原告曾凡银与被告重庆市合川区全济农业开发有限公司（以下简称“全济农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告曾凡银及其委托诉讼代理人曾万林到庭参加诉讼，被告全济农业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾凡银向本院提出诉讼请求：1.判令被告全济农业公司支付货款56971元；2.判令本案诉讼费由被告全济农业公司承担。事实和理由：2014年4月至5月，其先后向重庆市全济煤业有限公司供应了4批木材，市场价为每吨760元，共计货款56971元，但被告重庆市全济煤业有限公司一直未付款。2016年1月10日，在其催收下，重庆市全济煤业有限公司工作人员查贵权确认欠56971元货款的事实，但至今未付。2016年8月1日，重庆市合川区全济煤业有限公司工商登记变更为被告全济农业公司，故本案债务应由被告全济农业公司承接并偿还，但经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告全济农业公司未作答辩。原告曾凡银围绕诉讼请求依法提交了有查贵权签字的《费用报销单》、公司变更登记档案等证据，经本院询问核实，查贵权系被告全济农业公司的财务人员，其在《费用报销单》上签字行为系职务行为，应由被告全济农业公司承担相应的民事责任。被告全济农业公司未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月至5月，重庆市合川区全济煤业有限公司因煤矿生产需要向原告曾凡银购买木材6车，分别为2014年4月10日一车，吨数11.33吨，价款8603元；2014年4月25日一车，吨数12.3吨，价款9348元；2014年5月12日一车，吨数15.63吨，价款11870元；2014年5月18日一车，吨数11.97吨，价款9090元；2014年5月19日一车，吨数15.67吨，价款9630元；2014年5月25日一车，吨数11.1吨，价款8430元，并出具2014年4月25日、2014年5月12日、2014年5月20日、2014年5月25日的《费用报销单》各一张，重庆市合川区全济煤业有限公司的财务人员查贵权分别在《费用报销单》上签注“未付款属实17951元，查贵权2016.1.10”、“未付款属实11870元，查贵权2016.1.10”、“未付款属实18720元，查贵权2016.1.10”、“未付款属实8430元，查贵权2016.1.10”，以上合计价款56971元，但重庆市合川区全济煤业有限公司一直未付款。2016年8月1日，重庆市合川区全济煤业有限公司工商登记变更为被告全济农业公司，但被告全济农业公司也一直未付款。原告曾凡银经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，重庆市合川区全济煤业有限公司工商登记变更为被告全济农业公司系公司形式变更，变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此，本案中被告全济农业公司应对重庆市合川区全济煤业有限公司的全部债务承担法律责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告曾凡银向被告全济农业公司供应了木材，被告全济农业公司向原告曾凡银出具了《费用报销单》，并由其财务人员查贵权签字确认未付货款金额共计56971元，这些事实足以认定原告曾凡银与被告全济农业公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告全济农业公司并未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故原告曾凡银要求被告全济农业公司支付货款56971元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾凡银支付货款56971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费600元，合计1824元，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司负担（其中公告费600元，已由原告曾凡银垫付，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在给付上述标的款时一并支付原告曾凡银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳人民陪审员  李昌华二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 妍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执87号之一申请执行人：计耀洪，男，生于1974年2月20日，无固定职业汉族。被执行人：余焕燕，男，生于1966年9月30日，汉族。本院在执行申请执行人计耀洪与被执行人余焕燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人余焕燕未按照生效的法律文书履行义务，本案在执行中查明被执行人余焕燕在位于丹江口市新港经济开发管理处新港双泉山居委会有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余焕燕位于丹江口市新港经济开发管理处新港双泉山居委会1幢301号住房一套（房产证号12184**），期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  白云飞二〇一七年三月九日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2468号原告刘永洪，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。法定代表人刘勤，系该公司总经理。委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住成都市XXX，系该公司员工。（一般代理）委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告刘永洪与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永洪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永洪申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘永洪撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1987元，由原告刘永洪负担。审判员  范华良二〇一七年三月二十三日书记员  刘 婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐艳铭，女，汉族，1970年11月29日出生，住河北省三河市。再审申请人徐艳铭因劳动教养诉廊坊市司法局一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳铭申请再审称，廊坊市司法局对徐艳铭在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，该项违法行为发生地在北京，而不是廊坊。徐艳铭到北京中南海上访的行为不构成违法行为。廊坊市司法局对徐艳铭作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销廊劳教字[2011］第021号劳动教养决定，原审法院承担诉讼费用。本院认为，徐艳铭起诉要求撤销廊劳教字[2011］第021号劳动教养决定。该劳动教养决定系2011年2月17日作出，并明确告知徐艳铭可以在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。徐艳铭至2015年6月15日向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。原审裁定对徐艳铭的起诉不予立案，并无不当。综上，徐艳铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐艳铭的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1195号之一申请执行人：舒建，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。被执行人：陈思洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省江阳区。被执行人：钟莉，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初463号民事调解书，向被执行人陈思洪、钟莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人钟莉在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟莉与郭飞共有的位于古蔺县古蔺镇映月村X号房屋（面积86.46㎡），查封期限为三年。被执行人钟莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  邱绍春二〇一七年三月一日书记员  蒋治林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民特52号申请人：罗诗富，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：杨常惠，女，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人罗诗富、杨常惠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗诗富、杨常惠称，二申请人为夫妻关系，罗诗富为罗书丽之父，杨常惠为罗书丽之母。被申请人罗书丽未婚，于2011年1月外出打工之后一直杳无音信，经多方寻找仍没有下落。2015年9月26日，贵院宣告罗书丽失踪。现申请人认为被申请人下落不明已满5年，符合宣告死亡的条件，故向贵院提出申请，请求依法宣告罗书丽死亡。经审理查明：下落不明人罗书丽，女，1985年1月12日生，汉族，户籍地重庆市渝北区，系申请人罗诗富、杨常惠之女。2011年1月，罗书丽外出打工，离家后至今未归，下落不明。申请人罗诗富、杨常惠申请宣告罗书丽死亡后，本院于2016年2月29日在《人民法院报》发出寻找罗书丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗书丽仍然下落不明。本院认为，本案被要求宣告死亡人罗书丽自2011年1月外出后一直下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人罗诗富、杨常惠作为罗书丽的父母，其要求宣告罗书丽死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗书丽死亡。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年三月一日书记员  钟瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初03229号原告:顾艳利，女，1966年1月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告:尹忠成，男，1983年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告:谢雅同，女，1987年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告顾艳利诉被告尹忠成、谢雅同民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告尹忠成、谢雅同的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，现原告也无法提供被告其他的地址及联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾艳利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  谈建环二〇一七年三月一日书记员  谭 雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执177号之一申请执行人宋秀珍，女，现住锡林浩特市。被申请执行人正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人沈丽新总经理。我院执行宋秀珍申请执行正蓝旗上都华欣能源有限责任公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）蓝民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都华欣能源有限责任公司的存款或其他款项人民币100,000.00元及利息（自2015年2月1日至2016年2月16日止,按年利率按6%计算）并加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年2月17日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费2300.00元、执行费1434.50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年三月二十八日书记员  乌雅汉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初3286号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市文化路与北环路交叉口法定代表人耿慧荣。委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，系单位员工，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李泉松，男，汉族，1974年3月16日出生，系单位员工，住郑州市管城回族区。被告朱赛北，男，汉族，1991年6月26日出生，系单位员工，住河南省太康县。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告朱赛北追偿权纠纷一案中，原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵春光
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终761号上诉人(原审被告)：苏小梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人(原审原告)：徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：郭家生，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人苏小梅因与被上诉人徐灯祥房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏小梅作为上诉人经法院送达《预交二审诉讼费通知书》后，未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭代理审判员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年三月三十一日书 记 员  马晓斌
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执428号申请执行人柳耀务，男，汉族，1926年4月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人谢丰林,男,汉族，1975年12月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人柳耀务与被执行人谢丰林民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人谢丰林在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年三月二十一日代书记员 吕 宏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执319号移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王立兵,男，1979年5月13日出生，汉族，初中肄业，群众，山西省昔阳县XX村人，捕前住昔阳县XX村，无业。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王立兵附带民事赔偿一案中，依法向被执行人王立兵送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王立兵至今仍在服刑中，并依法对被执行人王立兵的财产进行了网络查控，将其有余额的中国农业银行卡予以冻结，依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初108号原告：陈尧平,女，1971年11月5日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告：陈永琳，女，1941年9月13日出生，汉族。被告：陈奕君，女，1996年8月28日出生，汉族。原告陈尧平与被告陈永琳、陈奕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。陈尧平向本院提出诉讼请求：由被告共同偿还借款10000元。事实和理由：2014年9月，被告陈永琳找到原告，以其女儿陈奕君需要学费、生活费为由，请求原告借10000元。2014年9月30日，原告在泸州家里以现金形式向两被告交付10000元，两被告向原告出具借条。原告要求被告偿还未果。本院经审查认为，原告陈尧平的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈尧平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年三月二日书记员  李玉兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初927号原告:重庆浩海建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路111号105幢2-116号,组织机构代码915001086862477281。被告:江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室,组织机构代码913200001347521875。原告重庆浩海建筑设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆浩海建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浩海建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一七年三月一日书记员  徐 潞
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1135号之一申请人：吉林省海外旅游有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：朴乘壹。被申请人：长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。申请人吉林省海外旅游有限责任公司与被申请人长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，申请人吉林省海外旅游有限责任公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司在长春市旅游局的质保金240,000.00元进行冻结或对长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司其他财产进行查封、扣押。申请人吉林省海外旅游有限责任公司以金玉粉在交通银行长春友谊支行，帐号为6222600340003875×××的存款200,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结担保人金玉粉在交通银行长春友谊支行，帐号为6222600340003875×××的存款200,000.00元。冻结被申请人长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司在长春市旅游局的质保金240,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一七年三月一日书记员  吴佳音
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢34号申请执行人：殷正第，男，生于1958年1月26日，汉族，小学文化，农民，住三台县。申请执行人：严荣华，女，生于1955年10月28日，汉族，小学文化，农民，住三台县。被执行人：陈俊，男，生于1982年7月11日，汉族，高中文化，无业，住三台县。被执行人：罗刚，男，生于1983年4月6日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。被执行人：刘佰宾，男，生于1980年11月26日，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。被执行人：纪克兵，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。被执行人：王平平，男，生于1981年6月22日，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。被执行人：邱君，男，生于1982年9月19日，汉族，初中文化，无业，住绵阳市科教创业园区。被执行人：蒲明建，男，生于1984年10月30日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。案由民事赔偿本院受理殷正第、严荣华申请执行（2004）绵涪刑初字第327号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈俊、罗刚、刘佰宾、纪克兵、王平平、邱君、蒲明建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月七日书记员 梅雨生
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1773号原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：袁邦电，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：吕强均，男，1969年10月27日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山海源物业服务有限公司与被告吕强均物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告乐山海源物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山海源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年三月二十九日书记员 张维宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初17号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街346号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人孙岩哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区和平街十二委二组。被告佟延国，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村。被告罗凤清，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村。被告张洪艳，现住所哈尔滨市阿城区和平街八委一组。被告佟宇卓，现住所哈尔滨市阿城区和平街八委一组。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告佟延国、罗凤清、张洪艳、佟宇卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 ：赵远洋二〇一七年三月二十一日书记员 ：刘海艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1148号之一申请执行人：李兰斌，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79035307X。本院在执行申请执行人李兰斌申请执行被执行人山东韩相置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项425991.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人山东韩相置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李兰斌同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第414号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1014号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人卢会金、王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙金融借款合同纠纷一案中，查明并认定李恩峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李恩峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更247号罪犯王先国，男，1970年12月26日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)文中刑初字第92号刑事判决，以被告人王先国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王先国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王先国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯王先国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王先国减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初390号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，营业场所：株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省深圳市盐田区，系中国电信股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。被告：殷璐，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告殷璐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月28日，原告中国电信股份有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司负担（原告中国电信股份有限公司株洲分公司尚未缴纳案件受理费）。审判员  黄亮二〇一七年三月二十八日书记员  闫婷
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初940号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理黄伟玲诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2143号申请执行人张建，男，1947年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孟海静，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人臧士宇，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住滨海县申请执行人张建与被执行人张拥军、孟海静、臧士宇民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为350000元及���息等。经权利人申请，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军涉及系列执行案件，其名下的房产依法被本院查封，正在进行评估拍卖。被执行人孟海静、臧士宇已主动履行应履行标的119000元。因评估、拍卖房产时间跨度较长、难度较大，申请执行人张建暂未能提供被执行人张拥军的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月一日书记���宋立文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3756号申请执行人重庆牟咏机械制造有限公司。法定代表人牟某某，经理。被执行人重庆市和耀机械加工厂。投资人谭某某，厂长。被执行人谭某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人陈某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的重庆牟咏机械制造有限公司申请执行重庆市和耀机械加工厂、谭某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）渝0113执3756号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年三月九日书 记 员 周思池
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终135号上诉人（原审原告）：樊猛，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：山东惠民四联置业有限责任公司，住所地：山东省惠民县城工业园路西、车站路南。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：巩孝山，该公司职工。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊延喜，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人樊猛因与被上诉人山东惠民四联置业有限责任公司、被上诉人樊延喜案外人执行异议之诉一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人樊猛于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由上诉人樊猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年三月二十三日书记员  王 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4381号之一申请执行人：郑清江，男，1982年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。申请执行人：郑碧霞，女，1982年4月25日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被执行人：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：许金德，男，1982年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住。被执行人：陈星火，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行郑清江、郑碧霞与陈竹水、许金德、陈星火借款合同纠纷一案（2015）安民初字第4344号民事判决书一案中，被执行人陈竹水、许金德、陈星火尚欠申请执行人郑清江、郑碧霞借款人民币100000元及息。执行中，被执行人陈竹水、许金德、陈星火的银行账户已进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1130号原告：重庆市正宇混泥土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码915001026814718R。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：林同棪（重庆）国际工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区芙蓉路6号，统一社会信用代码91500000556761331C。法定代表人：杨进，该公司董事长。原告重庆市正宇混泥土有限责任公司与被告林同棪（重庆）国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆市正宇混泥土有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正宇混泥土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市正宇混泥土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告重庆市正宇混泥土有限责任公司负担。审判员 黄 江二〇一七年三月二十一日书记员 徐国颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3608号原告李光，男，1971年10月22日出生。被告杨东，男，1961年2月22日出生。原告李光与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加了诉讼，被告杨东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光诉称：2014年10月19日，被告向原告借款40万元，2014年12月16日，被告向原告借款45万元。被告借款后一直不还，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款85万元；2，被告按照年息5%的标准支付自2016年12月16日至支付之日止的利息。被告杨东未到庭应诉但辩称：我共向原告借了81万元，三张借条是我写的，每次打小条，最后打了81万元总条。经审理查明：2014年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定于2014年12月10日归还。2014年12月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款45万元，未约定还款日期。2015年11月5日，因被告未还借款，原告找到被告，要求被告补偿损失，被告给原告写了一份“借条”，内容为：“今有杨东因经济紧张资金周转困难借李光现金人民币捌拾壹万整，还款以现金形势一次付清，如发生争议可在当地法院提起公诉。”该“借条”中的81万元原告未实际交付给被告。原告于2016年12月15日将被告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告在2014年10月19日向原告借款40万元、于2014年12月16日向原告借款45万元，因上述借款被告至今未偿还，原告要求被告偿还上述借款具有事实依据，本院予以支持。因被告未偿还借款，原告要求被告自2016年12月16日起按照年息5%的标准支付利息至借款付清之日止具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告李光借款八十五万元，并按照年利率百分之五的标准支付原告李光自二○一六年十二月十六日起至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十元，由被告杨东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一七年三月十三日书记员  李 淼
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初202号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：杨普辉，系大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。被告陈志敏，男，1968年2月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告徐庆阳，男，1965年8月15日生，汉族，住河北省大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告陈志敏、徐庆阳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1807元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 李 赟二〇一七年三月三十一日书记员 郭建树
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审148号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人张轶强，系该局工作人员。委托代理人周红超，系该局工作人员。被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司，地址：平顶山市中兴路与和平路交叉口金三角商场4楼。统一社会信用代码：410402000011886。法定代表人高志宏，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付劳动者工资、押金共计6040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出平新人社监理字[2016]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月4日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付劳动者张凡凡工资2520元、赵兴龙工资1600元、陈晓景920元、退还张凡凡押金400元、退还赵兴龙押金400元、退还陈晓景押金200元。被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市路克餐饮服务有限公司作出的行政处理支付劳动者工资、押金共计6040元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵子豪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初460号原告：成都富雅物业服务有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。法定代表人：李开明，职务：董事长。委托代理人：赵明月，四川战达律师事务所律师。委托代理人：张煜，公司员工。被告：杨代勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住成都市郫县红光镇。本院在审理原告成都富雅物业服务有限责任公司与被告杨代勇物业合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都富雅物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都富雅物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告成都富雅物业服务有限责任公司承担。审判员  文武二〇一七年三月二十七日书记员  陈茜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初408号原告：张伟。原告：李毛丽。以上二原告的委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王法广。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告张伟、李毛丽与被告王法广健康权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告张伟、李毛丽的委托代理人郭永、被告王法广的代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、李毛丽诉称，2016年11月16日下午，被告在原告的院子里，因在原告的房子后面装钉的事情发生打架，被告用砖头将原告张伟的左眼砸伤，又用嘴咬伤李毛丽的左手食指。二原告受伤后，在砀山县圣华医院治疗，共花费医疗费7687.13元。被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求法院判决被告赔偿原告的医疗费7687.13元、护理费2900元、误工费2157.5元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费500元，共计16494.63元。被告王法广辩称，二原告殴打被告的情况下，被告还击造成原告受伤，二原告具有一定的过错；原告在砀山圣华医院治愈，再在徐州医学院、砀山县人民医院治疗属于过度治疗，被告不应承担该治疗费；原告要求的赔偿数额较高，被告已经支付2500元医疗费应予以扣除。经审理查明,原被告系邻居关系。2016年11月16日下午3时许，在原告的院子里，因在原告的房子后面是否装钉的事情原、被告发生打架，被告用砖头将原告张伟的左眼砸伤，又用嘴咬伤李毛丽的左手食指。张伟当日在砀山县圣华医院进行治疗，被诊断为“1.头部外伤2.头颅外伤综合症3.左眼部外伤”，于2016年12月1日出院，住院时间为16天，共支付医疗费4154.5元。2016年12月13日，张伟又在徐州医科大学附属医院住院治疗，同月16日出院，住院3天，支付医疗费用2483.23元，被告已支付原告医疗费2500元。2016年12月26日，砀山县公安局做出砀公（程庄）行罚决字（2016）514号行政处罚决定书，处罚内容为“给予王法广行政拘留八日并处罚款三百元”。被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。另查明：2015年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。以上事实，有原、被告当庭陈述事实、砀山县公安局砀公（程庄）行罚决字[2016]第514号行政处罚决定书、砀山县圣华医院住院病历、徐州医科大学附属医院出院记录及住院收费收据等在卷佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处，从原、被告为在原告房子后面是否装钉之事发生纠纷这一起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告主张的500元交通费，根据其就医情况，该项费用系必要的支出，但其主张的过高，本院酌定为200元；原告张伟提交的病历未载明需要增加营养的相关医嘱，因此要求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。张伟提交的2016年12月21日砀山县人民医院门诊发票二张，因原告未向法庭提供相关的证据证明该发票与此次受伤有关联性，因此该门诊费的赔偿主张，本院不予支持。原告李毛丽提交的砀山县圣华医院病情证明书一份，虽载明原告李毛丽在其医院治疗花费580元，但该证明书非医疗机构的正规票据，而原告亦未能提交该医院出具的处方及用药清单，本院难以确认该证明书的真实性，故对原告李毛丽提交的砀山县圣华医院病情证明书一份，金额580元，本院不予认定。本案的赔偿范围：医疗费6637.73元（4154.5元+2483.23元）、护理费1983.6元（38091元/年÷365天×19天）、误工费1415.5元（27185元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费200元，共计10806.83元。被告应赔偿原告张伟的经济损失7564.78元（10806.83元×70%），扣除已付的2500元，尚应支付5064.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告王法广于本判决书生效后三日内赔偿原告张伟各项损失共计5064.78元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求；三、驳回原告李毛丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张伟、李毛丽负担100元，被告王法广负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年三月十六日书记员  许 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执79号之二申请执行人成雄，男，1993年11月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人何真雄，男，1965年6月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘秀连，女，1987年7月7日生，汉族，住址同上。申请执行人成雄依据桂林市中级人民法院（2016）桂0312民终988号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行何真雄、刘秀连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25923.06元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘秀连在中国工商银行的存款26210元，其中申请执行标的25923元，案件执行费287元。申请执行人成雄在领取申请执行标的25923元后，表示本案已全部执结，同意本案结案。本院认为，申请执行人成雄在领取25923元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2016）桂0312民终988号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年三月一日书 记 员  倪桂琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初923号之一原告：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：康锦钦，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：杨月开，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告卢勇铵与被告康锦钦、杨月开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卢勇铵于2017年3月16日向本院提出撤回对被告康锦钦、杨月开起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告康锦钦、杨月开起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇铵撤回对被告康锦钦、杨月开的起诉。案件受理费1330元，由原告卢勇铵负担。审判员  冯建刚二〇一七年三月十六日书记员  邹洁文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初95号原告：姚录梅，住陕西省凤翔县，农民。被告：李宏让，住陕西省凤翔县，居民。被告：凤翔县鑫河运业有限责任公司。住址：凤翔县城关镇福海路。法定代表人：苏尼亚，任公司经理。委托代理人：董金平，该公司安技科经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦风路2号。负责人：亢军成，任公司经理。委托代理人：王欢，公司员工，特别授权代理。原告姚录梅诉被告李宏让、被告凤翔县鑫河运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚录梅、被告李宏让、被告凤翔县鑫河运业有限责任公司的委托代理人董金平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚录梅起诉称，2015年11月25日，原告骑二轮摩托车在凤翔县西区西风酒店门口被李宏让驾驶的陕CT****号小轿车撞伤，后原告被送往凤翔县医院救治，被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗13天后好转出院。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，第一被告垫付了治疗费用，其余费用没有支付。另查，第一被告驾驶的车辆由第二被告所有且在第三被告处投有交强险。原告起诉要求三被告赔付因交通事故造成各项费用9810元。被告李宏让答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，事故发生后第一被告为原告支付了住院费，现在对原告其余合法损失愿意赔偿。被告凤翔县鑫河运业有限责任公司答辩称，第一被告与第二被告之间签有承包经营合同及补充协议，合同约定对交通事故造成的损失由第一被告承担，所以第二被告不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，保险公司与第一被告答辩意见相同。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、凤翔县医院住院病历及出院病人清单；被告李宏让提供证据如下：1、驾驶证及行驶证；2、医疗费票据；被告凤翔县鑫河运业有限责任公司提供证据为1、承包合同及补充协议；2、交强险保单；原、被告双方对对方提供的证据均没有异议。经双方当事人质证，法庭对原、被告以上证据因对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年11月25日22时25分许，第一被告驾驶陕CT****号小型轿车由东向西行驶至西区凤凰酒店门口处右转弯出道路时，与由东向西原告姚录梅驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“多处软组织损伤”，原告在该院住院13天后出院。2015年12月9日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年1月7日，原告起诉法院要求被告赔偿误工费7300元、护理费1560元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费300元，合计经济损失为9810元。另查，在原告住院期间，被告李宏让为原告垫付凤翔县医院门诊费502.44元、住院费1876.90元，两项合计2379.34元。本院核定原告姚录梅合理的经济损失为5729.34元：其中医疗费2379.34元(凤翔县医院住院费1876.9元+凤翔县医院门诊费502.44元)、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告李宏让驾驶机动车与原告姚录梅相撞发生交通事故，致使原告受伤。根据交警部门认定被告李宏让负事故主要责任,原告负事故次要责任,因此对于原告因交通事故造成的损失，被告李宏让应该承担相应的赔偿责任。被告李宏让驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚录梅经济损失5729.34元（医疗费2379.34元、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元）;二、由原告姚录梅返还被告李宏让垫付费用2379.34元；三、驳回原告姚录梅其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由原告姚录梅承担30元，被告李宏让承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一七年三月十日书记员  张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执517号被执行人：邓何旗,男,1969年7月11日出生,住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00395号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓何旗在金融机构账户存款3500.00元。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初857号原告丁力，女，1956年2月18日出生，身份证号码：XX，汉族，住成都市XXX。委托代理人张斌，系四川重德律师事务所律师。（特别授权）委托代理人刘晓霏，系四川重德律师事务所律师。（一般代理）被告郫县鑫瑞商务宾馆，住所地：郫县安德镇彭温路75号附1号1栋2层6号。经营者孙小刚，男，1963年1月31日出生，身份证号码：XX，回族，住四川省XXX。本院在审理原告丁力与被告郫县鑫瑞商务宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告丁力于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁力申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁力撤回起诉。本案减半后收取案件受理费2167元，由原告丁力负担。审判员  范华良二〇一七年三月三十一日书记员  高建琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6891号原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人袁树林，该村主任。委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。被告盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人蔡玉江，该公司董事长。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会（下称袁庄村委会）诉被告盐城市捷新机械有限公司（下称捷新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁庄村委会的委托代理人沈爱军到庭参加诉讼。被告捷新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庄村委会诉称，2005年1月5日，我委与被告捷新公司就购买土地厂房事宜签订《协议书》1份，约定：甲方（原告）负责办理土地征用、规划审批等手续，土地征用及建设资金由甲方先期投入，其中土地款按6万元/亩计价、乙方（被告）分10年偿还（不计息），建设款由乙方分15年偿还，每年年底偿还1/15，利息按照同期银行贷款利率计算；乙方如将土地、房屋用于银行抵押贷款，需先给甲方提供相应的担保手续。2006年10月10日，我委与被告签订《补充协议》1份，约定：乙方按实际结算的土地面积25.105亩，其中14.105亩按6万元/亩结算，11亩按照5万元/亩结算，围墙南侧82.4米东侧198米，按照250元/米结算。协议签订后，我委按照约定履行了垫付义务，双方于2011年7月14日就土地款、项目建设款归还事宜签订了《还款协议书》，约定：土地款总价139.63万元分10年还清，每年偿还13.963万元，截止2010年12月15日已经归还69.815万元，余额69.815万元至2015年12月5日前还清；建设资金总价323。0898万元，分15年还清，利息按照同期银行贷款利率计算,每年偿还21.75万元加相应利息，截止2010年11月27日已归还108.77898万元，余额217.53万元至2020年12月5日前还清。还款协议签订后，被告未能按照协议约定还款，至今尚欠原告土地地付款279290元，建设资金垫付款1522710元及利息319769元。经向射阳农商行了解，贷款均已逾期，银行已提起诉讼，因此我委要求被告归还全部垫付款项1802000元及利息。���告捷新公司未作答辩。经审理查明，2005年1月5日，盐城市亭湖区城郊办事处袁庄村民委员会（系原告袁庄村委会前身）与被告捷新公司签订《协议书》1份，约定甲方（原告）负责办理土地征用、规划审批等手续，土地征用及建设资金由甲方先期投入，其中土地款按6万元/亩计价、乙方（被告）分10年偿还（不计息），建设款由乙方分15年偿还，每年年底偿还1/15，利息按照同期银行贷款利率计算。2006年10月10日，原告与被告签订《补充协议》1份，约定：乙方（被告）按实际结算的土地面积25.105亩，其中14.105亩按6万元/亩结算，11亩按照5万元/亩结算，围墙南侧82.4米东侧198米，按照250元/米结算。2011年7月14日，原被告签订《还款协议书》，约定土地款总价139.63万元（10年还清，不计息），每年偿还13.963万元，截止2010年12月15日已归还土地款��69.815万元，余额69.815万元至2015年12月5日前还清；建设资金326.30898万元（15年还清，利息按银行同期银行贷款利率计算），每年偿还21.75万元加相应利息，截止2010年11月27日已归还建设款计108.77898万元，余额217.53万元至2020年12月日前还清。庭审中，原告提供被告公司截止2016年9月3日的还款明细情况：土地款总额139.63万元，已归还1117010元，已经归还1117010万元，尚有279290元未归还；建设款总额326.30898万元，已归还1740379.8元，尚有1522710元未归还。在案件审理过程中，因被告捷新公司未到庭，致调解未果。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、原被告于2005年1月5日签订的《协议书》形式上表现为原告负责土地征用及建设资金，被告按约支付土地款及建设资金，但实质系民间借贷纠纷，即原告向被告垫付土��款及建设资金。目前，原告已经根据协议约定，支付了土地出让款及建设资金，被告应当按照2011年7月14日达成的协议按约定还款。2、目前，被告经营情况恶化，原告要求被告提前归还建设资金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会支付垫付的土地出让金279290元、建设资金1522710元，合计1802000元，及利息（利息的计算方法：以1522710元为本金，从2014年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23770元，减半收取11885元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年三月一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当��履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6018号之二申请执行人：罗积兰，女，汉族，1955年5月22日出生，住广州市越秀区。申请执行人：邓益英，女，汉族，1949年7月19日出生，住深圳市龙华新区。申请执行人：黄琼，女，汉族，1979年12月26日出生，住深圳市龙华新区。委托代理人：王小梅、陈夏琳，广东信达律师事务所律师。被执行人：温伟红，女，汉族，1970年12月15日出生，住广州市越秀区。申请执行人罗积兰、邓益英、黄琼与被执行人温伟红民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的【2015】深仲裁字第2305号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人温伟红应支付借款本金1032万元及利息、律师费5万元给三申请人，并承担仲裁费121249元。根据申请执行人的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年5月19日立案执行，并于2016年6月20日裁定指定本院执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已档案查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车一辆及轮候查封被执行人广州市越秀区东湖路永胜上沙1-7号地下一层57号车位外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因车辆现下落不明，且车位为轮候查封，故均暂无法处理。现本院于2016年12月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并限其在2016年12月21日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6018号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月××日书记员  张国华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初220号原告冯向红，女，1971年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告岐山县苏云养胰堂保健品店。经营场所，岐山县城朝阳路西段。经营者苏云，个体工商户个人经营者。委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。本院在审理原告冯向红诉被告岐山县苏云养胰堂保健品店劳动争议纠纷一案中，因被告主体资格发生变化，原告冯向红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯向红撤回起诉。案件受���费10元，由原告冯向红承担。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  张宝林二〇一七年三月二十八日书 记 员  康应敏