wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保26号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。被申请人：钟波，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省汕尾市人。申请人中银消费金融有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟波的价值147，552.95元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人钟波的价值147，552.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈剑二〇一七年三月十五日书记员  王茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20901号原告：重庆三士立贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号19-9号，统一社会信用代码9150010733166563XY。法定代表人：李明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师，执业证号15001201310811316。被告：卢树生，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆三士立贸易有限公司与被告卢树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼，被告卢树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三士立贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元，及资金占用损失（从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月，被告与原告达成亚克力板材的买卖合同，双方约定由被告向原告取货。2015年8月23日起，原告陆续向被告供应亚克力板材，被告在送货单上签收并陆续支付了部分货款。2015年12月13日，双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款2万元。但被告至今未支付所欠货款，原告遂向法院起诉。被告卢树生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.送货单18份，2.欠条。根据以上证据，本院认定如下事实：2015年8月25日至2015年12月20日，原告陆续向被告送货共计18次，被告在送单上签名。2015年12月13日，欠款人卢树生出具《欠条》，载明：今欠到重庆三士立贸易有限公司仲春亚克力板材货款20000元大写贰万元整。庭审中，原告陈述，原被告之间无书面买卖合同，双方达成口头协议后，原告开始向被告送货；被告收货后陆续支付过部分货款，但至今未付清，原告主张未付货款以欠条记载金额为准；欠条出具后至开庭之日被告为付过货款，原告也联系不上被告；原告系通过在辨认“卢树生”身份证照片确认本案被告身份。本院认为，被告卢树生不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告卢树生之间的买卖合同关系，有送货单和欠条为证，足以认定。虽然送货单记载的送货有发生在欠条出具之后，但原告确认以欠条金额为准，故本院予以尊重；被告卢树生未举示证据证明其付款情况，故本院以原告确认的未付款金额为准；被告卢树生在欠条确认欠款金额之后，未支付原告货款，造成原告资金占用损失，应予赔偿。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢树生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三士立贸易有限公司货款20000元，支付资金占用损失（以未付货款本金为基数，自2015年12月14日起，按按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告卢树生负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  魏 静二〇一七年三月八日书 记 员  周 寰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0984民初2567号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：牛顺华，男，1967年6月25日出生，汉族,农民，住河间市。被告：李亚娟，女，1968年6月21日出生，汉族,农民，住址同上。被告：李俊华，女，1978年7月3日出生，汉族,农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告牛顺华、李亚娟、李俊华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告牛顺华、李亚娟、李俊华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金22500元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日由李亚娟、李俊华担保牛顺华在河间市信用合作联社所辖西诗经村信用社办理保证担保借款22500元,期限2011年7月25日至2012年7月24日，借款用途倒约换据，利率执行12.026667‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据1、农户短期借款申请书一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件各一份；5、还款协议一份；6.个人借款合同一份。被告牛顺华、李亚娟、李俊华未提交书面答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日由李亚娟、李俊华担保牛顺华在河间市信用合作联社所辖西诗经村信用社办理保证担保借款22500元,期限2011年7月25日至2012年7月24日，借款用途倒约换据，利率执行12.026667‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。本院认为，原告河间市信用社与被告牛顺华、李亚娟、李俊华签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。故原告要求被告牛顺华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚娟、李俊华对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛顺华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22500元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告李亚娟、李俊华承担连带清偿责任。二、被告李亚娟、李俊华承担连带清偿责任后，有权向被告牛顺华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费181元，由被告牛顺华、李亚娟、李俊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  田子岂审 判 员  贾福华人民陪审员  马 超二〇一七年三月二日书 记 员  张 悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17359号之一原告：陈炳坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：黄凌芳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈炳坤与被告黄志宏、黄凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告陈炳坤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炳坤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炳坤负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月八日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢115号之一申请执行人:何宗立，男，生于1966年8月28日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请执行人:聂建强，男，生于1964年10月13日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请执行人:赵立生，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人:杨小群，女，生于1979年12月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:白云文，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初294号民事判决,于2017年3月2日立案受理何宗立、聂建强、赵立生、杨小群申请执行白云文合伙协议纠纷一案。由于被执行人白云文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白云文所有座落于合江县合江镇商业用房。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年三月二十四日书记员  彭沁宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3325号申请执行人重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。法定代表人刘容，董事长。被执行人高泽华，男，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆东方纺织（集团）有限公司申请执行高泽华买卖合同纠纷（2016）渝0109执3325号一案，应执行案款60830元，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3325号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲执行员 陈安燕执行员 张腾飞二〇一七年三月九日书记员 张 兴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1042号原告：高某，女，1985年06月28日出生，汉族，住郸城县。被告：张某，男，1984年7月2日出生，汉族，住郸城县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；2、依法判令原告婚前个人财产归原告所有；3、依法判令被告对原告经济帮助3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2015年12月8日，经郸城县人民法院依法判决离婚，案号为（2015）郸民初字第1772号，该判决仅判令原、被告离婚，对原、被告婚姻存续期间的财产及原告婚前财产未处理。原告要求��割夫妻关系存续期间财产，原告长期有病，需要大量医疗费用，且没有任何收入，被告应该给予原告经济帮助。并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，郸城县人民法院已于2015年12月8日作出（2015）郸民初字第1772号民事判决，判决解除原、被告的婚姻关系，现原告高某诉被告张某离婚的诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年三月六日书记员 于来鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0536号之二申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第00015号民事调解书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有玉米粒15000市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的玉米粒15000市斤。二、李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月十四日书记员  王阿娉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	                                                                017）辽10民终139号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。	负责人：王明金，经理。	委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：郑义，男，1959年12月24日出生，汉族。	委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年出生，汉族。	被上诉人（原审被告）：辽阳潞达出租汽车有限公司。	法定代表人：陈凯，经理。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人郑义、张勇、辽阳潞达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人张显、被上诉人郑义的委托代理人应春明到庭参加诉讼，被上诉人辽阳潞达出租汽车有限公司、张勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、改判由张勇、辽阳潞达出租汽车有限公司承担由上诉人在第三者责任险范围内赔付郑义的68,265.81元。事实和理由：张勇在本案交通事故发生时，其驾驶证已过有效期，依据保险条款属于商业三者险免赔情形。故上诉人对于郑义的各项损失，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。	郑义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	张勇经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。	辽阳潞达出租汽车有限公司经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。	郑义向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费22,026.27元、鉴定费1830元、病案复印费19元、交通费600元、精神抚慰金20,000.00元、误工费28,016.00元、护理费9,579.00元、拖车费300元、住院伙食补助费4650元，共计211,524.27元。	一审法院认定事实：张勇驾驶辽KT1629与郑义驾驶三轮摩托车相撞，郑义受伤，张勇负全责。郑义受伤后入住辽阳市中心医院，住院93天，期间二级护理，出院医嘱休息一个月，门诊医嘱休息4周。郑义的实际经济损失为：医疗费22,026.27元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、误工费12,876.78元[31,126.00元/年÷365天×（93+30+28）天]、护理费9,459.76元（37,127.00元/年÷365天×93天）、残疾赔偿金124,504.00元（31,126.00元/年×20年×0.2）、精神抚慰金12,000.00元、拖车费300元、鉴定费1830元、复印费19元、交通费600元。事故车辆投保了交强险及第三者责任险50万元。郑义系城镇居民。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，张勇驾驶机动车与郑义驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成郑义人身受到伤害，该起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，张勇负全部责任，张勇应对郑义的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险及第三者责任险，故保险人应当在其保险责任范围内对郑义的损失予以赔偿。郑义主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、拖车费、鉴定费，证据依据充分，予以支持。郑义主张的误工费标准过高，且未提供证据证明其存在持续误工，参照其户口性质，按照医嘱计算误工费。郑义主张护理费标准过高，其护理费按居民服务业标准计算。郑义主张精神抚慰金过高，参照其伤情酌定精神抚慰金12,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿郑义医疗费10,000.00元、精神抚慰金12,000.00元、残疾赔偿金98,000.00元，共计120,000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后10日内给付在第三者责任险范围内赔付郑义医疗费12,026.27元、残疾赔偿金26,504.00元、误工费12,876.78元、护理费9,459.76元、住院伙食补助费4650元、鉴定费1830元、交通费600元、拖车费300元、复印费19元，共计68,265.81元。案件受理费932元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担829.52元，郑义负担102.48元。	本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。	本院认为，驾驶证年审只是国家对机动车驾驶员的一种行政管理的需要，属于管理性强制规范，行驶证未按期年检承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持有人丧失驾驶资格的法律后果。	关于案涉保险合同免责条款的效力问题，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不能证明，已向投保人就免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明，其与投保人约定的免除保险人责任的条款无效。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉理由，不能成立。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年三月十日	书 记 员  李 玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22523号之二原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。被告：可人，男，1993年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：可威（系被告父亲），男，1954年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告可人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57元，减半收取计29元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○一七年二○一七年三月三十日书 记 员  罗 敏陈奇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4323号申请执行人：李某，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：孙某，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住赣榆县。本院在执行李某与孙某离婚纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人孙某常年在外。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕修庆
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初126号原告宋雪林，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住南皮县，。被告于水长，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住南皮县，。原告宋雪林诉被告于水长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还经济损失2200元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年10月份，被告在没有告知原告的情况下，无故将原告所有的耕地里的7棵杨树卖给了他人，后买树的人在砍树的过程中，被原告发现，原告遂方知原委，并且了解到被告将这7棵树卖了2200元人民币，上述事实有南皮县王寺镇派出所的卷宗为证。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为了维护原告的合法权益，原告在和被告沟通调解无效的情况下，无奈只能诉讼至贵院，望贵院查明真相，判如诉求。被告于水长辩称，原告说的不属实，树是我的，7颗树我卖了1400元，我和原告2012年换过地，我有两块地，上边一块下边一下，上边的地和原告换着耕种了，下面的地没换，树在下边了，树没换，树不是原告的，故不同意赔偿原告。经审理查明：原告主张被告在没有告知原告的情况下无故将原告所有的耕地里的7棵杨树卖于他人，被告的行为构成侵权，要求被告偿还经济损失2200元，对此被告不予认可，被告主张卖的树系自己种植并所有，庭审中原告亦认可树系被告种植，主张被告的树在生长过程中其地有损失，故要求被告赔偿经济损失，对以上事实原告、被告及买树人王建福在南皮县公安局王寺派出所的卷宗笔录亦予以佐证。本院认为，原告主张被告将原告所有的耕地里的7棵杨树卖给了他人，要求被告赔偿损失2200元，对此被告不予认可，原告无证据证实其主张，故原告要求被告承担赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年三月十六日书记员  昝立亚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1252号之三申请人：成都鑫睿锋商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李小东，总经理。委托代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：四川东普建设科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人郑青松。被申请人：中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：郭建华，经理。被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花炳草岗。法定代表人：田野。本院在审理原告成都鑫睿锋商贸有限公司与被告四川东普建设科技有限公司、中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，成都鑫睿锋商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司价值60万元的财产进行保全。本院于2016年4月5日作出（2016）川0106民初1252号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司价值60万元的财产；二、查封李小东所有的位于金牛区的房屋。2016年6月20日，本院作出（2016）川0106民初1252-1号民事裁定书，裁定：准予原告成都鑫睿锋商贸有限公司撤回对中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司、中国十九冶集团有限公司的起诉。2017年3月16日，成都鑫睿锋商贸有限公司向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，成都鑫睿锋商贸有限公司申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院对李小东所有的位于金牛区金丰路×号×栋×楼×号房屋（权29×××99号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 果二〇一七年三月二十日书记员 万淑竞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2955号申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市宁康西路361号。负责人：夏旭，支行行长。被申请人:周玉芬,女,1948年4月4日出生,汉族,住乐清市。本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与周玉芬等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园8幢1××的房产，查封金额以140万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周玉芬所有的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园8幢1××的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号），查封金额以140万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月二十二日代书记员 童瑶钰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初47号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人杨奎，男，1991年6月23日生，汉族，赤壁市人，大专文化程度，湖北中闽旅游有限公司职工，住赤壁市。因本案于2016年12月20日被赤壁市公安局刑事拘留，12月30日被逮捕，2017年3月7日被本院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人杨奎犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日20时许，被告人杨奎驾驶鄂Ｌ×××××号丰田牌小轿车由赤壁市东州桥小区前往赤壁市新街口，行至东州桥小区路段时，将行人叶某（女，殁年2岁）撞倒，致其经抢救无效死亡。案发后，杨奎将伤者送往医院，并在医院等候公安机关处理。被告人杨奎负此次事故的全部责任。同时查明，被告人杨奎与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人李某、徐某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奎违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨奎自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年三月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执236号申请执行人:赵学如,女。被执行人:杨靖霞,女。本院在执行申请执行人赵学如与被执行人杨靖霞借款合同一案中，依法强制执行，冻结了被执行人杨靖霞的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执236号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年三月二十八日书记员  张子亭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2327号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：姚晨鸣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告姚晨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初898号原告：茅昌红，男，1974年2月24日出生，汉族，住天台县。被告：陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住天台县。原告茅昌红与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告茅昌红到庭参加诉讼，被告陈晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告茅昌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60万元。2、判令被告按月利率15‰自2013年1月1日起支付利息至本金付清之日止。本案在审理过程中，原告明确本案的利息起算点为2014年1月1日。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因办企业急需资金，自2012年12月5日开始至2013年7月24日止，陆续向原告借款合计60万元，约定月息按1.5分计算，并约定在2016年春节前付一半，然而被告仅在2016年1月份支付过利息2万元，此后，经原告多次催讨，被告均未给付。被告陈晓晓未答辩。为证明诉称的事实，原告茅昌红向本院提供了借条一份。被告陈晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：2012年12月份至2013年12月份之间，被告陆续向原告借款，2015年9月28日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币60万元，借款利率按月利率15‰计算，并在2016年春节前支付一半。借条中还载明“2013年至2015年两年利息未付”。之后，被告于2016年1月份支付原告利息2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈晓晓向原告茅昌红借款事实清楚，被告陈晓晓应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈晓晓归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告系陆续向原告借款，全部款项在2013年12月底前交付完毕，但原告自愿将利息起算点调整为自2014年1月1日开始计算，系其自由处分权利行为且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓晓在本判决生效之日起10日内偿还原告茅昌红借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除原告已收到的利息2万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取7085元，由被告陈晓晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年三月十四日代书记员 凌 秀
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢85号之四申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执字724-1号申请执行人：潘洪，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。被执行人：王正友，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。被执行人：石秀要，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县。被执行人：许银峰，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人潘洪与被执行人王正友、石秀要、许银峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正友名下位于寿县安丰镇安丰商贸街有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王正友所有的位于安徽省寿县安丰镇安丰商贸街76号（产权证号为：551005**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 丁 艳二〇一七年三月二十八日书记员 黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1743号原告张某某。被告曹某某。本院在审理张某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，。依照相关法律规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2150.00元，由原告张某某负担。审判员  王经栋二〇一七年三月二十九日书记员  杨 春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第01121号申请执行人赵建军，男，汉族，1962年3月11日出生，住湖南省湘阴县铁脚咀镇大龙村**组*号。被执行人陈英伦，男，汉族，1958年4月25日出生，住香港。赵建军与陈英伦房屋买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三终字第96号民事调解书已生效。申请执行人赵建军于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市芙蓉区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）湘高法民三终字第96号民事调解书即赵建军与陈英伦房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员 戴晖审判员 彭  京  华二〇一七年三月十四日书记员 谭  智  文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0481民初1562号原告:瑞昌市南阳乡排砂村十二组。负责人:周升志，组长。委托诉讼代理人:付乐平，江西泰极律师事务所律师。被告:瑞昌市南阳乡排砂村一组。负责人:熊大年，组长。委托诉讼代理人:胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。原告瑞昌市南阳乡排砂村十二组（以下简称排砂村十二组）与被告瑞昌市南阳乡排砂村一组（以下简称排砂村一组）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长,与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告排砂村十二组组长周升志及其委托诉讼代理人付乐平和被告排砂村一组组长熊大年及被告委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告排砂村十二组诉称：2016年7月14日上午，原告组织挖掘机在我方拥有林权证的“杨山下”山场进行开垦作业，被告代表人熊大年以其对该山场的部份有承包经营权为由，纠集熊斌等族人进行阻碍，双方为此到乡政府评理。经乡政府相关领导及村长、村支书做工作，仍然平息不了被告的无理取闹，并打骂原告方组长周升志，继续阻碍原告开垦作业。无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告停止阻碍行为，案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、2006年9月，瑞昌市林业局向原告颁发的林权证一份。证明坐落在南阳乡××砂村××山下576亩防护林林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权都属于原告所有，现双方争议的林地在此范围内等事实。证据2、1981年12月，瑞昌县人民政府向原告颁发的山林权属证一份。证明杨山下水库北100亩的荒山山林权属属于原告，现双方争议的林地在此范围内等事实。证据3、2016年7月15日，瑞昌市公安局南阳派出所与周升志及刘鹏所作的询问笔录各一份。证明被告以该争议的土地属于被告村民承包地为由阻止原告施工等事实。证据4、（2012）瑞行初字第03号行政判决书一份。证明杨山脚下的土地所有权不是被告的，而是原告的事实。证据5、2014年8月14日，周升会出具的收条一张。证明2014年，周升会修横立山公路，在原、被告现争议的地方建搅拌站，向原告支付场地租金4000元的事实。证据6、2002年12月，排砂村二组村民周升明与南阳乡政府签订的退耕还林合同一份，退耕还林地地亩分户登记表一份，南阳乡排砂村退耕还林工程作业设计图一份。证明双方争议的土地在周升明22亩退耕还林范围内，按周升明退耕还林地地亩分户表，已登记其中11亩属于原告耕地，证明原告在此处有11亩耕地的事实。被告排砂村一组辩称：原告要施工的地方是“杨山脚下”我组所有的几十年来耕种的土地，我们组村民都有土地承包证。2006年根据国家政策退耕还林，被告把该处承包给本组村民胡金梅种树。2014年因胡金梅年事已高，又将此地转包给村民熊斌。“杨山脚下”这争议的地块，自土改时就是我们一组的，原告“杨山下”的林地并不在此处，我们之间的界限很清楚，原告起诉我组侵权没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告排砂村一组为支持自已的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、被告村民涉及“杨山脚下”地块的土地承包经营证十三份。证明杨山脚下这片耕地一直由被告村民承包耕种的事实。证据2、1999年第二轮土地承包，被告村民承包土地情况登记表二十九份。证明“杨山脚下”土地的所有权是属于被告的事实。证据3、2004年10月，被告与村民胡金梅签订的退耕还林承包合同一份、2014年11月，被告村民胡金梅与被告村民熊斌签订的退耕还林土地转让合同一份、2016年5月，瑞昌市退耕还林项目办公室出具的检查验收通知单一份、被告2012年退耕还林补助资金发放表一份、南阳林业工作站向承包人胡金梅下发的抚育、补植通知一份。证明被告“杨山脚下”48亩耕地于2004年10月承包给被告村民胡金梅退耕还林，被告村民分得了退耕还林补贴，2014年11月，胡金梅又把杨山脚48亩退耕还林地流转给村民熊斌承包等事实。证据4、1953年土改时期，被告村民土地房产所有证存根十二页。证明当时登记的熊家洋山脚的土地就属于被告熊姓自然村的事实。证据5、南阳乡党政办公室于2012年6月1日出具的证明一份。证明建于2007年3月的龙泉古刹位于南阳乡××砂村××组石门水库旁边的事实。根据原告排砂村十二组的诉称和被告排砂村一组的辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，以及瑞昌市林业局专业技术人员核实的情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：1981年12月8日，当时的瑞昌县人民政府为被告排砂村十二组（当时名称为南阳公社排砂大队十二生产队）颁发了瑞林证字第012839号山林权属证，对原告拥有的七处山林，约585亩，确认归原告所有。其中包括位于南阳水库北“杨山（下）”东至兰草凹分水界，南至水库，西至自己山，北至模龙山顶，面积约100亩荒山。被告排砂村一组在“杨山脚下”（或称杨山脚）有登记为48亩的耕地，在1998年土地承包时，承包给本组村民耕种，并在1999年1月，瑞昌市人民政府为村民颁发了土地承包经营证。2004年10月，为落实国家退耕还林政策，被告把“杨山脚下”48亩耕地承包给本组村民胡金梅退耕还林，退耕还林补助资金归各土地承包经营户所有。原告排砂村十二组与排砂村二组将包括现在争议地块在内的“水库埂”上共22亩耕地，承包给排砂村二组村民周升明退耕还林，退耕还林补助资金，两组各分一半。2006年9月，国家实行林权改革，瑞昌市人民政府根据原告1981年的山林权属证为依据，为原告颁发了宗地号为0360422080312JDYMSY00003林权证。原告林权证中林地面积为576亩，并附有林地四至范围图。经本院咨询瑞昌市林业局专业技术人员，并经林业局专业技术人员对林权证、图进行核实，原、被告争议的地块不在原告林权证范围内，而在排砂村二组村民周升明退耕还林的22亩耕地范围内。原告认为该争议地块在原告林权证范围内，属于原告林地，后承包给周升明退耕还林，该地块权属属于原告所有，并准备在该地块进行施工建设。被告认为争议地块是耕地，不是林地，该地块在被告“杨山脚下”的耕地范围内，争议地块所有权属被告所有，原告没有权利在此地块上进行施工，故加以阻止。双方为此产生纠纷，经乡、村有关组织进行协调无效，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案名为排除妨害，实为山林或土地权属争议纠纷。原告没有证据证明双方争议的地块属于原告林地，也没有证据证明是属于原告耕地，原告提供的周升明退耕还林地地亩分户表不能作为土地权属依据。被告提供的证据也不能足以证明此处争议地块的权属归被告所有，该争议地块权属不清。根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，山林及土地权属争议纠纷，原告应先向当地人民政府申请确权处理，对人民政府确权不服，再向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下；驳回原告瑞昌市南阳乡排砂村十二组的起诉。案件受理费100元，退还原告瑞昌市南阳乡排砂村十二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一七年三月十七日书记员  徐立成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执85、86号之一申请执行人彭忠郁，女，汉族，生于1978年4月22日，住达州市达川区。被执行人罗晓明，男，汉族，生于1979年6月17日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2851号民事判决书、（2016）川17民终932号民事判决书，因被执行人罗晓明至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人罗晓明有佳劲牌车、轻骑.铃木牌车、东风雪铁龙牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗晓明所有的佳劲牌车、轻骑.铃木牌车、东风雪铁龙牌车各一辆，共三辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年三月十日书记员  于波
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审95号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人卜实，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864564号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人卜实于2016年6月3日14时48分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速143KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的号行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月3日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864564号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864564号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1071号原告：胡永连，女，生于1926年8月28日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人(特别授权)：王贵书(原告之子),男,生于1973年9月19日,汉族，农村居民，住四川省高县。被告：严巨兵，男，生于1982年8月20日，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：杨生平，男，生于1965年1月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人(特别授权)：王庸鑫,四川高鹏律师事务所律师。本院在审理原告胡永连与被告严巨兵、杨生平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡永连经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1220元(缓交),由原告胡永连负担。审判员  李远强二〇一七年三月七日书记员  刘 堂
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1831号申请执行人王淑云，女，汉族，1951年4月11日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王淑云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执140号之一申请人郭荣华，女，1939年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。法定代表人茹占伟，该公司董事长。关于郭荣华诉三门峡市融鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1053号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭荣华于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3000元、案件受理费525元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司银行存款3575元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十二日书记员  王国督
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5055号申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡秀辉，该公司负责人。被执行人张文桂，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住河北省石家庄市新华区。被执行人潘素珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住河北省石家庄市新华区。申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司与被执行人张文桂、潘素珍买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张文桂、潘素珍应偿还申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司款项1370000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司与被执行人张文桂、潘素珍经协商自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司与被执行人张文桂、潘素珍自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5055号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审判���员洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡海峰福建省石狮市人民法院执行案件结案审批表案号(2016)闽0581执5055号案由买卖合同纠纷执行依据（2016)闽0581民初612号民事判决书申请人石狮市星港塑胶包装有限公司被执行人张文桂、潘素珍申请标的金钱给付（√）标的金额1370000元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额元申请人放弃债权额不需要执行金额未到位金额元元元立案时间2016年6月20日结案时间2017年3月16日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：2017年3月16日复核意见
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执727号申请执行人：曾水清，男，1945年1月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：熊水牛，男，1970年8月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行曾水清与熊水牛民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币23000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费625元，已扣划被执行人银行存款2700元，未执行标的款总额为人民币20300元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费625元。经查，被执行人熊水牛多年下落不明且暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人曾水清，其申请本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市��川区人民法院（2014）临民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人曾水清可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  夏 杰代理审判员  余志征二〇一七年三月三十日书 记 员  黄先彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4191号原告：重庆海陵湾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路25号1-8，统一社会信用代码：500105000049570法定代表人：吴绍川，董事长被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码：9133062171252825XY。法定代表人：孙关富，董事长。本院立案于2017年2月15日立案受理的原告重庆海陵湾装饰工程有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法向原告重庆海陵湾装饰工程有限公司送达了受理案件通知书，并在受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆海陵湾装饰工程有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆海陵湾装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李桂红二〇一七年三月九日书记员  涂俊宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初64号原告：陈俊委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。被告：胡永平被告：东莞市赛艺服装有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：胡永平，职务：总经理。被告：梁瑛原告陈俊诉被告胡永平、梁瑛、东莞市赛艺服装有限公司（以下简称赛艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁瑛下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加了诉讼,被告胡永平、赛艺公司、梁瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永平立即偿还原告陈俊借款130000元及逾期还款利息（以130000元为本金，利率按4.6%/年的标准计算，自2015年10月19日起计至实际付清之日止，暂计至2016年1月1日，逾期付款利息暂为1212元）；2.判令被告梁瑛、东莞市赛艺服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陈俊与被告胡永平系同学关系。2015年9月18日，被告胡永平因经营被告东莞市赛艺服装有限公司周转需要，分次向原告借款共计130000元。原告依约向借款交付被告胡永平。被告胡永平收到借款后出具借条确认上述事实，并承诺于2015年10月18日前归还。因目前已过还款期限，经原告多次向被告催收，被告至今均未归还借款。鉴于被告胡永平与被告梁瑛系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告声称所借款项用于被告东莞市赛艺服装有限公司生产经营。综上，案涉借款债务应当由三被告共同承担还款责任。被告胡永平、梁瑛、赛艺公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、交易明细清单主张被告胡永平、赛艺公司于2015年8月31日向原告借款30000元，原告通过现金方式支付；被告胡永平、赛艺公司于2015年9月18日向原告借款100000元，原告通过转账方式支付，交易明细清单中没有显示收款人的账户、户名。被告胡永平、赛艺公司于2015年9月18日当天向原告出具借条，约定应于2015年10月18日前还款，借条中没有约定借款利息。被告胡永平、赛艺公司没有对原告的上述主张及证据提出抗辩及异议，本院确认原告的上述主张。原告主张案涉借款发生在被告胡永平与被告梁瑛婚姻关系存续期间，申请本院调取被告胡永平与被告梁瑛的婚姻登记情况，本院依法向江西省抚州市乐安县民政局调查，乐安县民政局2017年1月11日回函称被告胡永平与被告梁瑛于2013年8月7日登记为婚姻关系。被告胡永平与被告梁瑛没有对此提出抗辩及异议，本院认定案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告胡永平、梁瑛、赛艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告胡永平、赛艺公司至今尚欠原告借款130000元，原告请求被告胡永平、赛艺公司偿还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条没有约定借款利率，逾期利率应以年利率6%为限，被告胡永平、赛艺公司没有按期还款，原告请求胡永平、赛艺公司自逾期之日起即2015年10月19日起按照年利率4.6%计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁瑛的还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款视为被告胡永平、梁瑛的夫妻共同债务，原告请求被告梁瑛对上述借款本息承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判令如下：被告胡永平、梁瑛、东莞市赛艺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈俊借款本金130000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以130000元为本金，自2015年10月19日起按年利率4.6%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924.24元，由被告胡永平、梁瑛、东莞市赛艺服装有限公司负担。原告陈俊已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终349号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地贵州省赤水市，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。辩护人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110129655。辩护人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211331697。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）黔0103刑初32号刑事判决。被告人何伟不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月22日16时许，被告人何伟在贵阳市南明区万东桥凯宾斯基酒店大厅，以人民币500元的价格贩卖0.4克毒品冰毒给安某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.4克，并从其身上另搜出毒品冰毒1.2克、麻古0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品均为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人供述，证人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、毒品指认照片，毒品检验报告、户籍证明及毒品收据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人何伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何伟不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。在本院审理期间，上诉人何伟的辩护人提出与其相同的辩护意见。经二审审理查明：上诉人何伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，公安机关从其身上另查获甲基苯丙胺1.6克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何伟未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何伟及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人何伟贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定上诉人何伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。上诉人何伟的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人何伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。上诉人何伟的上诉理由及其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初第32号刑事判决第二项，即：二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初第32号刑事判决第一项，即：一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。三、上诉人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月二十四日书记员  戴 舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初3916号原告:重庆有为辉宏管业有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。统一社会信用代码：91500107552038912A。被告:郑建委，男，1975年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆有为辉宏管业有限公司与郑建委合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。案件受理费2563元，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。审判员  廖海清二〇一七年三月十二日书记员  刘 洪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初764号原告：王利，男，1980年8月29日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被告：张文建，男，1956年9月20日生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告王利与被告张文建缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人张帅、被告委托代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付缔约过失给原告造成的损失1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有位于涿州市码头镇浮洛营村房屋院落及宅基地要转让，2016年12月20日通过中间人李劲松联系原告，原告实地考察后经过协商，达成一致，被告将浮洛营村房屋5间及宅基地使用权以20万元价格卖给原告，12月23日，因其他人介入，被告反悔，12月24日中间人又通知原告同意买卖，要求原告准备材料和钱，25号去签合同。原告为避免日后麻烦，委托律师提供法律服务，共花费律师服务费1万元。12月25日，原告带着律师和测量人员前往被告处签合同，丈量完宅基地后，被告又以长辈不同意为由再次反悔。被告的行为给原告造成了经济损失，应赔偿原告的损失。被告张文建辩称，不同意原告起诉陈述内容，被告在接到起诉前，尚不知原告身份，从未与原告形成口头承诺或合同，不存在缔约过失行为。原告与被告不是同一集体经济组织成员，即便形成宅基地买卖关系，也是违法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的法律委托服务合同，该合同载明“甲方（王利）因与张文建房屋宅基地买卖相关事宜委托乙方（河北精耘律师事务所）的律师提供法律服务”，因原告系涿州市刁窝镇大柳村村民，张文建系涿州市码头镇浮洛营村村民，双方系不同的集体经济组织成员，该房屋宅基地买卖行为违反国家法律法规强制性规定，故该法律委托服务合同亦违反国家法律法规强制性规定，属无效合同。2、原告提供的房屋宅基地买卖法律服务费票据属于收据，不能作为正式票据，本院不予认定。3、李劲松的证人证言，因证人未到庭，本院不予认定。4、录音证据一份，因该房屋宅基地预购行为违反国家法律法规强制性规定，本院不予认可。本院认为，农村宅基地归集体所有。原告为涿州市刁窝镇大柳村村民，预购买被告位于涿州市码头镇浮洛营村的宅基地的行为，本身已违反国家法律法规强制性的规定。原告所聘请的律师签订法律委托服务合同时，应当告知原告该买卖行为并不符合国家法律规定。且原告因自身行为导致的损失，不应当向被告要求支付赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《河北省农村宅基地管理办法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年三月二十八日书 记 员  高珊珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执368号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人段弟元，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省平江县。长沙宏大房地产开发有限公司与段弟元商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1259号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1259号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与段弟元商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终555号原公诉机关安徽省萧县人���检察院。上诉人（原审被告人）被告人包金永，乳名包二河，男，1971年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体经营者，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被萧县公安局刑事拘留，同年8月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人包金永犯合同诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）皖1322刑初165号刑事判决：一、被告人包金永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；二被告人包金永违法所得人民币五百八十一万四千七百七十元二角予以追缴，返还被害人。原审被告人包金永不服，提起上诉。本院于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张传来出庭履行职务。原审被告人包金永及其辩护人侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初165号刑事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 李建军二〇一七年三月二十四日书记员 孙洁洁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法��正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3856号原告:刘某。被告:杨某。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  吕修来二〇一七年三月二十二日书记员  刘旺才
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执377号本院在执行过程中，被执行人邹启俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人邹启俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初459号原告李美林，女，1984年12月9日出生，汉族。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告赵丰高，男，1975年9月17日出生，汉族。原告李美林与被告赵丰高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李美林及其诉讼代理人刘恋，被告赵丰高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告以买房需要资金为由向原告借款10万元。事后，原告自己需要用钱，多次向被告追要借款，被告均以各种理由不予归还。请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息损失10062元（利息损失从2015年4月4日起暂计算至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款属实。至今没有偿还本金，但归还了部分利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告以装修房屋为由向原告借款10万元。被告收到借款10万元后向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借李美林人民币壹拾万元（100000.00）2013年2月3日赵丰高”。因被告未及时偿还借款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。另查明，借条中未约定利息，但被告已支付部分利息。诉讼过程中，原告陈述在2013年农历年底支付利息两万余元，2015年4月份支付利息8000元。被告支付利息的情形已经记录在借条的后面；被告陈述已付四个月的利息共计四万余元，但未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。诉讼过程中，原、被告对借款本金10万元无争议，本案的争议焦点系涉案借款的利息如何计算。原、被告均陈述支付了部分利息，只是对支付利息的金额有争议，通过庭审双方的陈述，结合案件事实，原告的陈述符合客观实际，故被告已支付的涉案部分利息并未超过年利率36%，被告无权要求返还。至今为止，经原告多次催要借款，被告未偿还借款，现原告要求被告按照中国人民同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。本院认定逾期利息计算起始日为原告起诉之日即2017年1月20日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、赵丰高于本判决生效之日起三日内偿还李美林借款本金10万元及逾期利息（从2017年1月20日起以10万元为基数按中国人民同期同类贷款利率标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回李美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元，因适用简易程序减半收取1565元，由赵丰高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年三月二十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保227号淮南市不动产登记中心：关于申请人郑某某诉陈某某、周某某、淮南市*****零售连锁有限公司和陈某某民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初168号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人陈某某名下位于淮南市山南******（不动产权证号：1202****）的房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即查封被申请人陈某某名下位于田家庵区********（不动产权证号：1002****）的房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初168号民事裁定书一份二〇一七年三月三十日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：34****李保平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执254号之三申请执行人：苏永军，男，1986年9月14日出生，住陕西省府谷县。被执行人：郝瑞，女，1986年12月18日出生，住府谷县。被执行人：郭文利，男，1987年7月25日出生，住府谷县。被执行人：丁文英，男，1963年3月4日出生，住府谷县。申请执行人苏永利与被执行人郝瑞、郭文利、丁文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁文英在中国邮政银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人丁文英在府谷县农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十三日书记员  王 江
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1001号之一原告：无锡市新迪型材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路15号。法定代表人：倪桂法，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告：常州市万翔车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇严桥村。法定代表人：巢建强。本院在审理原告无锡市新迪型材有限公司与被告常州市万翔车辆部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市新迪型材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市新迪型材有限公司撤回起诉。受理费672元减半收取计336元，保全费370元，合计706元，由原告无锡市新迪型材有限公司负担。审判员  胡正建二〇一七年三月二十七日书记员  陆夏艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5435号原告袁金标，男，1962年11月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托代理人朱大伟（实习律师），江苏大什律师事务所律师。被告顾学成，男，1963年10月5日生，住盐城市亭湖区。被告袁永昌，男，1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。被告徐宏祥，男，1953年3月14日生，住盐城市亭湖区。原告袁金标与被告顾学成、袁永昌、徐宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁金标的委托代理人姜烨、朱大伟，被告顾学成、袁永昌、徐宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金标诉称：2015年9月26日，被告顾学成向原告借款58500元，约定于10月底归还。袁永昌、徐宏祥提供担保。借款到期后，原告多次要求三被告归还未果。诉请法院判令：被告顾学成立即偿还原告借款58500元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告袁永昌、徐宏祥承担连带清偿责任。被告顾学成辩称：我实际于2014年3月借到原告本金是3万元，当时约定的月息5%，后因为我未能按时支付利息，2015年9月26日双方结帐时，利息算至2015年10月底，本息共欠58500元。现因我经济困难，同意按45000元偿还原告，分两次在一年内还清。被告袁永昌、徐宏祥共同辩称：我们两人提供担保属实。2014年3月顾学成出具5万元借条是事实，但原告实际交付的是3万元。2015年9月换借条时，原告要求我们提供担保时告知我们实际借给顾学成的是3万元，利息按月息5%计算，算至2015年10月底时本息合计58500元，顾学成出具了58500元的借条。经审理查明：2015年9月26日，顾学成向袁金标出具借条一份，载明：“借袁金标人民币58500元，在2015年10月底归还。”袁永昌、徐宏祥在借条上以担保人的名义签字提供担保。借款期限届满后，袁金标多次催要未果，遂于2016年9月29日诉至本院。本案审理过程中，徐宏祥提交顾学成于2014年3月28日向袁金标出具的借条原件一份，载明：“借袁金标人民币5万元（按实付多少计），借期2个月。担保人：徐宏祥、袁永昌。”顾学成陈述袁金标实际交付的本金为3万元，因当时准备向袁金标借款5万元，袁金标称没有5万元，只有3万元，故在借条上注明了“按实付多少计”。当时口头约定的利息为月息5%，后因未能按约支付利息，2015年9月26日结帐时，利息计算至2015年10月底，本金合计58500元。袁永昌、徐宏祥对此予以认可，表示袁金标在2015年9月26日顾学成换借条时告知其二人实际出借的本金为3万元，按月息5%计算的利息。袁金标对顾学成、袁永昌、徐宏祥的上述陈述均不予认可，表示其实际出借的本金为5万元，“按实付多少计”是借条出具当日交付3万元现金，隔两天之后又交付2万元现金，借款时未约定利息，后因顾学成未能按约还款，2015年9月26日结帐时，顾学成自愿承担8500元利息，故就出具了58500元的借条。本案经本院主持调解，因原、被告争议较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠关于本案借款金额的认定。本案中，原、被告对顾学成于2014年3月28日出具的5万元借条及2015年9月26日重新出具58500元借条的事实无异议，双方存在分歧的是实际交付款项。原告陈述实际交付金额为5万元。被告陈述实际收到本金3万元，月息5%计算至2015年10月底本息合计58500元。本院对此综合考虑以下因素：1、被告顾学成2014年3月28日出具的借条中载明借款金额为5万元，但该借条中同时注明了“按实付多少计”。2、若按本金3万元月息5%计算至2015年10月底的本息合计为58500元，顾学成重新出具的借条金额亦为58500元；被告袁永昌、徐宏祥均陈述实际借款本金为3万元，双方约定的月息为5%。3、原告袁金标未能就另2万元的交付提供相应的证据。综上，本院认定本案借款金额为3万元。㈡关于原告主张利息的问题。因双方约定的月息5%明显高于法律规定，被告应按年利率24%向原告支付借款之日起至起诉之日前的利息。起诉之日后原告主张被告按年利率6%承担利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾学成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁金标借款本金3万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年3月28日起至2016年9月28日，按年利率24%计付；从2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、被告袁永昌、徐宏祥对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后有权向被告顾学成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告袁金标负担250元，被告顾学成负担1000元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  戴学林人民陪审员  钟璟玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5507号之一申请执行人：江苏长华聚氨酯科技有限公司，住所地江苏张家港市扬子江国际化工园北京路20号。法定代表人：顾仁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈华，该公司法务专员。被执行人：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业园。法定代表人：管丽娜，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人江苏长华聚氨酯科技有限公司与被执行人浙江领新聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13作出的（2015）张金商初字第00347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江领新聚氨酯有限公司应给付江苏长华聚氨酯科技有限公司货款50327.65元，并承担货款50327.65元从2015年9月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。驳回江苏长华聚氨酯科技有限公司其它诉讼请求。案件受理费1078元，由浙江领新聚氨酯有限公司负担。该费江苏长华聚氨酯科技有限公司已预交，本院不再退还，由浙江领新聚氨酯有限公司在履行本判决的同时一并给付江苏长华聚氨酯科技有限公司。如果浙江领新聚氨酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。立案执行标的55002元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江领新聚氨酯有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，现已查封，属于轮候查封，查封到期日2018年12月6日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位55002元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年三月七日书记员  黄彬彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执326号之一申请执行人：任家森。申请执行人：马汉波。被执行人：杨艳华。被执行人：许基才。本院在执行申请执行人任家森、马汉波与被执行人杨艳华、许基才合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初168民事调解书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，查封被执行人杨艳华名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，2017年3月13日经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议。由于本案审限即将届满且履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，经本院主持双方当事人已经达成执行和解协议，由于本案审限即将届满，达成的和解履行期限较长，经申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初168民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 韦明姣二〇一七年三月十三日书记员 陆 玮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审160号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局副股科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局科员。被执行人卢敬添，男，1985年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯丽萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的顺卫计征决字[2016]第A04002-1号、顺卫计征决字[2016]第A04002-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A04002-1号、顺卫计征决字[2016]第A04002-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A04002-1号、顺卫计征决字[2016]第A04002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 童
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02292号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：肖卫召，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日冻结了被执行人肖卫召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54370.65元，现因执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖卫召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149912.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月九日书记员  王林峰
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初584号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日。被告：邵志光，男，汉族，1972年7月8日生。原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵志光追偿权纠纷一案中,本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志光给付原告代偿的银行贷款40190.89元及违约金12057.27元，共计52248.16元；2、判令被告邵志光承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告邵志光与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风标致车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告邵志光未按时偿还银行借款本息，导致原告被扣划代偿借款本息40190.89元，依据合同和法律规定，被告邵志光不按规定还本付息，银行扣划存款时，原告有权要求被告邵志光给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告邵志光的户籍住所信息未找到被告邵志光，原告亦无法完成补正确认被告邵志光准确的送达地址，导致无法向本案的被告邵志光送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月八日书记员  李 然
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初36号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张斌，男，1984年11月27日生，汉族，大学文化，系公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年7月22日被取保候审。辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。辩护人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人张斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月14日及同年3月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院分别指派检察员陈正、陈会出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人惠建明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日、16日、30日，被告人张斌通过“ice彬彬”QQ群，先后3次向王某某（另案处理）购买高冠变色龙1条、美洲绿鬣蜥4条，并通过微信支付人民币760元。同年7月2日，公安机关从被告人张斌的住所地查获高冠变色龙1条、美洲绿鬣蜥3条，查获的美洲绿鬣蜥中1条已死亡。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张斌非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张斌对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其系购买涉案动物给儿子当宠物，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，认为被告人张斌具有如下情节：1、如实供述；2、系初犯；3、本案造成的后果大部分已经挽回，存活的都已经被救助。建议对被告人张斌宣告缓刑。经审理查明，被告人张斌于2016年6月通过“ice彬彬”QQ群，先后3次向他人购买高冠变色龙1条、美洲绿鬣蜥4条，并通过微信支付人民币760元。2016年7月2日，被告人张斌被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从其处扣押高冠变色龙1只、美洲绿鬣蜥3只、手机1只。上述4只动物经鉴定均系濒危野生动植物物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ物种，其中1只在被告人张斌收货时已死亡，其余3只动物存活，均已送至南京红山森林动物园野生动物救助中心。另1只因在被告人张斌饲养期间死亡未能得到救助。本案审理过程中，被告人张斌预缴罚金人民币二万元。上述事实，被告人张斌当庭供认不讳，且有公诉机关提供的证人王某的证言、电子证物检查工作记录、QQ聊天记录印证被告人张斌购买涉案动物情况；搜查笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、被告人张斌打开快递包裹视频、南京红山森林动物园野生动物救助中心出具的收据证明涉案动物被扣押情况、外观特征及被救助等情况；南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、江苏省林业局复函证明涉案动物属性；抓获经过、发破案经过证实本案案发及被告人归案情况；人口信息证实被告人张斌身份信息。另有辩护人提供的现金缴款单证实被告人张斌缴款情况。上述证据均经法庭举证、质证，被告人张斌对公诉机关提供的均无异议，对辩护人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张斌违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物5只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人张斌如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人张斌预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。涉案动物部分死亡，对被告人张斌酌情从重处罚。综合考量被告人张斌的犯罪情节、一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，可对其适用缓刑。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、暂存于公安机关的手机1部发还被告人张斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱园园
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3200号原告:玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司，住所地：玉溪市高新区商贸城吉新街51号，统一社会信用代码：915304005688042639。法定代表人：黄信惠。委托代理人周楠、罗跃平，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨倩玥，女，傣族，1989年12月20日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告杨倩玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告杨倩玥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月1日，原告从董佳祥、董华青处承租了位于玉溪市××新区××楼前半部分的房屋，用于转租经营。2013年8月29日，原、被告就上述房屋签订《房屋转租合同》，约定租期自2013年9月1日至2016年8月31日止，合同期内租金不变为每年19000元，并应在每年7月31日前付清下一年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按约支付了2013年度、2014年度的租金，但至2015年7月31日被告未向原告交付2015年至2016年度的房屋租金，经原告多次催要，被告始终拒绝支付,现双方签订的《房屋转租合同》约定的租赁期限已满。被告拒不交付租金并长期占用房屋的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成不应有的损失。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、由被告向原告返还所承租的位于红塔区吉新街1号一楼前半部分的房屋，并支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金19000元及逾期付款违约金20000元，并支付原告为实现债权而支付的费用3500元，以上费用合计42500元；2、由被告按照每月1854元的标准支付自2016年9月1日起至实际归还承租房屋之日止的租金。被告未作答辩。经审理查明，2011年2月1日，原告与第三人董佳祥、董华青签订《房屋租赁合同》，取得玉溪市××新区××楼自2011年3月1日至2021年2月28日的承租权，并约定可以转租。2013年8月29日，原、被告签订《房屋转租合同》，合同主要内容为，原告（甲方）将位于玉溪市××新区××楼前半部分的房屋租给被告（乙方），租期自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同期内年租金为19000元，合同签订时付一年租金，并交房屋保证金1000元，以后每年7月31日前付下一年租金，逾期按年租金的千分之五收取滞纳金，8月31日后乙方仍未付租金的，应向甲方承担违约责任，甲方可视情况解除合同。还约定任何一方违反本合同约定均应向对方承担10万元违约金并赔偿由此给对方造成的一切损失。上述合同签订后，原告如约将上述商铺交付给被告使用，被告向原告交付押金1000元并按约向原告支付了2015年8月31日前的租金，之后的租金经多次催要被告未支付，现该铺面由被告上锁，被告目前下落不明。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、房屋转租合同、收据、告知书、发票及原告当庭陈述等主要证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告未按合同约定于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金，在双方所签《房屋转租合同》于2016年8月31日期满后，被告经原告催告未表示继续租赁该铺面，仍继续占有铺面，对于原告要求被告返还该铺面，并由被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金19000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，综合考虑双方合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益、实际损失等，本院酌定由被告支付原告违约金17000元。原告明确其诉请的为实现债权而支付的费用3500元即律师代理费，因双方合同中未约定违约方应支付代理费，对原告要求被告支付代理费3500元的诉讼请求，不予支持。被告逾期腾房给原告造成的损失，应与双方签订的《房屋转租合同》约定的租金标准相当，原告主张的自2016年9月1日之日起至实际腾房之日止的租金实为逾期腾房占有使用费，原告要求由被告按每月1854元的租金标准支付自2016年9月1日起至实际返还之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院参照双方合同约定的年租金标准，调整为按每月1583元（19000元÷12个月）支付。对于被告交付原告的押金1000元，原告主张其性质为水电费押金，因双方未就水电费进行结算，对该笔押金，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨倩玥于判决生效之日起十日内将位于玉溪市××新区××楼前半部分的房屋腾还原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司，并按每月1583元的标准支付自2016年9月1日起至实际腾还之日止的房屋占有使用费；二、由被告杨倩玥于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的租金19000元及违约金17000元；三、驳回原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费862元，公告费150元，两项合计1012元，由被告杨倩玥负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年三月二十一日书记员  杨 芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢380号申请执行人韩守柱，男，1958年12月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区金华支路2号。法定代表人朱思远，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即民初字第2564号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十九日书记员  温 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更469号罪犯谭庆威，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月31日作出(2012)台温刑初字第1126号刑事判决，以被告人谭庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭庆威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭庆威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯谭庆威已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭庆威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭庆威准予减刑六个月（刑期自2012年6月8日至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十四日代书 记员  何晓慧