wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1772号之一申请执行人：丁辉，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙辰，男，汉族，1原住宁夏回族自治区贺兰县德胜花园********室，现住址不详。被执行人：哈建军，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人丁辉与被执行人孙辰、哈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初302号民事判决书，判决由被执行人孙辰、哈建军分别支付申请执行人丁辉各项损失41540.4元、19781.3元，分别承担案件受理费2667元、1143元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费877元，执行标的共计66008.7元。本案在执行过程中，查明被执行人孙辰下落不明。本院依法查封被执行人哈建军所有的位于银川市金凤区银新苑一区11号楼1单元501室住房（产权证号：20050285**），其就本案判决书确定履行的执行款20924.3元与申请执行人丁辉达成和解协议，并履行执行费877元，申请执行人表示不要求本院处置被执行人哈建军所有的上述房屋。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人孙辰有可执行的财产。本院已将被执行人孙辰纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人丁辉亦不能向本院提供被执行人孙辰有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1289号之一申请执行人张品元，男，1939年8月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人张品元与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1205号之一申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇德安村疏冲尾。负责人赵光平。被执行人张俊立，男，1967年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人唐瑕，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区新兴三路3号903、904房。负责人梁彬，该分公司经理。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，该公司董事长。申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第830号民事判决书，向本院申请执行被执行人张俊立、唐瑕、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司梧州分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的297732.7元及逾期利息，案件受理费9168元，本院依法受理。在执行过程中，通过扣划银行存款，已执行完毕广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应承担的份额。本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人张俊立、唐瑕无银行存款。被执行人张俊立、唐瑕的房产申请执行人要求暂不处置。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    研    材代理审判员 容立胜代理审判员梁海锋二〇一七年三月十五日书 记 员 黄    益    萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执118号之二申请执行人赵同林，男，1965年3月出生，住山东省禹城市。被执行人何斌，男，1979年12月出生，住山东省禹城市。本院在执行赵同林与何斌买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向何斌发出执行通知书，责令偿还申请人欠款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人何斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何斌账户存款人民币16112元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一七年三月二十日书记员 邵自海
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1329号之一申请执行人雷幼园，女，1957年8月23日出生，湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人雷幼园与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2513号申请人唐兴菊，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李世珍,女，1977年3月13日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人王显翠,女，1966年01月12日出生,汉族，住重庆市大足区。申请人唐兴菊申请执行李世珍、王显翠民间借贷纠纷一案中，申请人唐兴菊于2016年07月28日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对唐兴菊申请执行李世珍、王显翠民间借贷纠纷（2016)渝0111执2513号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月二十七日书记员 胡友全
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5803号之三原告：李晶，女，1961年5月22日生，汉族，住济南市被告：张永惠，女，1964年8月24日生，土家族，住济南市被告：于溪，女，1964年8月24日生，汉族，住济南市原告李晶与被告张永惠、于溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李晶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费3520元，均由原告李晶负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年三月三日书 记 员  董文燕
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执506号申请执行人云南开远市红禧饲料有限公司。法定代表人金明，该公司董事长。地址：开远市。委托代理人李云，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被执行人念学东，男，1975年生，汉族，住泸西县。本院在执行申请人云南开远市红禧饲料有限公司与被执行人念学东买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初291号民事判决书，申请执行人云南开远市红禧饲料有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为17567元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人念学东名下有长安牌两辆汽车，现已被我院进行查封，但该车辆下落不明，未实际控制，被执行人现也下落不明，亦无财产可供执行,经申请人申请，依法将被执行人纳入征信系统予以惩戒。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月三日书记员 王梓愉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初732号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁思生，男，1992年7月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人丁思生犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人丁思生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日18时许，被告人丁��生和朋友张某等人到义乌市佛堂镇双林路上的大丰收饭店吃晚饭，期间被告人丁思生喝了两杯红酒。同日20时10分许，被告人丁思生驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁思生体内血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人丁思生在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人丁思生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁思生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁思生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁思生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一七年三月二十七日代书 记员 何亮亮
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初32号原告张某，男，62岁，汉族，退休教师，现住四子王旗。被告包某，男，47岁，蒙古族，现住四子王旗。原告张某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某到庭参加了诉讼，被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日被告因女儿结婚为由向原告借款1万元，双方约定利息按2分计算，借款期为一个月，承诺办完宴席后就归还。但还款日期到期后被告不守信誉，并未按约归还该借款。原告多次向被告催要该笔借款，被告则以各种理由一拖再拖，时至今日被告分文未付。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付借款1万元，以及该款所形成的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年11月22日起本金全部履行完为止，利随本清。本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2014年11月22日被告包某向原告张某借款10000元，约定利息为月息2分。原告张某向法庭提供了一份借款人为包某的10000元借条，欲证明被告包某欠原告张某10000元及相应的利息。该组证据能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予确认。本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为包某的10000元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告包某归还原告张某借款本金10000元及相应的利息（利息按原约定计算至实际给付之日止）。限判决生效后5日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年三月三日书记员 师 晶 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执891号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。组织机构代码72204251-X。法定代表人张学鑫，系该公司经理。被执行人武汉居佳装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号*栋*层1.*号。组织机构代码74477494-9法定代表人叶永红，该公司经理。被执���人武汉盛格装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港北路浅水湾*幢**层*号。组织机构代码75818372-8。法定代表人刘强，该公司经理。被执行人武汉市德西德顿科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路东立国际**栋*单元*层*号。组织机构代码55844932-5。法定代表人雷多桂，该公司经理。被执行人雷多桂，男，1963年2月7日生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人李金枝，女，1965年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人叶永红，男，1980年11月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸���。被执行人刘强，男，1967年1月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人肖作善，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人王林青，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人徐谦，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉居佳装饰工程有限公司、武汉盛格装饰设计工程有限公司、武汉市德西德顿科贸有限公司、雷多桂、李金枝、张学鑫、叶永红、刘强、肖作善、王林青、徐谦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且���财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02504号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2002)汤法执补字第55号申请执行人：李岳飞，男，1981年12月3日出生。被执行人李星晨，男，1982年8月13日出生。被执行人丁凤龙，男，1982年10月13日出生。本院在执行申请执行人李岳飞与被执行人李星晨、丁凤龙刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人李星晨、丁凤龙下落不明，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 贾 东审判员 ：周东海审判员 ：牛辉振二〇一七年三月七日书记员 ：李青华
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2118号原告：万云芬，女，1960年11月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨冠平，男，1980年4月14日生，汉族，河南省西平县人，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：刘水旺，经理。统一社会信用代码：9141110067674101XY。地址：漯河市郾城区嵩山路511号。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人肖玲玲。地址：云南省曲靖市沾益区百发盛大商贸城12幢8号。委托代理人宋旷平，男，汉族，1990年4月11日生，住曲靖市麒麟区麒麟西路***号。特别授权代理。原告万云芬与被告杨冠平、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告万云芬于2017年3月21日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万云芬自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万云芬撤回起诉。案件受理费100.00元免收。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘利华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更657号罪犯夏斯军，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，公民身份证号码，住江苏省射阳县海河镇烈士村*组**号。曾因寻衅滋事罪，于2008年11月14日被射阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2009年2月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年5月8日，射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0025号刑事判决，被告人夏斯军原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，现撤销缓行执行部分。被告人夏斯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，原犯抢劫罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万五千元。2012年9月20日建湖县人民法院作出(2012)建少刑初字第0015号刑事判决，以罪犯夏斯军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千三百元，与前罪判处的有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币八万八千三百元（刑期自2011年9月19日起至2024年1月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2023年3月8日止。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏斯军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏斯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯夏斯军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏斯军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯夏斯军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯夏斯军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏斯军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执190号之一申请执行人魏琦诗庆，女，1989年1月31日生，汉族，大专，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。魏琦诗庆申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1226号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人魏琦诗庆已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1226的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5468号原告：康幼玫，女，1971年5月12日出生。被告：李柱栋，女，1966年12月25日出生，职业不详。本院在审理原告康幼玫诉被告李柱栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告康幼玫自愿向本院申请撤回对被告李柱栋的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康幼玫撤回起诉。案件受理费50元，由原告康幼玫负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月二十日书记员  郑营营
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1527号之一原告蒋琼芳，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人周里果，系蓬安县司法局工作人员。被告刘红碧，女，汉族，生于1979年1月26日，原住蓬安县。原告蒋琼芳与被告刘红碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。蒋琼芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款7,390元。在审理中，因原告提供被告的身份情况不明确，现查明被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋琼芳对被告刘红碧的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  伍泰学人民陪审员  欧绪洲二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执124号申请执行人徐永成，男，出生于1946年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李现秋，男，出生于1959年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人翟利平，女，出生于1977年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初498号民事判决书，向被执行人李现秋、翟利平发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李现秋、翟利平银行存款90094.67元（包含执行费1127元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年三月三十一日书记员  张帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第263号罪犯刘少亮，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月3日作出(2014)珠香法刑初字第276号刑事判决，以被告人刘少亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘少亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少亮系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘少亮予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执166号之二申请执行人曹臣，住黑龙江省延寿县。被执行人范海军，住黑龙江省延寿县。本院在执行曹臣与范海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人范海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人履行法律文书确定的给付医疗费、伙食补助费等经济损失共计47163.43元，案件受理费1174.64元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。2017年3月14日被执行人范海军自动履行49328.50元（含迟延履行期间的债务利息990.43元），申请执行费640元由被执行人范海军交纳（已交）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十四日书 记 员  杜希阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更165号罪犯柯荣华，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年12月12日作出（2014）贵刑初字第00330号刑事判决，以被告人柯荣华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；撤销此前因盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币58000元（2014年3月28日已缴纳8000元）；四被告人的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯荣华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯柯荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯柯荣华所在监区提供2015年3月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费13061.8元，月均消费687.5元。2016年10月17日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯荣华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年8月3日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执65号之一申请执行人：龙淑英，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘帮贵，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王飞，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理龙淑英申请执行刘帮贵、王飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年2月16日对被执行人王飞在贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号：××××××××）的存款人民币46045元予以冻结。现因被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：解除对被执行人王飞在贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号：××××××××）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年三月二十七日书记员 田轶然(兼)
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初466号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。法定代表人：杨川，该支行行长。委托代理人：朱荣华，该支行员工。被告：王金成，男，生于1983年11月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：方中兰，女，生于1986年9月13日，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告王金成、方中兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。本案案件受理费756元（原告已预交），减半收取378元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审判员 姚 恩二〇一七年三月三日书记员 罗秋月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执377号之一申请执行人王会兰，女，1986年4月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人楼学莲，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王会兰与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1504号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案冻结的少量银行存款及被本院另案查封但未实际扣押的车辆，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执377号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年三月三日书记员  张ＸＸ
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执490号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人周某龙，男，1952年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡铜盆第三村民组*号。申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0621民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人周某龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年三月三日书记员  陶珍珠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘13刑终88号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宇鹏，男，1995年6月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月22日被监视居住，同年2月9日被执行逮捕，现押湖南省冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人谢宇鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）湘1381刑初20号刑事判决，认定被告人谢宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人谢宇鹏不服，以罚金过高为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢宇鹏主动申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，谢宇鹏撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢宇鹏撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  李 琛二〇一七年三月十六日书记员  王子瑜本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初556号原告庄玉明，住郑州市金水区委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告庄玉明被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4546号之一申请执行人郭明，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李全辉，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭明与被执行人李全辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月25日作出(2015)邳民初字第4510号民事调解书：被告李全辉偿还原告郭明借款600000元，于2016年6月20日、12月20日、2017年6月20日、12月20日前各偿还25000元，2018年6月20日、12月20日、2019年6月20日、12月20日前各偿还35000元，2020年6月20日、12月20日、2021年6月20日、12月20日前各偿还40000元，2022年6月20日、12月20日、2023年6月20日、12月20日前各偿还50000元。如被告任一期未按期偿还，需另行支付利息（以实际欠款数额为本金自2015年11月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），原告可就被告未付款项及利息一并申请执行。因被执行人李全辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人李全辉有房地产一处（经适-），已经被本院另案查封，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人李全辉所有的房产已被本院另案查封且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月六日书记员 张苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2585号原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号商会大厦**楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，赣州市瑞金市人，江西燕兴物业管理有限公司员工，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：刘立新，男，1956年4月12日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳英，被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2064元、滞纳金619.2元，合计人民币2683.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市春江花月小区10-206室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定多层住宅的物业管理费按0.5元/m2/月的标准收取物业管理费。同时约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告自2012年12月1日至2016年7月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所使用房屋面积为95.28m2。经原告多次催要无果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、被告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、物业管理服务协议，证明：①原告与被告之间存在物业服务关系的事实；②被告所有房屋应按每月0.5元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③被告所有房屋面积为95.28m2；证据3、催缴通知单，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。被告辩称，1、被答辩人在答辩人尚未入住的时候，答辩人领取206室钥匙后就预先收取了第一年的物业管理费不符合规定；2、本小区有九扇大门，却只有一名保洁员和保安；3、本小区楼顶随意加层，物业公司未尽到管理义务。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、原告出具的收款收据，证明被告尚未入住时，就收取了一年的物业管理费；证据2、小区照片八张，证明原告管理不到位，小区楼顶随意乱加层，导致房屋渗水，车辆乱停放，绿化带、灯带没有维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的证据1－3，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，原告对其关联性提出异议，经核实，该组证据与庭审查明的事实部分相符，可以确认原告在物业管理过程中有瑕疵，本院对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立新系赣州市章贡区春江花月小区10栋3单元206室的业主。2011年12月28日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘立新签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，即共用部位的日常养护和管理、共用设施的日常运行���养护、公共卫生、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守，调解小区内的公共安全事务、绿化养护等。协议同时约定：“多层住宅的物业管理费按建筑面积0.5元/㎡/月的标准收取。……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金”。2012年12月1日至2016年7月31日期间，被告刘立新未向原告交纳物业管理费。另查明：1、被告刘立新位于赣州市章××区××单元××室××面积为95.28㎡；2、原告在物业管理过程存在门卫未足额配齐、公共部位管理不善的问题。本院认为：原告与被告刘立新之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告刘立新对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告刘立新作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费金额为2064元（自2012年12月至2016年7月之间共计31个月），鉴于原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵��违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任，由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为434元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣，对于原告要求被告支付物业管理费中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十���条之规定，判决如下：被告刘立新于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年7月31日止的物业管理费本金1630元。驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担15元，由被告刘立新负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  黄烈涛二〇一七年三月二十五日书 记 员  李兆莎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初358号原告宁宝才，男，1975年4月20日出生，住涿州市双塔区。委托代理人张国平，男，1968年9月23日出生，住涿州市。系原告侄女婿。被告郭腊生，男，1972年12月30日出生，住涿州市。原告宁宝才诉被告郭腊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宝才的委托代理人张国平和被告郭腊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告向王亚生借款2000元，向原告借款7000元，为双方出具借款一张。之后，向王亚生还款2000元，向原告还款2000元，尚欠5000元，经原告多次催要，至今未能给付，请求判令被告向原告偿还借款5000元。被告辩称，我没借过原告的钱，我根本不认识他。经审理查明，被告在2015年1月9日向原告借款7000元，并给原告出具了借款条。2016年1月15���，被告向原告偿还借款4000元，下欠款3000元未给付，原告要求判令被告向原告偿还借款5000元。庭审后，被告又向原告偿还借款2000元。上述事实有借款条，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告在2015年1月9日向原告借款7000元，事实清楚，证据充足。被告以向原告偿还借款6000元，余款1000元，应当偿还。依据《中华人民和共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后十日内向原告偿还借款1000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的���数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘小丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更38号罪犯施光清，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东某刑初字第1728号刑事判决，以被告人施光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)东中法刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施光清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年；2015年6月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯施光清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施光清因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯施光清减刑七个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施光清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终482号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘光元，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：罗于芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人刘光元、罗于芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执86号申请执行人牛国献，男，汉族，1962年3月生，河北省新乐市人。被执行人朱波，男，汉族，1984年2月生，河北省新乐市人。关于申请执行人牛国献与被执行人朱波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2117号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年三月十八日书记员  赵建军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执256号申请执行人：冯典友，男，1956年3月19日，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：杨梦尧，男，1990年3月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行冯典友与杨梦尧民间借贷纠纷一案中，根据铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1965号民事调解书，责令由被执行人杨梦尧偿还冯典友借款人民币150000元，但被执行人未完全履行，尚欠人民币30000元余款。经本院执行，被执行人杨梦尧已将30000元余款履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一七年三月三日书记员  杨 阳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终323号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王相焱，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王相焱商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2468号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘明松，男，1988年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)诉刘明松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)建商初字第143号民事判决书，判令刘明松于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金7964.45元、截至2014年2月18日的利息2021.88元、滞纳金1379.61元、超限费92.60元，其他手续费17.50元，并自2014年2月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费87元，公告费600元，合计687元，由刘明松负担。判决生效后，刘明松未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，刘明松目前下落不明，其名下没有房产和车辆，截止2016年11月14日，刘明松名下仅在邮储银行邳州市碾庄镇支行有存款99.54元，在工商银行牡丹卡账户内有存款0.95元，在农业银行徐州迎宾支行有存款616.82元。本院已于2016年11月14日将上述账户冻结，冻结期至2017年11月13日止。申请人如需续封，可在冻结期满前5个工作日内向本院申请。除上述财产外，本院未查到刘明松名下其他可供执行财产，已于2016年9月18日将其纳入失信人员。因刘明松下落不明，且无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月三日见习书记员  赵翊康
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更579号罪犯龚戍翔，男，1988年6月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省无锡市锡山区东港镇华东村柳家桥*号。2012年11月9日无锡市锡山区人民法院作出(2012)锡法刑二初字第0208号刑事判决，以罪犯龚戍翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行，现在镇江监狱服刑。2017年2月28日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚戍翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚戍翔在服刑期间，一度放松改造，于2014年12月、2015年8月因违规受到禁闭处分二次。经过民警教育，该犯能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯龚戍翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚戍翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯龚戍翔对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯龚戍翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚戍翔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民辖终6号上诉人（原审被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：高翔��该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：龙小春，该公司总经理。原审第三人：深圳皓天融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：ＸＸ茂，该公司总经理。上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）因与被上诉人新疆昊通百圣晟通物流有限公司（以下简称昊通公司）、第三人深圳皓天融资租赁有限公司（以下简称皓天融资公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初24号民事裁定，向本院提起上诉。安瑞科公司上诉称：1、本案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为石家庄市栾城区，兵团第十二师法院无权管辖本案。因双方在购销合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。被上诉人已在石家庄市栾城区法院就上诉人起诉的合同违约案提起反诉，选择了河北省相关法院管辖本案，本着约定管辖优先原则，被上诉人在作出选择后无权对受案法院重复选择。2、石家庄市栾城区法院（2016）冀0111民初699号民事判决已对融资租赁购销合同的效力作出认定，判决解除融资租赁合同。本案二审正在审理中，为维护法制统一，应将此案移送石家庄市栾城区人民法院。3、被上诉人在石家庄市栾城区法院判决后上诉，又向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重复起诉，属主观恶意，目的是利用地方保护谋取企业非法利益，影响干预河北法院已在进行的案件审理程序。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。被上诉人昊通公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。就本案和前案即（2016）冀0111民初699号案件比较而言，两者都是针对相同当事人以相同的《购销合同》、《补充协议》及《融资租赁合同》提起的诉讼。昊通公司在前案的诉讼请求是，解除昊通公司与皓天融资公司、安瑞科公司签订的《购销合同》及《补充协议》、解除昊通公司与皓天融资公司签订的《融资租赁合同》。在本案的诉讼请求是，请求确认昊通公司与皓天融资公司、安瑞科公司签订的《购销合同》及《补充协议》无效，请求确认昊通公司与皓天融资公司签订的《融资租赁合同》无效。可见本案和前案均涉及对合同效力问题的认定，本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，本案昊通公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，属于重复起诉的情形。一审法院以本案不属于重复立案为由裁定驳回上诉人管辖权异议系认定事实错误，本院予以纠正。本案属于是否应当受理的诉权争议，不符合法律规定的当事人提出管辖异议的情形，不���于管辖权争议，上诉人以本案属重复起诉为由申请移送其他法院审理亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初24号民事裁定；二、驳回新疆昊通百圣晟通物流有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈能汉审判员  杨 青审判员  唐志军二〇一七年三月二日书记员  强丹妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3151号之一申请执行人：陈辉，男，汉族，1978年10月29日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：顾锦丰，男，汉族，1988年11月24日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：董秦，女，汉族，1992年3月6日生，居民，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市射阳县。申请执行人陈辉与被执行人顾锦丰、董秦民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人顾锦丰、董秦的房产、车辆、银行账户信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 徐恒山审判员 刘旭晨二〇一七年三月三十日书记员 王 成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14846号原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司，统一社会信用代码91320102552086797H），住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人伍妞，保利保利物业公司总经理。委托代理人查根深、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告于建平，女，1979年8月16日生，汉族。原告保利物业公司诉被告于建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告保利物业公司的委托代理人查根深、杨佳玉、被告于建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称：2011年12月1日，其与江苏保利宁晟房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）签订了《梧桐语花园前期物业服务合同》，其中约定：由其向位于南京市江宁区淳化街道修文路9号梧桐语花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2011年12月1日至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费用收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额百分之二向其支付违约金。被告于建平系梧桐语花园小区×××室业主，房屋面积为102.89平方米。2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费总额应为3518.84元，由于购买的房屋一直空置，应按物业服务费总额70%标准收取，因此于建平应交纳物业服务费2463.19元（3518.84元×70%），但一直未交纳。其经索款无果，故诉至法院，现要求被告于建平支付物业服务费2463.19元并支付违约金49.26元。被告于建平辩称：其系梧桐语花园小区1-2-1808室业主，房屋面积为102.89平方米。保利房地产公司与其签订的《梧桐语花园前期物业服务合同》，是在购房时强制签订的，该合同的有效性存在疑问。保利房地产公司与保利物业公司之间有隶属关系，将物业服务委托给保利物业公司，有可能损害业主的利益。其购买的房屋系空置，其没有享受到70%的物业服务，保利物业公司向其收取70%的物业费无依据。其只愿意交纳30%的物业费，不同意支付滞纳金和诉讼费用。经审理查明：保利房地产公司（甲方）选聘原告保利物业公司（乙方）对所建设的梧桐语花园提供前期物业管理服务，双方于2011年12月1日签订了《梧桐语花园前期物业服务合同》，该合同中约定在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修养护；2、物业共用设施及供暖设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；4、公共绿化的养护服务；5、车辆停放管理服务；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用。该合同中另约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.90元/月·平方米；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额百分之二向乙方支付违约金；本合同期限自2011年12月1日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告于建平系梧桐语花园小区×××室业主，房屋面积为102.89平方米。2015年2月8日，被告于建平办理了入住手续，但至今该房屋系空置。2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告于建平未交纳的物业服务费为2463.19元。2016年11月4日，原告保利物业公司委托律师向被告于建平邮寄发出律师函，要求于建平交纳应付的物业服务费。但被告于建平一直未付款，后原告保利物业公司诉至本院。上述事实，有《梧桐语花园前期物业服务合同》、业主临时公约、入住手续会签单、律师函、寄件单、当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告保利物业公司提供的案外人保利房地产公司与其签订的《梧桐语花园前期物业服务合同》以及保利房地产公司与被告于建平签订的业主临时公约，合法有效，本院予以采信，该《梧桐语花园前期物业服务合同》对原告保利物业公司、被告于建平均具有约束力。原告保利物业公司依约提供了物业服务，被告于建平未提供证据证明保利物业公司构成根本违约，故被告于建平应支付物业服务费。业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。原告保利物业公司依据《梧桐语花园前期物业服务合同》，要求于建平交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费总额的70%即2463.19元，于法有据，本院予以支持。被告于建平辩解其未享受到70%的物业服务，只愿意交纳30%的物业服务费，无法律依据，本院不予采纳。被告于建平未交纳物业服务费，系违约行为，应承担违约责任。故对原告保利物业公司要求被告于建平支付违约金49.26元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告于建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费2463.19元、违约金49.26元，合计2512.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告于建平负担（此款已由原告保利物业管理有限公司江苏分公司垫付，被告于建平在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇一七年三月三日见习书记员  孟晨鸣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终451号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟合生，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人钟合生商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初259号之一原告：精英联盟（湖南）户外广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路1号银丰大厦C区1704号。法定代表人：汤志宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。法定代表人：沈镇宇。原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司与被告株洲三联房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司撤回对被告株洲三联房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，保全费300元，共计513元，由原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司承担。审判员  李美林二〇一七年三月二十四日书记员  陈梦颖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初743号原告：祖国华，男，1984年11月11日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1987年10月15日生，汉族，住常熟市。被告：刘国华，男，1959年9月12日生，汉族，住常熟市。原告祖国华与被告刘超、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告祖国华及其委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉，被告刘超、刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超立即归还借款10万元并以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息；2、要求被告刘超立即归还借款11000元并以本金11000元按日息8%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的违约金；3、要求被告刘超支付律师费6500元；4、要求被告刘国华对第1、第3项请求承担连带保证责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日、2016年8月11日，被告刘超共向原告借款人民币111000元，被告刘国华对2016年4月7日的借款承担连带担保责任，到期后，二被告经催讨未能归还，为此原告诉至法院。被告刘超、刘国华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月7日的借据1份及交易明细1份；2、2016年8月11日的借条1份；3、委托代理合同及发票各1份；二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘超系朋友关系，2016年4月7日，被告刘超向原告祖国华借款人民币10万元，同日出具借据1份，载明：“今已向祖国华借到人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元。借款期限为30天，自2016年4月7日至2016年5月6日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年5月6日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四陪同期贷款利息给—先生（女士），作为补偿。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产，银行账号作先封存，保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：（指模）刘超身份证号码：×××，联系电话：186××××8808经营地址或住址：×××，2016年4月7日共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其它相关费用，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。共有人或担保人签字：（指模）刘国华身份证号码：×××，联系电话：158××××1607，经营地址：×××2016年4月7日……”。同日，原告祖国华通过中国农业银行向被告刘超转账人民币10万元。被告刘超于2016年8月21日时承诺于2016年8月31日前还清。2016年8月11日，被告刘超又向原告祖国华借款人民币11000元，约定于2016年8月18日前归还，并约定如逾期超过30天，每天按照本金的8%计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。到期后经原告多次催讨二被告未能还款，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼与常熟市琴川法律服务所签订委托代理合同，确认收取律师费6500元。本院认为，被告刘超与原告祖国华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘超未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告刘超结欠原告祖国华借款人民币111000元的事实清楚，证据充分。原告要求以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以本金11000元按日息8%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的违约金；本院认为原告要求日息8%违反法律规定，应当以本金11000元按年息24%计算从2016年8月11日起至实际还款之日止的利息。原告主张的律师费6500元，有相关约定为据，因原告已与常熟市琴川法律服务所签订委托代理合同，且常熟市琴川法律服务所委派法律工作者出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求刘国华对被告刘超归还本金10万元和以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息，及支付律师费6500元承担连带还款责任，刘国华在2016年4月7日的借据上签字确认承担连带担保责任，故该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘超、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告祖国华的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超归还原告祖国华借款人民币10万元，并以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。二、被告刘超归还原告祖国华借款人民币11000元，并以本金11000元按年息24%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。三、被告刘超支付原告祖国华律师费6500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。四、被告刘国华对上述第一、第三项关于刘超的付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告祖国华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1325元，由被告刘超负担（原告祖国华同意其预交的案件受理费由被告刘超向其直接支付，本院不再退还，由被告刘超在本判决生效之日起10日内向原告祖国华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年三月二十九日书记员  张 蓉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初60号原告沈晓龙，住址吉林省长春市宽城区。被告夏艳军，住址辽源市。原告沈晓龙诉被告夏艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月15日被告急需用钱，从原告处借现金2万元，并约定还款日期为2015年10月8日，借款到期后被告拒绝给付，现原告起诉至法院要求被告立即偿还所欠原告人现金人民币2万元。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈晓龙的起诉。案件受理费150.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年三月十日书记员  王 霜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初204号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王涛，男，1969年8月14日生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，驾驶员，住邳州市。因本案于2017年1月19日被宜兴市公安局取保候审，3月3日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月22日14时45分许，被告人王涛持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××半挂车，沿宜兴市S262线由北向南行驶至军民路红绿灯处，闯红灯通过路口时，与沿军民路由东向西蒋根中（男，1959年11月生，宜兴市和桥镇人）驾驶的二轮摩托车相撞。致蒋根中颅脑损伤，经送医院抢救无效而死亡。被告人王涛负事故的全部责任。事故发生后，被告人王涛明知随车人员徐某电话报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人王涛与被害人近亲属达成调解协议，被告人王涛除法定赔偿外另补偿被害人近亲属人民币13万元，该款已交付，被害人近亲属对被告人王涛表示谅解。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邵某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王涛具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。被告人王涛对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人王涛驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王涛明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王涛积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年三月二十日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1215号原告：王林云，男，汉族，江油市人，初中文化。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：文兆荣，男，汉族，江油市人，小学文化。原告王林云与被告文兆荣关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员何自永独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林云诉称，2015年被告收购木材，原告将木材卖给被告，于2015年7月27日结算尚欠原告木材款45589.00元。经原告多次催收未果，特起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告木材款45589.00元并承担相应资金利息，本案的诉讼费由被告承担。被告文兆荣未到庭，书面辩称，欠条系被告所写，金额也属实，但已用现金方式支付2万多元，没有证据，确是事实，尚欠原告2万多元未付。经审理查明，被告在原告处购买木材，2015年7月27日经双方结算，被告向原告具备欠条，载明“欠条今欠到王林云木材款45589.00元，大写：肆万伍仟伍佰捌拾玖元整。欠款人：文兆荣.2015年7月27日”。上述事实，有原被告的身份信息复印件各一份、欠条一张、被告的书面答辩及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告文兆荣给原告王林云具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效，被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持；被告辩称已支付原告2万多元欠款，无证据证实，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告文兆荣在本判决生效后60日内支付原告王林云木材款45589.00元，并承担资金利息（利息起止时间：从2015年7月28日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。本案受理费减半收取470.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年三月二十九日书记员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第273号之五申请执行人郑君伟，住尚志市。被执行人石丕富，住尚志市。被执行人尚志市长寿乡成功村村民委员会，住所地尚志市。法定代表人牛国华，职务村长。本院执行的郑君伟与石丕富、尚志市长寿乡成功村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解并已履行完毕。申请执行费1301元已由申请执行人自愿交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院于1998年4月29日作出的（1998）尚民初字第1247号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月一日书 记 员  董华炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2856号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。组织机构代码：71160918-9。负责人：唐亚莉。被上诉人（原审原告）：荣昌县昌州街道建安租赁站，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。经营者：谢一，男，1965年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆市甲旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路91号。组织机构代码：74287464-7。法定代表人：谌贵兰。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人荣昌县昌州街道建安租赁站、重庆市甲旭建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月20日向上诉人重庆建安建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3454元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建安建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9341号原告：袁学兴，男，1950年6月23日生，汉族，居民，住平度市东阁街道办事处下袁村**号。委托诉讼代理人：杨乃先，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住平度市。被告：孙宝祥，男，1953年9月23日生，汉族，平度市。原告袁学兴与被告孙宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学兴的委托诉讼代理人杨乃先到庭参加诉讼。被告孙宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日7时许，被告无证驾驶未年审的农用三轮车沿龙山前路由东向西行驶至平旧路左转弯时与沿平旧路由南向北行驶的杨乃先驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告所有车辆受损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，杨乃先承担事故的次要责任。经青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值鉴定结论书证实原告车损为8940元，评估费400元。被告所有的车辆未投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿车辆财产损失7138元。被告孙宝祥未答辩。经审理查明，2016年7月1日7时许，被告无证驾驶未年审的农用三轮车沿龙山前路由东向西行驶至平旧路左转弯时与沿平旧路由南向北行驶的杨乃先驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告所有车辆受损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，杨乃先承担事故的次要责任。2016年9月6日，经青岛德正信资产评估事务所评估原告车损为8940元，原告为此支出评估费400元。原告于2016年10月12日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书、价值监督结论书、修车发票及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告的机动车未投保交强险，根据法律规定，应首先在视同交强险财产费用限额内赔偿，超出部分应承担70%的赔偿责任。原告主张的车损8940元、评估费400元符合法律规定，本院予以确认。对于原告袁学兴的车损，被告孙宝祥应当首先在交强险财产费用限额内赔偿2000元，余款6940元，由其按70%赔偿4858元。被告共计赔偿原告6858元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝祥赔偿原告袁学兴车辆损失6858元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费400元，共计450元，由原告袁学兴负担170元，被告孙宝祥负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 光审 判 员  禚春东人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月一日书 记 员  王艳玲法院账户信息：申请执行期限为履行期届满二年内提出户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初267号原告：刘义国，男，1968年11月15日出生，住山东省鄄城县。被告：刘仁龙，男，1984年9月13日出生，住山东省鄄城县。被告：张婷（又名张红婷），女，1984年2月10日出生，住山东省鄄城县。原告刘义国与被告刘仁龙、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义国撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘义国负担。审判员  宋贵文二〇一七年三月二十八日书记员  吴 琼
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫新17**行初9号原告刘德红，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。住平舆县。被告平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。统一社会信用代码证书114128277571167936法定代表人赵峰，男，县长。委托代理人吕月，平舆县人民政府工作人员。代理权限，一般代理。委托代理人赵新友，平舆县熙盛律师事务所。代理权限，一般代理。第三人刘新，女，1969年3月16日生，汉族，农民。住平舆县。委托代理人张卫华，河南省熙盛律师事务所。代理权限，特别授权。本院在审理原告刘德红诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案中，因原告刘德红经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德红负担。审判长  张学荣审判员  熊华敏审判员  赵炎炎二〇一七年三月八日书记员  金 隆
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保8号申请人：王慧梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住志丹县交通局家属楼。被申请人：刘志萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住志丹县保安镇。申请人王慧梅与被申请人刘志萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王慧梅于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘志萍的工资账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王慧梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志萍在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为621700418000009XXXX的账户。案件申请费200元，由申请人王慧梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年三月三日书 记 员  王巧霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终339号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆诗凤，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人骆诗凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初58号公诉机关诸城市人民检察院。被告人丁某，农民。2015年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)4号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月30日决定转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院于2016年11月18日作出一审刑事附带民事判决，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决宣告后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。2017年2月9日，潍坊市中级人民法院二审裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人宋心刚、被告人丁某及其辩护人李焕发到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年4月29日、8月27日建议本案延期审理，并于2016年5月28日、9月26日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2014年2月12日，被告人丁某与被害人陈某在网上聊天过程中因言语不合互相骂了起来，2月14日下午，丁某找陈某见面，两人在诸城市林家村镇青林水岸小区东侧南北路处见面后，丁某质询并欲殴打陈某，在陈某逃跑过程中，丁某将手机甩出打伤陈某右眼，致陈某右眼部外伤性视网膜出血。次日，陈某入住诸城市人民医院住院治疗，2月17日出院，并建议转上级医院治疗。2014年5月19日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。2014年11月12日及2015年2月25日，被害人陈某两次入住吉林大学第二医院治疗。诊断为视网膜脱离，为此，陈某要求重新进行鉴定。2015年4月13日，诸城市公安局刑事科学技术室关于对陈某人体损伤程度鉴定书的补充说明，伤者陈某有高度近视病史，外伤后医院检查见双眼轴长、玻璃体混浊、眼底网膜豹纹状，存在病理基础；根据医院病历记载伤者右眼眼睑略肿胀，结膜混合充血，眼底出血，损伤程度轻，2014年5月15日伤者到医院复查未见视网膜脱离，视网膜脱离发生的时间距外伤时间长，高度近视本身易发生视网膜脱离，综合上述情况分析认为其视网膜脱离由本次外伤直接作用所致的依据不足，但无法排除本次外伤在高度近视病理基础上诱发视网膜脱离的可能性。2015年4月22日，陈某不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年8月18日，该中心认为因发生视网膜脱离距离损伤时间间隔较久，其盲目主要系由视网膜脱离引起，仅根据现有材料，难以出具明确的鉴定意见而不予受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人当庭撤回附带民事诉讼，本院认为撤诉申请符合法律规定，予以准许。上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、医院病历、伤情照片、户籍信息，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未予赔偿（民事赔偿部分另行处理），应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被害人提出要求对伤情重新鉴定的请求，因诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明已进行了分析论证，所作的鉴定结论程序合法，且公安机关申请重新鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心亦出具了难以明确鉴定的意见，故对陈某的该请求本院不予支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出关于被害人有过错的辩护意见无证据证明，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰人民陪审员 韩 顺人民陪审员 祝学兵二〇一七年三月十六日书 记 员 杜玉玲
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0929民初1419号原告赵满，男，1961年8月20日生，汉族，农民，现住四子王旗。被告许海军，男，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。原告赵满诉被告许海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月1日，被告雇佣原告为其塑料大棚垒石头根基。同月10日，工程结束前原告被被告雇佣的挖掘机压断左足拇指末节。事发后，原告被被告拉到乌兰花镇二有有骨伤病医院治疗，七天后由转入呼和浩特市三空正骨医院治疗，共住院治疗18天，花医疗费9000余元。被告仅付了3000元费用。2016年10月8日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所为原告作出了十级伤残的鉴定结论。后就赔偿事宜，与被告协商未果。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：驳回原告赵满的起诉。诉讼费660元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判长 李  霞审判员 张 志 刚陪审员 李 玉 维二〇一七年三月七日书记员 斯琴图娅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第325号罪犯戈洪秋，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛南法刑初字第1356号刑事判决，以被告人戈洪秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯戈洪秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戈洪秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戈洪秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戈洪秋予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16864号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张天华，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张天华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3756号被执行人施建宗，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施建宗危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第775号刑事判决书，对被执行人施建宗判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人施建宗银行存款1000元并予以扣划，尚未全部履行完毕。本院认为，被执行人施建宗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3756号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡培航