wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2153号原告：刘海英，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告:韩某（系周林永之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。被告:周星宇（系周林永之女），女，1997年6月21日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。被告:周某（系周林永之子），男，2003年4月3日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：韩某，系周某之母，女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区书院街**号。公民身份号码：4130251970********。原告刘海英与被告韩某、周星宇、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人袁琛丽，被告韩某、周星宇、被告周某的法定代理人韩某均到庭参加诉讼。因原告刘海英申请与被告自行和解，扣除审限六个月。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告刘海英借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：周林永因家庭生产经营和投资周转的需要，于2012年3月2日向原告刘海英借款20000元，并出具了借据，双方口头约定借款月息2分。周林永收到该款项后，将该款项用于家庭经营等行为，对于周林永借款的事实，其家庭成员是知晓和认可的。借款后周林永仅支付部分利息，本金及余下利息均未支付。后周林永因病逝世，其亲属关于借款的归还问题至今没有解决。为了维护原告刘海英的合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告刘海英的诉讼请求。被告韩某、周星宇、周某辩称，周林永借款是事实，但该款不是用于家庭经营开支，双方是否约定利息我们不清楚，周林永在生前归还了5000元的利息，并且原告去我们家拿了几千元的茶叶用来抵债。因周林永治疗花费很多钱，我们不是不还借款，只是现在真的困难，无力还款，如果以后有了能力，我们一定归还此款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人当庭进行了质证，被告韩某、周星宇、周某对原告刘海英提交的证据一、三无异议，对上述证据中双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告刘海英出具证据二有异议，认为该借条上面一行字是别人加的，且该借款不是用于家庭经营。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘海英提交的证据二被告韩某、周星宇、周某对该证据上的周林永签名并无异议，承认系其本人所签，且对借款事实没有异议，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明，2012年3月2日，周林永需钱周转为由，向原告刘海英借款20000元，并出具了借据。借款后周林永支付5000元利息，本金及余下利息均未支付。后周林永因病逝世，原告刘海英与其家人关于借款的归还问题一直未达成一致意见。原告刘海英故具状诉至人民法院，请求依法判令被告韩某、周星宇、周某偿还原告刘海英借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告刘海英认可在被告韩某所开的小卖部拿走九斤茶叶，每斤茶叶单价500元，合计4500元。并愿以该款折抵借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。周林永向原告刘海英借款并出具了借条，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。原告刘海英在被告处所购买茶叶款4500元应予以扣减借款本金，综上，周林永下欠原告刘海英借款本金15500元。周林永因病逝世，被告韩某、周星宇、周某作为其遗产的继承人，对周林永的借款应该在其继承遗产的范围内承担相应民事责任，故对原告刘海英要求被告韩某、周星宇、周某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告刘海英与周林永就借款利息没有书面约定，故对其请求被告支付借款利息的主张，本院依法不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩某、周星宇、周某在继承遗产范围内偿还原告刘海英借款本金15500元；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告韩某、周星宇、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 万 烨二〇一七年三月六日书记员 唐宛军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告刘海英的证据目录：证据一：原告刘海英的公民身份证复印件一份。证明原告刘海英的诉讼主体资格。证据二：借条及付款凭证。证明周林永借款20000元及支付利息5000元的事实。证据三：被告韩某、周星宇、周某的户籍信息。证明被告韩某、周星宇、周某的身份信息。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初56号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人孔祥军，男，1974年11月29日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审，2017年3月7日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人孔祥军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人孔祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日21时27分，被告人孔祥军酒后驾驶轿车途经南通市长江北路果园路路口时，将所驾车冲上路牙驶出路基，引发单方交通事故。经鉴定，被告人孔祥军血液中乙醇含量为273.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人孔祥军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔祥军到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔祥军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月1日21时27分，被告人孔祥军酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车途经南通市长江北路果园路路口时，所驾车冲上路牙驶出路基，发生单方交通事故。经鉴定，被告人孔祥军血液中乙醇含量为273.5mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人孔祥军当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、未到庭证人崔军等人的证言笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人孔祥军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到273.5mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥军到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔祥军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年三月七日书记员 翟佳卉
福建���平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第763号之一申请执行人：雍博，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：张惠煌，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人雍博与被执行人张惠煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍博申请执行人民币18000元，因被执行人张惠煌违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月三十日书记员  吴 琼
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1102刑初10号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵欢，男，2004年8月9日因故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年7月11日因敲诈勒索罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年。因本案于2016年4月19日被盘山县公安局监视居住，同年6月3日被盘山县公安局解除监视居住，同年6月7日被盘锦市公安局取保候审，8月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2017年2月16日由本院决定执行逮捕，现押于盘锦市看守所。辩护人李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵欢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子���人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人赵欢及辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控:2015年12月至2016年1月间，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区先后三次分别以人民币200元向吸毒人员陶某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一次，以人民币300元的价格向陶某贩卖0.5克甲基苯丙胺两次，共计1.3克。2016年2月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒人员高某某贩卖0.3克甲基苯丙胺。2016年4月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒人员孙某贩卖0.2克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵欢明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵欢贩卖冰毒多次，属于情节严重,且有刑事犯罪前科，同时被告人赵欢吸食毒品，属以贩养吸，故在量刑时予以考虑，请依法判处。被告人赵欢对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人贩卖数量较小，主观恶性小，认罪态度好，主动缴纳罚金，请法院从轻处罚。经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区先后以人民币200元向吸毒人员陶某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一次，以人民币300元的价格向陶某贩卖0.5克甲基苯丙胺两次，共计1.3克。2016年2月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒���员高某某贩卖0.3克甲基苯丙胺。2016年4月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒人员孙某贩卖0.2克甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人陈某某、张某某、陶某、高某某、孙某的证言；3、被告人赵欢的供述；4、现场检测报告书及尿检结果照片；5、银行卡交易明细；6、通话记录；7、辨认笔录；8、前科刑事判决书；9、户籍证明。本院认为，被告人赵欢明知是毒品而向多次他人贩卖，属于情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人赵欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵欢曾两次被判处刑罚，具有前科，对其酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吸食毒品，属以贩养吸，亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人赵欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状��本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一七年三月二十八日书记员 曹 琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二十一申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××28的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初262号原告：朱某某，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸林，安徽宇浩律师事务所律师。原告朱某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，定于2017年3月6日开庭审理。原告朱某某作为能表达自己意思的行为人，未向法庭提交任何有特殊情况无法出庭的书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告朱某某负担。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  伍珊珊附相关法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异552号案外人：王蜀南，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：彭薇，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：王青成，男，土家族，1985年7月1日出生，住四川省宣汉县。被执行人：刘恺，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。法定代表人:刘恺，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2484号民事判决，受理申请执行人彭薇申请执行被执行人王青成、刘恺、四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人王蜀南对查封刘凯位于成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王蜀南称，案涉房屋原是刘凯与案外人夫妻关系存续期间按揭购买，系夫妻共同财产。2011年12月13日双方协议离婚时，约定归案外人所有，由案外人补偿刘凯20万元。案外人已将该款已支付给刘凯，并逐月支付按揭贷款月供至今。案外人及其父母、女儿一直居住该房，且仅有此一处住房。案涉房屋依法属于案外人王蜀南所有，请求终止对成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号房屋的执行，解除查封。本院经审查查明，彭薇诉王青成、刘恺、德英公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）成民初字第2484号民事判决，王青成在判决生效后10日内向彭薇偿还借款本金4142333.33元及利息，刘恺、德英公司对王青成的付款义务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，彭薇向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年6月作出（2016）川01执759-1号执行裁定，对包括登记在刘凯名下的位于成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号房屋（面积145.19平方米，权0661974）予以查封。另查明：1、2006年5月22日，中国农业银行蜀都支行（贷款人）与刘凯（借款人、抵押人）、王蜀南（抵押人）签订的《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》。2、2006年6月8日，成都市公证处作出（2006）成证内经字第20923号《公证书》。3、2011年12月13日，刘凯与王蜀南《离婚协议书》中财产情况及分割载明：位于成都市金牛区××公寓××单元××楼××号按揭住房一套，……女方在离婚时一次性补偿男方现金20万元，此房（估计90万元）归女方所有，所欠按揭款（24万元）由女方负担。4、2011年12月13日，刘凯出具收条，载明收到王蜀南现金20万元。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》、《公证书》、《离婚协议书》及收条等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。刘凯作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行。案涉房屋登记在刘凯名下，故本院对刘凯所有的位于成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，案外人王蜀南以其与刘凯离婚达成了协议，案涉房屋依法应属于案外人所有，其解除查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王蜀南的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年三月十七日书记员 周可飞
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)鄂0302执485号蔡波：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民初369号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年三月十三日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
重庆市云阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0235刑更3号罪犯谭洋，男，1990年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2013年10月28日本院作出了（2013）云法刑初字第00303号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯谭洋有期徒刑三年六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年1月22日，重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定书维持原判。经查，罪犯谭洋左面部、左颈部巨大海绵状血管瘤，经重庆三峡中心医院鉴定，谭洋所患疾病属保外就医范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯谭洋暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2017年3月5日至2018年3月4日止）。二〇一七年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初568号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住山东省临朐县。被告：解钧，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告解钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加了诉讼，被告解钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款142737.98元、支付利息7453.87元（截至2017年1月3日，包括罚息）及至实际还清之日的利息（按合同借款利率上浮50%计算）；2.被告支付催收工本费3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定：被告为购买丰田汽车一辆，向原告借款216860元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约支付了全部贷款用于购买车辆，该车辆办理了抵押登记。被告自2015年11月11日起逾期还款，至今未偿还完毕。被告解钧未作答辩。经本院审理认定：2014年9月11日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定：被告从原告处贷款216860元用于购买丰田汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），贷款期限36个月；实际利率为月利率8.325‰，贴息利率为月利率3.33333‰，合同利率＝实际利率－贴息利率；还款方式为等额本息还款；接受贷款的账户为淄博世纪丰田汽车销售服务有限公司；被告未按本合同约定足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至300元；但被告不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年9月12日，原告将款项支付到合同约定的接受账户。被告所购的汽车办理了抵押登记。在还款过程中，被告未按期还款，至2015年10月11日之后未再还款。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金142737.98元、利息7453.87元（包括罚息），并应支付逾期催收工本费3000元。上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车发票、机动车登记证书、还款清单、电话催收记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的汽车抵押贷款合同合法有效。被告使用原告的资金购买了汽车，应当按照贷款合同的约定履行还款义务。被告所欠债务应当清偿。被告不能按时、足额还款，应当承担相应的违约责任；原告对抵押汽车享有优先受偿权。被告解钧未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解钧于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金142737.98元。二、被告解钧于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司利息7453.87元（截至2017年1月3日）及至实际偿还之日的利息。三、被告解钧于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期催款工本费3000元。四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司以抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告解钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年三月十六日书记员  肖甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6789号原告：宋某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1983年1月3日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告宋某诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告宋某于2017年3月6日向本院提出撤诉���请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一七年三月六日书记员丛思浩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1197号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。负责人张智伟。被执行人汪佛龙,男,汉族，1989年3月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第470号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理本院移送执行汪佛龙罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月十日书记员 鄢 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，组织机构代码不详。法定代表人：方鸿瑞，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执441号申请执行人:淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托代理人：赵米军，系该公司副总经理。被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2743号民事判决书已发生法律效力，朱大勇未履行生效法律文书确定的义务，淮北南坪中联水泥有限公司向本院申请执行，现查明朱大勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大勇银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年三月九日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初195号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安某某，男，197*年11月12日出生，身份证号码612103197*11121056。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月18日23时20分许，被告人安某某酒后驾驶牌号为陕E***15号白色现代牌小型面包车沿本市莲湖区含光门盘道由北向南行驶出含光门时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，安某某的血醇浓度为200.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人安某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人安某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年三月二十一日书记员  郭姣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。负责人：赵文辉，该支行行长。被执行人：王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘巧红，女，1979年5月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与王永峰、潘巧红借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2894号上诉人（原审第三人）:邹世维，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼，统一社会信用代码915001017116024899。。法定代表人熊远清，总经理。委托诉讼代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。原审原告：胡清明，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。上诉人邹世维因与被上诉人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、原审原告胡清明劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2576号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人胡清明预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  田 敏审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月十五日书 记 员  章立立
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初59号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴军松，无固定职业。2007年5月10日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六年,2011年6月5日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人吴军松犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人吴军松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月19日下午，被告人吴军松到大冶市罗家桥街道办事处青松村向家湾小区，采取撬窗入室的手段进入程某家中，盗走现金人民币6700元及一块欧米茄牌男士手表。经物价部门鉴定，被盗手表价值人民币29485元。公诉机关指控被告人吴军松的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人吴军松对公诉机关指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月19日下午，被告人吴军松到大冶市罗家桥街道办事处青松村向家湾小区，采取撬窗入室的手段进入程某家中，盗走现金人民币6700元及一块欧米茄牌男士手表。经物价部门鉴定，被盗手表价值人民币29485元。另查明，归案后,被告人吴军松如实供述本案的犯罪事实。2007年5月10日，被告人吴军松因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六年,2011年6月5日刑满释放。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、发票、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人程某、商某的陈述及被告人吴军松的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吴军松以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴军松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴军松有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴军松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○二○年六月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  薛争争人民陪审员  叶素云二〇一七年三月十六日书 记 员  朱莉华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1031号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。负责人陆文友，行长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告高某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告伍某，女，1978年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告高某、伍某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告高某、伍某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对被告高某、伍某的起诉。案件受理费3480元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行负担。审判员 何 滨二〇一七年三月一日书记员 任抒冉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2067-1号申请执行人：赵文奎，男，1956年10月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司，住莱州市。法定代表人：刘忠楠，职务：总经理。申请执行人赵文奎与莱州宇通国际物流有限公司社会保险一案，申请执行人赵文奎以莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州宇通国际物流有限公司的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十六日书记员 史英忠
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初73号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人金某，无固定职业。2010年5月27日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役一个月；2011年4月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。2016年11月16日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人梅博，无固定职业。2010年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月；2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2014年6月13日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局监视居住。2017年3月25日被本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人金某、梅博犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人金某、梅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年11月14日，被告人金某接到吸毒人员雷某（另案处理）的电话，经与被告人梅博商量后，从他人手中购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），安排吸毒人员雷某、欧某、刘某等人在其经营紫云山庄KTV房间内吸食。经胶体金法检测，金某、欧某、熊某、刘某等人的尿液呈阳性。公诉机关指控被告人金某、梅博的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人金某、梅博对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月14日晚，被告人金某接到吸毒人员雷某的电话，经与被告人梅博商量后从他人手中购买毒品氯胺酮，安排吸毒人员欧某、熊某、冯某在其与被告人梅博共同经营的紫云山庄KTV房间内吸食。经胶体金法检测，欧某、熊某、刘某等人的尿液呈阳性。2016年11月23日，被告人梅博主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实。另查明，2010年5月27日,金某因犯非法拘禁罪被本院判处拘役一个月;2011年4月22日,金某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。2010年8月2日,梅博因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月;2011年12月6日,梅博因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2014年6月13日刑满释放。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、房屋租赁合同、银行卡交易清单、通话清单等书证；鉴定意见书；吸毒工具照片、现场照片；辨认笔录、检查笔录；证人欧某、熊某、刘某、冯某的证言及被告人金某、梅博的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人金某、梅博明知他人吸食毒品而提供场所、毒品等，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅博刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人梅博主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梅博的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年七月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人梅博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一七年九月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱莉华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执244号之一申请执行人马朝侠，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省郏县。被执行人张俊杰，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省中牟县。本院在执行马朝侠与张俊杰借款合同纠纷一案中,马朝侠与张俊杰经协商达成解决方案,现马朝侠向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一七年三月三十日法官助理 张明杰书 记 员 魏 巍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终328号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。上诉人（原审被告人）廖永和，男，汉族，1974年5月8日出生于浙江省文成县，初中肄业，货车驾驶员，住文成县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。指定辩护人字美军、黄静，云南典卫律师事务所律师。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人廖永和犯运输毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）云33刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人廖永和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，依法讯问上诉人廖永和，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2016年3月中旬，廖永和受“陈大老板”的雇请，准备从云南省西双版纳景洪运输毒品到江西，“陈大老板”许诺事成后将给廖永和高额报酬。3月25日，廖永和驾驶其自购的货车从瑞丽到景洪与“陈大老板”取得联系并商谈运输毒品事宜。后商定以拉运香蕉形式藏匿毒品。随后，廖永和与云南省邦捷物流信息中心签订了从景洪橄榄坝至浙江宁波北仑柴桥承运香蕉的货物运输协议。3月29日，廖永和将香蕉装好车后与“陈大老板”汇合，二人将三箱毒品藏放于装满香蕉的车箱内，廖永和随后便驾车出发。次日16时许，廖永和行至昆磨高速公路(元江前往玉溪方向)青龙场收费站时被已获取案件线索的民警查获，民警当场从其驾驶货车车箱的第三排第二层中间位置查获三箱毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共39包。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21751．6克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人廖永和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂21751．6克、手机一部、重型平板挂车l辆(车牌为鲁Ｈ×××××)、行车证l本、车钥匙4把、工商银行牡丹灵通卡1张、浙江省农村信用社丰收借记卡1张，依法没收。宣判后，上诉人廖永和提出，其系受人指使运输违禁品，事先不明知为毒品，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；其辩护人提出本案不能完全排除有特情介入，廖永和受雇为他人运输毒品，系从犯，且归案后认罪态度好，建议二审法院对廖永和从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日，廖永和驾驶装有香蕉的重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）从云南省景洪市欲前往浙江省，次日16时许，途经昆磨高速公路(元江前往玉溪方向)青龙场收费站时被抓获，民警当场从其驾驶货车车箱所装香蕉的第三排第二层中间位置查获三箱毒品甲基苯丙胺片剂，净重21751.6克。上述事实清楚，有下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单等证实，怒江州公安局禁毒支队获悉本案线索后立案侦查，于2016年3月30日在玉元高速公路（元江往玉溪方向）青龙场收费站将驾驶重型半挂牵引车途经该地的廖永和抓获，经对其所驾车检查，民警当场从该车车箱所装的香蕉内查获三箱毒品可疑物共39包，并扣押了其持有的手机一部(号码为138××××5162)、银行卡两张（卡号分别为62×××16、62×××93)。2、毒品称量、提取笔录、理化检验意见书证实，查获的39包毒品可疑物片剂净重21751.6克，经抽样送检，从中检出甲基苯丙胺成分。3、生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，经对三个装毒品的外包装纸箱送检，从其中的一个外包装纸箱上检出廖永和与另一个体的混合STR分型。4、云南省邦捷物流信息中心货物运输协议书及证人林某的证言证实，廖永和与邦捷物流信息中心签订了货物运输协议，由廖永和从云南省景洪市橄榄坝为林某承运香蕉至浙江宁波市，运价17300元／车，货物装车时间为2016年3月29日。5、抓拍车辆信息、桂平物流酒店结账凭证、云南省旅馆业治安管理信息查询及情况说明证实，廖永和驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶轨迹，印证了廖永和供述案发前两周曾到过保山、瑞丽，后从瑞丽来到景洪的事实。6、机动车行驶证、《车辆转让协议》、公证书及刘某的证言证实，涉案的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的原所有人为刘某，后于2014年5月5日转让给廖永和并经公证部门公证。7、工商银行牡丹灵通卡、浙江省农村信用社丰收借记卡明细清单证实，廖永和持有的灵通卡于2016年3月19日转进3000元人民币，当天该卡在瑞丽市农村信用社支取2900元；2016年3月20日，廖永和持有的信用社丰收借记卡转进4000元人民币，当天支取4000元。印证了廖永和供述的应他人运输毒品曾两次收到汇款的事实。8、通话清单及手机短信内容照片证实，廖永和持有的号码为138××××5162的手机在案发前后的通话及短信联络情况。9、原审被告人廖永和对其为获取30万元报酬，驾驶重型半挂牵引车在承运的香蕉内藏带毒品麻黄素，欲从云南省景洪市运至内地江西省，途中被现场查获的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人廖永和无视国家法律，为牟取非法利益，在云南省景洪市将毒品藏匿在所承运的香蕉中，欲运至江西省交付，途中被现行查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。廖永和涉案甲基苯丙胺片剂21751.6克，数量巨大，本应从严惩处，但原审法院鉴于廖永和的犯罪事实、情节及归案后认罪态度好，已对其作出了罪刑相适应处罚，其上诉称不明知事先运输的是毒品与其在侦查机关的多次有罪供述及在案证据相悖，要求再予从轻处罚的理由不成立，予以驳回。廖永和为获取巨额报酬，独立实施了运送毒品的行为，辩护人所提廖永和受雇他人运输毒品，系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符；所提本案有特情介入的辩护意见没有事实依据，建议二审法院对廖永和再予从轻的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人廖永和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  蒋玉池审判员  林 江审判员  刘小华二〇一七年三月二十九日书记员  董 飞
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初25号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高某，男，1991年1月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局取保候审，2017年1月13日被监视居住于其住处。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]20号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年7月13日凌晨5时许，被告人高某因故纠集刘某某（已判），孙某某（在逃）、刘某甲（在逃）、姚某甲（身份不详）、“豁豁牙”（身份不详）等人经预谋，驾车到韩城市新城区民杨夜市蹲守在夜市摆摊的牛某，后驾车追随牛某所驾车辆至韩城市新城区乔南路与人民路十字路口冲撞牛某所驾车辆，被害人牛某下车后，被告人高某与刘某某、刘某甲、“豁豁牙”等人即手持洋镐把将牛某殴打致伤。随后，牛某被送往韩城市人民医院治疗，经医生诊断为：1、急性颅脑损伤；1）左枕部硬膜外血肿；2）颅骨骨折；3）右颞部脑挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血；5）头皮血肿；6）头皮擦挫伤；2、闭合性胸部损伤；1）左侧7、8肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）胸背部广泛软组织挫伤；3、左胫前皮肤挫裂伤；4、左胫骨平台骨折；5、左膝关节腔积液。2014年11月17日经韩城市公安局司法鉴定中心对牛某身体损伤程度进行鉴定，评定为轻伤一级。2016年1月13日被告人高某到公安机关投案自首。另查明，被告人高某已赔偿被害人牛某经济损失六万五千元，被害人牛某对被告人高某及涉案其他人员均表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人牛某陈述、同案犯刘某某的供述、证人吴某、李某甲证言可证，有公安机关案件来源、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、牛某住院病历、扣押物品照片及清单、协议书及谅解书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字[2014]135号鉴定文书、同案犯刘某某被判处刑罚刑事判决书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明信、现场勘查图及现场勘查照片等证据予以证实，被告人高某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高某与同案犯共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为己构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处；鉴于其有自首情节，且己赔偿被害人经济损失，被害入对其已表示谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵海琴二〇一七年三月三十一日书记员  马冰琪
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初22号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人赵玉明，男，1970年1月19日出生。2016年6月10日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，2017年2月28日被陇县人民检察院取保候审，2017年3月10日被陇县人法院取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵玉明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年6月9日下午18时许，被告人赵玉明驾驶陕C288**陕汽牌重型自卸货车沿陇三路由西向东行驶至3KM+260M处时，因操作不当车辆侧滑，与相对方向骑自行车的杨文福发生碰撞，造成杨文福死亡的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴��：杨文福系交通事故中被致成特重型颅脑损伤，左侧小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。经陇县交警大队认定：赵玉明承担此事故的全部责任，杨文福无责任。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人赵玉明的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人赵玉明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年6月9日18时50分许，被告人赵玉明驾驶陕C288**号重型自卸货车，沿陇三路由西向东行驶至3Km+260m处时，由于操作不当，车辆驶向路左，与相对方向杨文福驾驶的自行车相撞，造成杨文福受伤，两车受损的道路交通事故。杨文福经抢救无效于当日死亡。陇县交警大队道路交通事故认定书认定：赵玉明承担事故的全部责任，杨文福无责任。经法医鉴定：被害人因道路交通事故被致成特重型颅脑损伤，左侧小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。被告人赵玉明案发后委托朋友用自己的手机拨打120急救电话及110电话报警，在现场等待120急救车，并在抢救结束后主动到交警队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵玉明与被害人杨文福的亲属通过仲裁达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人赵玉明表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，110案件登记表，案件情况说明，破案经过，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，现场勘察表，西京医院诊断证明，法医鉴定委托书，鉴定人资格证，司法鉴定协议书，送达回执三份，尸体处理通知书，死亡注销证明，死亡医学证明书，调解协议，杨文福身份证、户口本复印件，陇县公安局陇公交事认字[2016]第274号道路交通事故认定书，宝仲陇交调字（2016）第47号仲裁调解书，赵玉明身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场照片，限速标志，证人王锋、王存定、李引娣证言，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第26号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B208号道路交通事故鉴定书，被告人赵玉明的供述。本院认为，被告人赵玉明违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车在公共道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应��惩处。陇县人民检察院指控被告人赵玉明所犯罪名成立。被告人赵玉明在事故发生后，施救伤者，主动到交警队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人赵玉明在审理过程中当庭自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿问题通过仲裁达成了协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人赵玉明所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上本院决定对被告人赵玉明从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一七年三月二十二日书记员  刘 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执799号申请执行人：李承峰，职工。被执行人：刘修才，居民。本院受理申请人李承峰与被执行人刘修才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人柯晓琴同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0323民初1187号民事判决中所确定的购车款4万元执行内容中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  南金俭二〇一七年三月二十日书记员  全照许
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初724号原告：张文英，女，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程向真，男，1968年7月3日出生，回族，住郑州市。原告张文英与被告程向真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文英在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文英负担，余额25元退还原告张文英。代理审判员  王冬惠二〇一七年三月十日书 记 员  魏孟琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民特12号申请人：艾菊华，女，汉族，1956年2月15日生，住四川省南江县。委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：龙廷明，男，汉族，1957年11月12日生，住成都市高新区。诉讼代理人：龙泳澜，男，汉族，1983年4月23日出生，住成都市高新区。（系被申请人之子）申请人艾菊华申请宣告被申请人龙廷明无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员程为清进行了审理。申请人艾菊华及其委托代理人刘璠皓、被申请人的诉讼代理人龙泳澜到庭参加审理。本案现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1981年7月登记结婚，为合法夫妻，婚后育一子龙泳澜。2016年7月18日被申请人因车祸送医院抢救，经治疗，医院诊断为特重型颅脑损伤，神志浅昏迷。现被申请人意识不清、无语言能力、无独立劳动能力，生活不能自理。为保护被申请人人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故向法院申请：1、依法宣告被申请人系无民事行为能力人；2、指定申请人艾菊华为被申请人龙廷明的监护人。经审理查明，被申请人龙廷明，男，汉族，1957年11月12日生，住成都市高新区天和路69号7栋2602号。申请人艾菊华系被申请人配偶，诉讼代理人龙泳澜系被申请人之子。2016年7月18日，被申请人龙廷明因车祸送往成都上锦南府医院抢救。2017年3月2日，申请人艾菊华委托四川鼎诚司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年3月3日出具鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0010号司法鉴定意见书，经鉴定，被申请人诊断为脑器质性精神障碍，目前属无民事行为能力人。本院认为，申请人系被申请人之配偶，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人唯一直系近亲属即其子龙泳澜同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人龙廷明为无民事行为能力人；二、指定申请人艾菊华为被申请人龙廷明的监护人。本判决为终审判决。审判员  程为清二〇一七年三月二十八日书记员  郭瀚优
内容部分河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申134号张铁海：你因与被申诉人郑州高新技术开发区管理委员会信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第328号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，你向郑州高新技术产业开发区管委会申请公开“协议仅有一方签字和持有的法律依据”，该项申请属于向郑州高新技术产业开发区管委会的咨询，并没有直接对应的政府信息，因此不属于政府应当公开的政府信息范围，郑州高新技术产业开发区管委会针对该项申请已进行了解释说明，并无不当，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终523号上诉人（原审被告）：秦磊，男，1980年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭启荣，男，1958年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师，特别授权。上诉人秦磊因与被上诉人郭启荣买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦磊的委托诉讼代理人韩兵、被上诉人郭启荣的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，上诉人秦磊、被上诉人郭启荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦磊的上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0528民初2757号民事判决书，改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，偏听偏判，没有按买卖合同法有关规定判决，一审法院在一审判决中第一条已核实孙成系富平县巴国鸡煲香辣馆合伙人经营人，一审法院遗漏必要共同诉讼的被告孙成，孙成应承担本案连带责任的问题，一审法院应当追加孙成与上诉人秦磊共同承担被上诉人损失的连带责任，必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同义务，一审法院在当事人未申请追加为共同被告情况下，应当依职权追加，由其二人对原告的货款损失承担连带赔偿责任，才是符合法律规定的诉讼举措，其仅判决上诉人秦磊给付被上诉人郭启荣货款赔偿责任的行为是缺乏法律依据的错误行为，再之，在经营富平县巴国鸡煲香辣馆的过程中，多半是孙成本人在富平县巴国鸡煲香辣馆经营，经营利润都在孙成手中，能导致富平县巴国鸡煲香辣馆关门与孙成有极大关系。因为一审法院遗漏了必要共同诉讼人，所有对被上诉人货款单真实性错误判决，严重损害上诉人秦磊的合法权益，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳纠正、改判或发回重审。被上诉人郭启荣辩称，一、秦磊是富平县巴国鸡煲香辣馆登记的业主，而孙成不是登记的业主；二、孙成与上诉人秦磊之间是合伙关系还是雇佣关系，被上诉人郭启荣并不知情；三、诉讼秦磊还是诉讼孙成是被上诉人的权利；四、孙成和秦磊不是必要共同被告。故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。郭启荣向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款14349.9元及利息（时间从2016年5月14日起到实际支付之止，利率按每年6%计算）；二、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。一审法院认定，原告郭启荣于2015年10月给被告秦磊（富平县巴国鸡煲香辣馆）送蔬菜，约定当天送货，当天结账。在送货的过程中，变更为每月结算一次。原告送货时，提供销售清单（包括蔬菜种类、数量、单价、金额等），被告指定合伙经营人孙成、员工何恋、杨燕、侯倩签字确认，被告结算后即抽回签字收据。原告按照约定给被告送货，被告一直按照约定履行货款。但从2016年3月1日到2016年5月14日，原告向被告供货14349.9元后，被告均再未付货款，经原告多次催要未果，被告又关闭了富平县巴国鸡煲香辣馆。原告无奈诉至法院。一审法院认为，在民事活动中，当事人均应本着公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告依约为被告所经营的饭馆提供蔬菜，原、被告之间构成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款。被告欠原告货款14349.9元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告关于原、被告之辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持，其要求承担律师代理费一节，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告秦磊于判决生效后十日内给付原告货款14349.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取由被告负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应追加孙成为本案的当事人,一审中秦磊提供李顺友的证明，以证明孙成是秦磊的合伙经营人。二审中，秦磊的特别授权委托诉讼代理人承认孙成是秦磊经营的富平县巴国鸡煲香辣馆店雇工。故孙成在销售清单上签字的行为，只是确认郭启荣给富平县巴国鸡煲香辣馆交付货物。虽然秦磊在一审中对于有孙成签字的销售清单不予认可，认为不能确定是孙成本人所签，但并未提供相应证据支持其主张。至于孙成是秦磊的合伙经营人，还是雇工，均说明孙成并不是本案必要共同诉讼当事人，本院可不追加其为本案的当事人。被上诉人郭启荣根据富平县巴国鸡煲香辣馆的个体户登记基本情况显示的经营者为秦磊，要求秦磊承担清偿货款的义务并无不当。综上所述，上诉人秦磊的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人郭启荣已经按约定向富平县巴国鸡煲香辣馆提供货物，上诉人秦磊作为富平县巴国鸡煲香辣馆的经营者应该按照合同约定支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人秦磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终424号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂冬林，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘高琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律��事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人聂冬林、刘高琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定��终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初40号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某某，男，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人刘某某酒后持“E”证驾驶川Z79***号二轮摩托车搭载儿子从彭山区城区回家，行驶至公义派出所外路段时，与李某某逆行驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经现场酒精检测仪检测，刘某某酒精含量为144mg/100ml。后经四川鼎诚司法鉴定检验所检验，刘某某血液中酒精含量为176.4mg/100ml。2017年2月7日，彭山区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，2017年1月30日，被告人与被害人李某某达成交通事故赔偿协议书，被告人一次性支付被害人误工费、护理费、住院伙食费等共计人民币8500元，同年2月7日被害人向被告人出具谅解书，请求减轻处罚。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、检测笔录、酒精检测报告单、证人张明某的证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第39号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被害人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人坦白，取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年三月二十九日书记员  李红梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保12号申请人平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南二环路22号，统一社会信用代码×××(1-5)。法定代表人任伟理，执行董事兼总经理。委托代理人朱琳，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人梁二培，男，1989年3月19日出生，身份证号：×××，系申请人平高集团有限公司法务专责。被申请人内蒙古中海外控股有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-G2701，统一社会信用代码×××。法定代表人贾伟，董事长兼总经理。被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄32-103，统一社会信用代码×××。法定代表人贾伟，执行董事。申请人平高集团有限公司于2017年2月15日向呼和浩特市仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人名下40413053.58元人民币或等值财产查封、扣押、冻结等财产保全措施。我院于2017年3月14日收到呼和浩特市仲裁委员会呼仲财保函【2017】第4号提交财产保全函及相关保全申请书及担保材料，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值40413053.58元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司的出资人为被申请人内蒙古中海外控股有限公司，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册地为达茂联合旗市场监督管理局；因申请人平高集团有限公司的保全申请不够明确具体，经本院释明，申请人将保全申请修改为“申请冻结被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限公司享有的合同债权40413053.58元”。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限公司享有的合同债权40413053.58元予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯审判员 赵  辉审判员    格日乐图二〇一七年三月十五日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终285号上诉人(一审被告)：刘三才，男，1948年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王英杰，系陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审原告)：王平，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏武阳，系陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。上诉人刘三才与被上诉人王平股权转让纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘三才委托诉讼代理人王英杰与被上诉人王平及其委托诉讼代理人魏武阳均到庭参加诉讼。上诉人刘三才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三才上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、案涉的合阳县西环路翡翠名都娱乐城章程约定，本企业是股份合伙制企业，三方以各自出资额对企业的债权债务承担责任，分享利润，分担风险及亏损，所以截至2014年11月30日前企业的债务应该由双方负担，被上诉人应该承担责任。二、因股权转让出现争议，被上诉人用水泥罐堵门，后双方经多人调解并协商确认，原合伙三人对维修费用分担，本案被上诉人承担十万元，所以上诉人对下剩的费用一直没有清偿，用于抵消维修费十万元，被上诉人一年来没有提出异议。综上所述，上诉人认为双方债权债务已经抵消，应予驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王平辩称，上诉人陈述事实属于另一法律关系，与本案无关，应予另案处理。一审法院认定，党黎明与被告刘三才共同共有合阳县西环路返乡农民工区南第三栋建筑面积为2800平方米房屋，2010年9月1日，党现敏与被告签订了房屋租赁合同。2012年12月15日，党现敏与被告重新签订了房屋租赁合同，被告出租西环路翡翠名都南边门面一栋二至五层700余平方米给党现敏使用，党现敏与原告合伙经营翡翠名都。2013年5月29日，原告、被告和党现敏三人商定合伙经营合阳县西环路翡翠名都娱乐城，并订立了章程。2014年11月28日，三合伙人协商决定，原告和党现敏退出经营，被告独自经营翡翠名都，被告给付原告股权转让款450000元，给付党现敏股权转让款600000元，2014年11月30日前付清。协议还约定，2014年11月30日前翡翠名都所有债务及由此发生的一切损失��原告与党现敏负担。协议签订后，被告给付了原告200000元开始经营。另三人合伙经营期间，房屋出现墙体裂缝等问题，被告独自经营后发现房屋墙体裂缝严重且地沟进水，被告遂将房屋损害这一情况告知了原告。2015年春节前一两天，原告和党现敏用水泥罐将翡翠的门封堵，被告报警，派出所要求把门打开，说定春节后说事解决问题。2015年正月18日，原告、被告、党现敏、和证人吕成，党黎明、史洪亮律师等在翡翠名都3楼一办公室开会协商三人合伙经营期间因漏水导致的墙体裂缝问题的解决，经各方商讨，同意由党黎明拿出具体维修方案和费用清单，费用由三个合伙人负担，原告负担多少不明确，本次会议三方没有书面会议记录。会后被告给付了原告150000元，党黎明即对翡翠名都进行维修。2015年7月30日，党黎明维修结束，被告付给党黎明维修款270000元。此后，被告就维修花费情况未向原告说明过。一审法院认为，原、被告签订的股权转让协议是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，并已实际履行，应为有效合同。从被告提供的证据看，只能证明原、被告对房屋租赁期间造成损失的问题协商过，但没有形成一致意见，被告提出的与原告的债务已相互抵消缺乏事实依据，对被告此辩解不予支持。被告应支付原告转让款100000元。对于原、被告和党现敏合伙经营期间造成的房屋损害应另案处理。原告主张的利息无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘三才在判决生效后20日内给付原告王平转让款100000元；二、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘三才负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘三才是否应该向王平支付下欠的股份转让款10万元。双方对股权转让协议均无异议，该协议约定党现敏、王平将持有的翡翠名都娱乐城股份转让于刘三才，刘三才支付相应的股权转让款，但在履行协议期间，刘三才已经独自经营该娱乐城，却至今下欠王平股权转让款10万元未付，实属违约，理应承担违约责任支付下欠款项。刘三才主张由于娱乐城房屋经营期间存在质量问题，应由三方共同负担维修责任，其中王平应承担10万元维修费用，故与下欠股权转让款予以抵销，对此，刘三才提供了相应的证人证言，但是该证���只能证明双方对维修房屋进行了协商，实际支付维修费用数额并未确认，其也没有提供相应的书面协议佐证，故对刘三才主张王平承担10万元维修费用并抵销债务的理由，不予采信，综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘三才负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初95号原告：向宽学，男，1979年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。原告向宽学与被告邱中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宽学及委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邱中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日至2016年5月25日期间，原告受雇被告为被告提供劳务，约定工资为每天240元。2016年9月8日，被告对原告提供劳务的时间和工资进行了结算，经结算，被告欠原告劳务工资5040元。之后，经原告催收，被告未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告邱中华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告邱中华在荣昌区“中华奥城”、“东邦城市广场”等楼盘承接房屋装饰装修工程。2016年3月9日至2016年5月25日期间，被告聘用原告提供劳务，从事上述装饰装修工程中的木工工作。2016年9月8日，原被告对原告的劳务工资进行了结算。经结算，原告工资5040元，被告邱中华在原告的劳务工资结算单上签字确认。之后，被告未支付原告工资。以上事实，有2016年9月8日的考勤结算单，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告雇佣原告从事木工工作，原告受雇佣后提供了劳务，双方对原告的劳务工资进行了结算。被告本应按照结算单载明金额及时支付原告工资，但经原告催收，被告至今未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付劳务工资5040元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱中华于本判决生效后五日内支付原告向宽学劳务工资5040元。如被告邱中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一七年三月十三日书记员  申太桥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初424号原告：柳晓明，男，汉族，1967年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路25号。法定代表人：张峰，该公司董事长。被告：十堰东蜀车桥制造有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪村。法定代表人：王翠平，该公司董事长。第三人：十堰得鼎工贸有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区元和观朱家洼1幢。法定代表人：詹艳霞，该公司董事长。原告柳晓明诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（下称创盛源汽贸公司）、被告十堰东蜀车桥制造有限公司（下称东蜀车桥公司）、第三人十堰得鼎工贸有限公司（下称得鼎工贸公司）、执行异议之诉一案，本院已受理。原告柳晓明提出以下诉讼请求：1、撤销（2016）鄂0302执异169号执行裁定书；2、确认十堰市××箭区××街办北京××幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-3-1号、1-3-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）属原告所有，东蜀车桥公司对前述标的物无优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与创盛源汽贸公司、张峰于2007年11月1日签订《房屋买卖合同》，约定创盛源汽贸公司将“（北京中路62号）沿街门面房一楼从楼梯道自南向北连续6间及该楼第三层出售给原告”，双方还对交易面积、价格、办证等进行了约定。2009年12月，原告依约交付全部购房款170万元，创盛源汽贸公司出具收据并交付了房屋。原告多次找创盛源汽贸公司办证无果，于2013年8月向人民法院起诉。在该起诉中，原告请求人民法院确认本案讼争房屋属原告所有。然而，时至今日，该案仍然没有结果。2016年11月左右，原告被告知，本案讼争的房屋属东蜀车桥公司的执行财产，原告当即提出异议。2016年12月12日，原告收到十堰市茅箭区人民法院的执行裁定书，才得知东蜀车桥公司对本案讼争房产有优先受偿权。原告认为，创盛源汽贸公司将已经由原告实际占有和使用的房屋抵押的行为属无权处分行为，该抵押无效；设定抵押权时，原告已经实际占有和使用房屋，抵押权人在设定抵押过程中未尽法定的审查义务，抵押权设定违反法律的，因而无效。现查明：2015年7月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决，判决如下：一、得鼎工贸公司自本判决生效之日起十日内偿还东蜀车桥公司转让款1500万元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决生效后十日内以1500万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；二、创盛源汽贸公司以其位于十堰市××箭区××街办北京××幢住宅房地产和土地使用权【土地使用权他项权证号为：十堰市他项（2013）第282-1号、第282-2号、第282-3号、第282-4号、第282-5号、第282-6号、第282-7号、第282-8号；房产他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号，第00105049号，第00105050号，第00105051号，第00105052号，第00105053号，第00105054号，第00105055号】对上述第一项判决内容承担抵押担保责任；如得鼎工贸公司不能履行上述第一项判决内容，东蜀车桥公司有权就上述土地和房产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。该判决生效后，得鼎工贸公司未履行义务，本院在执行过程作出（2016）鄂0302执578-1号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人创盛源汽贸公司位于十堰市××箭区××街办北京××号的以下房产及土地：1、1幢1-1号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；2、1幢1-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；3、1幢1-2-1,1-2-2,1-2-3,1-2-4,1-2-5号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；4、1幢1-3号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；5、1幢1-3-1,1-3-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；6、1幢1-4号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；7、1幢1-4-1,1-4-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；8、1幢1-5-1,1-5-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）9、土地【土地使用权证号：十堰市国用（2013）第0002926-1号、0002926-2号、0002926-3号、0002926-4号、0002926-7号、0002926-8号、0002926-9号、0002926-10号】。原告对本院裁定拍卖的上述1幢“沿街门面房一楼从楼梯道自南向北连续6间及该楼第三层”房产提出异议。2016年11月12日，本院作出（2016）鄂0302执异169号执行裁定，该裁定驳回了原告的异议请求，并告知“案外人、第三人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告此后向本院起诉，引起诉讼。本院认为：在生效法律文书中，判决“创盛源汽贸公司以其包括涉案房产在内的房地产对得鼎工贸公司的债务承担抵押担保责任，在得鼎工贸公司不能履行债务时，东蜀车桥公司有权就上述土地和房产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权”。本院裁定拍卖涉案房产，是执行生效法律文书指定的标的物。原告对执行该标的物提出异议，该异议与生效判决有关，不能提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百零五条第一款第（二）项》的规定，裁定如下：驳回原告柳晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张京郧审判员  张昌安审判员  傅娟娟二〇一七年三月十三日书记员  陈 芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初513号原告姚花云，女，1963年2月13日生，汉族，住登封市东金店乡。委托代理人：乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族，住登封市嵩阳办事处狮峰街。被告张ＸＸ，男，1981年4月5日生，汉族，住登封市嵩阳桥街。凌珠峰，女，1983年6月26日生，汉族，住登封市嵩阳桥街2。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．要求被告偿还本金10000元及2016年11月17日之后的利息（利息按2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率24%，2016年11月17日至2017年3月22日按本金50000元计算，2017年3月23日至还款之日按本金10000元计算）；二、被告凌珠峰在上项确定的债务数额范围内和被告张ＸＸ承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张ＸＸ、凌珠峰承担，原告预交多出475元予以退还。本判决为终审判决。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月二十七日书 记 员  常丽博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执88号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司总经理。被执行人：付忍，男，1990年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第810号民事判决书，向被执行人付忍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案审理期间，我院以（2015）西民初字第810-1号民事裁定书查封了被执行人付忍名下位于南昌恒大绿洲六期第7栋1单元302室的房产，现因被执行人已将生效法律文书的义务全部履行完毕，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付忍名下位于南昌恒大绿洲六期第7栋1单元302室的房产查封。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一七年三月九日书记员 江恒亮南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2016)赣0103执88号南昌县房管局：本院受理金碧物业有限公司南昌分公司申请执行付忍借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）赣0103执88号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：解除对被执行人付忍名下位于南昌恒大绿洲六期第7栋1单元302室的房产的查封。（原查封案号为：（2015）西民初字第810-1号）附：执行裁定书壹份二○一七年三月九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初97号原告：吴厚林，男，1956年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。原告吴厚林与被告邱中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚林及委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邱中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日至2016年5月25日期间，原告受雇被告为被告提供劳务，约定工资为每天240元。2016年9月8日，被告对原告提供劳务的时间和工资进行了结算，经结算，被告欠原告劳务工资4800元。之后，经原告催收，被告未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告邱中华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告邱中华在荣昌区“中华奥城”、“东邦城市广场”等楼盘承接房屋装饰装修工程。2016年3月9日至2016年5月25日期间，被告聘用原告提供劳务，从事上述装饰装修工程中的木工工作。2016年9月8日，原被告对原告的劳务工资进行了结算。经结算，原告工资4800元，被告邱中华在原告的劳务工资结算单上签字确认。之后，被告未支付原告工资。以上事实，有2016年9月8日的考勤结算单，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告雇佣原告从事木工工作，原告受雇佣后提供了劳务，双方对原告的劳务工资进行了结算。被告本应按照结算单载明金额及时支付原告工资，但经原告催收，被告至今未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付劳务工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱中华于本判决生效后五日内支付原告吴厚林劳务工资4800元。如被告邱中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一七年三月十三日书记员  申太桥
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初73号原告吴某某，女，汉族。委托代理人:张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告贺甲，男，汉族。原告吴某某诉被告贺甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员袁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张易、被告贺甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费；3、原、被告婚前共同出资购买小轿车一辆请求法院判决归原告所有。事实与理由：原、被告于2014年8月23日经介绍人介绍相识并订婚，2015年6月29日在石泉县民政局领取结婚证，于2015年12月29日补办结婚证。2015年12月17日生育一子，取名贺乙。原、被告双方从认识到结婚时间较短，缺乏了解，草草结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵不休，无共同语言，难以一起共同生活。结婚后原告才发现被告有酗酒恶习，经常性的酗酒，酗酒后还对原告进行语言上的侮辱，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告自结婚以来，被告只要一酗酒，就会对原告进行殴打，原告考虑到孩子非常幼小，一而再再而三的原谅被告。2016年11月21日凌晨2时左右，被告又再一次对原告实施家暴，原告无奈只有报警，后警察下发了暴力告诫书。在原告怀孕及产期期间，被告不仅没尽到一个当丈夫的责任，更没有尽到一个当父亲的义务，原、被告夫妻婚姻感情彻底破裂，是个和好无望的夫妻婚姻关系。被告贺甲对原告主张的事实认为不完全属实，只是偶尔喝酒，是因为工作上和平时交往喝酒，也不像她说的每次喝酒了就对她进行殴打。平时吵架也是因为一些小事情发生了争吵，孩子尚幼,夫妻感情尚未彻底破裂,不同意离婚。原告为证明其主张的事实,向本院提交了如下证据证实：1、原告身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格。2、原被告结婚证复印件一份，证实原告与被告结婚的事实情况。3、家庭暴力告诫书原件一份，证实被告对原告实施家暴并被城关派出所训诫教育的事实。4、婚生子出生医学证明一份，证实孩子出生的时间及年龄。5、原告收到被告家暴的照片，证实原告被被告殴打导致面部多处受伤的事实。6、被告与第三者进行聊天的聊天记录一份，证实被告在原告怀孕期间与第三者公然开房出轨的事实。7、证实被告亲口承认自己与第三者在水库上发生性关系的事实。被告贺甲对1-5号证据无异议;对6号证据认为原告也经常拿被告手机使用,不能证明信息是被告所发;对7号证据认为是受原告诱导所述,不具有真实性。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告与原告的对话录音反映出被告与他人发生过性关系,被告与第三者聊天内容亦反映出与第三者发生过性关系,第6号证据与第7号证据能相互印证,故该两份证据应予确认。对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明,原、被告于2014年8月经人介绍相识并订婚，2015年6月29日在石泉县民政局领取结婚证。因结婚证遗失，于2015年12月29日补办结婚证。2015年12月17日生育一子，取名贺乙。原、被婚后感情较好,因被告经常性的酗酒，酗酒后双方常发生争吵乃至肢体冲突，被告在原告怀孕期间与第三者曾发生过性关系,亦为此事向原告赔礼道歉。2016年11月21日凌晨2时左右，被告酒后对原告实施家暴，石泉县公安局对被告下发了暴力告诫书。原告遂向本院起诉。本院认为:原、被告虽系他人介绍相识恋爱结婚,但交往近一年,具有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻有相互忠贞之义务,被告在原告孕期出轨,其行为错误,虽得到原告谅解,被告亦更应倍加珍惜夫妻之情,弥合感情裂痕。因被告酗酒,双方时常发生摩擦,被告且有家暴行为,此举亦严重的伤害了夫妻感情。现孩子尚幼,经济负担亦较重,被告交朋结友、社交应酬理应量力而行,适度而止。本案审理中，被告对自身存在问题认识较深，承诺改正，亦当庭向原告赔礼道歉。人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。原被告日后若能互谅互让，夫妻感情裂痕亦能弥合。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂,原、被告亦应珍惜夫妻感情,共渡难关,再建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。审判员  袁国华二〇一七年三月一日书记员  郭 程
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初151号原告闫某。被告赵某某。被告闫某某。被告赵某。被告王某。原告闫某与被告赵某某、闫某某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，根据原告申请，对登记在被告赵某某、赵某、王某名下的房产进行了诉前财产保全。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告赵某某、闫某某、赵某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2013年10月18日，四被告因资金周转向原告借款235万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，四被告给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，四被告以种种理由不予偿还。现原告请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金235万元及利息(从2013年10月18日起至还清之日止，按年利率20％计算)。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告赵某某、闫某某、赵某、王某于2013年10月18日向原告闫某借款235万元，双方约定年利率为20％的事实。被告赵某某、闫某某、赵某、王某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告闫某提交的借据一支，因被告赵某某、闫某某、赵某、王某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2011年，被告赵某某、闫某某向原告闫某借款160万元，双方约定月利率为30‰，借款后，被告赵某某、闫某某于2012年给原告偿还40万元利息。2013年10月18日，原告与被告赵某某、闫某某进行了结算，除去上述40万元利息，结欠利息75万元，加上本金160万元，被告赵某某、闫某某给原告重新出具借据(235万元)一支，双方重新约定年利率为20％。此后，被告赵某某于2014年年底给原告偿还本金1万元，又于2016年9月13日给原告偿还本金3万元，其余借款本息再未偿还。2015年腊月初十，原告向被告赵某某、闫某某催要借款，双方协商要用登记在被告赵某名下颐佳花园的房子抵偿借款，就找到被告赵某，当日，被告赵某在借据上签了名字。又查明，被告赵某某、闫某某系夫妻，被告赵某、王某系夫妻。另外，原告自愿放弃已偿还4万元借款本金的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某、闫某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某、闫某某理应按约偿还所欠原告的借款本金。双方前期约定的月利率为30‰，原告与被告赵某某、闫某某对前期本息结算后将75万元利息计入后期借款本金并重新出具了借据，前期借款利率超过年利率24％（折算成月利率为20‰），重新出具的借据超过部分的利息不能计入后期借款本金，上述75万元利息中有25万元不符合规定，应予以核减；被告赵某某、闫某某重新出具的借据上,双方约定的年利率20％，符合法律规定，应予支持；对于被告赵某某、闫某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，被告赵某后期因原告向其父亲催要借款(协商用登记在被告赵某名下的房产抵偿借款)而在借据上签字，应视为对该笔借款的担保，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定借款期限，原告一直向被告催要借款，保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某承担保证责任后有权向被告赵某某、闫某某追偿。原告要求被告王某共同偿还借款及利息的诉讼请求，因被告王某未在借据上签字，原告也无证据证明其与该笔借款有关，原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、闫某某于本判决生效之日起三日内向原告闫某偿还借款本金206万元及利息（利息计算时间从2013年10月18日起至本金还清之日止，按照年利率20％计算）。被告赵某对上述借款206万元本金及利息承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后有权向被告赵某某、闫某某追偿。三、驳回原告闫某原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，适应简易程序减半收取12800元，保全申请费5000元，由被告赵某某、闫某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一七年三月十四日书记员  张 妮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执226号之一申请执行人：甘亨强，男，1985年1月27日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人：舒金荣，男，1963年5月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县异龙镇。关于申请执行人甘亨强与被执行人舒金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）石民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，由舒金荣于判决生效之日支付甘亨强家具款人民币109200元，案件受理费2490元由舒金荣承担。申请执行人甘亨强于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人舒金荣位于石屏县异龙镇孙家营村委会柳村编号为石房权证异龙字第141**号的房产，通过全国网络执行查控系统查询被执行人舒金荣的银行存款情况及车辆信息，并将查询结果及财产状况告知了申请执行人甘亨强。现被执行人舒金荣无可供执行财产，经征求申请执行人甘亨强的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朵珠林二〇一七年三月一日书记员  宋 媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初307号原告党某某。被告韩某某（又名韩某某）。被告孙某某。原告党某某与被告韩某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告孙某某的工资账户进行了冻结。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某与被告韩某某、孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党某某诉称，2015年6月25日被告韩某某因资金周转为由向原告借款25万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，借款本金及利息未给原告偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款25万元及利息（计算时间从2015年6月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。原告向本院提交了借据一支和承诺书、证明书各一份，证明被告韩某某于2015年6月25日向原告借款25万元（实际是被告以原告身份证向银行借款）没有约定借款期限的事实。被告韩某某辩称，被告与原告系同学关系，该笔借款不是被告向原告本人的借款，事实是被告借用原告的身份证向府谷县高石崖信用社贷款30万元，按季结息，贷款后已经偿还5万元，后来被告给原告出具25万元借据一支。被告孙某某辩称，其与被告韩某某已经离婚，对该笔借款不清楚，但自愿与被告韩某某承担偿还贷款责任。被告韩某某、孙某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的借据一支和承诺书、证明书各一份，因被告韩某某、孙某某无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2014年3月15日、12月25日，原告党某某分两次向陕西某商业银行高石崖支行借款10万元、19.87万元，借款后，原告将借款全部转借给被告韩某某，原告和被告韩某某约定上述两笔借款全部由被告韩某某偿还。借款后，被告韩某某陆续偿还10万元(2014年3月15日)借款本金53500元，将利息支付至了2015年1月18日，其中2015年1月18日至2015年9月23日下欠本金5万元，2015年9月24日起下欠本金46500元；19.87万元该笔借款本息均未偿还。2015年6月25日，被告韩某某给原告出具25万元借据一支，并注明“该笔借款的本金及所产生的一切利息全部由我本人偿还，该笔借款由党某某在高石崖支行贷出借予我本人”。又查明，因上述两笔借款未清偿，陕西某商业银行高石崖支行于2016年11月2日、11月2日将原告起诉，本院已分别作出判决，判决：1、原告偿还陕西某商业银行高石崖支行借款本金46500元，以借款本金5万元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年1月18日起至2015年9月23日止的罚息，以借款本金46500元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年9月24日起至借款清偿之日止的罚息；2、原告偿还陕西某商业银行高石崖支行借款本金198700元，并按照月利率10.8‰向原告支付自2014年12月26日至2015年11月10日的期内利息，按照月利率16.2‰向原告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。另查明，被告韩某某与被告孙某某于2010年结婚，又于2015年9月份离婚，被告孙某某在庭审中表示愿承担该笔贷款的偿还责任。本院认为，被告韩某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告韩某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定的陕西某商业银行利率，符合法律规定，应予支持；被告韩某某与原告约定：原告在陕西某商业银行高石崖支行的两笔借款本金及所产生的一切利息全部由其偿还，其中一笔借款被告韩某某已偿还部分，另一笔本息均未偿还，该两笔借款，陕西某商业银行起诉原告后，本院已作出判决并生效，因此被告韩某某也应按照上述判决向原告履行清偿责任。被告韩某某与被告孙某某原系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，且被告孙某某自愿承担该笔贷款的偿还责任，被告孙某某有义务与被告韩某某共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩某某、孙某某于本判决生效之日起三日内向原告党某某偿还借款本金46500元，以借款本金5万元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年1月18日起至2015年9月23日止的逾期利息，以借款本金46500元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年9月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、被告被告韩某某、孙某某于本判决生效之日起三日内向原告党某某偿还198700元，并按照月利率10.8‰向原告支付自2014年12月26日至2015年11月10日的期内利息，按照月利率16.2‰向原告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适应简易程序减半收取2525元，保全申请费500元，由被告韩某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年三月二日书记员  张 妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢10号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区。被执行人：杨志勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第3453号民事判决书，依法查封了被执行人杨志勇所有的车牌号为津Ａ×××××夏利牌事故车，并责令被执行人杨志勇限期履行义务，但被执行人杨志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王杨志勇所有的车牌号为津Ａ×××××夏利牌小型轿车。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张坤二〇一七年三月六日书 记 员  程艺