安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5050号原告：彭修荣，女，1950年5月30日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告：王世伍，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路。负责人：王俊，公司经理。委托代理人：谢凤凯，男，公司员工，住公司宿舍。原告彭修荣诉被告王世伍、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭修荣委托代理人左杭生、被告王世伍及被告中银公司委托代理人谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭修荣向本院提出诉讼请求：一、被告王世伍赔偿原告彭修荣各项损失合计156446.66元；二、被告中银公司在保险责任范围内承担上述赔偿款项，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2016年5月8日14时左右，王世伍醉酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车沿新海大道由东向西行驶至帝豪新港小区附近违反交通信号灯通过路口时，遇王章耀驾驶无号牌电动自行车后座载其妻彭修荣由南向北横过新海大道行驶至此，皖AXXX**号小型轿车前部右侧与无号牌电动自行车右侧后部碰撞，致两车受损，彭修荣受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王世伍醉酒后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口违反信号灯指示通行，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任，王章耀、彭修荣无造成此次事故的过错行为，无责任。原告彭修荣为维护自身权益，故诉至法院。中银公司辩称：第一，本次事故发生时，王世伍系醉酒驾驶，属于我司免责部分，我司不承担赔偿责任。即便承担，也在交强险范围内垫付相关费用，后期向王世伍追偿。第二，彭修荣及王世伍应提供肇事车辆行驶证、驾驶证予以核实。第三，事故发生至今被告王世伍未向我司报案，导致我司无法核实彭修荣伤情。对于彭修荣损失扩大的部分我司不予承担。第四，彭修荣部分诉请过高。王世伍辩称：我同意赔偿彭修荣医药费，其余部分不认可。事故发生后，我因醉酒驾驶被关了四个月。经审理查明：2016年5月8日14时左右，王世伍醉酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车沿新海大道由东向西行驶至帝豪新港小区附近违反交通信号灯通过路口时，遇王章耀驾驶无号牌电动自行车后座载其妻彭修荣由南向北横过新海大道行驶至此，皖AXXX**号小型轿车前部右侧与无号牌电动自行车右侧后部碰撞，致两车受损，彭修荣受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王世伍醉酒后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口违反信号灯指示通行，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任，王章耀、彭修荣无造成此次事故的过错行为，无责任。后彭修荣被送合肥市第二人民医院救治，2016年5月17日出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、胰腺损伤、双侧肋骨骨折、甲状腺占位。同年6年22日，因左下肢皮肤软组织感染入院治疗，同年7月1日出院，出院小结中记载：患者1月前因车祸致全身多出损伤在我院治疗，10天前出现左下肢红肿，疼痛，现出现左下肢疼痛较前加重，不能缓解，来院就诊。彭修荣共花费28473.86元。经彭修荣申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定彭修荣因交通道路致多发肋骨骨折，构成九级伤残，建议其误工期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。彭修荣为此支付鉴定费2000元。2016年6月20日，红安县二程镇铁匠岗村村民委员会出具证明：刘开芝（1927年7月18日出生）系本村村民，共有二个子女，分别为彭修荣、彭修建。2016年6月19日，合肥新站综合开发试验区瑶海社区十里社居居民委员会出具证明：ＸＸ宇系合肥市瑶海区新海大道帝豪星港湾高一栋**室房屋业主，该居民和母亲彭修荣以及妻子孩子自2011年以来一直居住在该房屋中。彭修荣支出拖车费80元、电动车维修费285元。庭审中，彭修荣陈述其自2011年起在家照看孙子。事故发生后，王世伍已经向彭修荣支付4500元。事故发生时，王世伍为肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及金额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并约定了不计免赔特约条款。三者险第七条约定：下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。王世伍在投保单中声明：保险人已将投保险别对应的，特别是责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款已向本人进行了明确说明，本人已充分理解。上述事实，由原告彭修荣提供的交通事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、中银公司提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因中银公司已经在王世伍投保时明确提示说明醉酒驾驶是免责事由，故对超出交强险范围的损失部分，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王世伍负事故全部责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。针对彭修荣主张的具体损失：彭修荣因交通事故花费28473.86元，该费用系本案实际发生的费用，本院予以支持。中银公司辩称彭修荣第二次住院与本次交通事故无关联，但未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采信。营养费根据鉴定的营养期限60天按照30元/天计为1800元。住院伙食补助费结合彭修荣的住院天数18天，按照每日30元计算，计为540元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计30813.86元，由中银公司赔付10000元，下余20813.86元由王世伍赔付，因王世伍已经支付彭修荣4500元，王世伍还需支付16313.86元。对彭修荣主张的护理费，鉴于彭修荣未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故按照2015年度安徽省居民服务业平均工资41690元/年确定收入标准，结合鉴定的护理期限60天，计为6840元。彭修荣自2011年起至事故发生时，在家照看孙子，并未上班工作，故其不存在实际收入的减少，其误工费主张，本院不予支持。彭修荣系农业户口，且无来源于城镇的固定收入，故应当按照农村居民人均纯收入及人均生活消费支出分别计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，残疾赔偿金计为30298.8元（10821元/年×14年×20%）。事故发生时，彭修荣母亲已经89岁，且为农村居民，足以推定其无劳动能力且无其他生活来源，原告主张的被抚养人生活费，理应予以支持，计为4487.5元（8975元/年×5年×20%÷2）。彭修荣因此次交通事故遭受了一定的精神伤害，承受了较大的精神痛苦，故本院酌定支持精神抚慰金6000元。鉴定费2000元系彭修荣为确定伤情的必要支出，本院予以支持。对于交通费，根据彭修荣就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，酌情支持400元。电动车维修费及拖车费365元，系彭修荣实际支出费用，本院予以支持。上述护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车修理费、拖车费合计50391.3元，由中银公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭修荣60391.3元；二、被告王世伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭修荣16313.86元；二、驳回原告彭修荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告中银保险有限公司安徽分公司司负担1304元，由被告王世伍负担377元，由原告彭修荣负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一七年三月一日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。