湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1373号原告：艾某。委托诉讼代理人：刘某甲。被告：李某。被告：某公司襄阳中心支公司。代表人：金某。委托诉讼代理人：任某。原告艾某与被告李某、某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，被告某公司襄阳中心支公司对原告艾某单方委托鉴定的伤残等级提出重新鉴定申请，经征得原告同意后，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年1月6日该所对原告的伤残等级作出鉴定意见书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其诉讼代理人刘某甲、被告李某、被告某公司襄阳中心支公司的诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告艾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、财产损失等共计202485.45元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月20日10时10分，被告李某驾驶其所有的鄂f×××××轻型厢式货车由谷城县城关镇街道至冷集镇，行到谷城县××岔路高速路口路段时，未注意观察与前方同向原告艾某所驾驶的鄂f×××××号二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告无责。原告伤后被送至谷城县人民医院住院治疗，被告李某支付了医疗费36730元，原告出院支付医药费、检查费825.50元。后原告的伤情经法医鉴定为9级伤残。因李某在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼。李某辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。李某驾驶的事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告受伤后，李某垫付医疗费36730元，原告在获得保险赔偿款后应返还给李某。中华财保襄阳公司辩称，1.对原告所称事故事实和交警部门的责任认定不持异议；2.事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.保险公司对原告单方委托鉴定机构对伤残等级作出评定有异议，原告提交的鉴定意见中未对关节活动度进行检查测量，而关节活动度是本案伤残评定的前提条件，故申请对原告的伤残等级申请重新鉴定；4.原告的诉请过高，应予核减；5.保险公司不承担鉴定费和本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的谷城银城法医司法鉴定所对原告伤残等级作出的《法医学鉴定意见书》，被告某公司襄阳中心支公司提出异议，并申请重新鉴定，经征得原告同意后，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年1月6日对艾某的伤残等级作出《法医临床学司法鉴定意见书》，因该鉴定意见书有委托人名称及委托鉴定的内容、鉴定的依据、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该鉴定意见书予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日10时10分，被告李某驾驶其所有的鄂f×××××轻型厢式货车由谷城县城关镇至冷集镇，行到谷城县××岔路高速路口路段（316国道1510km＋100m）时，未注意观察，先与前方同向原告艾某所驾驶的鄂f×××××号二轮摩托车发生碰撞，后与车后左侧案外人杨某所骑的三轮车发生碰挂，致原告艾某及案外人受伤，车辆受损。后原告艾某被送至谷城县人民医院住院治疗78天，被告李某支付医疗费36730元，原告出院后支付医药费、检查费825.50元。原告的伤情经诊断为：1.左侧腓骨闭合性骨折；2.l2椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息3月，功能锻炼，定时复查x线片至骨愈合（一月或二月一次），据骨愈合情况取出内置物，注意扭摔，定期随诊。2016年2月2日，谷城县交通警察大队对该事故作出谷公交认字［2016］第40617号《道路交通事故认定书》，认定：李某负事故的全部责任，艾某无责任。应原告申请，谷城银城法医司法鉴定所于2016年7月18日作出谷法医司鉴字［2016］第212号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人艾某的伤残程度为ix（9）级；内固定取出约需费用人民币10000元或据实赔付。原告支付鉴定费1560元。2016年8月3日，谷城县物价局价格认证中心对原告艾某因交通事故受损的豪爵两轮摩托车作出《车物损失价格鉴定意见书》，确定该车辆损失金额为1387元。原告支付鉴证费100元。本案在审理中，被告某公司襄阳中心支公司对原告艾某的伤残等级提出重新鉴定申请，经征得原告同意后，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告艾某的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年1月6日作出襄职附医司法鉴定所［2017］临鉴字第031号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：艾某因车祸致伤左小腿所遗留的后遗症，已构成ix（九）级伤残。原告为此支付交通费400元。另查明：被告李某驾驶其所有的鄂f×××××号货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔险），其中交强险的责任限额122000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。保险期间均自2015年4月29日起至2016年4月28日止。本院认为，李某驾驶其所有的鄂f×××××号货车，未注意观察与前方同向艾某所驾的二轮摩托车发生碰撞，致艾某受伤，经交警部门认定李某负事故全部责任，故李某应对艾某所受损失承担民事赔偿责任。李某驾驶的事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由某公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内向艾某赔偿。超出交强险责任限额的部分，由某公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由李某承担民事赔偿责任。就原告艾某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告艾某因住院治疗支付医疗费36730元，出院治疗支付治疗、诊疗费825.50元，合计37555.50元，属合理必要的支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张按30元／天计算过高，可按20元／天计算，住院78天即1560元；3.营养费：原告要求赔偿营养费780元，因原告未提供医疗机构的意见证实其主张，故本院不予支持；4.护理费：护理费参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业标准85.30元／天计算，住院78天，即6653.40元。5.残疾赔偿金：原告艾某系城镇居民，伤残等级为9级，残疾赔偿金参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，27051元×20年×20%即108204元，原告要求赔偿残疾赔偿金108204元，符合法律规定，本院予以支持；6.精神抚慰金：原告因交通事故造成9级伤残，给其精神造成了一定的损害，原告主张赔偿精神抚慰金10000元过高，本院酌定为4000元；7.交通费：原告主张赔偿住院期间的交通费1000元，因未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。原告主张赔偿因被告中华财险申请重新鉴定而支出的交通费400元，属合理必要的支出，本院予以支持。8.误工费：原告主张按77.55元／天的标准赔偿误工费，住院78天，出院医嘱休息90天，共计168天，即13028.40元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。9.后续治疗费：根据谷城银城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，内固定取出约需费用10000元，该费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告的此项诉请予以支持。10.鉴定费：原告艾某为伤残鉴定支出鉴定费1560元，系实际发生，且被告中华财险公司对原告伤残等级申请重新鉴定的鉴定意见与原告对伤残等级单方委托的鉴定意见一致，故本院对该鉴定费予以确认。11.财产损失及鉴证费：原告因交通事故造成其二轮摩托车受损，经谷城县物价局价格认证中心定损为1387元，原告为此支付鉴定费100元，系合理必要的支出，本院予以确认；综上所述，艾某在交通事故中各项损失合计184448.30元，由中联财保襄阳公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿182788.30元，某公司襄阳中心支公司承保范围以外的鉴定费1560元、鉴证费100元，由被告李某赔偿。超出上述范围的艾某其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告艾某182788.30元；二、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告艾某法医鉴定费1560元、鉴证费100元，合计1660元，与被告李某为艾某垫付的医疗费36730元相抵后，原告艾某在获得上述保险赔偿款的同时返还被告李某35070元；三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  陈进东二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 乐