山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4495号原告：苗莹莹，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张启文，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：李长夏，系该公司总经理。委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，系该公司经理。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告苗莹莹与被告张启文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年3月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告苗莹莹委托诉讼代理人刘迪、被告张启文、被告人寿保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告苗莹莹委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告张启文、人寿保险公司、阳光保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金、鉴定费、误工费等损失共计80000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至88000元。事实与理由：2015年10月22日17时40分左右，被告张启文与原告苗莹莹发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告张启文负事故主要责任，原告负次要责任，陈广军无事故责任。被告张启文驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。邹平县人民法院已作出（2015）邹民初字第2439号判决、（2016）鲁1626民初3678号判决对原告的部分损失予以处理。现原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告人寿保险公司辩称，待质证后再予以确认是否予以赔偿；原告损失应扣除无责三者车辆赔偿的相关份额；被告应提交驾驶证、行驶证；医疗费应扣除非医保用药；原告二次起诉时，保险公司已赔偿原告误工费、护理费，原告不应再次主张；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告张启文辩称，事故属实，其系事故车辆车主，其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，其被保险车辆在本次事故中无责，同意在无责限额内赔偿原告损失；原告前期诉讼中，其公司已经赔偿原告损失4324元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苗莹莹向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书复印件1份、（2015）邹民初字第2439号民事判决书复印件1份、（2016）鲁1626民初3678号民事判决书1份，证明2015年10月22日17时40分左右，原告与被告张启文在会仙一路铝电大厦路段发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经邹平县交警大队认定被告张启文负事故主要责任，原告负次要责任，陈广军无事故责任。被告张启文所驾鲁Ｍ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和限额为500000元的商业三者险并附不计免赔，陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保有交强险，该事故发生于保险期间；就原告的部分损失，邹平县人民法院已作出（2015）邹民初字第2439号、（2016）鲁1626民初3678号民事判决予以处理；证据2.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、证明1份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告苗莹莹左侧胫骨平台粉碎劈裂骨折构成十级伤残，误工期评定为280日；护理期评定为90日，其中住院期间19天需2人护理，院外71天需1人护理；原告为此支付鉴定费2600元；证据3.中国人民解放军第一四八医院住院病案1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、收费收据1张，证明原告于2017年1月16日在中国人民解放军第一四八医院住院进行内固定取出手术治疗，本次共住院治疗4天，花费医疗费共计9463.32元，原告术后需休息1个月，住院期间需2人护理，出院后1人陪护1个月；证据4.山东魏桥铝电有限公司劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、证明2份、工资卡银行流水1份、王爱芹、成春生身份证复印件各1份，证明原告苗莹莹系山东魏桥铝电有限公司的员工，月平均工资为3812元，因事故于2015年10月23日至2016年10月24日请假未上班，请假期间工资停发；原告因做内固定取出手术，于2017年1月16日请假至2017年2月24日，请假期间工资停发；原告内固定取出手术住院期间由其婆婆王爱芹、公公成春生护理，出院后由其婆婆王爱芹护理，护理人员为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算；证据5.交通费单据1宗，证明原告因事故支出交通费用200元。被告张启文、人寿保险公司、阳光保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告苗莹莹提供的证据1-5，被告人寿保险公司对证据的真实性均无异议；但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；医疗费应扣除非医保用药；对证据2真实性无异议，但对该司法鉴定意见书内容有异议，保留其重新鉴定的权利，后续治疗费评定为8800元，原告的后续治疗费应以8800元为准；对证据4真实性无异议，但认为原告应提交其所在单位的营业执照、组织机构代码、法人身份证明及原告在事故发生前的银行流水明细予以证实其事故发生前的收入情况；原告提交的劳动合同显示其合同期限系2011年9月14日至2016年9月13日，原告不应主张2016年9月13日后的误工费用；交通费数额过高，请法庭酌定。被告张启文对原告提交的证据质证后，均无异议。本院认为，原告苗莹莹提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日17时40分左右，被告张启文驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县会仙一路铝电大厦路段，与由南向北横穿马路的原告苗莹莹骑的电动自行车发生事故，后电动车又与由东向西行驶陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告苗莹莹受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张启文负事故主要责任，原告负事故的次要责任，陈广军无事故责任。原告因事故受伤后在邹平县人民医院门诊治疗后转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、胫腓骨骨折、胫骨骨折、头皮裂伤、面部开放性外伤，共计花费医疗费69349.79元。后因术后胫骨骨折不愈合，原告于2016年6月27日至2016年7月4日在中国人民解放军第一四八医院住院治疗7天。就前期损失原告曾两次诉至本院，本院出具（2015）邹民初字第2439号民事判决、（2016）鲁1626民初3678号民事判决予以处理，已支持原告前期医疗费、住院伙食补助费、误工费（210天）、护理费（两次住院期间2人护理，第一次出院后1人护理60天，第二次出院后1人护理30天）、交通费。上述两判决同时确认，被告人寿保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计33083.96元。被告阳光保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费，共计3278.4元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告苗莹莹左胫骨平台骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期评定为自受伤至二次手术后1月，计280天；护理期评定为90天，护理人数为住院期间19天2人护理，院外71天需1人护理，原告为此支付鉴定费2600元。2017年1月16日至2017年1月20日，原告再次在中国人民解放军第一四八医院住院治疗4天，行内固定取出手术，花费医疗费9463.32元。医院出具诊断证明书建议原告术后休息1个月，1人护理1个月。原告苗莹莹系山东魏桥铝电有限公司员工，该公司出具误工证明及收入证明，证实原告月平均工资为3812元，因本次事故于2015年10月23日至2016年10月24日请假未上班，请假期间工资停发；并于2017年1月16日至2017年2月24日请假未上班，请假期间工资停发。原告行内固定取出手术住院期间由其婆婆王爱芹、公公成春生护理，出院后由其婆婆王爱芹护理。王爱芹、成春生均系邹平县黄山街道办事处小杨堤村居民。原告因本次事故再次主张交通费200元。另查明，事故发生时，被告张启文具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告张启文，该事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告本次诉讼的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费9463.32元。该医疗费系原告因取内固定物实际产生的费用，与本次事故具有直接关联性，其产生具有合理性、必要性，且原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，故对被告该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费120元(4天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费11666.67元（3500元/月÷30天×70天+3500元/月÷30天×30天）。原告主张误工时间280天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，故对原告主张的误工时间予以支持；因前期判决已支持原告误工时间210天，应予以扣除；原告主张行内固定取出手术误工共计34天，并提交诊断证明书予以证实；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告取内固定的情况，对原告取内固定误工时间支持30天；因原告提交劳动合同、误工证明、收入证明及工资银行流水明细予以证实其误工情况，证据充分，故对其误工费按月平均收入计算；因原告未提交完税证明，其收入超出纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；4、护理费1296.37元（31545元/年÷365天×15天×1人）。原告主张取内固定住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，并提交诊断证明书予以证实，被告对此有异议；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院酌情支持原告取内固定住院期间及出院后由1人护理共计15天；因护理人员系邹平县黄山街道办事处小杨堤村居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、交通费200元。原告主张交通费200元，结合原告取内固定住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持；6、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告系邹平县黄山办事处居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费2600元。该费用系原告因本次事故导致的合理损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计89436.36元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间；且被告人寿保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计33083.96元，被告阳光保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费，共计3278.4元，故本案中，原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计77253.04元，属于交强险死亡伤残范围赔偿项目，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-33083.96元）内赔偿原告70230.04元[77253.04元×110000元÷（110000元+11000）]，由被告阳光保险公司在死亡伤残无责剩余限额范围（11000元-3278.4元）内赔偿原告7023元[77253.04元×11000元÷（110000元+11000）]。原告本次诉讼医疗费、住院伙食补助费，共计9583.32元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告人寿保险公司按被告张启文所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款7666.66元。鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，应由被告张启文按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款2080元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张启文、人寿保险公司、阳光保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗莹莹精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计70230.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告苗莹莹医疗费、住院伙食补助费，共计7666.66元；三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告苗莹莹精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计7023元；四、被告张启文于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗莹莹鉴定费2080元；五、驳回原告苗莹莹在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告苗莹莹负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1770元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担160元，被告张启文负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一七年三月二十七日书 记 员  张田田