wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第344号原告张某，男，汉族，1949年11月21日出生，汉族，住岱岳区。委托代理人张圣才，男，汉族，1980年3月24日出生，住（系原告的侄子）。被告杨某，男，汉族，1959年12月7日出生，住岱岳区。委托代理人杨月勇，男，汉族，1985年6月15日出生，住（系被告之子）。原告张某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张圣才，被告杨某及其委托代理人杨月勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，因被告未经原告同意，私自将原告所有树木卖掉，双方于2015年3月30日达成协议，约定被告支付原告人民币500元。协议达成后被告一直推诿拒绝支付该款项。为此，请求法院判令被告支付原告500元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，我与原告的三弟张灿德、李英华夫妻是责任田地邻，他在东我在西。1993年，我与张灿德协商后，由我雇人在地北崖头下荒滩上挖水井一口，以便抽水浇地。1994年因荒滩属集体所有，没有明确划分，我与张灿德协商后，我在水井西侧栽了多棵杨树，张灿德在水井东侧栽了杨树。2004年、2006年张灿德、李英华相继去世，在他们去世前的十余年，从未就水井和杨树提出异议。张灿德、李英华去世后，原告接续种着张灿德夫妻的责任田。2014年4月份，我将水井西侧的一棵杨树卖掉，到2015年3月25日前，原告从未就我所卖掉的水井西侧的树和其他树木提出异议。2015年3月25日下午，我赶集回家后，听说张灿福（原告的五弟）中午在大街上骂骂咧咧，说有人偷杀原告村东地头上的树。然后我去找张灿福，他说：“责任田是张某种着”。然后我和他一块去找原告说明栽树和杀树的前后经过，原告无异议。第二天下午，原告找我提出：“张灿义（原告的大哥）说‘张灿德夫妻已死无对证，要按责任田放线，荒滩上的树不管谁栽的，只要线放到哪里，那里就是张某的’”。我问原告：“张灿义为何不亲自来找我？”，原告说：“张灿德夫妻的遗产由我继承，所以我来找你。”原告若无证据证明他是张灿德、李英华的继承人，原告作为主体起诉我不适格，起诉无效。3月28日，村支部书记兼村主任找我，说张家要求调解树木争议，我本着支持村委工作和邻里和睦相处的愿望同意调解。2015年3月30日，村委约我们双方到现场，张家三兄弟仗人多骂骂咧咧欺人，拿原告有病威胁人，在村委的调解下，怕出意外，为了息事宁人，我违心地签署了调解书。实际上，我杀的树及划归原告的两棵树均是由我所栽。综上，即便有争议，也应该是张灿德、李英华夫妻的三个女儿与我协商，调解书是我在受到威胁的情况下所签，为此请求人民法院判决此调解书无效，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月30日，原、被告在泰安市岱岳区书记和村会计的主持下签订调解书一份约定：家东责任田北头河滩地，现有自张某北边西边树起80cm,自杨某东北边东村140cm为中点，南边以石界为中点，中界线东属于张某，中界线西属于杨某，有井一口归杨某所有，双方共同使用。由杨某出售杨树一颗，所得钱款交张某500元整等，订立以上调解书后，被告杨某拿出李英华于2005年阴历11月1日书写的今借到杨某现金600元借据一份，称以上借据是李英华所写，想用该借据结算调解书中的500元，后因原告对以上李英华借被告600元借条的真实性有异议，为此成诉。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持自己的答辩意见。双方意见分歧，故本案未能调解解决。本院认为，2015年3月30日，原、被告在泰安市岱岳区干部的主持下签订的调解书形式要件齐全，内容不违反法律规定，系双方真实意思的表示，属有效合同。合同订立后，被告应积极履行合同约定的义务，支付原告现金500元。原告要求被告支付现金500元并支付2015年3月30日后的利息，利息按一年存款利率标准计算，合法有据，本院予以支持。被告辩称的继承及600元的借条问题与本案合同纠纷无关，本院不予支持。被告辩称的原告无权起诉，因在该合同纠纷中，原、被告均是合同的主体，原告的诉讼，主体适格。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告杨某自本判决生效之日起三日内支付原告张某现金人民币500元整，并赔偿原告张某经济损失（自2015年3月30日起，以中国人民银行公布的同期一年存款利率计算利息）；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘传元二〇一五年七月六日书 记 员  毕研超
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00275号申请执行人界首市人口和计划生育委员会法定代表人张峰，该委主任。被执行人王砚冰，男，被执行人邹晓利，女，本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人王砚冰、邹晓利征收社会抚养费一案中查明，被执行人王砚冰、邹晓利无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王砚冰、邹晓利有可供执行的财产和线索。本案未执行标的额为83000元及执行费，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00067号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  李立冬二〇一五年七月一日书 记 员  段克清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第474号上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人张桂玉，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人沈海晏，董事长。上诉人天元建设集团有限公司与被上诉人深圳市特辰科技股份有限公司因租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第12号民事裁定，驳回天元建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。天元建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天元建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。济南高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年3月26日签订的高层施工智能升降平台租赁服务合同，双方约定的合同履行地为济南市高新区经十路与浪潮路交汇处，该地址属于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天元建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：涉案合同未约定管辖条款，应依照一般地域管辖原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人深圳市特辰科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，2013年3月26日，天元建设集团有限公司第六建筑工程公司与深圳市特辰科技股份有限公司签订一份《高层施工智能升降平台租赁服务合同》，约定深圳市特辰科技股份有限公司将其施工升降平台专用设备出租给天元建设集团有限公司第六建筑工程公司使用，使用地点为济南市高新区经十路与浪潮路交汇处。本案系租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同中对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁物所在地即合同履行地为济南市高新区经十路与浪潮路交汇处，该地址属原审法院辖区。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人天元建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年七月三日书 记 员  石 慧
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第73号申请执行人政和县农村信用合作联社，住所地政和县。法定代表人李香忠，理事长。被执行人福建幸达工贸有限公司。法定代表人柳必荣，董事长。申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人福建幸达工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，政和县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）政民特字第1-1号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中对被执行人的厂房进行了评估、拍卖但经二次网络司法拍卖均流拍。2015年6月19日申请执行人以需起诉承租人为由向本院申请暂缓执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）政民特字第1-1号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一五年七月六日书记员  吴海敏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第173号原告兴业银行股份有限公司三明分行，地址：三明市。被告张逢东，男，汉族，1970年1月20日出生。被告陈秀华，女，汉族，1971年5月16日出生。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告张逢东、陈秀华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告450000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张逢东、陈秀华银行存款450000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年七月二日书记员 施丽媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑一终字第129号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，因介绍卖淫，2013年11月3日被辉县市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留、介绍、引诱他人卖淫犯罪，2013年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月18日被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年1月28日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2014年4月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人贾某某，因涉嫌介绍卖淫犯罪，2013年11月3日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月10被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人孙某某，因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫犯罪，2013年11月3日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，2013年12月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人李某甲，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2013年11月3日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月11日被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年3月21日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年4月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人任某某，因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫犯罪，2013年11月3日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，2013年12月10日被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年3月9日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年4月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人罗某某，因介绍卖淫，2013年11月3日被辉县市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留、介绍、引诱他人卖淫犯罪，2013年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人夏某某，因介绍卖淫，2013年11月3日被辉县市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留、介绍、引诱他人卖淫犯罪，2013年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月18日被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年3月17日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2014年4月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人董某某，因介绍卖淫，2013年11月3日被辉县市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留、介绍、引诱他人卖淫犯罪，2013年11月10日被辉县市公安局转刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人李某乙，荥阳市××人联合会职工。因涉嫌组织卖淫犯罪，2014年1月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2014年2月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人杨某某，因介绍卖淫，2013年11月3日被辉县市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留、介绍、引诱他人卖淫犯罪，2013年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月18日被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年3月17日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2014年4月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。原审被告人王某乙，农民，因介绍卖淫，2013年11月3日被辉县市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留、介绍、引诱他人卖淫犯罪，2013年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，2013年12月18日被新乡市公安局直属分局逮捕，2014年3月17日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2014年4月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人贾某某、孙某某、李某甲、任某某、罗某某、夏某某、王某甲、董某某、李某乙、杨某某、王某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2015年5月22日作出（2014）辉刑初字第116号刑事判决，判处被告人贾某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人任某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人罗某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人夏某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人董某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。本院认为：原审被告人贾某某、孙某某、李某甲、任某某、罗某某、夏某某、王某甲、董某某、李某乙、杨某某、王某乙在郑州市皇家一号国际娱乐会所协助组织公关小姐“出台”卖淫，并从嫖资中提成获利，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某甲服从原判申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。辉县市人民法院（2014）辉刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高海燕审判员  吕晓东审判员  孟德广二〇一五年七月二日书记员  任彦旭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1242号 申请执行人张银花，女，住福鼎市。 被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。 被执行人郭郑满，男，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1562号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人杨仁磊与案外人周月容共同共有福鼎市房地产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人杨仁磊与案外人周月容共同共有福鼎市二处房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游绍平 审 判 员  周冬冬 代理审判员  刘晓亮 二〇一五年七月二日 书 记 员  刘必达 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01132号原告：阚瑞场，曾用名阚新厂，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀山县经济开发区。被告：李民永，曾用名李勇，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李香丽，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系李民永之妻。被告：曹伟，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告阚瑞场与被告李民永、李香丽、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阚瑞场、被告曹伟到庭参加诉讼，被告李民永、李香丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚瑞场诉称：2012年6月27日，李民永因周转资金需要向阚瑞场借款20000元，并出具借条。被告曹伟自愿为该借款提供担保，并在借条上签字。后经阚瑞场多次催要，三被告以种种不正当理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令李民永、李香丽、曹伟偿还借款20000元及利息。曹伟庭审中辩称：李民永欠款是事实，也是我提供的担保，李民永现有能力偿还，如果李民永无力偿还，我承担担保责任李民永、李香丽未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：阚瑞场曾用名阚新厂，李民永曾用名李勇。李民永与李香丽系夫妻关系。李民永于2012年6月27日向阚瑞场借款20000元，并出具借条一份。内容为“今借阚新厂（20000元）贰万元正，李勇2012年6.27日”，被告曹伟作为担保人在该借条上写明：“担保人曹伟”。后阚瑞场经多次催要，三被告至今尚未偿还。现阚瑞场提起诉讼，要求判令三被告偿还借款本金20000元及利息。上述事实，有原告阚瑞场、被告曹伟的陈述、借条、砀山县公安局开发区派出所证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李民永向阚瑞场借款20000元，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，阚瑞场可随时要求李民永归还。因该笔借款发生在李民永与李香丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故阚瑞场要求李民永、李香丽偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告曹伟对此笔借款予以担保，但原、被告对保证方式约定不明确，被告曹伟应按照连带责任保证承担保证责任。阚瑞场要求李民永偿还借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李民永、李香丽于判决生效后15日内偿还阚瑞场借款20000元。二、曹伟对李民永借款20000元承担连带清偿责任。三、驳回阚瑞场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由李民永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年七月六日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行初字第21号原告：菏泽市福源糖业有限公司，住所地曹县庄寨镇潘寨村。法定代表人：潘同元，经理。委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江东路。法定代表人：王晓德，局长。委托代理人：金鲁平，曹县人力资源和社会保障局工伤保险事业处主任。委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告菏泽市福源糖业有限公司与被告曹县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年6月8日受理。经审查，原告菏泽市福源糖业有限公司不服被告曹县人力资源和社会保障局作出的14100号工伤认定决定，已于2014年8月28日起诉，本院受理，在审理期间，原告于2014年9月5日申请撤诉，原告认为，被告作出的第14100号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律并无不当，为了不浪费司法资源，提出撤回起诉的申请。本院遂作出（2014）曹行初字第20号行政裁定，准许原告菏泽市福源糖业有限公司撤回起诉，并依法送达。原告菏泽市福源糖业有限公司无正当理由再次起诉被告曹县人力资源和社会保障局作出的14100号工伤认定决定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市福源糖业有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  侯义俊二〇一五年七月二日书记 员代  美 珍
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招商初字第129-2号原告山东金宝电子有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人王茂瑞，董事长。委托代理人温绍兴，该公司职工。委托代理人孙延慧，该公司职工。被告梅州市科华电子有限公司。住所地：梅州市。法定代表人廖向宇，总经理。被告深圳市盛基电源有限公司。住所地：深圳市。法定代表人林乐园，总经理。本院在审理原告山东金宝电子有限公司与被告梅州市科华电子有限公司、深圳市盛基电源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告山东金宝电子有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金宝电子有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金宝电子有限公司撤回起诉。案件受理费4079元，减半收取2040元，由原告山东金宝电子有限公司负担。审判员  郝爱敏二〇一五年七月一日书记员  王 帆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟尚执字第00031号 申请执行人李晓飞。 委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被执行人朱晓军。 李晓飞与朱晓军民间借贷纠纷，本院作出的（2013）熟尚民初字第0093号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告朱晓军于2013年7月15日前归还原告李晓飞借款本息共计人民币127000元。二、原告李晓飞放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币3918元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币4218元，由原告负担。”因朱晓军未履行生效法律文书确定的义务，李晓飞向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理，立案时标的为127000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京占苑3幢101室的房屋，并依法于2015年6月30日予以查封，因其他案件查封在前不便执行；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。已被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月27日至2015年6月11日对其予以司法拘留15天。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到车辆登记信息，本院虽然查封了被执行人名下的房屋但因其他案件查封在前，致不便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）熟尚民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  浦小宝 审 判 员  曾昊清 人民陪审员  周月珍 二〇一五年七月三日 书 记 员  赵秋亚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1112-1号原告王振国。被告李汉龙，男，1985年4月5日生，汉族，现住鱼台县谷亭镇套楼村海尔星级服务中心（知易教育东临），公民身份号码370827198504051332。被告李成成，男，1986年1月20日生，汉族，现住鱼台县谷亭镇套楼村海尔星级服务中心（知易教育东临），公民身份号码370827198601201320。被告金培光。原告王振国与被告李汉龙、李成成、金培光民间借贷纠纷一案，原告王振国于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王振国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年七月六日书 记 员  郭环环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第2660-1号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区郑花路11号。负责人梁玉珍，行长。被执行人余辉春，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县田畈镇高午村。被执行人冯丽丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区归德北路63号。交通银行股份有限公司河南省分公司诉余辉春、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。余辉春、冯丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分公司于2012年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人余辉春名下位于郑州市二七区嵩山南路东、长江中路南7号楼1单元24层西1户的房产委托评估、拍卖。经公开拍卖，冯东岭以最高价66.3177万元价格竞得并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余辉春名下位于郑州市二七区嵩山南路东、长江中路南7号楼1单元24层西1户的房产（合同号：09382439）的查封；二、上述房屋产权归买受人冯东岭（身份证号：412722195303254938）所有；三、买受人冯东岭可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇一五年七月六日书记员  魏延紫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2012）金执字第2660-1号郑州市住房保障和房地产管理局：交通银行股份有限公司河南省分公司诉余辉春、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。余辉春、冯丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分公司于2012年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人余辉春名下位于郑州市二七区嵩山南路东、长江中路南7号楼1单元24层西1户的房产委托评估、拍卖。经公开拍卖，冯东岭以最高价66.3177万元价格竞得并已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人余辉春名下位于郑州市二七区嵩山南路东、长江中路南7号楼1单元24层西1户的房产（合同号：09382439）的查封；二、将上述房屋产权过户至买受人冯东岭（身份证号：412722195303254938）名下。附：执行裁定书一份二O一五年七月六日
陕西省延川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）延川执字第00045号 申请执行人张诚，男，汉族，生于1978年4月15日，高中文化。 被执行人陈晓红，男，汉族，生于1979年2月17日，大专文化。 被执行人贺延忠，男，汉族，生于1978年10月24日。 被执行人杨文，男，汉族，生于1983年1月29日。 申请人张诚与被执行人陈晓红、贺延忠、杨文民间借贷纠纷一案，申请人张诚依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00048号民事判决书，于2015年5月18日向我院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行，申请人申请标的为10万元及利息。2015年5月27日，我院向被执行人陈晓红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，申请人张诚自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00048号民事判决一案的本次执行程序。 日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再行立案予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘改幸 审 判 员  高维灵 代理审判员  殷小进 二〇一五年七月四日 书 记 员  杨 正
原 告 穆 金 福 与 被 告 乾 安 县 鳞 字 特 色 农 业 园 区 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 （2015）乾民初字第1125号 原告：穆金福，男，汉族，1961年12月30日出生，乾安县人。 被告：乾安县鳞字特色农业园区，住所地乾安县鳞字乡，组织机构代码：013555208。 负责人：刘波，副主任。 原告穆金福与被告乾安县鳞字特色农业园区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆金福、被告乾安县鳞字特色农业园区的负责人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆金福诉称：1999年，被告提供郑善海、吴金玉、姚政权从原告处借水泵一个、铁管10根、电缆线40米。当时价值9300元。多年来，以上物品均由被告使用。原告多次索要未果。故请求判令被告支付经济损失人民币9300元。 被告乾安县鳞字特色农业园区辩称：原告借泵的事情我不清楚，因为原告是在1999年借泵的，而我是2008年才来这里工作的，我们的领导换了几届，现在的领导也是在发生事情之后来到这里工作的。 经审理查明：1999年时，现在的被告乾安县鳞字特色农业园区为乾安县鳞字乡人民政府，由姚政权任副乡长，主管农业站业务。当时该乡农业站站长是吴金玉，郑善海与原告穆金福同为原鳞字乡陶字村村民，郑善海任该村党支部书记。时该乡农业站欲种植试验田，准备用机井浇地，但无水泵等设备，正逢农村机井制度改革，原告穆金福手头有空闲潜水泵及配套，副乡长姚政权委托郑善海在原告处借得水泵一个、铁管10根、电缆线40米，由吴金玉带人安装、使用。至今以上机井设备未归还原告。庭审中原告主张水泵一个价值5000元、铁管10根价值4000元、电缆线40米价值640元，但当时降价后花9300元购买，现请求被告支付9300元折价款。证人郑善海对以上物品价值证明与原告所述相同。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，吴金玉、郑善海的证言。 本院认为：被告乾安县鳞字特色农业园区是由乾安县鳞字乡人民政府更名，该人民政府与原告穆金福之间借用水泵、铁管、电缆线的借用关系存在，证人郑善海、吴金玉的证言效力本院予以确认，因其二人为当时的经手人及联系人，证言与本案事实存在关联性、客观性、真实性，故本院支持原告的诉讼请求，由被告乾安县鳞字特色农业园区承担对原告的赔偿责任。就水泵、铁管、电缆线的价值，原告方陈述以及证人郑善海的证实较为符合客观实际，故本院认定原告陈述的价值比较客观真实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）款之规定，判决如下： 被告鳞字特色园区于本判决生效之日立即向原告穆金福支付水泵、铁管、电缆线赔偿款共计人民币9300元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  张永民 二〇一五年七月一日 书 记 员  刘悦
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00141号原告胡某，1986年9月27日，被告王某，1993年3月21日，本院在审理胡某王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，由胡某负担。审判员  余清江二〇一五年七月三日书记员  刘建新
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邛崃行初字第8号原告谢永香，女，1923年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人熊祖国，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。被告蒲江县人民政府，住所地：四川省蒲江县。法定代表人刘刚，县长。委托代理人赵武斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。系蒲江县农业和林业局局长。委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。原告谢永香诉被告蒲江县人民政府处理侵权行为及重新颁发林权证纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）成行初字第139号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理。本院立案受理后，依法向被告蒲江县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢永香向本院申请撤回对被告蒲江县人民政府的起诉。本院认为，原告谢永香的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢永香撤诉。案件受理费25元，由原告谢永香负担。审 判 长  陈 泓人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一五年七月六日书 记 员  王江临
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第54号申请执行人袁永顺，男，生于1982年4月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人窦文娣，女，生于1987年12月8日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人袁永顺与被执行人窦文娣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询发现被执行人窦文娣欠外债较多，暂无执行能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人窦文娣纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第236号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年七月三日书记员  许海燕
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第282号原告佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南高新区黄金时代3区4号楼2单元902室。原告赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住济南高新区黄金时代2区8-403。原告纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住济南高新区黄金时代2区11-502。原告杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南高新区黄金时代2区3-1-402。原告刘光普，女，1951年1月1日出生，汉族，住济南高新区黄金时代2区5-203。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人王兴民，济南高新技术产业开发区管委会舜华路街道办事处工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原告佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普不服济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处处置小区公共用地的行为，以济南市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告因被告“将黄金时代小区3区1、2号楼沿街商铺前至舜华西路及崇华路间空地，招标改建成停车场”提起诉讼，系因全体业主共同所有的公共用地被处置而行使起诉权，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此，原告起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。佟金祥等人未能证明其起诉符合上诉条件，因此不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  牛泉海二〇一五年七月三日书 记 员  黄 玮
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第29号申请执行人李宗和，男，生于1947年10月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐少寅，男，生于1968年4月19日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处王家坞村。被执行人牛秀英，女，生于1966年11月22日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处王家坞村。申请执行人李宗和与被执行人徐少寅、牛秀英土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，依法查封被执行人徐少寅名下车牌号为鲁A88Q77汽车一辆，但未查找到其下落。经查询未发现被执行人徐少寅、牛秀英名下其他可供执行的财产，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2073号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一五年七月一日书记员  许海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第422号原告陈喜德，男，1963年9月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张晓军，男，1959年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。二原告共同委托代理人陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司，住大庆市萨尔图区奔三村2-32-2-5-2室。法定代表人***，男，该公司经理。本院受理原告陈喜德、张晓军与被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司股东资格确认纠纷一案，2015年7月20日原告陈喜德、张晓军以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈喜德、张晓军撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告陈喜德、张晓军负担。审判员  王丹丹二〇一五年七月二十日书记员  陈 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第338号 原告赵勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。 委托代理人刘铭，北京市中银律师事务所广西分所实习律师。 被告黄文生，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告赵勇与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。后因案件审理需要依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员贾宁和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托代理人曾家勇、刘铭到庭参加诉讼；被告黄文生经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称，2014年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币7万元，并于当日出具《借条》给原告收执。《借条》约定，借款期限自2014年9月1日起至2014年11月18日止，到期一次性还款，逾期还款按月利率4%计算利息给原告。但是借款期限届满后，被告并没有如期还款。为此，原告多次向被告追讨，至今仍未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金7万元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金7万元为基数，从2014年9月1日起到还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。 被告黄文生在公告答辩期内未提出答辩。 经审理查明，2014年8月30日，被告向原告借款人民币7万元，其给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到广西巨通投资有限公司赵勇人民币柒万元整（￥70，000.00）,借款期限即2014年9月1日至2014年11月18日，到期一次还款，逾期未还本人愿意按4%月息付。本人愿意以我司广西佰易昆贸易有限公司名下资产及本人名下的现金、资产作担保”。案外人韦文标作为担保人在借条上签字。后因被告逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 原告在本案中未请求担保人韦文标承担责任。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、房产证复印件以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款人民币7万元的事实和案外人韦文标为该笔借款提供保证担保的事实，该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款已实际交付，故原告与被告之间的民间借贷关系和原告与韦文标之间的保证合同关系依法成立。原告在本案中放弃对担保人韦文标主张权利，本院应予准允。 被告借款后逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告诉请被告归还借款人民币7万元与法不悖，本院予以支持；原告诉请被告从借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因借条只载明逾期还款利率，未载明借期内利息或利率，故本院应依法对利息起始计算时间予以调整。对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。被告经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文生归还原告赵勇借款人民币7万元及利息（利息计算：以借款7万元为基数，自2014年11月19日起以计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。 本案受理费1675元，公告费350元，合计2025元，由被告黄文生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1675元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  贾 宁 人民陪审员  姜志銮 二〇一五年七月六日 书 记 员  温秋平
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00408号申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人秦泗洲，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。被执行人关小伟。被执行人徐同凤。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）011012号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人关小伟、徐同凤征收社会抚养费88440元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年七月三日书记员  李金纬
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第780号原告马云福，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被告赵红艳，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。原告马云福诉被告赵红艳不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云福及其委托代理人李庆、被告赵红艳及其委托代理人王国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云福诉称，2013年6月24日原、被告对双方合伙账目进行结算，被告称原告曾向被告借款10万元，由于原、被告双方关系很好，且以前确有向被告借款的事实，便没多想，于是分两笔给被告10万元。后原告觉得向被告借款与事实不符，左思右想后弄清楚了事情真相：2013年春节前，原告曾两次向被告借款，一次10000元，一次20000元，合计30000元，两次都是借三四天后归还。2013年6月20日，原告欲向被告借款50000元做生意，2013年6月22日，原告跟着被告去徐水农村信用社取款50000元，后又跟着被告去徐水农行存款，由于当时原告手里的钱做生意够了，实际上并没有借被告的钱。因此原告并不欠被告钱。后原告仔细核对双方合伙账目及银行账单发现，原告已分两笔给付被告10万元，所以致使自己损失20万元，事后向被告多次索要，被告拒绝返还不当得利的20万元，原告被迫无奈诉诸法院。请求判令被告返还原告20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵红艳辩称，原告主张的事实不存在，被告没有占有原告20万元，其主张不能成立。经审理查明，原、被告原系合伙关系，自2013年6月开始合伙做生意，至2013年12月散伙。双方散伙后，于2013年12月凭各自的记账清单已将合伙账目算清，当时双方并无争议。后于2015年初，原告认为被告多占有其资金20万元，要求被告退还，因被告不予认可，双方发生争执。原告主张双方合伙期间自己分四次已多付给被告款20万元，其中2013年6月多付50000元、2013年10月多付50000元、2013年11月多付50000元、2013年12月双方结算合伙账目时又多付50000元。被告对此不予认可。原告就其主张向法庭提交了下列证据：1、双方合伙期间各自的记账清单。2、原、被告各自的银行明细对账单。3、2015年4月2日的双方谈话录音资料。4、证人赵某、陈某的出庭证言。赵某出庭作证称：“2015年4月2日，马云福让我给他们算算账，主要是谁出了多少钱，挣了多少钱，算到第三笔时，马云福不让算了，说账是平的，差就差在一笔笔的往来上了，当时看到赵红艳拿出个瓶子喝了里面的东西，我说你们的良心账我算不了，我就回家了。”陈某作证称：“从2014年腊月，马云福就找我让我帮着算算账，马云福说他（赵红艳）也找了个会计，我就去了，算了算基本相符，最后一次是2015年清明那几天，算账那天挺乱，提到几笔五万，我记不清了，他借他还，钱也没经咱的手，那天也没算清。”被告质证称，原告所举自己的记账单不具有真实性，不能作为本案认定事实的证据，对原告所举被告的对账单无异议，已经显示双方合伙账目已经结清；原告所举双方银行对账单只能证实双方在一起做生意的资金往来，不能证实被告非法占有原告资金的事实；录音资料及证人证言只能证实双方确实进行过商谈，证人证实双方不止一次结算，原告认可账目结清，录音内容也不能证实被告占有原告20万元的事实。本案经调解，双方未达成协议。本院认为，原、被告曾合伙做生意事实存在，双方散伙后也曾将合伙账目结清。现原告主张被告尚占有其在合伙期间分四次多付出的资金20万元，构成不当得利，要求返还，原告提交的现有证据并不足以证实其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告马云福的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告马云福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年七月六日书记员  赵国平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00607号原告梁某。被告徐某甲。原告梁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，其与被告徐某甲相识不到一个月便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，因婚前双方缺乏了解，婚后被告徐某甲经常酗酒并与原告梁某争吵，2015年1月7日，被告徐某甲酒后殴打原告梁某并致昏迷休克。从2015年3月起，被告徐某甲与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情导致夫妻感情完全破裂。故原告梁某诉至本院，请求判令：1、判决原告梁某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由原告梁某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费2000元至徐某乙独立生活时止，徐某乙成长期间学杂费、医药费由原、被告共同承担；3、双方无房产、财产分割。被告徐某甲辩称，原、被告感情没有完全破裂，考虑到小孩现在年龄很小，其不同意与原告梁某离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方婚前感情比较好，婚后感情尚可，但被告徐某甲有喝酒的习惯，并且曾经在喝酒后动手打原告梁某。现原告梁某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，因被告徐某甲有饮酒习惯，导致双方为此发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告梁某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善，也更加有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告徐某甲离婚。案件受理费100元、其他诉讼费用20元，共计120元，由原告梁某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一五年七月一日书记员 何仕伟速录员 杨 靓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陵民保字第92号 申请人丁书民，男，住德州市陵城区。 被申请人孟庆斌，男，住临邑县。 申请人丁书民与被申请人孟庆斌交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人孟庆斌驾驶的鲁NXXXXX鲁NXXXX挂重型半挂车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。 审判员  李淑玲 二〇一五年七月六日 书记员  魏 双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第173-1号 原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行，住所地：日照市。 法定代表人李建华，行长。 委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托代理人李卫，该银行员工。 被告李杰。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李杰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供中国工商银行股份有限公司日照石臼支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告李杰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月一日 书记员  陈祥贵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第2039号原告李红鑫，男，汉族，1990年3月27日生，住郸城县。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告王传喜，男，1968年7月16日生，汉族，住郸城县。原告李红鑫与被告王传喜民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告向我借款六万元，当时为我出具欠条一份，内容是：“欠条，王传喜，身份证号码，因生意急需用钱，特借用李红心钱款人民币60000元整，大写陆万元整。特此证明。借款人签字：王传喜，2014年5月26日”。因我急需用钱，多次向被告索要该欠款，均未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告欠款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王传喜未到庭答辩。经审理查明：2014年5月26日，原告李红鑫借给被告王传喜钱款60000元，被告王传喜给原告李红鑫出具条据一张，内容为“欠条姓名：王传喜身份证号码：因生意急需用钱，特借用李红心钱款人民币60000元整，大写：陆万元整。特此证明。借款人签字：王传喜2014年5月26日”。后原告李红鑫催要该借款未果，发生纠纷诉至来院。另查明：欠条中的李红心与原告李红鑫为同一个人。本院认为，债务应当清偿。原告李红鑫提供的条据中，明确显示被告王传喜借了原告李红鑫60000元，以上事实有原告李红鑫提供的欠条及郸城县公安局北关派出所、郸城县城关镇北环办事处胡庄居委会出具的证明在卷作证，被告王传喜应归还借款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王传喜于本判决生效之日起三日内归还所欠原告李红鑫借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年七月一日书 记 员  梁 爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第147号原告：马均花，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：马风科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：马列武，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：马和银，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告马列武妻子。原告：李海花，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马玉科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马均花、马风科、马列武、李海花诉被告马玉科相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马均花、马风科、李海花、马列武的委托代理人马和银，被告马玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马均花、马风科、马列武、李海花诉称：被告和四原告相邻而居。2011年彭阳县水务局给双方通了自来水，将水管及检查井修建在被告住宅院墙后2米左右（当时被告所盖的1间房离检查井约20米）。2014年5月份被告在自家宅基地新建住房，明知水管在附近还将房子建成，被告担心自来水管漏水，危及房屋安全，擅自将检查井水阀关闭，致使四原告不能正常供水。现要求被告将其房后与四原告共用的自来水管及检查井出资进行改道移位并恢复通水。原告马均花、马列武、李海花、马风科未向法庭提供证据。被告马玉科辩称：该检查井位于其房后，因阀门漏水，将被告地基泡坏，被告便将检查井内的积水抽掉，叫来水利部门维修人员将阀门关掉。现其已经将房屋建成，且取得合法建房手续。不同意四原告的诉讼请求，但同意四原告在其土地移动检查井但需支付500元使用费。本院依职调取现场照片3张，证明被告房屋后的检查井位置、概貌以及检查井内有被水浸泡痕迹的事实；彭阳县司法局某某司法所情况说明，证明经该所与村委会充分协商及通过与水利部门协调，水利部门同意由被告另挖检查井，接通水管，并免费为双方提供水管等材料，但双方都不同意出劳务挖水渠，最终未能协商成功的事实；（2014）彭民初字第1075号民事判决书，证明原告马均花、马风科、马列武起诉被告停止侵害（要求打开自来水阀门）的诉讼请求被本院判决驳回的事实。对本院依法调取的证据，经交双方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：四原告与被告系邻居。2011年通自来水时，四原告与被告共用一个自来水检查井。检查井位于被告家院墙后2米左右处。2014年春季，被告在其院内修建房屋时，因检查井内管道漏水，致使房屋地基受损。被告以管道漏水对其新建房屋有威胁为由，将检查井内阀门关闭。本院认为：相邻双方应当本着有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。四原告及被告共用的自来水检查井位于被告房屋后，漏水会对被告的房屋安全造成威胁，这种损害不以现实的损害为条件，只要存在可能构成损害的危险或者存在危险的可能即可成立。依据《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》规定，用水户供水设施需要维修时，供水单位应当及时维修，并实行限时服务。入户工程维修实行有偿服务，材料费按照成本收取，服务费按工时费和相关规定计收，土方开挖、回填由用户自行解决，供水单位维修工程需要临时占地的，由收益乡（镇）人民政府协调解决及任何单位和个人不得擅自改装、迁移、拆除或者损坏农村饮水安全工程供水设施，不得从事影响农村饮水安全工程供水设施运行安全的活动。确需改装、迁移、拆除农村饮水安全工程供水设施的，应当在施工前15日内与供水单位协商一致，落实相应措施，涉及供水主体工程的，应当征得所在地县级人民政府水行政主管部门的同意。造成供水设施损坏的，责任单位应当依法赔偿。本案中，原被告共用的自来水检查井系供水单位的主体工程，且该检查井阀门漏水，确实对被告的房屋造成现实的危害，原、被告作为用水户，应本着和睦相处、公平合理的原则，寻求供水单位或者水行政管理部门解决。故四原告要求被告出资将共用的自来水管及检查井改道移位并恢复通水的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条、《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第五条、第十六条第（四）项、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告马均花、马风科、马列武、李海花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马均花、马风科、马列武、李海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  杨占川审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一五年七月二日书 记 员  李 瑾附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第五条县级人民政府是农村饮水安全责任主体，对农村饮水安全保障工作负总责。县级以上人民政府水行政主管部门是本行政区域内农村饮水安全工程的行业主管部门，负责农村饮水安全工程的行业管理和业务指导。县级以上人民政府发展改革、财政、卫生、环境保护、国土资源、住房城乡建设、价格等部门应当按照各自职责，做好农村饮水安全的相关工作。乡（镇）人民政府应当配合县级人民政府水行政主管部门做好农村饮水安全的相关工作。第十六条 供水单位应当遵守下列规定：（一）按照技术规范和要求，对原水、出厂水、管网末梢水水质定期进行检测；（二）供水水质、水量和水压符合国家规定标准；（三）依照核定的价格计量收费；（四）定期检测、养护和维修工程；（五）定期对水价、水量、水费收支，工程大修费、折旧费计提和使用情况进行公示；（六）建立规范的供水档案管理制度。第三十一条 任何单位和个人不得擅自改装、迁移、拆除或者损坏农村饮水安全工程供水设施，不得从事影响农村饮水安全工程供水设施运行安全的活动。确需改装、迁移、拆除农村饮水安全工程供水设施的，应当在施工前15日内与供水单位协商一致，落实相应措施，涉及供水主体工程的，应当征得所在地县级人民政府水行政主管部门的同意。造成供水设施损坏的，责任单位应当依法赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深南法沙民初字第548号 原告深圳时代力源科技发展有限公司。 法定代表人李政基。 被告人人乐连锁商业集团股份有限公司。 法定代表人何金明。 委托代理人杨德志，系公司员工。 原告深圳时代力源科技发展有限公司诉被告人人乐连锁商业集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的法定代表人李政基，被告的委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月20日，被告对华南区门店空调通风系统清洗服务工程进行公开招标，原告中标，原告与被告就被告旗下的深圳宝安区白金假日超市店于2014年9月10日签订了编号为RRLZ20140903001的《空调通风系统清洗合同》。在投标过程中，针对招标书中“附件五：华南区各门店空调通风系统清洗投标报价表”中门店面积部分，被告招标负责人设备管理中心执行总监李中祥明确指出是指华南区各门店的建筑面积，华南区门店空调通风系统清洗消毒报价以华南区各门店实际建筑面积来报。根据被告提供的华南区白金假日店“中央空调系统分布图”，实际总建筑面积为14244.78平方米，新风组机36台。根据原告中标单价，被告应支付工程款47292.67元。原告按双方所签《空调通风系统清洗合同》要求施工完毕，经被告邀请的深圳市宝安区疾病预防控制中心相关部门检测合格后，原告与被告设备管理中心执行总监李中祥就工程结算事宜进行协商，李中祥却故意把招标书中“附件五：华南区各门店空调通风系统清洗投标报价表”中门店面积部分解释为是指室内经营面积，以达到少支付原告工程款的目的。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付空调清洗消毒施工费47292.67元及利息1655.22元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，1、双方签订了空调通风系统清洗合同为双方真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的相关约定享受权利承担义务；2、合同明确约定合同的总价为24116元，同时原告的投标报价书明确载明白金店门店面积为7284平米，该报价说明中已经也明确按实际经营核算，该报价说明书中也明确了计划工期、检测取证周期，单店合计工期，该报价书均有原告加盖公章和骑缝章、法定代表人签名予以确认；3、从被告提交的证据已经充分可以证明，被告已经向其支付了金额为4133元的空调清洗费用；4、该清洗合同明确约定了空调通风系统清洗是指乙方（即原告）根据相关行业技术标准负责承担甲方在深圳区域白金假日店的中央空调全部通风系统清洗处理工作以求提高商场空调系统清洁通风要求，并取得集中空调通风系统卫生检测或者评价报告具体必须符合广东省卫生厅关于公共场所卫生许可证发放管理办法中关于空调通风系统要求，同时合同也约定了合同服务期为2014年9月15日至2014年10月30日止，即从进场开始清洗服务到检测服务周期共45天，合同第9条违约责任中第三项也明确约定乙方应按合同约定的质量标准及工作周期进行操作，否则甲方有权从乙方工程款中扣除30%的违约金直至提前终止合同，因乙方原因给甲方造成经济损失的，乙方应予全款赔偿；5、清洗工程完成后，原告拒不履行合同义务，取得卫生许可证同时也拒不按照合同约定缴纳相关检测费用，依据相关的规定，被告相关检测费用均在5000元左右，但因原告拒不履行合同义务导致被告自行在2014年12月25日缴纳检测费用20033元，据此，原告对给被告造成经济损失理应进行赔偿。 经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订了编号为RRLZ20140903001的《空调通风系统清洗合同》，约定原告为被告位于深圳市宝安区的白金假日超市店（以下简称白金店）提供空调通风系统清洗服务。合同约定：“……二、合同总价（人民币）：贰万肆仟壹佰陆拾陆元整（￥24166.00）……四、合同服务完成时长：自2014年9月15日起，至2014年10月30日止。……五、甲方权利与义务：1、甲方（即本案原告）按本合同约定期限支付乙方（即本案被告）工程款。……六、乙方权利义务：……4、各门店通风系统清洗完成后由甲方与所属地的市疫控中心进行检测并取得集中空调通风系统卫生检测或者评价报告，相关检测报告或评价报告由乙方与市疫控中心联系检测并取得；”被告提交的原告2014年9月2日编制的《投标报价书》中，对白金店的空调通风系统清洗总报价为24166元，其中门店经营面积为7284平方米，清洗总价为19666元，检测取证费用为4500元。 另查，深圳市宝安区疾病预防控制中心（以下简称宝安区疾控中心）于2014年10月10日对白金店空调系统进行了采样，于2014年10月31日出具了《评价报告单》，被告2014年12月25日向宝安区疾控中心缴纳了“公卫现场监测费”20033元。 再查，2014年12月2日，被告通过邮单号为1026663786707的快递向原告寄出了沟通函，要求原告履行合同约定的义务，即“相关检测报告或评价报告由乙方与市疾控中心联系检测并取得”，被告于次日由他人代收了该邮件。 再查，2015年4月9日，被告通过中国建设银行向原告转账4133元，写明用途为“付白金店空调通风清洗费用”。 以上事实，有《空调通风系统清洗合同》、《投标报价书》、广东省医疗收费票据、《评价报告单》、EMS快递单及查询单、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的服务合同关系明确，应当受法律保护。原告主张应该按照其白金店的实际建筑面积计算空调通风系统清洗消毒报价，但原告未提供任何证据证明其清洗的实际建筑面积大于合同约定的面积，被告亦不予认可，故本院确认原、被告之间的服务合同总价为24166元。关于被告主张其为白金店空调通风系统付出的检测费用20033元应由原告承担的问题，根据合同约定，相关的检测报告应由原告与市疫控中心联系检测并取得，且合同总价24166元中包含了检测费用4500元。但被告却在合同约定的工期尚未届满时即2014年10月10日，自行与宝安区疾控中心联系进行检测，故本院确认原告仅需承担合同约定的检测费用4500元，多出的部分由被告自行承担。综上，被告仍需支付原告空调清洗费15533元（24166元-4133元-4500元）。关于利息问题，原告未提交其向主张被告付款的相关证据，本院确认被告需自起诉之日即2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人人乐连锁商业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳时代力源科技发展有限公司15533元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月3日起计至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告深圳时代力源科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由原告深圳时代力源科技发展有限公司负担350元，被告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 (本页无正文) 代理审判员  邱靖芳 二〇一五年七月六日 书 记 员  黄秋香
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第233-2号 被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人金建国，董事长。 被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区（普利大厦）。 法定代表人孙来江，执行董事。 本院于2014年9月2日作出的（2014）浙绍商初字第49号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司应负担案件受理费125700.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第233号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月二日 书记员  王 艳
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00074号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。 法定代表人黎兴平，局长。 被执行人湖北江汉利达石油物资装备有限公司，组织机构代码66769998-0，住所地湖北省潜江市五七。 法定代表人叶穆。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第136号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年七月一日 书 记 员  周 岑
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第1007号 原告宋杨杨，男，1986年8月10日生，汉族，济南忠盈服饰有限公司职工，住济南市 委托代理人杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告张莉，女，1986年12月7日生，汉族，济南沐靖业丰商贸有限公司职工，住济南市 原告宋杨杨与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杨杨的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋杨杨诉称：被告张莉因资金紧张于2011年1月借原告三张信用卡透支消费，截止2013年4月共计产生欠款21768.99元，被告于2013年4月18日打下欠条一张，后经原告多次催要被告仅归还1500元，尚欠20268.99元至今不还，为此原告起诉到法院，请求判令被告张莉偿还借款20268.99元。 被告张莉未答辩。 经审理查明：2013年4月18日，被告张莉向原告宋杨杨出具欠条一张，载明：“今欠宋杨杨人民币贰万壹仟柒佰陆拾捌圆玖角玖分小写（21668.99元）于年月日还清特立此据欠款人：张莉（签名捺印）2013年4月18日。” 原告提交上述证据并陈述，2011年被告张莉资金紧张向原告借3张信用卡进行透支消费，截至2013年4月18日，3张信用卡共计产生消费数额为21768.99元，该消费数额均为张莉借用信用卡期间所刷，被告张莉于2013年4月18日给原告出具21768.99元欠条一张，对其使用原告信用卡进行刷卡消费的事实即欠款的金额进行了确。原告为证明其陈述的上述事实，提交其名下中信银行、交通银行、光大银行信用卡账单明细三分证明截止2013年4月18日被告张莉用原告宋杨杨三张信用卡透支数额分别为交通银行100元，中信银行10045.46元，光大银行11623.53元共计21768.99元。提交原告的妻子与被告张莉的聊天记录，证明被告张莉只偿还原告1500元，尚欠20268.99元的欠款事实。 以上事实，有欠条、信用卡账单、短信往来记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张莉未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张莉放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告宋杨杨提交的欠条、信用卡账单、短信往来记录及其陈述，能够形成有效的证据链条证实被告张莉欠原告宋杨杨21768.99元的事实，被告张莉只偿还1500元，剩余20268.99元未予偿还。现原告宋杨杨要求被告张莉偿还欠款20268.99元，事实清楚，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋杨杨欠款20268.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费220元，由被告张莉负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员  王延庆 二〇一五年七月六日 代理书记员  周炜炜 ? 原告宋杨杨，男，1986年8月10日生，汉族，济南忠盈服饰有限公司职工，住济南市 委托代理人杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告张莉，女，1986年12月7日生，汉族，济南沐靖业丰商贸有限公司职工，住济南市 原告宋杨杨与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杨杨的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋杨杨诉称：被告张莉因资金紧张于2011年1月借原告三张信用卡透支消费，截止2013年4月共计产生欠款21768.99元，被告于2013年4月18日打下欠条一张，后经原告多次催要被告仅归还1500元，尚欠20268.99元至今不还，为此原告起诉到法院，请求判令被告张莉偿还借款20268.99元。 被告张莉未答辩。 经审理查明：2013年4月18日，被告张莉向原告宋杨杨出具欠条一张，载明：“今欠宋杨杨人民币贰万壹仟柒佰陆拾捌圆玖角玖分小写（21668.99元）于年月日还清特立此据欠款人：张莉（签名捺印）2013年4月18日。” 原告提交上述证据并陈述，2011年被告张莉资金紧张向原告借3张信用卡进行透支消费，截至2013年4月18日，3张信用卡共计产生消费数额为21768.99元，该消费数额均为张莉借用信用卡期间所刷，被告张莉于2013年4月18日给原告出具21768.99元欠条一张，对其使用原告信用卡进行刷卡消费的事实即欠款的金额进行了确。原告为证明其陈述的上述事实，提交其名下中信银行、交通银行、光大银行信用卡账单明细三分证明截止2013年4月18日被告张莉用原告宋杨杨三张信用卡透支数额分别为交通银行100元，中信银行10045.46元，光大银行11623.53元共计21768.99元。提交原告的妻子与被告张莉的聊天记录，证明被告张莉只偿还原告1500元，尚欠20268.99元的欠款事实。 以上事实，有欠条、信用卡账单、短信往来记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张莉未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张莉放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告宋杨杨提交的欠条、信用卡账单、短信往来记录及其陈述，能够形成有效的证据链条证实被告张莉欠原告宋杨杨21768.99元的事实，被告张莉只偿还1500元，剩余20268.99元未予偿还。现原告宋杨杨要求被告张莉偿还欠款20268.99元，事实清楚，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋杨杨欠款20268.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费220元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员王延庆 二○一五年七月六日 代理书记员周炜炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13971号原告王某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告朱某，女，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年七月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第266号原告姚荣平。原告牛治伟。原告王彦峰。三原告共同委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被告颜秉正。被告颜景发。委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。原告姚荣平、牛治伟、王彦峰因与被告颜秉正、颜景发合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚荣平、牛治伟、王彦峰撤回起诉案件受理费2299元，减半收取1149元，由原告姚荣平、牛治伟、王彦峰负担，退还原告姚荣平、牛治伟、王彦峰1150元。审判员  张晓萍二〇一五年七月十三日书记员  刘 茜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00182号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告高祥海，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高祥海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月三日书 记 员  李 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第195号 申请人王永明。 被申请人赵贵荣。 申请人王永明与被申请人赵贵荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人赵贵荣所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候对被申请人赵贵荣所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年七月一日 书 记 员  王先军
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第670号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陆某，个体户。因本案于2015年6月9日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经温州市瓯海区新桥街道国鼎路金温铁路桥下时，被在该处设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，其含量为133mg／100mL血。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，执法记录视频光盘，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，查获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一五年七月三日代书记员 张芒芒
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00508号申请执行人崔某某被执行人韩某某本院在申请执行人崔某某与被执行人韩某某（2015）横民调确字第00002号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人韩某某偿还申请人崔某某借款本金及其利息21.6万元。申请执行人崔某某于2015年5月3日向我院申请强制执行，我院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，因被执行人崔某某仍未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月18日作出横法执字第00508号裁定书，划拨被执行人韩某某在中国农业银行横山县支行营业部的账户6228482940618066919中的全部存款，划拨后对该账户继续冻结六个月。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00002号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月二日书 记 员  李艳玲（2015）横执字第00508－1号申请执行人崔某某被执行人韩某某本院依据已经发生法律效力的（2015）横民调确字第00002号民事裁定书民间借贷一案中，我院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某某向申请执行人崔某某偿还借款本息21.6万元（其中18万元的本金从2015年2月19日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），并由被执行人韩某某负担申请执行费2600元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国农业银行横山县支行营业部的账户6228482940618066919中的全部存款，划拨后对该账户继续冻结六个月。本裁定送达后即发生法律效（此页无正文）审判长张如发审判员余世军代理审判员王宏国二0一五年五月十八日书记员李艳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第0604号申请执行人刘月芹，居民。委托代理人车**，江苏杜江律师事务所律师。被执行人刘智，居民。申请执行人刘月芹与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘智的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的64199元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位64199元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫皂民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年七月一日书记员  张 萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星红，男，汉族，1965年3月6日出生，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付元，男，汉族，1955年6月8日出生，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃福，男，汉族，1969年5月13日出生，住济南市。一审被告、二审上诉人：济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市。法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。再审申请人刘星红因与被申请人张付元、张跃福、济南四建有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘星红申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决适用法律错误。被申请人张跃福提交意见称，张付元受伤后，其即不再该工地干活，其没有收到刘星红支付的劳务费，更没有给刘星红写收款收据，刘星红提交的收款收据系伪造的。本院认为：刘星红提交的张跃福签字的收款收据形成于2012年5月26日，时间在本案一审诉讼前。该收据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。且张跃福否认出具过该收据，对该收据，本院不予采信。原审判决依据查明事实，根据各方过错程度，确认其承担责任的比例，该确认比例并无不当。刘星红的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘星红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘星红的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年七月十三日书 记 员  于 凡
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2761号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：仇兴军，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：罗景州，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘贤贤，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇兴军、罗景州、刘贤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告仇兴军、罗景州、刘贤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇兴军、罗景州、刘贤贤偿还借款本金49223.81元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年7月1日起，按年利率12.88%计算至2016年6月25日；以50000元为基数，自2016年6月26日起，按逾期年利率16.74%计算至2017年10月25日；以49223.81为基数，自2017年10月26日起，按逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告仇兴军经罗景州、刘贤贤担保，于2015年7月1日与原告签订了50000元《个人担保借款合同》，用于购建材，年利率12.88%，到期日为2016年6月25日，同年7月1日原告将贷款打入被告仇兴军账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金49223.81元及利息。 被告仇兴军、罗景州、刘贤贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       仇兴军                               共同债务人                       无                               担保人                       罗景州、刘贤贤                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年7月1日                               借款到期日                       2016年6月25日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       2017年10月25日仇兴军偿还本金776.19元                               借款用途                       购建材                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告仇兴军应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告罗景州、刘贤贤作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告仇兴军追偿。被告仇兴军、罗景州、刘贤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇兴军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49223.81元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年7月1日起，按年利率12.88%计算至2016年6月25日；以50000元为基数，自2016年6月26日起，按逾期年利率16.744%计算至2017年10月25日；以49223.81为基数，自2017年10月26日起，按逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告罗景州、刘贤贤对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告仇兴军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元（原告已预交），由被告仇兴军、罗景州、刘贤贤共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02137号原告：鹿鹏，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：梁祖训。原告鹿鹏诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鹿鹏到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鹿鹏诉称：原告购买被告开发的商品房，并按合同约定履行付款义务，约定交房日期为2011年12月31日，而实际交房日期为2012年2月1日；另合同约定房屋所有权证由被告统一代办，原告已支付办理房屋所有权证的工本费、房屋契税及房屋维修基金，但被告至今未按合同要求履行其责任为原告办理房地产权属登记。为此原告起诉要求被告支付延迟交房违约金917.4元，按合同约定为原告办理房屋所有权证并支付违约金3058元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付延迟交房违约金917.4元，并按合同约定为原告办理房屋所有权证。被告鸿宇公司未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2011年6月4日，原告鹿鹏与被告鸿宇公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇交通路北侧、龙山西侧龙山庭苑3栋2单元103室房屋一套，购房总价款305800元。合同约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议约定：《房屋所有权证》由出卖人统一代办，契税、维修基金等相关费用由买受人自行承担。2012年2月1日，原告向萧县龙山庭苑物业办公室缴纳了物业管理费、垃圾清理费及装潢和水电押金；2012年7月24日，原告向被告缴纳了全部购房款；2012年8月24日，原告缴纳了房屋契税和住宅专项维修资金。后双方因逾期交房及办理房屋所有权证问题产生纠纷。现原告起诉要求被告支付延迟交房违约金917.4元，并按合同约定为原告办理房屋所有权证。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、住宅专项维修资金专用收据、物业管理费及垃圾清理费收款收据、装潢和水电押金收款收据等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。对原告起诉要求被告支付迟延交房违约金917.4元的诉讼请求，虽然合同明确约定逾期交房的违约责任，但原告以缴纳物业管理费、垃圾清理费、装潢和水电押金时间证明被告逾期交房的时间，证据不足，故对原告的该项主张，本院不予认可；对原告起诉要求被告按合同约定为其办理房屋所有权证的诉讼请求，依据双方所签商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同补充协议第七项约定：《房屋所有权证》由出卖人统一代办。现原告缴纳了相关契税、公共维修基金，具备办证的相关证据材料，但被告至今未为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定履行为原告办证的义务。故对原告的该项主张，本院予以支持。被告鸿宇公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告鹿鹏办理房屋所有权登记手续。二、驳回原告鹿鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一五年七月一日书记员  许宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2041号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：王云唐，男，生于1944年12月31日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王云唐电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王云唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年3月21日，被告王云唐通过原告营业厅办理3G业务，号码为18668929305，并于当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将夏新N89手机交付给被告，手机价值1599元（即为应缴预存）。自2012年6月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有21个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款1399.13元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数21个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即21／24＊1599元=1399.13元。被告王云唐在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2012年3月21日，被告王云唐在原告营业厅办理3G业务（号码为18668929305），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告王云唐应在网24个月，月消费96元。协议签订后，原告将价值1599元的夏新N89手机交付给被告。自2012年6月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有21个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款1399.13元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数21个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即21／24＊1599元=1399.13元。上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单一份、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议一份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款1399.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云唐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告王云唐于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款1399.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云唐负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年七月六日书 记 员  孙 娣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1378号   原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。   法定代表人纳清河，系该公司董事长。   委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市。   被告张海涛，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨迎红到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川承天物业服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元/月/㎡（多层住宅）交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应从逾期之日起每日按欠交费用的3‰向原告支付违约金。被告系丽子家院A区13号楼2单元602室的业主，房屋面积为78.53㎡，被告未按规定交纳2014年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2014年度的物业服务费518元、违约金518元，合计1036元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张海涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2014年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日为银川市西夏区丽子家园小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.55元。被告系银川市西夏区丽子家园A区13号楼2单元602室的业主，房屋面积为78.53㎡，被告至今未交纳2014年度的物业费518元。   上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同一份、住户证明一份、银川市物价局出具的收费确认通知一份、收费台账一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。   本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2014年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2014年度物业服务费518元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，因合同对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2014年度物业服务费518元；   二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张海涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年七月二日   书记员 杨 慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   ......   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。