苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2653号原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：陆海东，该行行长。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州膜华材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路479号。法定代表人：杨琴英，该公司总经理。被告：吴江英诺时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1539号。法定代表人：毛锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖帮强，该公司工作人员。被告：毛锦泉，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：舒宇凌，女，1978年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春，该公司总经理。被告：翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：洪耀良，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨琴英，女，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州膜华材料科技有限公司（以下简称膜华公司）、吴江英诺时装有限公司（以下简称英诺公司）、毛锦泉、舒宇凌、吴江时代印染有限公司（以下简称时代公司）、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人陈文金，被告英诺公司的委托诉讼代理人廖帮强到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行吴江支行向本院提出的诉讼请求：1.被告膜华公司归还原告借款本金1000万元，利息68092.25元、罚息107038.48元、复利624.77元（暂计至2016年11月9日，自次日起按照合同约定计算罚息、复利等）；2.被告膜华公司赔偿原告律师费损失189254元；3.其余被告对被告膜华公司上述债务（含律师费）承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。后因被告膜华公司归还部分本息，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告膜华公司归还原告借款本金9997653.6元、罚息1697.96元（暂计算至2017年1月13日，自2017年1月14日按合同约定计算罚息）。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告膜华公司签订《综合授信合同》一份，约定原告同意授予被告膜华公司1000万元的授信额度，期限自2015年10月23日至2016年10月23日。同日，被告英诺公司、毛锦泉、舒宇凌、时代公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英分别与原告签订《最高额保证担保合同》两份，同意对上述综合授信合同项下债务提供连带责任保证担保。2015年11月10日，原告与被告膜华公司签订《贷款合同》一份，约定原告向被告膜华公司提供贷款1000万元，期限自2015年11月10日至2016年11月9日。原告依约发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，而致本案诉讼。被告英诺公司辩称，1.本案贷款到期后，原告并未要求借款人及担保人还款，故罚息部分属于扩大的损失，保证人对该部分不应承担保证责任；2.原告未提供足够证据证明借款实际发放；3.原告未提供律师费支付凭证，故对于律师费损失不予认可。被告膜华公司、毛锦泉、舒宇凌、时代公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英均未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，膜华公司作为额度申请人，苏州银行吴江支行作为额度授予人，签订编号为苏银授字[320584001-2015]第531083号《综合授信额度合同》一份，约定苏州银行吴江支行同意授予膜华公司综合授信额度金额为1000万元，综合授信额度期限自2015年10月23日起至2016年10月23日，授信方式包括贷款等。2015年10月23日，英诺公司、毛锦泉、舒宇凌、时代公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英作为保证人，与苏州银行吴江支行作为债权人，分别签订《最高额保证担保合同》两份，约定上述保证人同意为膜华公司上述编号为苏银授字[320584001-2015]第531083号《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金不超过1000万元，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，其中利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2015年11月10日，膜华公司作为借款人，与苏州银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号为苏银贷字[320584001-2015]第531105号《贷款合同》一份，该份合同系上述编号为苏银授字[320584001-2015]第531083号《综合授信额度合同》项下的具体业务合同，该合同约定，膜华公司向苏州银行吴江支行借款1000万元用于转贷，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，借款利率为固定利率，年利率为5.22%，每月20日为结息日，按季付息的，付息日为贷款发放后每个季度末月的结息日，借款到期一次性归还本金；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；当本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，其中费用包括但不限于贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年11月10日，苏州银行吴江支行依约向膜华公司发放贷款1000万元，相应借款借据中载明借款利率5.22%，到期日为2016年11月9日，还款方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，膜华公司依约支付了部分借款本息，截至2017年1月13日，膜华公司尚结欠借款本金9997653.6元、罚息1697.96元。另查明，2017年1月6日，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，并约定律师费为189254元。以上事实有原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据、苏州银行单位客户专用回单、欠款截屏、对账单、《聘请律师合同》以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告膜华公司之间的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告英诺公司、毛锦泉、舒宇凌、时代公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英之间的《最高额保证担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告膜华公司理应按期还本付息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告膜华公司归还尚欠的借款本金以及合同到期后按照约定利率加收50%的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供诉讼代理服务，律师费属于原告必将发生的损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告英诺公司、毛锦泉、舒宇凌、时代公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英作为保证人应在约定的保证范围内对被告膜华公司的上述债务承担保证责任。双方关于罚息的约定不违反法律规定，并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的扩大的损失，对被告英诺公司的抗辩意见本院不予采信。被告膜华公司、毛锦泉、舒宇凌、时代公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州膜华材料科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金9997653.6元、罚息1697.96元（计算至2017年1月13日），以及自2017年1月14日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金9997653.6元为基数，按年利率7.83%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070***93）二、被告苏州膜华材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失189254元；三、被告吴江英诺时装有限公司、毛锦泉、舒宇凌、吴江时代印染有限公司、翁惠春、鲍卫红、洪耀良、杨琴英对被告苏州膜华材料科技有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41995元、保全费5000元，合计46995元，由被告苏州膜华材料科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 徐 娟二〇一七年三月二十一日书记员 陈雅芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。