wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执830号申请执行人:李志刚，男，1971年8月25日出生，汉族。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。李志刚于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计495000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李志刚申请执行的给付案款495000元未受清偿。现申请执行人李志刚无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔李志刚495000元部分的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终8号上诉人(原审被告)：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号法定代表人：牟元成。被上诉人（原审原告）：凯里市祥瑞建筑物资租赁站。住所地：贵州省凯里市环城西路***号。负责人：赖才强，该站经营者。上诉人重庆第六建设有限责任公司因与被上诉人凯里市祥瑞建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初2022号民事裁定，向本院提出上诉。重庆第六建设有限责任公司上诉称，上诉人以及上诉人的贵州分公司从未与被上诉人签订任何合同，未约定管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，凯里市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人凯里市祥瑞建筑物资租赁站未提出答辩意见。本院经审查认为，凯里市祥瑞建筑物资租赁站与重庆第六建设有限责任公司贵州分公司丹寨兴富祥工程项目部于2014年4月17日签订的《租赁合同》第九条约定：“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方可向凯里地区人民法院起诉。”因该合同约定管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故双方约定的管辖条款有效，凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆第六建设有限公司上诉称其公司以及其贵州分公司从未与被上诉人签订任何合同的上诉理由，无相关证据证明，故上诉人要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十一日书记员  杨仁星
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终8号上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人张蘇文，该府工作人员。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨定明，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市沙坪坝区人民政府因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初266号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市沙坪坝区人民政府申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市沙坪坝区人民政府自愿向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市沙坪坝区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  刘佳佳二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓岑
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初63号原告：杨跃锋，被告：谢长路，被告：杨英，被告：李晓庆，原告杨跃锋与被告谢长路、杨英、李晓庆金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃锋、被告谢长路到庭参加了诉讼。被告杨英、李晓庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。杨跃锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告理财本金344000元并按每月2%支付利息。事实和理由：2014年夏天，被告李晓庆去我们村用喇叭广播存款利息高，每万元每月给200元利息。原告先后向被告支付理财款344000元，被告签字盖章生效。到期后原告去公司支取本金及利息，但人去楼空，电话也打不通，故诉至法院。谢长路辩称，冀州市庆源投资有限公��是我与李晓庆委托一个姓张的人开办的，在冀州市工商局进行了工商登记，开始登记的法定代表人是我，我不清楚与原告签协议的事，当时我没在场，现公司是否营业我不清楚。杨英、李晓庆未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年10月8日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书两份，金额分别为150000元、10000元，法人代表签字为李晓庆；证据二、2014年10月20日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为10000元，法人代表签字为李晓庆；证据三、2014年10月31日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为40000元，法人代表签字为李晓庆；证据四、2014年11月11日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为30000元，法人代表签字为李晓庆；证据��、2014年11月15日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为104000元；证据六、原告向被告李晓庆转款的银行转账回单六份。被告谢长路对原告提供证据的质证意见为：不知道几份协议书，且协议书与转款时间不符，冀州市庆源投资有限公司于2014年7月31日成立，原告开始转款时公司还未开办。本院对原告提供证据的认证意见为：被告谢长路虽对投资理财协议书有异议，但其协议上均加盖冀州市庆源投资有限公司公章，且由各经办人签字确认，故对六份投资理财协议书予以确认。六份转账回单系银行系统自动生成，故对其真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告谢长路投资设立冀州市庆源投资有限公司，公司性质为个人独资企业。2014年11月13日，公司法定代表人变更为被告杨英。自2014年7月至2014年11月，原告向被告李晓庆转款或支付现金共计344000元作为在冀州市庆源投资有限公司的投资。双方在签订的六份投资理财协议书中分别约定了投资期限，且约定了月2%的滞纳金或月2%的收益。六份投资协议到期后，被告未返还本金及收益。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告本金344000元，并按月2%支付利息。本院认为，根据原告与冀州市庆源投资有限公司签订的六份投资理财协议书及原告向被告李晓庆转款情况，原告向冀州市庆源投资有限公司投资理财344000元事实清楚。投资期限届满后，冀州市庆源投资有限公司应及时向原告返还投资款项及收益或滞纳金，久拖未还违反了诚实信用原则。因冀州市庆源投资有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，公司财产为投资人个人所有，故投资人即被告杨英以其个人财产对���投资理财款向原告承担返还责任。鉴于原告将344000元投资款项或打入被告李晓庆个人账户，或交与被告李晓庆，故被告李晓庆负连带返还责任。因双方在投资理财协议书中约定了2%的收益或滞纳金，故原告要求被告支付利息的主张应予支持，期限自2015年2月14日（最后一份协议之日）始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨英于本判决生效之日起三日内，返还原告杨跃锋投资理财款344000元，并自2015年2月14日始至判决执行完毕之日止按月息2%向原告支付利息。被告李晓庆负连带返还责任；二、驳回原告杨跃锋其他诉讼请求。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由��告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年三月十五日书记员  谷晓伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初1131号	原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。	法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。	委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。	被告：金永东，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司（以下简称祥和公司）与被告金永东物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案。原告祥和公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，祥和公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司负担。	审判员  许介平	二〇一七年三月十七日	书记员  朱 琳	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢160号申请执行人：王玉霞，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：袁清明，男，汉族，生于1970年7月4日，广元市剑阁县人，身份证住址：四川省绵阳市，被执行人：袁庆林，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理王玉霞申请执行（2015）涪民初字第4517号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁清明、袁庆林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人袁清明、袁庆林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十七日书记员 肖永丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7714号之一原告：李秋华，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住河北省临西县。被告：张玉梅，女，50岁，市民，住聊城市东昌府区。原告李秋华诉被告张玉梅买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，无法送达相关手续，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王玉霞人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  司爱军二〇一七年三月八日书 记 员  李 腾
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初123号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈正法，男，1963年12月26日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省京山县经济技术开发区，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人陈正法犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈正法到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人陈正法酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄大道与梧桥路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈正法血样中检出乙醇，乙醇浓度为108.63mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈正法在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第182号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正法归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈正法犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈正法应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈正法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十二日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1022号之一原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。法定代表人：张莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。法定代表人：盛国滨。本院在审理原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿皓纸业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2,699元，保全费1,894元，均由原告辽宁鸿皓纸业有限公司承担。审判员  程惠华二〇一七年三月三日书记员  王湘婷
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执518号冯奎：焦作市山阳区人民法院与冯奎罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3522号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：王顺毛，男，1963年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码69954889-6。法定代表人：俞采形。被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房，组织机构代码78047059-8。法定代表人：俞采形。本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王顺毛、俞采形、浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人王顺毛、俞采形、浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4049号民事调解书所确定的义务。本案在2016年9月23日立案后，于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十二日书记员  杜亚钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执26号申请执行人赵光明。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字1415号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司银行存款55321.92元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民他2号申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦B座11楼。法定代表人：周汉林，董事长。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：旬阳县城关镇太极大厦1901室。法定代表人：吴世忠，董事长。安康市财信融资担保有限公司与旬阳县巨隆商贸有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司、旬阳县恒源矿业有限公司等担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米）予以查封。申请人安康市财信融资担保有限公司以其出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，安康市财信融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米），期限为两年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘明胜审 判 员  程及海代理审判员  李 伟二〇一七年三月二日书 记 员  黄欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1732号申请执行人：泉州市新辉大投资发展有限公司，组织机构代码76618614-4，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口村驿峰路。法定代表人：吕双辉，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人：陈永明，男，1975年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴龙妹，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市新辉大投资发展有限公司与被执行人陈永明、吴龙妹追偿权纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人陈永明、吴龙妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈永明、吴龙妹可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明、吴龙妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年2月25日，本院依法向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月七日书记员  杨荣灿
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监74号申请执行人于萍，女，1959年6月9日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人李健宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人王芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人于萍与被执行人李健宝、王芹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01252号立案执行（2015）明民一初字第00966号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00966号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初86号原告：孙远策，男，1971年11月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：李利（又名李莉），女，1978年11月19日出生，汉族，住肥城市。被告：李国庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住肥城市。原告孙远策与被告李利、李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远策及其委托诉讼代理人李传功到庭参加诉讼，被告李利、李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远策向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款44000元并支付利息（自2015年5月27日起，按同期银行贷款利率计算利息至付清止，利息暂定2000元）2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告李利（李莉）打下欠条，欠条载明欠原告材料款44000元，并写下了还款计划。该欠款系购买原告木方及木胶板所形成，所购买的材料用于肥城市王庄镇邓庄社区工程。被告李国庆系被告李利的配偶，当时两被告共同经营，被告李国庆应负担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李利辩称，1、确实尚欠原告材料款44000元，欠条系被告李利所出具；2、原告孙远策为要回欠款曾扣押被告的车，并醉酒后去被告家中吵闹，将门损坏，原告应赔偿被告损失；3、积极偿还原告欠款，不会赖账。被告李国庆未作答辩。原告孙远策围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件各一份、欠条原件一份、两被告结婚登记申请书原件一份、录音光盘一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李利、李国庆未在法律规定的期间内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告李利、李国庆因承包肥城市王庄镇邓庄社区居民楼工程遂购买原告孙远策的木方、木胶板等材料。2015年5月27日经双方结算，被告尚欠原告材料款44000元，被告李利向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到孙远策工程材料款肆万肆仟元整（￥44000）2015年年底之前还贰万元整2016年仲秋节之前还清李莉2015.5.27”。欠款到期后经原告多次催要未果。另查明，被告李利与被告李国庆系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告李利曾用名李莉。本院认为，被告李利欠原告孙远策材料款44000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。被告李利辩称原告孙远策曾扣押其车辆，并将其家中门损坏需赔偿，因与本案不是同一法律关系，关于该损失被告李利可另案主张，故该辩解本院不予采纳。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至欠款还清之日止。涉案债务系被告李利在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利、李国庆自本判决生效之日起十日内支付原告孙远策材料款44000元；二、被告李利、李国庆自本判决生效之日起十日内，支付原告孙远策利息（以本金44000元自2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告孙远策的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李利、被告李国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年三月三十日书 记 员 贺丽丽
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初121号原告:熊年生,男,1943年1月20日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告:田春花,女,1949年1月15日出生,汉族,住宁国市。原告熊年生与被告田春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告熊年生及其委托诉讼代理人郭兴进，被告田春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊年生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2016年12月22日起按月利息1分计付利息至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告通过他人介绍，向原告借款50000元，当时被告与另一借款人戴润林共同向原告出具一份借条，载明被告与戴润林每人向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息等事项。后，被告支付至2016年12月21日止的利息，原告多次催要本金及之后的利息均未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告田春花辩称：钱是另外一个借款人戴润林拿的，当时戴润林也是我介绍给熊年生的，熊年生不放心，我和戴润林说我们同意还钱,字是我签的。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田春花介绍原告与案外人戴润林相识，2015年10月18日，其与戴润林共同向原告出具借条一份，载明：“今借到熊年生人民币拾万元整，小写100000元整今借人戴润林每人伍万元整今借人：田春花每人伍万元整总共拾万元整，总利息壹万贰千元整，每月19日来领取，每月壹千元整利息（存一年整）”。田春花与戴润林分别在今借人处签名。2015年10月19日，田春花与南京易乾宁金融信息咨询有限公司及江苏易乾宁资产管理有限公司签订编号为2015100090613《出借咨询与服务协议》，该100000元以田春花名义在该公司进行投资。另查明：戴润林对其与田春花承诺分别偿还50000元、共计100000元的借款按约付息至2017年元月19日止。本院认为：债务应当清偿。被告田春花承诺对案涉的50000元承担还款义务并出具书面的借条，且其后又以自己的名义将该借款在相关机构投资，其与原告形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。双方在借条中对利息的约定虽未超出法律规定，但案外人戴润林已对包括本案借款在内的100000元支付利息至2017年元月19日，故本案中利息应自2017年元月20日起计算。被告就案涉借款如认为其与他人有相应的法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告田春花于本判决生效之日起十日内偿还原告熊年生借款人民币50000元及利息（自2017年1月20日起对借款本金人民币50000元按月利率1%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告熊年生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取525元，原告熊年生负担25元，被告田春花负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月二十四日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告熊年生提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、借条一份，拟证明借款的事实。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执180号申请人：张慧珂,男性,住XXX。被执行人：王刘超,男性,住XXX；被执行人：吴卫娜,女性,住XXX。本院在执行张慧珂与王刘超、吴卫娜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终39号上诉人（原审原告）：绵阳城区伟龙市政建材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路西段141号。经营者：张琼，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）：林文强，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：白雨郸，女，汉族，1987年9月10日出生，住四川省梓潼县。上诉人绵阳城区伟龙市政建材经营部因与被上诉人林文强、白雨郸占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5907号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳城区伟龙市政建材经营部上诉称，被上诉人林文强、白雨郸长期在绵阳市涪城区经商居住，且案涉侵占行为亦发生在绵阳市涪城区，故请求撤销原裁定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人绵阳城区伟龙市政建材经营部诉请被上诉人林文强、白雨郸返还井圈井盖彩砖等货物，本案系动产占有物返还纠纷，属于物权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告林文强、白雨郸住所地均位于四川省梓潼县辖区，故四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人绵阳城区伟龙市政建材经营部称二被上诉人长期在绵阳市涪城区经商居住，但因其未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月七日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1285号上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。组织机构代码：62200686-1。法定代表人：任德文，董事长。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：黄西游，男，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人刘桂英、黄西游商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月21日向上诉人重庆天福地产（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5360元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14387号原告：张云，男性，1971年10月9日出生,住安徽省芜湖市无为县。被告：海天装饰裝璜（北京）有限公司，住顺义区北小营西。被告：汤友旺，男性，年龄46。被告：龙德置地有限公司，住北京市昌平区立汤路186号龙德广场五层。法定代表人王国丰。张云、海天装饰裝璜（北京）有限公司、汤友旺、龙德置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云撤诉。案件受理费50元，由张云负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  权立工人民陪审员  寇艳荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵齐跃
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执恢122号申请执行人：陈慧剑，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：毕人贵，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2016）浙0822执2144号陈慧剑与林小良、毕人贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月七日书 记 员  潘友生
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2198号原告：沈阳富文达绝缘材料有限公司，住所地沈阳市和平区民主路77号（92），统一社会信用代码：91210102793189818L。法定代表人：阎飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐文菊，女，1968年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：黄信彬，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，现住浙江省乐清市。被告：精益电器集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街107号，营业执照：210102100029584。负责人：姜日强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟昕，男，1968年3月6日出生，汉族，系该公司经理助理，住沈阳市和平区。原告沈阳富文达绝缘材料有限公司诉被告黄信彬、精益电器集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐文菊，被告黄信彬、被告、精益电器集团有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人牟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富文达绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还货款65,686.75元；2、判令二被告支付欠货款的利息，按月2%支付63,058元，从开发票日2012年11月22日起开始计算，计算到起诉之日止。事实和理由：2012年被告黄信彬在原告处分数次提走和发货的绝缘材料共计65,686.75元，原告给被告精益电器集团有限公司沈阳分公司开具了发票，经多次催款后，二被告以各种借口推辞不给付货款。在此期间原告多次打电话找被告黄信彬，被告黄信彬不接电话，把电话拉黑，被告精益电器集团有限公司沈阳分公司借故把责任推给被告黄信彬，拒不还款。2016年12月3日原告在沈阳找到被告黄信彬要求还款，被告黄信彬不但不还还赖帐。最后原、被告双方拨打110，到和平区太原街派出所同时并立案，以上事实都证明原告一直向二被告催要货款，但至今二被告一直不还款。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告黄信彬辩称：我没有欠原告钱，原告给我打电话我不接正常。原告说我欠货款，但是我已经给钱了，我在原告处购买过绝缘材料，但是钱都已经付清了。我们陆陆续续从2008年开始在原告处购买材料，一直到2012年，2011年我给原告承兑汇票，当时原告还欠我发票，是我追着原告给开的发票，承兑汇票的钱给多了，原告还欠我的钱，后来原告又给我的货。我原来是被告精益电器集团有限公司沈阳分公司公司的员工，我代表被告精益电器集团有限公司沈阳分公司公司买货，公司再把货卖出去。被告精益电器集团有限公司沈阳分公司辩称：公司每年度都有清帐，会给对方开欠条，对方给开发票了，帐上也没有记录，现在公司不欠钱。如果原告给了发票我们就会给钱，先开发票后付钱。在公司内部我们有挂靠形式，被告黄信彬专门负责本钢的业务，我们也不给被告黄信彬开工资，被告黄信彬以公司的名义进行业务活动，被告黄信彬自己挣提成。本院经审理认定事实如下：被告黄信彬系精益电器集团有限公司沈阳分公司员工，多次从原告处购买绝缘材料。2012年11月22日，原告给被告精益电器集团有限公司沈阳分公司开具发票56,300.45元。2012年3月19日，被告黄信彬出具欠条一张，载明货款为28,396.6元。2012年9月12日，被告黄信彬出具欠条一张，载明货款为43,710.1元。原告在庭审中自认被告黄信彬给付一张2012年9月25日汇票，对9月25日前的货款进行结算，起诉的货款65,686.75元为2012年9月25日之后被告陆续拿货的货款。以上事实，有欠条、发票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠货款65,686.75元,应提供相应的证据予以证明。庭审中，原告自认于2012年9月25日与被告进行结算，现起诉的货款主要为2012年9月25日后发生的货款，但原告提供的被告认可的欠条均发生在2012年9月25日之前，其余欠条及出库单，均无被告签字，被告不予认可，真实性无法确认；原告提供的发票并不能证明被告欠款，且原告提供的发票数额与欠款数额亦不相符，综上，原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款65,686.75元的事实，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳富文达绝缘材料有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1437元，由原告沈阳富文达绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一七年三月十四日书记员  王湘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1912号原告：陶玉英，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：卢耀明，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人陶玉英与被执行人卢耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0825民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行,要求被执行人支付52000元及利息、执行费680元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位52000元及利息、执行费680元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1912号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银祥审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年三月三十日书 记 员  毛 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初918号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱广平，男，1973年7月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州经济技术开发区某村村民委员会主任，住郑州市航海路（户籍地：郑州市经济技术开发区）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕并于当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。辩护人田国星，河南洪旭律师事务所律师。辩护人张金灿，河南洪旭律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人朱广平犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被告人朱广平及其辩护人田国星、张金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年，被告人朱广平等人欲租用郑州市南曹乡小湖村棘针林村集体土地投资建设仓库，为办理该仓库相关审批手续，被告人朱广平与郑州市管城回族区国土资源局工作人员裴某（另案处理）约定，由裴某负责协调办理土地审批手续，朱广平每年向裴某支付报酬30万元。2012年8月，被告人朱广平依约定共计汇入裴某银行账户人民币30万元。因该仓库系违章建筑，有关部门多次组织拆迁，被告人朱广平让裴某帮助协调关系，先后给予裴某人民币共计32万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、合伙协议、收条、银行交易明细、汇款凭证、汇款回单、转账凭条、存款凭条、机动车销售发票、刑事判决书；证人裴某、昌某、朱某1、白某、朱某2、周某、黄某的证言；被告人的供述及辩解等证据，据此，认为被告人朱广平为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人朱广平对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯行贿罪的定性有异议，认为本案应定为单位犯罪。被告人朱广平是为了合伙组织的利益，是经过十余名合伙人的同意向裴某行贿的。2、被告人朱广平是主动到公安机关投案的，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其主动交代行贿事实，实名举报，提供证据并积极配合办案人员查明裴某等六人的犯罪事实，依法应当认定为立功；由于被告人的举报并积极配合让裴某等犯罪分子均判处刑罚，其中裴某一审被判处有期徒刑十一年。3、被告人朱广平当庭认罪、悔罪、系初犯、主观恶性不大、社会危害性较小。4、被告人患有严重的哮喘病等疾病不宜关押。综上建议对被告人朱广平宽大处理并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局出具情况说明，显示：被告人朱广平于2014年4月14日到该院实名举报裴某的相关犯罪事实，向该单位提供了其与裴某签订的合作协议和相关证人证言。后反渎职侵权局根据朱广平举报的情况，并在朱广平的积极配合下，一举查明了郑州市管城区国土资源局工作人员裴某、郑州市管城区国土资源监察大队南曹中队中队长时民航、陈杰均、郑州市管城区国土资源局副局长李延利、时任郑州市十八里河镇副镇长罗明晓、时任郑州市管城区南曹乡村镇发展中心主任张建军等人相关犯罪事实，目前裴某、时民航、陈杰均、李延利、罗明晓、张建军等人已经被判处刑罚。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、无前科证明、合伙协议、收条、银行交易明细、汇款凭证、汇款回单、转账凭条、存款凭条、机动车销售发票、刑事判决书；证人裴某、昌某、朱某1、白某、朱某2、周某、黄某的证言；被告人的供述及辩解，朱广平的诊断证明、郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明。本院认为，被告人朱广平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案应定为单位犯罪的意见，经查，根据辩护人当庭提交的合作协议可知，朱广平等人虽签订了合作协议，约定将合伙经营交于郑州市恒恩科技有限公司，管理人为梁某，但该合作形式并未经过工商行政管理部门登记，取得相应资质，不符合单位犯罪中关于单位的规定。根据证人朱某2、朱某1、周某等的证言可知，其参与投资入股是因为朱广平称和裴某达成协议，由裴某负责协调各方关系，各投资人只是投钱入股，后期的经营不参与，具体情况不了解。综上可知，郑州市恒恩科技有限公司及梁某作为合作事务的执行人，并未参与行贿的事实，朱广平向裴俊刚行贿并未征取其他股东的同意，代表全体股东的意志。故该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩称朱广平构成自首和重大立功的意见，经查，朱广平于2016年6月12日经侦查机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，且其在2014年4月14日到郑州市管城回族区人民检察院实名举报裴某相关犯罪事实时，也如实陈述了向裴某行贿的犯罪事实，故其对于供述自己的犯罪事实是积极主动的，可以认定为自首，依法可从轻处罚。根据郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明可知，朱广平举报时陈述了其被裴某索贿的犯罪事实，该院根据裴某的供述又侦破了其他涉案人员的犯罪事实，而非基于朱广平的举报行为，朱广平举报裴某受贿与其行贿是互为构成的关系，仍属如实供述犯罪事实和坦白的范畴，故该行为不能认定为立功表现。关于辩称朱广平当庭认罪、悔罪，系初犯、主观恶性不大等意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经过调查，被告人朱广平符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下:被告人朱广平犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  雍钰朋
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初第163号原告：王侠，女，汉族，铜川市人，阳光人寿保险股份有限公司职工。委托代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，汉族，铜川市人，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。负责人：胡刚，职务，公司经理。委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。原告王侠诉被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人郭瑞、被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司的委托代理人董成军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24390.42元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费3000元、误工费41460元、手机损失3400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2700元、交通费351元、被抚养人生活费1580.2元、精神损害慰问金1500元合计131671元，由被告在交通事故强制险范围内承担替代赔偿责任，对超出交通事故强制险范围按照事故比例承担赔偿责任。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日16时30分许，黄健驾驶陕AJV9**小型轿车沿锦阳路北段西侧非机动车道由北向南行驶至耀州区裕华园小区路口时，与王艾侠驾驶道易行牌二轮电瓶车载王侠、王一伊由东向行至该处，发生碰撞，致王艾侠、王侠、王一伊受伤，两车受损。事故发生后，黄健驾驶肇事车辆将伤者王侠送往西安市红会医院治，经诊断为：1、右手开放伤；2、右足软组织损伤。在该院住院治疗9天，共花去医疗费用24390.42元。另查明，原告受伤后经铜川市148法律服务所委托陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：1、王侠右手功能丧失10％以上属十级伤残；2、王侠的护理期为30天；3、王侠的误工期限为60天。被告黄健辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定无异议，本次事故责任我认为比例应为3和7或者4和6划分责任，不应该按1和9划分责任。作为原告及乘坐人均应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定无异议，对于本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对于医疗费合理部分认定，但应扣除10％的医保外用药费。护理费每日应按80元、误工费按照原告银行流水月收入不超过3800元。被抚养人生活费应按7年计算。交通费存在白条不认可。医疗费对于王一伊的医疗费应当有预留，因本案事故多人受伤，而王一伊没有诉讼，应当予预留赔偿份额。另外，按照责任原告应存在过错，应当承担10％的责任。对于原告请求的精神损害慰问金过高，手机损失沒有在事故财产损失中没有记载，不予认可，特别是对于原告的误工费，在事故发生后8、9、10月均收放部分工资应予扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：审理时，被告黄健认为比例应为3和7或者4和6划分责任，不应该按1和9划分责任，作为原告及乘坐人均应承担责任。根据铜川市公安局耀州分局事故责任认定，本次交通事故黄健驾驶车辆应承担本次事故主要责任，王艾侠驾驶电动自行车应承担事故次要责任。王侠不承担事故责任。根据陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见第十六条规定机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照机动车承担主要责任90％承担赔偿责任。对于王侠的误工费应按发生交通事故前6个月平均工资计算标准执行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄健驾驶车辆违章，发生交通事故后造成王侠受伤，根据交警大队事故责任认定，黄健承担本次事故主要责任，王侠不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。该肇事车辆陕AJV9**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主黄健按照事故责任比例承担。综上所述，对于原告请求符合法律规定应予以支持。根据以上所确定的赔偿项目：医疗费24390.42元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、营养费20元×9天＝180元、护理费30天×100元＝3000元、误工费每月15090元×2个月＝30180元、残疾赔偿金26420元×20年×10％＝52840元、交通费300元、精神损害慰问金1000元、被抚养人生活费1580.2元合计113740、6元由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交通事故强制险范围内承担97179元，对于超出交通事故强制险范围内16561。6元按照事故责任比例90％承担赔偿计14905.4元，（支付时应扣除黄健已支付医疗费6000元）其余赔偿由另一侵权人承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交通事故强制险范围内承担原告各项赔偿97179元。二、对于超出交通事故强制险范围内16561.6元按照事故责任比例90％承担赔偿计14905.4元，（支付时应扣除黄健已支付医疗费6000元）计8905.4元。以上各项于本判决生效后30日内自觉履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149元，减半收取1574.5元、鉴定费2700元由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一七年三月十四日书记员  张 勇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初815号原告：陈晓兵，男，1982年4月19日出生，住重庆市武隆区。原告：冉雪琴，女，1983年1月14日出生，住重庆市武隆区。被告：王继旭，男，1983年8月2日出生，住重庆市武隆区。被告：杜世权，女，1956年12月23日出生，住重庆市武隆区。被告：吴雪芬，女，1989年11月29日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈晓兵、冉雪琴诉被告王继旭、杜世权、吴雪芬民间借贷纠纷一案中，原告陈晓兵于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告陈晓兵、冉雪琴自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十一条之规定，裁定如下：准许原告陈晓兵、冉雪琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2412元），由原告陈晓兵、冉雪琴负担。审判员 代 霞二〇一七年三月二十二日书记员 周雪棽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初1129号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王桂峰。被告：陈莉。被告：孔祥山（系被告陈莉之夫）。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告陈莉、孔祥山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂峰到庭参加诉讼，被告陈莉、孔祥山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同；2、请求判令被告陈莉、孔祥山偿还借款本金708201.03元，利息10283.12元（截至2016年7月7日），合计718484.15元及至借款还清之日止的利息；3、确认原告对被告陈莉的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2010年1月28日，原告与被告陈莉、孔祥山签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限20年，按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告陈莉以其所购位于济宁兴唐国翠城7号楼东2单元7层702号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告多次未能按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。被告陈莉、孔祥山未答辩。原告任城工行为支持其主张，向本院提供下列证据：1、被告陈莉、孔祥山的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况和婚姻关系。2、被告陈莉、孔祥山的收入证明各一份，证明被告具有偿付贷款能力。3、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请审批表各一份，证明原、被告之间形成借款关系及约定相关权利义务的事实。4、个人借款凭证一份，证明原告已向被告陈莉发放约定款项90万元的事实。5、他项权利证书（济宁市房他字第xxx号）一份，证明原、被告双方已办理房屋抵押登记手续的事实。6、谈话笔录、还款承诺书各一份，证明被告借款还款的真实意愿。7、还款明细表一份，证明自2016年2月，被告陈莉未再还款；截止2017年2月28日，被告共欠原告本金708201.03元，利息27336.81元，合计735537.84元。经审核，本院认为，证据1及证据5系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7虽系原告单方出具，能够与证据3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告陈莉、孔祥山未举证。根据原告举证、本院认证和法庭调查，本院依法确认原告陈述和证明的事实。本院认为，原告任城工行与被告陈莉、孔祥山签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；…”本案中，被告陈莉自2016年2月未再还本付息，以自己的行为表示不履行主要义务，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定。被告陈莉未按约定期限偿付借款本息，原告要求被告陈莉偿付借款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈莉作为债务人，同意以房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告陈莉、孔祥山未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告陈莉、孔祥山2010年1月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈莉、孔祥山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金708201.03元，利息27336.81元（截至2017年2月28日），合计735537.84元，及自2017年3月1日至本判决履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告陈莉所有的位于济宁市阜桥辖区兴唐国翠城7号楼东2单元7层702号房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人陈莉不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，减半收取5578元，由被告陈莉、孔祥山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月二十二日书记员  王庆猛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执786号之二申请执行人：胡昌华被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初977号原告：何祥勇。被告：石林香。被告罗清华。原告何祥勇与被告石林香、罗清华名誉权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何祥勇在本院依法送达受理案件通知书并告知交纳诉讼费用期限后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按何祥勇撤回起诉处理。审判员  李顺喜二〇一七年三月七日书记员  石 磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执40号之三申请执行人：高培文。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。高培文申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高培文于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的367277.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初619号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初53号之一原告：郭崇润，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：袁光明，男，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。原告郭崇润与被告袁光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭崇润于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郭崇润向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁光明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭崇润对被告袁光明的撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  柳佳佳二〇一七年三月十五日书 记 员  綦桂琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初59号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：李仲蓉，女，汉族，1975年9月3日出生，住成都市青白江区。原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告李仲蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告李仲蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李仲蓉立即向原告返还借款本金及利息34950元及罚息5627元（罚息以34950元为基数，按每日1‰计算，自2016年5月13日起计算至全部债务付清之日止。截至2016年10月20日，已逾期161天，共有罚息5627元）、违约金3495元（违约金以34950元为基数，按10%计算），以上暂合计44072元；2、被告李仲蓉承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告李仲蓉签订了《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0097]号），约定：被告李仲蓉向原告借款30000元，月利率为1.5%，借款期限共12个月，即自2015年5月13日至2016年5月12日。合同签订后，原告于2015年5月13日依约履行了转款义务，被告李仲蓉按约履行至2015年7月7日，后未按约归还本息。根据《借款合同》第十条约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告李仲蓉未按月归还本金和支付利息，经原告催收未果。被告李仲蓉经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明，2015年5月12日，原告、被告签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0097]号），主要约定：被告李仲蓉向原告借款30000元，期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止，月利率为15‰，还款按被告李仲蓉所签的《还款计划表》还本付息。被告李仲蓉未按本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的为违约，原告有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，被告立即偿还所有未偿还贷款本息等全部费用，并赔偿原告的其他损失。在被告未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，原告有权采取下列措施：1、要求被告提供原告认可的担保；2、要求被告按违约数额10%支付违约金；3、被告按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。被告违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等。被告李仲蓉在其签署的《还款计划书》中承诺：自2015年6月至2016年5月,每月12日还款，共计还款12期，每期还款金额为2950元。合同签订后，原告于2015年5月13日以转账方式向被告李仲蓉发放贷款30000元。被告未按约归还，尚欠原告本金3万元，利息4950元。上述事实，有移动贷申请表、《借款合同》、借款借据、转账凭证、《还款计划书》等证据予以证明。本院认为，原告与被告李仲蓉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告李仲蓉发放了贷款，被告李仲蓉未按约定及时足额归还本付息是产生纠纷的根本原因。根据双方签订的《借款合同》、《还款计划书》，被告应该归还原告本金3万元及利息4950元。对于原告所主张的罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的罚息以千分之一每日计算过高，本院依法予以调整为以3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月14日起计算至被告本金归还之日止。对原告所主张的违约金，因原告已主张利息、罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金30000元、利息4950元及罚息（罚息计算方式为：以30000元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月14日起计算至被告本金归还之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告李仲蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年三月二十七日书记员  杨旻昱
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初52号原告：陈景丽，女，1965年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：王晓梅，女，1973年10月29日生，汉族，无职业，现下落不明。被告：赵东根，男，1947年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住抚松县。被告：赵永哲，男，其他自然情况不详。本院在审理原告陈景丽诉被告王晓梅、赵东根、赵永哲民间借贷纠纷一案，现原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈景丽撤回起诉。案件受理费7,300.00元,减半收取3,650.00元，由原告陈景丽负担。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  李珍珍
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初17号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵玉冬，男，1966年11月11日出生于河北省衡水市冀州区。，汉族，初中文化，农民，群众，。2016年l1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵玉冬犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人赵玉冬及其辩护人周世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年07月22日19时50分许，被告人赵玉冬驾驶车牌号为冀Ｔ×××××铃木牌普通二轮摩托车沿故昔公路（故城县郑口一山西昔阳）由东向西行驶，当行至该公路35km+450m处时，与前方顺行的枣强县枣强镇段宅城村李桂花所驾驶宝岛牌二轮电动自行车碰撞，造成李桂花受伤，摩托车、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后赵玉冬驾车逃逸。此事故于9月30日经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵玉冬负全部责任，李桂花无责任。11月11日衡水市交警支队决定维持上述责任认定书。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李桂花损伤程度属重伤二级。被告人赵玉冬之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人赵玉冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，提出辩护意见为，赵玉冬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。为其作罪轻辩护。经审理查明，2016年07月22日19时50分许，被告人赵玉冬驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的铃木牌普通二轮摩托车沿故昔公路（故城县郑口一山西昔阳）由东向西行驶，当行至该公路35km+450m处时，与前方顺行的枣强县枣强镇段宅城村李桂花所驾驶的宝岛牌二轮电动自行车碰撞，造成李桂花受伤，摩托车、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后赵玉冬驾车逃逸。此事故于9月30日经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵玉冬负全部责任，李桂花无责任。后衡水市交警支队决定维持上述责任认定书。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李桂花损伤程度属重伤二级。在本案审理过程中，赵玉冬家属与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，有被告人赵玉冬的供述；证人朱某等人的证言；物证摩托车照片，电动自行车照片，头盔、墨镜照片；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第663号司法鉴定意见书、山西明某司法鉴定中心明某司鉴[2016]AQ鉴字第HS5100号道路交通事故机动车安全事故技术司法鉴定意见书枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00722号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字【2016】第151号道路交通事故认定复核结论；枣强县公安交通警察大队车辆技术检验报告；视听资料监控光盘；书证机动车交通事故责任强制保险单、被告人赵玉冬的驾驶证及行车证复印件，被害人医学诊断证书、谅解书及被告人赵玉冬的户籍证明等证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵玉冬违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，造成一人重伤，负事故全部责任，且其在事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称赵玉冬案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：被告人赵玉冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一七年三月三十日书 记 员  吕耀铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4698号之一申请执行人陆美红，女，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人卢晓峰（受陆美红的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被执行人廖陈巍，男，1982年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人韩晶，女，1983年6月4日生，汉族，住无锡市崇安区。陆美红与廖陈巍、韩晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0282民初2548号民事判决已经发生法律效力。因廖陈巍、韩晶未依该判决的规定履行义务，申请执行人陆美红向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人廖陈巍、韩晶邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能履行义务。本院依职权对被执行人廖陈巍、韩晶的财产情况进行了查询，经查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月27日，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本次已执行到位现金2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意被执行人分期付款，并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2548号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月十三日书记员  陆 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终583号上诉人（原审原告）：孟津县粮油食品总公司，住所地：河南省孟津县城关镇桂花中路144号。法定代表人：马军，经理。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县富森商贸有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇黄河路。法定代表人：赵永博，董事长。委托诉讼代理人：赵景森，该公司副总经理。委托诉讼代理人：骆××该公司法律顾问。原审被告：孟津县粮食局，住所地：河南省孟津县城关镇桂花中路144号。法定代表人：李志刚，局长。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。上诉人孟津县粮油食品总公司因与被上诉人孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮食局确认合同效力纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1533号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟津县粮油食品总公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法继续审理本案。事实与理由：1、原审认定应追加赵永博个人作为被告参加诉讼属认定事实错误。本案诉求的是撤销2015年9月24日由三个法人单位签订的补偿协议。并依法确认该协议的效力。该案和赵永博个人没有任何关系。该协议书抬头显示的甲方是孟津县粮油食品总公司（孟津县粮食局），落款盖章相符。但甲乙方的抬头是赵永博、孟津县富森商贸有限公司，尽管有赵永博签字，但是在乙方负责人下方签字“赵永博”并加盖公章，显然是法定代表人签字的公司行为，而原审认为应把“乙方赵永博个人追加为共同被告参加诉讼是认定事实错误”。2、原审裁定适用法律不当。根据原审裁定适用法律的条款对照可知，本案不属于驳回起诉的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”，而《民事诉讼法》第124条规定的7种特殊情形的处理规定，根本不符合本案案情，所以原审裁定适用法律不当，驳回起诉于法无据。3、原审诉讼程序不合法。原审驳回起诉���理由是本院认为应列赵永博为共同被告，经本院释名后原告仍不同意追加，从程序和实体上剥夺了赵永博的诉讼及实体权利，从而驳回起诉的。上诉人认为以此为由驳回起诉没有法律依据，同时也和《民事诉讼法》第132条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”相悖，人民法院通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，不必经过原告同意还是不同意，是法院应当通知的义务。本案法院没有履行通知赵永波的义务，还把责任归责于原告不同意追加赵永波，导致本案诉讼程序有误。孟津县富森商贸有限公司辩称，一审裁定正确，资产的第一次购买，是赵永博独自出资购买的孟津县粮食局的资产，富森公司是后来成立的。根据给孟津县粮食局及孟津县粮油食品总公司签订补偿协议，我们认为是给赵永博及富森商贸共同补偿的。所以我们认为粮食局及粮油总公司的起诉剥夺了赵永博的权利，所以一审裁定是正确的。孟津县粮油食品总公司向原审起诉请求：1、要求撤销2015年9月24日孟津县粮油食品总公司与孟津县富森商贸有限公司所签“协议书”，确认该“协议书”至始无效。2、诉讼费用由被告承担。原审查明，2012年7月，原孟津县粮食局下属企业孟津县军粮供应站及孟津县通达粮油购销有限公司进行体制改革，其所改制的资产经公开拍卖，由赵永博买下。因改制改革、安置职工等原因，拍卖部分资产仍被企业职工占有使用至约定期限。为了弥补赵永博的损失，赵永博及事后成立的孟津县富森商贸有限公司经与孟津县粮食局、孟津县粮油食品总公司三方协商，2015年9月24日签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，约定了对赵永博的补偿办法、补偿数额及补偿��给付时间。原告孟津县粮油食品总公司以协议无效为由，向法院提起民事诉讼，请求撤销该协议。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为原告起诉的被告主体是否正确，是否侵犯权利人赵永博的合法权益。依据2015年9月24日本案当事人签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，可以确定甲方孟津县粮油食品总公司（孟津县粮食局）、乙方赵永博、孟津县富森商贸有限公司为合同的主体。根据合同相对性原则，原告应当将赵永博、孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮食局列为共同被告来主张权利，经本院释明，原告不同意追加赵永博为共同被告参加诉讼，因其主张从程序上和实体上剥夺了赵永博的诉权及实体权利，其辩解观点本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及��最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告孟津县粮油食品总公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”因此对于必须共同进行诉讼的当事人，因属于不可分之诉，人民法院应当依职权追加其参加诉讼。已经参加诉讼的当事人也可以申请人民法院追加共同诉讼当事人。故原审仅以“原告不同意追加赵永博”驳回起诉理由不当，应予纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1533号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1208号之一原告：湖北金鹏三益环保科技有限公司，住所地黄石市黄金山。法定代表人：陈绪宏，职务总经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：中山市辉旺建材有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：范旭辉。原告湖北金鹏三益环保科技有限公司诉被告中山市辉旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年3月14日申请撤回对被告中山市辉旺建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金鹏三益环保科技有限公司撤回对被告中山市辉旺建材有限公司的起诉。审判长  伍执娟审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一七年三月十五日书记员  周淑琴黎素霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5294号原告：王建生，男，1963年7月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市帝都书画院院长，住洛阳市涧西区。委托代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。被告：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地：孟津县常贷乡赵凹村。法定代表人：牛凯，该公司总经理。委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。被告：洛阳市铭洛商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路6号院。法定代表人：牛永念。被告：洛阳顺桥机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段（碑楼村）。法定代表人：李宏凯，该公司总经理。原告王建生诉被告洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建生委托代理人吴健，被告洛阳昊华化学试剂有限公司委托代理人王辉，被告洛阳顺桥机械有限公司法定代表人李宏凯到庭参加了诉讼，被告洛阳市铭洛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还所欠原告款项60000元整，利息25960元（合同约定月18‰，暂计算至2016年10月31日，此后亦按合同约定标准计算利息至全部款项付清日止）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告2011年8月2日签订《借款合同》一份，约定原告向第一被告出借人民币6万元整，用于项目开发建设；第二、三被告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，原告多次找三被告进行催要，但三被告拒不履行合同约定的还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院。被告洛阳昊华化学试剂有限公司辩称，1、被告昊华公司没有收到起诉状，仅收到一张开庭传票，关于原告的诉求，结合其证据及法庭查明的事实，以确定原告与被告昊华公司之间是否存在借贷关系及被告昊华公司是否应承担还款义务。2、原告起诉已超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告洛阳顺桥机械有限公司辩称，被告顺桥公司不知道担保一事。被告洛阳市铭洛商贸有限公司未答辩（缺席）。本院经审理查明的事实如下：2014年8月2日，原告王建生与被告洛阳昊华化学试剂有限公司、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、被告洛阳顺桥机械有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为：原告王建生向被告洛阳昊华化学试剂有限公司出借人民币6万元，借款期限自2014年8月2日至2014年11月1日，借款利率为月18‰；出借资金到期后，若洛阳昊华化学试剂有限公司不能按期足额还款，洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司必须提供连带担保责任，并在借款资金到期之日起三日内无条件代为偿还全部借款本金及借款利息。同时，被告洛阳昊华化学试剂有限公司向原告出具《借据》一份，被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司向原告出具《承诺书》一份。原告王建生于2014年8月2日向牛永念转账6万元，被告洛阳昊华化学试剂有限公司于同日向原告出具《收据》一份，载明：今收到王建生现金6万元。2014年8月2日，原告收到被告支付的2014年8月2日至2014年11月1日的利息款3240元。由于被告未按合同约定支付借款本息，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》、《还款付息计划书》、《付息单》、银行转账凭证等证据在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。原告王建生与被告洛阳昊华化学试剂有限公司、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、被告洛阳顺桥机械有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效合同。原告于2014年8月2日向牛永念转账6万元的事实，庭审中，原告称牛永念系被告洛阳昊华化学试剂有限公司明确的指定代收人，被告洛阳昊华化学试剂有限公司称原告未向其支付款项，其并未收到过原告借款。关于原、被告不同的说法，本院依据双方提交的证据以及庭审陈述，原告转账的行为与被告洛阳昊华化学试剂有限公司向原告出具《借据》、《收据》等手续均系同一天，且收据中明确载明已收到原告6万元款项，故足以认定原告已向被告洛阳昊华化学试剂有限公司交付了所借款项6万元。庭审中，原告自认在借款同日即2014年8月2日，被告以现金方式先行支付原告三个月利息3240元，该三个月利息系提前预支，依照相关法律规定，应当以实际交付的借款56760元为借款本金。合同约定的利息为1.8%，不违反法律规定标准，故予以支持。庭审中，原告称被告未支付剩余借款本息，被告并未提出相反证据予以抗辩，故被告洛阳昊华化学试剂有限公司应偿还原告借款56760元，并以56760元为基数，自2014年8月2日起按月利率1.8%支付利息。被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司作为连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告洛阳市铭洛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳昊华化学试剂有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王建生借款56760元及利息，利息以56760元为基数，自2014年8月2日起按照月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1949元，由被告洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年三月二十日书 记 员  李冰冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初14号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高青，男，1990年7月30日生，汉族，大学文化，无业，户籍在淮安市淮安区。因本案于2016年10月20日投案，次日被取保候审。辩护人吕平，江苏创凯律师事务所律师。辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所实习人员。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人高青犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人高青及辩护人吕平、杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：高青系自首，初犯，已赔偿被害人损失，悔罪态度较好，要求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月，被告人高青将其向江苏华广置业有限公司购买的座落于无锡市惠山区洛社镇洛城悦湖国际**号****室的房屋转卖给顾冬其并全额收取了房款。2016年4月5日，被告人高青采用加盖伪造的“江苏华广置业有限公司房屋销售专用章（3）”、“悦湖园售楼处”印章的手法，又与被害人薛某签订房屋买卖协议书一份，约定以人民币73万元的价格将上述房屋再卖给薛某，后骗得被害人薛某人民币10万元。2016年10月20日，被告人高青自动投案，如实供述了全部犯罪事实。案破后，查获被告人高青犯罪使用的“江苏华广置业有限公司房屋销售专用章（3）”假印章1枚。被告人高青与薛某达成民事调解，退赔了被害人全部损失。上述事实，被告人高青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人周某1、罗某、周某2、顾某等人的证言，房屋买卖合同、房屋买卖协议及物证鉴定书，银行账户交易明细、汇款凭证、收条，扣押笔录及扣押物品清单，民事调解书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高青系初犯，有自首情节，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。根据被告人高青的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。考虑被告人高青的犯罪手段、金额，不符合减轻处罚的适用条件，故对辩护人提出“要求减轻处罚”的意见不予采纳，其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人高青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、查扣在案的假印章1枚予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年三月六日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审49号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人曹某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人窦某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定。被执行人曹某某、窦某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  陈俊山审判员  李福忠二〇一七年三月三十一日书记员  王 丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初104号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾克帕尔.卡乌孜，男，1995年6月1日出生，无身份证号码，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，经活体年龄鉴定符合自报年龄），租住江西省南昌市西湖区。2016年12月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月22日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人艾克帕尔?卡乌孜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人艾克帕尔?卡乌孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日下午17时许，被告人艾克帕尔?卡乌孜在南昌市西湖区船山路中国银行附近的公交站台，趁被害人骆某不备，扒窃其外套口袋内的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3750元。2017年1月15日下午15时许，民警在南昌市西湖区船山路中国银行变电站一巷子内抓获被告人艾克帕尔?卡乌孜。案发后，涉案手机已追缴发还被害人。上述事实，被告人艾克帕尔?卡乌孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的报案笔录和陈述、归案情况说明、指认现场照片、藏匿赃物地点照片、检查笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、被盗现场视频截图、被告人被抓获时的衣着特征、情况说明、活体年龄鉴定意见书、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人艾克帕尔?卡乌孜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克帕尔.卡乌孜以非法占有为目的，扒窃他人物品价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾克帕尔?卡乌孜因形迹可疑被公安机关盘查，主动供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；但其具有犯罪前科，可以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人艾克帕尔?卡乌孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年三月九日书记员  魏志祟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初236号原告梁志波，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。被告陈家伟，男，汉族，居民，住广东省佛山市**。被告关伟宁，男，汉族，居民，住广东省佛山市**。本院在审理原告梁志波诉被告陈家伟、关伟宁土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志波撤回起诉。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告梁志波负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈建能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初476号原告李伟。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告李伟诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月2日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更19��罪犯曹琴，女，1981年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人曹琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑三终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曹琴的定罪及量刑予以核准。交付执行。2017年1月9日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹琴在死���缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯曹琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯曹琴评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯曹琴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定之规定，裁定如下：将罪犯曹琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 华 荣审 判 员 张 玉 霞代理审判员 孟  刚二〇一七年三月十三日书 记 员 张从化蝶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初206号原告王某某，男，生于1947年2月23日。被告冯某某，男，生于1966年12月12日。本院在审理原告王某某诉被告冯某某合同纠纷一案中，原告王三学于2017年3月8日向本院提出对被告冯四新撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。审判员  薛华威���〇一七年三月八日书记员  张文博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执607号申请执行人丁向东，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人冯岗，男，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住盐池县。本院在执行丁向东与冯岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯岗在银行等金融机构的存款38009元（执行标的：37546元、执行费463元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十一日书记员  马智