wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执异2号异议人曾祥虎，陕西省洛川县解放路东桥居民。申请执行人李勇森，村民。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被执行人刘平，居民。本院在执行申请人李勇森与被执行人刘平等人借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘平名下的车牌号为陕A×××××的奥迪轿车一辆。异议人曾祥虎向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人曾祥虎、申请执行人李勇森的委托代理人到庭参加听证，被执行人刘平经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人称，登记在刘平名下的陕A×××××的奥迪轿车已于2014年6月18日以人民币230000元的价格卖给异议人，刘平当场将车辆及车辆所有权登记证、购置税完税证等手续交付异议人，该经过有证人证明；且自购车后，车辆的交强险和第三者责任商业险均由异议人购买，受益人也是异议人，因此该车辆的所有权已于2014年6月18日转移给异议人，请求法院解除对刘平名下的车牌号为陕A×××××的奥迪轿车的查封。申请执行人辩称，车辆所有权以登记为准，该车辆现登记在刘平名下，应为刘平所有；对异议人提供的购车合同及刘平签字、车款收据、证人证言不予认可，请求法院驳回异议。本院查明，2014年6月18日，被执行人刘平与异议人曾祥虎签订车辆买卖协议，约定将刘平所有的陕A×××××的奥迪轿车以230000元价格出卖给异议人曾祥虎，刘平应配合曾祥虎办理车辆一切手续。当日刘平收到车价款并将车辆交付给曾祥虎。另查明，2014年12月13日，曾祥虎在中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司为该车购买了交强险及第三者责任商业险，且约定车辆驾驶人为曾祥虎；2015年3月2日中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司出具的机动车辆保险报案记录显示报案人曾祥虎驾驶陕A×××××的奥迪轿车在西安市未央区北二环出现事故车辆受损，且赔偿的保险金汇入曾祥虎的银行账户；2015年12月14日永安财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的交强险及第三者责任商业险保险单的被保险人为刘平，但保险合同索赔权益人为曾祥虎。另，申请执行人对车辆买卖协议及刘平的签字不予认可，逾期也未申请鉴定。以上事实，有车辆买卖协议、车辆行驶证及产权证、车辆购置税完税证明、车辆保险单、车辆保险报案记录、商业保险赔款计算书、证人证言、收条等证据入卷为证。本院认为，依照法律规定，动产所有权自交付时为转移。本案中，刘平将其名下的车牌号为陕A×××××的奥迪轿车于2014年6月18日以230000元的价格出卖给异议人曾祥虎，车价款及车辆均已于当日交付完毕；且自2014年12月至2015年12月的车辆保险均由曾祥虎购买，受益人为曾祥虎，保险约定的车辆驾驶人也为曾祥虎，2015年3月2日的车辆保险报案记录也是曾祥虎进行的报案，以上均能证明车辆一直由曾祥虎占有并使用，故车辆的所有权已于交付时发生转移；车辆作为特殊动产，在相关部门的登记是相关部门行使行政管理职能，不能作为所有权的依据；证人李某与晁锋的出庭证言因时间较长稍有出入，但并不影响刘平将车辆卖给曾祥虎的基本客观事实；被执行人刘平经合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃应享有的诉讼权利。综上，异议人的异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对陕A×××××奥迪轿车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 王向东二〇一七年三月二十日书 记 员 王英凡
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3823号原告:王帅博，男，1988年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郑洁颖，福建富柏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所执业律师。被告：董月兴，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王帅博与被告董月兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅博的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼；被告董月兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅博向本院提出诉讼请求：1.董月兴按借款协议约定偿还王帅博借款本金40,000元；2.判令董月兴按借条约定2%月利息偿还借款利息，从2016年6月27日起计至所有借款还清为止）；3.一审律师费3500元由董月兴承担；4.一审案件诉讼费用由董月兴承担。事实和理由：2015年6月9日，董月兴向王帅博借款60,000元，并签订《借款协议》，约定董月兴向王帅博借款本金60,000元整，借期3个月，月利息为2%，利息按月支付，并约定如有发生争议由（合同履行地）福州市台江区人民法院管辖。次日，王帅博将该笔借款转入借款人董月兴指定账号62×××70。后经王帅博多次讨要，董月兴于2016年6月27日偿还王帅博20,000元整。剩余40,000借款本金及利息，王帅博多次向董月兴主张，董月兴均诸多推辞。董月兴作为债务人有义务向债权人王帅博履行义务偿还债务，基于董月兴的行为已经侵犯王帅博的财产权益，给王帅博造成了经济损失，为维护王帅博的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。董月兴未作答辩。王帅博围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行流水、《民事委托代理合同》、发票等证据，董月兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，董月兴向王帅博出具《借款协议》一份，《借款协议》写明：今董月兴向王帅博借款人民币陆万元整（60000元），借款三个月（利息2分）按月支付利息。本合同如发生争议，由福州市台江区人民法院管辖。次日，王帅博将该笔借款转入借款人董月兴账户。借款到期后，董月兴没有按期还款，后经王帅博多次讨要，董月兴于2016年6月27日偿还王帅博本金20000元，由王帅博在《借款协议》上写明2016年6月27日已还20000元。剩余借款本金40000元及利息，王帅博多次催讨未果，为此诉至本院。另查明，王帅博为本次诉讼与福建富柏律师事务所执业律师签订《民事委托代理合同》，并支付了3500元代理费。本院认为，王帅博与董月兴之间借款的事实，有王帅博提供的董月兴签名的《借款协议》及银行交易流水等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，董月兴除归还本金20,000元外，尚欠王帅博借款本金40,000元，其行为已构成违约。现王帅博提出董月兴应偿还其借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按2%计算，不违反法律规定，对王帅博提出董月兴从2016年6月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方对律师代理费没有约定由对方承担，因此王帅博提出董月兴应支付其律师费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、董月兴应于本判决生效之日起十日内偿还王帅博借款本金40,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月27日起计至还清欠款之日止）；二、驳回王帅博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由王帅博负担25元，董月兴负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  张福荣人民陪审员  林志艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审14号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：王某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定书，认定被执行人王某某于2016年6月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村土地3291.10平方米（其中包括耕地1741.67平方米，没有建筑物，不符合土地利用总体规划；建设用地1549.42平方米（建筑面积：80.00平方米），符合土地利用总体规划）建彩钢仓房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人王某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的1741.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：8708.35元；对你非法占用的建设用地1549.42平方米处以每平方米1.00元罚款，计：1549.42元。总计：10257.77元。因被执行人王某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-43号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月9日送达被执行人王某某，被执行人王某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月28日作出的长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定（1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的1741.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：8708.35元；对你非法占用的建设用地1549.42平方米处以每平方米1.00元罚款，计：1549.42元。总计：10257.77元。），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1404号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：范如意，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）诉被告范如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏及被告范如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140289800788GS20141191），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金5830元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买受人。2014年8月16日，原、被告就合肥市京商商贸城第J区商业3层RE323室签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号20140289800788GS20141191）。双方在合同中约定：合肥市京商商贸城第J区商业3层RE323室商品房价款总金额194345元，其中按揭贷款97000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需要一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任，原告有权单方面解除合同，被告需按商品房成交总额的3%承担违约金。2014年8月20日，原被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭款或一次性支付剩余购房款，但均未果。综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款的目的无法实现，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告范如意承认原告在本案中主张的事实并同意原告提出的各项诉讼请求，同时请求原告返还其购房首付款97345元。本院认为：被告范如意承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同并请求被告协助其办理注销合同备案等交易手续以及主张按照合同约定支付其违约金5830元等请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，被告亦表示同意，本院均予以支持。被告请求原告返还其购房首付款97345元，原告亦予同意，本院予以合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告范如意于2014年8月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140289800788GS20141191），被告范如意于本判决生效后二十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案手续；二、被告范如意支付原告合肥京商融合置地有限公司违约金5830元；原告合肥京商融合置地有限公司返还被告范如意购房首付款97345元；两项相抵后，原告合肥京商融合置地有限公司返还原告范如意购房首付款91515元，于本判决生效后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告范如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十七日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5687号申请执行人王秀兰，女，1967年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县桂洲木制品厂，住所地沭阳县湖东镇杨湾村。负责人司桂洲，该厂投资人。被执行人司桂洲，男，1971年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为76000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初17号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯学健，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2008年12月18日因犯聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月11日刑满释放；2014年10月28日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人冯学健犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人冯学健到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月12日17时许，被告人冯学健从朱某（已判刑）处得知梁某1欠朱某7万元债务,多次催要无果，遂受朱某指使，伙同李长森、陈文正、张伟（均已判刑）驾车把梁某1从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱某家中，朱某又纠集肖某（已判刑）和李某2（另案处理）到其家中，冯学健等人将梁某1带至朱某家东屋看管，朱某、冯学健先后言语威胁梁某1索要债务未果，朱某、肖某、冯学健又对梁某1进行殴打，随后朱某、肖某持匕首言语威胁梁某1，朱某又扬言将梁某1绑起来扔河里，张某遂取来绳子扔在地上。朱某、冯学健等人见梁某1实在无力偿还后，朱某提出让梁某1将牌照号为津Ｆ×××××号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己。梁某1被迫同意后，李某1、张某将该车开至朱某家门前。因该车的所有权人为梁某1的父亲梁某3，朱某又指使李某1驾驶该车来到芦台镇梁某1家找梁某3办理车辆抵押手续，被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某继续看管梁某1。当日23时许，朱某得知李某1在与梁某3办理车辆抵押手续发生争执，遂指使被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某将梁某1送回家中。经鉴定，梁某1的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津Ｆ×××××号凯美瑞轿车价值人民币53000元。案发后，被告人冯学健自动投案；后其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯学健的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人冯学健是累犯，有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人冯学健辩称，在朱某等人欲拿刀捅被害人梁某1时，有制止行为，阻止了事态的进一步恶化；自己有自首情节，且赔偿了被害人的损失。故请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人冯学健从朱某（已判刑）处得知梁某1欠朱某7万元债务多次催要无果，遂受朱某指使，伙同李长森、陈文正、张伟（均已判刑）驾车把梁某1从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱某家中，朱某又纠集肖某、李某2（均已判刑）到其家中，冯学健等人将梁某1带至朱某家某屋看管，朱某、冯学健先后言语威胁梁某1索要债务未果，朱某、肖某、冯学健又对梁某1进行殴打，随后朱某、肖某持匕首言语威胁梁某1，朱某又扬言将梁某1绑起来扔河里，张某遂取来绳子扔在地上。朱某、冯学健等人见梁某1实在无力偿还后，朱某提出让梁某1将牌照号为津Ｆ×××××号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己。梁某1被迫同意后，李某1、张某将该车开至朱某家门前。因该车的所有权人为梁某1的父亲梁某3，朱某又指使李某1驾驶该车来到芦台镇梁某1家找梁某3办理车辆抵押手续，被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某继续看管梁某1。当日23时许，朱某得知李某1在与梁某3办理车辆抵押手续发生争执，遂指使被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某将梁某1送回家中。经鉴定，梁某1的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津Ｆ×××××号凯美瑞轿车价值人民币53000元。被告人冯学健被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人冯学健犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；2.物证照片；3.被害人梁某1的陈述；4.证人王某、梁某2等人的证言；5.车辆信息；6.医院诊断证明书，人体损伤鉴定书、价格鉴定书；7.被告人的供述和辩解。本院认为，被告人冯学健伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯学健被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人提出在案发时曾制止他人用刀捅被害人的辩解意见无证据证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第三款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人冯学健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月三日书记员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初54号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周喜洋，男，汉族，1971年6月27日出生于宣城市宣州区，不识字，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周喜洋犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月10日、22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人周喜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周喜洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人周喜洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月6日8时许，被告人周喜洋为琐事至宣城市宣州区洪林镇鸽子山村雨林组冯志富经营的棋牌室内，用携带的单刃尖刀捅刺被害人谢某右臀、右腿部、左手数下，致谢某受伤。经鉴定，谢某系全身多处锐器创及左中指、无名指、小指伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人周喜洋主动到公安机关投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人周喜洋赔偿了被害人谢某经济损失共计4.4万元，取得了被害人谢某的谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周喜洋所居住的村民委员会及洪林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人周喜洋符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人周喜洋在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及附件（宣城中心医院急诊病历录、出院记录等材料）、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，现场笔录及照片，视听资料说明书及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]139号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人谢某的陈述，证人党某、张某、杜某、冯某2、周某、罗某的证言，被告人周喜洋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周喜洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周喜洋持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人周喜洋主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周喜洋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周喜洋对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周喜洋具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周喜洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具单刃尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初20号原告：王军伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露萍，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失447628.89元、施救费3260元、拆检费2000元，共计452888.89元。2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告王军伟在被告处为鲁Exxx**号车辆投保机动车损失险，保险金额为525456元，保险期间自2016年2月23日至2017年2月22日。2016年3月26日，原告驾驶鲁EXXX**号车辆沿G20青银高速公路行驶至青岛方向308KM处时，与从某某驾驶的鲁CDXX**号车辆发生碰撞，造成交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，原告承担事故的全部责任。被告应按照保险合同约定向原告赔偿全部损失。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；原告应当向保险公司交回其更换的车辆配件旧件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王军伟在被告处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为525456元，保险期间自2016年2月23日至2017年2月22日。2016年11月3日，王军伟驾驶鲁EXXX**号车辆发生交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，王军伟承担事故的全部责任。原告单方委托鉴定鲁EXXX**号车辆损失为447628.8元。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为260025元。被告支出鉴定费24400元。原告提交3000元施救费发票、260元施救费发票各一张。原告提交2000元拆检费收据一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定；二、本案鉴定费、施救费、拆检费如何承担。关于焦点问题一，原告单方委托鉴定鲁EXXX**号车辆损失447628.8元，被告对其不认可，且本院依法委托鉴定产生的车损结论书足以推翻该证据，故对原告提交的车辆损失结论书不予采信。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为260025元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳，鲁EXXX**号车辆损失260025元未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费24400元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的两张施救费发票，符合证据的形式要件，可证实支出原告施救费的情形，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。原告提交的2000元拆检费收据，原告认可系其单方委托鉴定车辆损失时产生的费用，因该单方委托鉴定评估结论书未被采信，故由此产生的拆检费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军伟车辆损失260025元、施救费3260元，合计263285元。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由原告王军伟负担1694.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年三月二十二日书记员  牛 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初211号之一申请人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道21号。法定代表人：曾建斌。被申请人：绵阳市九腾实业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道南段9号。法定代表人：王天双。被申请人：邓光林，男，汉族。被申请人：曹兴琪，男，汉族。申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司（以下简称：金辉公司）与被申请人绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称：九腾公司）、邓光林、曹兴琪金融借款合同纠纷一案，申请人金辉公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款560万元或依法冻结、查封、扣押所有被申请人的其他相应价值财产。担保人德阳市宏业市场开发有限公司以其所有的德阳市区八角井镇**村*组面积为8784平方米的商业用地（土地证号：德府国用2009第00***3号）提供担保。本院认为，申请人金辉公司提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪的银行存款560万元予以冻结（开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社，户名：绵阳市九腾实业有限责任公司，账号：8****************0）；若银行存款不足，则冻结、查封、扣押其他相应价值财产；二、对担保人德阳市宏业市场开发有限公司所有的德阳市区八角井镇**村*组面积为8784平方米的商业用地（土地证号：德府国用2009第00***3号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筱莉审 判 员  王晓明人民陪审员  蒲桂林二〇一七年三月十五日书 记 员  骆春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10720号之二原告:侯建军，男，1967年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告:苏成，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：邢台云龙物流有限公司，住所地河北省邢台市桥东区107国道与京珠高速南出口交汇处好望角物流园区G区5号。法定代表人：李印广，该公司总经理。被告：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇晏家屯村。法定代表人：刘立娟，该公司董事长。被告：张建国，男，1973年4月11日出生，汉族，个体，住河北省邢台市邢台县。原告侯建军、苏成与被告邢台云龙物流有限公司、邢台县盛瑞达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，后根据被告邢台县盛瑞达运输有限公司的申请追加张建国为本案的被告。侯建军、苏成诉称：1.被告共同赔偿原告货物损失16048元、可得利益损失10676元，合计26724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月，二原告委托王建华在河北采购鲜玉米。后王建华从河北保定购买了两车鲜玉米，其中一车18吨，一车13.6吨，每斤玉米收购价为0.59元。后委托被告邢台云龙物流有限公司运输玉米，被告邢台云龙物流有限公司安排邢台县正通货物运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的大货车运18吨鲜玉米，安排被告邢台县盛瑞达运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的大货车将其中一车13.6吨鲜玉米运输至北环批发市场，由原告将运费分别支付给该两家运输公司。冀Ｅ×××××大货车装满后先发车，于2016年10月26日到达北环批发市场。冀Ｅ×××××大货车于2016年10月27日由王建华跟车前往银川。2016年10月28日中午，冀Ｅ×××××大货车到达银川东收费站并下高速，但司机趁王建华上卫生间的时间掉头又驶上高速公路，偷偷将原告的13.6吨鲜玉米拉走（王建华的两部手机、收条等个人物品也在车上被拉走）。原告苏成报警，经民警与司机电话联系，司机让原告前往邢台自行取货，随后就再也不接电话。2016年11月1日，原告侯建军终于打通司机电话，司机仍让原告自行取货，但又不告知原告其在邢台市的具体位置。原告作为被告承运玉米的收货人，对其运输的玉米享有所有权，被告将玉米私自拉回至邢台，侵犯了原告的财产权，被告应赔偿原告的直接经济损失以及玉米遭受毁损而造成的利润损失。张建国在提交答辩状期间，于2017年3月13日对本案管辖权提出异议认为，张建国与原告之间最初产生了运输合同关系，但在运输过程中因原告单方变更合同内容导致运输合同无法履行，合同目的根本不能实现，原告对损失负有不可推卸的责任，应当承担相应的法律后果，因此不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定的目的地确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应适用一般地域管辖原则即原告就被告原则确定管辖法院。综上，银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至河北省邢台县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以被告侵权提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告提交的宁夏高速公路网收费系统显示冀Ｅ×××××大货车于2016年10月28日12时32分41秒通过宁夏公路管理局银川分局银川东收费站下高速，于2016年10月28日12时40分11秒通过银川东收费站上高速。现原告以本案的侵权行为地位于银川市××区为由向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。被告张建国提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张建国的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  拓万智人民陪审员  李翠凤二〇一七年三月十四日法官 助理  龙文臣书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初89-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人陆晓龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月九日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初1002号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：孙佳杰，男，1979年9月21日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告孙佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二〇一七年三月十日书记员  冯春妹
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)青01民终73号上诉人(原审被告)：西宁欧亚泌尿专科医院有限公司，统一社会信用代码证号91630100310843759K（1-1），住所地青海省西宁市城西区法定代表人:陈钰孙，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈辉、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元杰,男，汉族，1986年9月28日出生，贵南县青海夏曲骏农牧投资开发集团有限公司员工，住青海省湟中县上诉人西宁欧亚泌尿专科医院有限公司(以下简称欧亚医院)因与被上诉人张元杰劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1751号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人欧亚医院的委托诉讼代理人陈辉、齐远松、被上诉人张元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚医院上诉请求:撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由:1、张元杰作为行政人事主任，工作中本身就负责劳动合同签订、管理事宜，然而其并未向欧亚医院反映要求签订合同，其本身存在过错，对其主张的双倍工资不应当得到支持。一审法院判决欧亚医院向张元杰支付双倍工资6000元缺乏事实与法律依据。2、张元杰2016年8月13日填写的辞职申请表，证明其系自愿离职。张元杰提交的辞职申请表与欧亚医院备份的辞职申请表不一致，其提交的辞职申请表的空白处有其自行修改、添加的内容,该添加的内容不利于欧亚医院，且该添加的内容并非自始存在,2016年9月23日在城西劳动仲裁委开庭时并无修改、添加内容，故张元杰提供的该份证据存在问题，欧亚医院提交的证据显示，张元杰离职系其自愿，根据法律规定，其不应享受经济补偿金。一审法院判决欧亚医院向张元杰支付经济补偿金1540元缺乏事实与法律依据。3、根据《员工考勤及假期管理制度》，张元杰每天工作7．5小时，一周工作六天，平均每周工作45个小时。根据《劳动法》第36条关于国家工时制度的规定为每日不超过8小时，平均每周不超过44小时，张元杰实际每周加班1个小时。一审法院根据张元杰的打卡记录，其中7月份大多数打卡记录只有早上上班及晚上下班时间，中午没有记录，从而认定张元杰每天加班半小时缺乏充分依据。张元杰辩称,其与欧亚医院存在劳动关系，欧亚医院没有与其签定劳动合同应支付双倍工资。欧亚医院被迫我辞职，应当支付经济补偿金。因为欧亚医院工作需要，我上班期间每天都加班，有打卡记录予以证实。一审判决正确,欧亚医院的上诉理由不成立。张元杰向一审法院起诉请求:判令欧亚医院向张元杰支付2016年5月至8月社会保险费用4703.06元、双倍工资6000元、奖金2400元、加班费5344.82元、工资1200元、经济补偿金1575元。一审法院查明的事实:张元杰于2016年5月12日经应聘前往欧亚医院从事人事行政工作，其职务为行政主任。2016年8月13双方解除了劳动关系。2016年8月19日张元杰向西宁市城西区劳动仲裁委申请仲裁，9月27日城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，张元杰不服该裁决书，向法院提起诉讼，导致纠纷产生。另查，双方明确张元杰工作期间双方未签订劳动合同，欧亚医院未向张元杰交付社会保险费用，张元杰平均月工资为3080元，2016年8月份张元杰工资1200元未予支付。一审法院认为，张元杰与欧亚医院之间的劳动关系明确，张元杰在欧亚医院从事工作共三个月，月均工资为3080元。欧亚医院作为用人单位未与张元杰签订书面的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，欧亚医院应支付张元杰两个月双倍工资。同时支付已确认的下欠8月份1200元的工资，并应向张元杰支付经济赔偿金。关于张元杰提出应向其支付经济补偿金的主张，依据法律规定应按不满六个月支付半个月工资的经济补偿金；提出由欧亚医院支付加班费的主张，依据《中华人民共和国劳动法》规定平均每周不超过44小时的工时制度，从欧亚医院提供的打卡记录，只有张元杰上午上班及下午下班时间，中午未有下班打卡记录，以每日按半个小时计，一周为3个小时，张元杰共工作13周，为39小时加班时间，加班费为月工资3080元/21.75天/7.5小时×39小时×150%=1104.55元。2016年6月9日为端午节，系法定节假日，欧亚医院应向张元杰支付300%的工资报酬，即为3080/21.75×300%=424.83元，故对该项诉求应按合理计算予以支持。对张元杰提出欧亚医院应支付6-8月奖金的诉求，因张元杰提交证据不足以证明奖金发放的事实，故不予支持。社会养老保险、医疗保险依据法律规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，社会养老保险、医疗保险张元杰应向社会保险费征收机构申请责令补交，人民法院不予处理。遂判决,一、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰2016年8月份工资1200元；二、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰双倍工资6000元;三、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰经济补偿金1540元;四、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰十三周加班费1104.55元，节假日加班费424.83元;五、驳回原告张元杰的其他诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由西宁欧亚泌尿专科医院有限公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,张元杰在欧亚医院从事工作三个月，月均工资为3080元,双方之间劳动关系明确。欧亚医院作为用人单位未与张元杰签订书面的劳动合同，应当向张元杰支付两倍工资6000元。欧亚医院提前解除与张元杰的劳动关系应向张元杰支付经济赔偿金。张元杰在欧亚医院工作仅三个月，经济赔偿金按不满六个月支付半个月工资的法律规定计算为1540元。欧亚医院欠付张元杰的1200元工资应当给付。故对张元杰的该项诉求予以支持。对张元杰主张的加班费，合理部分应予支持，一审法院根据查明的事实依照法律规定确定应给付的加班费为1529.38元，并无不当。因张元杰提交的证据不能证明欧亚医院发放奖金的事实，对其要求欧亚医院支付6-8月奖金的诉求不予支持。社会养老保险、医疗保险依据法律规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。张元杰应向社会保险费征收机构申请责令补交。故对张元杰要求欧亚医院支付社会保险费用4703.06元的诉求不予支持。,综上所述，欧亚医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西宁欧亚泌尿专科医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵甲宁审 判 员  李宏宁代理审判员  张洁琼二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨家俊附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初87号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年2月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王某，无业。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控告人刘某、王某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日，被告人刘某、王某伙同闫某（已行政处罚）来到太原市杏花岭区享堂新村42号楼1单元附近，将被害人赵某放在此的一辆雅迪牌电动自动车（认定价格1220元）盗走。案发后，追回被盗赃物已发还失主。2016年10月27日，被告人刘某、王某来到太原市迎泽区双塔一马路���路宿舍B区10号楼1单元楼道内，将被害人崔某停放在此的一辆绿色的绿源牌电动自行车（认定价格1542元）盗走。盗后销赃，赃歀挥霍。2016年10月30日，被告人刘某、王某在太原市杏花岭区马道坡街金基泰和苑6号楼1单元门口，将被害人黄某停放在此的一辆宝岛牌电动自行车（认定价格3781元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。另查明，2016年11月3日下午，被告人刘某在太原市杏花岭区东大盛世华庭附近被公安民警抓获，当场缴获作案工具螺丝刀一把、雅迪牌电动自行车一辆。在刘某的指引下，公安民警于当晚在本市杏花岭区府东街东延东中环桥下将被告人王某抓获。在本案诉讼过程中，被告人王某委托亲属代其退缴赃款5323元。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程���亦无异议，并有被害人赵某、被害人崔某之子王某、被害人黄某之夫王某的报案材料及陈述；侦破报告、抓获经过；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]79号价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；对案经过、指作案现场照片；同案闫某的供述；被告人刘某、王某的供述及身份证明、被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6543元），其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，委托亲属代其退缴赃款，予以从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、被告人王某所退赃款5323元，发还被害人崔俊英1542元，发还被害人黄梅钦3781元。四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年三月八日代书记员 赵玉芳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初3181号原告:金长锋，男，生于1967年7月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:丁永汉，男，生于1976年8月6日，回族，农民，初中文化，住所地宁夏回族自治区同心县。原告金长锋诉被告丁永汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告金长锋到庭参加了诉讼，被告丁永汉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金长锋诉称，2015年2月20日、3月22日被告丁永汉在原告经销的同心银海建材城栋锋租赁销售部赊销了价值为17950元的钢材款，被告丁永汉给原告出具了欠条两张。后原告催要欠款，被告推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付拖欠原告的钢材款17950元，同时承担违约金897.5元，合计18847.5元；2.判由被告承担本案诉讼费。原告金长锋为证明其主张，出示了欠条欠条2张，证明被告拖欠其钢材款17950元及双方约定了违约金897.5元的事实。被告丁永汉在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告金长锋出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告丁永汉缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告金长锋所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年2月20日,被告丁永汉在原告金长锋处赊购了4350元的钢材,被告丁永汉向原告金长锋出具欠条1张,承诺于2015年5月1日还清,并承诺逾期承担5%的违约金。2015年2月20日,被告丁永汉又在原告金长锋处赊购了13600元的钢材,被告丁永汉向原告金长锋出具欠条1张,承诺于2015年6月1日还清,并承诺逾期承担5%的违约金。欠款到期后，被告丁永汉未履行还款义务，遂引起原告金长锋诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告丁永汉赊购原告金长锋的钢材，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。原告金长锋向被告丁永汉交付了钢材，被告丁永汉应当向原告金长锋履行付款义务，被告丁永汉未向原告金长锋履行付款义务，构成合同违约，故对原告金长锋要求被告丁永汉支付钢材款17950元及违约金897.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永汉于本判决生效之日起十日内一次性向原告金长锋支付钢材款及违约金18847.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，公告费200元，均由被告丁永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一七年三月十四日书 记 员  海 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3929号上诉人（原审原告）：吉利利，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴万聪，住。上诉人吉利利因物权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初9771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉利利上诉称，涉案房屋属于上诉人与被上诉人共同与开发商签订合同购买的，后因被上诉人的其他案件而被查封，上诉人对涉案房屋提起的物权确认纠纷，实际上是对该房屋进行析产，原审法院应当受理该纠纷。其次，强制执行申请人已向原审法院提起析产诉讼，涉案房屋的执行案处于中止执行的状态，上诉人无法提起执行异议亦无法提起执行异议之诉，而上诉人对涉案房屋有独立的诉讼请求，所以上诉人必须在原审法院提起确权之诉。最后，执行异议之诉与确权之诉均为案外人对执行财产异议的救济途径，上诉人有权自由选择。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷，涉案房屋属于上诉人与被上诉人共同向开发商签订合同购买的。虽然该屋已被广州市荔湾区人民法院另案查封，但物权所有者仍可主张确认自已物权的权利，而且执行异议之诉对执行异议裁定的审查认定必须以物权确认为依据。因此，上诉人提起物权确认之诉符合法律规定。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9771号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十五日书记员  李 博
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初114号原告：杨二晓，男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份证号码：610623198********，初中文化，居民，无业，户籍地陕西省子长县史家畔乡杨家河村民委员会**号，现住该地。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。被告：吴宏姣，女，汉族，1987年6月7日出生，公民身份证号码：6106021987********，大学本科，居民，宝塔区公安特警，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街***号院*号楼*单元***室，现住宝塔区二庄科交警二大队希望招待所。委托诉讼代理人：杨姣姣，延安“148”法律服务所法律工作者。原告杨二晓与被告吴宏姣婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二晓及委托诉讼代理人白文、被告吴宏姣及委托诉讼代理人杨姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二晓向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼、购买黄金首饰及衣服钱66000元、返还购买手机钱2500元、压箱钱5000元，以上合计73500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，原告经同村杨振东介绍与被告认识并确立恋爱关系。同年7月份，原、被告按照风俗订婚。订婚时，原告父亲当着众人亲戚面，通过媒人杨振东给被告父亲包括彩礼、购买“三金”及衣服钱共计66000元。中秋节前夕，经被告请求，原告父亲给被告2500元购买手机钱；同年10月2日，原、被告在未进行结婚登记的情况下，举办了仪式。同年12月中旬，被告提出不与原告过了要求分手，原告请求被告返还原告及父母为结婚所花费的相关费用，被告坚决不同意。自12月18日以后，被告一直找茬，无奈之下故诉至法院。被告吴宏姣承认原告杨二晓在本案中所主张收取彩礼73500元的事实，但认为彩礼属于原告按照当地习俗赠与被告的，而且被告是按照当地最低标准收取的，作为聘礼出自礼节，是原告自愿给予，并非被告索取，故不应当退还。本院认为，原、被告双方于2016年6月经人介绍认识，同年7月订婚、10月举行结婚仪式，期间原告于订婚时给被告66000元现金、中秋节时给2500元购买手机钱、举行婚礼时给5000元压箱钱，以上共计73500元，对于以上事实本院予以确认。本案中原、被告未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，原告为了结婚向被告支付了较多的彩礼，原告本身系残疾人，家庭生活并不富裕，本次结婚花费已经导致原告生活困难，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼33500元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴宏姣在本判决生效后七日内向原告杨二晓返还彩礼款33000元；二、驳回原告杨二晓其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，原告已预交，减半收取计819元，由被告吴宏姣承担，在履行第一项内容时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一七年三月二十九日、书记员李锦虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1444-1号解除保全申请人：合肥三凡金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场。法定代表人：李朋朋，总经理。被申请人：安徽省汇丰钢结构有限责任公司,住所地安徽省合肥肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：程习红，总经理。申请人合肥三凡金属材料有限公司与被申请人安徽省汇丰钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出(2017)皖0103民初1444号民事裁定书。合肥三凡金属材料有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥三凡金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽省汇丰钢结构有限责任公司银行存款2370000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一七年三月二十日书记员  胡静雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初38号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人陈明，男，1988年1月21日出生，大专文化，公司职员,户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区平罗县阳光城市。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年2月15日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2017年2月27日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈明同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年3月8日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月20日20时30分许，被告人陈明驾驶小型轿车沿109国道由南向北行驶至贺兰1208公里590米路段时，与被害人刘某1同方向驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈明拨打报警电话报警。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈明负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。另查明，被告人陈明向被害人家属赔偿经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人陈明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈明主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解。建议对被告人陈明在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称，事故发生后，其积极抢救伤者和报警，并赔偿被害人经济损失等，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2016年8月20日20时30分许，被告人陈明驾驶小型轿车沿109国道由南向北行驶至贺兰1208公里590米路段时，与被害人刘某1同方向驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈明拨打报警电话报警，并在现场等候警察到来，归案后如实供述其犯罪事实。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈明负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。另查明，被告人陈明向被害人家属赔偿各项经济损失共计585000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中没有异议，并有宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某1及亲属的常住人口详细信息、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（贺公交认字（2016）第00110号）、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字【2016】0161号）、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁中奥鉴司[2016]交鉴字第453号）、证人刘某2的证言、被告人陈明的供述和辩解、抓获经过、收条、谅解书、委托书、人民调解协议一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书二份、中国人民财产保险股份有限公司赔案外部资料移交清单一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈明主动拨打报警电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明及其亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈明认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈明在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一七年三月十三日书记员 侯玉婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2557号之一申请执行人廖某某，男，汉族，2006年3月19日出生，住成都市新都区。被申请执行人廖某某，男，汉族，1978年3月16日出生，住成都市新都区。申请执行人廖某某与被执行人廖某某抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某某于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的车辆暂无法处置变现，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2236号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月十六日书记员 钟 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终994号上诉人（原审原告）：郭云清，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘艳梅，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：赵金雁，住黑龙江省延寿县。上诉人郭云清因与被上诉人刘艳梅追偿权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人郭云清的委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人赵金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云清上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：郭云清和赵金雁原是夫妻关系，因感情不和，双方于2008年11月13日在延寿县人民法院主持下协议离婚，离婚协议中约定了欠杜增双等人的债务由赵金雁偿还，因此，郭云清对该项债务郭云清不负清偿责任。赵金雁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。郭云清一审起诉请求：赵金雁偿还郭云清赔偿给藏秀芬欠款利息26000元。一审法院认定事实：郭云清、赵金雁原系夫妻，2008年11月13日，经延寿县人民法院调解离婚，调解协议中约定欠杜增双（系藏秀芬丈夫）的20,000元由赵金雁负责偿还。2016年7月19日，藏秀芬起诉赵金雁、郭云清，要求偿还其代为偿还的利息款26,000元。2016年8月22日，延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初1926号民事判决书，判决赵金雁、郭云清于判决生效之日给付原告藏秀芬利息款26,000元。郭云清不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭云清未履行偿还义务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，只有郭云清就共同债务承担连带清偿责任后，才能向赵金雁主张追偿权。本案中，郭云清至今未履行延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初1926号民事判决书确定的给付义务，因此对郭云清的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告郭云清的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理认定的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”郭云清至今未履行（2016）黑0129民初1926号民事判决书确定的清偿杜增双欠款的义务，因此郭云清不能向赵金雁追偿其所欠杜增双债务，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由郭云清负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年三月六日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终23号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋军，曾用名宋汉刚，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市，捕前租住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被北京市公安局海淀分局抓获并羁押，同年5月7日被驻马店市园分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人宋军犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出(2016)豫1702刑初607号刑事判决。宋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、赵晶出庭履行职务，宋军及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2004年被告人宋军与任某相识并建立恋爱关系，2009年分手。2010年12月22日，任某购买驻马店市文明路“翡翠城”小区购卖32#楼A座17011号（户室号17044）房产一套。2011年四五月份，宋军到驻马店市产业集聚区承包经营河南龙鹏实业有限公司（简称“龙鹏铸造厂”）。2012年初，宋军找人办理一假房产证，显示房产位于“翡翠城第32#楼B座17011号”，后让牛文玉帮助找人借款，宋军用假房产证进行抵押。2013年5月7日，被告人宋军又以其铸造厂需要资金周转为由，经牛文玉介绍向被害人杜某“借款”15万元，并用其虚构的在“翡翠城”小区17011号房产作抵押。杜某被骗后，于当日交给宋军人民币13.5万元（已扣除1.5万利息），并经宋军手给杜某出具一份15万元的“借条”，“借条”载明如不能按时归还，以“翡翠城”小区17011号房产作抵押，牛文玉作为担保人签名。同年7月上旬，还款期限到后，宋军离开驻马店并更换联系方式，后被害人报警。另查明，任某在驻马店市“翡翠城”小区购买32#楼A座17011号（户室号17044）的房产，宋军并未出资，宋军在“翡翠城”小区也无其他房产。2016年4月29日，被告人宋军被抓获后，宋军亲属于同年5月11日代为退赔被害人杜某15万元经济损失，杜某表示谅解宋军。上述事实，有被害人杜某的陈述，证人牛文玉、任某、高某、陈某、周某、李某等人的证言，有证实涉案房屋所有权证系伪造的文检鉴定意见，有任某购房合同、房产登记管理部门证明、银行交易明细、宋军抵押借款的借条、谅解书、公安机关情况说明、到案经过等书证予以证实，被告人宋军归案后对办理假房产证抵押借款等事实经过予以供认，并有同步录音录像等视听资料予以证实，上述证据之间相互印证，足以认定。驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人宋军以非法占有为目的，采取虚构在市区拥有房产的事实向他人抵押借款的手段，取得他人信任后，骗取他人人民币13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，宋军近亲属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在对其量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处宋军有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。宋军上诉辩称：①涉案用于向杜某抵押借款的房产系其出资购买，首付款3.5万元其通过银行转账给任某；②案发后全部退赃，并取得被害人杜某谅解。请求对其从宽处罚。上诉人宋军的辩护人提出的辩护意见：①宋军经牛文玉介绍向杜某借款时，并未以假房产证为抵押；②涉案用于抵押借款的房产购房资金来源不清，不排除系宋军出资购买，故不能认定宋军系虚构事实，宋军主观上不具有诈骗故意。建议对宋军宣告无罪。辩护人当庭提交与任某母亲通话录音一份，以证明任某母亲对宋军出资购买涉案房产系知情。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。对于上诉人宋军及其辩护人提出涉案用于向被害人杜某抵押借款的房产虽登记为任某所有，但系宋军实际出资，宋军未虚构事实、主观不具有非法占有故意的上诉、辩护意见，经查，2010年12月22日，任某以按揭贷款方式购买驻马店市文明路“翡翠城”小区32号楼A座17011号房产，卷宗证据显示，该处房产从签订购房合同到房产权属登记，购房人及所有权人均为任某。宋军与任某曾系恋人关系，在二人恋爱交往期间虽不能排除有经济上往来，但任某的在卷多次证言均称该房产系其个人出资购买，宋军亦未能提供其出资购买上述房产的直接证据。2013年5月，宋军已与任某结束感情交往分手的情况下，虚构上述涉案房产系其所有的事实，经牛文玉介绍向被害人杜某借款15万元。后宋军离开驻马店并失联达两年之久，被害人报警后将宋军抓获。上述宋军虚构事实骗取他人财物的事实清楚，其非法占有故意明确，其行为已构成诈骗罪，故上述宋军及其辩护人提出的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。辩护人庭审中提交任某母亲通话录音，经查并无实质内容，不能明确印证宋军出资购房的辩解意见，故不予采信。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原判已综合考虑本案具体事实、情节，对上诉人宋军的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  郭留会审判员  马国中二〇一七年三月三十一日书记员  张媛媛
贵州省思南县人民法院定 执 行 裁 定 书(2017)黔0624执178号申请执行人李文茂，男，1988年3月15日出生，苗族，住思南县。被执行人余贞海，男，1990年6月14日出生，蒙古族，住思南县。李文茂与余贞海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文茂于2017年3月15日申请执行，本院当日立案受理，3月17日向被执行人余贞海送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付李文茂欠款52700元，负担案件受理费656元、申请执行费690元。执行过程中，双方达成如下和解履行协议：被执行人余贞海于2017年4月25日前支付李文茂12000元，从2017年5月起每月月底履行1500元至付清为止。现申请执行人李文茂以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月三十一日书记员  张 超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初88号之一原告：魏树宁，男，1976年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：周天龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告：衡水中通管业有限公司，住所地：景县龙华工业区，组织机构代码：69208220-2负责人：霸福成，公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路2077号3幢4层3号综合楼，组织机构代码：78574849-9负责人：张文杰，公司经理。原告魏树宁与被告周天龙、被告衡水中通管业有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏树宁于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏树宁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏树宁撤诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费850元，共计1135元，由原告魏树宁负担。审判员  张庆忠二〇一七年三月十五日书记员  刘博杨
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执310-1号申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地：广东省和平县。法定代表人赖俊辉，该公司董事长。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人刘志民，该公司总经理。申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）粤16民终831号民事裁定书和本院于2016年6月20日作出的（2016）粤1624民初6号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司混凝土款人民币998817.5元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司还应负担案件受理费人民币13788元。因被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县和美混凝土有限公司于2016年11月17日向本院申��强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人深圳市癸���达投资发展有限公司可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执310号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人和平县和美混凝土有限公司发现被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人或者其他人妨害执行的，���院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年三月二十三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初19号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人邓某姣，女，瑶族，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月13日被双牌县公安局取保候审。2017年3月2日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员盘利华参加的合议庭，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人邓某姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人邓某姣在双牌县五里牌镇经营好运来小炒店。2016年8月中旬，被告人邓某姣从双牌县“满清调料零售店”老板蒋满凤（另案处理）手中购买了80元罂粟壳，自2016年9月份开始，邓某姣每次熬汤时放2-3个罂粟壳，并将放入罂粟壳熬制的汤掺入米粉予以销售。2016年10月9日上午，双牌县公安局民警在对其早餐店进行检查时，当场扣押尚未使用的罂粟壳108个，净重37.16克，在熬制的汤包中发现已使用的罂粟壳18个，并提取邓某姣店内的米粉进行“吗啡”成分检测，结果呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的干罂粟壳中检出可卡因和吗啡成分，当天被告人邓某姣被依法传唤至双牌县公安局接受调查，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓某姣无异议并自愿认罪，且有被告人邓某姣的户籍信息，双牌县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、检查笔录、现场称量记录及相关刑事照片，永州市公安司法鉴定中心[2016]801号物证检验报告，证人刘汉华、蒋满凤的证言及辨认笔录，被告人邓某姣的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某姣违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院予以支持。被告人邓某姣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邓某姣系初犯，犯罪情节较轻，双牌县司法局建议对被告人邓某姣适用社区矫正。本院认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人邓某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人邓某姣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生审 判 员  邓江凌人民陪审员  盘利华二〇一七年三月三十日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1618号申请人万宝红,女性,1980年6月12日出生。被执行人河南妙字号食品有限公司。本院在执行万宝红与河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法集资，该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院(2016)豫0822执1618号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月二十三日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1243号原告：撒文福，男，回族，1961年12月30日出生，现住乌鲁木齐市。被告：王新军，男，汉族，1984年12月6日出生，现住昌吉市。被告：马雪娟，女，汉族，1987年10月20日出生，现住昌吉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。统一社会信用代码：×××。负责人：鲁建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙焕国，系该公司员工。原告撒文福与被告王新军、马雪娟、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原���撒文福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撒文福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撒文福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告撒文福负担。审判员  张睿二〇一七年三月二十二日书记员  刘悦
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初104号原告：李海洋，男，汉族，住志丹县。被告：窦虎成，男，汉族，住志丹县。被告：窦晓荣，男，汉族，住址同上。原告李海洋诉被告窦虎成、窦晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李海洋与被告窦虎成到庭参加了诉讼，被告窦晓荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦虎成立即偿还原告借款本金63600元，并支付该款至实际还款之日的利息；2、被告窦晓荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告窦虎成因资金周转困难向原告借款63600元，月利率2%，未约定还款期限，由被告窦晓荣担保。后经原告多次向被告催要，被告分文未付。被告窦虎成辩称：借款条据63600元中，40000元是本金，23600元是以月利率2%的利息。被告窦晓荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦虎成前期借原告李海洋40000元，约定月利率2%。2016年2月3日清算，以月利率2%计算产生利息23600元，当时被告没有能力支付，就将23600元利息计入本金，由被告重新出具了63600元的借款条据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成交付货币义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付本金40000元并支付该款利息的诉讼请求予以支持；因双方前期借款40000元约定月利率2%已达我国法律规定的上限，故该40000元产生的利息23600元不应再计算利息；被告窦晓荣自愿担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦虎成于本判决生效后10日内给付原告李海洋借款本金40000元并支付该款自2016年2月3日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、被告窦虎成于本判决生效后10日内给付原告李海洋利息23600元；三、被告窦晓荣对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半交纳675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员薛涛二〇一七年三月八日书记员  张雨婷
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初351号原告胡某某。被告梁某某男。被告付亚莉。原告胡某某与被告梁某某,付亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告付亚莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告立即清付拖欠原告借款272000元，并承担该款自借款之日起至清付之日的约定债务利息及迟延履行期间双倍债务利息；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自2007年起二被告以生意周转为由陆续从原告处借款272000元并约定了利息。借款到期后，原告多次催要被告以经济困难为由推诿，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁判。被告梁某某辩称，他欠原告本金272000元属实，利息按约定清付至2014年底。他与被告付亚莉原系夫妻关系，但已2于2015年底在民政局办理了离婚，该借款是他所借，被告付亚莉不清楚，该款由他偿还。被告付亚莉未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁某某系朋友关系，被告梁某某以投资生意为由向原告分别于2011年2月20日借款5万元及约定月息1分，于2012年2月12日借款11.2万元，于2012年5月1日借款5万元及约定月息1分，于2013年8月23日就平时陆续未打借条借款6万元书写借条一张，该笔6万元借条未约定利息，被告当庭不主张该笔6万元借款利息。以上，被告梁某某共借原告胡某某本金27.2万��，利息以月息1分清付至2014年底，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，被告梁某某与被告付亚莉于1999年结婚，于2016年2月16日协议离婚，协议约定夫妻共同债务由被告梁晓鹏承担。本院认为，原告主张的被告梁某某借原告本金27.2万元未予偿还并提供借据佐证，被告梁某某当庭认可，本院予以确认。对原告主张借款系二被告婚姻期间的家庭债务应由二被告共同承担，被告梁某某承认借款用于生产经营及以上借款属二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告亦未提供证据证明借款明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故对原告该主张予以支持。二被告离婚协议约定债务由被告梁某某负担，只是二被告离婚时双方对婚内债务的内部约定，不能以此向外对抗其他债权人，而免除一方的债务承担责任。对原告主张的债务约定利息，双方无异议，依法予以支持。对原告主张的迟延履行债务利息，根据法律规定应按约定利息支付逾期利息。对原告当庭表示放弃6万元借款利息是其真实意思表示，应予准许。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚、合法有效，原告主张二被告共同清偿债务及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后五日内清偿原告胡某某借款272000元，并承担借款中的212000元按月息1％自2015年1月起至清偿之日的债务利息。二、被告付亚莉对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告梁某某、被告付亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 吴志翔二0一七年三月二十三日书记员 白   剑    锋   、
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017晋09民终41号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁城镇向阳路。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭清，男，1985年1月12日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日出生，汉族，住繁峙县。被上诉人（原审被告）王二平，男，1963年1月24日生，汉族，住山西省繁峙县。被上诉人（原审第三人）山西吉通电力发展有限公司，地址：太原市小店区南内环胜伟大厦20楼E座。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中上诉人已按照合同的约定对车损定为7300元，而被上诉人所提供的鉴定意见系单方委托，上诉人已在一审中提出了书面重新鉴定申请，但一审法院置之不理，现上诉人要求对车损进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求二审法院查明事实，依法改判减少理赔金额17294元。被上诉人郭清答辩称，鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，结果正确，请求二审法院维持原判。郭清原审提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费40000元。2、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在险额范围内予以赔偿。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。本院认定的事实：2016年7月5日10时14分许，王二平驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××大运牌重型半挂车由河北省曲阳县到繁峙大营镇行驶至108线360KM处时，由于操作不当追尾于前方同向行驶赵孔驾驶原告所有的晋Ｂ×××××五菱牌小型汽车尾部上，造成任光松经医院抢救无效死亡，赵孔、卞先刚受伤及两车不同程度受损的交通事故，经繁峙县交警队认定：王二平负事故全部责任，赵孔无责任。经查肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保交强险，第三者责任险各一份，保险时间自2016年5月11日至2017年5月10日，事故发生在保险期间内。山西嘉信司法鉴定中心2016年8月11日作出晋嘉司鉴[2016]资评字74号晋Ｂ×××××小型面包车车损评估鉴定意见书，认定该车车损为20094元，鉴定费4500元。2016年9月28日，山西吉通电力发展有限公司与郭清达成调解协议，约定由山西吉通电力发展有限公司先行垫付35000元给郭清用于购置同等型号新车，郭清所获得赔偿款由山西吉通电力发展有限公司领取。原审法院认为：原告、二被告及第三人对涉案事故的认定均不持异议，予以确认；第三人主张事故发生后垫付35000元，给原告郭清按同类型号买了一辆新车，现向原告追偿，原告表示同意，予以准许；涉案肇事车辆晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××大运牌重型半挂车在第二被告处投有交强险及商业三者险各一份，且事故发生在保险期内，首先应由第二被告在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求为25000元，本院依法予以准许；原告因此事故造成之损失，第三人已购买同类型号车辆赔付于原告，且有双方协议为证，故第二被告赔偿涉案款项，应归第三人所有。综上所述，涉案事故造成原告车损20094元，鉴定费4500元，二项共计24594元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告郭清经济损失2000元、（车损2000元）、22594元（鉴定费4500元、车损18094元），该款由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司直接给付第三人山西吉通电力发展有限公司。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415元由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担，剩余385元减半收取192.5元。本院认为，合法鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定事实的证据，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人提出反驳的应提供相应证据。本案中，上诉人虽对山西嘉信司法鉴定中心对晋Ｂ×××××小型面包车作出的车损评估意见提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对上诉人提出重新鉴定的申请不予支持。鉴定费系交通事故发生后确定损失必然发生的费用，一审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  杨 剑二〇一七年三月二十日书记员  罗 燕
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初61号公诉机关:江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人:王某，汉族，文盲，无业，住连云港市赣榆区。被告人王某因涉嫌非法狩猎罪，2016年9月30日被连云港市赣榆区公安局取保候审。2017年2月23日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。于2017年3月10日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2016年8月8日至8月11日间，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期内，至赣榆区沙河镇沭河边，以灯照网捕的非法方法猎捕野生青蛙212只，后将猎捕的青蛙带至集市上售卖。经鉴定，被告王某猎捕的青蛙中，99只为黑斑蛙，1只为金线蛙，该二种动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，简称“三有动物”。公诉机关提供了户口信息、发破案经过等书证、被告人王某的供述和辩解笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]277号物证鉴定书、搜查笔录、放生记录等笔录。公诉机关认为，被告王某违反狩猎法规，在禁猎期内，非法狩猎野生动物20只以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其在法定刑以内综合量刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月8日至8月11日期间，被告人王某在连云港市赣榆区沙河镇沭河边用灯照网捕的方式猎捕青蛙212只，后将猎捕的青蛙带至集市售卖。被公安机关抓获时，被告人王某已将其中的112只杀死。2016年8月12日，连云港市赣榆区公安局沙河派出所将正在集市上售卖青蛙的被告人王某抓获。公安机关对现场查获的活体青蛙100只、青蛙身架112只及用于猎捕青蛙的电灯一个、网兜一个予以扣押，并于当日将100只活体青蛙予以放生。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某猎捕的被公安机关扣押的100只活体青蛙中，99只为黑斑蛙，1只为金线蛙，这两种动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物（简称“三有动物”）。另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。夜间照明、网捕等均是《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止使用的猎捕方法。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。1.书证（1）户口信息。证实被告人王某身份信息情况。（2）发破案及到案经过。证实发破案情况及被告人王某系被抓获归案。（3）扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在被告人王某售卖青蛙现场查获活体青蛙100只，青蛙身架112只。对被告人家中进行搜查，扣押作案工具电灯、网兜各一个。2.被告人王某的供述与辩解笔录证实被告人王某在赣榆区沭河边，采用灯照网捕的方式非法抓捕212只青蛙。3.鉴定结论（1）国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]277号物证鉴定书。证实送检照片中的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，这二种动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场笔录、清点记录证实公安机关在赣榆区沙河镇集贸城小区农贸市场西侧王某售卖青蛙处，查获活体青蛙100只、青蛙身架112只。（2）放生记录证实公安机关将查获的100只活体青蛙带至赣榆区沙河镇横街村北侧田地内进行放生。（3）搜查笔录证实公安机关对被告人家中进行搜查，并扣押被告人捕捉青蛙所用的手电、网兜各一个。4.江苏省农林厅《关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林[1989]8号文）。证实每年3月1日至11月30日为江苏省的禁猎期。上述证据，证据形式及来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人王某的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕青蛙212只，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人王某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具电灯、网兜各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12884号原告：毛运国，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址湖北省公安县，。被告：李科，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址湖北省公安县，。本院在审理原告毛运国诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告毛运国撤回起诉。本案案件受理费人民币115元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月二十三日书记员  黄爱香
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1128号之一申请执行人董正学，男，汉族。申请执行人李萍兰，女，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人陆文洪，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年03月21日作出的（2014）昆刑一初字第101号刑事附带民事判决书，在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请特困救助，本院已将救助申请提交各相关部门审核，现无法联系上申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：终结（2016）云01执1128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月三十日书记员  翟又霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执328号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华，该行行长。被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，汉族,柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金223091.48元及相应利息和罚息义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李美琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美琼在中国建设银行广西分行柳江柳堡路支行62×××19账户内的存款235000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月十一日书 记 员  覃晓霜