wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初72号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄益清，女，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2016年10月25日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄益清犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人黄益清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日18时55分许，被告人黄益清酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从朋口镇319国道往朋口火车站货运场方向行驶，途径朋口火车站货运场涵洞口时碰撞对向行驶的由范某驾驶的二轮自行车，造成黄益清和范某二人受伤、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄益清血样中乙醇含量为169.71mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄益清负事故全部责任。另查明，2016年10月18日，被告人黄益清在连城县公安局朋口派出所接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年10月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。案发后，被告人黄益清同被害人范某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人范某对被告人黄益清的行为表示谅解。上述事实，被告人黄益清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书；被害人范某的陈述；被告人黄益清的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄益清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄益清在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，同被害人就民事赔偿部分达成调解协议且履行完毕，被害人范某对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄益清从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄益清在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄益清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄益清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年三月十六日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1700号原告关敏，女，生于1956年11月19日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告吴强，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。被告李永红，女，生于1970年12月28日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。原告关敏诉被告李永红、吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关敏及其委托代理人祝定国到庭参加了诉讼，被告李永红、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告关敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金人民币120,000元（以下币种均为人民币）及从2015年3月起至2016年10月止，共计20个月，按月息两分计算的利息48,000元，合计168,000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告分别于2013年10月31日、2013年12月30日向原告借款50,000元、70,000元，共计120,000元，并约定了还款期限及资金利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告李永红、吴强未作答辩。经审理查明：二被告于2013年10月31日向原告借款50,000元，被告李永红向原告关敏出具借条一份，载明：“借条今借到关敏人民币伍万元整（小写50000.00元），月利率2%，按月计息，期限壹年（2013年10月31日—2014年10月31日）此据借款人：李永红2013.10.31”。二被告又于2013年12月30日向原告借款70,000元，被告李永红向原告关敏出具借条一份，载明：“借条今借到关敏人民币柒万元整（小写70000.00元），月利息20‰，期限壹年（2013年12月31日—2014年12月31日）按月结算此据借款人：李永红2013.12.30”。原告分别于2013年10月31日、2013年12月30日向吴强南充市商业银行账号6228970010111796161-01存入50,000元、70,000元，共计向二被告支付了出借款120,000元。借款后，二被告按约定月息2%支付利息至2015年2月，其中，通过被告吴强南充市商业银行账号6228970010111796161向原告银行账户转账13次，每次金额2,400元。逾期后，二被告未返还借款本金，从2015年3月起也未归还借款利息，故涉讼。同时查明，依据原告的财产保全申请，本院以（2016）川1323民初1700号民事裁定书对登记于被告吴强名下的川RW99**号酷博小型轿车予以查封。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证、存款凭证、婚姻信息登记资料等证据在卷佐证。本院认为，原告关敏与二被告之间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。二被告未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红、吴强于本判决生效后十日内向原告关敏偿还借款人民币120,000元及利息48,000元，共计人民币168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元、诉讼保全费1,360元、公告费300元，共计人民币5,320元，由被告李永红、吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  杨琼华人民陪审员  毛玲君二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 潇
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初100号原告：刘某某，女，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告刘某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息55000元（从2014年3月30日起计算至2017年1月24日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定每万元年利息1600元，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张��条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月30日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，约定每万元年利息1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘某某借款10万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息1600元计算利息，本院予以支持，本金10万元从2014年3月30日至2017年1月24日按每万元年利息1600元计算，共计利息45333元（10万元×1600元×2年10个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某某借款本金10万元及利息45333元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取计1205元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十七日代书记员 王 双
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特206号申请人：林哲述，男，1970年12月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林哲述称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达75,020元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林哲述债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林哲述负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之四申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之四裁定书，依法向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在光大银行3984XXXX7243账户内存款人民币4038.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 龙二〇一七年三月十四日书记员 范海鸥
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初43号原告：欧阳某某，女，1963年8月23日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告欧阳某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16万元；2、判令被告支付本金6万元从2014年5月7日起至偿还借款之日止的利息，本金10万元从2014年7月20日起至偿还借款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款16万元，其中2014年5月7日借款6万元，2014年7月20日借款10万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月7日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元。2014年7月20日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告欧阳某某借款6万元，应予偿还。被告江西武功山农业开发有限公司向原告欧阳某某借款10万元，也应予以偿还。原告提出2014年7月20日所借的10万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收款收据上的收款人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款10万元的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告欧阳某某借款本金6万元及从2014年5月7日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告欧阳某某借款本金10万元及从2014年7月20日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告欧阳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，减半收取计2452元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月七日代书记员 王 双
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特281号申请人：钟林，男，1971年9月1日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人钟林称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达649,287.6元（人民币���下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特��程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人钟林债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人钟林负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张星亮二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终629号上诉人（原审原告）：徐州中通木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇杜村。法定代表人：郑天京，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张兆进。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。上诉人徐州中通木业有限公司（以下简称中通木业）因与被上诉人张兆进工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人中通木业的法定代表人郑天京，被上诉人张兆进及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中通木业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由如下：被上诉人因交通事故已与相关义务人达成了赔偿协议且全面履行。一审法院判决上诉人支付伤残补助金、停工留薪期工资等62134.96元不能成立。被上诉人张兆进辩称：被上诉人在上诉人处工作，发生工伤事故鉴定为9级伤残，事实清楚，劳动仲裁及一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。中通木业向一审法院起诉请求：依法判决其不支付工伤保险待遇62134.96元。一审法院认定事实：张兆进于2014年2月到中通木业处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合���，中通木业亦未为张兆进办理社会保险。2014年11月6日17时40分左右，张兆进驾驶电动自行车下班途中，行至事故地点时与案外人李平启驾驶的苏Ｃ×××××号三轮载货车相撞，致张兆进受伤。当日张兆进到邳州市东方医院入院治疗，经诊断为右侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，右锁骨骨折，肝挫伤，右颞部头皮裂伤。张兆进因本次交通事故两次入院治疗，第一次住院治疗28天，张兆进与李平启、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心邳州支公司（营业部）三方达成协议：三方共同确认中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心邳州支公司（营业部）在交强险限额内一次性赔付张兆进各项费用人民币78599.50元整，另行赔付李平启前期垫付医疗费1万元打入李平启提供的银行账户中。各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商��致达成上述协议。该事故据此了结，今后各方无涉，永无纠葛。张兆进第二次住院治疗15天，花费医疗费14062.66元。2015年4月9日，邳州市人力资源和社会保障局作出邳人社伤认字[2015]第058号认定工伤决定书认定张兆进受到的事故伤害为工伤。徐州劳动能力鉴定委员会于2015年10月28日作出徐劳工鉴通[2015]第201509430号劳动能力鉴定结论通知书鉴定张兆进因工伤残标准为九级伤残无护理依赖。张兆进伤前月平均工资为3483元。后张兆进向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月6日作出邳劳人仲案字〔2016〕第60号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、被申请人徐州中通木业有限公司与申请人张兆进解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人徐州中通木业有限公司支付申请人张兆进一次性伤残补助金31347元、伙食补助费860元、护理费2510.8元、停工留薪期工资12874.5元、鉴定费480元、医疗费14062.66元等各项工伤保险待遇合计人民币62134.96元于本裁决书生效之日起三十日内付清。中通木业不服仲裁裁决书，遂诉至一审法院。庭审中，张兆进对邳劳人仲案字〔2016〕第60号仲裁裁决书中查明事实部分及仲裁裁决事项均无异议，中通木业除对裁决事项中的医疗费14062.66元由其承担有异议外，对裁决书审理查明部分及裁决的其他事项均无异议。一审法院认为，张兆进与中通木业在劳动关系存续期间发生工伤事故，被评定为九级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。双方对于邳劳人仲案字〔2016〕第60号仲裁裁决书裁决项中除医疗费14062.66元外的其他内容均无异议，且双方无异议的裁决项目和数额均符合法律规定，中通木业应当履行，予以认可。关于张兆进第二次住院实际发生的医疗费用应否由中通木业承担，张兆进在与李平启和中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心邳州支公司（营业部）协商民事赔偿时，没有预见到自己伤可能引起后续治疗费用，放弃了部分民事权利，其自愿放弃第三人侵权赔偿的弃权行为不应成为其向企业主张工伤待遇的障碍。张兆进所主张的二次住院医疗费并不是重复费用，理应得到支持，故对中通木业不应支付二次住院医疗费14062.66元的主张，不予支持。遂判决：一、原告徐州中通木业有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告张兆进一次性伤残补助金31347元、伙食补助费860元、护理费2510.8元、停工留薪期工资12874.5元、鉴定费480元、医疗费14062.66元等各项工伤保险赔偿费用合计62134.96元。二、终止原、被告之间的劳动关系及工伤保险关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的关系。用人单位未依法为劳动者交纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费、护理费等实际发生之外的费用。本案被上诉人属于因第三人侵权构成人身损害同时构成工伤的情形，虽然被上诉人与侵权第三人达成了赔偿协议书，约定侵权第三人在交强险范围内一次性赔偿被上诉人张兆进78599.5元及赔偿医疗费10000元，但是张兆进在本案仲裁、诉讼过程中主张的医疗费、护理费、伙食补助费系第二次住院发生的相关费用，不在赔偿协议书赔偿的范围内，因此被上诉人有权就此向上诉人主张工伤赔偿责任。而一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费，属于上诉人承担工伤赔偿责任的范围，且上诉人在一审期��除对医疗费有异议外对其他费用并无异议，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述费用，并无不当。而停工留薪期工资标准问题。上诉人一审期间对此并无异议，二审则主张被上诉人发生工伤事故前月平均工资仅为2800、2900元，但未能提供证据证明其主张的事实，故按其一审自认认定被上诉人的月平均工资。综上，上诉人中通木业的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年三月二十八日书记员 葛文伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保12号解除保全申请人：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号海尚世界D301-7，统一社会信用代码：91350681315527771R。法定代表人：张秀才。委托代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。被申请人：漳州亿源煤炭销售有限公司，住所地漳州开发区招商花园城9幢1303室，统一社会信用代码：91350681MA345X5Y3J。法定代表人：周阿阳。委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。解除保全申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司与被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司诉前保全一案，本院于2017年3月7日作出(2017)闽0681财保7号民事裁定，冻结被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司银行存款5967650.49元，期限为一年。解除保全申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司银行存款5967650.49元的冻结措施（被申请人漳州亿源煤炭销售有限公司银行账户信息：账号35×××73，开户行中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年三月二十七日书记员  潘奕菁
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路7号。负责人：杨文光，男，该行行长。委托诉讼代理人：李明生，男，1967年8月27日出生，汉族，系该行职工。被告：化德县永胜制砖有限公司，地址化德县长顺镇永胜南街。法定代表人：周某某，男，该公司总经理。被告：周某某，男，1962年8月29日出生，汉族，化德县永胜制砖有限公司总经理，住内蒙古化德县。被告：李某某，女，1963年9月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古化德县，系被告周某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托诉讼代理人李明生、被告化德县永胜制砖有限公司法定代表人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还截止2017年3月21日的借款本息合计1087370.26元，以后的利息按照合同约定给付，直至还清为止;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告化德县永胜制砖有限公司于2014年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款1000000元用于流动资金周转，借期1年，贷款基准利率8.12%，由被告周某某、李某某提供保证担保，经多次催要未还，故诉至法院。被告辩称，就是未偿还该款项，会陆续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、被告及保证人的身份证复印件，证明贷款主体成立。2、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额综合授信合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》复印件，证明贷款合同事实存在。《贷款放款单》、《小企业额度借款支用单》、《贷款手工借据》，证明贷款的合规性。《房地产抵押合同》复印件，证明贷款的保证。被告对原告提供的证据没有异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借款事实，被告应按合同约定给付原告借款本金及利息。对原告要求化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某给付借款本息合计1087370.26元，及截止2017年3月21日以后的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告周某某、李某某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行截止2017年3月21日本息合计1087370.26元，从2017年3月21日以后的利息，按合同约定的利息，直至履行完止。二、上述款项于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由被告化德县永胜制砖有限公司、周某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨昌广二〇一七年三月二十三日书记员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4953号原告：江传远，男，1949年10月7日生，住赣州市南康区。委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：古星星，女，1990年9月19日生，住赣州市南康区。原告江传远与被告古星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江传远的委托代理人兰希桥，被告古星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江传远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告江传远损失21900.15元[1、医疗费20296.15元，2、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），3、护理费984元（120元/天×8天）]。事实和理由：2015年7月30日，原告骑自行车与被告古星星驾驶的电动车发生碰撞，造成江传远受伤的交通事故。交管部门认定被告古星星承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告江传远在南康区中医院住院治疗。被告古星星辩称，答辩人垫付医疗费6863元，要求予以核减；原告的合理损失答辩人愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日19时40分许，被告古星星驾驶电动车与原告江传远驾驶的自行车发生相撞，造成江传远受伤、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告古星星承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告江传远分两次在赣州市南康区中医院住院治疗31天（23天+8天），花费医疗费24419.15元，被告古星星垫付医疗费6863元。原告江传远第一次住院治疗的23天期间，由被告古星星请护理人员护理；第二次住院的8天期间，由其儿子护理，但原告未提供护理人员工资证明。本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。因原告第一次住院期间的护理费已由被告支付，故其主张第二次住院期间8天的护理费，有事实依据。因原告庭审中未提供护理人员工资证明，故其主张护理费按照120元/天计算，本院从其主张。但该项费用计算金额错误，应为960元（120元/天×8天）。综上所述，原告江传远的损失为：医疗费24419.15元、住院伙食补助费620元、护理费960元，合计25999.15元。原告的上述损失，由被告古星星予以赔偿，核减已垫付的6863元，还需赔偿19136.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告古星星于本判决生效后十五日内赔偿原告江传远交通事故损失19136.15元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告古星星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  邱万柄二〇一七年三月六日代理书记员  林 翔
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初232号原告李某，女，1976年4月3日生，汉族，农民。被告张某某，男，1974年3月19日生，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。��件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  李新翔人民陪审员  吴来旺二〇一七年三月九日书 记 员  高锐霄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2882号申请执行人：严春明，男，汉族，1975年2月24日生，住泰兴市。被执行人：顾兴（新）忠，男，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：宫俊芳，女，汉族，1972年4月28日生，住泰兴市。关于严春明申请执行顾兴忠、宫俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1283民初589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾兴忠、宫俊芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人严春明支付借款本金19500元及利息（自2016年1月14日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，公告费300元，合计980元，由申请执行人负担280元，由被执行人顾兴忠、宫俊芳负担700元（此款申请执行人已垫付，限被执行人顾兴忠、宫俊芳在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月7日、17日，本院先后两次至被执行人顾兴忠、宫俊芳住所地泰兴市黄桥镇东顾村五组34号进行调查，并张贴执行公告，被执行人顾兴忠、宫俊芳家中无人居住，两被执行人下落不明。以上财产查控等情况，本院于2017年3月27日向申请执行人严春明进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年2月22日，本院已将被执行人顾兴忠、宫俊芳加入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初589号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如本服本裁定，可在本裁定送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十八日书记员 周 莉
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初102号原告杨文涛，女。原告李德民，男。原告周小翠，女。原告李超颖，女。原告李梓函，女。原告李超颖、李梓函法定代理人杨文涛。共同委托代理人许永仓。被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司。负责人雷涛。委托代理人孙晓军，男。委托代理人张玲，女。原告杨文涛、李德民、周小翠、李超颖、李梓函与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德民及原告共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，原告杨文涛、周小翠、李超颖、李梓函，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负责人经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金40000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，李周锋应被告保险业务员仇桂英的邀请与被告订立保险合同一份，且向被告支付了100元保险费。2016年3月11日，李周锋因开车与他人发生交通事故，李周锋死亡，经蒲城县交警大队认定李周锋负事故的次要责任。原告李文涛系死者李周锋配偶，原告李德民、周小翠为其父母，原告李超颖、李梓函为其大女儿、二女儿。因李周锋在保险期间死亡，故原告多次找被告赔偿保险金，但遭到拒绝，故原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司辩称，2015年8月31日，李周锋在其公司投保《国寿安心意外伤害保险》一份，保险期为2015年8月31日至2016年8月30日，保险费为100元，意外伤害身故保险金为40000元。2016年3月，李周锋因交通事故死亡，后李周锋家属向其公司申请理赔，经核实，李周锋发生交通事故的情形属于该险的责任免除第6款，李周锋属于驾驶无有效行驶证的机动车，故其公司作出拒绝给付保险金通知书。其认为原告的诉请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据：1、各原告身份证复印件及户口本复印件；2、各原告与死者即被保险人李周锋家庭关系证明；3、2016年3月31日，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、2015年8月份死者李周锋办理的保险单复印件；5、理赔申请书复印件；6、拒绝给付保险金通知书复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证人李东锋出庭作证的证言，本院认为结合本案案情，证人李东锋证言客观真实，本院对证人李东锋的证言予以采信。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，李周锋从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处购买《国寿安心意外伤害保险》一份，并向仇桂英缴纳了保险费100元。李周锋与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司所签订的该份保险合同保单号为2015610528D72780065450，保险期为2015年8月31日至2016年8月30日，意外伤害身故保险金为40000元。2016年3月31日，李周锋因交通事故死亡，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第0150号道路交通事故认定书，认定李周锋系驾驶无号牌货车在道路上超速行使，负事故的次要责任。李周锋死亡后，原告家属从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处拿到保单，并向被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司以被保险人李周锋属于驾驶无号牌车辆致身故为由，不属于保险责任范围，作出拒绝给付保险金通知书。另查明，原告李文涛系死者李周锋配偶，原告李德民、周小翠为其父母，原告李超颖、李梓函为其大女儿、二女儿，五原告均系李周锋法定继承人。本院认为，李周锋与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司签订的《国寿安心意外伤害保险》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照相关法律规定，李周锋驾驶无号牌货车在道路上行使，发生交通事故，其行为系违反法律禁止规定的情形，李周锋的保单已将“驾驶无有效行驶证的机动车”作为免责情形，如被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司对于免责条款尽到了提示义务，则依法不应对原告承担赔偿义务。本案中，李周锋从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处购买保险，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司虽对免责条款字体加黑增强其显著性，但李周锋购买保险时未拿到保单，被告亦未向本院提交充分证据证明其已对免责条款进行专门提示和说明，李周锋死亡后，其亲属才从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员仇桂英处拿到保单，故本院认为被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司未向李周锋对于免责条款尽到提示和说明义务，依法不能免除其赔偿义务，故本院对其辩称的李周锋属于驾驶无号牌车辆致身故，不属于保险责任范围的理由不予采信。李周锋发生意外事故死亡，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负有向原告支付意外伤害身故保险金40000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后五日内向原告杨文涛、李德民、周小翠、李超颖、李梓函支付保险赔偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年三月十四日书记员 张筠婕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2791号上诉人（原审原告）基某某，女，1939年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人基某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。基某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4970号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。首先，上诉人被拆迁的房屋在性质上属于公租房，上诉人要缴纳租金，被上诉人为上诉人安置的房屋属于毛坯房，根本不具备居住条件，明显属于交付的标的物不合适。其次，上诉人基某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订的《租赁住宅房屋拆迁安置协议》约定交付的房屋位于咬家沟7号楼1单元202室，即使现在履行不能，被上诉人也应当向上诉人安置同等地段、同等楼层、同等面积的房屋。再次，被上诉人在安置房屋时从未通知过上诉人。上诉人是在2014年9月份看到《兰州晚报》的公告后才去缴纳的房屋款项，而被上诉人所谓的《拆迁安置房屋变更确认单》的日期却是2013年4月10日，明显是不合常理的。二、一审法院审理程序违法。关于一审法院认定《拆迁安置房屋变更确认单》，在庭审中被上诉人提交了复印件，上诉人认为该复印件未予原件核实，不能作为定案的依据。一审法院在没有让上诉人与被上诉人对其调取的该项证据质证的情况下，对该证据进行认定，明显属于程序违法。综上，一审法院审理本案事实不清。程序错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权利。被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。基某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按照合同的约定向原告交付咬家沟7号楼1单元202室。2、如果不能按合同交付房屋请求法院依法判决给原告交付的房屋需进行修理、安装、完善房屋内配套设施（暖气、下水管道等相关设施）以便原告正常使用居住。在法庭辩论阶段，原告将该项请求变更为如果不能按合同交付房屋请求法院依法判决给原告安置同面积同地段的房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2007年5月28日，原、被告签订《住宅房屋拆迁安置协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）租赁的白银路房管所位于城关区临夏路48号住宅房屋1套、建筑面积为7.97平方米，房屋租赁证号[B-3857]。乙方选择房屋安置，房屋安置地点在咬家沟住宅小区7号楼1单元202室，属三类地段，安置房屋套内建筑面积66.87平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方选择的安置房屋产权归甲方所有，由乙方与甲方另行签订租赁协议。乙方自行过渡，过渡期为24个月……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年4月10日，原告基某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对新安置给原告5地块3号楼9户型1单元106室68平方米（套内）进行了签字确认。该安置房建成后，兰州市城关区人民政府、元森公司于2014年8月15日在《兰州晚报》刊登《有关拆迁安置房交付的公告》，通知包括原告在内的5号地块（元森·北新时代“紫藤园”）的业主办理入住手续。后因原告不满意安置房屋的楼层朝向等至今未办理入住手续，给原告的过渡费发放至2014年9月。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的7号楼已经发生了变更，原告诉请的7号楼1单元202室已事实上履行不能。原告基某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区7号楼1单元202室的诉讼请求和若不能交付约定房屋向原告安置同地段同面积房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告基某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告基某某负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，关于本案争议的焦点即上诉人基某某请求被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁安置协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁安置协议》中约定的安置房已经发生了变更，已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案上诉人基某某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故上诉人基某某要求继续按原协议约定的安置房予以交付等请求，因无事实和法律依据，被一审法院予以驳回并无不当。综上所述，上诉人基某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人基某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢淑娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执356号申请执行人林先平，男，汉族，1979年6月11日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。法定代表人林铁生，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六裕民二初字第02876号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司、贵州分公司、四川分公司、成都分公司银行存款计188万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年三月七日书记员  傅绪辉
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特232号申请人：陈其用，男，1982年5月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其用称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其用债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其用负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执327-1号申请执行人纪秀娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初253号之一原告：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园17号。法定代表人：周良文。被告：湖北恒祥工贸有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：钱立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高四，湖北公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。被告：湖北恒祥科技有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：钱立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高四，湖北公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。原告武汉阿耐斯科技有限公司（以下简称阿耐斯公司）与被告湖北恒祥工贸有限公司（以下简称恒祥工贸）、被告湖北恒祥科技有限公司（以下简称恒祥科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告阿耐斯公司于2017年3月21日当庭变更诉讼请求：1.被告恒祥工贸、被告恒祥科技赔偿原告阿耐斯公司人民币270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告阿耐斯公司应补缴诉讼费人民币5,325元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时其申请缓交、免交诉讼费用的申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人��法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉阿耐斯科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 辉
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初11号原告:王勤劳,男,生于1970年7月2日。被告:陇县河北镇西凉湾村村民委员会。法定代表人：张存福，任村委会主任。原告王勤劳与被告陇县河北镇西凉湾村村民委员会（以下简称西凉湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2017年3月年1日公开开庭进行了审理。原告王勤劳，被告西凉湾村委会法定代表人张存福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王勤劳起诉称：2012年2月29日，原、被告订立道路承包合同，约定由原告拓宽、疏通、整理村内部分道路，被告向原告支付15000元承包费。并约定支付方式为本村三组核桃树的承包权。原告依约履行了拓宽、疏通、整理道路的义务，但被告将约定的核桃树承包给他人，致使原告的合同权利不能实现。后原、被告协商，被告直接支付原告15000元现金。但经原告多次催要，被告推诿拖延至今。现要求被告支付原告合同价款15000元，赔偿利息损失9000元，共计24000元。原告王勤劳向本院提交以下证据予以证明：1、道路承包合同，2、承包合同。被告西凉湾村委会未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩辩称：2012年2月29日，被告与原告签订拓宽、疏通、整理村内部分道路的承包合同属实，约定合同价款为15000元。因当时村委会没钱给原告支付工程价款，经协商用本村三组的核桃树承包经营权进行抵顶。后因三组的核桃树未能全部收回，无法给原告承包，经协商给原告给付现金。2012年9月20几号，由被告西凉湾村委会主任张存福给付原告现金13000元。在道路承包合同签订不久，被告村委会因办其他事宜，由村委会主任张存福向原告借现金5000元。被告给原告给付的13000元，扣除被告村委会主任借原告的5000元，实际已经给原告支付工程款8000元，所以被告村委会现不欠原告那么多工程款，请求人民法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的道路承包合同、承包合同被告无异议，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原、被告签订道路承包合同，合同约定，被告将本村杜家坪至岐家塬及至侯家寺塌方、滑坡段道路拓宽、疏通工程承包给原告负责维修、整理，承包费15000元。因被告无钱支付原告工程价款，经双方协商，用本村三组核桃树承包经营权抵顶。同日，原告与西凉湾村三组签订了承包合同。承包合同约定，为维修本村至岐家塬及侯家寺塌方滑坡路段，因村经济薄弱，缺少资金来源，经双方协商将西凉湾村三组北嘴头零星核桃树承包给原告；承包期限十五年，从2012年2月29日起至2027年12月底；承包费每年1000元，付款方式为一次性付清（顶修路工程款），并约定了其他事项。在道路承包合同签订后的十天左右，原告组织人员完成了道路的疏通整理施工。但在核桃树的承包合同实施过程中，因西凉湾村三组的零星核桃树由村民分散承包，未能收回承包经营权，故与原告签订的核桃树承包经营合同未能实际履行。后经原、被告双方协商，由被告直接支付原告工程价款。2012年9月20几号，被告村委会主任张存福给付原告现金13000元，尚余2000元未能给付，致纠纷产生。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，并按协议约定和法律规定履行各自的义务。原、被告签订道路拓宽、疏通、整理施工合同，原告依约定完成了施工任务，但被告未能及时全部付清原告的工程价款，现原告要求被告支付工程价款的请求成立，本院予以支持。但原告要求被告支付工程价款15000元无事实依据。依据原、被告在庭审中的陈述，2012年2月29日双方签订了道路施工合同，合同价款为15000元，用本村三组的核桃树抵顶给付原告工程款的合同未能履行，被告在2012年9月份给付原告13000元，故被告现欠原告工程价款2000元。因此，原告要求被告给付工程价款15000元没有事实依据。原告在庭审中陈述，在道路承包合同签订不久，被告村委会主任张存福以村委会急用钱为由向原告借款5000元，属另外的法律关系，与本案无关。原告又陈述2013年受被告村委会干部指示，又为被告修建了村内道路，被告也应当支付其相应的工程价款，该施工合同关系也与本案无关。就本案，原、被告签订道路承包合同在2012年，被告给付原告工程价款也在2012年，原告在本案起诉的事实及请求也是2012年与被告签订的道路承包合同。综上，被告应当就欠原告2000元的工程价款及时支付原告。原告要求被告赔偿其利息损失9000元的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条的规定，判决如下：一、由陇县河北镇西凉湾村村民委员会支付王勤劳工程价款2000元，于本判决生效后当即履行完毕；二、驳回原告王勤劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王勤劳负担350元（含超诉部分），陇县河北镇西凉湾村村民委员负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年三月二十二日书记员  肖 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初388号原告李高峰，男，1970年3月7日出生，住河南省商丘市柘城县。委托代理人侯小敏、李广朋（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告雷江雁，女，1980年7月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人商跃跃，男，住址同雷江雁，系雷江雁之夫。委托代理人孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。被告樊金文，男，1962年7月17日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告李高峰诉被告雷江雁、樊金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高峰撤回起诉。本案受理费6093元，原告承担3046.50元，退回原告3046.50元。审判员 倪 琳二〇一七年三月十四日书记员 崔小宁
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特248号申请人：吴盛术，男，1958年10月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴盛术称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达169,517.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴盛术债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴盛术负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初129号之一原告:招商银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。代表人:陈炳文，行长。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所律师。被告：莆田市三泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路（荔城经济开发区内）。法定代表人：朱玉程。被告：深圳市莹辉贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路3002号彩虹新都2栋彩云阁7楼。法定代表人：谢欣霓。被告：莆田市柏松体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。法定代表人：陈青柏。被告：郑建明，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈玉双，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：朱玉程，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：高庆莲，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈青柏，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈荔梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：朱亚华，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑亚英，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市三泰鞋材有限公司、深圳市莹辉贸易有限公司、莆田市柏松体育用品有限公司、郑建明、陈玉双、朱玉程、高庆莲、陈青柏、陈荔梅、朱亚华、郑亚英船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告招商银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审 判 长  许俊强审 判 员  郭昆亮代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月七日代书 记员  郑新颖附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特242号申请人：余左福，男，1966年6月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人余左福称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人余左福债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人余左福负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初579号之一申请人：中国建设银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县秦凤路7号。负责人：刘文渊，任支行行长。被申请人：陕西省凤翔县华宇食品有限公司，住所地凤翔县雍兴路南段东侧。中国建设银行股份有限公司凤翔县支行与陕西省凤翔县华宇食品有限公司、廖拴拴、廖卫军、杨文英、问剑玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司凤翔县支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限公司所有的座落于凤翔县城关镇豆腐村的国有建设用地使用权及房屋所有���予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司凤翔县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司凤翔县支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限公司所有的座落于凤翔县城关镇豆腐村的国有建设用地使用权（使用权面积12450平方米），证书编号凤国用（2012）第***号。二、查封被申请人陕西省凤翔县华宇食品有限公司所有的座落于麟留公路69公里500米处东侧的房屋所有权（建筑面积合计4190.48平方米），证书编号凤房权证城关镇字第1****3号、1****4号、1****5号。以上财产查封期限为一年，自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。案件��请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩伟莉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初1466号原告：陈宾祥，男，1955年8月30日出生，住石首市。原告：王见章，男，1971年5月1日出生，住石首市。原告：田学安，男，1962年12月3日出生，住石首市。上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被告：田孝明，男，1968年11月14日出生，住石首市。委托诉讼代理人：田方军，住石首市。委托诉讼代理人：罗安科，住石首市。原告陈宾祥、王见章、田学安与被告田孝明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾祥及陈宾祥、王见章、田学安的共同委托诉讼代理人蔡修明,被告田孝明的委托诉讼代理人罗安科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宾祥、王见章、田学安向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的固城湖村《鱼塘承包转让协议》合法有效，原告方享有转让协议标的物的经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为“确认原告与被告签订的固城湖村《鱼塘承包转让协议》合法有效。”事实和理由：2015年2月上旬，被告因经营需要转让承包的鱼塘经营权，原告方有受让意思。经转让方与受让方协商一致，初步达成对鱼塘经营权、成鱼及鱼苗一次性转让的意向。口头协议成立后，三原告分多次支付给被告转让款。同年5月30日，原告与被告签订固城湖村《鱼塘承包转让协议》，双方在转让协议中明确约定：将剩余经营期、鱼苗和成鱼一次性转让给原告，由原告方享有受让鱼塘的经营权。双方所签转让协议由原发包人石首市高陵镇固城湖村民委员会及村民代表在转让协议上盖章签名，且被告将原合同交给原告。原告认为转让协议是双方真实意思的表示，且经发包方同意转让，原告已经支付转让价款，转让行为符合法律规定，双方所签《鱼塘承包转让协议》合法有效。被告田孝明未作书面答辩，其委托诉讼代理人罗安科在庭审时口头辩称，合同是签订了，但两份合同的转让款500万元是被告以前差三原告的借款折抵的。本院经审理查明认定事实如下:2015年5月30日，被告田孝明作为转让人（甲方）与作为受让人的三原告（乙方）签订了一份《鱼塘承包转让协议》。协议约定，第一条“甲方将其承包经营位于高陵镇固城湖村承包经营鱼塘贰拾年的鱼塘承包权转让给乙方（含鱼苗、成鱼和鱼池上的房屋设施）”。转让期限为自2015年元月1日起至甲方与固城湖村委会签订的承包合同终止日期止（即2022年12月31日）。甲方转让给乙方鱼塘承包经营权和现有鱼苗、成鱼的转让金为1200000元。转让费支付的方式约定为一次性付清。协议在“其他约定”第3项约定，甲方对该鱼塘的所有投资（含添置的固定资产）及有关设施的所有权转让后归乙方所有；第4项约定，甲乙双方在转让鱼塘之前甲方的债权、债务由甲方自己承担，乙方概不负责，更不存在连带责任；第5项约定，固城湖村委会同意原鱼塘承包人田孝明在承包经营期限内现转包给乙方继续对该鱼塘的承包经营，现承包人仍拥有原承包人田孝明与村委会原签订该鱼塘承包经营的权利与义务。现承包人乙方在不影响村委会利益的情况下，如因经营及其他需要在承包期内也可以合法转让。承包期内若涉及政府征用该鱼塘土地及鱼塘周围设施、房产，其征用补偿归现承包人所有。第八条还约定，本协议经甲乙双方、固城湖村委会签字盖章生效。协议对其他事项也一并进行了约定。2015年5月30日，田孝明还向原告出具《承诺书》一份。内容为“2015年5月30日已将高陵镇辖区的石安、固城湖两地的鱼塘已转让给陈宾祥、王见章、田学安三人，并在两地的村部已盖章，村部领导和有关村民代表已签字。在此，作出如下承诺：1、以上两地的鱼塘我是首次签署转让，在此之前未与任何人签过鱼塘转让或者转包合同。2、在今后，如在特定的环境下，有其他人采取非法手段威逼我签署以上两地的鱼塘转让或者是转包合同的，一律无效。3、以上的条款和承诺，如有违反，我愿承担一定的法律责任和惩罚。”同日，田孝明还向原告出具《证明》一份。内容为：“有关高陵镇石安、固城湖村两地鱼塘，我自从同陈宾祥、王见章、田学安三人签署鱼塘转让合同后，而到两地村委会找书记和村民代表签字盖章后，从未亲自带领任何人到两地作鱼塘交付一事。”2015年5月28日，田孝明向原告陈宾祥出具《收条》一张，内容为收陈宾祥鱼塘转让款2000000元，并注明其中有500000元应属于固城湖村的转让款。上述事实，有原告陈述、原告与被告田孝明签订的《鱼塘承包转让协议》、被告田孝明出具的《承诺书》、收条、《证明》、本院向田孝明所作的调查笔录各一份等证据，经庭审审查，予以证实。本院认为，三原告与被告田孝明之间签订的《鱼塘承包转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，另，该转让协议已经固城湖村委会盖章，部分村民代表签字予以确认，符合合同约定的生效条件，因此，原、被告双方的《鱼塘承包转让协议》应认定为有效。原告关于确认《鱼塘承包转让协议》有效的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：原告陈宾祥、王见章、田学安与被告田孝明于2015年5月30日签订的《鱼塘承包转让协议》有效。案件受理费1000元，由被告田孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  刘绍文人民陪审员  杨晓娟二〇一七年三月十日书 记 员  刘 佳
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初99号原告:刘某欣，女，2012年出生，汉族，住临武县汾市镇。法定代理人（系原��刘某欣之父）：刘路，男，1989年出生，汉族，住临武县汾市镇。委托诉讼代理人（系原告刘某欣的姑姑）：刘娟，女，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。被告：唐双花，女，1990年出生，汉族，住临武县汾市镇。委托诉讼代理人（系被告唐双花的哥哥）：唐华军，男，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。原告刘某欣与被告唐双花抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年3月23日进行了公开开庭。原告刘某欣的委托诉讼代理人刘娟和被告唐双花及其委托诉讼代理人唐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某欣向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付2015年6月至2017年元月止累计20个月，按每月700元计算，共计抚养费14000元；2017年2月以后按每月700元在每月月初支付。事实和理由:被告唐双花与刘路（系原告刘某欣之父）在同居期间，于2012年3月6日生育原告，但从2015年5月底便未支付抚养费，故向法院提起诉讼。唐双花辩称，生育原告属实。但我是被被告家人赶出去的，目前无固定工作，收入低，根本无抚养能力。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的农村合作医疗筹资收据，村委会证明，常住人口登记卡，被告身份证复印件等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2009年初被告唐双花与刘路（系原告刘某欣之父）经人���绍相识，后不久就在临武县汾市镇南岸村委会第11组刘路家同居生活。2012年3月6日生育原告刘某欣。2015年5月底被告唐双花便外出务工至今，期间曾两次看望孩子，但未支付相应的抚养费。另查明，被告唐双花与刘路至今未办理结婚登记手续，从2015年5月底至今，刘某欣一直在临武县汾市镇南岸村委会第11组随其父和其祖父母生活。本院认为，父母对孩子负有抚养的法定义务，且该义务不能因经济收入低等问题而免除。本案中，被告唐双花从2015年5月底便未直接抚养刘某欣，也未支付相应的抚养费，故对原告方的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持，但考虑被告的经济收入及本辖区的经济状况，酌情核定每月300元为妥。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告唐双花在本判决生效后一个月内一次性支付原告刘某欣从2015年6月至2017年元月止的抚养费6000元（累计20个月，按每月300元计算）。2017年2月（含该月）之后至小孩成年按每月300元在每月月初支付；二、驳回原告刘某欣的其他诉讼请求。如果被告唐双花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐双花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年三月二十七日书记员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养���的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等��用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开��行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0311执异24号异议人(案外人)：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰异议人(被执行人)：曲拥军，男。异议人(被执行人)：杨小萍，女。申请人：宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日生。本院在执行宋欣朝申请执行曲拥军、杨小萍民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与本案被执行人曲拥军、杨小萍之间的商品房买卖合同已经通过诉讼由洛阳市中级人民法院依法判决解除，本院在诉讼中保全的洛阳碧桂园一期037幢102号房产现在系异议人所有。故要求解除对洛阳碧桂园一期037幢102号房产的查封。经审查查明：我院在诉讼保全阶段依法查封被告曲拥军、杨小萍共同所有的洛阳碧桂园一期037幢102号房产，查封期限自2014年10月17日至2016年10月17日。异议人提出异议请求时，该房产查封期限已到。本院认为：异议人要求解封的房产于2016年10月17日已到查封期限，而异议人于2017年2月10日提出异议要求解封该房产，其异议请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ： 陈 峰审 判 员 ：肖跃龙代审判员 ： 方 姗二〇一七年三月六日书 记 员 ：张俊磊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审33号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人韩涛，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人韩涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人韩涛未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地800平方米用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向韩涛作出邹国土罚字（2016）第71号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的160平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款16000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第71号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人韩涛。被申请执行人韩涛收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第71号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人韩涛在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人韩涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款16000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2612号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，行长。被执行人黄军,男，1981年9月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人张莉琴，1987年11月23日生，汉族，住泰兴市。关于中国工商银行股份有限公司泰兴市支行申请执行黄军、张莉琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泰河商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄军、张莉琴于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人牡丹贷记卡欠款本金65866.32元、利息2146.95元、滞纳金2408.03元（利息、滞纳金暂算至2015年7月21日），合计70421.3元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年7月22日起算至债务清偿之日止的利息和滞纳金。被执行人黄军、张莉琴于本判决生效之日起10日内给付申请执行人律师代理费6700元。被执行人黄军、张莉琴不履行上述债务时，申请执行人有权以其所共有的长安牌车牌号为SC716**、苏Ｍ×××××轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费620元，合计2670元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，限两被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因被执行人下落不明，且家人拒收，本院向其公告送达。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2016年9月29日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房屋管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，发现登记在被执行人黄军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，本院2016年10月14日依法予以查封，但未实际扣押。以上财产查控情况，本院于2017年3月9日约谈申请执行人，申请人拒绝约谈，本院向申请执行人书面送达了执行进程告知，告知其法院在本案中已经穷尽执行查控措施，本案暂无执行条件，本院拟终结本次执行程序。本院于2017年3月15日已将被执行人黄军、张莉琴加入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已查封的被执行人黄军的汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰河商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月十六日书记员 周 莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终493号上诉人（原审被告）：曾桂连，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭健儿，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐颐、朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。上诉人曾桂连因与被上诉人谭健儿股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾桂连上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭健儿一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、《厦门哲品尚行教育咨询有限公司股权转让协议》非双方真实意思表示；2、厦门哲品尚行教育咨询有限公司《股东会决议》真实性存疑。被上诉人谭健儿辩称，一审事实查明清楚，认定事实正确，依法应予维持。谭健儿向一审法院起诉请求判令：曾桂连按照《厦门哲品尚行教育咨询公司转让协议》约定，向谭健儿支付股权转让款35万元。一审法院查明事实：2014年10月23日，谭健儿与曾桂连签订涉案协议，协议约定的主要内容有，谭健儿将目标公司35%股权以35万元的价格转让给曾桂连；曾桂连同意在本协议签订之日起10日内，将转让费35万元以现金方式一次性支付给谭健儿。同日，目标公司召开股东会，同意谭健儿将所持公司35%的股权，以35万元的价格转让给曾桂连等。同日，目标公司将公司名称变更为厦门远源贸易有限公司。2014年10月27日，目标公司办理了股东及公司名称等变更登记手续。一审法院认为，谭健儿与曾桂连签订的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。谭健儿依涉案协议约定，配合曾桂连办理了股东变更登记手续，曾桂连未按合同协议在签订协议后10日内向谭健儿支付股权转让款35万元，系违约行为，谭健儿主张曾桂连支付股权转让款35万元，于法有据，应予支持。曾桂连认为，目标公司系空壳公司，实际交易金额只有15000元，但曾桂连并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。曾桂连的抗辩理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决：曾桂连应于本判决生效之日起十日内支付谭健儿股权转让款35万元。二审中，曾桂连提交如下证据：补充协议、现金收据、授权扣款协议书，用于证明：厦门哲品尚行教育咨询有限公司系空壳公司，没有实际经营活动，全部股权实际交易金额为15000元。谭健儿质证认为：对证据1的真实性及关联性均不予认可，补充协议没有谭健儿签字，也不清楚厦门哲品尚行教育咨询有限公司公章保管在何处。对证据2的真实性不予认可，收款人是法人章，并非收款人签字，即使有签字也不是谭健儿的签字，该收据与本案无关，股权转让款依法应由受让股权方向出让股权方支付。对证据3的真实性没有异议，但不能证明谭健儿曾经委托郑丹处理收受股权转让相关事宜，该证据与本案无关。本院认证如下：曾桂连提交的上述证据未经谭健儿签名确认，曾桂连也不能证明上述证据与讼争《厦门哲品尚行教育咨询有限公司股权转让协议》存在关联，本院对上述证据的证明力不予采纳。经查，除曾桂连认为厦门哲品尚行教育咨询有限公司召开股东大会和公司变更名称的时间均为2014年10月27日外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，谭健儿与曾桂连签订的《厦门哲品尚行教育咨询有限公司股权转让协议》合法有效。曾桂连上诉提出该协议并非双方真实意思表示、股权实际交易金额为15000元的主张，对此未提交充分证据证明，本院不予支持。谭健儿依约配合曾桂连办理了股东变更登记手续，曾桂连应向谭健儿支付股权转让款35万元。综上所述，曾桂连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6550元，由上诉人曾桂连负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月十日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2789号上诉人（原审原告）王某某，女，1938年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张大海，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5666号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2008年5月8日，上诉人王某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。王某某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼206室（套内37.42平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋壹间、建筑面积为18.22平方米[房屋所有权证号：兰房（城私）产字第13678号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼206室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积37.42平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与兰州市元森房地产开发有限公司(以下简称元森公司)签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。后部分拆迁安置户签订了《拆迁安置房房屋变更确认单》对楼位、户型、面积等变更后的安置房屋进行了确认，但本案原告未签订过《拆迁安置房房屋变更确认单》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，已造成原告诉请的4号楼206室事实上履行不能，故对原告要求被告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼206室（套内37.42平方米）的诉讼请求，不予支持。但被告未经原告允许，将原合同权利义务概括转让给第三人，导致不能依约向原告交付拆迁安置房屋，对原告构成违约，原告若主张权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、关于本案争议的焦点之一即上诉人王某某主张被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，故一审判决对此项请求未予支持并无不当。二、关于本案争议的焦点之二即被上诉人兰州市城市发展投资有限公司将涉案房建项目转让给元森公司的行为是否对上诉人王某某发生法律效力问题。我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司无证据证明该项目转让征得上诉人王某某同意，故该转让对上诉人王某某不发生法律效力，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司仍负有安置义务，但是将原合同权利义务已概括转让给第三人，导致不能依约交付拆迁安置房，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司构成违约，所给上诉人王某某造成的损失包括可得利益损失等，可另行诉讼主张权利。一审法院依不告不理诉讼原则，指出另行主张是正确的。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢淑娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终371号上诉人（原审被告）：邱本良被上诉人（原审原告）：张云英原审被告：韩利原审被告：重庆市禾丰生态园林有限公司法定代表人：邱本国，该公司总经理。上诉人邱本良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告张云英提供的《借款偿还协议书》中约定了因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。甲方即本案原告，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 倩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初401号原告：苗宝玉，男，1958年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋琳，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告苗宝玉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝玉及其委托诉讼代理人苗琳到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46716.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向原告借款46716.06元用于缴纳原告的养老保险金。被告出具了收款收据，并承诺偿还。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还该借款。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方不存在借款合同关系，原告诉请的借款金额46716.06元不符合客观实际，被告应当给付的垫付费用为35295.59元。原告在办理退休相关手续时，双方协商由原告先行向社会保险机构缴纳被告以及原告个人应缴的保险费用，共计46716.06元，但其中有11420.47元为个人应缴纳部分，故被告应当给付原告垫付的社保费用为35295.59元。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：收款收据一张，载明被告借原告46716.06元，款项用于缴纳养老保险金。2、内部退养协议一份，内容为被告同意按照个人缴费基数为原告全额缴纳养老保险等各项费用。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，无法发表质证意见，亦未向法庭举证。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，可以作为本案定案依据，本院均予确认。经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2009年8月3日，原、被告以徐州新彩卷烟印刷有限责任公司与徐州市东盛印务有限公司签订的《协议书》第四条（职工安置分流方案）的有关规定签订了职工内部退养协议，该协议第二条规定“甲方（被告）……并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金”。2016年1月，因被告未为原告缴纳社会保险致原告无法办理退休手续，双方遂协商由原告先行缴纳社会保险金46716.06元。为此，被告于2016年1月11日向原告出具收款收据一张，载明收到原告46716.06元，用途为“退休保险”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。本院认为，原、被告签订的《内部退养协议》系双方真实意思表示，并且在国际国内经济不景气的大背景下，国内企业出现的内部退养等自救模式是不违反《劳动法》等法律强制性规定的，因此该协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。该协议第二条双方约定被告按原告缴费基数全额缴纳社会保险基金。职工在单位里缴纳社会保险费一向是由单位代扣代缴，所以此处的“全额缴纳”是指单位不管比例分担全部缴纳所需金额。被告以“单位和个人按比例共同缴纳”的抗辩没有依据，本院不予采信，故，被告应向原告全额返还46716.06元，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗宝玉46716.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一七年三月十四日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更498号罪犯郭红伟，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)红中刑二终字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭红伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯郭红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭红伟减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英