wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3817号原告：张俊德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道办桃花源街*号。法定代表人：冉一波，该公司经理。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：朱洪照，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告张俊德诉被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、朱洪照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长，与本院人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张俊德被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼,被告朱洪照经本院公告传唤期满后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，被告朱洪照驾驶渝HXXX**普通二轮摩托车在酉阳县庙溪乡境内的石柱门与原告所驾驭的车辆发生交通事故。事故发生后，原告立即送被告朱洪照到酉阳县人民医院抢救，后又转入重庆红楼医院治疗，原告垫付医疗费8056元；车辆维修费2100元；2015年7月15日，经酉阳县交通警察大队作出事故认定：被告朱洪照承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告就以上费用与被告朱洪照协商未果。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：一、由二被告赔偿原告的车辆维修费2100元；二、由被告朱洪照支付由原告垫付的医疗费8056元；三、由二被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：一、被告朱洪照所驾驶渝HXXX**普通二轮摩托车在被告公司办理有保险属实，但原告所驾车辆不是原告所有，现原告请求赔偿其修理费用其主体资格不符，人民法院应不予支持；二、原告向被告朱洪照所垫付的医疗费应当找朱洪照承担，与被告公司无关，对该项诉讼请求应当予以驳回。被告朱洪照未答辩。经审理查明：2015年7月2日11时35分许，被告朱洪照驾驶普通二轮摩托车从庙溪乡向丁市方向行驶，当行驶至庙溪乡石柱门时（地名），与原告张俊德所驾驶的渝HBXX**轻型普通货车对向相撞，导致两车受损，被告朱洪照受伤的交通事故。事故发生后，被告朱洪照被送往酉阳县人民医院救治，原告张俊德为其垫付医疗费1156元。当日，被告朱洪照又被送往重庆红楼医院救治，原告张俊德垫付救护车费3800元，预缴医疗费3000元。在此次事故中，原告张俊德为被告朱洪照垫付医疗费用总计7956元。同年7月15日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出：渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书，认定被告朱洪照未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，当事人朱洪照承担此次事故的全部责任，当事人张俊德不承担责任。被告朱洪照伤好后原告就其所垫付的医疗费用与其协商未果。故，原告诉至本院请求判令被告朱洪照支付其所垫付的医疗费用8056元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告提交的一份“酉阳县人民医院病员住院预交金通知单”其所载明预交金额为100元，该单据未有酉阳县人民医院签章，也不是该医院的门诊收据，仅是一份通知单。另查明，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司就原告所驾驶的渝HBX**轻型普通货车在事故发生后所产生的汽车修理费用2100元，双方将另行协商处理，原告当庭撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的诉讼。上述事实，有原告与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司当庭陈述，有原告提供的渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书、酉阳县人民医院门诊收据、重庆红楼医院门诊收据、酉阳县钟多中心卫生院发票等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告朱洪照因违章驾驶车辆牌照为渝H**普通二轮摩托车与原告张俊德所驾驶的车辆牌照为渝HBXX**轻型普通货车在酉阳县庙溪乡石柱门（地名）两车相撞而发生交通事故，致被告朱洪照受伤的事实成立。该事故发生后，酉阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故责任作出了渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书，该事故责任认定书已确认本次事故由被告朱洪照承担全部责任，原告张俊德不承担责任。故，原告请求人民法院判令被告朱洪照支付其所垫付的医疗费用并同时承担本案的诉讼费用的诉讼请求成立，本院应予支持。但在庭审中，原告提交的“酉阳县人民医院病员住院预交金通知单”其所载明预交金额为100元，因该单据未有医院签章，也不是医院门诊收据，故，对此单据上所载金额100元本院不予认定，对原告所垫付的医疗费用及相关费用应认定为7956元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告朱洪照返回原告张俊德为其垫付的医疗费、救护护车费合计7956元；二、驳回原告张俊德的其他诉讼请求。上述第一项限于判决生效之日起三十日内付清。00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费53元，由被告朱洪照负担，原告预交案件受理费53元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨金飞人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一七年三月二日书 记 员  王鹤立
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初2号原告：深圳阿迪王鞋服有限公司，住址在深圳市福田区燕南路5号豪宫大厦5楼K室。法定代表人：陈炳銮，总经理。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：扬州市情侣伞鞋业有限公司，住址在江苏省扬州市江都区新都路。被告：陈良飞，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。法定代表人：顾静梅，董事长。两被告委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告深圳阿迪王鞋服有限公司与被告扬州市情侣伞鞋业有限公司、陈良飞商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳阿迪王鞋服有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳阿迪王鞋服有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳阿迪王鞋服有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告深圳阿迪王鞋服有限公司负担。审判长 杨 林审判员 陈晓珺审判员 黄宝生二〇一七年三月六日书记员 赵灿灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终665号上诉人(原审被告)：曹某1，男，1968年4月1日出生，汉族，村委会主任，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹某2，男，1992年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：冯某，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原审被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。法定代表人：曹某3，公司经理。上诉人曹某1因与被上诉人冯某、原审被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某1于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人曹某1负担，邮寄送达费60元，由上诉人曹某1、被上诉人冯某、原审被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  张伟波二〇一七年三月三十日书记员  王鹏吉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初62号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张全东，男，1974年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省宁波市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张全东犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张全东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月25日22时38分许，被告人张全东饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在本区骆驼街道沿南一路由西往东行驶至南一路12号处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张全东的血液乙醇浓度为133mg/100ml。上述事实，被告人张全东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张全东的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人楼某,4的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张全东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张全东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张全东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张全东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月十四日代书记员 沈 娜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初196号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，女，1985年1月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，苗族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月14日被取保候审。被告人毛某某，男，1966年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张某某、毛某某犯重婚罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2007年10月22日，被告人张某某与被害人王某某登记结婚，婚后育有一子王某甲，两人至今未办理离婚手续。2014年下半年，被告人张某某与毛某某因共同在云南省昆明市寻甸县打工相识。毛某某明知张某某已婚且未离婚，仍与张某某发展成恋爱关系，后两人于2015年2月春节前携带王某甲一起回到毛某某位于重庆市巴南区的家中以夫妻名义共同生活，并于2015年11月19日生育一子毛某甲。2017年1月10日，被害人王某某的父亲王某乙到重庆市公安局巴南区分局石龙派出所控告被告人张某某重婚。2017年1月12日，石龙派出所民警电话联系被告人毛某某后，毛某某告知民警其与张某某所在地，民警遂到毛某某住处将二人传唤到案。两人到案后均如实供述重婚的事实。上述事实，被告人张某某、毛某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某、毛某某的户籍信息，结婚证，结婚登记材料，婚姻状况证明，出生医学证明及相关材料，到案经过说明等书证；证人王某乙、龙某某、席某某、姚某某、罗某某、杨某某、毛某丙的证言；被告人张某某、毛某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某、毛某某违反国家婚姻法的规定，在自己有配偶及明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某某、毛某某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、毛某某主动到案，并如实供述其重婚的事实，系自首，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:一、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人毛某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十三日书记员  罗馨柔
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3310号原告:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街111号。法定代表人：廖勇，行长。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。被告:刘红，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：郭健群，女，1973年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告刘红、郭健群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘红、郭健群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告向原告一次性偿还贷款本金102718.78元及支付到还清本息之日止的利息、罚息和复利（从2013年8月5日逾期之日起按合同约定计算）；3、判令两被告支付原告为主张债权产生的律师费6471元；4、判令原告对位于柳城云溪路48号丽景欣城三期2幢4号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因购买柳城云溪路48号丽景欣城三期2幢4号房屋向原告贷款18万元，并以所购房屋向原告进行了抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年5月11日，已连续11期未予偿还，原告向两被告进行了催收并要求提前偿还贷款，但未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘红未到庭，也未提交书面答辩状。被告郭健群未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，被告刘红、郭健群与成都远鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××××云溪路远鸿.丽景欣城三期2幢2单元**号房屋。2007年4月11日，该房屋备案登记在被告名下。2007年5月10日，被告郭健群、刘红、成都远鸿房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款180000元，借款期限从2007年5月10日起至2022年5月9日止，年利率6.0435%，被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基数上上浮50%计收罚息，对未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。被告郭健群、刘红以所购房屋为借款提供抵押担保，成都远鸿房地产开发有限公司为借款提供阶段性担保，即至办妥正式的抵押登记止。后原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告用其购买的柳城云溪路48号丽景欣城三期房屋（监证0067**）为原告的债权180000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（温房他权他字第2****号）。合同签订后，原告向被告郭健群发放贷款180000元。被告刘红与郭健群系夫妻关系。被告刘红向原告出具共同债务承诺书，愿意与被告郭健群共同承担还款责任。因被告从2013年8月5日起多次逾期未归还借款本息，原告于起诉前多次向被告催收未果，现被告尚欠借款本金102718.78元。2016年7月20日，原告与四川中一律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川中一律师事务所指派邓小江、李俊律师作为原告代理人，就原告与被告的合同纠纷为原告提供代理服务，代理方式为全风险代理。2017年3月8日，原告的诉请按合同约定的地址送达至被告。本院认为，一、原告农行温江支行与被告郭健群、刘红、成都远鸿房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告依约向被告郭健群发放了贷款，被告郭健群应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告郭健群多次逾期，且在原告催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同，同时，被告郭健群未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息和复利。另，被告刘红与被告郭建群系夫妻关系，且被告刘红出具承诺书表示愿意与被告郭健群一起承担还款责任，故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。二、被告刘红、郭健群将其位于温江区柳城云溪路48号丽景欣城三期房屋（监证0067***）抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权（温房他权他字第2****号），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、原告主张的律师费因该费用还未实际发生故本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的合同，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告刘红、郭健群签订的《个人购房担保借款合同》已于2017年3月8日解除；二、被告刘红、郭健群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金102718.78元及利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定从2013年8月5日起计算至本息付清之日止）；三、如被告刘红、郭健群不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行有权对其位于温江区柳城云溪路48号丽景欣城三期房屋（监证0067***）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293.5元、诉讼保全费1120元，由被告刘红、郭健群承担2340.29元，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担73.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年三月二十日书记员 朱利娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终117号上诉人（原审被告）：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区洛铜医院西50米二楼。法定代表人：孙彦民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李民，男，1973年1月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）���王军政，男，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：李红恩，又名李洪恩，男，1962年6月6日生，汉族，住汝阳县。上诉人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、李民因与被上诉人王军政、李红恩建设工程施工合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系因土地整理合同转包而产生的承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在汝阳县，被告住所地在洛阳市××西区，本院和洛阳市涧西区人民法院均有管辖权，但如何确定，法律赋予原告有选择权。现原告已选择本院管辖，二被告的管辖异议不能成立，应予驳回。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回被告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司的管辖权异议。二、驳回被告李民的管辖权异议。洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、李民上诉称，1、一审法院根本就没有将本案事实查清，错误的适用法律，并错误作出裁定。2、本案关于管辖权问题，已被生效裁定所确认。不管哪种理由，本案均应由上诉人住所地法院，即洛阳市涧西区人民法院管辖并审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。王军政答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应予驳回。本院经审查认为，本案系王军政、李红恩主张，其对汝阳县土地开发整理中心招投标项目（汝阳县2012年第一批补充耕地储备项��第四标段）具体施工完毕后，由于中标人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司及施工承包人李民拖欠部分工程款项，而要求洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、李民支付工程款项及逾期付款利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉土地开发整理项目位于汝阳县，原审法院作为不动产所在地对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1716号原告陈勇，男，1970年11月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告贵州川黔万汇汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道384号。法定代表人万永会，执行董事。被告万永会，女，1971年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。原告陈勇与被告贵州川黔万汇汽车服务有限公司、万永会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈勇承担；另由本院退还原告案件受理费55元。审判员  周安应二〇一七年三月十四日书记员  钱禧曼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初406号申请人：姜之奎,男,1947年7月25日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人：姜允峰,男,1979年9月10日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县（系姜之奎之子，现在辽宁省瓦房店监狱服刑）。姜之奎与姜允峰为不当得利纠纷一案，姜之奎于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜允峰位于广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋B1座601房予以财产保全。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，姜之奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下:查封被申请人姜允峰位于广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋B1座601房产权（查封期限为三年）。���件申请费3020元，由申请人姜之奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月十三日书 记 员  张若愚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终245号上诉人（原审被告）：郭某，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：顾某，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1961年5月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人郭某、顾某因与被上诉人曹某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某、顾某不服一审判决向本院上诉称，二上诉人虽然与被上诉人发生纠纷，但是二上诉人并未打被上诉人，被上诉人的伤情与二上诉人无关，二上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。曹某一审起诉称，要求二被告赔偿医疗费3245.1元、住院伙食补助费600元、误工费593.34元、陪护费680.58元、交通费440元，总计5559.02元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告因相邻排水纠纷发生吵打，二被告将原告头部打伤，后原告到赤峰松山医院住院治疗6天。一审认定事实，2016年7月21日14时左右，原告与二被告因相邻排水琐事发生纠纷，后原告打电话向赤峰市公安局松山区分局老府派出所报警。赤峰市公安局松山区分局老府派出所对原告所作的询问笔录中，原告陈述被告顾某用拳头打其头部，被告郭某用雨伞打原告脸部，导致原告鼻梁处划伤。后原告于当日18时30分到赤峰松山医院住院6天，支付医疗费3245.1元。入院状况：外伤后头痛、头晕、恶心无呕吐，鼻背见3.5厘米划痕，经诊断为：头部外伤。原、被告双方认可二被告提交的摄像头视频系双方发生纠纷当日原告第二次找二被告理论的情形，视频中显示被告郭某手持一把雨伞，未见双方有身体接触。一审法院认为，自然人享有生命健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。原告曹某在与被告郭某、顾某发生纠纷当日到赤峰松山医院治疗与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，二被告所提交的摄像头视频为原告于纠纷当日第二次找二被告理论的情形，视频中虽未见双方有身体接触，但不能排除双方第一次发生纠纷而导致原告受伤的情形，且视频中被告郭某手持一把雨伞，与原告陈述鼻梁上伤口系被告郭某用伞致伤的情形相吻合，原告在医院中治疗头痛、头晕的症状，亦符合其头部被外力撞击而导致该症状发生的常态，故一审法院推定原告曹某受伤系与二被告发生纠纷所致，二被告应当对原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。二被告称因原告将排水通道堵截使雨水流向二被告的房屋，致使房屋地基被浸泡导致双方发生纠纷原因，因未举证证明，一审法院不予采信。综上所述，原、被告系同村村民，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，均有过错，二被告致原告受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。原告主张的各项损失，医疗费3245.10元属于原告在医院治疗期间支付医疗费的实际支出，有原告提交的票据予以佐证，一审法院予以支持；对原告主张的误工费593.34元（98.89元/天×6天）、护理费680.58（113.43元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，一审法院予以支持；对原告主张交通费440元，因提交的证据无法证明原告实际支付的交通费数额，根据实际情况原告必然要产生一定数额的交通费用，以40元确定为宜，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某、顾某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费3245.10元、误工费593.34元、护理费680.58、住院伙食补助费600元、交通费40元，合计人民币5159.02元的70％，计3611.31元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。二审期间，二上诉人向本院提交以下证据：1、顾海玉出具的加盖赤峰市××区委会公章的证明一份，证明本次纠纷系被上诉人引起的；2、证人证言两份及照片两枚，共同证明被上诉人的伤与上诉人无关。被上诉人质证认为，对顾海玉出具的证明真实性不予认可，该证明也无村委会负责人签字，且内容与本案无关；对两份证言的真实性无法确认，证人应当到庭；对照片的真实性也不予认可，照片看不出具体时间。被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，二上诉人提交的顾海玉出具的加盖村委会公章的证明没有村委会负责人的签字，且内容与本案无关联性，本院不予采信。二上诉人提交的证人证言因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予采信。二上诉人的提交的两枚照片无法确认时间，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因琐事发生纠纷，二上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录及医院的病历在卷佐证。二上诉人作为侵权人应当承担相应的民事责任。二上诉人主张被上诉人的伤情与其无关，但未能提供证据予以支持其主张，故原审法院判令二上诉人承担相应的责任并无不妥。被上诉人对纠纷的发生也具有一定的过错，原审法院判令其自负一定的责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年三月二日书记员  魏云彤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3806号之一申请执行人：宁波豪亿金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区西草马路***弄**号***室。组织机构代码：75629934-8。法定代表人：陈吾新，该公司董事长。被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。统一社会信用代码：91330281570549388Y。法定代表人：章宏智，该公司董事长。申请执行人宁波豪亿金属材料有限公司与被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初582号民事调解书已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款63080元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十日代书记员 徐虹玒
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初105号原告周威，男，生于1986年7月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨明华，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告周威与被告杨明华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周威于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周威提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周威撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周威承担。审判员 何 刚二〇一七年三月九日书记员 周雪莉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执810号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：丁文俊，该支行行长。被执行人：丁士其，男，1967年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：刘节云，女，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1469号民事判决书，于2016年12月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁士其银行存款80000.00元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年三月七日书记员 钱玉函
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初248号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：庞某甲，男，汉族，1984年2月15日生，住项城市。被告：闫某某，女，汉族，1986年11月13日，住项城市。系庞某甲妻子。被告：韩某某，男，汉族，1979年12月9日生，住项城市环城路味精厂三生活区。被告：庞某甲乙，女，汉族，1980年2月4日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1983年10月6日生，住项城市。被告：田某，女，汉族，1982年1月16日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社被告庞某甲、闫某某、韩某某、庞某甲乙、张某某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告庞某甲、闫某某、张某某、田某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告庞某甲、闫某某偿还借原告借款本金193566.18元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），韩某某、庞某甲乙、张某某、田某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对韩某某、庞某甲乙的诉讼请求。事实与理由：2015年12月11日被告庞某甲、闫某某与我单位签订合同，约定借款240000元，借款到期日为2016年12月11日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告韩某某、庞某甲乙、张某某、田某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金240000元。利息结至2016年12月13日，现下欠贷款本金193566.18元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。被告庞某甲、闫某某、张某某、田某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、六被告的身份证及户口本复印件各一份，证明六被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同，证明被告庞某甲、闫某某借款的金额及期限、利率，原、被告双方权利义务及由张某某、田某、韩某某、庞某甲乙承担连带责任。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年12月11日被告庞某甲、闫某某与我单位签订合同，约定借款240000元，借款到期日为2016年12月11日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告韩某某、庞某甲乙、张某某、田某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金240000元。后被告利息结至2016年12月13日，现仍下欠贷款本金193566.18元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对韩某某、庞某甲乙的起诉。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告庞某甲、闫某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告庞某甲、闫某某签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告庞某甲、闫某某未及时履行还贷款义务，故原告要求被告庞某甲、闫某某还借款本金193566.18元的理由正当，本院应予支持。被告张某某、田某作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。庭审中原告自愿放弃对被告韩某某、庞某甲乙的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某甲、闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金193566.18元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2016年12月14起日至还清本息止）。二、被告张某某、田某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告庞某甲、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年三月七日书记员  王亚丽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初153号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王飞，男，1976年8月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年11月至2017年1月间，被告人王飞至杭州市富阳区东洲街道民联村95-96号，先后实施盗窃作案三次，窃得水龙头等物，共计价值人民币87元。案发后，被告人家属王飞退赔被害人人民币100元，并取得谅解。具体如下：1．2016年11月底左右的一天晚上，被告人王飞至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙95-96号，趁无人注意之际，窃得被害人杨某1正在装修的租房里的水龙头2个（价值人民币40元）、挂钩2个（价值人民币2元），总计价值人民币42元。2．2016年12月初左右的一天晚上，被告人王飞至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙95-96号，趁无人注意之际，窃得被害人杨某2家正在装修的租房里的连着水管的淋浴喷头1个（价值人民币25元），窃得被害人杨某1家正在装修的租房里水龙头1个（价值人民币20元），合计价值人民币45元。3．2017年1月10日晚上，被告人王飞窜至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙95-96号，趁无人注意之际，欲窃取被害人杨某2家正在装修的租房里安装好的水龙头1个，因拆卸时自来水喷出而未得逞。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年三月十三日代书记员  王雨君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监20号罪犯许先华，男，汉族，1974年11月16日生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年10月18日作出(2011)龙刑初字第658号刑事判决，认定罪犯许先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罪犯许先华曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更180号刑事裁定，准予罪犯许先华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许先华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯许先华确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更180号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更180号刑事裁定；二、准予罪犯许先华减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初340号原告：薛佳，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：何旋，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：何景良,男,1953年9月21日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：蒋维东（上述两被告共同委托）,江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕粉（上述两被告共同委托）,江苏益友天元律师事务所律师。第三人：任幼华，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告薛佳与被告何旋、何景良、第三人任幼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薛佳及其委托诉讼代理人刘英平、被告何旋、何景良的共同委托诉讼代理人张燕粉、第三人任幼华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告薛佳向本院提出诉讼请求：判令被告何旋、何景良归还原告借款10万元。事实与理由：原告是被告何旋妻子即第三人任幼华的表姐。2015年开始,被告何旋以投资商铺为由多次向原告借款。2016年1月2日，双方进行对账结算，被告何旋确认尚欠原告借款914000元，并向原告出具了偿还债务安排。被告何旋的父亲即被告何景良承诺一起还款。后被告陆续归还814000元，尚欠10万元未还。原告催讨剩余借款无果，故诉至法院。被告何旋辩称，我从2015年开始多次向原告借款,2015年年底，由于我出现了负债情况，原告催促还款,双方核对了往来记录，对账确认尚欠借款为914000元，并就此向原告出具了偿还债务安排。之后我按照约定偿还了第一期314000元，剩余60万元当时约定在卖掉理想城的房子后归还。后来卖房事宜由我妻子即第三人任幼华操作，房款也是支付给了第三人，并由第三人来向原告偿还剩余60万元借款。根据卖房款的情况，应该足够偿还剩余60万元借款。第三人未足额将卖房款用于偿还剩余60万借款,应由第三人负责偿还该部分尚欠借款。被告何景良辩称，本案借款与我无关，我当时在偿还债务安排上签字只是基于督促儿子即被告何旋来按时还款，我既不是债务加入人，也非借款保证人。并且本案借款应该已经偿还完毕。第三人任幼华述称，本案款项是我丈夫即被告何旋向我表姐即原告借的，之前我对借款情况不清楚。后来，被告何旋的债务问题无法收拾,他们对账结算，我才知道借款情况。被告何旋向原告出具偿还债务安排后累计归还借款814000元，其中314000元系被告归还的，50万元是在卖掉理想城的房子后由我转给原告的。经审理查明：2016年1月2日，被告何旋向原告薛佳等人出具偿还债务安排一份，载明：“回老家借款500000元先偿还薛佳1月6日314000元，冉霞1月10日150000元，剩余部分补足100000元偿还俞欣（1月10日前）。新创理想城房屋销售预估600000元春节前后偿还薛佳。”被告何旋之父即被告何景良在偿还债务安排上书写了“按时还款。何景良。2016.1.2”。后被告归还314000元，被告何旋另向原告承诺“剩余60万元待房（理想城72-808）房款到帐后归还，如房款不足60万元，另行补足。”2016年2月26日、2月27日,被告何旋妻子即第三人任幼华在上述理想城房屋成交后分别向原告转账还款1万元、49万元，合计50万元，尚欠借款10万元。后被告未再还款，遂引发诉讼。本案审理中第三人任幼华陈述：当时我们在苏州梦想家房地产综合服务有限公司（以下简称“梦想家公司”）的居间下将苏州市高新区理想家园72幢808室的房屋出售，最后房屋成交价是96万元（净到手935000元，其中包括购房者之前已支付的定金6万元，该6万元定金用于偿还被告何旋使用我的信用卡而产生的欠款，当时信用卡欠款有14万元左右），在扣除银行贷款及中介各项费用后剩余房款504655元，房产中介于2016年2月26日将该款项支付给了我。我在收到该504655元的同日和次日分别向原告转账1万元、49万元，合计50万元。第三人为此提供了二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议、梦想家公司与第三人的结款说明、中国建设银行交易明细清单为证。结款说明内容为：“关于任幼华出售座落于江苏省苏州市高新（区）理想家园72幢808室有关房款说明：成交价玖拾陆万元整，净到手价为玖拾叁万伍仟元整，收取定金陆万元整（￥:60000.00），扣除银行还款本金（￥:361390）人民币叁拾陆万壹仟叁佰玖拾元整，另外替房主任幼华支付房贷贰仟元整，扣除垫资费壹万肆仟肆佰伍拾伍元整，剩余房款为人民币伍拾万零肆仟陆佰伍拾伍（￥:504655.00）。结款后与买受方代理人、中介方再无债款关系。”对此被告何旋陈述：信用卡欠款是有的，但是并非我一人所用。购房定金6万元应该用于偿还本案借款，现被第三人用于偿还信用卡欠款，那么这部分债务应由第三人负责偿还。另外第三人提供的中国建设银行交易明细清单中显示其在2016年4月3日向原告转账2万元，该2万元应该是归还本案借款。对此第三人陈述：该2万元与本案无关，是针对之前我在2016年3月31日向原告临时周转的2万元的还款。原告陈述：该2万元系之前第三人于2016年3月31日向我临时借用的款项，当时我还是从朋友ＸＸ那里周转的，当天ＸＸ转给了我2万元，我随即就转给了第三人，第三人在几天后即4月3日通过银行转账还给了我，我收到当天就转给了ＸＸ，所以该2万元与本案无关。原告为此提供了中国建设银行账户交易明细为证。上述事实，有偿还债务安排、还款承诺、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议、结款说明、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告薛佳与被告何旋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告何旋理应按约归还原告借款。对于尚欠借款,原告主张其在被告何旋与第三人出售理想家园房屋后收到还款为50万元,对此本院予以认定。对于第三人于2016年4月3日向原告转账的2万元，原告与第三人表示与本案借款无关，系第三人归还其在2016年3月31日向原告临时周转的2万元借款，并提供了相应证据佐证，本院予以认定，被告主张系归还本案借款不能成立。故被告何旋尚欠原告借款为10万元，对此被告何旋应予归还。被告何景良作为被告何旋之父在偿还债务安排上签字承诺“按时还款”，构成债务加入，被告何景良应对上述债务承担连带清偿责任。被告表示第三人未将房屋定金的6万元用于偿还本案借款，故该部分债务应由第三人负责偿还，因原告未起诉第三人任幼华并表示在本案中不要求任幼华承担责任，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告何旋于本判决生效之日起10日内归还原告薛佳借款10万元。二、被告何景良对被告何旋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告何旋、何景良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告薛佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一七年三月七日书记员  羊 菁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3189号罪犯付正才，男，1962年3月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)岩刑初字第31号刑事判决，以被告人付正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月25日以(2006)闽刑复字第63号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付正才死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付正才在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付正才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十一月累计获得达标分十八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付正才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、十一条的规定，裁定如下：对罪犯付正才予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执35号之二申请执行人：国某某，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市城区法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被执行人：郑某某，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人国某申请执行被执行人郑某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人国某某于2017年3月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人国某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2017）黑1024执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月七日书 记 员  杨 斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9023号原告：李建亭，男，1962年10月26日生，汉族，住胶州市，被告：李汉兴，男，1964年10月10日生，汉族，住胶州市。被告：李汉进，男，汉族，1958年11月19日生，住胶州市。原告李建亭与被告李汉兴、李汉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建亭，被告李汉进到庭参加诉讼，被告李汉兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉兴、李汉进偿还借款30000元并承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令二被告偿还借款30000元并承担自2015年10月15日至实际还款之日以30000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年10月15日，被告李汉兴向原告借款30000元，约定年底还款，被告李汉进提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延。故提出上述所请。被告李汉兴未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告李汉进辩称，李汉兴确实借了原告30000元，每次都各种理由推脱还款时间。当时李汉兴找原告借钱，原告说得我说个话才能借给他，原告不认识李汉兴，只认识我，最后一次找到我时我在借条上签了个字，当时借条上是证明人签字，不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：借条一张，欲证明被告李汉兴从我这借走了30000元，实际上是2012年借的钱，当时也打了借条，但李汉兴再三的拖延还款时间，借条也一换再换，先后共换了大概五次借条，都是关于这个30000元的，这张条不是最后一张，最后一张是保证还款的条，不是借条。被告李汉兴未发表质证意见。被告李汉进对原告提交的证据质证意见如下：认可该证据的真实性，但这不是最后一张条，最后一张条我只在证明人处签了字。被告李汉兴未向本院提交证据。被告李汉进向本院提交如下证据：协议书一份，欲证明2012年李汉兴就是因为这个工程借的钱。原告对被告李汉进提交的证据予以认可，没有意见。被告李汉兴未发表质证意见。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原被告对对方提交的证据均予以认可，故对上述证据的真实性本院均予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有借条一份，载明“今借到李建亭人民币叁万元整李汉兴年底还清如不还按一分计息担保人：李汉进2015.10.15”。原告称上述款项实际出借时间为2012年，且实际支付金额为25000元。原告李建亭与被告李汉进均认可被告李汉兴打的最后一张条是一张保证还款时间的条，该条中被告李汉进在证明人处签了字。本院认为，债务应当清偿。原告李建亭实际向被告李汉兴支付款项25000元，原告李建亭和被告李汉进都认可该笔借款实际发生时间为2012年。原告主张因验证被告李汉兴所借款项用于某处工程的真实性而发生了一些花费，故被告李汉兴于2015年10月15日出具的借条自愿增加5000元而将借款金额明确为30000元，被告李汉进认可原告该主张，据此本院认为被告李汉兴向原告李建亭的借款金额可以认定为30000元。关于原告主张的自2015年10月15日至实际还款之日以30000元为基数按月利率1%计算的利息。因借条中有如下内容“年底还清，如不还按壹分计息”，根据日常交易习惯，该壹分即为月利率1%的约定，原告主张自被告李汉兴出具借条之日即2015年10月15日起支付利息符合法律规定，本院认为以支持自2015年10月15日至本判决确定给付之日以30000元为基数按月利率1%计算的利息为宜。关于原告主张的要求被告李汉进与李汉兴共同偿还借款。原告提交的借条中李汉进在担保人处签字，但并未约定承担保证责任的方式，根据相关法律规定，被告李汉进应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条出具时间为2015年10月15日并约定年底还清，故被告李汉进承担保证责任的6个月保证期间已经超过，保证责任免除，本院对原告要求被告李汉进偿还本案借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李汉兴于本判决生效后十日内偿还原告李建亭欠款30000元并支付自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止以30000元为基数按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告李建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李汉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  金 萍人民陪审员  万湘华二〇一七年三月十六日书 记 员  尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1574号原告：柳勇，男。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：甘鹏，男。原告柳勇与被告甘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇及其代理人何昌全到庭参加诉讼，被告甘鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘鹏归还原告借款本金3万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告甘鹏因做建筑生意资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款3万元，借款期内未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告甘鹏一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。被告甘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告柳勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条原件一张。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳勇与被告甘鹏系朋友关系。被告甘鹏因做建筑生意资金周转困难，于2014年7月19日向原告柳勇借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到柳勇处现金（人民币）叁万元正，30000.00元。定于本月三十日前归还”。借款到期后，被告甘鹏一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告短期借款的事实属实，原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，有权要求被告归还借款。庭审中，原告表示在借款时双方没有约定借款期间内的利息，但要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2014年7月31日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，原告柳勇要求被告甘鹏偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告甘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告柳勇借款本金3万元并从2014年7月31日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告甘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 王 越人民陪审员 姜 纯人民陪审员 甘小素二〇一七年三月二十一日书 记 员 甘曙源附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监6号罪犯范桂德，男，汉族，1978年10月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2005)粤高法刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯范桂德犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯范桂德曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更80号刑事裁定，准予罪犯范桂德减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯范桂德确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更80号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更80号刑事裁定；二、准予罪犯范桂德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年8月12日起至2035年8月11日止）。减刑后的刑期至2028年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执134号之一申请执行人李福荣。被执行人田书强。本院作出（2017）豫0102执134号执行裁定书，分别于2017年2月28日、3月6日扣押、查封了被执行人田书强所有的豫A×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田书强所有的豫A×××××号汽车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年三月七日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执134号之一郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人李福荣申请执行被执行人田书强机动车事故责任一案，本院作出（2017）豫0102执134号执行裁定书，于2017年3月6日查封了被执行人田书强所有的豫A×××××���汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人田书强所有的豫A×××××号车辆的查封。附：本院（2017）豫0102执134号之一执行裁定书1份。二〇一七年三月七日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1365号原告：曹帅帅，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：曹后中，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告曹帅帅与被告李来勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹帅帅委托诉讼代理人曹后中到庭参加诉讼，被告李来勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告李来勇偿还欠款44900元。事实与理由：李来勇于2014年6月17日向原告曹帅帅出具借款64600元的借条一份，后经原告催要，被告偿还部分款项，余款没有偿还。李来勇未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，曹帅帅向李来勇经营的酒店供应液化气，后经结算，李来勇欠曹帅帅款项合计64600元，李来勇于2014年6月17日向原告出具借条一张，内容为：借条今借曹帅人民币陆万肆仟陆佰元整（小写：64600.00）还款日期：2014.12.10借款人：李来勇（签字、印章）借款日期2014.6.17。徐州守仁东北大酒店有限公司（印章）李来勇（印章）。后经原告催要，李来勇于2014年11月29日偿还5000元，于2014年12月5日偿还1500元，于2015年5月4日偿还1000元，于2015年5月21日偿还4500元，于2016年2月3日偿还7700元，余款没有偿还本院认为，李来勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，经原被告结算后，李来勇欠曹帅帅款项为64600元，李来勇向原告出具借条，李来勇应按照该借款合同约定及时偿还相关款项。对原告曹帅帅要求被告李来勇偿还借款44900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹帅帅借款44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由被告李来勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年三月二十四日书记员  陈思巧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1号罪犯刘创忠，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市甲子镇东湖大巷**号。广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)汕中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘创忠犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出(2010)粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘创忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘创忠确有悔改表现不突出，且属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应从严把握，提请对该罪犯假释不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘创忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初69号原告：赵志华，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。被告：王军，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，干部。原告赵志华诉被告王军劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志华、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志华依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款6500元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告赵雪光将开发建设工程发包给案外人杨锋，案外人杨锋又转包给案外人徐建，案外人徐建又将劳务部分项目分包给被告王军。被告王军雇佣原告在建设工地上从事电工工种，上述工程于2015年下半年竣工并交付使用。被告王军作为雇主和原告结算雇佣工资，尚欠7500元工资款，被告王军于2016年12月28日向原告出具了欠条，后被告王军给付我1000元，仍欠6500元工资。被告王军辩称，原告赵志华所述均为事实，我均认可。经审理查明，2014年4月，被告王军雇佣原告赵志华为其承包的工程做电工工作，工程完工后经双方结算，被告王军为原告赵志华出具《欠条》，确认欠工资6500元。以上事实可从原告赵志华的陈述、被告王军的答辩及原告赵志华向法庭提交的证据得以证实。本院认为，被告王军与原告赵志华之间形成了劳务合同关系。被告王军应当按照约定全面履行支付工资款6500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王军支付原告赵志华劳务工资6500元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年三月六日书记员  包志娟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执349号之四（2016）皖0828执350号之三（2016）皖0828执351号之三申请执行人：何秀英，女，1970年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：刘艳凤，女，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘艳芳，女，1991年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘艳真，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：余茶香，女，1936年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李国珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：万荣如，男，1958年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：曾知象，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：曾慧玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄桂香，女，1925年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘贵来，男，1937年11月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：何九英，女，1940年9月10日出生，汉族，住址同上。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，组织机构代码66621108-2。法定代表人：闫跃章，该公司总经理。被执行人：杨超，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人何秀英等与被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超、杨伟机动车交通事故责任纠纷三案中，因六安市东方运输服务有限公司、杨超、杨伟未能全部履行生效法律文书确定的债务，现查明杨伟有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨伟在霍山县交通运输局的工资收入（含奖金、绩效工资等收入）。每月除保留杨伟生活费1000元之外全部扣留，直至法院通知停止扣留时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月十四日书记员 储诚建
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保83号申请人钱祥，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人刘浩（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人刘朝邦，男，汉族，1960年9月5日出生，住所地湖北省大悟县，被申请人杨咏莲，女，汉族，1960年2月25日出生，住所地湖北省大悟县，被申请人刘云碧，女，汉族，1988年1月30日出生，住所地湖北省大悟县，被申请人武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区烽火废旧物资回收交易市场。经营者刘登峰。申请人钱祥于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站银行存款人民币38.13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱祥的担保人湖北利钊融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人钱祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站银行存款人民币38.13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月三日书记员  陈丹青
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初1770号原告陆海洋。委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维服务所法律工作者。被告李桂玲。被告杨永平。被告李承元。原告陆海洋与被告李桂玲、杨永平、李承元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆海洋、及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告李桂玲、杨永平、李承元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海洋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款人民币40000元。2、要求三被告以借款本金为基数，按照年利率6%支付自欠款之日起至还款之日止的利息。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆海洋诉称，被告李桂玲以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，原告将现金人民币40000元借给被告李桂玲后，被告李桂玲于2014年5月31日为原告李桂玲出具了借条一张，并由被告杨永平对上述债务承担担保责任。此后，被告李桂玲未能按约履行承诺，至今未偿还上述借款。被告李承元与被告李桂玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，二被告应予共同偿还。被告杨永平作为担保人对上述债权承担连带担保责任，应对债务本息承担连带偿还责任。被告李桂玲未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告杨永平未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告李承元未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陆海洋围绕案件事实提供如下证据：证据一：2014年5月31日被告李桂玲出具的欠条一张，拟证明被告李桂玲于当日向原告借款人民币40000元。被告杨永平对上述欠款为被告李桂玲提供了担保。证据二：赵光声明书一份，声明以上借款人民币40000元是原告陆海洋借给被告李桂玲的，其不对该款主张权利。本院依法调取证据如下：被告李桂玲与被告李承元的离婚证一份。经庭审质证，本院对原所举证据的证据确认如下：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，原告予以认可，没有异议，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认，本院确认如下事实：2014年5月31日，被告李桂玲向原告陆海洋借款人民币40000元，并出具了借条一份。该借条载明：今借到赵光、陆海洋人民币肆万圆整（40000.）于半年之内还清，如果半年内没有还清，本人自愿按月支付赵光、陆海洋违约金3000.00元。借款日期为2014年5月31日，李桂玲作为借款人，杨永平作为担保人均在借条上签字、捺印。上述借款到期后，被告李桂玲至今未进行偿还。另查明，被告李桂玲与被告李承元于2013年11月5日登记离婚，上述借款发生于二被告离婚期间。借条上记载的赵光对此笔借款作出说明，借条上记载的借款系原告陆海洋借予被告李桂玲的，其本人并不对该款主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆海洋诉请被告李桂玲偿还借款人民币40000元，本院予以支持。原告陆海洋要求被告李桂玲以人民币40000元为基数，按照年利率6%支付自还款之日始（即2014年12月1日）至给付之日止的利息，本院认为原、被告在借条中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。原告陆海洋要求被告杨永平对该借款及利息承担连带偿还责任，本院认为，原、被告双方在2014年5月31日签订的借条约定了借款期限半年（即还款日为2014年12月1日），对于被告杨永平的担保方式及保证期间未作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉之日已超出被告杨永平的保证期间，原告亦未提供其他证据证实其在上述期间内向被告催要过借款，故本院对原告该项的请求不予支持。原告陆海洋要求被告李承元与被告李桂玲共同偿还该借款及利息，本院认为，该借款发生在被告李桂玲与被告李承元离婚期间，故本院对原告该项主张不予支持。被告杨永平、李承元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，因此而产生的法律后果应由其承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告李桂玲于本判决生效后10日内偿还原告陆海洋借款人民币40000元。二、被告李桂玲以借款人民币40000元为基数，按照年利率6%给付原告陆海洋自2014年12月1日起至给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，由被告李桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈小冲审 判 员  王亚欣人民陪审员  侯金英二〇一七年三月十日书 记 员  汤志丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执908-1号申请执行人宋建波，男，1951年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵江丰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋建波与被执行人赵江丰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵江丰在中国农业银行账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1489号申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。法定代表人：范兴虎，经理。被申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，经理。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，经理。申请人山东冠县华恒工贸有限公司与被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司、冠县新宇制钢有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司��行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由山东冠县华恒工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年三月十四日书记员 肖云欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1591号原告：蒋强，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟彩华，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2017年2月14日立案受理了原告蒋强诉被告谢为轩、翟彩华民间借贷纠纷一案。原告蒋强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋强撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告蒋强负担。审判员  尹雷军二〇一七年三月八日书记员  李 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执582-4号申请执行人姜吉义，男，1939年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜显吉，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人姜显吉在中国农业银行6228410260457443716账户内存款人民币1497.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜显吉在中国农业银行账户内存款人民币1497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月六日书记员  龚福仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20138号之二申请人：张立先，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：肖祖红，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被申请人：屈才香，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。张立先与肖祖红、屈才香买卖合同纠纷一案，申请人张立先于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人肖祖红名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号8幢2-4-1房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以平安诉讼财产保全责任保险的保险限额提供担保。本院经审查认为，申请人张立先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖祖红名下位于湖北省××箭区××街办××2-4-1房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  王建立二〇一七年三月六日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初686号原告：陈奕霖，女，1970年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。被告：高艳华，女，1971年11月15日出生，汉族。原告陈奕霖与被告高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖及其委托诉讼代理人罗少平，被告高艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款390200元及利息42908.64元，共计433108.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告经人介绍与被告相识，同年9月12日被告称生意上需要资金周转，并以银行同期贷款利率为条件向原告借款390200元，约定借款期限为6个月，原告根据被告提供的帐户向其转入现金390200元，但被告收款后，却迟迟不向原告出具借据，且6个月期满后，被告却以种种理由拒不偿还原告借款本息，经多次催要未果，故原告诉至贵院。被告高艳华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，我与原告确实是2014年经人介绍认识，但并不存在借款，原告是找我购买理财的，我帮助原告注册，并帮原告和其女儿陈镜如购买理财，原告当时是以美金的形式购买的，原告购买了1万美金，给其女儿购买了5万美金，合计成人民币是39万元，需要购买两个K宝每个100元，所以共计390200元，但后来该理财公司因涉及犯罪，现已被查处，我之前也在该公司购买过理财，我的钱和原告的钱都没有收回，所以我和原告之间并不存在民间借贷关系。为支持自己的诉讼请求，原告陈奕霖提供证据如下：银行转帐记录，证明原、被告之间的民间借贷关系，并且原告已将款项给付了被告。为支持自己的答辩意见，被告高艳华提供证据如下：证据一、被告与案外人卢焕云微信聊天记录6页，证明原告是通过卢焕云介绍找被告购买理财产品的；证据二、转帐记录1页，证明原告打给被告的39万元，为原告购买理财转了出去，并不是个人所得；证据三、二十世纪福克斯内部的加密管理系统2页，证明原告的款项被告确实为其和其女儿购买了理财；证据四、介绍人卢焕云及其丈夫凌万林加密管理系统，证明介绍人夫妇也购买了理财产品同时产生了K宝，也可以证明卢焕云推荐了凌万林，凌万林推荐了陈奕霖，陈奕霖推荐了陈镜如；证据五、（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，证明二十世纪福克斯这家公司涉嫌模式违规。证据六、证人证言，证明原告为了购买理财而打款给被告，同时原告与卢焕云和被告都是朋友关系。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，原告于2014年9月12日通过银行转账方式给被告转款390200元，原、被告之间没有书写借据。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账凭证证明，但该证据不能证明原告与被告之间存在借贷的合意，不能排除原告与被告存在其他法律关系。原、被告均认可是经他人介绍相识，原告出借39万余元的大额借款，不让被告书写借据，不符合生活常理。被告辩称双方不是借贷关系，被告是帮助原告注册购买投资理财，且提交了相关证据，但被告所举证据的真实性，本院无法核实，对此本院不予采信。虽然被告提供的证据不能达到其证明目的，但不能排除原告对其所主张的事实进一步举证的责任，现原告不能举证充分证明与被告之间存在借款关系，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈奕霖的全部诉讼请求。案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由原告陈奕霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文波二〇一七年三月二日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初129号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人向某某，男，1992年12月26日出生，因犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年12月19日15时30分许，被告人向某某来到重庆市江津区四面山镇杨某某家，从其后门入室，盗走杨某某存放在自己寝室席梦思床垫下面木板上的人民币现金1300元。2、2015年9月份的一天晚上大约22时许，被告人向某某来到重庆市江津区四面山镇林海村邻居潘某某家，采取用钢锯片将铝合金门窗据断，然后翻窗入室的方式进入室内，将潘某某寝室内衣柜里的300元人民币现金盗走。3、2015年10月份的一天晚上大约22时许，被告人向某某来到重庆市江津区四面山镇林海村邻居何某某家��趁何某某常年在外打工无人看管房屋之机，利用厨房内的楼梯攀爬至二楼窗户翻入室内，将何某某卧室里面的一台液晶电视盗走。2016年7月被何某某儿子发现，随后归还该液晶电视。经鉴定，该液晶电视价值人民币744元。2016年12月26日，被告人向某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、拘留证、逮捕证、（2013）津法刑初字第00669号刑事判决书、津看刑满释��[2013]237号刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人唐某某的证言，被害人杨某某、潘某某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，指认、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年4月26日止。）二、责令被告人向某某退赔被害人杨某某经济损失人民币壹仟叁佰元；退赔被害人潘某某经济损失人民币叁佰元；退赔被害人何某某经济损失人民币柒佰肆拾肆元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月七日书记员  彭 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执607号申请执行人：曹丽娟，女，1969年12月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人：杨君，女，1971年4月4日出生，汉族，住青岛市。申请执行人曹丽娟与被执行人杨君侵权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2357号民事判决书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人曹丽娟申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2357号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一七年三月十五日书记员 胡 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执244号之三申请执行人：付建伟，男，1982年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于泉，男，1968年8月4日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女，1972年3月17日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付建伟与被执行人于泉、李景珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景珍在中国农业银行呼伦贝尔市海拉尔龙凤处理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景珍中国银行呼伦贝尔市海拉尔支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年三月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初38号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨晓波，男，出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省烟台市莱阳市，现住山东省青岛市市北区。因犯盗窃罪于2001年被原山东省青岛市四方区人民法院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪于2010年12月2日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月29日被假释，假释考验期至2011年6月26日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人王锦、赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告人袁青林，男，出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地吉林省农安县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被青岛市公安局李沧分局取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨晓波、袁青林犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人杨晓波及其辩护人王锦、被告人袁青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日12时50分许，被告人杨晓波指使被告人袁青林等人至青岛市李沧区台柳路“品味菜馆”门口，强行将王某3带至市北区延安三路艾丽华酒店二楼圣亿隆投资公司办公室内，对王某3进行殴打、言语威胁，至当日17时30分许，将王某3放回。经法医鉴定，王某3之损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨晓波、袁青林等人与王某3已达成和解。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人杨晓波、袁青林非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨晓波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人杨晓波、袁青林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。被告人杨晓波的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人王某3借钱不还，有一定的过错；2、被告人杨晓波自动投案，如实供述其罪行，系自首；3、被告人杨晓波积极赔偿被害人王某3的损失，且取得王某3的谅解。经审理查明，2015年8月，王某3通过被告人杨晓波向圣亿隆投资公司借款3万元，未还款。2016年6月16日12时50分许，被告人杨晓波指使被告人袁青林等人至青岛市李沧区台柳路“品味菜馆”门口，强行将王某3拖拽至汽车上并载至市北区延安三路艾丽华酒店二楼圣亿隆投资公司办公室内，杨晓波指使袁青林等人向王某3讨要借款，并对王某3进行殴打、言语威胁，至当日17时30分许，将王某3放回。经法医鉴定，王某3左颧部皮肤擦伤；双眼睑挫伤，球结膜下出血；唇粘膜出血破损；躯干及肢体皮肤挫擦伤，其损伤构成轻微伤。2016年7月18日，被告人杨晓波、袁青林与王某3达成和解协议，一次性赔偿王某3各项损失共计人民币13万元，王某3对杨晓波、袁青林的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，伤情照片，病历及检查单复印件，和解协议及谅解书复印件，情况说明，刑事判决书，假释证明书，户籍查询，证人吴某、王某1、王某2、孙某、侯某、唐某、胡某的证言及王某1、王某2辨认笔录、辨认照片样本，被害人王某3的陈述、辨认笔录及辨认照片样本，被告人杨晓波、袁青林的供述、辨认笔录及辨认照片样本，法医学人损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人杨晓波、袁青林非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨晓波、袁青林犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓波曾因犯非法拘禁罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人杨晓波想犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人袁青林到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人杨晓波、袁青林积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人杨晓波的辩护人所提被害人王某3有一定的过错的辩护意见，经查，借钱不还属于民事行为，不是构成刑事犯罪的必要条件，被害人无过错，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人杨晓波的辩护人所提杨晓波系自首，积极赔偿被害人的损失且取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人袁青林的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十五条第一款、八十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）被告人袁青林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一七年三月八日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执46号之一申请执行人：袁连英，女，1935年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。被执行人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。本院在执行申请执行人袁连英与被执行人刘施文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日裁定变卖被执行人刘施文所有的坐落于巴邱镇天赐良园5栋-1号店面产权证号为赣（2016）峡江县不动产权第××号的房产。2017年3月6日，买受人梁通、姚秋云以约定价格240000元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条规定，裁定如下：一、坐落于巴邱镇天赐良园5栋-1号店面产权证号为赣（2016）峡江县不动产权第××号房产的所有权归买受人梁通梁通、姚秋云所有。该房产所有权自本裁定送达买受人梁通、姚秋云时起转移。二、买受人梁通、姚秋云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一七年三月七日书记员  王 帆
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0123执61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74号之三申请执行人曾进财、曾进德、曾进岗、曾进华、曾进金、韦建衣、苏新发、唐国林、唐国廷、韦联运、唐家勇、唐家志、唐家克、陆学光，住广西隆安县。被执行人隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。法定代表人：何有兴，董事长。隆安县人民法院（2016）桂0123民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中冻结、查封了被执行人的财产，现案件已经执行完毕，对被执行人的财产冻结、查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：解除对被执行人隆安县兴鑫农业开发有限公司财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一七年三月二日书记员  李静艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1135号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：施世表，男，1982年12月26日出生，汉族，住平阳县。被告：施世明，男，1973年7月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施世表、施世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告施世表偿还借款本金49979.49元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告施世明对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告施世表；借款本金：90000元；借款期限：2014年9月2日至2015年9月1日；借款利率：月利率8.50‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年9月2日以转账支付方式发放借款90000元；保证担保情况：被告施世明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告施世表于2015年10月5日归还本金10000元，于2016年2月23日归还本金3890.09元，于2016年3月29日归还本金6109.91元，于2016年5月30日归还本金10000元，于2016年12月16日归还本金5000元，于2017年3月1日归还本金5020.51元，尚欠借款本金49979.49元、约期内利息4207.50元及约期内复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告施世表确认送达地址为平阳县鳌江镇曾宅6幢3单元201室，被告施世明确认送达地址为平阳县鳌江镇蓝田曙东路2幢2单元301室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施世表、施世明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49979.49元及利息[期内利息4207.50元，罚息（以90000元基数，从2015年9月2日起按月利率12.75‰计算至2015年10月15日止；以80000元为基数，从2015年10月16日起按月利率12.75‰计算至2016年2月23日止；以76109.91元为基数，从2016年2月24日起按月利率12.75‰计算至2016年3月29日止；以70000元为基数，从2016年3月30日起按月利率12.75‰计算至2016年5月30日止；以60000元为基数，从2016年5月31日起按月利率12.75‰计算至2016年12月16日止；以55000元为基数，从2016年12月17日起按月利率12.75‰计算至2017年3月1日止；以49979.47元为基数，从2017年3月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）]；二、被告施世明对上述债务承担连带偿还责任，被告施世明承担保证责任后，有权向被告施世表追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由施世表、施世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月八日代书 记员 侯恋军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初499号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：朱成青，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：余俊平，女，1975年10月24日出生，汉族，住址同上，被申请人：张���艮，女，1980年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被申请人：余魁，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人朱成青、余俊平、张家艮、余魁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2608863.49元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱成青、余俊平、张家艮、余魁银行存款2608863.49元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月三十日书记员  沈梅梅