陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇驼峰路**号。负责人：乔万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宇星，女，2011年9月6日出生，汉族，住神木县���木镇。法定监护人：王志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住神木县神木镇，系王宇星之父。被上诉人（原审被告）：神木县精华汽车出租有限责任公司。住所地：神木镇东兴街北段。法定代表人：杨艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1989年2月4日出生，汉族，住神木县瑶镇采兔沟村*号。被上诉人（原审被告）：项小伟，男，1991年8月4日出生，汉族，住神木县神木镇降庄子村。被上诉人（原审被告）：郭俊强，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住神木县神木镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人王宇星、项小伟、郭俊强、神木县精华汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3038号民事��决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或驳回一审法院多判决护理费2300元，伤残赔偿金35462元，合计37762元。2、被上诉人承担本案的上诉费用。其上诉理由如下：1、一审法院认定事实不清和适用法律错误。一审法院已经认定被上诉人王宇星出生于2011年9月6日，系学龄儿童。居住在神木县神木镇五堂村二组，系农业家庭户口，并无稳定的收入，所有判决伤残赔偿金按照城镇居民赔偿是错误的。2、精神损害抚慰金过赔偿过高。3、护理期限根据伤残鉴定意见本次事故护理期限为60日，故此一审多判住院期间的护理期限是错误的。被上诉人王宇星的法定监护人王志刚未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，被上诉人王宇星虽是农村户口，但一直虽父母在城镇居住、生活且消费都在城镇。该次事故给王宇星造成极大的精神损害，判决1万元精神抚慰金是正确的。故一审认定事实清楚，适用法律正确。应予驳回上诉，维持原判。被上诉人项小伟未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，同意上诉人的意见。被上诉人郭俊强未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，同意上诉人的意见。被上诉人神木县精华汽车出租有限责任公司未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，同意上诉人的意见。王宇星向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费15171.4元、伙食补助2400、护理费52195元、营养费10950元、交通费1000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费8000元，共计184616元；2、由四被告承担本案诉讼费用。一��法院经审理查明：2016年3月31日17时许，被告项小伟驾驶被告郭俊强承包的陕KT04**号出租车沿兴神路由东向西行驶至开发公司西侧时，将前方由南向北走在人行道的原告王宇星撞伤，造成原告受伤。当即原告被送往神木县医院住院治疗，被诊断为：右小腿骨折，医院施以内固定手术治疗，共住院治疗23天。出院后又在内蒙古市鄂尔多斯市中心医院复查，共支出医疗费15171.4元。此事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告项小伟负此事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，原告申请伤残等级、护理期限和后续治疗费鉴定，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年8月10日作出陕公正司鉴［2016］临鉴字第256号鉴定意见书，评定原告属十级伤残、后续治疗费预计为8000元，护理期为60日，原告支出鉴定费1800元。被告郭俊强垫付医疗费10000元。另查，原告从2011年起至今随做生意的父母在神木县城居住。再查，陕KT02**号出租车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和商业第三者责任保险(赔偿限额为300000元，不记免赔率）。保险期限自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。又查，陕西省2015年度在岗职工平均工资为52119元。城镇居民人均可支配收入为26420元，2015年城镇居民人均消费性支出18464元，农村居民人均生活消费支出为7901元/年/人。一审法院判决认为，被告项小伟驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶且忽视安全行车原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成事故的直接原因，应承担全部过错责任，因此事故给原告造成的经济损失应由被告项小伟赔偿。但被告项小伟驾驶的KT0423号出租车在被告保���公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金”，故在此次事故中给原告造成的人身损害，首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告对原告要求按城镇居民标准计算损失提出异议，认为原告作为小孩无城镇收入，故不能按城镇居民标准计算。本院认为，原告虽无城镇收入，但其随父母在城镇生活，其家庭收入以及消费均在城镇，故应当按城��居民计算。则原告王宇星因本次事故造成的损失为：1、医疗费为15405.6元；2、原告住院期间由其家属护理，其住院期间护理费可按一人每天100元计算，因本案原告申请护理期限鉴定，鉴定部门出具了护理期限为60日，住院期限23天，故护理期限应按83天计算，即100元×83天=8300元；3、原告住院期间的伙食补助，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即30元/天×原告住院的天数23天=690元；4、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算：26420元/年×20年×10%=52840元；5、原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理，故原告的后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费1800元，为实际损失，应由被告承担；6、原告为未成年女孩，因伤致残对其本人及家属造成精神损害，故酌情考虑精神损害抚慰金10000元。7、因原告出院后到��蒙古鄂尔多斯市中心医院复查，故原告主张赔偿交通费，且提供了交通费票据，本院酌情考虑交通费为200元。综上，原告的各项损失共计为97235.6元。该损失由被告保险公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1、原告王宇星因本次交通事故造成的损失为97235.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8300元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计81340元。由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费5171.4元、住院伙食补助690元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，共计15661.4元。2、被告项小伟、郭俊强、神木县精华汽车出租有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告郭俊强预付原告10000元，在兑现赔偿款时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本院经审理查明的事实与���审法院查明的事实相同。本院认为，项小伟驾驶郭俊强承包的陕KT04**号出租车将在人行道行走的王宇星撞伤，造成王宇星受伤住院治疗,后被评为十级伤残.该次交通事故经神木县公安局交通警察大队认定项小伟负此事故的全部责任，王宇星无责任。由于项小伟驾驶的KT0423号出租车在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王宇星的合理损失，首先应由该保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。由于该保险公司能足���赔偿，故项小伟、郭俊强、神木县精华汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司神木支公司上诉认为,王宇星系农业家庭户口，并无稳定的收入，一审判决伤残赔偿金按照城镇居民赔偿是错误的,应当以农村居民标准计算赔偿的理由,经查,王宇星之父王志刚2010起至今在神木镇同丰市场经营水果门市,王宇星随其父母生活,故王宇星的残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算赔偿;该公司上诉认为,一审判决王宇星的精神损害抚慰金赔偿过高的理由,经查,王宇星受伤时年仅5岁的幼女,被诊断为:右胫骨下段开放粉碎性骨折;右腓骨下段粉碎性骨折,给其身心造成了严重损害,一审判决赔偿精神损害抚慰金10000元并无不当,故其上诉理由不能成立;该公司上诉认为,护理期限根据伤残鉴定意见本次事故护理期限为60日，故此一审多判住院期间的护理期限是错误的理��,经与本院司法技术室有关负责人座谈认为：就本案被鉴定人王宇星的骨折部位和骨折类型看，结合骨科学教材，对骨折愈合的表述，“在60天内不能大胆骨性完全愈合而脱离护理依赖”。所以鉴定护理期限为60天（包括住院23天的护理期）不符合实际情况。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月六日书 记 员  段欣兵