昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第148号原告：覃安洪，男，汉族，1983年10月18日出生，四川省金堂县人，工作现住五华区。被告：云南健之佳连锁健康药房有限公司住所：昆明市东三环寺瓦路苏家营村**。法定代表人：蓝波，系公司总裁。委托代理人：张具堆，男，汉族，1985年4月17日出生，云南省昆明市人，系云南健之佳连锁健康药房有限公司员工，现住五华区。特别授权代理。委托代理人：陈玉龙，男，汉族，1988年3月3日出生，云南省昆明市人，系云南健之佳连锁健康药房有限公司员工，现住昆明市丰宁**。特别授权代理。原告覃安洪诉被告云南健之佳连锁健康药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月5受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃安洪，被告云南健之佳连锁健康药房有限公司的委托代理人张具堆、陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月5日在健之佳连锁健康药房西站第一城分店购买了11瓶美国进口的“爱司盟·亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”，产品条码：0641399777175。发现该产品内添加有辅酶Q10药物，被告店员在销售该产品时向原告说明该产品辅酶Q10含量是在60㎎每粒。原告经查询得知，国家在2009年9月2日就发布了关于含辅酶Q10保健食品注册申报与评审有关规定的通知，明确了辅酶Q10只能用于保健食品，并且每天使用量不超过50㎎，但被告明知辅酶Q10只能用于保健食品，知道产品不符合中国食品安全标准，仍在昆明进行销售，把产品配料表辅酶Q10的含量和成分隐瞒。该产品违反了GB7718-2011食品安全国家预包装食品标签通则4.1.4.1配料的定量标示：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品的含量。4.1.4.2，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时,应标示所强调配料或成分中的含量。被告作为云南知名连锁药企违反国家强制食品安全标准和《食品安全法》，销售明知不符合食品安全标准食物的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体造成了潜在的危害，诉至法院要求：一、请求判令被告退还原告货款2084元，并十倍赔偿20840元，共计23348元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称:一、国食药监许【2009】566号文件依法不适用于涉诉食品。该文件只是规范保健食品中添加化学物质辅酶Q10，但涉诉食品中并未单独添加化学物质辅酶Q10，而是食品原料茄子粉本身就含有自然成分辅酶Q10，涉诉食品并未添加辅酶Q10，因此不适用国家食药监局的该文件规定。二、涉诉食品标签标注内容并不违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。在涉诉食品包装的标签上，从未出现过任何对辅酶Q10功能、特性或者价值的强调性宣传。根据GB7718-2011第4.1.4.3条之规定：食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉诉食品标签上并未出现特别强调某一类成分的声称或宣传，依照GB7718-2011的规定，无需再标示“该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。原告断章取义，有意截取GB7718-2011第4.1.4.1条、第4.1.4.2条的部分规定，从而制造被告涉诉食品违规的假象。三、涉诉食品依法取得进口检验检疫卫生证书，食品及标签经检验均符合国家食品安全标准的要求。四、被告严格依法查验进口商的资质证照，并不存在销售明知不符合食品安全标准食品的情形。被告在向进口商珠海市克劳丽莎贸易有限公司购进该批涉诉食品时，已经严格按照《食品安全法》的要求依法查验和索取了进口商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证以及该批食品的检验检疫卫生证书等相关资质证照，未发现涉诉食品存在不符合食品安全标准的情况。被告作为销售者，依法履行了法定查验及索证索票义务，在涉诉食品进口商资质证照及进口手续齐全的情形下，被告依法购进并销售涉诉食品，并不存在任何过错，也不存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。在涉诉食品卫生证书未被依法撤销之前，被告作为零售商完全有理由基于可信赖原则相信行政部门依法签发的卫生证书具有法定拘束力和证明力，其他部门和个人也应信赖行政部门做出的行政行为。综上所述，被告销售的涉诉食品符合法律法规和食品安全国家标准，原告以主观臆断的态度起诉被告销售的涉诉食品不符合国家食品安全标准缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，维护被告的合法权益。原告覃安洪为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、国食药监许【2009】566号文件，证明国家有文件明文规定，辅酶Q10不能超过60毫克。2、天津出入境检验函，证明标签图片与入关时原包装不一致，故意隐瞒辅酶Q10的含量，有明显的包装更改（在茄子粉的后面，把辅酶Q10的含量去掉了）。3、购买小票、实物照片、被告工商登记信息。证明涉案食品确实是从被告处购买的。被告对原告提交的证据质证认为：证据1、这是国家药监局的规定，真实性合法性认可，但是该文件与本案要证明的内容关联性不予认可，该文件说得很清楚，辅酶Q10是作为化学物质添加的辅酶Q10，但是辅酶Q10有两种形态，一种是化学物质，一种是日常饮食中的自然含量，我们涉诉产品上的辅酶Q10它本身就是茄子粉中的辅酶Q10，并非化学添加。证据2、原告只提供了复印件，没有原件相核对，无法核实其真实性，并且从该证据来看，回复为影印件与存档一致，并未见到标签的不一致性。样签的“含辅酶Q1060毫克”，该标签在被告销售的第一批产品上是完全一致的，但是在后来的销售中存在消费者反映有化学添加的问题，所以产家就收回产品了，被告也全部下架了，对附件是没有问题的，但是只针对老的一批产品，不能说明被告现在销售的产品有问题。关于标签备案的问题，被告也跟检验检疫局沟通过，关于进口食品标签备案规定中有只有在首次进口时需要备案，此后即使没有备案只要检验检疫过关也会放行，该文件如果真实也可以证明被告事后进口的产品是合法的。标签的合法合规性也是检验检疫局的必检事项。证据3、真实性合法性关联性予以认可。被告为证明其反驳观点提交如下证据：1、云南健之佳连锁健康药房有限公司营业执照、组织机构代码证。证明被告主体资格。2、国食药监许【2009】566号文件。证明该文件并不适用于本案涉诉商品，涉诉食品中的辅酶Q10不适用该文件的规定。3、涉案商品包装图片、GB7718-2011《食品安全国家保准预包装食品标签通则》，证明涉案食品的标签标注符合国家食品标签的相关规定。4、涉诉商品进口商营业执照、食品流通许可证、卫生证书。证明涉诉食品符合国家安全标准，被告在销售中尽到了法定审核义务，不存在明知是不符合食品安全标准仍然销售的情形。原告对被告提交的证据质证认为：证据1、认可。证据2、涉案食品是进口食品，进口食品就应该符合国家法律法规。证据3、根据GB7118-2011中第4.1.4.2的规定，其中就包含了辅酶Q10，既然有就应该进行标注；第4.1.4.1，标签应当实际标注成分含量，但是标签上未进行标注。证据4、原告说更改标签不需要报关，但是有一个问题，一种是含辅酶Q10，一种不含辅酶Q10，这是体现产品里面是否含有辅酶Q10的关键。在天津的审核文件中也说明了成分详见标签，这也说明了标签标注的重要性。上述证据，本院认为：对原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认，对被告提交的证据1、2、3、4真实性，本院予以确认。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月5日原告在健之佳连锁健康药房西站分店购买了11瓶美国进口的“爱司盟.亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”，产品条码：0641399777175。原告主张共支付人民币2084元。原告认为辅酶Q10只用于保健食品，并且每天食用量不超过50㎎。被告在明知上述食品不符合食品安全标准的情况下，仍对外销售上述商品，给原告造成了损失，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：“爱司盟·亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”中茄子粉含有辅酶Q10成分。本院认为：被告在销售“爱司盟.亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”过程中，并未取得国家的“保健食品”批号，即应属一般食品。根据中华人民共和国卫生部发布的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，辅酶Q10并不在上述规定中确认的食品添加剂范围内，辅酶Q10并不能作为食品添加剂在一般食品中予以添加，故被告销售的“爱司盟.亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”违法添加了不应作为食品添加剂进行添加的成分，该食品系不符合国家卫生标准的食品。被告作为经销商应当知道食品添加的国家标准并对其销售的食品负有基本检查的义务。上述违法添加的成分在商品配料表中已明确标注，故作为经销商只要进行了基本检查即可得知上述两种食品系不符合国家卫生标准的，但被告却仍然在其卖场销售上述食品，被告的行为应视为其明知所售食品不符合国家卫生标准，但仍进行销售，故被告应对原告因购买上述食品造成的损失按照法律规定承担相应的赔偿责任。综上所述，对原告要求返还购物款人民币2084元及支付十倍赔偿金人民币20840元的诉讼请求，因原告购买的“爱司盟.亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”违法添加了辅酶Q10，按照《中华人民共和国食品安全法》的规定应返还购物款并支付购物款十倍的赔偿金，故对原告的诉讼请求本院支持22924元。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南健之佳连锁健康药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃安洪返还购物款人民币2084元，并支付购物款十倍的赔偿金人民币20840元，以上共计人民币22924元；二、驳回原告覃安洪的其他诉讼请求。案件受理费人民币384元由被告云南健之佳连锁健康药房有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  林 森人民陪审员  吴咏璇二〇一五年七月三日书 记 员  徐莎莎