wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执异字第00006号异议人（利害关系人）熊建明申请执行人刘来金被执行人冯明辉本院在执行刘来金与冯明辉民间借贷纠纷一案中，异议人熊建明于2015年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人熊建明称，掇刀区法院（2014）鄂掇刀民初字第00259号民事判决书判决冯明辉偿还申请人的欠款，并未判决荆门市第二房地产开发有限责任公司承担偿还责任，亦未认定紫薇苑的房屋为冯明辉所有，从法律上来讲，紫薇苑的房屋属于荆门市第二房地产开发有限责任公司所有，且荆门市第二房地产开发有限责任公司并没有用此房为冯明辉提供担保。因此，法院的查封错误，损害了荆门市第二房地产开发有限责任公司的利益。异议人是实际承建人，因为荆门市第二房地产开发有限责任公司与荆门市华艺建设有限公司拖欠工程款，异议人将两个公司起诉到法院，荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民三初字第00027号民事判决书判决荆门市第二房地产开发有限责任公司与荆门市华艺建设有限公司支付异议人工程款751.59万元及违约金50万元。在该案执行过程中，多方达成和解协议，将团林镇紫薇苑小区2号楼103号房屋抵给异议人，异议人认为抵房是合法行为，异议人享有了此房的相关权利，现在无法办理合同网签，已经造成异议人损失。为此，请求解除对紫薇苑小区2号楼103号房屋的查封和执行，并赔偿异议人的损失。本院查明，本院在执行刘来金与冯明辉民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）鄂掇刀执字第00073—1号执行裁定书，查封了位于荆门市掇刀区团林铺镇的紫薇苑小区2号楼103、404、702、904和3号楼104共5套房屋。经查询荆门市房地产市场管理处商品房买卖合同登记备案系统，上述房屋以荆门市第二房地产开发有限责任公司的名义开发，处于可售状态。本院已生效的（2014）鄂掇刀民二初字第00259号民事判决证实：2012年11月7日，荆门市第二房地产开发有限责任公司出具证明一份，证明“紫薇苑宗地由冯明辉以荆门市第二房地产开发有限责任公司名义购买，冯明辉系团林镇紫薇苑所有人，冯明辉与我公司无任何债权、债务纠纷。”另查明，熊建明、荆门市第二房地产开发有限责任公司、荆门市华艺建设有限公司、冯明辉于2015年5月10日签订了一份和解协议书，约定用（紫薇苑小区）2号楼704、504、501、605、103、304、303、4-6号楼605，合计作价1521574元抵付标的款。未到房产部门办理过户登记或查封手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经审查查明，本异议争议的紫薇苑2号楼103号房屋在房产部门登记在荆门市第二房地产开发有限责任公司名下，荆门市第二房地产开发有限责任公司证明上述房屋实为冯明辉的财产，本院依法执行被执行人冯明辉的财产并无不当。异议人持有以房抵债的和解协议，但并未到房产管理部门办理产权转移手续，根据物权法的规定，不发生物权转移的效力，其和解协议的效力不能对抗本院查封。另，异议人称本院查封行为损害了荆门市第二房地产开发有限责任公司的利益，本院认为，荆门市第二房地产开发有限责任公司是否被损害与异议人无关，异议人无权代替荆门市第二房地产开发有限责任公司主张权利。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人熊建明的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  张高平代理审判员  刘振中人民陪审员  艾宏洲二〇一五年七月二十日书 记 员  官昌明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13085号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告周莉。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费1,728元、滞纳金170元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14192号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告戴美红。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告戴美红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1204号原告：陈庆勇，男，1989年1月6日出生，满族，农民，住址河北省承德市承德县。诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。原告陈庆勇与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈庆勇于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈庆勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈庆勇负担。代理审判员  韩英二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘畅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第47号原告中国农业银行股份有限公司崇义支行。负责人刘海涛，崇义县支行行长。委托代理人叶海军，崇义支行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人刘达楠，崇义支行客户经理。代理权限：一般代理。被告赖弥青，男，1972年7月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告谢峰，男，1983年11月7日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告赖弥红，男，1972年10月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义支行（以下简。称原告）诉被告赖弥青、谢峰、赖弥红（以下简称被告1、被告2、被告3）金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘达楠到庭参加诉讼，被告1、2、3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：根据原、被告于2012年6月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赖弥青因果业种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年6月13日起至2015年6月12日止，借款可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……”。被告赖弥青第三笔金额人民币30000元整，期限从2014年6月13日至2015月6月11日，被告谢峰、赖弥红提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之起二年。原告按合同约定向被告赖弥青发放贷款后，被告赖弥青却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告谢峰、赖弥红也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告赖弥青在贷款到期前就去向不明，且原告多次要求被告谢峰、赖弥红履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告赖弥青仍欠原告借款本金人民币30000元及截止2014年12月31日止利息95.71元，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赖弥青向原告清偿借款本金人民币30000元及截止2014年12月31日止利息95.71元。2、判令被告赖弥青支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告谢峰、赖弥红承担连带责任保证担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告1、2、3未提交书面答辩。原告提交了以下证据：1、原告及被告1、2、3的身份信息复印件，常住人口登记卡复印件、申请表、营业执照复印件七份七页；2、借款合同复印件一份、贷款欠息单原件一份。对原告向本院提交的书面证据，经审查，本院认为，原告提交的证据和本案具有关联性，属真实、合法、有效，可作为案件事实采信，本院予以认定。被告1、2、3未提交书面证据。经开庭审理以及对原告证据审查，本院认定以下事实：2012年6月13日，被告赖弥青与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款人民币30000元，三年期可循环农贷，月利率6.31‰，期限为2012年6月13日起至2015年6月12日止，被告谢峰、赖弥红为该借款合同提供连带责任保证担保，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之起二年。现被告赖弥青截止2014年12月31日止欠本金人民币30000元、利息95.71元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》等及其他借款配套文书，属双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时向被告赖弥青足额发放贷款，而被告赖弥青却未能依合同履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告谢峰、赖弥红作为合同借款的担保人，本应在借款逾期后主动承担担保责任，造成诉讼也应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赖弥青、谢峰、赖弥红清偿本金人民币30000元、利息95.71元（截止2014年12月31日）。支付原告自2015年1月1日起至本金给付完毕之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行），被告谢峰、赖弥红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赖弥青、谢峰、赖弥红依法公告传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赖弥青欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金人民币30000元，利息95.71元（截止2014年12月31日），共计人民币30095.71元限被告赖弥青于本判决书生效后三十日内付清；二、被告赖弥青支付给原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2015年1月1日至本金给付完毕之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）。三、被告谢峰、赖弥红承担上述二项义务的连带保证清偿责任。案件受理费550元，由被告赖弥青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘盛燕审 判 员  魏玉华代理审判员  杨 鑫二〇一五年七月二十二日书 记 员  扶书英
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1275号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：覃红，该局局长。被执行人：陈炽宁，男，1982年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：胡羡贤，女，1982年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人陈炽宁、胡羡贤征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）1108098号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1275号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年七月十五日书 记 员  李伟成
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第232号原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人郑宇，行长。被告三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人黄爱湘，董事长。被告三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人刘梅凤，董事长。被告三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人李龙宗，董事长。被告李龙宗，男，汉族，1964年08月03日出生。被告钟爱连，女，汉族，1966年03月15日出生。被告李雁明，男，汉族，1987年07月21日出生。被告练青梅，女，汉族，1970年2月9日出生。被告刘梅凤，女，汉族，1962年11月7日出生。被告练明荣，男，汉族，1967年10月5日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告三明市汇融贸易有限公司、三明市亿丰物资贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、练青梅、刘梅凤、练明荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11960000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告三明市汇融贸易有限公司、三明市亿丰物资贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、练青梅、刘梅凤、练明荣银行存款11960000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炜二〇一五年七月二十八日书记员  邹婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第331号原告夏欣，男，1979年8月20日出生。被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日立案后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告夏欣、被告委托代理人王家本、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏欣诉称，原告于2014年9月5日通过EMS向协和医院邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开协和医院自2012年-2014年间涉及的医患纠纷的相关信息：1.其间经法院判决你院承担赔偿责任的案件数量；2.上述赔偿的总额和各案件赔偿数额；3.上述各案件对应的责任科室／部门；4.上述各案判决书的内容（仅需公开第2至最后一页），无须公开包含个人信息的第1页。协和医院答复说上述信息与原告无关，拒绝公开。原告认为，上述信息系反映协和医院作为非营利性医疗机构，医疗服务质量水平的重要标志，且上述信息系法院判决信息，属于已经公开信息，该信息应当存在，公众享有知情权。同时，上述信息可以作为原告选择协和医院医疗服务的重要参考因素，与原告的医疗权相关，应当公开。现请求法院判令撤销协和医院2014年10月20日作出的《信息公开告知书》，并判令协和医院限期对原告的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。被告协和医院辩称：一、被诉《信息公开告知书》的答复理由合法、适当，未侵害原告的合法权益。第一、原告申请公开的医患纠纷相关信息产生于医疗服务过程之外，不属于政府信息。第二、该信息需经过统计、汇总才能取得，被告不具有提供统计信息的义务。第三、原告申请公开的信息与其自身利益无关，原告与被告之间未发生民事争议。二、原告的起诉理由没有事实与法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏欣要求公开的是协和医院2012年-2014年间涉及医患纠纷的相关信息。现协和医院否认曾经制作过该信息，而夏欣提供的证据材料已不足以证明协和医院制作过该信息。鉴于该信息需要协和医院通过数据加工进行统计、汇总，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，亦不属于人民法院的受案范围。对夏欣的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨鹏英代理审判员刘晓人民陪审员徐书实二〇一五年七月十日书记员 曹        园        园
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第271号 原告郑臣武，男，1989年12月1日生，汉族，住霞浦县。 委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告尤益波，男，1978年10月9日生，汉族，现下落不明。 被告黄信华，女，1982年3月4日生，汉族，现下落不明，系被告尤益波妻子。 原告郑臣武诉被告尤益波、黄信华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告郑臣武诉称，2012年7月11日，被告尤益波以生意缺款为由向其借款120000元，无约定利息，立有借据一份。其多次催讨，至今本息分文未付。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求依法判令两被告共同偿还借款120000元，利息从起诉之日起至履行完毕时止按银行同类贷款利率计算。 被告尤益波、黄信华未作答辩。 原告起诉时，提供了1、借条一份，证明被告尤益波于2012年7月1日向原告借款120000元的事实。2、婚姻登记记录证明，证明两被告系合法夫妻关系。 本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2012年7月11日，被告尤益波出具借据一份给原告，向原告借款120000元，至今未还；2、借据中没有注明借款利息；3、被告尤益波、黄信华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤益波向原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，该借款被告尤益波应当偿还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告黄信华共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。借据上未注明借款利息，两被告没有到庭认可，原告请求两被告支付从起诉时起至履行完毕止按银行同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤益波、黄信华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑臣武借款本金120000元，并支付按银行同类贷款利率从2015年1月16日起至履行完毕时止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告尤益波、黄信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  江兴兴 代理审判员  林如婷 人民陪审员  曾凤杰 二〇一五年七月十三日 书 记 员  李 平 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仙民初字第3203号 原告林丽萍，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告黄炳洪，男，约44岁，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告林丽萍与被告谢梅林因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林丽萍撤回起诉。 案件受理费人民币一百六十元，减半收取人民币八十元，由原告林丽萍负担。 审判员  张世伟 二〇一五年七月十三日 书记员  陈章清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13095号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告常志强。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告常志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1,945.60元、滞纳金190元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第268号申请执行人：董伟。被执行人：桂林市田螺姑娘饮业有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡合心村委半塘尾140号。本院执行董伟申请执行桂林市田螺姑娘饮业有限公司加盟合同纠纷一案，现被执行人桂林市田螺姑娘饮业有限公司已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）贺八民二初字第428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年七月二十七日书记员  李远鹏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00169号申请执行人周文炎，男，1984年8月7日，汉族。被执行人湖北昌达洋丰磷化有限公司（以下简称昌达洋丰公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村1组。法定代表人杨才斌，公司董事长。申请执行人周文炎诉被执行人昌达洋丰公司工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周文炎于2015年2月9日向本院申请执行，执行事项为：一、保留周文炎与昌达洋丰公司之间的劳动关系，昌达洋丰公司应自2013年11月起每月按照周文炎工资标准1612元的75%支付伤残津贴（伤残津贴标准按照国家、省、市相关规定）至周文炎达到法定退休年龄时止，伤残津贴低于夷陵区最低工资标准的，应由昌达洋丰公司按最低工资标准支付。二、由昌达洋丰公司支付周文炎一次性伤残补助金13852元、医疗费1174元。本院于2015年2月9日依法立案执行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一五年七月二十二日书记员 刘宇华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第408号上诉人（原审被告）王智慧，住宁城县。委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张淑香，住宁城县。被上诉人（原审原告）陈艳玲，住宁城县。二被上诉人的委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原审第三人宁城县八里罕中学，住所地宁城县天义镇。法定代表人张荣国，校长。上诉人王智慧因与排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人王智慧及其委托代理人隋万起、被上诉人张淑香及二被上诉人的委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第3号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年七月十六日书 记 员  于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第500号上诉人（原审被告）王振海，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）吕学，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）闫志民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）丁志刚，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）徐国占，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）杨振海，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）李广荣，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）陈国财，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）于文生，现住内蒙古赤峰市。九位上诉人的委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）霍贵军，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人**海、严志民、丁志刚、徐国占、杨振海、李广荣、陈国财、吕学、于文生因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈国财及九位上诉人的委托代理人田国生、被上诉人霍贵军及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第363号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年七月十六日书 记 员  于 娜
河北省阜城县人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行初字第9号原告丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村58号，身份证号码133031197105290015。原告丁所成，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村68号，身份证号码13303119681026001X。原告孙万云，女，1937年11月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村59号，身份证号码133031193711230022。孙万云委托代理人丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村58号，身份证号码133031197105290015。以上三原告委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。被告阜城县国土资源局，住所地阜城县腾飞路24号。法定代表人刘荣杰，局长。委托代理人米玉坤，男，阜城县国土资源局地籍规划股股长，身份证号133031197908250017。委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。原告丁金玉、丁所成、孙万云要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员孙静独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告丁金玉、丁所成、孙万云委托代理人丁金玉、原告委托代理人张爱慧、被告阜城县国土资源局委托代理人贾智、米玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出公开“征地公告的公告文件”的申请，被告在原告起诉前未作出答复。原告丁金玉、丁所成、孙万云诉称，原告作为阜城县阜城镇周庄村村民，为核实此次征地拆迁的合法性，原告于2015年2月12日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为“征地公告的公告文件”。被告超过规定15个工作日答复期限后未作出任何书面答复，亦未有任何关于延期的通知，侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行政行为违法，并责令其依法公开相关的政府信息。被告阜城县国土资源局辩称，1、本案不属于法院受理范围；2、被告主体资格不适格，根据《政府信息公开条例》及《土地管理法》的有关规定，说明在本案中对征地拆迁信息公开的主体是阜城县人民政府，被告不是本案适格的被告；3、原告要求的公开信息内容不存在，且已经对原告作出了书面答复，故被告行为不违法；4、原告诉讼请求不明确；5、具体征地工作还没开始，征地补偿安置、公开范围、告知方式、途径、理由等之说从何谈起，总之，应当依法驳回原告的起诉。原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。证据1、三位原告的身份证复印件三份，证明三位原告的主体诉讼资格；证据2、原告向被告寄送的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容；证据3、中国邮政EMS快递底单一份，证明原告在2015年2月12日以邮寄方式向被告提起了信息公开申请；证据4、邮政官网EMS签收底单的截图一份，证明被告在2015年2月13日收到了原告的政府信息公开申请。经质证，被告对其证据的真实性无异议，与被告的关联性有异议，因为申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且已经当时给了原告书面答复，拆迁区域范围内的土地没有被征收，不存在信息公开，故原告申请公开的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告行为不违法。被告于2015年5月26日向本院递交以下证据以证明原告申请被告公开“征地公告的公告文件”的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告的行为不违法。证据一、阜城县国土资源局的书面答复一份，证明被告于2015年5月26日关于丁金玉、丁所成、孙万云三人申请该村土地征收公开信息的答复：“你们所指拆迁区域内的土地至今未办理征地手续，申请的公开信息不存在”。经质证，原告对证据一的真实性认可，对证据的关联性和证明目的不认可，认为被告于2015年2月13日就收到原告的政府信息公开的申请，但2015年5月26日做出答复，被告于2015年6月4日才寄出该答复，导致原告在起诉后2015年6月5日下午才收到该答复，被告作出答复的期限不符合政府信息公开条例关于十五个工作日内进行答复的规定，该行为违法。经庭审质证，本院对证据做出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4，被告承认其真实性，对其关联性有异议，因申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且拆迁区域范围的土地没有征收不存在信息公开，被告主张该申请为无效申请，本院不予支持，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。对于被告提供的证据一，原告的质证意见与法有据，与事实相符，应予采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日向被告邮寄了《信息公开申请表》，内容为申请公开“征地公告的公告文件”被告收到原告的申请后，未对原告的申请作出答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告收到原告的政府信息公开申请后15个工作日内未给予答复，应认定为违法，原告的诉求应予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容属于县级人民政府对外公开的职责且拆迁区域范围内的土地没有征收，不存在信息公开，该申请为无效申请，应依法驳回起诉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对此，本院不予以认定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告阜城县国土资源局对原告要求公开的：“征地公告的公告文件”的申请依法予以答复。案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。如不服本判决，在本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 ： 孙 静二〇一五年七月十七日书记员 ：刘琼霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第437号 申请执行人彭知音，女，1986年7月3日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人北海摩托艇技术交流协会，住所地工业园吉林路16号（北海市康源生物工程有限责任公司）。 法定代表人林国洲。 本院执行的申请执行人彭知音与被执行人北海摩托艇技术交流协会劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2013]第274号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2013]第274号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13105号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告邱长忠。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告邱长忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2,150.40元、滞纳金210元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1343-1号申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。负责人：王小钏。被执行人柴玉鹏，男，汉族，。被执行人：惠州市大亚湾金华实业有限公司，住址：惠州市大亚湾澳头进港路53号。关于交通银行股份有限公司惠州分行申请执行柴玉鹏、惠州市大亚湾金华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并被执行人自觉履行完毕。本院执行完毕，执行费已交。申请人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人惠州市大亚湾金华实业有限公司在交通银行股份有限公司账号内的存款37万元的冻结。二、本院作出的（2015）惠城法民二初字第131号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年七月二十日书记员 姚欣丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2962号上诉人（原审被告）中山市南区富顺发泡胶厂，住所地广东省中山市南区龙环村“山仔坪”（王积富厂房首层），组织机构代码g3381542－1。法定代表人王积富，该厂负责人。被上诉人（原审原告）翡柯机械（福建）有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地，组织机构代码78902191－6法定代表人郑晓菲，该公司总经理。原审被告王积富，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇良乡中路159号院11楼1单元5号，现住广东省中山市南区龙环村“山仔坪”“中山市南区富顺发泡胶厂”。公民身份号码110225195807030371。上诉人中山市南区富顺发泡胶厂不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第567号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市南区富顺发泡胶厂称本案属于买卖合同纠纷，双方于2011年6月15日签订的《产品购销合同》，该合同约定“如协商不成，提请供方所在地人民法院起诉”的条款已删除，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告中山市南区富顺发泡胶厂虽主张本案属于买卖合同纠纷，双方于2011年6月15日签订的《产品购销合同》，该合同约定“如协商不成，提请供方所在地人民法院起诉”的条款已删除，本案应由被告住所地法院管辖。但被上诉人即原审原告向原审法院提供的《产品购销合同》中的协议管辖条款并未删除，故上诉人中山市南区富顺发泡胶厂的上述主张，本院不予支持。根据被上诉人翡柯机械（福建）有限公司向原审法院提供的其与上诉人中山市南区富顺发泡胶厂于2011年6月15日签订的《产品购销合同》约定：“合同争议解决：供需双方协商解决，协商不成，提请供方所在地人民法院起诉”。根据泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》，签订该合同时，被上诉人即供方翡柯机械（福建）有限公司的住所地在福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条即“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，原审法院将本案裁定移送福建省惠安县法院处理符合法律规定，上诉人中山市南区富顺发泡胶厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭立新审 判 员  陈庆辉代理审判员  王莉莉二〇一五年七月二十三日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00092号申请执行人袁军涛。被执行人龚襄玲。本院在执行袁军涛与龚襄玲民间借贷纠纷一案中，双方于2015年6月26日达成执行和解协议。申请执行人袁军涛于2015年6月26日向本院书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00379号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  王立新审判员  乔 勇二〇一五年七月二十日书记员  徐青松
上海市闸北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）闸刑初字第511号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人胥某2，冒名胥某1，男，1960年6月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人胥某2犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人胥某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人胥某2为非法获利，冒用其弟胥某1的身份、房产信息向被害人蔡某某、徐某借款共计人民币37，000元，并挥霍一空。2015年2月8日，被害人蔡某某发现被骗后至公安机关报案；当日23时许，被害人在本市宝山区淞南七村小区门口将胥某2扭获，并移交至公安机关处理。被告人胥某2到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胥某2在庭审中不持异议，且有被害人蔡某某、徐某的陈述及提供的借条，证人胥某1的证言，上海市公安局闸北分局调取的银行转账记录、房地产权证、户口簿复印件及出具的《工作情况》，被告人胥某2的供述以及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。 本院认为，被告人胥某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胥某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 二、违法所得责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 杨 坤 二〇一五年七月七日 书 记 员 严艳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9607号 申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路，组织机构代码19379547-8。 被执行人：许建威，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林飞，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张桂兰，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。 广东雅洁五金有限公司与许建威、林飞、张桂兰租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第4157号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应对广州市泰门锁具有限公司对申请执行人所负的债务13万元及利息承担连带赔偿责任，承担受理费3190元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，本院扣划回被执行人张桂兰的银行存款14951.43元，并查询到张桂兰有房产一处，但因估价价值远超执行标的而未能处置。 2015年7月14日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2015年7月13日，本院依法告知申请执行人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院作终结本次执行处理，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第9607号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一五年七月十五日 书记员  杨文秋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民二初字第209号原告潘某。被告柳州某房地产有限公司，住所地：柳州市。本院在审理原告潘某诉柳州某房地产有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告潘某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告潘某负担（原告已预交）。审判员 戈 宁二〇一五年七月十四日书记员 廖承荷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第314-1号申请执行人郑美珍，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈天华，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐燕英，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑美珍与被执行人陈天华、徐燕英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）秀民初字第5114号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑美珍于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈天华、徐燕英支付借款人民币六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人徐燕英银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第5114号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐佳声执行员  邹福春执行员  李一航二〇一五年七月三十日书记员  柳艳艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2015﹞伊民初字第3164号 原告王留柱。 原告郝维荣。 原告张俊琴。 原告燕文刚。 原告卢四。 原告李忠。 以上六原告的委托代理人武力。 原告高俊明。 被告倪占清。 被告王祥则。 本院在审理原告王留柱、郝维荣、张俊琴、燕文刚、卢四、李忠、高俊明诉被告倪占清、王祥则案外人执行异议之诉一案中，原告高俊明于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，原告王留柱、郝维荣、张俊琴、燕文刚、卢四、李忠于2015年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告王留柱、郝维荣、张俊琴、燕文刚、卢四、李忠、高俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王留柱、郝维荣、张俊琴、燕文刚、卢四、李忠、高俊明撤回起诉。 案件受理费6324元，减半收取为3162元，由原告王留柱、郝维荣、张俊琴、燕文刚、卢四、李忠、高俊明负担。 审 判 长  高 敏 代理审判员  杨旭影 人民陪审员  丁亚芳 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  袁芬梅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1695号原告刘欣荣。委托代理人邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。被告吕亚清。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。负责人王洪亮，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。原告刘欣荣诉被告吕亚清、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘欣荣的委托代理人邹一硕，被告吕亚清，人保财险文安支公司的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣荣诉称，2014年12月14日13时30分，被告吕亚清驾驶车牌号为冀R×××××号面包车，在文安县政通道荣美超市西侧由东向西行驶掉头时与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏。经文安县交警队出具事故认定书，被告吕亚清负事故的全部责任，原告无事故责任。双方达成调解协议，由被告吕亚清赔偿原告车辆维修费，但至今被告未履行赔偿义务。另查，被告吕亚清驾驶的冀R×××××号面包车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告车辆维修完毕，损失数额已经确定，故诉至法院，要求被告赔偿维修费、交通费等共计38000元并承担诉讼费。被告吕亚清辩称，事故发生时是我驾驶车辆，没有饮酒或其他药品行为，车辆的实际车主是吕瑞通，我和车主是父子关系，我方车辆投有交强险和商业险50万，不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险文安支公司辩称，车辆的投保事实及事故事实认可，若第一被告无保险条款的免责情形，我方承担原告诉请的合理损失，诉讼费不承担。原告刘欣荣为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、文安县交警队出具的责任认定书一张，证实：原告与被告发生交通事故事实及此事故原告无事故责任，被告吕亚清负全部事故责任。证据二、行驶证一个，证实：原告为车牌号冀R×××××小型轿车所有权人。证据三、维修发票三张、账单两张，证实：原告花付维修费32352.7元。证据四、施救费发票一张，证实：原告花付施救费4800元。证据五、交通费票据100张，共计1000元，证实：原告因车辆维修花付替代性交通工具费用。被告人保财险文安支公司对原告刘欣荣的证据质证意见为：证一真实性认可，但交警确定吕亚清全责是违反道交法22条，但未载明是哪一款，若被告有饮酒或麻醉剂行为，我方是免责的，故我方申请调卷进一步核实；损害赔偿调解中记载吕亚清承担刘欣荣的修车费用，请法庭核实是否履行；证二无异议；证三中北京维修站出具的2400元的票，真实性认可，关联性不认可，没有具体的修理项目；证四真实性认可，合法性、关联性不认可，开票日期是2015年5月18日，事发日期是2014年12月14日；开具人刘欣荣，没有提供相应的施救单位资质；没有施救单位的盖章；证五存在连号现象，没有记载费用发生时间、地点，对其关联性不认可，且代步费不属于保险理赔范围。原告主张的维修费认可扣除2400元和扣除相应残值最后为29152元，施救费原告诉请未提及，且施救证据与本案缺乏关联性，我方不予承担；代步费不属于保险理赔范围。被告吕亚清同意被告人保财险文安支公司的质证意见。被告吕亚清提供证据如下：证据一、驾驶证、行驶证各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况。证据二、保单二份，证实我方在被告保险公司处的投保情况；原告刘欣荣、被告人保财险文安支公司对被告吕亚清的证据均无异议。被告人保财险文安支公司未提交证据。经审理查明：2014年12月14日13时30分，在文安县政通道荣美超市西侧，吕亚清驾驶冀R×××××号面包车由东向西行驶调头时，与由西向东行驶刘欣荣驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，吕亚清负此事故的全部责任，刘欣荣无违法行为。原告刘欣荣花费维修费29952.71元。另查，被告吕亚清驾驶的冀R×××××号面包车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的事故认定书、票据、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因原告增加的诉讼请求在规定期限内未补交诉讼费，故本院对原告增加部分的诉讼请求不予处理。被告吕亚清负事故的全部责任，应对原告刘欣荣的全部损失承担全部赔偿责任。因被告吕亚清驾驶的冀R×××××号面包车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照保险合同在第三者商业险额内予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告吕亚清承担。原告主张的在北京之星汽车服务有限公司产生的车辆维修费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的修车费中关于北京全福盛汽车维修站的维修票据与本案缺乏关联性、真实性，故本院对该部分维修费不予支持；原告主张的施救费所提供的票据，未有施救单位，与本案缺乏关联性，不具有真实性，本院不予支持；原告主张的替代性交通费，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告刘欣荣车辆维修费29952.71元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘欣荣的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告刘欣荣负担196元，由被告吕亚清负担549元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告刘建超直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 高 进二〇一五年七月二十三日书 记 员 王娜娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7916号原告黄汶星，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告周葛君，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告范和英，女，1959年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄汶星与被告周葛君、范和英房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月13日以拟其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汶星撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄汶星负担。代理审判员 王 瑛二〇一五年七月十三日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第304号原告1顾龙宝，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告2沈凤英，女，1961年1月4日生，汉族，住址同前。原告1-2的共同委托代理人张开印，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。原告3顾麒麟，男，1985年2月17日生，汉族，住址同前。原告3的委托代理人沈菊宝，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。被告1上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄埔区。法定代表人刘海生。被告2上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯经明。两被告共同委托代理人戴伟，男。两被告共同委托代理人谷骥，男。第三人上海爱投投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘志荣。委托代理人崔东明，男。原告顾龙宝、沈凤英、顾麒麟诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局、第三人上海爱投投资管理有限公司房屋行政登记一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾龙宝、沈凤英、顾麒麟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告顾龙宝、沈凤英、顾麒麟负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  陈敏毅二〇一五年七月十六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00230号 申请执行人：马少兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李善龙，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01231号民事判决书,依法向被执行人李善龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李善龙的银行存款人民币31080.04元（其中执行款本金30719.04元，执行费361元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  蒋小军 二〇一五年七月二十日 书 记 员  黄帅克
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第514号申请执行人承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司，住所地承德市高新区科技大厦九层。法定代表人温秀艳，职务总经理。被执行人赵晓芝。本院在执行承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司与赵晓芝排除妨害纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓军二〇一五年七月二十三日书记员  范 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1789号原告赵丹婧。原告刘会余。委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。本院在审理原告赵丹婧、刘会余与被告上海东苑美墅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告赵丹婧、刘会余于2015年7月29日以双方经调解协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹婧、刘会余撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1127号罪犯钟胜利，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔金刑初字第146号刑事判决，认定罪犯钟胜利犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年12月13日起至2024年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪情节恶劣，罪行严重，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钟胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，犯罪情节恶劣，罪行严重，社会危害性大；且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钟胜利减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月13日起至2023年5月12日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波七月十六日书 记 员 张      旋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第300号 申请执行人印明芳。 被执行人王秦华。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1476号民事判决书，要求被执行人王秦华给付申请执行人印明芳借款11000元，案件受理费37.5元，负担执行费65元，共计11102.50元。执行过程中查明，王秦华作为被执行人在我院除本案外另有案件四件，王秦华系工商银行嘉峪关市分行职工，其工资账户已由嘉峪关市中级人民法院执行局冻结。经查，被执行人王秦华名下无存款、房产及车辆，除工资外无其他收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  陶国江 代理审判员  师玉文 二〇一五年七月十日 书 记 员  魏建海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7765号原告王伟侠，女，汉族。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告李洋洋，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告王伟侠诉被告李洋洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟侠的委托代理人黄丽媛，被告李洋洋，被告平安财险的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟侠诉称，2013年8月3日，被告李洋洋驾驶其所有的牌号为皖CWXXXX小型轿车在闵行区沪闵路向阳路口北约30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李洋洋负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因交通事故导致的损失包括医疗费人民币8,318.50元(以下币种同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费6,880元、残疾赔偿金95,420元、精神损失抚慰金5,000元、交通费447元、车辆修理费50元、衣物损失费300元、停车费44元、鉴定费2,200元、律师费4,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出保险限额以及不属于保险责任的部分由被告李洋洋承担全部赔偿责任。被告李洋洋辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2013年8月3日16时35分，被告李洋洋驾驶牌号为皖CWXXXX轿车在本市沪闵路向阳路北约30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李洋洋承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王伟侠之左侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，牌号为皖CWXXXX车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告李洋洋负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告李洋洋承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，原告就诊妇科的费用与事故欠缺关联性，应予扣除；医疗费的减免部分亦应予扣除；结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为7,162.80元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1,800元和2,400元。误工费，结合原告提供的误工证明，本院支持6,618元。残疾赔偿金，结合当事人协商意见，本院确认为36,000元。精神损害抚慰金，结合当事人协商意见，本院确认为5,000元。交通费，本院酌情支持300元。车辆修理费50元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。停车费44元，结合相应票据，本院予以支持。鉴定费2,200元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费7,162.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费6,618元、交通费300元、残疾赔偿金36,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费50元、衣物损失费200元、停车费44元、鉴定费2,200元、律师费3,000元，共计64,774.80元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告61,730.80元。超出平安财险赔偿范围的停车费44元、律师费3,000元，合计3,044元，由被告李洋洋赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟侠61,730.80元；二、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟侠3,044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,430.59元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年七月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第610号罪犯石冬冬，男，1992年7月3日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年10月25日作出（2012）民少刑初字第27号刑事判决，认定被告人石冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯石冬冬到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石冬冬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2007年3月份的一天晚上，被告人王帅、李阳、石冬冬伙同秦东岩、闫龙、彭飞等人在民权县东方宾馆西北角一房间内，采取暴力、胁迫手段，分别将民权县城关中学陶某、朱某强奸。被告人石冬冬犯罪时已满14周岁，不满16周岁，于2012年6月28日到民权县公安局投案自首。罪犯石冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，表扬1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，一次一般，三次为良好。刑罚执行机关提请对罪犯石冬冬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯石冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石冬冬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月28日起至2015年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  李公涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐磊涛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3765号罪犯陈永龙，男，1991年4月21日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）漳刑初字第149号刑事判决，以被告人陈永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年四月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永龙予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈晓燏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃执保字字第00044号申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。负责人胡红斌，该支行行长。委托代理人李明才，该支行职员。代理权限为特别授权。被执行人胡诗华。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人胡诗华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人胡诗华所有的号牌为鄂M88486东风标致牌小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被执行人胡诗华所有的号牌为鄂M88486东风标致牌小型轿车予以查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许文斗二〇一五年七月十六日书记员  胡 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第185号原告郭培斌，男，1963年2月28日生，汉族，晋中市平遥县南政乡南政村村民。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告侯志朋，男，1985年12月7日生，汉族，晋中市平遥县人，现住晋中市榆次区。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，地址：太原高新区创业街43号。负责人赵岳虹，职务经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告郭培斌与被告侯志朋、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培斌之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告侯志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日3时30分，被告侯志朋驾驶晋Ｋ×××××江淮牌重型仓栅式货车，沿京昆高速由西向东行驶至372KM+500M处时，撞到邵义驾驶的黑Ｅ×××××黑E5096挂重型半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告侯志朋承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××江淮牌重型仓栅式货车在被告处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款164400元。被告侯志朋未作答辩。被告中保财险辩称，对事故的基本事实无异议，该保险合同约定的第一受益人为狮桥融资公司，原告诉讼主体有误。经审理查明，2015年4月22日3时30分，被告侯志朋驾驶原告郭培斌实际所有的晋Ｋ×××××江淮牌重型仓栅式货车，沿京昆高速由西向东行驶至372KM+500M处时，撞到邵义驾驶的黑Ｅ×××××黑E5096挂重型半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告侯志朋承担此次事故的全部责任。晋Ｋ×××××江淮牌重型仓栅式货车在被告中保财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为162000元），事故发生时在保险期间内。2015年4月29日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值及停运损失进行了司法鉴定，后该中心出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为115600元，停运损失为32000元（800元/天，计算40天），共花费鉴定费6100元。庭审中原告主张：1、晋Ｋ×××××车辆损失费115600元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、晋Ｋ×××××停运损失32000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；3、鉴定费6100元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费9200元，为此提供施救费票据；5、黑Ｅ×××××黑E5096挂车辆损失费1500元，为此提供邵义出具的收条；以上共计164400元。被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定。对其余损失不认可，另对鉴定费不承担，原告非第一受益人。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息，被告提供的车辆投保单、保险条款以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××江淮牌重型仓栅式货车的保险人，且有投保人及第一受益人证明，被告中保财险应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张被告侯志朋承担赔偿责任一节，因属另一法律关系，原告可另行诉讼解决。关于原告主张的晋Ｋ×××××车辆损失费、晋Ｋ×××××停运损失、施救费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的关于黑Ｅ×××××黑E5096挂车辆损失费一节，因原告未提供相关正规票据予以证明该车辆的损失，故本院不予支持。关于被告中保财险对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、晋Ｋ×××××车辆损失费115600元，2、晋Ｋ×××××停运损失32000元，3、鉴定费6100元4、施救费9200元，以上共计162900元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险赔偿原告的项目费用为162900元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后10日内赔付原告郭培斌162900元。二、驳回原告对被告侯志朋的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3588元，减半收取1794元，其他诉讼费220元，共计2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一五年七月十五日书 记 员  赵海燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第12225号原告山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人王志民，董事长。委托代理人秦文正，男，1974年1月24日出生。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地，达特拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人窦艳朝，男，1982年4月23日出生。本院受理原告山东泰开变压器有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订时被告住所地和合同实际履行地在达拉特旗，合同是在鄂尔多斯市达拉特旗签订生效的，故本案应由达拉特旗人民法院管辖。另查，2012年1月，原、被告签订设备采购合同书中约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼，该合同约定合同签约地为北京市西城区。本案审理中，被告所述合同在达拉特旗签订，原告方不予认可，被告方未向本院提供证据。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，合同中约定了合同签约地和约定管辖，故本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一五年七月十日书记员  马小龙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第286号原告刘天海，男，1963年10月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告于小荣，曾用名陈志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年2月6日立案受理了原告刘天海与被告于小荣（陈志）民间借贷纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：不过于小荣于2015年7月28日前偿还原告欠款3200元；原告刘天海放弃其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告刘天海负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年七月二十日书记员  刘文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13483号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。委托代理人顾佳俊。被告张桃源，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告张桃源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,683元，滞纳金380.30元，停车费450元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第358号申请执行人：袁建斌。被执行人：张纪文。被执行人：德阳万峰机械制造有限公司。法定代表人：张纪文。被执行人：德阳安达运业有限公司。法定代表人：张纪文。申请执行人袁建斌与被执行人德阳万峰机械制造有限公司、德阳安达运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字317号民事裁定进行保全。2015年6月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳万峰机械制造有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第317号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年七月十四日书记员  宋金璋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1632号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。负责人耿峰，该行行长。委托代理人袁明瑞，该行工作人员。特别授权代理。被告陈雄，男，1962年7月2日生，汉族，居民，曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县（缺席）。被告鲁焕仙，女，1968年7月8日生，汉族，居民，曲靖市马龙县人，住址同上。系被告陈雄之妻（缺席）。被告张和平，男，1954年6月28日生，汉族，居民，曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县（缺席）。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告陈雄、鲁焕仙、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱浩适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行到庭参加诉讼，被告陈雄、鲁焕仙、张和平经本院传票传唤均未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，我行为被告陈雄办理了263315元的中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为等额本息，还款期限为24个月，至2016年11月12日结束，被告鲁焕仙为共同借款人，被告张和平为该笔贷款的担保人。现该笔贷款已逾期，截止2015年3月5日，被告共积欠我行贷款本金人民币263315元、利息人民币11668.2元及罚息人民币925.56元，本息合计人民币275908.76元。现我行特向法院提起诉讼，要求由被告向我行偿还所积欠的贷款本息合计人民币275908.76元及从起诉之日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息。被告陈雄、鲁焕仙、张和平未应诉答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用于证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、被告陈雄与被告鲁焕仙的结婚证、企业法人营业执照（正本、副本）、税务登记证（正本、副本）、动物防疫条件合格证各1份（复印件），用于证明被告的主体资格；3、曲靖市商业银行融惠通小企业贷款中心贷款申请表、曲靖市商业银行融惠通贷款申请表、提款申请书、人民币借款合同《补充协议》、借款合同、保证合同各1份（复印件），用于证明借款事实及金额；4、本金利息证明1份（原件），用于证明被告还款情况。被告陈雄、鲁焕仙、张和平均未向本院提交证据材料。被告陈雄、鲁焕仙、张和平经本院传票传唤均未到庭应诉，依法视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提交的4组证据，本院认为原告提交的4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达成证明目的，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，被告陈雄与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同。借款合同约定：借款金额为263315元；借款期限为24个月；借款年利率为18%，逾期贷款利息上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法，鲁焕仙为共同借款人。同时，被告张和平与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订保证合同为该笔贷款承担连带责任保证。截止2015年3月6日，被告共积欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币263315元、利息人民币11668.2元及罚息人民币925.56元，本息合计人民币275908.76元。本院认为，被告陈雄、鲁焕仙向原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告陈雄、鲁焕仙应当共同承担清偿责任；被告张和平与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的保证合同关系依法成立，被告张和平对被告陈雄、鲁焕仙的上述借款应依保证合同的约定承担连带保证责任。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行要求被告陈雄、鲁焕仙偿还借款本息及要求被告张和平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈雄、鲁焕仙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币263315元、截止2015年3月6日的贷款利息人民币11668.2元、罚息人民币925.56元，贷款本息合计人民币275908.76元；及从起诉之日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告张和平对上述款项承担连带清偿责任。被告张和平承担保证责任后，有权向被告陈雄、鲁焕仙追偿。案件受理费人民币5438.64元，减半收取人民币2719.32元，由被告陈雄、鲁焕仙、张和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  朱浩二〇一五年七月十日书记员  张虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13215号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强、孟凡军。被告陈正道，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司诉被告陈正道物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年七月十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1010号 申请执行人张玉云，女，1973年1月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人丁双丽，女，1970年4月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人刘飞，男，1973年9月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上（系丁双丽之夫）。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1849号民事调解书，受理了张玉云申请执行丁双丽、刘飞民间借贷纠纷一案。申请执行金额为210000元，案件受理费2225元，申请执行费3083元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人张玉云，申请人也未能提供被执行人丁双丽、刘飞可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁双丽、刘飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无履行能力，且申请人张玉云同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人丁双丽、刘飞仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人张玉云在发现被执行人丁双丽、刘飞确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第1010号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年七月十五日 书记员  何熙艳
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沪三中受初字第34号 起诉人陈康美，女，1955年出生，汉族，住址上海市。 本院收到陈康美的行政起诉状及材料，起诉要求撤销上海市人民政府(以下简称“市政府”)《信访复查不予受理通知书》(沪府信访复查复核[2015]00890)，责令市政府按照《信访条例》的相关规定受理其复核申请。 本院认为，因起诉人陈康美诉请的事项涉及信访复查复核，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈康美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院 审判长  钱光文 审判员  徐林宝 审判员  朱宇明 二〇一五年七月十五日 书记员  郝 丽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吉中执字第169号 申请执行人：孙殿功，男，1943年8月22日生，汉族，住舒兰市。 申请执行人：孙殿士，男，1948年4月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：孙殿祥，男，1954年7月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：洪喜全，男，1965年12月31日生，汉族，原住昌邑区。 本院对申请执行人孙殿功、孙殿士、孙殿祥与被执行人洪喜全刑事附带民事赔偿一案作出的（2014）吉中刑初字第98号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）吉中执字第169号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 泉 审 判 员  何允人 审 判 员  孟 浩 二〇一五年七月二十七日 代理书记员  赵 月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城太民初字第00091号原告卢某。被告张某。本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某负担。审判员 李 韬二〇一五年七月二十二日书记员 田艳涛
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第140-7号原告林在守。被告黄行军。被告河北协泰房地产开发有限公司，住所清河县浙江商贸城。法定代表人黄行军，男，该公司董事长。本院在审理原告林在守诉被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告河北协泰房地产开发有限公司价值350万元的财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告河北协泰房地产开发有限公司所有的清国用（2014）第0195号土地使用证项下记载的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一五年七月二十七日书 记 员  张长顺
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第3号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇人民中路179号 被执行人:唐建华，男，1965年7月2日生，现住博白县 本院在执行博白县水利局申请执行唐建华关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第026号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第026号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第014号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年七月十七日 书记员 宾海林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳王民初字第00009号原告张顺义。被告靳宏保。本院在审理原告张顺义诉被告靳宏保民间借贷纠纷一案中，原告张顺义于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张顺义撤回对被告靳宏保的起诉。案件受理费7316元减半收取3658元，由原告张顺义负担。审判员  闫富庆审判员  王泽均陪审员  包东波二〇一五年七月十五日书记员  邱积强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13086号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告黄深根。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告黄深根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2,220.80元、滞纳金220元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14194号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告陈虹。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第579号原告韩某，女，1981年2月10日出生，汉族，私营企业黑龙江建审工程项目管理有限公司会计，现住大庆市萨尔图区。被告姜某1，男，1978年10月13日出生，汉族，东北石油大学电器信息学院老师，现住大庆市萨尔图区。原告韩某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序，于2015年7月7日开庭进行了审理。原告韩某与被告姜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告韩某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后初期一直因琐事争吵，因被告多疑，导致原、被告经常吵架，时有动手，使原告一直处于压抑状态，饱受精神折磨，致使夫妻感情严重破裂无法再继续一起共同生活。原、被告婚后生一男姜某2（2011年6月29日出生），因孩子一直由原告照顾，因此，要求由原告抚养婚生男孩姜某2。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚。1、请求判令原告韩某与被告姜某1解除婚姻关系；2、婚生男孩姜某2由原告韩某抚养，被告姜某1每月给付抚养费3000元；3、由原告韩某承担本案诉讼费用。被告辩称，我们感情挺好的，家庭琐事吵架是因为原告要面子，工作的私营企业比较复杂，我希望她尽快离开公司。多疑是指原告喜欢打扮，我不希望她出去工作，因为家里不缺钱，我不同意离婚。庭审中，原告提交了结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记证声明书2份，户籍信息复印件1份，户籍证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告表示证据属实。经审理查明，原告韩某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一男姜某2（2011年6月29日出生），现4周岁，婚后双方因家庭琐事发生口角，现原告要求离婚。本院认为原被告因家庭琐事产生矛盾，双方不能有效沟通导致矛盾激化，双方应该时刻反省避免不必要的矛盾影响夫妻关系，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉讼请求不予支持。依据婚姻法三十二条第二款规定判决如下：不准予韩某与姜某1离婚，案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一五年七月十日书记员  王一乔