wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初14号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李鸿波（曾用名：李洪波，别名：李飞），男，1993年2月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2014年3月13日，因犯盗窃罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被抓获到案，次日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，于同年10月21日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李鸿波犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次；2017年3月29日，重庆市武隆区检察院以渝武检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更渝武检刑诉[2017]9号起诉书中对被告人李鸿波的部分指控。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人李鸿波及其辩护人刘德均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2016年8月底至9月初，被告人李鸿波与肖某某（未满16周岁）在彭水、石柱、武隆、重庆等地，由李鸿波驾驶浙XXXX**白色尼桑轩逸牌轿车接送，肖某某用螺丝刀撬车窗玻璃的方式窃取车内财物，共计盗窃7500元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李鸿波的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李鸿波未提出辩解意见。被告人李鸿波的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人李鸿波认罪悔罪；二是被告人李鸿波的亲属代为退赔被害人的损失，且取得谅解；三是李鸿波驾驶的号牌为浙XXXX**小轿车不属于作案工具；四是建议判处被告人李鸿波六个月以下刑罚。辩护人向本院提交了领条、谅解书、户口本复印件、机动车行驶证复印件予以证明以上辩护意见。经审理查明，2016年8月，肖某某（出生于2000年6月20日）提议盗窃，被告人李鸿波表示同意。二人采取由肖某某使用螺丝刀撬车窗玻璃，盗窃被害人车内财物，被告人李鸿波负责驾驶号牌为浙XXXX**的小轿车接应肖某某，并分配赃款的方式，于2016年8月23日凌晨，在重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道盗走被害人何某存放在车内的现金2900元；于同月30日晚至次日凌晨，二人窜至重庆市石柱县，先后撬开被害人颜某、袁某停放的车辆车窗，未盗得财物逃离现场；于2016年9月1日晚，二人窜至重庆市武隆区XX镇，肖某某在XX医院门口撬开被害人肖某1停靠在此的小轿车，盗走车内现金4600元；同月3日晚至4日凌晨，被告人李鸿波搭乘肖某某至重庆市南岸区，肖某某采取上述相同方式先后撬开被害人余献兵的小轿车，盗走车内半瓶酒；撬开被害人王某1的小轿车，未盗得财物。盗窃的共计7500元现金被被告人李鸿波、肖某某和他人一起挥霍。2016年9月15日，公安民警将被告人李鸿波抓获归案，并在李鸿波处扣押了浙XXXX**的小轿车。案发后，被告人李鸿波的亲属代其退赔了900元现金给肖某1、退赔1200元给被害人何某，且取得肖某1、何某的谅解。另查明，2014年3月13日，被告人李鸿波因犯盗窃罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年8月21日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.扣押物品清单；6.刑事判决书、罪犯档案资料；7.收条、谅解书；8.机动车行驶证复印件、户口本复印件；9.视频截图照片；10.辨认现场笔录、辨认笔录；11.现场勘验笔录；12.被害人何某、袁某、颜某、肖某1、余某、王某1的陈述；13.证人肖某2、王某2的证言；14.被告人李鸿波的供述和辩解。本院认为，被告人李鸿波以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李鸿波曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鸿波到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，是坦白，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。被告人李鸿波的亲属代其向被害人退赔了部分损失，且取得谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，酌情从轻处罚。辩护人提出的号牌为浙XXXX**的小轿车不是作案工具的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人李鸿波的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李鸿波退赔被害人何某1700元，退赔被害人肖某13700元。（退赔款项在判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年三月三十一日书记员 肖中宏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执96号之三申请执行人：童玉辉。申请执行人：谭湘蓉。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。童玉辉、谭湘蓉申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人童玉辉、谭湘蓉于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的772738.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初525号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初214号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高亚珍，女，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。被告人庄美娟，女，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人高亚珍、庄美娟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月24日凌晨0时40分许，被告人高亚珍、庄美娟在本市江干区皋城村金门槛53号附近，发现停放在此的宝马轿车后备箱未关，后窃得被害人乔某2放置在后备箱内的郎牌特曲酒1箱（价值人民币576元）、COACH（蔻驰）手提包1个（价值人民币1300元），手提包内有巴利牌男士短款钱包1只（价值人民币1000元）、现金人民币384元、诺基亚牌2050型手机1部（价值人民币100元）、钥匙包1个（价值人民币10元）、大润发超市卡2张（卡内余额人民币1000元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人，两被告人向被害人赔偿人民币6000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人高亚珍、庄美娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人高亚珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人庄美娟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人高亚珍、庄美娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高亚珍、庄美娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高亚珍犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人庄美娟犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民初5号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：保定市东大日化有限公司，住所地河北省保定市环城南路255号。法定代表人：孙树贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告保定市东大日化有限公司（以下简称东大日化）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人苏静平、被告东大日化的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即立即删除其微博中的涉案摄影作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元整；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其实名认证的新浪微博：×××://www.weibo.com/3279049482擅自使用原告享有著作权的摄影作品EP-01551980作为其宣传用图。侵权页面原告已进行证据保全，公证书号：（2016）保古证经字第1575号，前述侵权事实位于公证书第13页。原告认为，被告在未得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，维护其合法利益。被告东大日化答辩称，侵权微博系员工所发，公司将追究员工个人责任，该图片系从百度所找，被告并不知道侵害了原告的权利，该微博关注量、浏览量很低，未对原告造成很大影响，望法院考虑员工个人经济承受能力酌情处理。经审理查明，原告为一家经营摄像、扩印服务及电脑图文设计、制作等业务的公司。2016年7月25日，原告河图公司将其创作的EP-016328341等11820件摄影作品向北京市版权局申请作品登记，该局经审核，向原告颁发了京作登字-2016-G00333208号《作品登记证书》，对上述作品予以登记。被告东大日化未经原告河图公司许可，擅自在其认证微博×××://www.weibo.com/3279049482使用了原告享有著作权的EP-01551980号摄影作品。2016年11月21日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。同月24日，在公证员的见证下，对原告诉状中所列网站页面进行了打印，保定市古城公证处对这一操作过程及实施打印页面进行了公证，并制作了（2016）保古证经字第1575号公证书。经比对，原告提交被控侵权图片与原告主张权利的作品在人物、构图、光线等方面完全一致，系对该作品进行裁剪所得。上述事实，有《作品登记证书》、公证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，针对双方诉辨，本案的争议焦点为：1、被告东大日化是否侵犯了原告的作品信息网络传播权；2、原告请求被告赔偿经济损失及合理费用20000元是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案摄影作品已于2016年7月25日经北京市版权局审核并获颁《作品登记证书》，原告对涉案摄影作品依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。被告东大日化未经原告河图公司许可，擅自在其认证微博×××://www.weibo.com/3279049482使用了原告享有著作权的EP-01551980号摄影作品，侵害了原告的作品信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为，并承担赔偿损失等民事责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告无法证明其因侵权所受到的损失和被告的侵权获利，本院根据涉案作品类型、侵权方式、侵权情节等，酌定被告赔偿原告2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告保定市东大日化有限公司立即停止对原告北京河图创意图片有限公司享有著作权的EP-01551980号摄影作品的侵害，删除在被告认证微博http://www.weibo.com/3279049482中的涉案摄影作品；二、被告保定市东大日化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告保定市东大日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年三月六日书 记 员  颜靖涵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执613号之一申请执行人李瑛，女，汉族，住新疆昌吉市。被执行人孔毅，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人庄绪花，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔毅、庄绪花的银行存款54000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年三月三十日书 记 员  曲福利
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执9号申请执行人沙坪坝区众成木工机械经营部，住所地沙坪坝区新桥石梯沟社，组织机构代码L4090009-X。经营者王军，沙坪坝区众成木工机械经营部业主。被执行人黄朝浪，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈丙康，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行沙坪坝区众成木工机械经营部与黄朝浪、陈丙康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄朝浪无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人陈丙康无银行存款，名下有车辆一辆，有房屋一套，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执9号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周剑二〇一七年三月二十七日书记员  钟雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执1453号申请执行人李敏，女，1958年12月21日生，汉族，住泗洪县。被执行人王洪利，女，1969年12月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人程泽银，男，1961年3月6日生，汉族，住址同上。依据（2015）宿中民终字第00168号民事调解书，被执行人王洪利、程泽银应给付申请执行人许昌虎144258元及利息，王洪利、程泽银负担案件受理费用4097.5元。经申请执行人李敏申请，2016年3月24日，本院立案执行，2016年4月12日，本院向被执行人王洪利、程泽银发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年4月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，经拍卖王洪利所有的位于泗州东大街北侧16幢1-201室房产，现已执行到位22985.67元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1038号原告：江浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：徐昌文，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告江浩与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告江浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 忠二〇一七年三月六日书记员 张海娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2080号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周良川，男，1971年6月11日出生，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告周良川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二十一日书记员  孔飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:郑达明,男,1955年1月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑达明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  唐华强二〇一七年三月十七日书记员  覃 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2903号之一原告：刘某某,男，汉族。被告：卜某某,男,汉族。被告：高某某，汉族。本院在审理原告刘某某与被告卜某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告卜某某名下某车采取保全措施。并已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被告卜某某名下的某小型轿车一辆。查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔秀萍二〇一七年三月十五日书记员  高 宏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初514号申请人：韩奇林，男，生于1952年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。公司地址：广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。法定代表人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中青，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司员工。本院在审理原告韩奇林诉被告夏梨、邢连英、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩奇林以家庭经济困难，无钱继续治疗因交通事故所造成的身体伤害为由，向本院提出申请：要求被告邢连英所投保的川H号中型自卸货车的保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司先行支付保险赔偿款50000.00元用于治病。本院经审查认为，申请人韩奇林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司先行向申请人韩奇林支付保险赔偿款50000.00元，此款限本裁定送达之日起五日内支付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文俭二〇一七年三月九日书记员  白青山
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初563号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：胡莉萍，女，1981年6月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告胡莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初160号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。被告：廖加财，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：华艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告廖加财、华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取643元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一七年三月六日书 记 员  何海燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初96号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初96号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2209号申请执行人李永男，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。被执行人青岛华恩善美生物科技技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公504，组织机构代码：33419878-2。法定代表人金龙善，该公司经理。被执行人金龙善，男，1977年1月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。申请执行人李永男与被执行人青岛华恩善美生物科技技术有限公司、被执行人金龙善公司增资纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4204号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，已将被执行人金龙善司法拘留，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年三月七日书记员 李传云
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初35号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人孙善君，男，汉族，大专文化，通钢建安公司工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被通化市公安局取保候审。于2017年1月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙善君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人孙善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日21时30分许，被告人孙善君在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉ES96**号摩托车，由通化市二道江区三中附近往通钢一中方向行驶，当行驶至通钢一中道口后，摩托车掉头与从转盘方向往通钢一中方向刘欢（未取得摩托车驾驶资格）驾驶的吉FA00**号摩托车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定孙善君负该起事故的主要责任、刘欢负该起事故的次要责任。通化市公安司法鉴定中心对孙善君肇事时血液中乙醇检测含量为211.3mg/100ml。被告人孙善君现已赔偿被害人刘欢4000元。公诉机关认为，被告人孙善君在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，���行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙善君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年5月27日21时30分许，被告人孙善君在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉ES96**号摩托车，由通化市二道江区三中附近往通钢一中方向行驶，当行驶至通钢一中道口后，摩托车掉头与从转盘方向往通钢一中方向刘欢（未取得摩托车驾驶资格）驾驶的吉FA00**号摩托车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定孙善君负该起事故的主要责任、刘欢负该起事故的次要责任。通化市公安司法鉴定中心对孙善君肇事时血液中乙醇检测含量为211.3mg/100ml。被告人孙善君现已赔偿被害人刘欢4000元��取得了刘欢的充分谅解。认定上述犯罪事实证据如下：一、被告人孙善君在侦查机关供述了案发当天酒后无证驾驶摩托车发生交通事故的事实经过。二、受害人刘欢的陈述，与被告人供述相印证。三、证人赵某证实案发当天晚上，与孙善君一起喝酒的经过。四、书证。1、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书。2、驾驶人及机动车信息查询结果单。3、道路交通事故现场勘查记录。4、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的孙善君静脉血中检出乙醇含量为211.3mg/100ml；刘欢静脉血中未检出乙醇。5、道路交通事故认定书，孙善君无证、醉酒驾驶机动车，负事故主要责任；刘欢无证驾驶机动车，负事故的次要责任。6、法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人刘欢头皮挫伤，评定为轻微伤。7、交通事故赔偿协议书，孙善君赔偿刘欢全部经济损失4000元整，达成和解。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙善君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿受害人全部经济损失，有悔罪表现，已达成和解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙善君犯危险驾驶罪，判处拘役三��月缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年三月二十七日书 记 员  安淑玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初6696号原告：乔子辉，男，1990年9月23日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。原告：苏焕玲（系原告乔子辉之妻），女，1993年2月28日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张洪武，男，1984年3月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告乔子辉、苏焕玲与被告张洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜勇、被告张洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔子辉、苏焕玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用11311.62元，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西原告乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致两车受损及乔子辉和鲁Ｐ×××××乘车人苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女四人受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队处理，作出了聊东昌公交认字【2016】第00250号道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任。被告张洪武所驾车辆鲁Ｐ×××××号在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告乔子辉受伤后在聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费12715.32元、交通费420元、伙食补助费2100元、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用。另，原告苏焕玲花费医疗费866.3元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张洪武口头辩称，保险公司已经赔付，我不应再赔付。为支持自己的主张，原告提供以下证据1、事故认定书一份，证明诉争道路交通事故致原告受伤的基本事实，被告张洪武承担此事故的全部责任，原告无责任。2、原告乔子辉在聊城市人民医院医疗单据五张，证明原告因此次交通事故受伤共花费12715.32元。3、原告苏焕玲在聊城市人民医院门诊医疗单据五张，证明原告因此次交通事故受伤共花费866.3元。4、聊城市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告乔子辉因此次事故住院21天。对原告提交的以上证据，被告张洪武均无异议。经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西原告乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致张洪武、原告乔子辉及鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人郝玉姐、原告苏焕玲、苏焕玲之女受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定出具道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任。乔子辉、苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女不承担事故责任。原告乔子辉受伤后，在聊城市人民医院住院治疗21天，被诊断为腰椎压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、右腕部软组织损伤等伤情。原告苏焕玲在聊城市人民医院门诊治疗。张洪武驾驶的肇事车辆在华安财险聊城公司投保交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张洪武名下鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。另，在本案审理中，二原告与华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议。华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿二原告医疗费5000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81267元。本院认为：被告张洪武驾驶机动车辆与原告乔子辉驾驶机动车辆发生交通事故，致原告乔子辉及乘车人原告苏焕玲受伤，张洪武负全部责任，被告张洪武之行为构成侵权，给二原告造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被告所驾肇事车辆在华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险限额内赔偿二原告的合理损失。不足部分，由侵权人张洪武予以赔偿。被告辩称保险公司已经赔偿，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。关于原告乔子辉、苏焕玲的经济损失：乔子辉医疗费12715.32元，苏焕玲医疗费866.3元，保险公司已共同赔偿5000元，乔子辉剩余金额为7715.32元，苏焕玲剩余金额为866.3元；原告乔子辉要求住院伙食补助费2100元过高，应按每天30元计算为630元；营养费为630元（30元/天×21天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告张洪武在本判决生效后三日内赔偿原告乔子辉医疗费7715.32元、住院伙食补助费630元、营养费630元，共计8975.32元。二、限被告张洪武在在本判决生效后三日内赔偿原告苏焕玲医疗费866.3元。三、驳回原告乔子辉、苏焕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由二原告负担100元，被告张洪武负担957元。诉讼保全费120元，由被告张洪武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一七年三月一日书记员  王荣华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11167号之二原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。法定代表人：唐露。委托诉讼代理人：雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区，该公司员工。特别授权代理人。被告：杨林，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省邛崃市。原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告杨林追偿权纠纷一案，我院于2016年9月13日立案受理。在案件审理过程中，2017年3月16日,原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨林的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告杨林的起诉。案件受理费减半收取1466元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  冯忠秀二〇一七年三月二十日书 记 员  杨旻昱
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初336号原告：胡明碧，女，生于1977年1月24日，土家族，住重庆市垫江县被告：杨茂，男，生于1988年11月2日，土家族，住重庆市黔江区原告胡明碧诉被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告胡明碧诉被告杨茂民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  王丹
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审32号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人张某，男，住沛县。被申请人陈某，女，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、陈某夫妇于2015年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月28日作出沛卫计征决字（2015）003208号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、陈某征收社会抚养费142880元。因被申请人张某、陈某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月14日作出的沛卫计征决字（2015）003208号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003208号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月十七日书 记 员  李秀兰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初303号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗霖杰，又名唐淼淼，男，1998年5月10日生，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月25日被宜兴市公安局抓获，7月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人宗霖杰犯招摇撞骗罪，于2017年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人宗霖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月底至6月初，被告人宗霖杰冒充宜兴市公安局民警曾某，至宜兴市宜城街道人民北路温馨足浴店，骗取该店店主陈某的信任。后被告人宗霖杰采用自己举报该店有卖淫嫖娼行为，在民警到该店检查过后，又以民警曾某身份至该店，谎称会关照该店、帮其摆平举报，先后两次骗得陈某苏某1条、软中华2条。赃物价值合计人民币1690元。归案后，被告人宗霖杰如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宗霖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，相关摄影图片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的被告人报假警的接警单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗霖杰以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人宗霖杰归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宗霖杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月26日止）；二、尚未退赃的赃物折价人民币1690元，责令被告人宗霖杰退赃，返还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年三月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民民警招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初681号原告吕雪梅，女，35岁，1981年3月11日，地址：濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市。被告李儒忠，男，40岁，1977年1月4日，地址：台前县。被告阳谷运发汽车运输有限公司，地址：山东省聊城市阳谷县黄河东路。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市卫育路鼎顺花园B区1号公建。委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告吕雪梅诉被告李儒忠、阳谷运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕雪梅于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕雪梅撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月三日书记员  张万顺
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终167号上诉人（原审原告）：曾福转，女，1971年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：曾永炳，男，1969年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：张香花，女，1972年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系曾永炳之妻。上诉人曾福转因与被上诉人曾永炳、张香花民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾福转上诉请求撤销一审驳回起诉裁定，并指令隆阳区人民法院审理本案。事实和理由：曾福转上诉称，其与曾永炳、张香花债权债务关系合法有效，现曾永炳、张香花可能涉嫌犯罪，犯罪行为与本案债权债务不重合，分属两个法律关系，公安机关的侦查不应该影响本案审理。被上诉人曾永炳、张香花经公告送达上诉状副本后未提出书面答辩。原审原告曾福转向一审法院起诉请求：判令曾永炳、张香花偿还借款150万元并按2%的月利率支付自2016年1月至实际还款之日的利息。一审法院认为，曾永炳、张香花违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准变相吸收资金，已涉嫌非法集资犯罪，故裁定：驳回曾福转的起诉。本院审理查明，曾永炳与张香花系夫妻。曾永炳设立保山光晨投资咨询有限公司作为众筹公司的融资代理机构。同时，曾永炳、张香花还以个人名义借款融资。现曾福转已向公安机关报案并被受理，曾永炳、张香花因涉嫌合同诈骗犯罪已被保山市公安局隆阳分局立案侦查，现被羁押于隆阳区看守所。本院认为：适用不同法律规范对同一自然事实进行调整，是可能形成不同的法律关系或法律事实。本案中，对曾永炳、张香花借款的这一自然事实，在民法中评价为民间借贷，而在刑法中则可被认定非法集资犯罪，但自然事实的同一是客观存在的，即民间借贷这一自然行为涉嫌构成刑事犯罪。上诉人曾福转主张民间借贷行为与犯罪行为不重合，分属两个法律关系的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一七年三月九日书记员 董姝妤
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初38号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人申林飞，女，1988年11月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住贵州省福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月12日被福泉市公安局刑事拘留，2016年11月17日被福泉市公安局逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人申林飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人申林飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日上午，被告人申林飞在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区旁的建设银行门口处，贩卖海洛因零包一个给吸毒人员罗某，得人民币90元。2016年10月10日下午，被告人申林飞在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区旁的建设银行门口处，贩卖海洛因零包一个给吸毒人员罗某，得人民币100元。2016年10月11日11时许，被告人申林飞在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区旁的建设银行门口处，贩卖0.25克的海洛因零包一个给吸毒人员罗某，得人民币200元，两人交易完成后，被福泉市公安局民警当场查获，并在罗某右手缴获海洛因疑似物一包。缴获的海洛因疑似物经送黔南州公安司法鉴定中心检验，检出海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人申林飞的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人申林飞判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑意见。被告人申林飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月10日上午，被告人申林飞在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区旁的建设银行门口处，以90元人民币的价格向吸毒人员罗某贩卖海洛因零包一个，同日下午于同一地点，又以100元人民币的价格向吸毒人员罗某贩卖海洛因零包一个。2016年10月11日11时许，被告人申林飞在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区旁的建设银行门口处以200元人民币的价格向吸毒人员罗某贩卖0.25克海洛因零包时，被福泉市公安局民警当场抓获，同时收缴毒资人民币200元并从罗某手中缴获海洛因疑似物一包。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。另查明，被告人申林飞归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人申林飞在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、称量记录、毒物检验鉴定报告、情况说明，通话清单，证人罗某、杨某的证言，证人罗某及被告人申林飞的辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申林飞明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告申林飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申林飞向他人贩卖毒品海洛因非法获利人民币共计390元，应当依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日至2019年12月11日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。)二、对公安机关扣押被告人申林飞的毒资款人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库；对被告人申林飞非法获利未被追缴到案的毒资款一百九十元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  何孔元二〇一七年三月九日书 记 员  张 杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终65号原公诉机关应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚兵，男，1976年8月12日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人李刚兵犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月20日作出（2016）鄂0981刑初217号刑事判决，以被告人李刚兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效10日内缴纳）。宣判后，被告人李刚兵不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李刚兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人李刚兵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李刚兵撤回上诉。湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981刑初217号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一七年三月九日书记员 蒋春龙
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初73号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因本案于2015年10月22日被安徽省合肥市公安局上海铁路公安处抓获并临时羁押，同年10月27日被民权县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。同年11月19日被民权县公安局取保候审。2017年2月7日被民权县人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人张某某及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年9月22日中午11时许，在民权县高铁工地，被告人张某某与被害人张某2因工程进料发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告人张某某用方木棍将被害人张某2的左小腿打伤。经鉴定，被害人张某2腿部之损伤为轻伤一级。民事部分已经调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人苏某、崔某、张某1、邵某、郑某、朱某、武某、杨某、盖某的证言、伤情鉴定意见书、公证书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告张某某认罪态度较好，案发后其家人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年三月一日书记员  徐嘉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第1035号本院在执行白禄兴诉白玉美，郑晓燕，周成祥，周敬纯，曲兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白玉美，郑晓燕，周成祥，周敬纯，曲兰英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将白玉美，郑晓燕，周成祥，周敬纯，曲兰英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初12号公诉机关新绛县人民检察院。被告人李某某，男。2015年1月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被新绛县公安局刑事拘留上网追逃，2016年4月24日被北京市公安局延庆分局民警抓获，2016年4月29日被新绛县公安局执行拘留，2016年5月4日被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月15日，李某甲、杨某某分别起诉被告人李某某、李某乙归还借款3万元、2万元。2011年9月29日新绛县人民法院以（2011）新民一初字第126号裁定书，裁定查封被告人李某某、李某乙位于新绛县泉掌镇西韩村一座房院，且已执行。2012年1月10日，新绛县人民法院分别以（2011）新民一初字第126、127号民事判决书，判决被告人李某某、李某乙归还借款及利息，2012年5月21日杨某某申请法院执行，一直到被告人李某某被抓获没能执行。经查，在法院审理期间，被告人李某某将查封的房院转让给钟某某，导致裁定不能执行；被告人李某某本人有贷款，且有还款记录，在调取的银行明细中，可以看出被告人李某某及其家属是有还款能力的；2012年2月份后，被告人李某某长期藏匿在北京市，致使法院判决、裁定不能执行。2016年5月3日，被告人李某某家属与李某甲、杨某某达成执行和解协议，且取得二人谅解。公诉机关针对上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，证实被告人李某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2011年9月15日，李某甲、杨某某分别起诉被告人李某某、李某乙归还借款3万元、2万元。2011年9月29日新绛县人民法院以（2011）新民一初字第126号裁定书，裁定查封被告人李某某、李某乙位于新绛县泉掌镇西韩村一座房院，且已执行。2012年1月10日，新绛县人民法院分别以（2011）新民一初字第126、127号民事判决书，判决被告人李某某、李某乙归还借款及利息，2012年5月21日杨某某申请法院执行，一直到被告人李某某被抓获没能执行。经查，在法院审理期间，被告人李某某将查封的房院转让给钟某某，导致裁定不能执行；被告人李某某本人有贷款，且有还款记录，在调取的银行明细中，可以看出被告人李某某及其家属是有还款能力的；2012年2月份后，被告人李某某长期藏匿在北京市，致使法院判决、裁定不能执行。2016年5月3日，被告人李某某家属与李某甲、杨某某达成执行和解协议，且取得二人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证:1、北京市公安局延庆分局巡警大队出具的案件来源、到案经过，主要内容：2016年4月24日，我局民警在北京市公安局延庆分局康庄公安检查站例行检查中，发现一辆白色吉利（晋BNH3**）小型汽车检查，经查驾驶员李某某被新绛县公安局立为网上追逃人员，后民警将其当场控制。2、新绛县公安局泉掌派出所出具的户籍证明，主要内容：李某某，男，汉，1962年4月16日出生，身份证号码1427261962041*****，山西省新绛县泉掌镇西韩村村民。3、新绛县人民法院（2011）新民一初字第126号民事裁定书，主要内容：2011年9月28日，原告李某甲提出财产保全申请，2011年9月29日，法院裁定对被告人李某某、李某乙位于泉掌镇西韩村宅基证号为：260703*****的房院一座予以查封。4、2014年12月15日，新绛县人民法院执行法官对钟某某的询问笔录，主要内容：2011年12月份，李某某将自己泉掌镇西韩村五间房屋顶账给我，他将手续和钥匙一并给了我。过了几天，我到西韩村看房，发现房门上贴着法院的封条，房屋被法院查封了。李某某把房屋抵押给我的时候，我并不知道他的房子被查封的事实。5、2014年12月17日，新绛县人民法院执行法官对胡某某的询问笔录，主要内容：我和李某某、李某乙是一个村的，他们有四、五年的时间不在村里了，听说在新绛县城卖家电。法院查封李某某位于西韩村五间房屋的时候叫我去见证，我碍于同村的情分没有去见证，但知道法院查封他家房屋的事实。6、新绛县泉掌镇西韩村村委会出具的证明，证实，李某某、李某乙有4、5年的时间不在本村居住的事实。7、新绛县人民法院（2011）新民一初字第126号民事判决书，主要内容：2012年1月10日，新绛县人民法院判令被告李某某、李某乙归还原告李某甲借款30000元及利息。8、新绛县人民法院（2011）新民一初字第127号民事判决书，主要内容：2012年1月10日，新绛县人民法院判令被告李某某、李某乙归还原告杨某某借款20000元及利息。9、新绛县农村信用合作社出具的李某某、李某乙贷款明细证明一份，主要内容：李某某、李某乙从2010年至2011年先后从信用社多次贷款的事实。10、新绛县公安局依法查询李某某在工商银行的交易明细，证实，李某某2015年12月12日至2016年10月15日，在工商银行有现金交易流水。11、杨某某、李某甲出具的谅解书，主要内容：李某某家属已经代其归还欠杨某某、李某甲的本金及利息，且已经支付。取得了杨某某、李某甲的谅解。（二）证人证言12、证人钟某某的询问笔录，主要内容：2011年12月份，李某某将自己泉掌镇西韩村五间房屋顶账给我，他将手续和钥匙一并给了我。过了几天，我到西韩村看房，发现房门上贴着法院的封条，房屋被法院查封了。李某某把房屋抵押给我的时候，我并不知道他的房子被查封的事实。13、证人胡某某的询问笔录，主要被容：我和李某某、李某乙是一个村的，他们有四、五年的时间不在村里了，听说在新绛县城卖家电。法院查封李某某位于西韩村五间房屋的时候叫我去见证，我碍于同村的情分没有去见证，但知道法院查封他家房屋的事实。14、证人令某某的询问笔录，主要内容：2012年3、4月份的时候，钟某某给我打电话，问我李某某位于泉掌镇西韩村的房屋手续是不是在我手中，我说在。但给钟某某我必须见一下李某某本人，随后我给他打电话，我们约定3天后在钟某某家当面谈。三天后，我在钟某某家，当着李某某的面把房屋手续给了钟某某。我只知道李某某欠钟某某钱，不知道他们之间有没有什么抵押协议。（三）被告人供述15、李某某的讯问笔录，主要内容：2009年左右，我分别从杨某某、李某甲处借款20000元、30000元用于自己开的电器专卖店周转，后来我因为赔钱加之身体不好，后来我去北京看病。因为我还不了钱，我就想出去躲一躲，我不知道他们把我起诉到法院。2010年10份，我因为还不了令某某的钱，就将西韩村房子的手续抵押给了令某某。2011年左右，我在新绛县农村信用社贷了100万左右，虽然贷了那么多钱，其实都是在倒信用社手续。本院认为，被告人李某某在有能力履行法院判决、裁定的情况下，拒不执行法院判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某家属积极归还被害人的借款，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下;被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  孙 波代理审判员  王国庆二〇一七年三月二十日书 记 员  赵东舸
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初129号原告：何志中，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：罗建康，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：李秀琼，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。以上二被告委托诉讼代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。本院立案受理何志中诉被告罗建康、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告何志中于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何志中撤诉。案件受理费1950元，由原告何志中负担。审判员  徐晓双二〇一七年三月二十三日书记员  柯凯蓉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初410号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告呼春华，女，汉族，1987年10月20日生，现住四平市铁东区。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告呼春华借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4325号申请执行人:吴朝银,男性,汉族,1962年04月03日出生,住九龙坡区。被执行人:温勇,男性,汉族,1973年01月04日出生,住江津区。本院在执行吴朝银与温勇建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人温勇发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人温勇纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人温勇尚欠申请执行人吴朝银500000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十日书记员 熊     娉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终118号上诉人（原审原告）：胡怀刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：余光明，男，1950年12月16日出生，汉族，住四川省泸县，系胡怀刚岳父。委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张祺林，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文敏，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省泸县，系张祺林之妻。上诉人胡怀刚因与上诉人张祺林、被上诉人何文敏返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初1664号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人胡怀刚预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人张祺林预交的二审案件受理费16140元予以退回。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月九日书记员  许 那
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初187号原告：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。法定代表人：梁丽丽，任公司经理。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。原告刘建业与被告临泉中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘建业、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度租金19711.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G189商铺，租赁期限10年，为了先期培育市场，利于被告招商经营，原告自愿从2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。至今被告尚未支付原告2017年的租金。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格。第二组：房屋买卖合同、购房发票，表明被告租赁的案涉房屋系原告所有。第三组：商铺租赁协议，表明原、被告已就租赁案涉房屋进行约定，被告应按约定向原告支付租赁费。被告中鼎商贸公司辩称：对于原告陈述的事实无异议，双方签订的商铺租赁协议，被告因经营困难无法按照合同约定的10%标准支付租金，请求法庭予以酌减。被告中鼎商贸公司向本院提交如下证据材料：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明被告单位的诉讼主体资格。第二组：向县委县政府及���访办的情况说明和姜子牙财富广场地下商场业主委员会章程和公约，表明被告未支付租金原由，请求适用情势变更原则希望业主能理解并共度难关；业主委员会已成立，被告在业主委员会的监督和帮助下，尽快正常运行，保证不再出现此类违约情形。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G189商铺，原告购买该商铺实际支付购房款为157690元。租赁期限10年。原告自愿从2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。现被告未按合同履行义务，未支��2017年度的租金，原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因经营困难无法按照合同约定的10%标准支付租金，请求法庭予以酌减。因原、被告双方约定的按购房价款的10%支付租金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告要求减少租金的主张不当，原告也未同意减少租金。故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建业房屋租赁费15769元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七���三月二十六日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初714号原告:贾俊平,男,1970年6月20日生,,汉族，住宜兴市。被告:无锡市虎皇货物运输有限公司,住所地宜兴市芳桥街道扶风通政路，统一社会信用代码91320282660836305B。法定代表人：胡胜初，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊英，江苏俊英律师事务所律师。委托诉讼代理人：华英俊，江苏俊英律师事务所实习律师。原告贾俊平与被告无锡市虎皇货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告贾俊平以双方已协商解决为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贾俊平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾俊平撤回起诉。受理费5元（已减半收取），由原告贾俊平负担。审判员  何利萍二〇一七年三月二十三日书记员  谈雅婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1099号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人豆兴川，男，汉族，1985年01月12日出生，住所地重庆市彭水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与豆兴川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15231号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人豆兴川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28097.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执467号之五申请执行人何海洋，男，1977年5月5日出生，汉族，个体户，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花新中钛科技有限公司，营业执照注册号：510400400000051，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人许建民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1578号民事判决书，但被执行人攀枝花新中钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花新中钛科技有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5665289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执923号之二被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执923号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币674346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1354号原告：王如其，男，1955年11月21日出生，汉族，住忠县。被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，地址重庆市忠县巴王路37号，组织机构代码75624230-9。法定代表人：万大华，系该公司总经理。本院在审理原告王如其与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，被告重庆市万华房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局立案侦查，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王如其撤回起诉。案件受理费5680元,减半收取2840元(原告已预交)，由原告王如其负担。审判员  王香琼二〇一七年三月十三日书记员  易小凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初783号原告：侯章元，男，生于1972年11月3日，苗族，住重庆市彭水县。被告：高正贤，男，住重庆市黔江区。原告侯章元诉被告高正贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告侯章元的起诉。案件受理费520元退还原告侯章元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一七年三月八日书记员  罗 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4956号之一申请执行人：杨丽丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月14日立案执行申请执行人杨丽丽与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6783号民事判决书，被执行人童国富应支付申请执行人杨丽丽款项120000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人童国富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人童国富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人童国富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人童国富有可供执行的财产。现被执行人童国富尚有款项120000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨丽丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  许雅雯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执82号申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人冯金花，女，1972年3月5日出生，汉族，住景县。被执行人赵付青，男，1969年6月19日出生，汉族，住景县。被执行人赵付军，男，1962年7月20日出生，汉族，住景县。被执行人吴群芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人冯金花、赵付青、赵付军、吴群芳借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第543号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华二〇一七年三月十四日书记员  杜 雷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0626民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码：91420626879818646B。负责人：宛晓东，农行保康支行行长。委托诉讼代理人：范小平，农行保康支行职工。被告:阮家权。被告:胡玉娥。原告农行保康支行与被告阮家权、胡玉娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告农行保康支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行保康支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告农行保康支行负担。审判长  ＸＸ青审判员  梁继洲审判员  许 立二〇一七年三月三日书记员  李清政
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执810号申请执行人:王振海，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。王振海于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计12620000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王振海申请执行的给付案款12620000元未受清偿。现申请执行人王振海无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔王振海12620000元部分的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第819号之一原告：迟万龙，男，1956年4月2日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。被告：王树龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市长寿乡。原告迟万龙与被告王树龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告迟万龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟万龙撤诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由迟万龙负担。审 判 长  马玉艳代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一七年三月九日书 记 员  刘 颖
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖4号原告彭俊武与被告何仕贵民间借贷纠纷一案，该案原告彭俊武系丰都县人民法院执行局局长王耀光同志的姐夫，经王耀光同志提出，丰都县人民法院报请本院指定管辖。经研究决定，该案符合指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：指定重庆市涪陵区人民法院对本案行使管辖权。附：案件材料。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 洪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1867号之一原告：孙某1，男，1961年11月20日出生，汉族，住淇县。原告：张某，女，1963年8月11日出生，汉族，住淇县。被告：孙某2，男，1988年8月9日出生，汉族，淇县人。原告孙某1、张某与被告孙某2收养关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙某1、张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某1、张某负担。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  高亚坤
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初996号之二原告：吴川市嘉和贸易有限公司。住所地吴川市沿江东岸20米路**号。法定代表人：邱景新。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：湛江市港湾建设工程有限公司。住所地湛江市开发区海景路***号。法定代表人：韦添林。委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。被告：湛江市华际贸易有限公司。住所地湛江市霞山区新港路*号*幢***房。法定代表人：银忠文。委托诉讼代理人：李德，男，1952年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。由雷州市松竹镇方家村民委员会推荐参加诉讼。被告：韦添林，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。被告：罗锦玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：林道捷，男，1970年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告吴川市嘉和贸易有限公司与被告湛江市港湾建设工程有限公司、湛江市华际贸易有限公司、韦添林、罗锦玲、林道捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴川市嘉和贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川市嘉和贸易有限公司撤诉。案件受理费14191元，减半收取计7095.5元，由原告吴川市嘉和贸易有限公司负担。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年三月八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初606号原告：固镇县和力肉鸡养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇黄庄村，统一社会信用代码93340323087075232N。法定代表人：孟牛牛，该单位总经理。委托诉讼代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路7号，统一社会信用代码9132041205522735XH。法定代表人：林元东，该公司董事长。固镇县和力肉鸡养殖专业合作社诉爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告固镇县和力肉鸡养殖专业合作社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县和力肉鸡养殖专业合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许固镇县和力肉鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由固镇县和力肉鸡养殖专业合作社负担。审判员  宋加堂二〇一七年三月二十三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执206号之三申请人：黄山市黟县五溪山茶厂有限公司。被执行人：周志云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执206号之三裁定书，于2017年03月23日向被执行人周志云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志云在中国工商银行13×××70账户内存款人民币81291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终842号上诉人（原审被告）：刘占斌，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。法定代表人：温梭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，该单位项目经理。被上诉人（原审原告）：陈光金，男，1968年8月31日出生，汉族，住张家口���宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1986年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人陈光金、王建军劳务合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占斌，万兴公司的委托诉讼代理人李峰，被上诉人陈光金及其委托诉讼代理人陈晨，被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀0705民初2631号民事判决，发还重审或者依法改判二上诉人不承担连带责任。事实和理由：一、一审法院认定王建军欠付陈光金的劳务费为26380元证据不足。一审中陈光金主张拖欠工资，提供的证据是王建军所打结算单一份，上诉人认为仅以结算单作为主张欠付工资的证据不足，尤其是要求二上诉人连带给付此款，应当提供充足证据。二上诉人对于被上诉人陈光金是否提供劳务，提供了多少劳务，应当给付多少劳务费，已付多少劳务费均不清楚，不能仅靠王建军本人的单方认可就可确定，应当提供记工单等相关证据。现一审以二被上诉人的认可作为判决依据证据不足。陈光金辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。王建军辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。陈光金向一审法院起诉请求：1、依法判决王建军、万兴公司、刘占斌共同支付所欠工资26380元；2、诉讼费用由王建军、万兴公司、刘占斌承担。事实和理由：陈光金与王建军、万兴公司、刘占斌系雇佣关系，2014年3月万兴公司承包位于张家口市××镇中宣嘉城北苑部分工程，后又将其中部分包给刘占斌，刘占斌又将自己承包的部分分包给王建军。陈光金为其安装塑钢门窗，到2015年9月完工后共欠陈光金工资26380元。陈光金多次找被告所要无果，为此陈光金诉至法院。一审法院认定事实：万兴公司于2014年承建位于张家口市××镇中宣嘉城·北苑小区工程，后将该工程的塑钢门窗的制作及安装部分分包给刘占斌，该部分工程实际由王建军组织人员进行施工。2014年3月王建军雇佣陈光金负责该工程塑钢门窗的安装工作，至2016年1月，共拖欠陈光金劳务报酬26380元。一审法院认为：陈光金受雇于王建军，为王建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，王建军应当对陈光金的劳务报酬承担给付责任。故陈光金要求王建军给付其拖欠工资的诉讼请求，合理合法。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担连带清偿责任。万兴公司将塑钢门窗的制作与安装工程发包给刘占斌个人，而该部分工程的实际负责人是王建军，万兴公司并没有将陈光金的工资直接发放给其本人，造成王建军拖欠陈光金工资的后果，故万兴公司、刘占斌应与王建军对拖欠陈光金工资承担连带清偿责任。刘占斌辩称与陈光金不存在雇佣关系，未拖欠王建军工程款未提供证据予以证实，法院依法不予采信。万兴公司辩称已结清该部分工程的工程款，不应对陈光金承担给付责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百���九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，一、王建军于本判决生效之日起10日内给付陈光金劳务报酬26380元；二、刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费460元，减半收取230元，由王建军负担，刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司承担连带给付责任。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，万兴公司将所承包中宣嘉城·北苑小区塑钢门窗的制作及安装工程，转包给无资质的刘占斌，刘占斌又转包给王建军，王建军交由陈光金制作安装，陈光金制作安装完成后，王建军未给付陈光金劳务费，双方形成拖欠。从万兴公司承包工程又进行转包，该转包行为违反了法律规定，应承担相应责任。刘占斌未及时给付王建军工程款���对王建军拖欠陈光金劳务费应承担连带给付责任。综上所述，万兴公司、刘占斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人河北万兴建筑安装有限公司、刘占斌共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 悦审判员 成 进审判员 姜建龙二〇一七年三月二十八日书记员 宋 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执12号申请执行人黄金成。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7664号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款101039.51元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执747号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与刘冬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2920号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1669号原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。法定代表人：杜颖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“拼装工艺品（ZGOK机器人）”,专利号ＺＬ20153034××××.6，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一七年三月十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初291号原告：赵新莉。委托代理人：杨见成。被告：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人：董清波，系该公司总经理。委托代理人：季丰，居民。系该公司员工。原告赵新莉与被告高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新莉委托代理人杨见成、被告高陵光明房地产开发有限责任公司委托代理人季丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金450000元；2、判令被告立即向原告支付借款及投资款所产生的利息145828.76元（利息计算至2016年11月14日）；3.判令被告向原告支付自2016年11月14日起至被告实际清偿债务日止期间的利息（按合同约定计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告支付借款本金250000元，至2015年9月16日止期满后被告向原告返还全部认购款，并按年息15%向原告支付占用资金期间的利息。然截止起诉时止，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付本金及利息。该笔债务被告拖欠的本金为250000元，截止2016年11月14日产生利息81061.64元。2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告支付借款本金200000元，至2015年9月17日止期满后向原告支付占用资金期间的利息。然截止起诉时止，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付本金及利息。该笔债务被告拖欠的本金为200000元，截止2016年11月14日产生利息64767.12元。被告高陵光明房地产开发有限责任公司承认原告赵新莉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高陵光明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新莉借款本金450000元；二、被告高陵光明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新莉借款利息145828.76元（利息计算至2016年11月14日）；三、被告高陵光明房地产开发有限责任公司按照年利率18%向原告赵新莉支付借款利息（自2016年11月15日起计算至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元由被告高陵光明房地产开发有限责任公司负担（原告已预交9760元，本院退付其4880元，被告在履行判决义务时一并付给原告4880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年三月十七日书记员  龚小风
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1254号之一申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区广城花园D区3号。被执行人王万来，男，汉族，生于1989年1月13日，大专文化程度，甘肃省静宁县四河乡涧沟村上川组农民，现住静宁县成川乡红旗新农村三庄5号。身份证号622727198901137736。本院在执行申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司与被执行人王万来追偿权纠纷一案中，申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王万来按调解书内容给付案件款500000元。诉讼费9759.5元。执行费7400元。本院在执行过程中，经查明，被执行人王万来无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。现申请人平凉绅豪信用担保有限公司也提供不出被执行人王万来有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年三月九日书记员  景谚峰
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1961号申请执行人：李海英，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人李海英与被执行人庞钰函民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永��审判员 蔡 祖 文审判员 潘 志 平二〇一七年三月二十三日书记员 姚 梦 霞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执467号之四申请执行人何海洋，男，1977年5月5日出生，汉族，个体户，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花新中钛科技有限公司，营业执照注册号：510400400000051，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人许建民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1578号民事判决书，但被执行人攀枝花新中钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花新中钛科技有限公司在光大银行账户内存款人民币31563.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1917号之一申请执行人周全勇，男，汉族，生于1969年9月18日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所四川省江油市河西桥楼村；法定代表人牛飞，公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3546号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司无可供执行银行存款，该公司名下车辆及土地及房屋由其它法院先行查封，且土地有抵押，不宜强制执行，申请执行人认可法院调查结果。现申请执行人已经受偿金额0元，未受偿金额16453元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3546号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按承诺期限履行债务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年三月十日书记员 鞠 萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初526号原告：雷某，女，汉族，1986年6月13日出生，福建省宁德市人，住宁德市。被告：陈某，男，汉族，1979年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇新塘路*号。身份证号码：。上述原被告离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年三月十七日书 记 员  甄 芳
���南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初391号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告白秋莲，女，1973年9月9日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告白秋莲及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款4589元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当��原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款4589元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷