wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9624号原告范天宇，男，汉族，1989年2月26日出生，住址沈阳市铁西区北一东路*****号，身份证号码2101061989********。委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告孟非，男，汉族，1971年10月19日出生，住址沈阳市和平区北四经街***号4-5-4，身份证号码2101211971********。委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告李春霞，女，汉族，1972年4月13日出生，住址沈阳市和平区北四经街***号4-5-4，身份证号码2101111972********。委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。原告范天宇诉被告孟非、李春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范艳华、被告委托代理人李晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告孟非与李春霞系夫妻关系，2014年5月23日原告与被告孟非、李春霞签订借款合同，约定借款金额310000元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日止，原告通过银行转账给付被告借款310000元。合同约定被告未按照合同约定期限偿还本金、利息的，按本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之三支付违约金。2014年5月23日，被告孟非、李春霞向原告出具借据，约定：借款人在2014年11月22日之前还清此款，同时向原告出具收款310000元的收据一张。同日，原、被告签订的承诺书约定，被告每月22日前支付利息和担保费7130元整，直至贷款本金还清。原告自认被告偿还了自借款日起六个月的利息，每月7130元。后被告不履行还款，原告诉至本院。另查明，2016年5月26日农业银行业务凭证载明案外人范文静代被告李春霞向农业银行还款31652.21元。上述事实有原、被告的陈述，有原告向法庭出示的借款合同、借据、收据、承诺书、结婚证复印件、业务凭证一组等，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在借款关系，原告依照约定给付借款31万元，被告应按照合同约定的还款期限偿还借款。原、被告约定每月利息7130元，借款本金310000元，即利息的约定为月息2.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息超过法定上限，且原告自认被告偿还了自借款日起六个月的利息，双方约定每月22日前支付利息，因此本院确认被告从2014年11月22日起，按法定上限月利率2%支持原告关于利息的诉请。被告辩称除了原告自认被告偿还的六个月利息，被告还给付姜军四万元，由于原告未提供相关证据材料，本院不予认可。原告主张其替被告偿还银行借款31652.21元，关于此笔款项原、被告之间没有借款凭证，且业务凭证上载明的客户名称也不是原告本人，本院无法认定原、被告之间此笔借款事实的存在，因此对于此笔借款的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟非、李春霞于本判决生效后10日内一次性给付原告范天宇借款本金310000元；二、被告孟非、李春霞于本判决生效后10日内一次性给付原告范天宇利息，以借款本金310000元为基数，从2014年11月22日起至实际给付借款之日止，按照月利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6440元，由被告承担（原告已垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年三月十三日书 记 员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20340号原告：林元鹏，男，1963年5月11日生，汉族，住福建省莆田市，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：许俊智，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省龙海市。原告林元鹏与被告许俊智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月19日依法向被告许俊智公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年2月13日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林元鹏及其委托诉讼代理人郑翔到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人邵先国未到庭参加诉讼，被告许俊智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林元鹏向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2014年11月17日起，按年利率24%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告要向原告借款30万元，约定月利率3%（年利率36%），借款期限10个月，并由被告向原告出具借款30万元的借条一份。同日，原告通过银行账户向被告转账支付194000元，以现金方式支付给被告6000元。之后，2014年12月31日，原告又通过银行向被告转账支付10万元。但是，被告至今未予偿还。被告许俊智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条及转款明细各一份）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月17日，被告要向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限10个月，并由被告向原告出具借款30万元的借条一份。同日，原告通过银行账户向被告转账支付了借款194000元；2014年12月31日，原告又通过银行账户向被告转账支付了借款10万元。但是，被告至今未予偿还。原告述称，2014年11月17日，其以现金方式向被告支付了借款6000元，因未举证证明支付此款的事实，且从原告提交的转款明细看，2014年11月17日，原告向被告转账支付借款194000元后，该账户余额尚有130051.62元，故原告述称的以现金方式支付被告借款6000元，不符合常理，对此本院不予认定。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；原告向被告支付借款294000元的事实，属实；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间就借款294000元的民间借贷合同生效。双方约定了借款期限，被告理应按约定履行还款义务，但至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院只能支持294000元。双方约定月利率3%（年利率36%），原告要求被告从2014年11月17日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。不过，2014年11月17日、2014年12月31日，原告分别出借给被告194000元、10万元，故从2014年11月17日起至2014年12月30日止，利息只能以194000元为基数计算，从2014年12月31日起至本金还清之日止，利息只能以294000元为基数计算。其余借款6000元及其利息，因原告无证据证明已实际履行付款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告许俊智在本判决生效之日起十日内偿还原告林元鹏借款294000元及其利息（利息的计算方法：按年利率24%计算至本金还清之日止；从2014年11月17日起至2014年12月30日止，以借款194000元为基数计算，从2014年12月31日起至本金还清之日止，以借款294000元为基数计算）；二、驳回原告林元鹏的其他诉讼请求。如果被告许俊智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8090元由被告许俊智负担。此款原告林元鹏已预交，由被告许俊智在本判决生效之日起十日内支付给原告林元鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  胡增华人民陪审员  徐玉凤二〇一七年三月七日书 记 员  刘明哲
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执156号申请执行人董明仁,男,汉族,1951年8月10日出生,住垫江县。被执行人杨建成,男,汉族,1968年7月11日出生,住垫江县。申请执行人董明仁与被执行人杨建成民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2465号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执156号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2465号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初917号原告：李小蓉，女，1973年10月21日出生，汉族，住忠县。委托代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被告：范军，男，1969年3月25日出生，汉族，住忠县。原告李小蓉诉被告范军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，本院依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告范军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李小蓉诉称，2014年8月19日，被告范军向原告借款4万元。口头约定月利率2.5%。借款后经原告多次催讨无果，现起诉至本院要求被告偿还借款本金4万元以及利息。被告范军未到庭答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告范军向原告借款4万元。口头约定月利率2.5%。借款后被告一直未归还借款本息。2015年10月7日，双方结算借款本息，被告向原告出具两张借条，一张借条载明“我于2015年腊月20日前还李小蓉本金3万元（叁万元整）。借款人范军2015年10月7日”，另一张借条载明“我于2016年5月30日前还清李小蓉人民币32700元。叁万贰仟柒佰元整。借款人范军2015年10月7日”。此后双方将原借据销毁。在2016年8月7日，双方再次结算借款本息，被告范军再次出具借条和承诺各一张，借条载明“今借到李小蓉人民币陆万玖仟伍佰元整小写69500元借款人范军2016.8.7”，承诺书载明“我于2016年9月8日起每月付1300元借款人范军2016年8月7日”此后被告仍未偿还借款本息，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李小蓉主张被告范军借款未还，有原告提交的借条、银行交易记录互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。根据双方两次借款本息结算事实，可以推断本案双方之间约定过借款利息，但是双方约定的借款利率明显超过月利率2%，本院依法按照月利率2%计算涉案借款利息。被告范军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范军在本判决生效后十五日内偿还原告李小蓉借款本金4万元以及利息，利息自2014年8月19日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取866元，由原告负担166元，被告范军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一七年三月六日书记员  秦 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执3号申请执行人胡勤安，男，汉族，住宜昌市。申请执行人梁文芳，女，汉族，住重庆市忠县。被执行人胡建全，男，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人胡宗群，女，汉族，住宜昌市。被执行人胡满英，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人胡勤安、梁文芳与被执行人胡建全、胡宗群、胡满英赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成赡养协议，申请执行人胡勤安、梁文芳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初1761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月八日书记员  张玲玲
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初64号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人黄东太，男，1962年6月27日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地��建长泰县，现住长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被刑事拘留、同月17日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄东太犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人黄东太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日16时许，被告人黄东太未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车沿长泰县武安镇人民西路自西向东行驶，途经圆池路段时被长泰县公安局民警查获，经被酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄东太血液酒精含量为89.58mg/100ml。被告人黄东太到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄东太在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、照片、当事人血样提取登记表、证人郑某的证言、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2172号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄东太归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七���三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄东太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年三月三十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1257号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刘贵福，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘贵福、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费354元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初713号原告：王木坤，男，1967年3月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。被告：李占奎，男，1961年6月11日出生，汉族，乾安县人，西北村治保主任，现住乾安县。原告王木坤与被告李占奎身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月23日，原告王木坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币500元，由原告王木坤负担。代理审判员 王 建二〇一七年三月二十三日书 记 员 周于晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1820号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：罗仁坤。委托代理人：谢怡琳，该公司职员。被上诉人(原审原告)：冯焕玲，住广州市南沙区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。原审被告：刘新华，住湖南省新田县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费85元减半收取为42.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一七年三月八日书记员  李 洁伍静怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初973号原告：吕某，女，汉族，利客来山东股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：侯某，男，汉族，深圳银雁金融公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。原告吕某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吕某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年三月二十日书 记 员 郭晓斐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第534号原告陈某原告王某东被告姚某生委托诉讼代理人韩某顺，律师。被告某运输公司被告某保险公司甲。被告某保险公司乙原告陈某、王某东与被告姚某生、某运输公司（以下简称安庆运输）、某保险公司甲（以下简称华安保险）、某保险公司乙（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、王某东与被告姚某生及其委托诉讼代理人韩某顺、被告阳光保险的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，被告安庆运输、被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。陈某诉称，我是陈国辉的父亲。2015年3月24日22时30分，陈国辉驾驶无号牌串挂（吉J3K2**）号捷达轿车，沿国道203公路421公里处自西向东行驶，行至事故发生地车辆驶入道路左侧，同自东向西行驶的姜宇驾驶的黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车会车相撞，造成捷达牌轿车当场起火致陈国辉当场死亡，黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车司机姜宇、乘人姚政君受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，陈国辉承担此事故的主要责任，姜宇承担此事故的次要责任，姚政君无责任。姜宇系肇事车辆司机，姚某生系肇事车辆实际车主，此车辆在某运输公司挂靠，黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车在被告华安保险投保了机动车交强险，黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车在阳光保险投保了机动车商业三者险五十五万元，有不计免赔。要求赔偿死亡赔偿金226523.40（11326.17元/年×20年）；丧葬费25779元；精神损害抚慰金50000元；我是残疾人，要求被扶养人生活费79049.79元（8783.31元/年×20年×90%÷2人）；停尸费11000元。要求华安保险首先在交强险保险范围内赔偿，不足部分由阳光保险承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。王某东诉称，我是陈国辉的母亲，事实与陈某一样。要求赔偿死亡赔偿金226523.40（11326.17元/年×20年）；丧葬费25779元；精神损害抚慰金50000元；停尸费11000元。要求华安保险首先在交强险保险范围内赔偿，不足部分由阳光保险承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。姚某生辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，登记车主是在安庆物流，姜宇是我雇佣的司机，肇事车辆在华安保险投保了机动车交强险，在阳光保险投保了机动车三者险共计五十五万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费是指陈国辉生前应当抚养的失去劳动能力的被抚养人的生活费用，陈某只是肢体残疾并非失去劳动能力，所以无权主张被扶养人生活费。停尸费应该当计入丧葬费中。阳光保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，主车五十万元，挂车五万元，有不计免赔。由于我公司并非是此事故的直接责任人，同时根据保险合同的约定我公司不承担本案的诉讼费。精神损害抚慰金过高，陈国辉在此次事故中是主要责任，姜宇是次要责任，根据法律规定应当减轻或免除对原告精神损害抚慰金的赔偿责任。被抚养人生活费是指陈国辉生前应当抚养的失去劳动能力的被抚养人的生活费用，陈某只是肢体残疾并非失去劳动能力，所以无权主张被扶养人生活费。停尸费本身就属于丧葬费，原告属于重复主张，同时也无票据证明。同意在交强险之外承担30%的赔偿责任。安庆运输未到庭，无答辩意见。华安保险未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年3月24日22时30分，陈国辉驾驶无号牌串挂（吉J3K2**）号捷达轿车，沿国道203公路421公里处自西向东行驶，行至事故发生地车辆驶入道路左侧，同自东向西行驶的姜宇驾驶的黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车会车相撞，造成捷达牌轿车当场起火，致陈国辉当场死亡，黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车司机姜宇、乘人姚政君受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，陈国辉承担此事故的主要责任，姜宇承担此事故的次要责任，姚政君无责任。另查明：姜宇系肇事车辆司机，姚某生系肇事车辆实际车主，此车辆在安庆运输挂靠，黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险，黑MP0x**黑MPx**挂号重型半挂牵引车在阳光保险投保了机动车商业三者险五十五万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015A00017-01号交通事故认定书、原、被告陈述、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、户口本复印件、残疾证、驾驶证、行车证、营运证、大庆市汽车驾驶员培训管理办公室出具的黑龙江省运政管理系统页面证明、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。陈某、王某东请求华安保险及阳光保险在交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内对其合理损失予以赔偿，本院予以支持。阳光保险辩称“停尸费本身就属于丧葬费，原告属于重复主张，同时也无票据证明”的主张本院予以采信。陈某主张被扶养人生活费，但未能提供证据证明其失去劳动能力，故本院对陈某的诉讼请求不予支持。本事故姜宇承担事故次要责任，姚某生为其雇主，阳光保险对肇事车辆承保商业三者险，应承担30%的赔偿责任；陈某为残疾人，本院综合考量精神损害抚慰金以30000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金226523.40、丧葬费25779元、精神损害抚慰金30000元，共计282302.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：某保险公司甲在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈某、王某东各项经济损失110000元（首先在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内优先赔偿陈某、王某东精神损害抚慰金30000元；再赔偿死亡赔偿金226523.40、丧葬费25779元，共计252302.40元中的80000元）。此款限判决生效后立即给付。某保险公司乙在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿各陈某、王某东剩余损失172302.4元中的30%，即51690.72元。此款限判决生效后立即给付。驳回陈某、王某东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由某保险公司甲承担288元，由姚某生承担135元，由陈某、王某东承担316元，剩余739元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年三月二十二日书记员  朱松涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4520号申请执行人张垂俊，男，1958年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地沭阳县沭城外环南路（沭阳县维也纳商业广场四楼）。法定代表人王志清，该公司董事长。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民再初字第00009号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为449749元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人沭阳县广宇实业有限公司名下的沭阳县青少年广场西侧城南商业步行街由南向北数第3、4、6、7号门面房，5号楼从西向东1-9号门面房，沭阳县老年活动中心圆弧商场，1-8号别墅予以查封，因该些房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终566号上诉人（原审被告）：苗点科，男，1984年9月10日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：褚廷来，男，1966年10月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人苗点科因与被上诉人褚廷来民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗点科，被上诉人褚廷来的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗点科上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3640号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其已经偿还38000元应予扣除。被上诉人褚廷来辩称，按照约定苗点科每月应当支付利息1800元，实际分文未付，本金也未返还。褚廷来向一审法院请求依法判令苗点科偿还60000元及利息。一审法院认定事实：2015年2月18日，苗点科向褚廷来出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元（60000）苗点科2015.2.18”。后经催要，苗点科至今未予偿还，为此，褚廷来将此案起诉至法院。一审法院认为，苗点科向褚廷来借款，出具有借条，且苗点科也予以认可，褚廷来、苗点科双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，苗点科拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，褚廷来要求苗点科偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于褚廷来主张的利息月息三分问题，因双方在借条中并未约定，且苗点科也不予认可，褚廷来也未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息苗点科应当予以支付，应自褚廷来主张权利即起诉之日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。综上，褚廷来的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：苗点科于本判决生效后五日内向褚廷来偿还借款六万元及逾期利息（利息自2016年11月7日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由苗点科负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苗点科向褚廷来借款，出具有借条，双方对该借款事实予以认可，褚廷来、苗点科之间的借贷关系明确，不违反相关法律法规的规定，为有效的合同。双方应按照约定履行各自的义务。苗点科拒不偿还借款本金的行为，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。关于上诉人苗点科上诉称其已经偿还38000元应予扣除的问题。苗点科并未提供相应证据证明，且褚廷来予以否认，苗点科应承担举证不能的后果。苗点科的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人苗点科负担。本判决为终审判决。审  判  长  亓宽义审  判  员  明建文审  判  员  王 威二〇一七年三月二十二日书记员（兼）  李力伟
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初10390号	原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路99－11号11门。	法定代表人：王岩松，系该公司经理。	委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。	被告：幺巍，男	原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告幺巍物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告幺巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求被告交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费554元、承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区齐贤北街XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积57.75平方米。2010年3月5日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限三年，即自2010年4月1日至2013年3月31日。物业服务费标准为0.8元/月/平方米，实行期初交纳。2012年4月1日至2013年3月31日期间被告一直未向原告交纳物业服务费554元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的物业管理服务合同，被告的房屋电子登记（簿）查询证明、催缴函等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告幺巍于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司拖欠的2012年4月1日至2013年	3月31日期间的物业服务费554元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告负担。	如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕			二〇一七年三月十七日			书记员宋雪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初90号原告：井冈山市茨坪湖南批发部，住所地：井冈山市茨坪拥军路。经营者：谢连青，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告井冈山市茨坪湖南批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢连青到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17000元及利息425元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2016年1月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款17000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向被告供货，货款月结。自2016年1月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款17000元，2017年2月21日，被告经营者王丽向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告货款17000元，春节后支付。案件审理过程中，被告主动退还原告所铺货物合计人民币305.97元。本院认为，谢连青系井冈山市茨坪湖南批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主动退还原告所铺货物价值305.97元应当从诉讼金额中扣除，被告尚欠原告货款16694.03元。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市茨坪湖南批发部、经营者谢连青支付货款16694.03元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.62元，减半收取117.81元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初899号原告陈佳玮，男，1993年1月20日出生，汉族，住址:湖北省十堰市张湾区。被告夏崇飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住址:湖北省十堰市茅箭区。委托代理人尚先芝（被告夏崇飞母亲），1960年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。负责人杨林，系该公司经理。委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。原告陈佳玮与被告夏崇飞、中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部（下称人保十堰大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈佳玮、被告夏崇飞的代理人尚先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏崇飞赔偿原告各项损失12979元（其中住院费2515元、卫生服务站费用284元、护理费1100元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费60元、误工费6000元，事故车辆损失300元、精神抚慰金2000元）；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日23时许，被告夏崇飞驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至十堰市人民路邮电街十字路口撞到骑电动车的陈佳玮，致陈佳玮右小腿受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，夏崇飞负此次事故的主要责任，陈佳玮负次要责任。经十堰市人民医院诊断，陈佳玮属肌肉拉伤，医嘱静卧休息。因不能及时痊愈，陈佳玮于2017年1月10日住院治疗9天，期间一人护理。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人保十堰大连路服务部处投有交强险及50万元第三者责任险。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。被告夏崇飞及被告人保十堰大连路服务部对原告陈佳玮所主张的交通事故事实无异议，但对原告陈佳玮主张的社区卫生服务站医疗费用不予认可，认为原告右陈佳玮右小腿软组织损伤主张护理费没有依据，营养费没有医嘱，误工费依据不足，没有劳动合同、银行流水佐证，误工时间过长，精神抚慰金没有依据。被告夏崇飞要求其垫付的262.3元医疗费与本案一并处理。本院认为，被告被告夏崇飞及被告人保十堰大连路服务部承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈佳玮主张的事实予以确认。综合庭审辩论情况及相关证据，对原告陈佳玮提交的2张社区卫生服务站门诊票据，经核实其提交的2017年1月5日病历，该收费票据上所列药品与病历上书写药品一致，均为治疗支气管炎所用，非因交通事故产生，故陈佳玮主张的医疗费，本院仅支持其住院期间产生的2514.51元。其请求的住院伙食补助费450元、交通费60元未超过相关标准，本院予以支持。其请求的护理费，本院按照本地居民服务业标准仅支持其住院期间护理费为768元（31138元/年÷365×9天）。其请求的误工费，因提交的证据不能有效证明其在事故前平均工资标准及误工期间被扣发的工资数额，本院参照本地服务业上年度平均工资标准，误工时间依病情证明书医嘱计算33天，计算误工费为2815元（31138÷365×33），其请求的营养费270元、车辆损失300元无证据证明，本院不予支持。因其伤情未达伤残标准，故其请求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，被告人保十堰大连路服务部应在交强险限额内赔偿原告陈佳玮6607.51元（医疗费2514.51元、住院伙食补助费450元、交通费60元、护理费为768元、误工费为2815元），被告夏崇飞垫付的门诊费用262.3元，应由被告人保十堰大连路服务部在交强险限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿原告陈佳玮6607.51元；二、被告中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内支付被告夏崇飞262.3元；三、驳回原告陈佳玮其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告夏崇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 辉二〇一七年三月二十七日书记员 黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1600-1号原告：曹保珍，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：关义超，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市常青路。法定代表人：亓君，该公司经理。原告曹保珍与被告关义超等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告关义超驾驶鲁Ｈ×××××9小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告关义超驾驶鲁Ｈ×××××9小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月三十一日书记员 张博飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初98号原告赵平，女，1970年10月4日生，住盐城市亭湖区。被告吴建红，男，1965年3月18日，住盐城市亭湖区。被告杨洁玲，女，1968年7月26日生。原告赵平与被告吴建红、杨洁玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日受理后，原告赵平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵平撤回起诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告赵平负担。审判员  曹炜萍二〇一七年三月二十三日书记员  宋相慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保96号申请人:韩鹏召,男,汉族,1978年11月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人:河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路8号5楼506号，统一社会信用代码915001087592970300。法定代表人：夏应德。被申请人:刘国雨,男,汉族,1975年6月28日出生,住河南省鄢陵县。申请人韩鹏召于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、刘国雨之间的劳务合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、刘国雨价值10万元的财产进行保全。申请人韩鹏召于2017年3月15日提交材料以其所有的车牌号为渝F6J0**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩鹏召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十五日书记员 田欢欢
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1332号原告：江苏海博特化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江大道318号-C446室。法定代表人：孙向东，江苏海博特化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：上海市五金矿产进出口有限公司，住所地在上海市闸北区光复路757号五矿大厦。法定代表人：凌晨，上海市金矿产进出口有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。被告：邓伟波，男，1981年12月31日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。第三人：南京和昊国际贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦2002室。法定代表人：栗河伟，南京和昊国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。原告江苏海博特化工有限公司（以下简称“海博特公司”）与被告上海市五金矿产进出口有限公司（以下简称“上海五矿公司”）、邓伟波及第三人南京和昊国际贸易有限公司（以下简称“和昊公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海博特公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海五矿公司返还编号为11M20193M的《委托代理进口协议书》项下货款4395180元，并自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用；3.被告邓伟波在上述债权不能实现的范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2011年12月9日，第三人和昊公司与被告上海五矿公司签订编号为11M20193M的《委托代理进口协议书》，约定委托上海五矿公司进口苯酐。后和昊公司如期支付货款4395180元，但始终未能获得货物。上海五矿公司以存放货物的上海物流仓库发生刑事案件以及和昊公司已经签发收货凭证为由，拒绝交货。和昊公司向上海五矿公司催讨货款，均无力实现。2015年下半年，和昊公司将上述债权转让给海博特公司，由海博特公司承接和昊公司对上海五矿公司的债权及诉讼可得利益。上海五矿公司拒绝履行交货义务之理由不成立，且已无继续履约的可能性，故原告起诉追索经济利益。被告邓伟波在债权转让过程中承诺对整个债权的转让结果负有担保责任。被告上海五矿公司辩称，2012年10月15日，第三人和昊公司曾向被告上海五矿公司发出书面通知，称其已向案外人南京赛腾贸易有限公司（以下简称“赛腾公司”）转让涉案债权，赛腾公司曾因债权转让事宜向人民法院提起两次诉讼。由于和昊公司已将涉案债权转让给赛腾公司，和昊公司已无债权可供转让，和昊公司与原告海博特公司签订的债权转让协议无效，海博特公司无从受让债权，故海博特公司并非本案适格主体；海博特公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效；上海五矿公司与和昊公司之间系委托代理进口合同项下的委托关系，上海五矿公司代理进口之合同义务已履行完毕，和昊公司对上海五矿公司不享有债权，不存在对外转让债权的事实与前提。综上，海博特公司不是本案适格主体，请求法院驳回海博特公司起诉。被告邓伟波辩称，认可原告海博特公司的诉讼请求。第三人和昊公司述称，被告上海五矿公司尽管履行了进口货物的义务，但未妥善保管并向第三人交付合同项下的货物，系本案诉争的实质；债权转让系出让人与受让人之间的单项承诺，赛腾公司同意和昊公司将涉案债权转让给海博特公司，本案债权转让成立；本案诉讼标的可能涉及其他刑事案件及民事案件，相关刑事案件、民事案件的审理期间导致诉讼时效延期，第三人选择待相关刑事案件、民事案件判决生效并明确责任后再行使权利，客观上存在诉讼时效的中止，本案纠纷未超过诉讼时效。本院经审理查明，2011年12月9日，被告上海五矿公司与第三人和昊公司签订《委托代理进口协议书》（编号11M20193M），约定和昊公司委托上海五矿公司代理进口苯酐，并对目的港、装运方式、提货方式、费用及结算、双方权利义务等作出约定，和昊公司向上海五矿公司支付4395180元。后双方因上海五矿公司有无履行交货义务发生争议。2012年10月15日，和昊公司与赛腾公司签订《债权转让协议》，约定，“2011年12月9日，和昊公司与上海五矿公司签订协议，约定和昊公司向上海五矿公司购买苯酐，并支付货款4395180元，上海五矿公司未向和昊公司供货，故债务人上海五矿公司欠和昊公司货款4395180元。和昊公司将其对上海五矿公司的上述债权或相应的诉讼可得利益转让给赛腾公司。”同日，和昊公司、赛腾公司共同就上述债权转让事实向上海五矿公司出具了债权转让通知书，后上海五矿公司收到通知书。2012年11月6日，赛腾公司向上海市闸北区人民法院提起诉讼，依据和昊公司与其签订的上述债权转让协议及债权转让通知书要求解除和昊公司与上海五矿公司签订的《委托代理进口协议书》、上海五矿公司返还货款4395180元及利息；后赛腾公司于2013年4月10日向该院就上述案件申请撤诉，该院准予其撤诉。2013年10月25日，赛腾公司再次向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼，仍依据和昊公司与其签订的上述债权转让协议及债权转让通知书要求上海五矿公司返还货款4395180元并承担损失及利息，和昊公司承担补充赔偿责任；后赛腾公司于2013年12月18日向该院就上述案件申请撤诉，该院准予其撤诉。2016年1月6日，和昊公司与海博特公司签订《债权转让协议》，约定将上述4395180元债权转让给海博特公司，和昊公司就此于2016年4月16日向上海五矿公司邮寄债权转让通知书。以上事实，有债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、委托代理进口协议书、结算联、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。由于和昊公司已于2012年10月15日将其所述涉案债权转让给赛腾公司，并向上海五矿公司出具了债权转让通知书，故赛腾公司已据此获得涉案债权。截止法庭辩论终结前，海博特公司未能提交证据证明，和昊公司已撤销其于2012年10月15日出具给上海五矿公司的债权转让通知书且赛腾公司同意撤销或赛腾公司同意将涉案债权转还给和昊公司，故和昊公司不享有涉案债权，亦无权自行转让债权给海博特公司，据此，海博特公司未能依据其与和昊公司签订的债权转让协议受让涉案债权，故海博特公司与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏海博特化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚代理审判员  王 玲人民陪审员  刘心媚二〇一七年三月七日见习书记员  何婷伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3748号之一申请执行人张裕博，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅彬彬，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人张裕博与被执行人傅福生、傅彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7949号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福生立即支付给申请执行人张裕博借款人民币60000元及利息（利息自2014年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅彬彬对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅福生、傅彬彬缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月10日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；二被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初80号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人江智跃，男，1969年9月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人江智跃犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人江智跃到庭参加诉讼。现已审理终��。建瓯市人民检察院指控：2016年11月12日上午9时许，被告人江智跃与被害人谢某在建瓯市迪口镇中田村黄地洋小卖部门口因板栗树被折断一事发生争执继而互殴，期间谢某的鼻梁骨附近被江智跃打伤。经鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级。2016年11月18日，被告人江智跃到建瓯市公安局迪口派出所投案。2017年1月11日，被告人江智跃与被害人谢某达成刑事和解，江智跃向谢某赔偿人民币3.8万元，取得了谢某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人谢某的陈述、证人龚某、刘某的证言、现场勘查笔录、图、照片、被告人江智跃的供述与辩解、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认���，被告人江智跃因民间纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动投案，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江智跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年三月二十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11605号原告李英石，男，汉族，1977年1月25日生，住所地重庆市渝北区。委托代理人朱涛（特别授权），重庆万康律师事务所律师。被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号。法定代表人向贵霖，总经理。本院在审理原告李英石与被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英石于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英石的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英石撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李英石负担（已缴纳）。（此处无正文）代理审判员  陆希娟二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋方微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4065号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人:蔡东球，该行行长。被执行人:朱恩文,男,1980年11月19日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人:陈平,女,1977年11月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱恩文、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）园商初字第01538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱恩文、陈平确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币283217.25元、罚息人民币26370.24元（截止2015年7月16日）及自2015年7月17日起计算至实际还款之日止按年息18%计算的罚息。还款方式为：2015年7月至2015年11月，每月30日之前偿还人民币50000元，余款于2015年12月31日之前一次性还清。二、被告朱恩文、陈平于2015年12月31日支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12480元。三、案件受理费减半收取为人民币3089元、保全费人民币2170元，合计人民币5259元，由被告朱恩文、陈平于2015年12月31日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位345065.49元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十八日三月二十九日书 记 员 李爱华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1081号原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。法定代表人：袁鸿梦。委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。被告：徐世杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省会里县。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告徐世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。审判员 牛 果二〇一七年三月九日书记员 李海林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1800号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。被告刘兴会,女性,汉族,1973年04月01日出生,住重庆市璧山区。重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与刘兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年3月19日原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年三月二十日书记员 陈玉文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码；91532621795099032A。住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路***号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：孔某，男，1976年12月21日生，汉族，住文山市。被告：云南金昆房地产集团有限公司。住所地：文山市七花社区开化北路***号。法定代表人：李金昆。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告孔某、云南金昆房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人杜文雯，被告孔某、云南金昆房地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔某偿还原告借款本金22994.77元及按合同约定的利率计算利息至借款实际清偿之日止的利息（截止2016年11月3日利息为5682.61元，本息共计28677.38元）；2.判决被告云南金昆房地产集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告享有对变卖、拍卖被告孔某提供的抵押物所得价款的优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔某因购买房屋自己不足向原告借款，2001年7月20日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，约定借款金额50000元，借款用途为购买房屋，借款期限15年即从2001年7月20日起至2016年7月19日至，借款年利率为5.58%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。由被告云南金昆房地产集团有限公司（前称为文山金昆工贸有限责任公司）提供连带责任保证。为确保债务履行，被告孔某以位于金昆小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2001年7月20日向被告孔某支付借款，但被告自2011年4月20日起，不再按照合同约定还款，经多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。被告孔某辩称：虽然被告孔某是借款人，但没有见过借款，也没有使用过借款。实际借款人和使用人是被告云南金昆集团有限公司，被告孔某不应当承担还款义务。被告云南金昆集团有限公司辩称：被告云南金昆集团有限公司对借款与承担连带保证责任的事实都没有异议。但是原告所计算的逾期利息已经计算了罚息，该罚息已经能弥补原告的损失，但原告又重新计算了复利，属于重复计算，故被告云南金昆集团有限公司对计算复利不予认可。当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的身份证、《个人住房按揭合同》、借款凭证、借款申请书、收款收据两份、商品房购销合同，用以证明被告主体适格，被告李春江向原告申请借款并由被告云南金昆房地产集团有限公司承担连带责任保证，双方于2001年7月20日签订借款合同，合同明确了借款期限、利率、结息方式及还款方式，原告于2001年7月20日已向被告发放借款。2.抵押合同书、抵押清单、他项权证，用以证明被告以其所有的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。3.利息清单、催收通知书，用以证明被告不按照合同约定归还借款本息，原告进行催收的事实。被告孔某对上述证据无异议。被告云南金昆房地产集团有限公司对上述证据的真实性、关联性无异议，但对借款合同中约定的复利不予认可，显失公平。且原告提供的还款表中已包含了复利，该笔已还的复利应该冲抵本金，相应的本金应予扣减。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，系原告与二被告至今真实意思表示，能有效证明原告的待证观点，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2001年7月20日，原告与被告孔某签订《个人住房按揭合同》，约定借款金额50000元，借款用途为购买房屋，借款期限15年即从2001年7月20日起至2016年7月19日至，借款年利率为5.58%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，共计需还款180期。由被告云南金昆房地产集团有限公司（前称为文山金昆工贸有限责任公司）提供连带责任保证。为确保债务履行，被告孔某以位于金昆小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2001年7月20日向被告孔某发放借款。后被告孔某在2007年9月13日至2011年4月20日共还款64期，其中借款本金共偿还27005.23元，尚欠本金22994.77元，其余116期均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2001年7月20日，被告孔某向原告借款后双方签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告孔某仅向原告履行了自2007年9月13日至2011年4月20日期间的64期还款义务，未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告孔某返还借款本金22994.77元并按支付按合同约定的利率计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告云南金昆房地产集团有限公司在原告与被告孔某所签订的《个人住房按揭合同》中自愿为被告孔某的上述借款本息提供连带责任保证担保，该保证系被告云南金昆房地产集团有限公司的真实表示，合法有效，故被告云南金坤房地产集团有限公司应对被告孔某的上述借款本息承担连带保证责任。同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。2001年7月18日，原告与被告孔某签订《云南省文山县房产所有权抵押合同书》，双方约定由被告孔某用产权人为其本人的位于金昆小区房屋为其向原告所借的款项提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为系双方真实意思表示，合法有效，故本案中被告云南金昆房地产集团有限公司应在原告行使该抵押权后被告孔某所欠债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任，并有权向被告孔某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金22994.77元并支付按照双方签订的《个人住房按揭合同》所约定的利率计算至2016年11月3日止的利息5682.61元，共计28677.38元；同时支付按双方签订的《个人住房按揭合同》所约定的利率计算自2016年11月4日起至本判决生效之日止的利息。二、被告云南金昆房地产集团有限公司对被告孔某应履行的上述还款义务在原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对位于金昆小区房屋行使抵押权后尚未清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年三月二十二日书记员 马云耀
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司平和支公司。住所：平和县小溪镇东大路41号，统一社会信用代码：91350628856920955N。主要负责人：苏蓉媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国强，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人林燕彬，系林国强的儿子。原审被告：石财滨，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住平和县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司因与被上诉人林国强、原审被告石财滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险有限公司平和支公司与林国强经协商自愿达成和解协议，主要内容：一、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司同意在2017年4月7日之前一次性支付被上诉人林国强赔偿款120661.65元。以上款项汇入林国强所开户的平和县崎岭信用社帐户,帐号62×××13。二、上述赔偿款支付后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司与被上诉人林国强关于本案的权利义务终结。在签订上述和解协议后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司于2017年3月7日以“已和被上诉人林国强达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月九日书 记 员  蒋舒红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初828号原告：谢某，男，1985年X月X日出生，汉族，建筑工人，住衡南县。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。原告谢某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款54952元及利息49909.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费184265元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了84313元、同年9月13日支付了75000元、2014年1月28日支付了40000元，尚欠54952元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告在内的其他劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江作为原告方代表再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款54952元未予支付。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告谢某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢某劳动报酬54952元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告谢某负担847元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年三月二十七日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执807号申请执行人何安木，男，汉族，生于1964年7月5日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1300元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费250元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1273号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：骆付珍，女，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人骆付珍、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费632元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民558号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，现住突泉县。被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，现住突泉县。被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告尹建军、孙振雪、尹建强、孙丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹建军偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息760.76元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40,991.97元。2、要求被告尹建强、孙振雪、孙丽岩与被告尹建军承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建军作为借款人，被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告尹建强辩称，我与被告尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组。被告尹建军作为借款人，我与被告孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告尹建军未作答辩。被告孙振雪未作答辩。被告孙丽岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告尹建军、尹建强、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建军作为借款人，被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹建军作为借款人，被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告尹建军作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告尹建军未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告尹建军应承担继续履行的违约责任。被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建强、孙振雪、孙丽岩与被告尹建军应承担连带偿还责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建军偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息760.76元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40991.97元。（本判决生效后立即履行）。二、被告尹建强、孙振雪、孙丽岩与被告尹建军承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告尹建军、尹建强、孙振雪、孙丽岩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年三月二十一日书记员  吕叶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0211民初1455号原告大连科技城欣同开发有限公司，组织机构代码55980110-8，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。法定代表人问宏宇，系总经理。委托代理人肖经纬，男。被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人范业伟。原告大连科技城欣同开发有限公司与被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告委托代理人肖经纬出庭参加诉讼。被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，愿、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告位于大连市甘井子区XXXXX号，建筑面积627.85平方米，租期自2014年10月27日至2018年10月26日。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告经多次催要，至今未缴纳任何费用。故诉至本院，请求判令：一、被告腾退位于大连市甘井子区春田园D-1号302房屋；二、被告支付自2014年10月27日至腾退之日止的物业费（计算至2015年12月10日为154451.1元）；三、被告支付自2014年10月27日至腾退之日止逾期付款滞纳金（计算至2015年12月10日为38112.12元）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书（写字间）》，并附有《合同基本信息表》、平面图纸，约定：租赁房屋为大连市甘井子区XXXXX室，建筑面积627.85平方米；租赁期限自2014年8月15日至2018年8月14日；租金单价1.2元/天/平方米、物业费0.6元/天/平方米；合同关于逾期欠缴费用的违约责任约定：租赁期间乙方未按合同约定支付租金、物业费、水电费，每延期一日向甲方交纳逾期欠交费用的0.1%的滞纳金，从欠交之日起计；关于解约的约定：乙方逾期仍未交纳相应费用的，超过2个月，甲方有权解除合同，收回房屋。2014年10月13日，原、被告签订《合同租赁期限变更协议》，约定：原合同租赁期限为2014年8月15日至2018年8月14日，现更改为2014年10月27日至2018年10月26日。原合同其他条款及附件不变。《租赁合同书（写字间）》及《合同租赁期限变更协议》落款处均有原、被告加盖公章予以确认。另查明，被告至今未向原告交付租金、物业费等相关费用，原告于2015年7月14日，通过EMS快递形式向被告邮寄送达解约函，并将解约函张贴在被告租赁的写字间门外，解约函写明：“1、自本函送达之日起，双方签订的《合同》及相关文件解除，我司将该房屋另行出租……”。上述事实，有原告提供的《租赁合同书（写字间）》、《合同基本信息表》、平面图纸、《合同租赁期限变更协议》、快递单据、解约函及询问笔录、庭审笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书（写字间）》、《合同租赁期限变更协议》合法有效，可以认定双方存在房屋租赁合同关系，原告作为出租方依约向被告交付房屋，被告应当按照合同约定及时给付自2014年10月27日起的物业费等其他费用，被告无故拖欠无理，依据合同约定，原告有权主张被告腾退房屋，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付物业费及滞纳金的诉讼请求，双方签订的变更协议将租赁期变更为2014年10月27日起至2018年10月26日，被告即应按照合同约定支付自该日起的物业费，被告至今未交纳，按照合同约定，被告应承担逾期欠缴费用的违约责任，交纳逾期欠缴物业费的滞纳金，该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司将位于大连市甘井子区XXXXX写字间腾退给原告大连科技城欣同开发有限公司。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司给付原告大连科技城欣同开发有限公司物业费及滞纳金（自2014年10月27日至房屋腾退之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，公告费800元，合计9760元，由被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年三月九日书 记 员  周晓欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初92号之一申请人：湖北金砖担保有限公司。法定代表人：叶锋。被申请人：秦关山。申请人湖北金砖担保有限公司与被申请人秦关山民间借贷纠纷一案，申请人湖北金砖担保有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦关山在荆门市辛可装饰有限公司享有的投资权益156万元（占该公司99%股权）进行冻结。申请人湖北金砖担保有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北金砖担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦关山在荆门市辛可装饰有限公司享有的投资权益156万元（占该公司99%股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜卫东二〇一七年三月九日书记员  杨 练
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初2253号原告叶县中小企业投资担保有限公司组织机构代码：68713818-7。法定代表人王陶诚，执行董事。住所地：叶县人民政府办公楼*楼东头。委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。被告叶县田庄乡双语幼儿园法定代表人朱合群。住所地：叶县三常路半坡常村法庭对面。被告朱合群，男，1967年10月15日出生，汉族，住。被告朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族。被告李林林，女，1980年3月8日出生，汉族。本院在审理原告叶县中小企业投资担保有限公司诉被告叶县田庄乡双语幼儿园、朱合群、朱红亮、李林林追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，为此,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王会娟人民陪审员  马清苗二〇一七年三月三日书 记 员  李 柯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终798号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙朝兰，女，1941年10月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程振，男，1985年2月15日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人孙朝兰、程振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市建湖县人民法院（2016）苏0925民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险盐城公司委托诉讼代理人范海玲、被上诉人孙朝兰委托诉讼代理人刘训坤、被上诉人程振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系多方交通事故，程振负事故的全部责任，肖玲、孙朝兰无责任。根据《道路交通安全法》第76条规定，肖玲所驾车辆投保的保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿孙朝兰的合理损失。若孙朝兰放弃对肖玲及其投保的保险公司的赔偿请求或已经得到了赔偿，则孙朝兰的实际损失中应当扣减应由肖玲及其投保的保险公司承担的赔偿部分，剩余部分由上诉人承担。孙朝兰辩称：1.要求肖玲承担赔偿责任与事故认定责任书不符，因为肖玲无责任；2.如果上诉人对责任事故认定有异议，应该及时提出；3.因程振在该次事故中负全部责任，且在上诉人处投保，故应由上诉人进行理赔。请求二审驳回上诉，维持原判。程振辩称，请求二审法院依法审理。孙朝兰向一审法院起诉请求：判令平安财险盐城公司、程振赔偿孙朝兰各项损失计31844.88元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月28日16时25分左右，程振驾驶苏Ｊ×××××号轿车途径建湖县城东进路明星城小区东区2号楼与6号楼中心通道由北向南行驶时，车辆右前侧将沿通道由南向北的行人孙朝兰挤压到停放在路边的肖玲驾驶的皖Ｍ×××××号轿车的左后侧车身上，致孙朝兰受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队事故认定，程振负该事故的全部责任，孙朝兰、肖玲在该事故中无事故责任。事故发生后，孙朝兰被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左耻骨下支骨折，其住院治疗至2015年11月26日，计用去医疗费10979.88元。2016年7月20日，孙朝兰的伤情经一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：孙朝兰尚不构成交通事故等级伤残，其误工（休息）期限120日为宜，护理期限60日（1人护理），营养期限90日。一审法院另查明：程振驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的第三者责任险。程振已为孙朝兰垫付了医疗费127元、交通费40元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙朝兰因道路交通事故受伤，其损失依法有权获得赔偿。程振驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，故孙朝兰的损失应由平安财险盐城公司予以赔偿。孙朝兰的医疗费10979.88元、伙食补助费540元符合法律规定，应予支持。孙朝兰主张营养费900元，支持810元；护理费5700元，支持3600元；交通费1000元，支持300元；对于孙朝兰主张的误工费12240元，因孙朝兰在事故发生时已年满74周岁，且未举证证明存在实际收入减少的事实，故对该请求不予支持。以上孙朝兰的损失合计为16229.88元。程振请求其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，予以支持。平安财险盐城公司辩称不应支持孙朝兰误工费的理由成立，予以采纳，但其主张医疗费用应当扣除15%的非医保用药和另一车辆应承担部分费用的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院判决：一、平安财险盐城公司赔偿孙朝兰因道路交通事故造成的损失合计16229.88元，其中向孙朝兰支付16062.88元，向程振支付167元，上述款项于判决发生法律效力后15日内付清；二、驳回孙朝兰的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费612元，合计812元，由孙朝兰负担100元，由程振负担712元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交通事故中应当在交强险范围内先行理赔，故承保苏Ｊ×××××号轿车交强险的平安财险盐城公司，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案审理焦点在于：承保皖Ｍ×××××号轿车的保险公司是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。可见，认定交通事故之关键在于“通行”状态，而不论是否处于道路中。本案事故发生时，皖Ｍ×××××号轿车停放于路边，交通事故认定书并未认定皖Ｍ×××××号轿车属于违法违规停放范围，且车辆处于静止的停放状态，未处于“通行”状态。既没有发挥车辆的运输、行驶功能，也不会对他人与车辆带来危险性，对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则。进而言之，孙朝兰受伤的近因并非源于皖Ｍ×××××号轿车，程振驾驶JSV626号轿车的碰撞才是直接和根本原因，孙朝兰虽与皖Ｍ×××××号轿车有接触碰撞，但肖玲的停放行为并无可责性，不存在保险理赔的近因性，故不属于交通事故中的交强险理赔范畴。上诉人要求皖Ｍ×××××号轿车所投保的保险公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任，依据不足。综上，平安财险盐城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平安财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚春光审 判 员  俞静云代理审判员  张海静二〇一七年三月十七日书 记 员  乔 羽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执882号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉烁立信商贸有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SDI创业街*号楼*单元****室。组织机构代码66346957-1。法定代表人梅鸣建，该公司经理。被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱花园特*号科技园。组织机构代码59106125-0法定代表人叶家正，该公司经理。被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司。住所地：武汉市汉南区乌金工业园4-3。组织机构代码68541152-2。法定代表人柳又青，该公司经理。被执行人梅鸣建，男，1959年10月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人柳又青，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人吴芝娥，女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托代理人叶家正，与吴芝娥系夫妻关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或反诉请求，代为调解或和解，代签法律文书。被执行人陈智慧，女，1990年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人杨鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人柳兴喜，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉烁立信商贸有限公司、武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、武汉鑫河东玻璃有限公司、梅鸣建、柳又青、叶家正、吴芝娥、陈智慧、杨鹏程、柳兴喜、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02591号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2560号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街*号楼*层。法定代表人蒋泽，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年三月二十八日书记员  冯 谨
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保8号之一申请人徐战胜，男，汉族，1954年3月20日生，安国市边庄村人。被申请人申鹏程，男，汉族，1992年11月2日生，住石家庄市灵寿县。被申请人马玉娇，女，汉族，住石家庄市新华区。本院于2017年2月3日作出的（2017）冀0683财保8号民事裁定书，依法查封了被申请人马玉娇所有的申鹏程驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现被申请人申鹏程、马玉娇以相应数额的保险担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马玉娇所有的申鹏程驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李志军二〇一七年三月二十四日书记员  王 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执343-1号申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执948号申请执行人：白开平，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南南路西段，法定代表人，董周，董事长。本院受理白开平申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）124号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川尚东建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川尚东建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月六日书记员 王云波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1034号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：夏太云，女，1974年1月12日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告夏太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月二十二日书记员 刘洪波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初635号原告潘得琼，女，1963年12月8日，汉族，住奉节县。委托代理向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区。负责人周石，经理。委托代理人高玉娟，重庆维桢律师事务所律师。第三人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人刘昭阳，总经理。委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。本院在审理原告潘得琼与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘得琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告潘得琼自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘得琼撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告潘得琼承担。审判员  王宇二〇一七年三月七日书记员  陈丹