wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第88号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）王美龙，男，1966年10月9日出生，汉族，大学本科，中共党员，代县农机服务中心监理站站长，住代县，因涉嫌受贿罪，经代县人民检察院决定，于2014年4月29日被刑事拘留，同年由代县公安局执行，于2014年5月9日被忻州市人民检察院批准，同日被代县公安局执行逮捕。辩护人贾慧平，山西融融律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王美龙犯受贿罪一案，于2015年1月28日作出（2014）代刑初字第126号刑事判决，原审被告人王美龙不服，提出上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王美龙犯受贿罪的事实不清证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）代刑初字第126号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  韩小青代理审判员  胡正斌二〇一五年七月十九日书 记 员  张 宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第01407号原告李某某，女，汉族。被告李某一，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某一离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  程军凯二〇一五年七月一日书记员  朱亚妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第5372号原告天津市健冉商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道110-2#号新基业三楼A区17号。法定代表人王树来，经理。委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港古林街马棚口二村。法定代表人王昌义，该村委会主任。委托代理人张桂成，该村村民委员会书记。原告天津市健冉商贸有限公司与被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市健冉商贸有限公司的法定代表人王树来及其委托代��人刘月东、庞旭东，被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会的法定代表人王昌义及其委托代理人张桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市健冉商贸有限公司诉称，子牙新河入海口主槽闸下周边盐碱地属于被告村集体所有，由河北省南运河管理处负责管理。原告于2009年租赁该地块，并投资开发成料场经营。2013年中石化胜利油建工程有限公司施工建设的渤西油气处理厂登陆管道工程占地，胜利油建与被告达成补偿协议，共补偿占地费、地表物补偿等共计628万元，由被告协调并赔偿具体的承包人。该工程所占地块中包括原告的料厂，被告同意给付原告补偿款28万元，但2014年1月28日被告取得全部补偿款后至今未向原告支付。故请求依法判令被告立即给付原告占地补偿款280000元。被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会辩称，2014年，由于中石化胜利油建工程有限公司在被告村沿途埋设管线，经双方协商支付被告各项费用628万元（其中包括100万元协调费），并口头同意额外补偿50万元。沿途埋设管线包括原告共计6户，其他5户已解决，只有原告因为是租赁海口闸所的场地，所以被告与闸所协商，但未协商一致。后被告主动与原告、闸所代表、中石化胜利油建工程有限公司的代表共同协商，由于原告要价过高，未协商一致。临近春节时，被告的书记与副村长王学岭和原告法定代表人王树来协商，赔偿数额定在20万元至30万，王树来没有同意。后来中石化胜利油建工程有限公司自行给付原告50万解决了补偿费，故不同意再给付原告补偿款。经审理查明，2013年9月30日，被告与中石化胜利油建工程有限公司签订《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》一份，双方约定从子牙新河到青静黄河北治导线占地41.14亩，从青静黄河北治导线到南港工业区28.83亩，每亩32000元，占地费224万元；地上物赔偿：包括养殖池塘损失赔偿100万元；占路费及道路维护费138万元；安置费126万元；四个穿越平台40万元，以上共计628万元，该款项由被告负责支付。中石化胜利油建工程有限公司的上述施工所经沿线包括原告在内共涉及被告六户村民，由于原、被告对赔偿数额多次协商未果，被告仅给付剩余五户补偿款。2014年12月19日，被告给原告出具情况说明一份，写明，中石化胜利油建工程有限公司负责施工的渤西油气处理厂登陆管道项目在原告租赁河北省南运河河务管理处闸口所的地下穿越。被告认可中石化胜利油建工程有限公司的上述施工经过原告场地的长度为400米左右，开挖的宽度按20米计算，穿越的宽度按12米计算。另查，2009年10月1日，原告与河北省南运河河��管理处海口闸所签订场地租赁合同一份，双方约定河北省南运河河务管理处海口闸所将其子牙新河主槽闸下管理范围部分场地出租给原告使用，期限自2009年10月1日至2029年10月1日，租金为每年10万至13万不等。上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。本院认为，根据被告与中石化胜利油建工程有限公司签订的《渤西油气处理厂搬迁项目登陆管道经过马棚口二村施工补偿协议》，原告租赁的场地包括在中石化胜利油建工程有限公司的渤西油气处理厂登陆管道项目施工范围内，被告也认可应当给付原告补偿款。被告以原告另行得到50万元费用为由拒付原告上述补偿款，但其提供的证据，不能证明案外人给付原告的费用用于折抵被告应承担的给付原告补偿款的义务，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。根据原告场地的长度约400米和穿越按12米的���度计算，占用原告场地的面积为7.2亩，以每亩3.2万元的补偿价格，被告应给付原告补偿款为230400元左右，结合原、被告协商时，被告承诺赔偿原告20万元至30万的数额，本院酌定被告赔偿原告补偿款200000元。综上，依照中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会于判决生效后十日内给付原告天津市健冉商贸有限公司补偿款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元人民币，由原告承担1000元，由被告承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ��刘明审 判 员 高 俊 利人民陪审员 郝 增 英二〇一五年七月十七日书 记 员 王  昆附：相关法律释明一、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。二《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5049号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，该公司总经理。委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。被告赵俊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年七月二十九日书 记 员  薛 盟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第25号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人尧明芳，女，汉族，住湖北省崇阳县。身份证号码：×××3260。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人尧明芳发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海分行账号为62×××13的存款，查封、冻结金额以人民币2，772元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，772元为限；二、查封、冻结被申请人尧明芳的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，772元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1056号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。被告张柳放。被告张正切。被告张恒友。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张柳放、张正切、张恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告张柳放、张正切、张恒友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张柳放向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张柳放系借款人，被告张正切、张恒友系担保人。合同中约定，被告张柳放向原告借款40000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月27日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月28日止，本息共计41904.33元。但被告张柳放既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张正切、张恒友对被告张柳放向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张正切、张恒友应对被告张柳放的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告张柳放返还原告借款40000元，并支付利息及罚息1904.33元（截止到2015年3月28日止），以上本息共计41904.33元。往后利息按合同约定计算。被告张正切、张恒友对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。被告张柳放、张正切、张恒友均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柳放、张正切、张恒友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张柳放向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年9月28日起至2014年9月27日止，被告张柳放可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张柳放于2014年9月12日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2015年3月27日。但被告张柳放既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币40000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月28日止，利息及罚息共计人民币1904.33元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张正切、张恒友对被告张柳放欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张柳放、张正切、张恒友未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张柳放在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币40000元及其相应的利息的义务，被告张正切、张恒友亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张柳放偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张正切、张恒友承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张正切、张恒友对被告张柳放的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张柳放追偿。被告张柳放、张正切、张恒友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柳放偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币40000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月28日利息及罚息为人民币1904.33元；自2015年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告张正切、张恒友对被告张柳放的上述债务承担连带保证责任，被告张正切、张恒友承担连带保证责任后，有权向被告张柳放追偿。本案受理费人民币848元（原告已预交424元），减半收取人民币424元，由被告张柳放、张正切、张恒友负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 菁二〇一五年七月十三日代书记员  黄黎恒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3055号原告徐波卿。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告沈金珍。委托代理人黄一鸣。原告徐波卿诉被告沈金珍隐私权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐波卿及其委托代理人王元旋，被告沈金珍及其委托代理人黄一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波卿诉称，自2014年起，被告在其住所北窗外墙上安装了一组监控摄像器，其监控所覆盖范围是原告进入住所的必经之处，故原告及其家人进出住所的时间、次数、活动规律、家中是否有人等情况均被被告所掌握，致使原告生活没有安全感，被告的行为侵犯了原告的隐私权。另一方面，小区的道路属于全体业主共有，对共有部分行使共同管理权的主体只能是业主大会或者业主委员会，被告擅自安装监控器对共有部分进行监控侵犯了原告及全体业主的参与权、知情权、监督权。且小区外墙面系属业主共有，被告在属于业主共有的外墙面上安装摄像头，亦侵犯了原告的物权。现诉至法院要求被告拆除其仍安装于长桥四村XXX号XXX室外墙面上的两个监控摄像器，本案诉讼费由被告负担。被告沈金珍辩称，被告摄像头的安装位置并未正对原告室内空间，无法拍摄到原告家中隐私，被告目前安装的摄像头仅正对自家在小区公共道路上的固定停车位，其安装摄像头系因被告所住小区存在多处监控死角，而被告停车位即处于监控死角范围且在晚上无任何灯光照明，被告车辆曾多次遭受恶意破坏，被告安装摄像头实际仅为起到威慑作用，保护自家车辆安全，并未侵犯原告隐私权，且摄像头安装在原告房屋卫生间防盗窗外侧，亦未侵犯原告物权，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐波卿系本市徐汇区长桥四村XXX号XXX室公有房屋的承租人，被告沈金珍系长桥四村XXX号XXX室房屋的所有人，两户房屋相邻，原告房屋位于被告房屋西侧。被告在其长桥四村XXX号XXX室房屋北窗外墙上紧靠窗户安装了三个监控摄像头，其中两个监控摄像头安装于窗外东侧，监控范围主要为右前方的小区绿化带及公共道路，该公共道路上设置有被告家的停车位；另一个监控摄像头安装于窗外西侧，监控范围主要为原告房屋前的小区公共道路及原告进出楼道的通道，在原告向本院提起本案诉讼后，被告已将该位于西侧的监控摄像头拆除，故原告撤回了相应的诉请。另查明，上海安得物业管理有限公司长桥四村管理处及上海公安分局长桥派出所于2014年11月30日共同出具证明：“2014年11月29日，长桥四村XXX号XXX室业主，车牌号为沪A1XX**轿车，停放在XXX号自家固定停车位，11月30日早上取车时发现车辆左侧前后门及后尾、右侧前后门及后尾、尾门均有人为恶意划痕。停车点四周均无监控，特此证明！”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、上海市房地产登记薄、照片、长桥四村第二居民委员会的调解申请记录；被告提供的证明、照片等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，隐私权系指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。故被告侵犯原告隐私权的前提即为被告摄像头摄入的内容系属原告私人生活安宁或私人信息秘密范畴，原告主张被告可基于对其出行时间等的分析掌握其活动规律，从而危及其个人及家庭的人身安全，针对原告该主张，本院认为，首先，根据在案证据可以认定被告安装上述监控摄像头的目的系在于保护自家财产安全，而非刻意拍摄录入原告在小区中的行动路径等。其次，原告在小区公共道路的行走系暴露于公众视野中的行为，非属个人隐私范畴，被告通过监控录像对自家财产安全进行监控的同时即使附带录入原告在小区公共场所中的行动，亦属其在保护自家财产安全时所不可避免的结果。而原告的主张则系属被告对其在公共场所中的公开行为不当利用后所可能产生的后果，然原告并未提供证据证明被告方已进行了该类不当利用，亦无证据可以使本院确信被告方会进行该类不当利用。综上，原告在公共场所的行动非属私人生活安宁或私人信息秘密范畴，原告亦无证据证明被告摄入上述内容后已经或将要不当使用从而侵犯或危及原告及其家庭的人身财产安全，故被告安装摄像头的行为并未侵犯原告的隐私权，对原告的主张，本院不予采纳。关于原告认为被告在住宅外墙面安装摄像头的行为侵犯其物权及其对共有部分的管理权的主张，本院认为被告利用其房屋专有部分对应的外墙面安装摄像头，对其自家停车位进行监控，系属对外墙面的合理使用，并未侵犯原告的物权。被告安装摄像头系为监控自家财产安全，亦非行使其作为业主对小区道路的管理权，且即使被告行为侵犯了小区业主的公共管理权，原告也非提出相应主张的适格诉讼主体。故对原告认为被告侵犯其物权的相关主张，本院亦不予采纳。综上，本案原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐波卿全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由原告徐波卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一五年七月二十三日书记员 王朝莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第101号原告宋现瑞，男，1980年6月22日生，汉族，住林州市。委托代理人杨广庆、赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地新乡市化工路123号。法定代表人王来君，系该公司董事长。被告宋全守，男，1951年5月8日生，住林州市。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告宋现瑞诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司、宋全守劳务纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出书面申请，因与被告属亲属关系，关系较好，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋现瑞撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担。审判员  冯相庆二〇一五年七月二十三日书记员  冯雪婷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第225号原告徐绍王。被告金伟弟。原告徐绍王为与被告金伟弟民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐绍王到庭参加诉讼，金伟弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。徐绍王起诉称：金伟弟于2013年12月20日向徐绍王借款2万元，约定于2014年1月20日前归还。至今，金伟弟未归还该借款，故请求依法判令：1、由金伟弟归还徐绍王借款2万元及支付违约金6000元；2、由金伟弟承担本案诉讼费用。庭审中，徐绍王自认金伟弟已经归还了5000元借款，故将诉讼请求调整为由金伟弟归还徐绍王借款1.5万元及支付违约金（违约金从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。金伟弟未作答辩。徐绍王为证明其主张，向本院提供如下证据：1、金伟弟出具的借款借据原件一份，欲证明2013年12月20日金伟弟向徐绍王借款2万元的事实。金伟弟未到庭质证。本院的认证意见：金伟弟未到庭质证，视为放弃质证权利。徐绍王提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。徐绍王关于金伟弟已经归还5000元款项的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年12月20日，金伟弟向徐绍王借款2万元，并向徐绍王出具借款借据一份，载明借款期限至2014年1月20日止，如逾期，应每日支付借款金额5%的违约金。后金伟弟归还了5000元。至今，金伟弟未归还1.5万元。本院认为，金伟弟向徐绍王借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。金伟弟尚未归还徐绍王借款1.5万元的事实清楚、证据充分，其理应向徐绍王承担归还借款及支付违约金的民事责任。徐绍王自愿将违约金调低为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。徐绍王变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金伟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金伟弟归还原告徐绍王借款15000元并支付违约金（违约金从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已减半收取），由被告金伟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年七月二十九日代书记员 吕依萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2373号申请执行人李春国，男，1966年5月18日出生，汉族，莱西市人。被执行人鹿丹，男，1978年9月13日出生，汉族莱西市人。申请执行人李春国与被执行人鹿丹机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2012年4月6日作出的（2011）西民初字第2584号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款10979.51元。在执行过程中，申请执行人于2015年6月15日将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2373号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西执字第2373号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年七月十日书记员  张宗良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第498号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦某某，女，1974年3月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月的一天晚上7时许，被告人麦某某窜至中山市东升镇某花园15单元403房内，盗得被害人欧某甲的某银行个人存折1本。后于同年10月6日至12月2日期间，被告人麦某某先后23次到某银行中山东升支行支取存折内的存款共计人民币45257.88元并占为己有。2015年3月13日，被告人麦某某经公安人员电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、接受证据清单、扣押、发还清单及被盗的存折照片、现场方位图及现场照片、被盗取的某银行账户的开户资料及交易明细、业务凭证、本院作出的（2014）中二法刑二初字第708号刑事判决书、证人屈某某、欧某乙的证言及辨认笔录、被告人麦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某接公安机关电话传唤后即能主动到案，并如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人麦某某向被害人欧某甲退赔人民币45257.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年七月二十三日书记员 陆沛雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00278号原告武汉鑫盛福广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋14层8室。法定代表人程宝峰，总经理。委托代理人刘英（特别授权代理），武汉鑫盛福广告传媒有限公司员工。被告武汉润泽天辰文化传播有限公司，登记住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园1016室，现办公地址：武汉市江岸区建设大道562号国贸新都B座20楼。法定代表人王嘉，总经理。委托代理人郑黎（特别授权代理），武汉润泽天辰文化传播有限公司员工。本院于2015年1月5日立案受理原告武汉鑫盛福广告传媒有限公司（以下简称鑫盛福公司）诉被告武汉润泽天辰文化传播有限公司（以下简称润泽天辰公司）广告合同纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告鑫盛福公司的委托代理人刘英、被告润泽天辰公司的委托代理人郑黎到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本案依法裁定转为普通程序程序审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鑫盛福公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告润泽天辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告鑫盛福公司诉称：2014年7月，我公司委托被告在武汉有限电视上投放为期3个月的“汉口爱尔眼科”音量广告（2014.8.1-2014.10.31）并签订广告发布合同，我公司向被告支付60，000元合同价款，被告实际只刊播了一个月的时间，就以各种理由推诿不予刊播，也不愿返还剩余的没有刊播的40，000元预付款，被告的行为已构成严重违约，为维护我公司合法权益，请求法院判如所请：1、被告武汉润泽天辰文化传播有限公司返还我公司预付广告款40，000元、违约金30，000元；2、本案诉讼费由被告武汉润泽天辰文化传播有限公司承担。被告润泽天辰公司在普通程序审理中未到庭，在简易程序审理中辩称：我公司独家代理在武汉有线电视台播放的EPG广告，原告与我公司签订了2014年8月到2014年10月的爱尔眼科广告发布合同，但是2014年8月发布了一个月以后，原告要求我公司停播该广告，后期我公司多次催促原告，要求将合同履行完毕，但是原告说客户不要播放。原告在2014年11月要求播放，因为从2014年11月开始我公司经营模式改变，有顾客预订了2014年11月的广告位，与原告的播出要求有冲突，我公司协调后向武汉有线电视台发送了爱尔眼科广告的播出订单，同月，我公司在电视上看到爱尔眼科的广告，大概播了一个月时间。原告占用了我公司的资源，因为协调也耽误了我公司与预订客户合同的履行，造成我公司的损失，我公司同意退还部分广告费，但不应承担违约金。经审理查明：鑫盛福公司（甲方）与润泽天辰公司（乙方）签订《广告发布合同》，其中约定：鑫盛福公司委托润泽天辰公司于2014年8月1日至2014年10月31日期间发布汉口爱尔眼科医院广告；广告发布媒介为武汉有线数字电视音量条A时段（6：00-19：00）广告；广告发布以频道组为单位，分别为频道组4和频道组8；合同总金额60，000元；乙方必须按照合同约定，准时、准确地发布甲方提供的广告，当发生发布错误和延期发布时应按照“延一补一、错一补二”的原则对甲方进行补偿，除不可抗力外延期发布超过七天则视为乙方违约，乙方若无法继续履行合同将按照总合同金额的50%对甲方进行赔偿，且在接到甲方通知日起3个工作日内将剩余广告款一次性返还给甲方，超出1天按合同总金额1%支付违约金。嗣后，鑫盛福公司向润泽天辰公司支付广告费60，000元。润泽天辰公司于2014年8月1日至8月31日在武汉有线数字电视频道组4、频道组8为鑫盛福公司发布爱尔眼科医院宣传广告，其后停止发布。另查明，鑫盛福公司于2014年11月委托湖北省广播电视信息网络武汉有限公司在高清数字电视机顶盒上发布爱尔眼科广告，并签订广告合同一份，合同约定：广告形式为频道换台组9、频道换台组10；发布时间为2014年11月15日至11月28日；合同总价款28，000元，该合同已实际履行完毕。鑫盛福公司因要求润泽天辰公司退还广告费未果而诉至本院。审理中，润泽天辰公司未到庭参加诉讼，故本案调解未成。以上事实，有广告发布合同、付款回单、播出证明、广告合同和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：鑫盛福公司与润泽天辰公司签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。鑫盛福公司按合同约定全面履行了付款义务，被告亦应按约定全面履行合同义务。关于合同的实际履行情况，经本院向湖北省广播电视信息网络武汉有限公司制作播出证明的人员进行调查核实，该公司按照润泽天辰公司提交的已付款订单，于2014年8月1日至8月31日播出爱尔眼科医院宣传广告，其后因润泽天辰公司未支付广告费而停播。该公司表示2014年11月播出的爱尔眼科广告系履行其与鑫盛福公司订立的广告合同项下的宣传服务，与润泽天辰公司无关。审理中，鑫盛福公司要求解除合同，退还广告费，润泽天辰公司亦同意退还部分广告费，双方属合意解除合同。合同解除后，鑫盛福公司要求润泽天辰公司退还广告费40，000元，于法有据，本院予以支持。润泽天辰公司未按合同约定履行合同义务，应承担违约责任。双方合同约定违约金按总合同价款的50%支付，因鑫盛福公司未举证证实其实际损失，且经本院释明，润泽天辰公司主张约定的违约金过高请求予以调整，兼顾合同的履行情况，鑫盛福公司主张润泽天辰公司支付违约金的诉讼请求应以润泽天辰公司应予退还的广告费40，000元为基础，本院酌定将违约金调整为12，000元。润泽天辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉润泽天辰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉鑫盛福广告传媒有限公司广告费40，000元；二、被告武汉润泽天辰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫盛福广告传媒有限公司违约金12，000元；三、驳回原告武汉鑫盛福广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费1，550元，邮寄送达费20元，共计1，570元由被告武汉润泽天辰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长易鸣人民陪审员徐水清人民陪审员欧阳筱兰二〇一五年七月三十日书记员姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00638号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛，得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告付斌。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告付斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广发银行武汉分行因被告付斌拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告付斌偿还原告广发银行武汉分行信用卡欠款本息合计人民币85407.37元（利息、滞纳金等费用暂计至2015年3月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本案当事人付斌经法院传票传唤到庭应诉，但当事人双方并未达成调解意愿，故本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金及利费共85407.37元；二、被告付斌自2015年3月17日起以欠款本金68657.71元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以广发银行武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、邮寄费40元，共计1008元，由被告付斌负担（该款原告广发银行武汉分行已预交本院，被告付斌随上述判决款项一并给付原告广发银行武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一五年七月二十七日书记员  许 斌速录员  彭 妍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1023号原告：周东。被告：陆腮荣。原告周东与被告陆腮荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东、被告陆腮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东诉称：我和被告系朋友关系。2014年8月18日被告以从事房地产开发需资金周转为由向我借款人民币200,000元，双方约定月利率为25‰，利息每半年结算一次，为此被告向我出具了借条。借款后，被告向我支付了10,000元利息后未再偿本付息，现要求被告偿还借款本金人民币200,000元并按月利率25‰计算支付自2014年8月18日起至借款还清之日止的利息。原告就自己的主张提交了被告于2014年8月18日出具的内容为“今借到周东先生人民币贰拾万元整（200,000.00元）事实。月息按贰分半计算，半年结一次息。此据具借人：陆腮荣2014.8.18”的借条一张，证明被告向原告借款，双方约定了利息的事实。被告陆腮荣辩称：原告陈述的是事实，但我现在经济很困难，我愿意在一两年内还清原告所有借款本金及起诉前的利息，起诉后的利息我没有能力支付。被告陆腮荣未就自己的主张提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告以从事房地产开发需资金周转为由向原告借款人民币200,000元，双方约定月利率为25‰，利息每半年结算一次，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了10,000元利息后未再偿本付息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币200,000元并按月利率25‰计算支付自2014年8月18日起至借款还清之日止的利息。原告提交的证据材料及陈述，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款200,000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息按贰分半计算”，应理解为其双方约定的月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款半年期年利率5.6%即月利率4.67‰的四倍18.67‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方在借条中约定的借款利率超过18.67‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、由被告陆腮荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周东借款本金人民币200,000元，并按月利率18.67‰计算支付自2014年8月18日起至借款还清之日止的利息（已给付的10,000元利息待执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周东其他诉讼请求。本案受理费计人民币4,900元，减半收取2,450元，由被告陆腮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一五年七月二十四日书记员  王俊姗
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第5193号原告南安联华食品有限公司，企业住所地南安市官桥镇泉南创业园11幢，组织机构代码：79379917-3。法定代表人杨联煌，系该公司经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告南安市爱乐置业有限公司，企业住所地南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓9号楼201室，组织机构代码：05612166-1。法定代表人林世钢，系该公司总经理。委托代理人董秀丽、陈德兴，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告福建省泉南投资开发有限公司，企业住所地南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。法定代表人曾威龙，系该公司董事长。委托代理人潘伟安、李玲，福建协力人律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告南安联华食品有限公司诉被告南安市爱乐置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告南安联华食品有限公司于2015年7月6日以其拟与二被告进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南安联华食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告南安联华食品有限公司负担。审判长卢君玉审判员高燕玲人民陪审员黄淑卿二〇一五年七月六日书记员李晓琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第76号原告牛某某，女，1987年8月1日生，汉族。委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148服务所法律工作者。被告牛某甲，男，1988年7月13日生，汉族。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。原告牛某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人叶灵恩，被告牛某甲及其委托代理人张存希均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2007年农历11月典礼同居，2010年9月25日登记结婚。婚后于2008年农历9月21日生育一男孩取名牛某乙，2011年11月7日生育一女孩，取名牛某丙。现都随我生活。因感情不和2013年开始分居至今，我认为夫妻感情已经完全破裂，为解除心灵的痛苦，现诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生孩子归我抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原告诉请理由不属实，原、被告夫妻感情较好，原告要求离婚没有事实根据，请求法庭依法判决不准原、被告离婚。经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2007年典礼同居，2010年9月25日补办了结婚登记。婚后于2008年农历9月21日生育一男孩取名牛某乙，2011年11月7日生育一女孩，取名牛某丙，现两个孩子都随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证、出生证及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告牛某甲离婚；案件受理费300元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一五年七月八日书记员  杨昊方
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第194号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人胡加鹏，系该行行长。委托代理人邹锦明，系该行员工。被告廖万荣，男，1977年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告廖万龙，男，1959年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告廖明生，男，1973年6月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告廖万荣、廖万龙、廖明生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告廖万荣、廖万龙、廖明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告廖万荣于2011年8月24日向原告办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，由借款人廖万荣和廖万龙、廖明生三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告与原告签订合同后曾多次用信均能按约定还本付息。但借款人在2011年8月24日重授信后，分别于2011年8月25日、2011年9月3日、2012年8月24日用信均能按时到期归还本息，2013年8月3日用信后2014年8月2日到期，2014年第二季度、第三季度在多次催收下才在2014年10月31日才结清，从2014年9月21日起的利息再也未缴纳，本金于2014年8月2日到期，未按贷款合同约定按期归还本息构成违约。经原告多次催收于2014年8月4日归还本金402.12元，2014年8月29日归还本金722.52元。2014年10月31日归还本金630.16元。2015年2月16日归还本金2943.54元。截止2015年3月20日仍结欠贷款本金24604.36元，表外利息276.61元。贷款到期后，经原告多次打电话和上门催收未果。现起诉至法院，请求：1、判令被告廖万荣及时归还原告银行贷款本金24604.36元及利息276.61元（算至2015年3月20日），2015年3月20日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、判令被告廖万龙、廖明生承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为证实其主张，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息、身份证明；2、多户联保保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、借款人农行办理贷款业务流水；5、催收证明材料。被告廖万荣、廖万龙、廖明生未出庭也未提出答辩。经审理查明的借款基本事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告递交的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应的违约责任。现被告廖万荣未按约定支付剩余借款本金及利息，理应承担相应的民事责任，被告廖万龙、廖明生在被告廖万荣借款违约的情况下未能承担担保义务，也有责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖万荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金计人民币24604.36元及利息（利息按双方约定计算至还清款止）；二、被告廖万龙、廖明生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由上述三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐玉婷
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00301号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1960年11月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。2014年5月26日主动到涡阳县公安局新兴派出所投案，同日被涡阳县公安局取保候审，2014年10月13日被涡阳县人民法院取保候审，2015年4月28日被涡阳县人民法院监视居住。现在居住处。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月12日作出（2014）涡刑初字第00558号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00004号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院依法另行组成合议庭审理本案，并于2015年6月1日作出（2015）涡刑初字第00149号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，认为事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月份，被告人李某在自家的麦田里，非法种植罂粟2420元，案发后罂粟已被铲除。另查明，案发后被告人李某于2014年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。2014年12月30日，李某向公安机关提供线索协助抓获网上逃犯刘某。上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被告人李某供述、证人李某、刘某证言、现场勘验、检查笔录等证据证实。据此原判认为：被告人李某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。李某自动投案并如实供述罪行，系自首；李某提供线索协助公安机关抓获网上逃犯，具有立功情节，综合其上述情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条之规定，认定被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。李某上诉提出：其具有自首、立功情节，原判量刑过重。故请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人李某非法种植毒品原植物的事实清楚，且有经一审举证、质证并经查证属实的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人李某违反国家规定，种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。对上诉人提出其具有自首、立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据审理查明的事实已认定李某具有自首、立功情节，且根据上述情节对其已从轻判处，故对其依据自首、立功情节再次要求从轻判处的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 梅 林代理审判员 杜 奇二〇一五年七月十五日书 记 员 张皓源附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3130号原告：徐某。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被告：吴某某。本案在审理原徐某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费4560元，由原告承担。代理审判员 边 超二〇一五年七月三十日书 记 员 张丽佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第513号上诉人（原审被告）王素丽，女，1974年2月15日生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。法定代表人卢新予。上诉人王素丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3681号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地和经常居住地均在河南省驻马店平舆县，本案应由上诉人户籍所在地河南省驻马店平舆县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河南省驻马店平舆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《房屋租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于郑州市金水区市民新村北街8号附6号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一五年七月十三日书记员  闫沛沛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第759-1号申请执行人：江西恒通物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道535号201室。组织机构代码：75999262-3。法定代表人：樊波，该公司经理。被执行人：殷虹，女，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第428号民事判决书，向被执行人殷虹发出执行通知书，责令被执行人殷虹履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人殷虹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷虹银行存款、收入3319元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年七月二十九日书记员  胡 涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3679号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。委托代理人吕志斌，系该公司职员。委托代理人田本乡，系该公司职员。被告曾庆东。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曾庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告曾庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告曾庆东给付2011年5月17日至2013年10月23日期间拖欠的物业费872元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对物业服务不满意，园区绿化不好、单元门对讲不好用，园区未封闭，外来车辆随意进出，环境清洁卫生不达标，只有一个收拾卫生的，其余的卫生无人打扫，园区照明设施损坏，原告没对园区进行巡查管理，所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告曾庆东系富华园小区业主（住宅建筑面积60.17平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年9月20日起至2013年10月23日期间的物业费未缴纳。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。2011年5月17日至2013年10月23日期间物业费为872元予以支持。因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾庆东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费872元的90%即784.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第219号申请人贾某，女，1930年5月20日出生，汉族。申请人辛某，女，1950年1月31日出生，汉族。申请人辛某甲，女，1968年8月20日出生，汉族。本院于2015年7月13日受理了申请人贾某、辛某、辛某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人辛某乙与贾某系夫妻关系，婚后育有两个女儿，分别为长女辛某、次女辛某甲。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属辛某乙与贾某共同所有。2001年10月19日，辛某乙死亡，其生前未留遗嘱。辛某乙的父母均先于其死亡。申请人贾某、辛某、辛某甲为被继承人辛某乙的法定第一顺序继承人。三申请人因继承纠纷，于2015年7月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人贾某所有外，另50%的产权为被继承人辛某乙的遗产，该遗产由申请人贾某一人继承；二、申请人辛某、辛某甲自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人贾某、辛某、辛某甲于2015年7月13日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年七月十三日书记员  余风姣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第06371号原告王帮伟，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告周兴未，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人明继强，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市万盛区万新路49号，组织机构代码90326317-8。负责人卢子健，该公司经理。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。原告王帮伟与被告周兴未、中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司（以下简称“人财保万盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员谯燕独任审判，适用简易程序分别于2015年5月28日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王帮伟及其委托代理人罗英、被告周兴未、被告人财保万盛公司之委托代理人吴成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帮伟诉称，2014年1月17日，被告周兴未驾驶渝B1X9**号车，行驶至省道303綦江区三江丝厂路段时，由于操不当，与道路左侧原告房屋相撞，致原告房屋损坏，造成安全隐患，无法居住。原告现在外租房居住，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝。为此，诉至贵院请求判令被告支付原告房屋损失14968元、鉴定费4000元、房屋租金21600元（从2014年2月至今）、看车费750元、看房屋的费用27000元，并承担本案诉讼费。被告周兴未辩称，对原告陈述的事发经过无异议。事故车辆是我借用的，车主系刘庆，我持有C1驾照。对原告房屋损失及鉴定费我认可，其余均不认可。被告人财保万盛公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。被告周兴未所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔。本次事故发生后，我公司已向车主刘庆支付了财产损失1000元。我公司对事故车辆造成原告房屋的直接损失我方同意赔偿，但鉴定费不在保险理赔范围内，对原告要求的其他损失不属于本次事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年1月17日1时40分，被告周兴未驾驶车牌号为渝B1X9**小型客车，行驶至省道303綦江三江丝厂路段时，由于操作不当，与道路左侧王帮伟的民宅相撞，致本车及民宅损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：周兴未的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。本次事故受损房屋位于綦江区三江街道大山村5组（原三江镇圈河村一组，因行政区改为大山村12组，现改为大山村5组），该房屋属原告王帮伟所有。2015年4月23日，经重庆咨正工程造价咨询有限公司评估，认为原告房屋损坏拆除及修复工程造价为14969.68元。为此，原告损失鉴定费4000元。审理中，原告自述其房屋共三层12间，本次事故造成房屋第二层（平公路）大门及周边墙面受损。渝B1X9**号车实际车主系刘庆，事故发生时该车由被告周兴未借用。渝B1X9**号车在被告人财保万盛公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告人财保万盛公司已向实际车主刘庆赔付房屋损失1000元。审理中，被告周兴未自愿将被告人财保万盛公司赔付给刘庆的1000元赔偿给原告。诉讼中，原告提交了租房协议、收条，以此证实因房屋受损致原告一家自2014年元月25日至今在外租房居住而产生房屋租金20000元；提交了收条，以此证实原告因房屋受损不能居住从2014年元月25日起雇人照看房屋及蜜蜂产生损失25500元。前述事实，有道路交通事故认定书，保单（抄件）、保险赔偿费用计算书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乡村房屋所有权证、重庆市綦江区三江街道大山村村民委员会出具的证明、租房协议、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，被告周兴未因操作不当，致原告房屋损坏，侵犯了原告的合法财产，对此存在重大过错，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。渝B1X9**号车在被告人财保万盛公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原告的损失应当先由被告人财保万盛公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分由被告周兴未赔偿。对被告人财保万盛公司在交强险财产赔偿限额内赔付给车主刘庆的1000元，此款理应由车主刘庆转交给原告，而车主未转交，现被告周兴未自愿代车主刘庆将该款赔付给原告，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的房屋财产损失14969.68元，有司法鉴定意见书予以证明，且双方对鉴定结果予以认可，故本院对此予以支持；对鉴定费4000元，有鉴定费发票予以证明，本院予以采信。本次事故虽造成原告房屋受损，但并不影响正常居住，而原告在外租房居住并雇请他人照看房屋，属自行扩大损失，故本院对原告主张的房屋租金、看房屋的费用不予支持。对原告要求看车费750元，事故发生后原告强行扣留事故车辆，由此产生的费用并非本次交通事故所必然产生的损失，且原告对此并未举示证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，前述损失共计18969.68元，其中由被告人财保万盛公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12969.68元，其余5000元由被告周兴未赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险公司重庆万盛支公司在本判决生效后20日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王帮伟1000元；二、被告中国人民保险公司重庆万盛支公司在本判决生效后20日内在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告王帮伟12969.68元；三、被告周兴未在本判决生效后10日内赔偿原告王帮伟5000元；四、驳回原告王帮伟其余诉讼请求。本案案件受理费268元由原告王帮伟负担138、被告周兴未负担130元（此款由原、被告周兴未在本判决生效后立即向本院交纳）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谯燕二〇一五年七月十日书 记 员  李巍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第242号申请人嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该社理事长。被申请人罗鹏飞。申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗鹏飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗鹏飞所有的银行存款68250元或相应价值的财产，并已提交了担保。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗鹏飞所有的银行存款68250元或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李陶平审判员  李文平人民陪��员王凤二〇一五年七月十五日书记员  王尤义
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00621号原告何某某，女，汉族，1972年02月11日出生，陕西省石泉县人，农民。被告刘某某，男，汉族，1967年12月10日出生，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年07月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告何某某承担。审判员  牟道彬二〇一五年七月三十一日书记员  王燕冰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1384号罪犯叶少端，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月28日作出（2012）汕阳法刑一初字第95号刑事判决，以被告人叶少端犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶少端在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶少端在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶少端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年10月获得表扬。罪犯叶少端已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶少端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶少端予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3766号原告：曾琪，女，汉族，现住四川省珙县。委托代理人：李长琼，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：肖立，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告曾琪诉被告肖立变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琪及其委托代理人李长琼，被告肖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琪诉称，原、被告于2013年1月14日经翠屏区人民法院主持调解离婚，约定婚生子肖嗣凡在2015年4月5日前随曾琪生活，肖立从2013年元月起每月10日前给付生活费600元，从2015年4月6日起肖嗣凡随肖立生活，曾琪从2015年4月起每月10日前给付生活费至18周岁。肖嗣凡今后产生的教育费、医疗费凭票各一半。因肖嗣凡随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，肖嗣凡与其外祖父母共同生活至今，且外祖父母要求并有能力帮助原告照顾外孙子，被告现已结婚生子，从精力上照顾两个小孩力不从心，请求人民法院依法判令原、被告婚生子肖嗣凡由原告曾琪抚养，被告肖立支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各一半；案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更生活费为800元，增加诉讼请求支付被告尚欠18个月的生活费。被告肖立辩称，1、原告诉称我欠抚养费问题，当时我按法院的调解书执行，后来因原告单方面注销了我付抚养费的那张卡，钱打不进去，对此我到法院给承办法官说明了该情况，并另外自己办了一张卡，把钱存进去。2、原告称我没有精力照顾娃儿不实，我父母马上退休了，可以帮我照顾娃儿，而且我现在的妻子也可以帮我照管娃儿，娃儿在巡场的学习环境，没有在翠屏区的学习环境好，原告的居住环境没有我方的居住环境好。3、我不同意变更抚养权，同意支付尚欠的6000元抚养费，不同意增加抚养费到800元，教育费、医疗费包括在抚育费中不应当另行计算。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名肖嗣凡（2012年4月6日出生）。2013年1月14日，原、被告在本院调解离婚，本院（2013）翠屏立调字第38号民事调解书载明：婚生子，肖嗣凡（2012年4月6日生）在2015年4月5日前随曾琪生活；肖立从2013年元月起每月10日前给付肖嗣凡生活费600元。从2015年4月6日起肖嗣凡随肖立生活，曾琪从2015年4月起每月10日前给付肖嗣凡生活费600元至其18周岁。肖嗣凡今后产生的教育费、医疗费凭票由曾琪、肖立各承担一半。离婚后，原告曾琪与肖嗣凡及原告曾琪父母在珙县巡场共同生活至今。期间，被告肖立支付了2013年元月至2013年6月的生活费，2013年7月至2014年4月共计10个月的生活费，后因原告曾琪注销了银行卡被告肖立没有支付，2014年5月至今的生活费被告肖立已经支付。原告曾琪目前在宜宾矿山急救医院工作，至今未再婚，庭审中原告曾琪的母亲当庭表示愿意协助原告曾琪抚养肖嗣凡。被告肖立父亲也当庭陈述愿意协助肖立抚养肖嗣凡，被告肖立已再婚并生育子女。现原告曾琪起诉来院，要求判如所请。上述事实有当事人的身份证明，本院（2013）翠屏立调字第38号民事调解书，被告肖立支付生活费银行回单和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子肖嗣凡从2015年4月6日起随肖立生活，但原、被告离婚后，肖嗣凡的日常生活由原告曾琪及原告曾琪父母照顾，被告肖立已再婚并生育有其他子女，而原告曾琪未再婚且在宜宾矿山急救医院工作，经济收入较为稳定，若改变肖嗣凡的生活环境，将不利于其健康成长，故本院认为肖嗣凡随原告曾琪共同生活，对其成长较为有利。综上，原告曾琪要求肖嗣凡由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾琪要求被告肖立支付子女生活费每月800元，本院参照2014年度四川省城镇居民人均消费性18027元／年予以计算，每月孩子的生活费为1502.25元，原、被告均摊后各自负担约751元；对原告诉请原、被告凭票分摊教育费、医疗费的诉请，本院予以支持。对于原告曾琪主张的尚欠生活费问题，因该生活费已由本院（2013）翠屏立调字第38号民事调解书进行处理，本院不另行裁判，原告曾琪可凭该调解书向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条之规定，判决如下：一、婚生子肖嗣凡（2012年4月6日生）随原告曾琪生活；被告肖立自本判决生效之日起，每月月底前支付肖嗣凡生活费751元至肖嗣凡独立生活止，今后产生的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。二、驳回原告曾琪的其他诉讼请求。如果被告肖立未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告肖立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年七月六日书记员  高 洪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4746号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。被告高颜磊。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称财保青岛市分公司）与被告高颜磊追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保青岛市分公司的委托代理人赵国、被告高颜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保青岛市分公司诉称，2013年3月24日，被告高颜磊醉酒后无证驾驶鲁B×××××号客车，沿即墨市天山一路由南向北行驶至青岛大溪地海洋生物科技有限公司门口与第三人高健相撞，造成高健死亡。经交警认定被告负事故的主要责任。事故发生后，第三人高健的父母起诉被告及原告要求赔偿损失，经法院认定原告在交强险限额内承担责任为110286.77元，诉讼费1710元，原告已将该款支付给受害人父母。根据法律规定，原告有权向被告主张追偿权。因此，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告垫付的赔偿款110286.77元，诉讼费1710元，共计111996.77元，并承担本案诉讼费用。被告高颜磊辩称，原告所诉属实，没有异议，应当偿还原告垫付款，但现在无力偿还。经本院开庭审理查明，鲁B×××××号客车的车主是高颜磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车强制保险。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司属于原告的支公司。2013年3月24日23时40分许，被告高颜磊无机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁B×××××号客车沿天山一路由南向北行驶至青岛大溪地海洋生物科技有限公司门口处，与王念龙、刘丽车辆发生相撞，致案外人高健死亡的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告高颜磊负事故主要责任，王念龙、刘丽负事故次要责任，高健不负事故责任。事故发生后，受害人高健父母向即墨市人民法院提起诉讼要求赔偿，本院作出（2013）即民初字第4787号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿110286.77元，并承担案件受理费1710元。判决生效后，原告向受害人高健父母支付上述款项共计111996.77元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2013）即民初字第4787号民事判决书，以及银行电子回单等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述条款的规定，本案被告无证驾驶且醉酒导致发生交通事故，原告在机动车交通事故责任强制险额范围内垫付相关费用后，有权向被告追偿。另，原告主张的在（2013）即民初字第4787号案件中支出的案件受理费1710元，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的追偿范围，因此本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告高颜磊于判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的保险赔偿款110286.77元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告高颜磊负担2500元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈显江审 判 员  周建钢人民陪审员  李乃华二〇一五年七月八日书 记 员  兰梦梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00772号刘善梅、苏芮：你（单位）与苏保祥物权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01952号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十四日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第02505号原告黄某，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告蔡某，男，汉族，住台湾嘉义市西区保。原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长与代理审判员贾小城、人民陪审员田秀珍组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2010年8月17日在重庆市民政局办理了结婚登记，婚后被告长期居住在台湾，原、被告长期分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判令原、被告离婚。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年8月17日在重庆市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。现原告以婚后未与被告共同生活，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证复印件、原告身份证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告以其与被告长期分居生活，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但庭审中，原告未提交任何证据证明双方长期分居生活及双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告黄某负担。如原告黄某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。如被告蔡某不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。审 判 长  周琳玲代理审判员  贾小城人民陪审员  田秀珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  杜春江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第405号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人许某（曾用名许其源），洗车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日由南宁市公安局局青秀分局取保候审，同年6月25日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月28日，被告人许某在南宁市青秀区民族大道民族宫地下停车场奔之速汽车美容服务中心清洗被害人刘某的汽车时，用一张余额为零的加油卡与刘某放在汽车副驾驶抽屉里的中国石化加油卡调包盗走。后被告人许某将该加油卡（卡内余额3399.59元）以3000元的价格出售。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，确认被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月28日，被告人许某在南宁市青秀区民族大道民族宫地下停车场奔之速汽车美容服务中心清洗被害人刘某的汽车时，用一张余额为零的加油卡与刘某放在汽车副驾驶抽屉内的中国石化加油卡调包盗走。后被告人许某将该加油卡（卡内余额3399.59元）以3000元的价格出售。2015年4月23日，被告人许某被抓获，许某归案后，其亲属代其于2015年4月28日向被害人刘某退赔3400元，被害人表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、收条、被害人刘某陈述、辨认笔录、被告人许某供述、现场辨认笔录、现场辨认照片、中国石化加油IC卡台帐对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人赔偿态度积极，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押十六日，予以折抵刑期。即自2015年6月25日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人许某犯罪所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光审 判 员  钟 君人民陪审员  何月思二〇一五年七月八日书 记 员  黄秋玉判决书适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第405号公诉机关南宁市人民检察院。被告人许某，男，1989年9月10日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区崇左市宁明县板棍乡板棍街250号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人许某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人许某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人许某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人许某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人许某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人许某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长张光审判员张光审判员钟君二〇一五年七月八日书记员黄秋玉
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1460-13号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾吉信借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾吉信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将栾吉信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00155号原告：闫冬，男，满族，无业。被告：王炜，男。被告：韩迎秋，男，满族。被告：宋海峰，男。原告闫冬诉被告王炜、韩迎秋、宋海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬，被告韩迎秋到庭参加诉讼，被告王炜、宋海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫冬诉称：2014年11月6日，被告王炜向原告借款4万元，被告韩迎秋、宋海峰提供担保，并有书面借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告王炜偿还借款4万元及利息，被告韩迎秋、宋海峰承担连带责任，并承担诉讼费。被告韩迎秋辩称：担保属实，但无力偿还。被告王炜、宋海峰在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2014年11月6日，被告王炜向原告借款4万元，并出具《借条》一份，借款期限从2014年11月6日起至2014年12月31日止，月利率2%。被告韩迎秋、宋海峰为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王炜拖欠原告闫冬借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王炜应予偿还。被告宋海峰、韩迎秋为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效后七日内偿还原告闫冬4万元及利息（从2014年11月6日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告韩迎秋、宋海峰承担连带责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王炜、韩迎秋、宋海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一五年七月十四日书记员  胡 博
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第255号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：丁永寨，男，1975年11月生，汉族。被执行人：王静明，女，1979年1月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415019号征收社会抚养费决定。本案执行费319元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年七月二十八日书记员 蒋蕊蔓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执他字第00056-2号申请人ＸＸ，女，1963年12月23日生，汉族，住址铜陵市。被执行人裴金金，女，1989年10月22日生，汉族，住址铜陵市。ＸＸ与裴金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00460号民事调解书已经生效，被执行人裴金金在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结裴金金名下财产300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一五年七月二十日书记员  马 静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第410号申请执行人曲爱成被执行人曲先宝本院在执行申请人曲爱成与被执行人曲先宝民间借贷纠纷一案中，申请人曲爱成于2015年2月6日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初第265号民事判决书/（2015）崂执字第410号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年七月一日书记员 于海波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0398号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）许××，农民。2014年11月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人孙××，农民。2014年11月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人孙××、许××犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月1日作出（2015）宝刑初字第232号刑事判决，认定被告人孙××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人许××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令二被告人退赔被害人王××经济损失人民币10000元。一审宣判后，原审被告人许××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年七月二十四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第049号罪犯杨小军，男，生于1973年3月11日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）玉刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元。2003年3月10日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第3号刑事裁定核准。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第111号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第613号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第034号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第351号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2003年7月3日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2015年3月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小军准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2019年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾永涛审 判 员  尹发宏代理审判员  赵晓英二〇一五年七月二十七日书 记 员  孔繁春
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第538号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**号。负责人宋琳，行长。委托代理人丁斌，该行副经理。被告马冬辉。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告马冬辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、代理审判员贾颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告马冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2010年7月23日，我行与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0653）号《个人借款／担保合同》”（以下简称借款合同）。借款合同约定借款金额为1250000元，被告用于购买三河市燕郊京哈天子庄园24—1301号房屋。贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市燕郊开发区京哈公路南京东商贸城2—18。2010年6月8日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0464**号”。我行于2010年7月23日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告多次违约。至2015年4月9日，该笔贷款剩余金额1123353.53元，被告累计违约41期，连续9期未归还，拖欠我行贷款利息共计82313.36元，本息合计1205666.89元。被告的行为属于违约，我行根据借款合同第十一条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人全额偿还我行贷款本金1123353.53元及全部贷款本息还清之日的利息。请求法院依法裁决。被告马冬辉未到庭答辩。经审理查明，2010年7月23日，原告与被告马冬辉签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0653）号《个人借款／担保合同》”。该借款合同约定借款金额1250000元，被告用于购买商用房，贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市燕郊开发区京哈公路南京东商贸城2—18。2010年6月8日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0464**号”。借款合同第十一条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2010年7月23日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告仅偿还本息465317.61元，截止到2015年4月9日止，被告累计违约达45期，拖欠原告贷款本金1123353.53元、利息82313.36元，上述合计1205666.89元。上述事实，有原告提交的借款合同书、抵押物清单、借款凭证、房屋买卖合同、被告马冬辉身份证复印件、离婚证复印件、单身声明、房屋他项权利证书复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间所签订的B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0653）号《个人借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按合同约定全额发放了贷款，被告未按照合同约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。对原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所有贷款及所产生利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冬辉于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1205666.89元（利息已计算至2015年4月9日，2015年4月9日之后的利息以本金1123353.53元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15651元，财产保全费5000元，合计20651元，由被告马冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春代理审判员  陈洁琳代理审判员  贾 颖二〇一五年七月三十日书 记 员  杨婧涵附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00214号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告张景团。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行昆山分行）与被告张景团信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告张景团下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张景团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行昆山分行诉称：2012年3月7日，被告张景团向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：62×××24）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告张景团支付所欠贷记卡透支款共计21267.52元，其中本金19516.76元、利息924.62元、滞纳金826.14元（利息、滞纳金暂计至2014年10月23日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；证据2、催收账户交易历史记录一份；证据3、账户信息明细两份；证据4、催收材料、催收台账各一组。以上证据皆用于证明原告诉称事实。被告张景团未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院合法传唤，被告张景团无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2012年3月7日，被告张景团向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为62×××24。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年10月23日，被告张景团结欠原告借款本金19516.76元、利息924.62元、滞纳金826.14元，合计21267.52元。原告起诉之后，被告张景团归还部分本金及利息，截止2015年6月21日，被告张景团结欠原告借款本金19516.76元、利息3188.60元、滞纳金843.72元，合计23389.08元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。本院认为：经被告张景团申请，原告为被告核发农行贷记卡，截止2015年6月21日，被告张景团结欠原告信用卡借款本金19516.76元、利息3188.60元、滞纳金843.72元，合计23389.08元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分13329.04元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景团归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金19516.76元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息3188.60元、滞纳金843.72元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXX60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费332元，公告费690元，两项合计1022元，由被告张景团负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一五年七月三日书 记 员 史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。