江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终641号上诉人(原审原告)：胡跃武，男，1969年8月11日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。被上诉人(原审被告)：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街99号。法定代表人：郭文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，江苏博事达律师事务所律师。上诉人胡跃武因与被上诉人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）违反安全保障义务纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡跃武的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，向上诉人支付全部赔偿金计184644元；2.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院事实没有查清，认定上诉人在施工现场存在过错不当。其施工行为完全遵循施工规范，尽到了自身安全防护义务。其从施工现场摔下受伤的根本原因是被上诉人在现场没有设置警示标志及安全护栏，现场无灯光的原因也是由于被上诉人未尽到安全保护职责。原审法院认定上诉人自身存在过错有失公允。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。双楼公司辩称，1.本案事故发生的原因是上诉人所在的江苏炯源装饰幕墙工程有限公司及上诉人本身的过错造成的。江苏炯源装饰幕墙工程有限公司未将双楼公司发出的停止施工通知传达给施工人员，仍然安排相关施工人员强行进行施工，导致事故发生，为此应当承担责任。上诉人胡跃武本身亦存在过错，上诉人作为一名成年人，已在该工地工作一段时间，其明知事发地点为禁止通行的楼梯道，也知道该楼梯道的客观环境，仍然强行摸黑从该通道出入，不慎摔落受伤，导致事故发生，本身也应当承担相应责任；２.被上诉人已尽到安全保障义务。双楼公司在事故发生前对相关地点已经设置了警示标识以及安全通道标识，并对事发的楼梯口作了必要的防护措施，事故发生后，双楼公司的相关人员第一时间赶到现场，并且通知了现场安全管理人员以及相关公司的管理人员，在江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的管理人员迟迟未到现场的情况下开展了救援工作，避免了伤亡损失的进一步扩大。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡跃武向一审法院起诉请求：1．请求判令双楼公司赔偿各项损失合计人民币199972元。包括残疾赔偿金148692元（37173元／年×20年×20%）、住院伙食补贴1360元＝20元/天×68天（住院天数）、营养费2160元＝18元/天×120天、护理费9600元＝80元/天×120天、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元=4000元/月×160天；2．请求判令双楼公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月16日下午16：15分左右，胡跃武和案外人张南慧在位于江苏省人民来访接待中心在建大厦西南面外墙的三楼安放竖向龙骨。为了安放一根6米长的钢管，张南慧要求胡跃武到二楼去接。胡跃武遂从2号楼梯通道内摸着墙面从四楼往二楼行走，在行至三楼第二踏楼梯中间，第九级台阶通风管道的洞口时，因手摸空，失去重心，坠落至地下负二层。事发当日，胡跃武被送入南京医科大学第二附属医院，入院诊断为：寰枢椎半脱位、左桡骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、盆腔血肿、胸腰椎多发骨折、骶椎骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸。2015年2月9日，胡跃武行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定。2015年3月21日，胡跃武出院，医嘱为：注意休息，加强营养、一年后取桡骨远端内固定。2016年4月18日，南京医科大学司法鉴定所接受一审法院的委托，对胡跃武的伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定。该所于2016年5月17日，出具南医大司鉴所〔2016〕临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡跃武损伤构成九级伤残；伤后误工期限为180日、伤后护理期限为120日、伤后营养期限为120日。另查明，江苏省人民来访接待中心在建大厦由双楼公司总包，该在建大厦在施工时，1号、3号楼梯有灯光可供行走，2号楼梯无灯光，未提供施工人员行走，胡跃武自2014年8月份即至工地工作。2015年1月19日，江苏建科建设监理有限公司出具的监理工程师通知单中，明确了复工前安全检查问题：江苏双楼：1至17层1、2、3号电梯门两侧洞口未防护到位……。庭审中，双方对于鉴定意见均无异议。但胡跃武认为双楼公司作为工程的总包方未能尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；双楼公司则认为胡跃武要求双楼公司承担赔偿责任无事实和法律依据，双楼公司已尽到安全保障义务，不应当承担责任。胡跃武自身存在过错，双楼公司并没有实施对胡跃武的侵权行为，也不存在法律规定的应当承担的无过错责任。胡跃武系农业户口，不应当以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。由于双楼公司在本案中不存在过错，并已尽到安全保障义务，不应由双楼公司赔偿精神损害抚慰金。胡跃武主张的交通费、误工费等费用均没有证据支持。以上事实，有江苏省人民来访接待中心工程专项分包单位现场管理协议书、工程暂停令、会议纪要、鉴理工程师通知单、工人坠落受伤事故情况报告、病历、出院记录、建设工程施工合同、承诺书、施工单位联系单、证人证言、南医大司鉴所〔2016〕临鉴字第323号司法鉴定意见书、双方当事人的庭审笔录等证据证实。一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，双楼公司作为事发现场的总包人，对于其在建工程有管理职责。庭审中，双楼公司虽提供证人出庭作证，证明在事发的楼梯口已作了安全警告和提示，且对通风井的洞口设置了防护栏，但并无证据证实事发时警示标志及护栏仍然存在。双楼公司作为施工现场的管理者，其不仅有设置安全警示标志及防护栏的义务，而且还负有保持这些标志和维持这些措施的义务，故双楼公司对胡跃武此次损害后果负有一定的赔偿责任。而胡跃武作为完全民事行为能力的人，已在该工地工作了三、四个月的时间，应已熟知周围环境，在明知二号楼梯无灯光照明且不能行走的情况下，仍为了抄近路而摸黑冒险走该楼梯，未能尽到相应的小心注意义务，对自已损伤后果应负主要责任。据此，法院认定双楼公司对胡跃武的损害后果承担40％的赔偿责任，另60％的责任由其自行负担。对于鉴定报告，因双方均无异议，法院予以采纳。对于胡跃武的损失，一审法院确认如下：1．残疾赔偿金148692元（37173元／年×20年×20%）；2．住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）；3、交通费500元；4．精神损害抚慰金4000元；5．误工费37173元/365天×180天＝18332元；６.鉴定费，胡跃武主张3660元，因该鉴定费并不是胡跃武实际支出，故一审法院不予支持。综上，胡跃武因此次事故而产生的损失合计184644元，由双楼公司赔偿胡跃武（184644元－4000元）×40％＋4000元＝76257.6元。据此，一审法院判决：一、江苏双楼建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡跃武各项损失人民币76257.6元；二、驳回胡跃武的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由胡跃武负担1080元，双楼公司负担520元（双楼公司负担的受理费部分，由双楼公司于判决生效之日起十日内给付胡跃武，以冲抵其预交的诉讼费）。本院二审中，双方当事人均没有新证据提交。二审中，胡跃武陈述，其自2014年8月份就在案涉工地上干活了。除案涉事故发生的2号楼梯通道外，大楼东边还有一个通道。2号楼梯通道一直都没有灯，东边的通道是有灯的。案发时，其因为抄近路就从2号楼梯通道下楼，结果从通风口洞口摔了下来。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审予以确认。本案二审争议焦点为，胡跃武自身对于事故的发生有无过错。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡跃武自2014年8月即在案涉工地施工，自事故发生时已有四个多月时间，应已熟知周围环境。其在明知二号楼梯无灯光照明且不能行走的情况下，仍为了抄近路而摸黑冒险走该楼梯，未能尽到相应的谨慎注意义务，对自身损害的发生亦存在过错。一审法院据此认定上诉人承担60%的责任并无不当，本院对胡跃武的该项上诉请求不予支持。综上所述，胡跃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由胡跃武负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张可欣