wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执2452号之二申请人任艳菊，女，1973年9月4日生，汉族。被执行人陈孟生，男，1989年3月5日生，汉族。任艳菊申请执行陈孟生人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的新乡县法院（2016）豫0721民初第160号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人陈孟生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任艳菊赔偿款11392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费73元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈孟生的银行存款11700元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡县法院（2016）豫0721民初160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  赵保华二〇一七年三月六日书 记 员  张 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执959号之二申请执行人吕勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北盛世佳房地产开发有限公司（下称盛世房地产公司）。法定代表人李京京，盛世佳房地产公司经理。被执行人襄阳市高新技术产业开发区十五贯小额贷款有限公司（下称十五贯小额贷款公司）。法定代表人熊健，十五贯小额贷款公司经理。被执行人湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）。法定代表人：熊华庆，虹通投资担保公司经理。被执行人襄阳市何庄工程劳务服务有限公司（下称何庄劳务公司）。法定代表人熊健，何庄劳务公司经理。本院依据已经生法律效力的襄阳市中级人民法院于2016年10月21日作出的[2016]鄂06民终1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊华庆、盛世房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务服务公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明湖北融誉担保有限公司在襄阳市中级人民法院仍有3523795.41元执行款未支付给被执行人虹通投资担保公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取湖北融誉担保有限公司在襄阳市中级人民法院支付给被执行人虹通投资担保公司3523795.41元的执行款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  李 雲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3770号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：姜轶群,男,1977年10月6日出生,汉族,住沈阳市和平区。被申请人:沈阳市绿色家园房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。法定代表人：张廷海。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人姜轶群、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款195,980.05元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜轶群、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司银行存款195,980.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1302号原告白某某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告白某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案后，原告白某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的白某某撤诉。审判员  闫学峰二〇一七年三月十四日书记员  郭亚军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初364号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区万事新酒店用品经营部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：陈学文。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告金牛区万事新酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区万事新酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  何美玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保95号申请人交银金融租赁有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人陈敏，总经理。被申请人呼洪龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人交银金融租赁有限责任公司与被申请人呼洪龙租赁合同纠纷一案，申请人交银金融租赁有限责任公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人呼洪龙所有的挂靠在重庆鑫益城物流有限公司的渝XX号牵引车、渝XX号牵引车、渝XX号挂车、渝XX号挂车。申请人交银金融租赁有限责任公司已提供担保人王定连坐落于渝北区龙溪街道红石路XX号附X号世纪财富星座X幢负X商业X号房屋为本��的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人交银金融租赁有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人交银金融租赁有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年三月十六日书记员  杨艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2884号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人方丽艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张士友，男，1961年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人方丽艳、张士友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1004民初02779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人方丽艳、张士友履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1450631.62元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1266457元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2884号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月八日代书记员 潘柳含
黑龙江省九三农垦法院行 政 裁 定 书(2017)黑8104行审1号申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局，住所地，黑龙江省。法定代表人孙锦龙，职务局长。被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人张新林，职务总经理。申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局于2017年3月21日向本院申请强制执行垦九国税通（2015）007号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局，依据《中华人民共和国税收征管法》第四十条，以黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司2015年11月增值税41.45万元，未申报、未缴纳为由，申请本院强制执行黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司2015年11月增值税税款人民币41.45万元。本院认为，申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局的申请，符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行其具体行政行为，应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司2015年11月增值税税款人民币41.45万元。审判员  董学刚二〇一七年三月二十二日书记员  周美玉
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0724刑更1号罪犯刘思东，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯诈骗罪，2016年12月26日被获嘉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2017年1月6日起至2017年7月5日止。2016年12月26日，获嘉县人民法院作出了（2016)豫0724刑初259号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人刘思东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关获嘉县司法局于2017年2月21日书面提请本院撤销对罪犯刘思东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关获嘉县司法局认为，罪犯刘思东自接受社区矫正以来，多次违反管理规定：不按时到司法所报到，受到警告一次；拒不按照司法所工作人员定的报到日到司法所汇报思想；多次关闭定位手机；未经批准擅自离开所居住的县域，无人知道其去向。其行为性质十分严重。执行机关同时提供了相应的证据，建议对罪犯刘思东撤销缓刑予以收监，提请本院审核。经审理查明：罪犯刘思东在接受获嘉县司法局社区矫正期间，多次违反管理规定，不按时到司法所报到，受到警告一次；拒不按照司法所工作人员定的报到日到司法所汇报思想；多次关闭定位手机；未经批准擅自离开所居住的县域，经执行机关多次寻找，不知其行踪。刘思东目前处于脱管状态。上述事实，有证人王某的证言，（2016)豫0724刑初259号刑事判决书，（2016)豫0724刑初259号执行通知书，社区服刑人员到所报到通知书，（2017）字008号违反社区矫正规定警告决定书，脱漏管社区服刑人员查找记录表，手机定位详情等证据在案证实。本院认为，罪犯刘思东在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，不服从监管，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销获嘉县人民法院（2016)豫0724刑初259号刑事判决书中对罪犯刘思东宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯刘思东收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉民审判员  马秀艳审判员  岳 艳二〇一七年三月十六日书记员  张 超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5265号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗君毅，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合山市。被告人罗君毅抢劫一案，本院作出的(2016)粤0105刑初601号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人罗君毅刑事罚金及赔偿被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗君毅罚金10000元，赔偿被害人朱某人民币44288.2元（包括医疗费35488.2元、住院伙食补助费1500元、误工费2500元、护理费2000元、交通费300元、营养费2500元）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广西壮族自治区合山市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区合山市人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5265号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初155号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郏县，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月11日10时许，被告人李某驾驶浙Ｊ×××××号（浙J82**挂号）重型半挂牵引车沿利辛县某处，与前方同方向被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某死亡的道路交通事故。经鉴定，赵某符合交通事故损伤特征（颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡）。经认定，李某负事故的全部责任。案发后，双方达成了和解。据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月11日10时许，被告人李某驾驶浙Ｊ×××××号（浙J82**挂号）重型半挂牵引车沿利辛县某处，与前方同方向被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡的道路交通事故。经认定，李某负事故的全部责任。案发后，李某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。另查明，被告人李某于2016年11月11日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，现场勘查笔录，证人王某、高某等人的证言，尸体检验报告，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且真诚悔罪，与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年三月十六日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能��处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1003民初98号原告李兴友，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。被告杨桂梅，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。被告刘景忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。本院在审理原告李兴友与被告杨桂梅、刘景忠占有物返还纠纷一案过程中，原告李兴友于2017年3月3日以村委会已对双方纠纷处理完毕为由向本院申请撤回对被告杨桂梅、刘景忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李兴友撤回对被告杨桂梅、刘景忠的起诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告李兴友负担。审 判 员  富 淼二〇一七年三月三日法官助理  常伟娜书 记 员  于 萍
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初120号原告：李茂贵。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：卢殿伟。委托诉讼代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。被告：卢兴福。被告：赵万国。原告李茂贵与被告卢殿伟、卢兴福、赵万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李茂贵负担。审判员  朱有清二〇一七年三月十六日书记员  贾永芳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更116号罪犯陈梅香，男，1946年10月6日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）抚中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈梅香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）赣刑一终字第114号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年1月2日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梅香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次。单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈梅香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈梅香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初29号之一原告：徐家强，男，1966年12月28日出生，江西省广丰县人。被告：郭剑，男，1973年5月3日出生，四川省理县人。原告徐家强与被告郭剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月16日,原告徐家强以被告郭剑已支付挖掘机租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家强撤诉。案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由徐家强负担。审判员  卢春辉二〇一七年三月十六日书记员  吉 晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1348号原告：临清市奥森园地板厂。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：石斌，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡新前村上街组2号。被告：谢晓莉，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡新前村上街组2号。本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告石斌、谢晓莉买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下42万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下42万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十六日书记员  柳 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初475号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘素华，女，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘素华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘素华立即偿还信用卡透支本金85131元、截至2016年10月27日的利息4011.41元、滞纳金5140.22元；2.刘素华立即支付自2016年10月28日起至欠款付清时止利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月23日，刘素华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘素华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘素华发放了信用卡。刘素华于2015年1月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月27日，刘素华尚欠建行信用卡透支本金85131元、利息4011.41元、滞纳金5140.22元。被告刘素华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，刘素华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘素华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘素华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘素华于2015年1月16日起开始透支消费。截至2016年10月27日，刘素华欠建行透支本金85131元、利息4011.41元、滞纳金5140.22元。2016年11月10日、2016年11月28日、2017年1月12日，刘素华归还透支本金500元、3940元、200元，合计4640元，尚欠建行透支本金80491元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘素华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。刘素华尚欠建行透支本金80491元，建行观音桥支行要求刘素华偿还透支本金85131元的诉讼请求，本院予以主张80491元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求刘素华支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4457.12元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金80491元，支付截至2016年10月27日的利息4011.41元、滞纳金4457.12元；二、被告刘素华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1079元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担67元，被告刘素华负担1012元。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘素华于本判决生效之日起五日内将案件受理费1012元直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
湖南省岳阳市��溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执29号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：彭泽成，男，1981年8月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：张琴，女，1981年12月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审24号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X287号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日���被执行人彭泽成、张琴发出执行通知书，责令被执行人彭泽成、张琴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费85437元，向本院缴纳执行费850元，但被执行人彭泽成、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭泽成、张琴银行存款86287元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初823号原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）法定代表人：孙慧钧,被告:方文,女,汉族，1962年1月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告方文物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年三月十日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初2992号原告：杨家阔，男，1988年6月13日生，汉族，住固始县。委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南信合医院法定代表人：林旭。住所地：河南省。委托代理人：方金军，系医院医务处主任。姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。本院在审理杨家阔诉河南信合医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告杨家阔于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨家阔撤回对被告河南信合医院的起诉。本案诉讼费4400元，由原告杨家阔负担。审判长  张学平审判员  梁光映审判员  董志豪二〇一七年三月十三日书记员  魏晓云
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执53号申请执行人赵天军,男,汉族,生于1971年12月12日，住陕西省凤县双石铺镇新建路343号一幢一单元402室。被执行人赵永军,男,汉族,生于1976年2月16日，住凤县凤州镇邓家台村244号。本院在执行赵天军与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0330执144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵天军于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赵永军给付案件款10000元及利息5210.8元，执行费128元、共计15338.8元。在执行中，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员通知书等法律文书，责令赵永军在接到执行通知书之日起五日内履行义务，被执行人未履行。经银行查明，被执行人有银行存款2600元，予以划扣，申请执行人已领取，随后，双方当事人达成和解协议，被执行人赵永军愿从2017年2月20日起每月给付3000元，在五个月内给清12738.8元案件款，案件和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初144号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以按照原生效法律文书，向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年三月二十八日书记员  高 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2347号上诉人（原审原告、并案被告）：赵菲，男，1986年8月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：金小定,系总经理。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人赵菲与上诉人沈阳南峰润邦置业有限公司(以下简称南峰公司)劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4955、5029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵菲、上诉人南峰公司代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵菲上诉请求：撤销原判，改判支付拖欠的工资102000元。事实与理由：其是在家带薪工作，故单位应当按原工资待遇支付你工资。南峰公司辩称：其答辩意见同上诉意见。南峰公司上诉请求：2015年11月10日公司因停止经营，全员放假回家。赵菲主张在家休息期间的工资，不应支持。赵菲答辩意见同上诉意见。赵菲一审诉讼请求：1.支付拖欠工资119000元；2.支付拖欠工资款100%赔偿金。南峰公司一审诉讼请求：撤销劳动仲裁裁决给付的工资数额，同意给付工资20000元。一审法院查明：赵菲是南峰公司职工，于2015年4月开始在南峰公司工作至今，双方于2015年4月7签订了劳动合同，合同约定工作岗位为销售主管，工资为计时工资每月工资4500元。后赵菲职务变为销售经理。南峰公司于2015年5月13日通过银行代发工资6305元，6月17日代发6305元，7月9日代发6714.50元。2015男6月，南峰公司制定了《销售人员薪资标准》，于2015年7月1日起执行，该薪资标准显示，销售经理底薪为8500元。2015年11月10日，因南峰公司的经营需要，通知员工回家，没有正式向员工下发带薪在家工作的通知，南峰公司执行总经理白林与副总经理吴晓东于2016年9月6日出具证明一份，证明因公司原因安排员工在家工作（带薪），员工的工作时间至2016年8月31日止，吴晓东未出庭接受质证，白林在出庭接受质证过程中陈述“2015年11月10日左右先通知员工回家，然后在2016年5月份请示股东，没有正式向员工下发带薪在家工作的通知，我作为执行总经理来说应该给每个员工一个交代”。赵菲提供了其在辽中区碧水湾宾馆的住宿3天的收据、客车票2张及手机通话记录用于证明其在家期间也在工作。南峰公司从2015年7月至今一直未给赵菲开工资，双方也没有解除劳动关系。一审法院认为，虽然双方签订的劳动合同约定工��为4500元，但南峰公司通过银行代发工资表明，其实发工资加上单位代缴各项保险费用应为6500元，劳动者在2015年7月后工资应按南峰公司下发的薪资标准应为8500元，故用人单位拖欠劳动者的2015年7月至2015年11月10日前的工资应按月工资8500元计算，其中劳动者在2015年11月10起放假，其实际工作日为6天，日工资为8500/21.75，计390.8元，以上时段工资为：2015年7月-2015年10月份工资8500元*4个月，计34000元，11月放假前工资8500元/21.75*6天，计2344.8元，合计36344.8元；本案中，赵菲申请劳动仲裁的工资期间为12个月，故本案工资应计算至2016年6月30日，关于劳动者从2015年11月10日至2016年6月30日放假期间工资问题，其一，劳动者放假系南峰公司通知且系南峰公司原因；其二，南峰公司执行总经理白林与副总经理吴晓东于2016年9月6日出具证明一份，证明因公司原因安排员工在家工作（带薪），员工的工作时间至2016年8月31日止，而白林在出庭接受质证过程中陈述没有正式向员工下发带薪在家工作的通知，劳动者所提供的辽中区碧水湾宾馆的住宿3天的收据、客车票2张、手机通话记录等虽然证明劳动者在家也从事一定量的工作，但其工作强度要要小于在单位工作，根据《辽宁省工资支付规定》结合本案实际情况，劳动者此段时间内工资应按其工作地区最低工资标准计算，辽中地区2015年最低工资标准为1050元，2016年为1320元，以上时段工资为：11月放假后工资1050元/21.75*15天，计724.2元，12月工资1050元，2016年1月至2016年6月30日工资为1320*6，计9694.2元；拖欠工资合计为46039元。关于拖欠工资赔偿金问题，根据相关法律规定，该争议应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事受案范围。一审法院判决：一、沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付赵菲工资46039元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人签订了劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。本院认为，南峰公司因经营问题于2015年11月10日停业，全员放假回家。南峰公司主张放假期间不应该支付工资；赵菲主张系带薪在家工作，应当按原工资待遇支付工资。对此本院认为，南峰公司因经营问题停业，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项之规定，南峰公司可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。本案中，南峰公司并未解除双方之间的劳动合同。赵菲作为销售经理，其在本院二���庭审陈述其主要职责为“负责案场，管理所有的售楼员”，其称在家主要工作内容为“以接打电话的方式给购买房屋的业主做安抚工作”，赵菲的“安抚工作”难以认定其履行了主要的劳动合同内容，鉴于南峰公司未解除其劳动合同，原审法院结合本案实际情况，酌情按最低工资标准给付赵菲放假期间工资并无不当。但2016年3月31日双方劳动合同到期后，南峰公司未与赵菲续签劳动合同，赵菲因南峰公司停业无法再履行其劳动合同义务，故双方的劳动合同于2016年3月31日到期终止。原审法院将放假期间工资支付至2016年6月30日有误，本院予以纠正。综上所述，赵菲上诉请求不能成立，应予驳回；沈阳南峰润邦置业有限公司上诉请求部分合理，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：��、变更沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4955、5029号民事判决第一项为：沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付赵菲工资42079元。二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4955、5029号民事判决第二项；三、驳回赵菲、沈阳南峰润邦置业有限公司其他诉讼请求。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共40元，由上诉人沈阳南峰润邦置业有限公司和赵菲各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月十六日书记员  佟雪峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终39号抗诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。原审被告人黄某某，男，1976年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市，暂住济南市，2015年6月29日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）鲁0105刑初346号刑事判决。山东省济南市天桥区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员李多民、魏忠慧出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月14日凌晨1时许，被告人黄某某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶鲁AQN0**号小型轿车，由南向北逆向行驶至济南市天桥区东泺河路156号门前时，与赵华伟驾驶的鲁AT21**号小型出租轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，黄某某与赵华伟就赔偿问题协商未果，后黄某某驾车逃逸。当黄某某驾车行驶至济南市天桥区滨河南路恣街北头小桥时，撞上张海洋停放在路边的鲁A371**号小型轿车，造成张海洋的轿车受损。经检验，黄某某的静脉血中乙醇成分含量为247毫克/100毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，黄某某在两次事故中均承担全部责任。同年8月31日，黄某某接公安机关电话传唤到案。案发后，黄某某赔偿赵华伟经济损失7800元，赔偿张海洋经济损失15.5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人赵华伟的陈述和辨认笔录证明：2015年7月14日凌晨1时许，其驾驶鲁AT21**号出租车在济南市天桥区东泺河路由北向南行驶，鲁AQN0**号轿车由南向北逆向行驶，两车相撞。其与对方司机协商赔偿事宜未果，后对方司机驾车逃逸，其驾车追赶，鲁AQN0**号轿车在济南市天桥区滨河南路恣街北头小桥附近撞上另一辆轿车，对方司机弃车逃跑，其追上对方司机后报警。案发后，对方司机已赔偿了其经济损失。后经公安机关组织辨认，其确认对方司机为黄某某。2.被害人张海洋的陈述证明：2015年7月14日凌晨1时许，其将鲁A371**号轿车停放在济南市天桥区滨河南路恣街北头桥上，后听朋友说其轿车被撞了。其赶到现场后听鲁AT21**号出租车司机说是被鲁AQN0**号轿车撞的。3.证人林某某的证言证明：其将鲁AQN0**号轿车交给黄某某使用，后听黄某某说他酒后开车发生事故了。4.公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：黄某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。5.公安机关制作的当事人血样提取登记表和《检验鉴定报告》证明：黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为247毫克/100毫升。6.公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场情况和案发地点的位置。7.公安机关制作的《道路交通事故认定书》证明：在两次事故中，黄某某均承担事故的全部责任。8.公安机关制作的受案登记表、接警单、抓获材料证明：本案案发过程及2015年8月31日，黄某某接公安机关电话传唤到案。9.公安机关调取的户籍证明证实：黄某某的自然身份情况。10.公安机关调取的《行政处罚决定书》证明：2015年6月29日，黄某某因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。11.交通事故和解协议书证明：案发后，黄某某赔偿赵华伟经济损失7800元，赔偿张海洋经济损失15.5万元。12.被告人黄某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人黄某某服判不上诉。山东省济南市天桥区人民检察院不服判决，提起抗诉，理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，黄某某具有四个从重处罚的情节：一是造成交通事故后逃逸；二是在两次事故中均承担全部责任；三是血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；四是曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。黄某某距前次因酒后驾驶机动车被行政处罚仅半月时间，且在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，主观恶性极大。客观上，其在第一次事故逃逸途中造成第二次事故，致三车受损且均负全责，社会危害性较一般醉酒驾驶明显更为严重。原审判决未对黄某某从重处罚，属于适用法律错误，量刑畸轻。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定了黄某某具有四项从重处罚情节，但同时鉴于黄某某具有案发后自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，又鉴于原审法院庭审期间公诉人发表量刑建议时未提出明确的量刑幅度，原审判决对黄某某依法予以从轻处罚，并在法定量刑幅度内适用拘役三个月，并处罚金五千元，量刑并无明显不当，不存在适用法律错误以及量刑畸轻的情形。据此，抗诉机关所提抗诉意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一七年三月七日书 记 员  丁 亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终734号上诉人（原审被告）：向兴芬，女，1964年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：郑真礼，男，1964年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。上诉人向兴芬因与被上诉人郑真礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向兴芬上诉请求：撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初3192号民事判决。事实和理由：向兴芬与郑真礼原是儿女亲家关系，但现在双方儿女已经解除婚姻关系，郑真礼导致儿女婚姻家庭被破坏，因此向兴芬的家庭债务都要算回来，其中向兴芬为儿子媳妇购买的车辆、向农村信用社贷款、对外借款等共计35500元，应由双方当事人各自承担一半。郑真礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向兴芬的上诉请求，维持原判。郑真礼向一审法院起诉请求：向兴芬立即偿还借款本金20000元。一审法院认定事实：向兴芬于2015年12月20日（农历）向郑真礼借款20000元，并出具借条，载明：“向兴分借郑真礼20000元，借钱在2015年腊月20日”。一审法院认为，向兴芬与郑真礼之间的借款事实有双方当事人的陈述、借条予以佐证，故对向兴芬与郑真礼之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，向兴芬应返还郑真礼借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：向兴芬应于本判决生效后十日内返还郑真礼借款20000元。案件受理费300元，由向兴芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：向兴芬应否向郑真礼偿还借款20000元。向兴芬对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。郑真礼主张向兴芬偿还借款20000元，有借条为��，结合双方当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院认定郑真礼与向兴芬之间的借款合同成立并生效，向兴芬未按约偿还借款，已构成违约，一审判决向兴芬偿还郑真礼借款本金20000元，本院予以维持。对向兴芬关于双方儿女已经解除婚姻关系，因此向兴芬为儿子媳妇购买的车辆、向农村信用社贷款、对外借款等共计35500元，应由双方当事人各自承担一半的上诉理由，与双方当事人之间的民间借贷纠纷不具关联性，不属本案审理范围，本院对向兴芬的该项上诉理由予以驳回。综上所述，向兴芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由向兴芬负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年三月二十二日书记员 覃 烨
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:农衍明，男，1988年01月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:黄丽琼，女，1966年01月26日出生，汉族，住所地广西扶绥县。被告：何子德，男，1963年10月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告农衍明、黄丽琼、何子德、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1054号申请执行人：甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N被执行人：顾学忠，男，汉族，1957年8月7日出生。住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241957********。被执行人：顾学成，男，汉族，1968年11月17日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241968********。被执行人：顾新，男，汉族，1966年1月9日出生，住住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码6222241966********。被执行人：裴鹏国，男，汉族，1962年11月20日出生，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码6222241962********。被执行人：吴树贵，男，汉族，1968年4月13日出生，住临泽县板桥镇西湾村九社，身份证号码6226231968********。本院在执行申请人甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾学忠、顾学成、顾新、裴鹏国、吴树贵金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款172019元、案件受理费4318元、执行费2545元，合计178882元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾学忠在银行的存款178882元。二、冻结被执行人顾学成在银行的存款178882元。三、冻结被执行人顾新在银行的存款178882元。四、冻结被执行人裴鹏国在银行的存款178882元。五、冻结被执行人吴树贵在银行的存款178882元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月八日书记员  郭福鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1342号之一原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被告：王金霞，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被告：范俊，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。被告：安庆和美酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：范俊，总经理。被告：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：詹伟民，该公司执行董事兼总经理。原告姚大斌与被告詹伟民、王金霞、詹胡兵、范俊、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  程皖生二〇一七年三月十五日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执428号之十四申请人周大新，男，生于1975年1月9日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市。被执行人周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人陈中贤，女，生于1967年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人宋利江，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执428号之十四裁定书，于2017年03月7日向被执行人宋利江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋利江在中国工商银行账户内存款人民币333575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月十六日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02079号申请执行人：刘宁，男，生于1961年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：周自力，男，生于1959年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人刘宁与被执行人周自力借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第04280号民事判决书已发生法律效力。被执行人周自力逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘宁于2015-11-09向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经北苑向被执行人所在单位及居住群众了其财产状况及来源，依法扣留了其在黔江区XXX的退休工资每月3000元，并于2017年3月1日能提取退休工资33000元，并及时向申请人支付案款。除此之外，被执行人确无其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人确无其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民执字第02079号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一七年三月十六日书记员  杜林桐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更452号罪犯陶伯燕，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年12月2日作出(2011)绍诸刑初字第986号刑事判决，以被告人陶伯燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶伯燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶伯燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯陶伯燕已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶伯燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伯燕准予减刑八个月（刑期自2011年7月31日至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2917号上诉人（原审被告）高树林，男，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）李亚民，男，1965年7月25日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人高树林因与被上诉人李亚民承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高树林上诉请求：一、请求依法撤销一审判决或者改判；二、本案一、二审诉讼费用由李亚民承担。事实及理由：一审法院认定双方之间为承揽合同关系，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人给付报酬的合同。李亚民作为承揽人必须按照定作人(高树林)的要求完成工作，完成的工作有瑕疵的，应由承揽人承担瑕疵担保责任。而李亚民制作安装的橱柜由于背板未予安装，这使橱柜整体结构不完整就是承揽人完成工作的瑕疵。故承揽人应承担瑕疵的担保责任，有责任将瑕疵处理掉。一审法院在以李亚民的定制工作存在一定的过错为由，判决继续支付80％的剩余报酬是错误的。请求查明案件事实，依法作出公正判处。李亚民辩称：高树林陈述不属实，从橱柜开始安装到安装完毕近90天的时间内高树林从来没有对碗架柜没有安装背板提出任何异议，直到我要求结算余款时，高树林才突然以“碗架柜未装背板为由”拒绝支付余款，而且高树林对碗架柜不能装背板的事实是认可的，双方是在签订合同时就沟通好的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李亚民向一审法院起诉请求：1、依法判令高树林支付货款6600元；2、支付运费300元；3、诉讼费及其他费用由高树林承担。一审法院认定事实：2016年4月17日，高树林到李亚民(月兔橱柜专卖店)店里定制了一款高光亮PET门板的一套橱柜，经协商确定价格后交了500元定金。而后李亚民前往高树林家中(榆中县陇翔苑小区6号楼l3单元ll01室)测量尺寸，并依据高树林建议(碗架柜上面的台面宽度为500mm)做出了橱柜的效果图。4月24日，双方在签订《月兔橱柜专卖店销售合同》时，李亚民告知高树林因台面宽度为500mm。台面下柜深只能为450mm，如果安装碗架(因碗架深度为450mm)，那么此碗架柜后面的背板则不能安装，高树林同意不装背板，确定要安装碗架。事后双方签订了销售合同，合同约定总金额为11000元；并另支付兰州到榆中的货运费300元(口头承诺)。前期高树林含定金共预付李亚民4500元，李亚民自2016年6月11日开始安装，到2016年9月10日安装完毕后，经高树林验收认可。后李亚民要收回高树林所欠尾款6900元时，高树林以未带现金为由不现场付款，确定第二天到店内刷卡结算余款。此后经李亚民多次催要，高树林因碗架柜背板未安装无法保证其碗架柜密封性为由拒绝支付余款，后经双方多次协商，高树林只同意支付2000元尾款，李亚民不同意，协商无果。庭审中，李亚民只请求给付货款6000元，其余放弃。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案李亚民作为承揽人已按照双方签订的合同完成了高树林作为定作人要求制作安装橱柜的义务，但高树林未按照合同约定支付报酬，高树林应承担相应的违约责任，故对李亚民请求高树林支付货款本院予以支持。但由于李亚民作为承揽人，对安装橱柜及使用效果应具有相对专业性，其不明确告知不安装碗架柜背板无法保证其碗架柜密封性，导致在使用中凹槽处积灰积尘、不卫生、影响碗柜的正常使用，李亚民亦有一定的过错责任，应减少高树林承担剩余货款20％的责任。高树林辩解李亚民在起诉状中诉称“被告同意不安装背板”与实际不符，李亚民起诉没有事实和法律依据，应依法驳回李亚民的诉讼请求。但其未能提供主张事实的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，第二百五十一条之规定，判决：一、高树林于本判决生效后十日内偿还李亚民货款6000元的80％，即4800元。案件受理费减半收取25元，由高树林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，李亚民按照高树林的要求制作安装橱柜，双方形成承揽合同关系。李亚民作为承揽人已按照双方签订的合同完成了定作人高树林要求制作安装橱柜的义务，高树林应当按照合同约定支付报酬，现双方对未安装碗架柜背板产生争议，李亚民主张双方在签订合同时就不安装背板与高树林已沟通，并取得高树林的认可，但没有充分证据予以证明，李亚民作为承揽人，对不安装碗架柜背板会影响碗柜的正常使用应明知，其未尽到告知义务应负有一定的责任。原审法院综合考量，确定由李亚民对高树林的损失承担20%的责任并无不当。综上所述，高树林的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高树林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一七年三月七日书 记 员  杨 琦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初546号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李向平，男，汉族，1978年3月2日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。曾因非法有毒品被北京市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)461号起诉书指控被告人李向平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李向平于2016年12月9日晚至10日，在本市朝阳区东坝乡×小区×号院×号楼×门×号，容留王某（男，39岁，北京市人）、刘某，（男，27岁，山西省人）、黄某（男，21岁，北京市人）吸食毒品。被告人李向平后被抓获。公诉机关认为被告人李向平具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李向平有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李向平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李向平犯容留吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李向平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月十六日书记员  郭晓珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1766号原告刘桂平，女，1971年1月23日生，汉族，住平度市。被告赵晓波，女，住平度市。本院在审理原告刘桂平与被告赵晓波买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂平负担。审判员  金学亮二〇一七年三月十三日书记员  欧燕妮
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执保10号之二申请人赵雷海，男，汉族，农民，住涉县。被申请人河北崇祥房地产开发有限公司。法定代表人：段关亮。申请人赵雷海与河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵雷海向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2017）冀0426民初289号之一及（2017）冀0426民初289号之二民事裁定书，裁定冻结河北崇祥房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司涉县支行（账号04×××32）存款400000元并查封河北崇祥房地产开发有限公司位于涉县龙山大街西侧鑫源广场3幢B单元12层1206号商品房一套。本院依法对被申请人账号04×××32进行了冻结，该账号可用余额为-3269431.12元，涉县龙山大街西侧鑫源广场3幢B单元12层1206号商品房在涉县房地产交易所无登记信息，无法查封，该案已按民事裁定书的要求保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2017）冀0426民初289号之一及（2017）冀0426民初289号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  马旭鹏二〇一七年三月十六日书记员  赵治国
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终75号上诉人(一审原告)：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地在连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：宋建军,住连云港市海州区。上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）因与被上诉人宋建军劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛亚莫斯公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年5月23日，因多名被上诉人堵塞大门、破坏叉车设备、阻止��货等行为，上诉人通知解除劳动合同。上诉人提供的证据足以证实上诉人有权单方解除劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应给付经济赔偿金，同时对于工资也有相关协议予以约定。宋建军答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。泛亚莫斯向一审法院起诉请求：1.依法判决不承担支付宋建军工资、赔偿金共计51999.94元；2.案件诉讼费用由宋建军承担。一审法院认定事实：2007年7月，宋建军至泛亚莫斯公司工作，2015年11月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，每月基本工资为3200元。2016年5月23日，泛亚莫斯公司以宋建军堵大门、违反制度无故旷工等为由���解除与宋建军间的劳动关系。后宋建军向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泛亚莫斯公司支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金57600元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第581号仲裁裁决书，裁决：由泛亚莫斯公司支付宋建军2016年1月至5月工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金45599.94元。泛亚莫斯公司对仲裁不服，遂诉至法院，并提出上述诉求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条��的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，泛亚莫斯公司所举的证据不足以证明宋建军存在上述所列举的情形，宋建军也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，认定泛亚莫斯公司解除与宋建军间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。泛亚莫斯公司依法应支付宋建军工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金45599.94元的数额及计算标准均无异议，对此予以确认。综上所述，由于泛亚莫斯公司对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对泛亚莫斯公司诉求不支付宋建军工资、赔偿金以及由宋建军承担诉讼费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于判决生效之日起十日内给付宋建军2016年1月至2016年5月工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金45599.94元，合计51999.94元；二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由泛亚莫斯公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位非依劳动合同约定及法律、法规的规定不得解除劳动合同。2016年5月23日，上诉人以被上诉人堵塞大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司规章制度为由解除了与被上诉人的劳动合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位解除劳动合同的，应承担举证责任。用人单位在解除劳动合同时应对解除合同所依据的事实、所依据的规章制度及解除合同的程序承担举证责任。上诉人就此未能提供合��有效的证据证明，应承担举证不能的后果。结合被上诉人举证，一审法院认为上诉人解除劳动合同依据不足，属违法解除，并无不当。用人单位违法解除劳动合同的，应当给付违法解除劳动合同的经济赔偿金。故一审法院判决给付经济赔偿金，符合法律规定。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。上诉人未安排被上诉人工作期间，应支付此期间的生活费，一审法院判决上诉人给付该期间的工资，并无不当。上诉人提出工资应按协议约定，该协议并未真正履行，上诉人要求按照其中部分约定履行没有依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，数额计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二○二○一七年三月十三日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初118号原告：施玉田，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告施玉田诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告施玉田于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施玉田撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3684号原告：王江平，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省通江县，委托诉讼代理人赖鹏程，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈瓦体，男，彝族，1992年1月20日出生，住四川省西昌市，本院在审理原告王江平与被告沈瓦体不当得利纠纷一案过程中，原告王江平以被告沈瓦体住所地在四川省成都市新都区向本院起诉，本院经审理后查明，被告户籍所在地及经常居住地为四川省西昌市，并非原告诉状中所标注的成都市新都，且原告不能提供被告在新都居住的证据。而本案案由是不当得利，原告主张是委托合同纠纷，若为不当得利，只有被告户籍居住地人民法院具有管辖权；若为委托合同关系，双方系口头合同，往来证据只有双方的微信及短信信息，其合同签订地不明，合同履行地也为四川省西昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年三月九日书记员  毛 敏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1909号被执行人陈正洪，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于被执行人陈正洪盗窃污罪一案，本院于2016年1月15日作出（2015）潭刑初字第334号刑事判决书，以陈正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第334号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第334号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年三月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1018号原告：李朝霞，现住长春市绿园区。被告：王全贵，现住农安县。被告：张洪举，现住农安县。原告李朝霞与被告王全贵、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年三月十六日书记员  毕淑芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢180号之五申请执行人唐建生，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人覃庚来，女，1968年4月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄日平，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人唐建生与被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆、黄日平买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人黄日平在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行和中国建设银行股份有限公司阳朔县支行的账户共计人民币47010元，被执行人张国庆于2017年1月12日自动交纳案款40000元。现被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆、黄日平已自动履行生效法律文书所确定还款义务，申请执行人唐建生自动放弃剩余的利息，并且同意本案以执行完毕的方式结案。本院认为，本案标的已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  陈 信
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终576号上诉人（一审原告）蒋恩炬，男，1973年11月2日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区何埂镇人民政府。住所地：重庆市永川区何埂场。法定代表人梁伟，镇长。委托代理人宋世彬，该单位工作人员。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。上诉人蒋恩炬因诉被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府（以下简称何埂镇政府）要求支付危房补助金一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，蒋恩炬系重庆市永川区何埂镇村民，其所有的房屋座落于该村民小组。2015年10月3日，经村民代表会议评议，蒋恩炬被确定为农村Ｄ级危房改造户，同日重庆市永川区何埂镇XX村对XX村2015年农村建卡贫困户Ｄ级危房申报名单进行了公示，此后，重庆市永川区何埂镇人民政府再次对何埂镇2015年农村建卡贫困户Ｄ级危房改造名单进行了公示。2015年10月8日，重庆市永川区城乡建设委员会以《关于加快推进永川区农村建卡贫困户危房改造的通知》，向何埂镇政府下达了2015年农村建卡贫困户Ｄ级危房改造目标任务99户。因蒋恩炬系农村建卡贫困户，为此被确定为重庆市永川区何埂镇丰乐村D级危房重建户。2015年10月9日，蒋恩炬向何埂镇政府递交了《永川区何埂镇建卡贫困户Ｄ级危旧房改造申请书》，并提供了相关资料。经批准后，蒋恩炬对其原房屋进行了重新修建，完工后，于2016年1月25日通过验收。2016年2月5日，何埂镇政府向蒋恩炬支付了Ｄ级危房改造补助款35000元。2016年5月17日，蒋恩炬向一审法院提起行政诉讼，请求判决何埂镇政府依法退还蒋恩炬危房改造款25000元。审理还查明，重庆市永川区对农村Ｄ级危房改造的补助款为每户35000元。一审法院认为，本案的争议焦点是何埂镇政府是否已支付蒋恩炬Ｄ级危房改造补助款。根据永建委[2015]82号《关于下达2015年镇街农村危房改造的通知》的规定，永川区2015年农村Ｄ级危房改造补助款为每户35000元。为此，农村Ｄ级危房改造户，在Ｄ级危房改造验收合格后，理应获得政府补助的农村Ｄ级危房改造补助款35000元。本案中，蒋恩炬系农村Ｄ级危房改造户，经批准进行了农村Ｄ级危房改造，在验收合格后，何埂镇政府按规定向蒋恩炬发放了农村Ｄ级危房改造补助资金35000元，有蒋恩炬签名的收款凭证为据，为此，何埂镇政府已依法履行了其职责。现蒋恩炬以何埂镇政府未全额支付农村Ｄ级危房改造补助资金35000元为由，要求何埂镇政府支付剩余的25000元农村Ｄ级危房改造补助资金，但其提交的证据不能证明其只领取了10000元的农村Ｄ级危房改造补助资金，何埂镇政府还应支付其25000元农村Ｄ级危房改造补助资金，为此，对蒋恩炬的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋恩炬的诉讼请求。上诉人蒋恩炬不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。上诉理由为：上诉人蒋恩炬受大队干部欺骗，签下25000元修建危房的欠款，但是蒋恩炬应大队干部要求去农村商业银行领款时只拿到一张税收发票，应得的35000元危房改造补偿款仅拿到10000元。按照财社[2011]88号文件规定，危房款应当专款专用，直接将资金补助到危房改造户，严禁挤占、挪用或变相使用。上诉人蒋恩炬虽然签了字，但是作为二级残废人并且不具备专业知识，受人蒙骗，实际上并未拿到25000元。一审法院认定上诉人证据与本案无关错误，违反法律规定。被上诉人何埂镇政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据永建委[2015]82号《关于下达2015年镇街农村危房改造目标任务的通知》的规定，永川区2015年农村Ｄ级危房改造补助款为每户35000元。农村D级危房改造户在改造验收合格后，应当获得政府补助的农村D级危房改造补助款35000元。蒋恩炬作为农村D级危房改造户，进行危房改造，并经验收合格后，何埂镇政府已经向其发放了农村D级危房改造补助金35000元，此项事实有蒋恩炬签字的《永川区何埂镇2015年农村D级危房补助发放表（第一批）》予以佐证，被上诉人已依法履行了其职责。蒋恩炬认为何埂镇政府未向其全额支付补助金，但所提交的证据不能证明其仅领取了10000元的补助金，仍有25000元未领取。上诉人蒋恩炬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人蒋恩炬负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月三日书 记 员  赵纯丽
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初59号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人詹苏杰，男，1997年2月25日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人詹苏杰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人詹苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人詹苏杰对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月11日凌晨1时52分许,被告人詹苏杰饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为川Ｃ×××××二轮摩托车（未按规定悬挂号牌）搭乘曾某、黄某1，沿自贡市汇东新区汇东路东干道由西向东行驶至“龙汇隧道”灯控路口时，违反交通信号灯指示，与张某驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人詹苏杰血液中检测出乙醇浓度为176.8mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人詹苏杰负事故主要责任，张某负事故的次要责任。上述事实，被告人詹苏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；挡获情况说明；证人曾某、黄某1、张某、黄某2、陈某、詹某的证言；被告人詹苏杰的供述；讯问同步录音录像、行车记录仪；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人詹苏杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人詹苏杰无驾驶资格且醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人詹苏杰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人詹苏杰符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人詹苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一七年三月二日书记员  曾春
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执280号之一申请执行人韦爱荣，女，1970年2月15日，壮族，小学文化，住广西融安县。申请执行人邓兆山，男，1970年12月22日，壮族，小学文化，住广西融安县。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。韦爱荣、邓兆山申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1258号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦爱荣、邓兆山已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2955号申请执行人：杨某，女，汉族，1989年2月9日生，住盐城市。被执行人：陈某，男，汉族，1990年5月26日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某同居关系子女抚育纠纷一案中，依法查询了被执行人银行帐户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一七年三月二十八日书记员  刁亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执10816号之二	申请人唐钰霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人佛山市信然玉石珠宝有限公司，住广东省佛山市禅城区祖庙路39号首层BA1029号，组织机构代码33814754-4。	法定代表人饶有信。	关于唐钰霞与佛山市信然玉石珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市信然玉石珠宝有限公司应在期限内向申请人唐钰霞支付2015年8、9月工资4109.2元，支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9532.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月28日立案强制执行。本案执行费105元。	在本案执行过程中，本院于2016年1月10日前往被执行人经营所在地进行调查，被执行人已搬离。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执10816号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年三月三十日	书 记 员  陈一村
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终749号上诉人（原审被告）：刘灯宏，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：殷小兵，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：刘余琴，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人刘灯宏因与被上诉人殷小兵、原审被告刘余琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘灯宏收到法院催缴案件受理费通知后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘灯宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终395号上诉人(原审被告):和乔机器（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山开发区京胡路28号。法定代表人：徐伟。被上诉人(原审原告)：昆山信力达自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路西侧。法定代表人：杨秀华，执行董事。上诉人和乔机器（江苏）有限公司因与被上诉人昆山信力达自动化技术有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。和乔机器（江苏）有限公司上诉称：本案涉案房产系被上诉人通过苏州工业园区人民法院进行拍卖所得，涉案房产的评估、拍卖程序均由苏州工业园区人民法院承办，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人昆山信力达自动化技术有限公司未作答辩。本院认为，本案系不动产被占有而引起的物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋坐落于昆山，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人和乔机器（江苏）有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月三十一日书记员 杨颖颖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初96号原告:黄梅芳，女，1940年12月16日出生，汉族，住闽清县，被告:黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，原告黄梅芳诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄梅芳、黄兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅芳向本院提出诉讼请求：判令黄兴宏偿还借款本金150000元及利息（由2013年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：黄兴宏于2013年向黄梅芳借款150000元（其中2013年3月17日黄梅芳付给黄兴宏现金145000元，2013年6月16日增加借款5000元），黄兴宏向黄梅芳出具借条一张，约定月利率2%，没有约定还款期限。之后，黄兴宏只支付3个月利息后就停止支付利息。黄梅芳的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄兴宏于2013年3月17日向黄梅芳借款150000元及约定月利息2%计算黄兴宏对以上黄梅芳提供的证据均无异议。经审查，黄梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人提供的证据及庭审笔录，本院查明主要事实如黄梅芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴宏向黄梅芳借款合计150000元，有黄兴宏出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄兴宏应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%未超过上述规定，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄梅芳偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2013年7月18日起至还清借款之日按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告黄兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年三月三日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4401号原告：李杨，男，汉族，1993年12月21日出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：西安汕鸿餐饮管理有限公司，住所地，西安市碑林区友谊西路44号。原告李杨与西安汕鸿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李杨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年三月十六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2077号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：吕俊伟，男，1968年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：吕俊伟，男，1968年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2126号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：马健，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡丹，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郭英平，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡越，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：段方荣，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：毛丽芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地���浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郭英平。常山县农村信用合作联社与马健、胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）衢常商初字第1092号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江省常山荣盛陶瓷有限公司已破产立案。本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。终结本���执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金200万元及利息未予清偿，诉讼费11995元、申请执行费23886元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2126号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行���，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月十五日书 记 员  潘友生
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初826号原告：黄早香。被告：张亚东。原告黄早香与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄早香、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄早香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张亚东偿还借款本金2万元，并按月利率1.5%支付从借款之日（2013年10月25日）起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年10月25日，被告张亚东做生意需要资金为由，向原告借款2万元，双方约定月利率1.5%。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了2000元利息，剩余本息被告至今未付，故向人民法院提起诉讼，判如所请。被告张亚东辩称：我向原告黄早香借款2万元属实。但我已按月利率3%支付利息至2015年5月，之后又于2017年1月26日支付了2000元，系偿还借款本金，不是偿还的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额、2016年9月变更借款利率及2017年1月26日偿还2000元的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：初次借款时间及利息支付情况。原告黄早香认为，初次借款时间是2011年9月25日，被告借款后确实按月利率3%支付了一段时间的利息，但经双方核对后，其实际付息至2013年10月25日，2016年9月被告在重新出具借据时落款日期为2013年10月25日，并将月利率下调至1.5%。原告为证实其主张，向本院提交了被告出具的落款时间为2013年10月25日的2万元借条一份，庭审结束后向法院提交了被告于2011年9月25日出具的借据复印件一份；被告张亚东认为，我向原告实际借款时间为2013年10月25日，当初约定月利率为3%，我按3%的月利率支付利息至2015年5月，之后就一直未给付利息，2017年1月26日我偿还了2000元，属偿还借款本金。被告未向法院提供证据证实其主张；本院认为，借款人应当对已经偿还的借款本息承担举证责任。被告张亚东主张已按月利率3%支付利息至2015年5月，但未能向法院举证证实，因此，其主张已经按3%的月利率支付利息至2015年5月份的事实，证据不足，不予认定。原告庭审后提交的被告张亚东于2011年9月25日出具的2万元借据复印件，本院通知被告到庭质证，但张亚东未到庭质证。尽管该证据未经庭审质证，但与原告提交的其他证据能够相互印证，结合被告庭审中陈述的有关事实，本院认定以下事实：2011年9月25日，被告张亚东因资金周转困难向原告黄早香借款2万元，双方约定月利率3%。之后，被告按3%的月利率支付利息至2013年10月25日。2016年9月，双方协商后，被告重新向原告出具2万元的借据，将月利率由3%变更为1.5%，根据被告已经偿还利息的情况，将借款日期更改为2013年10月25日。2017年1月26日，被告张亚东向原告黄早香偿还现金2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚东向原告黄早香借款2万元，有被告出具的借条为证，在庭审过程中被告亦予认可，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现双方当事人争议的焦点是：被告于2017年1月26日支付的2000元系偿还借款本金还是偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息，后偿还主债务。本案中，被告张亚东于2017年1月26日偿还的2000元，双方当事人对偿还的借款性质未能约定，故根据法律规定，本院认定2000元系偿还的借款利息。故原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率1.5%支付从2013年10月25日起至借款清偿之日止利息的诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄早香借款本金2万元，并以2万元为基数，按月利率1.5%支付从2013年10月25日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣除2017年1月26日已支付的2000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年三月二十二日书记员  陈征
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执793号被执行人:刘臣中,男,1987年11月12日出生,住射阳县申请执行人与被执行人刘臣中盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘臣中在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一七年三月三十日书记员  王军勇