wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初38号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人唐森林，男，生于1980年9月7日，汉族，高中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐森林犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人唐森林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年2月14日晚，被告人唐森林酒后驾驶川X号普通两轮摩托车自长宁县长宁镇黄竹街出发经泽鸿路往长宁县客运站方向行驶，行至长宁县长宁镇碧水苑小区附近路段时与被害人唐某1相撞，造成被害人唐某1受伤的道路交通事故。2017年2月17日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，被告人唐森林案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为171.36mg/100ml。2017年2月18日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人唐森林承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐森林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐森林案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐森林对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]203号法化检验意见书；长宁县公安局鉴定意见通知书；4、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书；5、被告人唐森林驾驶证、行驶证；6、被告人唐森林供述；7、被害人唐某1陈述；8、证人唐某2、费某、朱某证言；9、被告人唐森林到案经过说明；10、被告人唐森林人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人唐森林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐森林明知他人报案，仍在现场等待处理，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人唐森林属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人唐森林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年三月十三日书记员  陈 员
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初61号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。���托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：熊传芝，男，1958年9月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李成梅，女，1957年3月23日生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告熊传芝、李成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人晏燕、被告熊传芝均到庭参加诉讼，被告李成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告贷款本金322万元及截止2016年9月1日利息269511.64元，罚息94938.48元；判令被告自2016年9月2日至履行之日止按年利率9.27%承担利息和按年利率9.27%的15%承担罚息；2.判令二被告承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊传芝因从事经营向原告申请贷款400万元，2014年6月3日原、被告双方签订最高额为400万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告熊传芝和李成梅用其共有的位于荆州××××国道东侧马河鱼场的房地产为被告熊传芝借款400万元贷款抵押担保，抵押物已经分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2014年6月3日被告熊传芝与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元，期限12个月，年利率8.64%。原告按约发放了借款，被告因资金周转困难又向原告提出借款展期申请，2015年6月10日双方再次签订《借款展期协议》，约定展期金额为350万元，展期到期日为2016年6月11日，利率9.72%。被告李成梅于2015年6月1日向原告出具《配偶连带还款承诺书》，明确被告李成梅个人无限连带保证责任；二被告向原告出具担保承诺书、房产抵押书、自行解决住房安置承诺书，明确二被告的抵押责任。但二被告拒不按合同约定付本息，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告熊传芝承认原告在本案中所主张的事实，希望能减免利息和罚息。被告李成梅未作答辩。本院认为，被告熊传芝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求二被告偿还本金322万元的请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2017年2月22日被告尚欠利息为493816.84元，尚欠罚息为33645.78元，依据借款合同约定，对原告要求二被告支付截止2017年2月22日利息493816.84元、罚息33645.78元的请求本院予以支持。对于2017年2月23日以后的利息，原告要求按照合同约定利息（贷款年利率9.72%并加收15%罚息）的主张，本院予以支持。对原告要求对二被告所有的房地产享有优先受偿权的请求，因原、被告已办理抵押登记，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊传芝、李成梅向原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金322万元及相应利息（截止2017年2月22日的利息493816.84元、罚息33645.78，自2017年2月23日起以后的利息按照贷款年利率9.72%并加收15%罚息，以本金322万元为基数计算至付清之日止）；原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司有权就《最高额抵押合同》项下的抵押物（他项权证号：荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2014）第200288号）在最高债权额限度内享有优先受偿权；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费35475元减半收取17738元，由被告熊传芝、李成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张荣二〇一七年三月十三日书记员  冯路
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7756号原告常某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告常某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016-11-21立案，原告常某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。审 判 员  闫学峰人民陪审员  崔维信人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月十四日书 记 员  郭亚军
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初448号原告:张海阔。被告：姚虎群。被告：美的专卖平川分店。法定代表人：张邵杰。原告张海阔与被告姚虎群、美的专卖平川分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张海阔于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海阔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张海阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准予张海阔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张海阔负担。审判员  吴祥国二〇一七年三月九日书记员  赵 颖
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执632号之二申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人祝恒权。被执行人镇丽华。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2429号民事调解书，向被执行人祝恒权、镇丽华发出执行通知书，责令被执行人祝恒权、镇丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝恒权、镇丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人祝恒权、镇丽华的银行存款及其他单位收入51180元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十一日书记员  汪 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保10号申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该公司总经理。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被申请人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：秦明桥。申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司名下1080000.00元的财产采取保全措施，并由申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司所有的坐落于XX路的土地（地号：340xxx000），查封期限三年。案件申请费5000元，由铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年三月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执212号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人杨平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)湘0105民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初198号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。法定代表人：侯建勤，经理。被告：周建明，男，生于1974年1月17日，住四川省犍为县。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与周建明物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月十六日书记员  徐 杰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执449号之一申请执行人王卿。被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1968号民事判决书，向被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人叶胜淼、叶仙芳的银行存款及其他单位收入605470元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。负责人：邵强，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟，女，1967年12月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险分公司）因与被申请人刘伟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财产保险分公司申请再审称，1.财产保险分公司于2010年12月31日作出《关于对刘伟同志的决定》，刘伟系2012年11月22日向仲裁机关申请的仲裁，其主张已过法定时效期间，不应予以支持。2.财产保险分公司与刘伟之间的劳动关系已经合法解除。财产保险分公司认为刘伟在工作期间将中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司在朝阳支公司投保的团体人身意外伤害险中的69.58万元保险费，通过转账支票背书的形式转账至吉林省新高崴经贸有限公司，嗣后先后提取现金据为己有，故于2010年12月31日作出《关于对刘伟同志的决定》，刘伟的行为违反了公司的各项规章制度，用人单位可以解除劳动合同，原审法院判决撤销财产保险分公司作出的《关于对刘伟同志的决定》错误。3.刘伟没有提供相应的证据证明其每月工资3000元，也没有对工资的构成方式进行说明。刘伟在被公安机关立案侦查期间以及公安机关撤销案件后，并没有为财产保险分公司提供劳动和创造价值，故其无权要求财产保险分公司支付其工资，原审法院判决财产保险分公司支付刘伟工资162000元错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判财产保险分公司与刘伟解除劳动合同，无须向刘伟支付2011年1月起至2015年6月止的工资162000元，并由刘伟承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，财产保险分公司认为刘伟在工作期间将中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司在朝阳支公司投保的团体人身意外伤害险中的69.58万元保险费，通过转账支票背书的形式转账至吉林省新高崴经贸有限公司，嗣后先后提取现金据为己有的行为涉嫌犯罪，故经审计署长春特派办向公安机关报案，长春市公安局于2010年8月20日以刘伟涉嫌职务侵占罪立案侦查。长春市公安局经侦查后认定，刘伟提取现金695750.00元一事，是在刘伟所办理业务保费未入账情况下，朝阳支公司在2009年11月30日将移动公司交纳的（2009年至2010年度）115万元保费中的695750.00元以支票背书提现金方式偿还欠刘伟的绩效工资和手续费，是朝阳支公司的行为，故于2012年7月18日以现有证据无法证实刘伟涉嫌职务侵占罪为由作出《撤销案件决定书》。在公安机关对刘伟行为是否构成犯罪的侦查尚未作出决定期间，财产保险分公司以刘伟的上述行为为由，于2010年12月31日作出《关于对刘伟同志的处分决定》，给予刘伟解除劳动合同的处分。刘伟在公安机安于2012年7月18日作出对其《撤销案件决定书》后，于2012年11月22日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：撤销财产保险分公司对其作出的解除劳动合同处分决定，恢复劳动关系，继续履行2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同；支付工资每月3000.00元，补交欠缴的社会保险费。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出长劳人仲裁字[2014]第017号仲裁裁决：1.财产保险分公司于2010年12月31日对刘伟所作出的解除劳动合同的处分决定无效，双方应恢复劳动关系，并且继续履行2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同；2.财产保险分公司自本裁决生效之日起十五日内向刘伟支付2001年1月至本裁决生效之日的工资，标准按每月3000.00元核算；3.财产保险分公司自本裁决生效之日起十五日内为刘伟补缴2011年1月至本裁决生效之日的养老、失业保险费，补缴的数额以长春市社会保险局核定为准，其中个人承担部分应由申请人自行承担。财产保险分公司在2014年1月28日接到该裁决后不服，于2014年2月13日向长春市南关区人民法院起诉本案，请求撤销仲裁决定。同时财产保险分公司又于2014年7月2日以刘伟提取695750.00元保费据为己有系不当得利为由向长春市朝阳区人民法院起诉刘伟，要求刘伟返还695750.00元保费。对财产保险分公司要求刘伟返还不当得利款695750.00元一案，长春市朝阳区人民法院在本案一审判决作出前，于2015年2月26日作出（2014）朝民初字第1508号民事判决，认为刘伟在经办的保险业务保费未入账情况下，朝阳支公司将移动公司交纳的695750.00元以支票背书提现金方式偿还所欠刘伟绩效工资和手续费，都是朝阳支公司行为，因此，刘伟取得争议款项并非不当得利，判决驳回财产保险分公司的诉讼请求，对该判决财产保险分公司未提出上诉，已经发生法律效力。本案中，财产保险分公司系因刘伟将69.58万元保险费据为己有为由对刘伟作出解除劳动合同的处分决定，但针对刘伟取得69.58万元现金一事，不论财产保险分公司认为构成犯罪向公安机关报案，还是向长春市朝阳区人民法院起诉以不当得利请求返还，均未得到支持，故原审法院判决：财产保险分公司于2010年12月31日对刘伟作出的《关于对刘伟同志的处分决定》无效，双方于本判决生效之日起恢复劳动关系，继续履行双方于2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同；财产保险分公司于本判决生效之日起五日内给付刘伟自2011年1月起至2015年6月止的工资162000.00元（3000.00元/月×54月）；驳回财产保险分公司的其他诉讼请求，并无不当。至于财产保险分公司所提仲裁时效事宜，由于在原审审理过程中，财产保险分公司在各个审理程序中未予主张，故不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执705号之一申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新枫丹公司）。被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下腾越湖北分公司）。咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终117号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人腾越湖北分公司向申请执行人华新枫丹公司支付货款411764元及逾期付款违约金。但被执行人腾越湖北分公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款冻结、划拨448505.86元（含案件一、二审受理费、执行费、逾期付款违约金）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  刘兴华二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执732号申请执行人王武，男，汉族。被执行人西安市曲江新区圣境物业管理有限公司。申请执行人王武与被执行人西安曲江新区圣境物业管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）635号裁决书已发生法律效力。被执行人西安曲江新区圣境物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王武于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程，本院依据已生效的裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院执行通知书送达后，自动将全部案款15024.82元交至本院并交纳本案执行费125元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执732号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员  王艳艳
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1526号之一申请执行人俞忠德，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。申请执行人俞忠德与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初639号民事判决书已发生法律效力，俞忠德于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已在（2016）浙0191执1422号案中冻结被执行人多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息（按判决另计）、公告费650元，还应承担本案案件受理费4182元、执行申请费3137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月二十八日书记员  罗淼淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61110号起诉人胡珍林，女，1938年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月9日，本院收到胡珍林起诉状。起诉人胡珍林向本院提出诉讼请求：1.要求政府和下属单位对本人的经济困难给予帮助，每月给付1000元困难补助金或一次性给予20000元的补助。本院经审查认为，起诉人胡珍林起诉被起诉人天津市滨海新区海滨街道办事处困难补助金纠纷一案，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人胡珍林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月九日书记员  李万元
河南省上蔡县人民法院执行��定书(2017)豫1722执26号申请执行人上蔡县宏福粮油购销有限公司。法定代表人张江涛，该公司经理。被执行人张建国（412825197008126777），男，1970年8月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县宏福粮油购销有限公司与张建国租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张建国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建国存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年三月十日书记员  王洪新
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1462号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人安徽省润城控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑***幢901。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽、安徽省润城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杭经开商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1462号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1504号之一申请人崔振华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王文民，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国龙，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。现住克什克腾旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第11号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘海洋在翁牛特旗农村信用联社账号为622976xxxxx内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定裁定如下：将被执行人刘海洋在翁牛特旗农村信用联社账号622976xxxxx内的存款xx元扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一七年三月十六日书记员  郝伟男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执456号之三申请执行人蒋延乔。被执行人浠水建材建设工程公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇大桥南路12号。本院在执行申请执行人蒋延乔与被执行人浠水建材建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额1325514元，已执行标的额600000元，未结标的额725514元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执456号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十三日书记员  曹艳妮
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1541号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。负责人：朱华峰，该行行长。委托代理人：叶俊良，该行员工。委托代理人：来佳飞，该行员工。被执行人赖年转，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰顺县。被执行人邱路静，女，1975年11月6日出生，汉族，住泰顺县。被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A2区****号。经营者：赖年转，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰顺县大安乡大洋村外后洋自然村山后。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0191民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年12月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，备案登记在被执行人赖年转、邱路静名下的位于杭州市保利城市果岭公寓9幢1901室房产已解除备案。被执行人赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供。本院已将执行进展回告申请人，已将被执行人纳入失信名单，纳入公安布控名单。被执行人赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部尚欠借款345933.05元，诉讼费5494.5元，执行费5171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1541号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初602号之一原告：五莲县路路通石子厂，住所地五莲县洪凝街道小凤堂村。负责人：李桂平，厂长。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：徐云飞。被告：李荣彩。第三人：五莲县永鑫紧固件厂，住所地五莲县园艺场院内。负责人：李荣彩。二被告与第三人的共同委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。原告五莲县路路通石子厂与被告徐云飞、李荣彩、第三人五莲县永鑫紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县路路通石子厂的委托诉讼代理人李维民、被告徐云飞、二被告于第三人的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五莲县路路通石子厂向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人偿付石子款199341.55元。事实和理由：2011年原告于被告徐云飞签订了石子供应合同一份。后来，原告按约定履行了供货义务，但被告徐云飞未按约定付清货款。被告李荣彩系被告徐云飞之妻，上述债务系夫妻共同债务；第三人五莲县永鑫紧固件厂系被告李荣彩开办的个体工商户，故二被告及第三人均负清偿货款的义务。本院经审查认为，原告五莲县路路通石子厂立案时提交的营业执照名称为“五莲路路通石子厂”，而五莲路路通石子厂已于2012年11月5日注销，故五莲县路路通石子厂不是本案的适格原告，对于五莲县路路通石子厂的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告五莲县路路通石子厂的起诉。案件受理费4287元，退还原告五莲县路路通石子厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一七年三月十日书记员  王 臻
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执253号之一申请执行人张某某，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址：吉林省磐石市。被执行人深圳市某物流有限公司，地址：深圳市龙岗区。法定代表人杨某。申请执行人张某某与被执行人深圳市某物流有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某本院申请强制执行2015年6月7日至2015年12月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32500元、加倍迟延履行利息（利息待计）、押金3000元、油费补贴3400元，并支付本案执行费483.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某物流有限公司价值人民币39383.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年三月十日书记员  刘 莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1421号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭锋。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人郭锋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人郭锋未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费38000元；本案诉讼费由郭锋承担。一审法院查明事实：郭锋原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年6月1日起至2016年6月1日止的劳动合同。2015年3月1日，郭锋申请辞职。2015年4月9日，胜代机械公司为郭锋办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月3日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，郭锋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资38000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资38000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中郭锋提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与郭锋提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现郭锋已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信郭锋的主张，胜代机械公司应支付郭锋加班费38000元。胜代机械公司要求不支付加班费38000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付郭锋加班费38000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初935号原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人陈雁南，该公司董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告程会娟，女，1979年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告王志勇，男，1977年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人唐如海。被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人唐如海。被告洪芳，女，1969年6月5日生，汉族，苏州市吴中区。原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司诉被告程会娟、王志勇、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、洪芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以被告愿向其支付借款为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币83元，由原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司负担。审判员  姜泽峰二〇一七年三月八日书记员  李 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更208号罪犯李海林，男，汉族，1986年5月5日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月22日作出（2011）贵刑初字第0189号刑事判决，以被告人李海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）池刑终字第00001号刑事判决,维持对李海林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年7月7日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。孟湖监区出具该犯狱内消费清单，记载其2014年10月-2016年9月月均消费273.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0421民初154号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏。委托诉讼代理人金永满。被告李玉奎。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李玉奎借款合同纠纷一案,本院2017年1月17日立案后依法适用简易程序，2017年2月27日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年1月24日，借款人李玉奎在我社贷款30,000.00元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰。计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人李玉奎偿还借款本金30,000.00元及利息9,446.93元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告李玉奎未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明,2014年1月24日，被告李玉奎在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币30,000.00元并签订了《农户联保借款合同》合同约定借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰计算，逾期按月利率10.50‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼来我院，要求被告李玉奎立即偿还借款本金30,000.00元及利息9,446.93元并承担一切诉讼费用。认定上述事实的证据,吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份。本院认为，2014年1月24日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李玉奎于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年1月25日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.50‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  潘显波二〇一七年三月三十日书记员  丁 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初439号原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人周黎峰，该公司经理。委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告张黎明，男，1981年1月21日生，汉族，户籍地陕西省华县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州永诚物业管理有限公司以被告已将相关款项付清为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。审判员  姜泽峰二〇一七年三月一日书记员  李 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初327号原告：何俊，男，1974年11月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告：何胖，男，1987年8月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告何俊诉被告何胖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向向本院起诉，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何俊、被告何胖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何俊诉称：原、被告系朋友关系，在2015年���间，被告因资金周转需要，在2015年9月10日从原告处分两笔共计借款59000元，第一笔借款30000元约定于2016年4月15日归还，第二笔借款29000元约定于2016年12月15日归还。两笔借款到期后被告一直没有归还，原告多次电话联系被告催促归还借款，被告一直故意不接电话，导致原告无法有效收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金59000元；2、被告承担本案诉讼费。被告何胖辩称：原被告之间有多笔债务，原告找被告出具借条，当时算账时原告给被告算错了，被告才出具了金额为59000元的欠条，但被告实际只借到原告12000元。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2015年被告何胖因做工程需要资金，多次向原告何俊借款。2015年9月10日被告向原告出具了金额为30000元的欠条，约定于2016年4月15日归还。当日被告向原告��具了金额为29000元的欠条，约定于2016年12月15日归还。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件，被告身份证复印件，欠条两张等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告何胖向原告何俊借款，并出具了借条，双方之间的借款合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过庭审查清本案借款是先交付借款后出具欠条。被告承认欠条是其出具的，但抗辩称实际只收到借款12000元。被告对此未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩不予认可。因此，本院认定原告已将借款59000元交付给了被告，双方借款合同界以生效，被告应履行到期偿还借款的义务。对原告主张被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何胖偿还原告何俊借款本金59000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取637.5元，由被告负担，原告预缴案件受理费1275元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市���四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一七年三月十三日书 记 员 冉梓希
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初253号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张林，男，1973年5月6日出生于湖北省利川市，汉族，高中肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：湖北省利川市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]199号起诉书指控，2016年8月18日21时许，被告人张林酒后驾驶小型轿车，在重庆市万州区红星街被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人张林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 纯 元二〇一七年三月十三日书记员 向��旭
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初662号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。法定代表人：佘艮霞，公司总经理。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区井湖大市场小区5栋四单元607号。本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告葛兆虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月十六日书记员  邓涛
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初175号公诉机关青州市人民检察院。被告人门某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日23时30分许，在青州市聚朋全鸡全鹅饭店门口处，在此吃饭的葛某某因言语不和与饭店服务员赵某某发生争吵并厮打，后与葛某某一起吃饭的被告人门某某等人也与酒店服务人员发生厮打。在厮打过程中，被告人门某某用胳膊肘将女服务员裴某某打倒在地，致其左侧腕关节舟骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，裴某某的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人门某某已取得了被害人裴某某的谅解。上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某陈述，证人葛某某、王某某、杨某某、张某某、赵某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人门某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人门某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4130号之一申请执行人胡某某，男。申请执行人暨申请人胡某某法定代表人胡伟林（系胡某某之父），男。申请执行人暨申请人胡某某法定代表人彭秋华（系胡某某之母），女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。代表人胡启术，组长。申请人胡某某、胡伟林、彭秋华与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5155号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36525.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已强制扣划被执行人23330元银行存款支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二十九日书记员  罗正龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终186号上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。法定代表人：詹晖，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江万川装饰设计工程有限公司，住所地泰顺县罗阳镇北大街65号。法定代表人：陈道日。上诉人温州泰源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州泰源房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于温州市瓯海区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月二十七日代书记员 吴洋洋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民申3���再审申请人（原审原告）：凤台县大桥石油经销有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区黑龙潭社区。法定代表人：魏敬敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈习习，该公司法律顾问。再审申请人（原审原告）：胡贤乐，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林亚明，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县经济开发区。原审第三人：王桂珍，女，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原审第三人：姜允���，男，1934年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：姜克军（姜允昌之子），男，1964年8月20日出生，汉族，住凤台县经济开区。原审第三人：胡从举，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原审第三人：胡焕金，男，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原审第三人：胡从亮，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：胡化安（胡从亮侄子），男，1949年8月10日出生，汉族，住凤台县。以上五原审第三人的共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。再审申请人凤台县大桥石油经销有限公司、胡贤乐因与被申请人林亚明，原审第三人王桂珍、姜允昌、胡从举、胡焕金、胡从亮租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。凤台县大桥石油经销有限公司、胡贤乐申请再审称，1、申请人提供1996年1月10日凤台县大山镇龙潭居委会与胡贤乐签订的《大桥加油站用地协议书》、收据、《补办申请用地报告》、凤台县纪律检查委员会纪检监察一室2008年7月25日书写的说明、《凤台县土地管理局划拨土地协议书》、平面图、凤台县国土资源局《关于执行县纪委建议书决定的通知》、凤台县国土资源局出具给胡贤乐的收条及胡贤乐的房屋所有权证等证据，可以证明大桥加油站的用地申请人已向凤台县大山镇龙潭居委会缴纳了土地补偿金，相关单位也向土地管理部门申请办理土地使用手续，仅因政策原因未能办理；大桥加油站西部加油罐所占土地已被划拨给凤台县土地管理局用于建设大山土地管理所及局所属场地，大桥加油站所属土地与案涉第三人没有关系，故大桥加油站的权属不存在任何争议。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。大桥加油站所使用土地在已经过相关主管部门批准由大桥加油站使用后，所涉土地使用权实际上属于大桥加油站，办理土地使用权变更仅是附随义务，不能因协议的附随义务没有完成就机械地认为大桥加油站的土地使用权仍属于凤台县大山镇龙潭村。再审申请人原审及本次申请再审时提交的证据完全可以证明大桥加油站的权属是不存在争议的。因原审法院在认定事实及适用法律方面存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判由被申请人支付申请人加油站租金358000元，被申请人承担原审及再审诉讼费用。第三人提交意见称，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，凤台县大桥石油经销有限公司（乙方）与林亚明（甲方）签订的《租赁合同》第二条约定：“乙方必须保证出租给甲方的加油站产权属乙方所有，权益无争议，乙方不得把产权抵押等，不得影响甲方的经营。如发生权属问题，而影响甲方的经营，乙方应赔偿甲方的经济损失。”申请人虽然提供《大桥加油站用地协议书》、收据、《补办申请用地报告》及凤台县国土资源局《关于执行县纪委建议书决定的通知》等证据用以证明大桥加油站所使用的土地权属不存在争议，因其未取得土地使用权证��，故上述证据不能证明大桥加油站权属无争议的观点。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。在案涉第三人及部分村民以加油站使用土地权属存在争议为由围堵加油站阻止被申请人经营，合同履行发生障碍时，申请人在被申请人告知后，怠于解决问题，对第三人主张权利未能排除。被申请人为了继续经营，无奈与第三人和解，以换取其正常经营加油站的承诺。被申请人对应给予申请人的租金数额予以扣减以抵消其损失，不违反法律规定。原审判决结果并无不当。综上，凤台县大桥石油经销有限公司、胡贤乐的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合���中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤台县大桥石油经销有限公司、胡贤乐的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月二十八日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内���查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由���围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖18行赔初5号原告汪名保，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。法定代表人孙广东，县长。委托代理人黄家龙，泾县安全生产监督管理局副局长。委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。本院在审理原告汪名保诉被告泾县人民政府行政赔偿一案中，原告汪名保及被告泾县人民政府均向本院提交书面申请，以双方当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月三十一日书记员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初371号原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：×××，住所地：木垒县北郊奇木公路。法定代表人：赵俊虎，系该公司经理。委托代理人：刘晓慧，该公司职工。被告：冯新艳，女，汉族，系木垒县三明幼儿园职工，住木垒县。原告木垒县园艺供热站诉被告冯新艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。审判员  恽乃武二〇一七年三月二十日书记员  杨 帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921财保1号申请人：孟凤岐，男，1969年12月13日生，汉族，住定襄县。被申请人：戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县人。申请人孟凤岐于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎培荣在定襄县农村信用合作联社股金账号为xxxxxxxxxxxx股金证上的股金54000元予以冻结，申请人孟凤岐以其在定襄县农村信用合作联社城南分社账号为xxxxxxxxx储蓄存单上的存款54000元提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戎培荣在定襄县农村信用合作联社股金账号为xxxxxxxxxxxx股金证上的股金54000元；二、冻结申请人孟凤岐在定襄县农村信用合作联社城南分社账号为xxxxxxxxxxx储蓄存单上的存款54000元。案件申请费560元，由被申请人戎培荣负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薄荣伟二〇一七年三月十日书记员  王美杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初851号原告：黄山好旺家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：齐文仙，总经理。被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张旭良，总经理。原告黄山好旺家物业管理有限公司与被告黄山市山田房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄山好旺家物业管理有限公司于2017年3月20日以其他债权人已向黄山市中级人民法院申请黄山市山田房地产开发有限公司破产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山好旺家物业管理有限公司撤诉。案件受理费4475元，依法决定予以免收。审判员  程婉二〇一七年三月二十一日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2001号申请执行人：江西省广播电视网络传输有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路广电中心东附楼。统一社会信用代码：91360900767034484M。负责人：欧阳普武。被执行人：宜春盛通实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号。统一社会信用代码：360902210040424。法定代表人：崔维光。本院在执行申请执行人江西省广播电视网络传输有限公司宜春市分公司与被执行人宜春盛通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜春盛通实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初319号原告高某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1440元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年三月十日书记员  韩艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2758号原告：杨婧艺，女，土家族，1983年5月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告杨婧艺与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨婧艺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婧艺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婧艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨婧艺负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终206号上诉人（原审被告）：南京南鹊贸易有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：侯启文。被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，住福建省连城县。上诉人南京南鹊贸易有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京南鹊贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京南鹊贸易有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费157.4元，减半收取78.7元，由上诉人南京南鹊贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  文  池代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一七年三月十六日书 记 员 邱艳兰（代）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初475号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告苏绍彩，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏安彬，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏安康，男，19555年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏卫卫，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏华健，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息6000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告苏邵彩在原告单位贷款50000元，到期日为2016年4月9日，被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告苏邵彩由被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告苏邵彩签订《个人借款合同》，与被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年4月9日，贷款利率为月息11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏邵彩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏邵彩于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息6000元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月18日）。二、被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执296号之三申请执行人周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人义乌得龙供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:325570837。法定代表人倪瀚光。被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村，组织机构代码:552858216。法定代表人倪瀚光。被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:065618418。法定代表人倪瀚光。被执行人倪瀚光，男，1978年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人倪瀚荣，男，1983年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人周发根与被执行人义乌得龙供应链服务有限公司、浙江福劳尔农业开发股份有限公司、浙江得龙进出口股份有限公司、倪瀚光、倪瀚荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江得龙进出口股份有限公司在中国农业银行义乌小商品市场支行19645801040006241存款人民币7340000元。冻结被执行人浙江得龙进出口股份有限公司在中国农业银行义乌小商品市场支行19645801040005920存款人民币7340000元。冻结期限为一年，即2017年3月13日－2018年3月12日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺利平二〇一七年三月十三日代书记员 吴旭晖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1680号原告石某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。原告石某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告石某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日、4月13日、7月21日，被告魏某某分三次向原告借款人民币共计50万元，立有借据三张，约定月利率为2%，并约定三个月清一次利息。2016年1月3日和4月13日两次借款的利息清至2016年7月13日，以后的利息再没有清过。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告三次借款本金50万元及月利率2%的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据三支。证明被告于2016年1月3日、4月13日、7月21日分三次向原告借款人民币共计50万元。被告辩称，原告所诉借款、利息约定及还款均属实，被告现在经济困难没有偿还能力，等被告将住房公积金取出后先给原告偿还一部分，剩余的再想办法偿还。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告因业务关系相识。2016年被告因偿还银行贷款，于1月3日向原告借款人民币150000元，4月13日向原告借款人民币200000元，7月21日向原告借款人民币150000元，三次共计借款500000元，立有借据三支，均口头约定月利率为2%。借款后，被告将2016年1月3日和4月13日的两笔借款利息清偿至2016年7月13日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，被告认可系双方口头约定，且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿还原告石某借款人民币350000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月14日起至给付完毕之日止）。二、由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿还原告石某借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月21日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年三月十日书 记 员 宋霄楠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执396号申请执行人：徐家清。申请执行人：梅光莲。被执行人:吉县东顺运业有限公司。徐家清、梅光莲与吉县东顺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。因吉县东顺运业有限公司未自觉履行判决义务，徐家清、梅光莲向本院申请强制执行，执行标的为2859元。本院在执行过程中，于2016年9月19日依法立案，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付受理费2859元、承担执行费50元，以上合计2909元。本院通过扣划吉县东顺运业有限公司在金融机构的存款2909元，申请执行人已领取了受理费2859元，本案执行费50元已交纳。该案执行完毕，再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00369号民事判决书中关于受理费承担项目的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月九日书 记 员  杨 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0202财保1号申请人：贾豫勇，男，汉族，1974年出生。被申请人：罗江欣，男，汉族，1963年出生。申请人贾豫勇于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗江欣在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院案件款11186元予以冻结。申请人贾豫勇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗江欣在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院案件款11186元，期限为一年。案件申请费132元，由贾豫勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕志宏二○一七年三月十四日书记员吴婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1548号原告：江西东乡农村商业股份有限公司（以下简称“农村商业公司”），住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号法定代表人：李某，董事长。委托代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：杨某1，女，1965年2月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：黄某1，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住广东省广州市白云区，被告：黄某2，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：黄某3，女，1988年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：杨某2，女，1926年8月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，五位被告委托代理人：郑享发，男，1955年10月23日出生，汉族，住南昌市南昌县，系杨某1舅舅，特别授权代理原告农村商业公司与被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告农村商业公司委托代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告杨某1及被告杨某1、黄某1、黄某3、杨某2的代理人郑享发到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告农村商业公司向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告杨某1、黄某2归还借款本金40万元及利息123500元（暂算至2016年11月23日）；2.判决被告杨某1、黄某2用位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的抵押房产对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：在2012年11月6日，黄刘明（现已死亡）与我行签订（2012）东农信联社个借字第《个人借款合同》，约定黄刘明向我行借款40万元，借期2年（2014年11月5日到期），月利率9.39‰。同时，黄刘明与被告杨某1位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的私人房产抵押，我行按约定了履行了贷款义务，贷款发放后，黄刘明仅支付至2014年10月份的利息，2014年11月份，黄刘明不明死亡，后续借款本息则未归还，我行认为，被告杨某1作为黄刘明的妻子，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故具文起诉到东乡县人民法院。被告杨某1辩称，认为原告的诉请及事由事实清楚，证据充分，我应当依法承担债务清偿责任，但这笔资金全部是黄刘明进行运作，我、黄某2母子对该笔借贷资金未参与资本运作，我认为所借贷的本金应当如数履行清偿责任，在利息偿还这一项原告应给予期限计算。被告黄某2、黄某1、黄某3、杨某2辩称，在形成该笔债务时答辩人黄某2、黄某1、黄某3、杨某2并不知情，再则本案第一答辩人杨某1已明确了债务清偿责任，在未发生被继承人继承遗产继承时，答辩人依法不承担清偿被继承人的债务，应当驳回原告的诉请。原告农村商业公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供原、被告身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、《个人借款合同》与江西省农村信用社借款凭证、《抵押合同》与东乡县房产抵押及他项权利登记申请表，证明黄刘明向原告借款40万元的事实情况，还款期限是从2012年11月6日到2014年11月5日止，年利率约定11.268%，黄刘明用东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）办理抵押担保；3、结婚证，证明黄刘明与杨某1系夫妻关系被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2对上述证据均无异议。经审查，本院认为：综合本案实际情况，对原告提供的证据符合证据三性，本院均予以确认。经审理查明，在2012年11月6日，黄刘明（现已死亡）与农村商业公司签订一份（2012）东农信联社个借字第《个人借款合同》，约定黄刘明向农村商业公司借款40万元，借期2年（2014年11月5日到期），月利率9.39‰。同时，黄刘明与被告杨某1位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的私人房产抵押，农村商业公司按约定了履行了贷款义务，贷款发放后，黄刘明仅支付至2014年10月份的利息，2014年11月份，黄刘明生病死亡，后借款本息则未归还，农村商业公司认为，被告杨某1作为黄刘明的妻子，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故2016年12月1日具文起诉到本院，要求各被告承担还款和偿还利息的责任。另查明，东乡县农村信用合作联社变更为江西东乡农村商业股份有限公司，杨某2生育黄刘明，黄刘明与杨某1后生育黄某2、黄某1、黄某3。现黄刘明于2014年12月6日去世。本院认为：被告与原告的江西东乡农村商业银行股份有限公司一份借款合同和抵押担保合同均是双方当事人真是意思表示说，是合法有效的，被告至今尚欠原告借款本金40万是事实，且约定利息是合法的，被告是用东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的房屋抵押贷款，并办理了他项权证，作为黄刘明的法定程序第一继承人，应对该债务承担还款义务，现在原告的要求被告偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（按年利率11.628%计算，从2012年11月6日开始计算至还请之日止，息随本清），该债务以黄刘明的遗产实际价值为限。被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的抵押房产，对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元由被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月二十二日书 记 员  金 梦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申10号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人余学茂,男,汉族,1955年5月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人余学茂、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2106号原告：赵昌成,男,1965年4月13日出生,汉族，个体户，户籍地：无为县，现住铜陵市郊区。被告：王立新,女,1961年4月17日出生,汉族，户籍地：枞阳县，现住铜陵市铜官区。原告赵昌成与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵昌成到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款20万元及利息（从2014年12月24日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告王立新经熟人陈文友介绍向原告借款20万元，约定2015年2月18日归还，并出具借条。但借款到期后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖而不付，因此诉讼。被告王立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告王立新向原告出具借条一份，言明：“今借到赵昌成人民币贰拾万元整，2015年2月18日以前还清，此据，王立新，2014.12.24”。另查，陈文友证实经其介绍被告王立新向原告借款20万元并已给付。上述事实，有原告当庭陈述，借条，证人证言，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立新在借款到期后，经原告催讨不能偿还借款，系违约，应承担违约责任；因原被告未约定借期内利息，故原告主张自借款之日支付利息的诉求不能支持，但借款到期后被告应当承担资金占用期间同期银行贷款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院{关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定}第二十九条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月19日计算至本息付清时止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王立新负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  舒宝中二〇一七年三月二日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院{关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定}第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执484号之一申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号，组织机构代码:09659188-7。法定代表人赵沛用。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:56334095-7。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人浙江山正畲药药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的5020000元及利息，未执行到位标的5020000元及利息。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）浙1127执484号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年三月十七日代书 记员  蓝欣怡
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5391号原告：吕美阳。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告吕美阳与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用���通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕美阳的委托诉讼代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕美阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款3万元并从借款之日起按照月利率2%支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营宾馆需要，于2014年12月在原告处借款3万元，被告资金状况出现恶化，为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对借款事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。借条中未约定借款利息和借款期限，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的主张。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。原告吕美阳与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产��约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。借条中未约定利息，同时原告吕美阳在庭审中放弃了利息主张，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关���适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告吕美阳偿还借款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十八日书 记 员  田晶莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1172号之一申请执行人：胡必荣，男，1953年3月29日出生，汉族，身份证号码432421195303294834，住湖南省常德市武陵区南坪岗万寿村10村民组。被执行人：吴希军，男，1971年5月24日出生，汉族，身份证号码430702197105241517，住湖南省常德市武陵区丹洲夹街圩场。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1172号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0105刑更10号罪犯王伟，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，个体经营者，户籍地为北京市顺义区，居住地为居住地为北京市朝阳区；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被羁押，次日因病被取保候审。本院于2016年12月1日做出(2016)京0105刑初2245号刑事判决书，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内被告人王伟提出上诉，2017年2月15日，北京市第三中级人民法院以(2017)京03刑终48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，本院判决现已生效。2017年3月30日本院做出(2016)京0105刑初2245-1号刑事裁定，裁定罪犯王伟的刑期自2017年3月30日起至2018年9月28日止（取保候审前先行羁押的1日亦予折抵刑期）。经查，罪犯王伟经北京市朝阳医院确诊所患疾病为“尿毒症，维持性血液透析”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯王伟暂予监外执行一年（自2017年3月30日至2018年3月29日止）。二〇一七年三月三十日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初89号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人耿协贵，男，1971年9月15日生，汉族，小学四年级文化，无业，户籍所在地在湖北省嘉鱼县。2012年10月8日因殴打他人被南通市公安局通州分局行政拘留七日；被告人耿协贵因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人耿协贵犯贩卖毒品罪一案，由江苏省南通市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人耿协贵及其辩护人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年10月30日14时许，被告人耿协贵在本市通州区先锋镇通甲路沙县小吃店门口，以人民币400元的价格（毒资未支付）向胡天宇出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2、2016年11月1日1时许，被告人耿协贵在本市通州区先锋镇通甲路沙县小吃店门口，以人民币500元的价格（毒资未支付）向胡天宇出售冰毒0.78克。3、2016年11月1日下午，胡天宇与被告人耿协贵联系欲购买2克冰毒。当日14时许，被告人耿协贵到达约定的本市通州区先锋镇通甲路沙县小吃店门口时被抓获，当场查获两袋白色晶体2.09克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人耿协贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人耿协贵的户籍证明，被告人耿协贵的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的提取笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，涉案赃物照片，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人耿协贵以营利为目的多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿协贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人耿协贵归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人耿协贵第三笔犯罪事实属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人耿协贵在第三笔犯罪中为贩毒已经进入约定的交易地点后才被抓获，因此应当属于犯罪既遂，且被告人耿协贵之前已经有过两次贩毒犯罪行为，故亦不存在辩护人所称“犯意引诱”，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人耿协贵到案后认罪态度较好，能如实供述罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿协贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止)，并处罚金人民币一万元(该款由被告人耿协贵于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶明，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中青旅江苏国际旅行社有限公司。住所地：江苏省南京市中山路***号汇杰广场*层。法定代表人：焦正军，该公司董事长。再审申请人叶明因与被申请人中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称江苏中青旅）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶明申请再审称，1.叶明与江苏中青旅不存在中止劳动关系的意思表示，1995年1月，江苏中青旅以莫须有的违纪事实对叶明作出“两停”决定，并于1995年9月在既没有对违纪问题作任何调查核实，也没有对事实性质作结论的情况下，再次不按法定事由和程序对叶明作出解聘决定且不告知叶明，其行为侵害了叶明的权益，中止劳动权利义务是江苏中青旅单方强行所为。2.江苏中青旅对叶明实施侵害没有中止，叶明主张合法权益处于持续状态。江苏中青旅非法对叶明实施“两停”和“解聘”，扣留工资及生活费、擅自停缴社保金、对叶明上岗就业设置障碍，对叶明的诉求搪塞敷衍，拒不履行法定义务，叶明因此递交了解除劳动关系的报告并诉诸法律维权。江苏中青旅对叶明的侵害以及叶明要求其停止侵害的诉求处于持续状态，叶明长期处于下岗状态是因为江苏中青旅非法剥夺叶明的劳动权利所致，在此期间叶明的劳动关系、档案关系、组织关系、社保关系、安置关系均隶属于江苏中青旅，一、二审判决认定双方“两不找”，劳动关系处于中止状态，没有事实和法律依据，应对其过错行为承担不利后果。3.在确定双方劳动关系存续的情况下，江苏中青旅拒不支付叶明自1995年1月至9月的工资及1995年9月至2014年2月的生活费违反法律规定。叶明系在江苏中青旅实施侵害事实的情况下行使法定解除权，叶明主张解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定。江苏中青旅非法解聘叶明并拒不办理解聘手续，转移档案，侵犯了叶明的就业权利，目前叶明已到法定退休年龄，因江苏中青旅至今保管叶明的档案并不依法履行退休申报义务，导致叶明在符合领取养老保险待遇的情况下无法办理退休手续，江苏中青旅对此责无旁贷。请求对本案进行再审，判令江苏中青旅补缴2000年1月至今的五项社会保险和住房公积金；按照南京市非私营企业在岗职工年平均工资标准补发叶明1995年1月到2014年3月期间被扣工资533403元并附加25%补偿金133351元，合计666754元；赔偿因其阻扰叶明就业给叶明造成的经济损失163887元；解除叶明与江苏中青旅的劳动合同关系，向叶明支付经济补偿金165760元并加付25%赔偿金26880元，合计192640元。本院经审查认为，“长期两不找”主要是指劳动者与用人单位几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达劳动者，若干年后劳动者诉至法院，要求与用人单位继续履行或解除劳动合同，由用人单位为其缴纳社会保险费、支付待岗期间的工资或生活费，等等。本案中，江苏中青旅在1995年1月12日作出“两停”决定后，双方产生争议。叶明主张其停止工作系因为江苏中青旅单方强行所为，并无中止劳动关系的意思表示。虽然江苏中青旅未提供充分证据证明双方劳动关系已有效解除，但从叶明自1995年1月即未再为江苏中青旅提供劳动，江苏中青旅也未向其发放劳动报酬或生活费，之后叶明入职南京康辉公司工作，叶明除一审期间提供的个别证人证言外，并无证据证明在长达近20的时间里就恢复工作、支付劳动报酬等向江苏中青旅提出过书面异议或向劳动监察部门反映过相关情况，或提起仲裁及诉讼，显然有违常理。因此，江苏中青旅作出“两停”决定虽是叶明离开江苏中青旅的诱因，但此后叶明的行为表明与江苏中青旅已形成“长期两不找”的状态，一、二审判决认定双方劳动合同中止履行，与客观事实相符。劳动关系要求当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。提供劳动系劳动者获得劳动报酬的前提条件。根据《江苏省劳动合同条例》第三十条的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。基于叶明与江苏中青旅在近20年时间里劳动合同处于中止履行状态，故叶明主张江苏中青旅支付1995年1月至2014年3月期间的工资并补发25%的补偿金，没有事实依据。叶明提供南京康辉公司出具的情况说明主张江苏中青旅阻挠其就业，但从情况说明内容来看仅是要求叶明与江苏中青旅处理解决好遗留问题，并不能证明江苏中青旅遗失档案或因江苏中青旅的原因导致叶明未被南京康辉公司聘用，故叶明主张江苏中青旅实施了阻挠其就业的行为，并据此要求赔偿经济损失，亦没有事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位的原因导致劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案中，叶明于2014年3月15日通知江苏中青旅解除劳动合同，因双方的劳动合同在近20年时间里处于中止履行的状态，双方互不承担权利义务，叶明据此以江苏中青旅未支付劳动报酬、未缴纳社保费用等为由主张经济补偿并加付赔偿金，没有法律依据。关于补缴五项社会保险和住房公积金，属于社会保险经办机构或相关行政部门的职责权限，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一、二审判决对此未予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶明的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月十六日书 记 员  陈婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3296号原告：佘某1，男，1995年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：汤某，女，1993年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：佘某2，女，1971年11月10日生，汉族，住如皋市。原告佘某1与被告汤某、佘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告佘某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉，理由是双方已于2017年3月15日达成协议。本院认为，原告佘某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佘某1撤回起诉。案件受理费510元，由原告佘某1负担。代理审判员 冒 丽二〇一七年三月十六日书 记 员 沙臻臻