wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初212号原告黄敬。委托代理人曾钰超,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告李渊。原告黄敬诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敬及其委托代理人曾钰超,被告李渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬诉称：原、被告系同学关系，被告因在重庆承包土石方工程急需资金，于2013年2月在原告处借款130000元，并约定按月利率3%计息。届期后被告未偿还。2014年11月2日原、被告双方对前期借款清算后重新书立了借据，被告承诺2014年11月8日前偿还100000元，下余部分定于2014年底付清，若逾期不还应按月息3%计息，届期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告立即偿还借款213248元，并按约定月利率3%支付利息至本金偿付清结为止，本案诉讼费由被告承担。被告李渊辩称：原告所诉不实，我没借原告钱，借条是原告逼我书写的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年2月被告因在重庆承包工程急需资金，向原告借款130000元，并约定按月利率3%计息。2014年11月2日原、被告结算，被告欠原告借款130000元，利息83248元，本息合计213248元，被告给原告书立了借条，并书面保证在下个星期（2014年11月3日-2014年11月8日）保证还100000元，后续部分在年底付清，逾期不还按从前月息3%计算。当天被告还原告5000元，2015年5月15日被告还原告4000元，下余部分被告未偿还，原告催收无果，于2017年1月10日诉讼来院。上述事实，有原告及其委托代理人陈述和被告答辩，以及原告提供的借条、手机短消息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款130000元，有原告提供的借条、手机短消息等证据证实，其债权债务成立，被告未按约定履行还款义务属违约行为，现应立即履行偿还原告借款及其利息的义务；但原、被告约定的月利率3%（即年利率36%），被告书立借条前实际未给付，其约定高于法律规定年利率24%（即月利率2%）的标准，其高出部分约定无效，应依法予以剃除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二＋六条之规定，判决如下：被告李渊下欠原告黄敬借款130000元，利息27749.33元（借款之日至2014年11月2日），合计157749.33元，已付9000元，下余148749.33元，限被告李渊在判决生效后立即偿还清原告黄敬借款130000元，利息27749.33元，合计157749.33元，并利随本清，其中借款130000元从2014年11月3日起至付清之日按年利率24%（即月利率2%）止计付利息。如果被告李渊未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4499元，由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  李大凯二〇一七年三月三日书记员  冉志敏
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特338号申请人：林仁俤，男，1959年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林仁俤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,500元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼���别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林仁俤债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林仁俤负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张星亮二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权��据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初744号原告：赵良伟，男，1974年5月4日，汉族，农民，住东海县。委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。法定代表人:郝小雷，该公司董事长。委托代理人:解绍娟，女，1984年11月17日生，汉族，住东海县,该公司职员。委托代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告赵良伟与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵良伟的委托代理人王健，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金38100元及利息；2、本案所产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款11600元用于周转资金，又于2015年8月13日向原告借款26500元用于周转资金，约定偿还借款的时间到期后，被告没有及时偿还借款，后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白龙马公司辩称，借款是事实，但利息应按借单的约定计算。原告举证的证据有借款单两份，被告没有异议，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告白龙马公司于2015年2月5日向原告借款11600元，约定起息日为2015年2月5日，半年以下按月息0.6%计算，半年以上按月息0.8%计算，一年以上按月息1%计算，两年以上按月息1.2%计算；2015年8月13日向原告借款26500元，约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，利息为月息1.0%，该笔借款出借人写的是吴娟，吴娟及原被告均认可该借款属于原告赵良伟。被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷人应按照合同约定返还借款。被告白龙马公司作为借款人，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。借款11600元，未约定还款期限，应按照双方约定的利率标准计算，至起诉时已满两年，应按月息1.2%计算；借款26500元应按约定的月息1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵良伟借款本金38100元及利息（11600元的利息按月息1.2%自2015年2月5日计算、26500元的利息按月息1%自2015年8月13日计算，均计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元减半收取376元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年三月七日书记员  晏宇腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初404号原告：刘法章，男，1981年10月10日出生，住华亭县。被告：刘杰，男，1972年6月15日出生，住华亭县。原告刘法章与被告刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘法章的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘法章撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘法章负担。代理审判员王秀秀二〇一七年三月十五日书记员石浩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0812刑初69号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李熙范，男，1945年5月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市临沭县。2014年7月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2016年12月30经兖州区人民检察院批准被逮捕。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李熙范犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判公开开庭进行审理。兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉,被告人李熙范到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控：2016年12月19日8时40分许，在山东省济宁市兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内，被告人李熙范趁被害人吴某去厕所之际，将被害人吴某放置凳子上的手提包一个（内有现金1100元、美金1元、软中华香烟两包）、华为手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2437元。2016年12月19日，被告人李熙范被抓获归案。对上述事实，公诉机关列举了下列证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人吴某的陈述；3、被告人李熙范的供述与辩解；4、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书宁兖州价认定【2016】30号；5、视听资料。公诉机关认为，被告人李熙范以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人李熙范当庭自愿认罪，对指控事实无异议。经审理查明：2016年12月19日8时40分许，在山东省济宁市兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内，被告人李熙范趁被害人吴某去厕所之际，将被害人吴某放置在凳子上的手提包一个（内有现金1100元、美金1元、软“中华”香烟两包）、“华为”牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2437元。2016年12月19日，被告人李熙范被抓获归案。本案事实，由被告人李熙范当庭无异议的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过刑事判决书、劳教决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证实本案的报案、到案及被告人李熙范的刑事责任能力、原判处刑罚、行政处罚、本案赃物被立即扣押及发还等情况；下载于全国公安综合信息查询系统的李熙范户籍信息，证实李熙范系汉族等身份信息。2、被害人吴某的陈述可证实案发当天吴某在兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内就餐，用衣服盖上充电的手机去厕所，回来发现手提包、手机丢失，在旁边一手机店寻求帮助时发现被告人持有自己的物品，遂报案抓获被告人的过程。3、被告人李熙范的供述与辩解，可证实案发当天在兖州区火车站北侧“李先生牛肉面”店内，发现被害人去厕所，趁机将其提包、手机偷走，随后被抓获的过程。4、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书宁兖州价认定【2016】30号，证实被害人的“华为”牌手机鉴定价值为2437元。5、视听资料，证实被告人李熙范的偷盗过程。以上证据经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李熙范以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李熙范原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯,惯犯，应从重处罚，兖州区人民检察院指控成立。被告人李熙范自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李熙范声称其系朝鲜族，无证据佐证，且全国公安综合信息查询系统关于李熙范的户籍信息明确载明其系汉族，所以，被告人李熙范的此辩解，本院不予采信，该辩解亦不影响对其的定罪量刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李熙范犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金四千元于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 超二〇一七年三月三十日书记员 周宁宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执603号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人张德灿，董事长。被执行人江俊，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人汪超，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵溪市。被执行人刘佳，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵溪市。被执行人陈琛，男，1986年7月8日，汉族，住贵溪市。被执行人李红梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人江俊、汪超、陈琛、刘佳、李红梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日作出（2016）赣0602执603号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江俊、汪超、陈琛、刘佳、李红梅银行存款计人民币1278994.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人刘佳、汪超、陈琛已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘佳、汪超、陈琛银行存款计人民币1278994.63元的冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  官超二〇一七年三月三十一日代理书记员  李琪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终58号上诉人（原审原告）：康丽，女，1986年10月9日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：刘效君，总经理。上诉人康丽因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康丽收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年三月二日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执113号申请执行人:任书龙，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省西和县。被执行人:何爱军，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，户籍地甘肃省礼县，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人何爱军犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115刑初1278号刑事判决书已发生法律效力。任书龙于2016年12月19日向我院申请执行，要求被执行人何爱军给付赔偿款合计36679.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何爱军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何爱军有可供执行的财产。本院依法将被执行人何爱军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人任书龙申请执行的给付案款36679.83元未受清偿。现申请执行人任书龙无法提供被执行人何爱军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何爱军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初1278号刑事判决书中第二项的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初384号原告：余东，男，汉族。委托诉讼代理人冯荣芳（特别授权），苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：王元成，男，汉族。本院立案受理了原告余东诉被告王元成追索劳动报酬纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯荣芳到庭参加了诉讼，被告王元成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余东诉称，我2012年5月，原被告经人介绍相识，经常为各种装饰共事。2015年5月，原告在被告手下做瓷砖活，后经结算被告下欠原告工资14000元。后原告多次催收无果，特起诉要求被告给付下欠的工资，并按同期人民银行贷款利率计算利息。被告王元成未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，长期共同从事各种装饰装修等工作。2015年5月原、被告在成都周边从事装修、装饰工作，原告受雇为被告做瓷砖活。后经结算，被告王元成下欠原告余东工资14000元，被告王元成于2015年12月4日书立了内容为“今欠到余东2015年工资（14000元）壹万肆仟元，立据人王元成”欠条一张。原告余东多次向被告催收未果，现诉至法院，要求被告王元成支付下欠的工资。以上事实有原、被告户籍证明、欠条一张等在案佐证，本院予以确认。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者一方有支付劳动报酬的义务。本案原告给被告提供了劳务，被告对原告应获得的劳动报酬书立书面欠条进行了确认，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付本金利息的诉讼请求不予支持。庭审中原告自愿表示放弃被告赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王元成在本判决生效后十日内一次性支付原告余东劳动报酬14000.00元。二、驳回原告余东的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告王元成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年三月二十八日书记员  曹 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初573号原告：龙远华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告龙远华与被告张才林民间借贷纠纷一案，原告龙远华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙远华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙远华负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月十三日书记员  郭 妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖12号原告：车东辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住海阳市。被告：于郅洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住海阳市。原告车东辉与被告于郅洋不当得利纠纷一案，海阳市人民法院于2016年10月14日立案。车东辉诉称，2016年4月10日被告收取原告现金19000元，出具收据一张。答应自收取现金之日起一个月内为原告办理两个客运乘警岗位，但未能按期办理。原告一直要求被告返还收取的款项，被告拖欠至今。诉请判令被告返还19000元并承担利息。海阳市人民法院经审查认为，因被告于郅洋的母亲系该院正式干警，原告车东辉申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十四日书 记 员  李清玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保370号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人刘某某，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人杨某某。被申请人李某某。被申请人卢某。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨某某、李某某、卢某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某、李某某、卢某银行存款3717520元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、李某某、卢某银行存款3717520元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年三月十六日书记员  杨喜华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1715号之二申请执行人覃宝钏，女���1962年8月11日出生，汉族，住贵港市，申请执行人蒙宗良，男，1958年2月24日出生，汉族，住贵港市，被执行人郑恒宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵港市，广西贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑恒宇拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑恒宇与他（她）人名下共同共有房产一处座落于贵港市××××路民族文化公园北侧（盛世名都·南）2幢702号[房产权证号：10××81、10××82]，本院已对该房产进行了查封，被执行人在指定期间仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关��人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑恒宇与罗丽敏名下共同共有的座落于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）2幢702号[房产权证号：10××81、10××82]房产一处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  黄俊山二〇一七年三月十三日书 记 员  谢 超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执43号之三申请执行人：田玉康。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。田玉康申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初596号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田玉康于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的423611.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初596号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执41号之九申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人杨先隆，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村。法定代表人范晓鹏，系公司总经理。被执行人：华蓥市老岩湾煤业有限公司，住所地:四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组。法定代表人邓兴洪，系该公司总经理。被执行人：华蓥市金汇煤业有限公���，住所地:四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村*组。法定代表人：夏红梅，系该公司总经理。被执行人：赵玉田，男，住四川省广安市广安区。被执行人：夏红梅，女，住四川省广安市广安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日冻结了被执行人夏红梅在中国农业银行6228482879XXXX账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请将其上述账户予以解除冻结，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏红梅在中国农业银行6228482879XXXX账户内存���人民币4434400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十五日书记员 范海鸥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦京权，男，1972年3月7日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]379号起诉书指控被告人韦京权犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人韦京权到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月16日19时许，被告人韦京权在其位于佛山市顺德区北滘镇桃村西洲西4号出租屋内吃饭，被害人农某2来到出租屋找韦京权，二人因琐事发生争执。后被告人韦京权回到出租屋，关上房门。见状，被害人农某2用砖头砸出租屋房门，房门被砸开一个洞，还将被告人韦京权手砸伤（未达轻微伤）。跟着，被告人韦京权就从出租屋内拿了一把菜刀从被砸坏的房门伸出去砍了几下，将被害人农某2砍伤。经法医鉴定，被害人农某2的损伤已达轻伤二级。当晚20时许，民警到现场将被告人韦京权抓获，并缴获了作案工具菜刀一把。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦京权的供述及对作案工具、案发现场的指认笔录；被害人农某2的陈述及辨认笔录；证人农某1的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人韦京权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦京权对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦京权犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦京权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦京权犯故意伤害罪,罪名成立。被告人韦京权归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因一般民间矛盾激化而起，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人韦京权可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人韦京权犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10825号原告：李克美，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李克美诉被告薛青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克美及其委托诉讼代理人陈瑞洪、被告薛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款37000元、利息14800元，合计51800元；后续利息按约定利率2%计算到本息付清为止。事实和理由：2015年4月16日，李成田和薛青共同向原告借款37000元，约定月利率2%。两借款人为夫妻关系，当即出具了借条。2015年6月份，被告薛青的丈夫李成田死亡。2016年11月份，被告薛青在原来的借条上签名再次确认，但是拒不偿还借款，故起诉。被告薛青辩称，37000元的借条之后，其与被告经过商量，去掉7000元，重新给原告出具了30000元的借条，愿意按照最后出具的30000元条偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告薛青及其丈夫李成田为原告李克美出具37000元的借条，借条载明：“借条，今借李克美现金叁万柒仟元正（37000），利息2分，借款人李成田、薛青，2015.4.16日”。2015年6月份，借款人李成田过世。2016年11月18日，原被告经协商，将上述借条中“借款人：李成田”划去“李成田”。同日，被告为原告李克美重新出具借条一份：“借条，今借李克美现金叁万元正（30000元正），借款人：薛青。从2017年开始还款，2016年11月18号”。因被告薛青未偿还借款，故起诉至本院，要求被告薛青按照本金37000元支付本息。本院认为，原被告双方在之前37000元借款本金的基础上，经双方协商一致，对原借款合同中本金数额、利息约定、履行时间、债务人等内容进行了实质性变更，故被告薛青应当按照之后的借条履行给付义务。因双方在3万元的借条中未再约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告薛青于本判决生效后十日内返还原告李克美借款本金30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告薛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年三月七日书记员  潘韵如
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之十申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之十裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国农业银行6228XXXX950711账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6956号上诉人（原审原告）李某1，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人沈某，女，1958年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。系李某1之母。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某2，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人李某1与上诉人李某2婚约彩礼纠纷一案，双方均不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李某1与李某2经人介绍相识，于××××年××月初二定亲，当日李某1给付李某2见面礼20000元，双方自定亲第二天开始同居生活，未举行婚礼，也未办理结婚登记。二人共同生活至2015年农历腊月底，因双方发生矛盾，李某2离开李某1家庭未回，现李某2同意与李某1继续共同生活，但李某1要求解除婚约。另查明，在本案审理过程中，经李某1申请，证人李某3、李某4到庭陈述称“李某1、李某2定亲当天，李某1给付李某2现金20000元”。原审人民法院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的聘金、聘礼等，其给付是以缔结婚姻为目的。在本案中，李某1给付的见面礼数额较大，且系为结婚而给付，应视为彩礼，其他的消费性支出等数额不大，不应视为彩礼，综上，可以认定李某1为结婚给付彩礼20000元。因李某1与李某2未按照法定程序缔结婚姻关系，李某1主张返还彩礼，应当予以支持。但返还的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短等情况，结合本案实际情况，认定李某2应该返还李某1部分彩礼，数额以6000元为宜。原审人民法院遂判决：李某2于本判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款6000元。上诉人李某1不服，提出上诉称：上诉人李某1给被上诉人李某2现金20000元，另买衣服礼品花费近5000元，原审判决李某2给李某16000元，与情与理与法都不条符，请求二审法院依法改判。上诉人李某2不服，提出上诉称：被上诉人李某1给付上诉人见面礼20000元，没有所谓的5000元。而且20000元因上诉人买衣服、生活用品等，用于共同生活和给被上诉人看病，早已花完，所买东西也都在被上诉人李某1处，故上诉人无需返还，请求二审法院依法改判。在二审庭审中，上诉人李某2还主张被上诉人李某1隐瞒患有××的情况，××，××，其不应返还。李某2为证实其主张，向法庭提交了李某1在徐州中医院的处方1张，××的报告单1张、处方1张、票据9张等证据。对李某2提交的证据，李某1均不予认可，称李某2本身不是初婚，是再婚，李某2得病也不是其传染所致，其所开的药是为治疗静脉曲张，××等。对上述证据，因并不能证明李某2、李某1均患有××，也不能证明李某2患病是被李某1传染所致，故本院均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中，李某1与李某2未办理结婚登记手续，未举行婚礼，现李某1提出解除婚约，彩礼理应返还。李某1主张李某2应返还彩礼20000元及购买衣服礼品等的花费近5000元，对此李某2仅认可收到20000元，但不认可收到5000元，对该5000元李某1也未能提供证据予以证实。至于李某2关于其收到的20000元已全部用于生活开支，不应再予返还的主张，原审人民法院结合当地的风俗习惯，根据本案的具体情况，已考虑到双方共同生活的时间、彩礼的用途及消耗等情况，最终酌定李某2返还6000元，并无不当。故上诉人李某1、上诉人李某2的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李某1预交的二审案件受理费425元，由上诉人李某1负担；上诉人李某2预交的二审案件受理费425元，由上诉人李某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一七年三月七日书 记 员  陈 默
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10500号原告：陈华，男，1974年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：冯艳艳、伍志坚，均系广东国智律师事务所律师。被告：广州宜高体育发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨红波。被告：杨红波，女，1973年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告陈华与被告广州宜高体育发展有限公司（以下简称宜高公司）、杨红波股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人冯艳艳、伍志坚到庭参加了诉讼，被告宜高公司、杨红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将广州宜高体育发展有限公司自成立之日起至查阅、复制之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告资料提供给原告查阅、复制；2、判令被告立即将广州宜高体育发展有限公司自成立之日起至查阅、复制之日止的会计帐簿资料（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿以及会计记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）提供给原告查阅、复制；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为2009年9月27日设立有限责任公司，股东为杨红波、周郁。因被告二等人拖欠原告债务遂以债转股形式让原告公司20%股份给原告，并于2013年5月30日恩前往工商行政管理机关办理股权转让变更登记。原告成为该公司股东后，被告等人一直拒绝原告参与原告公司经营管理，拒绝向原告提供原告公司的经营情况，拒绝原告查阅、复制原告公司财务会计报告，会计帐簿等相关资料。为此原告还曾于2016年4月13日向被告发出《关于要求查阅、复制原告公司相关资料的书面请求》，但被告仍然对原告合理要求置之不理。原告作为公司股东，依法享有货值公司运营状况、经营信息的权利，为了维护自身合法权益，现特依据公司法民事诉讼法等相干法律规定向贵院提起诉讼。被告宜高公司、杨红波均未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2013年5月1日，宜高公司启用的《宜高公司章程》，载明：公司注册资本50万元，股东分别为杨红波、周某、陈华，其中杨红波货币出资25.5万元，周郁货币出资14.5万元，陈华货币出资10万元；股东有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。2016年5月26日，广州市工商行政管理局出具《商事登记信息》亦显示：宜高公司成立于2009年9月27日，现法定代表人为杨红波，股东为陈华、杨红波、周某。2016年4月13日，陈华通过EMS向宜高公司住所地寄送《关于要求查阅、复制广州宜高体育发展有限公司相关材料的书面请求》，表示为了更详细、清楚地了解公司的财务状况及其他经营情况，要求查阅宜高公司的会计账簿，以及查阅、复制宜高公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等资料。2016年5月7日，中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具妥投证明，表示该邮件已于2016年4月14日妥投，签收人为龚某。陈华表示至今宜高公司拒绝其查阅、复制相关资料。本院认为：根据宜高公司的工商登记资料显示，陈华登记为宜高公司的股东。宜高公司、杨红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对陈华的股东资格予以确认。因此，陈华作为宜高公司的股东，依法享有股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”宜高公司的公司章程中载明股东有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。陈华主张宜高公司向其提供自自成立之日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告资料提供给其查阅、复制符合法律规定，本院予以支持。现原告提交了EMS邮单及妥投证明，表示其已向宜高公司提出书面请求，要求查阅公司会计账簿，然宜高公司至今拒绝提供查阅。现宜高公司亦未到庭应诉、答辩，视其放弃抗辩的权利。陈华请求人民法院要求宜高公司提供自成立之日起至本判决生效之日止的会计帐簿，亦符合法律规定，本院亦予以支持。陈华要求复制宜高公司的会计账簿于法无据，本院不予支持，驳回陈华的其他诉讼请求。此外，本案为股东知情权纠纷，陈华表示杨红波阻扰其行使股东知情权并非本案调整的范围，对此亦无证据予以证明，陈华可另行主张。被告宜高公司、杨红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州宜高体育发展有限公司于判决生效后十日内，将该公司自成立之日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告资料提供给原告陈华查阅、复制；二、被告广州宜高体育发展有限公司于判决生效后十日内，将该公司自成立之日起至本判决生效之日止的会计帐簿提供给原告陈华查阅；三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。本案本诉受理费100元，由被告广州宜高体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 游 丽二〇一七年三月六日法官 助理 凤敏仪书 记 员 王施琪赵瑜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1929号之三申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市东盟商务区中泰路3号盈都时代广场。代表人张江波，行长。被执行人林雨泽，男，1988年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人林雨泽实现担保物权一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民特字第33号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2627230.22元。本院于2016年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人林雨泽名下位于南宁市××路××号利海·亚洲国际9号楼1单元9-1801号房壹套。该房于2017年2月17日以2141541元拍卖成交，该款未清偿完申请执行人的全部债务。因本案为实现担保物权案件，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一七年三月二十二日书记员  李玥姮
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终57号上诉人（原审原告）：张瑛，男，1971年1月19日出生，住湖南省张家界市武陵源区中湖乡。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：刘效君，总经理。上诉人张瑛因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑛收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年三月二日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1208号原告：路永顺，男。被告：常志峰，男。原告路永顺诉被告常志峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告路永顺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路永顺撤诉。案件受理费25元，由原告路永顺承担。审判员  岳志强二〇一七年三月一日书记员  马栋玉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初74号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈武强，绰号“阿卜”，男，1974年3月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪、于2006年7月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；又因犯贩卖毒品于2012年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年12月12日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］400号起诉书，指控被告人陈武强犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日15时许，吸毒人员陈某、肖某1窜到被告人陈武强家中欲向被告人陈武强购买毒品海洛因，被告人陈武强答应后卖给肖某1一小包毒品海洛因，得款人民币200元。2016年8月25日13时许，吸毒人员肖某2到被告人陈武强的房屋外欲向被告人陈武强购买毒品海洛因，被告人陈武强答应后卖给肖某2一小包毒品海洛因，得款人民币80元。肖某2回到家后将买来的该小包毒品海洛因吸食一半，剩余部分被公安机关缴获。2016年8月30日15时许，公安民警在被告人陈武强家中抓获被告人陈武强，并在被告人陈武强身上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，在肖某2处缴获可疑毒品净重0.057克，在被告人陈武强家缴获的可疑毒品净重0.670克，均检见海洛因成分。以上事实，被告人陈武强在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、移送案件意见书；被告人陈武强的供述；证人陈某、肖某1、肖某2的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单；现场勘验笔录、现场图片及照片；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]09001号理化检验检验报告书、现场检测报告书；称量笔录及照片、检定证书；本院（2012）遂刑初字第72号刑事判决书、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武强无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈武强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈武强归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈武强的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的可疑毒品海洛因一小包，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年三月八日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初477号原告：常桂生，男，1965年8月6日出生，汉族，住泰兴市。现住泰兴市。委托诉讼代理人：常佩（系原告女儿），女，1988年3月7日出生，汉族，住泰兴市。现住泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告常桂生与被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常佩、被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款3914.02元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市济川街道江平路“富丽华装饰城”门前与刘淑辉、周凤兰发生交通事故，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告已赔偿刘淑辉、周凤兰医疗费及车辆损失合计3914.02元。原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，原告赔偿后向被告理赔未果，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告不具有诉讼主体资格。因为原告不是被保险人，故其不是受益人。对事故发生、事故责任认定以及肇事车辆的投保情况无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日14时09分，原告常桂生借用蒋拥军所有的苏Ｍ×××××小型轿车停在泰兴市江平路西侧非机动车道东边（车头朝南）时，受害人刘淑辉驾驶电动自行车（牌号为0×××825）沿江平路西侧非机动车道由南向北行驶与周凤兰驾驶的牌号为“0×××682”电动自行车发生相碰，致周凤兰受伤、两车受损。2015年1月5日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定原告常桂生负事故的次要责任，周凤兰负事故的次要责任，刘淑辉负事故的同等责任。事故发生后，周凤兰至泰兴市人民医院门诊治疗。后原告常桂生通过交警部门支付受害人周凤兰医疗费2504.02元、电动车维修费700元以及刘淑辉电动车维修费710元，合计3914.02元。因原告要求被告理赔未果，遂诉至本院。另查明，2014年蒋拥军为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期限为2014年4月4日至2015年4月3日。交强险条款第四条载明：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本院认为，本案所涉的交强险保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于被告保险公司辩称原告不具有诉讼主体资格，因为原告不是被保险人，故其不是受益人的问题。交强险保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人在赔偿限额内承担赔偿责任。据此，应当允许合法驾驶人在赔偿了受害人损失后向保险人求偿。本案原告常桂生借用并合法驾驶投保人蒋拥军所有的案涉车辆发生交通事故，其已通过交警部门赔偿受害人周凤兰、刘淑辉的医疗费2504.02元及财产损失1410元，故原告在本案中主体适格，原告有权依据保险合同约定向被告主张赔偿，被告保险公司应在交强险范围内给付原告常桂生保险赔偿款3914.02元，本院对被告保险公司的辩称观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常桂生人民币3914.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10431×××123）。审判员  程志伟二〇一七年三月九日书记员  吕云侠附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执121号申请执行人张继宏，男。被执行人梁国才（又名梁国财），男。申请执行人张继宏与被执行人梁国才合同纠纷一案，富县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0628民初257号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张继宏于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及损失3700元，并按约定月利率2%以本金50000元为计算基数支付自2011年12月5日起至实际给付之日止的利息，已支付的11000元应在应付利息中予以扣除。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人梁国才送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、本案标的53700元，被执行人梁国才于2017年8月7日之前给付对方10000元案款，2017年12月7日之前给付对方20000元案款，其余20000元案款在2018年5月1日前给付，扣除之前所给付的11000元后数额为9000元。关于本案迟延履行金以及利息和损失部分（损失为3700元）申请人张继宏自愿放弃。二、本案的受理费1140元、执行费650元由被执行人梁国才承担，在给付最后一笔9000元案款时一并缴纳。和解协议达成后，申请执行人张继宏向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初257号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十四日书记员  吕秀杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2611号原告：兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号，统一社会信用代码91500107753060374Y。负责人：秦奕，行长。被告：罗玉英，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：舒鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。法定代表人：龚仕平。本院于2017年1月19日受理原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗玉英、舒鑫、重庆港湾储运有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请撤回对被告罗玉英、舒鑫、重庆港湾储运有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告罗玉英、舒鑫、重庆港湾储运有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为999元，由原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年三月三十日书 记 员  谢 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初115号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘武龙，男，1987年2月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，住河南省尉氏县。曾因犯抢劫罪，于2007年7月16日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月21日被郑州市公安局郑东分局逮捕。被告人汪海洪，男，1991年6月18日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月21日被郑州市公安局郑东分局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3580号起诉书指控被告人刘武龙、汪海洪犯盗窃罪，2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘武龙、汪海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月23日15时30分许，被告人刘武龙、汪海洪流窜郑州市郑东新区康平路与福禄路交叉口旭日龙园小区，使用开锁工具将该小区2号楼1单元163号被害人刘某的家门打开，进入后将一部苹果IPAD盗走。经鉴定，被盗苹果IPAD价值人民币1820元。被告人刘武龙、汪海洪分别于2016年8月8日、2016年4月14日被郑州市公安局郑东分局抓获到案。被告人刘武龙、汪海洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘武龙、汪海洪的供述；被害人刘某的陈述；鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、指认作案地点照片、购物记录、到案经过；监控视频等证据。本院认为，被告人刘武龙、汪海洪以非法占有为目的，入户盗取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘武龙、汪海洪的指控成立，本院予以支持。依据刑法及相关司法解释，对被告人刘武龙、汪海洪应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人刘武龙、汪海洪具有以下量刑情节：二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人刘武龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯；被告人汪海洪曾有盗窃罪的前科；二被告人到案后如实供述，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起扣除先行羁押的30日至2017年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）二、被告人汪海洪犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起扣除先行羁押的30日至2017年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某，女，1990年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，2017年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]401号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月30日3时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道麦当劳对开，与胡某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后公安民警到场处理，并当场将被告人钟某抓获。经检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为171.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某负此事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某的供述；被害人胡某的陈述；道路交通事故现场图；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表、化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人钟某赔偿给被害人胡某人民币10400元。本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币10400元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年三月十四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初152号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱某，户籍地河南省漯河市源汇区。因本案于2016年12月27日被羁押,次日被刑事拘留,2017年1月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年3月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月27日13时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区万环西路互太人行天桥桥底路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为137.8mg／100ml。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分���指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人朱某无证驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年三月十七日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十���条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初16号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋荣仲，男，1971年6月7日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒋荣仲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人蒋荣仲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年3月10日20时40分许，被告人蒋荣仲与刘某某在重庆市大足党政中心保安值班室处发生纠纷，蒋荣仲将刘某某的右眼和左手环指及小指打伤。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某的损伤程度系轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，鉴定文书，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋荣仲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋荣仲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月10日20时40分许，被害人刘某某在重庆市大足区党政中心保安值班室检查电路，被告人蒋荣仲到该值班室例行检查，二人发生口角上的争执，争执过程中蒋荣仲将刘某某的右眼和左手指环及小指打伤。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月11日，公安民警将被告人蒋荣仲抓获。蒋荣仲归案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。另查明，因此次故意伤害，蒋荣仲于2016年5月26日被重庆市大足区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2017年2月28日，被告人蒋荣仲与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人刘某某的全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人蒋荣仲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、公安行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人谢某某、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人蒋荣仲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣仲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋荣仲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋荣仲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋荣仲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人蒋荣仲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松代理审判员  蒋爱廷人民陪审员  旷万才二〇一七年三月十五日书 记 员  李 印
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初294号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人甘长寿，男，1984年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月8日刑满释放。被告人冉光华（曾用名冉三），男，1979年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2001年1月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2005年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2013年9月30日刑满释放。被告人丁伟，男，1975年10月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月7日刑满释放。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕305号起诉书指控，2016年11月13日16时许，被告人甘长寿、冉光华、丁伟共谋扒窃后，到重庆市江北区建新北路大庙车站，由冉光华、丁伟望风，甘长寿趁被害人郑某候车不备之机，用随身携带的医用镊子扒走郑某上衣右侧口袋内价值3016元的iPhone6s型手机一部，后将手机销赃，所获赃款予以平分。2016年11月20日14时30分许，被告人甘长寿、冉光华共谋扒窃后，到重庆市江北区华唐路人行天桥处，由冉光华望风，甘长寿趁被害人叶某不备之机，用随身携带的医用镊子扒走叶某裤子左侧口袋内价值1886元的iPhone6型手机一部，后将手机销赃，所获赃款予以平分。2016年12月1日，被告人甘长寿、冉光华、丁伟被公安机关捉获归案。案发后，甘长寿的亲属代为退赔被害人郑某、叶某全部经济损失，郑某、叶某对甘长寿表示谅解。公诉机关认为被告人甘长寿、冉光华、丁伟的行为均已构成盗窃罪；甘长寿、丁伟均系累犯；建议判处甘长寿有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处冉光华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处丁伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人甘长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月30日止。刑期折抵一日。）二、被告人冉光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月31日止。刑期折抵一日。）三、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月30日止。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年三月十六日书 记 员  汪琳琳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初90号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郭鸿燕，男，1973年9月17日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯抢劫罪，于1996年8月，被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月被原大足县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郭鸿燕犯盗窃罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊到庭支持公诉，被告人郭鸿燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年10月19日13时许，被告人郭鸿燕在重庆市大足区棠香街道香山美地小区1号楼对面百润酒楼门口，用随身携带的小剪刀将陈某停放于此的蓝色安达尔牌两轮电瓶车龙头下的电线剪断，采用搭线打火的方式将该车盗走。经大足区价格认证中心鉴定，该车价值2184元。另查明，2016年11月9日，郭鸿燕被抓获归案，公安民警在其家中查获并扣押其作案使用的小剪刀一把。郭鸿燕到案后，如实供述了盗窃陈善春电瓶车的事实。上述事实，被告人郭鸿燕在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，监控截图，扣押笔录、扣押物品清单及照片，电瓶车合格证及购车收据，涉案财物价格鉴定结论书、被告人郭鸿燕供述、现场指认笔录及照片，抓获经过说明和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鸿燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2184元，数额较大，其行为确已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭鸿燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭鸿燕在有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人郭鸿燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人郭鸿燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭鸿燕在本判决生效后十日内退赔陈某被盗财物损失人民币2184元；三、扣押在案的作案工具小剪刀一把，予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年三月八日书记员 严旭呈
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初505号原告：冯义安，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：马彬，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永乐法律事务所法律工作者，有特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号。主要负责人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1982年10月12日，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。有特别授权。原告冯义安与被告马彬、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（经下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨伯恒、被告马彬及委托诉讼代理人李梦林、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义安的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1462.48元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、误工费20800元、交通费1000元，共计30162.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日10时1分，被告马彬驾驶车牌号为渝2小型客车，沿省道103行驶时，与案外人徐建平的车牌号为渝1小型客车发生碰撞，致乘坐人原告冯义安以及案外人匡厚生、徐贵平、徐建平受伤，两车受损的交通事故。2016年7月13日经交警部门责任认定。认定被告马彬负全部责任；当事人徐建平无责任。事发后原告经奉节县人民医院治疗出院。被告保险公司辩称：事故的真实性无异议，事实无异议。我方已垫付7920.37元医疗费，需凭发票报销。渝2小型客车在我公司投保只有交强险，没有商业险。住院伙食补助不承担，误工费偏高，交通费不予认可。已支付的护理费1440元、误工费1440元，要求在本案中一并处理。被告马彬辩称，误工的期限过长，标准过高，我垫付的2000元住院伙食补助费要求在本案一并处理。但垫付的其他费用不要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：二被告对原告诉称的事实无异议,对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告两次住院治疗46天，住院期间除被告马彬垫付了第二次住院医疗费11000元及第一次住院的部分医疗费用、保险公司垫付的医疗费7920.37元外，原告自己支付了1462.48元。保险公司另垫付了误工费及护理费2880元，被告马彬垫付了住院伙食补助费2000元。本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告马彬负全部责任,因此被告马彬应对原告因此受到的伤害承担相应的赔偿责任。因被告马彬驾驶的车辆在保险公司投了交强险因此保险公司应在交强范围内承担赔偿责任进行赔偿。原告实际损失的医疗费1462.48元（不含二被告垫付的部分），护理费为4600元，误工费原告未提供误工行业及收入的证据，因此按80元/天，误工期限按医嘱酌情计算65天为5200元，住院期间伙食补助费为2300元，交通费没有票据酌情考虑300元。保险公司应在交强险责任范围10000元内应赔偿医疗费、住院期间伙食补助费。不足部分应由马彬承担赔偿责任。保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿误工费、护理费、交通费共计10100元。因此保险公司共应赔偿20100元（10000元+10100元）；保险公司垫付的费用10800.37元（7920.37元+2880元），马彬垫付费用2000元均应予扣除。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告冯义安医疗费、护理费、误工费、交通费住院伙食补助费共计20100元；二、被告马彬赔偿原告冯义安的医疗费、住院伙食补助费共计1762.48元（已扣除马彬垫付的2000元）；上述一、二项款项由保险公司分别直接给付原告冯义安9299.63元（20100元-10800.37元），均限本判决生效后30日内给付。三、驳回原告冯义安的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马彬负担（原告已先行垫付，由被告马彬在支付案款时已一并直付原告）。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海林二〇一七年三月九日书记员  张 宁
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行.委托诉讼代理人：汪余勇，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住仁寿县，该银行职工(特别授权代理)。被告：蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族，居民.，被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住仁.，被告：张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住.。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告蔡静、钟彩琴、辜良英、李勇、张艺菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇，被告张艺菲、李勇到庭参加诉讼，被告辜良英、蔡静、钟彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡静、钟彩琴偿还借款本金150000及利息（以150000元为基数，2015年11月25日起至2016年11月27日��约定期内年利率12%计算，自2016年11月28日起按逾期利率计算至还清时止，已支付的7.47元应予扣除）；2.判令被告辜良英、李勇、张艺菲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月27日起至2016年11月27日止，原告可根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款，被告任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。2014年11月27日，被告蔡静与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告蔡静向原告借款150000元用于进货，年利率12%，借款期限为24月，还款方式为按周期结息到期还本等内容，同时合同约定如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失等。原告如约发放贷款后，被告蔡静未按合同约定按期足额归还本息，利息已付至2015年11月24日。其他联保小组成员也不愿意承担担保责任。被告李勇辩称，与被告辜良英是夫妻关系，原告所诉是事实，对担保关系无异议。被告张艺菲辩称，原告所述是事实，对担保关系无异议。被告辜良英、蔡静、钟彩琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡静、钟彩琴原系夫妻关系，双方于2015年4月办理离婚手续。被告李勇、辜良英系夫妻关系。2014年11月27日，原、被告之间签订��中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条：被告方自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年11月27日起至2016年11月27日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。……”五被告均在协议的联保小组成员签名处签名并捺印。2014年11月27日，原告与被告蔡静之间签订《小额贷款借款合同》，约定：“第二条：贷款金额壹拾伍万元整（小写150000元），年利率12%，期限自2014年11月至2016年11月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十六条第（一）项：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告蔡静在签名处签名并捺印，被告钟彩琴作为配偶在签名处签名并捺印。借款合同签订当天，原告向被告蔡静发放借款150000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：“借款人姓名：蔡静；放款账号户名：蔡静；放款账号：62×××81；���款金额：150000元；借款期限24月（从2014年11月27日至2016年11月27日）；年利率：12%；借款用途：进货。”借款后，被告蔡静未偿还本金，截止2015年11月24日的利息已结清，2016年2月15日原告在被告账户上扣划利息7.47元。上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告蔡静未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告钟彩琴与蔡静原系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告蔡静、钟彩琴偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。本案借款发生在被告李勇、辜良英的婚姻关系存续期间，被告李勇、辜良英、张艺菲均在联保协议书上签字确认承担保证责任，双方约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，故被告辜良英、李勇、张艺菲在被告蔡静未按约定履行到期债务时，应按约定承担保证责任，即对被告蔡静所欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照���中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：、被告蔡静、钟彩琴于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金150000元及利息，利息计算方法：以150000元为本金从2015年11月25起至2016年11月27日按年利率12%计算利息；从2016年11月28日起按年利率15.6%计算利息至借款还清时止（2016年2月15日扣划的利息7.47元应当予以扣减）。二、被告辜良英、李勇、张艺菲对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告蔡静、钟彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖藜励二〇一七年三月二十二日书记员  高 栩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1107号之二申请人：湖南某某投资置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：杨某某，总经理。被申请人：长沙某某资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原广场2栋606房。法定代表人：周某，董事长。申请人湖南某某投资置业有限责任公司与被申请人长沙某某资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0102民初1107号民事裁定书，裁定：冻结长沙某某资产管理有限公司和周某的银行存款共计500000元或者查封其价值相当的财产。已实际对长沙某某资产管理有限公司和周某的银行存款进行了冻结，并对周某名下位于长沙市岳麓区某某号房屋进行了查封。2016年4月5日本院作出（2016）湘0102民初1107号之一民事裁定书，裁定：一、解除对周某银行存款500000元的冻结；二、解除对周某名下位于长沙市岳麓区某某号房屋的查封。已对周某名下被冻结的存款和查封的房屋解除了保全措施。现申请人湖南某某投资置业有限责任公司以冻结长沙某某资产管理有限公司的银行账户上的存款期限即将届满为由，申请继续冻结。经审查，本院认为，申请人湖南某某投资置业有限责任公司的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人长沙某某资产管理有限公司的银行存款500000元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  孔 宁二〇一七年三月十三日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执51号之二申请人：胡义学，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：何海珍，女，汉族，1980年12月28日出生，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初282号民事判决书，向被执行人何海珍发出执行通知，责令被执行人何海珍向申请人胡义学支付借款100000元、迟延履行期间的债务利息787元（暂计算至2017年1月18日），以及案件受理费2300元、公告费800元并承担案件执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人何海珍的财产收入105287元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年三月十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1548号原告：刘×，男，1976年8月13日出生，个体工商户。被告：北×，住所地北京市西城区小马厂路*号院*号楼**层***号。法定代表人蔡劲涛，经理。委托诉讼代理人：伍亚俊，男，1994年1月16日出生，该公司出纳，住北京市大兴区。原告刘×与被告北×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告北×的委托诉讼代理人伍亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款380775元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月起，原告为被告供应牛羊肉等货物，同年12月22日被告给原告出具证明，载明2015年7至11月被告欠牛肉款249746元。此后，原告继续为被告送货，又产生了新的货款，现被告共欠380775元未付，经多次催要，被告至今未付。被告北×承认原告在本案中主张的事实，认可原告的诉讼请求，但称因暂时资金周转困难，请求给予三个月的宽限期，在三个月内将全部货款支付完毕。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告北×给付原告刘×货菜款三十八万零七百七十五元。案件受理费三千五百零六元，由被告北×负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年三月九日书记员  刘 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1623执286号本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与周瑜、王利计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周瑜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。将王利（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判员 罗 凯二〇一七年三月二十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1787号申请执行人：吴莲祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴明聪，男，1976年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴莲祥与被执行人吴明聪借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人吴明聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴明聪可供执行的财产。本院已将被执行人吴明聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月二日书记员  施宣锚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初866号之一原告：甘某1，男，2004年12月24日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：甘某2，男，1975年3月17日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：赵文安、曾英，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张建，男，1981年04月06日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告甘某1与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘某1撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告甘某1负担。审判员  刘激光二〇一七年三月二十四日书记员  向程程
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1816号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘新海，男，汉族，1960年12月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘新海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告刘新海的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘新海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  吴 欣