wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3861号原告：文登尚勳服装有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路北首。法定代表人李相洪，该公司社长。委托诉讼代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：王建加，男，1965年7月22日生，汉族，无业，住威海市文登区昆嵛山路**号楼*单元***室。原告文登尚勳服装有限公司与被告王建加劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告文登尚勳服装有限公司委托诉讼代理人王一宇，被告王建加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登尚勳服装有限公司向本院提出诉讼请求：文登尚勳服装有限公司不支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元。事实与理由：王建加自2013年3月起在文登尚勳服装有限公司从事厨师工作。后自2014年6月份起因自身原因再未到公司工作。后王建加向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第195号裁决书，裁决文登尚勳服装有限公司支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元。文登尚勳服装有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。王建加辩称，仲裁裁决于法有据，请求驳回文登尚勳服装有限公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2013年3月，王建加与文登尚勳服装有限公司签订劳动合同，月工资1800.00元，签订合同时，公司即为其缴纳社会保险，直至2015年12月31日。2014年6月17日至7月3日、2015年3月16日至3月31日王建加因病两次在威海市中心医院住院31天。自2014年6月17日王建加因病住院后，文登尚勳服装有限公司只支付2014年7月工资，之后未发放病假工资和疾病救济费。后王建加向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第195号裁决书，裁决被申请人（文登尚勳服装有限公司）支付申请人（王建加）病假工资、疾病救济费21512.00元。文登尚勳服装有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：王建加提交的住院记录、诊断证明书复印件，该证据系复印件，不符合证据规则要求，本院不予认定。本院认为，关于双方建立劳动关系时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。根据威海市中级人民法院(2016)鲁10民特78号裁定书中确认的事实，王建加于2012年7月到文登尚勳服装有限公司工作。故本院认定，自2012年7月双方建立劳动关系。关于双方解除劳动合同时间问题。1994年劳动部颁布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中明确规定，医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限。企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期。其中实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的为3个月。本案中，王建加未提交证据证实在其他单位工作年限，其在文登尚勳服装有限公司工作年限5年以下，依照上述规定，医疗期应确定为3个月。但王建加医疗期满后，文登尚勳服装有限公司并未依法解除劳动合同，且一直为其缴纳社会保险费至2015年12月。本院认为，3个月医疗期满后至2015年12月31日应视为文登尚勳服装有限公司同意延长医疗期，双方劳动关系应止于2015年12月31日。关于病假工资、疾病救济费问题。依法享受病假工资是劳动者的基本权益，建立这项制度体现出国家对劳动者的关怀和保护。原山东省劳动厅《转发劳动部的通知》规定，企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60%的疾病救济费。《山东省企业工资支付规定》明确载明，劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有××救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。本案中，包括政策规定王建加应享受的医疗期，以及视为文登尚勳服装有限公司延长医疗期，王建加医疗期应自2014年6月17日至2015年12月31日，因文登尚勳服装有限公司已向王建加支付2014年7月工资，之后未向其支付病假工资和疾病救济费。故文登尚勳服装有限公司应向王建加支付2014年8月1日至2014年12月16日病假工资5712.00元（1800.00元×70%×4个月+1800.00元×70%÷30天×16天）；因王建加工资1800.00元的60%低于2014年3月1日至2015年2月底威海地区职工月最低工资1500.00元的80%、低于2015年3月1日至2015年12月31日威海地区职工月最低工资1600.00元的80%，故疾病救济费应按上述两标准计算，文登尚勳服装有限公司应向王建加支付2014年12月17日至2015年12月31日疾病救济费15800.00元（1500.00元×80%×2个月+1600.00元×80%×10个月+1500.00元×80%÷30天×15天）。故对于文登尚勳服装有限公司要求不支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号），《山东省企业工资支付规定》第二十六条，原山东省劳动厅《转发劳动部的通知》（鲁劳发[1995]67号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2014]49号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2015]39号），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：文登尚勳服装有限公司支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由文登尚勳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐文静人民陪审员  侯献友人民陪审员  徐承龙二〇一七年三月九日书 记 员  张力凡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初869号原告：张子郑，男，1948年8月11日生，汉族，住如皋市。原告：张爱红，女，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。原告：张晓琴，女，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。三原告委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。三原告委托诉讼代理人：顾建国（系张爱红丈夫），男，1972年1月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：薛春建，男，1987年2月4日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：冒浩、刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告张子郑、张爱红、张晓琴与被告薛春建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告熊天凤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子郑、张爱红、张晓琴撤诉。案件受理费1460元，由原告张子郑、张爱红、张晓琴负担。审判员  丁建涛二〇一七年三月十八日书记员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1082号原告：孙祥占，男，1963年3月28日生，汉族，住如皋市。原告：顾红云，女，1971年9月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银、杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙林，女，1993年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：任铁晶，男，1990年2月6日生，汉族，住如皋市。被告二委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙祥占、顾红云与被告孙林、任铁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祥占、顾红云撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二○二○一七年三月二十八日书 记 员  曹泽亿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执128号之一申请执行人张小海。被执行人侯尚云。被执行人崔晓雯。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初160号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人侯尚云、崔晓雯发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯尚云的银行存款5548.47元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  檀国旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终50号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小丁，男，1990年2月3日生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，农民，住贞丰县。因犯抢夺罪,2012年7月17日被判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月18日被判处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月26日被贞丰县公安局取保候审，同年11月30日被贞丰县人民检察院取保候审，2017年1月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。上诉人（原审被告人）柏兴发，男，1992年9月5日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯抢夺罪，2012年3月22日被判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月15日被裁定假释，假释考验期限至2016年5月13日。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杨小丁、柏兴发犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）2325刑初5号刑事判决。原审被告人杨小丁、柏兴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月7日，被告人柏兴发、杨小丁趁被害人王某1停放在贞丰县者相镇移动营业厅门口的奔驰牌轿车车窗未关，便将该车内的一个挎包、一个钱包盗走，钱包内有人民币4万元被二人分赃，其余财物被二人烧毁。另查明，被告人柏兴发在其亲属的陪同下主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。柏兴发亲属已赔偿王某1人民币2万元，贞丰县公安局民警从被告人杨小丁处扣押人民币2万元退还被害人王某1。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决：一、被告人杨小丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人柏兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨小丁、柏兴发均不服，杨小丁以“量刑过重，有病请求从轻处罚”为由，柏兴发以“自首且退赔被害人2万元，量刑过重”为由，分别提出上诉。经审理查明：原判认定2016年8月7日，上诉人柏兴发、杨小丁在贞丰县者相镇移动营业厅门口盗窃王某1人民币4万元后分赃及柏兴发在其亲属的陪同下主动投案，其亲属已赔偿王某12万元，公安机关从杨小丁处扣押2万元退还被害人王某1的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，二上诉未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨小丁、柏兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。柏兴发自动投案，二上诉人归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中认罪态度较好，柏兴发有自首情节，杨小丁有坦白情节，且被盗人民币已经退赔和追缴后全部发还被害人。应综合考虑上述情节对二诉人判处刑罚。杨小丁所提“量刑过重”及柏兴发所提“自首且退赔被害人2万元，量刑过重”的上诉理由，经查：原审法院考虑二上诉人所具有的从重、从轻处罚情节在法定刑幅度内对二上诉人从轻判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。杨小丁所提“有病请求从轻处罚”的上诉理由，经查不是法定从轻处罚情节，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年三月十日书记员  王之伦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：邵现平，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与邵现平借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵现平银行存款103928元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初303号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人栾某某，2016年4月30日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人李大欣、褚海燕，山东瀚晖律师事务所律师。本院于2017年2月17日以（2016）鲁0786刑初303号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人栾某某污染环境一案中止审理。经查，被告人栾某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  马显会二〇一七年三月三日书 记 员  宋巧云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执23号申请执行人王彦龙，男，1992年2月8日生，汉族，住长岭县。被执行人马佳欢，女，1996年9月9日生，汉族，现住长岭县。本院在执行王彦龙与马佳欢婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马佳欢返还彩礼款10000元，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年2月3日履行完毕给付10000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初214号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王欢，男，1991年9月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业，住三原县。2016年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日经西安市雁塔区人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王欢犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月谢某（已判刑）因与被害单位陕西立信美原投资有限公司法定代表人王某之间有经济纠纷，通过周争（已判刑）认识张某1（已判刑），后谢某向张某1提供王某公司两辆车的车牌号，指使张某1纠集他人对王某实施砸车和打人，同时指使周争前去监督配合。同年5月15日，张某1与陈晓维（已判刑）为准备实施犯罪购买了作案工具一把铁锤，后张昭指使被告人王欢及张会平（已判刑）纠集马钊（已判刑）、张普（已判刑）、周少峰（已判刑）等人聚集在西安市雁塔区西影路麦迪语茶茶楼，张某1、张某2等人商议后决定将参与人员分为两组，被告人王欢和马某、张普、周某负责砸车，其他人负责打人。后谢某指使周争从东郊一库房取出钢管若干，送往麦迪语茶茶楼交给张某1，供砸车、打人使用，张某1指使陈晓维接应周争，将犯罪工具分发给王欢、马某、张普，又指使陈晓维前往西安市雁塔区唐华宾馆查看王某车辆停放位置。次日0时许，被告人王欢伙同马某、张普、周某携带工具到唐华宾馆，在陈晓维的指认下确认犯罪目标为停车场内的陕Ａ×××××的黑色奥迪轿车和陕Ａ×××××的银色奔驰轿车，遂由周某望风，被告人王欢和马某、张普三人持钢管、铁锤等工具打砸两车的玻璃和车门等处，后逃离现场。另一组人员到达唐华宾馆后，因现场有人而未能实施打人。经鉴定，被砸车辆损失共计55310元。2016年10月13日王欢被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王欢的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王欢三年左右有期徒刑。庭审中被告人王欢对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年5月谢某（已判刑）因与被害单位陕西立信美原投资有限公司法定代表人王某之间有经济纠纷，通过周争（已判刑）结识了张某1（已判刑），后谢某向张某1提供了王某公司两辆车的车牌号，指使张某1纠集他人对王某实施砸车和打人，同时指使周争前去监督配合。同年5月15日，张某1与陈晓维（已判刑）为实施砸车购买了一把铁锤，后张昭指使被告人王欢及张会平（已判刑）纠集马钊（已判刑）、张普（已判刑）、周少峰（已判刑）等人聚集在西安市雁塔区西影路麦迪语茶茶楼，张某1、张某2等人商议后决定将参与人员分为两组，被告人王欢和马某、张普、周某一组负责砸车，其他人为一组负责打人。后谢某指使周争从东郊一库房取出钢管若干，送往麦迪语茶茶楼交给张某1，供砸车、打人使用，张某1指使陈晓维负责接应周争，将犯罪工具分发给王欢、马某、张普，又指使陈晓维前往西安市雁塔区唐华宾馆查看王某车辆停放的位置。次日0时许，被告人王欢伙同马某、张普、周某携带作案工具来到唐华宾馆，在陈晓维的指认下确认犯罪目标为停车场内的陕Ａ×××××黑色奥迪轿车和陕Ａ×××××银色奔驰轿车，遂由周某望风，被告人王欢和马某、张普三人持钢管、铁锤等工具打砸两车的玻璃和车门等处，后逃离现场。另一组人员到达唐华宾馆后，因现场有保安便放弃实施打人。经评估鉴定，被砸车辆损失共计55310元。2016年10月13日王欢被抓获归案。案发后，被害单位法定代表人王某与谢某亲属达成谅解协议，其放弃要求赔偿的权利，并对相关涉案人员的行为表示谅解。上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、协议书、情况说明等书证；2、证人陈某、王某等人的证言；3、被告人王欢的供述和辩解；4、同案犯马某、周某、张普的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、陕西省价格认证中心复函；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王欢所犯罪名成立。被告人王欢在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起执行至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  桑成善人民陪审员  张津立二〇一七年三月二十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1735号上诉人（原审被告）黄开平，男，1972年4月23日，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）杭州坤明贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕丁路426号1幢409室。法定代表人涂道安。委托代理人刘某。原审被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。法定代表人练亦伟。上诉人黄开平因与被上诉人杭州坤明贸易有限公司（以下简称坤明公司）、原审被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初04628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年11月27日黄开平驾驶沪Ｃ×××××号轿车在杭海路北向南至775号左后侧与左侧刘某驾驶的浙Ａ×××××大货车右前侧发生碰撞，造成两车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定黄开平负全部责任，刘某无责。刘某系杭州坤明贸易有限公司职工。事故发生后浙Ａ×××××号车辆经太平财产保险有限公司定损。坤明公司因本次事故产生车辆修理费1090元。另查明，坤明公司系浙Ａ×××××号车辆登记所有人；黄开平为沪Ｃ×××××号车辆所有人。又查明，沪Ｃ×××××号车辆在太保浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。坤明公司于2016年6月诉至原审法院，请求判令：黄开平赔偿其车辆修理费1090元、误工费3000元及交通费200元，合计4290元，太保浙江分公司在交强险责任范围内承担责任，诉讼费由黄开平负担。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。关于责任认定，虽黄开平在事故责任认定书上持有异议，但未有证据证明该责任认定书已被撤销或失效，故应承担举证不能的后果，对其辩称不予采纳。因太保浙江分公司对坤明公司车辆损失金额没有异议，故其应在交强险范围内承担保险责任。关于坤明公司的误工费（营运损失）主张，浙Ａ×××××号车辆系运输车辆，但坤明公司开具的停运证明及运输明细并不足以证明车辆的停运及营运损失，且坤明公司交通费的主张并无相应票据佐证，应承担举证不能的后果，故对坤明公司误工费及交通费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付杭州坤明贸易有限公司款项1090元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杭州坤明贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州坤明贸易有限公司负担19元，由黄开平负担6元。杭州坤明贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；黄开平于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，黄开平不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中已经举证证明交警部门没有做出事故认定，一审法院无视上诉人提交的证据不当。上诉人在一审中根据被上诉人代理人陈述，指出其与被上诉人是合同挂靠关系，非劳动雇佣关系，不属于被上诉人工作人员，故一审法院允许其参加诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，此外上诉人一审提出的反诉一审法院不予受理不当。根据上诉人的举证，被上诉人车辆是从后面撞击上诉人车辆，属于追尾，应当负事故全责。根据《杭州市道路交通安全管理条例》第十条的规定，被上诉人车辆应当安装行车记录仪并保证具备使用效能，故事故责任应清晰记录在行车记录仪上，但被上诉人在交通事故处理中拒不出示，故根据举证责任规则应推定被上诉人负事故全责。综上，上诉人黄开平请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人坤明公司的一审诉讼请求，并受理上诉人的反诉。被上诉人坤明公司答辩称：上诉人所述不属实，被上诉人在直行车道上正常行驶，上诉人从右侧强行超车导致事故发生。交警现场处理时上诉人藐视交警，与交警发生争吵。交警所作的事故认定书正确。以上事实有图片可以证明，从图片上可见事故责任由谁造成。原审被告太保浙江分公司未进行口头或书面答辩。上诉人黄开平与被上诉人坤明公司、原审被告太保浙江分公司在二审期间均未向本院提交新证据。本院除对一审认定的“刘某系坤明公司职工”一节事实不予确认外，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的其他事实一致。本院认为，就案涉交通事故责任问题，案涉交通事故已经交警部门对事故事实及责任作出认定，上诉人黄开平虽有异议但未有效反驳，一审法院根据事故认定书进行裁判并无不当。就反诉是否受理的问题，一审法院已经做出认定并告知黄开平，黄开平对反诉不予受理所持异议不属于现二审审查范畴。就被上诉人代理人参加一审诉讼的问题，其已经向一审法院提交了委托书、身份资料、与单位关系的证明材料等，能够证明其与被上诉人之间存在工作联系，可以代为参加本案诉讼，至于其与单位究竟是劳动关系或挂靠关系不属于本案审查范畴。综上，黄开平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄开平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二0一七年三月二十三日书记员徐亚萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4880号之一申请执行人陈永利，男，1956年8月1日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人许小华，男，1968年2月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈永利与被执行人许小华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4189号民事判决一案中，被执行人许小华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许小华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许小华作出罚款500元的处罚，并将被执行人许小华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许小华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许��华有其他可供执行的财产。申请执行人陈永利亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许小华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4880号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许小华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7590号原告邱某某委托代理人石锦双，北京某某律师事务所律师。被告李某某，曾用名李某某被告江某某，曾用名江某某共同委托代理人辛平，陕西某某律师事务所律师。共同委托代理人任波，陕西某某律师事务所律师。原告邱某某与被告李某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人石锦双，被告李某某、江某某的共同委托代理人辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告返还借款本金20万元、支付逾期违约金144000元（从2016年4月4日至2016年7月3日，每天1600元计算至实际支付日止）。2016年7月3日之后按每天标准计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人曾用名李某某、江某某，以资金周转困难为由向其借款40万元，均由原告通过名下银行卡向被告江某某名下转账，被告李某某于2013年9月12日出具借条，署名李某某，言明最高借期三个月，待业务款到账即归还。后未如期还款，经原告多次催要，二被告还款20万元。2015年10月3日，被告江某某再次出具借条、收条各一张，确认借款事项，并确定还款日期为2016年4月3日，逾期违约金按日千分之八计算。然被告至今未清偿该借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告李某某、江某某答辩，原告虚构事实，恶意诉讼，应该驳回起诉。2013年7月份，原、被告双方经人介绍认识,双方约定共出40万作为项目投资的前期成本费用。后因政策变动该项目未成功，双方约定成本费用各承担一半，被告依约归还了原告20万。后原告又讨要剩余20万，并且在2015年10月3日，强迫被告江某某签字承认欠款。被告认为，双方应该是投资合作关系，不是借款关系，双方投资协议已经终结，且被告李某某只是借用被告江某某的银行卡收钱，借款与被告江某某无关。经审理查明，被告李某某、曾用名李某某,被告江某某、曾用名江某某，二人系母子关系。被告李某某（李某某），以资金周转困难为由向原告邱某某借款40万元。原告分别于2013年9月7日、2013年9月10日通过名下银行卡向被告江某某（江某某）名下转账15万元和25万元。被告李某某于2013年9月12日出具借条，署名李某某，言明最高借期三个月，待业务款到账即归还，后于2014年4月16日归还原告20万元，原告当庭承认。2015年10月3日，被告江某某再次出具借条、收条各一张，确认20万元借款事实，并确定还款日期为2016年4月3日，双方约定逾期违约金按日千分之八计算。然被告至今未清偿剩余20万元借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于双方争议较大，致调解不能。以上事实，有原告提供的被告户籍证明、借款借条、中国银行客户回单、转账汇款交易单，被告提供中国银行转账汇款单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款40万元，后原告承认二被告归还20万元的事实。对于被告的抗辩理由，因其未提交投资合作协议等证据，本院不予采信。因此，本院对原、被告之间剩余借款20万元的事实予以认定，对原告关于二被告偿还其本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期违约金，双方在借条中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即按逾期还款总额的日千分之八支付违约金，超过年利率24%的标准，故本院依法以年利率24%计算逾期违约金(自2016年4月4日起至实际给付之日止)；原告请求逾期违约金超过年利率24%标准部分，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某、江某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告邱某某借款本金人民币20万元及逾期违约金(以年利率24%计算，自2016年4月4日起至实际给付之日止)。案件受理费6460元（原告邱某某已预交），由被告李某某、江某某共同负担，一并于上述款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白隽永代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年三月九日书 记 员  简之恒
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初4号原告赵素刚，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。法定代表人甄海涛，职务副支队长。委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。本院在审理原告赵素刚请求判决被告将津Ｅ×××××号车辆有未处理交通事故的记载予以清除一案中，原告赵素刚提出其问题已经得到妥善解决，继续诉讼已无实际意义，于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵素刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 芃审 判 员  陈 强人民陪审员  耿利萍二〇一七年三月一日书 记 员  王 辰附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执337-3号申请执行人丁琳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人丁琳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1233号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1162号原告信相华，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省新野县，委托代理人姚子生，系广东汉章律师事务所律师。被告东莞市丰羽包装制品有限公司，住所：广东省东莞市东城区同沙工业区上元街1号，营业执照注册号：441900001112137。法定代表人韩永胜。本院受理原告信相华诉被告东莞市丰羽包装制品有限公司无因管理纠纷一案后，于2017年1月9日向原告信相华送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告信相华未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信相华自动撤诉处理。审判审判员  邹国雄二〇一七年三月十三日书记员  孙 全
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初727号原告：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。被告：郭迎霞，女，1972年12月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。原告陆锋与被告郭迎霞、戴文君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆锋，被告郭迎霞、戴文君的共同委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锋向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方于2012年8月1日签订的商铺租赁合同有效，其享有位于宜兴市××街道教育东路××号房屋的租赁权。事实和理由：2012年8月1日，其与郭迎霞、戴文君签订商铺租赁合同1份，约定郭迎霞、戴文君将位于宜兴市××街道教育东路××号房屋出租给其使用，签订合同前即2012年6月，其就开始实际占有使用该租赁房屋并按期缴纳水电费用。其依法享有租赁权，故诉至法院。被告郭迎霞、戴文君辩称，他们认可该租赁合同合法有效，请求法院依法判决。合同签订背景为戴文君向陆锋妻子陈婉借款500万元，双方约定将融创会所的房屋租赁给陆锋，借款利息折抵租金。本院经审理认定事实如下：坐落于宜兴市××街道教育东路××号房屋系戴文君、郭迎霞共同共有，建筑面积为2433.12平方米，产权证号为宜房权证宜城字第××号，登记时间为2012年7月31日。该房产抵押信息载明有抵押权人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，抵押金额为7000万元；查封信息载明自2012年11月2日起，该房产被多家法院查封。2012年8月1日，戴文君、郭迎霞与陆锋签订商铺租赁合同1份，约定戴文君、郭迎霞将他们名下拥有的宜兴融创东氿置业商铺会所（房产证号10××82），地下一层及地上一、二层，全部出租给陆锋作为经营办公场所；房屋一层的租赁期限自2012年8月1日至2031年7月31日、房屋二层自2014年1月1日至2032年12月31日、地下一层自2015年1月1日至2033年12月31日；鉴于江苏君逸建设工程有限公司向陆锋妻子陈婉借款500万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，戴文君为该公司法定代表人，且私人为借款承担连带担保责任，戴文君、郭迎霞同意以该借款约定的部分利息抵房屋租金；一层租金为20万元、二层租金为20万元、地下一层租金为10万元，每两年递增5%的租金；管理费、保洁费、水电费等由陆锋自行交纳，戴文君、郭迎霞同意陆锋可以将房屋整体或分割进行转租；租赁期间若因不可抗力等原因导致不能使用租赁房屋，本合同终止，戴文君、郭迎霞应按照实际承租期限，将未租赁期限的租金一次性全额退还陆锋；合同对其他内容也进行了约定。自2012年6月至今，陆锋一直实际占有使用本案诉争租赁房屋，房屋水费、电费也均由陆锋及其他承租人交纳。审理中，对于租金的支付方式，双方一致确认因江苏君逸建设工程有限公司曾向陆锋之妻陈婉借款500万元，戴文君作为江苏君逸建设工程有限公司的法定代表人及该借款的担保人，同意将该借款的利息折抵租金，郭迎霞对此也予以认可。上述事实，由商铺租赁合同、房产证、宜兴融创东氿置业有限公司出具的情况说明、房产信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，戴文君、郭迎霞系本案诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，戴文君、郭迎霞将他们所有的房屋出租给陆锋使用，系作为所有权人应享有的权利，陆锋租赁本案诉争房屋，也系其真实意思表示，并不存在合同无效的情形，故双方签订的商铺租赁合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方按约履行了租赁合同，陆锋也自2012年6月起实际占有使用租赁物，对于租金支付方式，双方一致确认以500万元借款的利息折抵租金，并不违反法律规定，此后并未出现解除租赁合同的情形，戴文君、郭迎霞也从未主张要求解除租赁合同，故陆锋依法享有对本案诉争房屋的租赁权。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：陆锋与戴文君、郭迎霞于2012年8月1日签订的商铺租赁合同有效，陆锋对坐落于宜兴市宜城街道教育东路255-1号房屋（产权证号为宜房权证宜城字第××号）享有租赁权。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年三月九日法官助理 邵俐英书 记 员 陈翰迪
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督38号申请人：曾勤，女，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曾勤于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾勤称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾勤工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曾勤要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾勤工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初787号原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。法定代表人吴留成，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区，该公司职员。委托代理人张瑞峰，男，1951年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司副总经理。被告涿州市建筑安装工程公司第四分公司，住所涿州市107国道东侧（城南西街21号）。法定代表人韩金山原告北京金石联科工程技术有限公司与被告涿州市建筑安装工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告现已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。审判员  杨爱净二〇一七年三月二十日书记员  郑 伟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寻民二初字第608-1号原告：杨英，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告杨英与被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法进行审理。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款90000元，并从2015年9月27日起按约定约定利率计算至借款本金还清日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告杨英与俩被告为朋友关系。2014年10月27日，被告向原告杨英借去现金90000元，利息2分，被告陈铭斌手写一张借条交原告杨英执存。2015年9月27日以前的利息已付清。2015年11月份，被告陈铭斌在寻乌县城开的电器店已关门，电话也打不通，无法联系，被告陈铭斌的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，被告陈铭彬向原告杨英借款90000元，此款已由本院作出（2016）赣0734刑初155号刑事判决书处理，故本案不再对借款90000元进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初516号原告：李某1（曾用名：李某），女，1997年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人夏正丹，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令南通市学田苑122幢601室、车库南2号产权二分之一为原告所有。事实与理由：倪晓燕与被告李某2于××××年××月××日登记结婚。南通市学田苑122幢601室、车库南2号房产为原告父亲李某2及母亲倪晓燕在婚后的集资房，1999年房改时双方购买了该房屋。2007年2月13日，倪晓燕在南通市公证处做遗嘱公证，将学田苑122幢601室、车库南2号房产属于倪晓燕的份额在其去世后由原告继承。由于原告未成年，一直未办理产权变更手续。请求法院判如所请。被告李某2辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都没有异议。本院经审理认定事实如下：被继承人倪晓燕与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，原告李某1系李某2、倪晓燕夫妇之女。坐落本市学田苑122幢601室及车库南2号房屋，系李某2、倪晓燕婚姻关系存续期间李某2所在单位分配的集资房，后房改时以成本价进行了购买，2001年5月31日办理了房屋所有权登记手续，产权登记在被告李某2名下。2007年2月14日，倪晓燕在南通市公证处订立公证遗嘱一份。遗嘱中载明：坐落南通市学田苑122幢601室、车库南2号房产中属于倪晓燕的产权份额，在其去世后由女儿李某1继承，任何人不得干涉。同年6月12日，被继承人倪晓燕因病死亡。以上事实，有结婚申请书、户籍信息、南通市市区职工购买公有住房申请审批表、房屋所有权证、江苏省行政事业性收费收据、遗嘱公证书、户口注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉的学田苑122幢601室及车库南2号房产，系李某2、倪晓燕在婚姻关系存续期间所分得并购买，为李某2、倪晓燕的夫妻共同财产，其中一半份额属于被继承人倪晓燕的遗产。被继承人倪晓燕生前所订立的公证遗嘱，合法有效，对于相关的遗产，应按该遗嘱进行继承，即学田苑122幢601室及车库南2号房产中的二分之一份额由原告李某1继承所得。综上所述，原告李某1要求判令案涉房产中二分之一产权归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：坐落本市学田苑122幢601室及车库南2号房产中的二分之一份额归原告李某1所有。案件受理费人民币3604元（已减半），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7208元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  李坚二〇一七年三月七日书记员  黄晴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初469号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。负责人：孙兴锐，该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。被告：崔书行，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：崔书文，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告崔书行、崔书文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告崔书行、崔书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息48120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔书行于2014年4月2日，由被告崔书文担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款40000元，于2016年3月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息8120元，本息合计48120元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告崔书行、崔书文未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告崔书行由被告崔书文担保向原告借款40000元，约定：借款期限自2014年4月2日至2016年3月31日；借款用途购钾肥；借款利率为月利率5.5‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告崔书行未偿还原告借款本息，保证人崔书文也未代其偿还。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息8120元，本息合计48120元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔书行、崔书文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔书行未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告崔书行、崔书文签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人崔书文按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔书行给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息48120元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告崔书文对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告崔书行、崔书文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 硕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1090号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：薛君会，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告薛君会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告薛君会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年三月二十二日书记员  葛 蓉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保64号申请人韩兴建，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人柏龙艳，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人周华琼，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人王元贵，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王婷，女，1993年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邓琪，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人韩兴建、柏龙艳、周华琼与被申请人王元贵、王婷、邓琪民间借贷纠纷一案中，申请人韩兴建、柏龙艳、周华琼于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人韩兴建、柏龙艳、周华琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王元贵、王婷、邓琪1300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人韩兴建、柏龙艳、周华琼提供担保的1300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月九日书记员  赵 寅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，系支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，系支行工作人员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，系支行工作人员。被告：陈显刚，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被告：曾洪燕，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：李衍明，系公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告陈显刚、曾洪燕、重庆市金科途鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告农行大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  邓磊二〇一七年三月八日书记员  王唯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6515号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员 方海力
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1257号申请人孟小祥，男，汉族，住武陟县。被执行人朱同林，汉族，住武陟县。被执行人荆桂玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住武陟县。本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1450号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2016）豫0823民初1450号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月八日书记员  杨 斌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保46号申请人：王继法，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：陈正云，女，1942年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：王青青，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：王福运，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。四申请人的委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：江影，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。申请人王继法、陈正云、王青青、王福运于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江影的银行存款60万元（开户行：中国农业银行沛县城关支行账号：62×××71）；申请人王继法、陈正云、王青青、王福运以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王继法、陈正云、王青青、王福运的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江影的银行存款60万元（开户行：中国农业银行沛县城关支行账号：62×××71），冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人王继法、陈正云、王青青、王福运预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍二〇一七年三月二十八日书记员  罗晓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3352号原告：周雨，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭天元，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市璧山区。被告：卞先会，女，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市江津区。原告周雨诉被告彭天元、卞先会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨、被告彭天元、卞先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款27760元及利息，利息按每天10元自2017年1月15日起计算至付清欠款时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月，被告彭天元向原告购买绿化苗木，2016年6月3日，被告彭天元出具《欠条》，约定于2017年1月15日偿还27760元。此后，被告未按期履行，且二被告系夫妻，应共同承担债务的清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告彭天元辩称：欠款属实，但现在资金困难，无法偿还。被告卞先会辩称：没有收入，无法还钱。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日，被告彭天元向原告周雨出具《欠条》，载明“彭天元于2016年3月15日向周雨购买绿化苗木货物，今欠金额为人民币27760元，定于2017年1月15日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日10元执行。”被告彭天元、卞先会系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买绿化苗木，并以欠条方式载明了金额及给付时间，被告应当按照约定支付所欠货款，原告要求被告按照约定支付所欠货款27760元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按照约定的日违约金10元的标准支付违约金至付清为止，本院经审查认为，原告的该项主张没有超过法律规定的限度和双方约定的范围，本院予以支持，但时间应当以约定支付期限届满后起算。同时，被告彭天元、卞先会系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告彭天元、卞先会在本判决生效后3日内向原告周雨支付货款27760元及违约金，违约金自2017年1月16日起按每日10元计算，直至付清货款时止；二、驳回原告周雨的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭天元、卞先会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  池海二〇一七年三月九日书记员  文娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再32号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：李红梅，女，1974年4月17日出生，汉族。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监32号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李红梅签订“睿恒书香雅居-7-3-1102”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李红梅双方口头约定，原审被告李红梅办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李红梅签订的“睿恒书香雅居-7-3-1102”商品房买卖合同（合同备案号：704××××9692e14e248）。原审被告李红梅未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李红梅请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李红梅签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-3-1102，合同备案号码704××××9692e14e248）。2、被告李红梅于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李红梅，在李红梅实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李红梅签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李红梅签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李红梅一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第119号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李红梅之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第119号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之十一申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波恒丰银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执358号之一申请执行人：李银山，男，1965年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝嬲山，男，1964年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝玉兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人李银山与被执行人郝嬲山、郝玉兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝嬲山、郝玉兰在府谷县有分红款、补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人郝嬲山、郝玉兰在府谷县的分红款、补偿款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣留被执行人郝嬲山、郝玉兰在府谷县的分红款、补偿款，扣留期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月十五日书记员 王   文   强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1074号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一七年三月三十日书记员  秦培峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执366号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人田云贵,1963年2月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区大通路16号11幢12号。被执行人李世友，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路31号3幢33号。被执行人韩国鲜，1976年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路31号3幢33号。被执行人张子勋，1968年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇下工农路18号附6号。本院在执行申请人田云贵与被执行人李世友、韩国鲜、张子勋民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世友、韩国鲜、张子勋银行存款290000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十七日书记员 陈冠合
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3232号罪犯钟建飞，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年9月24日作出(2014)武刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人钟建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人137889.66元(已交清）。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。刑期执行至2017年7月31日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟建飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年十一月累计获得达标分十二点二分。获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为1880分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟建飞予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执318号之一申请执行人：李霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：汪献国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李霞与汪献国明间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪献国在中国工商银行芜湖中山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪献国在中国工商银行芜湖中山路支行存款14830.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初534号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告谭从琼，女，1963年3月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谭从琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谭从琼的起诉。案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年三月六日书记员  王忠美
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3363号被执行人黄小明，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人黄小明危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1077号刑事判决书，对被执行人黄小明判处附加刑罚金8000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄小明有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄小明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3363号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执5号申请执行人：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区百丈路8号。组织机构代码79810622-5。被执行人：榆林市众力商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道西三层商住楼。被执行人：榆林市昊翰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙致和巷2排。被执行人：万世平，男，1971年12月7同出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张艳，女，1974年1月5同出生，住陕西省榆阳区。被执行人：张雪松，男，1972年2月18日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：李红，女，1974年9月6同出生，住榆林市榆阳区。被执行人：闫尚伟，男，1974年11月5日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：李雄，男，1982年8月24同出生，住榆林市榆阳区。申请执行人安徽合力股份有限公司装载机分公司与被执行人榆林市众力商贸有限公司、榆林市昊翰商贸有限公司、万世平、张艳、张雪松、李红、闫尚伟、李雄买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2015)合民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人榆林市众力商贸有限公司、榆林市昊翰商贸有限公司、万世平、张艳、张雪松、李红、闫尚伟、李雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人榆林市众力商贸有限公司、榆林市昊翰商贸有限公司、万世平、张艳、张雪松、李红、闫尚伟、李雄银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一七年三月二十八日书记员  王 昊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初851号之一原告：什邡市联谊饰家建材经营部（经营者：赵波，男，汉族，生于1976年7月5日，住什邡市）住所地什邡市皂角凯信.恒瑞装饰建材城。被告：四川保瑞置业有限公司，住所地什邡市方亭文华南街42号，组织机构代码证号：75234194-0。法定代表人：余章云，该公司经理。原告什邡市联谊饰家建材经营部与被告四川保瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告什邡市联谊饰家建材经营部撤回起诉处理。原告已交纳的案件受理费3703元，减半收取为1851.50元,由原告什邡市联谊饰家建材经营部负担。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  阳 林二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 唯
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执402号之一被拘留人:李思宾，公民身份号码:本院在执行叶利华与李思宾（2017）浙0127执402号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李思宾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十日
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执335号浙江大华科技有限公司、山东亿兆展览展示有限公司：浙江大华科技有限公司申请执行山东亿兆展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2864号，执行案号（2017）浙0108执335号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年三月十五日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1839号聂纪美、重庆金点园林股份有限公司、张炳杰：聂纪美申请执行重庆金点园林股份有限公司、张炳杰劳务合同纠纷一案，原审案号(2016)浙0108民初3258号，执行案号(2016)浙0108执1839号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年三月二十三日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执169号翁建江、周海飞：翁建江申请执行周海飞民间借贷纠纷一案，原审案号(2016)浙0108民初2168号，执行案号(2017)浙0108执169号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4430号之一申请执行人南京荣鼎科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山东路110号。法定代表人：丁苓，执行董事。被执行人江苏东南友和科技发展有限公司，住所地南京市浦口区东门左所大街288号。法定代表人：周建华，总经理。被执行人周建华，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京荣鼎科技有限责任公司与被执行人江苏东南友和科技发展有限公司，周建华买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初8214号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人周建华名下位于鼓楼区晓街X号1-501、502室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年三月二十一日见习书记员  焦 健
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保9号申请人:潜江市园林办事处光明村村民委员会。住所地：湖北省潜江市园林办事处光明村。被申请人:梁志英，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人潜江市园林办事处光明村村民委员会于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁志英的银行帐户。本院经审查认为，申请人潜江市园林办事处光明村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：查询被申请人梁志英的银行帐户并进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年三月九日书记员  陈小佩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初1758号原告：任某某1，女，1951年11月8日出生，汉族，退休工人。被告：张某某1，女，1957年4月28日出生，汉族，退休工人。被告：张某某2，女，1960年2月5日出生，汉族，退休工人。被告：张某某3，女，1964年11月10日出生，汉族，退休工人。被告：张某某4，男，1962年10月5日出生，汉族，退休工人。被告：任某某2，女，1973年6月15日出生，汉族。原告任某某1与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、任某某2继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告任某某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某1撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担。审 判 员  王胜宇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年三月十三日书 记 员  任丽微
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3979号之二申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。代表人邢小秋，行长。委托诉讼代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。委托诉讼代理人周丽丽，江苏紫金农村商业银行股份有限公司夫子庙支行员工。被执行人江勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号12楼。法定代表人杨帆。被执行人南京泰宇环境检测有限公司，住所地南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园区K5幢厂房二层。法定代表人孙方峰。被执行人孙方峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人刘根生，男，1952年7月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人费相如，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江勇、南京装饰联合有限公司、南京泰宇环境检测有限公司、孙方峰、刘根生、费相如金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初7216号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人南京装饰联合有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车，被执行人南京泰宇环境检测有限公司车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年三月二日见习书记员  焦 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执723号之二申请执行人：葛光伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。被执行人：山东黄河鸵鸟有限公司，住所地济南市玉函路10号。法定代表人：陈万光，经理。本院在执行申请执行人葛光伟与被执行人山东黄河鸵鸟有限公司借款合同纠纷一案中，首查封了被执行人山东黄河鸵鸟有限公司位于济南市长清区五峰镇万五路北侧证号为长房权证城外公字第××、00××80、00××81、00××82、00××83号项下的全部房产，轮候查封了被执行人山东黄河鸵鸟有限公司位于济南市长清区五峰山街道办事处驻地东菜园村、润玉泉村证号为长清国用（2012）第0700047号（地号0707466）的土地使用权。因本案对土地使用权不享有优先受偿权，且为轮候查封，暂具备执行条件。申请执行人葛光伟亦不能提供被执行人山东黄河鸵鸟有限公司其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1094号调解书的本次执行程序。申请执行人葛光伟发现被执行人山东黄河鸵鸟有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年三月十日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执909号之二申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：王锋，行长。委托诉讼代理人：刘刚，该行职员。委托诉讼代理人：高维涛，该行职员。被执行人：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，董事长。被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安。）法定代表人：李金林，董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区工业园区。法定代表人：李吉庆，董事长。被执行人：神工光电科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明西路15号。法定代表人：宗华，董事长。被执行人：关成珍，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司、关成珍、关成善借款合同纠纷一案中，因被执行人海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司、关成珍、关成善既未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务亦未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，本院依法作出执行决定书和限制消费令将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司、关成珍、关成善均无履行能力，其财产已被其他人民法院先行查封，无财产可供执行。本院已将查明的事实告知申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，其表示认可并不能提供被执行人海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司、关成珍、关成善可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行发现被执行人海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司、关成珍、关成善有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年三月二十三日书记员  冯英新
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初24号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨玉春，男，1978年2月19日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住故城县。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年3月9日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月14日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人杨玉春酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色奔驰轿车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当驶至该街沙龙浴场处时，被在此执勤的枣强县公安交通警察大队民警拦停，经对其进行呼气酒精测试，检测值为110mg/100mL，遂将其带至枣强县人民医院抽取血样。2015年12月25日经辛集司法医学鉴定中心检验，杨玉春血液酒精含量为114.65mg/100mL，属危险驾驶。被告人杨玉春之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1805号血液酒精浓度检验报告及送达回执，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、枣强县公安交通警察大队呼气酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人杨玉春的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至同年3月14日止的羁押期间先予折抵刑期6天。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金炜二〇一七年三月二十一日书记员  董 晓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执649号之一申请执行人：济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站，住所地济南市工业南路103号。法定代表人：赵天瑜，主任。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：曹培生，男，汉族，1970年6月11日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站与被执行人曹培生租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人曹培生银行存款100028元并过付给申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站，查封了被执行人曹培生名下鲁Ａ×××××汽车一辆。现查明，被执行人曹培生暂无履行能力，除查封的鲁Ａ×××××汽车因去向不明无法扣押执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站亦不能提供被执行人曹培生其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0154号裁决书的本次执行程序。申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站发现被执行人曹培生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年三月十日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执715号之二申请执行人：山东林旺家具有限公司，住所地济南市历下区解放路30－1号5号楼20301。法定代表人：高慧，总经理。委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴娟，山东林旺家具有限公司业务经理。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。法定代表人：杨德亮，董事长。本院在执行申请执行人山东林旺家具有限公司与被执行人山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东德盛泰来置业有限公司无履行能力，除本院轮候查封的被执行人山东德盛泰来置业有限公司位于济阳县澄波湖路西、开元大街南[证号为济阳国用（2014）第083号（地号D02015GB00004）]的土地使用权及该宗土地上建设项目名称为丽水豪庭的房屋，无财产可供执行。申请执行人山东林旺家具有限公司对此无异议，也不能提供被执行人山东德盛泰来置业有限公司其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0166号裁决书的本次执行程序。申请执行人山东林旺家具有限公司发现被执行人山东德盛泰来置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年三月一日书记员  冯英新
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执90号之一申请执行人吉首市农户自立服务社。住所地：吉首市财政局四楼。法定代表人刘冬文，该公司总经理。被执行人陈亚娟，女，土家族，1979年12月11日出生，马坡岭社区文员，住吉首市。被执行人王华，男，苗族，1973年4月5日出生，会计，住吉首市。被执行人滕子英，女，苗族，1978年11月29日出生，会计，住吉首市。本院（2016）湘3101民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕子英未履行生效法律文书确定的义务。为确保生效判决得到执行，可对被执行人滕子英的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：扣划被执行人滕子英的银行存款人民币22450元。本裁定立即执行。审判长  何江林二〇一七年三月十日书记员  胡鑫山
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民监1号原审原告：钟兴云农村土地承包经营户。代表人钟兴云，女，1954年1月1日生，住本县。原审被告：秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组。负责人张向秋，该组组长。原审原告钟兴云农村土地承包经营户与原审被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）渝0241民初583号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  廖宗林人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年三月三日书 记 员  李超丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙汉雨名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3547号原告：刘志红，男，1982年11月16日出生。委托诉讼代理人：文义志，湖南河清律师事务所律师。被告：杨万光，男，1973年11月15日。被告：罗兰，女，1963年11月21日。被告：长沙市女人星商业管理有限公司。法定代表人杨万光。被告：宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅。经营者杨万光。被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼。经营者杨万光。共同委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。原告刘志红与被告杨万光、罗兰、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告刘志红于2017年3月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志红撤回起诉。本案案件受理费5906元，减半收取2953元，保全费2020元，由原告刘志红负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 蜜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7652号申请执行人陆献忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林，总经理。申请执行人陆献忠与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初10196号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司同意归还原告陆献忠借款本金3000000元，分别于2016年8月16日、2016年9月16日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日、2017年5月16日各归还借款本金300000元，并同意支付截止至2016年8月16日的利息630500元及以剩余借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述利息于2017年6月16日支付完毕。二、被告吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民对被告吴江金时利织造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任意一期未按期足额履行，则原告可就未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取18280元，由被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民负担，并于2016年8月16日直接给付原告陆献忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆献忠于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3648780元，执行费为38888元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10196号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十三日书记员  杨苗苗
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执778号之二申请执行人刘树国，男，1959年2月19日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。申请执行人武凌春，女，1959年10月7日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住址黑龙江省海伦市。被执行人徐州金石建设有限公司（徐州金石管道工程有限公司），住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人刘海鹏，该公司总经理。被执行人刘海鹏，男，1963年3月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人刘树国、武凌春与被执行人徐州金石建设有限公司（徐州金石管道工程有限公司）、刘海鹏生命权纠纷一案，鄱阳县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄱民一初字第00961号民事判决书及于2016年9月14日作出的（2016）赣1128执778号执行裁定书和2016年12月29日作出的（2016）赣1128执778号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐州金石建设有限公司（徐州金石管道工程有限公司）、刘海鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐州金石建设有限公司（徐州金石管道工程有限公司）、刘海鹏银行存款497455元或房产、土地、车辆、股权等其他价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余辉华二〇一七年三月二十日代书记员 杨 军
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初156号原告：曹成武，男，汉族，1973年6月8日出生，河南省三门峡市渑池县人。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。被告：徐前，男，汉族，1966年9月16日出生，新疆奇台县人，住奇台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：奇台县健康西路中华联合财产保险公司办公大楼。主要负责人：路作明。被告：哈依那尔·阿得力别克，男，哈萨克族，1994年8月20日出生，住木垒县。原告曹成武与被告徐前、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司、哈依那尔·阿得力别克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曹成武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹成武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹成武负担。审判员  赵倩倩二〇一七年三月二十三日书记员  满 苏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执8号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人杨炎军，男，1981年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘森强，男，1982年5月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王祖茂，男，1968年8月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人滕玲丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4827号民事判决书，责令被执行人杨炎军、刘森强、王祖茂、滕玲丽支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款123595.82元及利息，并承担诉讼费1386元、执行费1754元。本院在执行过程中，于2017年1月13日查封被执行人王祖茂名下车牌号为浙Ａ×××××和被执行人刘森强名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的王祖茂名下车牌号为浙Ａ×××××和被执行人刘森强名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周建伟二〇一七年三月二十八日书记员  郑燕华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1116号原告苏州名科包装材料有限公司，组织机构代码06761311-9，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区江苏路东侧。法定代表人杨定龚，总经理。被告苏州新诚园艺材料有限公司，统一社会信用代码91320509748162376F，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人吴海泉，总经理。原告苏州名科包装材料有限公司（以下简称名科包装公司）与被告苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称新诚园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年2月17日第一次公开开庭进行了审理。原告名科包装公司法定代表人杨定龚到庭参加诉讼，被告新诚园艺公司经本院合法传唤未到庭应诉。2017年3月28日由审判员顾伟林适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告名科包装公司法定代表人杨定龚到庭参加诉讼，被告新诚园艺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告名科包装公司诉称，我司于2015年1月开始与被告建立供货关系，双方保持互相平等，良好的合作关系。到2016年初，因未知原因，被告方无故停止与我司的合作，之后被告方开始拖欠货款，至今仍有32825元未曾收到。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告货款32825元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新诚园艺公司未作答辩。经审理查明：名科包装公司于2013年起至2016年9月份与新诚园艺公司发生业务往来，由名科包装公司向新诚园艺公司提供包装材料，截止2016年9月21日经双方对账结算，新诚园艺公司确认结欠名科包装公司货款32825元未付。因名科包装公司多次催讨未果，遂致双方产生讼争。以上事实有原告向法庭提供的对账单、发票、收款往来明细及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据双方当事人的对账结算，可以确认被告结欠原告货款32825元的事实。原告要求被告支付所欠货款32825元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州新诚园艺材料有限公司应支付原告苏州名科包装材料有限公司货款32825元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州名科包装材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告苏州新诚园艺材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年三月二十九日书记员  肖晨纯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执284号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长被执行人：韩应法，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行韩应法金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初308号民事判决书，向被执行人韩应法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩应法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩应法在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执行376号之一申请人：沈某1，男，2003年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：沈某2，男，系沈某1父亲。法定代理人：金某，女，系沈某1母亲。被执行人：孙某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：孙某2，男，系孙某1父亲。被执行人：孙某2，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1873号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某2银行账户存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年三月十六日书记员  李 晨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执157-3号申请执行人张云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0983执464号申请执行人：付振法，住肥城市。被执行人：肥城付氏粮食种植家庭农场。被执行人：付书勇，住肥城市。被执行人：李桂香（系付书勇之妻），住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年三月二十二日书记员 郝昭金
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1889号之二申请执行人：广西建工第一建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，组织机构代码19822993-4.法定代表人：蒙贵飞，董事长。被执行人：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路与长安路交叉口六安城投大厦26层，组织机构代码05016809-8.法定代表人：林元庆，董事长。被执行人：厦门嘉地发展有限公司，住所地厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋18层，组织机构代码57500449-1。法定代表人：林元庆，董事长。本院在执行广西建工第一建设工程有限公司与六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司债权一案中，于2016年11月23日冻结了被执行人的银行账户存款，现因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司银行账户存款600万元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年三月二十七日书记员  李 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执810号之一申请执行人：孙艳，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：邵勇良，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。本院在执行孙艳与邵勇良民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人邵勇良名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号小型汽车，但该车有抵押，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额137700元及利息，已执行7000元，未执行到位130700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年三月七日书记员  余 烨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执697号之二申请执行人:程抱山,男,1955年10月10日出生,住霍山县。被执行人：胡守年，男，1956年11月1日出生，住安徽省霍山县。本院作出的（2015）六裕民二初字第02937号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月11日立案执行。现因该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡守年银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一七年三月八日书记员  李 晨