wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞章商初字第130号原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。法定代表人严国标。委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。被告丁渌军。被告徐伟祥。被告潘宝江。被告应华军。被告陈露。原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司诉称，被告丁渌军于2013年8月19日向原告借款人民币50万元，并于当日签订《担保借款合同》一份。合同约定，借款金额50万元，期限自2013年8月19日起至2013年11月6日止，利息按月利率18.6‰计算，被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。原告按约发放了借款人民币50万元。借款到期后，被告归还本金10万元，剩余借款至今未还，保证人亦未履行代偿义务。故原告起诉，要求：1、判令被告丁渌军立即归还原告借款本金40万元，支付利息85549.5元（上述利息计算情况详见情况说明，此后利息按月利率18.6‰计算至上述本金全部归还之日止）；2、判令被告丁渌军支付实现债权费用21000元；3、判令其余四被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告承担。被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露未作答辩。原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、担保借款合同一份，证明借款的事实。2、借款借据及浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各一份，证明原告向被告发放了贷款50万元的事实。3、被告欠原告本金、利息的情况说明，证明被告借款后利息的偿还情况。4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费21000元。被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露均未提交证据。综上，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月19日，被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露与原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司签订编号为123199201308190008的《担保借款合同》一份，约定由被告丁渌军向原告借款50万元，借款期限自2013年8月19日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本清息，每月10日为结息日。如借款人逾期归还借款，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的费用。被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露作为上述借款的连带责任保证人在合同上签字，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2013年8月19日向被告丁渌军提供借款50万元。借款到期后，被告丁渌军未按约归还借款，利息支付至2014年2月10日。2014年8月15日、8月25日，被告丁渌军分别归还本金各5万元，并于2014年8月1日支付利息4598.50元。截止2014年12月23日，被告丁渌军尚欠原告借款50万元，利息85022.5元，各保证人亦未承担连带保证责任，遂酿成讼争。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。本院认为，原告与各被告之间的《担保借款合同》内容合法、双方当事人意思表示真实，应受法律保护。原告已按约向被告丁渌军提供借款50万元，但被告丁渌军未按约返还全部借款（仅归还10万元），造成违约，故原告要求被告丁渌军归还借款40万元并按照合同约定的利率支付结欠逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张至2014年12月23日止的利息为85549.50元，经核算，系计算有误，本院予以调整为85022.50元。同时，原告要求被告丁渌军承担其为实现债权而支出的律师费21000元，符合合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露对被告丁渌军的还款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁渌军应于本判决生效之日起七日内归还原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司借款人民币40万元，并支付自2014年2月11日起至2014年12月23日止的利息85022.50元，共计485022.50元，自2014年12月24日起至本判决确定履行日止的利息仍按编号123199201308190008的《担保借款合同》约定的月利率18.6‰执行；二、被告丁渌军应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费21000元；三、被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露对被告丁渌军的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，依法减半收取4432.50元，由被告丁渌军负担，被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8865元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审判员  胡燕二〇一五年七月十日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟辛执字第00043号 申请执行人苏州格外文化发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路2号17幢。 法定代表人杨威东，总经理。 被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。 法定代表人陶冬平。 苏州格外文化发展有限公司与苏州太子豹服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）熟辛商初字第0046号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州太子豹服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州格外文化发展有限公司加工款人民币144000元，支付利息损失1411.20元，合计145411.20元。案件受理费减半收取1615元，由苏州太子豹服饰有限公司负担1553元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。 执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经本院至被执行人工商登记地常熟市虞山镇湖鹤村进行调查，被执行人苏州太子豹服饰有限公司目前已停止生产。因被执行人苏州太子豹服饰有限公司涉案较多，本院在（2015）熟辛执字第00043号执行案件中，依法于2015年7月15日决定对其法定代表人陶冬平司法拘留十五天。故本案未执行到位金额为146964.2元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、举证通知书送达材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟辛商初字第0046号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长  过铁军 代理审判员  甘国露 人民陪审员  黄玉英 二〇一五年七月十六日 书 记 员  吴 燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第594号原告廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地廊坊市光明东道25号，企业代码证号73438855-0。法定代表人刘德新，该公司总经理。委托代理人刘洋，该公司财务经理。被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人冯旭东，该公司总经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告廊坊市鑫利达商贸有限公司与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋，被告委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订购货合同，约定由原告为被告送货，产品货款自签订之日起30日内结清并约定被告方不能按照约定时间付款，每逾期一日在送货价格上每吨加价7元，最长不超过30天，超过30天以上每天按所欠货款金额的0.25%计算向原告方偿付违约金，并承担原告方造成的经济损失。但在原告供货之后，被告一再拖欠货款，并于2010年1月21日与原告达成还款协议，自此经被告多次催要无果。2015年1月26日原被告达成分期还款协议，约定2015年2月9日前先偿还欠款500000元，自2015年2月9日起每月最低偿还欠款500000元，以此类推，至2016年1月9日前偿还全部欠款4825025元。如未按约定偿还上述款项应以本金1608635元按每月2.5%另行支付延迟违约赔偿款。现多次催促，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益。故起诉至法院。请求判令：1、解除原告与被告签订的《分期还款协议书》；2、被告一次性偿还欠款4825025元；3、本金1608635元按每月2.5%支付违约金至本息还清时止。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在2011年至2012年分五次偿还过欠款及利息共计3500000元，因此原告主张的数额包括巨额利息及违约金，请法院查明后予以调整。经审理查明，2010年1月21日，被告积欠原告货款及利息共计2850000元，该款从2010年4月15日后按剩余款项2.5%计算利息。至2011年1月22日，被告偿还原告500000元。2012年1月22日，被告偿还原告1000000元。2012年2月3日起，原告又向被告供货价值1758635.1元的钢材。2013年2月9日被告偿还原告欠款1000000元。共计偿还本金3000000元，剩余本金1608635元。自2010年4月15日至2015年2月9日，该欠款剩余欠款利息经累积合计金额为3216390元。本息合计为4825025元。2015年1月26日，原被告双方签订《分期还款协议书》，协议书中约定，2015年2月9日前，被告偿还原告欠款500000元，自2015年2月9日起被告每月最低偿还原告欠款500000元，至2016年1月9日前被告偿还原告全部欠款4825025元。其中违约损失3216390元不再累计产生赔偿损失。如被告未按约定偿还上述欠款则以原本金1608635元计算，按每月2.5%另行支付延期违约赔偿款。至原告起诉时，被告未按该协议书中约定履行。上述事实有《分期还款协议书》、对账明细、协议、货物欠款明细单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告廊坊市鑫利达商贸有限公司与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于2015年1月26日签订的《分期还款协议书》是双方真实有效的意思表示。其中约定双方的权利义务，被告未按协议书中约定履行，自第一期开始即未还款，原告要求与被告解除分期还款协议书并要求被告一次性偿还欠款4825025元的诉求本院予以支持。协议书中以1608635元为本金按每月2.5%另行支付迟延违约损失的约定，其约定利率高于中国人民银行同期贷款年利率的四倍，由每月2.5%的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司给付原告廊坊市鑫利达商贸有限公司欠款及违约损失4825025元。二、对分期还款协议书签订后的损失以1608635元为本金，从2015年2月9日起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22700元，保全费5000元，由被告涿州市广汇金属结构制造有限公司承担。（诉讼费原告已预交，本院不在另行清退，待执行时由被告径行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱明旭附相关法律条款：中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沙湾民初字第588号 原告：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司，住所地：峨眉山市双福镇双福村八组。 法定代表人：宋万忠，董事长。 委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。 法定代表人：吴为华，董事长。 原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司（以下简称：佳洁纸制品）诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（以下简称：中盛陶瓷）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告佳洁纸制品的委托代理人王彬，被告中盛陶瓷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告佳洁纸制品向本院申请财产保全，本院作出（2015）沙湾民保字第28号民事裁定书，对被告中盛陶瓷在中国农业银行沙湾支行的存款（以500，000.00元为限）予以冻结。本案现已审理终结。 原告佳洁纸制品诉称：2015年4月1日，原、被告双方签订了《包装制品定作合同》，该合同约定：原告为被告加工800＊800纸箱，数量根据被告的传真或电话通知确定。纸箱由原告按照被告的指示，由汽车运输到被告指定的库房。双方每半月结账并对账，1号至15号货款必须在当月30日前付清，16号至30号货款必须在下月15号前付清，若未按期付清，乙方有权停止供货，终止本合同。2015年4月30日原、被告结算，被告欠原告定作费244，620.00元，2015年5月15日原、被告结算，被告欠原告定作费共计494，186.47元。2015年6月原告停止向被告供货并就对所欠定作费多次找到被告协商，但被告都以经营困难无履行能力为由回绝原告。为此，原告起诉来院，请求判决：1、被告支付原告定作费（纸箱款）494，186.47元；2、被告支付原告付清之日止的利息损失6，533.00元（从2015年5月5日算至2015年6月15日，按月息1分计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息（以494，186.47元为基数，从2015年5月30日计算至付清为止）。 被告中盛陶瓷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 原告佳洁纸制品为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格； 2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格； 3、包装制品定作合同原件一份，证明原告与被告签订纸箱定作合同，对交货期限及数量、技术标准和质量要求、产品的交付方式及地点、结算方式及期限等进行了约定； 4、往来款对账函原件两份，证明双方进行过两次对账，第一次：截止2015年4月30日被告差欠原告定作费244，406.47元，被告于2015年5月4日对此予以盖章确认；第二次：截止2015年5月15日被告差欠原告定作费共计494，186.47元，被告于2015年5月18日对此予以盖章确认。 本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原、被告双方签订《包装制品定作合同》，该合同约定：原告为被告加工800＊800纸箱，数量根据被告的传真或电话通知确定。纸箱由原告按照被告的指示，由汽车运输到被告指定的库房。双方每半月结账并对账，1-15号货款必须在当月30日前付清，16-31日货款必须在下月15号前付清。若未按期付款，原告有权停止供货，终止合同，造成的损失原告概不负责。合同签订后，原告按被告要求加工纸箱，但被告未完全按照合同约定履行付款义务。2015年5月18日，原、被告双方经对账确认被告截止2015年5月15日共欠原告定作款494，186.47元，其中244，406.47元应在5月15日前付清，249，780.00元应在5月30日前付清，原、被告双方均在《往来款对账函》上盖章确认。 本院认为，原告与被告签订的《包装制品定作合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定按被告的要求定作了纸箱并交付给被告，被告依约应向原告足额支付定作费。因双方合同中没有约定逾期付款的利息支付方式，对于原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息（以494，186.47元为基数，从2015年5月30日计算至付清为止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司支付定作费494，186.47元及利息（以494，186.47元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2015年5月30日计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，403.00元（已减半）、财产保全费3，020.00元，共计7，423.00元，由被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司负担。（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梁琼先 二〇一五年七月二十一日 书记员  王杰鸿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1233-1号 原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人兰冰心，行长。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告五莲汇盈工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人滕长华，经理。 被告五莲县汇鑫工贸中心，住所地：日照市。 法定代表人徐善高，经理。 被告山东五莲山狮钢球有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王建刚，经理。 被告滕长华。 被告徐善高。 被告滕长青。 被告王建刚。 被告迟越红。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东五莲山狮钢球有限公司名下的房产证号为莲房权证城区字第××号房产予以查封。保全标的额为600万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东五莲山狮钢球有限公司名下的房产证号为莲房权证城区字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月二十九日 书记员  张彦梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第2471号原告程俭。被告张禹。被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。法定代表人张禹，董事长。本院于2015年6月25日立案受理原告程俭诉被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷，现已审理终结。本院认为，被告张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程俭对被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一五年七月七日书记员  向 杰
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第440号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何金明，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。1998年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月29日因犯职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人何金明犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人何金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5月1日6时许，被告人何金明在肇庆市西江北路水果市场内，偷走了被害人李某一辆蓝色重骑牌三轮摩托车（发动机号：1500203959，车架号：LSNHAJ2A3F0003959）。破案后，该车被追回，经鉴定价值4500元。2.2015年4月9日5时许，被告人何金明在肇庆市矶西路江南副产品批发市场门口，偷走了被害人罗某斌一辆红色大运牌三轮摩托车（发动机号：C1267620，车架号：2C1528130）。3.2015年5月份的一天，被告人何金明在肇庆市端州区城东公园旁从一名男子手中购买了一辆黑色雅马哈牌摩托车（车牌号码：粤HWV900）。购买后，被告人何金明为防止原车主认出该车，将该车车架及轮毂喷成黄色。经查实，该车是被害人伍某明于2014年1月10日左右在高要市南岸镇南兴四路出租屋被盗的摩托车，价值4200元。上述事实，被告人何金明在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、发票和行驶证等书证材料、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人明知是来路不明的车辆仍予以购买，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何金明归案后能坦白认罪，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。作案工具予以没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、随案移送的作案工具六角匙、扳手各一只，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇一五年七月二十二日书记员  陈华健
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾恢执字第00017号申请执行人：泾县人口与计划生育委员会负责人：万伙顺委托代理人：罗芳被执行人：朱宏照被执行人：赵末凤申请执行人泾县人口与计划生育委员会申请执行被执行人朱宏照、赵末凤社会抚养费征收一案，本院作出的（2005）泾行非审字第00006书行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定准予对被执行人朱照宏、赵末凤征收社会抚养费160000元，本案执行费1750元。本院依据该裁定书向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾行非审字第00006书行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 秦建宏审判员 徐光明二〇一五年七月三十日书记员 张珀溯附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第507号申请执行人孙红。被执行人江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄北路。法定代表人王锁方，总经理。申请执行人孙红与被执行人江苏奥丹机械有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的（2014）丹劳人仲案字第929号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏奥丹机械有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付申请执行人孙红一次性就业补助金11907元，停工留薪期工资10500元，护理费2040元，合计24447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25447元，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏奥丹机械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人车辆信息，执行中，本院查封了被执行人银行帐户信息及房产信息，因被执行人江苏奥丹机械有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人银行帐户信息及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹劳人仲案字第929号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年七月二十日书记员  朱建峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第101号原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托代理人胡君承，系该支行员工。被告陈小伟。被告徐梅花，系被告陈小伟妻子。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称为农行句容支行）诉被告陈小伟、徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡君承到庭参加了诉讼。被告陈小伟、徐梅花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行诉称：2007年4月25日，原告与被告陈小伟、徐梅花签订个人购房担保借款合同一份，约定两被告向原告借款130000元用于购房，贷款于2017年4月24日到期，年利率为6.0435%，还款方式为按月等额偿还，两被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保，双方并办理了房屋抵押登记。同日，原告依约向被告陈小伟发放了贷款130000元。借款发放后，两被告未能按约正常还款，截止2015年1月25日已连续逾期6期未还，尚欠本金42637.02元、利息912.38元，合计43549.4元。现起诉要求：1、判令被告陈小伟、徐梅花偿还原告借款本息43549.4元（利息已计算至2015年1月25日）及至还清所有本息之日止的利息。2、判令原告有权以抵押房产（房产证号01××11）折价，或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告陈小伟、徐梅花未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告陈小伟、徐梅花系夫妻关系。2007年4月25日，原告与两被告签订编号为32105200700020194的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈小伟、徐梅花向原告借款130000元，用于购买座落于句容市华阳镇文化新村04幢202室房产，借款期限自2007年4月25日起至2017年4月24日止，共计120个月，贷款年利率为6.0435%；还款方式为按月等额本息偿还法，每月应还1446.11元，还款日为每月25日；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告陈小伟、徐梅花以所购文化新村04幢202室房产向原告提供抵押担保。合同并对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告陈小伟发放了借款130000元，约定借款年利率为6.0435%，逾期利率为7.85655%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日。同日，原告与被告陈小伟办理了房屋抵押登记。借款发放后，被告陈小伟、徐梅花归还了部分本息，截止2015年7月16日尚欠原告本金41044.14元、利息1503.01元未还。原告经催要未果，遂宣布借款提前到期，并向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、借款借据、房屋他项权证，以及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈小伟、徐梅花签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告已按约向被告陈小伟、徐梅花发放了借款，但两被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈小伟、徐梅花以其所有的座落于句容市华阳镇文化新村04幢202室房产为该笔借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如被告陈小伟、徐梅花不能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。故对原告要求以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小伟、徐梅花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金41044.14元、利息1503.01元（该利息已计算至2015年7月16日，自2015年7月17日起至实际给付之日止，按编号为32105200700020194号《个人购房担保借款合同》约定标准计算支付逾期利息）。二、如被告陈小伟、徐梅花未按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告陈小伟名下的座落于句容市华阳镇文化新村04幢202室房产折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费460元，合计1348元，由被告陈小伟、徐梅花负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生代理审判员  赵剑岚代理审判员  王 坤二〇一五年七月十六日书 记 员  张映苗
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第85号原告李某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。被告艾某某，女，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，指定举证期限30天。本院于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在外打工时认识，2006年9月25日在商河县民政局登记结婚，婚后无子女。因为婚前认识时间较短，没有充分了解，感情基础薄弱，婚后因为双方生活环境、生活习惯和性格差异经常发生争吵。被告多次离家出走，双方终不能和好，现两人长期分居生活。故现诉至法院，要求判令我与被告离婚。被告艾某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告打工时相识，2006年9月25日经政府登记结婚，婚后无子女。2009年12月7日被告艾某某户口由四川省邻水县迁至山东省商河县。2014年6月份被告离家出走至今未归。以上事实由原告陈述、户口本复印件、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述两人因性格差异经常争吵，2014年6月份后双方没有共同生活，结合证人李某甲、李某乙的证言，被告艾某某在南方打工，已经两年没有回家，本院对原、被告分居情况予以确认。被告艾某某在外期间不回家、不与家人联系说明其对原、被告之间夫妻感情无心经营，夫妻感情淡薄。原、被告互相不尽夫妻义务，现原告提出离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告艾某某离婚。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李思勇代理审判员  仇忠浩人民陪审员  刘化厚二〇一五年七月八日书 记 员  仇忠浩
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江新法双民初字第289号 原告林德和，男，汉族，住江门市。 委托代理人黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。 被告郑权光，男，汉族，住江门市。 原告林德和诉被告郑权光土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德和及其委托代理人黎雄校，被告郑权光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林德和诉称：被告自2010年7月1日向我租赁位于罗坑镇岭源山顶小组横丫尾27亩土地，种植绿化树，每年租金19035元，按我于2010年7月9日与罗坑镇岭源山顶经济合作社签订的《山顶小组（农田）出租合同》的约定期限交租金。被告今年未交租金，我已于2015年2月13日向山顶小组交付租金19035元，被告应向我支付2015年租金19035元，解除土地租赁关系。据此，请求判令：被告立即向原告支付2015年土地租金19035元；诉讼费由被告承担。 被告郑权光承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告郑权光承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。······”的规定，判决如下： 被告郑权光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年土地租金19035元给原告林德和。 若被告郑权光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告郑权光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  陈晓建 二〇一五年七月八日 书 记 员  苏丽珍
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潍城执字第735－1号 申请执行人：李同和。 被执行人：鞠坤。 本院作出的（2014）潍城民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人鞠坤银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人鞠坤价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一五年七月十四日 书记员 王成华
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00236号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马瑞瑞，男，1981年12月17日出生。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年4月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人马瑞瑞犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人马瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月17日20时许，被告人马瑞瑞到焦作市山阳区建设东路铝厂家属院被害人边某某家中，正在其家中实施盗窃时被被害人发现，马瑞瑞从阳台窗户逃跑后在该小区内被群众抓获。被告人马瑞瑞对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人马瑞瑞到焦作市山阳区建设东路铝厂家属院被害人边某某家中，正在其家中实施盗窃时被被害人发现，马瑞瑞从阳台窗户逃跑后在该小区内被群众抓获。上述事实，被告人马瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被告人马瑞瑞的人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马瑞瑞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人马瑞瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年七月二十七日书记员  王中艳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4002号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟、刘承宇，该公司职员。 被告：王萍萍,女,1992年2月14日出生,汉族，农民,住丰县。 被告:巩素侠,女,1966年3月20日出生,汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王萍萍、巩素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘承宇到庭参加诉讼，被告王萍萍、巩素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王萍萍偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年7月28日计算至2016年7月20日；以50000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日计算至实际给付之日）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告人王萍萍经巩素侠担保，于2015年7月28日与原告签订了50000元《个人担保借款合同》，用于建房，年利率11.16%，到期日为2016年7月20日，2015年7月28日原告将贷款打入被告人王萍萍账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。 被告王萍萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告巩素侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       王萍萍                               共同债务人                       无                               担保人                       巩素侠                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年7月28日                               借款到期日                       2016年7月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本付息                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       建房                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王萍萍应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告巩素侠作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王萍萍追偿。被告王萍萍、巩素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年7月28日起计算至2016年7月20日；以50000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日计算至实际给付之日）； 二、被告巩素侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王萍萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王萍萍、巩素侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年八月十五日 书记员  徐昆鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第474号申请人：吕国华，男，汉族，1962年5月21日生。被执行人：平顶山森昌人造板有限公司。法定代表人：桂秋明，执行董事。本院在执行吕国华与平顶山森昌人造板有限公司建设工程合同纠纷一案中查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）平民三终字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山森昌人造板有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：将被执行人平顶山森昌人造板有限公司厂房的1.22m＊2.44m型建筑模板共74.5捆；1.22m＊2.44m＊0.7m型装饰板共5捆；0.9m＊1.8m＊1.2m型建筑模板共280块；0.9m＊1.8m＊1.6m型建筑模板共223块及叉车两台（型号为：I-SF30T）予以扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  吴志强执行员  胡松峰执行员  赵克锋二〇一五年七月十四日书记员  姬登攀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第241号申请执行人龙韦威，男，1983年2月28日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云路11号10栋2单元208室。公民身份号码：××。被执行人潘凯泉，男，1978年3月30日生，户籍所在地：广西柳州市柳南区红岩路三区15栋3单元602室。公民身份号码：××。龙韦威申请执行潘凯泉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2330号民事判决书已经发生法律效力，申请人龙韦威依法向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘凯泉名下所有的车牌号为桂B×××××汽车已被本院查封，但该车下落不明，暂无法处置。现被执行人潘凯泉下落不明，申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：龙韦威依据（2014）鱼民初（一）字第2330号民事调解书申请执行潘凯泉（2015）鱼执字第241号案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再依申请恢复执行。审判长 唐盛美审判员龚明审判员谭丽娜二○一五年七月三十一日书记员 龙                       琨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1209-1号原告青州中联水泥有限公司，住所地青州市邵庄镇。组织机构代码75916302-4。法定代表人孙建成，执行董事。被告潍坊东盛混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办团结村，组织机构代码57391848-4。法定代表人刘廷东，总经理。被告山东一鑫盛德化工专业市场有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区309国道与创业路交叉口处东南角。组织机构代码66015352-0。法定代表人刘廷江，总经理。本院在审理原告青州中联水泥有限公司诉被告潍坊东盛混凝土有限公司、山东一鑫盛德化工专业市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房产、设备等采取诉讼保全措施，保全金额450万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年七月十七日书记员 闵健磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3375号罪犯杨萍，女，1970年7月7日出生于贵州省贵阳市，侗族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨萍犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨萍减刑释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月十一日书 记 员  顾笑笑
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱山行初字第65号原告：王庆云。委托代理人：薛江彩。被告：烟台市人力资源和社会保障局。法定代表人：董希彬。委托代理人：孙朝光。第三人：烟建集团第十五建筑安装有限公司。法定代表人：董礼寿。原告王庆云与被告烟台市人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2015年6月29日受理。在审理过程中，原告王庆云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告王庆云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王庆云撤回起诉。案件受理费25元由原告王庆云负担。审 判 长  朱淑杰审 判 员  肖 继人民陪审员  贺业猛二〇一五年七月十六日书 记 员  左津源
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第327号公诉机关天台县人民检察院。被告人陆某甲，系天台县公安局交警大队协警。2015年3月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2015年3月7日，被告人陆某甲在其天台县赤城街道秀园路14巷2－12号家中，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2015年3月14日，被告人陆某甲在其开的浙J×××××黑色现代轿车里，容留何某、陈某吸食甲基苯丙胺。（三）2015年3月17日，被告人陆某甲在其天台县赤城街道秀园路14巷2－12号家中，容留何某吸食甲基苯丙胺。2015年3月18日，公安机关在办理被告人陆某甲吸毒案的过程中，被告人陆某甲主动交代了公安机关尚未掌握的上述三笔其容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，公安机关对被告人陆某甲及何某、陈某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、陆某乙、何某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《车辆档案》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《归案经过补充说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人交代的其在他人处吸食毒品的事实，系其应向公安机关如实供述的其自身的违法行为，不构成立功，故其关于其有立功情节的辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某甲的刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一五年七月十七日代书 记员  许宏娇
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第794号原告：吴江市天仁纺织有限公司。法定代表人：朱国英。委托代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：宁波奥冠服饰有限公司。法定代表人：吕苓菠，该公司执行董事，公民身份号码为33028319890303002X。被告：吕苓菠。委托代理人：江小云。原告吴江市天仁纺织有限公司（以下简称天仁公司）与被告宁波奥冠服饰有限公司（以下简称奥冠公司）、吕苓菠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告天仁公司的委托代理人应宁燕、被告吕苓菠的委托代理人江小云到庭参加诉讼，被告奥冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天仁公司以被告奥冠公司未按约支付货款，被告吕苓菠未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告奥冠公司支付货款317376元，并赔偿按日万分之五按317376元自2013年12月23日计算至款清日止的逾期付款损失（暂算至2015年6月19日的违约金为86167元）；2.被告吕苓菠对上述款项负连带保证责任。被告吕苓菠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对货款金额没有异议，对逾期付款损失不认同，企业经营资金运作困难，不应当再计算逾期付款损失。被告吕苓菠未向本院提供证据材料。被告奥冠公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定以下事实：原告与被告奥冠公司发生多次贸易往来，双方于2013年12月12日经结算，被告奥冠公司尚欠原告货款317376元，并由被告吕苓菠承诺对上述欠款负连带保证责任，该款经原告多次催讨，至今未付。以上事实由原告天仁公司提供的对账单予以证明。本院认为：原告天仁公司与被告奥冠公司之间的买卖合同及被告吕苓菠为被告奥冠公司向原告天仁公司的支付义务负连带保证责任，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，被告奥冠公司应当按约支付货款，被告吕苓菠应按约承担相应的保证责任。关于逾期利息的起算时间，因双方并未举证证明付款期限达成过书面协议或存在交易习惯，在案件审理中也未形成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告要求自2013年12月23日起计算赔偿逾期付款损失并无不妥。对于原告主张按照日万分之五计算逾期付款损失的标准，因原告未提供双方就逾期付款违约金计算达成一致合意的证据材料，故计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%上浮50%为限，对原告其余的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告宁波奥冠服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市天仁纺织有限公司支付货款317376元，并支付按年利率8.4%按本金317376元自2013年12月23日计算至款清日止的经济损失；二、被告吕苓菠对上述款项负连带保证责任；三、驳回原告吴江市天仁纺织有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7353元，减半收取3676.50元，由被告宁波奥冠服饰有限公司、吕苓菠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吕亚锦二〇一五年七月十六日书记员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2383号原告：徐某某，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李某某，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某某以李某某自愿将房屋过户给徐某某为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费5900元，由原告徐某某负担。审判员  冯兰林二〇一五年七月二十一日书记员  李 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09780号原告王银，男，汉族，1982年11月23日生，住重庆市江津区永兴镇。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。被告刘小春，男，汉族，1980年10月15日生，住重庆市合川区太和镇。被告薛思茗，女，汉族，1988年9月10日生，住重庆市合川区太和镇。本院在审理原告王银诉被告刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日依法向原告王银送达受理案件通知书和缴费通知书，通知其在接到通知书后七日内到本院预交案件受理费，但原告王银既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交有困难的，可以申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本院认为，原告在接到本院交费通知书后7日内，既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘香军二〇一五年七月八日书记员  曹丽娟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00472号原告刘孙则。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告姚春明。被告汤香阳。原告刘孙则诉被告姚春明、汤香阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁玮，被告汤香阳到庭参加诉讼。被告姚春明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚春明因还贷需要于2014年5月15日向原告借款100万元，并出具借据。双方约定了借款期限及违约责任，被告汤香阳愿意为被告姚春明的借款提供连带责任担保并约定保证范围。借据另约定如有纠纷由出借人所在地法院管辖，由此产生的所有费用包括律师费等均由两被告共同承担。借款到期后，两被告未还款。原告请求法院依法判令：1.被告姚春明归还原告借款100万元及利息24.94万元（2014年5月15日计算至2015年5月14日，之后至实际给付之日的利息按照按一至三年银行贷款同期利率的4倍计算）；2.被告姚春明支付原告实现债权费用（律师代理费）67776元；3、被告汤香阳对被告姚春明的上述责任承担连带担保责任；4.本案诉讼费由各被告承担。被告姚春明辩称：认可归还借款本金100万元，但已支付过原告100多万元利息，故不再承担利息。被告汤香阳辩称：本案借款的期限是10天。借款到期后，原告未向被告汤香阳说明被告姚春明未归还借款，原告怠于主张权利，原告现要求被告汤香阳承担保证责任，被告汤香阳不予承担。经审理查明：2014年5月15日，被告姚春明向原告出具借据一份，载明：借到原告（卡转金额）100万元，借款期限从2014年5月15日至2014年5月24日，被告汤香阳愿意为被告姚春明的借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。如有纠纷发生导致诉讼的，则由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的所有的费用（包括但不限于律师代理费、财产评估费、拍卖费等）均由借款人及担保人共同承担。如借款人逾期未还，被告姚春明接受每天按3000元／天的违约金计算，借款用途是还贷。被告汤香阳在该借据的保证人处签字。该借据同时备注：保证人的保证期限两年自借款人上述借款本息全部还清之日止。同日，原告通过银行转账给被告姚春明100万元（两笔，每笔各50万元）。到期后，两被告未还款。后原告委托江苏汇典律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费67776元。审理中，被告姚春明称已归还原告100多万元利息，且两被告称双方口头约定了借款利息，原告不予认可，称未约定借期内利息，两被告未能提供相关证据证明。上述事实，有借据、转账单、代理合同、发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告借款、保证合同合法有效，本院予以确认。被告姚春明尚欠原告借款本金100万元，有借据为证，本院予以确认。被告姚春明逾期未归还借款，应承担原告相应的利息损失。两原告称双方口头约定了借款利息，原告不予认可，两被告也未能提供证据证明，本院认定借期内未约定利息。原告的利息损失应当自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告姚春明称已归还借款利息100多万元，但未能举证证明，本院不予采信。被告汤香阳为上述借款提供保证，其对保证方式、保证范围、保证期间均进行了约定，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告汤香阳应对被告姚春明上述借款、利息损失承担连带保证责任。被告汤香阳称原告怠于向保证人行使权利，不承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求两被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春明于本判决生效后十日内返还原告刘孙则借款本金100万元及利息损失245572.22元。2015年5月26日至实际给付之日的利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。二、被告汤香阳对上述义务承担连带清偿责任。三、被告姚春明、汤香阳于本判决生效后十日内共同支付原告刘孙则律师费67776元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8359元、保全费5000元，合计13359元，由被告姚春明、汤香阳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一五年七月八日书 记 员  陈伟（附上诉须知）附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界面没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第505号原告赵洪东，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告田伟，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李艳芳，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵洪东诉被告田伟、李艳芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪东到庭参加诉讼，被告田伟、李艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪东诉称，被告田伟以做生意为由，于2012年5月12日向我借款22万元，又于2012年11月13日向我借款6.6万元，于两次借款当日向我出具借条两份，并签订了房屋抵押合同。我们口头约定借款利息为2分，未约定还款时间。后经我多次向被告催要借款，由于被告躲避债务，下落不明，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告田伟、李艳芳归还借款本金共计28.6万元，本案诉讼费用由被告负担。被告田伟未答辩。被告李艳芳未答辩。经审理查明，被告田伟与被告李艳芳系夫妻关系，二被告以做生意为由，于2012年5月12日向原告借款22万元，并于借款当日被告田伟向原告出具借款手续，又于2012年11月13日向原告借款6.6万元，二被告于借款当日共同向原告出具借款手续，借款共计28.6万元。借款手续未约定利息。该借款后经原告多次催要，被告田伟、李艳芳至今未归还欠款。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，二被告夫妻关系存续期间，二被告两次向原告赵洪东借款共计28.6万元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分。该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田伟、李艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟、李艳芳于判决生效后十日内支付原告借款28.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元及保全费680元由被告田伟负担。（已由原告垫付，待执行时一并清算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年七月十五日书记员  林 鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3995号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：陈芳，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘坛产，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈芳、刘坛产金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈芳、刘坛产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈芳偿还借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年7月23日起计算至2016年7月20日；以40000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至实际给付之日）；2、判令被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告人陈芳经刘坛产担保，于2015年7月23日与原告签订了40000元《个人担保借款合同》，用于购纸板，年利率11.16%，到期日为2016年7月20日，2015年7月23日原告将贷款打入被告人陈芳账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金40000元及利息。 被告陈芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘坛产未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       陈芳                               共同债务人                       无                               担保人                       刘坛产                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       40000元                               借款交付日                       2015年7月23日                               借款到期日                       2016年7月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本结息                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       购纸板                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈芳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘坛产作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈芳追偿。被告陈芳、刘坛产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年7月23日起计算至2016年7月20日；以40000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告刘坛产对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告陈芳、刘坛产共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年八月十六日 书记员  徐昆鹏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第549号申请执行人陈淑华，女，汉族，1973年12月25日出生。被执行人张世春，男，汉族，1973年1月29日出生。关于陈淑华申请执行张世春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4059号民事判决书过程中，查明被执行人张世春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4059号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年七月三十一日书记员  龚子夜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第312号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人魏礼亚，董事长。被执行人谢大鹏。被执行人赵金玲。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢大鹏、赵金玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人谢大鹏、赵金玲确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城商初字第0040号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  刘金星执行员  王建海二〇一五年七月七日书记员  王 猛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2835号申请执行人何平江。被执行人张甲。申请执行人何平江与被执行人张甲合伙协议纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）昆张民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人支付申请人74000元，同时支付利息（自2013年6月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的标准计算本金74000元的利息）。2、被执行人支付申请人案件受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张甲的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人张甲名下无房产、土地及车辆等登记信息，被执行人有银行账户但无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月二十日书 记 员  张 磊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商辖初字第25号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。代表人：朱培海。被告：张崇海。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张崇海、潘凤娜抵押合同纠纷一案后，被告张崇海在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，而涉案不动产位于鹿城，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，本案属于抵押合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖规定。本案抵押合同中约定发生纠纷“向抵押权人住所地的人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。因此，本院对本案享有管辖权。被告张崇海提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张崇海对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告张崇海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一五年七月二十七日书记员  邵时锡
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01805号原告王怀社，男，农民。被告肖汉光，男，农民。本院在审理原告王怀社与被告肖汉光买卖合同纠纷一案中，原告王怀社于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀社负担。审判员  薛梅二〇一五年七月二十五日书记员  林琛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）濉民一初字第02298号 原告：史某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：卜某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告史某与被告卜某离婚纠纷一案中，史某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。 代理审判员  张丽丽 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1142号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日23时许，被告人何某伙同何永辉、余涛（均另案处理）在温岭市温峤镇楼旗村十字路口蛋糕店门前路旁，酒后无故对过路的被害人李某与王某拳打脚踢，致使被害人李某的右额部、右腰、右手臂等处受伤、被害人王某的前额部、双眼、鼻部等处受伤。经鉴定，被害人李某、王某伤势均已构成轻微伤。案发当晚，温岭市公安局温峤派出所民警在本市温峤镇楼旗村爱步鞋厂318宿舍抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述其涉案事实。另查明，2015年6月25日，被告人何某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人李某、王某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何永辉、余涛的供述，被害人李某、王某的陈述，证人那某、徐某的陈述，前科查询情况，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，照片，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某与人结伙，随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年七月二十八日代书 记员  杨 慧
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市少民初字第47号 原告李某，女，1977年7月5日生，汉族，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所民警，住济南市。 被告王某乙，男，1975年10月9日生，汉族，济南市第二监狱民警，住济南市。 原告李某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年8月8日登记结婚。2003年9月12日生下儿子王孜浩。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，也没有和好的可能，为此我曾于2007年10月24日诉至贵院要求离婚，贵院于2007年11月14日判决不准离婚。但自贵院判决以来，我与被告双方矛盾进一步激化，现夫妻关系已经名存实亡。我认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。因此再次向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王孜浩由原告抚养，被告支付1000元抚养费。 被告王某乙辩称：我不同意离婚，我认为因为生活琐事离婚理由不够充分，原告说没有感情基础是不成立的，结婚共同生活14年，共同养育了12岁的孩子，2007是因为家庭工资管理产生矛盾，家庭内部协商问题得到解决，当时因为不懂法律程序就没有给法院沟通，法院就做出了不准离婚的判决书。双方在共同生活中能够互相尊重、互相体谅，虽然由于原告性格比较急，所以有时会因为家庭琐事发生争吵，但我能体谅包容原告。双方由于在化解矛盾的方式方法上存在不足，所以可能有些矛盾没有及时化解，但我认为双方感情没有破裂，双方仍有感情存在，也为了能使孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前双方感情尚可，于2002年8月8日登记结婚，婚后初期感情较好。2003年9月12日生于一子王孜浩，现就读于济南市市中区南上山街小学。原告李某陈述2006年开始双方因家庭琐事经常争吵，但对夫妻感情并未产生太大影响，2007年其曾向本院起诉与被告离婚，本我院作出（2007）市民初字第3679号民事判决书不准双方离婚，。其后双方感情较为稳定；2012年6月起因被告怀疑其与其他异性存在不正当关系双方产生矛盾，夫妻感情恶化，矛盾未能及时化解，因此其认为双方感情已经破裂。被告王某乙陈述原、被告双方感情一直很好，2007年因家庭琐事原告起诉离婚后双方化解了矛盾，夫妻感情和好如初。2012年虽因原告阐述的原因双方产生矛盾，但该问题并未对夫妻感情产生影响，其与原告之间矛盾是由于2014年起双方在子女教育问题上产生分歧，未能及时化解。因此其认为双方夫妻感情并未破裂。 另查明，原、被告现与王孜浩现共同生活。 以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2007）市民初字第3679号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李某与被告王某乙相识、恋爱并登记结婚，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告李某主张双方经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，于2007年曾起诉过离婚，并且在判决双方不准离婚后双方感情进一步恶化。对于原告的上述主张被告王某乙不予认可并表示夫妻感情一直很好，双方矛盾系由于双方在矛盾产生后沟通交流方式存在不足，从而导致矛盾未能及时化解。根据原、被告陈述能够证明2007年在法院判决双方不准离婚后双方一直共同生活，之后夫妻感情也较为稳定，双方系再次因家庭琐事引发矛盾未能及时化解而致使原告李某向法院起诉离婚，原告李某也未提交充分证据对双方夫妻感情已经破裂予以证实。被告王某乙也表示在今后的生活中会加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某主张与被告王某乙夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明不足，本院不予确认。被告王某乙不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告李某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告李某与被告王某乙离婚。 案件受理费25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 王 岩 二〇一五年七月二十八日 书 记 员 赵建华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00329号原告王媛，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被告刘锦丰，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人贺海平，系陕西秦北律师事务所律师。原告王媛诉被告刘锦丰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛到庭。被告刘锦丰未到庭，其委托代理人贺海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月11日，李光胜向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。由被告刘锦丰为该款担保，未约定保证期间及保证方式。借款后李光胜将利息付至2012年8月11日，本金未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告担保的借款本金30万元及利息（利息从2012年9月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支及银行转帐凭证一份，证明2010年12月11日李光胜向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘锦丰为该款担保及原告于2010年12月12日将借款李光胜的事实。被告刘锦丰辩称：第一、被告刘锦丰在借据上签字是事实，但对于原告如何支付借款及借款人如何偿还利息，被告并不知情。第二，偿还借款本金应按原告实际提供的数额计算，利息支付也应当以实际出借款项之日起计算，第三，从被告签字之日起至今日已经三年多，被告已经不再承担保证责任。被告刘锦丰对原告提交的证据发表如下质证意见：被告认为原告诉状中称担保人只有被告刘锦丰而没有杨帆，对其真实性有异议，并且认为当时确实约定，借款人无力偿还时由担保人承担保证责任。对打款凭证认为只写收款人系李广胜，没有说明账户信息。被告刘锦丰未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明李光胜向原告借款，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘锦丰为该款担保的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2010年12月11日，李光胜与原告签订借款合同，约定李光胜向原告借款30万元，月利率为3%，未约定借款期限。2010年12月12日原告将借款转帐给付与李光胜。借款时预扣利息9000元，实际借款本金为291000元，由被告刘锦丰为该款担保，未约定保证期间及保证方式。借款后李光胜将利息付至2012年9月11日，本金未还，之后，经原告多次催要，借款人拒绝偿还，保证人刘锦丰亦不承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与李光胜所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原告与李光胜之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期还款义务。借款时预扣利息9000元应在本金中予以扣除，实际借款本金应为291000元。被告刘锦丰自愿为该笔借款提供担保，因双方并未约定保证范围、方式，故依法应对全部借款本息承担连带保证责任。本案中合同双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还本息，亦可要求保证人承担保证责任。原告于2014年11月份最后一次向借款人李光胜催要借款本金并要求被告刘锦丰承担保证责任，后原告于2014年12月12日诉至本院，被告刘锦丰的保证期间并未经过，被告刘锦丰应承担保证责任。被告刘锦丰承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提出要求被告偿还保借款的主张，本院应予支持。原告与李光胜约定的利率虽然超过法律规定的上限，但原告在诉讼请求中请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告刘锦丰于本判决生效之日起三日内偿还原告王媛担保的借款本金291000元及利息（利息从2012年9月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘锦丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一五年七月十二日书记员 苏美霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝商初字第618号 原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7-2号。 负责人：白峰，该分公司副总经理。 委托代理人：冯虎、刘彦良，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司工作人员。 被告：王涛。 被告：王积江。 原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告王涛、被告王积江为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦良到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月11日，两被告与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，两被告委托我分公司对其与贷款人中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称中行市南支行）签订的借款合同提供信用担保。两被告自2012年10月30日起未向中行市南支行履行还款义务，已构成违约。我分公司于2012年10月30日起至2014年2月27日共向中行市南支行偿还了借款37952.99元，我分公司代垫后，两被告未向我公司偿还欠款。故请求判令两被告偿付我分公司垫付的借款人民币37952.99元及自2014年6月13日起计算的违约金。 两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经开庭审理本院认定的事实，2011年2月12日，被告王涛在与原告签订的委托担保服务合同中约定，王涛委托原告为其与贷款人中行市南支行签订的借款合同（借款本金人民币70000元，期限36个月）所约定的债务以及因两被告违约而应向中行市南支行支付的违约金、损害赔偿金、中行市南支行实现其债权的费用向中行市南支行提供信用担保；委托担保时间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；借款合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止；王涛连续两个月或累计两个月未按借款合同约定按时足额还款，应按原告要求立即偿还全部贷款及利息，出现每一次逾期王涛应向原告支付违约金200元；如原告按中行市南支行要求为王涛代偿后，王涛须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果王涛违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由王涛全部承担。同日，原告在与被告王积江签订的反担保合同中约定，王积江自愿为原告与王涛之间的担保贷款向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为本金、利息、复息、罚息、违约金和赔偿金、律师费等。 2011年2月，王涛在与中行市南支行签订的个人消费类汽车贷款合同中约定，王涛向中行市南支行贷款人民币70000元，用于购买汽车1辆，贷款期限为36个月；贷款的偿还采用按月等额本金还款方式，王涛应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期。原告在与中行市南支行签订的保证合同中约定，原告为王涛向中行市南支行借款提供连带责任保证担保，保证的范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。 上述合同签订后，中行市南支行依约出借给了王涛借款人民币70000元。王涛取得借款后，仅归还了部分借款，未按借款合同的约定及时归还给中行市南支行借款本息。原告自2012年10月30日至2014年7月9日期间共代王涛向中行市南支行偿还了借款35465.15元。原告代垫后，王涛未向原告偿还欠款，王积江亦未履行连带责任保证义务。 诉讼中的2014年7月9日、24日，王涛分别向原告偿还了欠款17500元、10000元，拖欠余款7965.15元至今。 庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告王涛偿付代垫款7965.15元及违约金1600元（仅按王涛逾期8次计算），并由被告王积江承担连带责任。 本院确认的上述事实，有委托担保服务合同、反担保合同、个人消费类汽车贷款合同、贷款凭证、还款凭证、银行业务回单、原告的工商登记材料、两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，本案原告与被告王涛签订的委托担保服务合同、与被告王积江签订的反担保合同，中行市南支行与王涛签订的个人消费类汽车贷款合同、与原告签订的保证合同均合法有效。王涛取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保服务合同为其代偿借款，王涛至今欠付原告代垫的借款7965.15元，王积江亦未履行连带责任保证义务的证据充分。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求王涛清偿代垫的借款人民币7965.15元及违约金1600元，并由王积江承担连带责任的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王涛于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司垫付的借款本息人民币7965.15元及违约金1600元，并由被告王积江承担连带责任。 如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，并由被告王积江承担连带责任。 案件受理费375元，由被告王涛负担。因原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，故限被告王涛于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告375元，并由被告王积江承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  董海涛 审 判 员  顾 磊 代理审判员  杨 帆 二〇一五年七月七日 书 记 员  孙鹏超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第36号原告郑纪兰。委托代理人张春梅。被告毛月芹。原告郑纪兰与被告毛月芹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑纪兰委托代理人张春梅到庭参加诉讼。被告毛月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪兰诉称，2014年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款172500元，并约定了借款利息。经过一段合理时间后被告没有还款，原告诉至法院请求判令被告偿付本息。被告毛月芹未作答辩。经审理查明，原、被告从2012年开始有借款往来，原告将现金借给被告，每年结算之后重新开具借条，到2014年8月16日结算后出具了一份新的借条，载明：“今借到郑纪兰人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整，年利息按贰点伍分计算。此据毛月芹。2014.8.16”。嗣后，被告一直未能偿还借款，引起本案诉讼。诉讼中，因被告毛月芹下落不明，本院依法于2015年4月18日在人民法院报刊登公告（G19版），向被告毛月芹公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。以上事实有原告提供的借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人毛月芹向原告出具了借条，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告毛月芹偿还借款172500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛月芹借原告郑纪兰本金人民币172500元并自2014年8月16日借款之日起至本判决确定的还款之日止按约定年利率2.5%承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费3850元，两次公告费560元，合计4410元，由被告毛月芹负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。审 判 长  张卫国人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一五年七月二十日书 记 员  姚 茹