wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3999号原告黄文璇，女，1982年1月4日出生，汉族，住惠安县。被告庄炎聪，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县。原告黄文璇与被告庄炎聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文璇到庭参加诉讼，被告庄炎聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文璇诉称，被告以做生意资金周转需要为由，于2014年5月27日向原告借款18000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款18000元，并自2014年5月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告庄炎聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月27日向原告借款18000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以做生意资金周转需要为由，于2014年5月27日向原告借款18000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款18000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但利息的起算时间应调整自2015年5月11日原告起诉催告之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄炎聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文璇借款18000元及利息（自2015年5月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告黄文璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，减半收取139元，由被告庄炎聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一五年七月三日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01340-1号申请执行人：马金玉，女，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：刘军，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：刘芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：梁为杰，男，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。本院作出的（2014）瑶民一初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁为杰至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁为杰的银行存款205300元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瞿玲玲二〇一五年七月七日书记员  杨曼玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00019号上诉人（原审被告）重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾。法定代表人徐亚平，董事长。被上诉人（原审原告）江苏双达泵阀集团有限公司，住所地靖江市靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。法定代表人浦习平，总经理。上诉人重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称长寿公司）因与被上诉人江苏双达泵阀集团有限公司（以下简称双达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理的双达公司与长寿公司买卖合同纠纷一案，长寿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年7月28日双达公司与长寿公司签订的两份买卖合同均约定“在合同执行期间发生的或与合同有关的所有争议，应通过双方友好协商解决。如果不能协商达成协议，则双方可将争议提交诉讼。诉讼地点为长寿区人民法院。”根据上述合同约定，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。原审法院审查认为：法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议关于纠纷的解决方式约定由长寿区人民法院管辖即被告住所地法院管辖，是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：本案移送重庆市长寿区人民法院审理。上诉人长寿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院在裁定书中未对被上诉人伪造合同、私自修改合同条款的行为进行处罚，被上诉人的行为已触犯刑法，应予追究其刑事责任。2、一审法院错误冻结了上诉人银行存款180万元，上诉人认为案涉保全裁定书也应一并撤销，并赔偿由此给上诉人造成的损失。综上，请求二审撤销原裁定，在裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院审理的同时，增加对被上诉人伪造证据的处罚，并裁定解除对上诉人账户的冻结。本院认为：对上诉人所提出的管辖权异议，一审法院经审查认为上诉人提交的买卖合同中关于“诉讼地点为长寿区人民法院”的约定，符合民诉法有关协议管辖的规定，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效，原审据此裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院审理并无不当。上诉人上诉认为应当增加对被上诉人伪造证据的处罚，并裁定解除冻结、赔偿损失，但一审中上诉人的管辖权异议申请书中并无此请求，且上述主张属于实体审理的范畴，本案尚未进入实体审理阶段，被上诉人所提交的证据是否属于伪造等，应待有管辖权的人民法院审理查明，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，上诉人重庆长寿捷圆化工有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一五年七月十六日书 记 员  张 建
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00272号原告：殷祥明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司。法定代表人：秦林，该公司董事长。原告殷祥明与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司（以下简称皖江铸业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告殷祥明的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告皖江铸业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷祥明诉称：殷祥明系汽车轮胎销售商。从2012年开始，皖江铸业先后从殷祥明处赊购轮胎。至2013年底，皖江铸业共欠殷祥明货款66525元。现请求判令皖江铸业立即给付欠款及相应利息1万元，并由其负担本案诉讼费用。殷祥明为证明其主张，向本院提交以下证据：一、殷祥明公民身份证复印件一份，证明殷祥明的主体身份；二、皖江铸业二0一三年度与二0一四年度债权债务往来账户复印件以及问话记录各一份，证明皖江铸业欠殷祥明轮胎款63405元的事实；三、入库单一份，证明皖江铸业于2013年12月19日另欠殷祥明轮胎款3120元的事实。皖江铸业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提交相关证据。对殷祥明提供的证据，经审查，本院认为其证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。证据三，殷祥明提供的证据二已表明，皖江铸业已将2013年12月19日的轮胎款计入当年未付货款总额中，殷祥明重复再以该证据证明皖江铸业另欠该笔货款，与事实不符，且该证据中仅有“陆营胜”签名，无皖江铸业盖章确认，殷祥明亦未能提供证据证明陆营胜有代收轮胎并确认欠款的权限，殷祥明提供的证据三不具有合法性，不予认定。依据以上认定的证据及殷祥明的陈述，本院审理查明事实如下：殷祥明系汽车轮胎经销商。自2012年开始，殷实明与皖江铸业开始发生汽车轮胎买卖合同关系，至2013年12月26日，皖江铸业共欠殷祥明货款63405元。其中2013年12月19日欠货款3120元已包含在总欠款63405元之中。皖江铸业平常与殷祥明发生买卖关系时，总是及时付清上一次所欠货款。由于皖江铸业经营状况欠佳，对殷明祥上述欠款未能及时给付。殷祥明向本院提起诉讼，除要求皖江铸业及时给付63405元欠款外，另主张皖江铸业于2012年12月19日欠货款3120元，同时按月息1%的标准，给付自2014年1月开始至2015年7月止欠款利息1万元。本院认为：殷祥明与皖江铸业虽未签订书面轮胎买卖合同，但殷祥明提供的皖江铸业二0一三年度债权债务往来账户登记表记载的内容，能够证明双方存在合法的轮胎买卖合同关系；殷祥明依约履行了合同义务，但皖江铸业未能及时给付货款，显属违约，应承担相应付款责任，并自本案受理之日起，按月息1%支付欠款利息；殷祥明另主张皖江铸业欠款3120元，但仅提供入库单记录，其证据不足，不予支持；皖江铸业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对殷祥明提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告殷祥明借款货款63405元，并自2015年6月26日起，以63405元为基数，按月息1%支付欠款利息，款清息止；二、驳回原告殷祥明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由殷祥明负担64元，安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司负担792.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一五年七月二十七日书记员  储玉姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第253号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：车占文，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告车占文金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告车占文于2011年04月22日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2012年04月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告车占文是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告车占文在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告车占文在2011年04月20日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告车占文于2011年04月20日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2012年04月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告车占文自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年七月十日书 记 员  李建楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第452号申请执行人朱永宽，男，1979年6月24日出生。被执行人赵亮，男，1985年8月17日出生。被执行人魏坤，男，1980年10月13日出生。本院在执行朱永宽申请执行赵亮、魏坤公证债权文书纠纷一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰；逾期未支付利息、本金的，罚息是借款利息的2倍；同时，还应向申请执行人朱永宽支付借款额10%的违约金。上述约定已超过了法律规定同期中国人民银行贷款利率4倍，内容违法，据此，本案依据借款合同作出的执行证书内容违法应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第15494号公证书及（2015）郑黄证执字第1311号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年七月十五日书记员  刘光辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12124号原告刘国兴，男，1972年4月5日出生。被告高建光，男，1980年2月25日出生。原告刘国兴与被告高建光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国兴、被告高建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兴诉称：2014年9月10日，原、被告签订《转让协议》约定被告将位于北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村北后地的7个蔬菜大棚转给原告使用，该转让大棚占用的土地系张学茹于2008年5月15日自北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村经济合作社租赁后又与被告合作经营的，转让期限自2014年9月10日至2018年5月14日止，转让费每年10000元，并对其他事项进行约定，后原告按照双方约定于2014年9月10日向被告支付全部转让费40000元，但2015年7月10日张学茹自愿与北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村经济合作社提前终止合同，导致原告无法使用该转让大棚，并给原告造成一定的经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、解除双方所签订的《转让协议》；2、被告向原告返还转让费31666.67元；3、被告向原告给付违约金20000元，并赔偿原告的经济损失；4、诉讼费由被告负担。被告高建光辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我们约定了一次性交纳租金，合同中没有约定违约金条款，是原告自己加的，我现在没钱，退不了那么多。经审理查明：2008年5月15日，张学茹与北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村经济合作社（以下简称：酸枣岭经合社）签订《承包合同》约定，张学茹承包位于酸枣岭村村北后地春秋大棚19栋，用于瓜果、蔬菜种植，承包期限自2008年5月15日起至2018年5月14日止，在该合同中双方还约定了承包费等其他相关事项。2008年5月25日，被告与张学茹签订《合作协议》约定，被告负责经营张学茹从酸枣岭经合社承包的19栋大棚中的13栋，双方在该合同中约定了合作期限、利益分配、违约责任等相关事宜。2014年9月10日，原、被告签订《转让协议》约定，被告将其与张学茹合作取得使用权的13栋大棚中的7个大棚转让给原告使用，使用期限自2014年9月10日至2018年5月14日，转让费每年10000元，原告一次性交纳被告全部转让费40000元，该合同其他约定空白处有手写的“如一方违约、应赔偿对方全部损失及违约金20000元”的内容，该合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告给付了被告全部转让费40000元，被告将大棚交付原告使用。2015年7月10日，酸枣岭经合社解除了其与张学茹所签订的大棚承包合同。在本案审理过程中：1、被告认可由于张学茹无力继续承包与酸枣岭经合社解除合同的事实。2、被告否认该合同文本手写内容“如一方违约、应赔偿对方全部损失及违约金20000元”系双方在签订合同时所约定。上述事实，有《承包合同》、《合作协议》、《转让协议》、收条、酸枣岭村委会《证明》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实的意思表示，从性质上属于租赁法律关系，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，本案中，由于作为大棚承包人的张学茹于2015年7月10日与大棚发包人酸枣岭经合社解除了承包合同，导致原告事实上无法继续履行合同，现原告要求解除双方签订的《转让协议》事实充分、理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同的约定，原告承租的大棚年租金为10000元，原告将四年的全部租金一次性给付了被告，从合同签订日期看，双方履行了10个月，故对于未履行期间的大棚租金，被告应返还给原告。关于原告要求被告给付违约金20000元，根据原告提供的合同文本，该违约条款系手写在协议空白处添加，添加内容上并无双方签字或捺印，且被告否认该条款系双方在签署协议时协商确认添加，故对该约定的真实性，本院无法确认。故在双方没有对违约责任进行约定的情况下，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据。针对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求一节，因原告未出具损失的相关证据，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘国兴与被告高建光签订的《转让协议》。二、被告高建光于本判决生效后七日内退还原告刘国兴大棚转让费三万一千六百六十六元。三、驳回原告刘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十六元，由被告高建光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一五年七月三十一日书记员  李强
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1144号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人廖宣春，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人谢琴娥，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人廖宣春、谢琴娥计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人廖宣春、谢琴娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖宣春、谢琴娥所有的银行存款37892.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年七月十三日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1070-1号申请执行人方来平。被执行人江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民。被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司。法定代表人：熊根生。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2414号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人方来平人民币102321.50元，承担申请执行费1435元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司银行账户内存款人民币103756.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一五年七月二十二日书记员  寿翔莺
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行被执行人：王君正身份证：×××5726本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王君正履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王君正名下有房产（温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑16幢一单元601室的房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑16幢一单元601室的房屋）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金志伟二〇一五年七月二十四日（）书记员  王朝晖
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2030号被执行人：叶伟。关于叶伟开设赌场罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）温鹿刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶伟应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2030号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  徐文琛二〇一五年七月六日书 记 员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2030号被执行人：叶伟，男，1968年8月28日出生，住温州市鹿城区郭公山下66号，身份证号码：330302196808285217。关于叶伟开设赌场罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）温鹿刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶伟应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2030号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员徐文琛二〇一五年七月六日书记员王浩特案件讨论笔录时间：二〇一五年七月六日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于叶伟开设赌场罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）温鹿刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶伟应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。杨军：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第2030号案的本次执行程序终结。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第270-1号申请人：丁胜利，男，1969年3月7日生。被申请人：杨占功，男，1990年3月15日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨占功驾驶的豫EHL1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金9500元及丁再社所有的豫E601**号小型轿车作担保。现实际车主ＸＸ革愿交反担保金9600元要求变更保全措施经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人杨占功驾驶的豫EHL1**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内”为对被申请人杨占功驾驶的豫EHF1**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。本裁定送达后立即执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年七月十日书记员 李 阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执裁终字第00040号申请执行人浠水县城市管理执法局。法定代表人陈志斌，局长。被执行人郭华兵，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在执行浠水县城市管理执法局与郭华兵行政处罚一案，经本院执行，被执行人郭华兵已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民终结申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人郭华兵行政处罚一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洪 彬二〇一五年七月二十二日书记员 王寒竹
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1521号原告曾某某。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告韦某某。本院在审理关于原告曾某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年7月13日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告韦某某的起诉。本案受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，由原告曾某某负担。代理审判员  梁建腾二〇一五年七月十七日书 记 员  覃诗淇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00563号原告张崇明，男，生于1963年3月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6－3号，组织机构代码77845745-8。法定代表人ＸＸ孝，该公司经理。原告张崇明与被告重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称云奥公司）二倍工资争议纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后适用简易程序由审判员陈纪独任审理。因被告下落不明，本院用其他方式无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等文书，后于2015年3月7日公告予以了送达。2015年3月20日本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈纪担任审判长，与人民陪审员陈邹、杨友钱组成合议庭。2015年6月8日本院公开开庭审理了本案。原告张崇明及其委托代理人张启刚到庭参加诉讼，被告云奥公司经公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇明诉称，2013年5月19日原告到被告处从事木工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告参加社会保险。2013年6月6日原告在工作中受伤，其伤2014年1月29日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月20日被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。经与被告多次协商未果，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请裁决，仲裁委作出渝綦劳人仲案字（2014）第1083号《仲裁裁决书》，原告不服。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请判令被告支付原告2013年6月18日至2014年5月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元（8000元／月×11个月）。被告云奥公司未提交答辩意见。经审理查明，被告云奥公司系2005年8月2日经工商部门登记成立的有限责任公司。原告张崇明系被告的模工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2013年6月6日原告在被告位于綦江区打通镇兴隆湾的“双德明珠”工地铺木板时摔伤，当即被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗至2013年6月25日好转出院。原告之伤被诊断为右跟骨粉碎性骨折，2014年1月29日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月20日被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、无护理依赖。被告约于同月底前收到鉴定结论。另查明，原告受伤后未领取过工资，未回被告处工作，被告亦未通知过原告上班。2014年1月1日起綦江区的最低工资标准为1250元／月。因与被告就有关费用的给付协商未果，原告于2014年11月21日向仲裁委申请裁决被告支付二倍工资差额88000元。2014年12月4日原告以被告未依法订立书面劳动合同和未为原告参加社会保险为由通过邮政特快专递向被告寄送《辞职申请书》，被告于次日签收。被告经仲裁委依法通知无正当理由未到庭参加仲裁活动。2014年12月15日仲裁委在缺席审理后以渝綦劳人仲案字（2014）第1082号《仲裁裁决书》裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于法定起诉期限内诉来本院要求裁决。审理中，原告未提供证据证明到被告处工作的开始时间为2013年5月19日，另陈述与被告口头约定的工资报酬为310元／天，但亦未提供证据证明。因被告未到庭，本院未能主持调解。前述事实，有工商登记信息、住院病历、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、邮政特快专递邮件详情单、《辞职申请书》、特快专递查询单、渝綦劳人仲案字（2014）第1082号《仲裁裁决书》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《劳动合同法》第十条第二款关于“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定的“一个月”是法律赋予劳动者和用人单位犹豫和磋商的合理期间。在此期间，如劳动者发生工伤事故，虽然用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但因劳动者可能不便、不能与用人单位就签订劳动合同进行正常磋商，并且在劳动能力鉴定结论作出之前，劳动者对于自己以后能否胜任原工作以及是否愿意继续从事原工作均无法作出正确的认识和判断，故对于劳动者入职不满一个月即受工伤的，该劳动者从工伤事故发生之日起至用人单位收到生效劳动能力鉴定结论之日的期间，应当从《劳动合同法》第十条规定的“一个月”期间中扣除。扣除前述期间后用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的期间超过一个月的，应按照《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定向劳动者支付二倍工资。对原告无证据证明的陈述，本院均不予采信。故对原告工作的开始时间，只能以有据证明的原告受伤时间2013年6月6日认定。现有证据表明，被告未依法为原告参加工伤保险，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，作为劳动者的原告可以解除劳动合同。原告在申请仲裁时提出解除的请求，被告2014年12月5日收到原告的《辞职申请书》即知晓了原告的解除意愿，双方的劳动关系从该日起即发生解除的法律效力。综上，原告在工作的第一天即发生工伤，2013年6月6日至2014年6月底被告收到原告的伤残等级鉴定结论的期间应予扣除，从2014年7月1日至2014年7月31日即为法律规定的一个月犹豫和磋商的合理期间，从2014年8月1日至劳动关系解除的12月5日，被告应支付原告两倍工资。在该期间原告实际未为被告提供劳动，不宜按正常工作的工资标准计算工资。因被告作为用人单位首先有义务安排原告工作而未安排，造成原告该段时间内因无工作生活质量下降；同时参考原告也没有主动要求被告安排工作，被告宜按綦江区最低工资标准支付原告的工资损失给原告。因该期间被告实际未支付任何工资给原告，故应按两倍予以支付，为10576元［（1250元／月×4个月＋1250元／月÷21.75天／月×5天）×2倍］。对原告超过该金额的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆云奥建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告张崇明未签订书面劳动合同的二倍工资10576元；二、驳回原告张崇明的其他诉讼请求。被告云奥公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由被告云奥公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 纪人民陪审员 陈 邹人民陪审员 杨友钱二〇一五年七月十日书 记 员 谭光净
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第361号申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地：宁波保税区。法定代表人：吕文广，董事长。被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司，住所地：宁波市开发区。法定代表人：戴锦雄。被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：王自宽。被执行人戴锦雄。被执行人林女。被执行人王自宽。申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、王自宽现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第361号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月三十一日代书 记员  胡杰杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00885号原告肖文德，男，汉族，1969年6月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告肖文德诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文德诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金40664.38元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年8月1日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居××-××-×，总房款213798元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月18日接房。2013年4月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为21721.88元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年4月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21721.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖文德支付逾期办理权属登记的违约金21721.88元；二、驳回原告肖文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由原告肖文德负担109元，被告南方东银置地有限公司负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）代理审判员 秦 菘二〇一五年七月十六日书 记 员 杨小梅
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行执字第89号申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。法定代表人张淑水，局长。委托代理人宋林，该局法规科科长。委托代理人任玲，该局财务审计科科长。被执行人杨学全。被执行人范照芹。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨学全、范照芹于2013年1月10日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）4811号、新计育费征字（2014）4812号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4811号、新计育费征字（2014）4812号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4811号、新计育费征字（2014）4812号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨学全、范照芹必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人杨学全、范照芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一五年七月二十日书 记 员 马  强
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第82号上诉人（原审起诉人）齐桂梅。上诉人齐桂梅因人社管理行政撤销一案，不服古交市人民法院（2015）古行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人齐桂梅上诉称，我是1984年9月参加工作，2008年7月退休离岗。参加工作以来一直从事教育教学工作，拥有教师应当具备的全部资格证件和聘任教师职务证书。古交市人社局作出古人函[2008]25号退休通知，将上诉人按工人身份强制退休，并且不向上诉人传达，剥夺了我的知情权侵害了我的合法权益。根据《中华人民共和国教师法》、国人部发[2004]63号文件精神，上诉人应当按照教师身份55周岁退休，请求人民法院依法撤销古人函[2008]25号《通知》，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为，上诉人齐桂梅针对行政机关作出的古人函[2008]25号《通知》提起的行政撤销之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定其属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的内部人事管理行为，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古行立字第6号行政裁定书；二、本案由古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月十四日书 记 员  潘 汀
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第330号申请执行人：黄明祥被执行人：金文胜身份证：330122196812101614本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01324号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金文胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金文胜名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：吴肇武二〇一五年七月二十七日（）书记员  方芳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第311号原告龙锡洪，男，1979年2月25日出生，汉族，住郁南县。原告莫仙妮，女，1987年2月19日出生，汉族，住云安县。委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人任恩。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。本院在审理原告龙锡洪、莫仙妮诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙锡洪、莫仙妮于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙锡洪、莫仙妮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙锡洪、莫仙妮撤回起诉。案件受理费91.67元（已减半收取），由原告龙锡洪、莫仙妮负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘麟继
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第468号申请人吴小兰，女，汉族，1966年8月11日出生，住成都市金牛区。申请人任伟，男，回族，1966年7月2日出生，住成都市金牛区。申请人陈建宏，男，汉族，1983年3月25日出生，住四川省内江市市中区。申请人吴小兰、任伟与申请人陈建宏机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-040号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴小兰、任伟与申请人陈建宏达成的编号2015-07-040号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴荣霞二〇一五年七月十六日书记员  张 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1083号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1083号申请执行人桐乡市嘉锐针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人钟增烜，总经理。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所。被执行人上海皇泰纺织品科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄爱梅，负责人。原告桐乡市嘉锐针织有限公司诉被告上海皇泰纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日作出的(2014)松民二(商)初字第1562号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款义务，原告于2015年1月26日向本院申请执行，要求被告支付货款322,913.15元，支付利息损失11,269.67元，并负担案件受理费8,279元。本院立案执行后，依法向被执行人上海皇泰纺织品科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人在诉讼中向本院申请财产保全冻结的被执行人银行账户到期后未在申请执行前申请续冻结，现本院执行中已冻结被执行人在上海农村商业银行股份有限公司松江新城区支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限一年，但账户余额远不足以支付本案货款。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等其他财产线索。现申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人银行账户存款暂不足以支付本案债权，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院书面申请划拨存款或续冻结账户。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐乡市嘉锐针织有限公司与被执行人上海皇泰纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年八月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1235号申请执行人俞卫东。被执行人金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社。法定代表人：何贤能。本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东孝商初字第25号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。但被执行人金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社存款人民币4875元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 政二〇一五年七月二日书记员 薛来竞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01449号原告舒凤碧，女，汉族，1956年10月25日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告舒凤碧诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒凤碧诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-30-1，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月22日期间若按日万分之二计算违约金为7049.35元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月9日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月22日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7049.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒凤碧支付逾期办理权属登记的违约金7049.35元；二、驳回原告舒凤碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第4-2号申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。法定代表人董振立，局长。被执行人张洪兰，女，44岁，汉族，高青县人，住高青县体育场西北角。高青县食品药品监督管理局诉张洪兰药监行政处罚一案，高青县人民法院（2014）高行执字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行，执行标的101788.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张洪兰确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2014）高行执字第4-2号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年七月八日书 记 员  许 咪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第1904号原告孙某，农民。委托代理人梁成民、陈燕，江苏彭城律师事务所律师。被告吴某，农民。本院在审理原告孙某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告孙某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。审判员  刘家合二〇一五年七月一日书记员  王 前
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1074-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：何建华。被执行人富阳鼎辉贸易有限公司。法定代表人：应智峰。被执行人应智峰。被执行人钟群波。被执行人陈雨通。被执行人陈建龙。被执行人裘文雅。被执行人杭州申久物流有限公司。法定代表人：裘文雅。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2292号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币405397.55元，承担申请执行费5981元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人富阳鼎辉贸易有限公司、应智峰、钟群波、陈雨通、陈建龙、裘文雅、杭州申久物流有限公司银行账户内存款人民币411378.55元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年七月四日书记员  寿翔莺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥磷民一初字第00075-1号原告许传芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住钟祥市双河镇居委会一组，公民身份号码422431196706182541。被告张志成，男，1942年7月30日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇杨湾街26号2栋19号，公民身份号码422431194207302917。被告施凤琴，女，1945年3月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422431194503172926。被告张龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420881198710212937。被告张骏，男，1990年3月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420881199003182956。被告张智，男，1972年12月14日出生，汉族，住钟祥市双河镇管冲村五组附一号，公民身份号码420881197212140032。本院在审理原告许传芳与被告张志成、施凤琴、张龙、张骏、张智共有纠纷一案中，许传芳向本院提出财产保全的申请，要求对张志成、施凤琴、张龙、张骏、张智在金融机构的存款220000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告许传芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结张志成、施凤琴、张龙、张骏、张智在金融机构的存款220000元。二、对许传芳提供担保的存款20000元予以冻结，以及对担保人刘春梅所有的鄂H39P**东风日产小型轿车予以查封，查封期间由刘春梅保管使用，不得办理车辆过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一五年七月一日书记员  李刚
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01076号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该行行长。被执行人侯某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人刘某某，男。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与侯某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年5月11日审理终结。现（2015）湖民金初字第1号民事判决书已发生法律效力。因侯某某、陈某某、刘某某未按期履行，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本案执行过程中查明，侯某某、陈某某、刘某某均无可供执行财产。申请执行人又不能提供侯某某、陈某某、刘某某可供执行财产线索，中国农行三门峡崤山支行于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民金初字第1号民事判决本次执程序终结，待发现侯某某、陈某某、刘某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年七月六日书记员  聂永强
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1170号申请执行人：王郑被执行人：姜萍萍身份证：330421197710044123本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善西商初字第00213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜萍萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜萍萍名下有房产（姜萍萍所有的位于嘉善县罗星街道锦和苑7幢3单元802室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（姜萍萍所有的位于嘉善县罗星街道锦和苑7幢3单元802室房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年七月二十七日（）书记员  姚晓峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00640号原告唐柯（系巴南区欣然纸箱厂经营者），男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告重庆东威包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区来凤镇和平路，组织机构代码74287838-1。法定代表人罗旭东，该公司董事长。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托代理人蒲艳棋，女，1992年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告童灵冲，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告唐柯与被告重庆东威包装材料有限公司（以下简称东威公司）、重庆建设车用空调器有限责任公司、童灵冲、徐然买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月2日申请撤回对重庆建设车用空调器有限责任公司、徐然的起诉，本院裁定准许，并依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年4月13日、2015年4月30日对原告唐柯与被告东威公司、童灵冲买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。2015年4月13日开庭，原告唐柯及其委托代理人王长明、被告东威公司委托代理人谭家兵、蒲艳棋、被告童灵冲到庭参加诉讼；2015年4月30日开庭，原告唐柯、被告东威公司委托代理人谭家兵、被告童灵冲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告唐柯诉称：原告与被告东威公司于2012年11月19日签订《采购合同》，约定东威公司在原告处购买围圈、天地盖等货物，双方并对货物质量、违约责任等事项进行了约定，被告童灵冲系原告交付东威公司货物的签收人，现东威公司欠原告货款200440元，原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款200440元及违约金2000元；2、诉讼费由二被告共同承担。被告东威公司辩称：东威公司不欠原告唐柯货款，请求本院驳回原告对东威公司的诉讼请求。被告童灵冲辩称：童灵冲与原告唐柯不存在业务往来，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告唐柯系巴南区欣然纸箱厂经营者。原告为证实被告东威公司欠其货款200440元的事实，举示如下证据：1、《采购合同》打印件一份，载明甲方为东威公司、乙方为原告；2、编号为00975541的增值税专用发票原件三张（即记帐联、抵扣联、发票联各一张）、编号为00975542的增值税专用发票原件三张（即记帐联、抵扣联、发票联各一张）；3、中国工商银行客户存款对帐单一份，载明户名为巴南区欣然纸箱厂、对方户名为东威公司，货方发生额为94127元；4、被告童灵冲出具的《说明》一份，载明“巴南欣然纸箱厂于2010年底挂靠重庆东威包装材料有限公司向重庆建设车用空调器有限公司供应96.83系列卡纸及标致包装箱上下盖及围圈到2014年初为止，共应付货款50万左右，余200440元（贰拾万零肆佰肆元整）至今未付巴南欣然纸箱厂，货物建设空调公司在相应时间已全部收到。2014年初徐然促使其亲威的纸箱厂：巴南银谷纸箱厂与重庆东威包装公司签订假合同，使东威包装公司应付给欣然纸箱厂的200440元货款付给了巴南银谷纸箱厂（付款时间为2014年5月25日）。徐然于2014年6月初从巴南银谷纸箱厂提取该笔货款并消失至今没得任何消息，并且在我这里借的16万元左右的钱一分未付。”5、录音光盘一张及书面录音材料一份，书面录音材料载明对话11次，其中1次是唐柯与东威公司财会人员的对话，其余10次均是唐柯与童灵冲的对话，在书面录音材料中，东威公司财会人员的对话内容为“公司依据发票付款，发票是童灵冲拿来的，喊童灵冲过来对账。你发一个发货清单来，传真号码87382061。那200440元开的银谷的发票，付给银古了。”童灵冲的对话包含“律师起诉的方向错了，合同是欣然签的，徐然是经办人，银谷把钱拿了，你找东威，东威找银谷，银谷找徐然”等内容。东威公司对原告举示的证据发表如下质证意见：1、对《采购合同》的真实性不予认可；2、原告未将编号为00975541、00975542的增值税专用发票交给东威公司，该发票与本案没有关联性；3、中国工商银行客户存款对帐单载明的货款是东威公司与原告曾经存在的零星业务往来所支付的货款，东威公司与原告并没有签订书面合同；4、童灵冲出具的《说明》系单方面陈述，不能达到原告证明目的；5、书面录音材料中，东威公司通话内容部分并没有说差欠原告货款的事实，对原告与童灵冲之间的对话内容不予认可。童灵冲对原告举示的证据发表如下质证意见：1、对《采购合同》的真实性不予认可；2、增值税专用发票与本案没有关联性；3、对中国工商银行客户存款对帐单的真实性没有异议，但与本案没有关联性；4、《说明》是原告授意童灵冲所写，载明内容均不是事实，童灵冲未接触任何帐款；5、录音材料只是截取的一部分，原告断章取义，童灵冲庭审表示对录音内容不申请鉴定。另查明：1、原、被告双方均确认东威公司与童灵冲的关系是童灵冲给东威公司介绍业务，但童灵冲并不是东威公司员工；2、原告陈述书面录音材料载明内容即是录音光盘全部内容，二被告表示不需听取光盘内容；3、原告陈述东威公司指定童灵冲负责签收货物，童灵冲再通知东威公司付款给原告，故童灵冲了解东威公司欠付原告货款的事实。东威公司、童灵冲对此不予认可；4、原告陈述与其存在买卖合同关系的相对方为东威公司。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、《说明》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，本案为原告唐柯诉请被告支付货款的买卖合同纠纷，原告庭审中明确表示与其存在买卖合同关系的相对方是被告东威公司，故被告童灵冲不具有向原告支付货款的义务，原告诉请童灵冲支付货款没有法律依据，本院不予支持。原告诉请东威公司支付货款，根据庭审查明的事实，该项诉请证据不足，本院依法不予支持，事实及理由如下：1、原告举示的《采购合同》系打印件，东威公司对该合同的真实性不予认可，本院对《采购合同》的真实性不予确认；2、原告举示的中国工商银行客户存款对帐单载明东威公司曾向原告支付货款94127元，东威公司对此予以认可，但该份证据仅能证明原告与东威公司存在94127元货款的买卖合同关系，并不能证明原告与东威公司存在其他买卖合同关系；3、原告举示童灵冲出具的《说明》，东威公司对《说明》内容持有异议，加之原、被告双方在庭审中均确认童灵冲并非东威公司员工，童灵冲亦当庭表示未接触帐款事宜，故本院认为，童灵冲出具的《说明》不能产生东威公司应向原告支付货款的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐柯的诉讼请求。案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由原告唐柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一五年七月七日书记员 张曾洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第409号申请执行人：天津万顺昌金属制品有限公司。法定代表人：SEELEONGFANG。被执行人：青岛宏海金属有限公司。法定代表人：于美，经理。本院在执行申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人青岛宏海金属有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、房地产管理部门查询，车辆管理部门查询车辆登记、向工商查询股权等未发现被执行人单位登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，案经会商及合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年七月一日书记员  王慎芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3992号原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张弓，该公司总经理。委托代理人孙清。被告李彦明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告李彦明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年七月六日书 记 员  薛 盟
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第35号原告蓝某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。被告崔某某，女，汉族，大埔县湖寮镇人，现住址不详。原告蓝某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称，原、被告于1998年6月份在深圳打工时自行认识，认识两年后双方开始同居生活。2006年7月12日双方自愿到大埔县民政部门办理结婚登记手续。结婚后，双方的感情就一直不是很好，未共同生育有小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。通过一段时间的相处后发现，双方的性格、语言、脾气、生活习惯均存在明显的差异。夫妻之间的矛盾日益增加，特别是被告的虚荣心完全暴露了出来。2008年11月27日，被告因为夫妻矛盾而离家出走至今未回。对此，原告已彻底失望并心灰意冷，双方已���法共同生活下去。为此，请求法院判准原告与被告离婚。被告崔某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年6月份在深圳打工时自行认识，于2006年7月12日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。双方婚后未共同生育有小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。大埔县湖寮镇大安村村民委员会分别于2015年1月20日和2015年6月24日出具了两份《证明》证实：原告蓝某某与被告崔某某感情一直不和，被告崔某某于2008年11月离家出走至今未归。2015年1月21日，原告以双方性格不合、被告因夫妻矛盾离家出走多年未归为由向法院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中，矛盾时有发生，夫妻关系不够融洽，导致被告因夫妻矛盾离家出走多年未归。对此，原告提供了其所在��委会的证明予以证实，本院依法予以认定。庭审中，原告虽经法官劝和仍表示坚决离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。现原告要求离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告蓝某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江兆涌审 判 员  张永光人民陪审员  何云鹏二〇一五年七月十四日书 记 员  叶 舒
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00843号原告：芜湖市益民劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：吴瑞军，总经理。委托代理人：王胜江，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地河北省武安市，该公司经理。被告：陈海忠，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。本院在审理原告芜湖市益民劳务有限公司与被告陈海忠劳动��议纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市益民劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一五年七月十四日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书���审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00224号申请执行人高某。被执执行人朱广军，男，1976年4月9日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇朱顾村*组**号。朱玉山、高某与朱广军、朱广福、朱兰英赡养纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱广军应给付高某2014年7月至2014年12月的赡养费1240���。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月19日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房屋、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院另查明，被执行人居无定所，无可供执行的财产；本院已受理多起以朱广军为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。2015年7月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、提供被执行人财产状况或线��通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜张民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人朱文军可供执行的财产，申请执行人高某可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审 判 长  宣桂根审 判 员  章书平代理审判员  孙良俊二〇一五年七月十三日书 记 员  邵华健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02990号原告刘永强，男，汉族，1977年6月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告刘永强诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19815.05元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184326元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7889.15元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7889.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永强支付逾期办理权属登记的违约金7889.15元；二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年七月十四日书记员  张籍尹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2585号原告深圳市新图图像材料有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C。法定代表人钟江峰。委托代理人何超英，住广东省深圳市福田区，员工。被告广州市兴达印务有限公司，住所地广州市番禺区沙头街祥平路3街4号首层。法定代表人郭广泉。原告深圳市新图图像材料有限公司诉被告广州市兴达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员蔡玉兰、吴宝荣组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何超英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原被告签订《版材销售合同》，约定原告向被告供应版材，并约定货款结算为月结60天。合同签订后，原告向被告供应了版材。2014年11月4日、8日和19日，原告分三系向被告销售CTP版材，累计金额为53225元。现被告跑路失联，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款53225元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《版材销售合同》，约定甲方向乙方销售CTP热敏版和CTP热敏版辅助材料及其它产品，付款时间为月结30天，乙方若违反本合同约定未能按时支付甲方货款在30日以上，甲方有权要求乙方按逾期货款金额的每日0.1‰计算并支付逾期付款违约金，同时要求乙方就剩余全部未到期货款予以提前清偿。合同附件中载明产品FIT-Z为29元／㎡，显影液DV-F4／补充液DV-F4R为80元／㎡。据原告提交的送货单显示，2014年11月8日至2014年11月19日，原告共向被告送货53226.02元。原告在庭审中称货款是根据平方米乘以单价进行计算的，货款是依据送货单计算得出的。以上事实有《版材销售合同》、送货单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的版材销售合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了送货义务，被告未足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，对于原告的货款主张，有销售合同、送货单等证据，上述能构成完整证据链，本院予以采信，被告未答辩及提交证据，视为对其答辩及提交有利证据权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市兴达印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新图图像材料有限公司支付货款53225元。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1131元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨   震人民陪审员 蔡 玉 兰人民陪审员 吴 宝 荣二〇一五年七月三日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1518号申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人：叶赛珠身份证：×××4047本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00746号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶赛珠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶赛珠名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月十三日（）书记员  阮晶晶
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第760号原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：李朝辉。原告顺意物业公司与被告李朝辉为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告李朝辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告李朝辉系原告物业服务小区闻莺苑10幢2单元102室的业主，其房屋建筑面积124.37平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费746元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告李朝辉支付拖欠的物业服务费746元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。被告李朝辉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑10幢2单元102室属于被告李朝辉所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告李朝辉没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告李朝辉在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李朝辉支付拖欠的物业费746元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李朝辉未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朝辉自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费746元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年七月十六日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第256号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：胡德芳，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告胡德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡德芳于2012年03月02日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年03月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告胡德芳是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告胡德芳在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告胡德芳在2012年03月02日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告胡德芳于2012年03月02日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年03月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告胡德芳自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年七月十日书 记 员  李建楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民北初字第14号原告：殷改霞，女。原告：牛永豪，男。法定代理人：殷改霞，女。委托代理人：宋延伟，河南省英泰律师事务所律师。被告：牛西要，男。本院在审理原告殷改霞、牛永豪诉被告牛西要健康权纠纷一案中，原告殷改霞、牛永豪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷改霞、牛永豪撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元由原告殷改霞、牛永豪承担，另外325元退还原告殷改霞、牛永豪。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年七月十三日书 记 员  田振宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第287-3号申请执行人吴利平。被执行人叶琦。被执行人周纪城。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02192号民事调解书，于2015年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴利平人民币705400.00元，承担申请执行费9454.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶琦名下位于杭州市滨江区长河街道锦绣江南花园7幢3单元2602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年七月二十四日书记员  陈 弘
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2129号被执行人：干中飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑终字第00737号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人干中飞所有的银行存款人民币1050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年七月二十七日书记员  郑超前
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东灶商初字第0096号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托代理人：潘俊祥，该公司员工。被告：朱志斌，居民。被告：裴荣进，居民。被告：朱爱祥，居民。被告：陈卫国，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘俊祥到庭参加诉讼，被告朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：2008年6月17日，被告朱志斌向原告的分支机构新曹信用社贷款59000元，约定还款期限2009年6月10日，由裴荣进、朱爱祥、陈卫国提供担保，月利率14.3175‰，逾期不还在原利率基础上上浮50%，原告按约给予了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求判令被告朱志斌立即归还原告贷款本金59000元及利息（从2008年6月17日至2009年6月10日按照月利率14.3175‰计息，从2009年6月11日至实际还款之日止在原月利率14.3175‰上上浮50%计息，被告裴荣进、朱爱祥、陈卫国承担连带清偿责任；诉讼费及代理费2000元由四被告共同承担。被告朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国未应诉、答辩。经审理查明：2008年6月17日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的新曹信用社与被告朱志斌（借款人）、裴荣进、朱爱祥、陈卫国（保证人）签订了一份保证担保借款合同，合同约定被告朱志斌向原告下属的新曹信用社借款59000元，借款用途为转贷，借款期限从2008年6月17日至2009年6月10日，月利率为14.3175‰，结息方式为利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告裴荣进、朱爱祥、陈卫国对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告朱志斌发放了贷款59000元。贷款到期后，四名被告均未还款。原告曾于2011年、2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉，并于2013年6月15日分别向被告裴荣进、朱爱祥送达了担保人履行责任通知书。原告催要未果，支出代理费2000元，再次诉来本院。因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票，（2011）东灶商初字第0108号及（2013）东灶商初字第0204号民事裁定书，担保人履行责任通知书及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与四名被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告朱志斌发放了59000元贷款，有被告朱志斌签字的借款借据予以证实，依法应予认定。被告裴荣进、朱爱祥、陈卫国自愿为被告朱志斌的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。借款到期后，被告朱志斌未还款，原告有权在保证期限内要求被告裴荣进、朱爱祥、陈卫国承担保证责任。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费2000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱志斌于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（以本金59000元从2008年6月17日起至2009年6月10日止按照月利率14.3175‰计算，以本金59000元从2009年6月11日起至实际还款之日止在月利率14.3175‰的基础上上浮50%计算），并承担原告实现债权的代理费2000元；被告裴荣进、朱爱祥、陈卫国承担连带清偿责任。二、被告裴荣进、朱爱祥、陈卫国承担上述保证责任后，有权向被告朱志斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 颖二〇一五年七月三十日书记员 钱海惠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1845号原告即墨市东星彩印厂，住所地即墨市灵山镇工业园。法定代表人孙中欣，厂长。委托代理人孙良，公司员工。被告莒南襟裳服饰有限公司，住所地莒南县大成居委西市场路路西。原告即墨市东星彩印厂诉被告莒南襟裳服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月10日诉讼来院。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告即墨市东星彩印厂撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审判员  王丽芳二〇一五年七月六日书记员  刘青鹤
河北省隆化县人民法院执行裁���书（2015）隆执字第479号申请执行人郭玉生，男，住隆化县。被执行人王彦秋，男，住隆化县。申请执行人郭玉生与被执行人王彦秋提供劳动者受害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2152号民事调解书。王彦秋未履行法律文书确定的义务。郭玉生于2015年2月12日申请本院强制执行。现强制执行金额1.545万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月15日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2152号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年七月十五日书 记 员  于 涛