wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终533号上诉人（原审被告）:任廷贵,男,1975年01月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:徐成强,男,1976年02月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人任廷贵因与被上诉人徐成强买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任廷贵在2017年3月15日庭审中，当庭申请撤回上诉。本院认为，任廷贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任廷贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任廷贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年三月十五日书记员  余婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执173号申请执行人:安徽省金宇建设有限公司,住所地金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：江雷，该公司经理。被执行人:安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码340100000263295.法定代表人：腾安保，该公司经理。被执行人:安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司,住六安市裕安区城南居委会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。负责人：腾安保，该公司经理。本院在执行申请人安徽省金宇建筑有限公司与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对安徽腾逸置业投资有限公司及安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1503执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武审判员  张军审判员  林芳二〇一七年三月八日书记员  李晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2020号原告：刘付齐，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号，统一社会信用代码91340100762771311A。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。原告刘付齐与被告合肥今日货运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易通程序，由彭发传担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘付齐及其委托代理人刘明银，被告合肥今日货运有限公司委托代理人张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助（配合）原告将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月8日，因车辆挂户事宜，原被告签订了《商用车挂靠协议书》一份，挂户协议约定，由原告将皖Ａ×××××汽车挂户于被告名下，挂户经营期限为自2016年3月至2019年3月，如原告自己开公司可随时转户。后原告于2016年12月通过股权转让，投资开办（经营）了合肥元通道路救援有限公司，并向被告提出将车辆转户，但一直未果。2017年2月16日，原告委托律师向被告寄发律师函，告知被告解除车辆挂户协议，并要求被告于收函后三日内，与原告联系协商办理车辆转户事宜，但依然未果，遂诉至法院，望判如所请。被告合肥今日货运有限公司辩称：1.原告诉请所依据的挂靠协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，真实合法有效。双方均应本着诚信的原则全意履行协议。2.被告不同意解除双方签订的挂靠协议。被告不存在任何违约行为。原告要求解除协议办理转户不符合法律或约定的解除条件。3.协议约定的挂靠期限为2016年3月至2019年3月。协议期限届满前原告无权单方解除合同。依据协议的第二条打印部分的内容，第九条第二项约定原告只有在合同期限届满后无违约情况下才可能将车辆转户。4.被告对协议第二条手写部分内容即原告自己开公司可随时转户不予认可，该内容并没有经过被告盖章确认或法定代表人的签字确认。被告不予认可。且该手写内容与协议第二条打印部分及第九条第二项打印内容相互矛盾，不能视为双方的有效约定。5.协议第二条手写内容显示公平，不利于维护合同稳定性，随时转户将严重损害被告的合法权益。被告承担者挂靠经营的风险又为了原告的合同而借款给原告购车，原告随时转户的要求将严重显示公平。6.被告提供的由双方签署的欠款协议，表明被告为了签订和履行挂靠协议向原告借款10万元，但原告并未能按协议约定进行还款。原告无权就车辆所有权再提出主张，更不能任意解除合同。7.原告诉请要求转户，转户前原告应该对合同解除提出主张，再没有对合同解除进行判令的情况下原告也无法达到转户的诉讼目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2016年3月8日，因车辆挂户事宜，原被告签订了《商用车挂靠协议书》一份，该协议约定，由原告将其购买的皖Ａ×××××汽车挂户于被告名下。在该协议的第二条约定原告车辆挂靠经营期限为自2016年3月至2019年3月止到期后随时可转户或续约，若转户由被提供转户材料。在该条款的尾部手写有“刘付齐自己开公司可随时转户”的字样。后原告于2016年12月通过股权转让，投资开办（经营）了合肥元通道路救援有限公司。2017年2月原告通过邮寄律师函的方式要求转户和解除挂靠协议，被告未提出异议也未协助原告将车辆转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下。庭审中被告主张挂靠协议的手写内容系原告后来增加的，与格式条款矛盾，但未能举出被告持有的挂户协议的原件来证明其辩称理由和主张。本院认为：原被告自愿达成关于汽车挂户的协议，约定了原告将其所有的车辆挂户在被告公司经营。在格式条款的第二条手写增加了原告自己开公司可随时转户等相关内容。虽然被告辩称手写内容系后来增加的，与格式条款矛盾，但未能举出被告持有的挂户协议的原件来证明其辩称理由和主张。因此本院只能采纳原告所举证的挂户协议来审查原被告之间的权利义务纠纷。综合审查原被告提供的证据和双方的陈述来看，包括手写内容在内的上述约定系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应依法予以认定。因此原告在书面通知被告转户和解除挂靠协议时，被告未提出异议的情况下诉讼要求被告依约协助原告将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下的请求依法予以支持。至于被告举证欠款协议并抗辩原被告间有借款法律关系要求原告承担违约责任，同时要求将车辆所有权归被告所有因属不同的法律关系，被告另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告合肥今日货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘付齐将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下。案件受理费80元，由被告合肥今日货运有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年三月三十日书记员  张时亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执241号之四申请执行人郝继业，男，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，住所地：枣阳市环。法定代表人徐城波，该公司经理。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜本凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郝继业与湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议，申请执行人郝继业同意解除对孔庆林名下房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：一、解除（2017）鄂0683执241号之一执行裁定对孔庆林所有的鄂*****号车辆的查封、扣押。二、解除（2017）鄂0683执241号之二执行裁定对孔庆林所有的位于枣阳市大南街东侧的房屋（房产证号为*****号，共7层，住第四层，建筑面积168.51平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月十六日书记员  刘庆湖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2272号原告：龚世春，男，1982年4月17日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告龚世春与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龚世春的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世春向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1925元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1925元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告龚世春起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另龚世春现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用龚世春土地的时候，先给付龚世春押金100元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告龚世春承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1925元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金100元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚世春支付租金1825元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初181号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人:李芬,经理。被告:李文喜，男，年龄不祥，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告李文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限���任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  贾力二〇一七年三月二十九日书记员  王燕
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执954号申请执行人金睿，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初319号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9599.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼，组织机构代码55018656-7。负责人：裴忠平，该公司经理。被执行人：李发节，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与被执行人李发节追偿权纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人李发节发出执行通知书，责令被执行人李发节履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李发节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人李发节银行存款3145.80元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十八日书记员 陈 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执269号之一申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。负责人黎敦满，行长。被执行人刘春艳。被执行人蒋生伟。被执行人桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司。法定代表人苏燕芬，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘春艳、蒋生伟、桂林��临桂世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初776号民事判决书已经发生法律效力但被执行人刘春艳、蒋生伟、桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2017年2月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春艳、蒋生伟、桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司所有的存款872688.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一七年三月九日书记员 秦建刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执179号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：王守义。本院在执行白城市洮北区财政局与王守义罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初78号原告：李宗祥，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：苗兴娥，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。两原告共同委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：李守利，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告李宗祥、苗兴娥与被告李守利健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗祥、苗兴娥的共同委托代理人范毅，被告李守利的委托代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗祥、苗兴娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日下午4时许，被告李守利酒后无理取闹，到原告家中闹事，先殴打原告苗兴娥，原告李宗祥上前制止时，被告又借机殴打李宗祥，致使李宗祥受伤倒地，此事经本村村民赵东红制止。原告受伤后到滨州市中心医院住院治疗，为此，原告造成巨大经济损失，至今未获赔偿。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告李守利辩称，原告所述不是事实，被告与原告无直接身体接触，没有殴打原告，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李宗祥、苗兴娥为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1．惠民县公安局城关派出所询问笔录三份。证明被告殴打两原告的事实。经质证，被告对李宗祥的询问笔录有异议，其证言不具有真实性，与苗兴娥的陈述相矛盾。对苗兴娥的询问笔录也有异议，其陈述也不真实，与李宗祥的陈述相矛盾，事实上被告没有殴打原告。对被告李守利的询问笔录无异议，可以证明被告与李宗祥具有任何身体接触，更没有殴打李宗祥。2．原告李宗祥住院病案首页一份、门诊病历二份、住院费单据一份、门诊收费单据二份、住院费用明细一份及原告苗兴娥门诊收费单据二份。证明原告李宗祥受伤后在滨州市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10830元。原告苗兴娥花费检查费245元。经质证，被告对苗兴娥检查费单据有异议，其没有提供相应病历，无法证明其真实性及与本案存在关联性。对原告李宗祥的相应证据均有异议，被告并没有殴打原告李宗祥，被告方怀疑相应医疗费是用来治疗其脑梗塞。被告李守利未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告李宗祥、苗兴娥系夫妻关系，与被告李守利系同村庄乡。2016年8月28日下午4时许，在惠民县孙武街道办事处李玉畔村原告家门口，原被告因琐事发生争执。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所处警予以处理，后原被告均申请不要求公安机关对双方发生冲突之事进行处理。原告李宗祥受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗11天，被诊断为软组织挫伤，头外伤反映，支出医疗费10830元。原告苗兴娥亦到滨州市中心医院进行身体检查，支出检查费245元。原告李宗祥因本次损害所遭受的损失有医疗费10830元、护理费660元（60元×11天）、住院伙食补助费33元（3元×11天），以上合计11523元。原告苗兴娥因本次损害所遭受的损失有检查费245元。两原告经济损失共计11768元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给两原告造成了经济损失，应予赔偿。两原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。两原告主张被告应赔偿其交通费500元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。两原告因本次伤害造成的各项损失共计11768元，由被告按照60%的比例赔付给两原告7061元，其余损失由两原告自行承担。被告虽否认与两原告发生过肢体接触，但因原告身体确实遭受损伤，被告亦未提交证据证明原告存在自伤或他伤情形，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，被告李守利应赔偿两原告各项经济损失共计7061元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李守利于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宗祥、苗兴娥各项经济损失共计7061元；二、驳回原告李宗祥、苗兴娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李宗祥、苗兴娥负担28元，由被告李守利负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一七年三月三十一日书记员  苏洪玉
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执454号之一申请执行人：蔺兰平，男，汉族，1964年2月28日出生，住海口市龙华区。被执行人：三亚和合置业有限公司，住所地：三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰花园4号楼。法定代表人：王涓，系该公司总经理。本院在执行蔺兰平与三亚和合置业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月3日作出的（2016）琼0271民初5461号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺兰平向本院申请强制执行，本院已于2017年2月3日依法立案执行。依据生效判决，一、三亚和合置业有限公司于判决生效之日起七日内给付给蔺兰平2014年1月1日至2014年12月31日期间的工资43200元；二、三亚和合置业有限公司于判决生效之日起七日内给付蔺兰平2015年1月1日至2015年10月10日期间的工资155677.77元；三、三亚和合置业有限公司于判决生效之日起七日内给付给蔺兰平解除劳动合同的经济补偿金109272元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（三亚和合置业有限公司已预缴5元），由三亚和合置业有限公司负担。在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院于2017年2月20日依法扣划了被执行人在中国建设银行三亚分行的银行存款418180元。此后，被执行人向本院提交其在执行开始前已向申请执行人支付的192772元，经审查，该款应从执行申请标的中予以扣除，因此，本案应执行的金额为117956.77元，该款包含判决的工资、补偿金115377.77元、迟延利息929元（计至2017年2月20日）、案件受理费5元、执行费1645元。此外，本院另有（2017）琼0271执恢196号正在执行中，本案执行后剩余款项供该案处理。本院认为，本案债权已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：将扣划三亚和合置业有限公司银行存款418180元中的116306.77元支付给蔺兰平，1650元用于缴纳本案案件受理费、执行费，余款300223.23元供本院（2017）琼0271执恢196号案件执行；本院（2016）琼0271民初5461号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 符秀柏二〇一七年三月十三日法官助理 刘思文书 记 员 程胜辉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第1页共6页
北京市第二中级人民法院			执行裁定书			(2017)京02执43号			申请执行人华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区帅府小区15号楼1单元302室。			法定代表人王建平,董事长。			被执行人保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井村558号。			法定代表人王健,总经理。			本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1723号裁决书，于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人华都国际建设集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：			终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1723号裁决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			主 执 行 官   李京耀			执  行  员    邢  军		执  行  员    郭树明			二〇一七年三月二十日			书  记  员    张剑秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初164号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高威、刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被告：黄新华，男，1965年11月14日出生，住湖北省仙桃市。原告武汉九和安物流有限责任公司与被告黄新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。审判员  何晴高二〇一七年三月十五日书记员  李 智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初59号原告余庆华，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人钟贤立，系广东汉章律师事务所律师。被告余均仔，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，原告余庆华诉被告余均仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告余庆华的委托代理人钟贤立到庭参加诉讼。被告余均仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆华诉称，原被告是亲戚及朋友关系，因经营资金周转需要，被告多次向原告借款，截至2014年12月25日，被告合计向原告借款本金580000元。其后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金580000元及利息（利息按年利息百分之六计算，以580000元为本金，从起诉之日计至款借本息全部清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告余均仔缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份借条、一份借据（原件）。借条内容为：今借到余庆华现金200000元，被告余均仔在该借条下方签字，落款时间为2008年12月。借据内容为：余均仔因生意资金周转困难现借到余庆华580000元，被告在借据下方借款人处签字捺印并填写身份证号码，落款时间为2014年12月25日。原告主张：原被告是亲戚和朋友关系，被告从事皮具经营生意，因经营资金周转困难于2008年12月向原告借款200000元，2009年上半年向原告借款300000元，2014年12月25日向原告借款80000元，双方就借款问题于2014年12月25日重新签订借据，确认被告尚欠原告借款580000元。因双方关系较好，双方并未约定借款期限，口头约定按年利率10%支付利息。款项借出后，被告从2013年开始没有支付利息，借款本金580000元至今一直分文未还，故原告起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条、借据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款580000元有原告举证的借条、借据予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采信。案涉借据并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉主张权利后被告仍一直没有还款，故原告请求被告归还借款本金580000元合法有理，本院予以支持。原告起诉本案后被告仍未还款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方对逾期还款利息的计算标准并无约定，故根据原告诉请和法律规定，本院依法认定被告应向原告支付的逾期还款利息如下：以580000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2017年1月3日起计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余均仔于本判决生效之日起五日内向原告余庆华偿还借款本金580000元。二、限被告余均仔于本判决生效之日起五日内向原告余庆华支付逾期还款利息如下：以580000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月3日起计至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一七年三月三十日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初552号原告：杨桂来，男，1957年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族。被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路（开发区万利工业园）。法定代表人：夏明，该公司董事长。原告杨桂来与被告大丰市人民印刷有限公司（以下简称大丰人印公司）、夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂来及其委托诉讼代理人杨春，被告夏明，被告大丰人印公司法定代表人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂来向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告立即共同偿还原告借款本金14.2万元及从此款自2015年5月1日至履行之日止按按月息2%计算的利息。2.本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2008年起，两被告因公司资金周转陆续向原告借款总额15万元，约定利率为月息2%。2015年5月1日，两被告偿还了借款2万元，余款本金13万元及结欠的利息1.2万元由其向原告出具借条。原告向两被告索要所欠上述借款未果，特具状请求及时受理并公正裁决。原告杨桂来就其诉讼主张，提供以下证据：1.被告夏明，被告大丰人印公司于2015年5月1日共同向原告出具的借条原件两份，分别载明：“今借到杨桂来现金壹拾万元正，尚欠15万元2015年元月1日至2015年4月30日利息壹万贰仟元”、“今借到杨桂来现金叁万元正”。2.被告大丰人印公司向原告出具的收款收据复印件5张，证明内容为：2008年起，两被告因公司资金周转陆续向原告借款总额15万元，此款记载在被告大丰人印公司财务账册中。3.原告向江苏法鼎（大丰）律师事务所律师交纳诉讼代理费4000元的“江苏增值税普通发票”一张。被告夏明辩称，原告诉称所主张的我公司结欠其借款本金13万元，利息12000元以及约定借款利息按月利率20‰计算均属实。上述借款为公司经营所举债务，我个人不应对此承担还款责任。被告大丰人印公司辩称，原告诉称所主张的我公司结欠其借款本金13万元，利息12000元以及约定借款利息按月利率20‰计算均属实，该借款用于我公司生产经营。现因经营亏损，不能立即偿还上述借款本息。另，我公司未与原告约定其索还借款的诉讼代理费由我公司承担。围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。据此，本院查明以下事实：2008年起，被告大丰人印公司因经营所需陆续向原告借款总计15万元，当时约定借款利息按月利率20‰计算。2015年5月1日，被告大丰人印公司偿还了借款2万元，余款本金13万元及结欠的利息12000万元由被告夏明，大丰人印公司共同向原告出具借条两份，分别载明：“今借到杨桂来现金壹拾万元正，尚欠15万元2015年元月1日至2015年4月30日利息壹万贰仟元”、“今借到杨桂来现金叁万元正”。原告向两被告索要所欠上述借款未果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明及其开办的大丰人印公司因经营所需共同向原告借款用于本公司生产、经营，双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，其借贷的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。两被告结欠原告13万元借款及利息12000元，因双方对此未约定还款期限，原告依法可即时向其主张还款权利。故被告夏明、大丰人印公司应对未及时偿还上述借款承担相应的民事责任。原告关于要求将前期借款本金13万元及利息12000元合计142000元作为后期借款本金，并以此按月利率20‰继续计算利息的诉讼请求，经审核，由于两被告未对前期借款本息进行结算后重新向原告出具债权凭证，视为两被告对原告的该项主张未达成合意，故依法不予支持。原告另就要求两被告赔偿其诉讼代理费的诉讼请求，本院认为，原告在本案诉讼中所支付的诉讼代理费并非为原告为实现案涉债权所造成的如误工、住宿等直接经济损失，该费用除非法定或当事人自愿约定，不应认定为与当事人为实现债权相关的经济损失。因此，对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告夏明、大丰人印公司共同偿还原告杨桂来借款13万元以及借款15万元自2015年元月1日至2015年4月30日期间利息12000元，并承付借款13万元自2015年5月1日起至履行之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨桂来的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告杨桂来负担50元，被告大丰人印公司、夏明共同负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年三月二十日书记员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初859号原告：张恩金，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：王桂才，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张恩金诉被告王桂才民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  洪 峰审 判 员  陈金灿人民陪审员  陈春花二〇一七年三月七日书 记 员  鲍 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3145号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：王佳，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告王佳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初344号之一原告：郑强，男，1979年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。原告：李雪，女，1977年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。被告：日照昱港机械工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道臧家荒村。法定代表人：韩斐，经理。原告郑强、李雪与被告日照昱港机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑强、李雪撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，保全费320元，共计480.5元，由原告郑强、李雪负担。审判员  宗卓英二〇一七年三月八日书记员  周韵扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终186号上诉人（原审被告）：蒋龙，男，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审原告）：马小铁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路5号。负责人：张婧，系公司经理。委托诉讼代理人：付汝立，公司职工。上诉人蒋龙因与被上诉人马小铁，原审被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人蒋龙,被上诉人马小铁的委托诉讼代理人刘红霞，原审被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加了诉讼。本院审理过程中，因蒋龙与马小铁达成庭外和解协议，蒋龙当庭申请撤回上诉。本院认为，蒋龙在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由蒋龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年三月二十二日书记员  东子琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更61号罪犯邓友兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住平昌县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1409号刑事判决，以被告人邓友兵犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓友兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯邓友兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓友兵减去拘役二十日（刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2182号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行诉张店东方机械厂、山东天佳建陶有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2599号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月九日书 记 员  郑云静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终19号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱文龙，男，1988年1月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体经营，暂住本市新吴区，户籍在枞阳县。因殴打他人、非法携带管制刀具于2008年10月19日被原无锡市公安局新区分局行政拘留二十日并罚款五百元，因盗窃于2008年12月19日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪于2011年4月8日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2013年6月18日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民���察院指控被告人钱文龙犯抢夺罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0291刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人钱文龙不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日进行了公开开庭审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑某、邵某出庭履行职务，上诉人钱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：一、关于审判前供述取得合法性的审查被告人钱文龙在侦查机关作有三份稳定的有罪供述，分别是2016年6月24日16时25分至17时20分在无锡市公安局新吴分局坊前派出所的讯问笔录、2016年6月25日13时00分至13时30分在无锡市第一看守所的讯问笔录、2016年7月6日17时00分至17时30分在无锡市第一看守所的讯问笔录，其中，上述第一份、第二份讯问笔录进行了同步录音录像。被告人钱文龙提出公安人��在派出所内对其刑讯逼供、骗供，导致其作出了有悖于事实的供述。庭审过程中，公诉机关提供了无锡市第一看守所入所健康检查表，证明被告人钱文龙入所时身体检查正常；同时，还播放了被告人钱文龙两次讯问笔录的同步录音录像，证明被告人钱文龙的有罪供述系侦查机关依法取得。上述证据经当庭质证和认证，被告人钱文龙均未提出实质性异议。无锡高新技术产业开发区人民法院认为，首先，在公诉机关当庭播放的同步录音录像中，被告人钱文龙举止自然、思路清晰、语言流畅，系独立进行供述，未见公安机关有刑讯逼供、骗供的现象；其次，被告人钱文龙在供述中，对抢夺动机、衣着穿戴、作案工具来源和去向、赃物形态、销赃价格等细节均进行了详细的描述，表达完整，符合逻辑，后其虽予以翻供，但无法合理说明翻供理由。综上，认定被告人钱文龙的有罪供述系依法取得，具有证明效力，可以作为本案的定案依据。被告人钱文龙虽提出上述供述系非法取得，但未能提供侦查机关进行刑讯逼供、骗供等非法取证行为的具体证据或线索，故对其提出的相关辩解和辩护意见，不予采纳。二、抢夺的犯罪事实2016年6月19日14时许，徐某2驾驶电动车搭载张某在无锡市新吴区纺城大道由南向北行驶，被告人钱文龙驾驶摩托车尾随其后，车行至距锡贤路路口50米处路段时，被告人钱文龙加速行驶，乘徐某2不备，采用拉拽等手法，从徐某2处抢得千足金项链1条（重42.93克），价值人民币12879元，后逃离。尔后，被告人钱文龙将上述千足金项链销赃，得款人民币10080元。被害人徐某2随即向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2016年6月24日在无锡市新吴区将被告人钱文龙��获。被告人钱文龙归案后，在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，但在公诉机关审查起诉阶段以及本院审判阶段均未能如实供述。上述事实，有被告人钱文龙在侦查阶段的供述和辨认笔录，被害人徐某2、张某的陈述笔录，证人左某2、窦某1的证言和辨认笔录，被害人徐某2、张某受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市价格认定中心价格鉴证意见、被害人徐某2提供的金项链购买票据，公安机关制作的搜查笔录和扣押、发还物品清单，公安机关调取的作案地点周边地区路面监控视频，刑事案件侦破经过以及被告人钱文龙前科劣迹材料等证据证实。原审法院认为，被告人钱文龙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钱文龙有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人钱文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人钱文龙退赔被害人徐某2人民币12879元。上诉人钱文龙提出的主要上诉意见是：1.其在侦查阶段所做有罪供述系遭刑讯逼供、骗供所致；2.原审认定其犯抢夺罪的证据不足。请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2016年6月19日14时许，上诉人钱文龙驾驶摩托车在本市新吴区纺城大道尾随驾驶电动车的徐某2、张某由南向北行驶，至距锡贤路路口50米处路段时，上诉人钱文龙乘徐某2不备，采用拉拽并加速行驶等手法，从徐某2处抢得千足金项链1条。逃离现场后，上诉人钱文龙至左某2处将上述千足金项链销赃，得款人民币10080元。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院庭审中，出庭履行职务的检察员应上诉人钱文龙的申请补充了证人窦某2的证言并经庭审质证。该证据主要证明2016年6月左右的一天窦某2曾将一辆性能良好的黑色摩托车借给钱文龙使用。本院认为：上诉人钱文龙采用暴力方式抢夺公民财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。上诉人钱文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。关于上诉人钱文龙提出的主要上诉意见，本院认为：1.原审法院已根据钱文龙的申请启动非法证据排除程序，通过调取无锡市第一看守所入所健康检查表和当庭播放钱文龙两次供述的同步录音��像，证明钱文龙入所时身体检查正常、有罪供述系依法取得。本院二审阶段，钱文龙并未能提供新的涉及侦查机关非法取证的线索和材料；同时，侦查机关已根据刑事诉讼法的规定对钱文龙在派出所和看守所的供述进行同步录音录像，取证程序合法，故认定钱文龙在侦查阶段的供述合法有效。2.钱文龙从被害人徐某2处抢夺金项链并销赃的事实，既有其本人有罪供述在卷，又得到被害人徐某2陈述、接受赃物的证人左某2证言、出借车辆的证人窦某1、窦某2证言以及案发路段周边监控视频等间接证据的印证，足以认定。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人钱文龙请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年三月八日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第720号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人杨国营，男，1972年3月3日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人张兰勤，女，1952年2月15日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人牛运铎，男，1974年10月13日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人杨会青，女，1975年11月10日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人杨国营、张兰勤、牛运铎、杨会青金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月十三日代理书记员  孙丙旸
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0331执222号申请执行人钟某，女，1981年12月27日出生，汉族，住荔浦县。申请执行人陈某，男，1981年8月29日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行钟某申请执行陈某离婚纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋淑艳二〇一七年三月三日书 记 员  黄 华
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执966号申请执行人汪托，男。申请执行人左琪，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初326号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执459号申请执行人许仲，男，1968年1月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区外环西路46号1栋701室。被执行人王双，男，1982年8月26日出生，汉族，住耒阳市池街道办事处天诚新村1栋2单元303室。本院在执行申请执行人许仲与被执行人王双民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初842号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年三月九日代理书记员 魏`芸璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初432号之三原告伍雪生，男,1968年12月1日生，汉族，住祁阳县。被告于召军，男,1973年4月28日生,汉族,住祁阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。主要负责人：罗仁坤，经理。原告伍雪生与被告于召军、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告伍雪生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍雪生以治疗未终结，无法鉴定伤情，损失难以计算为由，申请撤诉，原告伍雪生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍雪生撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍雪生承担。审 判 员  聂强民二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 柳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初193号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何江宏，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。2016年12月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人何江宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人何江宏至太仓市浏河镇复兴西街113号被害人戴某开设的金银加工店，采用撬木门的手段进入店内，在床头柜、写字台抽屉等处盗窃人民币2000余元，银项链、银挂坠、银手镯、银筷子、碎银子、旧版人民币等物品，物品共计价值人民币14960.23元。公诉机关认为，被告人何江宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何江宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人何江宏于2016年11月30日凌晨，至太仓市浏河镇复兴西街113号被害人戴某开设的金银加工店，采用撬木门的手段进入店内，在床头柜、写字台抽屉等处盗窃人民币2000余元，银项链、银挂坠、银手镯、银筷子、碎银子、旧版人民币等物品，物品共计价值人民币14960.23元。案发后，公安机关从被告人何江宏及证人汪某处扣押了部分赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某、魏某的陈述；未到庭证人汪某、雷某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、物品照片、法医物证鉴定书、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被告人何江宏的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何江宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何江宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人何江宏退出尚未退赔的赃款、赃物或相应的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月十五日书记员 许心仪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初639号原告：撖某某，男，汉族，生于1976年8月16日，系永登县。被告：王某某，男，汉族，生于1961年12月14日，系永登县。原告撖某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因无法向被告王某某送达应诉材料，需公告送达，但原告撖某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撖某某撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  葛 魏人民陪审员  张顺虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  赖振奎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初352号原告：赵彦波，男，汉族，1980年10月20日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：齐晓花，女，汉族，1981年7月11日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杜建江，男，汉族，1978年5月30日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：高学信，男，汉族，1969年7月7日出生，奇台县人，现住奇台县。原告赵彦波与被告齐晓花、杜建江、高学信民间借贷纠纷一案，原告赵彦波于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵彦波到庭参加诉讼，被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵彦波提出诉讼请求：要求被告归还原告借款52500元，支付利息6300元（2016年8月1日至2017年2月9日按照月利率20‰计算），并承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年8月1日，被告齐晓花向原告借款52500元，并出具借条一份，约定于2016年10月30日归还借款，逾期自愿承担每月3%的利息（从借款之日到还款之日止），并由被告杜建江、高学信提供担保。借款期限届满后，被告齐晓花未归还借款，经原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院。被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告赵彦波围绕诉讼请求提供了借条一张。拟证实：被告齐晓花向原告借款52500元，双方约定了利率、借款期限，并由被告杜建江、高学信提供担保。被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年8月1日，被告齐晓花因经营的托运部资金周转，向原告赵彦波借款52500元，由被告杜建江、高学信提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到赵彦波现金52500元，大写伍万贰仟伍佰元，还款日期为2016年10月30日前一次性还清。逾期自愿承担每月3%的利息（从借款之日到还款之日）。并承担所有索款费用，担保人的义务为连带清偿责任担保，并同借款人共同还清本金及利息为止。借款人签名：齐晓花，担保人签名：杜建江、高学信，2016年8月1日”。因被告未按照约定的期限还款，现原告将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告齐晓花作为借款人、被告杜建江、高学信作为担保人签名的借条，被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告齐晓花应当向原告返还借款52500元。关于利息，庭审中原告主张按照月利率20‰计算借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2016年8月1日至2017年2月9日的利息为6615元〔（52500元×20‰×6个月）+（52500元×20‰×1个月÷30天×9天）〕，现原告主张利息为6300元，系对其权利的处分，本院予以确认。被告齐晓花应当按照本金52500元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。因原、被告在借条中约定担保人承担连带责任，且在担保期间内，故被告杜建江、高学信作为担保人应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐晓花于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦波返还借款本金52500元，并支付利息6300元。二、被告齐晓花按照借款本金52500元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。三、被告杜建江、高学信对本判决第一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由被告齐晓花负担，被告杜建江、高学信承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年三月八日书记员  陈玉婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初51号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：张淑珍，女，1973年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年三月三日书记员  肖莉莎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初764号原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：91371600685900115。法定代表人：张拥军，该公司经理。被告：马世全，男，汉族，1968年8月5日出生，住滨州市滨城区。原告滨州钰城节能建材有限公司与被告马世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告滨州钰城节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元，减半收取，由原告滨州钰城节能建材有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年三月三十一日书记员  仲 钰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执132号申请执行人刘小红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人马洪强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人刘小红依据洋县人民法院（2015）洋民初字第00503号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人马洪强机动车交通事故责任纠纷，案件标的8492元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已于审理前外出务工去向不明，经对其存款及车辆���询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2015）洋民初字第00503号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年三月九日书记员  田增乐
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执129号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。被执行人：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被执行人谭英借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291民初911号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人国农业银行股份有限公司吉林市江南支行来本院立案申请执行。在执行期间，本院扣划了被执行人谭英住房公积金53674元，其中包含本息52500元、保全费220元、诉讼费300元，本院收取执行费654元。执行款现已给付完毕，由于申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年三月十七日代理书记员  张海英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1468号之一申请执行人：李胜强，男，1954年3月4日出生，住淄川区。被执行人：邢东，男，1966年7月18日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李胜强申请执行被执行人邢东附带民事一案中，被执行人邢东暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1468号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1360号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。曾因赌博于2011年9月3日被沭阳县公安局罚款100元；又因盗窃于2012年5月4日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；又因赌博于2014年2月19日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人王某先后在沭阳县胡集镇、十字街道等地盗窃作案三起，窃得现金、手机等财物共计人民币6129元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人王某供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人王某先后在沭阳县胡集镇、十字街道等地盗窃作案三起，窃得现金、手机等财物共计人民币6129元。现分述如下：1.2016年10月1日上午10时许，被告人王某到胡集镇胡北桥东升浴室，趁035号柜顾客张某甲洗澡、柜门未锁，将其放在035号柜内上衣口袋内的3000元现金盗走。2.2016年11月8日下午14时许，被告人王某到沭阳县十字街道东南村赵某甲家浴室内，乘顾客赵某1洗澡之际，将其上衣口袋中一部银白色oppoA53手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1129元。3.2016年11月14日上午9时许，被告人王某到沭阳县十字街道戴圩村红光街钱家浴室，趁45号顾客纪某甲洗澡、柜门未锁之际，将其放置于45号柜内裤子口袋中的2000元现金盗走。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿各被害人全部经济损失。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述其多次盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额、特征等事实，与被害人张某甲等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人王某的案发及归案情况。行政处罚决定书证明证实了被告人王某的前科劣迹情况。扣押及发还清单证实了被告人王某的退赃情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定、判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一七年五月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年三月八日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终125号上诉人(一审原告)伍生强，男，汉族，1958年6月24日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。法定代表人卢建，局长。被上诉人(一审被告)被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。上诉人伍生强因与被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称大渡口区国土分局）信息公开、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年5月1日，伍生强向大渡口区国土分局邮寄《政府信息公开申请表》，该表所需信息内容描述（信息名称、文号）一栏载明：“请求重庆市国土资源和房屋管理局大渡口区分局依申请公开关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知（渝府地[2013]702号），土地征收后，跳磴镇沙沱村3社《土地移交手续》内容的政府信息。所需信息是与原件无误的复印件，请加盖公章”；提供信息的方式一栏载明：“纸质、邮寄”。2016年5月19日，大渡口区国土分局作出《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号），主要内容为“伍生强：你申请公开关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知《渝府地[2013]702号》，土地征收后，跳磴镇沙沱村3社“土地移交手续”的政府信息，我局以复印件的形式答复你”。次日，大渡口区国土分局将该复函以及《交地备忘录》纸质复印件邮寄给伍生强。伍生强不服，向重庆市政府申请行政复议。2016年7月12日，重庆市政府经复议作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号），决定维持大渡口区国土分局作出的《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）。伍生强仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，大渡口区国土分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况在法定期限内作出相应答复处理的法定职责。大渡口区国土分局在收到伍生强所提政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）对伍生强所提政府信息公开申请予以答复，并将伍生强所申请的政府信息以其要求的方式向其予以公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，故大渡口区国土分局作出的《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。重庆市政府受理伍生强提出的行政复议申请后，经复议，于2016年7月12日作出的《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号），证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。遂判决驳回伍生强的诉讼请求。上诉人伍生强不服一审判决，请求撤销一审判决并发回重审。其主要理由如下：一审判决违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第二十六条及《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。一审起诉所指向的被诉信息虚假，一审法院未对被诉信息是否虚假作出认定。被上诉人大渡口区国土分局、重庆市政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人大渡口区国土分局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：1、《政府信息公开申请表》、信封（XA20572201450），拟证明伍生强申请的内容，大渡口区国土分局于2016年5月3日收到其申请表。2、《关于政府信息公开申请的复函》(渡国土政信[2016]49号)；3、《交地备忘录》；4、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2013]702号）；5、圆通速递（560318926557）；证据2-5拟证明大渡口区国土分局在法定期限内依法履行政府信息公开义务。6、《中华人民共和国政府信息公开条例》。被上诉人重庆市政府在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：1、《行政复议答复通知书》（渝府复[2016]389号）；2、送达回证（国内挂号信函收据XA26467990450，XA26467965750）；3、《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号）；4、送达回证（国内挂号信函收据XA28209733550，XA28209734950）；证据1-4拟证明重庆市政府作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号）程序合法。5、《中华人民共和国政府行政复议法》。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，上诉人伍生强对被上诉人大渡口区国土分局根据其信息公开申请作出的《关于政府信息公开申请的复函》不服，有权提起行政诉讼。被上诉人大渡口区国土分局作出的涉案《关于政府信息公开申请的复函》是否合法是本案争议的焦点。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款对行政机关答复信息公开申请的期限作出了规定。本案中，上诉人伍生强于2016年5月1日向被上诉人大渡口区国土分局申请信息公开，大渡口区国土分局于2016年5月19日作出《关于政府信息公开申请的复函》附带原告所申请政府信息复印件依法送达伍生强，符合上述规定。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；”本案中，上诉人伍生强申请公开关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知（渝府地[2013]702号）及土地征收后跳磴镇沙沱村3社《土地移交手续》内容的政府信息，要求“提供加盖公章且与原件无误的复印件”，提供方式为“纸质、邮寄”。被上诉人大渡口区国土分局亦是按照上诉人要求进行了公开，符合上述规定。上诉人伍生强认为，被上诉人大渡口区国土分局向其公开的政府信息虚假，但未举示任何证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，被上诉人大渡口区国土分局作出的《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人重庆市政府收到伍生强提起的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人伍生强负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年三月十三日书记员 徐丹丹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申19号再审申请人（一审被告）：李文翔，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（一审原告）：陈桓涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。再审申请人李文翔因与被申请人陈桓涛民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李文翔于2017年3月6日以其与被申请人陈桓涛达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李文翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：准许李文翔撤回再审申请。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一七年三月七日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2514号申请执行人：嘉善县人民法院刑庭。被执行人：艾小艳，女，1973年5月5日生，汉族，住河南省平舆县。申请人嘉善县人民法院刑庭依据已发生效力的（2014）嘉善刑初字第454号刑事判决书将本案移送本院执行局执行，要求强制执行被执行人艾小艳缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，查明：被执行人艾小艳在本辖区内暂无可供立即执行的财产线索，本院已委托被执行人住所地的河南省平舆县人民法院调查其财产状况，至今亦无可供立即执行的财产线索反馈。现本院已将被执行人艾小艳纳入全国失信被执行人名单。据此，本院认为，本案应终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供立即执行的财产线索的，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2514号案件终结执行。被执行人有可供立即执行的财产线索的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年三月十日书记员  鲁 军
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审13号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人董顺奇，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人董顺奇送达了听证告知书，被执行人董顺奇提出听证申请，本院组织双方进行了听证，被执行人董顺奇认为其修建鱼塘经过村、镇和农水科技局的批准，符合产业政策，占用的是水毁土地，不应该被处罚。申请执行人宁陕县国土资源局认为董顺奇虽然占用的土地属于水毁土地，但属于基本农田，不能占用，修建鱼塘占用土地属于设施农业用地也必须办理审批和备案手续，董顺奇没有办理，属于违法，处罚认定事实清楚，适用法律正确，应当准予执行。本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人董顺奇未办理用地手续在宁陕县城关镇大坪村开挖耕地1116平方米修建鱼塘，拟养鱼。经查宁陕县土地利用现状图，该处为基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年8月1日向被执行人董顺奇送达了宁国土监告字（2016）第115号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第116号行政处罚听证告知书，并于2016年8月8日作出了宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定书，对被执行人董顺奇作出责令30日内对开挖的1116平方米基本农田恢复土地原状，并处罚款每平方米15元，合计16740元的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年8月9日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人董顺奇。2016年8月12日被执行人董顺奇收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人董顺奇邮寄送达了宁国土监告字（2017）第28号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人董顺奇10日内自动履行宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定，2017年2月20日被执行人董顺奇收到催告书后，一直未履行。本院认为，被执行人董顺奇未办理用地手续占用基本农田开挖耕地1116平方米修建鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，被执行人董顺奇虽然修建鱼塘占用的土地属于水毁土地，但属于基本农田，未办理审批和备案手续，属于违法，应当进行处罚。被执行人董顺奇提出其修建鱼塘经过村、镇和农水科技局的批准符合产业政策，占用的是水毁土地，不应该被处罚的理由不能成立。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定准予强制执行，其中责令30日内对开挖的1116平方米基本农田恢复土地原状的行政处罚，由申请人组织实施；并处罚款16740元的行政处罚，由本院执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年三月二十七日书 记 员  马晓芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1117号原告任某某委托代理人任某某被告李某某原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任润明到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年12月10日杨文强以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，由本案被告作担保，承诺于2016年2月10日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。杨文强收到借款后向原告出具了借据，约定借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。然而时至被告约定的还款期限2016年2月10日，虽经原告多次索要，被告一直以暂无钱偿还为由不予向原告及时还款，也不予向原告支付违约金，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判决由被告李某某立即向原告任某某偿还借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%，从2015年12月10日起计算至完全兑现之日）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年12月10日被告李某某及杨文强、朱宏波向原告借款人民币50000元，约定2016年2月10日归还，如不按期偿还按照每天500元支付违约金，借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年12月10日被告李某某及杨文强、朱宏波向原告借款人民币50000元，约定2016年2月10日归还，如不按期偿还按照每天500元支付违约金，借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告李某某、杨文强、朱宏波向原告任某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，借据中载明三人均为借款人，故原告诉请由被告李某某偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案借据中未约定利息，但约定了逾期违约金，逾期还款每天应按500元承担违约金，审理中原告又请求违约金以月利率2.5%计算，均超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计算，借据中载明还款日期为2016年2月10日，原告要求的违约金应从约定的还款期限后计算，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币50000元及逾期违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年2月10日起至兑现完毕时止）。二、被告李某某清偿后有向借款人追偿的权利。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月十五日书记员  杨春
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1115号申请执行人唐和平，男，1968年6月8日生，汉族，广西灌阳县人，户籍地广西灌阳县，现住瓮安县。被执行人赵明桥，男，1977年12��29日生，汉族，住瓮安县。申请执行人唐和平与被执行人赵明桥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵明桥应给付申请执行人唐和平货款10000.00元，并承担本案案件受理费25.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为��经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年三月二十九日书记员  饶承忠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初100号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田某，男，1983年1月31日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，北京和峰顺治建筑工程有限公司总经理，于2015年11月12日被拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。辩护人谢红志，北京青葵律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人田某邀请被害人李某（男，36岁，甘肃省人）等人一起至北京市顺义区高丽营镇春晖园酒店一别墅内唱歌。期间，田某使用果盘殴打李某，致其身体多处受伤。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤二级。另，本案民事问题已解决。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2015年9月9日晚，在北京市顺义区高丽营镇春晖园酒店一别墅内，被告人田某等人与被害人李某（男，36岁，甘肃省人）酒后发生争执并对李某进行殴打，期间，田某使用玻璃果盘殴打李某，致李某左手受伤。经鉴定，李某左示指近节指骨粉碎性骨折、腰2横突骨折构成轻伤二级。被告人田某已赔偿被害人李某经济损失人民币80万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人李某的陈述及辨认笔录：2015年9月9日晚，我和朋友许某、任某、许某朋友田某及其亲戚等人在北京市顺义区一别墅内喝酒唱歌。9月10日2时许，我喝多了，不知道为什么田某的亲戚用酒泼我脸，我不知道被谁打晕了，我还记得好多人过来打了我三次，期间田某用一个玻璃物品（可能是玻璃的XO酒瓶，也可能是玻璃的果盘）朝着我头部打，我左手一挡，砸在我的左手上。我清醒的时候已经在医院了。李某辨认出田某是殴打自己的男子。2.证人许某的证言及辨认笔录：2015年9月9日22时30分许，我和李某、任某、田某等朋友在顺义区春晖园度假村一起喝酒唱歌。田某和李某发生了争吵，田某的两个外甥与另外两三名男子用酒瓶砸李某，任某护着李某，对方对李某和任某身上面部进行殴打，还有几个人对李某和任某进行拳打脚踢，后就被拉开。田某两个外甥等人离开后，李某和田某又吵起来，田某把李某骑在沙发上打，另外有七八个人也过来一同殴打李某，其中一人用拖把打，其他人都是用酒瓶、酒杯打，打了两分钟后都不打了。一会，田某和李某又吵起来，田某用果盘砸向李某头部一两下，李某用左手挡着，果盘砸到左手，李某左手流血。田某捡起屋内酒桶对李某头部、上身等部位又打了几十下，刚才动手的人也对李某拳打脚踢，一群人打了几下就停手并拉住田某不再动手。田某和我一同把李某送到了医院。许某辨认出田某即为在别墅内使用果盘、小桶殴打李某的男子。3.证人任某的证言及辨认笔录：2015年9月9日晚，我和朋友李某、许某、田某及田某的七个朋友一起到顺义区春晖园别墅内唱歌喝酒。当时在场的人都喝了酒，不知道为什么田某的外甥用酒泼李某的脸并用酒瓶砸他，田某的其余几个朋友就冲上去打李某。田某的亲戚打了我面部三拳，我被打蒙了，等我恢复过来时打架已经停止了。大约过了20分钟，我又听到有争吵，发现那些人又在打李某，田某用果盘朝李某的头部开始打，我们过去劝架被拉出了房间。不一会李某和田某从房间出来，李某手和头部都是血，我和许某陪李某去了医院。任某辨认出田某即为殴打李某的男子。4.证人吴某的证言：我是田某的司机。2015年9月9日晚，田某请李某吃饭，晚上10点钟我去春晖园度假村别墅接田某。凌晨2点左右，我看见田某、李某等人一同出来，李某头部流血了。田某坐我车去了顺义区医院急诊。5.被告人田某当庭供述：案发当晚喝多了，我用杯子、酒瓶之类的东西殴打了李某。6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定、工作说明证实：任某右耳部所受损伤构成轻微伤；李某左示指近节指骨粉碎性骨折、腰2横突骨折，其身体所受损伤构成轻伤二级。7.受案登记表、抓获经过证实：2015年10月1日12时许李某报案；2015年11月12日5时许云南省曲靖市公安局民警于辖区酒店内将被告人田某抓获。8.户籍信息证实被告人田某的身份情况。9.调解协议、撤案申请、收条证实：被告人田某与被害人李某达成调解协议并已支付李某人民币80万元。本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田某犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某当庭认罪，且已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  李秀兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  于 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4095号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码76549811-1。法定代表：人董力军，董事长。被执行人：顾立新，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕文娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与顾立新、吕文娟追偿权纠纷一案中，被执行人顾立新、吕文娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初863号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月14日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执299号申请执行人：李成基，男，1997年12月17日出生，住章丘市。被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人李成基与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4030号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十八日书记员 刘 珂
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执26号申请执行人舒婷，女，1977年9月27日生，布依族，个体户，住惠水县和平镇，公民身份号码:被执行人陈惠仙，女，1947年12月3日生，汉族，惠水县人社局退休职工，住惠水县和平镇公民身份号码：。本院（2015）惠民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：申请人舒婷只要求被执行人陈惠仙偿还57000元，剩余295元放弃；陈惠仙自愿于2017年3月起，每月从自己的工资中提取1000元用于偿还舒婷，直至2021年12月还清为止,申请人舒婷同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第333号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卞 喆审判员 石 斌审判员 韦 祥二〇一七年三月二十二日书记员 邓德付
山东省沂水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1323民初6028号	原告临沂至诚投资股份有限公司	法定代表人：崔平军职务:总经理	地址：沂水县长安南路信和家园商铺93号	委托代理人刘纪强，该公司职工，特别代理。	委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师，特别代理。	被告沂水现代农业开发有限公司	法定代表人：贾治录	地址：沂水经济开发区腾飞路西首	被告贾治录，男，汉族，居民，住临沂市。	被告王传霞，女，汉族，居民，住沂水县，系被告沂水现代农业开发有限公司职工。	原告临沂至诚投资股份有限公司诉被告沂水现代农业开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告临沂至诚投资股份有限公司委托代理人刘纪强、曹华，被告临沂精和印刷制版有限公司委托代理人程树生到庭参加诉讼，被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告临沂至诚投资股份有限公司诉称，2016年3月2日，被告沂水现代农业开发有限公司向我公司借款60万元，借款期限为一个月，年利率为12%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的包装机一台为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告贾治录、王传霞对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽我公司多次催要，但被告均未依约偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款本金60万元及违约金、利息；2、依法调解或判令原告对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的包装机享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。	被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞未答辩。	经审理查明，2016年3月2日，被告沂水现代农业开发有限公司向原告借款60万元，借款期限为一个月，年利率为12%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的包装机一台为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告贾治录、王传霞对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽原告多次催要，但被告均未依约偿还。	以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、动产抵押登记书、中国建设银行的电子回单等证据证实。	本院认为，债务应当清偿。被告沂水现代农业开发有限公司由被告王传霞、被告贾治录担保，向原告借款60万元，事实清楚，证据确凿，被告沂水现代农业开发有限公司应按借款合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，被告王传霞、被告贾治录作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告合同约定利息未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告临沂至诚投资股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按年利率12%计算，计息日自2016年3月2日起至实际还款日止）；	二、原告临沂至诚投资股份有限公司对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的包装机一台享有优先受偿权；	三、被告贾治录、王传霞对上述债务负连带清偿责任。	被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4900元，保全费4520元，共计9420元，由被告沂水现代农业开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  梁训旺	代理审判员  王建荣	人民陪审员  苗玉德	二〇一七年三月十六日	书 记 员  严亚宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉0802执134号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：赵小龙。本院在执行白城市洮北区财政局与赵小龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执201号之三被执行人：何显娟，女，汉族，1976年12月11日出生。户籍所在地：北海市银海区。被执行人何显娟贩卖毒品财产刑执行一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂刑终字第167号刑事裁定书，已经发生法律效力，该裁定核准本院（2015）北刑二初字第1号刑事判决书中对被告人何显娟贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁判。本院刑事审判第二庭于2016年10月13日移送执行财产刑内容，本院于同月20日依法立案进行强制执行。现查明，被执行人何显娟在刑事裁判生效时合法所有的财产有：中国农业银行卡（卡号：62×××67）中存款人民币4168.64元、中国工商银行股份有限公司广西北海分行银行卡（账号：21×××70）中存款人民币1319.42元及被执行人何显娟供犯罪所使用的苹果手机两部。本院现已对被执行人何显娟的上述银行存款全部扣划完毕，对涉案苹果手机完成司法拍卖，分别拍得价款1028元和820元。另，北海市人民检察院随案移交的2000元赃款中，有一张100元面额为假币，银行予以没收，剩余1900元同上述执行款项全部上缴国库。另查明，被执行人何显娟除上述财产外，已无其他合法所有财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）北刑二初字第1号刑事判决书确定的财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海洲审判员  李建威审判员  李月嘉二〇一七年三月十五日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8235号原告:曾某某,女,1951年8月5日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:左某某（曾某某之女婿）,男,1969年2月3日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:严远谋,四川顿开律师事务所律师（一般代理）。被告:文某1,男,1956年10月26日出生,住重庆市涪陵区。被告:文某2,男,1964年9月19日出生,住重庆市涪陵区（现下落不明）。被告:文某3,女,1970年3月6日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:冉小平,重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:文某4,女,1988年7月29日出生,住重庆市涪陵区。第���人:瞿某某,女,1963年9月22日出生,汉族,××社区服务中心医生,户籍地重庆市涪陵区××镇,现住重庆市涪陵区。原告曾某某与被告文某1、文某2、文某3、文某4及第三人瞿某某法定继承纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,原告以双方已经达成和解并兑现为由,于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在诉讼过程中,原告以双方已经达成和解并已兑现为由,自愿向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交6980元）,减半收取1650元,由原告曾某某、被告文某1各自负担825元（被告文某1应负担的825元已当庭支付给原告曾某某,曾某某凭本裁定书到本院退取诉讼费5330元）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  陈其娟人民陪审员  游智伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 溦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初816号原告：姜金飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：黄萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王建兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：储德渭，男，1960年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告姜金飞与被告黄萍、王建兵、储德渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告黄萍、王建兵、储德渭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息11250元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求黄萍、王建兵归还借款30000元并自借款到期之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；储德渭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄萍、王建兵在储德渭的担保下于2015年10月4日向原告借款30000元，并出具借条1份。约定于2015年12月4日一次性还清借款。后经原告多次催要借款无果。为此，提起诉讼。黄萍、王建兵、储德渭未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄萍、王建兵、储德渭签名、捺印的借据载明：借款月利率为30‰，保证人承担连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起两年等内容。��具借据后，原告向黄萍、王建兵交付现金30000元。之后，黄萍、王建兵支付原告利息900元。其他事实与原告的主张一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，黄萍、王建兵理应归还借款而未归还的行为行为构成违约，依法应承担违约责任。储德渭应按约定承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄萍、王建兵追偿。原告要求按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄萍、王建兵于本判决生效后十日内归还姜金飞借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月4日起至借款还清之日止）；二、储德渭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄萍、王建兵追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由黄萍、王建兵、储德渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年三月二十九日书记员  严高鹏
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1189号原告：汤冰，男，1978年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄东英，女，1979年7月1日生，汉族，启东市人，住启东市。原告汤冰与被告黄东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤冰撤诉。案件受理费25元，由原告汤冰负担。审判员  姜军二○二○一七年三月八日书记员李均帅