wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2759号原告：李珂，女，生于1990年9月16日。委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告冯果，男，生于1986年8月12日。被告：龙利珍，女，生于1985年11月27日。原告李珂与被告冯果、龙利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李珂及其委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告冯果、龙利珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；利息从起诉之日起按月利率2%计算。2、判令二被告赔偿原告违约金1万元。被告冯果未作答辩。被告龙利珍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张、中国建设银行个人活期明细信息、证人吴曼凝、肖丹的证词、结婚登记审查处理表，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日被告冯果与龙利珍申请登记结婚，2014年12月14日，被告冯果在原告李珂处借款10万元，并给原告李珂出具借条一张，其内容为：“今借到李珂现金100000（拾万元整）借款人：冯果，2014年12月14日”,同日原告李珂通过中国建设银行邻水支行转款4.9万元给被告冯果，给付被告冯果现金5.1万元。事后被告冯果未及时归还原告借款，2016年1月27日，被告冯果对该笔借款再次给原告出具借据一张，其内容为：“甲方：李珂，身份证：511622199009163XXX，乙方：冯果，身份证：511602198608128XXX，现乙方冯果因资金周转问题向甲方借款计人民币大写壹拾万元整，小写：100000元整，上述欠款约定于2016年7月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整，并承担相应的法律后果，此借据于立字据当天之日起生效。签字盖章：甲方李珂，乙方冯果，2016年1月27日”，嗣后，被告未按约归还原告借款本金及利息，2016年11月23日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及利息，并承担违约金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告李珂向本院提供的证据相互印证，形成了证据链，能够证明被告冯果于2014年12月14日在原告李珂处借款10万元的事实，原被告之间的债权债务关系能够确认，被告冯果理应归还原告李珂借款10万元及逾期利息，因原、被告双方在借条上未约定借款利息，也未约定借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告冯果应从借款逾期还款之日（2016年7月2日）起按照年利率6%支付给原告李珂资金占用期间的利息，原告李珂要求被告冯果从起诉之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告李珂与被告冯果在借据上约定了逾期付款违约金1万元，被告冯果在借款逾期后没有按约归还原告，构成了违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方约定的违约金1万元与年利率6%的总计没有超过年利率24%，因此，原告李珂要求被告冯果给付逾期付款违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告冯果的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在本案中，没有证据证明该债务属于被告冯果一方的个人债务，本院推定属于二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同承担该债务的偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯果、龙利珍共同归还原告李珂借款本金10万元及利息（利息从2016年7月2日起按照年利率6%计算至给付之日止）。二、被告冯果、龙利珍共同给付原告李珂逾期付款违约金1万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，被告冯果、龙利珍共同负担（原告李珂已垫付，被告冯果、龙利珍履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈道金审 判 员  秦 海人民陪审员  夏崇祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  瞿 良附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保373号申请人张玮，女，汉族，1970年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人张玮因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱瑞娥的银行存款192000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张玮提供其所有的位于郑东新区商鼎路25号10号楼2单元4层29号（郑房权证：10××30）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张玮所有的位于郑东新区商鼎路25号10号楼2单元4层29号（郑房权证：10××30）房产一套。二、冻结被申请人朱瑞娥的银行存款192000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十五日书记员  张瑞玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执219号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行被执行人：于建海。被执行人：张广东被执行人：丁俐妃（曾用名丁小桂）被执行人：耿丽辉本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁俐妃（曾用名丁小桂）的存款。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月九日书记员  赵汝彬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保178号申请人：王某，男，1982年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：赤峰久久建筑劳务有限公司，住所地：赤峰市松山区五三乡北洼子村气象局房后。法定代表人：常某，经理。申请人王某于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赤峰久久建筑劳务有限公司名下的×××号混凝土搅拌车予以查封，查封金额为20万元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，���请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人赤峰久久建筑劳务有限公司名下的×××号混凝土搅拌车，查封金额为20万元，期限至2019年3月16日；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在20万元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱国林二〇一七年三月十五日书记员  王 浩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执保1号申请执行人刘建林,男,1966年6月30日出生，汉族。被执行人张红平,女,汉族,1979年6月17日出生。被执行人姚晓江,男,汉族,1977年01月30日出生。被执行人姚伟,男,汉族,1986年11月24日出生。被执行人张英,女,汉族,1988年7月25日出生。本院在审理刘建林与姚晓江、姚伟、张红平、张英农村建房施工合同合同纠纷一案中作出（2016）陕0721民初1673号民事裁定书，对姚晓江、姚伟、张红平、张英的银行存款予以冻结，金额在217000元以内，本院立案后经查询，四被执行人银行存款余额与保全标的相差甚远，告知申请人查询情况后，申请人刘建林申请撤回本次保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2017）陕0721执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨能军二〇一七年三月十五日书记员  庞 晶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初525号之二原告：辽宁永成联合会计师事务所，住所地沈河区。负责人：田国庆，系该所所长。委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳工矿机电装备集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕世家。被告：沈阳北方嘉太实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨庆红。本院在审理原告辽宁永成联合会计师事务所与被告沈阳工矿机电装备集团有限公司、沈阳北方嘉太实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁永成联合会计师事务所撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告辽宁永成联合会计师事务所承担。审判员  何海英二〇一七年三月三十一日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执413号申请人邱晓鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人邱晓鑫与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第112号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被��行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邱晓鑫申请执行的金额为4673元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人邱晓鑫4673元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终18号上诉人（原审被告）：长沙财富塑业有限公司，住所地长沙县。法定代表人：陆春海。被上诉人（原审原告）：鼎城区武陵镇清成水电经营部，住所地湖南省常德市。上诉人长沙财富塑业有限公司因与被上诉人鼎城区武陵镇清成水电经营部产品生产者责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。长沙财富塑业有限公司上诉称，本案应由被告所在地管辖，即由长沙县人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求将本案移送长沙县人民法院。经审理查明，鼎城区武陵镇清成水电经营部（下称清成经营部）在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿因产品质量给原告造成的经济损失490800元；2、本案诉讼费由被告负担。所持理由为：清成经营部与长沙财富塑业有限公司（下称财富公司）自2012年9月起建立产品供销关系，但未签订合同，清成经营部发现质量问题后要求终止合作关系，财富公司承诺下不为例，但仍提供不合格的产品，导致清成经营部售出产品的17个网点及其他用户因质量问题向清成经营部索赔，清成经营部共赔偿损失490800元。经常德市产品质量技术监督局、产品质量检验所检验，财富公司的产品存在质量问题，清成经营部因此而向其他用户赔偿的损失应由财富公司承担，请求判如所请。清成经营部在一审提交了相关证据材料证明其诉求：被告销货单、退货单据、质量检验报告、赔偿损失协议及收据等。本院认为，本案是清成经营部因购买财富公司的产品，因产品质量而产生的损害赔偿纠纷，原审确定本案案由为产品质量责任纠纷正确。清成经营部所诉请判决赔偿的损失为其向其用户支付的赔偿款，而支付赔偿款的行为发生在清成经营部所在地，因此，可以认定侵权行为地在清成经营部所在地，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案均有管辖权，而被告财富公司所在地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。因此，清成经营部选择向原审法院起诉有法律依据，财富公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年三月七日书记中彭煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初707号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。统一社会信用代码9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。被告：史绍东，男，1975年6月25日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪。被告：李艳，女，1976年10月14日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告史绍东、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人张蓉，被告史绍东、李艳共同委托代理人柴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告史绍东偿还向原告的借款本金400万元及自2017年2月21日始至清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，暂计算至2017年3月20日为24800元；2、被告史绍东、李艳履行抵押担保责任，以其共有的位于玉溪市彩虹路5号1幢2号不动产[房屋所有权证号玉房权证玉溪市字第××号，国有土地使用权证号玉国用（2006）第XXX号]，和位于玉溪市××北××区规划××路（××X小区）X幢X单元X层X号不动产[房屋所有权证号玉房权证玉溪市字第××号-1、玉房权证玉溪市字第××号-2，国有土地使用权证号玉红国用（2013）第XX号]的折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿第一项诉求款项；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月23日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》将其共有的位于玉溪市彩虹路X号X幢X号和玉溪市××北××区规划××路（××X小区）X幢X单元X层XX号抵押给原告，为被告史绍东于2016年3月23日至2017年3月23日期间内向原告贷款提供最高主债权本金余额为400万元的抵押担保，并向玉溪市房地产管理局办理的抵押登记，他项权利证书编号为分别为玉房他证玉溪市字第××号、玉房他证玉溪市第XXXX号。同日，被告史绍东与原告签订《个人最高额借款合同》，约定被告史绍东于2016年3月23日至2017年3月23日，可向原告申请使用最高额度为400万元的贷款，被告史绍东可一次或分次使用最高借款额度，贷款利率以具体合同约定为准，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，被告史绍东涉及诉讼、仲裁等司法程序可能影响贷款偿还的，原告有权宣布全部贷款提前到期。上述协议签订后，被告史绍东于2016年3月25日向原告贷款100万元、于2016年5月17日向原告贷款300万元，贷款年利率均为7.2%，贷期均至2017年3月23日，还款方式均为按月付息、到期还本。贷款发放后，被告史绍东按月付息至2017年2月20日。2016年4月17日，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行向玉溪市中级人民法院起诉被告史绍东，要求其为玉溪同骋商贸有限公司的借款承担连带保证责任。2016年10月21日，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民初49号民事判决书，判决被告史绍东对玉溪同骋商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的借款本金18775816.4元及利息、逾期利息、律师代理费等承担连带清偿责任。原告认为，被告史绍东陷入重大诉讼，致使原告贷款面临重大风险。根据合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告史绍东清偿贷款本息。二被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告史绍东自本判决生效之日起十日内偿还向原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金400万元及自2017年2月21日至2017年3月20日止的利息24800元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心对被告史绍东、李艳抵押财产（玉溪市X路X号X幢X号不动产[房屋所有权证号玉房权证玉溪市字第××号，国有土地使用权证号玉国用（2006）第XXX号]、玉溪市临北片区规划3号路（XX小区）X幢X单元X层X号不动产[房屋所有权证号玉房权证玉溪市字第××号-1、玉房权证玉溪市字第××号-2，国有土地使用权证号玉红国用（2013）第XXX号]）折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19499元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年三月二十日书记员 杨沛璇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执741号申请执行人:赵家林，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。被执行人:杨祥,男,汉族，经商,现住拉萨市城关区。申请执行人赵家林与被执行人杨祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1473号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在四川大邑县无财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人多次向法院提供被执行人的多处工程情况，经过本院调查核实多处工程均已结算完毕。其中有一处工程，杨祥作为原告仍在诉讼过程中，待该案进入执行程序以后，执行回来的款项用于解决本案，2017年1月19日本院依法传唤双方当事人到法院解决案件，双方当事人就还款达成了执行和解。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1473号民事调解书的执行。二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执202号申请执行人：兰殷虎，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人兰殷虎申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3020号民事调解书，申请执行人兰殷虎向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执202号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执202号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执202号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初91号公诉机关中江县人民检察院。被告人蒋某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日、3月23日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年8月30日，被告人蒋某甲驾驶无号牌三轮摩托车搭乘廖某某和蒋某乙母子二人，从中江县集凤场镇方向经集凤镇高屋村村道往中江县集凤镇高屋村4组方向行驶。当日17时30分许，当被告人蒋某甲驾车行至中江县集凤镇高屋村2组村道路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致廖某某受伤后经治疗无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人蒋某甲应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某甲对起诉指控之犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日上午，被告人蒋某甲无证驾驶��号牌“双鹰”牌三轮摩托车搭乘邻居被害人廖某某及蒋某乙母子到中江县集凤镇医院为廖某某治病。当日17时30分许，被告人蒋某甲驾驶“双鹰”牌三轮摩托车搭乘被害人廖某某及蒋某乙母子返家，行至中江县集凤镇高屋村2组村道路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人廖某某倒地受伤。后被告人蒋某甲与蒋某乙将廖某某送往医院抢救无效于2016年8月31日死亡的交通事故。经中江县公安局法医学尸体检验，被害人廖某某符合内脏破裂，失血性休克死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人蒋某甲应承担本次事故的全部责任。另查明，被告人蒋某甲驾驶的“双鹰”牌三轮摩托车系被告人蒋某甲所有，该车无保险。案发后，被告人蒋某甲向被害人的家属赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，被害人的家属接受道歉，并对被告人蒋��甲表示谅解。双方自愿达成了赔偿协议，并已履行。被害人的家属书面请求对被告人蒋某甲从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、接处警登记表、立案决定书、案件来源、情况说明、现场勘验笔录、刑侦照片、现场图、扣押物品清单、中江县公安局法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、证人证言、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、病历资料、居民死亡医学证明书、协议书、被害方的谅解及收条、被告人蒋某甲的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机���指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲向被害人家属赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人蒋某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第��款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩 剑附一：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输���理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初369号原告：李宜秀，住吉林省蛟河市。被告：王效武，住吉林省蛟河市。本院在审理原告李宜秀诉被告王效武身体权纠纷一案中，李宜秀于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王效武的起诉。本院认为：李宜秀与王效武自愿达成赔偿协议并已履行完毕，现李宜秀自愿撤回对王效武的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宜秀撤回起诉。案件受理费250元，由原告李宜秀负担。代理审判员  任星潼二〇一七年三月九日书 记 员  王延升
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执90号之三申请执行人：宋军。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。宋军申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初555号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋军于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的371831.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初555号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执55号之三申请执行人：袁建彬。申请执行人：谢燕。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。袁建彬、谢燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁建彬、谢燕于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的377691.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初655号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审17号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某委托代理人：于某某。被执行人：长岭镇宝山村村民委员会。负责人：马某。委托代理人：孙某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月14日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇宝山村村民委员会于2016年6月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇宝山村基本农田1875.17平方米（不符合土地利用总体规划）建村部和文化广场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭镇宝山村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的基本农田1875.17平方米处以每平方米10.00元罚款，计：18751.70元。因被执行人长岭镇宝山村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-21号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月25日送达被执行人长岭镇宝山村村民委员会，被执行人长岭镇宝山村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月14日作出的长国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定（退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执941号之一被执行人莫增安，男，汉族，1984年7月21日生，住广西省忻城县。被执行人周广英，男，汉族，1971年12月5日生，住沙河市。被执行人麦甲义，男，汉族，1988年8月22日生，住广西省忻城县。被执行人莫增安、周广英、麦甲义犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙刑初字第185号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2014)沙刑初字第185号刑事判决书的本次执行程���。在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  李 杰审判员  李群英二〇一七年三月二十七日书记员  苏五的
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初53号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1952年1月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，退休职工，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。系被害人刘志辉之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1976年8月15日出生于武汉市新洲区，大专文化，公务员，户籍所在地。系被害人刘志辉之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1978年1月13日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。系被害人刘志辉之女。上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告人吴泽喜，男，汉族，1953年2月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴泽喜犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴泽喜赔偿因刘某死亡而造成的经济损失人民币583950.98元（以下币种相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及其共同委托代理人靖向军，被告人吴泽喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，2016年11月15日上午10时许，被告人吴泽喜驾驶悬挂鄂Ａ×××××号牌正三轮摩托车（后车厢装载抽水机皮管），从武汉市新洲区邾城街龙潭路自北向南行驶至“创义美生活馆”门前路段会车时，其所驾车辆后车厢伸出车厢外的抽水机皮管将路边行走的行人刘某撞倒，致刘某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，吴泽喜负此事故的全部责任。请求依法判令吴泽喜赔偿因刘某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币583950.98元。被告人吴泽喜对其交通肇事致刘某受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，同时表示愿意对三名附带民事诉讼原告人进行部分赔偿。经审理查明，2016年11月15日上午10时许，被告人吴泽喜驾驶悬挂套牌鄂Ａ×××××号、制动系不符合安全技术条件的正三轮摩托车（后车厢装载抽水机皮管），从武汉市新洲区邾城街龙潭路自北向南行驶至“创义美生活馆”门前路段时，因未确保行车安全，其正三轮摩托车伸出车厢外的抽水机皮管将路边行走的被害人刘某撞倒，致刘某受伤后经送医院抢救无效于同月19日死亡，殁年63周岁。经法医鉴定，刘某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴泽喜负此事故的全部责任。事故发生后，周围群众报警，刘志辉被送至新洲区人民医院抢救，吴泽喜明知他人报警，仍在现场等候交警处理。刘某于同月19日死亡后，民警打电话口头传唤吴泽喜至公安机关接受调查，吴泽喜于同月20日主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关将吴泽喜刑事拘留。另查明，刘某出生于1953年4月10日，系非农业户口。侦讯中，吴泽喜支付了刘某的医疗费4000元，通过交警部门向被害人家属支付了赔偿款1000元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉讼请求的具体组成为：1.医疗费45022.74元；2.丧葬费47320÷2=23660元；3.死亡赔偿金27051×17=459867元；4.住院伙食补助费15×4=60元；5.护理费31138÷365×4=341.24元；6.办理丧葬事宜交通费5000元；7.精神抚慰金5万元；上述7项合计583950.98元。经审查，上述第1-5项，符合法律规定，本院予以确认和支持。关于第6项，考虑到刘某受伤后治疗4天及其死亡后其亲属办理丧葬事宜有支出交通费的必要，而张某1、张某2、张某3主张交通费5000元过高，明显不合理，本院酌定为1500元。关于第7项，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，张某1、张某2、张某3因刘某死亡而造成的经济损失为：1.医疗费45022.74元；2.丧葬费47320÷2=23660元；3.死亡赔偿金27051×17=459867元；4.住院伙食补助费15×4=60元；5.护理费31138÷365×4=341.24元；6.办理丧葬事宜交通费1500元；合计530450.98元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、江某、隗腊梅等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发现场视听资料，书证“122”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询信息、机动车登记查询信息、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、户口登记卡、住院病历、手术记录单、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费用明细清单、身份证、户口本、常住人口信息表、公安机关办案证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽喜违反道路交通运输管理法律法规，驾驶制动系不符合安全技术条件的机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴泽喜在接到公安机关的口头传唤电话后主动到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。吴泽喜赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。吴泽喜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且吴泽喜负事故的全部责任，故刘某因交通事故死亡而造成的经济损失530450.98元，均由吴泽喜承担赔偿责任。吴泽喜在案发后已支付的5000元，应予扣减。故吴泽喜还应赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失525450.98元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人吴泽喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止。）二、被告人吴泽喜赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失人民币525450.98元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一七年三月九日书 记 员  任文俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终123号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，总经理。被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人刘丽霞保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初892号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币乙方，贷款方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本法院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告刘丽霞之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初892号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘丽霞向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘丽霞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执783号之二申请执行人：付信华被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初665号原告：魏某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某科技发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区.法定代表人：康某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：某某财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。原告魏某某与被告沈阳某某科技发展有限公司(以下简称“科技公司”)、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告科技公司委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称:2016年，我驾驶出租车在大东区珠林桥下，与杨某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定：杨某负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费7518元、鉴定费500元、拖车费300元、停运损失3780元,复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告科技公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆的实际车主，杨某是我公司员工，系职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，听从法院判决。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，但被保险人为沈阳市盛城房地产开发有限公司，特别约定车主为沈阳某某科技发展有限公司，即本案被告。肇事车辆应提供有效合法的驾驶证和行车证，停运损失属于免责范围，修车费未经定损。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告驾驶出租车在大东区珠林桥下，与杨某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定：杨昕负事故的全部责任，原告无责任。原告的车受损后，经鉴定修车损失为7518元，原告修车13天，产生停运损失费3510元。原告还损失鉴定费500元、拖车费300元。另查，出租车实际所有人系原告，辽AP14**号车所有人系被告科技公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证、合同书、介绍信、行业证明、结算单、发票、鉴定结论及鉴定费收据、拖车费收据、复印费收据、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告科技公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的修车损失为7518元、鉴定费500元、拖车费300元，证据充分，本院予以确认。原告修车13天，产生停运损失费3510元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元，不足部分由被告科技公司赔偿。原告的鉴定费因保险公司交强险限额中已赔偿停运损失费，故由被告科技公司予以赔偿中。原告的其它费用在保险公司第三者险中赔偿。原告所述复印费系间接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告魏某某停运损失费2000元；二、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告魏某某修车费7518元；三、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告魏某某拖车费300元；四、被告沈阳某某科技发展有限公司赔偿原告魏某某停运损失费1510元（3510元-2000元）五、被告沈阳某某科技发展有限公司赔偿原告魏某某鉴定费500元；以上一至五项于本判决书生效后十日内付清六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104元，减半收取52元由被告沈阳某某科技发展有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月十日书记员  马 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21040号原告：佛山市顺德区富日交通机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区港口路1号。法定代表人：吴志强。委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被告：深圳市博利昌智能装备有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦302。法定代表人：曹爱国。原告佛山市顺德区富日交通机械有限公司与被告深圳市博利昌智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何伟琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月2日签订的数控等离子切割机《机器设备采购合同》于2016年11月23日解除；2.被告向原告返还货款333121元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月2日签订数控等离子切割机《机器设备采购合同》，约定被告于2015年1月5日前交付设备给原告正常使用。原告向被告支付了货款333121元，但被告交付了部分设备后，至今未将设备上关键的零部件交付给原告。原告向被告发出律师函，要求解除双方签订的《机器设备采购合同》，被告已于2016年11月24日收到该公函。被告书面答辩称：1.被告确认与原告于2014年11月2日签订了数控等离子切割机合同，被告与原告方的母公司“福华公司”是长期合作的关系；2.被告在按时交货时，多次与原告的具体经办人朱工（已经辞职）联系交货事宜，原告因发生轰动全国的爆炸安全事故，要求被告不发货，发货一直无法确定具体时间。后被告将等离子发生器交付给了其他厂家。现因等离子发生器未到货（机架、导轨和数控系统均已安装调试完毕），且被告资金周转困难，数控等离子切割机的等离子发生器至今未安装；3.原告的母公司“福华公司”尚欠被告货款168000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日原、被告签订《机器设备采购合同》，约定原告向被告购买数控等离子切割机，价款为45万元；原告于签订合同后向被告支付设备总金额30%作为预付款，预付款到账后合同生效，被告35天内前交付设备给原告。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告支付了133121元预付款。被告向原告交付了数控等离子切割机部分设备后，设备上关键的零部件等离子电源2套及纵向变速箱1套尚未交付给原告。后原告应被告的要求再向被告支付货款20万元，但被告仍未向原告交付上述等离子电源及纵向变速箱。原告向被告发出律师函，要求解除双方签订的《机器设备采购合同》，被告于2016年11月24日收到该函件。原告起诉后，被告于2017年1月9日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年2月11日前向原告提供等离子电源2套及纵向变速箱1套，逾期交付的向原告支付50000元违约金。但被告至庭审日（2017年2月16日）仍未向原告交付等离子电源2套及纵向变速箱1套，原告主张庭审日为解除合同之日。以上事实有《机器设备采购合同》、技术文件、验收标准、数控切割机装箱单、银行承兑汇票、收条、律师函、快递单、《承诺书》及本院开庭笔录在案为证。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告收到原告预付款后，未能依约向原告交付设备。经原告催告，被告仍未将数控等离子切割机上的等离子电源2套及纵向变速箱1套交付给原告，导致原告不能正常使用数控等离子切割机，因此，原告有权要求解除双方签订的《机器设备采购合同》，被告应向原告返还货款333121元。原告起诉有理，本院予以支持。被告辩称与原告的母公司的债权债务关系，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市顺德区富日交通机械有限公司与被告深圳市博利昌智能装备有限公司于2014年11月2日签订的《机器设备采购合同》于2017年2月16日解除；二、被告深圳市博利昌智能装备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区富日交通机械有限公司返还货款333121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3148.41元，财产保全费2185.6元，合共5334.01元（原告已预交），由被告深圳市博利昌智能装备有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区富日交通机械有限公司支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月三日书记员  张 宁
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖罗保字第13号申请人秦仁花女511964-2-14青山湖区。被申请人徐伟国男381976-6-27广州市。被申请人罗新华女361978-9-23青山湖区。本院在审理秦仁花与申请诉前财产保全一案，秦仁花于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，秦仁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娜二〇一七年三月三十一日书记员 邓国辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初458号原告：钟英兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江中刚，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江津区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1栋1-3号，统一社会信用代码915001165979762677。负责人：杨凯，经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。原告钟英兰与被告江中刚、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟英兰及其代理人郑婷婷，被告江中刚，被告保险公司的代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟英兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故导致相关损失118740.28元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了修车费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月30日20时10分，江中刚驾驶渝CJ3X**小型客车，从江津区西湖镇街沿311省道往贾嗣镇方向行驶，当驶至省道311线106km+900m时，越过道路中心线与从贾嗣镇方向往西湖镇方向行驶的由贺静驾驶的渝CHVX**小型客车相撞，碰撞后渝CJ3X**小型客车在道路内发生侧滑，又与从从贾嗣镇方向往西湖镇方向行驶的由程积伦驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成三车受损，渝CHVX**小型客车钟��兰受伤的交通事故。经主管机关认定，江中刚承担事故全部责任，贺静、程积伦和钟英兰无责任。钟英兰受伤后产生了各项损失，经与被告协商未果。请求法院依法判决。被告江中刚辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我已支付原告医疗费15174.53元要求抵扣。其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。江中刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三险。因事故发生后驾驶员江中刚弃车离开现场，按合同约定我公司不承担商业三者险的保险责任，同意依法承担交强险责任。本案涉及另一事故摩托车，应该追加该摩托车车主和保险公司在本案中承担无责车的交强险限额的责任。事故发生之后，原告与江中刚已达成协议，该协议已经说明赔偿限额一次性解决，我公司向原告支付了伤残项下的保险赔偿款64470元���但交强险医疗10000元没有支付。我公司认为该协议真实有效，原告的交通事故赔偿限额是64470元，超出部分原告无权主张。若原告的主张获得支持，已付费用要求抵扣。请求法院依法判决。审理中，原告与江中刚自愿达成协议，原告收到了江中刚给付的续医费、住院伙食补助费、诉讼费等共计8000元，原告据此不要求江中刚在本案中承担该三项费用，本院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。审理中，当事人对原告受伤后住院26天，误工86天，伤残十级，适用城镇标计付残疾赔偿金和被扶养人生活费，以及江中刚给付原告15174.53元，保险公司在交强险伤残项下给付原告64470元，已付费用应予结算抵扣等无争议，本院予以确认。原告主张的下列事实，有相应证据加以证明，本院予以确认：医疗费25174.53���，住院期间护理费2600元，误工费6880元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费2467.75元。另，综合案件事实，本院酌定精神损害抚慰金3000元，交通费300元。综上，原告受伤后产生的且需在本案中处理的损失为94900.28元（医疗费25174.53元+住院期间护理费2600元+误工费6880元+残疾赔偿金54478元+被扶养人生活费2467.75元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）。关于当事人争议较大的《一次性调解处理协议书》的处理问题。经查，2016年8月31日，钟英兰与江中刚签订该协议，主要内容为：江中刚赔偿钟英兰人身损害医疗费用64470元，并保证在收到该款后，不再向江中刚提出赔偿请求。保险公司根据该协议，在交强险伤残项下给付原告64470元。审理中，保险公司认为钟英兰的赔偿事宜已签订了协议且已收到相应款项，不应再起诉主张赔偿。对此，本院认定如下：1.保险公司虽然认可该协议且已给付了约定的费用，但保险公司不是该协议的直接相对方；2.该协议明确约定的是医疗费，并不包括其他费用；3.签订协议时，钟英兰的伤残等级尚未明确，协议约定的赔偿费用明显低于钟英兰实际遭受的失。因此，该协议对受害人明显不公平，为维护法律的公平正义，保护受害人的合法权益，应准许钟英兰起诉主张未获赔偿的部分。反之，对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。另，保险公司主张应追加另一事故摩托车的车主和保险公司在本案中承担无责车的交强险限额责任。对此，本院认为，钟英兰乘坐的车辆与保险公司承保的渝CJ3X**小型客车相撞时，钟英兰的伤害已确定且钟英兰乘坐的车辆与该摩托车并无接触，钟英兰的伤害与摩托车之间无因果关系。故对保险公司的该项主张不应在本案中处理，本院不予准许。保险公���可凭证据另案主张。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。江中刚在事故中承担全部责任，依法由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。江中刚在事故发生后弃车离开事故现场，保险公司根据保险合同约定主张免除商业三者险的赔偿责任，且江中刚并无异议，本院予以确认。保险公司免除赔偿的责任由江中刚承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟英兰医疗费10000元，另在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告钟英兰住院期间护理费2600元、误工费6880元、残疾赔偿金56945.75元（含被扶养人生活费2467.75元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计79725.75元，抵扣已赔偿的64470元，实际还应赔偿15255.75元；二、被告江中刚赔偿原告钟英兰医疗费15174.53元，该费用已垫付，不再实际给付；三、驳回原告钟英兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告钟英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇一七年三月二十四日书记员  王 也
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执5号之一申请执行人：安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村。法定代表人：张世清，董事长。被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建国路88号。被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：安康市高新区花园沟大桥北侧。委托代理人：陕西政源律师事务所律师。本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令自执行通知送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司在建行安康兴安路支行存款8668000元。本裁定立即执行。审 判 长  李 刚审 判 员  王祖长代理审判员  李 伟二〇一七年三月八日书 记 员  王洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初687号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：陈港,1981年5月11日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告陈港物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈港的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十日书记员  龚 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2406号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1977年6月20日出生，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  蔡波二〇一七年三月十四日书记员  丁梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3180号申请执行人刘彪,男,1973年11月27日生，汉族，个体户，住宿迁市泗阳县。被执行人徐州君爱房地产开发有限公司,组织机构代码33114608-X，住所地睢宁县魏集镇陶河村。法定代表人魏礼跃，该公司经理。申请执行人刘彪与被执行人徐州君爱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州君爱房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彪向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初3027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年三月十七日书 记 员  董 剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2017）内0783财保11号之一解除保全申请人：陈洪海，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：黄盛山，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。解除保全申请人陈洪海与被申请人黄盛山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）内0783财保11号民事裁定，对被申请人黄盛山所有的车牌号为×××。经本院核实，无该号牌车辆，解除保全申请人陈洪海于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈洪海的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄盛山所有的车牌号为×××。案件申请费820元，由申请人陈洪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊杰二〇一七年三月一日书记员  江 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初673号原告：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，龙岩市卓信物流有限责任公司总经理，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。被告：包勤林，男，1980年12月31日出生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市于都县，原告刘滨与被告包勤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告包勤林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘滨向本院提出诉讼请求：1.判令包勤林偿还刘滨借款16278元，并支付该款从2016年2月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令包勤林承担刘滨因实现债权支付的律师费用2000元。事实和理由：刘滨与包勤林系朋友关系。包勤林从事驾驶员工作时,以家庭生活需要陆续向刘滨借支生活费用。截止2016年2月26日，经双方结算对账，包勤林尚欠刘滨16278元。包勤林于当日重新向刘滨出具借条一张，约定上述借款按月利率2%计算利息，若借款人未按期归还本金或支付利息的，则应承担出借人催讨借款所需的全部费用（包括但不限于律师费等），并由借条签订地的龙岩市新罗区人民法院管辖。时至今日，虽经刘滨多次催讨，均未果。为此，刘滨诉至法院，请求判如所请。包勤林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘滨陈述的事实一致。本院认为，刘滨与包勤林之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。包勤林未及时返还刘滨借款本息，刘滨有权向包勤林主张权利。双方之间的借贷，在出具借条时约定借款利息按月利率2%计算，现刘滨主张包勤林偿还借款本金16278元，并支付从2016年2月27日起至本金实际支付之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。同时，刘滨要求包勤林承担刘滨因实现债权支付的律师费用2000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、包勤林应于本判决生效之日起十日内返还刘滨借款本金16278元；并支付该款从2016年2月27日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；二、包勤林应于本判决生效之日起十日内支付刘滨因实现债权支付的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由包勤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年三月一日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3109号原告：蒋玉琴，女，汉族，住长沙市天心区。被告：易乐容，女，汉族，住长沙市雨花区。本院于2016年6月7日立案受理原告蒋玉琴诉被告易乐容民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员刘健、李小叶组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴到庭参加诉讼。被告易乐容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉琴提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息（从2015年9月12日起计算，按银行同期各类贷款中最高利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告借款人民币8万元，并出具了借条一张，承诺2016年1月归还。被告至今仍分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，酿成纠纷。原告蒋玉琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条，拟证明被告向原告借款共计8万元；证据二、银行卡客户交易打印单，拟证明原告向被告转账5万元。被告易乐容未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告蒋玉琴提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据，并结合庭审笔录，本院确认如下事实：2015年9月12日，被告易乐容以投资为由向原告蒋玉琴借款，原告蒋玉琴以ATM转账的方式通过其中国建设银行账户向易乐容转账5万元，并以现金方式交付被告易乐容3万元，被告易乐容出具《借条》1份，内容为“今借到蒋玉琴人民币现金捌万元整，2016年元月份归还。借款人：易乐容。2015.9.12”。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告蒋玉琴向被告易乐容提供借款8万元并由被告易乐容出据确认，原、被告双方之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告易乐容应依约如期偿还借款。根据双方约定，被告易乐容应于2016年1月31日前偿还借款，故对原告蒋玉琴要求被告易乐容偿还借款8万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告蒋玉琴要求被告易乐容支付利息的诉讼主张，因原、被告双方并未就利息作出约定，对原告蒋玉琴要求支付借期内利息的诉讼主张，本院不予支持；但被告易乐容未能如期偿还借款，原告蒋玉琴有权要求被告易乐容自逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对其相应的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告易乐容在本判决生效后7日内偿还原告蒋玉琴借款8万元；二、被告易乐容以8万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%向原告蒋玉琴支付利息至实际偿付完毕之日至。三、驳回原告蒋玉琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告易乐容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  刘 健人民陪审员  李小叶二〇一七年三月二日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4735号被执行人黄丽棉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄丽棉信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1495号刑事判决书，对被执行人黄丽棉判处附加刑罚金50000元、责令退赔赃物折价款199981.31元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄丽棉有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄丽棉暂无可供执行的财产，本案���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4735号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执661-1号申请执行人杨华根，男，1967年8月18日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。被执行人陈金明，男，1962年6月15日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执661号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人陈金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定���义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执41号申请执行人:吴兆发，男，1972年12月出生，汉族，居民，住安徽省石台县。被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。法定代表人：江龙涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即偿还申请执行人吴兆发借款5000元，并承担一审案件受理费25元、本案执行费50元，合计5075元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司银行账户存款5075元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年三月一日书记员  吴 曦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执232号申请执行人：董香丁。被执行人：周梦友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2208号民事判决书确定的义务，向被执行人周梦友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周梦友银行存款35670.00元；或扣留、提取被执行人周梦友尚未支取的收入35670.00元；或查封、扣押被执行人周梦友所有的价值35670.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行法定代表人陶建国,该行行长组织机构代码证：85874219-5住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。被执行人：范远仁，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：舒爱兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：范立标，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行与被执行人范远仁、舒爱兰、范立标金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）进文民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人范远仁、舒爱兰、范立标应给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行人民币32000元，但至今分文未付。经查，被执行人范远仁、舒爱兰、范立标暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人范远仁、舒爱兰、范立标暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进文民初字第159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1103号原告：焦天勇，男，汉族，1953年12月02日出生，住嘉祥县。原告：梁之堂，男，汉族，1961年05月13日出生，住嘉祥县。被告：史作强，男，汉族，1994年12月03日出生，住嘉祥县。被告：刘长轩，男，汉族，1969年02月28日出生，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市嘉祥县等级面粉厂南三二七国道北负责人：马士柱，系公司经理。原告焦天勇、梁之堂诉被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告焦天勇、梁之堂于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告焦天勇、梁之堂申请撤回对被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦天勇、梁之堂申请撤回对被告史作强、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉案件受理费150元，申请费120元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年三月二日书记员 张博飞
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执123号申请执行人王双明，男。被执行人张俊斌，男。申请执行人王双明与被执行人张俊斌民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕0628民初425号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王双明于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元及利息（按照中国人民银行贷款利率24%计算）。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人张俊斌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张俊斌自动给付了申请执行人王双明本息共计7125元，并承担了相关费用，申请执行人王双明将7125元全部领取后，自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初425号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十三日书记员  张秀明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4281号之一申请人：山东民瑞中药饮片有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇太合路3号。法定代表人：王昌明，董事长。被申请人：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。法定代表人：韦大跃，董事长。申请人山东民瑞中药饮片有限公司与被申请人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东民瑞中药饮片有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西新龙制药有限责任公司银行存款1400万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市高新区工业三路中段东侧的土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东民瑞中药饮片有限公司所有的位于临沂市高新区工业三路中段东侧的土地一宗，限额1400万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十三日书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初767号原告李淑兰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告李淑兰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资��一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；���年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月6日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0438979的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2414号原告赵书才，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南襄城县。被告刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵书才诉被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书才到庭参加诉讼，被告刘雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵书才诉称，2015年1月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后原告因有事需用钱，便多次向被告催要借款，但被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告的借款30000元。被告刘雪琴未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月30日，被告刘雪琴向原告赵书才借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵书才现金叁万元整30000元，用期一个月。借款人：刘雪琴。2015年1月30日—2015年2月30日”原告称当天通过现金方式支付给被告刘雪琴30000元。被告至今未向原告清偿该笔借款。上述事实由借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘雪琴向原告赵书才借款30000元，并向原告出具借条一份，原告于当日通过现金方式支付给被告此笔借款。借款合同已经履行完毕。被告应当按照约定向原告归还该笔借款，故原告要求被告偿还30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵书才借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  李晓帆二〇一七年三月九日书 记 员  石红利《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执896号申请执行人李运平，男，1971年9月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行李运平与陈楚斌民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1388号民事判决书中，被执行人陈楚斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1388号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 姚忠仪
吉���省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢94号申请执行人姜玉波，女，1967年8月1日生，住前郭县。被执行人邓生福，男，1971年6月3日生，汉族。被执行人胡晓辉，女，1971年3月24日生，汉族。本院在执行申请执行人姜玉波与被执行人邓生福、胡晓辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月7日做出（2015）前民初字2193号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁���如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字2193号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3438号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海三升塑料制品有限公司，住所地上海松江富荣经济开发区。法定代表人:蔡悦欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:上海制皂（集团）如皋有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。上诉人上海三升塑料制品有限公司因与被上诉人上海��皂（集团）如皋有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第886号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人上海三升塑料制品有限公司预交的二审案件受理费14063元予以退还。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二��一七年三月十日书 记 员 毛校霞
⑤离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1265号原告乔德勇，男，汉族，1968年10月17日生，住濮阳市华龙区。被告段安瑞，男，汉族，1980年8月22日出生，住濮阳市华龙区。被告陈景玲，女，汉族，1979年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。委托代理人顿莉梅，该公司员工。本院在审理原告乔德勇诉被告段安瑞、陈景玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的申请机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔德勇于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告��诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔德勇撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月十日书记员  张万顺
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执147号申请人:秦某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。秦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初863号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：黎燕华,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告黎燕华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎燕华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十二日书记员  龚 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初543号原告楚玉成，男，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告谢志芳，女，1984年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人谢德见，男，1958年1月10日出生，汉族，住址同上。系被告谢志芳之父。原告楚玉成与被告谢志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚玉成的委托代理人于宝红、被告谢志芳的委托代理人谢德见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚玉成诉称，2013年，原告将银行卡交给时任公司会计的被告谢志芳，让其取10000元用于公司经营。被告办完后，又私自从原告的银行卡中取走现金30000元，原告通过银行短信提醒知道后，电话质问被告，被告称其父亲先借用一下，原告回来后，经催要，被告还了7000元。2015年2月13日，被告向原告出具了23000元的借条，称很快还款，并同意按月息2分支付利息，后经原告催要被告仍未还款。现要求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息（自2015年2月13日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告谢志芳辩称，借条是被告出具的，但双方并未算帐。2013年3月1日至2013年12月1日期间，被告在原告的公司担任临时会计，被告取款是为公司购买设备，因原告欠被告的工资未付，相抵后，原告还应支付被告20816元。经审理查明，2015年2月13日，被告谢志芳向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到楚玉成23000元，借款人谢志芳”。借款后，被告还款2000元，余款21000元未还，形成纠纷。本院认为，被告谢志芳向原告借款21000元有借据为证，被告谢志芳未及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金21000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。原告没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求无证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告谢志芳偿还原告楚玉成借款本金21000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告楚玉成的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1608号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告赵丽。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告赵丽的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月六日书记员  杜飞非