wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2587号罪犯王国栋，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月23日作出(2013)绍越刑初字第673号刑事判决，以被告人王国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国栋准予减刑四个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1087号原告：陈艳芳，身份证住址广东省梅县。被告：蔡载声，身份证住址广东省广州市白云区。原告陈艳芳诉被告蔡载声人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳和被告蔡载声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芳诉称：我与被告自2000年相识，一年后发生男女关系，到2007年两人仍保持男女朋友关系。期间，我因明白被告有家庭，故五次怀孕也未生育。在2007年后，我希望与被告结束关系，找其他人结婚，被告多次语言威胁，以各种手段挽留并表示会离婚。我于2012年12月怀孕，2013年9月生育一子，被告非常开心并再次承诺会尽早离婚。但是我三年等待，怀孕、生育、哺乳都要独立面对所有困难，这一切都是因为被告一直欺骗我。被告的做法让我莫名成为破坏他人家庭的第三者，也对我的身体、心理、名誉造成沉重打击。现我诉至法院，要求被告赔偿我精神损失和名誉损失30000元。被告蔡载声辩称：我与原告于2000年在发廊相识，约一年后发生男女关系。在发生关系之前，我就明确告知原告，我绝对不会与结发妻子离婚。原告生育孩子产生的费用我已倾尽全力帮助，虽然我生活很困难，但我从未间断支付抚养费。我没有对原告造成精神损失，也没有损害原告的名誉，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2000年在美容院相识，2001年11月发展为情人关系。原告未婚并清楚被告已婚。双方曾于2011年分手，但又于2012年恢复关系。2013年9月，原告与被告生育一子蔡某。小孩出生后，被告一直在向原告支付小孩的抚养费。原告主张被告曾多次承诺会离婚并与其结婚，被告则予以否认。以上事实，有身份材料、出生证、银行流水记录及当事人陈述等证实。本院认为：原告明知被告已婚并有家庭，仍然长期与其保持不正当关系并生育一子，侵害了他人的婚姻和家庭；被告长期与原告保持不正当关系并生育一子，违背了夫妻之间的忠实义务。原、被告的行为均有违社会公共秩序和善良风俗，本院对此予以谴责。因为原告的行为违反了公序良俗，也无证据证实存在损害后果，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈艳芳的诉讼请求。本案受理费550元，由陈艳芳负担并于本判决生效之日起三日内向本院补交受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一五年七月十日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1285号罪犯莫如校。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人莫如校犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年10月27日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2009年4月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十一个月。刑期执行至2021年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯莫如校在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫如校在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分124.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫如校在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫如校减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1285号罪犯莫如校文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人莫如校犯强奸、抢劫、盗窃、抢夺罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月十七日书记员文胜昔
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0318号原告张安宝。委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告宋素琴。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告张安宝与被告宋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2015年7月14日进行了公开审理。原告委托代理人张美琴和被告委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向我借款50000元，至今未还。要求被告还款付息，并承担诉讼费。被告辩称，被告与原告不认识，没有与原告发生过借贷关系。经审理查明，被告于2014年3月19日向原告立下借条一份，注明向原告借款50000元，年息20%，约定于2015年3月19日前归还本息60000元，如到期不还，利息翻倍。后被告未还款，致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未按约履行还款义务，而导致原告诉讼，应当还款付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告宋素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张安宝人民币50000元及利息（自2014年3月19日至2015年3月19日计息10000元，从2015年3月20日实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650（已减半收取）由被告宋素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姚 剑二〇一五年七月十四日书记员 陆佳佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第00794号原告黄某某，女，生于1975年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。被告朱某某，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。审 判 长  杨 波代理审判员  谢晓静人民陪审员  彭传政二〇一五年七月一日书 记 员  王光琴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第558-1号申请执行人黄广伟，烟台市牟金矿业股份有限公司职工。被执行人王娜，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民一初字第725号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜账户存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  毕志强二〇一五年七月八日书记员  徐玉祝
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第62号申请执行人文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人苏顺良。被执行人张艳苓。本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行苏顺良、张艳苓计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）文非行执字第62号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二0一五七月二十一日书记员  王艳美
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江商初字第19号原告南京苏特电气股份有限公司，住所地南京市高新开发区宜景路1号。法定代表人薛祥仁，该公司董事长。委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京闽和铸钢有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区地秀路739号。法定代表人林诚，该公司总经理。原告南京苏特电气股份有限公司（以下简称苏特公司）与被告南京闽和铸钢有限公司（以下简称闽和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏特公司的委托代理人金蕾，到庭参加诉讼；被告闽和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏特公司称：2012年9月12日，被告闽和公司向其借款20万元，约定于同年11月12日归还，后双方协商变更为于同年11月30日归还。逾期，闽和公司未归还。2013年6月6日，双方又达成协议，约定闽和公司于2013年8月31日前还清，并支付2012年11月30日至2013年6月6日期间利息10000元。逾期，闽和公司仍未归还。现要求判令被告闽和公司归还借款20万元及支付2012年11月30日至2013年6月6日期间的利息10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年9月1日起至实际履行之日止的利息。被告闽和公司未应诉。经审理查明：2012年9月12日，被告闽和公司向原告苏特公司借款20万元，并向苏特公司出具收据1份，约定于同年11月12日归还。后双方协商变更为于同年11月30日归还。逾期，闽和公司未归还。2013年6月6日，双方签订协议1份，就上述借款约定：闽和公司同意支付苏特公司2012年11月30日至2013年6月6日的借款利息1万元；闽和公司于2013年8月31日前还清本息21万元，逾期，闽和公司按月利率2‰支付苏特公司利息。逾期，闽和公司仍未履行还款义务。本案在审理期间，因被告闽和公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，闽和公司未到庭应诉。上述事实，有书证银行进账单、收据、协议、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告苏特公司与被告闽和公司之间的借款合同违反有关金融法规，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应当将借款本金20万元返还给原告，并参照合同约定支付原告利息损失。原告主张的2012年11月30日至2013年6月6日的利息1万元符合双方约定，并且未超过法律许可的范围，本院予以支持。原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2013年9月1日起至实际履行之日止的利息，标准高于双方约定，本院确定按双方约定的标准即月利率2‰计算，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京闽和铸钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京苏特电气股份有限公司借款20万元及利息1万元，合计21万元，并以20万元为基数，支付自2013年9月1日起按月利率2‰的标准计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告南京苏特电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4744元、财产保全费1770元，合计6514元，由被告闽和公司负担。该款已由原告苏特公司垫付，被告闽和公司在支付上列款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  汪 印人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一五年七月三十日见习书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民初字第21788号原告左永增，男，1948年4月5日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住址及户籍所在地均系北京市丰台区。委托代理人英宝印，男，北京铁路局退休职工。被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。原告左永增与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。左永增诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计417110元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，左永增主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于左永增的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回左永增的起诉。左永增已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 鹏代理审判员 马 敬代理审判员 王 琰二〇一五年七月二十日书 记 员 程艳晶书 记 员 赵星月
浙江省瑞安市人民法院执行裁���书（2015）温瑞执民字第1687号申请执行人：戴圣炮被执行人：林爱芬身份证：×××0027本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞塘民初字第00987号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林爱芬名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后���发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月十三日（）书记员  徐春
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第409号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社，住所地湛江市霞山区。负责人陈樱桃。委托代理人王虹。委托代理人陈新。被告郑晓光，男，汉族，住湛江市市辖区。被告温晓露，女，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社诉被告郑晓光、温晓露借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日，以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社撤回起诉。本案受理费1414.46元，减半收取为707.23元，由原告负担。审判长 王 珏审判员 蔡 毅审判员 陈卫民二〇一五年七月十七日书记员 陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04891号原告重庆冠强通信工程有限公司，住所地本区杨家坪横街28号14-4号，组织机构代码：05036432-0。法定代表人：李杨帆，职务：总经理。委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。被告张小兵，男，汉族，1973年3月28日出生，住江苏省如皋市。重庆冠强通信工程有限公司诉张小兵名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆冠强通信工程有限公司的代理人施峰杰、被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆冠强通信工程有限公司诉称，被告曾系原告雇员，后被开除。被告被原告开除后，多次要求原告支付不合理费用，在原告拒绝的情况下，为达到索要钱财之目的，被告多次传播对原告不实描述的电子邮件，被告的行为造成了原告名誉权损害，造成经济损失，故诉至法院，要求被告1、立即停止侵权行为，书面致歉，恢复原告之名誉；2、赔偿原告之经济损失5万元；3、承担本案诉讼费。被告张小兵辩称，我确实向罗伟、黄学军、重庆移动工程部等人发了电子邮件，但是我反映的情况是真实的，不属于侵害原告的名誉权。我向原告追讨拖欠我的工资并无不当。原告也不能证明因为我的邮件而遭受重大经济损失。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，重庆冠强通信工程有限公司主要从事通信工程施工，被告张小兵曾系原告重庆冠强通信工程有限公司员工。2014年8月5日，被告张小兵向“中人罗伟（13996365816@139.com）、黄学军（13996493756@139.com）”、等5个电子邮箱账号发送电子邮件《史上最牛的公司一个人完成多家公司的盖章》内涵《关于我的工资及酉阳报账遗留问题的说明》和《史上最牛的公司》等四个电子文档。其中在《史上最牛的公司》中载明：“重庆最牛的通信公司……有很多马甲，可以叫他冠强，也可以叫他凡鸿……验收不通过但重庆移动又要移交工程项目，按公司要求将原有的竣工资料作废，重新编制一套新的资料，模拟签字人的笔迹，再加盖分公司章印，公司对分公司章印一手统管，除了这些在人事部还有一枚通管局的章印，只要是没有同意的，自己回来签字盖章就了……你分公司再牛我也不怕，黔江你再狠，你只要验过了，我拿回来重做一份，自己盖下章只是浪费几张纸而矣，你分公司已验收了，审计只是走过场，该拿的还是拿回来了……总体来说，在黔江片区施工中所有施工工程量的实际长度只完成了60%”其中在《关于我的工资及酉阳报账遗留问题的说明》中载明：“目前公司还拖欠我工资7500元。公司无正当理由开除我……综上所述，公司目前还欠我32900元”2014年9月22日、2015年3月4日，被告张小兵两次向“中国移动通信集团重庆工程建设部宋怀波（13983241099@139.com）”等48个电子邮箱账号发送电子邮件反映原告涉嫌私刻印章的行为。庭审过程中，原告陈述由于被告的不实举报，导致移动公司针对原告方在酉阳、彭水、石柱承建的移动公司工程项目，不论是在建项目还是已验收合格项目，均进行了重新验收。移动公司对其下达公告，拟对其承建扣除工程款60万元。重新验收导致的工期延误系扣款原因之一，由于被告的不实举报导致的直接损失具体金额不详，故酌情主张经济损失5万元。庭审过程中，被告陈述其确实向黄学军、中国移动通信集团重庆工程建设部宋怀波等人发送了上述电子邮件，并认为其反映的情况是真实的，其并无过错，不属于侵害原告的名誉权。对于原告诉称的移动公司扣款公告，被告认为移动公司扣款公告不等于正式扣款，应以原告实际损失额为准，同时工程总扣款与其实名举报的关联性也不予认可。同时，被告举示了“中国移动通信集团重庆有限公司秀山分公司、中国移动通信集团重庆有线公司酉阳分公司”等章印10枚，拟证明其在电子邮件中反映的情况的真实性。但被告对于其在电子邮件中描述的原告私刻重庆市通信管理局印章一事，未举示证据予以证明，只是在庭审过程中请求法庭进行核实。以上事实，有电子邮件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，名誉权是以名誉而非名誉感为客体，名誉体现的是一种社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权﹤http：／／149.0.0.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=5&Gid=117657230&ShowLink=false&PreSelectId=569654936&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的争议焦点在于被告张小兵所发布的电子邮件内容是否侵犯原告的名誉权。关于被告张小兵所发布的电子邮件内容是否侵犯原告的名誉权。原告认为被告对自己的名誉权存在侵害的行为，主要基于被告张小兵所发布的电子邮件有关“私刻公司、通信管理局印章”的不实言论，严重影响了原告的名誉，给公司造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告张小兵虽然举示了“中国移动通信集团重庆有限公司秀山分公司、中国移动通信集团重庆有线公司酉阳分公司”等章印10枚，但既不能证明章印的真伪，也无法证明系原告私刻。另被告张小兵不论在所发布的电子邮件时，还是在庭审过程中，均不能证明原告私刻通信管理局印章。被告没有证据就认定原告私刻移动公司、通信管理局印章骗取工程款，向移动公司及同行业人员五十余人送达电子邮件，存在过错。其次，被告在电子邮件中，使用了“私刻公司、通管局印章”、“史上最牛的公司一个人完成多家公司的盖章”、“总体来说，在黔江片区施工中所有施工工程量的实际长度只完成了60%”的描述，该描述显然对原告作出了否定性评价，且专门送达给了原告承建施工项目的发包方移动公司及同行业人员，可以推定被告的行为对原告的名誉权造成了损害。故对于原告要求被告书面致歉，并赔偿损失的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。对于该损失，本院认为原告酌情主张50000元过高，根据被告的过错程度及影响面原告自身受损害的程度，本院酌情认定1000元。对原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院认为被告发送电子邮件的行为业已完成，并非持续侵权行为，故对原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效后五日内向原告重庆冠强通信工程有限公司书面赔礼道歉。二、被告张小兵于本判决生效后五日内向原告重庆冠强通信工程有限公司赔偿损失1000元。三、驳回原告重庆冠强通信工程有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取为952元，由被告张小兵承担。（因原告已预缴，被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年七月三十一日书 记 员  包程程
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎执行字第15-5号申请执行人毛方秀，男，住福建省福鼎市。被执行人赖神石，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1222号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人赖神石发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人毛方秀向本院提出申请，请求不准赖神石出境。本院认为，申请执行人毛方秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出入境管理》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：限制赖神石出境，并扣留其有效护照。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月一日书 记 员  刘必达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。对不准入境的，出入境边防检查机关可以不说明理由。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00264号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人万某，男，1983年3月5日生，居民身份证号码3210021983********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住扬州市西湖镇花样年华小区*幢***室，户籍所在地高邮市高邮镇湖滨村五一组123号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月12日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年7月7日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日晚，被告人万某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从高邮市高邮镇湖滨村五一组123号其家中出发，23时40分许沿S333省道由东向西行驶至送桥镇郭集邵庄桥西侧路段时，发生单方面事故，致其本人受伤、S333公里路产受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送万某血液中检测出乙醇含量为168.7mg／100ml。被告人万某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿高邮市公路管理站人民币10000余元。上述事实，被告人万某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人全某、郭某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，抽血光盘，事故认定书，涉案车辆驾驶情况说明及视频截图，查获经过，接处警工作登记表，公路路产损失赔偿清单，收款收据，乙醇含量检测报告书，人口基本信息，驾驶证，行驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，酌情从重处罚。赔偿公路管理站损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一五年七月七日书记员  谢 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第780号原告深圳市千羽千寻羽绒服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓德敏。委托代理人尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市爱茉莉时装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，尚炜钦。被告尚炜钦（曾用名尚伟），男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告崔萍，女，汉族。住址广东省深圳市罗湖区。被告尚多祥，男，汉族，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州芩巩县。本院在审理原告深圳市千羽千寻羽绒服饰有限公司诉被告深圳市爱茉莉时装有限公司、尚炜钦、崔萍、尚多祥买卖合同纠纷一案中，原告深圳市千羽千寻羽绒服饰有限公司向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市千羽千寻羽绒服饰有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市千羽千寻羽绒服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费2348元（原告预交），因原告申请撤诉，减半收取1174元，由原告承担。审判员 向 翔二〇一五年七月一日书记员 梁靖欣第2页共2页
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第52号申请执行人文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人黄志华。被执行人杜伟伟。本院在执行文安县人口和计划生育局申请黄志华、杜伟伟计生行政一案，通过本院执行，被执行人黄志华、杜伟伟已交纳社会抚养费13000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分16175元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对黄志华、杜伟伟征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年××月××日书记员  王艳美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00331-1号申请执行人姜玲。被执行人梁纬明。申请执行人姜玲与被执行人梁纬明支付令一案，本院（2013）雁民督字第00004号支付令已发生法律效力，被执行人梁纬明未按支付令指定的期限主动履行义务，申请执行人姜玲于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民督字第00004号支付令向被执行人梁纬明送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人梁纬明开立账户及存款余额情况，查明被执行人梁纬明在中国农业银行西安文艺路支行开立有银行账户，余额203.96元，在招商银行西安南大街支行开立有银行账户，余额为0元，本院已依法冻结上述银行账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人梁纬明纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人梁纬明现下落不明，申请执行人姜玲亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民执字第00331号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年七月十日书 记 员  冯彩乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第360号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告姬建卫，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金42096.20元，暂计至2014年3月7日的利息9403.07元，合计51499.27元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行奥运白金卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年6月22日；二、卡号：48×××75；三、额度：120000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金42096.20元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息11042.75元、费用7163.84元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金42096.20元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息11042.75元，后续利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬建卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金42096.20元及利息（截至2015年6月23日，利息11042.75元，后续利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.48元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担129.19元，由被告姬建卫负担958.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年七月二十七日书 记 员  邬水丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01036号原告：怀宁县天华公共客运交通有限责任公司。住所地怀宁县，组织机构代码证XXXXXXXX-X。法定代表人：吴洪宁，该公司经理。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师被告：周新国，男，1967年3月8日出生，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：德安县金鑫货运有限公司，住所地江西省九江市德安县，组织机构代码证XXXXXXXX-X。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市，组织机构代码证XXXXXXXX-X。负责人：陈顺泉，该公司经理。委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。本院在审理原告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司诉被告周新国、德安县金鑫货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新国、德安县金鑫货运有限公司的起诉。本院认为，怀宁县天华公共客运交通有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司撤回对被告周新国、德安县金鑫货运有限公司的起诉。案件受理费见2015怀民一初字第01036号民事调解书。审判员  徐和平二〇一五年七月十三日书记员  何玉婷
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00095-2号申请执行人雷家富，男，汉族。被执行人黄强，男，汉族，农民。申请执行人雷家富与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00519号民事判决书，判决由黄强赔偿雷家富医疗费等各项损失共计21829.78元，黄强承担案件受理费3400元。判决书发生法律效力后，被执行人黄强拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人袁达秀向本院申请强制执行，本院审查后于2015年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄强履行案件款19000元，向本院缴纳执行费227元，申请执行人雷家富已领取案件款19000元，对剩余案件款2829.78元及案件受理费3400元，申请执行人雷家富自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第00519号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年七月七日书记员  席 力
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02366号原告：孙某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1976年98月18日生，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2003年2月原、被告举行婚礼，并依法登记，2004年1月7日生儿子许某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，依法分割共同财产。被告许某甲未作答辩。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2003年2月原、被告举行婚礼，并依法登记，2004年1月7日生儿子许某乙。2015年6月5日，原告孙某��婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年七月一日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法南民初字第199号原告侯洪华，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住封开县。被告侯楚文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住封开县。本院在审理原告侯洪华与被告侯楚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯洪华撤回起诉。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯洪华承担。代理审判员  冼毅华二〇一五年七月三日书 记 员  冯培彬
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第189号公诉机关郓城县人民检察院。被告人甄某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人徐煜，北京市都城律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人甄某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人徐煜到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年2月15日，被告人甄某以个人身份在中国建设银行菏泽分行申领信用卡一张，卡号为62×××49。后于2014年2月18日至2014年9月15日恶意透支本金人民币20642.78元，用于自己消费。透支款项到期后，建设银行多次以电话、信函及派员等方式向甄某催讨透支款项，被告人甄某拒不归还透支本息。2015年4月24日，被告人甄某被济南铁路公安处曲阜东站派出所民警在济宁汽车南站抓获。2015年5月1日，被告人甄某妻子王雪然代其归还中国建设银行本金和利息共计人民币27000元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、银行卡交易记录、催收单据、存款单据等相关书证，被告人甄某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甄某以非法占有为目的，申请信用卡并恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人甄某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人甄某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人甄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。2、被告人甄某妻子王雪然已代其偿还了透支款项，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年2月15日，被告人甄某以本人身份在中国建设银行菏泽分行申领卡号为62×××49龙卡信用卡一张。自2014年2月18日起至9月15日止透支本金人民币20642.78元用于个人消费。透支款项到期后，建设银行工作人员自2014年6月10日起多次以电话、信函及派员等方式向甄某催讨透支款项，被告人甄某经多次催收超过三个月拒不归还透支本息。2014年12月16日，中国建设银行菏泽分行以甄某涉嫌犯信用卡诈骗罪向公安机关报案。2015年4月24日，被告人甄某被济南铁路公安处曲阜东站派出所民警在济宁汽车南站抓获。2015年5月1日，被告人甄某妻子王雪然代其偿还中国建设银行本息共计人民币27000元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。书证1、被告人甄某户籍证明，证明被告人甄某于1977年5月22日出生，犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、龙卡信用卡网上申请确认单，证明被告人甄某向中国建设银行申请办理龙卡信用卡时所填写的个人信息并同意遵守该卡的相关规定。3、银行卡客户交易查询，证明信用卡透支款项到期后，被告人甄某未归还透支本息。4、电话催收记录，证明银行工作人员多次电话催收欠款，2014年6月17日被告人甄某接听过一次并承诺还款，后一直未接听催款电话。5、中国建设银行菏泽分行提供的邮政特快专递回执，证明中国建设银行菏泽分行曾两次向被告人甄某提供的联系地址邮寄催收函。6、报案书，证明2014年12月16日，中国建设银行菏泽分行以甄某涉嫌犯信用卡诈骗罪向公安机关报案。7、在逃人员登记信息表，证明被告人甄某因涉嫌信用卡诈骗被上网追逃。8、郓城县公安局抓获经过，证明2015年4月24日10时许，济南铁路公安处曲阜东站派出所民警在济宁汽车南站将在逃人员甄某抓获。9、证明、存款凭条，证明2015年5月1日，被告人甄某妻子王雪然代其归还中国建设银行本息共计人民币27000元。（二）被告人供述被告人甄某对其申领中国建设银行菏泽分行龙卡信用卡恶意透支20642.78元用于个人消费，经银行工作人员多次催收拒不偿还的事实予以供认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。济宁市鱼台县司法局出具调查评估意见书，证明被告人甄某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，申请并使用信用卡透支，经多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人甄某归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代其偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。辩护人关于该项辩护意见成立，本院予以采纳。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人甄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪代理审判员  王慧君人民陪审员  郭守雪二〇一五年七月一日书 记 员  马建华
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2210号原告王会齐，男，1969年10月13日出生，汉族。委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。被告原国中，男，1963年6月29日出生，汉族。本院受理原告王会齐诉被告原国中买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告原国中的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一五年七月一日书记员  吴小磊
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00001号申请执行人谷长安，男，1956年2月26日生，汉族，住华县下庙镇甘村二组。被执行人谷勇智，男，1967年12月13日生，汉族，住华县下庙镇甘村二组。申请执行人谷长安依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00314号民事判决书，要求被执行人谷勇智将位于二华干渠北登记在申请人名下的6.96亩土地返还给申请人，并给付申请人该片土地租金20880元及逾期利息，并承担案件受理费467元，和本案执行费。本案在执行过程中查明该6.96亩土地，因政府开发人工湖项目，已被征用，无法返还，另查被执行人谷勇智常年在外，下落不明，申请人之债权短期内无法完全实现，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华执字第00001号执行案件终结执行，日后一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年七月三日书 记 员  侯广乐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淅行初字第46号原告付金玲，女，汉族，生于1974年2月28日，住淅川县。被告淅川县公安交通警察大队，住所地淅川县灌河路南段。法定代表人穆建波，该队大队长。委托代理人王晓，该队工作人员，特别授权。委托代理人熊学勤，河南框正律师事务所律师，一般代理。原告付金玲诉被告淅川县公安交通警察大队请求依法撤销违法停车告知单一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告付金玲向本院提交书面撤诉申请，主动要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告付金玲的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一五年七月十日书 记 员  唐坤博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02487号原告：朱其坤，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨小标，男，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨礼芳，男，汉族，农民，住安徽省泗县。系被告杨小标父亲。本院在审理原告朱其坤与被告杨小标、杨礼芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱其坤于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其坤自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱其坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱其坤负担。审判员 刘 宏二〇一五年七月一日书记员 张弼弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1220-1号申请执行人吕伟。被执行人上海涌信金融信息服务有限公司。法定代表人：张扬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第804号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吕伟人民币4293.59元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人上海涌信金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币4343.59元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年七月二十八日书记员 蒋启平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00471号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被告：何玲，女，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层G区。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年七月七日代理书记员  朱若浴附加本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2732号罪犯钱径敏，男，1963年3月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年2月21日作出(2010)甬镇刑初字第67号刑事判决，以被告人钱径敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人钱径敏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年4月12日以(2010)浙甬刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱径敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯钱径敏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱径敏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱径敏准予减刑一年二个月（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第295号申请执行人：孟伟被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司法定代表人：王聚祥，董事长。申请执行人孟伟与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第336号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资3767元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）垦民初字第236号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  褚 涛二〇一五年七月十日书记员  张志超
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第23号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人郭某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）953号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月17日18时50分许，被告人郭某某驾驶鲁BC85**（挂车号牌为鲁U39**挂）号重型半挂车沿青岛通港物流公司门口路由北向南倒车进入328省道并向北调整车辆时与彭某某驾驶无牌二轮摩托车沿328省道由东向西行驶至此，两车相撞，致彭某某死亡，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：郭某某承担事故主要责任，彭某某承担事故次要责任。经法医鉴定，彭某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。郭某某到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一五年七月六日书记员 周菲菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1174号罪犯李明，曾用名李月明，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2010年7月28日作出了（2010）嫩刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币235101.54元。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑八个月。2010年9月8日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月。刑期自2009年12月25��起至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年七月二十一日书记员  辛连梅黑龙江省黑河市中级人民法院
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第622-2号原告马明，男，汉族，1974年3月18日出生。被告张献中，男，汉族，1968年2月18日出生。委托代理人赵新奇、郑彦春，系河南安澜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县。代表人赵春阳，系该公司经理。本院在审理原告马明诉被告张献中、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明于2015年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先予向原告马明支付医疗费100000元。本院认为，被告张献中驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），原告马明在交通事故中受伤，已在遂平县人民医院花去医疗费14万余元，仍在治疗中，因家庭经济困难，要求先予执行医疗费的理由正当，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内，向原告马明先予支付医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在收到本裁定之日起3日内，向原告马明支付医疗费60000元。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛 杰审 判 员  崔海明人民陪审员  袁 方二〇一五年七月十三日书 记 员  胡启阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵保字第64号申请人孙河，男，汉族，1965年2月9日出生，农民，住灵武市。申请人谭祥，男，汉族，1968年8月23日出生，农民，住灵武市。被申请人王志富，男，汉族，1964年7月11日出生，农民，住灵武市。申请人孙河、谭祥与被申请人王志富民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人王志富在灵武市临河镇的征地补偿款107000元予以冻结。申请人谭祥已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人孙河、谭祥申请对被申请人王志富进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第��四）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志富在灵武市临河镇的征地补偿款107000元。申请人孙河、谭祥应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白学军审判员  唐彩红审判员  白 萍二〇一五年七月十四日书记员  秦 卫
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1179号原告谭想生，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被告徐树生，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。负责人林奕孟，总经理。本院在审理原告谭想生与被告徐树生、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭想生于2015年7月9日以已经与被告徐树生达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在��律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭想生撤回起诉。本案受理费579元，减半收取290元由原告谭想生负担。审判员  钟国辉二〇一五年七月九日书记员  陈旭辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄陵民初字第00304号原告苏某，女。被告袁某某，男。本院在审理原告苏某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审 判 长  方海燕代理审判员  黄 浩人民陪审员  白立民二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 妍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4019号原告孙培龙。被告高峰。被告青岛北亚建设工程有限公司。住所地：青岛市四方区嘉定路**号622-C。法定代表人刘津津，经理。委托代理人栾鹏飞，该公司职员。本院于2015年5月6日立案审理了原告孙培龙与被告高峰、青岛北亚建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，后原告2015年7月30日原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培龙撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告孙培龙负担。审判员  房祥安二〇一五年七月三十日书记员  于海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1359-1号申请执行人金云，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3719号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款9万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年七月一日书记员  李超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第0320-2号原告：朱伟，男，汉族。被告：蔡书旺，男，汉族。本院在审理原告朱伟与被告蔡书旺装饰装修合同纠纷一案中，原告朱伟于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告朱伟负担。审 判 长  王元元审 判 员  卢映宇人民陪审员  吴永海二〇一五年七月八日书 记 员  朱婷婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第573号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人张建军，男，农民。被执行人张继成，男，农民。被执行人张华德，男，农民。被执行人张学仁，男，农民。被执行人胡秀峰，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张建军、张继成、张华德、张学仁、胡秀峰借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第878号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第745-2号申请执行人陈耀喜，个体工商户。被执行人尹仁杰，个体工商户。申请执行人陈耀喜与被执行人尹仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈耀喜向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）亭民初字第2874案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太助理审判员  吕安国人民陪审员  袁锡森二〇一五年七月三十日书 记 员  孙诗洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00257号原告：李玉春，男，1961年12月23日出生，汉族，无业。委托代理人：曹长轩，陕西省汉中市东关法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1967年3月21日出生，汉族，无业。原告李玉春与被告孙凯劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托代理人曹长轩到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉春诉称，2004年底，原告组织十几人在被告承包的城固县龙头镇集镇道路建设工程项目干土建工程，于2005年该项目工程全部结束，被告尚欠劳务费90000元，仅支付了20000元，仍欠70000元未支付。经多次催要被告未支付。现要求被告：1.支付劳务费70000元及2012年1月16号至2015年1月16日75600元利息及至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费。被告孙凯未出庭答辩。经审理查明，2004年底，原告组织农民工在被告承包的城固县龙头镇集镇建设工程项目中施工土建工程。2005年全部工程施工完毕，劳务工资总额为164016元。施工期间，被告支付原告50000元，下欠114000元。2012年1月16日，被告立据：“今有城固龙头镇集镇建设工程2005年工程结束后，由于甲方资金长期不能支付，故造成长期拖欠土建工队人工费不能支付，欠款总计金额为90000元整，欠期已有七年有余，近期由我方及其协调资金，力争2012年春节前先解决部分工费，剩余部分由我方通过法律程序，尽快解决。”后被告支付原告20000元，下欠70000元。2013年12月25日，原被告书面协议：“一、原欠劳务费70000元，现由协议人孙凯承诺一次性给付50000元。于2014年4月30日前支付清结。二、如协议人孙凯未按协议约定承诺的时间给付清结，由协议人孙凯从欠条时间2012年元月16日起如数支付本金70000元，另按月息1.5%的双倍支付利息至清结之日…”。到期后，被告未按约支付劳务费，原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、协议书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告立据、协议欠原告工程队劳务费70000元未付，现原告请求被告立即给付劳务费及利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张按协议约定1.5%双倍支付利息一节，被告先于2012年1月16日立据欠原告劳务费90000元，后又于2013年12月25日与原告协议约定所欠劳务费逾期给付应按月息1.5%的双倍支付，系双方协商约定。现被告未按约支付欠款，构成违约，应按约定支付利息。原告主张判令被告支付2012年1月16日至2015年1月16日的利息75600元，证据充分，与法不悖，依法应予支持。被未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙凯一次性支付原告李玉春劳务费70000元，并支付原告李玉春2012年1月16日至2015年1月16日利息75600元；2015年1月17日至实际给付之日利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告孙凯负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  单军田二〇一五年七月十八日书 记 员  杨小玲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1674、1675-3号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县。法定代表人：李霞。被执行人浙江武义九邦实业有限公司，住所地武义县。法定代表人：应迪邦。被执行人浙江宇邦工贸有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：应迪邦。被执行人应迪邦。被执行人应九红。被执行人方祖强。本院于作出（2015）金武执民字第1674、1675号执行裁定，查封了被执行人应九红、应迪邦名下的相关房地产，现因双方已达成和解且申请执行人申请对上述房地产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人应九红所有的坐落于武义县城梅郎华府A-16房地产（房权证号：武字第××号，土地使用权证号：武国用2011第00127号）、被执行人应九红所有坐落于武义县城梅郎花园住宅小区（二期）D-15土地使用权（土地使用权证号：武国用2006第003439号）的查封；解除被执行人应迪邦所有的坐落于武义县城梅郎花园住宅（二期）D-15土地使用权（土地使用权证号：武国用2006第003440号）、被执行人应迪邦所有的坐落于永康市西城西山花苑3××号房地产（房权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用2002第06195号）、被执行人应迪邦所有的坐落于永康市西城西山花苑3××号房地产（房权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用2002第06196号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年七月二十七日代书记员  叶建莉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡商初字第323号原告：胡建平。委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：徐剑英。被告：廖海华。被告：姜建明。被告：叶春德。被告：周茂丽。本院在审理原告胡建平诉被告徐剑英、廖海华、姜建明、叶春德、周茂丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄文兵二〇一五年七月二日书 记 员  严高鹏
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015���莱州行执字第123号申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人：迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被申请人：李春英，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向我院申请对被申请人李春英土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月8日向本院撤销审查执行申请。本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  王朝霞二〇��五年七月八日书 记 员  宋珍妮
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第1354-2号原告：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县桐君街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。被告：范家林。被告：胡琦莉。被告：范俊祥。本院在审理原告浙江桐庐农村合作银行诉被告范家林、胡琦莉、范俊祥金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请作出（2015）杭桐商初字第1354-1号财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。现原告已申请撤诉，并提出要求解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被告范家林、胡琦莉、范俊祥采取的财产保全措施。代理审判员  叶明锋二〇一五年七月十三日书 记 员  方淼丹
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第586号原告黄平玖，男，1986年10月12日出生。被告张耀龙，男，26岁。被告苏钰秦，女，25岁。本院在审理原告黄平玖诉被告张耀龙、苏钰秦民间借贷纠纷一案中，原告黄平玖于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄平玖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄平玖负担。审判员 宋 军二〇一五年七月二十一日书记员 黄日叁
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徒刑初字第00079号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人邢某，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月24日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年12月24日16时许，被告人邢某酒后在镇江市丹徒新城恒基某超市内用赌博机赌博时，被正在执勤的镇江市公安局丹徒分局城区派出所民警徐某发现并制止，民警徐某随即口头传唤被告人邢某到派出所接受调查，被告人邢某拒不配合并推搡、揪打、用酒瓶砸民警徐某，企图逃离现场。民警徐某见状便加以制止，并呼叫支援，后民警方某赶到现场，两名民警对被告人邢某采取约束措施时，被告人邢某用牙咬住民警方某的左手，致其左手受伤。嗣后，被告人邢某被抓获归案。经法医鉴定，民警方某左手的损伤程度为轻微伤。公诉机关据此认为被告人邢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款追究其刑事责任。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月24日16时许，被告人邢某酒后在镇江市丹徒新城恒基某超市内用赌博机赌博时，被正在执勤的镇江市公安局丹徒分局城区派出所民警徐某发现并制止，民警徐某随即口头传唤被告人邢某到派出所接受调查，被告人邢某拒不配合并推搡、揪打、用酒瓶砸民警徐某，企图逃离现场。民警徐某见状便加以制止，并呼叫支援，后民警方某赶到现场，两名民警对被告人邢某采取约束措施时，被告人邢某用牙咬住民警方某的左手，致其左手受伤。嗣后，被告人邢某被抓获归案。经法医鉴定，民警方某左手的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人邢某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段供述和辩解；被害人方某陈述；证人徐某、董某、汤某、陈某的证言；受案登记表、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、被害人方某病历、被告人的悔过书、收条等书证；镇江市公安局丹徒分局制作的勘验、检查笔录；镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人邢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在归案后能自愿认罪，并已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邢某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴俊猛二〇一五年七月十四日书 记 员  王 羱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07760号原告国红景，女，1985年2月23日出生，汉族，住渝北区。被告中国移动通信集团重庆有限公司北部新区分公司，住所地渝北区星光三路4号2-3办公1。本院在审理原告国红景与被告中国移动通信集团重庆有限公司北部新区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告国红景于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国红景撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告自行负担。审判员 黄 卫二〇一五年七月六日书记员 王力维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书第2050号原告刘荣康，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：0932。诉讼代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。被告何正轩，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：0610。原告刘荣康诉被告何正轩民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何丹霞二〇一五年七月二日书 记 员  李敏娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第385-2号申请执行人姜开开，个体工商户。被执行人高西春，山亭交通局工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第417号民事判决书，在执行申请执行人姜开开与被执行人高西春民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人高西春拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高西春在中国建设银行枣庄山亭支行帐户21×××74内银行存款18000元至山亭区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜广锦二〇一五年七月十三日书记员  任衍民
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第36号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人雷鸣，男，住罗山县周党镇中心村大塘洼组。本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第131号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第131号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第131号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1636号原告陈远仲，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省江安县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人刘益言（特别授权），四川胜邦律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东北项目硫磺销售部，住所地：四川省达州市。法定代表人谭志强，该公司经理。被告中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人孙建国，该公司经理。本院在审理原告陈远仲与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东北项目硫磺销售部、中石化工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈远仲于2015年8月20日本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈远仲申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈远仲撤回起诉。案件受理费3679.00元，依法减半收取1839.50元，由原告陈远仲负担。审判员 文 健二〇一五年七月七日书记员 徐弋淇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第49号原告郭慧鑫，男，1984年10月6日生，汉族。被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。法定代表人王明军，该公司经理。被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。法定代表人马天成，该公司负责人。本院于2015年2月9日立案受理了原告郭慧鑫诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：准许原告郭慧鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭慧鑫负担。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  赵俊淇人民陪审员  景书杰二〇一五年七月十七日书 记 员  董书萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00040号申请人：张永艳，女。被申请人：张军，男。本院在审理申请人张永艳与被申请人张军申请宣告原告死亡案件一案中，申请人张永艳于2015年7月6日向本院提出申请撤回对被申请人张军宣告死亡案件的诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  程家德人民陪审员  汤敬东人民陪审员  张淑梅二〇一五年七月六日书 记 员  李 松
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1034号申请人德州市英樽商贸有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处鲁北钢材市场。法定代表人赵庆岭，总经理。申请人德州市英樽商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人德州市英樽商贸有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005221600980，出票日期为2014年7月17日，到期日为2015年1月17日，票面金额为人民币1万元整，出票人为德州市英樽商贸有限公司，收款人为绍兴县和松家纺有限公司，出票行为中国工商银行德州解放北路支行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人德州市英樽商贸有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人德州市英樽商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 伟审 判 员  丁 文人民陪审员  栾爱新二〇一五年七月一日书 记 员  杨爱华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05307号原告：陕西华秦汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段98号。法定代表人：韦建琴，该公司董事长。委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：陈睿清，该支公司总经理。委托代理人：梁超，该公司法务。本院在审理原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半后由原告承担587.5元。审 判 长 王 伟人民陪审员 田 敏人民陪审员 杨铜川二〇一五年七月三日书 记 员 纪 铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01438号原告傅应，男，汉族，1960年2月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告傅应诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅应诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-5-5，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月11日期间若按日万分之二计算违约金为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月7日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月11日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅应支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；二、驳回原告傅应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3154号申请执行人金素珍。被执行人林昌福。本院查明坐落在乐清市雁荡镇民康路15弄××号的房产（所有权证号：191713宗地号：018-009-0309-0000）系被执行人林昌福所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林昌福与杨美珠共有的坐落在乐清市雁荡镇民康路15弄××号的房产（所有权证号：191713宗地号：018-009-0309-0000）。二、被执行人林昌福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一五年七月二十二日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00883号原告苏光市，男，汉族，1972年10月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住��庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告苏光市诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏光市诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登���，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金32917.80元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月13日，原、被告和第三��签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居××-××-×，总房款187887元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年4月7日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为19164.47元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，���且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面��履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年4月7日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证���证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为19164.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏光市支付逾期办理权属登记的违约金19164.47元；二、驳回原告苏光市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由原告苏光市负担155.5元，被告南方东银置地有限公司负担155.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）代理审判员 秦 菘二〇一五年七月十六日书 记 员 杨小梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第0092号申请人陈素英。被执行人金新江。陈素英与金新江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）金民初字第1734号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈素英各项损失计104385元。二、被告金新江赔偿原告陈素英各项损失计30362.50元。上述款项均于2014年12月20日前给付，金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545。三、双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字或捺印即具有法律效力。四、案件受理费1104元，减半收取552元，由被告金新江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一五年七月十日书记员 王 静
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第445号申请执行人：马荷琴被执行人：孙顺法身份证：330125196803195013本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙顺法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙顺法名下有房产（孙顺飞、陶成兄、孙翔共有的坐落于余杭区仓前街道仓溢绿苑27幢2单元102室的房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（孙顺飞、陶成兄、孙翔共有的坐落于余杭区仓前街道仓溢绿苑27幢2单元102室的房屋一套）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：任新华二〇一五年七月三日（）书记员  周新宇
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第01606号原告石某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，石某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一五年七月九日书记员 呼紫娟
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行受初字第3号起诉人：余初一。起诉人：胡恭仁。起诉人：邹金良。起诉人：洪永清。起诉人：何忠喜。起诉人：刘金林。起诉人：郑乐水。起诉人：刘雄志。起诉人，周清水。起诉人：刘传生。起诉人：徐国良。起诉人：姚秀花。起诉人：徐金芳。起诉人：徐文。起诉人：徐荣祥。起诉人：邱有土。起诉人：张燕龙，1947那9月12日出生。起诉人：王牛古。起诉人：王毓标。起诉人：徐朝华。起诉人：陈文英。被起诉人：常山县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省常山县天马街道白马路159号。法定代表人：缪春祥，职务：局长。2015年6月30日，本院收到起诉人余初一等21人的行政起诉状称，起诉人原系常山县乡镇工办人员，上世纪八十年代至九十年代曾在乡镇工作20多年，因政策原因，起诉人达到退休年龄后未能享受相应的保险待遇，类似情况至今全县尚有36人。起诉人为此长期信访，县长、县委书记也为此做过批示，但常山县人力资源和社会保障局未按批示办理。2015年4月2日，起诉人曾给总理写信，该信件由国家信访局逐级转至被起诉人处理，但被起诉人至今未予答复。故起诉人诉请法院判令被起诉人立即执行县委书记王良春于5月8日批示，上报书面的“完善［常政（2010）121号抄告单”方案；判决被起诉人依法对国家信访局转发的信访件予以回复。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对余初一等21人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 方 程审判员 吴明飞审判员 郑早亥二〇一五年七月七日书记员 徐琳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临法执字第3071-1号申请执行人梁玉发，个体。被执行人姚三萍，个体。本院在执行梁玉发申请执行被执行人姚三萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年七月十五日书记员 苗海云