wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1539号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：肖建华，男，1973年4月26日出生，住祁东县。被告：许文革，男，1966年4月9日出生，住祁东县。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告肖建华、许文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告肖建华、许文革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖建华、许文革偿还原告贷款本金415,000元及利息（自2011年8月24日起按月利率12‰算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由被告肖建华、许文革共同负担。事实和理由：2011年8月24日，原告祁东信用社下属单位石亭子信用社与被告肖建华签订个人贷款合同，约定被告肖建华向该社借款人民币415,000元用于经商，借款期限为36个月，月利率为12‰，并由被告许文革为该笔借款提供连带保证责任担保。后被告肖建华未按合同约定偿还本金及利息，被告许文革亦未履行其担保责任，故原告诉至法院要求被告肖建华、许文革共同偿还原告借款本金415,000元及利息。被告肖建华未作答辩。被告许文革亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张，向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告肖建华向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告许文革为该笔借款提供连带保证责任的事实。对原告祁东信用社主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。被告肖建华因经商需要向原告祁东信用社借款人民币415,000元，并签订了个人贷款合同，在合同中双方约定了借款的数额、期限、利息等，合同的内容未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，故被告肖建华未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告许文革为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了连带保证责任的保���合同，该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告许文革对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告肖建华、许文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建华于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金415,000元及利息（计息自2011年8月24日起按月利率12‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告许文革对上述借款本金及利���承担连带清偿责任。被告许文革承担连带清偿责任后，可向被告肖建华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,525元，公告费1,000元，共计8,525元，由被告肖建华、许文革共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  张 森二〇一七年三月十六日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并���付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权��可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终4477号上诉人（原审原告）：邱国森，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦标，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原审第三人严本勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人邱国森因与被上诉人王锦标、原审第三人严本勇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱国森的委托诉讼代理人曾鑫、被上诉人王锦标到庭参加诉讼，原审第三人严本勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱国森上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人归还借款本金4万元及利息，利息从起诉之日起计算至还款之日止，利息按照年利率24%计算；2、被上诉人承担上诉人为实现债权支出的律师费1000元；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款事实清楚，证据充分，被上诉人否认借条为其亲自签署应承担相应举证责任。原审法院未经司法鉴定机构鉴定笔迹真伪即认定借条与上诉人的笔迹差异较大，并将举证责任反推给上诉人，存在错误。请求二审法院依法改判。王锦标辩称，借条上的身份证号码不是我的，名字和笔迹也有错，我有提供转账记录，没有拿到4万元，不应归还这4万元。严本勇未作书面答辩。一审法院查明：原审原告邱国森提交的一份《借条》载明：王锦标于2015年8月7日借款4万元用于生意临时周转，未约定利息及借款到期日，此外《借条》“特别声明：如到期未按时还款，愿意自逾期之日起至结清日止，按照借款金额的10%/天计算作为逾期费用及上门催收费用，若费用计算所得低于500元的，按500元/天收取。因本内容引起诉讼的……，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”该《借条》出借人处载明为邱国森。借款人处有“王某标”签名字样，公民身份号码与王锦标的号码差一位数。借条下部还有收款确认书，载明：确认收到借款4万元，确认人处有“王某标”签名字样。原审第三人严本勇通过微信将《借条》及王锦标的工商银行卡照片、身份证照片传给邱国森。原审被告王锦标按原审第三人严本勇指示手持一份《借条》拍照，照片中《借条》内容除邱国森尚未在《借条》上签名外，其他内容与签署《借条》内容一致，后严本勇将照片传给邱国森。同日，邱国森通过其个人网银转账4万元至被告王锦标的建设银行账户。后为主张前述借款本息，原审原告邱国森举证《借条》原件及有关王锦标的建设银行卡照片、身份证照片等，于2015年9月22日诉至法院。庭审中原审原告陈述：其不认识王锦标，本案借款是通过严本勇介绍，借款手续都是严本勇办的，是严本勇带给原审原告的；本案借款转账是其亲自转的；其与严本勇是朋友关系，“严本勇通过微信把材料的照片发给我，我看完后符合条件就把款项出借出去”，现在其也找不到严本勇。原审被告王锦标陈述，“借款的时候，严本勇当时叫他带过来的一个人签好借条和身份证复印件，都签我的名字，并且还叫我拿着别人签好的借条拍了张照，告诉我如果审核通过，我就照着材料由我自己签。”一审法院另查明：一、2015年8月7日，原审被告王锦标在收到原审原告转账4万元款项10分钟后转账4万元至原审第三人严本勇银行账户。二、原审原告邱国森庭审陈述其是出借人，未成立公司，严本勇是帮原审原告跑业务的人员。三、原审原告邱国森因本案诉讼以及另案分别诉其他5个案外人民间借贷纠纷一并委托律师参加诉讼，共计支付律师代理费6000元。四、原审被告王锦标在案件审理过程中曾申请对《借条》借款人签名及手印进行鉴定，后原审被告王锦标未按期缴纳鉴定费，后鉴定机构退回鉴定材料。五、经比对原审原告邱国森提供的《借条》上的“王某标”签名笔迹及被告王锦标本人书写的签名样本，笔迹书写差异较大。一审法院向原审原告释明由原告对《借条》上“王某标”签名笔迹及手印系被告的负举证责任，原审原告明确不申请鉴定。上述事实，有原审原告邱国森提供的《借条》、银行转账凭证、照片、《诉讼委托代理合同》、厦门增值税普通发票，原审被告提交的银行交易明细、手机截图照片以及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告邱国森主张原审被告王锦标向其借款4万元，其对双方借贷合意的达成及款项的支付均负有相应的举证责任。原审原告提供的《借条》上虽有“王某标”签名字样，但笔迹与原审被告王锦标本人签名差异较大，且身份证号码及姓名与原审被告王锦标的不一致，原审原告也明确不申请进行笔迹鉴定。结合原审原告陈述系由原审第三人严本勇与原审被告实际联系，且《借条》等材料系由第三人转交及原审被告王锦标陈述的经过，原审原告的举证不足以证明《借条》系原审被告王锦标签署，原审原告未提交充分证据证明已与原审被告就借款事项达成合意。虽原审原告转账支付被告的款项4万元的事实双方确认，但相应款项其后又转给严本勇，原审原告须对双方最终形成借贷合意进一步举证，原审原告以双方存在民间借贷关系要求返还借款并支付利息及律师费缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。原审第三人严本勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。综合上述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邱国森的诉讼请求。一审案件受理费825元，由原审原告邱国森负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，双方无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方是否存在借款事实。上诉人邱国森通过本人手机银行转账给被上诉人王锦标4万元，10分钟后被上诉人王锦标将这4万元钱转账至原审第三人严本勇账户。原审第三人严本勇作为上诉人邱国森的业务员，被上诉人王锦标有理由相信严本勇要求其将4万元钱转至严本勇本人账户的行为代表上诉人邱国森的意思，原审第三人严本勇的行为构成表见代理。一审认定上诉人与被上诉人双方存在民间借贷关系要求返还借款并支付利息及律师费缺乏事实及法律依据，依法不予支持并无不当。综上所述，邱国森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费825元，由邱国森负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 龙 辉审判员 郑文雅二〇一七年三月十七日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更488号罪犯简思兵，男，1973年11月15日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年5月7日做出(2014)都江刑初字第50号刑事判决，以被告人简思兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年11月1日止于2021年4月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯简思兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.9分。另查明，罪犯简思兵被判处罚金人民币10000元（罚金未缴纳、有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯简思兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯简思兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执160号申请执行人益西措姆，女，1970年3月3日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区。被执行人旺姆，女，1972年5月9日出生，藏族，经商，现住西藏聂拉木县。被执行人丁增卓玛，女，1983年9月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。我院于2017年3月9日受理的申请执行人益西措姆与被执行人旺姆、丁增卓玛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏01民终9号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人承诺于2017年4月30日之前支付75825元，2017年5月15日之前将剩余执行标的75825元支付完毕，申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民终9号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年三月二十四日书记员 唐曲央培
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书(2017）青2621民初18号原告：依尖措，男，1979年9月21日出生，藏族，玛沁县人，住玛沁县。被告：红康，女，1970年出生，藏族，果洛州玛沁县人，住玛沁县。原告依尖措诉被告红康不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依尖措到庭参加诉讼。被告红康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依尖措向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告19800元并支付利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告承诺可以帮原告办理驾照，原告于2013年8月将19800元交给被告办理驾照，但被告一直不办理，原告发现受骗，多次向被告要求返还款项，但直至目前，被告一直以种种理由推拖不予返还款该。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告红康未答辩。原告针对诉讼请求向法庭提交了以下证据：证人东知吉、久旦的证言，证明2013年8月17日被告红康称能办理驾照，原告给被告给付16800元现金。2014年4月7日原告给被告3500元现金办理驾照的事实。本院对原告提供的以上证据予以采信。被告红康未向本院提交反驳证据,视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：被告红康向原告承诺可以帮忙办理驾照，于2013年8月、2014年4月间，原告依尖措先后将19800元交给被告红康为其办理驾照，之后被告一直未办理，原告多次向被告要求返还该款，被告一直以种种理由推拖未返还，致纠纷产生。庭审中原告依尖措自愿放弃利息的主张。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告红康以帮忙办理驾照为由，从原告依尖措手中收取费用19800元，但并未办理驾照，亦不返还收取的费用，该行为构成不当得利，故原告要求返还办理驾照费用19800元的诉请合理，本院予以支持。被告红康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红康于本判决生效后十日内，向原告依尖措返还办理驾照费用19800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告红康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 赛  吉二〇一七年三月十六日书记员 扬增卓玛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3592号申请执行人：陈培强，男，1967年1月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈培强与被执行人陈军平委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初53号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人陈立民，男，1962年7月12日出生，，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年12月12日本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年12月19日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈立民犯危险驾驶罪，于2017年3月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人陈立民到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人陈立民醉酒后驾驶号牌为黑E030**号长城轿车，沿林业局西侧公路由北向西右转弯时，与周某某驾驶的由东向西行驶的黑E6G2**号现代轿车相撞，造成两车损坏。案发后被告人陈立民驾车逃离现场，后在泰康镇农业银行门前路口被执勤民警抓获。经鉴定，案发时被告人陈立民血液中乙醇含量检测值为283.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈立民违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈立民的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队受理道路交通事故案件登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证人周某某的证言、被告人陈立民的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、证人周某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈立民能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初71号原告：昆明港超贸易有限公司。法定代表人：黎福军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告:猫关美,男，1967年10月3日出生，回族，云南省寻甸县人。委托诉讼代理人：马玉林，男，由云南省昆明市寻甸回族彝族自治县河口镇鲁冲村村委会推荐，特别授权代理。原告昆明港超贸易有限公司（以下简称：港超公司）与被告猫关美劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港超公司的委托诉讼代理人张镇、杨艳婷，被告猫关美及其委托诉讼代理人马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港超公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告猫关美与案外人徐万平建立了劳务关系，并未与原告建立劳动关系。原告将装卸工作发包给案外人徐万平，徐万平自行雇佣了被告等九名工人为其提供劳务，自行制定执行施工操作规范，被告从案外人徐万平处领取工资，连同被告在内的九名工人按照徐万平的要求每月完成1万吨货物的装卸，徐万平支付4万元，并按照每人的工作时间计算出月工资。劳动关系中劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，本案被告并非由原告所聘请，工作也非由原告进行安排，被告无需接受原告的管理和人事安排，也不遵守原告的规章制度，因此被告并未与原告建立劳动关系。原告出于为徐万平帮忙的原因为被告等九名工人购买了团体意外险，但不能凭此证明原被告之间存在劳动关系。被告猫关美辩称，被告与原告存在事实上的劳动关系，被告属于原告公司职工，被告是看到原告在互联网发布的招聘广告后到原告处工作的，原告曾在互联网刊登的广告中介绍“润鑫镀锌钢材”就是港超公司，被告自2015年到原告公司工作，原告为被告购买了保险，被告2016年5月受伤时，保险公司还进行了理赔。徐万平是原告的管理人员，代表原告与被告猫关美等九人签订协议，原告以“润鑫镀锌钢材”的名义对外就是故意规避相关规定，仲裁委所作仲裁裁决是正确的。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的应诉通知书、鉴定意见书与本案无关，本院不予评判；被告提交的招聘信息网页打印件能够与其他证据形成证据链，可以证明本案部分案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告猫关美于2015年5月到“润鑫镀锌钢材”工作，并领取印有“润鑫镀锌钢材”字样的工作服，工作内容为装卸货物。2016年4月4日，被告猫关美与案外人徐万平签订合同，约定将润鑫公司装卸货物承包给猫关美，必须服从公司管理，若不听安排的公司给予辞退，不发工资及押金。2016年5月9日，原告港超公司作为投保人向云南分公司西山支公司购买平安团体意外伤害保险，被告猫关美系被保险人。原告港超公司向保险代理人云南年安保险销售服务有限公司委托投保时出具的公司员工名册中包含被告猫关美，工作为（四类）装货工。2016年11月30日，被告猫关美通过网页搜索“昆明润鑫镀锌钢材”后在“才好网”中显示原告港超公司的相关信息：“昆明港超贸易有限公司简介：润鑫镀锌钢材（昆明港超贸易有限公司）。”被告猫关美向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告猫关美与原告港超公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月15日作出昆经开劳人仲字（2016）第678号仲裁裁决书，裁决被告猫关美与原告港超公司存在事实劳动关系。原告港超公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：本案系用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的劳动争议案件。劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据本院确认的事实，虽然猫关美实际工作于“润鑫镀锌钢材”，但是结合网页招聘信息及当事人和相关证人的陈述，本院认为“润鑫镀锌钢材”实际就是原告港超公司，同时根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”原告港超公司作为投保人为被告猫关美购买相应保险，可以推定原告港超公司对被告猫关美具有保险利益，且被告猫关美也包含在原告港超公司提供的公司员工名册中，故被告猫关美实际是为原告港超公司工作。虽然原告港超公司称其仅是将装卸工作承包给案外人徐万平，猫关美是由徐万平自行雇佣来提供劳务的，但是原告并无相应证据证明其将装卸工作承包给了徐万平，原告港超公司与案外人徐万平之间存在利害关系，仅凭徐万平的证人证言无法证明原告的上述观点。同时从被告猫关美与案外人徐万平签订的合同内容上来看，是将润鑫公司装卸货物的工作承包给猫关美，而非由猫关美向徐万平个人提供劳务，且合同约定必须服从公司管理，而非服从徐万平个人管理，因合同约定内容并不明确，故不能证明被告猫关美与案外人徐万平形成劳务关系。综上，虽然原被告并未签订书面劳动合同，但是根据查明的事实及双方当事人的陈述，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告昆明港超贸易有限公司与被告猫关美之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告昆明港超贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一七年三月十五日书记员  何 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初9号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵秀文，男，1957年9月2日出生于河北省唐山市路北区，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被唐山市公安局取保候审，同年11月4日被唐山高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审并由唐山市公安局路北分局执行。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人赵秀文犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员蒋世雄出庭支持公诉，被告人赵秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月10日21时50分许，被告人赵秀文醉酒驾驶冀Ｂ×××××号北斗星牌微型轿车沿卫国路由北向南行驶至龙华道口右转进入龙华某向西行驶时，与被害人张某驾驶的沿龙华道自西向东行驶的冀Ｂ×××××号飞碟牌小型普通客车碰撞，发生致被害人赵某、被告人赵秀文受伤，两车受损的交通事故，被告人赵秀文负事故的全部责任。2016年8月3日，双方达成赔偿协议。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证照片；2.书证：道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等；3.被告人赵秀文的供述与辩解；4.鉴定意见：唐山市人民检察院检验鉴定文书，赵秀文、张某血液酒精检验报告；5.勘验笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人赵秀文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵秀文对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2016年6月10日21时50分许，被告人赵秀文饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号北斗星牌微型轿车沿卫国路由北向南行驶至龙华道口右转进入龙华某向西行驶时，与张某驾驶的沿龙华道自西向东行驶的冀Ｂ×××××号飞碟牌小型普通客车发生碰撞，造成致被害人赵某、被告人赵秀文两人受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告人赵秀文负此次事故全部责任。经检验，被告人赵秀文血液中酒精含量为173.9mg/100ml。2016年8月3日，被告人赵秀文与张某、赵某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了张某、赵某的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、唐山宏基司法鉴定中心许可证号(130212282)酒鉴字2016第0992号血液酒精检验报告证实，被告人赵秀文血液中酒精含量为173.9mg/100ml；2、证人张某的证言：2016年6月10日21时50分许，我驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿龙华道由西向东行驶至卫国路西侧路段时，与一辆沿龙华某向西行驶的微型轿车发生交通事故。我报的警，当时我们都抽取了血液，准备进行血液酒精含量检测；3、唐山市人民检察院唐某技鉴【2016】547号道路交通事故车辆痕迹检验报告鉴定意见：冀Ｂ×××××号牌小型普通客车前部左侧痕迹系与冀Ｂ×××××号牌小型轿车前部左侧碰撞接触形成；4、唐山市公安局交通警察支队交警第五大队出具的唐公交认字【2016】第05-062号道路交通事故认定书，被告人赵秀文在其与张某、赵某发生的交通事故中承担全部责任；5.被告人赵秀文与张某、赵某达成的交通事故赔偿协议书；6、被告人赵秀文酒后驾车发生交通事故的供述。本院认为，被告人赵秀文酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵秀文醉酒后驾驶机动车发生致两人受伤、两车受损的交通事故，且负此次事故全部责任，应从重处罚。被告人赵秀文如实供述自己的犯罪行为，并与肇事对方达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵秀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  邱春祥审判员  孙树俊审判员  胡权利二〇一七年三月二十日书记员  门 慧相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初103号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人安XX，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日02时17分许，被告人安XX酒后驾驶一辆白色吉利帝豪牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县迎宾路中段老字号饭店喝酒后到水云间足浴去，行驶到河南省泌阳县师范路北段水云间足浴店门口路段时，被花园派出所民警查获后移交到泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0394号鉴定：安XX血样中的乙醇含量为143.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人安XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安XX供述、证人宋某、王某证言、受案登记表、查获程健酒驾抽血照片、视频资料、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0394号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人安XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人安XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人安XX案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年三月二十四日书记员  张 丽
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1023民初128号原告：崔萌娇，女，1990年3月22日出生，汉族，教师，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。委托代理人：叶明（系崔萌娇丈夫），男，1985年5月19日出生，汉族，河北省永清县永清镇东新民庄村人，现住廊坊市广阳区。被告：陈金建，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡刘家务村人，现住。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区东直门外大街**号**层****室。负责人：皮闯，任公司经理。委托代理人：贾青波，女，北京证金律师事务所律师。原告崔萌娇与被告陈金建、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔萌娇及其委托代理人叶明，被告陈金建，被告安盛天平保险公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔萌娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计39000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月14日9时许，被告驾驶京Ｑ×××××号轻型货车自廊霸路并道转弯时与原告崔萌娇驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告陈金建负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故住院50天，支付医疗费4699.38元、车辆修理费17201元，因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈金建辩称，对事故事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的小轿车投保了全险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告现金2000元，原告得到保险公司赔偿款后应将上述款项退还给我。被告安盛天平保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，被告驾驶的车辆是在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，依据合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日9时许，陈金建驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿廊霸路由西向东行驶至永清县董家务并道转弯时，因采取措施不当与由西向东行驶的原告崔萌娇驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成崔萌娇受伤、车辆受损的交通事故此事故经永清县公安交通警察大队认定，陈金建负事故的全部责任，崔萌娇无事故责任。事发当天，原告被送往廊坊市人民医院急诊室就诊，诊断为：腹部闭合伤、胸部外伤、右乳血肿。原告在急诊室治疗后症状无缓解，第二天转入外科住院治疗，2017年1月3日出院，住院50天，花费医疗费4699.38元。出院医嘱为：注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊。事发后，被告陈金建给原告崔萌娇垫付医疗费及拖车费共计2000元。原告崔萌娇系北京中医药大学东方学院职工，单位证实自2016年11月4日至2017年1月3日期间，原告因车祸请假未到岗，期间每月扣发绩效工资1700元，每月只发放基本工资1400元。原告崔萌娇驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车登记在其母亲高素娥名下，平时由崔萌娇管理和使用，该车于2016年11月27日拖至廊坊万运汽车销售有限公司修理，原告支付修理费17201元。另查明，陈金建驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车在安盛天平保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（商业三者险的保险限额为50万），陈金建的准驾车型为A2，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告陈金建驾驶机动车与原告崔萌娇驾驶的机动车发生交通事故造成崔萌娇受伤、车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定陈金建负事故的全部责任，崔萌娇无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。陈金建驾驶的肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由被告安盛天平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告陈金建承担赔偿责任。关于原告崔萌娇主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1、原告崔萌娇因本次事故花费医疗费共计4699.38元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院50天＝5000元。3、关于误工费的赔偿，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系有固定收入人员，根据原告提交的扣发工资证明，误工费按每月停发数额1700元／月×住院50天＝2833元。4、关于护理费的赔偿，原告住院期间由丈夫叶明护理，根据叶明受雇单位开具的工资收入及扣发工资证明，原告的护理费支持3300元／月÷30天／月×住院50天＝5500元。5、原告主张交通费1810元，被告不予认可，本院根据原告及其护理人员往返医院次数及住院天数酌情支持800元。6、原告驾驶的车辆登记在其母亲名下，平时由原告管理和使用，原告主张被告赔偿车辆损失并不违反法律规定，本院应予支持。车辆损失费按原告提交的修车发票及修车明细单确定，车损数额为17201元。7、原告主张拖车费600元，被告无异议，本院予以支持。被告陈金建为原告崔萌娇垫付医疗费2000元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告安盛天平保险公司直接支付给被告陈金建。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向原告崔萌娇支付赔偿款34633.38元（该款汇至原告崔萌娇的账户内，开户行：中国农业银行，卡号62×××76）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向被告陈金建支付赔偿款2000元（该款汇至被告陈金建的账户内，开户行：中国工商银行，卡号62×××46）；三、驳回原告崔萌娇的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，财产保全费520元，共计907.5元，由被告陈金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一七年三月二日书记员  方 玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4636号申请执行人姚红，男，1965年9月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。被执行人陈祥富，男，1972年9月6日生，汉族，个体户，住山东省日照市东港区。被执行人汤修波，男，1969年7月7日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第00928号民事判决书，被执行人陈祥富、汤修波应给付申请执行人200000元及利息，案件受理费5274元、公告费600元，由陈祥富负担，汤修波承担连带偿还责任。经申请执行人姚红申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人陈祥富、汤修波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日对汤修波进行司法拘留，现已执行到位15585元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初17号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告张玉梅劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告张玉梅及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第345号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。被告张玉梅代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年10月15日，被告张玉梅在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告张玉梅的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。被告张玉梅于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与张玉梅的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付张玉梅与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付张玉梅经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付张玉梅一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。本院所确认的上述事实，有被告张玉梅提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告张玉梅工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告张玉梅每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告张玉梅经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告张玉梅支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告张玉梅再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告张玉梅未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告张玉梅的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年三月二十日书记员  魏宇正
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1184号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：彭忠生，男，1958年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告彭忠生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 熊良二〇一七年三月十四日法官助理 王月书 记 员 尹姮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执19号被执行人杨小华，女，1970年1月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行杨小华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1312号上诉人(原审被告)：李某，女，汉族，1976年12月18日生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人(原审原告)：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码：66046580-7。法定代表人：向某某，总经理。委托诉讼代理人：钟某某，男，该公司员工。上诉人李某因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2017年3月1日向本院递交撤诉申请书，称双方当事人已经于庭外达成和解协议并已履行完毕，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王清国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人王清国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范升山审 判 员  王志红代理审判员  陈家法二〇一七年三月一日书 记 员  郑海容
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初133号原告：刘福军，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰市吉舒街道振兴村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：杨九龙，主任。原告刘福军与被告舒兰市吉舒街道振兴村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简��程序公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道振兴村民委员会经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘福军向本院提出的诉讼请求：1、判定被告将东山承包给原告的行为系无权处分行为，双方签订的《荒丘承包合同》无效。2、判令被告返还原告承包费50000元及按同期中国人民银行贷款利率给付利息至付清时止。3、判令被告赔偿土地测量、测绘，资源核实，评审、评估等费用110，000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年春，被告将五社东山以荒丘地承包给原告，面积10公顷，四至为：东至九社道，西至五社小山，南至村道，北至五社后山坡道，承包期自2010年至2020年，一共10年，承包费50，000元，承包期内可采砂复��，之后原告投入进行了风化砂资源开发利用储量核实、测量测绘、评审、环境保护与治理恢复评估等，共支出110，000元，后发现被告发包给原告的地块为国有林地在舒兰市大北林场《林权证》范围内，被告无权发包，原告多次与被告协商未果，现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告缺席无答辩意见。本院认为，原告要求确认被告将东山承包给原告的行为系无权处分行为及原、被告在2013年10月21日签订的《荒丘承包合同》无效，并提供了舒兰市林业局出具的林地所有权确权证明、关于对刘福军承包林地权属认定情况说明、东山沙丘现地测量图及舒兰市大北林场33021号《林权证》的复印件用以证明承包地块所属于国有，被告无权处分。庭审后，经本院询问被告法定代表人，被告认为争议地块是振兴村集体所有并提交了舒兰市国土资源局2012年11月25日出具的《关于集体土地所有权登记审核结果公告》，因此争议地块权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议的焦点是原、被告争议林地权属，当事人应先行向有关部门确认权属，故本案原告直接向人民法院起诉不适时，本案本院不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福军的起诉。案件受理费3，500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年三月十六日书记员  王晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10159号之一申请执行人钱玲，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16716号民事判决，在执行钱玲与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人在上海为桥物业管理公司19％的股权并扣划了其5％股权收益，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，扣划股份收益周期较长，在本次执行程序内无法完成，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初16716号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月三十日书记员 宋二猛附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执9号之二申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地柳江县。负责人韦春献，该公司经理。被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西来宾市，组织机构代码74512639-6。法定代表人周惠。申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司与被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司的买卖合同纠纷一案，本院院作出的(2015)江民初字第1327号民事调解书于2015年6月23日发生法律效力。由于被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司支付货款571855.00元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司的法定代表人周惠在中国工商银行象州县支行的21×××50账户，直至冻足人民币10万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月十六日书 记 员  覃晓霜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0727刑初76号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王义龙，男，1991年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县，因涉嫌开设赌场，于2016年1月23日被封丘县公安局取保候审。于2017年2月6日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，2017年3月13日被本院决定取保候审。王玉宽，男，1987年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县城关乡一家王村29号，因涉嫌开设赌场，于2016年1月23日被封丘县公安局刑事拘留，于2016年2月18日被封丘县公安局取保候审。于2017年2月6日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月13日被本院决定取保候审。王聪，男，1992年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县城关乡一家王村，因涉嫌开设赌场，于2016年4月28日被封丘县公安局取保候审。于2017年2月6日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年2月6日被本院决定取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王义龙、王玉宽、王聪犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人王义龙、王玉宽、王聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年春节前至2016年1月22日被查处，被告人王义龙、王玉宽、王聪、李某（另案处理）在封丘县城关乡杨徐寨村杨某家中开设赌场3次，在徐某家开设赌场1次，设置麻将赌具，供人赌博，从中抽头渔利2.5万余元。被告人王义龙、王玉宽到案后如实供述其涉嫌开设赌场的犯罪事实。被告人王聪主动到封丘县公安局投案，并如实供述其涉嫌开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人王义龙、王玉宽、王聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证：赌博用的麻将饼（照片2张）；书证被告人王义龙、王玉宽、王聪的户籍证明、前科证明、到案经过等；证人杨某、徐某、常某1、张某、常某2、王某1、卢某、王某2、李某的证言；被告人王义龙、王玉宽、王聪的供述与辩解；现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王义龙、王玉宽、王聪利用麻将“推饼”方式开设赌场，供人赌博并从中抽取渔利2.5万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义龙、王玉宽、王聪在共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人王聪主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王义龙、王玉宽到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王义龙、王玉宽、王聪的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王义龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王玉宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一七年三月二十八日代书记员 刘建新
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1764号申请执行人：林水玉，女，1980年10月20日出生，汉族，上杭县妇幼保健院职工，住上杭县。被执行人：林振华男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。被执行人：廖惠芳女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。本院在执行申请执行人林水玉与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的63389元，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年三月二十三日书代理书记员王玉春
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5429号原告：原振旭，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张建波，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。原告原振旭与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原振旭到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告原振旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告造粒款21000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，被告购买原告价值31500元的造粒。并承诺10日付清，后经原告索要，被告还款10500元，至今尚欠21000元未付，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告张建波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张建波出具的欠条，载明：欠条今欠到造粒款叁万壹仟伍佰元张建波2016、5、29号。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告要求被告给付造粒款21000元，提交了由被告出具的欠条为证，被告张建波经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。综上，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建波于本判决生效后十日内给付原告原振旭欠款21000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院），公告费560元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年三月十四日书 记 员  贾尉涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1004刑初31号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人杨广杰，男，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2003年6月20日因犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2016年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨广杰犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉��黄影协助工作。杨广杰及其辩护人王秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨广杰与被害人王某某系朋友关系。2014年底，王某某让杨广杰帮忙联系工程项目。杨广杰谎称己联系到XX小区施工工程，并以交纳投标保证金及民工暂住房建设费的名义，分三次共计骗得王某某405000元（三次分别100000元、270000元、35000元）。2015年11月，杨广杰谎称为王某某联系到XX维修工程，并以交纳投标保证金及购买原中标单位材料的名义，分两次共计骗得王某某370000元（两次分别220000元、150000元）。作案后，杨广杰返还王某某9800元，余款被其挥霍。经侦查，被告人杨广杰于2016年11月28日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人杨广杰在庭审中亦无异议，并有其在���安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人刘某、钟某某、张某某的证言笔录、借条复印件、存款凭条、银行交易明细清单、刑事判决书及罪犯档案资料、杨广杰的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人杨广杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨广杰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨广杰的辩护人关于杨广杰如实供述犯罪事实，可对杨广杰从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；杨广杰如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；杨广杰有同罪前科，且未赔偿被害人经济损失，可酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨广杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2029年11月27日止。)二、责令被告人杨广杰退赔被害人王某某人民币765200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审��员王楠人民陪审员  刘秀英二〇一七年三月二十九日书 记 员  沙向前
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初57号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游敬，男，1984年10月10日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月24日经梁平区人民检察院批准，同日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人游敬犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人游敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人游敬先后在重庆市梁平区、垫江县和四川省开江县多次实施盗窃作案，共计盗得电动车4辆。经鉴定，被盗电动车案发时共计价值人民币7140元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月下旬的一天，被告人游敬在梁平区某街道某门口将向某某的一辆黑色某牌电动摩托车盗走。2.2016年12月23日凌晨2时许，被告人游敬在四川省开江县某街将谢某某的一辆红色某牌电动车盗走，次日将该电动车以150元的价格贩卖给梁平区某镇的邓某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币500元。3.2016年12月26日凌晨2时许，被告人游敬将常某某停放在梁平区某街道某门口的一辆蓝色某牌电动车盗走，于同月28日将该电动车以1100元的价格贩卖给垫江县某镇的李某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2856元。4.2016年12月29日凌晨2时许，被告人游敬在重庆市垫江县某街附近，采用搭线打火的方式将任某停放的一辆红色某牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3784元。2016年12月29日，被告人游敬在梁平区某镇被梁平区公安局民警抓获。2016年12月29日和12月30日、2017年1月4日和1月6日，梁平区公安局民警依法扣押了被告人游敬违法所得的赃款900元人民币，盗得的某牌电动车一辆、某牌电动车一辆、某牌电动车一辆。上述事实，被告人游敬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人邓某某、李某某的证言，被害人常某某、任某、谢某某、向某某等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人游敬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游敬到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人游敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、对被告人游敬违法所得一千二百五十元人民币予以追缴；对被告人游敬盗得的蓝色某牌电动车一辆、红色某牌电动车一辆、红色某牌电动车一辆发还给被害人谢某某、常某某、任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年三月十三日书记员  刘晓芳书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初88号	原告吴拥军，男。	委托代理人滕龙，系律师。	被告耿宇，男。	委托代理人耿红军，男。	被告李敏，女。	委托代理人耿红军，男。	被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。	负责人杨国铮，系该公司总经理。	委托代理人王羽，女。	原告吴拥军诉被告耿宇、李敏、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴拥军委托代理人滕龙、被告耿宇委托代理人耿红军、被告李敏委托代理人耿红军、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月26日，被告耿宇驾驶车牌号为辽ANT393小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区林盛镇时，将骑电动车的我撞倒，造成我受伤及电动车受损，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗47天，住院期间一级护理1天，二级护理46天，出院后休息72天，我的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费为人民币8500元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告耿宇负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币22093.39元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币4882元、误工费人民币6346元、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币62252元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元、被扶养人生活费人民币6506.86元、精神抚慰金人民币6000元、电动车损失费人民币2000元，总计人民币125620.25元。	被告耿宇辩称，原告的计算标准有异议，原告的医疗费和住院期间护理费，二次手术费及精神损害抚慰金，被扶养人生活费，交通费，电动车损失费我方认为应该提供相应证据，肇事当天是我开的车，车辆所有权人是李敏。本案诉讼费和鉴定费、间接损失我方不同意承担。我的车有保险应该保险公司赔偿。	被告李敏辩称，原告的计算标准有异议，原告的医疗费和住院期间护理费，二次手术费及精神损害抚慰金，被扶养人生活费，交通费，电动车损失费我方认为应该提供相应证据，肇事当天是耿宇开的车，车辆所有权人是我。本案诉讼费和鉴定费、间接损失我方不同意承担。我的车有保险应该保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币500000元，医疗费按照医保标准审核，鉴定费和诉讼费等间接损失不同意赔偿。	经审理查明，2016年8月26日，被告耿宇驾驶车牌号为辽ANT393小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区林盛镇时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及电动车受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗47天，住院期间一级护理1天，二级护理46天，共花费医疗费人民币22093.39元，出院后休息72天，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费为人民币8500元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告耿宇负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币22093.39元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币4882元、误工费人民币6346、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币62252元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元、被扶养人生活费人民币6506.86元、精神抚慰金人民币6000元、电动车损失费人民币2000元，总计人民币125620.25元。	另查明，肇事车辆辽ANT393小型轿车的所有权人系被告李敏，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、门诊病历、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、单元营业执照、居住证明、租房协议、被抚养证明、被扶养人身份证和户口本、护理人员身份证明户口本、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告耿宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，耿宇负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽ANT393小型轿车的实际所有权人系被告李敏，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因原告提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费的问题，因提供证据充分，且符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张电动车损失费的问题，因在庭审中被告保险公司同意按赔偿人民币600元，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于被告保险公司主张重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币22093.39元，伙食补助费人民币4700元，护理费人民币4882元，交通费人民币500元、误工费人民币6346元、伤残赔偿金人民币62252元、二次手术费人民币8500元、被抚养人活费人民币6506.86元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1540元、电动车损失费人民币600元，合计人民币120920.25元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1128元，减半收取，由被告耿宇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年三月六日	书记员  范国祥
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初74号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人崔沛，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人崔沛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人崔沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日16时38分，被告人崔沛驾驶一辆白色解放牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县黄山口乡上周村委郭庄去送学生，行驶到泌阳县黄山口乡周陈村委周陈村北路段时，被执勤民警当场查获。经查，崔沛驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载17人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人崔沛违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔沛供述、证人王某证言、受案登记表、查获崔沛超载视频、视频截图、查获经过、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人崔沛常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔沛违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人崔沛持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载7人，实载17人，属严重超员。被告人崔沛的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人崔沛量刑时均予以考虑。案发后被告人崔沛如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年三月十日书记员  张 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初477号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：安代群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区��原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告安代群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告安代群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.安代群立即偿还信用卡透支本金104198.81元、截至2016年10月23日的利息11702.62元、滞纳金21670.28元；2.安代群立即支付自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月17日，安代群向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。安代群在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向安代群发放了信用卡。安代群于2014年11月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，安代群尚欠建行信用卡透支本金104198.81元、利息11702.62元、滞纳金21670.28元。被告安代群未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，安代群向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建��银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人安代群为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起���收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对安代群相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。安代群于2014年11月13日起开始透支消费。截至2016年10月23日，安代群尚欠建行透支本金104198.81元、利息11702.62元、滞纳金21670.28元。2016年11月12日、2016年12月9日、2016年12月13日、2017年1月14日、2017年2月16日，安代群归还透支本金200元、50000元、200元、200元、200元，合计50800元，尚欠建行透支本金53398.81元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。安代群办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。安代群尚欠建行透支本金53398.81元，建行观音桥支行要求安代群偿还透支本金104198.81元的诉讼请求，本院予以主张53398.81元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求安代群支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至5795.07元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安代群于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53398.81元，支付截至2016年10月23日的利息11702.62元、滞纳金5795.07元；二、被告安代群于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1526元，由原告中国建设银行股份有限公���重庆观音桥支行负担740元，被告安代群负担786元。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告安代群于本判决生效之日起五日内将案件受理费786元直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初522号原告：周俊杰，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。委托代理人：吴秀平，男，1965年6月25日生，汉族，住登封市。被告：耿书森，男，1967年2月8日生，汉族，住登封市。被告：李丽芬，女，1963年3月8日生，汉族，住登封市。原告周俊杰诉被告耿书森、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰的委托代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告耿书森、李丽芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款420000元及利息320000元，共计740000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告耿书森、李丽芬于2002年10月14日办理结婚登记手续。2011年8月12日，被告耿书森向原告借款300000元，双方约定用期三个月，月息3分。2011年9月5日，被告耿书森又向原告借款150000元，双方约定用期两个月，月息3分。2011年12月23日，被告耿书森、李丽芬共同向原告借款30000元，双方约定用期一个月，月息3分。借款到期后经原告催要，被告耿书森于2014年3月17日偿还原告本金10000元、2016年6月13日偿还原告本金50000元，剩余420000元本金及利息未偿还，故原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿书森、李丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊杰借款420000元及利息（利息均为月息2分，其中2011年8月12日至2011年9月4日按本金300000元计算；2011年9月5日至2011年12月22日按本金450000元计算；2011年12月23日至2014年3月16日按本金480000元计算；2014年3月17日至2016年6月12日按本金470000元计算；2016年6月13至实际还款日利息按本金420000元计算，还款日后按实际欠款计算利息）；二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，由被告耿书森、李丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月六日书 记 员  常丽博
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初198号原告:王剑,男,1987年6月10日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告:聂跃,男,1981年1月9日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。被告:沈明新,男,1974年2月11日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。原告王剑与被告聂跃、沈明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人张思祥、被告沈。明新及其委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告聂跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决聂跃归还借款70000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算）;2.要求沈明新承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，聂跃向王剑借款30000元，约定：2016年5月12日归还，年利率36%，沈明新为担保人。2016年10月31日，聂跃又向王剑借款20000元。2016年11月7日，聂跃再次向王剑借款20000元，约定7天内归还。以上三笔借款到期后，聂跃均未归还。沈明新辩称，借款30000元属实，并由其提供担保，到期后聂跃已归还了40000元，是通过银行转入王剑父亲王光华帐户的，再要求其承担连带偿还责任没有根据。年利率36%过高，应按24%计算利息。其它两笔借款合计40000元，他不清楚，也与其无关。本院经审理认定事实如下：聂跃因做工程，需资金周转，于2016年4月12日向王剑借款30000元，约定：2016年5月12日归还，年利率36%，沈明新为该笔借款提供担保。2016年10月31日聂跃又向王剑借款20000元。2016年11月7日再次向王剑借款20000元，约定7天内归还。2016年11月1日、11月14日，聂跃通过银行转帐方式，转入40000元到王剑父亲王光华帐户中。借款到期后聂跃未按约定履行还款义务。本院认为，聂跃因做工程，需资金周转向王剑借款，并出具借条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。到期后聂跃未按期归还借款，王剑向其主张权利，本院依法予以支持。沈明新辩称约定利率过高，应按年利率24%计算的理由，符合相关法律规定，本院依法予以采信；沈明新辩称转入王剑父亲帐户的40000元，应视为归还王剑的借款，庭审中王剑称该40000元是其父亲与聂跃之间的借贷关系，并非归还王剑的借款，沈明新也未提供相关证据予以证实，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂跃归还原告王剑借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至还清之日止，按年利率24%计算），被告沈明新负连带清偿责任;二、被告聂跃归还原告王剑借款本金40000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;上述一、二款项于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告王剑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告聂跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王良枝二〇一七年三月二十日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执407号之二申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。法定代表人：洪文振，公司董事长。被执行人：朱军,男,1969年6月4日出生,47岁，住滁州市琅琊区。被执行人:张春蕾,女,1975年2月12日出生,41岁，住滁州市琅琊区。被执行人:来安县国铸新型建材有限公司,住安徽省来安县汊河镇相官街道,机构代码：57303497-X。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人朱军、张春蕾、来安县国铸新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人来安县国铸新型建材有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来安县国铸新型建材有限公司的银行存款人民币2058357元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一七年三月一日书记员  张双燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执34号之一申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人魏国贤，该公司董事长。被执行人蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，现住江苏省丹阳市。被执行人江苏安华旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人蔡建华。被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人符向阳。被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人陈志军。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住江苏省丹阳市。被执行人郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。被执行人陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，现住江苏省丹阳市。被执行人陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人高正平。被执行人高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住所地江苏省丹阳市。被执行人周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）徒民初字第00123号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金4012800元；被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生��之日起十日内支付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司逾期利息（其中，截止2014年11月20日的逾期利息为169100元；自2014年11月21日起至借款本金实际归还之日止的逾期利息，以借款本金4012800元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费100541元；被执行人丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人蔡建华追偿；案件受理费42776元、保全费5000元，合计47776元，由被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司共同负担45776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，部分封房产及车辆设立了抵押权，且车辆未能实际控制，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金4330217元及利息未能执行到位，申请执行费45702元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执10号申请执行人：张某，男，陕西省淳化县。被执行人：王某，男,陕西省彬县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初281号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的2400元、诉讼费870元，本院于2017年1月6日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院执行人员对被执行人的财产进行了全面查询，未发现有可供执行财产，执行程序无法进行。经告知申请人执行情况后，申请人表示同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年三月二十三日书记员  贺丹丹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢22号申请执行人:王华亮，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：钱开强，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王华亮与被执行人钱开强买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月16日作出的(2015)来民一初字第00152号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人借款39595元。案经本院执行，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2017）皖1122执恢22号案件��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年三月二十三日书记员  房云洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初624号原告智保亮，男，1953年5月20日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县联益锻造有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人张慧勇，职务：总经理。原告智保亮诉被告定襄县联益锻造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告智保亮及其委托代理人张伟、被告定襄县联益锻造有限公司的法定代表人张慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日原告委托被告加工火车轮，同日原告支付被告加工押金45000元，该款由被告公司职工张慧东收取。2011年1月21日原、被告结算加工费，双方确认货款为391500元，除去原告中介费12105元，原告应支付被告379395元，而原告实际支付给被告445000元。之后被告退还原告25605元，余40000元作为第二批车轮的押金，另外被告还应该支付原告中介费8775元。2014年被告起诉山西兴益晟贸易有限公司与我要求支付货款，之后贵院作出（2014）定商初字第76号民事判决，并已履行。但被告拒付我的押金40000元及中介费8775元。故诉至贵院，望判如所请。被告辨称，我与原告之间确实有过业务，但原告所说的货款与实际不符，我们之间就没有结算过货款，原告诉请的40000元押金也不存在，该款是我弟弟收取的预付款，已冲抵货款。原告是山西兴益晟贸易有限公司的业务员，我与原告也没有约定过中介费。经审理查明，原告智保亮以山西兴益晟贸易有限公司名义委托被告定襄县联益锻造有限公司加工火车轮。2010年9月29日被告收到原告45000元，并开具收条一支。原告认为该款系加工火车轮的押金，遂在收条上批注“押金”，而被告辨称该款系预付款，已冲抵货款，并未收取过原告的押金。2014年10月15日本院作出（2014）定商初字第76号民事判决，判决山西兴益晟贸易有限公司支付定襄县联益锻造有限公司货款120784.17元及利息，智保亮承担连带责任。另查明，原告智保亮在起诉时的诉讼请求为：1、被告返还原告车轮押金45000元。2、被告给付原告中介费13000元。3、被告返还原告第二批车轮押金40000元。4、诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告车轮押金40000元。2、被告给付原告中介费8775元。3、诉讼费用由被告负担。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供自书的一份结算单，没有被告及其负责人的签章，在庭审中被告予以否认，本院对该证据不予采信。原告提供的收款收条一支、崔家庄村委会的证明一份欲证实被告于2010年9月29日收取其押金45000元的事实，但该收条上的“车轮押金”系原告自行书写，且被告在庭中否认该款项为押金，故本院认为该收条仅能证实被告收款的事实，无法认定该款项为原告所诉的押金。关于原告诉请的中介费，原告未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，故本院无法认定。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其不利后果应由原告承担，故原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告智保亮的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告智保亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 张 勇人民陪审员 刘文博二〇一七年三月十六日书 记 员 芦丽娟