wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初561号原告：李井祥，男，1968年7月27日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：李勃。被告：张斌，男，1984年10月4日出生，农民，现住遵化市。被告：刘晓勇，男，1979年2月20日出生，农民，现住遵化市。被告：郭军，男，1984年9月22日出生，农民，现住遵化市。原告李井祥与被告张斌、刘晓勇、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勃、被告刘晓勇到庭参加了诉讼，被告张斌、郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李井祥诉称：2015年9月份，被告雇佣原告在北京平谷挖山金，约定每日200元，伙食自负。原告在被告处干了三个月，后经统计被告一共原告工资6200元，后经催要，被告为原告出具了欠条，可时至今日被告一直未付，故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓勇辩称：原告起诉属实。被告张斌、郭军未作答辩。原告主张：三被告应给付原告劳动报酬6200元。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一份：该欠据的主要内容为：今欠郑海军6200元，陆仟贰佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。经质证，被告刘晓勇对该证据无异议。被告刘晓勇主张：原告所诉属实，应该由三被告偿还原告劳动报酬。被告张斌、刘晓勇、郭军未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月，被告张斌、刘晓勇、郭军三人合伙在北京市平谷区挖山金。三被告雇佣原告李井祥为三被告提供劳务。2016年2月1日三被告为原告出具欠据，该欠据的主要内容为：今欠李井祥6200元，陆仟贰佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。本院认为：原告李井祥为三被告提供劳务有取得劳动报酬的权利。原告提供了三被告为原告出具的欠据，该欠据上记载了原告应得劳动报酬为6200元，被告刘晓勇对原告的主张予以认可，故本院对三被告拖欠原告劳动报酬6200元依法予以认定。三被告应按照约定履行给付原告劳动报酬的义务。三被告系合伙关系，故应对合伙的债务承担连带给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张斌、刘晓勇、郭军于判决生效之日起十日内连带给付原告李井祥劳动报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌、刘晓勇、郭军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年三月二十七日书记员  冯建瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9339号原告：艾新然，男，2009年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定诉讼代理人：林春红（系原告母亲），女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：李宁，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：张琪，女，1994年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告艾新然与被告李宁、张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告艾新然法定诉讼代理人林春红及委托诉讼代理人杨绪河到庭参加诉讼，被告李宁、张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费13246元、护理费12330元（50275元/年÷365天=137元，137元×90天）、伙食补助费700元、残疾补助金96812元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、交通费21元，总计141109元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日19时至20时，在南岗区王岗镇艺体花园小区二被告经营淘气堡儿童娱乐项目，每次每人收费10元，原告艾新然在玩耍过程中，由于淘气堡中气压不足等原因、局部有塌陷，造成原告摔伤，经哈医大二院诊断为左臂关节骨折，住院共花费13000元。原告监护人认为，被告无营业执照、无资质，给原告造成侵害，理应赔偿，故诉至本院，请包赔原告各项损失。请法院给予支持。被告李宁、张琪未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的居民身份证、户口薄、接警单、报警案件登记表、现场照片、录音光盘、医疗住院费票据、医疗病案、X光检查报告、黑龙江增值税普通发票、费用清单及司法鉴定意见书具备真实性、合法性和关联性，并能够相互印证形成证据链条证明待证事实，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告李宁、张琪未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李宁、张琪在哈尔滨市南岗区王岗镇艺体花园门前经营淘气堡儿童娱乐项目，原告艾新然支付了十元钱费用，在该淘气堡玩耍时摔倒受伤，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为左肱骨远端骨折、肘关节脱位。事发后原告父亲艾某报警，王岗派出所出警后，了解情况并核实二被告身份信息后告知原告，此事不属公安机关管理范围，属民事纠纷，告知双方到法院处理。因二被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院形成诉讼。另查明，原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院就医，支出医疗住院费13246.47元。经原告申请，本院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月30日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左肱骨踝粉碎性骨折，轻度功能障碍为九级伤残；2、伤后1人护理3个月；3、取内固定物约需人民币8000元或按实际合理支出计算。原告支出鉴定费2800元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李宁、张琪作为淘气堡儿童娱乐项目的经营者，应尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告艾新然在淘气堡内玩耍时受伤，二被告存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告艾新然为不满十周岁的未成年人，在本案中系无民事行为能力人。原告在淘气堡内玩耍，其父母作为监护人，应对其尽到监护义务，并且原告父母明知二被告并无经营该娱乐项目的相应资质，仍然支付费用让原告去玩耍，故对于原告摔伤，其监护人存在一定的过错。综合全案查明的事实，认定本案中原告过错所占比例为30%，被告过错所占比例为70%。故对于原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间花费医疗住院费13246.47元，原告按13246元请求合理，被告给付原告医疗费9272.2元（计算方式为：13246元×70%）；（二）关于护理费，根据鉴定意见书，原告伤后需1人护理3个月，被告给付原告护理费8798.125元（计算方式为：50275元÷12个月×3个月×70%）；（三）关于住院伙食补助费，原告共住院8天，按7天请求伙食补助费合理，被告给付原告住院伙食补助费490元（计算方式为：100元／天×7天×70%）；（四）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告被评定为九级伤残，故被告给付原告残疾赔偿金67768.4元（计算方式为：24203元×20年×20%×70%）；（五）关于精神损害抚慰金，原告被评定为九级伤残，被告应给付原告精神损害抚慰金7000元(计算方式为：5000元×2×70%）；（六）关于二次手术费，根据鉴定意见书，被告给付原告二次手术费5600元(计算方式为：8000元×70%）；（七）关于交通费，原告住院8天，按3元/天，共7天请求交通费合理，被告给付原告交通费14.7元(计算方式为：21元×70%）；（八）关于鉴定费，原告支出鉴定费2800元，被告给付原告鉴定费1960元(计算方式为：2800元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁、张琪给付原告艾新然医疗费9272.2元；二、被告李宁、张琪给付原告艾新然护理费8798.125元；三、被告李宁、张琪给付原告艾新然伙食补助费490元；四、被告李宁、张琪给付原告艾新然残疾赔偿金67768.4元；五、被告李宁、张琪给付原告艾新然精神损害抚慰金7000元；六、被告李宁、张琪给付原告艾新然二次手术费5600元；七、被告李宁、张琪给付原告艾新然交通费14.7元；八、被告李宁、张琪给付原告艾新然鉴定费1960元；九、被告李宁、张琪给付原告艾新然公告费560元。十、驳回原告艾新然其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由原告艾新然负担936元，被告李宁、张琪负担2186元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终88号上诉人（原审被告）：包想喜，男，1956年8月6日出生。委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包永刚，男，1978年9月15日，系被上诉人包想喜儿子。委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书芳，女，1974年2月27日出生，系死者包三虎妻子。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人包想喜、包永刚因与被上诉人杨书芳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初943号民事判决。二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人包想喜、包永刚预交的二审案件受理费1300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月十三日书记员  韦倩雯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初462号原告:谭某某，女，汉族，农民。被告:田某某，男，汉族，农民。原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产放弃分割；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告1986年登记结婚，婚后生育女儿田某、儿子田某1，现在均已成人。由于双方婚前缺乏了解，被告缺乏责任心，并存在家庭暴力倾向，原告于2014年开始外出打工，与被告分居至今。夫妻感情已破裂，双方多次协商离婚未果，原告诉至法院。被告田某某辩称，被告不同意离婚，原告是个好人，双方共同生活近三十年，有夫妻感情。且育���一儿一女，儿子尚未成家，年轻时因生活琐事时有小矛盾发生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，孩子身份基本情况，本院予以确认。对原告提交的身份证及户口本及（2015）富平民初字第03376号民事裁定书相关证据材料，被告对真实性均予以认可，本院予以确认。对原告提交的（2015）富平民初字第03376号民事裁定书证明夫妻感情破裂的证明目的，本院不予认可。原告认为双方婚前缺乏了解，被告缺乏责任心，并存在家庭暴力倾向，并于2014年开始外出打工至今，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉至本院。本院认为，原被告共同生活近三十年，且育有一对儿女，现均已成人。虽原被告年轻时因生活琐事时有争吵，现均已年过半百，理应相互照顾，相互理解，发生矛盾时应��确对待，正确处理，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月二十二日书记员  王立雄
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3176号罪犯曾钢锐，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)榕刑初字第104号刑事判决，以被告人曾钢锐犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出(2006)闽刑终字第594号刑事判决，以被告人曾钢锐犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交6900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾钢锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年1月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾钢锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯有一定财产刑执行能力，但不积极执行，建议对期减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾钢锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二0一四年监狱改造积极分子，二0一五年监狱表扬。经折算为3120分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明该犯此次减刑考核期内月均消费514元，仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯曾钢锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾钢锐属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产刑不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曾钢锐予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执79号之四申请执行人南漳县人民法院。被执行人尹德莲，无固定职业，农民。本院在执行被执行人尹德莲犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人尹德莲现正在服刑，其银行存款已于2017年2月24日扣划至本院，尚未追缴的赃款因其暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人尹德莲判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初259号刑事判决书中对李学东判处罚金及追缴赃款部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年三月十七日书记员 朱志华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初415号原告：王晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：田洪涛，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。本院在审理原告王晓东诉被告田洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审 判 长 ：郭海波人民陪审员 ：刘晓杰人民陪审员 ：朴英爱二〇一七年三月十六日书 记 员 裴 晶 晶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2319号之一申请执行人：白红利，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：厦门月眉湾服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林斌。本院在执行白红利与厦门月眉湾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，白红利亦无法提供厦门月眉湾服饰有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。白红利的债权为16500元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑10民终300号上诉人（原审原告）：李秀文，女，1958年2月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江玛丽妇产医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。主要负责人：苏明高，该医院院长。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。上诉人李秀文因与被上诉人牡丹江玛丽妇产医院劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人徐亮、吴启纯，被上诉人牡丹江玛丽妇产医院委托诉讼代理人鄂恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中利用要约、承诺的理论，对被上诉人克扣工资的违法行为予以支持，没有事实和法律根据。牡丹江玛丽妇产医院辩称，一审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。李秀文向一审法院起诉请求：请求法院判令被告牡丹江玛丽妇产医院向原告支付劳务费18334.00元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人争议的事实如下：关于会议纪要的公告是否在给员工发放工资前就张贴了，工资单上“结清”二字的��际填写时间，被告实际欠发原告工资的具体数额。因为被告提交的公告文本的照片及证人证言只能证明其张贴了公告，但是，张贴的具体时间不明，因此，本院对被告张贴公告的事实予以确认。关于工资单上的“结清”二字填写的具体时间，通过原告当庭出示的手机照片，可以确认是在原告领取工资后，由被告的出纳员填写。关于实际欠发工资的具体数额，只有原告在起诉状中和庭审过程中的自我陈述，并无其他证据佐证，因此，关于被告实际欠发原告的工资数额应当以有原告签字的工资条记载的数额为准。一审法院认为，本案最主要的争议的焦点问题是：原告在领取实发工资后，被告是否还应当将应发工资和实发工资的差额再支付给原告。被告因经营不善，不能及时发放工资，导致包括原告在内的几十名员工集体罢工，并通过劳动仲裁部门申请仲裁，后在劳动仲裁部门的调解下，要求被告与员工协商解决，大部分员工撤回仲裁申请。被告组织召开了员工大会，主要议题是不能全额发放工资，按照应发工资的一定比例进行发放。有40余名员工参会并在会议纪要上签字。虽然并不是所有员工都在会议纪要上进行签字，但是，从实际发放工资的情况来看，确实是按照会议纪要的基本精神执行的。关于原告是否知道会议精神以及是否看到公告的问题，被告出纳员在给员工发放工资时，被告会告知员工为什么不能按照正常标准发放，即使不告知员工，员工看到实领工资比应领工资要少，应当会询问，这是生活常理。因此，可以认定，原告对被告经营不善导致欠发工资，最后经协商确定按照应发工资的一定比例标准发放工资以及按此标准领取或领取的后果是明知的。原告请求被告支付的工资数额，是在医院正常经营情况下，双方约定��资标准。员工罢工的原因是因为医院经营出现了变故，不能正常发放工资。医院通过组织协调会、张贴公告、电话告知、当面告知等形式表明医院的态度，实际上是向全体员工发出的要约，员工签字并领取工资的行为视为承诺和实际履行。工资条上列明了应发工资和实发工资栏目，设定该栏目的意思表示也很明确，做为罢工后集中解决欠薪问题的最后一次工资发放，实发工资也有最后确定的含义。原告在知道医院的现状的情况下，实际领取并签字，应当视为对这种处理结果的认可。以上行为也应视为对解决欠薪问题的再一次重新约定，是双方意思自治的真实表现，因此，这种民事行为是合法有效的，应当予以支持。原告签字领取约定的工资后又反悔的行为，不仅违背了契约精神，也有背民事行为中的自愿、诚实信用等基本原则。同时，如果对原告的请求予以支持，对参加协调会议并签字领取实发工资的其他员工也有失公允。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李秀文对被告牡丹江玛丽妇产医院的诉讼请求。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告李秀文负担。二审中，当事人没有提出新的证据。经审理查明：原告李秀文系穆棱市妇幼保健院退休医生。2014年9月27日原告李秀文受聘担任被告牡丹江玛丽妇产医院产科门诊主任，每月基本工资10000元。2016年7月12日，被告牡丹江玛丽妇产医院召开职工大会，协商解决该院所欠职工薪资问题并形成了会议纪要。2016年7月13日，被告牡丹江玛丽妇产医院根据职工会议纪要方案作出《关于合理解决薪资问题公告》，并将该公告张贴在医院的通知栏、一楼大堂及楼梯口拐角处等位置。该公告除告知职工分批次领取薪资外，还特别声明：“如员工已���取薪资，视同各位职工同意医院的解决劳动报酬处理方案及自愿结清等事宜。如不同意我院安排，可暂不领取，仍可由相关部门裁决处理”。2016年7月原告李秀文去被告牡丹江玛丽妇产医院二楼财务科领取薪资6666元并在工资表上签字。原告李秀文的工资表记载：“序号：66，姓名：李秀文，出勤天数：60，基本工资：10000，应付工资：20000，实付工资：6666元”。本院认为，被上诉人牡丹江玛丽妇产医院以召开会议的形式解决职工薪资问题，并将会议纪要的内容以公告形式在该院显要位置处张贴，此后上诉人李秀文去被上诉人处实际领取薪资6666元，结合证人郭雯、苏冬梅的证言及上诉人李秀文工资条栏目内记载的内容，应当认定上诉人李秀文以其行为表明对被上诉人牡丹江玛丽妇产医院公告内容的认可，双方已就结清薪资事宜达成合意。上诉人李秀文主张��对被上诉人公告内容不知情，没有向被上诉人作出放弃剩余工资的承诺，依据不足。综上，李秀文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人李秀文负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  李仲斌审判员  毕 旭二〇一七年三月二十八日书记员  苏丽利
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初167号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人常杰，男，1993年8月16日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															前科情况																							2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月27日刑满释放。																															强制措施													情况																							2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]125号																															指控													事实																							2016年7月29日下午，被告人常杰路过邛崃市XX镇X校场路口时，发现被害人赵某某放在路边的川A4XXXX号面包车仪表盘上放置一白色酷派A8-930手机且车窗未关闭，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1 979元。该被盗手机已追回并发还了被害人。													2016年8月10日下午，被告人常杰经过邛崃市XX镇X村XX农家乐欲实施盗窃，见被害人樊某某停放在此的川AFXXXX号黄色长安悦翔轿车车门未锁且车钥匙插在点火开关上，遂将该车开走。第二天，被告人常杰因怕事情败露，将该车停放在邛崃市XX镇XX广场家乐福地下停车场后离开。经鉴定，被盗汽车价值人民币8 000元。该被盗汽车已追回并发还了被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人常杰系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人常杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人常杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币9 979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常杰在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年三月三十一日													书 记 员 万 小 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更366号罪犯汪东明，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月31日作出(2015)台路刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人汪东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人王某等经济损失共计人民币32908元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪东明准予减刑二个月（刑期自2015年8月26日至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初887号原告：柳成学，男，1977年1月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：兴仁县兴顺煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。法定代表人：凌礼国。原告柳成学与被告兴仁县兴顺煤矿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳成学到庭参加了诉讼，被告兴仁县兴顺煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤赔偿款人民币200000元；2、判决被告支付原告违约金人民币10000元；3、判决被告承担原告因起诉而支出的交通费、住宿费共计人民币4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告柳成学系被告兴仁兴顺煤矿工人。原告于2014年6月7日20时左右在兴仁兴顺煤矿下山运输苍下沙过程中受伤，经兴仁人事劳动和社会保障局兴人劳社工认（2014）108号工伤认定决定书，导致其：左前臂绞榨伤，为工伤，符合工商认定范围。于2014年11月30日经黔西南州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论：伤残五级。2015年5月31日，被告兴仁兴顺煤矿与原告柳成学签订工伤赔偿协议，该工伤赔偿协议约定：被告支付原告工伤赔偿款共计人民币328000元，分三期支付（即签订协议之日支付原告人民币10000元；2015年12月底支付原告人民币50000元；余款人民币268000元于2016年12月底付清）。现距余款付款期限已过三个月，被告还欠原告工伤赔偿款人民币200000元，为此原告多次找被告协商支付，被告均以拒绝。根据双方签订的工伤赔偿协议，被告已构成违约，应按约定支付原告违约金人民币10000元。综上，原告遂诉至法院。被告兴仁兴顺煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和证据。原告柳成学围绕其诉讼请求依法提交的证据，经庭审与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告柳成学在被告兴仁兴顺煤矿受伤，后经原、被告双方协商后，原、被告双方共同于2015年5月31日签订《工伤赔偿协议》，该《工伤赔偿协议》系双方真实意思表示，被告兴仁兴顺煤矿应按照约定支付赔偿款。签订《工伤赔偿协议》后，被告兴仁兴顺煤矿共计支付了128000元给原告柳成学，尚欠原告柳成学工伤赔偿款200000元，现原告柳成学因被告兴仁兴顺煤矿未按约支付赔偿款诉至法院，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告柳成学请求由被告兴仁兴顺煤矿支付违约金10000元，被告兴仁兴顺煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，同时根据原、被告签订的《工伤赔偿协议》第五条的约定，本院依法对原告柳成学请求由被告兴仁兴顺煤矿支付违约金的请求予以支持。庭审中，原告柳成学要求由被告兴仁兴顺煤矿支付因起诉所产生的住宿费、交通费等共计人民币4000元整，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告兴仁兴顺煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告兴仁兴顺煤矿应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兴仁县兴顺煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳成学工伤赔偿款人民币200000元和违约金人民币10000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳成学的其余诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告兴仁县兴顺煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一七年三月三十日书记员  吴 滨
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初58号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘勇，男，生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】21号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，1、2016年4月份的一天，被告人刘勇在胶州市某医院以150元价格贩卖给韩某0.3克冰毒，获利50元。2、2016年4月份的一天，被告人刘勇在胶州市某商场以200元价格贩卖给韩某0.3克冰毒，获利100元。就上述该指控，公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、情况说明、电话查询、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘勇明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人刘勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘勇自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人刘勇在山东省胶州市某医院以150元价格贩卖给韩某0.3冰毒，获利50元。2、2016年4月份的一天，被告人刘勇在山东省胶州市某商场以200元价格贩卖给韩某0.3冰毒，获利100元。综上，被告人刘勇贩卖毒品两次，涉案毒品共计0.6克。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月十七日书 记 员  张译文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初763号原告张海芳，男，1964年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范金焕，女，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。系原告张海芳妻子。原告张鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告张海芳、范金焕儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告张海芳、范金焕、张鹏诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张海芳与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1986年10月12日生有一男孩张鹏，并于2011年12月29日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告张海芳系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1986年1月20日，原告范金焕与张海芳在驻马店市人民政府香山民政所登记结婚，1986年生育原告张鹏。范金换和张鹏在被告处也分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告张海芳、范金焕、张鹏颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相应法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张海芳和范金焕应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告张海芳、范金焕、张鹏支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月二十二日书记员 郭丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执332号申请执行人：柯某某，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人谭某甲，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现���在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某乙，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某甲、张某某、谭某乙、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执69号之一申请执行人:乔洪亮，男，1984年11月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行乔洪亮与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初612号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还乔洪亮办理房产证费13046元及支付违约金50元，并负担案件受理费63.08元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向乔洪亮履行退还办理房产证费用13046元及支付违约金50元和案件受理费63.08元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢94号之六申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执67号申请执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司,住所地：兰山区银雀山路148号。法定代表人：刘艳斌，经理。被执行人：山东京御堂国药有限公司，住所地：临沂高新区工业三路中段西侧。法定代表人：肖军平，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东京御堂国药有限公司所有的银行存款1774950元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年三月十六日书记员  孙志殿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执215号之七申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：陈凌云，行长。被执行人董继军，男，1968年7月14日出生。被执行人胡培，女，1971年4月19日出生。被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200672601773G。法定代表人：胡忠佩，副总经理。被执行人张东栋，男，1968年4月25日出生。被执行人丁峰，男，1966年4月6日出生。被执行人冯德，男，1967年12月18日出生。被执行人徐俊，女，1970年2月28日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张东栋的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十三日书记员  曹 赟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1080号原告：郭景琳，女，1988年5月16日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：邰素君，女，1973年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告郭景琳诉被告邰素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景琳到庭参加诉讼，被告邰素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告郭景琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金33000.00元，利息3960.00元（33000.00元×0.02×6个月，自2016年6月30日起至2016年12月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告因生活需要在原告处借款33000.00元，并出具欠据一枚，约定此款于2016年6月30日还清。还款期限届满后，经多次索要，被告以各种理由推托至今未还。现起诉要求被告返还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告邰素君未答辩。经审理查明，2016年4月28日被告因生活需要在原告处借款33000.00元，并出具欠据一枚，约定此款于2016年6月30日还清，未有利息约定。现此借款被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金33000.00元，经依法释明，现主张逾期利息990.00元（33000.00元×0.005×6个月，自2016年6月30日起至2016年12月30日止）。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。庭审中，原告对逾期利息的约定亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邰素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰素君于本判决发生法律效力后立即返还原告郭景琳借款本金33000.00元，支付利息990.00元，本息合计33990.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由被告邰素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年三月八日书记员  刘北辰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初24号原告：贺根述，男，汉族，生于1973年8月29日，住什邡市。被告：肖安均，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省宜宾县。被告：什邡绿丰米业有限公司，住所地什邡市湔氐镇隆兴社区河滨街，统一社会信用代码91510682560740699E。法定代表人：肖安均，该公司经理。原告贺根述与被告肖安均、什邡绿丰米业有限公司(以下简称绿丰米业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告肖安均下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本院于2017年2月4日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告贺根述、被告什邡绿丰米业有限公司的法定代表人即被告肖安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及资金利息5.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖安均于2015年2月6日向原告借款20万元，约定于2015年7月30日归还，利息2.3万元，并由被告什邡绿丰米业有限公司担保。到期后，被告肖安均仅支付利息2.3万元，本金拒不偿还。后经协商，原、被告于2015年10月31日重新达成协议约定还款日期为2016年1月30日，利息按24%支付，依然由被告什邡绿丰米业有限公司担保。还款日期届满后，被告仅支付利息0.4万元，未偿还借款本金亦未支付剩余利息。原告诉至法院，主张权利。被告肖安均、什邡绿丰米业有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，2015年2月6日担保时绿丰米业为自然人独资公司，2015年11月以后，有新的投资人加入且占60%的股份，该债务与新的投资人无关，绿丰米业不承担担保责任，自己目前只有用分红来偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份、微信记录一份，用以证明2015年2月6日被告肖安均向原告借款，并由绿丰米业担保以及在2015年10月31日双方再次约定借款本金延期到2016年1月30日还清、利息半年2.4万元在2015年11月15日前付清的事实；原告于2016年10月21日写诉状向肖安均发送微信主张肖安均和绿丰米业还款的事实。被告质证认为对借条无异议；对微信记录被告自认微信号是自己的，但记不清是否收到过原告的信息了。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的借条、微信记录证据客观、真实，能够证明原告与被告肖安均的借贷关系和2015年10月31日双方再次约定借款本金延期到2016年1月30日还清、利息半年2.4万元在2015年11月15日前付清并由绿丰米业担保，以及原告向二被告主张权利事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告肖安均向原告出具借条，载明借到原告现金20万元，于2015年7月30日前全部还清，利息按年利率24%计算，并由绿丰米业在担保单位处加盖印章。借款到期后，被告肖安均支付了利息2.3万元。2015年10月31日，被告肖安均再次承诺，本金20万元延期到2016年1月30日还清，利息（2015年8月1日到2016年1月30日的利息2.4万元）在2015年11月15日前付清，被告绿丰米业加盖了公章。之后,被告肖安均归还了利息4,000元。借款到期后，原告于2016年10月21日向被告肖安均发送微信信息，要求被告肖安均及担保人绿丰米业归还借款，但未果。原告诉至本院，主张权利。本院认为，被告肖安均向原告出具的借条，能够表明原告与被告肖安均之间形成借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定提供了借款，被告肖安均应当按照约定时间偿还借款。原告要求被告肖安均偿还借款20万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金利息56,000元（截止2016年1月30日的借期内利息为24,000元，扣除被告肖安均已支付的4,000元，加上逾期利息从2016年2月1日起按借期内利率24%计算至2016年10月31日为36,000元，合计56,000元）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告绿丰米业承担担保责任共同偿还借款本金及利息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告绿丰米业在借条上担保单位处加盖印章，但未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任；但原告提供证据不足以证明在主债务履行期限届满之日（2016年1月30日）起六个月内要求被告绿丰米业承担保证责任，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告绿丰米业免除保证责任，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖安均应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺根述借款20万元及资金利息5.6万元；二、驳回原告贺根述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元，公告费600元，合计5,740元，由被告肖安均负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍审 判 员  谭池婷人民陪审员  华汝明二〇一七年三月六日书 记 员  刘 唯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2109号上诉人（原审被告）：郭静，女，1978年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：许治宇，男，1979年6月20日出生。上诉人郭静因与被上诉人许治宇民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初18887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭静上诉请求：依法撤销一审判决，将此案发回重审或者改判驳回许治宇的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由许治宇负担。事实和理由：双方系朋友关系，从未发生借贷关系。2014年11月份，郭静向被称作民族资产高效理财的项目进行投资，后期许治宇也向该项目投资。许治宇认为该项目系通过郭静解除，费用也由双方一起参与消费的，所以其亏损的10万元应由郭静承担。郭静认为这和郭静没有任何法律关系，其法律后果不应有郭静承担。2016年10月，由于郭静发生交通事故，急于处理交通事故，许治宇拿来一张借条让郭静签字，说是应付许治宇的哥哥，郭静未多想便随手签字，所以双方根本不存在法律上的借贷关系。在一审的审理过程中，许治宇多次告诉郭静说该案已经撤诉，导致郭静信以为真。一审法院未穷尽程序送达开庭传票便缺席判决，存在瑕疵。许治宇辩称，郭静说不是借款不属实。借条在郭静清醒的状态下签署。郭静承认是借款，钱是许治宇父母的，同意一审判决。许治宇向一审法院起诉请求：判令郭静立即偿还许治宇本金10万元，偿还逾期还款利息11500元（以10万元为基数，按照年息6%为标准，自2014年11月计算至2016年10月，共23个月）；诉讼费用由郭静承担。一审法院认定事实：许治宇与郭静系朋友关系。2014年10月，郭静因资金需要向许治宇借款共12万元，后偿还了2万元，剩余10万元未偿还。2016年10月，郭静向许治宇出具欠条一张，内容为“郭静由于资金紧缺，于2014年10月第二周向许治宇借款10万元整，约定自借款日起两周后还款，因迟迟未还，补欠条一张”，落款处有郭静的签名。郭静至今未偿还借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许治宇向郭静提供借款，郭静向许治宇出具借条，系双方真实意思表示，许治宇、郭静之间的借贷法律关系，该院予以确认。现许治宇履行了向郭静提供借款的义务，而郭静未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现许治宇持欠条要求郭静返还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。郭静逾期还款，应当支付逾期还款利息，起算日期应从逾期后第一天开始计算。双方未约定逾期还款利息，现许治宇主张郭静自逾期还款之月起按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，该院予以支持。郭静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭静于判决生效后十日内偿还原告许治宇借款十万元。二、被告郭静于判决生效后十日内支付原告许治宇逾期还款利息一万一千五百元（以十万元为基数，自二〇一四年十一月起至二〇一六年十月，按年利率百分之六为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭静向许治宇出具的欠条，明确载明：郭静于2014年10月第二周向许治宇借款10万元，郭静亦认可收到该10万元，据此，本院认定双方之间存在10万元的民间借贷事实，郭静应当依约承担还款责任。郭静辩称该10万元系许治宇向民族资产高效理财项目的投资款，该辩称与其出借的借条内容相悖，本院不予采信。郭静辩称其受骗签署欠条，缺乏证据支持，本院不予采信。经查，一审法院以特快专递的方式向郭静的住址送达开庭传票，本人予以签收，在此情形下，郭静主张一审法院送达程序存在瑕疵，本院难以采信。综上，郭静的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由郭静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年三月三十日法官助理 吴师捷书 记 员 朱 迪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初38号原告:田某，女，1979年1月29日出生，仡佬族，居民，户籍所在地德江县，现住德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：杨某，男，1981年8月15日，土家族，居民，户籍所在地德江县，现住德江县。委托诉讼代理人：杨秀桃，女，1982年12月22日出生，土家族，教师，住德江县。原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2016年8月8日所签订的《离婚协议》中第二、第三条中所限制原告行使财产所有权和债务方面的内容。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于双方在婚后性格不合无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，因此双方于2016年8月8日签订《离婚协议》到德江县民政局协议离婚，并领取离婚证。该《离婚协议》第二条、第三条载明：“二、财产分配：房子属于田某和杨艺所有，房子不能卖，如果要卖，要等杨艺结婚以后自己作主。在杨再友家买的宅基地的地契在杨某手里作废。以后办房产证男方无条件配合，所有费用女方付，女方陪嫁的嫁妆归女方所有。不管女方跟谁结婚都不允许在杨艺的房子里住。婚前财产归男方所有，男方母亲于2016年8月10日搬出房子。三、债务：信用社18万元贷款由杨某还。”现原告认为，当时签订《离婚协议书》不是原告的真实意思表示，而且《离婚协议书》中限制原告行使财产所有权和债务内容条款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。被告杨某辩称，原、被告于2016年8月8日所签订的《离婚协议书》涉及到的所有内容都是双方的真实意思表示，在签订《离婚协议书》时原告不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形。双方都是完全民事行为能力人，所签订的《离婚协议书》一经双方签字确认后即具有法律效力，不能因为原告的一厢情愿想撤销就撤销的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在德江县人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，（长子杨艺，2006年10月17日出生；长女杨丽，2010年7月20日出生），2016年8月8日，原、被告因感情完全破裂协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定长子杨艺由原告抚养，长女杨丽由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告可随时看望杨艺。协议如下：一、双方自愿解除夫妻关系；二、财产分配：房子属于田某和杨艺所有，房子不能卖，如果要卖，要等杨艺结婚以后自己作主。在杨再友家买的宅基地的地契在杨某手里作废。以后办房产证男方无条件配合，所有费用女方付，女方陪嫁的嫁妆归女方所有。不管女方跟谁结婚都不允许在杨艺的房子里住。婚前财产归男方所有，男方母亲于2016年8月10日搬出房子。三、债务，信用社18万元贷款由杨某还。四、离婚后，一方不得干扰另一方生活。《离婚协议书》签订后，原告认为所签订的《离婚协议书》第二条限制其行使财产所有权和第三条债务内容条款无效，故诉至本院。本院认为，本案焦点：原告田某主张撤销《离婚协议书》的相关条款是否符合撤销的情形？原告田某认为其所签订的《离婚协议书》不是自己的真实意思表示，自己是在的违背真实意思的情况下所签订的。对此被告不认可。同时原告未提供证据佐证双方签订的协议是在违背原告的真实意思的情况下签订的，不存在撤销的情形，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某要求撤销原告田某与被告杨某于2016年8月8日所签订的《离婚协议书》中第二、第三条中所限制原告行使财产所有权和债务方面的内容诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜执文二〇一七年三月三日代理书记员  安 冲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1340号之一申请执行人：福建远翔新材料股份有限公司，住所地邵武市。法定代表人：王承辉，董事长。被执行人：东莞市耀盛硅���料科技有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人：蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，东莞市耀盛硅材料科技有限公司董事长，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人福建远翔新材料股份有限公司与被执行人东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第3214号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并将申请执行人保全的房产委托东莞市第一人民法院进行评估、拍卖。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终192号上诉人（原审被告）：青海天峻鸿基福利煤炭有限公司，住所地青海省天峻县新源天木路。法定代表人：陈援朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北港湾旅游投资管理有限公司，住所地湖北省洪湖市沙口镇沙口村。法定代表人：肖洪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。上诉人青海天峻鸿基福利煤炭有限公司（以下简称天峻公司）因与被上诉人湖北港湾旅游投资管理有限公司（以下简称港湾公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，天峻公司的委托诉讼代理人高宁，港湾公司的委托诉讼代理人刘志龙、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峻公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.《还款协议》中对管辖的约定不明，上诉人就本案管辖问题向一审法院提出异议，但未被依法采纳；2.被上诉人提供的《还款协议》检材不具有司法鉴定检材要求，鉴定程序违法，《文书司法鉴定意见书》不能证明案件事实。上诉人申请一审法院依职权对鉴定意见的出具情况进行调查，但一审法院未予采纳；3.本案系法人之间债权转让合同纠纷，应按企业存款利息支付迟延付款利息，而不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令上诉人支付24%的年利息。港湾公司答辩称，管辖权异议应在一审提出，上诉人如不服管辖权异议的裁定才有权上诉。鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院采信鉴定结论符合法律规定。法人之间的借贷纠纷也适用最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定。港湾公司向一审法院起诉请求：1.判令天峻公司偿付货款530,806.4元及按货款总额日处5‰计付逾期付款利息至还清之日止；2.判令天峻公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月20日，港湾公司、天峻公司和平顶山市永安运输贸易有限责任��司三方共同签订了一份“债权转移协议书”。该协议约定，平顶山市永安运输贸易有限责任公司将对天峻公司的530,806.4元债权转让给港湾公司,以偿还其欠港湾公司同等数额的债务。2015年12月7日，港湾公司向天峻公司送达了“对账及催款通知单”。2015年12月12日，港湾公司与天峻公司签订了一份“还款协议”，该协议约定天峻公司若未于协议签订后两个月内付清全部欠款，则按全部欠款以日息5‰从2014年11月20日起向港湾公司计付逾期付款利息至还清全部款项为止，同时还约定若发生债权债务纠纷，由港湾公司注册地司法机关解决。一审法院认为，港湾公司、天峻公司和平顶山市永安运输贸易有限责任公司三方共同签订的“债权转移协议书”合法有效，天峻公司应按协议向港湾公司清偿530,806.4元。天峻公司主张港湾公司应按协议约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，天峻公司诉请按日息5‰计算利息过高，应自2014年11月20日起至债务还清之日止按年利率24％计算利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、青海天峻鸿基福利煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北港湾投资管理有限公司530,806.4元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月20日开始至债务还清之日止）；二、驳回湖北港湾投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9108元，由青海天峻鸿基福利煤炭有限公��负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，经工商行政管理部门核准，湖北港湾投资管理有限公司企业名称于2016年10月变更为湖北港湾旅游投资管理有限公司。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，天峻公司在答辩期内未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，一审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖，天峻公司在答辩期内未提管辖权异议并应诉答辩，应视为一审法院有管辖权。天峻公司向一审法院申请鉴定，鉴定机构由天峻公司与港湾公司协商确定，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定���质，鉴定结论依据充分，鉴定程序并无违法之情形，且天峻公司未申请重新鉴定，一审法院依法采信鉴定意见并无不当。天峻公司未按《还款协议》履行还款义务，应向港湾公司支付逾期付款利息，因双方在《还款协议》中约定的逾期利息（违约金）明显过高，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中关于民间借贷逾期利率的规定，将逾期利率调整为年利率24%，符合公平原则和诚实信用原则。综上，天峻公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。二审案件受理费9108元，由青海天峻鸿基福利煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 李慧敏审判员 王同军二〇一七年三月二十三日书记员 唐君玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15429号上诉人（原审原告）：梅文康，男，1943年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区青云直街**号***房。被上诉人（原审被告）：王云甫，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：广州市安江百货连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王菊花。上诉人梅文康与被上诉人王云甫、广州市安江百货连锁有限公司（以下简称安江公司）物权保护纠纷一案，上诉人梅文康不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梅文康上诉请求：1.撤销原判，依法改判王云甫、安江公司向其支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止占有、使用、租赁XXX南63号、65号、65-1号二、三、四、五层住宅房屋的使用费人民币4762．84元及利息506.74元(利息自2014年1月1日暂计至2015年12月31日止，此后利息另计至实际支付之日止)。2.由王云甫、安江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广州市XXX南63号、65号房屋是谭某甲名下物业，1958年由政府经租，2004年政府按政策发还。梅文康作为继承人之一，享有99／2592的继承份额。涉案房屋自2009年开始即由王云甫实际控制使用并对外出租，相关的法律事实并没有任何改变。在王云甫未能证明其已将涉案住宅房屋产权转让他人的情况下，法院应当依据一直以来的事实以及物权和用益物权的延续状态，判令王云甫向其支付房屋租金或使用费。一审法院以其无证据证明王云甫等使用涉案房屋为由，判决驳回其诉讼请求，属不尊重历史事实，且举证责任分配错误。二、王云甫是涉案房屋的实际控制人和使用人。2012年之后王云甫未处分涉案房屋，作为涉案房屋的实际控制人，王云甫从未处分其所占有的涉案房屋产权份额，其收取的住宅租金一直是个人独揽。另外，王云甫一直在缴纳涉案房屋的租赁税费。经向岭南街出租屋管理中心咨询得知，王云甫一直在缴纳涉案房屋的租赁税费，其中就包括首层商业用房和2-5楼住宅房屋。三、2015年6月9日上午，其发现曾某在涉案住宅房屋收取租户的租金后，曾打电话报警。民警将曾某带回岭南派出所接受调查，曾某承认是王云甫派他过来向租户收取租金的。四、王云甫是广州市安江百货连锁有限公司的老板、实际控制人。虽然广州市安江百货连锁有限公司于2012年10月25日非法接受了谭某甲继承人谭某乙的赠与，但由于王云甫是广州市安江百货连锁有限公司的老板、实际控制人，因此涉案房屋依然由王云甫掌控。被上诉人王云甫、安江公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院书面陈述意见。梅文康向一审法院起诉请求：一、判令被王云甫、安江公司向其支付十八甫南63号、65号、65-1号二、三、四、五层私房住宅房屋共计566.4049平方米中梅文康占有产权份额的房屋使用金4762.84元；二、判令王云甫、安江公司向梅文康支付逾期支付房屋使用费的利息560.74元（4672.84×2×0.06=560.74元，从2014年1月1日起暂计至2015年12月31日止）。实际支付的利息应从2014年1月1日起计至判决生效之日止（4672.84是本金，0.06是银行贷款年利率）。3.本案诉讼费由王云甫、安江公司承担。一审王云甫、安江公司没有到庭答辩。一审法院经审理查明：荔湾区XXX南路63号、65号、65-1号房屋（案涉房屋）原是谭德聪夫妻共有房产。原产权人死亡后，王云甫、安江公司分别成为案涉房屋的按份共有人之一。按照广州市国土资源和房屋管理局于2010年10月29日登记核发的粤穗字第06××19号《房地产权证》记载，荔湾区XXX南路63号、65号、65号之一房屋建筑面积为886.59平方米，层数为4-1/2层，首层为商业，其余为住宅，梅文康占该房屋66/2592产权份额，王云甫占该房屋2120/2592产权份额；梅某占该房屋137/2592产权份额，谭某乙占该房屋269/2592产权份额。另据房管局档案（房产登记号2012登记字6013276号）记载：荔湾区十八甫南路63号、65号、65-1号由梅文康占该房屋66/2592产权份额，王云甫占该房屋2120/2592产权份额；梅某占该房屋137/2592产权份额；安江公司占该房屋269/2592产权份额。2013年8月15日，广州市中级人民法院以（2013）穗中法审监民抗再字第1号《民事判决书》判决确认荔湾区十八甫南路63号、65号房屋由梅文康占99/2592的产权份额；梅某占159/2592的产权份额；等等。该判决书已于2013年11月15日发生法律效力。一审庭审中，梅文康表示其和梅某是父女关系，两人均没有实际使用，及将讼争房屋出租并收租，因此推断讼争房屋由王云甫、安江公司出租并收取租金，但梅文康没有提供证据证明王云甫、安江公司将讼争房屋出租并且收取租金。一审法院认为：梅文康是广州市XXX南63号、65号、65-1号二、三、四、五层房屋的所有权人，拥有占有、使用、收益、处分的权利，但鉴于梅文康未能提供证据证明王云甫、安江公司占有案涉房屋并将房屋出租收益，损害了其利益的事实，应承担举证不能的责任，梅文康要求王云甫、安江公司支付租金及利息的主张依据不足，不予支持。王云甫、安江公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梅文康全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由梅文康负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人梅文康向本院提交如下证据：1.收租通知书；2.陈素仪出具的租金结算表；3.王云甫支付租金的收据；4.报警回执；5.产权登记信息；6.缴费清单复印件；7.调查取证申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。梅文康以王云甫、安江公司作为涉案房屋的部分共有权人，实际占有使用涉案房屋并收取租金收益而未向其进行分配，侵犯了其共有权益为由，诉请判令王云甫、安江公司向其支付2013年1月1日起至2013年12月31日止占有、使用、租赁XXX南63号、65号、65-1号二、三、四、五层住宅房屋的使用费及相应的利息。梅文康在二审虽然向本院提供资料要求作为二审新证据使用，但该资料所指向的时间与其主张权益的时间并不对应，未能形成足以支持其诉讼主张的完整证据链。梅文康二审亦要求法院调取相关报警资料，但本案关键在于查证使用或出租事实，而对该事实进行调查并不属于法院依职权调查范围。梅文康作为提起诉讼主张的一方，未能向法院充分举证，基于现有证据的内容，结合举证原则，一审判决由梅文康承担举证不能后果，并无明显不当。综上所述，梅文康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅文康负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年三月三十一日书记员  袁 蕾林飘云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执527号申请执行人李峥，男，1989年10月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人战波，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人翟福杰，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李峥与战波、翟福杰追偿权纠纷一案中，申请执行人李峥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月十五日书记员 赵青山
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字328号原告赵某某，女，1949年11月23日生，汉族。（系受害人赵某某之妻）原告赵某某，男，1968年12月19日生，汉族。（系受害人赵某某之子）原告赵某某，女，1971年4月19日生，汉族。（系受害人赵某某之女）三原告委托代理人祁某某被告周某，男，1987年3月30日生，汉族。委托代理人徐某被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负责人杨某某该公司经理委托代理人石某原告赵某某，赵某某，赵某某诉被告周某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某等三原告委托代理人祁某某，被告周某的委托代理人徐某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负责人杨某某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某等三原告诉称，我们的亲人赵某某2016年11月8日11时驾驶摩托车途经106省道与富闫友谊路交汇处时，与被告周某驾驶的小轿车相撞，致我们的亲人赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告赔偿丧葬费26059.50元，死亡赔偿金340800元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，摩托车修理费744元，共计399603.50元中的312945.65元。诉讼费用由被告周某承担。被告周某辩称，对事故认定书无异议，我所驾车辆在保险公司投有交强险和30万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，交通事故发生在保险期内，原告的损失，我公司在交强险限额内分项赔偿，超过部分在商业险中承担70%的责任，原告主张的死亡赔偿金应按农村户口标准计算，交通费不予认可，请人民法院依法判决。上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的精神抚慰金过高，交通费不予认可，死亡赔偿金应按农村居民户口标准计算外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年11月8日11时40分许，被告周某驾驶陕******号小驾车由北向南行驶至106省道与富闫友谊路交汇处，撞上前方同方向行驶的赵某某无证驾驶的无牌二轮摩托车，致赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2016）第60号事故认定书认定，被告周某负事故主要责任，受害人赵某某负事故次要责任。受害人赵某某死亡后，被告周某给付人民币26000元。受害人摩托车受损程度经被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司鉴定为744元。另查，陕******号小轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和30万元的商业三责险。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，陕西省人大常委会2014年5月1日颁布生效的道路交通事故处理办法中明文规定，死亡赔偿金，居民、农民一个标准，被告保险公司要求死亡赔偿金按农民标准计算不符合法律规定，其辩称本院不予支持，原告主张的交通费票据形式虽不符合相关规定，但原告在处理丧葬事宜时，实际要支付一定的费用，本院可酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告赵某某、赵某某、赵某某的损失共计为389803.50元。（其中丧葬费26059.50元，死亡赔偿金340800元（28400元/年*12年），精神抚慰金21000元，交通费1200元，摩托车修理费744元）。由中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险中承担三原告的精神抚慰金21000元，摩托车修理费744元，部分死亡赔偿金89000元，计110744元。下余死亡赔偿金251800元，丧葬费26059.50元，交通费1200元，计279059.50元的70%即为195341.65元，由中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三责险中承担；二、驳回三原告其余诉讼请求；三、赵某某等三原告支付被告周某诉前垫支款26000元。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年三月二日书记员  何 冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初131号原告：梁某某，女，1965年1月18日出生，汉族，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，住集贤县。被告：张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，双鸭山市兴晟公司工人，户籍地双鸭山市岭东区，住集贤县。原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某某离婚；2、请求被告张某某返还梁某某与其婚后共同偿还的房屋贷款人民币2万元；3、由原、被告双方共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年9月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。被告有外遇，对婚姻不忠。以上种种致使原、被告之间的感情已经破裂，因此原告起诉离婚。张某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂。原、被告分居是从原告起诉离婚后才开始的，双方因生活中的琐事争吵非常少。原告只是怀疑被告有外遇，如果证明被告真有外遇的事实存在，被告就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告张某某于2014年9月24日登记结婚。夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，现已分居生活。双方共同生活期间未生育子女。2014年，双方婚前共同出资17万元购买了楼房，该房屋坐落于集贤县福利镇粮库住宅楼11单元301室，其中原告出资7万元，被告出资10万元，房屋产权登记在被告名下。婚后，被告用购买的楼房贷款10万元，其中7万元用于偿还了原告之前购买楼房的出资，剩余3万元归被告所有。原、被告婚后共同偿还了该笔贷款的部分金额。原告当庭表示放弃向被告主张双方共同偿还的房贷2万元，并放弃对所有共同财产的主张。双方夫妻关系存续期间，无其他共同财产，无共同债权、债务。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽共同生活多年，但未能建立起相互信任、理解的深厚夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾后，未能采取适当的方式沟通和交流，导致矛盾激化、分居生活。原告向本院起诉后，经本院主持多次调解，原告仍坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋，因为原告已当庭明确表示不再主张权利，因此本院认定该房屋归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告梁某某与被告张某某离婚；二、位于集贤县福利镇粮库住宅楼11单元301室的房屋归被告张某某所有；三、原、被告双方个人自用的衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元（原告梁某某已预交），由原告梁某某、被告张某某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年三月十三日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初591号原告：李某某，男，汉族，1960年8月18日生，农民。委托代理人：张某某。被告：杨某某，男，汉族，1976年11月28日，农民。被告：吴某某，男，汉族，1979年3月14日生，农民。被告某某省冠县瑞通运输有限公司法定代表人：魏某某，该公司经理。二被告委托代理人：许某某，男，汉族，1976年5月17日生，该公司员工。被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司法定代表人：高某某，该公司经理委托代理人：王某，该公司法律顾问。原告李某某与被告杨某某、吴某某、某某省冠县瑞通运输有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、二被告吴某某和某某省冠县瑞通运输有限公司委托代理人许某某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费179156.65元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元三项中的166345元；2、请求依法判令被告赔偿原告护理费11300元、误工费11300元、残疾赔偿金76463.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元中的111856.88元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时，被告杨某某驾驶鲁******/鲁*****号重型半挂车由东向西行至富平县富觅路“张俊美食烧烤城”家门前，与原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该起事故，富平县交警队已作出责任认定。被告所驾驶的半挂车在被告保险公司投有保险。原告受伤住院后，花费巨额医疗费用。双方就此事至今未达成协议。原告为维护合法权益，诉至本院。被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告吴某某辩称，肇事车辆实际车主系被告吴某某，被告杨某某系被告吴某某雇用的司机，该肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。况且被告吴某某还为原告垫付了65000元的医疗费，该案应将垫付款退还。被告某某省冠县瑞通运输有限公司辩称，该肇事车辆只是登记在该公司名下，鲁******/鲁*****号重型半挂车实际车主为被告吴某某，按照规定，该公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鲁******/鲁*****号重型半挂车在保险公司投保属实，但若有法律法规规定免赔事由，保险公司不承担责任，该车应提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等理赔材料，以便查明事由，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月17日13时，被告杨某某驾驶陕汽牌鲁******/鲁*****挂号重型半挂车由东向西行驶至富平县富觅路“张俊美食烧烤城”门前，与原告李某某驾驶的由北向南横过公路的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，随即被送往西安交通大学第一附属医院进行救治，住院76天，共花医疗费179156.65元。原告伤情经医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折并气胸等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第355号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心于2016年11月7日作出的陕公正司鉴字第1110号《司法鉴定意见书》结论为：1、李某某颅脑损伤属七级伤残；左耳损伤属八级伤残；2、李某某护理期限计算至鉴定前一日。又查，陕汽牌鲁******/鲁*****挂号重型半挂车登记在被告某某省冠县瑞通运输有限公司名下，该车实际车主为被告吴某某，被告杨某某系吴某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额为：主车100万，挂车50万）。被告吴某某为原告垫付医疗费65000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿部分，不违反法律规定，本院予以支持。陕汽牌鲁******/鲁*****挂号重型半挂车登记在被告某某省冠县瑞通运输有限公司名下，该车实际车主为被告吴某某，被告杨某某系吴某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，又被告保险公司在商业险限额内和原告按责任比例承担，被告杨某某及某某省冠县瑞通运输有限公司不承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费一节，被告保险公司认为原告未提供证据支持且该误工期限未鉴定，本院根据误工费应计算至订残日的前一日及本地实际，认为原告要求合理合法，故对该诉讼请求予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，因该次事故致原告伤残，给其精神上带来一定的痛苦，本院结合原告伤情，认为精神抚慰金以7000元为宜。原告要求赔偿交通费3000元，被告保险公司提出其中1500元无票据，本院认为交通费以原告有票据的1500元为宜。被告保险公司提出事故主次责任应按7:3比例计算，但并未提供相关证据，因发生事故时原告两轮驾驶电动车，故本院对保险公司辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费179156.65元、住院伙食补助费2280元（30元*76天）、营养费2280元（30元*76天）、护理费11300元（100元*113天）、误工费11300元（100元*113天）、残疾赔偿金76463.2元（8689元*20年*44%）、精神抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1600元共计292879.85元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11300元、误工费11300元、残疾赔偿金76463.2元、精神抚慰金7000元、交通费1500元共计117563.2元；原告剩余医疗费169156.65元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元共计173716.65元，由被告保险公司在商业险限额内承担90%即156344.98元，其余10%由原告自行承担。二、原告退还被告吴某某垫付款65000元。三、被告杨某某及某某省冠县瑞通运输有限公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元减半收取及鉴定费1600元，由被告吴某某负担90%即3903.75元，原告负担10%即433.75。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年三月二十日书记员  党文娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6879号原告：练晓磊,男,1982年2月28日生,汉族，住南京市浦口区。委托代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京高业房产经纪有限公司，本南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区007幢101室。法定代表人：赵秀琴，董事长。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：冯雪奎，江苏苏源律师事务所实习律师。原告练晓磊诉被告南京高业房产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告练晓磊及其诉讼代理人许利，被告南京高业房产经纪有限公司诉讼代理人王政、冯雪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练晓磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还中介费28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与案外人吴永忠在被告的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，原告向被告支付了28000元中介费。该笔房产交易后来并未成功，双方多次协商未果，被告拒绝返还原告中介费28000元。原告认为由于房屋实际产权人对于交易并不知情，且事后不同意出售房屋，因此中介合同并未生效，且被告并未实质性地为原告提供服务，被告南京高业房产经纪有限公司辩称，按照《房地产买卖中介合同》约定原告本应于2016年6月10日前配合办理过户手续，但原告无故不予配合，导致被告无法继续履行义务。根据合同法及中介合同的相关约定，原告违约导致被告不能履行义务的，被告不承担责任，且被告收取的中介费无需退还。被告认为是原告无视交易诚信擅自违约的行为导致合同无法继续履行，根据法律规定和合同约定被告无需退还中介佣金。经审理查明,2016年5月22日，原告练晓磊与案外人吴永忠在被告南京高业房产经纪有限公司的居间下达成协议，签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由原告将南京市××区××大道××室的房屋出售给案外人吴永忠，房屋建筑面积125.59平方米，价格为人民币2028000元。合同中约定，由于房屋产权共有人练太华未到场签字，原告（合同甲方）练晓磊保证产权共有人练太华对出售房屋无异议并对合同条款知情认可，如因共有人练太华原因造成合同无法正常履行，甲方愿承担合同内产权人及产权共有人的违约责任。另合同第五条第三款约定：丙方（被告）应根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报。后被告于2016年6月3日至2016年6月24日期间多次以电话、短信等方式催促原告依约前往配合办理贷款及过户手续，原告均不予配合，并表示由于房屋实际产权人练太华不同意出售因而无法继续履行。另查明，位于南京市××区××大道××室的涉案房屋系原告父亲练太华个人所有，房屋产权证书上所载产权人仅练太华一人。《房地产买卖中介合同》签订时房屋实际所有人练太华并未到场，合同落款处仅有原告练晓磊一人签字。以上查明事实，有《房地产买卖中介合同》、中介费收条、苏01**民初4903号调解书、中介人员与原告的短信记录、原被告之间的电话录音等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,本案的争议焦点在于：1、双方签订的《房地产买卖中介合同》是否有效？2、被告南京高业房产经纪有限公司是否应退还中介费28000元？本院认为根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，在买卖合同法律关系中，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或处分权。因此，原告练晓磊在签订房地产买卖中介合同时是否对涉案房屋享有所有权并不妨碍其与买方吴永忠及中介公司三方之间签订的《房地产买卖中介合同》的成立和生效，签订合同行为系原告练晓磊真实意思表示，其无权处分行为不影响《房地产买卖中介合同》的效力。对被告南京高业房产经纪有限公司是否应返还收取的28000元，本院认为，被告南京高业房产经纪有限公司作为专业的中介机构，其在促成房屋买卖双方交易之前应当根据专业知识和工作经验，对房屋产权归属情况以及与交易有关的信息及时审核并予以披露。由于其未能对涉案房屋所有权归属情况进行尽职审核并向买方披露，故应当承担相应责任。此外，被告收取的28000元中包括佣金和代办费两部分，由于该交易出售方违约导致合同无法继续履行，部分代办服务并未实际发生，被告要求原告支付全额中介费用于法无据。因此，本案虽由于原告的违约无法继续履行房屋买卖合同，但对于原告要求返还中介费的诉讼请求，本院酌定支持26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条的规定,判决如下:被告南京高业房产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告练晓磊中介费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取250元，由被告南京高业房产经纪有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一七年三月十七日书记员  孙彦文
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1221号原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行,住所地：澄城县青正街五路粮贸大厦。负责人赵宪军，该行行长。委托代理人黄延波，男，系该行员工。委托代理人李志锋，男，系该行员工。被告:梁红民,男，,汉族,住澄城县王庄镇石家洼村*组,其。被告李菜玉,女，汉族。被告:张永军,男,，汉族,住澄城县王庄镇石家洼村*组,其他。被告:张建芳,女,汉族,住澄城县王庄镇石家洼村*组,其他。他。被告:李菜玉,女性,汉族,住澄城县王庄镇石家洼村*组,其他。。被告张建芳，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行（以下简称“澄城县农行”）与被告梁红民、,李菜玉、张永军、张建芳,张永军,李菜玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理后，依法适用普通，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行原告澄城县农行委托代理人黄延波、李志锋，、被告张永军到庭参加了诉讼，被告张建芳经本院传票传唤未到庭参加庭审，被告梁红民张建芳，被告、梁红李菜玉因去向不明民经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未，被告李菜玉到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支农行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。诉称，2014年7月4日，原告与被告梁红民、张永军签订了《农户借款贷款合同》，被告梁红民向原告借款30000元。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未按约定归还借款本息，经多次催收未果，无奈提起诉讼，请求判令被告梁红民、李菜玉立即偿还贷款本金30000元及利息，被告张永军、张建芳承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。被告张永军辩称，其是担保人属实，但该笔贷款系被告梁红民、李菜玉实际使用，应由其二人承担还款责任，故其不承担责任。被告梁红民、李菜玉、张建芳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告梁红民、张永军签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：61020120140035231），合同约定，被告梁红民为借款人，被告张永军为担保人，自2014年7月4日起至2017年7月3日止，借款人梁红民可在约定的30000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人梁红民以在原告处开立的账号为6228412900245609817的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过自主渠道自助办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。担保人张永军的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款人如未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月3日，被告梁红民通过自助方式向原告借款30000元，当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，该借款至2016年7月2日到期。借款后被告梁红民仅清偿利息至2016年6月20日，剩余本金30000元及利息，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、被告梁红民贷款清息清单、银行卡交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中原告与被告梁红民签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，对该合同的效力本院依法予以认定。合同约定，被告梁红民自2014年7月4日起至2017年7月3日止，在可循环借款额度30000元内通过自助方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。2015年7月3日，被告梁红民通过自助方式向原告借款30000元，被告梁红民在清偿利息至2016年6月20日后再未按期清偿本息，现原告要求被告梁红民清偿借款30000元本息，符合相关法律规定，依法应予支持，故被告梁红民应偿还原告借款本金30000元，并自逾期之日即2016年6月21日起按约定的年利率6.525%向原告支付利息至履行完毕之日止。同时根据合同约定，被告梁红民如未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，被告梁红民应自逾期偿还本金之日即2016年7月3日起按借款年利率6.525%的50%向原告支付罚息至履行完毕之日止，则被告梁红民每日应承担的罚息具体计算为：30000元×6.525%×50%÷12个月÷30天=2.72元。本案中原告与被告张永军在合同中约定，被告张永军对被告梁红民的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等费用，该合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，故被告张永军对被告梁红民的借款应承担连带保证责任。至于原告要求被告李菜玉承担还款责任，被告张建芳承担保证责任，因原告既未与被告李菜玉签订借款合同，又未与被告张建芳签订担保合同，故原告要求被告李菜玉承担还款义务，被告张建芳承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告梁红民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行借款本金30000元，自2016年6月21日起按年利率6.525%支付利息至履行完毕之日止，并自2016年7月3日起每日承担罚息2.72元至履行完毕之日止，被告张永军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行对被告李菜玉、张建芳的诉讼请求。案件受理费550元，由被告梁红民、张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。综上所述，。，判决如下：案件受理费null元，由梁红民,张建芳,张永军,李菜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  齐明明审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年三月七日二〇一七年三月二十日（院印）（院印）书记员杨红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2189号申请执行人周志亚，男，1969年4月17日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人蒯乃飞，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周志亚与被执行人蒯乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)滨正民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月30日立案执行。本案申请标的为53050元，在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初539号原告：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，该公司员工。委托诉讼代理人：杜惠鹏，该公司员工。被告：田帅，男，1990年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王春霞，女，1989年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。第三人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号法定代表人：鲍加耕，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告田帅、王春霞、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁协鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告阜宁协鑫房地产开发有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年三月二十九日书记员  程荣乾