wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初297号原告：乐某，男。被告：朱某，男。被告：费某，女。原告乐某与被告朱某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加了诉讼，被告朱某、费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金230,000元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告朱某因资金周转困难向原告借款230,000元，约定月息一分五，并出具借款凭证。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某、费某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，朱某与费某系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱某向乐某借款230,000元，事实清楚，理应及时偿还。本案中，双方约定借款月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告朱某、费某没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故费某对朱某的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告朱某、费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还借款本金230,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月10日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告朱某、费某于本判决生效后十日内向原告乐某支付借款本金人民币230,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月10日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告朱某、费某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年三月二十二日书记员  邢文娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6589号原告：徐德成。委托代理人：韩付美，男，汉族，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。委托代理人:王岁洲,淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：王大军。原告徐德成与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐德成的委托代理人韩付美到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告因发工人工资需要向原告借款10000元并写下欠条一份。借款时双方没有约定还款时间、利息等。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王大军未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：2015年2月17日，被告因发工人工资需要向原告借款10000元并写下借条一份。借款时双方没有约定还款时间、利息等。因被告一直未还且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实和还款事实，故被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大军于判决生效后十日内归还原告徐德成10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一七年三月二十三日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初506号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人娄建伟，男，1974年1月1日出生。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪（冒名刘建峰），于2008年12月15日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪（冒名刘建峰），于2010年1月20日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪（冒名刘建峰），于2011年3月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯伪造居民身份证罪，于2014年6月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。			被告人闫×，男，1979年8月30日出生。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)480号起诉书指控被告人娄建伟、闫×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控并经本院审理查明：被告人娄建伟承包北京市朝阳区湖光中街×一局×回迁楼项目后，在工程尚未完工的情况下，伙同闫×等人经预谋，于2016年11月3日10许，组织施工工人50余人携带行李至北京市朝阳区八里庄南里×号院北京市朝阳区×局接待大厅滞留，制造影响，向北京市朝阳区×局施压，要求分包方北京市×装饰工程有限责任公司支付工资，期间，组织工人虚报每日工资标准及工时、以离开无法得到工资为由阻碍工人离开，造成秩序严重混乱，滞留直至2016年11月6日16时许，北京市朝阳区×局报警。被告人娄建伟、闫×于2016年11月6日被民警抓获。公安机关起获被告人作案用榔头9把，现扣押在案。			公诉机关认为被告人娄建伟具有累犯的从重处罚情节，被告人娄建伟、闫×均具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人娄建伟有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人闫×有期徒刑六个月至十个月。			被告人娄建伟、闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人娄建伟、闫×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：			一、被告人娄建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。			二、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。			三、扣押在案之榔头九把，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审  判  员    崔光同			二〇一七年三月十三日			书  记  员    张荣容
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1048号申请执行人：张建武，男，1973年5月19日出生，汉族，职工，住所大荔县。被执行人：大荔厚德商贸有限公司，地址大荔县。法定代表人：张李岗，系公司负责人。本院在执行申请执行人张建武与被执行人大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1915号民事判决一案中，执行标的为40400元及利息，本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人在加油站的收益，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月二日书记员 吴 波
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初177号原告姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告王久明，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告姚王顺与被告王久明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚王顺委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。原告姚王顺，被告王久明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚王顺诉称，2013年4月8日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款400000元，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头答应还款，但至今未清偿分文。现诉讼要求被告清偿借款400000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告王久明承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出因经济困难，暂无力清偿借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王久明清偿原告姚王顺借款400000元及利息（按年利率6%，自2017年1月13日计至还款之日）,本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王久明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月二十八日书记员  艾 洁
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初26号原告四川鑫达道路工程有限责任公司住所四川省成都市都江堰市江东街264号。法定代表人蔡昌伦，系该公司总经理。被告成都市蒲江交通工程公司，住所地成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼。法定代表人潘福均，系该公司总经理。本院在审理原告四川鑫达道路工程有限责任公司诉被告成都市蒲江交通工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川鑫达道路工程有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 陈 坪审判员 敬 明审判员 吴锦波二〇一七年三月十二日书记员 徐建伟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢5-1号申请执行人杜红范，男，生于1963年6月4日。被执行人张林孝，男，生于1970年5月12日。杜红范与张林孝故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定：由张林孝于2016年5月30日前赔偿杜红范各项经济损失共计人民币29500元。调解书生效后，张林孝自觉履行了部分赔偿款20500元，其余赔偿款9000元未按期履行，杜红范遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，张林孝履行了部分案件款1000元，尚有案件款8000元未执行到位。因未查询到张林孝可供执行财产线索，本院于2016年12月16日作出(2016)陕0327执332号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人杜红范发现张林孝的财产线索，向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人张林孝发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人张林孝仅履行了2000元，其余仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张林孝在中国农业银行股份有限公司陇县支行营业部账户263351011804XXXX3内存款人民币6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年三月二日书记员  刘小娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执2号之一申请人黄文力，男，2013年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人黄书林，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人黄文力申请执行被执行人黄书林抚养费纠纷一案，本院（2016）川0303民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人黄书林银行存款40340元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  李郁二〇一七年三月十七日书记员  陈波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执856号申请执行人:何伟，男，汉族，经商,现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所律师。被执行人:杨宇,男,汉族，务工,现住址拉萨市城关区。申请执行人何伟与被执行人杨宇租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处���。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1553号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十九日书记员  吴 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初1968号原告：济宁某物业公司。法定代表人：刘某某，经理。被告：王某。原告济宁某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁某物业公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁某物业公司负担。审判员  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执172号申请人徐忠军，男，生于1988年8月，土家族，高中文化，住重庆市綦江区。被执行人章娅梅，女，生于1989年7月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行徐忠军申请执行章娅梅民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人章娅梅在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1821号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十三日书记员  张太选
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执316号申请执行人魏志玲，女，2010年2月21日出生，汉族，住罗山县楠杆镇郑堂村罗桥组。法定代理人魏波，男，1981年10月8日出生，汉族，住址同上，系魏志玲父亲。被执行人刘万才，男，1963年9月20日出生，汉族，住罗山县楠杆镇郑堂村刘岗组。本院在执行申请执行人魏志玲与被执行人刘万才机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案件双方当事人私下达成和解，魏志玲申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 瑞
云南省龙陵县人民法院执行���定书(2016)云0523执138号申请执行人：杨建国，男，汉族，1977年4月4日生，云南省龙陵县人，住隆阳区。被执行人：杨美娜，女，汉族，1989年3月12日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人杨美娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建国向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）云0523民初390号民事判决，2016年12月23日立案执行，2016年12月23日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院多次督促履行，被执行人杨美娜于2017年2月17日履行了15000元，2017年3月15日履行了余款15927元。至此，被执行人全部自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执138号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年三月十五日书记员  赵 江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更464号罪犯潘益洋，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月17日作出(2013)台黄刑初字第408号刑事判决，以被告人潘益洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯潘益洋已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘益洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘益洋准予减刑九个月（刑期自2013年1月8日至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  何晓慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初37号原告冯海涛，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省辉县。被告郭培红，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。原告冯海涛与被告郭培红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯海涛，被告委托诉讼代理人窦文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告联系原告给其供应沙和石子，约定沙子每方55元，石子每方45元，由原告送货至被告处。2012年9月18日，经结算，被告欠原告货款15900元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告货款15900元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2012年9月18日至实际支付之日止的利息。被告辩称，原被告之间没有合同关系，原告主张的债权债务关系不成立，原告诉求无事实与法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2012年9月18日，被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款15900元，应从2012年9月18日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告质证认为，对证据真实性有异议，该欠条上郭培红的签名不是本人所签。2011年8月，案外人李某给被告送石子，原被告并不认识，李某也未告知被告将债权转让给原告，原告起诉无事实依据，应追加李某为第三人参加诉讼。经审查，本院认为，被告对原告提供证据的真实性有异议，认为欠款人处郭培红签名并不是本人所签，原告申请对欠条上郭培红签名是否为本人所签进行笔迹鉴定，本院组织双方协商鉴定机构后告知被告在十五日提供鉴定材料，被告在本院指定的期限内既未提供鉴定所需材料，也未向本院说明逾期提供的原因，致使本院无法就原告申请鉴定事项进行委托，根据我国民事诉讼法规定的举证规则，被告应当承担举证不能的不利后果。对原告提供的证据的真实性予以认定。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告给被告供应沙、石子，2012年9月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款条，今欠冯海涛沙、石子款壹万伍仟玖佰元整（15900元），其中沙5车，每车35方，55元/方。石子4车，每车35方，45元/方。用于化工厂基建。欠款人郭培红，2012年9月18日。”。本院认为：原告向被告供应沙和石子，被告给原告出具欠款条，双方形成买卖合同关系。经原告催要，被告应当支付原告货款，现被告拒不支付，构成违约，故对原告要求被告支付货款15900元的诉求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月18日至实际支付之日止利息的诉求，因原告未向本院提供其向被告催要货款之日的证据，故本院无法将2012年9月18日作为其主张利息起算点的依据。只能以原告向本院起诉要求被告支付货款之日作为其向被告催要货款的时间，并将其作为原告向被告主张利息的起算点。对原告要求被告自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称应当追加案外人李某为第三人参加诉讼，因本案中系被告给原告出具欠条，原告起诉被告支付货款并无不当，故对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭培红于本判决生效后五日内支付原告冯海涛货款一万五千九百元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息。驳回原告冯海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告郭培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年三月二十八日书记员  葛文丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2608号原告：某保险股份有限公司济宁市分公司。主要负责人：任某某，经理。被告：姜某某。被告：刘某某。被告：姜某。原告某保险股份有限公司济宁市分公司与被告姜某某、刘某某、姜某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告某保险股份有限公司济宁市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告某保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  楚孔岭二〇一七年三月二十七日书记员  韩 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保30号之六申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被申请人：王秀云，居民。被申请人：焦祖建，公务员。被申请人：陈声超，居民。被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈声超在中国工商银行存款账户（账号：18×××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  王建刚
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执210号之一申请执行人龙璇，女，1982年9月21日生，苗族，大专文化，住所地融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地融安县法定代表人：李旭光。龙璇申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1345号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙璇已取得位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执1345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37558号原告：夏×，女，1971年5月31日出生。被告：潘×，男，1970年10月24日出生。原告夏×诉被告潘×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏×及被告潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏×向本院提出诉讼请求：1、判令位于海淀区中关村×××室的房产归我所有，我支付被告潘×245万元房屋补偿款；2、双方依法平均分割共同存款86万元。事实与理由：我与潘×原系夫妻关系,我们于2015年7月27日经法院判决离婚。双方曾于婚后购买了位于北京市海淀区中关村×××室房屋一套（建筑面积59.1平方米）。按市场预估价房屋总价款为490万元。双方在婚姻关系存续期间共同存款86万元。离婚案件并未处理我们夫妻共同财产，故我起诉要求依法分割。潘×辩称：夏×陈述属实，但是位于海淀区×××室房屋现在的市场价格应为每平米11万元，房屋的总价应是650万元，故夏×应向我支付房屋折价补偿款325万元。另外，我们的共同存款86万元都在夏×名下，我要求依法平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：夏×与潘×原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于北京市海淀区×××室房屋一套（建筑面积59.1平方米）。双方共同存款86万元，存于夏×名下。双方于2015年7月27日经法院判决离婚。在离婚案件中潘×未出庭应诉，法院考虑无法核实查清财产状况，故在离婚案件中未对其夫妻共同财产作出处理。审理中,经双方确认，位于海淀区×××室房屋现市场价值650万元，现在夏×处有双方共同存款86万元。本院认为，夏×与潘×的离婚案件并未处理其夫妻共同财产，双方在离婚后亦未就财产分割达成一致意见。现夏×起诉潘×，要求依法分割双方婚内购买的房屋及银行存款理由正当，符合法律规定。庭审中双方均同意潘×名下位于海淀区×××室房屋归夏×所有，夏×向潘×支付房屋折价款，并当庭确认该房屋总价款为650万元。基于此，夏×应向潘×支付房屋折价款325万元；双方亦同意依法平均分割夏×名下夫妻共同存款86万元。本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、潘×名下位于海淀区×××室房屋归夏×所有，夏×于本判决生效后十日内向潘×支付房屋折价款三百二十五万元；夏×向潘×支付房屋折价款后十日内，潘×配合夏×办理该房产过户手续；二、双方共同存款八十六万元，其中四十三万元归潘×所有，夏×于本判决生效后十日内向潘×支付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百二十五元（夏×已预付），由夏×负担五千九百一十二元五角，已交纳；由潘×负担五千九百一十二元五角，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高亚琍人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孙焕云二〇一七年三月七日书 记 员  李雪静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执337号本院在执行申请执行人原风与被执行人张秀彩侵权一案中查明并认定，被执行人张秀彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张秀彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5938号原告:刘仁培,女性,汉族,1953年02月08日出生,住重庆市九龙坡区。被告:李宗伦,男性,汉族,1958年06月15日出生,住重庆市大渡口区。被告:林科容,女性,汉族,1950年07月09日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理刘仁培与李宗伦、林科容民间借贷纠纷一案中，原告刘仁培于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仁培撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘仁培负担。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年三月十六日书 记 员  赵悦亨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41079号之二原告：许经纬，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。被告：朱克明，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区（福乐多敬老院）。本院在审理原告许经纬诉被告朱克明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许经纬撤回起诉。案件受理费4900元，保全申请费5000元，由原告负担。审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  闻志飞二��一七年三月三十一日书 记 员  魏姝玲
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初10号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，女，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人。2016年10月20日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪一案，于2017年1月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人张某某在本市某某镇其所居住的房屋内从一外地人手中购得“参荣虫草丸”、“锁精片”、“持久风暴”等11种产品，并以零售的方式在其屋内销售。同年10月19日，原平市公安局在其屋内将上述11种产品查获，并依法扣押。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，原平市公安局查获的11种产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。2017年3月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人张某某作出社区影响调查评估意见，结论为：张某某在村表现良好，与人相处融洽，没有吸毒、赌博等不良行为，其家属、邻居认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对张某某适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“参荣虫草丸”等11种产品为假药的函、原平市第二人民医院证明；原平市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单；调查评估意见书；张某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“参荣虫草丸”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的参荣虫草丸二盒、一夜八次爽一盒、持久风暴三盒、藏鞭宝五盒、早泄克星四盒、锁精片四盒、viagra一盒、中药伟哥一盒、蚁力神二盒、金玛卡二盒、金刚一盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年三月二十七日书记员  郑丽萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终881号上诉人(原审被告)：郑衍义，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：刘妍（郑衍义之妻），女，1982年4月11日出生，汉族，北京浩通联合物流有限公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠宽，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世冰，北京市证信律师事务所实习律师上诉人郑衍义因与被上诉人李忠宽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑衍义的委托诉讼代理人刘妍、邱连江，被上诉人李忠宽的委托诉讼诉讼代理人马惠启、王世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑衍义上诉请求为：1.撤销一审判决并改判驳回李忠宽的诉讼请求；2.一二审诉讼费由李忠宽负担。事实和理由：1.一审被告不适格，应当列北京浩通联合物流有限公司（以下简称浩通公司）为被告；2.李忠宽并未出资20万元，只认可出资140200元；3.浩通公司经营亏损，不应再返还李忠宽出资款，且公司亏损的举证责任在李忠宽。李忠宽辩称，认可一审法院判决，根据合同相对性，一审确定郑衍义为本案被告正确，浩通公司并非合同主体；郑衍义在一审中已经认可李忠宽出资20万的事实，应当以一审笔录为准；郑衍义称财产存在亏损并未提供证据予以证明，且对方可能存在伪造账册的行为。李忠宽向一审法院起诉请求：1.要求确认双方签订的《合伙人合作协议书》于2012年1月15日解除；2.郑衍义退还出资款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2011年8月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由郑衍义负担。一审法院认定事实：2011年8月8日，李忠宽（乙方）与郑衍义（甲方）签订《合伙人合作协议书》，约定：双方共同合伙经营浩通公司，利益共享，风险共担。合伙经营项目为全国范围货物运输。甲方出资80万元，以固定和无形资产出资；乙方出资20万元，以无形和现金出资。双方合伙人的出资一次投入，第一次支付投资总额的100%，于2011年8月8日以前交齐。甲方出资比例80%，乙方出资比例20%，以此作为确定盈余分配和债务承担的基础。双方合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。甲乙双方合伙债务现已合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资比例为依据承担。合伙发生合伙协议约定的退伙事由出现或双方同意退伙或发生双方难以继续参加合伙的事由时，合伙人可以退伙。双方合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，甲乙双方合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。甲乙双方合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。甲乙双方共同负责对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙产品（货物），购进常用货物；支付合伙债务。甲乙双方合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权，在意见不一致的情况下由合伙人表决决定。甲乙双方合伙人享有合伙利益的分配权，合伙人分配合伙利益应以合同的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。甲乙双方合伙人应按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一，分担合伙的经营损失债务，为合伙债务承担连带责任。甲乙双方合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。合伙财产在支付清算费用后，按合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资的顺序清偿。合同签订后，李忠宽陆续支付了20万元投资款。另查一，浩通公司的股东为郑衍义和刘妍。郑衍义为浩通公司的法定代表人。刘妍表示其知晓郑衍义与李忠宽的合伙关系，其同意以浩通公司的资产作为郑衍义的合伙出资。另查二，李忠宽于2012年1月中旬从浩通公司离开。另查三，李忠宽称其曾口头通知郑衍义解除合同一事，但郑衍义表示其在李忠宽本次起诉后才得知李忠宽要求解除合同，李忠宽之前从未主张过解除合同。郑衍义于2013年3月25日收到本案的起诉书，起诉书第一项诉讼请求为要求解除双方签订的《合伙人合作协议书》。另查四，双方未对合伙期间的账目进行清算。另查五，郑衍义主张在合伙期间合伙企业出现亏损，李忠宽对此予以否认。在该院释明后，郑衍义不申请对合伙期间的账目进行审计。一审法院认为，李忠宽与郑衍义之间签订的《合伙人合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合伙协议中并未约定合伙期限，但鉴于李忠宽于2012年1月中旬即离开双方合伙经营的企业，双方已无法继续共同经营，故该合伙协议不宜继续履行。从双方提供的材料来看，李忠宽首次提出解除合同的时间是其本次提起诉讼之时，郑衍义于2013年3月25日收到本案诉状，故本案所涉合伙协议应于2013年3月25日解除。在合伙协议解除后，双方应对合伙企业进行清算，现双方均未组织清算，对此均负有责任，故由此扩大的损失该院不予支持。现郑衍义持有合伙企业的账目，其不申请对账目进行审计，无法证明合伙企业存在亏损，该院对于郑衍义主张的合伙企业存在亏损的理由不予采信，故郑衍义应当退还李忠宽的出资20万元。判决：一、确认李忠宽与郑衍义于二○一一年八月八日签订的《合伙人合作协议书》自二○一三年三月二十五日解除；二、郑衍义于判决生效后十日内退还李忠宽二十万元；三、驳回李忠宽的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据，本院二审期间经查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《合伙人合作协议书》、收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于主体问题。李忠宽作为原审原告，其诉讼请求系解除其与郑衍义签订的《合伙人合作协议书》，并要求退还出资款，属于合同纠纷。《合伙人合作协议书》系李忠宽与郑衍义之间签订，且协议书中约定了李忠宽与郑衍义的权利义务，因此本案合同关系的双方当事人即李忠宽与郑衍义，浩通公司并非合同一方主体，故对郑衍义主张一审被告不适格，应列浩通公司为被告的上诉意见，本院不予采纳。关于李忠宽出资金额问题。一审庭审笔录中，郑衍义认可李忠宽出资20万元，是在诉讼过程中对对方陈述事实认可，属于自认及对自己民事权利的处分，现郑衍义二审否认出资20万元的事实，本院不予采信。故对郑衍义上诉主张李忠宽未出资20万元的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑衍义主张双方合作经营期间，双方财产存在亏损，郑衍义应当对其主张提供证据，但在一审审理中，郑衍义并未申请对双方合伙财产进行审计，无法证明财产亏损，故本院对郑衍义上诉主张双方财产亏损，不同意返还出资款的意见，不予采纳。综上，郑衍义的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郑衍义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇代理审判员  向 玗代理审判员  熊 静二〇一七年三月九日书 记 员  李 峥书 记 员  徐 曼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初174号原告：杨亚进，男，汉族，1979年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：高汉文，男，汉族，1984年10月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市新民镇栏塘村**号。身份证号码：。原告杨亚进诉被告高汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨亚进撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年三月七日书 记 员  甄 芳
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执180号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执737号之一申请执行人：福建三明兴业融资担保有限公司，住所地清流县龙津镇北大路221号，统一社会信用代码91350423777514270Q。法定代表人：赵换延，该公司董事长。委托代理人：赵建，该公司员工。被执行人：福建省三明市九龙木业有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业集中区，组织机构代码79178081-5。法定代表人：周振生，该公司总经理。被执行人：三明吉力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃城五岔路圆盘北侧，组织机构代码55097257-6。法定代表人：周振生，该公司总经理。本院在执行福建三明兴业融资担保有限公司与福建省三明市九龙木业有限公司、三明吉力房地产开发有限公司追偿权一案中，本院已查封被执行人福建省三明市九龙木业有限公司位于清流县嵩溪镇青山村的房产，因该房产已抵押给他人，暂时无法处置，经本院查明，被执行人福建省三明市九龙木业有限公司，三明吉力房地产开发有限公司无银行存款可供执行，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人福建三明兴业融资担保有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月六日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执439号之三申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海彬在中国银行存款45000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年三月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4227号申请执行人：吴华道，男，1964年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被执行人赵通方，男，1955年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吴华道与被执行人赵通方买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0707民初3855号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵通方于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人吴华道货款7100元、违约金1420元及利息（利息自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人赵通方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8836号申请执行人王小莉，女，1976年11月26日出生，住北京市石景山区。被执行人杨建成，男，1996年12月10日出生，住北京市石景山区。王小莉与杨建成一案，业经(2017)京0107民初16338号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求杨建成给付案款人民币8798.91元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人杨建成名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16338号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年三月十三日书记员  常娥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1467号原告：唐珲，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧桥，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。本院在审理原告唐珲与被告重庆隆鑫睿智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐珲未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐珲撤诉处理。审判员  王建金二〇一七年三月六日书记员  阙 锐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初116号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区。负责人：肖长青，行长。被告：陈祥会，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省泸县。原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告陈祥会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年三月二十三日书记员 梁亚秋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执612号之一申请执行人曲书恒，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款8807元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年三月三十日书 记 员  曲福利
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初272号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人刘桂春，行长。被告刘福仁，男，1983年7月9日生，汉旅，住龙岩市永定区。被告曾小华，女，1984年10月14日生，汉族，住址同上。被告刘芳，女，1987年10月29日生，汉族，住址同上。被告刘锦华，男，1975年4月26日生，汉族，现住龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告刘福仁、曾小华、刘芳、刘锦华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。本案受理费2330.95元，减半收取1165.5元，由原告负担。审 判 员  李良武二〇一七年三月七日代理书记员  肖 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执484号申请执行人：西藏凯胜小额贷款有限公司，住所地拉萨市区直工委路天海第二职工居住小区。法定代表人:罗强，系该公司执行董事。委托代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被执行人：姚迅尔，男，汉族，系四川省仁寿县人，其他情况不详。被执行人：李茹，女，汉族，系陕西省南郑县人，其他情况不详。被执行人：王垚，男，汉族，系四川省成都市人，经商，其他情况不详。西藏凯胜小额贷款有限公司与姚迅尔、李茹、王垚借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚迅尔、李茹、王垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏凯胜小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初7号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一七年三月十三日书记员 景一博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1116号原告史建勋。委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市金湖广发灰石厂。法定代表人曹廷顺，该厂厂长。被告樊思杰（曾用名樊小生）。被告吴勇军。原告史建勋与被告大冶市金湖广发灰石厂、樊思杰、吴勇军运输合同纠纷一案，原告史建勋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建勋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史建勋负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月十五日书记员  于 婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初787号原告：张学兴，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。被告:蒋爱英，女，1945年1月20日出生，汉族，住所地为广饶县。被告：崔文秀，女，1951年3月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：王芝芬，女，1941年1月17日出生，汉族，现住广饶县。原告张学兴与被告蒋爱英、崔文秀、王芝芬人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告张学兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费11820.05元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元，共计13930.05元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行主张；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告在广饶县清风小区从事住宅楼外墙粉刷工作时，三被告将原告系安全带的尼龙绳解开，导致原告从五楼摔到地面受伤。原告受伤后被送至广饶县人民医院住院治疗37天，后经诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤。原告认为三被告的侵权行为给自己造成了极大伤害，应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告提交的起诉状列明的“被告”蒋爱英的住所地为广饶县清风小区4号楼3单元5楼东户车库，本院前往该地址对蒋爱英送达相关应诉法律文书时，该小区4号楼3单元5楼东户的住户（蒋爱英亲属）不予签收，并向本院出示了蒋爱英的居民死亡医学证明书，该居民死亡医学证明书载明蒋爱英已于2017年1月31日去世。后经核实，本案的立案时间为2017年2月17日，因此，在原告向本院提起本案诉讼之时，“被告”蒋爱英已然去世，该所谓被告并不存在，故原告所诉被告主体不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一七年三月二十三日书记员  李爱玲附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》(一)第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初33号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人靳玉西，男，1966年10月10日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省濮阳县，户籍所在地新疆精河县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被精河县公安局取保候审，2017年2月6日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月17日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人靳玉西犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人靳玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日14时许,被告人靳玉西和张某、冯某等人在精河县83团”豪仔酒家”吃饭、饮酒，当日17时许，靳玉西驾驶×××号牌普通客车由南向北行驶至精河县83团原种场路段时，被执勤民警查获。2017年1月17日17时00分，经对被告人靳玉西抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为243毫克。上述事实，被告人靳玉西在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人靳玉西户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人靳玉西供述、证人冯某、张某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2017]毒检字第490号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳玉西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳玉西犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人靳玉西严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人靳玉西归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳玉西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年三月六日书记员 娜仁图亚
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初17号公诉机关三原县人民检察院。被告人张志健,男,1961年7月5日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县，村民。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人张志健犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人张志健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日上午10时许,被告人张志健在三原县陵前镇长坳古镇中心水池游玩时,顺手将水上乐园老板李某1放在船头的土豪金苹果6手机盗走,李某1报警后,民警根据手机定位功能,在张志健家中找到被盗手机。后经鉴定,被盗手机价值人民币2839元。另查明，案发后，被害人李某1已领回被盗手机。2017年2月10日，被害人李某1对被告人张志健的行为表示谅解。上述事实，被告人张志健在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录及领条，证人孙某1、张某1的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志健以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2839元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志健在法庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志健犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年三月二日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执334号之一申请执行人：夏长明，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陈尚武，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：张业香，女，1977年8月19日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在夏长明与陈尚武、张业香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈尚武、张业香银行存款人民币45000元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐璐璐
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执174号之一申请执行人邵宝海,男，1963年8月1日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。法定代表人白荣平。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11民终262号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司在中国建设银行中阳县支行账户内存款人民币285311.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛志强二〇一七年三月二十日书记员  范杰锋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执801号之二申请执行人：罗斌被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执225号申请执行人：珠青，男，1945年6月10日出生，藏族，僧人，现住拉萨市城关区。被执行人：索朗达吉，男，1962年5月4日出生，藏族，现住拉萨市。我院于2016年4月11日受理了申请执行人珠青与被执行人索朗达吉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第492号民事判决书，该判决书于2015年12月30日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人索朗达吉的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司西藏自治区分公司林廓北路支行和宇拓路支行以及中国邮政储蓄银行西藏自治区分行拉萨市支行均有开户，但是账户上无余额。其他银行无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。在拉萨市房产管理局和拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的有无房产及土地登记信息，至今未收到查询回执。2016年10月20日被执行人妻子前往法院称丈夫索朗达吉于2016年9月18日病重而死亡。后2016年11月3日申请执行人珠青与被执行人索朗达吉的妻子前往法院称就本案自愿达成执行和解，被执行人索朗达吉的妻子自愿承担为该案款进行支付义务，并且申请执行人也同意支付250000元，余款全部自愿放弃，其中扣去已支付的50000元。具体支付方式为：2017年4月10日前支付150000元，余款从2016年5月开始每月支付1500元直到余款付清为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第492号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年三月十五日书记员 唐曲央培
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初209号原告：王健，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：户金龙，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王玲，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告王健与被告户金龙、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其诉讼代理人刘士安、被告王玲到庭参加诉讼，被告户金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.被告户金龙、王玲返还借款30万元；2.二被告支付保全费2020元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月2日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并出具借据一份。2016年8月2日，二被告再次向原告借款20万元。后经催要，被告于2016年8月24日返还10万元，尚欠借款30万元。被告推脱至今未还。王玲辩称，1.其与户金龙因长期感情不和于2016年12月6日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中明确说明双方无共同债务，如一方存在债务，由个人承担；2.对于户金龙向原告借款的情况，其不知情，亦未在借据上签字；3.其名下的房屋系其个人及其娘家人共同出资支付首付款，其个人承担房贷，户金龙的借款并未用于家庭生活。户金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.借条、山东农信客户回单；3.转账记录；4.王秀义当庭证言：2016年8月份，户金龙通过其向王健借款20万元，因当时王健卡里没有那么多钱，借款是通过证人的账户转给户金龙的。后来户金龙还过王健10万元；5.户金鑫当庭证言：其与户金龙是堂兄弟关系，户金龙向其借钱用于经营汽车生意，因其没钱，就介绍户金龙向王健借钱。2016年元月份，户金龙向王健借款20万元。2016年8月份又借款20万元，因为户金龙欠王健6000元利息，双方协商从借款中扣除，通过王秀义的账户转给户金龙194000元。两次借款证人均在场。6.户金龙和王玲的户籍信息影印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表；7.本院（2017）鲁1721民初209号民事裁定书。王玲对证据1、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据2、3，王玲质证称不知道，借条上有户金龙署名，与山东农信客户回单日期相吻合，转账记录显示转入户金龙账户194000元。王玲对证据4、5无异议，且证据2、3均能够与证人证言相印证，本院对证据2、3、4、5一并予以认定；2.对证据6，王玲质证称两份结婚证复印件显示的结婚日期不一致，王玲自认实际结婚日期是2008年8月1日，经本院在曹县民政局核实，户金龙和王玲的结婚日期为2008年8月1日，离婚日期为2016年12月6日。户金龙、王玲均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2008年8月1日，户金龙和王玲在曹县民政局办理结婚登记。2016年1月2日，户金龙通过户金鑫和王秀义介绍，向王健借款20万元。2016年8月2日，户金龙再次向王健借款20万元，双方约定从借款中扣除6000元作为偿还2016年1月2日借款的利息，王健通过王秀义的账户给户金龙转账194000元。2016年8月24日，户金龙偿还借款10万元。2016年12月6日户金龙和王玲在曹县民政局办理离婚登记。2017年1月9日，王健申请财产保全，本院作出（2017）鲁1721民初209号民事裁定书，查封户金龙、王玲所有的位于河南省商丘市梁园区昆仑路圣地亚哥小区3号楼4单元1001室房产一处，王健交纳申请费2020元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”户金龙分两次向原告王健借款40万元，已返还10万元，下欠借款30万元。两次借款均未约定借款期限，王健有权随时要求返还借款，户金龙应当在合理期限内予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”户金龙向王健两次借款日期为2016年1月2日和2016年8月2日，均发生在户金龙和王玲夫妻关系存续期间，王玲辩称借款未用于家庭生活，但未能提供相关证据证明，应视为夫妻共同债务，王玲应当承担共同清偿责任。对于王玲答辩中陈述的双方在离婚时个人举债各自偿还的约定，是户金龙和王玲之间对于如何分割夫妻共同债务的约定，不能对抗债权人，王玲可另行主张权利。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王健申请财产保全并交纳了申请费2020元，户金龙和王玲应当赔偿王健因主张债权所产生的实际损失2020元。综上所述，借款属实，且发生在户金龙和王玲夫妻关系存续期间，原告请求二被告返还借款30万元，应予支持。原告请求二被告支付保全申请费，亦应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告户金龙、王玲返还原告王健借款30万元，于本判决生效后10日内付清；二、被告户金龙、王玲支付原告王健预交的诉讼保全申请费2020元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由户金龙、王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 李 星二〇一七年三月二十九日书 记 员 姚法赢附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1194号原告：文某某，男，1946年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：秦某某，女，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李某某，男，1943年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般代理。本院在审理原告文某某、秦某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告文某某、秦某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某、秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告文某某、秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告文某某、秦某某负担。审判员  首云翠二〇一七年三月二十二日书记员  产慧婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1425号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：熊浪耀，男，1982年5月19日出生，汉族，住南昌市南昌县，被执行人：王珊珊，女，1983年8月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，南昌市西湖区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）西民初字第2552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊浪耀、王珊珊应于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金143546.92元及利息、滞纳金（截止2015年11月27日利息10344.23元。滞纳金13269.65元；自2015年11月28日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人王珊珊名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但上述车辆下落不明无法处置；并轮候查封了被执行人熊浪耀名下位于西湖区××世纪小区××单元××室的房产。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的171410.8元及利息，执行费2470元，总计173880.8元及利息，未执行173880.8元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月七日书记员 江恒亮
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初29号原告：宋某某，女,1950年2月9日出生，汉族。被告：刘某甲，男，1985年8月16日出生，汉族。被告：刘某乙，女，1986年7月7日出生，汉族。本院在审理原告宋某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某某于2017年3月1日以原、被告已达成一致调解意见并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。代理审判员  李国倩二〇一七年三月一日书 记 员  唐红侠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2052号原告：瞿永辉，男，1965年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨仕峰，男，1972年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告瞿永辉与被告杨仕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并定于2017年3月9日开庭审理，原告瞿永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿永辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿永辉负担。审判员 田 慧二〇一七年三月九日书记员 姜新宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初121号原告：海海英被告：张丽丽被告：李国章被告：高新区欧派家居经销中心本院在审理原告海海英诉被告张丽丽、李国章、高新区欧派家居经销中心买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的身份信息与身份证不符，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费726元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月二十七日书 记 员  安丽丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初266号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尹某，男，1953年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月23日20时05分许，被告人尹某醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇港丰公路由西向东行驶至杨锦公路路口东侧100米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人尹某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人尹某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某系无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人尹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十二日书记员  徐婷
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执74号申请执行人王振华，女，1969你出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人刘红英，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人王振华与被执行人刘红英不当得利纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第601号民事判决书已生效，判决书确定被告刘红英返还原告王振华28000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘红英银行存款28320元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年三月十五日执行员  薛润田书记员  董旭洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2324号原告吴全生，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托代理人王颖，山西佳境律师事务所律师。被告王令平，男，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。被告康秀平，女，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告吴全生与被告王令平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加康秀平为被告，之后又撤回对被告康秀平的起诉。本案依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全生的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王令平、康秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全生诉称，原告与被告王令平经人介绍认识。2011年，被告王令平经营煤炭业务，需一笔保证金50万元，向原告借款50万元，约定如果生意做成，被告王令平需向原告分利润，如果没有做成，50万元作为借款，按月息2分，向原告支付利息。当时原告提了现金50万元，在银行交付给被告王令平，被告王令平当时打了50万元的借条，并写明月息2分。后来这个业务没有进行，2012年2月，被告王令平向原告借了一笔15万元的运费，原告在其车上给了被告王令平15万元现金，被告王令平出具了欠条，承诺月息2分。之后被告一直未还款，2012年10月，在中间人胡小刚说和下，双方重新达成了还款保证书，原告让了一部分利息，剩下的还是按月息2分计算。被告王令平收回前两份借条，同意以还款保证书为准。2015年4月7日，因被告王令平一直未还款，双方根据先前的利息约定，本息结算后，将利息计入借款本金，重新出具了借款条，约定被告王令平共欠原告借款本息118万元。被告康秀平为被告王令平的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款人民币118万元整；请求判令二被告连带向原告支付逾期还款利息（即以118万元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年9月8日计算至上述款项全部还清之日止；其中，截止起诉之日止的利息为5900元）；本案诉讼费由被告承担。被告王令平、康秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年10月25日，原告为甲方，被告王令平为乙方，签订《还款保证书》，内容为：”因甲乙双方业务产生一笔保证金未回拢问题，于2011年12月6号甲方将现金汇入乙方账户作为阳城供煤保证金使用，具体操作人为乙方，因市场变化此业务一直没有开展，所以乙方负责在2012年底追回甲方所付的伍拾万元保证金的60%，余款将于2013年5月底全部结清。后来2012年2月17日乙方又向甲方借现金壹拾伍万元使用，也于2013年7月份结清，在结清所有款后双方协商在乙方效益好的情况下向甲方补偿部分损失。如到期未付甲方以上款项乙方愿将其所居住杨家堡小区南13号楼房一套压于甲方。伍拾万利息从付款日（2011年12月16日）起至2012年10月25号双方各承担一半，月利为2%，至2012年10月25日后的利息由乙方个人承担，以下壹拾伍万元的利息由乙方个人全部承担，从付款之日起至还款之日止，月利2%。”原告、被告王令平在落款处签字，中间人胡小刚也签字确认。2015年4月7日，双方将借款本息核算后，被告王令平向原告出具借款条，内容为”今借到吴全生现金壹佰壹拾捌万元整小写（1180000元）”。2015年9月8日，被告王令平向原告出具还款协议，内容为”本人王令平愿将杨家堡小区拆迁新分配住房一套（94平米）作价人民币壹佰万元作为抵押以偿还向吴全生借款的凭证”。本院所确认的上述事实有，《还款保证书》、借款条、还款协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告王令平向其借款，有双方签订的《还款保证书》及被告王令平出具的借款条与还款协议为凭，相互印证，本院予以采信。根据《还款保证书》的约定，可以证明被告王令平于2011年12月6日向原告借款50万元，于2012年2月17日向原告借款15万元，月利率2%即年利率24%，截止2015年4月7日按照月利率2%的约定计算的利息为50万×24%×÷12个月÷30天×1218天+15万×24%÷12个月÷30天×1145天=520500元，本息合计1170500元。原告与被告将前期本息结算后，被告重新出具了118万元的借款条，其中本金65万元，利息53万元，该约定虽系双方的真实意思表示，但超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予采纳，故被告王令平应向原告偿还借款1170500元。被告出具的借款条中并未对借款期限及利息作出约定，属于不定期无息借款，故对原告主张按照年利率6%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告在本案审理中撤回对被告康秀平的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告王令平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王令平于本判决生效之日起十日内向原告吴全生偿还借款1170500元。二、驳回原告吴全生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7737元（原告已预交），由被告王令平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一七年三月三十日书记员贾茜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初115号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜定明（绰号：杜六娃），男，1966年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年9月3日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2007年4月20日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2009年5月5日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2009年5月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2010年12月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2013年9月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杜定明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杜定明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月17日17时20分许，被告人杜定明去至重庆市合川区双牌坊街某门市内，趁顾客周某某前往收银台点餐不备之机，将周某某放在婴儿手推车上包内的一部金色OPPO牌A53型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值884元。2、2016年11月21日15时50分许，被告人杜定明去至重庆市合川区四维街，趁无人之机，将被害人罗某某放在路边五菱之光面包车仪表盘上一部金色VIVO牌X6plus型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2059元。3、2016年11月23日11时40分许，被告人杜定明去至重庆市合川区XX公交车站，趁乘客杨某某排队上车不备之机，将杨某某外衣右侧包内一部金色苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2716元。另查明，被告人杜定明归案后，如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杜定明因犯盗窃罪，于2004年9月3日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2007年4月20日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2009年5月5日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2009年5月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2010年12月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2013年9月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。上述事实，被告人杜定明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、手机销售凭证、扣押清单、刑事判决书、监管人员信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，被害人周某某、罗某某、杨某某的陈述，证人牟某某的证言，被告人杜定明的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、视频监控录像截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜定明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杜定明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜定明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人杜定明的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人杜定明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜定明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜定明在本判决生效后十日内退赔被害人周某某经济损失884元，罗某某经济损失2059元，杨某某经济损失2716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年三月十五日书 记 员  江方丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再42号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：常永明，男，1971年12月20日出生。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告常永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监42号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告常永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告常永明签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告常永明双方口头约定，原审被告常永明办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与常永明签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：d7xxxd7d）。原审被告常永明未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与常永明请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告常永明签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-6-1-1107，合同备案号码d7xxxd7d）。2、被告常永明于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到常永明，在常永明实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与常永明签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与常永明签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与常永明一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第132号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告常永明之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第132号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终52号上诉人（原审原告）：徐某，男，1978年5月24日出生，汉族，住址：江西省。被上诉人（原审被告）：齐某，女，1978年1月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。上诉人徐某因与被上诉人齐某离婚一案，不服珠山区人民法院（2016）赣0203民初1153号民事裁定书，向本院提出上诉。徐某上诉称，景德镇市珠山区人民法院对本案裁定主要理实没有查清，对双方有争议的家庭情况没有查清，对双方父母健康状况没有查清。上诉人是本案的原审原告；父亲的日常生活需上诉人照顾；为了生活离不开开车的工作，所以说上诉人更离不开景德镇。齐某居住在南昌市青云谱区楞上村前李自然村7#2单元401室属出租房，不是长住户口，属暂住行为。齐某父亲齐飞龙、现年63岁，退休后随女儿一同居住，并在洪都钢厂上班工作。并不是像被上诉人齐某所说什么“年事已高、腿脚不便”。齐某在欺骗法院，极大的损害了上诉人的基本权力，而在这种情况下，景德镇市珠山区人民法院却裁定本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，违反了法律公平以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请景德镇市中级人民法院对本案依法重新裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”收录在卷的证据材料显示，本案夫妻双方均离开住所地超过一年，被告经常居住地为南昌市青云谱区，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年三月二十一日书记员 曹 剑
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3号原告:张成华，男，66岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇康家窑村民委员会，住所地：开鲁县，代表人：李振友，系村主任。本院在审理原告张成华诉开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告张成华于二零一七年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成华撤回起诉。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告张成华负担。审判员  姜金华二〇一七年三月七日书记员  林 楠
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执460号之一申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：安县塔水镇解放街，组织机构代码证：20560090-7；负责人李福全，系该社主任。被执行人：罗孝林，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市高新区滨河北路中段。被执行人：孙芳菊，女，生于1964年4月12日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市高新区滨河北路中段，系罗孝林之妻。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：四川安县秀水镇汉昌街，组织机构代码证：79580533-8；法定代表人黄凯，系该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1646号判决书，向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2017年2月10日，以（2016）川0724执460号执行裁定书查封了被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于安县秀水镇锅厂街的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于安县秀水镇锅厂街的商业用房。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年三月十五日书 记 员  赵涣伶
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢33号申请执行人卢文才，男，生于1978年12月10日，汉族，住蓬安县相如镇。被执行人罗红梅，女，生于1971年2月22日，汉族，住蓬安县相如镇。被执行人祝德，男，生于1971年11月16日，汉族，住蓬安县相如镇。被执行人杨燕铭，女，生于1979年10月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1264号民事判决书，受理了卢文才申请执行罗红梅、祝德、杨燕铭民间借贷纠纷一案。在执行中我院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨燕铭为蓬安县农牧业局职工有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：从2017年4月起每月提取被执行人杨燕铭工资收入1000元，直至（2014）蓬民初字第1264号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月三十日书记员  杨 盼
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初348号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：魏龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告魏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二日书 记 员  邓 瑾附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初804号原告:张某，男，汉族，1979年12月3日生，住涿州市。委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。被告：郗某，女，汉族，1986年7月13日生，住涿州市。本院在审理原告张某诉被告郗某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月1日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  陈怀南二〇一七年三月一日书记员  王园园
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5048号原告：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。负责人：曹井龙，主任。委托诉讼代理人：陈守廷。被告：国福祥。被告：马骁。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告国福祥、马骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加了诉讼，被告国福祥、马骁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告国福祥于2011年10月9日在我社借贷款2.9万元，由被告马骁担保，借款用途买车，利率月息9.0‰，到期日2014年9月29日。到期后经我社信贷员多次催收，被告均以种种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金2.9万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告国福祥、马骁未答辩。经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告国福祥向原告借款2.9万元，借款期限自2011年10月9日起至2014年9月29日止，贷款月利率为9.0‰，被告马骁系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》各一份，本院调取的证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人国福祥提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告国福祥应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告马骁作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告国福祥、马骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国福祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款2.9万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告马骁对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告国福祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费800元，合计1326元由被告国福祥负担，被告马骁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 悦