四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1284号原告：宋年静，女，2001年12月20日出生，汉族，四川省米易县人。法定代理人：姚元敏，女，1980年7月31日出生，汉族，四川省米易县人。法定代理人：宋希贵，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省米易县人。委托诉讼代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：胡家平，男，2001年11月24日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。法定代理人：胡方恒，男，1977年3月16日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：肖兴华，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省会东县人。被告：会东县参鱼中学法定代表人:母其先。住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路*号。委托诉讼代理人（特别授权）：晏贵清，男，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书书，男，四川月城律师事务所律师。原告宋年静与被告胡家平、会东县参鱼中学健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告胡家平法定代理人胡方恒于2016年9月11日向法院申请追加会东县参鱼中学为被告，本院于2016年9月18日向会东县参鱼中学送达参加诉讼通知书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋年静的法定代理人宋希贵、姚元敏、被告法定代理人胡方恒、被告委托诉讼代理人肖兴华、被告参鱼中学委托诉讼代理人晏贵清、张书书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋年静向本院提出诉讼请求：1.判决被告法定代理人赔偿原告医药费19553.23元，陪床费210元，护理费5130元（19天×120元/天+30天×95元/天）,住院生活补助费630元（3天×50元/天+16天×30元/天，营养费570元（19天×30元/天），残疾赔偿金52410元（26205元/天×20元/年×10%），鉴定费700元，交通费2141元，生活费3165元，住宿费724元，补课费2000元，合计87233.23元。2.本案诉讼费由被告承担。原告提出诉讼请求依据的事实及理由：原、被告均系会东县参鱼中学初二七班学生。2016年5月10日15时许，在上课期间，原告到学习小组组长处背书，被告为座位与原告发生争执，在此过程中被告从课桌抽屉里拿出剪刀将原告左前臂刺伤。原告受伤后送会东县医院包扎后，转送成都军区昆明总医院住院医治3天，确诊为左腕部正中神经损伤，转回攀枝花市中心医院医治12天，于2015年5月30日好转出院，医嘱出院休息1月，继续服药治疗，每月严格复查1次，住院及出院休息期间需要护理。在原告医疗期间，被告给付医药费10882.7元。原告的损伤于2016年8月11日经凉山定音司法鉴定中心检验鉴定为十级伤残。原告一家人均居住生活在城镇，收入、消费在城镇。被告的行为除造成原告医疗、交通、护理、鉴定、补课等损失外还造成原告残疾的后果，由于被告系未成年人，其行为造成的损害赔偿应当由其监护人承担责任，现在被告及其监护人不能就损害赔偿问题进行协议处理，纠纷未得到化解，综上所述，原告依法向法院起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。被告胡家平辩称，1.原告应当承担主要责任。原、被告胡家平是会东县参鱼中学初二七班学生及事情发生时是上课期间是事实，原告在起诉状中所述“被告为座位与原告发生争执”是被告胡家平背书回来原告坐在被告胡家平的座位上，被告胡家平叫原告让开，原告就用手来抓，被告胡家平让原告别抓，原告不让反而抓得更厉害，被告胡家平才从课桌的抽屉里拿出老师在前几天让买来作手工的剪刀，吓唬原告，原告用手来打被告胡家平，就撞在了被告胡家平拿起的剪刀上，被告胡家平不是故意要刺伤原告，被告胡家平家住农村，被告父亲已支付医疗费10882.97元，加上包车费1500元了。原告坐在被告胡家平座位上，被告胡家平叫原告让座，如果原告让座了，不打被告胡家平就不会发生这种情况了。2.事情发生在上课期间，若有老师制止，也不会发生此事，被告认为会东县参鱼中学应该承担一定责任。会东县参鱼中学辩称，1.被告会东县参鱼中学对原告和被告胡家平在内的学生尽到了安全教育义务。被告会东县参鱼中学对原告和被告胡家平等采取了多方面的安全教育措施，第一，被告会东县参鱼中学在教师里张贴《中学生日常行为规范》、《校园安全十六防》等，要求学生尊规守纪，和睦相处，团结友爱，言语文明，反对用不恰当的言辞羞辱激怒对方导致吵架打骂，发生纠纷要及时报告老师，校内矛盾应通过师长解决，不得窝藏携带管制刀具、棍棒、气枪等器具进入校园等。第二、被告会东县参鱼中学通过校园广播教育学生，要求同学之间应相互尊重，团结友爱，严禁开过火的玩笑，严禁玩过火的游戏；严禁携带、隐藏管制刀具棍棒等危险物品，否则将予以没收，严禁打架斗殴，有矛盾的同学必须找老师进行调解等。第三，学生有打架斗殴，携带管制刀具等违纪行为的，被告会东县参鱼中学予以惩戒，并通过校园广播向全校通报，以警示其他同学。第四，在每周的班会课上，班主任对原告及被告胡家平等进行安全教育，反复强调同学之间应友善相处，不结伙打架，发生矛盾时及时报告家长、管理员和老师；不得携带管制刀具等。2.被告参鱼中学对原告及被告胡家平尽到了安全保护义务。第一，反复强调、宣传学生不得携带管制刀具等进入学校，并对打架和携带管制刀具的学生进行惩戒。第二、要求各班级的班主任组织班委每周对教师、寝室进行搜查，对包括剪刀等在内的管制刀具的搜查活动。第三，被告会东县参鱼中学实行门卫制度，进入学校的人员除特需持有学生证、工作证等以外，还需进行登记。3.被告会东县参鱼中学对原告和被告胡家平尽到了管理义务。扎伤事件发生在生物课上，因临近考试，老师发放了复习资料，要求学生背诵学习，并对学生进行了分组，要求各组学生在各小组长处背诵。老师一直在教室里管理、监督学生的背诵学习。扎伤事件发生前，双方仅有因偶然原因引起的非常短暂且不激烈的争吵，在教室里的老师难以发现，扎伤过程短暂且动作小，当时的伤情外观也不严重，在教室里的老师难以发现。事件发生后，原告和被告胡家平均未告知老师，自行擦了血，下课后又自行去医院诊治，被告会东县参鱼中学难以发现原告的伤情。扎伤事件发生得偶然、短暂、隐蔽，老师难以制止、救治。教育部2002年颁发的《学生伤害事处理办法》第九条采用客观化的判断标准来判断学校尽到教育、管理职责的情况，只要有第九条规定的十二项情形之一，就基本可以认定学校没有尽到教育、管理职责，就要依法对限制民事行为能力人受到的人身损害承担责任。而本案被告会东县参鱼河中学并没有上述十二项情形之一，会东县参鱼中学依法不承担责任。4.原告受伤时年满14周岁，属于法律上的限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，本案应适用过错责任的归责原则，而与过错责任相对应的举证责任应遵循“谁主张、谁举证”的举证规则。5.原告及被告胡家平均存在过错，被告胡家平应依法承担相应的责任，因被告胡家平系限制民事行为能力人，其过错责任应由其监护人替代承担，6.原告诉请赔偿项目及金额部分不合理、不合法，应当依法认定。综上，被告会东县参鱼中学尽到了安全管理、安全教育和安全保护的义务，对原告被扎伤事件其无过错，所以，恳请法院驳回对被告会东县参鱼中学的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书1份、陪护证明1份、住院病历首页1份，入院记录1份，住院记录1份，手术记录1份，报告单2份，长期医嘱记录单1份，临时医病记录单2份、门诊入院记录1份、住院收费票据1份，拟证明原告受伤后在中国人民解放军成都军区昆明总医院的治疗经过及相关费用。2.攀枝花市中心医院住院病例首页（病例）1份，检查报告与出院证明书1份，诊断书1份，收据1份，门诊票据4份，住院费用结算票据1份，普通发票（购药）3份，拟证明原告到攀枝花市中心医院治疗经过及费用（4869元），按照医生诊断外购药的费用（3995.50元）。3.凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告的伤以交通事故鉴定标准为十级伤残及鉴定费用。4.发票93张，收据5份，拟证明原告就医评残所产生的交通费用、餐饮费用、住院费用、补课费等情况。5.房屋买卖协议1份、工作证明1份，营业执照1份、用工合同协议书1份、工资表1份、拟证明原告及监护人生活在城镇，原告的监护人的收入来源于城镇，应按城镇计算残疾赔偿金。被告胡家平向本院提交以下证据：门诊票据7份（227.35元）、收款收据1份（362元）、中国人民解放军医院门诊收费票据（54.81元），拟证明被告胡家平的法定代理人胡方恒为原告垫付的费用，还有1500元包车费无票据。被告会东县参鱼中学向本院提交以下证据：1.《中学生日常行为规范》及《校园安全十六防》及在教室张贴的照片2张、会东县参鱼中学《政教处广播通知记录》1册、《“三禁两不”治理内容》、《管制刀具清理登记表》2册、《班主任安全教育工作笔记》2册，拟证明会东县参鱼中学对学生尽到了教育和管理的责任。2.《中小学生安全协议书》2份及《会东县参鱼中学学生行为规范和安全管理制度》，拟证明原告及其监护人、被告胡家平及及监护人与被告会东县参鱼中学签订了协议，约定学生的法定监护人或其他监护人应依法对学生履行监护责任，依法承担对学生的管理、教育和保护义务。原告及被告胡家平发生争吵和被扎伤均不及时报告老师，被告胡家平携带剪刀到教室、用剪刀扎伤原告等行为均是违约行为，原告、被告胡家平及其监护人应承担相应责任。3.被告胡家平情况说明2份、《关于我和宋年静发生纠纷的情况》1份，拟证明原告和被告胡家平之间发生的纠纷具有偶然性，被告胡家平违规携带剪刀具有隐蔽性，学校和老师难以发现。原告被扎伤后，双方未进一步争吵，也未及时报告老师，原告自行去诊所包扎伤口，医生的诊断结果为吃点药就好，故对于原告的伤情，学校和老师也难以及时发现并救治。被告于2016年9月22日向本院提出重新对原告伤残等级进行鉴定，原告同意后，经攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定结果为：原告宋年静的伤情不构成伤残等级。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告胡家平对原告所举第1组证据部分有异议，认为证据中入院记录患者签字后的日期不对及出院医嘱上没有说需要护理。本院认为原告宋年静在入院记录上的签字日期与实际入院日期不符，应为笔误，不影响该证据的证明效力。在出院医嘱中未写原告宋年静是否需要护理，但原告提交的证据中有陪护证明原告在成都军区昆明总医院住院期间需要陪护。该组证据客观真实，本院予以采信（注：原告出示的成都军区昆明总医院的收费票据10882.97元是由被告胡家平垫付）。2、被告会东县参鱼中学对原告所举第2组证据有异议，认为攀枝花中兴医院住院结算票据是第二联，不符合法律规定，合法性有异议，原告提交的外购发票缺乏关联性。本院认为原告向本院提交的住院结算票据为第二联，但该票据仍然为医院正规结算票据，本院予以采信。攀枝花中兴医院的出院证明书中的出院医嘱第2项“继续口服甲钴胺营养神经（0.5mg/次，一日三次），本院仅对原告在外购买”甲钴胺片“的费用（2160元）予以认可。3.二被告对原告所举第3组证据有异议，被告胡家平认为原告是在住院满3个月才作的鉴定，伤情无法达到十级。被告会东县参鱼中学对真实性无异议，但认为查体与结论之间存在疑问，从原告病情未能达到相关结论标准。本院认为结合二被告重新鉴定后的攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该证据已被后一证据取代，本院不予采信。4.二被告对原告所举第4组证据有异议，二被告认为有的票据是连续的，还有盐边县的、德昌县的很难一一核实，对于补课费提交的票据没有法律依据，请求法院核实。本院认为因不予采信原告提交的第3组证据，故原告去西昌定音司法鉴定中心鉴定所产生的交通费、住宿费等票据，本院不予采信。会东到攀枝花交通费票据不显示具体时间，车次起止点，无法核实，对此部分交通费，本院不予采信。因赔偿部分含住院伙食补助费，餐饮费不另外进行赔付，对于餐票的证据，本院不予采信。补课费、陪护床租赁费收据不是正规发票，本院不予认可。2016年7月1日的住宿费票据与原告在攀枝花住院期间的日期不符，对该住宿票据，本院不予采信。5.二被告对原告所举第5组证据部分有异议，认为工资表、合同、工作证明真实性无法核实。本院认为该证据真实，但结合攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书这一证据，原告的伤不构成伤残，赔偿不存在城镇居民和农村居民的区分，故对于该证据，本院不予采信。6．原告对被告会东县参鱼中学提交的3组证据中学校管理方案、制度、安全教育登记真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据不能证明学校尽到安全义务。当天教师在学校，老师应尽到注意义务，当天老师在教室都未注意到，老师有责任。与被告胡家平所述不一致，与学校情况说明情况不一致。本院认为该证据真实，但不能达其证明目的。该事件发生于上课时间，老师没有尽到管理责任，故对于该三组证据，本院仅对真实性予以采信。7.原告对重新鉴定后的攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性无异议但对结论有异议。认为该鉴定意见书只笼统写了标准，并没有应用事故标准某条某款，但内容中已写明娃儿具有受损程度实际情况，很难以让人信服。规定中已有十级伤残判定是日常生活受限活动能力减弱，但最后结论又不符合。没有引用具体情况GB186-2002十级规定是符合的。本院认为该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告胡家平系会东县参鱼中学初二七班学生。2016年5月10日15时许，在上课期间，双方发生争执，造成原告被被告胡家平的剪刀扎伤，原告受伤后送会东县医院包扎，次日转送成都军区昆明总医院住院医治，确诊为左腕部正中神经损伤，于2016年5月14日好转出院，住院期间需陪护。原告又于2016年5月18日在攀枝花市中心医院医治，2015年5月30日好转出院，医嘱出院休息1月，继续服药治疗，每月严格复查1次，住院及出院休息期间需要护理。在原告医疗期间，被告胡家平垫付13027.13元（含1500元包车费）。原告的损伤于2016年8月11日经凉山定音司法鉴定中心检验鉴定为十级伤残。原告与被告及其监护人不能就损害赔偿问题进行协议处理，纠纷未得到化解，原告向法院起诉，请求依法判决被告胡家平支付原告的诉讼请求。本院于2016年8月26日立案后，被告胡家平法定代理人于2016年9月11日向法院申请追加会东县参鱼中学为被告，本院于2016年9月18日向会东县参鱼中学送达参加诉讼通知书。另，被告胡家平于2016年9月22日向本院提出重新对原告伤残等级进行鉴定，原告同意后，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告宋年静其损伤程度不够伤残等级标准。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担赔偿责任。本案中，被告胡家平在上课期间因座位与原告发生争执，被告胡家平用携带的剪刀扎伤原告，被告胡家平的法定代理人即监护人胡方恒应当赔偿原告宋年静由此而产生的医疗费、护理费、交通费等全部合理损失。学校对未成年人有教育和管理的义务，原告宋年静在上课期间与被告胡家平发生争执进而被被告胡家平所持剪刀扎伤，当班老师未及时发现情况进行制止，对于学生的管理上有所疏忽，学校应当负一定的责任。对二被告所提出的原告对损害发生也有过错的辩解意见，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综合整个案件，按照过错承担来划分责任，被告胡家平应承担主要责任，承担60%的责任，被告会东县参鱼中学应当承担40%的责任。因原告的伤经鉴定不够成伤残，故本院对营养费、残疾赔偿金及原告第一次鉴定的交通、餐饮、住宿及鉴定费用不予支持。原告要求被告给付210元的陪床费用及2000元补课费的收据不是正式发票，本院不予认可。经审核，原告宋年静的各项损失共计25881.36元[其中医疗费18556.36元、护理费4725元（125元/天×15天+95元/天×30天）、住院生活补助费510元（50元/天×3天+30元/天×12天）、交通费1880元（含被告胡家平垫交的1500元包车费）、住宿费210元]。综上所述，被告胡家平应当赔偿原告经济损失15528.816元（25881.36元×60%），扣除胡方恒已垫付的13027.13元，胡方恒还应赔偿2501.69元；被告会东县参鱼中学赔偿原告各项经济损失合计10352.54元（25881.36元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下:一、由被告胡家平的法定代理人胡方恒在本判决生效之日起15日内赔偿原告宋年静经济损失2501.69元；二、被告会东县参鱼中学在本判决生效之日起15日内赔偿原告宋年静经济损失10352.54元；三、驳回原告宋年静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告胡家平法定代理人胡方恒负担231.60元，由被告会东县参鱼中学负担154.40元。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨    林二〇一七年三月十五日书记员 朱兴勇（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。