wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1265号原告:陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：孙德强，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。三被告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告陈高章与被告孙成文、孙德强、刘世花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高章及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告孙成文、孙德强、刘世花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈高章向本院提出诉讼请求：1、被告支付稻款23万元，并自出具欠条之日起，按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告收购水稻。2015年2月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告稻款23万元，并约定月利率1.5%。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。三被告书面答辩称，三被告分别为定远县玉强米业有限公司聘用的质检员、监事及公司股东，三被告与原告之间不存在买卖合同关系。三被告收回收购单并给原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告起诉要求三被告偿还稻款及利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三被告从原告处赊购水稻，2015年2月10日，双方结算后，三被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈高章稻款合计人民币贰拾叁万元整￥230000.00；月息1.5%，多条并一张；欠款人：刘世花，孙德强，孙成文；定期一年内付清；2015年2月10日。”上述事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩及原告提交的欠条等在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供水稻，被告应当按照约定支付稻款，久拖不付，应承担相应的利息损失。故对原告要求被告支付稻款4859元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称系定远县玉强米业有限公司聘用的质检员、监事及公司股东，与原告之间不存在买卖合同关系，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为一节，因三被告未到庭，也未举证加以佐证，故对被告上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告孙成文、孙德强、刘世花于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈高章稻款23万元，并自2015年2月10日起，以23万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至款清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告孙成文、孙德强、刘世花共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 余 彪人民陪审员 王怀景二〇一七年三月二十八日书 记 员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再2号原审原告：张豪杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住禹州市。原审原告：程海珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住登封市。原审原告：刘玲，女，汉族，1967年3月16日出生，住登封市。原审原告：郑州格林置业有限公司，组织机构代码：09953599-5，住所地：登封市大禹路与崇福路交叉口。法定代表人：张小丽，该公司总经理。以上四位原审原告共同委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。原审被告：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：王亚峰，该公司总经理。原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司因与原审被告河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初1721号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月4日作出（2017）豫0185民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初1721号民事调解书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告张豪杰负担。审判长  牛文强审判员  崔 浩审判员  贾瑞霞二〇一七年三月二十三日书记员  周梦雅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终478号上诉人(原审被告)：河北省固安县建筑工程公司，住所地固安县固安镇新昌街2号。法定代表人：李志民，该公司总经理。委托代理人：刘慈航，该公司行政人员。被上诉人(原审原告)：屈刚。委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨郎兵。上诉人河北省固安县建筑工程公司(以下简称固安建筑公司)因与被上诉人屈刚及被上诉人杨郎兵劳务合同纠纷一案，不服安次区人民法院(2016)冀1002民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人固安建筑公司的上诉请求：请求二审法院撤销安次区人民法院(2016)冀1002民初1591号民事判决，并将此案发还重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人屈刚答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。被上诉人杨郎兵未到庭答辩。一审法院认定的事实：2013年，廊坊市龙茂华污水处理有限公司与被告固安建筑公司签订《河北省建设工程施工合同》，由被告固安建筑公司承包廊坊市龙茂华处理有限公司6万吨污水处理项目。而后被告固安建筑公司将部分劳务交由被告杨郎兵负责施工。2014年1月5日，原告屈刚与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算��，显示的欠付金额为199594元。2014年1月21日，被告固安建筑公司出具原告屈刚班组的工资表，显示结算金额为140000元，该款项已付清。当日，被告杨郎兵为原告屈刚出具欠条，内容为：今欠屈刚在廊坊市龙茂华污水处理厂人工工资60000元。2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂项目结算协议书，显示就该项目的工程款、劳务费、农民工工资均以结清。庭审中，原告屈刚委托代理人陈述，被告固安建筑公司没有严格审查被告杨郎兵的用工资格，将工程转包给被告杨郎兵，属于非法转包，此非法转包行为已在2014廊安民初字第857号民事判决书中予以认定。原告屈刚陈述，原告屈刚班组的工资为199594元，但在2014年1月21日，被告固安建筑公司只同意支付140000元，原告屈刚为了能尽快回家，被迫签字并注明劳务费已结清等字样。被告固安建筑公司陈述，2014年1月21日，原告屈刚班组等14人出具承诺书，用以证明原告屈刚班组的工资均打到原告屈刚的账户，被告固安建筑公司已将140000元汇入原告屈刚的账户，2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵进行结算，原告屈刚等人的劳务费、工人工资均已结清，如再有纠纷与被告固安建筑公司无关。一审法院认为，被告固安建筑公司将承包的廊坊市龙茂华污水处理厂部分劳务项目转包给被告杨郎兵，原告屈刚班组为被告杨郎兵提供劳务，对此原告屈刚及第二被告固安建筑公司均予认可。对该事实一审法院予以确认。被告固安建筑公司未提交被告杨郎兵拥有合法用工资格的证据，可见被告杨郎兵不具备用工主体资格，属违法用工，被告固安建筑公司将承包项目转包给不具有用工资格的被告杨郎兵的行为亦不合法。被告固安建筑公司应当在违法转包范围内对该项目产生的劳务费承担连带给付责任。2014年1月5日，原告屈刚与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算单，显示的欠付金额为199594元，在2014年1月21日，被告固安建筑公司只同意支付140000元，可见尚有59594元工资款未给付。被告杨郎兵应将此款给付原告屈刚，被告固安建筑公司对被告杨郎兵的给付义务应承担连带责任。在2014年1月21日被告杨郎兵为原告屈刚出具的欠条中未约定利息的计算方法，该利息的主张应于起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告杨郎兵支付原告屈刚工资59594元。并于2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，支付至工资款付清时止；二、被告河北省固安县建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。二审中，上诉人固安建筑公司与被上诉人屈刚均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人固安建筑公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人固安建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人固安建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年三月六日书记员  周承恩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终477号上诉人(原审被告)：河北省固安县建筑工程公司，住所地固安县固安镇新昌街2号。法定代表人：李志民，该公司总经理。委托代理人：刘慈航，该公司行政人员。被上诉人(原审原告)：王鸿斌。委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨郎兵。上诉人河北省固安县建筑工程公司(以下简称固安建筑公司)因与被上诉人王鸿斌及被上诉人杨郎兵劳务合同纠纷一案，不服安次区人民法院(2016)冀1002民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人固安建筑公司的上诉请求：请求二审法院撤销安次区人民法院(2016)冀1002民初1590号民事判决，并将此案发还重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，且遗漏了重要当事人。被上诉人王鸿斌答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。被上诉人杨郎兵未到庭答辩。一审法院认定的事实：2013年，廊坊市龙茂华污水处理有限公司与被告固安建筑公司签订《河北省建设工程施工合同》，由被告固安建筑公司承包廊坊市龙茂华处理有限公司6万吨污水处理项目。而后被告固安建筑公司将部分劳务交由被告杨郎兵负责施工。被告杨郎兵雇佣原告王鸿斌脚手架班组从事脚手架搭设工作。2013年12月31日，原告王鸿斌与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算单，显示的欠付金额为130998元。2014年1月19日，被告固安建筑公司出具原告王鸿斌班组的工资表，显示结算金额为100000元，该款项已付清。2014年1月21日，被告杨郎兵为原告王鸿斌出具欠条，内容为：今欠王鸿斌在廊坊市龙茂华污水处理厂劳务工资31000元。2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂项目结算协议书，显示就该项目的工程款、劳务费、农民工工资均以结清。庭审中，原告王鸿斌委托代理人陈述，被告固安建筑公司没有严格审查被告杨郎兵的用工资格，将工程转包给被告杨郎兵，属于非法转包，此非法转包行为已在2014廊安民初字第857号民事判决书中予以认定。原告王鸿斌陈述，原告王鸿斌班组的工资为130998元，但在2014年1月21日，被告固安建筑公司只同意支付100000元，原告王鸿斌为了能尽快回家，被迫签字并注明劳务费已结清等字样。被告固安建筑公司陈述，2014年1月19日，原告王鸿斌为被告固安建筑公司出具承诺书，用以证明原告王鸿斌班组的工资全部结清，被告固安建筑公司已将100000元汇入原告王鸿斌的账户，2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵进行结算，原告王鸿斌等人的劳务费、工人工资均已结清，如再有纠纷与被告固安建筑公司无关。一审法院认为，被告固安建筑公司将承包的廊坊市龙茂华污水处理厂部分劳务项目转包给被告杨郎兵，原告王鸿斌班组为被告杨郎兵提供劳务，对此原告王鸿斌及第二被告固安建筑公司均予认可。对该事实一审法院予以确认。被告固安建筑公司未提交被告杨郎兵拥有合法用工资格的证据，可见被告杨郎兵不具备用工主体资格，属违法用工，被告固安建筑公司将承包项目转包给不具有用工资格的被告杨郎兵的行为亦不合法。被告固安建筑公司应当在违法转包范围内对该项目产生的劳务费承担连带给付责任。2013年12月31日，原告王鸿斌与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算单，显示的欠付金额为130998元，在2014年1月19日，被告固安建筑公司只同意支付100000元，可见尚有30998元工资款未给付。被告杨郎兵应将此款给付原告王鸿斌，被告固安建筑公司对被告杨郎兵的给付义务承担连带责任。在2014年1月21日被告杨郎兵为原告王鸿斌出具的欠条中未约定利息的计算方法，该利息的主张应于起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告杨郎兵支付原告王鸿斌欠付工资款30998元。并于2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，支付至工资款付清时止；二、被告河北省固安县建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。二审中，上诉人固安建筑公司与被上诉人王鸿斌均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人固安建筑公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人固安建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人固安建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年三月六日书记员  周承恩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审17号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人张世胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0013号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人张世胜于2016年4月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E513**号桑塔纳牌自用汽车在龙凤区龙凤公安分局附近有偿拉运乘客三人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人张世胜处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0013号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0013号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年三月八日书记员  周莉鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初768号原告：温玉奎，男，住安达市。委托诉讼代理人：徐静（与原告系夫妻关系），女，住安达市。被告：王长江，男，住安达市。原告温玉奎与被告王长江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉奎的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告王长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温玉奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费11，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告雇佣原告给其开水泥罐车，口头约定月工资7，000.00元。原告共计干了50天，被告拖欠原告劳务费11，000.00元未给付，并于2017年1月25日给原告出具了欠条1份，口头约定5日内还清。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王长江未答辩。本院经审理认定事实如下：王长江于2016年8月26日雇佣温玉奎为其经营的水泥罐车从事司机工作，月工资7，000.00元。王长江尚欠温玉奎50天工资款11，000.00元，并于2017年1月25日给温玉奎出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠司机工资11，000.00元。本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款11，000.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款11，000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款11，000.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长江于判决生效后十日内给付原告温玉奎工资款11，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一七年三月二十八日书 记 员 孟艳霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1374号原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：汪维勇，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告定远县振强商砼有限公司与被告汪维勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司法定代表人胡家升、委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告汪维勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。定远县振强商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款123255元，并自2015年9月16日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建定远县东园御府景观绿化工程，2014年至2015年间，陆续从原告处赊购混凝土，2015年9月16日，双方经结算，被告欠原告混凝土款123255元。此后原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告汪维勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告陆续从原告处赊购混凝土，2015年9月16日，双方经结算，被告使用原告混凝土共计203255元，期间，被告向原告支付混凝土款80000元，下欠混凝土款123255元，被告在销售清单上签字确认。上述事实有原告的当庭陈述及提交的销售清单在卷佐证。后原告向被告催要混凝土款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供混凝土，被告应当按照约定支付混凝土款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告偿付混凝土款123255元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告汪维勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款123255元，并自2017年3月7日起，以123255元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告定远县振强商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告汪维勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年三月二十七日书 记 员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执331-2号申请执行人孙昭兴。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙昭兴与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终436号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王凤来，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：叶原友，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王凤来、叶原友商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初477号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭森尧，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留,2017年2月23日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月6日对其取保候审，经本院决定，于2017年3月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]523号起诉书指控被告人郭森尧犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郭森尧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日1时31分许，被告人郭森尧酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良环市东路太艮路口时，被警察查获。经鉴定，被告人郭森尧血液中乙醇成分含量为121.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭森尧的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.被告人郭森尧的户籍证明；6.被告人郭森尧酒精呼气测试、抽血照片；7.当事人血样提取登记表；8.酒精呼气测试单。公诉机关据此认为被告人郭森尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭森尧对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭森尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭森尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭森尧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭森尧归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人郭森尧的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭森尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月二十三日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初4509号原告：于文思，无业。委托诉讼代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被告：威海蓝创供热有限责任公司，住所地威海市文登区小观镇北耩村村北。法定代表人刘承娟，该公司董事长。原告于文思与被告威海蓝创供热有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告于文思委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。被告威海蓝创供热有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。于文思向本院提出诉讼请求：确认于文思与威海蓝创供热有限责任公司自2013年11月份起存在劳动关系。事实与理由：于文思原系威海昊阳供热有限公司职工。2016年，该公司被威海蓝创供热有限责任公司收购。2015年12月14日，于文思发生交通事故后再未上班。后于文思向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，请求确认双方存在劳动关系。该委作出威文劳人仲案不受字（2017）第7号决定书，决定不予受理。于文思不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。被告威海蓝创供热有限责任公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据，本院确认事实如下：2014年11月24日，于文思到威海昊阳供热有限责任公司工作。2015年12月14日，于文思发生交通事故后再未上班。2016年9月18日，威海昊阳供热有限责任公司名称变更为威海蓝创供热有限责任公司。后于文思向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2017）第7号决定书，决定不予受理。于文思认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于文思提供的银行工资明细清单的工资发放起始时间为2014年11月24日。于文思诉讼请求中要求确认劳动关系的起始时间为2013年11月份，但没有证据证明。故本院认定双方劳动关系的起止时间为2014年11月24日至2015年12月14日。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：2014年11月24日至2015年12月14日，于文思与威海蓝创供热有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由威海蓝创供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年三月二十日书记员  张力凡
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执300号之三申请执行人戴鹏儒，被执行人胡顺生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺生在中国工商银行13×××84账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十日书记员  阮宏芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1395号上诉人（原审原告）：沈晖，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付文静，女，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。原审被告：秦承珠，男，1936年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：秦忠国（系秦承珠之子），住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：陈福英，女，1936年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原审被告：秦子菡，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原审被告：泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园梅兰路南侧。原审被告：郁峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。上诉人沈晖因与被上诉人付文静、原审被告秦承珠、陈福英、秦子菡、泰州百瑞得金属制造有限公司、郁峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对泰州百瑞得金属制造有限公司未依法送达开庭传票即迳行开庭并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00006号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人沈晖预交的二审案件受理费121400元予以退回。公告费560元，由上诉人沈晖负担。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一七年三月二日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初11847号原告蒋毅，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：湖南省衡阳县。委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告东莞市龙雨实业有限公司，住所：东莞市常平镇漱旧村工业二路3号好昌顺工业园B区一楼。法定代表人魏龙。委托代理人赫明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。本院在审理原告蒋毅诉被告东莞市龙雨实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋毅于2017年3月28日向法院申请撤回对被告东莞市龙雨实业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋毅的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回对被告东莞市龙雨实业有限公司的起诉。本案案件受理费2112元，因撤诉减半收取1056元，由原告蒋毅承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  周妙娟二○二○一七年三月二十八日书 记 员  邱莉婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执253号申请执行人：范中田，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张学峰，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1790号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张学峰在各银行账户内存款15919.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本息共计15373.00元，案件受理费175.00元,债务迟延利息240.00元，申请执行费131.00元）。如无存款或存款不足15919.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初150号原告曹某某，男，1961年9月1日出生，汉族。被告万某某，女，1963年5月10日出生，汉族。原告曹某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万某某立即偿还原告借款本金60000元及利息至还清为止（月利率为2%，其中30000元利息从2011年12月26日起计算，其中30000元利息从2012年1月6日起计算，已付的17000元从中扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告万某某因资金周转困难向原告曹某某借款30000元，月利率为2%。2012年1月6日，被告万某某再次向原告曹某某借款30000元，月利率为2%。双方对上述两笔借款均未约定还款期限。后经原告曹某某催要，截止2017年1月25日，被告万某某共向原告曹某某支付利息17000元。本金60000元及剩余利息至今未付，故原告曹某某诉至本院。被告万某某承认原告曹某某在本案中所主张的事实，但认为其经济周转困难无力偿还。本��认为，被告万某某承认原告曹某某在本案中主张的事实，故对原告曹某某主张的事实予以确认。被告万某某向原告曹某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对两笔借款的利率约定符合有关法律规定，故被告万某某应当清偿原告曹某某借款本金60000元及支付利息。综上所述，对原告曹某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告万某某于本判决生效后十五日内向原告曹某某偿还借款本金60000元及利息（月利率为2%，其中30000元本金利息从2011年12月26日起计算至付清止，其中30000元本金利息从2012年1月6日起计算至付清止，已付利息17000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年三月十三日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初220号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地平顶山市石龙区，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月14日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2014年7月份的一天，被告人张某在平顶山市某煤矿被害人罗某寝室内，趁罗某酒后熟睡之际，将其一部“苹果”牌4S手机盗走。经鉴定，该手机价值800元。2.2015年8月份的一天，被告人张某在平顶山市某煤矿被害人罗某寝室内，趁罗某酒后熟睡之际，将其一部“苹果”牌4S手机和400多元现金盗走。后罗某从张某处要回被盗手机。经鉴定，该手机价值2070元。3.2016年2、3月份的一天，被告人张某在平顶山市某煤矿集体浴池，趁被害人李某下矿干活之际，用钥匙打开李某的更衣柜，将柜子内的140元现金和一张饭卡盗走，后被李某发现，张某将饭卡返还并赔偿李某200元。4.2016年12月20日左右，被告人张某在驻马店市驿城区某乙煤矿1号楼516寝室，趁工友被害人高某上夜班之际，将其放置在枕头下的银行卡（卡号62×××88）盗走，后使用该卡在自助取款机上取现200元。5.2017年1月2日凌晨，被告人张某在驻马店市驿城区某乙煤矿1号楼516寝室，趁工友被害人高某上夜班之际，将其放置在枕头下的银行卡（卡号62×××88）盗走，后使用该卡在自助取款机上取现3600元。另查明，被告人张某亲属代为赔偿被害人罗某、高某经济损失，二人均对张某表示谅解。还查明，被告人张某因实施第五起盗窃事实被抓获后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一至二起盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、银行监控录像、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值7210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月14日起至2017年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月二十八日书记员  禹贺娟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初199号原告：吴雄英，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈青松，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈卢锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴雄英与被告陈青松、陈卢锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雄英、被告陈青松到庭参加诉讼，被告陈卢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄英向本院提出的诉讼请求：一、被告陈青松、陈卢锋共同偿还原告货款24000元；二、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：两被告多次向原告购买收缩膜。2016年2月3日，经结算，两被告共同向原告出具金额为24000元的欠条一份，约定2016年10月1日前付清货款。期限届满后，原告催要货款无果。被告陈青松辩称，所欠货款数额无异议，但本案被告不适格，本案被告应为福建省政和县安信竹木有限公司，因为收缩膜实际上系被该公司所用。被告陈卢锋未作答辩原告吴雄英为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、欠条原件一份，待证两被告欠原告货款的事实。被告陈青松未向本院提供相关证据。被告陈卢锋未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告陈青松均无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告吴雄英起诉的事实一致。本院认为，被告陈青松主张本案被告不适格，但从原告吴雄英提供的欠条原件来看，欠款人为陈青松、陈卢锋，而非福建省政和县安信竹木有限公司，故对于被告陈青松的该抗辩主张，本院不予支持。因此，原告与被告陈青松、陈卢锋之间的买卖合同关系成立且合法有效，两被告应依约归还相应的货款。综上，原告要求两被告偿还货款24000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈卢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈青松、陈卢锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴雄英货款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年三月七日书 记 员  胡丽丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0203民初886号原告：唐山黔青坊商贸有限公司，住所地：唐山路北区卫国路东侧裕华道南侧金港国际怡园A栋1108号。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被告：刘克，男，1982年7月1日生，汉族，住唐山市路南区。原告唐山黔青坊商贸有限公司诉被告刘克劳动争议纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法由代理审判员王通独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐山黔青坊商贸有限公司的委托代理人王磊，被告刘克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山黔青坊商贸有限公司诉称：2016年12月9日，被告刘克向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定原、被告之间存在事实劳动关系。该委于2016年12月30日作出北劳人仲裁【2016】425号仲裁裁决书，并于2017年1月9日向原告送达，该裁决书载明原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，双方于2015年2月5日签订了一份《劳务合同》，合同中明确注明被告劳动关系保留于原单位，故不能与我单位建立任何形式的劳动关系。被告刘克辩称：本案已经经过了仲裁程序，原告所说的劳务合同是2016年10月才签订的，而不是原告所说的2015年2月，当时我并不清楚是劳务合同。2015年因我买房需要，原告曾给我开过收入证明，因此原、被告之间应当存在劳动关系。经审理查明：2014年10月，被告刘克到原告唐山黔青坊商贸有限公司从事司机工作。2016年1月9日，被告在原告的分店工作时受伤，后被送往医院治疗。2016年12月9日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委于2016年12月30日作出北劳人仲案[2016]425号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。为印证自身主张，原告提供了一份签订日期为2015年2月5日的《劳务合同》，该合同约定被告的工作岗位为司机，合同期限为2015年2月5日至2017年2月4日，月工资2500元，且该《劳务合同》附加条款内容为：“因乙方（被告）的劳动和保险关系保留在原工作单位，及应乙方要求，甲方（原告）在乙方兼职工作期间不需要为乙方缴纳社会保险”。原告据此主张被告的劳动关系仍保留在原单位“唐山高压电瓷有限公司”，故无法与原告形成劳动关系，双方系劳务雇佣关系。被告主张上述《劳务合同》系2016年10月补签，而不是合同载明的2015年2月，但未提供证据予以证明。此外，被告自认其于2013年4月离开唐山高压电瓷有限公司，并与其签订了一份《待岗协议》，待岗期间被告不到该公司工作、不领取工资，该公司为被告缴纳养老、医疗、失业保险及住房公积金，不缴纳工伤保险。庭审中，被告申请证人出庭作证，证人董保山作证内容为：“我证明刘克在原告处工作，时间是2015年，我也是2015年到原告处工作，我到那时刘克也在那…2016年4月份我离职，那时候刘克还在原告那工作…”。上述事实由当事人陈述、《劳务合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告唐山黔青坊商贸有限公司承认被告刘克在原告处工作的事实，且工作期间被告接受原告管理、从原告处领取劳动报酬，应认定原告系被告的用人单位。刘克虽与唐山高压电瓷有限公司签订了待岗协议，但与原告之间符合劳动关系构成要件，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：原告唐山黔青坊商贸有限公司与被告刘克之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由唐山黔青坊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王通二〇一七年三月十五日书记员  张焕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6715号申请执行人汪平涛,女,1960年6月22日出生,56岁,汉族号码320823196006226626,住沭阳县。被执行人葛全高,男,1967年4月1日出生,49岁,汉族号码320823196704016618,住沭阳县。申请执行人汪平涛与被执行人葛全高保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执161号申请执行人：郝某。被执行人：杨某。上列当事人郝某诉杨某返回原物纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即返还申请人丰田牌轿车车牌号：晋A×××××）一辆。承担本案受理费1053元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初67号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人蒙大石，男，1965年9月13日出生，壮族，文盲，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。被告人覃宁忠，女，1966年4月21日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被扶绥县公安局决定取保候审。于2017年3月9日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒙大石、覃宁忠犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人蒙大石、覃宁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年7月至2016年4月28日，被告人蒙大石、覃宁忠在广西扶绥县昌平乡赛仁村陇扶屯1号其自家经营的商店内及商店前开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌博工具、赌博场所给群众以“打麻将”、“摆牌”等形式进行聚众赌博，每天吸引十几人至六十几人前来参与赌博，并从中抽水渔利。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检查笔录、扣押的赌资、赌具，现场指认笔录及相片，被告人蒙大石、覃宁忠的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人蒙大石、覃宁忠以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙大石、覃宁忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月至2016年4月28日，被告人覃宁忠、蒙大石在广西扶绥县昌平乡赛仁村陇扶屯1号其自家经营的商店内及商店前开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌博工具、赌博场所给群众以“打麻将”、“摆牌”等形式进行聚众赌博，每天吸引十几人前来参与赌博。该赌场于2016年4月28日被扶绥县公安局依法取缔，缴获赌资人民币1764元及赌具麻将一副。期间，被告人蒙大石、覃宁忠从中非法获利共计人民币5000元。在本案审理期间，被告人蒙大石、覃宁忠共同退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人覃宁忠、蒙大石在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某2、方某1、梁某、黄某1、蒙某1、蒙某2、何某1、蒙某3、蒙某4、何某2等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被告人蒙大石、覃宁忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙大石、覃宁忠以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控蒙大石、覃宁忠犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪过程中，蒙大石、覃宁忠的作用相当，均是主犯。蒙大石、覃宁忠积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒙大石犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人覃宁忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人蒙大石、覃宁忠共同退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的赌资人民币1764元及赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴高军二〇一七年三月二十七日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初139号原告：李卫许。被告：周志龙。原告李卫许与被告周志龙保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫许向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准计算，从借款日2015年3月11日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年3月11日，在有被告周志龙担保的情况下，原告借给被告孟宪栋本金50000.00元，约定月息1.5分，年前还清。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告周志龙辩称，借款属实，但被告周志龙现在不同意承担担保责任，因为这笔借款发生在2015年，借款当时说2015年还款，到期后原告与借款人孟宪栋已经协商还款事宜，怎么协商的被告周志龙不知道，所以被告周志龙认为这笔借款应由借款人孟宪栋偿还，不应由被告周志龙偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件一份，证明原告与借款人孟宪栋之间借款关系及原告与被告周志龙之间担保关系的事实。被告周志龙对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；2.证人何树生出庭证人证言，证明原告与借款人孟宪栋之间借款关系及原告与被告周志龙之间担保关系真实存在，另证明原告曾于保证期间内向被告周志龙主张权利，本案未过保证合同诉讼时效。原告对证人证言无异议。被告周志龙对证人证言有异议，异议为证人证言不真实，证人确于2016年3月初给被告周志龙打过电话，让被告周志龙帮助原告索要欠款，被告周志龙当时就给借款人孟宪栋打了电话，借款人孟宪栋当时说过几天给。2016年3月末，证人又去找被告周志龙说还钱的事，被告周志龙带着证人去找的借款人孟宪栋，当时借款人孟宪栋说牛补下来再给。后期到了2016年11月份，证人又找到被告周志龙说让被告周志龙还钱，因为当时借款人孟宪栋已经跑了，被告周志龙当时说可以帮助借款人孟宪栋还款，但只能偿还借款本金，不能偿还借款利息，并且本金需要分两次还，当时还30000.00元，第二年还20000.00元，证人及原告当时没同意，事情就没有协商成功。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；3.证人赵云启出庭证人证言，证明其曾于2016年11月份与另一名证人何树生一起去找被告周志龙谈还钱的事情。原、被告对证人证言均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；4.证人何庆刚出庭证人证言，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。原、被告对证人证言均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告周志龙未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年3月11日，借款人孟宪栋从原告处借款本金50000.00元，约定借款月息1.5分，还款期限为2016年2月7日前。针对前述借款，孟宪栋作为借款人、周志龙作为担保人为原告出具《借条》一张，借款逾期后，借款人孟宪栋及担保人周志龙至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告周志龙偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准计算，从借款日2015年3月11日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告周志龙负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告孟宪栋的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孟宪栋之间的借款关系及原告与被告周志龙之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孟宪栋及被告周志龙理应依约承担还款义务。借款本金为50000.00元双方没有任何异议，本院予以确认。借款利息因已明确约定为月息1.5分，该约定符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2015年3月11日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告周志龙在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人孟宪栋借款进行担保的明确意思表示，故被告周志龙理应对此承担保证责任。因原告已在保证期间内向被告周志龙主张权利，因此，本案未过保证合同的诉讼时效。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告周志龙承担保证责任。被告周志龙承担保证责任后，有权向借款人孟宪栋进行追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周志龙应于本判决生效后七日内一次性代替借款人孟宪栋偿还原告李卫许借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年3月11日至借款付清之日止，向原告李卫许支付利息；二、被告周志龙在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孟宪栋主张追偿权。三、驳回原告李卫许其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告周志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月十日书 记 员  孙淑香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2159号之一申请执行人仲友仁，男，汉族，1933年8月4日生，住江苏省姜堰市。申请执行人尤凤英，女，汉族，1938年10月2日生，住江苏省姜堰市。申请执行人李秀平，女，汉族，1960年6月1日生，住江苏省姜堰市。申请执行人仲凯亮，男，汉族，1980年12月28日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人李黔，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省沈丘县。被执行人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧），组织机构代码742540460。法定代表人陈厚均，该公司经理。申请执行人仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮与被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2014年10月28日作出(2013)昆民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李黔赔偿申请人仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮损失608400.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人周口市恒通运输有限公司对被执行人李黔的赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，公告费690元，合计5048元，由被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人周口市恒通运输有限公司名下车辆共计73辆（具体车型号、号牌详见查询反馈信息表），被执行人周口市恒通运输有限公司无银行存款、不动产等其他财产，被执行人李黔其名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周口市恒通运输有限公司名下的车辆并未在本院实际控制之下，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)昆民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1023号上诉人（原审被告）：河南兴邦置业有限公司，住所地：舞钢市健康路北段路西清华嘉园。统一社会信用代码：914104816905771053（11）。法定代表人：范建新，总经理。委托诉讼代理人：袁庆刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王文俊，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：李冰，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李拴紧，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省舞钢市，系李冰之父。上诉人河南兴邦置业有限公司因与被上诉人李冰买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南兴邦置业有限公司的委托诉讼代理人袁庆刚、王文俊，被上诉人李冰的委托诉讼代理人李拴紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兴邦置业有限公司上诉请求：依法改判驳回李冰的2014年3月8日至实际付清之日同期银行贷款利率的主张。事实和理由：一审法院判决河南兴邦置业有限公司支付利息按照同期银行贷款利率无任何依据，根据合同意思自治原则，双方无明确约定利息或违约金的，不应当得到支持。即使说河南兴邦置业有限公司存在违约情形，应当支付给李冰利息的话，也应当是双方约定的交房期届满后河南兴邦置业有限公司无法履行约定，才构成违约。故利息计算的起点应当是双方约定的交房之日，不应当是李冰付款之日就开始计算。即使应当支付利息，也应当按照同期银行借款利率支付。李冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。李冰向一审法院起诉请求：判令河南兴邦置业有限公司退还其购房定金5万元及计算至2016年10月14日的利息17300元，并要求河南兴邦置业有限公司自2016年10月14日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际退还定金之日；诉讼费用由河南兴邦置业有限公司承担。一审法院认定事实：李冰为购买河南兴邦置业有限公司开发的清华嘉苑17#楼东2单元2层东户（属于清华嘉苑二期项目），2014年3月8日向河南兴邦置业有限公司缴纳5万元诚意金，至今该项目尚未动工。一审法院认为，违反法律强制规定的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，河南兴邦置业有限公司在其所开发房地产项目未动工建设，不符合商品房预售条件的情况下，收取李冰的“诚意金”，违反《商品房销售管理办法》第二十二条之规定（不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用），故河南兴邦置业有限公司应依法退还该款并赔偿李冰损失。结合本案案情，河南兴邦置业有限公司应退还李冰5万元及按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日计算至实际付清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：河南兴邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李冰支付本金5万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费741元，由河南兴邦置业有限公司负担。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《商品房销售管理办法》第三条：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。本案中，河南兴邦置业有限公司在其所开发房地产项目未动工建设，不符合商品房预售条件的情况下，收取李冰的“诚意金”，违反《商品房销售管理办法》第二十二条之规定。故一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二款、第五十八条的规定，判决河南兴邦置业有限公司向李冰支付本金5万元、并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日计算至实际付清之日的利息，并无不当。综上，河南兴邦置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南兴邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年三月八日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0124民初17号原告：张振龙，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业,住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村大亮子屯。被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨市南岗区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。负责人：赵凤金，职务：行长。被告：哈尔滨市利来经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼世茂大道66号火炬金融服务港1层110室。法定代表人：韩秀英，职务：经理。第三人：姜云鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，哈尔滨市松北区总工会组织员，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村大钓鱼130号。原告张振龙与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、哈尔滨市利来经贸有限公司、第三人姜云鹏执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。张振龙向本院提出诉讼请求：1.要求撤销方正县人民法院（2006）方法执字第106-1号执行裁定书，立即停止对张振龙约14,000平方米鱼池土地的强制执行并将执行的土地返还约我经营；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年5月6日，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在张振龙处借款4万元，并出据欠条一枚，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的父亲哈尔滨市利来经贸有限公司作为担保人在欠条上签字捺印提供担保。2016年1月26日，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在张振龙处借款15万元，用于做生意，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行出据欠条一枚，并由哈尔滨市利来经贸有限公司在欠条上签字捺印提供担保。现张振龙急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告不予给付。本院认为，张振龙与中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在张振龙催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，张振龙要求中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行偿还借款本金及按年利率6%给付自借款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。哈尔滨市利来经贸有限公司在借据的担保人处签字且未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，故对张振龙主张哈尔滨市利来经贸有限公司对中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行提出的4万元已经偿还的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采纳；对于哈尔滨市利来经贸有限公司提出的借款时其不在现场且4万元已经偿还的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告张振龙的起诉。案件受理费100元，退还原告张振龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一七年三月二十二日书 记 员  李奇思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3176号之一申请执行人陆一阳，男，1969年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈炳元，男，1962年6月15日生，汉族，住苏州。申请执行人陆一阳与被执行人陈炳元民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）园民初字第04610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈炳元于本判决生效之日起十日内归还原告陆一阳借款人民币500000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以500000元为本金，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至被告实际归还之日止）；案件受理费10600元、保全费4020元、公告费600元，合计15220元，由被告陈炳元负担。上述款项原告已预交，由被告于履行判决时一并向原告支付15220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈炳元名下有位于苏州工业园区苏春西路新加花园2幢204室的房地产，该房产设定有其他债权人的抵押权，本案系第三顺位轮候查封（查封期间自2016年10月13日起至2019年10月13日止），故暂无法处分；被执行人陈炳元名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖山庄A43号的房地产，该房产设立有其他债权人的抵押权，本案系第三顺位轮候查封（查封期间自2016年11月1日起至2019年11月1日止），）。上述房产的抵押权人已向苏州市吴中区人民法院申请执行[案号：（2015）吴执字第463号]，待该院将上述房产处分完毕前，本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币785220元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二日书记员  钟 磊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初466号原告:邓先林,男,1974年2月1日出生,汉族,住四川省蓬安县。被告:徐明平,男,1977年02月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理邓先林与被告徐明平买卖合同纠纷一案中，原告邓先林于2017年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓先林自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓先林撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告邓先林负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月十日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8223号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：郑泽军，男，1977年3月22日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉郑泽军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本��经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十六日见习书记员  吕雪
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初258号原告：桓春胜。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：太平人寿保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路100号，统一社会信用代码为91371100780799860J。主要负责人：李青，经理。委托诉讼代理人：梁鹏。委托诉讼代理人:易莉丽。原告桓春胜（以下简称原告）与被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑允杰、被告委托诉讼代理人梁鹏、易莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金44000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，原告为投保人，宋瑞娟为被保险人，在被告处投保保险合同号为001265725268008，太平福禄双至终身寿险（分红型）2009（1095）、××保险2009（1096），基本保险金额分别为44000元，标准保费共计2534.4元，身故受益人为原告，受益份额为100%。2016年8月12日21时，被保险人宋瑞娟发生意外，经医院抢救无效死亡。受益人到被告处理赔，被告以种种理由拒赔。被告辩称，原告在本公司为被保险人宋瑞娟投保属实，被保险人发生交通事故死亡确实是意外导致，被保险人无证驾驶无号牌机动车属于保险责任免除事项。在保险合同中保险人已经就责任免除事项进行了加粗加黑，尽到了提示义务，本公司已退还保险单的现金价值。本案应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2010年12月31日，原告为投保人，宋瑞娟为被保险人，在被告处投保保险合同编号为xxx，险种名称为太平福禄双至终身寿险（分红型）2009（1095）、××保险2009（1096），基本保险金额分别为44000元，保险费共计2534.4元，缴费年限20年，身故受益人为原告，受益份额为100%。二、2016年8月12日21时许，被保险人宋瑞娟无证驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，宋瑞娟承担事故的次要责任。三、被告退还保费4484.45元。对当事人有争议的事实与证据认定如下：原告主张保险条款载明的免责条款，是在双方保险合同签订后送达给投保人的；对于电动车是否属于免责条款中的机动车，业务员也不了解，没有告知驾驶的电动车属于免责条款中的无证驾驶的车型；案涉电动车不属于保险人免责条款中所规定的机动车。被告质证如下：业务员在做保险业务时，和投保人讲述条款内容，然后投保人缴费，业务员把保险合同、条款一并给投保人，保险合同送达后有10天的犹豫期，在犹豫期内投保人可以要求解除合同，本公司已尽到提示和告知说明义务。案涉电动车是否属于机动车，不是由业务员说了算，而是由交警部门认定。本院向被告的业务员调查相关情况，业务员证实：“本人与原告桓春胜同村，原告为其母亲办理了案涉保险。××，××的，还包括分红，原告同意后填写了投保单并缴费，然后公司打印出保险单，把保险单及保险条款送给原告，本人把保险条款读给他听，免责条款告知他了，骑摩托车、开车，没有驾驶证是不行的。对于电动自行车（两轮、三轮），本人不知道是机动车，不知道需要挂牌、办证，也没有告知原告。”经过原、被告的举证及质证，结合被告业务员的陈述，可以确认如下事实：被告业务员在做案涉保险业务时，××的，还包括分红，原告填写投保单及缴费后，被告将保险单及保险条款送达给原告，向原告宣读了保险条款，并告知骑摩托车、开车，没有驾驶证是不行的，没有告知电动车（二轮、三轮）需要挂牌及办理驾驶证。本院认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。被告是否已履行保险法及其司法解释规定的提示和说明义务？太平福禄双至终身寿险（分红型）2009条款系被告拟定印制好的格式条款，责任免责条款进行了加粗加黑，保险人应当在订立保险合同时向投保人进行提示及说明义务，否则该条款不发生法律效力。被告在做案涉保险业务时，××的，原告缴费后，被告将保险单及保险条款送达给原告，才向原告讲明保险条款内容，属于保险合同成立生效后才告知保险条款内容，不应认定被告在订立保险合同时已履行提示和说明义务，故责任免除条款不发生法律效力。案涉型号车辆未进入车管部门颁发证照所依据的全国机动车产品公告查询服务系统，根据对机动车辆管理的规定，案涉车辆无法进行登记并取得机动车号牌。在保险人免责条款以及保险条款的释义中，没有对机动车的认定标准作出规定的情况下，以及被保险人客观上无法取得机动车号牌的事实，作出案涉车辆不属于保险人免责条款中所规定的机动车之解释，符合一个普通车辆购买人及使用人的认知标准，应作出有利于被保险人的解释，案涉车辆应认定为不属于本案保险人免责条款中所规定的机动车。此时被保险人在不领取驾驶证的情况下驾驶案涉车辆，亦不属于免责条款规定的无证驾驶情形。综上所述，原告要求被告支付保险金44000元，应扣减被告已退还的4484.45元，剩余39515.55元，理由正当，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司支付原告桓春胜保险金39515.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告桓春胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告桓春胜负担46元，被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一七年三月六日书记员  润 雪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明春，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省三台县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五洲工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：谢清辉，董事长。委托诉讼代理人：王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。原审第三人：白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现关押于闽西监狱。原审第三人：厦门中亿建集团有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：林顺明，执行董事。再审申请人周明春因与被申请人五洲工程（厦门）有限公司、原审第三人白晓波、厦门中亿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，周明春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年三月三十一日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执774-1号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人房现营，男，1971年11月1日出生，汉族，经理，住莱州市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人房现营民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5014号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房现营在中国工商银行账户内存款人民币56909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终266号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘砚方，男，1952年7月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春华，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：解飞，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘砚方、解飞水污染责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于本案上诉人ＸＸ鱼类损失的确定，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初574号民事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  吴宏文审 判 员  苏媛媛代理审判员  徐文兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  王振宇附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0129民初1210号原告赞皇县农村信用社股份有限公司（以下简称赞皇信用社），地址：赞皇县县城槐河东路138号。法定代表人黄振红，任公司董事长。委托代理人刘君英、李珊，系晟舜律师事务所律师。被告石家庄衍兴电子有限公司（以下简称衍兴公司），地址：石家庄高新区湘江道319号。法定代表人郝希明，任公司经理。被告郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告张国华，女，1963年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赞皇县农村信用社股份有限公司与被告石家庄衍兴电子有限公司、被告郝希明、张国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用社股份有限公司的委托代理人李珊到庭参加诉讼，被告石家庄衍兴电子有限公司法定代表人郝希明、以及被告郝希明、张国华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄衍兴电子有限公司偿还借款本金1450万元及利息3528528.77元：2、要求被告郝希明对借款承担连带保证责任，原告赞皇信用社请求对被告郝希明抵押的位于石家庄高新区湘江道319号027-102、202、302、402、502房产的拍卖价款优先受偿。事实和理由：2014年1月29日被告衍兴公司与原告赞皇信用社签订了（赞）农信借字[2014]80172014848338号企业借款合同，合同约定借款1500万元，用于公司购原料，月利率9.225‰,逾期利率上浮50%，借款期限2年（2014年1月29日至2016年1月28日），同时约定还款计划，2014年12月20日还本50万元、2015年7月20日还本100万元、2016年1月28日还本1350万元。被告郝希明为确保（赞）农信借字[2014]第80172014848338号企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，于同日与原告赞皇信用社签订了（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同，合同约定被告郝希明为被告衍行公司与原告赞皇信用社发生的信贷业务承担连带责任，且以郝希明所有位于石家庄市东高新湘江道319号027-102、202、302、402、502房产设定抵押，并办理了他项权抵押登证书，担保（赞）农信借字[2014]第80172014848338号企业借款合同项下本金1500万元及利息、违约金等款项及费用的实现。合同签订后，原告按约将借款1500万元已汇入被告衍兴公司指定账户。合同履行过程中，2014年12月22日被告衍兴公司还本金50万元，尚欠本金1450万元及利息3528528.77元，现该笔借款已届清偿期，经原告赞皇信用社催收，至今仍未能偿还，原告赞皇信用社故此提起诉讼，以实现诉讼请求。被告衍行公司、被告郝希明、张国华在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告赞皇信用社为证实自己的主张向本庭提供如下证据：1、2014年1月29日（赞）农信借字[2014]80172014848338号企业借款合同；2、018339095号借款借据；3、汇款凭证；4、借款人支付委托书；5、授权支付委托书；6、贷款本金利息收回凭证；7、自动划款协议书；8、石家庄衍兴电子有限公司贷款还款、还息记录。上述证据证实被告衍兴公司向原告赞皇信用社借款1500万，借款合同约定期限内还本金50万元，利息结至2015年2月20日，此外3月还息2801.23元，截止2016年11月23日被告衍兴公司欠原告赞皇信用社本金1450万元及利息3528528.77元。另提供证据1、（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同；2、法人及股东承若书；3、他项权抵押登记证书；4、房产证书；5、抵押人及财产共有人同意抵押意见书；6、房地产抵押物清单。上述证据证实被告郝希明将位于石家庄市东高新湘江道319号027-102、202、302、402、502房产设定抵押，并办理他项权抵押登记证书，并经抵押物共有人同意，抵押合同合法有效。同时证实被告郝希明、张国华承担连带保证责任。被告衍兴公司、被告郝希明、张国华未到庭质证和抗辩，依法应承担不利后果。本院对原告主张的事实及所提供证据依法给予认定和确认。原告赞皇信用社未提供证据证实在法定保证期间内向连带保证责任人郝希明、张国华主张保证责任。本院认为，原告赞皇信用社与被告衍兴公司、被告郝希明所签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告衍兴公司借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。截止2016年11月23日被告衍兴公司欠原告赞皇信用社本金1450万元及利息3528528.77元，原告赞皇信用社要求偿还，应依法予以支持。被告郝希明以自己房产为借款设定抵押，并办理他项权抵押登记，被告衍兴公司不能偿还债务的情况下，原告赞皇信用社要求对抵押物享有优先受偿权，应依法给予支持。原告赞皇信用社未提供证据证实在法定保证期间6个月内向连带保证责任人郝希明、张国华主张保证责任，被告郝希明、张国华依法不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄衍兴电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赞皇县农村信用社股份有限公司借款本金1450万元及利息3528528.77元(利息已计算至2016年11月23日，2016年11月24日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日)。二、被告石家庄衍兴电子有限公司不能履行该判决第一项所确定的债务时，原告赞皇县农村信用社股份有限公司有权以（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告赞皇县农村信用社股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130070元、保全费5000元，由被告石家庄衍兴电子有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军审 判 员  何俊峰人民陪审员  王静亮二〇一七年三月十三日书 记 员  赵远航
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执346号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978X。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：（特别授权）高萌，该行党集支行员工。被执行人：郭庆伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘启顺，男，1990年8月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：郭振东，男，1991年1月13日出生，住成武县。被执行人：郭祥虎，男，1957年5月13日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与郭庆伟等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务200000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初415号原告谭明双，男，生于1972年10月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人杨楠，该公司职工。一般授权代理。原告谭明双诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告谭明双及其委托代理人彭自力，被告平安财保湖北分公司的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月原告在利星行融资租赁（中国）有限公司购买了一台卡特彼勒牌，型号为液压挖掘机307E的挖掘机，同时由利星行公司向被告投保“财产一切险”和“附加工程机械第三者责任险”，被保险人为利星行融资租赁（中国）有限公司及谭明双，承保时间为2015年3月31日至2016年3月30日，附加工程机械第三者责任险险累计赔偿额为RMB50万元。2015年8月，原告雇请的操作员郭昌在操作挖掘机做工时，意外造成胡成建等位于利川市都亭街道办事处的房屋受损。胡成建等于2015年9月将原告起诉至法院，后法院作出（2015）鄂利川民初字第02684号民事判决，判令原告向胡成建等赔偿损失167251元。上述事实发生后，原告在第一时间内向被告报告了险情，且一直请求被告按保单约定予以赔偿，被告的理赔工作人员也接收了原告通过微信上传的相关资料，但被告却一直未向原告赔付相关损失。请求判令被告1、向原告赔偿工程机械第三者责任险167251元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：根据被告调查，原告以房屋鉴定结论为依据请求赔偿，被告认为机主要求赔偿房主的费用已经远远超过挖掘机导致的损失金额，请求法院酌情定损，只应赔偿造成第一层裂纹损失的50%，即25050元。经审理查明：2015年3月31日，原告与利星行融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，同时利星行融资租赁（中国）有限公司与利星行机械（武汉）有限公司、谭明双签订了一份《购买合同》，利星行融资租赁（中国）有限公司为买方，利星行机械（武汉）有限公司为卖方，谭明双为承租人，向利星行机械（武汉）有限公司购买了一台卡特彼勒牌液压挖掘机，型号为307E。利星行融资租赁（中国）有限公司于当日向被告平安财保湖北分公司投保了“财产一切险”和“附加工程机械第三者责任险”，被保险人为利星行融资租赁（中国）有限公司及谭明双，保险期限为2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止；“附加工程机械第三者责任险”承保范围：被保险人或其允许的驾驶、操作人员在使用保险标的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，以及经保险人事先书面同意的相关诉讼费用。特别约定：赔偿限额及免赔额，附加工程机械第三者责任险部分，无免赔额，累计赔偿额为RMB50万元，且每人每次事故最高赔偿限额为RMB20万元。2015年8月刘恩利翻修房屋，将工程承包给谭仕敏，双方签订了《建房合同》，随后，谭仕敏将房屋拆除工程承包给本案原告谭明双，双方约定报酬为180元/时。原告谭明双的挖掘机操作员郭昌在用挖掘机拆除房屋过程中，将刘恩利邻居胡成建等人的房屋损坏，胡成建等人于2015年9月将原告谭明双等起诉至法院。审理中，经武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“65号房屋（胡建成等人的）上部墙体自身承载能力不足，但不能确定在其受挖掘机撞击前是否已有裂缝存在。因其上部墙体抵御外力作用的能力差，即使其墙体在此前已有裂缝存在，在挖掘机撞击的作用下，其裂缝也会宽度增宽，长度增长。因此，挖掘机撞击65号房屋上部墙体是造成其墙体产生裂缝或导致原有裂缝发展（裂缝增宽、增长）的原因，……。该房屋安全性等级为CSU级，建议进行加固”。经鉴定，加固费用总计为198930元，鉴定费40000元。2016年12月20日，利川市人民法院以谭明双在拆除房屋过程中未尽到注意义务，是造成胡成建等人房屋损害的主要原因为由，判决由谭明双赔偿胡成建等人房屋损失167251元。为此，原告于2017年1月25日起诉来院，提出前诉诉讼请求。审理中，被告对原告此次挖掘机损害胡成建等人房屋的事实，以及该损害属于保险理赔范围的事实无异议，但因双方争议的赔偿数额差异较大调解不成。上述事实，有经质证的《买卖合同》、《融资租赁合同》、保险单及保险费发票、（2015）鄂利川民初字第02684号民事判决书、司法鉴定意见书、房屋结构修复加固设计和加固费用计算、鉴定费发票、郭昌的情况说明、郭昌的工程机械操作员证书及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告谭明双及利星行融资租赁（中国）有限公司在被告处购买了附加工程机械第三者责任险，在有效保险期内，原告的挖掘机在操作员郭昌操作过程中给胡建成等的房屋造成了损害，经法院判决，原告谭明双应向胡建成等赔偿损失167251元，该判决已生效，被告应当按照《保险单》约定履行赔偿保险费的义务。故，原告要求被告按照保险合同的约定予以赔偿的请求符合法律规定，本院依法支持。被告辩称只应赔偿造成第一层裂纹损失的50%，即25050元无证据证实，无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内，在附加工程机械第三者责任险范围内支付原告谭明双保险理赔款167251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年三月十三日书记员  瞿 佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5548号之一原告：沈海荣，男，1963年12月30日出生、汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城*#-101。统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：宋殿龙，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘成华，访公司员工。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司萧县分公司。住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园**号楼***室。社会统一信用代码341322000033334。负责人：王莉，职务，经理。第三人：鲁仁根，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。本院于2016年9月19日立案受理了原告沈海荣与被告徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司萧县分公司、第三人鲁仁根建设工程施工合同纠纷一案，因��情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一七年三月一日书记员  张凯莉