wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第214-2号吴健诉朱加强、王珂民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）博民初字第776号民事判决书已发生法律效力。权利人吴健于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于同年3月7日立案执行。本案在执行过程已执行16694元（执行标的总额71923.52元）余款55229.52元未执行。现查明，被执行人朱加强、王珂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人吴健不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第214号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年七月八日书 记 员  周 涛
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第642号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春长江路经济开发区长江路57号五层314段，现住长春经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：程云辉，董事长。委托代理人：滑葳、杨政伟，职员。被告：芦鹏，男，1966年11月30日生，汉族，出租车司机，住长春市宽城区檀香苑**栋***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告长春金达峰的士管理有限责任公司（简称金达峰公司）诉被告芦鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金达峰公司的委托代理人滑葳、杨政伟，被告芦鹏，被告人保财险长春公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达峰公司诉称：2015年4月5日，被告芦鹏驾驶张铸名下的吉AZ88**号车（投保被告人保财险长春公司），行至洋浦大街凯利花园东门前时，与原告名下由王立东驾驶的吉AY55**号车发生碰撞，原告车辆碰撞后起火，经鉴定车辆达到报废标准，损失金额为79845元。经二道区交警大队认定，芦鹏负全部责任。故原告诉至本院，要求二被告赔偿车辆损失79845元、停运损失5280元，案件受理费由被告承担。庭审后，原告又向本院递交申请，放弃对二被告停运损失的请求。被告芦鹏辩称：肇事车辆登记在张铸名下，我包的，合同找不到了，其余赔偿部分听法院判决。被告人保财险长春公司辩称：肇事车辆吉AZ85**号在我司投保交强险、商业险，未投保不计免赔条款，我司在赔偿范围内免赔20%；原告诉求车损与实际不符，该车购于2013年底，新车购置价为七万元，营运使用后实际价值已不足六万元，根据损失填补的保险基本���则，原告主张的损失应以车辆实际价值为准；诉讼费不在理赔范围内。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据一，道路交通事故认定书一份，证明此事故原告无责任，被告承担全部责任。证据二，机动车注销证明书、报废汽车回收证明、报废汽车回收凭证各一份，证明原告车辆已报废，回收残值300元。证据三，价格鉴定结论书一份，证明整车报废金额为80845元，残值1000元，扣除残值后，车损为79845元。证据四，保险单两份，证明吉AZ85**号在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告芦鹏对上述四组证据质证均无异议；被告人保财险长春公司对证据三的真实性无意义，质证认为系原告单方委托鉴定，委托程序存在瑕疵，结论不具有客观性，原告应提供车辆购置发票，对其余证据质证无异议。被告芦鹏未提交证据材料。被告人保财险长春公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据一，保险条款一份，证明约定有不计免赔率，诉讼费、间接损失均不在理赔范围内。对此证据原告、被告芦鹏质证均无异议。经本院审理查明：2015年4月5日20时50分，被告芦鹏驾驶吉AZ88**号小型客车，沿洋浦大街由南向北行驶至洋浦大街凯利花园小区东门前左转弯时，其车右后轮与沿洋浦大街由北向南直行的王立东驾驶的吉AY55**号小型客车前部碰撞，致二车损坏及王立东车上乘客刘军轻微受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告芦鹏负全部责任。另查明，吉AZ88**号肇事车辆登记在案外人张铸名下，由被告芦鹏实际承包经营；并经被告人保财险长春公司承保交强险、商业险（其中商��第三者责任保险限额30万元，负全部事故责任的免赔率为20%），本案所涉事故发生在保险期间。吉AY55**号车登记在原告名下，碰撞后燃烧，经长春市公安局交通警察支队二道区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，吉AY55**号小型客车整车报废，金额80845元，扣残值1000元，车辆损失为79845元。2015年4月29日，原告汽车以300元的价格被回收；2015年4月30日，吉AY55**号报废汽车办理了注销登记。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：一、法人的财产权受法律保护。被告芦鹏违章驾驶车辆，因其过错致原告车辆受损报废，侵害了原告的财产权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告车辆损失。二、关于具体赔偿数额的认定问题。原告车辆作为营运车辆，在购置后必然要添加顶灯、计价器、GPS定位系统等��施，其鉴定价格应当超过裸车购买价格。故被告人保财险长春公司提出的“新车购置价为七万元，营运使用后实际价值已不足六万元”的抗辩主张与事实不符，不予支持。原告车辆损失经鉴定为79845元，对此数额本院予以认定。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即赔付原告车辆损失2000元；超出交强险限额的部分为77845元，根据事故认定书，由芦鹏负全部责任，同时芦鹏作为肇事车辆的实际使用人应全额赔付上述款项，而根据肇事车辆的商业���保险条款，保险公司免赔20%，故被告人保财险长春公司在商业险范围内再赔付62276元（77845元×80%），被告人保财险长春公司在交强险、商业险范围内共赔偿64276元；仍有不足的部分为15569元，由被告芦鹏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司64276元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告芦鹏赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司15569元，此款于本判决生效后立即给付��如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告芦鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜钦玲二〇一五年七月十四日书记员  马世超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1363号申请执行人天津铭瀚实业有限公司被执行人杜班建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第2972号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3075875元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一五年七月二日书 记 员  石全祥
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金阳民初字第38号原告李木某某，男，彝族，1967年5月1日出生，初中文化，四川省金阳县人。被告贾巴某甲，男，彝族，现年30岁，无业，地址不祥。被告：贾巴某乙，男，彝族，现年40岁，村民，四川省金阳县人。本院在审理原告李木某某诉被告贾巴某甲、贾巴某乙追偿权纠纷一案中，原告李木某某申请撤回起诉。本院认为，原告李木某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李木某某撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元。由原告李木某某承担。审 判 长  马玉作审 判 员  雷 红人民陪审员  刘加华二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 华
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第84号申请执行人杨健连，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人黄泽华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人黄润华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人黄鑫葵，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人李哲祺，男，汉族，住广东省连州市。被执行人张秀群，女，汉族，住广东省连州市。被执行人李云湘，男，汉族，住广东省连州市。关于申请执行人杨健连、黄泽华、黄润华、黄鑫葵与被执行人李哲祺、张秀群、李云湘生命权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿赔偿申请人249589.92元及利息，受理费2500元。本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经执行，已执行到位标的20000元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还余下欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  黎建生二〇一五年七月十三日书 记 员  张德英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03381号原告王某某。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告由某某。原告王某某与被告由某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼，被告由某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年3月21日登记结婚。婚后生育一子由某某，现年28周岁。原告于1999年服刑，2015年3月25日刑满释放。因双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，并给予原告生活扶助金60000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年3月21日登记结婚，1986年12月11日生育一子由某某。1999年初，原告发现被告与他人有不正当两性关系，为此夫妻感情不睦，二人经常发生口角。1999年8月11日，原告发现被告与其他异性等人在东港市第二人民医院附近美味餐馆吃饭，原、被告再次发生争执。原告认为该异性插足导致原、被告家庭关系及夫妻关系恶化，遂于当日下午，持刀来到东港市第二医院激光科将其怀疑对象杀害。原告因故意杀人罪被丹东市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原告于2015年3月25日刑满释放。原告服刑期间，被告未予探望。原告刑满释放后与被告处于分居状态。庭审中，原告表示无夫妻共同财产，无债权债务。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚申请书、丹东市中级人民法院（1999）丹刑初字第64号刑事附带民事判决书、释放证明书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育一子，但并未珍惜、维系夫妻之间的感情。被告在婚姻关系存续期间与他人建立不正当男女关系，在原告的规劝下仍未悔改，致使夫妻感情逐渐破裂，原告为此对她人实施伤害行为，给他人造成了无法弥补的损失，原告也因此而付出了沉痛代价。原告服刑期间，被告作为其丈夫，从未探望原告，原告服刑期满后，原、被告始终处于分居状态，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告给予生活扶助金6万元一节，因其未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某某与被告由某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  李海霞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1650号申请执行人：常州市坤裕机械经营部被执行人：浙江瑞欧纺织印花有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00123号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江瑞欧纺织印花有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月二十七日（）书记员  陆振东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第641号原告卢某，女。被告何某，男。本院在审理原告卢某与被告何某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告卢某自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告卢某负担。审判员  谷奕葶二〇一五年七月十日书记员  雷 彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0416号申请执行人卢忠。被执行人潘金洪。被执行人周祖根。被执行人钱志敏，现下落不明。卢忠与潘金洪、周祖根、钱志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泰靖孤民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘金洪于判决生效后十日内归还卢忠借款60000元，承担利息1360元，合计61360元；周祖根、钱志敏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人周祖根与其妻共有的位于靖江市靖城镇景安苑小区7幢（一期）301室的房屋暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人周祖根与其妻共有的位于靖江市靖城镇景安苑小区7幢（一期）301室的房屋暂不宜处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖孤民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年七月十三日书记员 陈 鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘��一初字第124号原告岳炳增，男。被告刘增民，男，。本案在审理原告岳炳增与被告刘增民民间借贷纠纷一案中，原告岳炳增以双方庭外已处理为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳炳增撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，保全费320元，由原告岳炳增承担。审 判 长  王留贵代理审判员  楚书青人民陪审员  李宪超二〇一五年七月一日书 记 员  孙明辉
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第318号原告云浮市开元实业发展有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人黄强。委托代理人黄忠勇、黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告贺晨勃，男，汉族，1971年8月21日出生，现住佛山市南海区。被告卢建欣，男，汉族，1963年3月25日出生，住云浮市云城区。被告秀山德宏化工有限公司，住所地：重庆市秀山县。法定代表人刘世洪。本院在审理原告云浮市开元实业发展有限公司诉被告贺晨勃、卢建欣、秀山德宏化工有限公司合同纠纷一案中，原告云浮市开元实业发展有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中三被告没有提出反诉，原告云浮市开元实业发展有限公司以三被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市开元实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费16934元，撤诉减半收取8467元，由原告云浮市开元实业发展有限公司负担。审 判 长  林 燕代理审判员  杨清岚人民陪审员  刘伯云二〇一五年七月二十日书 记 员  邓伟静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第324号申请执行人温州市国土资源局。法定代表人陈景宝。委托代理人朱盈、麻志强。被执行人管文夫。申请执行人温州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行温土资生罚（2013）1号行政处罚决定确定的被执行人管文夫履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年5月29日作出温土资生罚（2013）1号行政处罚决定，处罚决定第1项要求强制拆除管文夫在非法占用计面积为235.39平方米土地上的建筑物和其他设施；第2项将非法占用的土地退还给茶山街道舜岙村集体经济组织，并于2013年5月30日送达。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年5月29日作出温土资生罚（2013）1号行政处罚决定，由温州市瓯海区茶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    瑞    加审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆二〇一五年七月二十七日代书记员 舒         晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9097号原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。诉讼代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆公司员工，住重庆市江北区。被告蒲伟，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托代理人黄治容（蒲伟之妻），女，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告蒲伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费402元，减半交纳201元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱 芮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02385号原告重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道16号黄金海岸e栋1-7号。组织机构代码67335908-5。法定代表人杜鹏远，重庆市南川区保安服务有限责任公司总经理。被告重庆市南川区开远矿业有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村8组。组织机构代码750076573。法定代表人卢开远，职务不详。本院在审理原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆市南川区开远矿业有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区保安服务有限责任公司撤回起诉。本案案件审理费减半交纳510元，由原告重庆市南川区保安服务有限责任公司负担。审判员 严 波二〇一五年七月二日书记员 郝寿东
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01337号原告：李存华，男，1976年12月3日出生。被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。本院在审理李存华诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定自作出之日起立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一五年七月十日书 记 员  王 巍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00775号原告杨某，农民。委托代理人陈家麒，大冶市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告万某，农民。原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员郝本舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告万某于2009年10月经人介绍相识，农历2010年1月16日举行了婚礼，××××年××月办理了结婚登记手续。因我与被告万某从认识到结婚时间很短、接触也少，故两人毫无婚姻感情基础。婚后，被告万某无固定工作和收入，长期在外赌博，对原告及女儿不闻不问，导致我俩婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年5月起，我与被告万某分居至今，双方无和好可能。故诉来法院，请求判令我与被告万某离婚；女儿由被告万某抚养。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息；证据二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。被告万某未予答辩亦未提交证据。经审理查明，原告杨某与被告万某于2009年10月经人介绍相识，2010年农历1月16日按农村习俗举办婚礼，同年7月26日到婚姻登记机关办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名叫万某甲。小孩出生后，原告杨某外出打工生活，婚生女由被告万某家人照看。2014年5月，原告杨某以被告万某长期在家不务正业为由与之发生争吵，随后两人分居生活至今。2015年3月，原告杨某诉来本院，提出如上所请。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后生育子女一人，可以认定两人夫妻感情尚可。原告与被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要两人在婚姻生活中多加强交流与沟通，相互关爱，正确处理好家庭生活事务，夫妻矛盾是可以化解，双方也是有和好可能的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告万某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓审 判 员  曹中文人民陪审员  郝本舟二〇一五年七月十三日书 记 员  张 谦
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民一初字第248号原告黎信仁，农民。被告黎发仁，农民。本院在审理原告黎信仁与被告黎发仁承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因原告黎信仁没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李仲盛审 判 员  叶昌谋人民陪审员  李绍庆二〇一五年七月二十八日书 记 员  徐炳利
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01693号原告刘某某，男，1941年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周永国，重庆市綦江区法律援助中心律师。被告朱某某，女，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某某诉被告朱某某扶养纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周永国、被告朱某某到庭参加诉讼。在审理中，因被告朱某某提起离婚之诉，故本案依法中止审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于1963年初经人介绍认识后，同年农历腊月初二按照农村风俗举办了结婚酒，未办理结婚登记，系事实婚姻。双方婚后生育了五个子女。结婚以后，我一直辛苦在家种庄稼、种菜和喂养牲畜，被告负责在赶场天卖菜，家庭所有收入都交由被告管理。2012年底被告用夫妻共同的存款购买了社会保险，每月可享受养老金1000余元。另外2012年1月18日，法院判决五个子女每月支付原告赡养费和租金共600元，被告生活无忧。我每月仅90元的养老补贴，生活十分困难。我与被告虽系夫妻，但已分居多年，现我年老体弱多病，需人护理，被告不照顾和探视我。原与被告曾协商我扶养的问题但未果，故诉至法院，请求判决被告依法履行扶养义务，每月支付给我扶养费240元。被告朱某某辩称，我与原告婚后生育了五个子女，抚养他们成人，我还把几个孙子带大。原告所说的不是事实，我没有把钱都私自存起来，钱都用于日常生活共同开支了。我买社保的钱是我向大儿子借的以及我在重庆做保姆时挣的钱。十二年前，我就被原告赶出了家，这几年，我先在重庆当保姆，回来后先在小儿子家住，然后又在二儿子家住，原告与我发生矛盾后又把我赶出来了。我现在在松藻租房子住。我每月社保有1045元，但现在房租每月50元，但马上又要重新租房，租金要300元，每月水电费也要100元左右，我自己的生活费每月也要600－700元，我也要看病，我还要还债，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻，在共同生活期间，原、被告共生育五个子女。后因发生家庭矛盾，被告离家后先在重庆从事保姆工作，从重庆回来后，被告先后在两个儿子家居住。现原告在重庆市綦江区新盛镇石桥村随儿子居住，被告在重庆市綦江区安稳镇松藻地区租房居住，双方已分居生活10余年。原告年收入1080元，原告先后被诊断为颈椎退行性改变，颈3／4-颈6／7椎间盘轻度突出、双侧侧脑室后角旁深部脑白质缺血性改变、腰椎退行性变，腰2／3-腰5／骶1椎间盘膨出。被告每月有社保1045元，本院于2012年1月18日作出（2012）綦法民初字第00042号民事判决书，判决从2012年2月起，被告五子女于每月20日前各给付被告生活费100元和租赁住房租金20元。审理中，曾多次组织双方进行调解，但调解未果。上述事实，有原、被告陈述、证明、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方应自觉履行这一义务，特别是在对方患病或是生活困难或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。如果一方不履行这一法定义务，另一方可通过法律途径实现自己的合法权益。本案中，原、被告系夫妻关系，虽然分居生活，但其婚姻关系并未解除，在经济上仍然有互相扶助的义务，现原告年老患病，生活困难，被告虽与原告分居生活，虽要产生一定的生活费用，但仍有提供扶养义务的能力，被告辩称其有债务亦生病需要用钱，但未能提供证据予以证明，对被告此辩解意见，本院不予采信，故对原告要求被告每月支付240元的扶养费，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：从2015年7月起，被告朱某某于每月25日前支付原告刘某某扶养费240元。如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一五年七月十四日书 记 员 留微微
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第11257号原告齐×1，女，1942年7月1日出生。被告齐×2，男，1971年10月2日出生。原告齐×1与被告齐×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐×1、被告齐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐×1诉称：原、被告系母子关系，自原告之夫去世后，原告就一人独自生活。现原告已73岁高龄，并且患有心脏病、高血压、糖尿病等，整天服药，生活也不能自理，但原、被告已多年不说话，被告也从未给付过原告赡养费。原告认为，原、被告系母子关系，原告已将被告抚养成人。现原告年迈多病，生活不能自理，且无经济来源，被告应尽其赡养义务。基于此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2015年6月1日起每月给付原告500元赡养费；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告齐×2辩称：1、我父亲在的时候，村委会书记、村长给我们家分家，我父亲归我抚养，我母亲归我哥哥抚养。2、原告在起诉状中所述的多年不说话、从未给过赡养费的情况不属实，我给过原告零花钱。3、我现在共同给原告赡养费，具体数额服从法院判决。经审理查明：齐×1与齐×3为夫妻关系，二人育有二子，即长子齐×4、次子齐×2。齐×3于2009年11月23日去世。双方当事人一致认可家庭存在分家情况，约定由齐×4负责赡养齐×1、由齐×2负责赡养齐×3；齐×1现自己居住在北京市昌平区兴寿镇××村××号；齐×1现患有心脏病、高血压、高血糖，自行购买药品服用，其已经加入新农合，医药费可以报销50%。齐×1称自己现只有国家每月发放的375元收入，长子齐×4逢年过节给付其部分赡养费，其不清楚齐×2的收入情况。齐×2称不清楚齐×1的经济来源及齐×4的赡养情况，并表示自己现在没有工作收入，生活花销处于负债阶段。齐×1不认可齐×2陈述的赡养情况。上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，双方一致认可齐×4与齐×2就赡养父母问题进行过分家，但不能免除齐×2对母亲齐×1的赡养义务。根据双方当事人的陈述，齐×1的赡养问题应由齐×4负主要责任，齐×2负次要责任。现齐×1年迈体弱，生活困难，被告齐×2作为原告之子应当履行赡养老人的义务。关于生活费的具体数额，本院依据当地生活的实际消费水平及被告的负担能力，酌情予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐×2每月给付原告齐×1生活费三百元，自本判决生效之月开始履行。二、驳回原告齐×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告齐×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一五年七月二十九日书 记 员 程建民
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第703号申请执行人权玉梅。被执行人江苏宇峰投资担保有限公司。法定代表人张绍志，该公司总经理。权玉梅与江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）泉民初字第1567号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人偿还申请执行人借款80000元，案件受理费733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年七月八日书记员 范俊书
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第41号申请执行人黄某旺申请执行人钟某富申请执行人谢某坚申请执行人许某芬被执行人赖某文本院在执行黄某旺、钟某富、谢某坚、许某芬申请执行赖某文关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第1090号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年七月一日书 记 员  陶 原
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第275号原告陈照章。委托代理人姜海峰，江苏大学文法学院教师。被告杨锁海。本院在审理原告陈照章与被告杨锁海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈照章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈照章承担。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵德安人民陪审员  魏洪才二〇一五年七月六日书 记 员  朱欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民劳初字第00045号原告刘佩臣，男，1960年8月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告赵永利，男，1987年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告李鑫，女，1986年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘佩臣与被告赵永利、李鑫劳动争议纠纷一案，原告刘佩臣于2015年7月1日向本院提出对被告赵永利、李鑫撤诉的申请。本院认为，原告刘佩臣自愿撤回对被告赵永利、李鑫的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佩臣撤回对被告赵永利、李鑫的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘佩臣负担。审判员  王亚华二〇一五年七月一日书记员  李云鹏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01388号原告：张春生，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：梅百所，男，汉族，住安徽省无为县。被告：肖吕宏，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：肖吕宏。本院在审理原告张春生诉被告肖吕宏、安徽省无为县永恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，张春生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元（张春生已预交），减半收取25元，由张春生负担。代理审判员  马继峰二〇一五年七月八日书 记 员  丁江涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3401号罪犯亓玉美，女，1949年6月28日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇〇年八月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2000）淄刑一初字第54号刑事判决，以被告人亓玉美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月十六日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字135号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年一月二十六日、二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯亓玉美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓玉美在服刑期间的表���、奖励等书证。经审理查明，罪犯亓玉美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯亓玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亓玉美减刑释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第358号原告王好兵。委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。被告古沈阳。被告成光前。被告东营市康源医药连锁有限公司，住所地：东营市东营区淄博路258号。法定代表人王菊英，该公司经理。本院在审理原告王好兵诉被告古沈阳、成光前、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局已于2014年11月11日对被告古沈阳以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告古沈阳涉嫌非法吸收公众存款，本案应当依照相关法律规定移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王好兵的起诉。申请费5000元，由原告王好兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  朱景明审 判 员  刘安芬人民陪审员  马曰会二〇一五年七月八日书 记 员  李国英
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1575-1号原告：江香芝，居民。被告：吕后冉，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：亓君，系公司经理。住所地：济宁市市中区常青路*号综合楼西头***层。原告江香芝诉被告吕后冉等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吕后冉驾驶的鲁H×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告吕后冉驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年七月一日书记员  李来山
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1678号申请执行人葛玲。委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。法定代表人董晓亚，总经理。申请执行人葛玲与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第474号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款6901元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第557号原告中国人民解放军71426部队。负责人吕锋，副部队长。委托代理人杨剑波，系该部队副部长。委托代理人董吉辉，系该部队政治指导员。被告买净净，女，1985年2月1日出生，汉族。本院在审理原告中国人民解放军71426部队诉被告买净净房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军71426部队撤诉处理。审判员 郭 岩二〇一五年七月十三日书记员 张亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行被执行人：曾晓丛身份证：×××2825本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00031号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾晓丛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾晓丛名下有房产（国脉花苑1幢606室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（国脉花苑1幢606室的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月十四日（）书记员  阮晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第588号申请执行人黎国富。被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。代表人刘建华，行长。被执行人刘明伟。申请执行人黎国富依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2502号民事判决书，于2014年7月15日申请执行与被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行、刘明伟物权保护纠纷一案，本院于2014年7月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一五年七月九日书记员  周梦韵
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨法执字第127号申请执行人龙滩水电开发有限公司。被执行人韦永辉，农民。被执行人韦鸿斌，学生。被执行人韦雨婷，学生。本院在执行申请执行人龙滩水电开发有限公司申请执行被执行人韦永辉、韦鸿斌、韦雨婷排除妨害纠纷［（2014）峨法执字第127号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第78号民事判决书，被执行人韦永辉、韦鸿斌、韦雨婷应停止侵害，排除妨碍，自行撤离4#公路红光营地的房屋，但被执行人一直未履行义务。申请执行人龙滩水电开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2015年5月22日，被执行人韦永辉、韦鸿斌、韦雨婷停止侵害，自行撤离了4#公路红光营地的房屋。同日，申请执行人龙滩水电开发有限公司用钩机对场地进行平整。为此，本院认为，申请执行人申请排除妨害的标的已经得以实现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人韦永辉、韦鸿斌、韦雨婷所侵占的4#公路红光营地的房屋交付给申请执行人，现已交付完毕。二、终结本院（2014）峨民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一五年七月二十七日书记员  甘 霓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1971号申请执行人朱秀婷。被执行人王爱霞。山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年07月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1419号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年七月十三日书记员  郑文文
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01359号原告刘某。委托代理人张某。被告刘某某。被告杨某某。原告刘某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原被告均未到庭，原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，被告刘某某夫妇因急需资金，在其婚姻关系存续期间，分别向原告于2013年1月1日借款10万元、于2014年6月9日借款15万元，约定月利率2%，还款期限为2014年10月1日；2015年4月26日，二被告又向原告刘某借款335000元，约定以横山县农村合作银行借款利率为准，借款期限至2015年5月15日止。借款期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，一直未能如约向原告清偿本金及利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还原告10万元借款本金及利息，利息以月利率2%计算，从2013年1月2日起至借款付清之日止；2、二被告立即偿还原告15万元借款本金及利息，利息以月利率2%计算，从2014年6月9日起至借款付清之日止；3、二被告立即偿还原告335000元借款本金及利息，利息以月利率1%计算，从2015年4月26日起至借款付清之日止；4、二被告承担本案的诉讼费用。原告刘某向本院提交欠条四支用以证明被告刘某某、杨某某夫妇以月利率2%分两次向原告借款25万元、以横山县农商行的借款利率为准向原告借款335000元的事实。被告刘某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。经庭前质证及法庭认证，对原告的证据，在送达后被告口头表示无异议，且该证据来源合法，有被告刘某某、杨某某的签名，客观存在、真实有效，故本院对该证据的证明力予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告刘某某系朋友关系，二被告系夫妻，原被告双方互有业务往来。被告刘某某、杨某某因资金周转，分别于2013年1月1日向原告刘某借款10万元，于2014年6月9日向原告借款15万元，并写下借据，同时约定以2%的月利率计息，于2014年10月1日借款期满。又查明，2014年间，原告作为被告刘某某在横山县农村合作银行借款30万元的担保人，借款到期后，因被告无力清偿，原告刘某代为清偿本息共计335000元后，被告刘某某、杨某某共同为其出具了30万元的借据一支，约定以横山县农村合作银行借款利率计息，同时，被告刘某某为原告出具了35000元的借据一支，未约定利率期间，该两笔借款均约定于2015年5月15日到期。上述借款到期后，经原告多次催要二被告分文未付。2015年5月27日向本院起诉，请求二被告立即按约定清偿其585000元欠款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告刘某与被告刘某某、杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告刘某某、杨某某向原告刘某借款事实清楚，有借条为证，故原告的诉求依法应予支持，二被告应当承担偿还该欠款本息的责任。对原被告借据约定20‰的月利率及横山县农商银行的借款利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，故应予保护。对35000元的借款，因双方未约定利率，故对原告就该笔借款请求利息的主张不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某壹拾万元（100000元）借款本息；利息以月利率20‰计算，从2013年1月1日起至履行完毕之日止；二由被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某壹拾伍万元（150000元）借款本息；利息以月利率20‰计算，从2014年6月9日起至履行完毕之日止；三、由被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某叁拾万元（300000元）借款本息；利息以横山县农商银行同期借款月利率计算，从2015年4月26日起至履行完毕之日止；四、由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某叁万伍仟元（35000元）借款；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一五年七月七日书记员  周 婧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第688号原告王某某，女。被告龚某甲，男。原告王某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后。依法由审判员罗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1995年2月9日在景谷县凤山乡人民政府登记结婚，1995年9月22日生女孩龚某乙，2005年11月15日生女孩龚某丙，2009年10月23日生男孩龚某丁。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚前了解甚少，导致双方婚后感情不稳定。被告婚后一直在外打工，很少回家，一年之内回家两次被告也会和原告争吵，被告还打原告的母亲和孩子，不管孩子和原告的生活。被告在外打工期间，一直和另外的女人生活在一起，并有了一个4岁男孩。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、长女龚某乙、次女龚某丙，儿子龚某丁随原告生活，被告每月支付孩子抚养费6000.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、共同财产全部归原告所有；四、共同债务由被告承担；五、案件受理费由被告承担。被告龚某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子还小，并且家里人的生活都是靠被告外出打工维持，原告之所以要离婚是因为原告在外面已经好着一个男人，被告没有和其他女人有外遇，也没有和其他女人生育过一个儿子。原告王某某针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、结婚证复印两份，欲证实原、被告系合法有效夫妻。二、户口本复印件四份、原告身份证复印件一份，欲证实原、被告的身份情况及子女的情况。三、集体土地建设用地使用证，欲证实位于景谷县景谷镇云盘村民委员会老营盘村民小组住宅属于原告所有。经当庭质证，被告龚某甲对上述证据，无意见，均予以认可。本院认为，对原告王某某提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。被告龚某甲未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：原告王某某与被告龚某甲系自由恋爱，双方于1995年2月9日在景谷县凤山乡人民政府登记结婚，1995年9月22日生女孩龚某乙（系聋哑人），2005年11月15日生女孩龚某丙，就读于景谷镇小学四年级，2009年10月23日生男孩龚某丁。在婚姻关系存续期间，原、被告有坐落景谷县景谷镇云盘村民委员会老营盘村民小组住房三间、皮卡车一辆、牛二条、猪三头等夫妻共同财产。在共同生活中，原告王某某认为被告与其他女人有外遇并和其他女人生育一子，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚之诉。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同维护和睦的家庭关系。本案中，原告王某某与被告龚某甲于1995年2月9日结婚，夫妻感情基础较好，只是在共同生活中未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，经常发生争吵，双方都存在一定过错。今后原、被告应多体谅、尊重对方，加强沟通和交流，尤其是被告应多加强与子女的沟通和交流，双方共同维护好夫妻感情和平等互助的家庭关系，双方的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够和好的。原告认为被告在外有外遇并和其他女人生育一子，夫妻感情已破裂，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告王某某与被告龚某甲夫妻感情尚未破裂。对原告诉请要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告龚某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇一五年七月二十四日书记员 白艺莹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12952号原告唐爱春，女，1971年3月15日出生，汉族，北京鸿嘉甫经济信息咨询中心职员，住北京市西城区。身份证号×××委托代理人王晖，男，北京鸿嘉甫经济信息咨询中心投资人，住北京市朝阳区。被告高峰，男，1988年12月18日出生，汉族，北京上院天恒物业管理有限公司职员，住北京市东城区。身份证号×××被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326负责人苏少军，总经理。委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告唐爱春与被告高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐爱春及其委托代理人王晖与被告高峰、被告保险公司委托代理人陈娜、瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱春诉称：2014年7月17日15时30分，在北京市海淀区北四环健翔桥上，高峰驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由东向西行驶，我驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定高峰负全部责任。现起诉要求高峰、保险公司赔偿我医疗费13795.21元、住院伙食补助费1400元、营养费1118.42元、护理费4200元、误工费10800元、交通费1401元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、日用品费395.53元、医疗器械费30.8元、外购药品费30.8元，并负担鉴定费、诉讼费。高峰辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，高峰所驾车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为唐爱春主张的医疗费应扣除自费药部分，误工费证据不足，营养费、医疗器械费没有医嘱，交通费过高，外购药品费、日用品费与事故无关。经审理查明：2014年7月17日15时30分，在北京市海淀区北四环健翔桥上，高峰驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由东向西行驶，唐爱春驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶，两车接触，造成唐爱春受伤。事故经交通管理部门认定高峰负全部责任。唐爱春于2014年7月17日至8月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计28天，出院诊断：右足第1跖骨基底部粉碎性骨折、右足第2-4跖骨基底部骨折、全身多处软组织损伤、双膝部散在皮擦伤、上唇粘膜损伤、右膝关节腔积液，出院建议：住院期间陪护1人、复查、不适随诊。审理中，唐爱春申请伤残等级鉴定，保险公司申请误工期鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐爱春的目前状况构成X级伤残，建议误工期限可为120日。唐爱春交纳鉴定费1950元。唐爱春系非农业家庭户口。唐爱春已自行支付医疗费13795.21元、住院期间护理费4200元，高峰已为唐爱春支付医疗费8000元。唐爱春按照每天50元标准主张28天的住院伙食补助费。唐爱春主张营养费，提供了食品费发票。唐爱春按照每月2200元标准主张120天误工费及2000元的年终奖损失，提供了北京鸿嘉甫经济信息咨询中心证明，内容为：我单位员工唐爱春月工资2200元，其因交通事故于2014年7月18日至2015年2月14日请病假，扣发工资15223元及年终奖2000元。唐爱春另提供了劳动合同及工资袋。唐爱春主张日用品费，提供了总金额为395.53元的发票，称住院期间购买生活用品发生，唐爱春主张医疗器械费，提供了30.8元的发票，称购买拐杖、座便器发生，唐爱春未提供日用品与医疗器械的清单。唐爱春主张外购药品费，提供了30.8元的发票，未提供医院建议其外购药品的证明。唐爱春主张交通费1401元，提供了部分交通费单据，称因复查发生，另有部分单据丢失。保险公司拒绝赔偿唐爱春医疗费中的自费药，但未提供保险合同条款、投保单。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、住院押金收据、鉴定费单据、户口本、单位证明、劳动合同、工资袋、护理费发票、护理协议、食品费单据、交通费单据、出险车辆信息表等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定高峰负全部责任，高峰所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于唐爱春超出保险范围的损失，应当由高峰承担赔偿责任。现唐爱春主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；唐爱春主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；唐爱春主张日用品费、医疗器械费，虽提供了发票，但未提供清单，无法核实与事故的关联性以及购买的必要性，故本院不予支持；唐爱春主张外购药品费，因未提供医院证明，故本院不予支持。经核实，唐爱春的损失为：医疗费21795.21元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费10800元、护理费4200元、交通费700元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元。高峰已为唐爱春支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付高峰。保险公司拒绝赔偿唐爱春医疗费中的自费药，因未提供保险合同条款、投保单，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿唐爱春医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十万一千三百四十二元，在商业三者险限额内赔偿唐爱春医疗费、住院伙食补助费、营养费一万四千一百九十五元二角一分，以上共计人民币十二万五千五百三十七元二角一分（其中六千零五十元直接给付高峰）；二、驳回唐爱春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一千九百五十元，由高峰负担（已交纳）。案件受理费一千三百八十八元（唐爱春已预交），由唐爱春负担四十八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一五年七月二十日书记员  李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法���民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第223号申请人李志营。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。申请人丁冒。申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地住信阳市。负责人彭永恒，经理委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。本院于2015年6月26日受理申请人李志营、丁冒、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付李志营医疗费、护理费、营养���、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计9500元，于2015年7月18日前付清；二、丁冒支付李志营医疗费7000元，即时履行；三、三方再无其他纠纷。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年七月六日书 记 员  王世旗
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛廉法执字第683-2号申请执行人黄日仙，女，1957年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黎伟镛，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黎建镛，男，1983年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黎雪镛，女，1981年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黎灿明，男，2010年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：黎建镛，系黎灿明的父亲，基本情况同上。被执行人邹海星，男，1993年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人邹立伟，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第189号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人邹海星、邹立伟发出执行通知书，责令被执行人邹海星、邹立伟在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹海星、邹立伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海星的银行存款人民币210000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗家斌二〇一五年七月二十四日书记员  沈育坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05498号原告刘红美，女，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。原告胡亮，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号，组织机构代码79586489-9。第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号,组织机构代码不详。原告胡亮、刘红美与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告方于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亮、刘红美撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡亮、刘红美负担。代理审判员 秦 伟二〇一五年七月二十日书 记 员 肖习敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3469号罪犯苟振英，女，1967年2月4日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月三十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第305号刑事判决，以被告人苟振英犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苟振英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苟振英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苟振英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯苟振英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟振英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第731号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。法定代表人林开涨，局长。被申请执行人浙江和丰食品有限公司，住所地苍南县。法定代表人许复新。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）4号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人于2015年2月27日作出苍人社监决字（2015）4号行政处理决定，并于2015年2月28日送达被执行人，要求被执行人支付黄家翰等七位劳动者工资共计262279元。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出的苍人社监决字（2015）4号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年七月一日书 记 员  章 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第34号原告黄甲，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄乙，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，2009年3月27日，被告黄乙因做生意需资金周转，向原告借款人民币20000元，并写下了借据，口头承诺于2014年3月还款。该借款到期后，原告追问被告还钱，被告都以种种理由推却，至今分文未还。原告多次追讨未果，现为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告黄乙没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告黄甲提供借据，证明被告黄乙向原告黄甲借款20000元的事实。该借据记载“我本人黄乙于2009年3月27日借到黄甲现金人民币20000元整（贰万元整）”，落款中借款人处有“黄乙”字样的签名及捺印，落款时间为2009年3月27日。据此，原告黄甲主张其与被告黄乙是朋友关系，被告称经营生意周转困难，需要借款，原告于2009年3月27日在东莞市企石镇好旺角茶餐厅通过现金的方式向被告支付现金20000元，由被告出具借据，并签名及捺印。原告主张双方口头约定借款期限为一年，经多次催讨，被告承诺在2014年3月归还借款，但至今并未向原告归还任何款项，亦未支付任何利息，故原告诉至法院，请求如上。以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄乙经依法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告黄甲提供借据证明被告黄乙的借款情况，被告黄乙未提供证据予以反驳，故本院对原告黄甲提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告黄乙并未提供证据证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果，原告黄甲要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄乙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄甲借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告预交），由被告黄乙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年七月三十一日书 记 员  温永成苏俏针附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第776号原告：张某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  罗涛二〇一五年七月一日书记员  周宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1136号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告张鹏，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一五年七月八日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1580号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。法定代表人韩立光。被执行人：周雄鹰。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01538号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周雄鹰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雄鹰的存款83603.93元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一五年七月十五日代书记员  韦文彬
江苏省���眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00520号原告吴某甲。法定代理人周某。被告吴某乙。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。审判员  曹爱棠二〇一五年七月二十三日书记员  容 飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民诉前调字第00302号原告：郑怀志被告：邓言聪本院受理原告郑怀志与被告邓言聪合同纠纷一案，原告郑怀志于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑怀志撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年七月九日书记员  杨 静
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00646号原告重庆金九建材集团有限公司。法定代表人荆安平，该公司董事长。委托代理人易本冰，该公司员工。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告赵勇。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李腾，该分公司总经理。原告重庆金九建材集团有限公司诉被告赵勇、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵勇到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，张富林驾驶原告的车辆与被告赵勇驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，经交通管理部门责任认定张富林和被告赵勇负本起事故的同等责任，现要求二被告赔偿原告施救费5600元、汽车修理费7650元、汽车配件费用78600元，上述费用先由交强险赔偿，不足部分由赵勇赔偿。被告赵勇辩称，因交通管理部门作出责任认定时未考虑他是在高速公路施工，故对责任认定不服。愿意对原告的损失依法赔偿，但他现在无能力赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在提交的答辩状中称，被告赵勇驾驶的陕ＡＥ０１**号车辆在华安保险公司投保有交强险，愿在责任限额内赔偿原告的财产损失，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告提供以下证据，并经被告赵勇质证：一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任为同等责任，经质证，被告赵勇认为责任认定未考虑他是在高速公路施工，对责任认定不服，本院认为该证据来源合法、真实有效，应予认定。二、陕ＡＥ０１**号车辆的交强险保单一份，欲证明该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，被告赵勇无异议，并且保险公司书面认可，本院予以认定。三、汽车施救费发票两份计5600元、汽车修理费发票一份计7650元、汽车配件费票据一份计78600元，被告无异议，本院予以认定。被告赵勇提供交强险保单一份，经原告当庭质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年7月25日14时55分许，张富林驾驶渝CK95**/渝CA5**挂号重型半挂牵引车沿延西高速公路由北向南行驶至肇事地点延西高速公路K809+80M处，与由施工区域进入高速公路行车道的被告赵勇驾驶的陕AE01**号重型自卸货车发生碰撞，造成张富林受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经公安机关交通管理部门责任认定，认为张富林驾驶具有安全隐患的机动车、超速行驶和超载，负本起事故的同等责任，被告赵勇驾驶机动车在未确保安全的情况下由施工区域进入行车道，负本起事故的同等责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5600元、车辆修理费7650元、车辆配件费78600元。本院认为，被告赵勇以公安机关交通管理部门作出责任认定时未考虑他是在高速公路施工，而对责任认定不服，因在事故发生时，被告所驾车辆并未在施工区域，而是在行车道行驶，被告应遵守道路交通安全法的有关规定，被告没有证据推翻责任认定，故对被告的辩称不予采信，即张富林、被告赵勇承担事故的同等责任。关于原告财产损失，应首先由交强险在限额内赔偿，不足部分再由被告赵勇按责任承担。财产的损失额，被告赵勇无异议，予以认定。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告重庆金九建材集团有限公司财产损失2000元，限判决生效后一个月内给付；二、被告赵勇赔偿原告重庆金九建材集团有限公司施救费、汽车配件费、汽车修理费共计44925元[（5600元+7650元+78600元－2000元）/2＝44925元]，限判决生效后一个月内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1048元，原告负担513元，被告赵勇负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一五年七月十三日书记员  徐张博附本案所适用的法律规定：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1902号申请执行人：卢程程，被执行人：屠炳州，本院在执行（2015）甬慈浒商初字第60号卢程程诉屠炳州民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢程程尚有纠纷款本金300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费4400元，案件受理费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陆  超  铁二〇一五年七月十四日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00165-1号申请执行人汪秀珍，女，1969年3月22日生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人方守华，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的2011年12月5日作出的（2011）休民一初字第727号民事调解书，于2015年7月6日向方守华发出执行通知书，责令方守华立即向汪秀珍支付执行款75000元及利息，并向本院缴纳申请执行费1025元，但方守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结方守华在金融机构的存款76025元及75000元的利息数额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一五年七月七日书记员  王佩华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1585号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人：张旭，总经理。委托代理人：武怡，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：尼效玉，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：尼广泉，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：卞效平，莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被执行人尼效玉、尼广泉保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司以本院（2015）莱州商初字第21号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尼效玉、尼广泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼效玉、尼广泉的存款52000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月十日书记员  张程嵛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1082-1号申请执行人娃哈哈商业股份有限公司。法定代表人：宗庆后。被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司。法定代表人：黄小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第227号民事调解书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人娃哈哈商业股份有限公司人民币2200000.00元，承担申请执行费24400.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司银行账户内存款人民币2224400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年七月六日书记员  张 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3104号申请执行人：谢卫升被执行人：蔡茜茜身份证：×××0022本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00148号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡茜茜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡茜茜名下有房地产（所有权证：130948；宗地号：001-021-0002-0000）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（所有权证：130948；宗地号：001-021-0002-0000）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月二十一日（）书记员  阮晶晶
浙江省宁海县人民法院决 定 书（2015）甬宁法赔字第3号赔偿请求人张黎明。赔偿请求人张黎明以本院在民事诉讼中违法采取保全措施对其造成财产损失为由，于2015年5月14日向本院申请国家赔偿。本院于2015年5月19日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人张黎明的请求事项为赔偿因本院违法采取保全措施给其造成的财产损失407000元。事实和理由：2013年9月4日，宁海县人民法院接受陈昌标未提供担保的财产保全申请，作出（2013）甬宁商初字第2073-1号民事裁定，扣留本人与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会一案中可领取的执行款265000元。该保全措施违法，理由如下：第一，作出该保全裁定的合议庭组成人员中人民陪审员陈其家系宁海县茶院乡东南溪村民委员会委员及该案第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂代表人，与案件审理有利害关系，根据《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，其应自行回避而未回避，故作出财产保全裁定的审判组织违法；第二，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，且利害关系人应当提供相当于请求保全数额的担保，本案申请人陈昌标未提供担保，不符合财产保全的法定条件；第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，法院应当解除财产保全，因此，即使是依法作出的财产保全裁定亦应及时解除，生效判决表明陈昌标不存在实体上的合法权益，但法院未依法解除财产保全。鉴于法院扣留的265000元系融资投资款，本人至今还在还本付息，经济损失按照本金260000元，月利率2%，暂计算2年为407000元。本院查明，陈昌标因与张黎明及第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂合伙协议纠纷于2013年9月3日向本院起诉，要求确认其与张黎明的合伙关系并依法分割合伙剩余财产。本院于同日立案受理。2013年9月4日，原告陈昌标向本院申请财产保全，要求冻结张黎明在本院民事执行案件中由宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会支付给张黎明的执行款265000元，同时提交《财产保全申请书》、担保人宁波宁舟担保有限公司出具的《担保函》，并交纳了保全费。本院于同日作出（2013）甬宁商初字第2073-1号民事裁定，扣留张黎明在本院可领取的执行款265000元。2014年5月12日，张黎明申请合议庭成员回避，本院作出决定，准许其提出对人民陪审员陈其家的回避申请。2014年5月14日，张黎明提起反诉，本院予以受理，并将本诉与反诉合并审理。2014年8月21日，本院作出（2013）甬宁商初字第2073号民事判决，判决确认陈昌标与张黎明存在经营宁海县南溪砖瓦厂的合伙关系，陈昌标合伙份额比例为30%，并分别驳回陈昌标的其他诉请及张黎明的反诉请求。张黎明不服提起上诉，因其未在规定期限内缴纳二审案件受理费，2014年10月14日宁波市中级人民法院裁定按其自动撤回上诉处理。另查明，张黎明于2012年8月28日向本院申请执行其与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会农业承包合同纠纷一案生效民事判决，本院于同日立案，案号为（2012）甬宁执民字第3817号，案件标的为850667元，截至2014年12月，本院通过强制执行，已陆续将上述款项全部执行到位并划入张黎明账户。本院认为，根据已查明的案件事实，陈昌标申请财产保全时由担保机构宁波宁舟担保有限公司提供担保，赔偿请求人张黎明主张涉案财产保全未提供相应担保，与事实不符。该案判决生效前，申请人陈昌标申请财产保全的期限已届满，且未向本院提出延长保全期限的申请，本院亦未办理延期手续，该保全措施效力消灭，故赔偿请求人认为本院未依法解除财产保全的主张，不能成立。该案当事人向本院申请财产保全，并已提供相应担保，本院裁定采取保全措施，该保全未超出请求范围，不存在违法情形。综上，赔偿请求人张黎明申请的国家赔偿，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张黎明的国家赔偿申请，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年七月九日附本案相关的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第583号公诉机关惠安县人民检���院。被告人陈某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被查获并羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日19时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为闽C5PP**二轮摩托车途经本县紫山镇翁后红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为173.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提��登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月21日止��罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一五年七月十五日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1654-1号申请执行人刘龙洋。被执行人：王一本。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款66719.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一五年七月二十七日代书记员 韦文彬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都大执字第00055号申请人胥璐，居民。被执行人张顺明，居民。被执行人周波，居民。申请执行人胥璐与被执行人张顺明、周波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年7月8日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都大民初字第00235号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年七月八日书 记 员  唐 力
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第599号申请执行人：洪雪林被执行人：郁立兵身份证：×××1137本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郁立兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郁立兵名下有房产（海宁市黄湾镇新城路259号4幢306室房产一套（00301638））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（海宁市黄湾镇新城路259号4幢306室房产一套（00301638））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年七月二十二日（）书记员  朱建华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3687号罪犯黄文艳，女，1981年11月11日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月二十五日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第509号刑事判决，以被告人黄文艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。二〇一二年三月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄文艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄文艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄文艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯黄文艳在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其犯罪对象系未成年儿童，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文艳减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2176号申请执行人高学照。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人高学照与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第269号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资48000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第1017号原告：梁某。被告：仲某。本院在审理原告梁某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  王义江二〇一五年七月八日书记员  崔 鹏
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行执字第92号申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。法定代表人张淑水，局长。委托代理人宋林，该局法规科科长。委托代理人任玲，该局财务审计科科长。被执行人王成军。被执行人鲁效芳。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王成军、鲁效芳于2013年6月2日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）4628号、新计育费征字（2014）4629号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4628号、新计育费征字（2014）4629社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4628号、新计育费征字（2014）4629社会抚养费征收决定；二、被执行人王成军、鲁效芳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人王成军、鲁效芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 李天民审 判 员 高  山人民陪审员 阚 兆 春二〇一五年七月二十日书 记 员 马  强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00409号申请人英潍捷基（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区德堡路379号3幢第1层西部位。法定代表人GIANLUCAPETTITI，董事长。委托代理人黄俊（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人徐萍，被申请人黄钦荣，申请人英潍捷基（上海）贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2015年7月30向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐萍、黄钦荣银行存款人民币2152559.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人英潍捷基（上海）贸易有限公司的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人英潍捷基（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐萍、黄钦荣银行存款人民币2152559.34元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年七月三十日书记员  陈丹青
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第424-2号申请人张永好。被申请人ＸＸ。申请人张永好因与被申请人ＸＸ机动车交通事故一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人ＸＸ驾驶的鲁LNK2**号牌轿车（保全100000元）予以扣押。申请人张永好已向本院提供担保。2015年7月6日申请人张永好以已与被申请人ＸＸ达成和解协议并履行为由，申请人张永好申请将被申请人ＸＸ驾驶的鲁LNK2**号牌轿车解除扣押。经审查，本院认为，申请人张永好的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：将被申请人ＸＸ驾驶的鲁LNK2**号牌轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一五年七月六日书记员  孔 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第23号原告：李某某，男，1958年3月6日生，汉族，自由职业，住昆明市。被告：郑某某，男，汉族，1977年6月8日生，汉族，无业，现下落不明。原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某下落不明，本院于2015年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告郑某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告郑某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑某某于2009年11月至2012年4月期间，被告因资金周转困难向原告借款共计690000元。后被告于2013年4月10日写下欠款协议。双方约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币690000元；二、诉讼费用及公告费由被告承担。被告郑某某未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、借条四份、收条四份，欠款协议一份，证明原被告之间欠款及借款事实；证据二、公告收据一份，证明本案的公告费用；证据三、房屋登记摘抄表，证明坐落于云南农业大学教工住宅小区x幢x单元x层xxx号房屋的所有权人是郑某某。被告郑某某未发表质证意见。被告郑某某未提交证据。经原告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告自2009年至2012年共收到原告支付的款项共计690000元。被告于2013年4月10日向原告出具一份欠款协议，确认被告欠原告690000元，双方约定若被告郑某某不能在2013年5月15日前把云南农业大学教工住宅小x幢x单元x层xxx号房屋的产权和土地使用权过户到原告李某某名下，则被告郑某某对原告李某某的欠款从2013年5月1日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息，原告李某某可随时向盘龙区法院起诉。该房屋至原告起诉前起仍未过户到原告名下，故原告诉至本院主张权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，双方签订欠款协议明确借款金额为690000元，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息，原告表示不主张借款利息，这属于原告对自身权利的放弃，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币690000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10700元及公告费260元由被告郑某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 段 雯审判员 彭 飞审判员 李娅莉二〇一五年七月八日书记员 白 涵