wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终32号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兰晋（又名周文松），男，1966年3月5日出生，汉族，高中文化，党员，重庆市开州区人，重庆市开州区xx镇高峰村原党支部书记，住重庆市开州区临江镇（户籍所在地：重庆市开州区xx镇）。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月10日到案，同月11日经开州区人民检察院决定，次日被开州区公安局刑事拘留；同月24日，经重庆市人民检察院第二分院决定，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人周兰晋犯贪污罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0234刑初392号刑事判决。原审被告人周兰晋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人周兰晋以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周兰晋申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周兰晋撤回上诉。重庆市开州区人民法院作出的（2016）渝0234刑初392号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年三月六日书记员  牟其凤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民特21号申请人:林某1，男，汉族，1964年10月24日出生，住成都市金牛区。被申请人:林某2，男，汉族，1925年9月25日出生，住成都市金牛区。代理人:邓某某，女，汉族，1940年11月14日出生，住成都市金牛区。系被申请人配偶。申请人林某1申请认定被申请人林某2无民事行为能力人一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林某1诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人现已经91岁，于8年前左右被被申请人出现时哭时笑，记性混乱，精神差，生活不能自理，无法辩识自己的行为等症状。现因处理家庭事宜，特此请求贵院宣告林某2为无民事行为能力，并指定林某1为林某2的监护人。代理人邓某某称，林某1所述为事实，认可成都蓉城司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，同意认定林某2无民事行为能力和指定林某1为林某2的监护人。经审理查明，申请人林某1系被申请人林某2的儿子。于8年前林某2开始糊涂，记不住东西，不认识家人。林某2于2017年4月10日经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。庭审中，诉讼代理人对宣告林某2为无民事行为能力不持异议。上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、成蓉司鉴【2017】民鉴1102号法医精神病鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，于8年前林某2开始糊涂，患老年痴呆（重度），其认知功能和社会适应能力明显下降，林某2经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。可见林某2不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。林某1要求宣告林某2为无民事行为能力人并指定林某1作为林某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告林某2为无民事行为能力人；二、指定林某1作为林某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒲 均二〇一七年三月六日书记员 王 婷速录员 陈凤蓉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执52号之一申请执行人丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。被执行人刘彦喜，1974年2月1日出生，汉族。被执行人邓云璋，1963年6月15日出生，汉族。被执行人陈改政，又名陈改正，1953年9月9日出生，汉族。丁建明依据本院生效的（2016）陕0114民初470号民事调解书申请执行刘彦喜、邓云璋、陈改政民间借贷纠纷一案，被执行人刘彦喜应归还申请执行人丁建明借款20000元，被执行人邓云璋、陈改政对该债务承担连带清偿责任，承担案件受理费350元，执行费205元。但三被执行人均未按期履行还款义务。现查明被执行人陈改政有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈改政的银行存款20555元。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年三月十四日书记员 李 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初649号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1982年11月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。被告人曲某，男，1977年9月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]582号起诉书指控被告人孙某、曲某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞、于洪川，被告人孙某及其辩护人纪文军，被告人曲某及其辩护人刁林果到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月12日2时许，被告人孙某在烟台市芝罘区天上人间练歌房内，因琐事与刘某发生争吵，遂电话纠集被告人曲某等人赶至现场，与准备离开的刘某等人再次发生争执和肢体冲突，期间，将与刘某同行的被害人宋某捅伤，致宋某肺、膈肌和肝破裂。经法医鉴定，被害人宋某躯干部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人孙某、曲某与被害人宋某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人孙某、曲某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、张某、王某的证言，被告人孙某、曲某的供述，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]99号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，收条及谅解说明，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某纠集被告人曲某等共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人孙某的辩护人提出孙某仅召集曲某等人到场，并未直接或指使他人殴打被害人宋某，其犯罪情节轻微；被告人曲某的辩护人提出曲某系由孙某纠集，且并未直接捅伤宋某，应系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某因与他人的琐事纠纷，纠集被告人曲某等赶至现场与对方发生冲突，二被告人均直接参与厮打，在共同犯罪中的作用相当，不分主从，亦不属于犯罪情节轻微，上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人曲某的辩护人提出被害人方某不端，对案发负有过错的辩护意见，经查，双方因琐事产生争执进而引发殴斗，不宜单方评价过错，上述辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人孙某、曲某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人孙某、曲某的辩护人请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但免予刑事处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕   燕人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 张 宜 宁二〇一七年三月十七日书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执36号申请执行人于天志，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人宋继安，男，1972年2月5日生，汉族，阳光农业保险公司密山支公司工作人员，住所地密山市。被执行人袁鹏，男，1985年9月18日，汉族，阳光农业保险公司密山支公司工作人员，住所地密山市。本院在执行于天志与宋继安、袁鹏保证合同纠纷一案中，申请执行人于天志于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年三月十七日书记员代 鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终657号上诉人（原审被告）：常辉,男,1971年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：刘春玲,女,1973年5月25日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：蒋宝平,男,1965年10月14日生，汉族，住姜堰区。上诉人常辉、刘春玲因与被上诉人蒋宝平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人常辉、刘春玲收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常辉、刘春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月十四日书 记 员  彭世美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12220号申请执行人安投融（北京）网络科技有限公司，实际经营地北京市海淀区中关村南三街。法定代表人赵春霞，董事长。被执行人杭州速爵文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街。法定代表人张志平。本院在执行安投融（北京）网络科技有限公司与杭州速爵文化创意有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州速爵文化创意有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
���江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初103号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈健，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日、罚款500元、收缴赌资7400元。因本案，于2016年10月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日中午，被告人陈健至嘉兴市塘汇街道和风丽园16幢楼下，从被害人俞某的电动自行车储物兜内窃得iPhone6S手机1部，价值3110元。现该手机已被扣押并发还被害人，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、发还清单、质量保证单、谅解书、行政处罚决定书、被害人俞某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健能如实供述罪行，可从轻处罚；其在取保候审期间因违法而受到行政处罚，应酌情从重处罚；涉案赃物已被追回且其已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年三月十四日书记员  卢 晶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1186号之二申请执行人宋述密，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人姜国友，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人刘立华，女，1967年9月22日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人宋述密与被执行人姜国友、刘立华民间借贷纠纷一案，由于姜国友、刘立华没有履行生效法律文书确定的义务，宋述密于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求姜国友、刘立华给付借款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜国友、刘立华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前姜国友、刘立华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜国友、刘立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋述密在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜国友、刘立华新的财产线索，宋述密可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年三月十三日书 记 员  苏 鑫
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执361号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司），住所地福建省连城县莲冠工业园区。法定代表人：黄泰山。申请执行人连城县人民法院与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款或财产以664.5元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十八日代理书记员  林桂群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2225号申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司。法定代表人彭建国，董事长。被执行人海擎重工机械有限公司。法定代表人徐西国，职务不详。申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）顺民（商）初字第02510号民事判决书已发生法律效力。权利人北京东方昊为工业装备有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院找不到该被执行人及其可供执行的财产或线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第02510号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年三月十四日书记员  梁 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初593号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人张翔、宋炜，该公司员工。被告黄兴宇，男，1978年2月2日生，住盐城市射阳县。被告蔡跃明，男，1966年4月29日生，住盐城市亭湖区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄兴宇、蔡跃明返还财物纠纷一案，本案于2017年2月6日受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费980，依法减半收取490元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  曹炜萍二〇一七年三月二十二日书记员  宋相慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更149号罪犯符安泽，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)东中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，以被告人符安泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告符安泽的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19804.65元，并对赔偿总额人民币132031.01元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯符安泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯符安泽在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯符安泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯符安泽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯符安泽减刑五个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分（2015年7月18日因争执推拉被扣2分、2016年3月30日因争执推拉被扣1分、2016年7月10日因争执推拉被扣1分、2016年8月17日因殴打他犯被扣3分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符安泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符安泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初331号原告：陈海英，女，汉族，1972年7月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权。被告：四川凯翔投资有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号，注册号510100000171324。法定代表人：郑小军，总经理。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，组织机构代码68182032-9。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月24日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告陈海英委托代理人李小英、卜志伟到庭参加诉讼，被告四川凯翔投资有限公司委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《投资协议》及其补充协议无效；2.二被告连带返还333163元投资款；3.按银行同期贷款利率支付自2013年10月21日至判决返还之日的资金利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”，约定被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区“木兰新城农贸综合市场”编号为1幢1-2层25号，面积为52.01平方米的商业房屋出售给原告陈海英，原告陈海英当日支付总价333163元给被告四川凯翔投资有限公司。后该商铺因违反规划被拆迁，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会达成协议签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议补充协议”，该补充协议约定，被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区17幢1层2-2号，面积为49.79平方米的商铺置换原购买的商铺，但原告陈海英发现商铺外面的路面高于铺面，致使铺面无法正常使用。原告陈海英认为被告四川凯翔投资有限公司未取得商铺的土地使用权的前提下，无权出售该商铺，故诉至贵院，请求解决。被告四川凯翔投资有限公司辩称，1.原告陈海英所述事实不属实，双方签订的是商业用房投资协议，不是商业房屋买卖协议。被告四川凯翔投资有限公司与原告陈海英是投资合作关系，不是买卖合同关系，根据原告陈海英所述以及原告陈海英陈述的投资协议中都非常明确的约定了合同中所涉款项都是投资款。2.原告陈海英所述被告四川凯翔投资有限公司没有取得土地使用权，投资协议中第一条清楚的载明：农贸综合市场，是由木兰政府提供土地，所以被告四川凯翔投资有限公司在签订投资协议时向原告陈海英明确了的。3.无论是投资协议，还是投资协议的补充协议，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司都是在充分协商平等自愿，在充分尊重了双方的意思表示之后签订的协议，该协议根据合同法，应属有效协议，不存在合同法关于协议无效的任何情形。4.因为该两份协议有效，就不存在被告四川凯翔投资有限公司退还投资款及资金利息的情况。综上所述，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司签定的两份协议系有效合同，请求法院依法驳回原告陈海英的诉讼请求。被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会辩称，1.被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会不是投资协议的合同相对方，因此不承担投资协议的相关权利和义务；2.通过对原告陈海英诉状证据的审查，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为投资协议没有合同法规定的应当认定为无效的相关情形，原告陈海英要求确认投资协议无效没有法律依据，补充协议，名为补充，实际上是一个新协议，该协议并不存在合同规定的任何可以认定为无效的情形，因此确认合同无效，没有法律依据。因此，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为原告陈海英起诉没有法律依据，请求依法驳回原告陈海英的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。双方无异议的事实是“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”和“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”签订并实际履行了。有异议的是原告陈海英认为名为投资协议实为房屋买卖合同，原告陈海英出资，回报是得到房屋，投资协议明确约定，投资回报是对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，这些权利符合所有权的四项权能；木锦新城的竣工报告，对关联性、合法性都不予认可。二被告认为投资协议不是房屋买卖合同，是一个有效合同并已终止，原、被告达成新的协议并履行完毕，原告陈海英现为商铺实际使用者。本案争议的焦点是两份协议是否属无效合同，本院认为原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司签订的“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”总则载明，为了解决“木锦新城”安置小区居民的生活问题而配套建设的生活服务项目，由新都木兰镇人民政府提供土地，由被告四川凯翔投资有限公司投资修建，协议第八条约定原告陈海英享有约定房屋在投资期限范围内的所有权、经营权、租赁权及房屋投资权利转让的权力，该投资协议不是商品房买卖合同，且该投资协议没有商品房买卖合同的基础合同内容，比如关于产权办理、税费缴纳之类的内容，实际上原告陈海英投资是在一定期限内取得商铺的使用权和收益权，到期后将商铺退还给被告四川凯翔投资有限公司，故“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”不符合合同无效的法定情形，应属有效合同。另外“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”已对“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”进行了终止，达成新的补偿协议，将原有的铺面置换为原告陈海英现使用的铺面，该铺面经过竣工验收为合格的房屋，原告陈海英同样使用铺面40年，《补充协议》是三方当事人真实意思表示，不符合合同无效的法定情形，实属有效合同。原告陈海英要求确认两份协议无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈海英的诉讼请求。案件受理费3149元，由原告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年三月六日书记员  许 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更569号罪犯吴坚，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)金某刑���初字第47号刑事判决，以被告人吴坚犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人吴坚等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年8月19日以(2003)浙刑一终字第301号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坚准予减刑八个月（刑期自2006年6月19日至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保26号申请人：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，法律工作者。被申请人：黄群华，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。申请人岳清国与被申请人黄群华民间借贷纠纷一案，申请人岳清国于2017年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求本院将被申请人黄群华耕种的位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组0.4亩土地予以查封。申请人岳清国向本院提供号牌为鄂c×××××思域牌dhw7183fbasd小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人岳清国申请保全的耕地，被申请人黄群华只享有承包经营权，属用益物权，并不拥有财产所有权，该宗土地所有权属竹山县潘口乡悬鼓洲村村民委员会所有。综上，申请人岳清国的保全申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回岳清国的诉讼保全申请。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年三月十六日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之三申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人周某在中国农业银行泸州科维支行账户上有存款13591.64元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某在中国农业银行泸州科维支行账户上存款13591.64元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更427号罪犯韩学桃，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省成都市成华区。曾因犯抢劫罪，于1994年9月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第8号刑事判决，认定韩学桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案犯上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月8日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。2014年4月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年4月9日起至2034年4月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩学桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩学桃减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩学桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年7月、2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩学桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩学桃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更440号罪犯邓新伟，男，1973年12月22日出生，原户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年11月3日作出（2010）锡刑初字第71号刑事判决，认定邓新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯上诉。2010年12月20日江苏省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止,判决生效后，于2011年1月18日交付执行。2014年9月26日减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓新伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬一个，2017年1月获得监狱表扬二个，确有悔改表现；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邓新伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1683号申请执行人汤茂中，男，1963年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人梁中华，男，1968年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为145590元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。后双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年三月二十四日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执829号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人杨建林，男，1970年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为54100.15元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第660号申请执行人尚某，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地涿州市被执行人李某，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地涿州市尚某与李某离婚后财产纠纷，作出的已经发生法律效力。尚某于2015-6-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3085号之一申请执行人刘某，男，1987年7月4日出生，汉族。被执行人邢某某，女，1988年3月2日出生，汉族。申请执行人刘某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第03946号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘某于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，依法扣划被执行人邢某某名下银行存款5200元，其中案款5150元，执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3085号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯彩乐
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终26号上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：黄引弟，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。上诉人关锦华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉提出：1、安徽晨曦陶瓷有限公司不是本案的适格被告，2、其是接受货币一方，根据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，要求将本案移送移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人黄引弟要求上诉人关锦华和原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司归还其借款，其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此有权管辖。至于原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司是否是本案的适格被告，可通过实体审理予以确认，不影响本案管辖权的确定。关锦华上诉提出的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一七年三月十三日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更23号罪犯陈有如，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月15日作出(2016)浙0502刑初第181号刑事判决，以被告人陈有如犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈有如不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年3月30日以(2016)浙05刑终第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2016年5月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈有如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年5月至2016年12月止，获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈有如在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈有如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有如准予减刑一个月（刑期至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终60号上诉人（原审被告）程煜，男，1983年1月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）李秀英，女，1951年12月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人程煜因与被上诉人李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程煜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李秀英的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人李秀英承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人右脚外踝骨折系上诉人推搡导致不实。(1)一审中，一审法院将本案刑事部分移交兰州市公安局安宁分局进行侦查，兰州市公安局安宁分局对上诉人故意伤害案以证据不足不予立案，一审判决与公安机关的调查结果相矛盾。(2)被上诉人右脚外踝骨折系碰到门框上致伤还是其自己扭伤不明。(3)被上诉人提供的陆军总院的病例和X线片显示，其检查时间在2016年1月1日晚上6点之后，骨折发生在半小时之前，而被上诉人来上诉人住所在当日3点半之前，故从被上诉人叙述的时间看，可以排除上诉人造成被上诉人骨折的可能性。(4)被上诉人提供的出警说明系复印件，是办案民警根据被上诉人陈述了解的内容，且出警说明中并未确认上诉人对被上诉人进行了推搡、碰到门框的情况，故不能作为认定事实的证据。(5)被上诉人在2016年1月1日报警后，与办案民警又回到上诉人住处，办案民警和上诉人均未发现被上诉人身体有异常情况，被上诉人行走完全正常。在办案民警离开后，被上诉人对上诉人房门进行踢打，欲强行进入上诉人住所，足以证明被上诉人即使发生骨折，也是其自己造成，与上诉人无关。(6)被上诉人在事发当日晚6点多在兰州军区总医院安宁分院进行了检查，而被上诉人未提供检查缴费票据。次日,被上诉人到甘肃省中医院骨折急诊科治疗，但票据中未显示所缴纳的费用系治疗脚部骨折，故一审判决上诉人承担费用不合理。2.一审程序违法。一审庭审中，法庭两次让被上诉人回家拿取证据，属逾期举证，不应采信。李秀英辩称，上诉人所述不实，双方发生口角后，因上诉人推搡而致被上诉人脚部受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秀英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费共计8000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告李秀英与杨新蔚系母女关系，被告程煜与杨新蔚系夫妻关系。被告程煜与杨新蔚因感情不和分居，杨新蔚一直居住在母亲家中。2016年1月1日，原告李秀英与杨新蔚前往程煜居住的银滩雅苑小区看望孩子，见到孩子后杨新蔚欲将孩子抱走，程煜拒绝杨新蔚抱走孩子，并将李秀英、杨新蔚往门外推，致使原告李秀英右脚碰到防盗门门框上。原告当时感到脚痛向110报警，兰州市公安局安宁分局银滩路派出所接警后出警，了解情况后作了出警经过说明。原告于当日到兰州军区兰州总医院安宁分院检查后，诊断为右脚外踝骨折。原告于次日到甘肃省中医院门诊治疗，花费医疗费968.60元。经本院充分说明后，原告未提交兰州军区兰州总医院安宁分院的医疗费票据。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告在推搡原告过程中致原告右脚扭伤，外踝骨折，对原告李秀英造成身体及经济上的损失,被告程煜依法应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张医药费、营养费、精神损失费共计8000元，但原告仅提供甘肃省中医院门诊收费发票三张，共计金额968.60元，故根据证据规则仅能支持原告医疗费968.60元。原告主张的营养费，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，因双方未冷静处理家庭纠纷，致使发生推搡致原告受伤，原告亦有一定过错，故对精神损害抚慰金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告程煜于本判决生效之日起20日内向原告李秀英赔偿医疗费968.60元及营养费200元，合计1168.60元；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告程煜负担，与赔偿款一并付清给原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否就被上诉人主张的人身损害承担民事责任。本案一审中，被上诉人就其诉讼主张，提供了兰州市公安局安宁分局银滩路派出所出具的《处警经过》、兰州军区兰州总医院安宁分院门诊病历、影像学报告单及甘肃省中医院门诊收费票据加以证明。《处警经过》证实，在双方争执过程中，因上诉人将被上诉人往门外推搡而致被上诉人右脚碰到门框上的事实，兰州军区兰州总医院安宁分院门诊病历、影像学报告单证实，被上诉人伤情诊断为右外踝骨折，甘肃省中医院门诊收费票据证实，被上诉人在该院门诊缴费968.60元。其中，兰州军区兰州总医院安宁分院门诊病历、影像学报告单形成于事发当日，甘肃省中医院门诊收费票据形成于事发次日。上述证据经一审法院庭审质证，上诉人对证据真实性无异议，其虽对证据关联性持有异议，但未提供充分证据加以反驳，故对上述证据的证明力应予确认，一审法院采信证据并无不当。根据上述证据所反映的案件事实及相关法律规定，上诉人应就被上诉人所受人身损害承担民事责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费968.60元及营养费200元正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人右外踝骨折系被上诉人自己踢打房门所致的上诉意见，上诉人未就此举证证明，故本院不予支持。关于上诉人所提一审判决其承担赔偿责任与公安机关作出的《不予立案通知书》相矛盾的问题。经审查，《不予立案通知书》系公安机关就是否以故意伤害追究上诉人刑事责任所作出的决定，其不影响上诉人依法应当承担的民事责任。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，程煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程煜负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年三月一日书 记 员  耿瑞娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初43号之一原告周建新，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市保宁社区。委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。被告孙存粮，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告邵阳市三维出租车有限公司。法定代表人洪丕金，该公司总经理。委托代理人蔡建华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司。代表人许杰，该支公司经理。委托代理人盘明勇，该支公司法律顾问。原告周建新诉被告孙存粮、邵阳市三维出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李艳独任审理。在审理过程中，原告周建新于同年2月20日提出先予执行的申请，请求三被告先予支付原告医疗费用150000元。本院于2月28日作出裁定，裁定被告人民财保先予支付原告周建新6万元医疗费。原告周建新因治疗尚未终结，无法确定具体金额，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建新提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建新撤回起诉。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周建新负担。审 判 员  李 艳二〇一七年三月一十七日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2847号原告：朱某,女,1970年8月17日出生，汉族,农民。委托代理人：樊某某。被告：杨某，男，1996年12月28日出生，汉族，农民。被告：王某某,男,1967年12月14日出生，汉族,农民。被告:中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。法定代表人：汪某，系总经理。委托代理人：徐某。委托代理人：李某某，该公司员工。原告朱某与被告杨某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司法定代表人的徐某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费31619.84元（被告王某某已经支付27000元），复查费1266元，鉴定检查费140元，住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费6000元，误工费24000元，住宿费160元，交通费2700元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，后期治疗费10000元，车辆损失费550元，合计98073.84元；２．鉴定费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日11时许，被告杨某驾驶陕******号货车，由北向南行驶至富平县曹村镇邹村路口北100米处时，与相对方向驾驶摩托车的朱某相撞，致原告受伤住院。诊断为左小指末完全离断伤等多处损伤。事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨某负事故全部责任，原告朱某无责任。被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和商业险。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成10级伤残。被告杨某辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿损失。被告王某某辩称，被告杨某是雇佣的司机，自己愿意赔偿原告的损失。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，被告车辆投有交强险和商业险，且不计免赔，愿意赔偿原告合情合理的损失。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司对原告申请鉴定的鉴定结论中的护理期为60日予以认可，对另外三项申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告朱某构成十级伤残，后续治疗费约为8000-10000元，误工期限为240日。双方对重新鉴定结论均无异议，本院予以认可。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司对原告提供的复查费1266元，认为没有复查项目及诊断证明，不予认可，对被告的质证意见本院予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，其受到的损失，被告理应予以赔偿。原被告对交警大队的责任认定书均无异议，本院予以认定。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费元31759.84元（医疗费31619.84+鉴定检查费140元），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费24000元（100元/天×240天），住宿费160元，交通费本院认定为2000元，伤残赔偿金17378元（8689/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，后期治疗费本院认定为10000元，车辆损失费550元，合计96107.84元。原告支付鉴定费3200元。因被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和商业险，对原告的损失，首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿车辆损失550元，赔偿住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费6000元，误工费24000元，住宿费160元，交通费2000元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元。原告剩余医疗费21759.84元，后续治疗费10000元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。鉴定费3200元由被告王某某负担，被告垫付的医疗费27000元由原告退还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿车辆损失550元，赔偿住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费6000元，误工费24000元，住宿费160元，交通费2000元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，合计64348元。原告剩余医疗费21759.84元，后续治疗费10000元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三责险限额内予以赔偿；二、鉴定费3200元由被告王某某承担；三、原告退还被告王某某垫付的医疗费27000元。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨建华二〇一七年三月二十七日书记员  何 冰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初53号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人田兰忠，男，1989年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业,住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被监利县公安局羁押，同月14日被监利县公安局刑事拘留,同年4月15日由监利县公安局决定监视居住，2016年10月3日被深圳市铁路公安处羁押，同月13日被监利县公安局刑事拘留，同年11月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人周毅成，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人田兰忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人田兰忠及其辩护人周毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年2月底至3月5、6日，被告人田兰忠三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给监利县程集镇吸毒人员万某1（绰号”万某2”）、王某。分述如下：1、2014年2月底，被告人田兰忠从刘某某（另案处理）处以300元购得两小袋甲基苯丙胺，自己吸食一部分后，于2014年2月底、3月初将一袋甲基苯丙胺贩卖给万某1，获利300元；另一袋甲基苯丙胺贩卖给王某（另案处理），获利200元。2、2014年3月5、6日左右，被告人田兰忠从刘某处以400元购得两小袋甲基苯丙胺，于当晚将其中一袋甲基苯丙胺贩卖给万某1，获利300元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人田兰忠多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关还提出了监检公诉量建〔2017〕33号量刑建议书，认为被告人田兰忠多次贩卖毒品。建议以贩卖毒品罪判处被告人田兰忠有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人田兰忠在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人田兰忠具有坦白的量刑情节；2.被告人田兰忠愿意缴纳罚金，真诚悔罪。经审理查明：1.2014年2月底的一天，被告人田兰忠从刘某某（另案处理）处以300元购得两小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己吸食一部分后，于2014年2月底的一天，田兰忠在万某1家将一小袋甲基苯丙胺贩卖给万某1，获利300元。2.2014年2月底的一天，被告人田兰忠在王某家将一小袋甲基苯丙胺贩卖给王某，获利200元。3.2014年3月5或6日18时许，被告人田兰忠在万某1家将一小袋甲基苯丙胺贩卖给万某1，获利300元。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人万某1、王某、唐某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；相关书证；被告人田兰忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兰忠违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田兰忠到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人田兰忠的辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，与查明事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田兰忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年8月28日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人田兰忠的违法所得800元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 娟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执84号申请人徐斌，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，住远安县。被执行人艾明生，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住远安县。申请人徐斌与被执行人艾明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00049号民事判决书发生法律效力后，申请人徐斌于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为6600元。本院在执行中查明，被执行人艾明生现下落不明，银行账户也无可供执行的余额，家中还有七十岁老母需要照顾，家庭十分困难，暂时无法执行。经申请人徐斌同意，待被执行人艾明生回来后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年三月十七日书记员 朱红艳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0512民初46号原告：苟武秀，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省万源市，现住汕头市濠江区。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。被告：汕头市濠江区佳鑫建材经营部，住所地汕头市濠江区磊广公路旁（即居委会对面）。经营者：黄文鑫，男，汉族，1973年2月6日出生，住汕头市濠江区。委托诉讼代理人：曾爱东、陈蕊，国信信杨（汕头）律师事务所律师。原告苟武秀诉被告汕头市濠江区佳鑫建材经营部（下称佳鑫建材经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告苟武秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费125865.18元；2.判令被告向原告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、工伤就业补助金共105000元；3.判令被告向原告支付后续治疗费15500元、康复费1500元、营养费2400元、护理费31500元、鉴定费3060元、住院伙食补助费9700元、停薪留职期工资21000元，共计84660元。事实和理由，根据汕头市人民政府汕行复案（2015）82号《行政复议决定书》、汕头市中级人民法院（2015）汕中法行初字第16号行政判决书、广东省高级人民法院（2016）粤行终758号行政判决书认定的事实：原告的丈夫李伟于2009年开始承揽了被告的瓷砖搬运工作，并约定了报酬计算和支付方式，原告从2009年开始即受李伟的指派一直为被告搬运瓷砖。2014年9月26日，原告与李伟、苟秀英等人到被告的仓库搬运瓷砖。当天下午，原告在被告的仓库整理瓷砖时，被李伟驾驶被告的货车撞伤。2014年11月27日，原告向汕头市濠江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年5月15日以汕濠人社工认字（2015）021号《不予认定工伤决定书》不予认定原告受到的伤害为工伤。原告向汕头市人民政府提起行政复议，汕头市人民政府于2015年9月6日以汕行复案（2015）82号《行政复议决定书》认定申请人为工伤。被告先后向汕头市中级人民法院、广东省高级人民法院提起起诉、上诉。汕头市中级人民法院于2016年1月29日以（2015）汕中法行初字第16号行政判决书判决驳回被告的诉讼请求；广东省高级人民法院于2016年8月19日以（2016）粤行终758号行政判决书驳回被告的上诉，维持原判。原告经送濠江新圣创骨科医院、汕头大学医学院第一附属医院住院治疗共97天，支付医疗费用123576.21元。2015年12月14日，汕头市劳动能力鉴定委员会以汕劳鉴初字（2015）351号《汕头市初次鉴定（确认）结论书》作出对申请人的工伤诊断，并鉴定为劳动功能障碍等级为八级，确认停工留薪期为六个月。2015年8月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所对申请人的伤残、后续医疗费、康复费、营养费、护理费作出司法鉴定。原告每月在被告领取工资为3500元。原告于2016年10月14日与被告就工伤赔偿劳动争议向汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（下称濠江仲裁委）申请仲裁，该委于2016年10月21日以汕濠劳人仲字（2016）37、38号受理通知书决定立案处理。2016年11月28日，该委通知延期15日审理，2016年12月16日通知开庭，后又通知改为2017年1月20日开庭。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条关于“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向法院提起诉讼。”的规定，濠江仲裁委对原告申请与被告就工伤赔偿劳动争议未能在法律规定的最长期限60天内即从2016年10月21日立案受理到2016年12月20日前作出仲裁裁决，原告可依法向法院提起诉讼。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院在审理期间，依法向濠江仲裁委调取了该案在仲裁审理期间的有关材料。经审理查明：2016年10月14日，原告与被告就工伤赔偿劳动争议向濠江仲裁委申请仲裁，2016年10月21日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲字（2016）37、38号受理通知书。2016年11月4日，被告向濠江仲裁委申请管辖权异议书，同月21日，濠江仲裁委作出裁定驳回被告的管辖异议申请。同年12月9日，被告向濠江仲裁委申请重新鉴定，同月26日，濠江仲裁委作出裁定驳回被告申请重新鉴定。同年12月10日，被告向濠江仲裁委申请追加第三人，同月14日，濠江仲裁委作出裁定追加李伟作为第三人；2016年11月28日，通知延期审理15日。2016年12月16日濠江仲裁委通知开庭，开庭时间为2017年1月20日上午九时，原、被告及第三人李伟均于2016年12月16日在开庭通知中的接受人签章。2017年1月11日，原告诉至本院，同月16日，本院立案受理。本院认为，本案为劳动争议。原告与被告就工伤赔偿劳动争议向濠江仲裁委申请仲裁，该仲裁委已受理，并已通知原、被告及第三人于2017年1月20日开庭审理。2017年1月16日，原告以濠江仲裁委对该案件的审理期间超过法律规定的最长期限60日内为由向本院起诉，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的。”原告正在等待濠江仲裁委开庭期间，向本院起诉，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告苟武秀的起诉。本案受理费5元，退还原告苟武秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑志坤二〇一七年三月十六日书记员  马纯龄附据以裁定的相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1054号上诉人（原审原告）：周素容，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，平安易居信息服务中心员工，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：申友武，男，1979年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被上诉人（原审被告）：蒋文婵，女，1974年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原审被告：务川自治县平安易居二手房信息服务中心。地址：务川县都濡镇务星帝都3号楼一单元1603室。法定代表人杨晓康。上诉人周素容因与被上诉人申友武、蒋文婵，原审被告务川自治县平安易居二手房信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原审判决未查清申友武与案外人之间是否签订买卖合同、付款情况、房屋占有情况，房屋是否产权登记等情况，仅根据对申友武所作的询问笔录即认定申友武已将本案涉案房屋出售给案外人并已交付，可能影响案件的正确判决。请依法追加购房人为当事人，查清前述事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初420号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费60.00元，由周素容向本院申请退还。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1160号原告:邢鑫，男，1987年3月11日生，汉族，住崇川区。被告:徐东斌，男，1989年3月26日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告邢鑫与被告徐东斌民间借贷纠纷一案中，因原告邢鑫未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币525元（已减半），由原告彭涛负担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 展
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初12号公诉机关靖安县人民检察院。被告人万时斌，绰号狗皮，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2013年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被靖安县公安局刑事拘留，2016年12月22日被依法执行逮捕。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人万时斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人万时斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人万时斌吸毒人员，2016年11月中旬的一天下午驾驶其白色金杯面包车到靖安县双溪镇河北村荆坪组吸毒人员罗某家的窑厂提供其白色金杯面包车给吸毒人员罗某吸食冰毒。2016年12月8日13时许，被告人万时斌驾驶其悬挂的车牌号为B302**的灰绿色金杯面包车到靖安县双溪镇河北村荆坪组吸毒人员罗某家的窑厂提供其灰绿色金杯面包车给吸毒人员罗某吸食冰毒。2016年12月15日凌晨，被告人万时斌驾驶其悬挂的车牌号为B302**的灰绿色金杯面包车到靖安县水口乡来堡村的一处沙场空地上提供其灰绿色金杯面包车给吸毒人员罗某吸食冰毒。被告人万时斌因吸毒于2016年12月15日被抓，后被告人万时斌如实供述自己容留吸毒人员罗某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证扣押的车辆和吸毒工具冰壶；书证尿液现场检测报告、人口信息资料；检查、辨认笔录；证人罗某、李某、万某的证言；被告人万时斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万时斌提供车辆三次容留罗某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万时斌具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万时斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年三月三十日书记员  雷 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更309号罪犯邵泽军，男，1975年12月14日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市连云区)东南山323号。1994年10月21日因犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年11月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）连刑初字第0031号刑事判决，认定被告人邵泽军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元，2011年3月1日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行，2013年7月3日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0349号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期至2033年7月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵泽军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年12月获得一个监狱表扬、2015年1月获得一个监狱表扬、2016年1月获得一个监狱表扬、2016年11月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决没收财产二十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵泽军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民终127号上诉人（原审原告）：鹤岗鑫塔运输有限公司（以下简称鑫塔运输公司），住所地鹤岗市兴安区鹤南新型工业园区。法定代表人：徐庆伟，职务总经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，鑫塔运输公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：戢晓明，男，1962年7月5日，汉族，鑫塔运输司机，住本市兴山区。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人鑫塔运输公司因与被上诉人戢晓明确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人鑫塔运输公司委托诉讼代理人艾立鹏、被上诉人戢晓明委托诉讼代理人吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫塔运输公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人戢晓明与鹤岗鑫塔水泥公司存在劳动关系，该公司还在给戢晓明开工资，缴纳各类社会保险。二、被上诉人戢晓明与鹤岗鑫塔水泥公司劳动关系没有解除的情况下，戢晓明与鑫塔运输公司不能再存在劳动关系，只是雇佣劳动关系。戢晓明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。鑫塔运输公司向一审法院起诉请求：原告与被告戢晓明之间不存在劳动关系。鹤岗鑫塔水泥有限责任公司与被告存在劳动关系，该公司还在给被告开资及缴纳社会保险，被告的工资、档案、人事关系都是唯一的。一个劳动者只能与一个用人单位形成劳动关系，劳动关系存在唯一性和排他性，故被告与原告不能再存在劳动关系。一审法院认定事实：被告戢晓明系鹤岗鑫塔水泥有限责任公司职工，于2014年7月10日办理企业内部退养，退休时间为2022年7月。被告于2014年8月到原告鑫塔运输公司从事翻斗车司机工作，2015年8月17日被告在原告单位因事故受伤，原告支付了被告的医疗费用。原被告对被告所受伤害是否为工伤问题产生争议，被告于2016年6月13日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间存在劳动关系，仲裁委于2016年9月22日作出裁决，认定原被告间存在劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。一审法院认为，我国现行劳动法与劳动合同法没有禁止双重劳动关系的规定，也没有双重劳动关系无效的规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。可见，司法实践中对双重劳动关系是认可的，原告关于劳动关系存在唯一性和排他性的主张没有法律依据。判决：原告鹤岗鑫塔运输有限公司与被告戢晓明之间存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案被上诉人戢晓明在鹤岗鑫塔水泥有限责任公司办理企业内部退养后，到上诉人鑫塔运输公司从事司机工作，属于该司法解释规定的情形，上诉人鑫塔运输公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤岗鑫塔运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓平代理审判员  任兢鹤代理审判员  张 宁二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更417号罪犯胡绍贵，曾用名胡绍位，男，1988年1月10日出生，原户籍所在地云南省巧家县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定胡绍贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人共计546453.5元。刑期自2009年9月5日起2024年7月18日止。2010年12月6日江苏省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月28日交付执行。2014年4月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年3月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡绍贵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡绍贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡绍贵系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；民事赔偿未履行但提供了家庭经济困难证明；2014年9月、2015年6月、2016年3月、2017年1月获得四次监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡绍贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡绍贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执221号之一申请执行人：高武军，男，汉族,居民，住陕西省佳县。被执行人：齐继林，男，汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：周美丽，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人高武军与被执行人齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人周美丽名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人周美丽名下的小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月十七日书记员 郝       建
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1160号之一原告：王东芹，女，汉族，1972年5月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：于延亭，男，汉族，1968年10月1日出生，住巨野县。本院在审理原告王东芹与被告于延亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东芹于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告于延亭驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。本院认为，原告王东芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告于延亭驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年三月十六日书记员 倪奥群
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初2391号原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。法定代表人：徐金林，总经理。委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。被告：胡云虎，男,1974年6月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告胡云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡云虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。代理审判员  孔伟芳二〇一七年三月七日书 记 员  王知飞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初494号之一原告：杨洪斌，男，白族，1973年5月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄立民，男，汉族，1975年4月5日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨洪斌与被告黄立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨洪斌于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨洪斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪斌撤诉。案件受理费12776元，由原告杨洪斌承担4776元。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  高红旗二〇一七年三月十七日书 记 员  肖 笛
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执97号申请执行人贾栋，男，1979年1月30日生，汉族。被执行人李宏斌，男，1970年9月23日生，汉族。申请执行人贾栋与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0623民初664号民事判决书书，于2017年3月9日向被执行人李宏斌发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李宏斌至今未履行义务。现查明：被执行人李宏斌所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园19幢40703室，建筑面积120.42平方米，权属证号（不动产证书号）1125104004-11-19-40703.位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室，建筑面积93.50平方米，权属证号（不动产权证书号）1100108012IV-82-1-10708.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏斌所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园19幢40703室，建筑面积120.42平方米，权属证号（不动产证书号）1125104004-11-19-40703.位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室，建筑面积93.50平方米，权属证号（不动产权证书号）1100108012IV-82-1-10708.二、查封期间李宏斌负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人李宏斌可以使用被查封的房产，但因被执行人李宏斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月九日书 记 员  薛宏伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1121号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:彭志勇,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告彭志勇的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终320号上诉人（原审被告）王海兵，男。被上诉人（原审原告）王忠堂，男。委托诉讼代理人（特别授权）姬有全，山西元升律师事务所律师。原审被告王海平，男。上诉人王海兵因与被上诉人王忠堂、原审被告王海平排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海兵，被上诉人王忠堂的委托诉讼代理人姬有全，原审被告王海平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。王海兵上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据被上诉人提供的房地产所有权证认定被上诉人建房在四至范围是错误的，该房地产所有权证登记错误，侵犯了案外人权益，被上诉人一审未提供宅基地使用证，韩店村委留存的宅基地使用证存根可证明被上诉人的宅基地南北长15米，而非18米，被上诉人超占3米。双方系邻居，被上诉人建房超占严重影响整个巷子村民的通行，整个巷子村民在迫不得已的情况下才阻止被上诉人施工，被上诉人仅起诉自己及王海平遗漏其他村民，原审程序违法。王忠堂辩称，房地产所有权证2000年由长治县人民政府颁发，而宅基地使用证是1986年颁发的。从证明力、时间节点、法律规定和国家规定来看，房地产所有权证的法律效力大于宅基地使用证。上诉人与被上诉人并未存在相邻关系，也无相邻权。被上诉人在房产证四至范围盖房未占道，也未对他人造成影响，上诉人的正常通行可以得到保障。即使占用，也与上诉人无关。关于案外人的土地使用权问题，与本案无法律关系。上诉人阻拦被上诉人在自己的宅基地使用范围内盖屋，对被上诉人造成损失。原审被告王海平陈述意见同王海兵上诉意见。王忠堂向一审法院起诉请求：要求王海兵、王海平停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失21000元。一审法院认定事实：关于原告提供的证据1，因系长治县人民政府颁发的合法证照，本院予以认可；证据2、3、4，结合被告王海兵辩称其代表的是整个胡同里居民的利益的内容，本院予以认可；证据5，仅列有其损失的计算方式，没有其他相关证据佐证，本院不予认可；证据6、7、8，系对诉争房屋周围客观环境的反映，结合证据l，本院予以认可。关于被告提供的证据，仅是被告所在的胡同居民认为原告的建房影响了其正常出行，没有其他相关证据佐证，况且，原告新建房屋没有超出长治县人民政府为其颁发的房屋所有权证规定的范围，故对被告提供的证据，本院不予采纳。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王忠堂所建房屋位于长治县韩店镇后窑巷15号，合法持有长治县人民政府为其颁发的长房权证(2000)私字第000006**号房屋所有权证，其新建房屋没有超出该证规定的范围。被告王海兵房屋位于该巷23号、王海平房屋位于该巷22号，二被告没有证据证明其与原告具有《民法通则》第八十三条规定的截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，同时也没有证据证明原告王忠堂新建房屋影响了其正常通行。况且，被告王海兵在开庭审理过程中明确表示，原告建房对被告个人利益没有造成影响，二被告仅以代表整个胡同里居民的利益为由，对原告建房进行谩骂、阻拦、甚至打砸施工机械、拆毁已建墙壁，其属于侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者淌除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诉请，要求二被告停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持；要求二被告赔偿其损失21000元，虽然损害事实客观存在，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告可在补齐证据后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告王海兵、王海平对原告王忠堂建房行为停止侵害，并对原告赔礼道歉；（二）驳回原告王忠堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王海兵、王海平各承担162.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人王忠堂提供长治县人民政府为其颁发的长房权证(2000)私字第000006**号房屋所有权证，经原审法院会同长治县韩店镇韩店村村委会现场测量，其新建房屋没有超出该证规定的范围。上诉人并没有证据证明其与被上诉人王忠堂具有《民法通则》第八十三条规定的截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，同时也没有证据证明王忠堂新建房屋影响了其正常通行，且上诉人对于其所实施的侵权行为予以认可，原审认定由上诉人王海兵及原审被告王海平对王忠堂建房行为停止侵害，并对王忠堂赔礼道歉合法正确，本院予以维持。综上，上诉人王海兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王海兵负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月二十八日书记员  薛思洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1634号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人桑长震，男，1980年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人杜秀菊，女，1981年5月27日出生,汉族，住山东省定陶区。被执行人桑国良，男，1983年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑永强，男，1976年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李红文，男，1975年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人桑长震、杜秀菊、桑国良、桑永强、李红文金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1164号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位3751.31元，本金96248.69元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初354号原告陕西天龙建筑工程有限公司。法定代表人韩天海，系该公司经理。委托代理人李宝善。男，汉族，1959年11月28日出生，住陕西省凤翔县城关镇处礼村**组***号。委托代理人谢秦义，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省澄城县城关镇东五路**号。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司澄城县城区集中供热项目热网工程项目部。法定代表人吴利群，系该公司经理。原告陕西天龙建筑工程有限公司与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司澄城县城区集中供热项目热网工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年原、被告签订施工合同，工程完工后，被告不支付原告吊车下管子工钱和费用108000元。后原告要求被告支付原告吊车下管子108000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告陕西天龙建筑工程有限公司诉被告内蒙古寅岗建设集团有限公司澄城县城区集中供热项目热网工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，，因被告内蒙古寅岗建设集团有限公司澄城县城区集中供热项目热网工程项目部没有明确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西天龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8880元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 龚 剑二〇一七年三月二十九日书记员 石煜萍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执27号之一申请执行人杨富胜，男，汉族。被执行人河北嘉泰建筑工程有限公司。法定代表人王红杰，该公司总经理。山西省高级人民法院在审理杨富胜与中国建筑第八工程局有限公司、河北嘉泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2016）晋民终122号民事裁定书，于2016年6月28日冻结中国建筑第八工程局有限公司在银行的存款。山西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋民终122号民事判决书，判决中国建筑第八工程局有限公司不承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中国建筑第八工程局有限公司��银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 梁明柱审判员 宋任国审判员 刘   保   平二〇一七年三月二十八日书记员 张   增   合
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1377号原告宝鸡惠沣建筑有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案。原告宝鸡惠沣建筑有限公司诉称，2012年初，原被告协商签订岐山县朝阳路西段瑞麟华府住宅小区1#楼《建设施工合同》，约定由原告承包1#楼及商铺的建设施工。合同签订后原告立即组织施工，原告完成主体结构后多次申请被告验收，被告一直不组织验收，致使原告下道工序无法开展，为此双方协商变更了合同内容，即1#楼的安装工程全部由被告自己施工，原告不再承包，原告仅将土建及防水工程完成即可。但由于被告多次违约，不能按期支付工程款以及完成约定的安装工程，致使原告的土建及防水工程无法开展施工。该工程造价约35，000，000元，被告给付现金及以物抵债共支付原告11，835，988元，经陕西广合工程造价咨询有限公司对原告完成工程量进行造价鉴定，工程总造价23098731.59元。因被告严重违约，致使合同无法继续履行，现在依法请求判令：1、解除原被告签订的岐山县朝阳路西段瑞麟华府住宅小区1#楼及商铺《建设施工合同》；2、由被告支付原告工程款11，262，743.59元，赔偿逾期付款利息534，980.32元，诉讼保全担保费3000元；3、本案受理费4，6800元、诉前保全费5000元、工程造价鉴定费43，000元均由被告承担。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司在提交答辩状期间,未应诉答辩。本院经审查认为，原告宝鸡惠沣建筑有限公司的诉讼请求总标的额超过1000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨红社审判员  ＸＸ波审判员  赵斌林二〇一七年三月十七日书记员  王佩玉
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初96-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李月兵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月十四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更433号罪犯杨中峰，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年5月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市清河区人民法院于2010年11月2日作出(2010)河刑初字第0266号刑事判决，认定杨中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，犯罪所得继续予以追缴，刑期自2010年4月26日起至2022年10月25日止。判决生效后，于2010年11月25日交付执行。2013年3月27日减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年10月25日。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨中峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨中峰系累犯；2015年8月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金及追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨中峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨中峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执791号申请执行人郑中被告郑福生被执行人昌吉市玲珑运输有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4065号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月三十日书记员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3788号原告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：段建伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省陕县。被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：王书芳。本院受理原告郑州市安利货运服务有限公司诉被告段建伟、渑池县金阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市安利货运服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市安利货运服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州市安利货运服务有限公司撤回起诉。审判员  李世明二〇一七年三月三十一日书记员  李晓飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更333号罪犯周维业，男，1988年12月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，原户籍地江苏省灌南县。2007年11月7日因销赃被治安拘留五日，罚款500元。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市清河区人民法院于2008年11月18日作出（2008）河刑初字第348号刑事判决，以被告人周维业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。淮安市楚州区人民法院于2009年2月13日作出（2009）楚刑初字第0074号刑事判决，以被告人周维业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；与淮安市清河区人民法院（2008）河刑初字第348号刑事判决以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）淮中刑一终字第0019号刑事裁定，准许上诉人周维业撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3167号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01114号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周维业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周维业减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周维业减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周维业在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周福东，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年11月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年3月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处罚金人民币51000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周维业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系暴力犯罪，又未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周维业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初168号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙伟瑞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人孙伟瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙伟瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日21时26分许，被告人孙伟瑞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信科技大厦门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙伟瑞血液中的酒精含量为99.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孙伟瑞归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人孙伟瑞在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙伟瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙伟瑞归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙伟瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十九日书记员  李明桓