四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2069号原告谢明祥。委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。委托代理人林旭，四川天则律师事务所律师。被告应建兵。被告应长福。被告朱仕兵。被告成都汗利建筑劳务有限责任公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李敬生，经理。委托代理人张防贵，公司员工。委托代理人罗福利，公司员工。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部，住所地成都市龙泉驿区。负责人张先奎，经理。委托代理人王磊，公司员工。原告谢明祥与被告应建兵、应长福、朱仕兵、永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告朱仕兵的申请，本院依法追加成都汗利建筑劳务有限责任公司（以下简称汗利公司）为本案的被告参加诉讼。原告谢明祥及其委托代理人李露，被告应建兵，被告应长福，被告朱仕兵，被告汗利公司的委托代理人张防贵、罗福利，被告永安保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明祥诉称，2014年9月30日9时30分许，被告应建兵驾驶被告应长福所有的川A＊＊＊**号汽车行至成洛路跃进村公交站时，与被告朱仕兵骑乘的电动自行车相撞，致被告朱仕兵及搭乘电动自行车的原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告应建兵承担事故的主要责任，被告朱仕兵承担事故次要责任。川A＊＊＊**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失135865.42元，被告承担本案诉讼费用。被告应建兵辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告应建兵与被告应长福之间系父子关系，被告应建兵愿意承担赔偿责任。被告应长福辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告应建兵与被告应长福之间系父子关系，被告应长福愿意承担赔偿责任。川A＊＊＊**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告应长福为原告垫付了15000元，请求在本案中一并处理。被告朱仕兵辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告朱仕兵和原告均系被告汗利公司的员工，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告汗利公司承担赔偿责任，被告朱仕兵不承担赔偿责任。被告汗利公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告朱仕兵和原告均系被告汗利公司的员工，按被告汗利公司的规定，被告朱仕兵和原告一人在岗值守一人巡视，事发时二人未按规定操作，擅自一起巡视，且被告朱仕兵骑乘电动自行车搭乘原告违反有关法律规定，故被告汗利公司不认可二人在履行职务行为时发生交通事故，被告汗利公司不应承担赔偿责任。事故发生后，被告汗利公司为原告垫付了医疗费39774.20元，并借支给原告14000元，请求判令原告退还被告汗利公司垫付款和借支款。被告永安保险公司辩称，对事故的发生及被告所述应长福保险情况无异议。对原告的损失认可如下：医疗费认可51694.76元，按20%扣除自费药，后续治疗费认可8000元，住院伙食补助费认可1470元（30元／天×49天），营养费认可1470元（30元／天×49天）护理费认可2940元（60元／天×49天），交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，残疾赔偿金认可48762元，误工天数认可103天，被抚养人生活费由法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2014年9月30日9时30分许，被告应建兵驾驶被告应长福所有的川A＊＊＊**号汽车行至成洛路跃进村公交站时，与被告朱仕兵骑乘的电动自行车相撞，致被告朱仕兵及搭乘电动自行车的原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至成都长江医院住院治疗49天，产生医疗费51694.76元。出院医嘱：避免患肢负重及剧烈运动；出院后满2月辅助下行走；建议休息3月；加强营养；定期复查；门诊随访；复查后根据情况取出内固定装置（二次住院费约10000元左右）。2015年1月5日，成都长江医院出具《疾病诊断证明书》，内容为建议原告休息3月。2015年1月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。产生鉴定费900元。2014年10月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出14091193号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告应建兵承担事故的主要责任，被告朱仕兵承担事故次要责任。川A＊＊＊**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告系农村户口，原告与龙泉驿区十陵街道办事处于2007年3月19日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，从2010年8月18日起在十陵镇友谊路380号现代新居E区30栋2单元304号居住，从2014年3月起在被告汗利公司处务工，月收入为2000元。原告之父谢才友出生于1945年8月11日，原告之母范素珍出生于1945年11月17日，二人均系农村户口，共生育子女三日，谢才友、范素珍与原告一起居住，二人每人每年有收入1050元。事故发生后，被告汗利公司为原告垫付（含借支）了40000元，被告应长福为原告垫付了15000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为51694.76元，按20%扣除自费药（自费药为10338.95元），后续治疗费为8000元，住院伙食补助费为1470元，营养费为1470元，误工费为6866.67元，残疾赔偿金为48762元，精神损害抚慰金为3000元，鉴定费为900元；双方当事人还确认在交强险医疗费项目中为在本次事故中受伤的被告朱仕兵预留医疗费1500元。以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、房屋拆迁安置补偿协议、居住证明、误工证明、工资表、亲属关系证明，被告应长福提交的医疗费预交收据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作的责任认定无异议，本院予以采信。被告应建兵承担事故的主要责任，被告朱仕兵承担事故次要责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故应由被告应建兵、朱仕兵按8：2的比例承担事故责任。被告应建兵承担事故主要责任，应当承担赔偿原告损失的责任，被告应长福系川A＊＊＊**号汽车车主，被告应长福自愿表示愿意承担赔偿责任，故其应与被告应建兵共同承担赔偿责任。虽然被告朱仕兵承担次要责任，但其系被告汗利公司的员工，在上班时间、履行巡视工作中发生交通事故，故应视为其履行职务行为时发生交通事故，故应由被告汗利公司承担赔偿责任，被告朱仕兵不承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告永安保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告应建兵、应长福承担80%，被告汗利公司承担20%，被告应建兵、应长福所承担部分由被告永安保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为51694.76元，按20%扣除自费药（自费药为10338.95元），后续治疗费为8000元，住院伙食补助费为1470元，营养费为1470元，误工费为6866.67元，残疾赔偿金为48762元，精神损害抚慰金为3000元，鉴定费为900元；双方当事人还就在交强险医疗费项目中为在本次事故中受伤的被告朱仕兵预留医疗费1500元形成一致意见，不违反法律规定，双方当事人就原告的护理费、交通费、被扶养人生活费存在争议，对此本院确认如下：1、护理费。原告主张护理费4900元过高，本院认为原告住院49天期间护理费按每天70元计算较宜，故原告的护理费为3430元（70元／天×49天）。2、交通费。原告主张交通费800元过高，本院酌定为300元。3、被扶养人生活费。原告的父母的被扶养期限均为11年，二人虽系农村户口，但二人与原告共同在城镇居住，原告在城镇居住、务工，以城镇收入为主要生活来源，故应当按照城镇居民标准计算原告父母的被扶养人生活费，故原告父母的被扶养人生活费为12449.80元［（18027–1050）元／年×11年×10%×2人÷3人］。综上，原告的损失合计为138343.23元。被告永安保险公司应当在交强险限额内分项赔偿原告83308.47元，在商业险限额赔偿原告35036.65元［（138343.23元–交强险83308.47元–自费药10338.95元–鉴定费900元）×80%］，合计118345.12元。被告应建兵、应长福应当赔偿原告8991.16元［（自费药10338.95元＋鉴定费900元）×80%］，与被告应长福为原告垫付的15000元品迭，被告应长福多支付6008.84元（15000元–8991.16元），被告应长福多支付部分由被告永安保险公司直接支付被告应长福。被告汗利公司应当赔偿原告11006.95元［（138343.23元–交强险83308.47元–自费药10338.95元–鉴定费900元）×20%］，与其为原告垫付的40000元品迭，被告汗利公司多支付28993.05元（40000元–11006.95元），被告汗利公司多支付部分由被告永安保险公司直接支付被告汗利公司。原告还应获赔83343.23元（118345.12元–6008.84元–28993.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告谢明祥83343.23元；二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部于本判决生效后10日内支付被告应长福6008.84元；三、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部于本判决生效后10日内支付被告成都汗利建筑劳务有限责任公司28993.05元；四、驳回原告谢明祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告应建兵、应长福负担461元、被告成都汗利建筑劳务有限责任公司负担115元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一五年七月三十日书记员 周佳莉