安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初15号原告：李秀，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：李飞飞，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：李中华，男，住安徽省濉溪县。原告：李彩丽，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：蒋连英，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：李金庭，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告：杨淑芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。七位原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨满友，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：肖玮，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。原告李秀、李飞飞、李中华、李彩丽、蒋连英、李金庭、杨淑芳（以下简称李秀等七原告）与被告杨满友、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李中华及李秀等七原告委托诉讼代理人牛大海，杨满友、中华联合财保常州公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀等七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计270703.70；2、精神抚慰金80000元，在皖Ｆ×××××号车投保的交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。杨满友辩称：依法裁决。中华联合财保常州公司辩称：愿意按照保险合同赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日18时10许，杨满友驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿濉溪县白杨路由东向西行驶，行驶至白杨路与红枫路交叉口处，超越同方向行驶李翠玲驾驶的电动三轮车（载乘李彬、李金庭），遂即造成皖Ｆ×××××号轿车向左变更车道，制动减速，李翠玲向右打方向躲避时车辆发生侧翻，同时李翠玲受离心力作用被甩出并与皖Ｆ×××××号轿车尾部碰撞，造成李彬经抢救无效死亡及李翠玲受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2016）第1011002号道路交通事故认定书认定，杨满友、李翠玲负此次事故的同等责任，李彬、李金庭无事故责任。另查，李彬，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇刘楼村后古同庄南队92号，公民身份号码。李金庭、杨淑芳系李彬的父、母，蒋连英系李彬的配偶，李中华系李彬之子，李秀、李飞飞、李彩丽分别系李彬的长女、次女、三女。李金庭、杨淑芳婚生子女三人，分别是长子李彬、次子ＸＸＸ、女儿李翠玲。杨满友系皖Ｆ×××××号轿车所有人，该车在中华联合财保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨满友驾驶皖Ｆ×××××号轿车与李翠玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李彬死亡、李翠玲受伤。经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨满友、李翠玲负此次事故的同等责任，李彬、李金庭无事故责任，并无不当，本院予以确认。杨满友应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。因中华联合财保常州公司为皖Ｆ×××××号轿车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由中华联合财保常州公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险限额内按照杨满友应承担的事故责任赔偿。仍有不足，由杨满友按照其事故责任事故赔偿。李秀等七原告诉请赔偿蒋连英的被扶养人生活费，因蒋连英未丧失劳动能力，且有其他生活来源，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定应赔偿李秀等七原告的各项损失为：1、丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。2、死亡赔偿金。参照2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元，确定为216420元（10821元/年×20年）。3、精神抚慰金。本院依据事故责任，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿58000元。4、被扶养人生活费。参照2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元，李金庭、杨淑芳的被扶养人生活费应为29916元（8975元×5年÷3人×2人）。赔偿方法：由中华联合财保常州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李秀等七原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，合计331905.50元（58000元+27569.50元+216420元+29916元）中的110000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿李秀等七原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，合计133143.30元［（331905.50元-110000元）×60%]。根据上述计算，中华联合财保常州公司应当赔偿李秀等七原告各项损失243143.30元（110000元+133143.30元）。中华联合财保常州公司在保险限额内已足额赔偿李秀等七原告的各项损失，杨满友不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李秀、李飞飞、李中华、李彩丽、蒋连英、李金庭、杨淑芳精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计243143.30元；二、驳回原告李秀、李飞飞、李中华、李彩丽、蒋连英、李金庭、杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1500元，被告杨满友负担3036元，原告李秀、李飞飞、李中华、李彩丽、蒋连英、李金庭、杨淑芳负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  关建华人民陪审员  丁方芹二〇一七年三月八日书 记 员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。