广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初2416号原告：黎权义，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，系广东洋三律师事务所律师助理。被告：林海清，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄展延，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：萧慧芳，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：潘松，该司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。原告黎权义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、林海清、萧慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎权义委托诉讼代理人旷冰珑，被告林海清委托诉讼代理人黄展延，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼；被告萧慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎权义诉称，2016年10月6日22时50分，原告驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿南外环路由西区往东区方向行驶，途经中山××外环路树木××对××段，碰撞被告林海清酒后驾驶停放在右侧车道内的粤Ｔ×××××号小轿车，造成原告受伤。经中山市公安局交通警察支队城区大队的认定，原告承担事故主要责任，原告受伤后被送往中山市南区医院救治，住院16天出院，后于2017年1月16日评定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费11641.90元、住院伙食补助费1600元、护理费2720元、误工费12367元、伤残赔偿金69514元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3209元、车辆损失3444元、交通费948元、精神抚慰金5000元，合计112243.90元。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款共计112243.90元。被告太平洋保险中山支公司辩称，一、从事故认定书上显示驾驶人林海清醉酒驾驶，属于交强险及商业三者险免责范畴，且我方也已告知并送达相应的条款给被告萧慧芳处，所以我方认为相应的条款是合法有效的。二、针对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，原告应提供相应的票据予以计算；2.住院伙食补助费，我方确认100元/天的标准；3.护理费，原告诉求170元/天过高，我方不确认；4.误工费，原告并没有相应的纳税证明、银行流水帐、劳动合同予以证实原告有3500元/月的工资收入，且原告提供的工资证明也没有原告的签名确认，所以对误工标准3500元/月不予确认；5.残疾赔偿金，原告应提供相应的户籍证明予以证实原告是城镇户口，或提供相应的劳动合同、银行流水以证实原告在城镇工作满一年；6.鉴定费是原告单方委托鉴定，且原告的伤残也不是答辩人直接造成的，所以鉴定费不予确认；7.被扶养人生活费，原告应提供被扶养人的户籍证明及公安局出具的生育情况，以证实抚养标准及抚养比例，相应的抚养费从评残之日起计算；8.车辆损失费，没有相应的损失照片，无法证实是本次事故造成的，故不予确认；9.交通费不予确认，且票据没有相应的署名，部分费用和门诊病历不相符，故不确认；10.精神损害抚慰金，被告已被拘留，所以相应的精神损害抚慰金按比例计算。三、本次事故属于交强险和商业三者险的免责范畴，即使法院认定我方在交强险先行垫付，我方也会保留向侵权人追偿的权利。被告林海清辩称，同意保险公司关于对原告损害赔偿清单的异议，同时补充如下：1.误工费的时间，医嘱上是一个月，并非原告诉称的三个月，因此我方对原告的计算方式和数额不予确认；2.被告林海清在本次事故中认定责任为次要责任，交警部门的事故认定书中林海清在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致此事故的另一方面过错，而没有注明其醉酒是导致事故的另一方面过错。因此，醉酒并非本次事故发生的直接的原因，而是间接原因之一，我方认为不适用于保险公司免责的情形。被告萧慧芳在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年10月6日22时50分，驾驶人黎权义驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿南外环路由西区往东区方向行驶，途经中山××外环路树木××对××段，碰撞由林海清醉酒后驾驶停放于右侧车道内的粤Ｔ×××××号小型轿车尾部而肇事，造成车辆损坏及黎权义受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，黎权义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担此事故主要责任；林海清在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，事故发生后，黎权义于2016年10月7日至同年10月23日期间在中山市南区医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、右侧肱骨大结节骨折、第1尾椎骨折、高尿酸血症等，共计住院16天，出院医嘱住院期间留陪人1名、建议出院后休息1个月、建议1个月后复查。2016年11月25日、同年12月26日，黎权义继续于中山市南区医院复诊，医嘱建议共休息2个月。黎权义因此产生医疗费11641.90元。2017年1月10日，黎权义向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年1月16日作出鉴定结论，认定黎权义因交通事故致右侧肱骨大结节骨折、骨折断端对位对线良好，骨折线累及关节面，属肩关节内骨折，构成十级伤残。黎权义因此支付鉴定费1800元。又查，黎权义从2016年3月起至事故发生前就职于中山市医圣信息科技有限公司，任职司机，月平均收入3500元。黎权义的母亲系李月娥，李月娥共生育五个子女，××逝。黎权义、李月娥均系非农业家庭户口。黎权义驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为其本人，该车在事故中受损，产生清理费100元、拯救费40元。该车经中山市志成价格事务有限公司评定损失总价为2880元，黎权义维修该车实际花费维修费2880元，并支付评估费424元。再查，林海清驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记车主为萧慧芳。该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人为萧慧芳。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，林海清已向黎权义支付赔偿款6500元。另，太平洋保险公司商业三者险条款第二十四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……。林海清对保险公司的证据的真实性、关联性予以确认，但不确认其合法性。太平洋保险中山支公司在诉讼过程中提交了保险单、投保单以及相关保险条款，投保单上由“萧慧芳”签名确认。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于，一、本案中林海清的醉酒驾驶行为是否与本案事故有关联性；二、太平洋保险公司在交强险以及商业三者险赔偿范围内能否免责。关于该焦点一，林海清辩称本次事故中其直接责任在于在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，醉酒仅为间接原因，本院认为通过交警部门的事故认定可以清晰反映林海清系醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车并停放于道路右侧，由此可见正式林海清在实施该驾驶、停放行为时均处于醉酒状态，其醉酒驾驶行为与本案事故有直接的因果关系，林海清的该辩解本院不予采纳。关于焦点二，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……据此，太平洋保险中山支公司应先在交强险赔偿限额内向黎权义承担赔偿责任。但前述解释第十八条同时也规定，在醉酒的情况下仅是对因此而造成的第三人人身损害承担赔偿责任，对于造成第三人的财产损失保险公司在交强险范围内免责。关于超出交强险赔偿限额的部分，虽然林海清驾驶的粤Ｔ×××××号车辆向太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，该司商业三者险保险条款中明确约定驾驶人发生交通事故时有饮酒情形的商业三者险对由此造成的第三者的损失不承担赔偿责任，林海清对于太平洋保险中山支公司的证据的真实性亦予以确认，其虽不确认证据的合法性，但太平洋保险中山支公司已经出具了由被保险人萧慧芳签名确认的投保单，萧慧芳未到庭参加诉讼对此提出异议，故本院确认太平洋保险中山支公司提供的证据的真实性，即可以证明太平洋保险中山支公司已就相关免责事项向被保险人履行了提示说明义务。醉酒驾驶亦系国家法律禁止的行为，林海清作为有驾驶资格的驾驶人对此禁止性行为应当知悉，本次事故中无证据证明萧慧芳对事故发生存在过错，故超过交强险赔偿限额的部分应由林海清自行向黎权义承担30%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告黎权义的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为11641.90元；2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院16天即1600元；3.护理费，酌情以130元/天计算住院16天，即2080元；4.误工费，以黎权义月收入3500元为标准计算误工106天（住院16天，医嘱休息共计3个月），即12366.67元；5.残疾赔偿金，结合广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的诉求以34757元/年为标准计算20年，黎权义十级伤残残疾系数计10%，即34757×20×10%=69514元；被扶养人生活费，黎权义需扶养母亲5年，以广东省2015年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年为标准计算，黎权义承担1/4的扶养份额，残疾系数计10%，即25673.10×5×10%×1/4=3209元；综前，残疾赔偿金共计72723元；6.鉴定费凭票据计算为1800元；7.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8.交通费，根据黎权义就医的时间、地点、次数酌情认定为400元；9.清理费100元、拯救费40元、车辆维修费2880元、车损鉴定费424元（均凭票据计算）。上述第1-2项合计13241.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向黎权义支付10000元；超出部分3241.90元，应由林海清向黎权义承担30%的赔偿责任即972.57元；上述第3-8项合计94369.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接支付给黎权义；上述第9项合计3444元，属交强险财产损失赔偿范围，但由于林海清醉酒驾驶，故太平洋保险中山支公司在该范围内免责，应由林海清先在该限额内向黎权义支付2000元；超出部分1444元，由林海清向黎权义承担30%的赔偿责任即433.20元。综上，被告太平洋保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告黎权义支付赔偿款104369.67元，林海清应向黎权义支付赔偿款3405.77元。由于事故发生后，林海清已向黎权义支付赔偿款6500元，该款应予以抵扣，首先用于抵扣林海清应当承担的部分3405.77元，剩余部分3094.23元再予以抵扣太平洋保险中山支公司应当承担的部分，故太平洋保险中山支公司尚应向黎权义支付赔偿款101275.44元。原告黎权义要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告林海清、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告萧慧芳不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告黎权义支付赔偿款101275.44元；二、驳回原告黎权义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告黎权义负担124元（原告已预交1273元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1149元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日书记员  张 琪冯金梅