wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初51号原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县，被告：刘灿，男，1993年1月17日出生，汉族，住闽清县，原告陈维辉与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员曾友锵适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈维辉到庭参加诉讼，刘灿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维辉向本院提出诉讼请求：刘灿归还欠款5000元及自2017年1月9日起至还清借款之日计算的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：刘灿于2016年5月3日向陈维辉借款5000元，双方对利息及还款期限没有约定，原告多次催讨被告，被告现已无法联系。刘灿未作答辩。陈维辉对自己的主张向法庭提供借条一张，证明刘灿于2016年5月3日向陈维辉借款5000元的情况。刘灿未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实如陈维辉所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘灿向陈维辉借款5000元，有刘灿出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方未书面约定利息，应视为无利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈维辉主张按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予以支持，但对于陈维辉主张可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息符合法律规定，可予以支持。刘灿经本院依法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与一百六十二条规定，判决如下：一、刘灿应于本判决生效之日起十日内向陈维辉偿还借款本金5000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年1月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈维辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘灿负担。本判决为终审判决。审判员  曾友锵二〇一七年三月六日书记员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执145号之一申请执行人贾明霞，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人梁建斌，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行贾明霞与梁建斌民间借贷一案中,责令被执行人梁建斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月17日以（2016）豫0304执145号执行裁定查封了被执行人梁建斌所有的位于洛阳市瀍河区春场街7号1幢3-601号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁建斌所有的位于洛阳市瀍河区春场街7号1幢3-601号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  赵新立人民陪审员  郑喜民二〇一七年三月二十七日书 记 员  王卫强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2656号原告：昆山得豪电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路116号，统一社会信用代码9132058379108465X5。法定代表人：黄文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周信羽，女，汉族，1998年8月2日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告昆山得豪电子科技有限公司与被告周信羽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山得豪电子科技有限公司委托诉讼代理人杭正武、被告周信羽委托诉讼代理人王运双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山得豪电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：被告工伤待遇标准应按新标准支付。被告周信羽辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年12月3日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月31日被告在下班途中发生机动车事故，被告住院治疗，2015年1月20日出院，被告出院后没有回原告处上班，原告没有支付被告的工资（2015年12月3日被告第二次住院治疗，2015年12月11日出院）。2015年5月12日被告以邮件形式通知原告解除劳动关系，解除理由为未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬。原告于2016年5月14日收到此邮件。2015年6月12日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，伤残鉴定费200元由被告支付。2016年8月8日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月31日至2015年5月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额17035元、医疗费20000元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费200元、再次鉴定费用2000元、停工留薪期工资17035元、交通费300元、一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金135115元、一次性伤残就业补助金61416元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年12月31日至2015年5月12日期间停工留薪期工资14992元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元、一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金133846元、一次性伤残就业补助金61416元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在下班途中发生机动车事故，依法认定被告为工伤，并鉴定为伤残九级，被告依法享受相应的工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，依法应当对被告承担工伤保险责任，被告的具体工伤待遇按《工伤保险条例》执行。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2015年6月1日江苏省人民政府颁布实施《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（新工伤待遇标准）。2015年5月12日被告提出解除劳动关系，适用原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告要求按新标准支付被告工伤待遇的理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金133846元、一次性伤残就业补助金61416元计算数额无异议，本院予以认定。原告认可仲裁裁决的2014年12月31日至2015年5月12日期间停工留薪期工资14992元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告昆山得豪电子科技有限公司支付被告周信羽2014年12月31日至2015年5月12日期间停工留薪期工资14992元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山得豪电子科技有限公司支付被告周信羽一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金133846元、一次性伤残就业补助金61416元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山得豪电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月六日书记员  张海焱
云南省牟定县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2323执74号	申请执行人牟定县卫生和计划生育局	法人代表：李晓宏（局长）	被执行人周玉华，男，彝族，云南省牟定县人。	本院在执行牟定县卫生和计划生育局与周玉华计划生育非诉一案中，申请执行人牟定县卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费尾款11567.5元。现被执行人周玉华已交清案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	云南省牟定县人民法院(2017)云2323执74号执行案件全部执行完毕，现予以结案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  毕建斌	二〇一七年三月二十三日	书记员  姚海���
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初12号之一原告某某厂（普通合伙）。代表人卢某甲，该厂执行事务合伙人。委托代理人卢某乙，该厂工人兼业务员。被告刘某甲，某某有限公司股东。被告刘某乙，某某有限公司股东。被告加某某，某某有限公司股东。被告袁某某，系加某某之婆婆。本院受理原告某某厂（普通合伙）与被告刘某甲、刘某乙、加某某、袁某某为买卖合同纠纷一案中,申请人某某厂（普通合伙）于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某厂（普通合伙）撤回对被告刘某甲、刘某乙、加某某、袁某某的起诉。案件受理费5042元减半收取2521元，诉讼保全费1520元由原告双龙皮革厂负担。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘广星
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4833号之一申请执行人：韩玉兰，女，1964年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：朱王强，男，1973年6月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行韩玉兰与朱王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第08115号民事判决书，向被执行人朱王强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人韩玉兰归还借款50000元及自2014年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并负担执行费。本院在执行过程中，轮候查封被执行人朱王强所有的渝GCXX**长城牌汽车一辆（未实际控制）；经查被执行人银行存款、房产登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年三月七日书 记 员  殷 豪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1528号白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。王金刚,男性,住白城市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与王金刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年三月十五日书记员  张秋颖
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初776号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某1，男，1972年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因犯重大安全责任事故罪，于2010年被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后决定适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。本院立案后，本案被害人周某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案；在审理过程中，本案被害人周某某撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：被告人王某某1及肖某某、王某某（已判刑）等人因对村上拍卖宁乡县青山桥镇竹峰村原竹峰林场内的林木所得款分配有意见，遂对从他人手中转包经营该林场的被害人周某某从山上装树运出山进行阻拦。2011年11月2日17时许，被告人王某某1及肖某某、王某某等人在青山桥镇竹峰村十一组刘菊生家中与被害人周某某发生冲突，期间，被告人王某某1等人对被害人周某某实施殴打、用沙子掩埋，将被害人周某某打伤。经法医鉴定：被害人周某某的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人周某某的陈述，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人肖某某、王某某等人的证言，被告人王某某1的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某某1伙同他人故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。被告人王某某1在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：被告人王某某1及肖某某、王某某（已判刑）等人因对村上拍卖宁乡县青山桥镇竹峰村原竹峰林场内的林木所得款分配有意见，遂对从他人手中转包经营该林场的被害人周某某从山上装树运出山进行阻拦。2011年11月2日17时许，被告人王某某1及肖某某、王某某等人在青山桥镇竹峰村十一组刘菊生家中与被害人周某某发生冲突，期间，被告人王某某1等人对被害人周某某实施殴打、用沙子掩埋，将被害人周某某打伤。经法医鉴定：被害人周某某的伤情属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人王某某1与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人王某某1赔偿被害人周某某各项经济损失人民币5万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人周某某的证言，证明其被王某某1等人打伤和起因、时间及经过。（2）证人龙某某、袁某某、罗某某、曹某某、刘某某、曹某某、谭某某、肖某某、王某某的证言，证明青山桥镇竹峰村村民因阻挠周某某等砍伐、运输林木发生矛盾，2011年11月2日17时许，肖某某、王某某、王某某1等人在青山桥镇竹峰村十一组刘菊生家中对周某某实施殴打，将周某某打伤的情况。（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某某系轻伤。（4）林木采伐许可证，山地林木承包及转让合同等书证在卷。（5）到案经过，证明王某某1系于2016年9月14日被抓获到案。（6）户籍证明在卷。（7）调解协议、谅解书及收条，证明案发后，王某某1及其家属积极筹集资金赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人的谅解。（8）刑事判决书，证明肖某某、王某某因本案被判刑的情况；另证明王某某1因犯重大劳动安全事故罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一个月，宣告缓刑一年。（9）被告人王某某1的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。本院认为，被告人王某某1伙同肖某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人王某某1的指控成立，本院予以支持。被告人王某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某1案发后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某某1与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人王某某1赔偿被害人周某某各项经济损失人民币5万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某某1判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定；但根据本案具体情节，宜对被告人王某某1判处一年以下有期徒刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  王家诚人民陪审员  李夏成二０一七年三月二十四日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特95号申请人：章建玲，男，1977年9月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人章建玲称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,086.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人章建玲债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人章建玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执103号之一申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：魏建飞。被执行人：韩晓朋，男，汉族，1993年8月1日出生，住阜城县。本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司申请执行韩晓朋追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除查封的被执行人韩晓朋名下汽车一辆外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1449号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月十六日书 记 员  张彦良
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执265号申请执行人：北海市渔政渔港监督支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路27号。法定代表人：陈智贤，该支队支队长。委托代理人：李树荣，该支队员工。被执行人：洪绍新，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人北海市渔政渔港监督支队因被执行人洪绍新使用禁用渔具“高压水枪”进行捕捞作业而作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日作出（2016）桂72行审7号行政裁定准予强制执行，并于11月1日立案执行，执行标的金额��2万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  谢媛媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐成伦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初6298号之一原告：陈晓烽，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：沈燕金，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈晓烽与被告沈燕金租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。原告陈晓烽向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金7400元；2.被告返还2016年7月3日至2016年7月19日剩余租金2097元；3.被告赔偿违约金3700元；4.被告赔偿2016年3月7日至2016年11月15日的损害赔偿金3000元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年6月20日，陈晓烽和黄璧通过“58同城”网查询到租房信息并于当日在金山碧水摘仙苑××栋××室与房东沈燕金签订房屋租赁合同，合同期限自2016年6月20日至2017年6月19日。双方约定每月交付3700元，房租押二付一，水电另行结算并一同交付。陈晓烽当时现场用支付宝转账给沈燕金11100元（其中押金7400元，一个月房租3700元）。之后黄璧和沈燕金因房子的问题引发矛盾，黄璧口头提出不愿意租住该房屋并在朋友的建议下于2016年6月24日向仓山区人民法院起诉沈燕金不当得利。虽然黄璧口头提出不愿租房并且多次向沈燕金提出协商解决，但是沈燕金拒绝理会并且不和黄璧办理合同解除事宜。事后黄璧因觉得诉讼程序太麻烦，加上之前租住的房子已经超期需要搬离，所以黄璧到金山碧水摘仙苑25栋601室做好卫生决定继续租住。期间，黄璧还在沈燕金知情的情况下将其中一间房间出租给康爱文。但是，当黄璧于2016年7月5日到达金山碧水摘仙苑××栋××室时，发现房子的入户门锁已经被沈燕金更换。事后得知，沈燕金在没有通知黄璧及允许的情况下于2016年7月3日将该房子出租给纪家煌一家。因为沈燕金的换锁及出租的行为造成合同解除，黄璧多次要求沈燕金退还租房的押金及租金，沈燕金均是不理会，黄璧因此只能硬着头皮以不当得利起诉沈燕金。沈燕金单方违约行为给黄璧带来了极大的不便，直至2016年11月15日才租到房子，期间不得不多次往返平潭至福州找出租房。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。讼争房屋的租赁合同系沈燕金与黄璧所签订，因黄璧于2017年3月30日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，黄璧按撤诉处理，而陈晓烽并非租赁合同相对方，故陈晓烽作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓烽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  王 龙人民陪审员  陈贵容二〇一七年三月三十一日书 记 员  林彦琪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初447号原告：齐玉祯，男，汉族，住抚松县。被告：朱春忠，男，汉族，住抚松县。被告：魏本义，男，汉族，住抚松县。被告：彭贤宝，男，汉族，住抚松县。原告齐玉祯与被告朱春忠、魏本义、彭贤宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉祯与被告朱春忠、魏本义、彭贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉祯诉称，2014年11月8日，被告朱春忠从原告手中借款20万元，被告魏本义从原告手中借款10万元，双方约定借款期限1年，月息2分。两笔借款担保人为彭贤宝。后被告朱春忠给付我利息5万元，再后我多次向被告朱春忠、魏本义索要本金及利息，也找到担保人彭贤宝协商解决此事，至今未果。现诉至法院，要求朱春忠偿还原告本息合计25.8万元，魏本义偿还本息合计15.4万元，彭贤宝承担连带还款责任。被告朱春忠、魏本义、彭贤宝承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱春忠于本判决生效之日立即偿还原告齐玉祯欠款本息合计25.8万元；二、被告魏本义于本判决生效之日立即偿还原告齐玉祯欠款本息合计15.4万元；三、被告彭贤宝对前两款朱春忠、魏本义的还款责任承担连带还款责任（彭贤宝承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元（已减半收取），由被告朱春忠承担2342.00元，由被告魏本义承担1398.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一七年三月十七日书记员 张金才
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初700号原告李保忠，男，汉族，1958年12月25日出生，住河北省涿州市。被告刘玉强，男，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告李保忠诉被告刘玉强民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址无法联系通知被告应诉，同时原告经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保忠负担。审判员  马长军二〇一七年三月三十一日书记员  赵孟希
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初198号被告人基本情况姓名孙晓磊出生日期1986年11月9日出生民族汉族性别男身份证号410185198611093050籍贯河南省登封市住址登封市徐庄乡孙桥村161号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽、张进伟（实习律师）河南群达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]61号指控事实2017年1月13日21时许，被告人孙晓磊酒后驾驶豫A7W3**号轿车，沿登封市区太室路由东向西行驶至崇福宫附近时，被当场查获。经检验，孙晓磊的血醇含量为204.11mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人孙晓磊拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年三月十五日被告人意见被告人孙晓磊已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人孙晓磊的辩护人提出被告人孙晓磊到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人孙晓磊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙晓磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人孙晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员陈万儒二○一七年三月二十一日书记员田艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初353号之一原告：谢彩霞，女，1971年10月3日出生。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。本院在审理原告谢彩霞与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告谢彩霞未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年三月二十八日代理书记员  李 纯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1045号之三申请执行人：成都雅楠广告有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人张燕，总经理。被执行人：成都红狼企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人易某某，董事长。被执行人：易某某，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6792号民事判决受理成都雅楠广告有限公司申请执行成都红狼企业管理有限公司、易某某服务合同纠纷一案，执行标的12万元及利息，执行费2197元。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月六日书记员  罗 静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终68号上诉人（原审原告）：安徽泾县兴祥木业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：袁兴翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周军，男，1978年9月10日生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师，系受泾县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人安徽泾县兴祥���业有限公司（以下简称兴祥公司）因与被上诉人周军劳动争议一案，不服泾县人民法院(2016)皖1823民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人兴祥公司的委托诉讼代理人沈新星、被上诉人周军的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认其与周军之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由周军承担。事实和理由：其与周军之间未就建立劳动关系签订劳动合同，双方仅协商确定了周军提供劳务期间从事的勤杂、砂光、压刨工作相应劳务报酬标准，其与周军之间无管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系，双方之间系劳务关系而非劳动关系。周军辩称，其在兴祥公司任职期间系受公司管理，从事的砂光、��刨等工作内容是在公司主管的指导与安排下进行，工资按月结算，兴祥公司未与其签订劳动合同系公司自身未依法经营，不能作为否认双方之间存在劳动关系的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。兴祥公司向一审法院起诉请求：1.确认其与周军之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由周军负担。一审法院认定事实：周军自2015年4月10日至2015年10月20日在兴祥公司处工作，工作内容为砂光、压刨等，双方对工资报酬进行了约定且工资按月结算。2015年10月20日周军在工作过程中受伤，因赔偿问题与兴祥公司之间产生争议。后周军向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴祥公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年7月6日作出泾劳仲裁字[2016]第027号仲裁裁决，裁令兴祥公司与周军之间存在劳动关系。兴祥公司不服上述仲裁裁决，于2016年9月23日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。兴祥公司与周军的主体资格均符合法律规定，周军从事的砂光、压刨等工作属于兴祥公司业务组成部分，周军按月领取工资报酬。双方虽未签订劳动合同，但是双方实际享有和履行了劳动法所规定的劳动权利义务，从而形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回原告安徽泾县兴祥木业有限公司的诉讼请求。二、原告安徽泾县兴祥木业有限公司与被告周军于2015年4月10日起存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，兴祥公司经营范围为木工板、多层板、锯材及单板旋切、加工、销售等，周军入职兴祥公司后，所从事的砂光、压刨等工作内容与兴祥公司业务范围紧密关联。兴祥公司与周军之间虽未签订书面劳动合同，但根据兴祥公司提交的考勤表并结合周军工作内容可以看出，周军在工作中系受兴祥公司劳动管理，从事由兴祥公司安排的劳动内容，其与兴祥公司之间具有管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。一审根据兴祥公司业务经营范围、周军工作性质与内容、周军出勤及工资领取情况，认定周军与兴祥公司之间存在事实劳动关系，并无不当。综上，兴祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽泾县兴祥木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓晓敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执877号申请执行人牛惠卿。被执行人张永生。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初02621号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的328000元及利息，已执行51156元未执行标的276844元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人的房地产进行了处置，并按比例进行了分配。现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初02621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年三月十六日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5883号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王少芳，女，汉族，1981年6月25日生，居住地河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王少芳信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王少芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××43.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53903.57元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告王少芳偿还原告借款人民币53903.57元（其中本金为人民币49998元、利息为人民币3225.49元、滞纳金为人民币680.08元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告王少芳未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月20日，被告王少芳向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）��全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币49998元，利息3225.49元，滞纳金680.08元，其他费用0元。共计53903.57元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王少芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告��成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少芳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币49998元，利息3225.49元，其他费用0元，共计53223.49元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王少芳承担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 凯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保70号申请人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，住阳谷县。申请人郭翔富于2017年3月29日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人王辉、任家臻名下银行存款19000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被被申请人王辉、任家臻名下银行存款19000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月二十九日书记员  王国拓
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执51号申请执行人乾县东新街建行小区业主委员会。法定代表人梁某某。委托代理人张某某，男。被申请执行人侯某某，男。案由：服务合同纠纷。申请执行人乾县东新街建行小区业主委员会依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1435号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人侯某某支付物业费720元及诉讼费50并承担执行费50元，本院予以受理。本院在执行中，依法向被执行人侯某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现被执行人侯某某已履行完毕上述款项，申请执行人乾县东新街建行小区业主委员会已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 强
以自动履行方式结案
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1535号原告：王洪锋，男，1967年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：张文平，女，1965年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏善席，男，1950年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王洪锋诉被告张文平、夏善席买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王洪锋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪锋撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王洪锋负担。审判员  刘莉平二〇一七年三月十日书记员  王 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特40号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：赵成军，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人赵成军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第359-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与赵成军是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，赵成军亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，赵成军未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持赵成军2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵成军2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向赵成军三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。赵成军称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第359-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠赵成军的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠赵成军工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付赵成军解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“赵成军与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持赵成军2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵成军此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠赵成军的工资，至于非终局裁决中支持赵成军此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，赵成军举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 尹红杰书 记 员 张春天
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终646号上诉人（原审被告）：新乡市双安消防器材有限公司,住所地获嘉县大辛庄乡段岩村。法定代表人：刘江涛，董事长。被上诉人(原审原告)：王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。上诉人新乡市双安消防器材有限公司因与被上诉人王文凤买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0724民终2647号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，新乡市双安消防器材有限公司于2017年3月29日以双方已经和解为由向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，新乡市双安消防器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市双安消防器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人新乡市双安消防器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年三月二十九日书记员 徐 坤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执263号申请人方小勇，男，1980年5月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王祖刚，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2013）兴九民初字第47号民事判决书，权利人方小勇于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人王祖刚在四川兴文石海农村商业银行九丝城支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人王祖刚在四川兴文石海农村商业银行九丝城支行的存款39329元（大写：叁万玖仟玖佰贰拾玖元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月六日书记员 曾鱼书
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执142号申请执行人：徐金凤，女，1967年3月12日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于徐金凤申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9268号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资25148元。案件受理费428元，减半收取214元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初23号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郭俊林，男，1986年8月6日出生于山西省忻州市岢岚县，汉族，初中文化，务工，捕前住山西省忻州市岢岚县。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人郭俊林犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郭俊林及其辩护人刘春侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日19时30分许，被告人郭俊林驾驶无号牌自卸车沿廊涿高速引线自西向东行驶至“国利加油站”附近时，其驾驶的自卸车右侧与沿此路同向骑行电动自行车的被害人崔某1相撞，造成电动自行车损坏、被害人崔某1因受钝性外力作用致创伤性休克当场死亡。经认定，被告人郭俊林负事故全部责任；崔某1无责任。案发后，被告人郭俊林主动拨打120、122电话，积极报警抢救伤者，并在现场等候交警调查处理。另查明，就民事赔偿事宜双方已达成和解协议，被害人亲属对被告人郭俊林表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某2的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、法医学尸体检验报告、民事和解协议书、谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊林违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郭俊林在事故发生后主动报警并抢救伤者，在现场等候交警到达处理，系自首，且在亲属帮助下与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平人民陪审员  张相醇人民陪审员  李春梅二〇一七年三月九日书 记 员  烟濮铭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执455号之三申请执行代表人：杨先中，男，1950年7月29日出生，汉族。申请执行代表人：郭启林，男，1953年12月10日出生，汉族。申请执行代表人：周秀珍，女，1963年4月14日出生，汉族。申请执行代表人：漆良，男，1949年5月6日出生，汉族。被执行人：周成，男，1982年12月11日出生，汉族。第三人：刘玲，女，1986年8月2日出生，汉族。本院在执行杨先中、郭启林、周秀珍、漆良等人与周成非法吸收公众存款一案中，于2017年2月17日向第三人刘玲送达了履行到期债务通知。第三人刘玲在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人周成对第三人刘玲的到期债权70000000元。本裁定立即执行。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈良贵二〇一七年三月三日书记员  尚国琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1325号之一申请执行人陈石卿，男，1968年10月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人陈石卿与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  楚佳亮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更413号罪犯王海，男，1985年10月26日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出(2005)金中刑二初字第52号刑事判决，以罪犯王海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十七日      书记员  华 郑
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0821民初2190号原告：裴川民，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，群众，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村*组。身份证号：142724198110194116被告：裴红新，男，1974年5月5日出生，汉族，群众，农民，住临猗县北景乡北岭村*组。身份证号：142724197405054116被告：李秀丽，女，1981年12月1日出生，汉族、农民，群众，住址同上，系被告裴红新之妻。身份证号：142725198112014023二被告委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心律师。原告裴川民与被告裴红新、李秀丽民间借贷纠纷一案于2016年9月27日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告裴川民、被告裴红新及二被告的委托代理人张晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元；2015年4月17日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元；2015年4月20日，二被告从原告处借款180000元，约定月利息6000元；2015年5月18日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元；2015年6月8日，二被告从原告处借款30000元，约定月利息1000元；2015年7月10日，二被告从原告处借款150000元，约定月利息5000元；2015年7月24日，二被告从原告处借款30000元，约定月利息1000元；2015年8月28日，二被告从原告处借款60000元，约定月利息2000元。以上八笔借款本金共计630000元。其中有一笔借款原告没有给被告凑足，有部分是通过原告朋友给被告转帐交付的，其余都是现金交付的，八笔借款二被告将利息均付至2016年2月份，对本金及剩余的利息至今未向原告支付。为此提起诉讼请求依法判令二被告立即归还原告借款本金630000元及利息；诉讼费由二被告承担。被告裴红新、李秀丽辩称：被告借原告并非是630000元，是被告裴红新20**年4月份至5月份开始在原告处分几次借款280000元，当时是每年清一次息，2012年年底被告做生意收不上饲料款，到2013年双方结算时，每笔借款到期都进行换条，迟归还了一个月，连本带息总计欠原告390000元，2014年被告也没有钱归还原告借款，就又从390000元开始算利息，连本带息是550000元，2015年2月份，给原告归还了100000元本金，2015年4月9日之后每笔借条到期后换条，连本带息总计630000元。被告认为几次从原告出借款280000元，原告计算的是复息，并且原告所要求的利息过高不应受法律保护，因被告仅从原告处借款280000元，现已经归还100000元本金，本金应按180000元计算，利息应按同期银行贷款利率计算。原告为证实其主张，所举证据为：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。2、借条八份，用以证明二被告借原告款项的事实。被告对原告所举证据质证后对证据1无异议，对证据2其签字无异议，但称借条形成原因从2012年4月份开始二被告总共借了原告280000元，因2014年被告没有能力归还原告借款，就又从390000元开始算利息，连本带息是550000元，2015年2月份，给原告归还了100000元本金，2015年4月9日之后每笔借款并未付款，这是由以前的借款及利息而产生的借条。因此630000元的借款事实并不存在，原告应当递交打款手续来证明。二被告所举证据为：1、收回借款本金条据一份，证明二被告归还原告借款本金100000元的事实。2、利息收款条六份，证明二被告归还原告借款利息180000元的事实。原告对被告所举证据质证后对其真实性无异议，但认为收取的100000元系2013年二被告借款的本金。经审理查明：原告与二被告系邻村居民，二被告系夫妻关系。被告在原告村经营猪饲料期间，多次从原告处借款，分别为2015年4月9日60000元，约定月付利息2000元；2015年4月17日60000元，约定月付利息2000元；2015年4月20日180000元，约定月付利息6000元；2015年5月18日60000元，约定月付利息2000元；2015年6月8日30000元，约定月付利息1000元；2015年7月10日150000元，约定月付利息5000元；2015年7月24日30000元，约定月付利息1000元；2015年8月28日60000元，约定月付利息2000元。以上八笔借款本金共计630000元。后二被告将利息均给付至2016年2月底，共计支付利息180000元。审理中，二被告称原告已收到其100000元本金，该款项二被告以现金方式支付。而原告则称该收到的100000元系二被告归还其另外2013年的借款本金，对此二被告否认，原告不能举证证实。另查明，原、被告双方约定的利息均超过年利率36%，超过年利率36%的为18000元，即二被告多支付原告利息18000元。本案在审理期间，依原告申请，本院作出（2016）晋0821民初2190号民事裁定书，裁定对原告裴川民名下的晋MPT5**号东风日产牌小型轿车予以查封，查封期限为两年；预查封被告裴红新名下位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠逸和园10幢1单元602室（预登记号：运城市房预盐湖区字第15117346号）的房产，查封期限为三年。本院认为：被告裴红新、李秀丽向原告借款，原告将款交付二被告，二被告给原告出具了借据，并载明利息，原告完成了交付义务，则二被告应按约定返还原告借款本金并支付利息。但双方约定的利率超过法律规定的36%，超过部分利息约定无效。现借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。因二被告所借原告款项尚未还清，多支付的18000元利息在二被告应归还的借款本金中予以扣除。审理中，二被告称已返还原告借款本金100000元，原告向被告出具了收据，原告则称系二被告返还2013年所借其的款项，但二被告否认，且该收款条据均在二被告借款之后，则应从本次原告所诉的借款本金中扣除，即二被告现欠原告借款本金应确定为512000元，利息应从2016年3月1日按2分计算。从二被告返还原告100000元借款的行为看，双方的交易习惯为现金交易，故对借款事实本院予以确认，被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告裴红新、李秀丽于本判决生效后十日内返还原告人民币512000元及利息（按月息2分从2016年3月1日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费1520元，合计11620元，由被告裴红新、李秀丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王亚婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执869号之二申请执行人杨旭峰，男。委托代理人李晓华、华开建，陕西文生律师事务所律师。被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司，。法定代表人付小铜，系该公司执行董事。本院执行的杨旭峰与榆林市千树塔矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的榆市劳仲案字[2016]第217号裁决书，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司应向申请执行人杨旭峰履行如下金钱给付义务：向杨旭峰支付柒级工伤待遇共计247931元。本案的申请执行费3650元由被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司在中国建设银行榆林银沙路支行账户为61001102528052500112内的存款255138.8元（含迟延履行期间的加倍债务利息3557.8元、申请执行费3650元）后，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司将本案执行款打入本院执行工作局账户，本院已将全部执行款向申请执行人杨旭峰兑现。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2016]第217号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  尤 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执47号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：李金友。本院在执行白城市洮北区财政局与李金友罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3462号原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。法定代表人：高修斌，总经理。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年6月14日生，汉族，住重庆市潼南区。本案在审理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新天街投资管理有限公司于2017年2月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取415元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年三月七日书记员  陈亚玮
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初60号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：刘某某，男，1979年10月13日出生，汉族，静乐县鹅城镇上店村人，农民，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张美英二〇一七年三月三十一日书记员  吕艳芳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执478号之一申请执行人柴国文，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人申利伟，女，回族，住洛阳市洛龙区。被执行人马智亮，男，回族，住洛阳市老城区。被执行人王建伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行柴国文与申利伟、马智亮、王建伟民间借贷一案中，责令被执行人申利伟、马智亮、王建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申利伟、马智亮、王建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月13日以（2015）瀍民初字第1362号民事裁定查封了被执行人马智亮所有的位于洛阳市西工区纱厂南路9号院1幢1-702号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马智亮所有的位于洛阳市西工区纱厂南路9号院1幢1-702号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月二十七日书记员  昌洋洋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执314号之二申请执行人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。组织机构代码：55348517-5法定代表人：陈定格，系公司董事长。被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:四川省内江市西林新区太白路49号。法定代表人：田信东，系公司经理。本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司与被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司仅按四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2418号民事调解书支付申请执行人四川富申混凝土有限公司货款本金20000.00元，尚余货款本金387588.00元及资金占用利息（资金占用利息从2014年1月27日起以未付货款金额按月利率2%计付至付清货款时止）未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司在中国农业银行账户内存款人民币予以冻结586932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年三月六日书记员  耿征建
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1122执1136号之一被拘留人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，住缙云县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与吕会丽、卢顺中金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人卢顺中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卢顺中拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执恢92-1号申请执行人：张虎，男。被执行人：党忠海，男。本院在执行张虎与党忠海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党忠海发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金39200元，迟延履行债务利息12083.6元（2012年1月1日至2016年10月17日止）；负担本案诉讼费800元，执行费500元。以上金钱给付项目合计52583.6元。经查，被执行人党忠海2001年已被陕西理工大学除名，现下落不明，且无银行存款、房屋、车辆登记信息；已将被执行人党忠海纳入失信被执行人名单。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执恢92号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月二十一日书记员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初658号原告：东莞市精飞模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街103。统一社会信用代码为07666047-8。法定代表人：詹更新，系该公司总经理。委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省大浦县，被告：陈建林，男，汉族，1990年3月15日出生，住广东省大浦县，本院受理原告东莞市精飞模具有限公司诉被告郭磊、陈建林承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  卢秀文人民陪审员  李松锦人民陪审员  陈晓晴二〇一七年三月七日书 记 员  谢俊驹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执55号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人宋有亮，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人刘桂娟，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋有亮银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月六日书记员  张霞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执102号之一申请执行人：大厂回族自治县旺达建材有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫村西，法定代表人：王福生，经理。被执行人：李海强，男，。被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东582号，法定代表人：王恩华，董事长。申请执行人大厂回族自治县旺达建材有限公司与被执行人李海强、北京中冀华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初911号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李海强名下（领航员）小型越野客车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年三月二日书记员 王春丰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保88号之一申请人：师清路，男，1985年9月29日出生，汉族，住：济宁市梁山县。被申请人：辛井贵，男，1968年5月8日出生，住济南市历下区。申请人师清路于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛井贵鲁Ａ×××××号货车进行扣押。申请人师清路以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人师清路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人辛井贵鲁Ａ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年3月28日至2019年3月28日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十八日书记员  亓东美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3962号上诉人（原审原告）：吴文章，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人吴文章因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10688号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖14号原告赖玉华与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年三月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1596号原告：裴海原，男，57岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：王景全，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告裴海原与被告王景全土地承包经营权纠纷一案中，原告裴海原于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴海原撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告裴海原负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一七年三月十八日书记员  林 楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执10271号申请人朱存厚，男，1963年11月4日出生。被执行人司春林，男，1966年3月24日出生。本院在执行朱存厚与司春林其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第21918号对被执行人司春林名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司春林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱存厚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司春林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司春林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1965号申请人：安徽丰惠实业公司，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路。法定代表人：牛清海，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人：程晴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽丰惠实业公司与被申请人程晴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽丰惠实业公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程晴银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽丰惠实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人程晴的银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费为1180元，由申请人安徽丰惠实业公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年三月二十九日书记员  孙多
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执156号之八申请执行人：张翠华，女，汉族，1978年4月6日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫平，男，汉族，1970年10月27日，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李梅，女，汉族，1978年3月15日，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1381号民事判决书，本院于2017年2月8日冻结了被执行人李梅在中国银行0000018120646548XXXXX账户内存款2560000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李梅在中国银行0000018120646548XXXXX账户内存款2560000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年三月六日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执768号申请执行人刘华安，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆乡都营销管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人李晓云，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5521号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆乡都营销管理有限公司的存款、收63692.75元(其中本金62850元;执行费842.75元);二、被执行人新疆乡都营销管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年三月二十三日书记员 热依拉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4463号原告：董小杰，男性，年龄32。被告：北京昌晋源装饰有限公司，住所地昌平区北七家镇东沙各庄村。原告董小杰诉被告北京昌晋源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董小杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小杰撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月七日书 记 员  刘 瑶
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初342号原告：林叶平，男，1964年10月14日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被告：陈永文，男，1976年10月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林叶平与被告陈永文运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林叶平于2017年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，林叶平以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林叶平撤诉。案件受理费2382元，撤诉减半收取计1191元，由林叶平负担。审判员  庄毅敏二〇一七年三月六日书记员  张志勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4456号上诉人（原审原告、反诉被告）北京东方润德投资管理有限公司。法定代表人：叶文东，总经理。委托诉讼代理人：王玫，女，该公司法务。上诉人（原审被告、反诉原告）北京市新宏状元餐饮管理有限公司。法定代表人：陈觉中（TONYTANCAKTIONG），董事会主席。委托诉讼代理人：陈兆媛，该公司外联部经理。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。上诉人北京东方润德投资管理有限公司与上诉人北京市新宏状元餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方润德投资管理有限公司、北京市新宏状元餐饮管理有限公司于2017年3月27日分别向本院提交撤诉申请，均自愿申请撤回本案上诉。本院认为，北京东方润德投资管理有限公司、北京市新宏状元餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许北京东方润德投资管理有限公司和北京市新宏状元餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4175元，由北京东方润德投资管理有限公司负担3046元（已交纳），由北京市新宏状元餐饮管理有限公司负担1129元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年三月二十七日法官助理 徐 晨法官助理 石艳明书 记 员 胡 潇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执153号之一申请执行人谢爱民，男，1972年1月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人张海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。谢爱民、张海燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初902号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2192号原告：航空花园第二届业主委员会，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。主任：黄海卿。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：明梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告航空花园第二届业主委员会与被告明梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航空花园第二届业主委员会申请撤回对被告明梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告航空花园第二届业主委员会负担。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二十八日书记员  钟 瑞
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1148号申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司。被执行人河南天创新能源设备有限公司。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南天创新能源设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南天创新能源设备有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  杨 斌
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执65号申请执行人：吴良坤,男,1989年8月10日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:王善坤,男,1982年3月4日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被执行人:潘永春,男,1972年10月6日出生，汉族,住安徽省来安县。申请执行人吴良坤与被执行王善坤、吴良坤民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出(2016)皖1122民初1511号民事判决书：被告王善坤偿还原告吴良坤人民币40000元，并支付违约金8000元，合计人民币48000元，于判决生效后10日内付清；被告潘永春对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：“一、扣除潘永春偿还的15019原，王善坤尚欠吴良坤32981元，自2017年4月起，潘永春每月偿还1000元，于每月30日前支付，付清为止。二、吴良坤同意解封潘永春在金融机构的存款账户，并屏蔽潘永春的失信被执行人人名单。”本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十日书记员  房云洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3686号原告：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城F座502室。法定代表人：薛博文，该公司总经理。委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。被告：西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园丰五路。法定代表人：陈刚，职务不详。原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司（以下简称赛尔公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的委托代理人张西安到庭参加了诉讼，被告钢结构公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赛尔公司诉称，2015年2月5日，其公司与被告签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西康高速、西商高速、西禹高速广告牌三处。广告发布期限为2015年2月5日至2016年2月4日，租赁费为540000元。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了270000元，下欠270000元未支付。另外合同约定如被告逾期付款则应承担违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告牌租赁费270000元及按照每日千分之一计算的利息；2案件受理费由被告承担。被告钢结构公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西康高速、西商高速、西禹高速广告牌三处。广告发布期限为2015年2月5日至2016年2月4日，租赁费为540000元。付款期限为画面上刊后3日内支付270000元，画面上刊6个月后第一周内付款162000元，合同签订后第10个月第一周内支付108000元。合同还约定如被告未按期付款，则应承担每日合同金额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了270000元，下欠270000元未支付。庭审中，原告称其按照每日合同金额千分之一请求滞纳金，但未提供证明其实际损失的证据。上述事实，有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、下刊报告、增值税发票、收款收据、银行交易凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订的《户外媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、下刊报告、增值税发票、收款收据、银行交易凭证佐证，依法应予支持。唯滞纳金约定过高，且原告未提供证明其实际损失的证据，应以中国人民银行同期贷款利率进行计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司支付广告牌租赁费270000元及以162000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月12日至实际给付之日的利息；以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月12日至实际给付之日的利息。二、驳回原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费5593元，由被告西北钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初798号原告：任崇清，女，汉族，生于1971年2月8日，住绵阳市涪城区。原告：杨利民，男，汉族，生于1963年10月23日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市荣熙房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：邓定文。被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：尹帮银。本院于2017年2月17日立案受理原告任崇清、杨利民与被告绵阳市荣熙房地产开放有限公司、绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告任崇清、杨利民在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任崇清、杨利民撤回起诉。审判员 何 俐二〇一七年三月六日书记员 贾莎莎
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3843号之一原告：王雅书，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门中天海物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号201室，统一社会信用代码913502007912564313。法定代表人：郭忠河。原告王雅书与被告厦门中天海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告王雅书于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王雅书的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅书撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王雅书负担。审 判 长  颜思远代理审判员  黄晓玲人民陪审员  邱武勇二〇一七年三月十五日代书 记员  刘苏晶
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初631号原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：连进军，男，1982年9月17日出生，汉族，住邵武市。被告：尤敏艳，女，1984年6月16日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告连进军、尤敏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以两被告已履行合同义务为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年三月二十八日书记员  刘 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1813号原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。被告:周小明,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告周小明物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月十五日书记员 李昊泽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1591号申请执行人：冯一洋，男，汉族，生于2000年8月18日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理冯一洋申请执行（2016）川07民终1379号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十三日书记员 彭文军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初279号原告：沈阳中源节能供暖有限公司，住所地康平县。法定代表人：袁术，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敬东，女，汉族，住沈阳市和平区。该公司经理。被告：辽宁国华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨锡林，该公司经理。本院在审理原告沈阳中源节能供暖有限公司与被告辽宁国华置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳中源节能供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中源节能供暖有限公司负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年三月二十三日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。