wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4492号罪犯刘会跟，曾用名刘文勇、刘冀渝，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）廊刑初字第15号刑事判决，以被告人刘会跟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会跟在服刑期间，于2012年12月15日至2015年10月14日间，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘会跟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第567号原告：李卫东，男，汉族，1969年2月20日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：云南沃甫融资担保有限公司。公司地址：昆明市盘龙区北京路1006号二楼2018室。法定代表人：尚伟。原告李卫东诉被告云南沃甫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现原告李卫东自愿申请撤回对被告云南沃甫融资担保有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李卫东撤回对被告云南沃甫融资担保有限公司的起诉。审判员  谢劲梅二〇一五年七月八日书记员  单衍勇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第458号原告杨剑槟，男，1987年12月1日出生，汉族，住石狮市。被告杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。被告卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。原告杨剑槟与被告杨晓玲、卢永瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑槟到庭参加诉讼，被告杨晓玲、卢永瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑槟诉称，被告卢永瑜、杨晓玲夫妻因经营缺乏资金在2014年8月4日向原告杨剑槟借款人民币500000元。借款当日由被告亲自出具借款凭证一份交原告收执。事后，原告向被告催讨借款未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及按银行贷款利率四倍计算的利息，暂计至起诉之日约金额38000元。二、由被告承担案件受理费。被告杨晓玲、卢永瑜未作答辩。经审理查明，被告杨晓玲、卢永瑜系夫妻关系，双方于1987年12月2日登记结婚，因婚姻登记证遗失，两被告于2010年12月3日补发婚姻登记证。2014年8月4日被告卢永瑜出具一张借条交由原告杨剑槟收执，借条载明被告卢永瑜向原告借款500000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，借条借款人处有被告卢永瑜签名盖印，担保人处有被告杨晓玲签名盖印。同日，原告通过其母亲翁明芬的银行账户转账500000元至被告杨晓玲的银行账户。原告因催讨借款未果，遂于2015年1月5日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告身份证、被告杨晓玲、卢永瑜身份证复印件、借款人为卢永瑜，担保人为杨晓玲的借条一张、加盖中国建设银行股份有限公司石狮花园城支行业务用公章的银行卡客户交易查询单、本院调取的两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件一份及本院向翁明芬作的调查笔录等为证，本院予以确认。本院认为，被告卢永瑜向原告杨剑槟借款500000元的事实，有原告提供的两被告出具的借条和建设银行银行卡客户交易查询单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告在庭审中主张双方口头约定借款月利率为2.5%，但未能提供证据证实，故原告要求按银行贷款利率四倍计算利息的诉请，本院不予支持。双方未书面明确约定借款期限，本案借款应认定为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。被告经原告催讨后未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢永瑜偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。但利息应自原告催告之日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告杨晓玲与被告卢永瑜系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，该案债务依法应按两被告夫妻共同债务处理。被告杨晓玲在借据担保人处签名盖印，但原告基于本案债务系夫妻共同债务，仅要求被告杨晓玲承担共同偿还责任，可予以照准。被告卢永瑜、杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨晓玲、卢永瑜应于本判决生效后十日内偿还给原告杨剑槟借款500000元并支付自2015年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杨剑槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9180元，公告费1000元，由被告卢永瑜、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志生人民陪审员  柳丽娜人民陪审员  吴思思二〇一五年七月十日书 记 员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1231号原告龙德勇，男，1979年6月5日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，务工人员，住昆明市。诉讼代理人夏古华，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李彩菊，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住楚雄市。被告李占华，男，1962年7月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，保安，住址同上。二被告的共同诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙德勇与被告李彩菊、李占华所有权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告龙德勇及其诉讼代理人夏古华，被告李彩菊、李占华及二被告的共同诉讼代理人方晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德勇诉称，原告和被告李彩菊于2004年12月10日登记结婚，婚后于2005年8月20日生育女儿李欢。2014年11月10日，被告李彩菊要原告龙德勇在其事先拟好的离婚协议书上签字，当时原告龙德勇认为被告是在与其开玩笑，便在协议书上签字，亦未考虑后果。之后被告建房门锁换了不让原告回家。原告认为，离婚协议上约定的内容并不是原告真实意思表示，遗漏了夫妻共同财产的处理，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令：一、由二被告偿还原告按栗子园小区移民安置政策住房份额100500元（按35平方米以市场价计算）；二、由二被告给付原告搬迁安置奖励费等各项补偿56784.41元。本案的诉讼费由被告承担。原告龙德勇针对其诉请向本院提交四组证据：1、离婚协议书；2、结婚证；3、证明一份；4、青山嘴水库库周资源补偿分配到户表。被告李彩菊、李占华辩称，一、原告的陈述不是事实。原、被告离婚是双方协商后自愿达成协议，2014年11月10日，双方在楚雄市民政局自愿签订了《离婚协议书》，并经民政局备案。《离婚协议书》中对抚养权、共同财产、债权债务做出了明确约定。其中，共同财产微型车一辆归原告所有，由被告支付人民币70000元给原告。李彩菊于当日将70000元支付给了原告，原告出具了收条，并在收条上写明该70000元是包括了房产30000元以及后期搬迁补助50000元，原告给女儿10000元，被告实际给付原告人民币70000元。后原告又于2014年12月21日找到被告纠缠，被告李彩菊无奈之下再次支付给原告人民币6000元，原告出具了收条。二、关于栗子园小区移民安置政策住房份额、搬迁安置奖励费等补偿在离婚时已做了处理。2009年楚雄市青山嘴水库城市楼房安置移民，原、被告全家共计六口人，人均享有35平方住房面积。同年，李彩菊与原告在楚雄环城西路经营副食店，因资金无法周转，李彩菊便与原告协商后，决定将李彩菊与原告及李欢三人的份额卖给李占华，李占华补给李彩菊及原告龙德勇人民币150000元，该款已于2009年支付。后李彩菊与原告龙德勇于2014年11月10协议离婚，双方在离婚协议中对财产进行了约定，李彩菊支付给原告龙德勇人民币70000元的同时，原告出具了收条交被告李彩菊收执，收条上写明“收到李彩菊离婚后生活补助70000元，包括房产30000元，后期搬迁补助50000元”，由此可见，李彩菊与原告已经在离婚协议中对住房份额及搬迁安置补偿做了处理，现原告的起诉无事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告李彩菊、李占华针对其答辩向本院提交二组证据：1、离婚协议书；2、收据两份。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告龙德勇与被告李彩菊原系夫妻关系，并生育一女儿李欢。2009年，青山嘴水库移民搬迁安置，原告龙德勇与被告李彩菊、李占华及王家芬、李珍、李欢共六人为同一户家庭成员，人均享受35平方米的住房安置，该户应该享受的住房面积为210平方米，分房时栗子园小区分配住房两套，栗子园小区65幢1单元5楼2号、15幢1单元3楼1号，每套105平方米。2014年10月27日该户结算房款，政府对原村民按户口人头数进行搬迁安置奖励费、建房补助等所得款项共计428889.58元，扣除两套房款168000.00元后，还剩260889.58元，该款由户主李占华领取，其中，龙德勇名下为56784.41元。2014年11月10日，原告龙德勇与被告李彩菊在楚雄市民政局自愿办理了离婚登记，同时签订了《离婚协议书》，并经民政局备案。《离婚协议书》载明：一、李彩菊和龙德勇自愿解除夫妻关系。二、婚生女儿李欢由李彩菊抚养，龙德勇支付抚养费10000元，办理手续当天一次性付清。三、夫妻共同财产处理，微型车一辆（云Ｅ×××**）归龙德勇所有，由李彩菊支付生活补助费70000元给龙德勇，于办理手续当天支付。四、债权债务，双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方的对外债务自行承担。当天，被告李彩菊支付给原告龙德勇70000元，原告龙德勇出具收据一份交被告李彩菊收执，该收据载明：“今收到和李彩菊离婚生活补助费70000元，包括房产30000元，后期搬迁补助50000元，给李欢10000元，共计给我70000元”。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告于2014年11月10日协议离婚时，对原告龙德勇所享有的56784.41元搬迁补助及其所享有的35平方米房屋份额是否已经进行了处理。本院认为，属于原、被告原所居住的青山嘴水库移民搬迁安置时间为2009年，且搬迁安置的相关补助已于原告龙德勇与被告李彩菊协议离婚之前就发放，而原告龙德勇与被告李彩菊在办理离婚登记时已经对夫妻共同财产进行了处理，且原告龙德勇在出具给被告李彩菊的收据中已经明确，支付给龙德勇的生活费70000元，包括了房产30000元，后期搬迁补助50000元，龙德勇自愿给其女儿李欢10000元。故龙德勇在本案中又主张要求被告偿还住房份额35平方米及搬迁安置费的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告龙德勇的诉讼请求。案件受理费1728元（已减半收取），由原告龙德勇承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 瑛二〇一五年七月十日书记员 周其佳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第381号罪犯唐启权，男，1972年6月29日出生，汉族，贵州省印江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年6月15日作出（2004）铜中刑初字第48号刑事判决，以被告人唐启权犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已交纳四千元）。被告人唐启权不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）黔高刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年8月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第44号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2007年2月1日起至2021年4月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐启权在服刑期间，确有悔改表现，2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯唐启权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯唐启权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐启权减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月1日起至2020年6月30日止。剥夺政治权利八年不变。罚金三万元（已交纳四千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年七月十五日书记员  黄海燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1016号罪犯刘亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月1日作出（2010）双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）266号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘明洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4697号罪犯李拴满，别名满满，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）保刑初字第1066号刑事判决，以被告人李拴满犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李拴满在服刑期间，于2012年10月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李拴满减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年3月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第266号申请执行人张藤译。法定代理人张建芳。系申请执行人之母。被执行人唐林。本院在执行申请执行人张藤译与被执行人唐林抚养费纠纷一案中，经查，被执行人唐林下落不明，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第266号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  潘其芬二〇一五年七月三日书记员  高小涵
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 金执字第2750号 申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。 法定代表人陈军，总经理。 被执行人任丙军，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县张潘镇。 被执行人孙朝霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县张潘镇。 被执行人高卫杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县张潘镇。 河南弘重工程机械有限公司诉任丙军、孙朝霞、高卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告任丙军、孙朝霞于本判决生效后10日内支付原告河南弘重工程机械有限公司本金96120元及逾期还款的违约金3952元（暂计算至2014年2月19日，自2014年2月20日至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算）；二、被告高卫杰对上述债务承担连带清偿责任，高卫杰承担还款责任后，有权向被告任丙军、孙朝霞追偿。任丙军、孙朝霞、高卫杰未履行生效判决确定的义务，权利人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任丙军、孙朝霞、高卫杰银行存款70531元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 伟 二〇一五年七月九日 书记员 刘小伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3362号罪犯赵海，男，汉族，1982年4月29日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人赵海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月月十四日作出（2002）云高刑终字第1790号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵海现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯赵海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第148-1号 申请执行人杨金频，男，汉族，1979年6月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨海国，男，汉族，1987年8月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王中华，男，汉族，1979年8月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人杨金频申请执行杨彦亮、杨海国、王中华、强旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）灵民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人逃避执行，未能查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）灵民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。 （如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  柏晓斌 代理审判员  杨生鸿 二〇一五年七月三日 书 记 员  李鹏飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟执字第00002号 申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人陈勇，该行行长。 委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人胡静江。 被执行人谢光。 被执行人胡静霞。 被执行人李春冬。 被执行人方宝珍。 被执行人孙秀英。 被执行人谢明华。 被执行人王爱云。 被执行人何桂香。 被执行人王一斐。 被执行人常熟市久华商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市南沙路**601 法定代表人胡静江。 中国银行股份有限公司常熟支行与胡静江、谢光、胡静霞、李春冬、方宝珍、孙秀英、谢明华、王爱云、何桂香、王一斐、常熟市久华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01082号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、胡静江、谢光、胡静霞、李春冬、方宝珍、孙秀英、谢明华、王爱云、何桂香、王一斐共同偿还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币366万元，支付计算至2014年7月21日的应收利息人民币29407.47元、拖欠本金的罚息人民币114878.25元、应收利息的罚息人民币1674.19元，并支付自2014年7月22日起至生效判决确定的履行之日止的罚息（罚息利率在合同约定利率基础上加收40％，即月利率9.45‰）。二、胡静江、谢光、胡静霞、李春冬、方宝珍、孙秀英、谢明华、王爱云、何桂香、王一斐给付中国银行股份有限公司常熟支行因实现债权而产生的律师费人民币153035元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖胡静江、谢光抵押的常熟市虞山镇花溪苑一区21幢603室房屋所得价款，在设定的最高额人民币34万元范围内优先受偿本案债务。中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖胡静霞、李春冬抵押的常熟市虞山镇明日星洲23幢602室房屋所得价款，在设定的最高额人民币70万元范围内优先受偿本案债务。中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖胡静江、谢光、方宝珍、谢明华、孙秀英抵押的常熟市虞山镇东门大街134号房屋所得价款，在设定的最高额人民币176万元范围内优先受偿本案债务。中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖王爱云、何桂香、王一斐的抵押的常熟市虞山镇明日星洲23幢301室房屋所得价款，在设定的最高额人民币86万元范围内优先受偿本案债务。四、常熟市久华商贸有限公司对胡静江、谢光、胡静霞、李春冬、方宝珍、孙秀英、谢明华、王爱云、何桂香、王一斐的本案债务在366万元范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19341元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24341元，由胡静江、谢光、胡静霞、李春冬、方宝珍、孙秀英、谢明华、王爱云、何桂香、王一斐负担，常熟市久华商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人抵押的房产暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币3983335.91元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初第01082号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一五年七月二十七日 书记员  张一斐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第286号罪犯杨加福，男，现年35岁，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。2010年9月9日，福州中级人民法院作出（2010）榕刑初字第121号刑事判决，认定罪犯杨加福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯杨加福在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨加福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其积极履行附加财产刑，依法应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨加福的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2398号申请执行人淄博金鑫精密陶瓷磨具有限公司。地址，周村区丝绸路**。被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。。地址，张店区南定镇崔军村南首本院在执行淄博金鑫精密陶瓷磨具有限公司诉淄博市亿达社会福利建陶厂承揽合同纠纷一案中，尚有132360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2009）张法执字第2398号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年七月三十一日书记员  郑文文
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济中行终字第12号上诉人（一审再审被申请人、一审原审原告）济源鹤济财源煤业有限公司。住所：济源市。法定代表人王维德，董事长。委托代理人李小态，该公司工作人员。委托代理人耿琰，济源鹤济矿业投资管理有限公司法律顾问。被上诉人（一审再审申请人、一审原审第三人）马德才，男，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所：济源市黄河大道中段**。法定代表人卢多璋，局长。委托代理人于文娟，该局工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。济源鹤济财源煤业有限公司（下称鹤济财源公司）与济源市人力资源和社会保障局（下称济源市人社局）、马德才工伤认定一案，济源市人民法院（下称济源市法院）2012年9月9日作出（2012）济行初字第56号行政判决，撤销了济源市人社局工伤认定决定书。该判决生效后，马德才不服，向济源市法院申请再审。济源市法院经审理后于2014年9月2日作出（2014）济行再字第2号行政判决，维持了济源市人社局作出的工伤认定决定。鹤济财源公司不服一审再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院原审认定：2011年11月15日，马德才被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺壹期。2011年12月7日，马德才以其系鹤济财源公司职工为由，向济源市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、职业病诊断证明书、煤矿特种作业操作证、其在济源市农村信用合作联社下冶信用社的存折、证明人丁怀义、赵公民分别出具的证明材料等相关证据材料。济源市人社局2012年2月25日受理后，经调查认定，马德才1994年-2010年在鹤济财源公司从事井下采煤、维修等工作，2011年11月15日经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺壹期，从而认为马德才受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的应当认定为工伤的情形，于2012年3月5日作出了豫（济）工伤认字（2012）50号认定工伤决定书，认定马德才为工伤，并于2012年3月27日送达鹤济财源公司。鹤济财源公司不服该决定，向济源市人民政府申请行政复议。2012年6月18日，济源市人民政府作出济政复决（2012）第12号行政复议决定书，决定维持济源市人社局作出的豫（济）工伤认字（2012）50号认定工伤决定书，并于2012年6月26日送达鹤济财源公司。鹤济财源公司系经济源市工商行政管理局注册登记于2010年7月13日成立的企业法人，注册资本为6000万元，股东为济源鹤济矿业投资管理有限公司（以下简称鹤济矿业投资公司）、济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司），股权分别为51%、49%。财源煤矿公司系经济源市工商行政管理局注册登记于2008年11月12日成立的企业法人，企业状态为在业。一审法院原审认为：职工与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的前提条件。本案争执的焦点是济源市人社局认定鹤济财源公司与马德才之间存在劳动关系是否成立。首先，鹤济财源公司成立于2010年7月13日，在此之前，鹤济财源公司是不存在的，不具备民事主体资格，不能够从事民事活动，因而马德才1994年-2010年7月12日期间不可能在鹤济财源公司进行工作，故济源市人社局认定马德才1994年-2010年在鹤济财源公司从事井下采煤、维修等工作是不能成立的。其次，企业合并是指两个或两个以上互相独立的企业合并到一起，形成一个独立的企业，其后果是原企业都不存在而成立一个新企业，或者原企业中只保留一个企业而其他企业不存在。本案中，根据工商行政主管部门提供的企业注册登记信息来看，鹤济财源公司是由鹤济矿业投资公司和财源煤矿公司两个股东共同出资成立的，鹤济矿业投资公司和财源煤矿公司并没有合并，各自仍然存在，并且互相独立，具备民事主体资格。故济源市人社局辩称马德才原系财源煤矿公司的职工，鹤济财源公司系鹤济矿业投资公司和财源煤矿公司合并后成立的单位，承继了财源煤矿公司的权利义务，从而认为鹤济财源公司与马德才之间存在劳动关系，理由不能成立。至于马德才与财源煤矿公司之间是否存在劳动关系，并非本案需要解决的问题，本案中不予处理。综上，济源市人社局作出的工伤认定决定认定鹤济财源公司与马德才之间存在劳动关系错误，属认定事实的主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销济源市人社局2012年3月5日作出的豫（济）工伤认字（2012）50号认定工伤决定书。一审法院再审查明：2008年11月12日，财源煤矿公司成立。2010年6月11日，该公司与鹤济矿业投资公司签订合同书，载明合资公司成立前欠交的养老、医疗等社会保障及公司赔偿等均由财源煤矿公司承担。2010年7月13日，鹤济财源公司成立。还查明，财源煤矿公司是由济源市财源煤矿更名而来。查明的其他基本事实与原审一致。一审法院再审认为：济源市人社局提供的证据材料可以认定马德才1994年以来一直在鹤济财源公司拥有的矿井下从事采煤、维修等工作。该煤矿企业名称虽已变更，企业性质也发生了变化，但马德才从事工作的地点没有变化。马德才于2011年11月15日被诊断为矽肺壹期，此职业病应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，鹤济财源公司作为兼并重组后成立的企业，应继承原用人单位的工伤保险责任。关于鹤济财源公司以其设立时合同书约定其成立前由财源煤矿公司承担欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等责任为由不承担马德才的工伤保险责任，因该约定属于鹤济矿业投资公司与财源煤矿公司之间的内部约定，对马德才不发生法律效力，故鹤济财源公司应承担马德才的工伤保险责任。因此，济源市人社局针对马德才所作的工伤认定决定基本事实清楚，适用法律正确，应予支持。原审认定马德才与鹤济财源公司之间不存在劳动关系并据此撤销该工伤决定不当，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，判决撤销该院2012年9月9日作出的（2012）济行初字第56号行政判决；维持济源市人社局2012年3月5日作出的豫（济）工伤认字（2012）50号认定工伤决定书。上诉人鹤济财源公司不服一审再审判决，向本院提起上诉，请求撤销济源市法院作出的（2014）济行再字第2号行政判决。主要理由：1、一审再审判决所认定的事实发生在其公司设立之前，与其公司无关；2、其公司与马德才之间不存在劳动关系；3、其公司与财源煤矿公司是不同的法人主体，后者仅是其公司股东之一，且仍合法存续，运营正常，有能力承担工伤保险责任，其公司为公司股东承担工伤保险责任没有法律依据；4、济源市人社局作出的豫（济）工伤认字（2012）50号《认定工伤决定书》完全错误。被上诉人济源市人社局和马德才的答辩意见同一审再审时一致。本院经审理查明的事实与一审再审认定的事实一致。本院认为：一审再审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。鹤济财源公司作为兼并重组后成立的企业，应当承担原用人单位财源煤矿公司职工的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济源鹤济财源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任秀娥审 判 员  闫志强代理审判员  刘生亮二〇一五年七月十七日书 记 员  宋雪娇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执恢字第18号本院受理的申请执行人谭芳与被执行人贺文博民间借贷纠纷执行一案，被执行人贺文博已履行完（2011）张定法民一初字第1009号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一五年七月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3378号罪犯孟宪芳，女，1971年11月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第231号刑事判决，以被告人孟宪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年四月二十五，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟宪芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟宪芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯孟宪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪芳减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第893号罪犯周启国，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年5月5日作出（2009）深罗法刑一初字第566号刑事判决，以被告人周启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人周启服不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出（2009）深中法刑一终字第407号刑事判决，以上诉人周启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，交付执行。因罪犯周启国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第286号、（2013）东中法刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。刑期执行至2016年2月22日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周启国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周启国在2013年10月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周启国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启国减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14471号罪犯旷立志，男,汉族，1980年6月8日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年九月十七日作出(2010)昆刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人旷立志犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人旷立志不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日作出（2011）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1304号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旷立志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯旷立志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯旷立志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯旷立志减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1220-1号 申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。 法定代表人李文星，该社理事长。 被申请人邢国彬。 被申请人王立根。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邢国彬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人王立根在宁津县农村信用合作联社西塘分社91410190001XXXX184633账户存款共计1629.46元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十八日 书记员  韩合龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2609号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地昆山市周庄镇大桥北路。负责人李培良，该行行长。委托代理人许均、赵保亮，该公司员工。被执行人昆山恒昌电子有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇澄尚村村级公路边。被执行人张惠平。被执行人韩和林。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人昆山恒昌电子有限公司、张惠平、韩和林金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昆商初字第2303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山恒昌电子有限公司归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金698838元，截止至2013年12月9日的利息52491.12元以及从2013年12月10日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：以本金698838元为基数，以合同约定的利率计算）。张惠平为昆山恒昌电子有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若昆山恒昌电子有限公司不能履行上述判决第一项义务的，江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行有权以韩和林所抵押的房屋（即昆山市周庄镇银子浜路183号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高余额70万元内优先受偿。案件受理费10788元，公告费690元，共计11478元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山恒昌电子有限公司、张惠平名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山恒昌电子有限公司、张惠平名下银行账户无存款，无公积金；本院依法查封被执行人韩和林名下位于昆山市周庄镇银子浜路XXX号房产（产权证号为XXX，有抵押，抵押权人为本案申请执行人）。本院经申请执行人申请，本院依法委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人韩和林名下位于昆山市周庄镇银子浜路XXX号商业用房房产及其装修的市场价值进行评估，评估价值为人民币1039131元，详见苏房地估价（2014）第1301号房地产估价报告书。后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。本院将在淘宝网上对上述房产进行拍卖处置，因处置时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2303号民事判决书民事判决书、本院的执行材料、评估报告、执行笔录等在案佐证。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需对被执行人名下抵押给申请执行人的房产进行拍卖。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一五年七月一日书 记 员  顾鸣华
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00403号申请执行人孙卫冬。被执行人陈霞。孙卫冬与陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）坛民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：陈霞应返还孙卫冬借款100000元，案件受理费1150元由陈霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈霞送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人陈霞的财产状况进行了调查。经查，被执行人陈霞名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于金坛市五星家园18-501室房产一套（该房已抵押、查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第01465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年七月七日书 记 员  李新华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2288号原告高忠明，男，汉族，1957年12月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告高忠明诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高忠明撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章×，男，1963年10月8日出生。委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×，女，1972年4月4日出生。再审申请人章×因与被申请人郭×探望权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章×申请再审称：章×探望孩子的时间不宜太短，同时间隔时间也不宜太长，这样对孩子、郭×都有益。一审法院以章x1系寄宿制学校为由，认为章×请求的时间过长、次数过于频繁，没有事实及法律依据。一审法院的判决内容加深了章×与郭×的矛盾，应当从有利于孩子成长，又方便当事人行使探望权角度予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，现提出再审申请。本院认为：一、二审法院考虑到章x1年龄特点、就读情况及章×、郭×离婚后的现实条件，确定的章×行使探望权利的方式、时间，并无不当之处。综上，章×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年七月二十日书 记 员  殷海通袁戈
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2800号罪犯陈树军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月12日作出（2014）寒刑初字第94号刑事判决，以被告人陈树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月12日起，至2015年8月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈树军准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月12日起，至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4417号罪犯罗建伟，男，汉族，初中文化，1978年12月11日出生于河北省宁晋县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年2月5日作出（2012）邮刑初字第0528号刑事判决，以被告人罗建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗建伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退赔，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗建伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1962-2号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人赵向升。被申请人李卫亮。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵向升等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李卫亮在宁津县农村信用合作联社双碓分社62231914060XXXXX，账户存款7788.58元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1376号罪犯徐贵生，男，1975年9月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。曾于1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯徐贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）闽刑终字第561号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵生在考核期内，曾于2013年11月因生产琐事与他犯发生争吵扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加三课学习，成绩良好；参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务。2014年3月在春芽报刊稿500字文章一篇奖1分。2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年2月共获达标分16.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐贵生减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月29日至2015年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年七月十六日书 记 员  郑姗姗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2338号罪犯张会荣，现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2008年3月12日作出（2008）丹刑初字第144号刑事判决，以被告人张会荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以（2011）镇刑执字第4230号刑事裁定减刑一年十个月。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3121刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张会荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张会荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张会荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执备字第1198号申请执行人赖永慧，女，1963年2月3日出生，汉族，职工，住永安市。被执行人钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人黄燕鸯，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住永安市，系被告钟桂章妻子。申请执行人赖永慧与被执行人钟桂章、黄燕鸯借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月13日作出的（2013）永民初字第3192号已经发生法律效力。申请执行人赖永慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人钟桂章、黄燕鸯发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本案在执行过程中，申请执行人赖永慧与被执行人钟桂章、黄燕鸯达成执行和解协议，被执行人钟桂章、黄燕鸯已履行40000元，余款20000元双方达成和解执行，分期履行。现被执行人钟桂章、黄燕鸯暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第3192号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年七月十六日书记员  王慧丹
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑执字第1667号 罪犯吾布里.肉孜，男，1972年10月16日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区且末县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省澄江县人民法院于2010年8月28日作出（2010）澄刑初字第89号刑事判决，以被告人吾布里.肉孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯吾布里.肉孜共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吾布里.肉孜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯吾布里.肉孜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯吾布里.肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吾布里.肉孜减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一五年七月三十日 书记员  俞 舜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第610号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理被告：王斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告王斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金19882元及截止2014年12月18日的利息2513.91元、滞纳金1161.37元、交易争议调单费20元，合计23577.28元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2014年2月28日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金19882元、利息2513.91元、滞纳金1161.37元、交易争议调单费20元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金19882元、利息2513.91元、滞纳金1161.37元、交易争议调单费20元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金19882元及截止2014年12月18日的利息2513.91元、滞纳金1161.37元、交易争议调单费20元；二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月一日书 记 员  罗娅琼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0581号申请执行人邱国贤。被执行人徐锦东。邱国贤与徐锦东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18作出的（2012）相民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐锦东未按生效法律文书履行，权利人邱国贤向本院申请强制执行，执行标的人民币1522880元。本院依法受理了邱国贤的执行申请后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。后承办人至被执行人住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村陶荡（4）陶荡村调查，据该村干部反映，徐锦东以前是做建筑的，因经营不善，前几年人就跑掉了，具体情况也不清楚。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将上述查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于被执行目前无法找到，本院亦未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年七月九日书记员  潘 健
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1828号罪犯何国富，男，1987年7月25日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）普中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人何国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币75075元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2658号刑事裁定,将罪犯何国富的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月23日裁定对罪犯何国富减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何国富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何国富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国富减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5069号罪犯任海波，男，汉族，小学文化，1989年6月21日出生于黑龙江省饶河县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出（2009）新刑初字第00084号刑事判决，以被告人任海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6460号、第5586号刑事裁定，对罪犯任海波减去有期徒刑三年（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯任海波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任海波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）易行非诉字第11号申请执行人：易门县国土资源局,地址：易门县龙泉街道办龙泉中路**，组织机构代码：01518718-9。法定代表人：李云生，局长。被申请执行人：周正才，男1973年5月13日生，汉族，住玉溪市易门县。申请执行人易门县国土资源局于2015年7月2日以被申请执行人周正才非法占用集体土地为由向本院申请强制执行。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的易国土资罚字(2015)第85号行政处罚决定，申请执行人具有行政执法主体资格；周正才户未经批准占用××××集体土地（水田）184.6平方米建住房的事实清楚。申请执行人作出的易国土资罚字(2015)第85号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人易门县国土资源局于二O一五年三月二十日作出的易国土资罚字(2015)第85号行政处罚决定。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  张小龙二〇一五年七月三十一日书记员  罗 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00323-1号申请执行人：吴科军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵亚成，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张慧连，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴科军与被执行人赵亚成、陈兵、张慧连民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01693号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告吴科军于2015年1月28日向本院申请执行。要求三被执行人按民事判决书履行义务，即归还借款本金600000元及相应利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，申请执行人吴科军于2015年5月13日在本院认可三被执行人应承担归还借款230000元及相应利息，剩余借款本金370000及相应利息由案外人承担。申请执行人吴科军向本院申请，要求对已抵押财产进行评估。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈兵、张慧连所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一五年七月一日书记员  孙洁云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14123号罪犯张保兵，男，汉族，1974年3月12日出生于河北省怀安县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十一月十一日作出（2005）昆刑一初字第223号刑事判决，以被告人张保兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2852号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二○一四年三月二日十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张保兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张保兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张保兵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初第609号原告：昆明聪浩商贸有限公司。住所：云南省昆明市欣都龙城******。法定代表人：李美英。委托代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包公司。;'>住所：云南省昆明市环城新村**div>法定代表人：方菊明，董事长。委托代理人：夏怀华，该公司员工，特别授权代理。原告昆明聪浩商贸有限公司诉被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年5月10日签订了《钢塑管销售合同》，合同约定由原告向被告供应合同所需材料。同时约定，于2013年9月30日前结清全部货款。合同签订后，原告严格按照合同约定，向被告交付了合同约定材料，完全履行了自己的合同义务。然被告并未按照合同约定于2013年9月30日前结清全部货款。时至今日，被告已拖欠原告货款近两年之久。被告不按约付款的行为，给原告带来巨大损失。为此，原告多次找到被告协商，望解决此事，但被告均置之不理。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款105740元；2、被告向原告支付逾期利息10296元，（按银行同期贷款利率暂计算至2015年4月30日，以实际履行之日为准）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：本案在审理中，原告对其主张的事实提交了《钢塑管销售合同》等证据，该《钢塑管销售合同》上的项目部印章，被告庭审中否认印章是其公司的，也否认签字人是被告公司的。对此，原告认为本案可能涉嫌经济犯罪要求按刑事案件处理，而刑事侦查非人民法院主管，原告应向有关主管机关报案，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明聪浩商贸有限公司的起诉。案件受理费2621元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 强二〇一五年七月二十四日书记员 马梓喻
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执异字第26号异议人廊坊市启运商贸有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区群安道**群安街综合市场。法定代表人孙振杰，公司负责人。申请执行人北京华远海通投资中心（有限合伙）。住所地北京市西城区西直门外大街**楼6－1005。法定代表人周圣华，公司总经理。申请执行人北京华远汇诚投资中心（有限合伙）。。住所地北京市朝阳区惠忠北里**楼**法定代表人周圣华，公司总经理。被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司。住所地廊。住所地廊坊市光明道**v>法定代表人管清林，公司董事长。被执行人管清林。被执行人赵立霞。本院在执行申请执行人北京华远海通投资中心（有限合伙）、北京华远汇诚投资中心（有限合伙）与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司、管清林、赵立霞股权转让及借款合同纠纷一案中，异议人廊坊市启运商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廊坊市启运商贸有限公司称，应当中止对异议申请人租赁的位于廊坊市群安街北侧、裕华路东侧土地证号为廊国用（2009）第00256号的土地使用权及其地上所有权证号为廊房权证20××49号、20××**房屋的执行。事实及理由是：在执行中所涉及的位于廊坊市群安街北侧、裕华路东侧土土地证号为廊国用2009第00256号的土地及其地上所有权证号为廊房权证20××49号、20××**房屋，异议申请人在2012年5月就已经与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司签订了租赁合同，并已支付了租赁期间的全部费用。依照我国《合同法》和《城市房屋租赁管理办法》的相关规定异议申请人享有合法的使用权，在租赁合同期限届满前任何人无权剥夺承租人的权利，所以贵院不能执行该土地及房屋。异议申请人与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司签订租赁合同时因被执行人急需资金，双方没有约定按年度支付租金而是应出租方要求将十七年的租金一并支付给出租方，又因适当考虑预付租金部分的预期收益和银行借款利率等问题，所以双方约定租金总额为900万元，合同签订后异议申请人分两次将全部900万元租金付给了出租人。在合同签订并支付租金后，因为出租人出租前的商户清理等原因，异议申请人延迟了接收租赁的房屋及土地，但并未减少支付租金。综上，请求中止对前述财产的执行，以维护异议申请人的合法权益。本院查明，申请执行人北京华远海通投资中心（有限合伙）、北京华远汇诚投资中心（有限合伙）与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司、管清林、赵立霞股权转让及借款合同纠纷一案，2013年7月25日，本院作出（2013）廊民保字第13号民事裁定书，依法查封了被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司名下的位于廊坊市广阳区群安街2号群安综合市场西区廊房权证字第20090749、20××50、20××52、20××53房产，以及上述房产范围内的廊国用（2009）第00256号的土地使用权。2014年7月18日，本院作出（2014）廊民执字第20－1号执行裁定书，裁定拍卖以上查封的房产和土地使用权。另查明，2012年5月20日，异议人廊坊市启运商贸有限公司与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，异议人法定代表人张广运分别于2012年5月23日、7月3日通过农业银行、农村信用社向廊坊市盛杨园林有限公司汇入500万元、400万元。被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司于2012年5月23日、7月3日分别开据张广运交付的500万元、400万元收据。本院认为，本院依法对被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司名下的土地使用权和房屋进行查封，程序合法，并依法进行评估拍卖，具有法律依据。异议人廊坊市启运商贸有限公司主张查封的房屋已由被执行人租赁给异议人，其主张的租赁权不足以阻止本院的执行，故其主张本院中止执行，没有法律依据，应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回廊坊市启运商贸有限公司向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一五年七月十七日书记员  李 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)禄执字第224号申请人万传香，女，汉族，1949年1月15日生，云南昆明人，住昆明市盘龙区。申请人吴作宏，男，汉族，1947年1月17日生，云南富民人，住昆明市富民县。被执行人杨俊波，男，汉族，1982年8月27日生，云南富民人，住昆明市富民县。被执行人陆玉林，女，汉族，1971年1月26日生，云南富民人，住昆明市富民县。被执行人刘永超，男，汉族，1971年4月13日生，云南富民人，住昆明市富民县。申请人万传香、吴作宏与被执行人杨俊波、陆玉林、刘永超追偿权纠纷一案，富民县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）禄民初字第681号民事判决书已发生法律效力，申请人万传香、吴作宏于2015年1月20日向富民县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款，无房产登记，暂无法执行，申请人也无法提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)禄执字第224号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或有具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一五年七月七日书记员  赵昌云
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第1885号原告吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区城南军民路**。法定代表人刘福海。被告赣州富尔美科技有限公司，住所地：赣州市章贡区水西钴钼稀有金属产业基地。法定代表人蒋德龙。被告深圳市超美园实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安中心区海秀路龙光世纪大厦**2-034。法定代表人杨美云。本院在审理原告吉安市第四建筑工程有限公司诉被告赣州富尔美科技有限公司、深圳市超美园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告共计价值660万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吉安市第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告赣州富尔美科技有限公司、深圳市超美园实业有限公司银行存款共计660万元或者查封、扣押、冻结两被告同等价值的其他财产。查封赖奕男、赖宸璋共有的为本案保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭行方二〇一五年七月十六日代书 记员  张 宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岩刑执字第1048号 罪犯叶次胜，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地湖北省竹山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年1月7日作出（2015）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人叶次胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。 执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶次胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶次胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年四月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶次胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯叶次胜予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹跃忠 审判员  陈碧英 审判员  陈 斌 二〇一五年七月二十七日 书记员  涂秀文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00193-1号申请执行人陕西乡迪生物科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区工业园区。法定代表人魏慎然，董事长。委托代理人李建奎，公司执行总经理。被执行人周锁林，男，农民。陕西乡迪生物科技有限公司申请执行周锁林机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）千民初字第00376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西乡迪生物科技有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付民事调解书确定的赔偿款2000元。本院于2015年7月16日依法立案执行。本院在对被执行人的财产情况查控中，查明：被执行人周锁林之妻王生侠在中国农业银行股份有限公司宝鸡行政大道分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人周锁林之妻王生侠在中国农业银行股份有限公司宝鸡行政大道分理处账户内的存款2050元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  李 娟二〇一五年七月十日书记员  张维华
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00749号申请执行人王某某被执行人郑某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）横民调确字第00014号民事调解书民间借贷以案一案中，我院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郑某某偿还申请执行人王某某借款本金及利息13.65万元，并承担申请执行费1945元。执行过程中，郑某某自愿用其横山农村商业银行波罗镇支行的工资卡（由横山县波罗镇财政所代发，卡号：2710111101109000114611）每月偿还王某某4000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的解释》第四百六十八七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结郑某某横山农村商业银行波罗镇支行的工资卡（卡号：2710111101109000114611）冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月二日书 记 员  李艳玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海南一中刑执字第1275号 罪犯刘宗国，男，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘宗国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年11月16日作出（1998）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，于2002年1月28日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2004年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日减刑一年六个月；2008年10月6日减刑一年七个月；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年；2014年6月27日减刑十一个月，刑期执行至2016年7月7日止。 执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关以罪犯刘宗国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘宗国的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘宗国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2014年3月至2015年2月共考核12个月,计分考核89分，累计综合表扬4个。系病犯。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宗国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯刘宗国所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2015年11月7日止）。减刑考验期为剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一五年七月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制 （共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾新社，男，汉族，1969年12月06日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾新社信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾新社系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44457.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44457.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第625号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人纪某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日23时40分许，被告人纪某某酒后驾驶一辆牌照为吉CMXX**的轿车行驶至本市汶水路、共和新路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，纪某某呼出气体中的乙醇含量为142mg／100ml。经鉴定，纪某某血液中的乙醇含量为1.12mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院认为被告人纪某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人纪某某一至二个月的拘役，并处罚金。被告人纪某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年七月三十一日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00251号罪犯任士才，男，1974年1月13日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。1999年11月18日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第321号刑事判决，认定罪犯任士才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2006年3月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院六次裁定减去有期徒刑五年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯任士才在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任士才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯任士才的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2784号罪犯黄亚江，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）茂中法刑初字第42号刑事判决，以被告人黄亚江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月29日作出（2007）粤高法刑四终字第260号刑事判决，以被告人黄亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亚江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9669号罪犯钟庆，男，1983年9月30日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市万州区君宅一支路**3—2，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级民法院于二○〇七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人钟庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钟庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯钟庆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1216号 申请人宁津县农村信用合作联社。 地址宁津县南环路法定代表人：李文星 被申请人王井红。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王井红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人王井红在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为914100810010********X，金额1461.99元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十八日 书记员  韩合龙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执初字第52号申请执行人吕某，男。被执行人胡某，男。吕某申请执行胡某保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执初字第52号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  田伦利二〇一五年七月三十日书记员  文宽忠