wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院� � 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1465号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余介东，男，1968年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1993年5月21日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年三个月；1998年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2002年9月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为监视居住，经本院决定于2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1435号起诉书指控被告人余介东犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月28日立案受理，决定适用普通程序，并组成合议庭。审理中，因被告人余介东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年12月13日裁定中止案件审理。被告人余介东于2017年3月2日被抓获归案，本案恢复审理。本院于2017年3月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人余介东到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月26日1时许，被告人余介东窜至诸暨市滨江中路9号对面路边，见被害人洪某的牌照为浙Ｄ×××××的五菱宏光面包车车门未锁，遂拉开车门，在副驾驶室储物箱内窃得挎包一只，内有现金2405元。同年9月27日14时许，被告人余介东被公安机关抓获归案，已退还被害人洪某人民币705元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，扣押、发还物品清单及照片，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书���抓获经过，被害人洪某的陈述，被告人余介东的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人余介东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人余介东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人余介东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余介东犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人余介东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2405元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余介东归案后能如实供述自己的罪���，且部分赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余介东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十八日起至二0一七年七月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人余介东退赔被害人洪志毅损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  蒋宇太二〇一七年三月十日书 记 员  蒋 朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终205号上诉人(原审自诉人)邓绍文，男，1962年2月28日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族诉讼代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师。原审被告人袁辉，男，1969年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族。辩护人何光照，湖南先锋律师事务所律师。湖南省汉寿县人民法院审理自诉人邓绍文指控被告人袁辉犯侵占罪一案，于二O一六年九月二十九四日作出(2016)湘0722刑初64号刑事附带民事判决：一、被告人袁辉无罪；二、被告人袁辉不承担民事赔偿责任。邓绍文不服，向本院提出上诉。本院于二O一六年十一月四日受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理。2017年1月4日，经湖南省高级人民法院批准，本院决定延长本案审理期限二个月。2016年12月30日，本院公开开庭审理了本案，上诉人邓绍文及其诉讼代理人龙立军，原审被告人袁辉及其辩护人何光照到庭参加诉讼，证人吴益兵、金应明、邓绍先出庭作证。现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不应受理自诉人邓绍文提出的附带民事诉讼，也不应在刑事判决中对民事责任作出认定。原审法院的立案、审判程序均存在错误。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十七条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初64号刑事附带民事判决；二、将本案发回湖南省汉寿县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年三月三日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；……(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初241号原告：冯光宇，男，1966年2月7日出生，汉族，住彰武县。被告：阜新申丰建材有限公司，住所地阜蒙县。法定代表人：王弓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海飞，系王弓父亲。被告：彰武东来板材有限公司，住所地彰武县。法定代表人：王海飞，系该公司经理。被告：王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，彰武东来板材有限公司经理，住彰武县。原告冯光宇与被告阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司、王海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯光宇到庭参加诉讼，被告阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司、王海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯光宇向本院提出诉讼请求：要求阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司、王海飞共同偿还借款本金118万元，并从借款之日起至给付之日止按月利率15‰给付利息。事实与理由：我与王海飞系连襟关系。2015年2月至6月期间，三被告因经营企业资金周转困难，分四次向我借款共计118万元，月利率15‰，之后未履行还款义务。被告王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司未答辩。王海飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据，证明2015年2月1日，王海飞以经营企业需要资金为由向冯光宇借款40万元，月利率15‰，未约定还款期限，借据上除王海飞签字同时并加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章的事实；2、借据，证明2015年4月20日，王海飞以经营企业需要资金为由向冯光宇借款10万元，月利率15‰，未约定还款期限，借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章的事实；3、借据，证明2015年5月13日，王海飞以经营企业需要资金为由向冯光宇借款18万元，月利率15‰，未约定还款期限，借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章的事实；4、借条、冯光宇向阜新农村商业银行股份有限公司商红路支行借款的借款合同，证明2015年6月1日，王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司因经营企业需要资金，冯光宇以自己的名义向阜新农村商业银行股份有限公司育红路支行借款50万元借给王海飞，王海飞向冯光宇出具借条，约定借款期限自2015年6月1日至2016年1月，过期不还按月利率15‰计算利息的事实；对以上4组��据。本院认为，冯光宇提供的证据客观真实，能够证明王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司与冯光宇之间存在债权债务关系事实。冯光宇提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯光宇与王海飞系连襟关系。王海飞系阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的实际经营者。2015年2月1日至6月1日期间份期间，因经营企业需要资金周转王海飞向冯光宇借款四笔，共计118万元。第一笔：2015年2月1日，王海飞向冯光宇借款40万元，月利率15‰，未约定还款期限，在借据上除王海飞签字同时加盖了阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章；第二笔：2015年4月20日，王海飞再次向冯光宇借款10万元并出具借据，月利率15‰，未约定还款期限，在借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的公章；第三笔：2015年5月13日，王海飞又一次向冯光宇借款18万元并出具借据，月利率15‰，未约定还款期限，在借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的公章；第四笔：2015年6月1日，王海飞第四次向冯光宇借款，冯光宇以自己的名义向阜新农村商业银行股份有限公司育红路支行借款50万元后转借给王海飞，王海飞向冯光宇出具借条，约定借款期限自2015年6月1日至2016年1月，过期不还按月利率15‰计算利息，在借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的公章。王海飞向冯光宇借款118万元后，未向冯光宇履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司作为借款人应按合同约定履行还款义务，逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故冯光宇要求王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司还款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司共同返还原告冯光宇借款本金118万元，并按月利率15‰给付利息至给付之日止（其中本金40万元从2015年2月1日起算，本金10万元从2015年4月20日起算，本金18万元从2015年5月13日起算，50万元从2015年6月1日起算）。于本判决生效后十日内给付。二、被告王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司互负连带返还责任。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17972元，由被告王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一七年三月三十一日书 记 员  李一楠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1048号之一申请执行人徐春林，女，汉族，1971年8月20日出生，住四川省彭州市。被执行人陈亚琼，女，汉族，1969年11月30日出生，住四川省崇州市。被执行人吴建伟，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省崇州市。被执行人崇州市羊马小宝熊鞋厂，住所地：四川省崇州市。申请执行人徐春林申请执行被执行人陈亚琼、吴建伟、崇州市羊马小宝熊鞋厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初894号民事判决书，责令被执行人给付申请人102860元，并承担执行费1443元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈亚琼的川XXXX**北京现代牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 万 鹏二〇一七年三月十日书记员 刘文学
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执676号连德强：关于申请人黄新国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2082号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5725号被执行人陈某，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人陈某犯敲诈勒索罪���案，本院已经审理终结，于2015年6月1日作出的(2014)邳刑二初字第302号刑事判决书：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人陈某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陈某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初575号之一原告：厦门市中圻新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路19号5#（办公楼）三楼302室，统一社会信用代码913502120583596460。法定代表人：倪俊贤，总经理。委托诉讼代理人：张迪，公司员工。委托诉讼代理人：杨小娜，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路132号商业用房全座，统一社会信用代码91440500572428598E。法定代表人：林建忠。原告厦门市中圻新材料有限公司与被告广东宏祥泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告厦门市中圻新材料有限公司以双方已自行达成和解并签订相关协议（《原材料代采购协议》、《担保协议》、《货物寄仓合同》、《还款协议》、《担保协议》、《POF薄膜产品销售代理协议》）为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市中圻新材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市中圻新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币64258元，减半收取人民币32129元，保全费5000元，由原告厦门市中圻新材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年三月六日书记员  廖颖疌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-7号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在怀远农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1050号申请执行人：杨智被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。杨智与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的376000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初122号原告：彭某，女，1990年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人：胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴某，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡志强，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记。婚后生活一年有余，但没有生育子女。由于原、被告婚前缺少了解，是在双方家人催促下草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，又发现被告患有男性性功能障碍疾病，虽经治疗但仍未见好转，导致夫妻感情破裂，双方于2015年9月分居。原告曾于2016年1月向大悟县人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年2月29日作出驳回离婚诉讼请求的判决。此后，原、被告双方也没有再在一起生活，也没有联系。基于原、被告双方感情确已破裂的事实，故坚决要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴某口头辩称：原告要求离婚，除非达到我的条件，我才同意离婚。原告必须把我的钱退给我，至少要退百分之七十到百分之八十。原告彭某提交的证据一、二被告吴某无异议，本院予以认定；原告提交的证据三及出庭作证的证人证言相互印证，本院予以认定。经审理查明：2014年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记。2014年农历腊月24日双方举行婚礼后即开始共同生活，共同生活期间没有生育子女。在原、被告共同生活后，原告发现被告患有男性性功能障碍疾病，为此，原告随被告多次赴武汉治疗，但原告认为治疗结果并不理想，遂于2015年10月起与被告开始分居。2016年1月，原告以被告患有男××，致使双方婚姻名存实亡为由，起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年2月29日作出(2016)鄂0922民初4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告继续分居至今。2017年1月，原告彭某第二次向法院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。本院认为：原、被告婚后因被告患有男性性功能疾病，虽经治疗但未见好转而产生矛盾，进而分居。在人民法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方关系并没有得到好转，双方继续分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告彭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽领取结婚证，但婚后共同生活时间较短，且有夫妻之名无夫妻之实，故被告吴某给予的30000元结婚彩礼，原告彭某应适当予以退还，结合本案案情，原告彭某应退还6000元彩礼给被告吴某。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告吴某离婚，双方婚姻关系依法解除；二、原告彭某于本判决生效后七日内退还被告吴某给予的彩礼6000元。案件受理费300元，由原告彭某负担100元，被告吴某负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。代理审判员  杨召二〇一七年三月十四日书 记 员  钱涛附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1448号之一原告：任宇琛，女，1991年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：高凤英，女，1957年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢越，该公司员工。原告任宇琛与被告高凤英、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告任宇琛诉称，原、被告通过第三人居间介绍，于2016年9月17日签订《房产交易合同》，约定：被告将其承租的坐落于天津市红桥区西关北里××号房屋出售给原告，房屋产权性质为公产房，承租人为高凤英，成交价款为580000元。合同签订当日，原告给付被告定金80000元，向第三人支付居间服务费11600元、贷款服务费600元、评估费1000元。后被告明确表示将涉诉房屋涨价才愿意继续办理购买此房屋产权手续，三方协商未果，故原告起诉请求法院依法解除原、被告签订的《房产交易合同》；请求法院判令被告双倍返还原告定金160000元，并支付自《房产交易合同》解除之日至实际退还之日的利息（计算标准为银行同期贷款利率）；请求法院判令被告赔偿原告居间服务费共计11600元；请求法院判令被告赔偿原告涉诉房屋价格上涨的差价损失暂计120000元（具体金额由专业评估机构确定）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告高凤英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案涉诉房屋坐落于天津市红桥区西关北里××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案系因不动产产生的纠纷，属于专属管辖，依法应由天津市红桥区人民法院审理，故请求将本案移送至天津市红桥区人民法院。经审查，本院认为，原、被告及第三人系房屋买卖合同关系，三方签订的《房产交易合同》第十四条明确约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向丙方（本案第三人）所在地人民法院提起诉讼。该合同中对管辖权的约定是三方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非物权纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件范围，故被告提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告高凤英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一七年三月三十一日书记员  丁 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异24号异议人（案外人）：孔国庆申请人：赵善雄被执行人：德阳市兴龙运业有限公司本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，根据申请人赵善雄提供的财产线索查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人孔国庆向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孔国庆称：请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执协1118号之一裁定，并解除对川F641**号汽车的查封。事实与理由：德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车是申请人出资购买，挂靠在德阳市兴龙运业有限公司名下，申请人是该车实际车主，申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年10月13日起诉于贵院，贵院已作出了（2016）川0603民初5517号民事判决书，判决解除申请人与德阳市兴龙运业有限公司之间的挂靠关系，并限德阳市兴龙运业有限公司在判决生效后10日内协助申请人办理川F641**车辆过户手续，申请人因该公司不履行判决，已向你院申请强制执行。申请人作为川F641**汽车的实际车主，且在2017年1月23日前该车就应过户给申请人，德阳市兴龙运业有限公司只是该车名义车主，对该车不享有所有权。因此，贵院（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书所查封的川F641**汽车不是德阳市兴龙运业有限公司的财产，被申请人的申请损害了申请人的合法权益，因该车系货运车辆，不及时解除查封，将给申请人造成重大损失。因此，特向你院提出执行异议申请。为支持其主张，异议人孔国庆向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5517号民事判决书、强制执行申请书。申请人赵善雄未作答辩亦未提供证据。被执行人德阳市兴龙运业有限公司辩称，关于刘钦、刘涛、孔国庆挂靠在德阳市兴龙运业有限公司的车辆车牌号为川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，由于以下原因：1.客户拒绝偿还公司给他们9台车每台车垫付130000元的车辆垫付款，给公司造成严重的经营困难。2.客户拒绝偿还他们2015年公司担保的210000元车辆商业保险费，导致垫资方赵善雄已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。3.由德阳市兴龙运业有限公司在南充为该几辆车签订的供气合同余额尚未付清，正在协调处理当中。4.对行车记录仪和GPS进行撤销，致使公司无法对该几台车是否超速、超限进行监控给公司和人民群众造成严重的安全隐患。5.拒绝交纳2016年的交强险保险费和两年的管理费。由于以上三人使用的挂车因为拒绝偿还由港联融资租赁有限公司垫付的车辆首付款（以租代售），现垫资方港联融资租赁有限公司已经起诉我公司至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日判决我公司或垫资方港联融资租赁有限公司收回该几辆车（判决我公司偿还该几台车的首付租金，因该几台车牵连的其他案件正在审理中，还未判决），且以上三台挂车还是由本公司在（制造方：山东梁山中兴交通设备制造有限公司）担保接回有欠条为证，目前德阳市双发汽车贸易有限公司总经理方宗佑由于涉嫌合同诈骗已于2017年1月29日正式被捕案件也正在审理过程中。刘钦、刘涛、孔国庆从接车开始至今以种种理由拒绝向德阳市兴龙运业有限公司偿还以上所有借款和欠款，由于以上原因，现本公司申请暂缓执行：（2016）川0603民初5517号民事判决书、（2016）川0603民初5518号民事判决书、（2016）川0603民初5519号民事判决书。被执行人德阳市兴龙运业有限公司提供了情况说明、方宗佑出具的欠条、四川省天然气川东能源有限责任公司关于《移动LNG加气装置供气合同》债务清偿催告函、赵龙、武明勇出具的借条、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6465号民事判决书、刘钦、刘涛、孔国庆机动车行驶证、提车单、民事起诉状、借款协议。本案经审查查明，2016年10月13日，异议人孔国庆以挂靠经营合同向本院起诉德阳市兴龙运业有限公司，本院于2016年12月16日作出（2016）川0603民初5517号民事判决书，判决一、解除原告孔国庆与被告德阳市兴龙运业有限公司与2015年4月15日签订的《德阳市兴龙运业有限公司普通汽车挂靠协议》及《补充协议》；二、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孔国庆办理车辆过户手续。判决生效后，孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行，请求依法强制被申请人德阳市兴龙运业有限公司履行协助申请人办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续。赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，于2017年3月13日向德阳市车管所发出了（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人孔国庆向本院提出保全异议本院认为，赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值250000元的银行存款或相应价值的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据本院（2016）川0603民初5517号生效民事判决书，明确了所查封车辆属异议人孔国庆挂靠德阳市兴龙运业有限公司，并已解除了双方的挂靠关系，其车辆属孔国庆所有。故本院查封登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车实属不当。异议人孔国庆所提执行异议成立，本院予以支持。德阳市兴龙运业有限公司提供的证据与本异议无关联性，不属本案审查的范围，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:中止对查封德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车保全的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 缨审 判 员  宋志林代理审判员  吴文俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  覃 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1591号原告潘某1，女，1976年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告潘某2，男，1977年10月11日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人许维青，江苏日出律师事务所律师。原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人戚剑锋、被告潘某2及其委托诉讼代理人许维青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女潘某3随原告生活，抚养费原、被告各承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某3。婚后被告经常因为生活小事对原告实施暴力，打起来往死里打。被告去年一年都没有一分钱回家，女儿学费基本由原告一人承担，双方平时没有共同语言，近四年无夫妻生活，从2016年11月开始完全分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告潘某2辩称，原告所称不是事实，原告所说被告对其事实家庭暴力不存在，不存在往死里打，夫妻间为家庭琐事发生争吵很正常，被告为家庭辛苦工作不存在一分钱也没有回家，双方分居仅有两个月左右，是从年后才开始的，原告所说的分居时间不正确，考虑到夫妻多年，请求法院判决不准离婚。本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某3。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告双方因生活矛盾，自2017年春节后开始实际分居。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，双方没有共同语言，已近四年没有夫妻生活，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某1与被告潘某2离婚。案件受理170元（已减半收取），由原告潘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年三月二十七日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终60号上诉人（原审原告）严文澜，女，1980年2月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。上诉人（原审原告）李军华，男，1972年1月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。上诉人（原审原告）李勤明，男，1968年5月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。三上诉人共同委托代理人冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县晋城镇九州路**号附***号*幢*单元***号。被上诉人（原审被告）南充市文化广电新闻出版局，住所地：南充市顺庆区北湖路83号。法定代表人陈家喜，该局局长。上诉人严文澜、李军华、李勤明因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年12月14日下午，南充市文化广播影视体育局的文化市场综合执法支队依法对全市文化经营市场进行例行巡查。在执法巡查中发现嘉陵区“鑫鑫网络会所”涉嫌接纳未成年人进入营业场所。在检查中，南充市文化广播影视体育局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，对该所的两台电脑收费服务器予以登记保存，并向原告出具了证据登记保存清单。2014年1月7日，南充市文化广播影视体育局作出南市文执法[2014]3号“关于嘉陵区鑫鑫网络会所接纳未成年人进入营业场所案件移交的请示”将案件移交嘉陵区文体局办理。2014年4月4日嘉陵区文体局对嘉陵区“鑫鑫网络会所”作出（南嘉）文罚字[2014]第007号行政处罚决定书，原告严文澜、李军华、李勤明不服，于2014年4月向嘉陵区法院提起行政诉讼。嘉陵区法院审理后判决驳回原告严文澜、李军华、李勤明的诉讼请求，三原告不服，向南充市中级人民法院提起了上诉。庭审中，被告出示了严文澜收到退回扣押的两台电脑收费服务器出具的“收条”。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当至知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”该案讼争的事情发生在2013年12月，从原告的起诉状自述和庭审查明的事实及嘉陵区人民法院生效的行政判决书，都证明被告是在2013年查处原告经营的网络会所，原告在收到被告的“证据登记保存清单”时就已知道被告的行政行为，但原告一直未向法院提起行政诉讼。现原告起诉已超过法定的起诉期限。另外，被告在作出行政处罚前就已经退还了查封的电脑收费服务器，原告起诉没有法律依据，对原告的起诉不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告严文澜、李军华、李勤明的起诉。本案受理费50元，由原告承担。严文澜、李军华、李勤明上诉称，被上诉人强制扣押上诉人的电脑服务器的行为属于行政强制，被上诉人强制收走电脑服务器时没有出具任何手续，没有告知上诉人起诉期限，未作任何处理；上诉人对嘉陵文体局起诉、上诉、申请再审等诉讼行为，应当视为对被上诉人具体行政行为主张权利的组成部分，应当视为诉讼时效中断；本案应适用《行政诉讼法》第46条第二款5年的诉讼起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。同时驳回起诉的案件不应收取诉讼费，二审予以纠正。被上诉人南充市文化广电新闻出版局在法定期间内未作书面答辩。二审查明，2013年12月14日，南充市文化广播影视体育局向上诉人出具《证据登记保存清单》载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款，因涉嫌违反《互联网上网服务营业场所管理条例》一案，需对你（单位）的下列物品登记保存：电脑两台（收费服务器）。执法人员签名，当事人拒签。嘉陵区文体局于2014年4月4日对第三人嘉陵区鑫鑫网络会所作出（南嘉）文罚字[2014]第007号行政处罚决定书。2014年4月25日严文澜、李军华、李勤明对该处罚决定不服，向嘉陵区人民法院提起行政诉讼。南充市文化广播影视体育局的文化新闻出版和版权职责整合划入南充市文化广电新闻出版局，南充市文化广播影视体育局已不存在。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人于2013年12月14日对上诉人两台电脑服务器进行强制保存时，虽未告知其诉权和起诉期限，但上诉人至迟于2014年4月25日向嘉陵区人民法院提起对行政处罚决定不服的行政诉讼时就应当知道诉权和起诉期限，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人的起诉已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，一审裁定驳回起诉结果正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定错误，予以纠正。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，一审法院收取上诉人诉讼费应予退还。综上，依照，依照上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取上诉人严文澜、李军华、李勤明受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 石 炜审判员 熊 东二〇一七年三月十六日书记员 王丹维
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9199号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：程海娜，女，1974年5月29日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托代理人：王锐，男，1971年3月8日生，汉族，中国中材国际工程股份有限公司员工，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告程海娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十七日见习书记员  张议文
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初59号公诉机关户县人民检察院。被告人宋某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化。2016年10月25日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留。2016年11月23日以涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕。现押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日下午，被告人宋某某用李经伟（另案）向其提供的名为“魏常红”的假身份证和驾驶证，从被害人焦某某的租赁公司租出一辆车牌号为陕AD10**的白色本田CRV越野车，价值110020元。当日被告人宋某某及李经伟以车主屈缓老公名义，共同将车辆抵押给张某，获赃款32000元。破案后，追回车辆并发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.报案登记表、立案决定书、租赁合同、身份证、驾驶证复印件、行驶证、身份证、车辆注册登记表复印件、车辆质押合同、借款合同、扣押清单、发还清单、户籍证明、微信转账记录；2.证人刘某某、张某、张1的证言；3.被害人焦某某的陈述；4.被告人宋某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心县价认定【2016】44号价格认定结论书、告知笔录；6.辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，利用虚假身份信息签订租赁合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人宋某某犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，且涉案车辆被追回，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年三月十三日书 记 员  李慧芝
四川省泸州市��阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执446号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人欧阳月兵，男，汉族，1971年7月12日生，住龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第243号民事判决书向被执行人欧阳月兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧阳月兵的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月九日书记员 李柠曦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9067号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：董琳。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告董琳物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执329号申请执行人李艳萍，女，1977年3月10日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇朴鲁村西头巷**号，农民，居民身份证号码6105241977********。被执行人种军奇，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县复烤厂，农民，居民身份证号码6105241977********。申请执行人李艳萍与被执行人种军奇民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1130号民事判决书发生法律效力后，被执行人种军奇未按照生效调解书履行义务，申请执行人李艳萍向本院申请强制执行，要求被执行人党文伟履行判决义务40000元、承担诉讼费800元。本案在执行中，经查，被执行人种军奇常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，使本案暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执329号案件的执行。待发现被执行人种军奇的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李艳萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年三月六日书记员  王晓东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终356号上诉人(原审被告)：葛贵强。委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王太军。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。上诉人葛贵强因与被上诉人王太军合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8490号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日进行了审理。本案现已审理终结。葛贵强上诉请求：1.撤销原判，驳回王太军诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足。双方《买卖协议书》、《附加合同》所转让的为一处液化气联络点，业务为接听购买液化气电话并派人灌装液化气、送气上门，但该联络点并无任何相应危化品销售、运输资格。严重违反相关法律法规规定，应为无效合同，双方合同应解除，不应继续按照合同履行，2016年租金不应继续履行。王太军辩称，葛贵强上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。王太军向原审法院起诉请求：1.判令葛贵强支付转让费3万元；2.案件受理费由对方承担。原审法院查明，王太军、葛贵强均认可，2011年9月6日签订合同后，王太军随向葛贵强交付液化气联系点，其后一直由葛贵强负责经营并交纳王太军移交的电话费用，葛贵强已向王太军交付款项27万元。合同第三条约定：联系点19部业务电话，由王太军承担一次移机费用，在交清第一年费用后，由王太军交付葛贵强使用，产生的费用由葛贵强承担。在此期间，葛贵强不能让电话欠费、停机。19部电话产生的经济利益和一切与这19部电话有关的客户由葛贵强负责。如发现欠费停机不能恢复原号码，葛贵强赔偿王太军陆万元。葛贵强未履行付款义务的抗辩理由为主张王太军未按合同中约定将19部电话过户至葛贵强名下。原审法院认为，王太军、葛贵强2011年9月6日签订的协议系双方的真实意思表示，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。依据双方提交的证据及当庭陈述，王太军已按照约定将液化气经营点包括19部电话等附属设施交付给葛贵强并一直由葛贵强经营使用，葛贵强负责经营液化气联系点已经多年且已向王太军交纳款项27万元。双方在协议书中只是约定19部电话由葛贵强使用并负责交纳相关费用，并未约定将电话过户到葛贵强名下。现19部电话依然由葛贵强经营液化气联系点使用，故其辩称王太军未将19部电话交付的理由不能成立。王太军依据双方签订的协议，请求判令葛贵强支付已到期的转让费3万元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：葛贵强于判决生效之日起十日内向王太军支付转让费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由葛贵强承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。葛贵强提交证据1，液化气联络点所属公司营业执照；证据2，该业务联络点所述总公司出具的证明。欲证明该液化气联络点实际所有人为青岛同源液化气有限公司（以下简称同源公司）高能液化气分公司所有，王太军的处分行为为无权处分，且该液化气联络点经营范围不包括销售、运输液化瓶，该合同违反了相关法律规定，应被认定为无效。王太军对营业执照的真实性无异议，对《证明》公章的真实性无法确认，对证明内容有异议，1.该两份证据和双方所涉及到的买卖协议所约定的买卖标的并不一致，因此葛贵强所提交的同源公司所出具的《证明》不能成立，因为同源公司高能液化气分公司并无任何资产。葛贵强提供的两份证据与葛贵强无关，也与本案缺乏关联性，本院不予确认。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，葛贵强与王太军签订的《买卖协议书》、《附加合同》所转让的为一处液化气联络点，主要内容是19部业务电话以及因19部业务电话所形成的客户资源，并无证据证实还需要相应的危化品销售、运输资格，且葛贵强在原审法院抗辩系因王太军未按合同中约定将19部电话过户至其名下而未履行付款义务，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。葛贵强在二审期间提交了同源公司分公司的营业执照及同源公司的证明，主张王太军对涉案合同的标的无处分权，但王太军与案外人同源公司的事情不是本案的审理范围，也与葛贵强无关，在葛贵强对液化气联络点经营多年情况下，主张买卖协议无效的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由葛贵强承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年三月六日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1218号原告：唐建。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。本院于2017年2月21日受理了原告唐建与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告唐建提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市创世纪代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐建的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终485号上诉人(原审被告)：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：蒋在林，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人邹明辉与被上诉人蒋在林民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初01647号之一民事裁定，驳回邹明辉对本案管辖权提出的异议。邹明辉对该裁定不服，向本院提起上诉。邹明辉上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人蒋在林起诉请求判令上诉人邹明辉偿还借款及利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区xx镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初868号原告:于辉,男,1977年10月26日出生,汉族,住蒙城县。被告:邓继光,男,1970年7月21日出生,汉族，住蒙城县。原告于辉诉被告邓继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告王振于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于辉负担。审判员  张海洋二〇一七年三月二日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1308号申请执行人：嘉峪关裕荣商贸有限公司（以下简称裕荣商贸公司）。法定代表人：闫雪忠。被执行人：嘉峪关华锐顺泰机械有限公司(以下简称华锐顺泰公司)。法定代表人：张华平。本院在执行嘉峪关裕荣商贸有限公司与嘉峪关华锐顺泰机械有限公司买卖合同纠纷案中，查明被执行人华锐顺泰公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初713号民事判决书应给付申请执行人货款160616.35元、债务利息15945.02元、违约金4095.72元、诉讼费3512元。执行过程中，双方当事人于2017年3月9日达成和解协议，约定被执行人嘉峪关华锐顺泰机械有限公司于2017年4月底付清所有欠款（利息计至4月30日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一七年三月十三日书 记 员  魏建海
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00148号之一申请执行人海阳市长青毛衫有限责任公司，住海阳市方圆工业园区。法定代表人于庭美，该公司经理。被执行人修丽华，女，1970年5月13日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第159号民事判决书，于2012年03月14日向被执行人修丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修丽华在中国银行00000231219888375CNY0账户内存款人民币9615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终62号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年8月20日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年10月29日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）鄂0281刑初625号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人彭某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  付 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1895号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：湖南长河机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（夏铎铺机械工业园），统一社会信用代码91430124755801092W。法定代表人：胡均平，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南长河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初534号原告：蒲明全，男，1957年4月9日出生，汉族，四川省渠县人。被告：岳德彦，男，1955年3月29日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告蒲明全与被告岳德彦民间借贷纠纷一案中，原告蒲明全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒲明全申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲明全撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告蒲明全负担。审判员 王 兰二〇一七年三月六日书记员 廖津锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初628号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：刘赟,1978年11月10日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告刘赟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘赟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十日书记员  龚 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初799号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：史伟,男,1987年10月26日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告史伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月十五日书记员  王启慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9375号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈巧玲。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执108号之二申请执行人：米吉提·阿巴，男，1975年11月19日出生，维吾尔族，新疆皮山县皮山农场职工，住新疆皮山县。被执行人：王春奇，男，1977年3月25日，汉族，无业，住喀什市夏马勒巴格乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初289号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人王春奇发出执行通知书，责令被执行人王春奇自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人米吉提·阿巴支付执行款440000元及向本院缴纳执行费6500元。但被执行人王春奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王春奇的工程款446500元(其中执行案款440000元、执行费6500元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一七年三月十六日书记员 聂    栋    梁
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保72号申请人李强，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人王宪梅，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人李强与被申请人王宪梅财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值36万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王宪梅价值36万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月十六日书记员 郝志飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢98号申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司。被执行人中化吉林长山化工有限公司。本院在执行申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2015）前民初字5376号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900703.85元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5376号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初849号原告：郑某，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：卢某，女，现年20岁，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：仝某（卢某母亲），女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告郑某与被告卢某、仝某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费1210元，由原告郑某负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十四日书记员  焦明建
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1451号之一原告：彭涛，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。被告：黄荣珍，女，汉族，住成都市新都区，身份证号。被告：冯文波，男，汉族，住成都市新都区，身份证号。本院在审理原告彭涛与被告黄荣珍、冯文波合同纠纷一案中，原告彭涛向本院提出财产保全申请，请求限额110万元查封被告黄荣珍所有的位于成都市新都区房屋（权）；二、限额10万元查封被告黄荣珍所有的位于成都市新都区车位（权）；三、限额17万元查封被告黄荣珍所有的车牌号川****的奥迪牌小型汽车。原告彭涛以本人所有的位于成都市成华区房屋（权）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄荣珍所有的位于成都市新都区房屋（权）、被告黄荣珍所有的位于成都市新都区车位（权）予以查封，查封期间为三年；对被告黄荣珍所有的车牌号川***的奥迪牌小型汽车予以查封，查封期间为两年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  贾少朋二〇一七年三月二十七日书记员  彭 燕
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包青民初字第906号原告：种振杰，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇赵家店村。法定代表人：刘治利，该村村主任。委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。本院在审理原告种振杰与被告包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告种振杰未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《国务院关于〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周爱萍审 判 员  朱永利人民陪审员  曲爱萍二〇一七年三月十三日书 记 员  菅 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2016津01**执667号中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部:申请执行人孙兆娟申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9205号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：蒋龙权。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告蒋龙权物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初9号原告：李芬，女，1963年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告：李保，男，1964年8月11日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。被告：孙粉琼，女，1961年12月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：李燕（系孙粉琼女儿），女，1985年10月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县（特别授权）。被告：李捍国（孙粉琼前夫），男，1953年6月25日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。原告李芬、李保与被告孙粉琼、李捍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬、李保、被告孙粉琼的委托诉讼代理人李燕、被告李捍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芬、李保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告人民币5万元；2、由二被告支付从2014年4月至开庭之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告属于夫妻，2012年5月21日，被告孙粉琼以在老家盖房急需资金为由，向原告李芬借款5万元，并自愿按月利率2%支付利息。因与二被告是熟人，又是邻居，考虑到李捍国有正式工作，孙粉琼开了多年的药店，应该具有还款能力，原告李芬借了5万元给孙粉琼，孙粉琼向原告出具了一张借条，并约定月利息为2%。从2014年4月至今，孙粉琼未向原告支付过利息，原告多次找其索要本息无果。2016年3月后，被告孙粉琼不知去向，无法联系。二被告不还款不付利息，毫无理由，二原告系夫妻关系，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加要求被告承担我院（2016）云0325民初761号案件中的诉讼保全费520元。被告孙粉琼委托诉讼代理人辩称：借钱和利息约定是事实，利息已经给了将近4万元，最后一次是2014年年底付了8000元。被告李捍国辩称：钱不是他借的，原告起诉的5万元不属于夫妻共同债务，是孙粉琼的个人债务，他不应承担责任，借条上没有他的签字，原告借钱给孙粉琼过程中也没有要求他签字，也未向他索要过，即使是孙粉琼支付利息也是截止到2014年3月，本案对他已超过诉讼时效。二原告借钱给孙粉琼的事他不清楚，借钱的时候二原告还向孙粉琼保密，不让他知道。他有稳定工作，收入完全够用，没有必要去借高利贷。因与孙粉琼是组合家庭，在老家盖房子是他大女儿拿的钱，他盖房子没有用着孙粉琼借的这5万元，他根本不需要借钱，如果要借钱，他不会去借2分的高利贷，他可以去找银行或者住房公积金贷款。他与孙粉琼于2016年6月已离婚。原告李芬、李保围绕其诉讼请求提交借条1张、保全费发票1张、诉讼费发票1张、照片4张，欲证明双方借贷关系成立，原告支付了诉讼费和保全费，孙粉琼借钱是用于其在老家盖房。被告孙粉琼委托诉讼代理人及被告李捍国质证认为借条是真的，其他与本案无关，钱不是借了盖房。被告李捍国向本院提交了孙粉琼写的情况说明一份（复印件）、离婚证复印件一份、离婚协议书一份，欲证明孙粉琼向原告借钱的事李捍国并不知情，李捍国与孙粉琼20**年6月13日已登记离婚。原告质证后对孙粉琼的情况说明不予认可，离婚协议及离婚证的时间均在孙粉琼借款时间之后。本院认证认为，原告提交的诉讼保全费发票、照片4张，与本案无关联性，本院依法不予采信，对原告提交的借条、诉讼费发票来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李捍国提交的证据，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告孙粉琼向原告李芬借款人民币5万元，约定利息为月利率2%，孙粉琼向李芬出具了借条。利息支付至2014年3月后，被告孙粉琼未再继续支付，原告多次找孙粉琼索要借款及利息无果，遂起诉至法院。李捍国与孙粉琼于1998年结婚，2016年6月13日登记离婚。本院认为，被告孙粉琼与原告李芬签订的借条系双方当事人的真实意思表示，各项内容符合法律规定，该借条对双方当事人均具有法律约束力。原告李芬按照约定向被告孙粉琼提供了借款，被告孙粉琼应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告孙粉琼怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因两原告系夫妻关系，该借款是在原告婚姻存续期间出借，应属夫妻共同债权，李芬、李保要求孙粉琼偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告李捍国，虽对孙粉琼向原告借款5万元的事实不知情，但该债务系其与被告孙粉琼夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告李捍国在本案审理过程中没有提交证据证明债权人与债务人明确约定此债务为个人债务，或此债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原告向本院主张的关于被告李捍国承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告孙粉琼的委托诉讼代理人辩称孙粉琼向原告支付利息至2014年底，当时给了8000元，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，对此意见本院依法不予采纳。庭审中原告增加的诉讼保全费520元，该费用系在我院（2016）云0325民初761号中因原告申请而产生，该案因原告提供的被告住所、联系方式不详被驳回起诉，视为原告败诉，应自行承担该损失，对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院支持原告的诉讼请求为本金5万元，利息34000元（从2014年4月计算至2017年2月，共计34个月，月利率2%），合计84000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙粉琼、李捍国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李芬、李保借款本金50000元，利息34000元，本息合计84000元。二、驳回原告李芬、李保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告孙粉琼、李捍国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张婷二〇一七年三月十六日书记员  董芝
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4554号原告赵海强，男，1974年5月24日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会。负责人赵增国，职务村主任。原告赵海强诉被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会（以下简称赵家铺村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海强、被告赵家铺村委会主任赵增国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海强诉称，2013年9月原、被告经协商确定由原告承建该村的视频监控安装工程。工程竣工后，经该村村委会及乡政府验收合格后投入使用。2014年4月3日，原告与被告对该工程对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认该工程最终价款为30000元，已付13000元，尚欠17000元。后原告多次催要欠款，至今仍欠付7000元。故诉至法院请求判令被告立即偿还工程款7000元，并自2014年4月3日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告赵家铺村委会辩称，欠款属实，现在没钱，能否2018年春节前结清。经审理查明，2014年4月3日中国共产党涿州市赵家铺村支部委员会向赵海强出具欠款凭证显示：“本人（赵海强身份证号）于2013年9月份承建涿州市孙庄乡赵家铺村视频监控安装工程，该工程于2013年9月已竣工，并经由村委会乡政府验收合格已投入正常使用。总计工程人民币款33468元。双方协商约定优惠价工程款人民币30000元。已支付13000元，剩余欠款17000元未支付”。后被告偿还原告10000元，尚欠7000元至今未还。现原告起诉来院，请求判令被告给付剩余工程款7000元及利息。庭审中原告放弃对利息的主张。上述事实有赵家铺村视频监控系统设备清单一份、欠款凭证一份、录音材料两份及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告剩余工程款7000元的事实清楚，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵家铺村委会于本判决生效后十五日内给付原告赵海强7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月十日书 记 员  孙玉田
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1929号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告谢世刚，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告谢世刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢世刚于2015年2月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢世刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢世刚发放了一张信用卡，被告谢世刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告谢世刚尚欠透支借款本金24124元、透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢世刚立即偿还原告透支本金24124元，并支付截至2016年12月17日的利息3050.65元，滞纳金2740.58元，合计29915.23元；二、被告谢世刚向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金24124元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谢世刚承担。被告谢世刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢世刚于2015年2月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢世刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告谢世刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24124元、透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元。被告谢世刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谢世刚未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢世刚于2015年2月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢世刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢世刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢世刚发放了一张信用卡。被告谢世刚从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告谢世刚尚欠透支借款本金24124元、透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢世刚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢世刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢世刚发放了信用卡后，被告谢世刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢世刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢世刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢世刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢世刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢世刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24124元及截至2016年12月17日的透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元并以前述借款本金24124元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谢世刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取274元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交274元），由被告谢世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4606号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马宏杰，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人张玉风，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人任学兵，男，31岁，汉族，牧民，现住址同上。被执行人王磊，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人闫晓磊，男，34岁，汉族，牧民，现住址同上。被执行人吴显文，男，56岁，汉族，牧民，现住址同上。被执行人王风山，男，61岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3333号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人任学冰、王磊、闫晓磊、王风山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人任学冰、王磊、闫晓磊、王风山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十五日书记员  侯永利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2047号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人：宋闯。本院受理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司诉被申请人宋闯物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳英特纳物业管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币117402.97元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721019014000025）作为担保。申请人于2017年3月3日向本院交纳保全费。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋闯名下银行存款117402.97元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月六日书 记 员  杨舒平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7600号之一原告：孙绍珍，男，1965年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张蓉、胡洪，四川天府律师事务所律师。被告：王寿春，女，1972年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈国良，男，1971年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理原告孙绍珍与被告王寿春、陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙绍珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孙绍珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1519元，减半收取计759.5元。审 判 长  徐海英人民陪审员  余建乐人民陪审员  马婷瑶二〇一七年三月十三日法官 助理  江 明书 记 员  朱科阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申200号再审申请人（一审原告）：王巍。委托代理人：王在玉。委托代理人：张学东，系辽宁才宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李锋。再审申请人王巍因与被申请人李锋债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王巍申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王巍、李锋均承认双方兑店时并未签订书面合同。王巍主张其与李锋当初口头约定试经营一个月，如效益不好，退还兑店款。李锋对此予以否认。王巍并未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王巍的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2198号之一原告：山东威高医药有限公司，住所地山东省威海市高区田和街道办事处世昌大道-312-23号2楼，统一社会信用代码91371000789263798U1-1。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：胡云涌，该公司职工。委托诉讼代理人：曹菲菲，该公司职工。被告：鹤岗鹤康肿瘤医院有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区解放路西段110号，统一社会信用代码91230400MA18XKMC99。法定代表人：许荣河，院长。委托诉讼代理人：武桂华，该公司职工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。被告：绥化威高医疗器械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河路红星苑南商服5、6号，统一社会信用代码912312000903777328。法定代表人：谷吉昭，董事长。委托诉讼代理人：高源，该公司职工。原告山东威高医药有限公司与被告鹤岗鹤康肿瘤医院有限公司、绥化威高医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东威高医药有限公司撤诉。案件受理费1431元，财产保全费1160元，由原告山东威高医药有限公司负担。代理审判员  徐玉超二〇一七年三月十五日书 记 员  姜爱辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终249号上诉人（原审原告）：王小平，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丽筠，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：胡珺，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：周峰，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：章静，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：高筱筠，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人王小平因与被上诉人章丽筠、胡珺、周峰、章静、高筱筠健康权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小平于2017年3月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年三月二十七日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9123号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：张鸿生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉张鸿生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十七日见习书记员  吕雪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初450号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐向阳，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月9日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人徐向阳犯故意伤害罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐向阳于2016年9月9日10时许，在本村南小桥处与同村村民李某2理论浇地用水问题，二人言语不和发生打斗，被告人徐向阳对李某2拳打脚踢、牙齿撕咬、身体冲撞，致其四颗牙齿脱落、左眼眶内壁骨折、眼部挫伤等。经法医鉴定，李某2牙齿伤情构成轻伤一级，眼部伤情构成轻微伤。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人徐向阳家人自愿赔偿被害人李某2的一切经济损失人民币40000元，取得了被害人李某2的谅解。上述事实，被告人徐向阳在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐向阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐向阳归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年三月八日书 记 员  王路畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执323号申请执行人陈志刚，男。1963年4月23日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，无固定职业，原住石嘴山市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年11月7日作出的（2017）宁0205民初1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吴学均应支付申请执行人陈志刚借款308000元、利息144000元、案件受理费8080元、公告费600元、执行费6810元，合计467490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人吴学均应支付申请执行人陈志刚案件款467490元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年三月三日书记员ＸＸ
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2206号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人沈某某，行长。被执行人齐某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。被执行人齐某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰顺县。被执行人胡某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰顺县。本院在执行温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉齐某某、齐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日10时至2017年3月17日10时19分26秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产，买受人叶某某（身份证号）以2220000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产的所有权归买受人叶某某（身份证号）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人叶某某（身份证号）时起转移。二、买受人叶某某（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二○一七年三月二十三日书记员谢淑青
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初254号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，该行员工。被告凌兴忠。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告凌兴忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告凌兴忠未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行浔阳支行诉称：被告凌兴忠于2011年6月在我行办理了一张信用卡。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2017年1月13日信用卡结欠本金、利息等共计976467.55元，经原告催要未果。故诉至法院，请求判令：被告凌兴忠归还借款本金699856.11元，利息210022.98元，滞纳金40130.58元（均自2016年3月15日计算至2017年1月13日），合计976467.55元，并自2017年1月14日按双方合同约定的计算方式支付利息及滞纳金至本金还清之日止。被告凌兴忠辩称：本金属实，但我自2015年5月3日被刑事拘留，无法偿还，故我认为不应再承担利息。经审理查明：2011年6月7日，被告凌兴忠在原告农行浔阳支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了金穗贷记信用卡一张，信用额度为70万元。截止2017年1月13日止，被告凌兴忠共拖欠本金699856.11元、利息210022.98元、滞纳金40130.58元（均自2016年3月15日计算至2017年1月13日止），合计976467.55元。经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。本院认为，被告凌兴忠向原告农行浔阳支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告凌兴忠透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。被告凌兴忠关于不应承担利息的抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌兴忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行借款本金699856.11元、利息210022.98元、滞纳金40130.58元（均自2016年3月15日计算至2017年1月13日止），合计976467.55元，并自2017年1月14日按双方合同约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10799元，减半收取5399.5元，由被告凌兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周培二〇一七年三月二十八日书记员  章拯
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执9号之一申请执行人于占军。被执行人保定万龙胶带有限公司。地址：博野县张岳村南。法定代表人王聚占，该公司总经理。本院在执行于占军与保定万龙胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人保定万龙胶带有限公司存款185010元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保定万龙胶带有限公司存款185010元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二０一七年三月二十八日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1638号原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。被告：曹丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：冯立兵，男，1984年10月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与被告曹丽娟、冯立兵小额借款合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合吉贷公司的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼。被告曹丽娟、冯立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合吉贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40320元；2.要求被告偿付借款利息2956.8元；3.要求被告给付居间服务费4800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，经我方居间服务，被告与徐田签订了借款合同，约定：徐田向被告借款80000元，期限12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。合同签订后，徐田依约将借款汇入被告汇款委托书中约定的账号。现被告仅归还部分借款本金，尚余40320元至今未还。2017年1月20日，徐田将该债权转让给我方且通知了被告。另被告尚欠我方居间服务费4800元。我方遂诉至本院。被告曹丽娟、冯立兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，合吉贷公司（乙方）与曹丽娟、冯立兵（甲方）签订委托合同一份，约定：乙方应按照甲方借款项目的需要，尽力为甲方寻找合适的出借人，并尽可能促成出借人以借贷合法方式与甲方签订借款合同，甲方委托乙方协助借款具体数额、期限、利率如下：借款金额：80000元，使用期限：12个月，借款利率：1.5%∕月。乙方介绍、推荐的出借人出借数额符合甲方的借款需求，并且甲方与出借人、担保人分别签订了借款合同、担保合同的，乙方已收的居间费用不予退还。甲方借款期限12个月之内分12次，每1个月按借款金额的1%收取居间服务费，依照合同的约定，将居间服务费金额为800元，于每月19日前支付于乙方所指定的银行账号内。鉴于乙方推荐的出借人已与乙方签订了委托代收利息的相关合同条款，甲方即需按所签订借款合同中约定的利率，月利息合计1200元，于每月19日前支付于乙方指定的银行账号。合同签订后，经合吉贷公司的介绍、推荐，2016年4月19日，曹丽娟、冯立兵（乙方）与案外人徐田（甲方）签订了小额借款、抵押、担保合同，约定：乙方向甲方借款80000元，期限：12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，利率为月息1.5%。还款方式：等本等息还款法：c.按月本息还款额为7870元，乙方未按月付息，甲方有权按逾期款数收取日千分之三的逾期利息。乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款本息。同日，双方又签订了一份补充协议，对违约责任又进行了补充约定。上述合同签订后，徐田依约给付曹丽娟、冯立兵借款80000元，但曹丽娟、冯立兵未按照合同的约定履行还款义务，尚余借款本金40320元迄今未还。2017年1月20日，案外人徐田与合吉贷公司签订债权转让协议一份，约定：徐田将上述债权转让给合吉贷公司。该债权转让通知了曹丽娟、冯立兵。居间服务费总计4800元，曹丽娟、冯立兵也未给付合吉贷公司。以上事实有小额借款抵押及担保合同、委托合同、个人电子转账凭证、债权转让协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，案外人徐田与曹丽娟、冯立兵签订的小额借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。案外人徐田将借款给付曹丽娟、冯立兵后，曹丽娟、冯立兵并未按约履行还款义务，尚余借款本金40320元未还属实，逾期，则应承担延期还款的利息及罚息。现徐田将上述债权转让给合吉贷公司且通知了曹丽娟、冯立兵，故该债权转让行为有效，曹丽娟、冯立兵应将借款本金40320元及利、罚息给付合吉贷公司。合吉贷公司与曹丽娟、冯立兵签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合吉贷公司按照合同的约定介绍曹丽娟、冯立兵与出借人签订了相关的合同，居间服务费4800元，曹丽娟、冯立兵未给付合吉贷公司属实，其应及时给付。综上所述，合吉贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹丽娟、冯立兵给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款本金40320元；二、被告曹丽娟、冯立兵偿付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款利息2846.59元（自2016年10月20日起至2017年2月6日止，按月息2%计算）；三、被告曹丽娟、冯立兵给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间服务费4800元(800元∕月×6个月=4800元)。以上款项，限被告曹丽娟、冯立兵于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.92元，减半收取计500.96元，由被告曹丽娟、冯立兵负担。剩余500.96元，由本院退还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一七年三月二十一日书记员  王 菲