上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第114号原告施甲。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告施乙。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。第三人施丁。原告施甲与被告施乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加施丁为第三人参加诉讼。原告施甲及其委托代理人张贤能、被告施乙及其委托代理人陈子龙到庭参加诉讼，第三人施丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施甲诉称，原、被告系自由恋爱，1988年3月18日登记结婚，婚后生育一女名施丁，现已成年。自1996年被告担任领导职务后，经常借工作名义彻夜不归，长期与他人保持不正当男女关系，对家庭和妻女漠不关心，并多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系破裂，故双方于2006年12月19日协议离婚。在离婚协议中约定，位于崇明县建设镇旭升村1队(即建设公路XXX号内北侧)两层楼房一幢和崇明县城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋归被告所有，位于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。离婚后，被告为防止自己仕途受到影响，提出复婚。原告考虑女儿成长同意复婚，双方于2006年12月22日又登记结婚。复婚后，被告反而变本加厉，长期与他人非法同居，直至2014年10月13日，被告因受贿罪被判处有期徒刑五年。因被告长期对家庭不负责任，导致婚姻关系难以维系，故要求与被告离婚。离婚后，要求依法分割夫妻共同财产：1、按照离婚协议书的约定分割四套房产；2、被告名下浦东发展银行账户内的存款人民币(以下所涉币种均为人民币)181.9万元，同意扣除案外人施丙为被告施乙退还赃款77,900元，剩余钱款作为夫妻共同财产各半分割；3、被告名下帕萨特轿车一辆归被告所有，被告支付原告一半折价款12万元；4、被告名下公积金账户内的资金57,173.26元各半分割；5、被告上海农商银行账户内的资金29,699.29元各半分割。被告施乙辩称，同意与原告离婚。关于财产分割意见如下：1、对2006年12月19日签订的离婚协议真实性无异议，但双方协议离婚两天后又复婚，房产分割协议并未实际履行，且该协议签订明显不公，市区两套房屋价值远高于崇明两套房屋；另外，房屋涉及案外人份某，原、被告签订协议处理他人份某亦有瑕疵，该部分协议效力不应得到认可，故要求将四套房产作为夫妻共同财产各半分割；2、被告名下浦东发展银行账户内存款181.9万元，其中有100万元系案外人施丙在被告被判刑后汇入被告名下的，并非被告的钱款，应该扣除。另外，施丙还代施乙退还赃款77,900元，也应扣除后返还案外人，剩余钱款考虑到被告出狱后养老或者谋生需要，希望多分；3、被告名下车牌号为沪NKXX**的帕萨特轿车，因为被告正在服刑，且刑期较长，无法实际占有使用，希望判归原告所有，由原告支付一半折价款；4、对被告名下公积金的金额不持异议，同意各半分割；5、同意分割被告名下农商银行账户中的资金；6、被告不要求分割原告名下公积金余额，如法院按照双方协议分割房屋，被告要求分割2007年1月至2015年6月原告支付市区两套房产贷款的公积金77,048.09元。第三人施丁述称，第三人在上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份某赠与原告所有。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1988年3月18日第一次登记结婚，1990年12月11日生育一女名施丁。婚后双方感情一度尚可，后因家庭矛盾导致夫妻关系恶化。双方于2006年12月19日在上海市崇明县民政局协议离婚，对财产分割双方约定如下：位于上海市崇明县建设镇旭升村1队楼房一幢、上海市崇明县城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋归被告所有，位于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋、现有股票及存款归原告所有。2006年12月22日，原、被告再次登记结婚。之后，原、被告离婚协议中关于房产未变更过户。2014年12月26日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原、被告就离婚意见一致，但对财产分割意见不一，致调解未成。另查，(一)1993年5月18日，被告施乙申请登记为崇明县城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋权利人。1999年9月24日，被告施乙与案外人唐某某(被告母亲)经核准，获得农村个人住房建设工程规划许可证，建造上海市崇明县建设镇旭升村1队楼房一幢，建筑面积为174平米，层数为两层。2003年8月29日，原、被告及第三人经核准登记为上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，产权共同共有。2004年10月11日，原、被告及第三人经核准登记为上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，产权共同共有。(二)被告施乙于2014年5月30日因涉嫌犯受贿罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年6月12日被上海市人民检察院第二分院决定逮捕，同日由上海市崇明县公安局执行。2014年11月3日被上海市崇明县人民法院以受贿罪判处有期徒刑五年，现在上海市宝山监狱服刑。2014年9月28日，被告施乙出具委托书一份，言明：“因我目前在服刑期间，无法处理本人名下资产，故委托我弟弟施丙全权处理并保管下列资产……三、其他属我的资产，包括存款、现金、身份证及其他各类物品等；……(本委托书存放于陈子龙处)”。2014年11月4日，施丙向被告施乙名下浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内转入1,000,000元。截至2015年7月14日，该账户内尚有存款1,822,525.18元。2015年3月20日，施丙以书面形式表示，其汇入被告名下账户内1,000,000元所产生理财收益赠与被告施乙所有，但其主张1,000,000元本金的所有权，不能作为夫妻共同财产予以分割。(三)登记在被告施乙名下车牌号为沪NKXX**的帕萨特轿车一辆，双方一致确认该车和车牌总值为24万元。(四)截至2015年5月，被告施乙名下公积金账号XXXXXXXXXXXX内尚余57,173.26元。自2007年1月至2015年7月，原告施甲名下公积金账户共集中冲还贷款77,048.09元。(五)截至2015年7月，被告施乙名下上海农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内尚余29,699.29元。以上事实，有户口簿复印件、离婚协议书、民事判决书、银行客户卡对账单、委托书、房产证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚初关系也尚可，但之后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。本案争议焦点主要在于：(一)原、被告于2006年12月19日签订的离婚协议书是否有效，应否继续履行；(二)被告施乙名下浦东发展银行账户内100万元资金应否作为夫妻共同财产依法分割。关于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议与解除婚姻关系紧密相连，在协议签订后双方即登记离婚，尽管在离婚三天之后双方复婚，但关于财产分割的协议并不因此而当然失效，现原告主张按照该份协议继续履行，在被告无证据证明该份协议存在欺诈、显失公平等情况时，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。审理过程中，第三人施丁以书面形式并到庭表示将自己在上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份某赠与原告所有，系第三人自愿处分自身财产行为，并无不当，本院予以准许。需要指出的是，虽然原、被告签订的离婚协议书关于崇明县建设镇旭升村1队(即建设公路XXX号内北侧)两层楼房一幢归被告所有的处理意见涉及案外人利益，但原告当庭表示，其愿意放弃该房屋内所占份某归被告施乙所有，系原告自愿处分自身财产，本院予以支持。关于争议焦点二，根据上海市崇明县人民法院作出的刑事判决书，被告施乙在2014年5月30日即被刑事拘留，且目前仍在监狱服刑，为保证自身财产安全和实现增值收益，存在依赖他人保管财物的实际需求。从被告提供的委托书可以看出，其已于2014年9月28日授权案外人代为保管银行存款，而案外人施丙实际汇款时间为2014年11月4日，在时间上具有前后一致性。故根据现有证据难以直接认定该笔款项为被告施乙名下财产，原告若有相关证据，可另行提起诉讼，要求分割，该100万元钱款不在本案中处理。至于施丙书面表示放弃该100万元对应所得收益归被告施乙所有，因该100万元权属尚不明确，故亦不宜在本案中一并处理。另外，鉴于原、被告一致同意将案外人施丙代为退还赃款人民币77,900元予以扣除，故可将被告名下账户存款金额扣除前述两笔钱款后依法公平分割。另外，关于车辆和原、被告名下公积金、被告名下农商银行车贴分割分割问题。虽然被告目前仍在监狱服刑，但考虑到该车登记在被告名下和车牌转让的行政管理问题，且被告已经将财产委托案外人进行专门保管或处置，故将该车维持现状归被告所有为宜。庭审中，原、被告一致确认车辆与牌照总价为24万元，故被告在获得车辆后，应支付原告一半折价款。至于原、被告名下公积金，属于夫妻婚姻关系存续期间一方所得，应属夫妻共同财产，双方对被告名下公积金及农商银行账户内资金各半分割取得一致意见，本院予以支持。关于原告名下公积金在婚姻关系存续期间支付房屋贷款总额77,048.09元，也应由原、被告各半分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：一、准原告施甲与被告施乙离婚；二、上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施甲所有；三、上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施甲所有；四、上海市崇明县城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋归被告施乙所有；五、原告施甲放弃主张上海市崇明县建设镇旭升村1队(即建设公路XXX号内北侧)两层楼房中的财产权利；六、被告施乙名下浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币372,312元归原告施甲所有，该款，被告施乙应于本判决生效之日起十日内支付原告施甲；七、所有人为被告施乙的车牌号为沪NKXXX**的帕萨特轿车一辆(含车牌)归被告施乙所有，被告施乙应于本判决生效之日起十日内支付原告施甲财产折价款人民币120,000元；八、现在被告施乙名下的住房公积金余额归被告施乙所有，被告施乙于本判决生效之日起十内给付原告施甲折价款人民币28,586.63元；九、原告施甲应于本判决生效之日起十日内支付被告施乙婚姻关系存续期间公积金集中冲还贷款人民币38,524.05元；十、被告施乙名下上海农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内的资金归被告施乙所有，被告施乙于本判决生效之日起十内给付原告施甲折价款人民币14,849.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币39,300元，由原告施甲负担人民币34,300元，被告施乙负担人民币5000元；财产保全费人民币5000元，由原告施甲负担人民币2500元，被告施乙负担人民币2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青代理审判员 范 明 昆人民陪审员 王 丽 玉二〇一五年七月二十日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。????……????第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。????人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。