wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更774号罪犯李远儒，男，1984年7月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省绥阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月19日作出(2014)金永刑初字第1303号刑事判决，以被告人李远儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人李远儒不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月3日以(2014)浙金刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李远儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李远儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李远儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远儒准予减刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初367号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈文琛，男，1980年3月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因犯开设赌场罪于2013年9月6日被刑事拘留，同月30日转取保候审。2014年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2016年4月6日，本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。辩护人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈文琛犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈文琛及其辩护人陈贵、严哲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2015年1月4日0时30分许，福清市公安局音西派出所接到举报后，民警陈某5、詹某、龚某、协勤陈某1依法对福清市创元大酒店朗庭国际KTV60号包厢进行检查，发现包厢内有人吸毒准备带走调查时，被告人陈文琛与同案人陈新兴、何乃文、陈自玉（均已判刑）等人不配合，起哄、持啤酒瓶冲击民警，其中，同案人陈新兴持啤酒瓶砸伤民警詹某的头部，陈某5、龚某、陈某1亦受挫擦伤。因被告人及同案人的阻挠，部分吸毒人员冲出包厢逃脱。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，詹某、陈某5、龚某身上的损伤属轻微伤。案发后，同案人陈新兴的家属赔偿詹某等人损失共计人民币80000元。被告人陈文琛于2016年12月23日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈文琛伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈文琛在前罪刑罚执行完毕前又犯罪，依法数罪并罚。公诉机关建议对被告人陈文琛犯妨害公务罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚，执行三年六个月以上四年以下有期徒刑。被告人陈文琛对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈文琛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行刑期34个月。经审理查明，2015年1月4日0时30分许，福清市公安局音西派出所接到举报后，民警陈某5、詹某、龚某、协勤陈某1依法对福清市创元大酒店朗庭国际KTV60号包厢进行检查，发现包厢内有人吸毒准备带走调查时，被告人陈文琛与同案人陈新兴、何乃文、陈自玉（均已判刑）等人不配合，起哄、持啤酒瓶冲击民警。其中，同案人陈新兴持啤酒瓶砸伤民警詹某的头部，陈某5、龚某、陈某1亦受挫擦伤。因被告人陈文琛及同案人的阻挠，部分吸毒人员冲出包厢逃脱。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，被害人詹某、陈某5、龚某身上的损伤属轻微伤。案发后，同案人陈新兴的家属赔偿詹某等人损失共计人民币80000元。被告人陈文琛于2016年12月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人陈文琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某5、詹某、龚某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、杨某、林某、何某、徐某、陈某3、陈某4、魏某、张某1、刘某、郭某、苗某、黄某、周某、朱某、张某2的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频截图，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，人民调解协议书，同案人陈新兴、何乃文、陈自玉的供述，刑事判决书，刑事裁定书，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文琛结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文琛到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈文琛因犯开设赌场罪没有执行的刑罚为二年十一个月零五天。被告人陈文琛在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法实行数罪并罚。关于辩护人提出“建议法庭判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行刑期34个月”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人陈文琛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与原犯开设赌场罪没有执行的有期徒刑二年十一个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文琛的刑期自2016年12月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  翁建福人民陪审员  林玫芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶思思
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执441号王锦宙、海门市姗姗纺织有限公司：关于王锦宙与海门市姗姗纺织有限公司机器设备租赁合同纠纷一案，现双方已自行就设备进行了交接。至此，王锦宙向本院申请执行的(2015)门商初字第00125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初39号原告范红光，男，汉族。委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系该公司总经理。委托代理人李庆辉，系该公司员工。本院在审理原告范红光诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范红光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红光承担。代理审判员  付玉二〇一七年三月十日书 记 员  陈宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1107号之三申请人：橡果（青岛）轮胎有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63号2号楼208号。法定代表人：鞠红意，该公司董事长。被申请人：李某，男，1979年6月7日出生，汉族。申请人橡果（青岛）轮胎有限公司与被申请人李某买卖合同纠纷一案，橡果（青岛）轮胎有限公司于××××年×月××日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某所有的在中国农业银行股份有限公司荷泽双河分理处的银行存款90000元，冻结期限12个月，自2017年3月24日起至2018年3月24日止，冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年三月二十四日书记员  顾婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初987号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇阳光二区8号楼。法定代表人:曲殿林，职务:经理。被告：田孝雨，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告田孝雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一七年二月二十九日书记员  刘 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1879号原告郝新智，男，汉族，1963年1月5日出生，住址沈阳市皇姑区被告贾春阳，男，1979年5月21日出生，住址沈阳市皇姑区北陵大街被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。原告郝新智诉被告贾春阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾春阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝新智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  曹胜岩二〇一七年三月十四日书记员  张 琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初740号原告：张某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告���某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。由于原、被告长期在外打工，分多聚少，夫妻关系名存实亡。杨某1既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某1对张某所举证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。张某举证：1.张某的身份证、人口信息复印件。2.户口簿复印件。证据1-2证明张某、杨某1、杨某2的身份情况。3.濉溪县南坪���南坪村村民委员会的证明。证明张某、杨某1于××××年××月初六按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，两人至今未办理结婚登记手续。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与杨某1经人介绍相识，于××××年××月初六按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，两人至今未办理结婚登记手续。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，张某与杨某1虽然没有依法办理结婚登记手续，但其在1994年之前即同居生活，起诉离婚时符合婚姻登记的实质要件，构成事实婚姻，应受法律保护，张某所举证据不���以证明其与杨某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，杨某1不同意离婚。故对张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年三月八日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初540号原告：牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘婷婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告牟伟利与被告刘婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟利的委托诉讼代理人童坦、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟伟利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告刘婷婷每月按照3万元向原告牟伟利支付房屋租金，计算至被告刘婷婷给付房屋租金之日止（暂计至起诉之日被告刘婷婷尚欠原告牟伟利房屋租金3万元）；3、原告牟伟利无需向被告刘婷婷返还房屋押金；4、被告刘婷婷向原告牟伟利支付违约金10万元；5、被告刘婷婷于解除《房屋租赁合同》之日腾退房屋；6、本案的诉讼费、保全费等由被告刘婷婷承担。事实与理由：原告牟伟利与被告刘婷婷于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，将武汉市江汉区琼楼里588号怡景－青春驿栈1栋1层4室门面房之中部的一部分（约258平方米），按照每月3万元的租金出租给被告刘婷婷使用，租赁期限为两年。根据合同约定，被告刘婷婷应当按季度支付租金9万元，但被告刘婷婷第二季度仅支付6万元租金后拒不支付剩余租金，已属严重违约。故原告牟伟利提出上述诉讼请求。被告刘婷婷辩称：合同签订后，被告刘婷婷投入了大量资金。因对面金家墩客运站面临拆迁，经营环境发生变化，导致被告刘婷婷没有能力按照合同约定支付租金。合同签订时原告牟伟利未将该情况告知被告刘婷婷。被告刘婷婷为此要求原告牟伟利减少租金并延长租赁期限，遭原告牟伟利拒绝。请求驳回原告牟伟利的诉讼请求。原告牟伟利围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、涉案房屋所有权证、土地使用权证等证据。被告刘婷婷未提交证据。上述证据均经庭审质证，被告刘婷婷均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告牟伟利与被告刘婷婷签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：原告牟伟利将其所有的武汉市江汉区琼楼里588号怡景－青春驿栈1栋1层4室门面房之中部的一部分（约258平方米）出租给被告刘婷婷用于餐饮经营；租赁期限为两年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止；月租金3万元，租金按季支付，被告刘婷婷应当于合同签订之日起支付三个月租金9万元，以后提前10天缴纳下个季度租金；原告牟伟利交付房屋时，被告刘婷婷应向原告牟伟利支付房屋租赁押金3万元；如被告刘婷婷未按时缴纳房租，在10天内须每天支付未缴余额千分之一的滞纳金；超过10天仍未交纳房租，原告牟伟利有权解除合同，且被告刘婷婷须��付原告牟伟利违约金11万元。合同签订当日，原告牟伟利依约将涉案房屋交付被告刘婷婷。被告刘婷婷则未依约按季向原告牟伟利支付租金也未支付押金，而是按月向原告牟伟利支付了前5个月的租金，且从2016年10月起未再支付租金。双方由此发生争议。故原告牟伟利向本院起诉，请求判如所请。本院于2017年1月20日向被告刘婷婷送达了起诉状副本。本院认为：原告牟伟利与被告刘婷婷签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。原告牟伟利依约将租赁房屋交付给被告刘婷婷使用，履行了合同义务，被告刘婷婷应按合同约定向原告牟伟利支付租金。涉案合同约定，被告刘婷婷超过10天仍未交纳房租，原告牟伟利有权解除合同，且被告��婷婷须赔付原告牟伟利违约金11万元。被告刘婷婷超过10天未付租金，符合约定的合同解除条件，原告牟伟利有权要求解除合同，并要求被告刘婷婷腾退涉案房屋、支付房屋租金及占有使用费。原告牟伟利的上述诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告牟伟利现仅要求被告刘婷婷支付违约金10万元。亦具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘婷婷并未向原告牟伟利支付房屋租赁押金，故不存在房屋租赁押金应否返还的问题。原告牟伟利关于无需向被告刘婷婷返还房屋押金的诉请，没有事实依据。被告刘婷婷的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告牟伟利解除原告牟伟利与被告刘婷婷之间《房屋租赁合同》的行为有效，合同已于2017年1月20日解除；二、被告刘婷婷腾退其占有的武汉市江汉区琼楼里588号怡景－青春驿栈1栋1层4室门面房之中部的一部分（约258平方米）并交付原告牟伟利；三、被告刘婷婷向原告牟伟利支付房屋租金及占有使用费（从2016年10月1日起至房屋腾退之日止，按每月3万元标准计算）；四、被告刘婷婷向原告牟伟利支付违约金10万元；五、驳回原告牟伟利的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘婷婷负担（该款原告牟伟利已预付本院，被告刘婷婷随同上述判决款项一并给付原告牟伟利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年三月十日书记员  刘 唯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4323号原告：赖蒙蒙，男，1995年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南区。被告：邓明良，男，1960年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。原告赖蒙蒙与被告邓明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。2017年3月16日，赖蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩健撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由赖蒙蒙负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年三月二十八日书记员  吴少华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初10867号原告:徐洪鹏,男,1988年4月18日出生,汉族,住乐清市。被告:李朵朵,女,1982年12月2日出生,汉族,住乐清市。原告徐洪鹏诉被告李朵朵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款3万元并承担逾期未还中信信用卡导致的赔偿金和法律责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日，被告李朵朵向原告出具借据，确认向原告借款3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朵朵应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪鹏借款3万元。款交本院转付。二、驳回原告徐洪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李朵朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈 宪二〇一七年三月六日代书 记员  郑力溥
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督32号申请人：曹银华，女，1961年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曹银华于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曹银华称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曹银华工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曹银华要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹银华工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更573号罪犯项春清，男，1970年4月20日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)云高刑终字第1424号刑事判决，以被告人项春清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯项春清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项春清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯项春清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项春清减去有期徒刑二个月（刑期自2007年2月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢461号申请执行人胡静,女,1983年4月出生,汉族,陕西省人，教师。被执行人罗娜，女，1984年8月23日出生，汉族，陕西省人，教师。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04810号民事调解书在恢复执行胡静与罗娜民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人罗娜发出执行通知书，责令被执行人罗娜主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人罗娜向申请人胡静偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月6日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）；二、由被执行人罗娜承担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在原执行中，查明被执行人罗娜系神木县职教中心教师，有固定工资收入。本院依法划拨被执行人罗娜账户存款120360元并及时支付申请人。申请人胡静同意法院继续依法冻结被执行人���娜在银行开设的工资账户，案件受理费2150元、执行费1470元由被执行人罗娜承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04810号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  李子毅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4289号原告：张国付，男，1963年4月9日生，住辉县。被告：冯玉宝，男，1971年11月17日生，住辉县。原告张国付诉被告冯玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张国付到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我生猪款64000元及其利息。事实与理由：2015年5月29日被告为我出具欠条，欠我生猪款64000元，承诺2015年6月4日付款，逾期被告没有支付，故诉讼在案。被告未答辩。案经审理查明：被告欠原告价值生猪款64000元，约定2015年6月4日付款。被告拖欠至今没有支付，致原告诉讼在案。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖生猪给被告，被告收到生猪后未付款，向原告出具了欠条，表明双方已经形成买卖合同关系，原告诉至本院要求被告支付生猪款64000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉宝于本判决生效后五日内支付原告张国付告生猪款64000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年三月二十日书 记 员  申亚楠
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1580号申请执行人:范海涛,男性,汉族,1990年01月24日出生,住重庆市忠县。申请执行人:范海浪,男性,汉族,1992年01月02日出生,住重庆市忠县。申请执行人:申绪英,女性,汉族,1965年04月15日出生,住重庆市忠县。被执行人:范兴龙,男性,汉族,1973年07月24日出生,住重庆市忠县。本院在执行范海涛、范海浪、申绪英与范兴龙合伙纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初3618号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人房屋一套，强制划拨被执行人银行存款14067元，因另案申请人申绪凡也申请执行范兴龙，申绪英与申绪凡达成分配协议；两家各分得7033.5元。被执行人下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十八日书 记 员  乐 奎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1939号申请执行人刘传信，男，汉族，1945年12月13日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘传信申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保73号申请人：江云，女，1969年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：杨青龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住宿州市。被申请人：焦士英，女，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。申请人江云于2017年3月28日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人杨青龙所有的位于宿州市汴河东路古沱酒厂楼下门面房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨青龙所有的位于宿州市汴河东路古沱酒厂楼下门面房（房地权证宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。二、查封申请人江云提供担保的位于宿州市汴河西路南侧恒丰花园2#0607室（房地权宿字第200524666号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人江云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十八日书记员  王丽丽
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初265号原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路80号8-1-5A，组织机构代码73161031-2。法定代表人侯明峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告乐山市金口河区扶贫和移民工作局，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段173号，统一社会信用代码115110136714418352。法定代表人钟良根，负责人���委托诉讼代理人（特别授权代理）李翔，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）张云华，乐山市金口河区扶贫和移民工作局移民管理股股长。原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司（以下简称中新公司）诉被告乐山市金口河区扶贫和移民工作局（以下简称金口河区移民局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托诉讼代理人谭瀚、曾健、被告金口河区移民局的委托诉讼代理人李翔、张云华到庭参加诉讼。经审理查明，本案涉案工程沙坪二级水电站金河镇至三角石工业集中区四级公路水库影响区k0+222.286至k0+406.086（183.8M）段垫高复建工程尚未经竣工验收合格，且原、被告对工程量及竣工验收技术资料、竣工结算资料等问题存在争议。本院认为，本案涉案工程沙坪二级水电站金河镇至三角石工业集中区四级公路水库影响区k0+222.286至k0+406.086（183.8M）段垫高复建工程施工合同尚未履行完毕，且属于施工合同履行过程中存在的争议。因此，原告中新公司现阶段只能提起确认之诉，待确认工程量和工程价款后与被告金口河区移民局继续履行合同，办理竣工结算、竣工验收手续。且在竣工验收合格之后，原告中新公司才能请求被告金口河区移民局支付工程价款。本院在庭审中予以释明后，原告中新公司坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司对被告乐山市金口河区扶贫和移民工作局的起诉。原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司交纳的案件受理费11400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王兰邦二〇一七年三月八日书记员  王 蛟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5825号原告苏州华创金属表面技术有限公司。法定代表人殷宏文，执行董事。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告唐惠中。被告唐兴泉。原告苏州华创金属表面技术有限公司与被告唐惠中、被告唐兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州华创金属表面技术有限公司委托代理人刘长武、被告唐兴泉到庭参加诉讼。被告唐惠中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华创金属表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带支付货款23748元、及逾期付款利息（自2013年8月14日起至判决确定给付之日止按同期同档人民银行的贷款利率标准计算）。事实和理由：2012年7月至2013年7月间，原告苏州华创金属表面技术有限公司与被告唐惠中、被告唐兴泉发生业务往来，被告唐惠中、被告唐兴泉共结欠原告苏州华创金属表面技术有限公司23748元。后原告向被告多次讨要，但被告一直未偿还。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、应收往来对账一份，证明被告唐惠中确认至2013年8月14日止结欠原告货款34305元。2、欠条一份，证明2016年9月7日时被告唐兴泉确认尚欠原告货款23748元。被告唐兴泉对原告提供的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性均不持异议，但认为结欠原告货款一事发生于其本人开厂期间，与其子即被告唐惠中无涉。被告唐兴泉辩称，原告主张之货款中有部分金额的发票尚未开具给被告，欠款情况属实，现因经济困难，无法即时付清。被告唐惠中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐惠中系被告唐兴泉之子。2012年7月至2013年7月间，原告苏州华创金属表面技术有限公司与被告唐兴泉发生业务往来，由被告唐兴泉向原告购买“酸锌光亮剂”等货物。至2013年8月14日止，被告唐兴泉共结欠原告货款34305元，对此，被告唐惠中在应收往来对账上签字确认。2013年8月15日，被告唐兴泉支付原告货款10557元。2016年9月7日，被告唐兴泉出具给原告欠条一份，确认欠原告货款23748元。庭审查明，货款23748元中有1700元的金额未开具发票。本院认为，原告供给被告货物后，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告唐兴泉在出具给原告的欠条上对结欠价款予以确认却未支付，致本次诉讼，责任在被告，被告应承担给付责任。被告唐惠中经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩权利。但原告要求被告唐惠中共同承担给付责任的请求，因其未能提供证据证明，故对其请求，本院不予采信。因欠条上未约定具体的给付日期，故逾期付款利息应自原告向本院提起诉讼之日时起算。被告唐兴泉辩称认为，部分货款金额原告未向被告开具发票，该1700元货款应自原告的诉讼请求中予以剔除。鉴于原、被告之间因买卖关系而发生的发票开具一事不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故对其辩解，本院不予认可。综上所述，原告要求被告唐兴泉给付货款23748元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兴泉应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华创金属表面技术有限公司货款23748元，并承担相应的逾期付款利息（以23748元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告苏州华创金属表面技术有限公司负担51元，由被告唐兴泉负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇一七年三月十六日书记员 蒋雅静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初661号原告：戴宇航，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：戴锦庭，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：戴文焕，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告戴宇航与被告戴文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴锦庭到庭参加诉讼；被告戴文焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴宇航向本院提出诉讼请求：1、依法判决戴文焕立即偿还给戴宇航借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数自2015年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。2、由戴文焕承担本案一切费用。事实和理由：戴文焕以临时资金借用为由，于2014年11月19日向戴宇航借款5万元，约定借款期限为2个月，��出具借条一份给戴宇航收执为凭。借款后戴文焕至今未偿还借款。戴文焕未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，戴文焕于2014年11月19日出具借条向戴宇航借款5万元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。后经催讨，戴文焕未偿还借款。上述事实，有戴宇航的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能与戴宇航的陈述相印证，足以证实戴宇航所主张的事实，本院予以确认。本院认为，戴文焕向戴宇航借款5万元，约定借款期限为2个月，并出具借条一份给戴宇航收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。戴宇航与戴文焕因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。戴文焕应负偿还借款和支付逾期付款利息的民事责任。综上所述，戴宇航的诉讼请求有理，予以支持。戴文焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴文焕应在本判决生效之日起十日内偿还给戴宇航借款5万元及利息，利息以本金5万元为基数自2015年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计601元，由戴文焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年三月一日书记员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1609号原告：刘洪伟。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告刘洪伟与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘洪伟承担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 田春晖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5076号申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。负责人：陈开平，分行行长。委托代理人：周宾，分行职工，特别授权。委托代理人：张华，分行职工，一般代理。被执行人：邓光明，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人邓光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第6383号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年三月十三日书 记 员  牟 一
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初121号原告：赵广茂，男，1970年5月26日生，汉族，吉林市金成建设集团有限公司工程师，住吉林市昌邑区。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：卢生英，董事���。委托代理人：李晓东，该公司总理。原告赵广茂与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵广茂，荣腾公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告四个月双倍工资款68000元；2.依法判决被告支付原告补偿金25500元。事实与理由：原告于2012年4月1日成为荣腾公司一名员工，承担开发前期与设计院对接的设计工作，预售楼时售楼处主管，施工期的施工总管理，双方已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2014年9月30日，10月1日被告给原告放假。原告于2015年4月1日离开荣腾公司，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳保险，原告曾多次要求被告交纳保险，但被告拒绝交纳。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。荣腾公司辩称：一、原告诉讼请求证据不足。1.从原告诉请看，据答辩人所知在被告没有相关记载，对于原告的工资基数及在被告处工作时间、内容应有当时被告单位的相关人员到庭确认；2.要求原告提供在被告处工作时的工资证明及被告相关用工手续；3.原告诉请要求被告支付的4个月2倍工资具体时间段不明确；4.被告从未给任何离职人员出过任何离职手续。原告提供的离职证明系原告自己��写，不具真实性。二、原告诉请应给付其4个月2倍工资68000元，法律不应支持。1.从原告的诉讼理由看，该案属于劳动者未与用人单位签订劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一年的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。”从本案事实与法律关系上说，2012年4月1日原告在被告处工作，到2013年3月31日满一年起可视为已订立无固定期限劳动合同。不考虑时效问题，原告能主张二倍工资的时间段为2012年5月1日至2013年3月31日。也就是说原告主张二倍工资的诉讼时效应为2013年4月1日至2014年3月31日；2.从原告提交的证据离职证明上可以看出，不考虑该证据的真实性，该证据表明原告的离职时间是2015年4月25日，而本案中原告申请仲裁的时间为2017年1月16日，现被告提出时效抗辩，往前计算一年即2016年1月17日，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故该案中原告的二倍工资主张已过时效，应不予支持。三、原告诉请被告支付25500元保险赔偿金不属人民法院受理范围。1.根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代缴、代扣社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关限期缴纳。也就是说，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理；2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项关于人民法院受理劳动争议案件范围中对追索社会保险费的案件的适用范围作了明确界定，即追索社会保险费的案件并不适用与职工解除劳动合同的情形。依照上述规定和解释，社会保险费的交纳属依法强制征收的范围，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，司法权不能逾越行政权代行行政权力；3.本案中原告要求被告缴纳社会保险费的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由原告向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，原告对有关行政行为不服的，可提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，社会保险争议不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，被告认为原告告诉二倍工资的主张已超过诉讼时效，应不予支持，其主张保险赔偿金不属于人民���院受理范围，应予驳回起诉。经审理查明：2012年4月1日原告赵广茂（乙方）与被告荣腾公司（甲方）签订劳动用工合同书，约定：合同期限2012年4月1日至2013年4月1日。乙方根据甲方工作需要，担任土建工程师岗位工作。乙方的基本工资为月工资8500元。合同期满后，原告赵广茂继续在荣腾公司工作，未重新签订劳动合同。2015年4月1日原告赵广茂从被告荣腾公司处离职，双方解除劳动关系。另查明，赵广茂在荣腾公司工作期间，荣腾公司未给赵广茂缴纳社会保险。2017年1月13日赵广茂向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月16日作出吉高劳人仲不字（2017）第84号不予受理通知书，理由为赵广茂已于2015年4月1日与荣腾公司解除劳动合同，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件。裁决结果为赵广茂的仲裁申请不予受理。并于当日向赵广茂送达了不予受理通知书。认定上述事实的证据：离职证明、劳动合同书、收据、证明、施工复查单、会议纪要、通知单、图纸、不予受理通知书、送达证明及原被告当庭陈述。对赵广茂提供的音频资料，荣腾公司质证真实性无法确认，应由丁俊山到庭确认，另外在录音中原告要的是工资，而不是二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告赵广茂与被告荣腾公司于2015年4月1日解除劳动关系，原告应在2016年3月31日前申请劳动仲裁，而原告在2017年1月13日向劳动仲裁部门申请仲裁，且未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的事由，高新区劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由对赵广茂的申请不予受理。本院在审理过程中，原告赵广茂亦未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的事由，经本院审查确已超过仲裁申请期限，��应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵广茂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵广茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一七年三月二十一日代理书记员  高千惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更811号罪犯陈伟放，男，1979年6月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月11日作出(2015)温鹿刑初字第476、477号刑事判决，以被告人陈伟放犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人陈伟放不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经审理,于2015年07月24日作出(2015)浙温刑终字第858、862号刑事判决书，改判被告人陈伟放犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟放在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈伟放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟放准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1944号上诉人（一审被告）:彭哲，男，汉族，1953年5月2日出生，住成都市青羊区。上诉人（一审被告）:徐京华，女，汉族，1958年9月3日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭哲，男，汉族，1953年5月2日出生，住成都市青羊区，系夫妻。被上诉人：四川华玮物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。法定代表人：温文遐。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。上诉人彭哲、徐京华与被上诉人四川华玮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人彭哲、徐京华不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人彭哲、徐京华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭哲、徐京华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭哲、徐京华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人彭哲、徐京华负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月二十七日书记员  李兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执9号之一申请执行人二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。法定代表人李晓春，总经理。被执行人二连市洁硕清运服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、友谊路西花园小区1号别墅东。法定代表人田宗林，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第1059号民事判决书，责令被执行人二连市洁硕清运服务有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市洁硕清运服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连市洁硕清运服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人二连市洁硕清运服务有限公司在银行的存款。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年三月一日书记员 霍振宗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更484号罪犯周万章，男，1989年12月19日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年6月7日作出(2013)河刑初字第51号刑事判决，以被告人周万章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周万章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周万章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周万章减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月7日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执复10号复议申请人(异议人、申请执行人)：王斌隆，男，汉族，生，高中文化，无固定职业，住桂林市。委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。被执行人桂林期货经纪交易发展公司。第三人桂林市商务局。法定代表人：王志勇，局长。委托代理人恽革，广西中心律师事务所律师。复议申请人王斌隆不服桂林市中级人民法院（下称桂林中院）（2016）桂03执异6号执行裁定，于向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂林中院在执行申请执行人王斌隆与被执行人桂林期货经纪交易发展公司（下称桂林期货公司）恒生指数保证金损失纠纷一案中，王斌隆于向桂林中院申请追加桂林市商务局为被执行人，同年10月桂林中院作出（2016）桂03执异6号执行裁定，驳回王斌隆的异议。桂林中院查明，1994年6月24日桂林市计划委员会于成立桂林期货公司，企业性质属全民所有企业，主管单位为桂林市对外贸易经济合作局（原桂林市对外经济贸易委员会，下称桂林市外经贸）。至，桂林市外经贸将桂林期货公司承包给桂林市仁达经济发展公司（下称人达公司）经营，桂林市工商行政管理局吊销桂林期货公司营业执照，并告知该公司债权债务由主管部门负责清算。2003年12月26日，桂林市土地储备交易管理中心以687.477万元收购桂林市外经贸下属企业的瓦窑路仓库土地使用权，桂林市商务局因桂林市外经贸下属企业（不含本案被执行人）的瓦窑路仓库土地使用权收购，接受了桂林市土地储备交易管理中心的付款87.477万元。桂林中院认为，桂林市工商行政管理局以桂市工商罚字（1999）第209号行政处罚决定吊销桂林期货经纪交易发展公司的营业执照，并告知其债权债务由主管部门负责清算，但桂林市外经贸没有对桂林期货公司的债权债务进行清算，现被执行人桂林期货公司无财产可供执行，申请执行人王斌隆的债权无法得到清偿。桂林市外经贸应承担未尽清算义务的法律责任。之后，桂林市外经贸并入桂林市商务局，由此桂林市商务局作为桂林市外经贸权利义务的承受主体，也应承担未尽清算义务的法律责任；但该未尽清算义务的法律责任应通过诉讼程序确定。桂林市商务局虽然接受了桂林市外经贸出让土地使用权费用人民币87.477万元，但该土地使用权费用并非属于被执行人桂林期货公司的财产，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条的规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，王斌隆请求追加桂林市商务局为本案被执行人于法无据。遂作出前述裁定，驳回桂林市中级人民法院王斌隆的申请。王斌隆不服，向本院申请复议称：1、桂林期货公司是桂林市外经贸开办的公司，桂林市工商行政管理局吊销桂林期货公司营业执照后，桂林市外经贸未对桂林期货公司依法清算，致使该公司资产流失。由于桂林期货公司吊销营业执照前本案纠纷已审结，桂林中院不可能对本案再启动诉讼程序，2004年桂林市外经贸并入桂林市商务局，该局亦未对桂林期货公司进行清算，现桂林期货公司无财产可供执行，桂林市商务局应承担未尽清算义务的法律责任，应在执行程序中追加并确定桂林市外经贸（桂林市商务局）承担本案债务。2、桂林市外经贸（桂林市商务局)明确表示为本案负责。１９９７年１２月２９日，桂林市外经贸与人达公司签订《承包协议书》及《提前终止承包协议书》约定，承包前的债务由桂林市外经贸承担，本案债务产生于承包前，根据承包协议，应由桂林市外经贸（桂林市商务局）承担。３、桂林期货公司人格、人员、财产都不独立，混同于桂林市外经贸并掌握控制，本案债务实为桂林期货公司（桂林市商务局）的债务，应由桂林市外经贸（桂林市商务局）承担。请求撤销桂林中院（2016）桂03执异6号执行裁定，追加桂林市商务局为本案被执行人。本院查明的事实与桂林中院查明基本一致。另查明以下事实：王斌隆与桂林期货公司恒生指数保证金损失纠纷一案，桂林中院作出（1998)桂市经初字第36号民事判决，判令桂林期货公司于本判决生效之日起30日内向原告王斌隆履行完毕449293.34元人民币的给付义务。1998年6月29日，王斌隆向桂林中院申请强制执行，该院于同日立案受理，案号为（1998）桂市执字第67号。2004年7月20日，桂林市外经贸并入桂林市商务局。2016年3月9日王斌隆向桂林中院申请追加桂林市商务局为被执行人。综合当事人意见及本案查明的事实，本案的焦点问题是：执行程序中直接追加桂林市商务局为被执行人有无法律依据？本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，明确了在执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定原则，即变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，必须明确被追加人无偿接受被执行人的财产后，方可在接受的财产范围内承担责任。桂林期货公司是依法成立自主经营、自负盈亏的全民所有制企业，该公司从被桂林市工商行政管理局吊销营业执照后，至今处于歇业未予清算，其上级主管部门桂林市外经贸是否接受桂林期货公司的财产尚待查明，2004年桂林市外经贸并入桂林市商务局后，桂林期货公司仍处于歇业状态，尚不能确认桂林市商务局从桂林市外经贸无偿接受桂林期货公司的财产。因此王斌隆主张追加桂林市商务局为被执行人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王斌隆的复议申请，维持桂林中院（2016）桂03执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年三月二十八日书记员  冯飞燕
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执704号曾尚刚、曾玉英、曾尚强：关于成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行曾尚刚、曾玉英、曾尚强公证债权文书一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终295号上诉人(原审被告)：重庆东鼎食品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号菜园坝农副产品市场E区2-1、2。法定代表人：张晋豪，总经理。委托诉讼代理人：屈博深，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。法定代表人：周南平，总经理。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆东鼎食品有限公司（以下简称东鼎公司）因与被上诉人重庆远恒建筑劳务有限公司（以下简称远恒公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10042号之二民事裁定，向本院提出上诉。东鼎公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖；涉案合同并未实际履行无法确定履行地，被告住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，远恒公司诉称，双方签订关于远恒公司承包东鼎公司发包工程的合同后，远恒公司即支付了工程保证金100万元并积极准备开工，但因东鼎公司的原因工程长期无法开工构成违约；远恒公司遂诉请判令东鼎公司支付违约金50万元。当事人提交的《平场土石方工程施工合同》约定，东鼎公司将位于重庆市巴南区南泉街道和平村的蔬菜示范基地的平场土石方爆破、开挖及场内运输等工程发包给远恒公司施工。本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产专属管辖具有排斥普通地域管辖和特殊地域管辖的强制性排除效力，包括上诉人提出的对合同纠纷的一般管辖原则合同履行地或被告住所地的适用。本案双方当事人因建设工程施工合同的履行问题发生纠纷，其基础法律关系属于建设工程施工合同关系，合同是否实际履行需在审理中查明且不能改变基础法律关系的性质；建设工程施工合同纠纷理应适用不动产专属管辖的规定。故本案依法应由不动产所在地即建设工程项目所在地的重庆市巴南区人民法院管辖。上诉人东鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二日书 记 员  赵 婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初792号原告：高珠平。被告:干大良。本院在原告高珠平诉被告干大良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高珠平向本院申请撤回对被告干大建的起诉。本院认为，原告高珠平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告高珠平撤诉。本案收取案件受理费88元，由原告高珠平负担。审判员  黄莉二〇一七年三月二十二日书记员  杨爽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3510号被执行人曾子扬，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人曾子扬贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第859号刑事判决书，对被执行人曾子扬判处附加刑罚金4900.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾子扬有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾子扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3510号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初217号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田福生，男，1975年6月6日出生。因犯诈骗罪，于2015年8月13日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被解回再审。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人田福生犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人田福生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年开始，被告人田福生在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田北冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。在与被害人交往过程中，被告人田福生以做生意需要资金周转等理由分别骗取被害人丁某人民币99000元、被害人王某人民币2000元、被害人张某某人民币800元、被害人杜某某人民币2000元。被告人田福生于2016年9月28日被公安机关解回再审。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、银行账户明细等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人田福生依法惩处。被告人田福生在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其与丁某、王某、杜某某之间系借贷关系，其不认识张某某。经审理查明：2012年开始，被告人田福生在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田北冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。在与被害人交往过程中，被告人田福生以做生意需要资金周转等理由分别骗取被害人丁某人民币99000元、被害人王某人民币2000元、被害人张某某人民币800元、被害人杜某某人民币2000元。上述事实，有下列主要证据予以证实：1、被害人丁某的陈述及辨认笔录证实，2012年6月我在北京实习时，田北冥加了我的QQ号。他自称叫田北冥，是北大和清华的双硕士，而且说认识我们学院的学生，并且帮助过我们学院的同学考取清华大学研究生。田北冥认识我后就经常给我打电话，让我和他交男女朋友，他自称29岁，在河北电信工作，是个技术部门的管理人员，他父亲是做房地产生意的，他现在已经不在电信那干了，但电信部门还发给他工资。他让我投资10万元给他，他做麻核桃生意。2012年7月，我汇给他10万元，他提供的卡号户名叫田福生，他说田福生是他表哥。经辨认，丁某辨认出田福生就是“田北冥”。2、银行交易明细证实，丁某于2012年7月26日向田福生转账人民币10万元。丁某于2013年10月25日、12月24日分别收到赵某某转入人民币500元，共计1000元。3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2013年4月我在QQ上认识的田北冥。他自称是清华大学和北京大学的双学位，还是国家级的八项专家，做古董、红木等生意，还投资金融等行业。2014年4月他说他在做期货生意，手上现金周转不开，让我给他汇钱。我通过邮政卡汇给他3000元。没几天他把3000元还给我了，还多给我1000元利息。过了两天，他又说周转不开，我就又把3000元汇给他了。但是他一直找各种理由不还我钱，后来我知道自己被他骗了。田北冥的银行卡号我记不清了，只记得户名是叫赵某某。经辨认，王某辨认出田福生就是“田北冥”。4、银行交易明细证实，王某于2014年4月17日向赵某某转账人民币3000元，2014年4月19日收到人民币4000元，2014年4月20日向赵某某转账人民币3000元。5、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，我不认识田福生，认识田北冥。2013年6月或7月，田北冥加我QQ聊天，他说他叫田北冥，是北京大学和清华大学的双硕士，是国家级九项专家，做黄花梨和红木家具生意，住在北京，是河北保定人。2013年10月或11月份，田北冥对我说他做生意资金周转不开，需要钱。我说只有1000元，后来他给了我一个户名为赵某某的邮政银行卡号，我给他转了1000元。经辨认，张某某辨认出田福生就是“田北冥”。6、银行卡交易明细证实，张某某于2013年11月15日向赵某某转账800元。7、被害人杜某某的陈述及辨认笔录证实，我不认识田福生，但我认识田北冥。2014年2月份的一天，我上QQ的时候发现一个网名是“Marauder”的人加我好友。他说自己是清华大学研究生毕业，是古董鉴定专家、信息专家、国家八项专家。他在网上发了一些玉和古董的照片，并配上了他自己的评论和赏析。我觉得挺专业的，就相信了。后田北冥说打官司输了，要请法院的人吃饭，我开始给了他200元钱，后来他又跟我要2000元。我说没钱了，他让我跟老板说自己在北京没钱了，我就按他说的跟我老板要了2000元，我把这2000元钱取出来给的田北冥，是在张坊镇邮政自动取款机取的钱。后来他又跟我借钱，说是还打官司的钱。我跟同学借了2000元，把这2000元给田北冥打到他提供的一个户名为“赵某某”的账户里了。经辨认，杜某某辨认出田福生就是“田北冥”。8、报案材料证实被害人的报案情况。9、刑事判决书、裁定书等证实，被告人田福生因犯诈骗罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。北京市第二中级人民法院于2015年10月20日裁定驳回田福生的上诉，维持原判。10、被告人田福生的供述证实，其认可尚欠被害人杜某某人民币2000元。本院认为，被告人田福生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田福生犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田福生此次所犯诈骗罪，系在其所犯前罪诈骗罪被判处的刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与其前罪诈骗罪并罚。对被告人田福生所提辩解，经查，综合在案银行交易记录、被害人陈述等证据，足以证实被告人田福生所实施的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对该辩解本院不予采纳。根据被告人田福生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与其所犯前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2025年6月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人田福生退赔违法所得，发还各被害人（后附清单）。三、随案移送的机动车一辆（蓝色奥拓三厢轿车）、钥匙一把（蓝色奥拓车钥匙），退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 杰人民陪审员 霍 然人民陪审员 李芳玲二〇一七年三月二十三日书 记 员 张琳琳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初451号之一原告无极县某某乡某某村村民委员会。法定代表人刘某某，该村村委会主任。委托代理人张亚丛、袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。被告裴某甲，男，1969年5月6日生，汉族。被告裴某乙，女，1970年3月1日生，汉族。原告无极县某某乡某某村村民委员会与被告裴某甲、裴某乙为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无极县某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告无极县某某乡某某村村民委员会负担。审判员 李 静二〇一七年三月二十日书记员 范炯炯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1125号原告向照荣，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。被告吴依桐，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告向照荣诉被告吴依桐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向照荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向照荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告向照荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告向照荣负担。审判员  首云翠二〇一七年三月十六日书记员  产慧婷
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀执复34号复议申请人（异议人、被执行人)：衡水安邦电讯设备有限公司，住所地河北省衡水市胜利东路3888号。法定代表人：徐安邦，该公司董事长。申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住河北省衡水市桃城区。复议申请人衡水安邦电讯设备有限公司（以下简称安邦电讯公司）不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016)冀11执异389号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水中院查明:衡水中院依据已经发生法律效力的该院(2009)衡民二初字第65号民事判决书，向被执行人安邦电讯公司发出执行通知书，责令其立即履行该判决书对其所规定的义务，安邦电讯公司未履行。该院于2016年11月14日作出（2009)衡执字第53号通知书，通知安邦电讯公司对公司占用的土地及地上建筑物的租赁费进行评估，并到司法技术辅助室选取评估机构。安邦电讯公司提出执行异议，请求终止（2009)衡执字第53号通知书，撤销孙国存为申请执行人的权利。衡水中院另查明,该院于2013年8月13作出(2013衡民监字第2号民事裁定书，撤销了该院(2010)衡民三初字第42号民事调解书。衡水中院认为：该院（2009)衡执字第53号执行案件的执行依据是(2009)衡民二初字第65号民事判决书，该执行依据中的权利人是孙国存，并非张玉昌。安邦电讯公司所提衡水中院(2010)衡民三初字第42号民事调解书已经被撤销，故安邦电讯公司以该调解书确认的孙国存（甲方—转让人）与张玉昌（乙方一受让人）达成的《债权转让协议书》为由提出执行异议，认为孙国存不具备申请执行主体资格，依法不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2016年12月6日该院作出（2016)冀11执异389号执行裁定，裁定驳回安邦电讯公司提出的执行异议。安邦电讯公司向本院提出复议，请求撤销衡水中院（2016)冀11执异389号执行裁定。事实与理由：一、孙国存已经将全部债权债务转让，依据《合同法》第八十二条第二款的规定，孙国存将其全部债权转让后，再以（2009）衡民二初字第65号民事判决书为依据，以申请执行人的身份申请执行该案是违法的。虽然衡水中院(2010)衡民三初字第42号民事调解书被撤销了，但是孙国存与张玉昌达成的《债权转让协议书》仍然有效。之后，徐安邦又与张玉昌进行了新的诉讼，案件正在审理中。在案情未明、债权转让协议未撤销的情况下，衡水中院执意以不适格的债权人申请执行是严重违法的。二、在执行异议申请书中我方已明确指出：“（2009）衡民二初字第65号民事判决书作出后，孙国存与张玉昌达成了《债权转让协议书》，且书面通知了我方，孙国存将全部债权转让后，再以该判决书为依据、以孙国存为申请执行主体的身份介入该案是违法的”。衡水中院执行异议裁定故意回避写明的事实，完全不做答复。债权转让后，孙国存依法已经不是该案的申请执行主体。综上，衡水中院执行异议裁定认定事实错误，违反法定程序，特申请依法予以撤销。本院对衡水中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书立案进入执行程序后，在执行过程中，变更申请执行人应由权利承受人向人民法院提出。衡水中院（2009)衡执字第53号执行案件的执行依据是衡水中院（2009）衡民二初字第65号民事判决书，该案的申请执行人是孙国存，被执行人是安邦电讯公司。因债权受让人没有向衡水中院申请变更其为该执行案件的申请执行人，安邦电讯公司无权代他人主张权利，在衡水中院没有依法准予变更申请执行人之前，孙国存仍是该执行案件的申请执行人，执行案件可以继续进行。据此，衡水中院决定对被执行人安邦电讯公司占用的土地及地上建筑物的租赁费进行评估，并无不当。对安邦电讯公司提供的孙国存与张玉昌签订的《债权转让协议书》，衡水中院在执行款物交付时应予关注。综上，复议申请人安邦电讯公司的复议请求，于法无据，不予支持。衡水中院（2016)冀11执异389号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人衡水安邦电讯设备有限公司的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2016)冀11执异389号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵树经审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年三月七日书 记 员  崔艳茹
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初141号原告曹乾芳,男,1968年11月20日出生,住四川省成都崇州市桤泉镇。被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人梁征，该公司董事长。被告四川新兴京川建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人阳寿明，该公司董事长。原告曹乾芳与被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司、四川新兴京川建设工程有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员张天均独任审判。经审查：原告曹乾芳,住四川省成都崇州市桤泉镇，被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司，住成都市武侯区，被告四川新兴京川建设工程有限公司，住成都市金牛区。原告曹乾芳与被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司签订的国道351乐英至夹金山垭口施工桥梁合作框架协议，因被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司没承包到此工程而未实际��行。因此，本案不属于宝兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。审判员  张天均二〇一七年三月二十九日书记员  邵 俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初889号原告：段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路009号8-3。公民身份号码342221196502040011。原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇政府。公民身份号码342221197009214510。两原告共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村。公民身份号码342221198203069227。本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道玲、丁新亚申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段道玲、丁新亚撤回起诉。案件受理费100元，由原告段道玲、丁新亚负担。审判长  张林霞审判员  于文和审判员  刘尚志二〇一七年三月二十九日书记员  许 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初21524号之一原告：姚慧琴，女，1961年6月20日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。原告：冯伟权，男，1957年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。上列两原告共同委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。法定代表人：张傲博，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。原告姚慧琴、冯伟权与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告姚慧琴、冯伟权于2017年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚慧琴、冯伟权撤回起诉。案件受理费8728元，减半收取4364元，诉讼保全费2620元，合计6984元（原告已预交），由原告姚慧琴、冯伟权负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二Ｏ二Ｏ一七年三月八日书 记 员  梁楚英冯莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2107号之一申请执行人：康邦伦，男，汉族，1976年2月8日出生。被执行人：苏艳春，女，汉族，1964年1月23日出生。被执行人：苏再行，男，汉族，1963年6月19日出生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初616号民事判决书，被执行人苏艳春、苏再行自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人康邦伦借款人民币100000元、利息以及律师费人民币5000元，案件受理费人民币1180元由被执行人苏艳春、苏再行承担。因被执行人苏艳春、苏再行逾期未履行上述还款义务，申请执行人康邦伦于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人苏艳春、苏再行名下无财产可供执行，申请执行人康邦伦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执303号之二吴天知：你（或你单位）与曹虎标民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0327民初2847号调解，已发生法律效力。申请执行人曹虎标于2017年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额70000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费950元。特此通知二〇一七年三月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初944号原告李献光，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被告郭海兵，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告李瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李献光诉被告郭海兵、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李献光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李献光负担。审判员  武熙春二〇一七年三月三十一日书记员  王 宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保44号申请人ＸＸ喜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱赞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年3月2日受理申请人ＸＸ喜与被申请人朱赞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月1日15时29分许，朱赞驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿双峰县印塘乡石龙村方向往花家村方向行驶，途经印塘乡进前村地段，与相对方向行驶由ＸＸ喜驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、朱赞、ＸＸ喜、湘Ｃ×××××小型汽车上乘客胡康元和胡少元受伤的交通事故。申请人ＸＸ喜为防止被申请人朱赞转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱赞驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车。申请人ＸＸ喜已向本院提供担保。本院认为：申请人ＸＸ喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱赞驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年三月二日代理书记员  邓 鸯
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初208号原告：龙海市紫泥镇和盛机砖厂，经营场所龙海市紫泥镇仁和村，统一社会信用代码3506813720224。经营者：钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，住龙海市，被告：林建立（又名林建滨），男，1967年2月2日出生，汉族，住龙海市，原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂与被告林建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂的经营者钱铅松到庭参加诉讼，被告林建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市紫泥镇和盛机砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令林建立偿还龙海市紫泥镇和盛机砖厂货款17165元并承担全部诉讼费用。事实和理由：林建立于2013年2月27日向龙海市紫泥镇和盛机砖厂购买机砖，结欠货款17165元，林建立以“建滨”的名义出具借款凭证1份给龙海市紫泥镇和盛机砖厂收执；嗣后，经龙海市紫泥镇和盛机砖厂多次催讨，林建立拒不偿还拖欠的货款。林建立在法定期间内未作答辩。龙海市紫泥镇和盛机砖厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年2月27日的借款凭证1张，该借款凭证载明“借款金额壹万柒千壹佰陆拾伍（￥17165）”，林建立以“建滨”的名义在借款凭证上借款人一栏签名，以此证明林建立尚欠龙海市紫泥镇和盛机砖厂货款17165元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建立于2013年2月27日向龙海市紫泥镇和盛机砖厂购买机砖，结欠货款17165元，林建立以“建滨”的名义出具借款凭证1份给龙海市紫泥镇和盛机砖厂收执；嗣后，经龙海市紫泥镇和盛机砖厂多次催讨，林建立拒不偿还拖欠的货款，龙海市紫泥镇和盛机砖厂遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，龙海市紫泥镇和盛机砖厂与林建立之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。龙海市紫泥镇和盛机砖厂主张林建立尚欠其货款17165元，证据充分，应予采信，龙海市紫泥镇和盛机砖厂请求林建立支付拖欠的货款，符合有关法律规定，依法应予支持。林建立未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建立应于本判决生效之日起十日内偿还龙海市紫泥镇和盛机砖厂货款17165元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由林建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年三月二十一日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4059号原告：李淼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：晏祖武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：晏根伍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：李根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告李淼与被告晏祖武、晏根伍、李根民间借贷纠纷一案中，原告李淼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淼撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李淼承担。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一七年三月一日书 记 员  陈 慧
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终246号上诉人（原审被告）宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。法定代表人杨龙龙，该村委会主任。委托代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵海军，男，1973年7月2日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村129号。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙伍燕，女，1975年1月12日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村129号。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会因与被上诉人赵海军、孙伍燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会的委托代理人朱继存，被上诉人赵海军、孙伍燕及其委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4842号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因被上诉人主张的诉求，属于全乡镇遗留的普遍性问题，村集体财务没有计算核准该笔支出，如对被上诉人主张的诉求进行兑现，会引起全村同类问题的强烈反响。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。本案属法律规定的村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。被上诉人赵海军、孙伍燕辩称：被上诉人响应国家计划生育政策，育有一子并领取了独生子女光荣证，符合《人口与计划生育法》第23条和《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，应当享有奖励政策，在分配集体财产收益和财物时，应增加一人份的份额，因此上诉人的上诉理由不能成立。而上诉人称被上诉人诉请2014年8月23日分配的高速公路路面加宽款4000元已超过诉讼时效理由不能成立。本案上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，现也无证据证明当事人的请求已经超过诉讼时效。本案不属于村民自治范畴，上诉人应当遵守相关法律法规条例的规定，给答辩人享受相关待遇。赵海军、孙伍燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配31000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系被告集体经济组织成员，1994年10月18日生育一子，名叫赵兵兵。2003年10月30日，二原告在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取了独生子女光荣证。2014年8月23日被告向每人分配高速公路路面加宽占地征地款4000元，2016年8月28日被告向每人分配铁路占地征地款27000元。上述分配均未为二原告增加一人份额。以上事实，有原告提供的独生子女光荣证、杨家砭村委会证明及双方当事人陈述等在卷可查，予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，原告要求享有增加份额发放的征地补偿款31000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项之规定，判决：被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵海军、孙伍燕分配土地补偿款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告已预交，减半收取287.5元，实际由被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担，于本判决付款时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但不得侵害集体经济组织成员的基本权益。本案中，二被上诉人响应国家计划生育政策，育有一子，依法应当享受国家及地方相关政策福利，即农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。上诉人通过民主议定程序决定了集体经济组织收益分配方案，但未对独生子女家庭增加一人份额予以计算，与法律、法规相违背，侵犯了二被上诉人的合法权益，依据法律规定，侵犯集体经济组织成员权益的案件属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人应当按照法律、法规规定，向二被上诉人支付31000元的收益分配。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新证据能够证明当事人的请求权确实已超过诉讼时效的除外。本案中，上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，自愿放弃了该程序性权利，现亦无其他证据证明被上诉人的请求确实已经超过诉讼时效，故上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3641号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨永，总经理。被执行人杨念伟，男。河南神火建筑设备租赁有限公司诉杨念伟租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初21304号民事判决书已经发生法律效力。杨念伟未履行生效判决确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨念伟行存款122378元（暂计算至2017年3月28日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月二十八日书记员  张 鑫
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保3号申请人：王化永，男，汉族，1941年3月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：田庆林，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市城口县。关于申请人王化永与被申请人田庆林诉前财产保全一案，申请人王化永为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田庆林的财产在价值82万元范围内予以保全。同时，申请人王化永向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额82万元）作为担保。本院认为，申请人王化永的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人王化永提出对被申请人田庆林的财产在价值82万元范围内予以保全的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年三月二十一日书记员  余秋江
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执39号本院刑事审判庭移送。被申请执行人董某某，男，生于1993年9月8日，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住巴中市恩阳区。董某某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月3日作出(2016)川1903刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月7日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人董某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年三月七日书记员 唐守东
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1363号原告：浦某，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李某，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。法定代理人：周某，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告李某之母。原告浦某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2015年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，被告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告浦某与被告李某自愿离婚，准许离婚；原告浦某给付被告李某经济帮助款3000元，于2017年3月23日前履行（已清）；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告浦某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年三月二十二日书记员  冯宏江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2344号申请人刘少东，男，汉族，1985年10月22日出，住郑州市金水区。被执行人刘善兵，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省清丰县。刘少东诉刘善兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18289号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘善兵于本判决生效后十日内偿还原告刘少东借款本金115000元及利息（以115000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年5月5日计算至还清本息之日止）；二、被告刘善兵于本判决生效后十日内偿还原告刘少东借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年5月17日计算至还清本息之日止）；三、驳回原告刘少东的其他诉讼请求。案件受理费3790元，保全费1393元，共计5183元，由被告刘善兵负担。被执行人刘善兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封刘善兵所有的位于郑州市惠济区英才街4号10号楼2单元10层42号房产。二、限被执行人刘善兵于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月一日书记员  王 刚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6740号原告：杨列成，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住沛县。被告：叶广武，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住沛县。原告杨列成与被告叶广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨列成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元整，利息按实际的偿还时间计算（按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年11月1日起支付到还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年7月，被告的妻子多次向原告借款。2016年7月26日，经多方核算被告共计借款36000元整。被告承诺每月最低还款3000元，直至还清为止。2016年9月1日，被告按照约定还款3000元，2016年10月5日经原告催要，被告再次还款3000元，第三个月经原告催要，被告拒绝还款，为此起诉至法院。被告叶广武辩称，1、被告本人并没有借原告的钱；2、被告的妻子王莉借钱具体做什么，被告不清楚；3、被告出具欠条时没有约定利息；4、原告诉称王莉出差期间向其借差旅费12000元，被告不认可，扣除该项费用剩余的24000元是夫妻债务，由被告和王莉共同偿还，再扣除被告已经偿还的6000元，被告只同意偿还原告6000元。原告杨列成为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告出具的36000元的借条一张。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条中并未约定利息。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的妻子王莉莉（1986年4月10日生，户籍地址沛县安国镇汪塘54号）曾经作为原告杨列成的下线，经营权健保健品产品。王莉莉因交纳加盟经营费、购买产品、支付差旅费等原因多次向原告杨列成借款。2016年7月26日，原告与被告及其家人以及王莉莉、王莉莉的父母对本案借款进行了结算，被告认可原告已经将保健产品交付给王莉莉，并当场向原告出具了36000元的借条一张，被告承诺自2016年8月28日至9月1日期间最低先偿还3000元，以后每月最低还款3000元，王莉莉的父亲王成河在借条下方注明货已清。被告出具的借条载明“借现金36000元整（叁万陆仟整）从八月份28号到9月1号每月最低还款3000元整（叁仟元整）直到还清为止借款人：叶广武2016、7月26号债权人：杨列成货已清王成河2016、7、26号。”后被告先后两次还款共计6000元。后因被告拒绝继续按约还款，原告起诉至本院。经本院询问王莉莉，其认可原告主张的借款事实，并提交了其与被告叶广武的结婚登记档案资料（双方于2009年7月27日登记结婚）。本院认为，被告叶广武的配偶王莉莉因经营保健品业务，多次因交纳加盟费、购买产品、支付差旅费等原因向原告杨列成借款36000元，经双方对账后，被告叶广武向原告杨列成出具了借条，应视为被告叶广武认可王莉莉的借款行为系夫妻共同债务。即便王莉莉的借款未用于夫妻共同生活，但被告出具借条认可该笔债务，即意味着被告自愿承担还款责任。原告与王莉莉之间的借贷关系，不违反法律规定。原、被告之间的还款协议，合法有效。原、被告一致认可，被告在出具借条后已经还款6000元，本院予以确认。因被告未按照约定的还款期限偿还借款，且被告对借条中的部分债务反悔，致使原告无法实现合同目的，被告已经构成根本违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元整，并按照中国人民银行的贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于不支付利息损失，不认可王莉莉所借的差旅费12000元，扣除被告已经偿还的6000元其只同意再偿还原告6000元的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告叶广武偿还原告杨列成借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6％，自2016年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶广武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年三月二十九日书记员  张颜
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执38号本院刑事审判庭移送。被申请执行人陈某，男，生于1995年12月25日，羌族，小学文化，挖掘机驾驶员，住四川省平武县。陈某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月3日作出(2016)川1903刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月7日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈某正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年三月七日书记员 唐守东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2987号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：谢富强，男，1954年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人谢富强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚东审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年三月九日书 记 员  邵希君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初629号之一申请人:宁国市胜世塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪畈村路，统一社会信用代码913418810709012933。法定代表人：郑子爱，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24#，统一社会信用代码91341881774950421Q，系个人独资企业。负责人：黄庭有，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：黄庭有，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人宁国市胜世塑料制品有限公司与被申请人宁国市一友电器配件厂、黄庭有买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市一友电器配件厂、黄庭有所有的价值人民币350000元的财产予以保全，并由郑子爱、甘盛清共同所有的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人郑子爱、甘盛清共同所有的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人郑子爱、甘盛清的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月十日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。