wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1001号 原告西双版纳金华建材有限责任公司。 组织机构代码09133757-2。 住所地景洪市嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组。 法定代表人金虹良，职务经理。 委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告西双版纳云西混凝土有限公司。 住所地景洪市嘎洒镇曼倒村缅寺后。 法定代表人贾波，职务执行董事。 原告西双版纳金华建材有限责任公司（以下简称金华公司）诉被告西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称云西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员三戈独任审判。2015年7月16日，本院公开开庭审理本案。原告金华公司的委托代理人袁永东到庭参加诉讼，被告云西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华公司诉称，2014年10月至2015年1月期间向被告供应碎石、石粉等生产原料，于2015年1月6日和2015年4月7日经双方两次对账确认，被告尚欠原告货款299156.65元。原告经多次催款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告向原告支付货款299156.65元。 被告云西公司未作答辩。 原告金华公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记情况表复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。 2、云西公司原材料对账单2份，对账单记明“供方金华公司，时间2014年10月——2014年12月31日，对账时间2015年1月6日；碎石4251吨，单价43元/吨，合计182807.19元；石粉2864.48吨，单价35元/吨，合计100256.8元；瓜子石115.92吨，单价40元/吨，合计4636.8元；第1份对账单合计287700.79元。第2份对账单，交付时间2015年1月1日至2015年1月31日，对账时间2015年4月6日，碎石252.92吨，单价43元/吨，合计10875.56元；石粉16.58吨，单价35元/吨，合计580.30；对第2份对账单合计11455.86元。对2份对账单合计金额299156.65元。供方经办人辛享能，供方有云西公司财务专用章及经办人向红和彭燕的签字，同时写明欠款人贾波的签字”，欲证明被告云西公司欠原告金华公司处理款299156.65元的事实。 被告云西公司未发表质证意见，亦未提交证据材料。 本院认为，被告云西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交原材料对账单2份，记明了被告云西公司的法定代表人贾波的签字，同时有该公司经办人的签字和该公司财务专用章，能证明原告的诉讼主张，本院予以认定并作为定案依据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年10月起至2015年1月31日止原告金华公司向被告云西公司供应碎石、石粉、瓜子石原材料。2015年1月6日经双方对账结算，2014年10月至2014年12月31日前原告金华公司向被告云西公司供货碎石4251.33吨、单价43元/吨单价，石粉2864.48吨、单价35元/吨，瓜子石115.92吨、单价40元/吨，合计价款287700.79元；2015年4月6日对2015年1月1日至2015年1月31日供货碎石252.92吨、单价43元/吨单价，石粉16.58吨、单价35元/吨，合计价款11455.86元。两次对账总合计价款299156.65元。 另，原材料对账单均系被告云西公司制作，经双方结算，经办人签字，被告云西公司不仅有经办人签字、同时盖有该公司财务专用公章，并且有“欠款人贾波”字样，贾波系该公司的法定代表人。 本院认为，根据合同法的规定，合法的买卖关系受法律保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告金华公司按照双方的约定碎石单价43元/吨、石粉单价35元/吨、瓜子石单价40元/吨向被告云西公司原材料碎石4504.25吨、石粉2881.06吨、瓜子石115.92吨，后经双方两次结算，被告云西公司应向原告金华公司支付货款合计299156.65元，故原告金华公司要求被告云西公司支付货款299156.65的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳金华建材有限责任公司碎石、石粉、瓜子石材料款299156.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取2879元，由被告西双版纳云西混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  三戈 二〇一五年××月××日 书记员  高莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第545-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人昆明星时空娱乐有限公司。住所：昆明市盘龙区拓东路巨人大厦**/div>法定代表人简洁。本院受理的中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明星时空娱乐有限公司一案，在执行过程中，被执行人昆明星时空娱乐有限公司依照本院于2013年12月20日作出的（2013）昆知民初字第377号民事判决书已全部履行了135300.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆知民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年七月二十日书记员  董文海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第583号原告王启发，男，1975年6月17日生，汉族，云南省马关县人，马关县。委托代理人高保平，云南七乡律师事务所律师。被告文山钰锽投资有限公司。住所地：文山市开化街道办事处凯旋路海威尔佳苑联排住宅**。法定代表人关义，该公司执行董事。被告关义，男，50岁，汉族，文山市。被告文山州业达房地产综合开发经营有限公司。住所地：文山市建禾东路**法定代表人关义，该公司董事长。原告王启发与被告文山钰锽投资有限公司、文山州业达房地产综合开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年6月26日进行了审查。现已审查终结。原告诉称，2014年11月28日，原告借给被告文山钰锽投资有限公司本金2100000.00元，约定借款期限为6个月，即2014年11月28日至2015年5月28日，被告文山钰锽投资有限公司每月自愿按本金2100000.00元的3.3%作为资金占用费支付给原告。同日，原告将2100000.00元人民币转款（即通过银行转账和付现金方式借款）给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王启发交来文山钰锽投资有限公司借款人民币贰佰壹拾万元（￥2100000.00）整。为保证此笔借款能顺利归还，2014年11月28日。被告关义和被告文山州业达房地产综合开发经营有限公司自愿承担连带担保责任。时至今日，原告多次找三被告催要借款本金，三被告以各种理由拒付，为此诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告借款本金2100000.00元；2、判令本案诉讼费由但被告承担。本院认为，原告王启发与被告被告文山钰锽投资有限公司、文山州业达房地产综合开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，被告文山钰锽投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月26日作出文公（经侦）立字[2015]9号《立案决定书》，决定对文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王启发的起诉。案件受理费23600.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年七月十三日书记员 朱应洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3735号罪犯陈某某，男，1985年2月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）镇刑初字第234号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈永友不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）昭中刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第270号原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：深圳市龙华新区民治白石龙********。法定代表人李仁国，系该公司总经理。委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区启泰副食店。住所：昆明市馨悦尚居小区商铺******/div>经营者付洪。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告昆明市五华区启泰副食店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告昆明市五华区启泰副食店的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告昆明市五华区启泰副食店的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  韩晓岚代理审判员  饶 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  张茹琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14171号罪犯赵大坤，男,1972年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十二月十日作出（2003）昆刑一初字第268号刑事判决,以被告人赵大坤犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵大坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第679号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第408号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○0九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵大坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵大坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵大坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵大坤减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第75号申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。负责人杨磊，任该支行行长。被执行人李祖学，男，1977年4月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。法定代表人曹丽娟，任该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人李祖学、腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第8号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李祖学、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币233333.2元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人李祖学、借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行财产执行。另被执行人李祖学无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第75号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年七月十九日书记员  罗流均
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平少民初字第775号原告陈某，女，1981年6月8日生，汉族，住平度市，现住平度市。被告赵某1，男，1985年8月28日生，汉族，住平度市。本院于2015年7月2日立案受理了原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，依法由审判员徐淑平适用简易程序公开进行审理。原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为一些琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方感情未有好转，自2014年6月份，双方双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚。婚生男孩赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费920元。原告的婚前财产及原告和孩子的个人生活物品归原告所有，诉讼费由被告负担。被告赵某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告每月承担抚养费600元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告赵某1自愿离婚。二、婚生男孩赵某2由被告赵某1抚养，自2015年8月1日起，原告陈某每月负担抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清，至孩子赵某2年满18周岁为止。三、在被告赵某1处的属于原告陈某婚前财产：苏泊尔电压力锅一个、多星电热锅一个、电水壶一个、九阳豆浆机、摩托车一辆、永久牌自行车一辆、银项链一根、银戒指一个、被子一床、四季衣物、床上用品归原告陈某所有，于本调解书生效后三日内履行。四、自2015年8月1日起，原告陈某每月享有两次孩子探望权。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇一五年七月二十九日书记员  杜佳佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4239号罪犯李庆欢，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）高刑初字第71号刑事判决，以被告人李庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1万元。被告人李庆欢及同案被告人王欢祥等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）保刑终字第2282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆欢在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。李庆欢减去有期徒刑十一个月，2008年9月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  郑 东代理审判员  龚 倩二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颖
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安严民初字第118号原告易金龙，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告易学志，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告易金龙与被告易学志相邻纠纷一案中，原告易金龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易金龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告易金龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告易金龙负担。审判员  李晓建二〇一五年七月二十九日书记员  刘清林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第6141号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高金柱，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告高金柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告高金柱经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年4月19日，原、被告双方签订编号为FL-HE080-13-0070《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆(型号及配置：思维/CR-VLX1AT两驱乐遵版(自动)，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币62,980元，首付款62,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,083.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告高金柱未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高金柱支付原告全部未付租金52,421.88元；2、判令被告支付原告截至2015年6月15日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金10,168.53元(以每期到期未付租金3,083.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,083.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告高金柱支付原告律师代理费3000元；4、判令本案的诉讼费由被告高金柱承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告高金柱名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告高金柱逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告高金柱未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告高金柱未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高金柱未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告高金柱签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高金柱未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高金柱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金柱应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金52,421.88元；二、被告高金柱应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月15日的逾期付款违约金10,168.53元，以及自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,083.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告高金柱应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元、公告费560元，合计1,999元(原告已预付)，由被告高金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7754号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131574.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131574.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1683号罪犯李毅豪，男，1988年8月6日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月2日作出（2010）玉红刑初字第254号刑事判决，以被告人李毅豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行1000元），刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年11月20日、2014年4月23日裁定对罪犯李毅豪共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毅豪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李毅豪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李毅豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅豪减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1777号原告：绍兴县晓丽服饰有限公司。法定代表人：詹晓军。委托代理人：王卫兴、喻磊。被告：虞永进。原告绍兴县晓丽服饰有限公司诉被告虞永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县晓丽服饰有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告虞永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县晓丽服饰有限公司诉称：2014年4月9日，原、被告签订一份《租房合同》，约定原告将位于柯岩街道路南工业园区的厂房第三层租赁给原告，租赁期自2014年4月15日至2015年4月14日，年租金118000元；租期届满之前二个月，被告必须通知原告续租意向，经原告同意后方可续租。然被告未按约向原告表明续租意向，双方在租赁期间届满后也未就续租事宜达成一致意见。2015年4月30日，原告发律师函要求被告腾退房屋，但至今未有回音。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即腾退位于柯岩街道路南工业园区的厂房第三层楼房屋；2、判令被告向原告赔偿房屋使用费（自2015年4月15日计算至实际腾退日止，按每天323.29元计算）。被告虞永进未作答辩。本院经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订一份《租房合同》，约定原告将位于柯岩街道澄湾村1幢厂房（其房屋所有权证号为绍房权证柯岩字第**）的第三层楼租赁给原告，面积907平方米，租赁期自2014年4月15日至2015年4月14日，年租金118000元；被告不得转租，在租期届满之前二个月，被告必须通知原告续租意向，经原告同意后方可续租等。2015年4月，原告向被告发出律师函，称被告未向原告表明续租意向，双方也没有就续租事宜达成一致意见，要求被告腾退租赁房屋。以上事实，由原告绍兴县晓丽服饰有限公司提供的租房合同、房屋所有权证、律师函、回执以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订租房合同的事实清楚，该合同的内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据租赁合同约定，被告在租期届满之前二个月内必须通知原告续租意向，经原告同意后方可续租。然事实表明，原、被告未就房屋续租事实达成一致意见。依据我国合同法第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。据此，本院对于原告要求被告返还租赁房屋的诉求依法予以支持。关于原告主张赔偿房屋使用费的诉求问题，本院认为，在租赁合同约定的租赁期届满后，被告实际占有使用租赁房屋至今的事实清楚，由此导致原告的房屋使用费损失客观存在，被告对此理应予以赔偿。具体赔偿标准，原告主张参照双方合同中约定的租金标准予以计算，本院予以采纳并按每天323.29元标准计算，其起算时间可为2015年4月15日，截止时间为本判决确定腾退房屋日。综上，本院对于原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞永进应于本判决生效之日起十日内将位于绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢厂房的第三层楼（面积907平方米）腾退给原告绍兴县晓丽服饰有限公司。二、被告虞永进应于本判决生效之日起十日赔偿给原告绍兴县晓丽服饰有限公司租赁房屋自2015年4月15日起至本判决第一项确定腾退房屋之日止按实计算的房屋使用费（具体计算方式：323.29元／天×该期间的天数）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告虞永进负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费99元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一五年七月三十日书记员  钱 芸
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第951号罪犯董大桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月29日作出（2010）深龙法少刑初字第83号刑事判决，以被告人董大桥犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人董大桥不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出（2010）深中法刑二少终字第97号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯董大桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年11月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯董大桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯董大桥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2013年1月30日缴纳罚金人民币12000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯董大桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯数罪并罚，社会危害性大，减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董大桥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1044号罪犯冯凯，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）丰刑初字第91号刑事判决，以被告人冯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1410号刑事裁定对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯冯凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）225号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯凯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  马晓新二〇一五年七月二十一日书记员  刘明洋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14141号 罪犯曹小俊，男,1977年7月15日出生，摩梭族，云南省宁蒗县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 云南省丽江地区中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）丽中刑初字第20号刑事判决,以被告人曹小俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十二日以（2002）云高刑执字第1015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3220号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。二○○七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二、二○一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曹小俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯曹小俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯曹小俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯曹小俊减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月10日起至2017年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月二十日 书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第117号公诉机关盈江县人民检察院。被告人密东瑞，女，1975年8月7日出生，国籍不明，缅甸贵楷三包人，景颇族，文盲（身份信息系其自述），现住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月28日被盈江县公安局指定监视居住，2015年6月10日被盈江县人民检察院继续采取监视居住，2015年6月18日经本院决定继续对其采取监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人密东瑞犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人密东瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日12时许，盈江县公安局禁毒大队民警接群众电话举报在盈江县里将被告人密东瑞抓获，并当场从其手提红色布袋里查获毒品海洛因三瓶，经称量净重1.6克，甲基苯丙胺1包，经称量净重6.8克，人民币210元，黑色触屏手机一部及被告人密东骑着的红色电动摩托车（无牌照）一辆。随后从盈江县平原镇顺和小区75号被告人密东瑞租住的出租房里查获其用白色塑料瓶装的海洛因1瓶，经称量净重6.2克。以上查获被告人密东瑞的海洛因总计7.8克、甲基苯丙胺6.8克。上述事实，被告人密东瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人密东瑞正侧面照片、国籍认定证明；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.被告人密东瑞指认其被查获的毒品、人民币、手机照及现场指认照；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.搜查笔录；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]257号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及现场检测照片；10.协查函；11.公安机关出具的情况说明；12.被告人密东瑞的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人密东瑞违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有、数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人密东瑞的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人密东瑞被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人密东瑞持有的人民币210元、黑色触屏手机一部及其被查获时所驾驶的红色电动摩托车一辆无证据证实为直接供犯罪所用或违法所得。据此，根据被告人密东瑞的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人密东瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因7.8克、甲基苯丙胺6.8克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月十五日书 记 员  瞿 易
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14480号罪犯幸诗洁，男，1989年9月18日出生,汉族，四川省大邑县人，职高文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十一月十七日作出(2009)昆刑三初字第626号刑事判决，以被告人幸诗洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日、二Ｏ一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸诗洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸诗洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业持教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸诗洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯幸诗洁减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1061号原告：昆明守护神保安设备有限公司。组织机构代码证号：21669326-4。住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**地块。法定代表人：张肇荣，该公司董事长。委托代理人：陈让林、吴光瑜，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明中泽锦园房地产开发有限公司。组织机构代码证号：66552041-4。住所地：宜良县匡远镇迎宾路**法定代表人：李国文，该公司总经理。本院于2015年7月21日受理原告昆明守护神保安设备有限公司诉被告昆明中泽锦园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查：原告昆明守护神保安设备有限公司与被告昆明中泽锦园房地产开发有限公司于2012年签订《产品购销合同》。该合同第八条约定：“合同履行期间，发生争议时，双方协商解决，协商无法解决时提交昆明市盘龙区人民法院受理。”而原告昆明守护神保安设备有限公司于2015年7月21日向本院起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。审判员  胡进德二〇一五年七月二十九日书记员  宋春红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7409号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告朱军,女，1984年7月2日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告朱军系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币35,416.69元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7489号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所律师。被告上海翔翟钢材发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏斌红。被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被告陈凤良，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海翔翟钢材发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、陈凤良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告上海翔翟钢材发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、陈凤良的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤诉。代理审判员  黄宗琴代理审判员  黄宗琴二〇一五年七月六日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第59号异议人（被执行人）王明山。委托代理人王万强，系王明山父亲，特别授权代理。申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂法定代表人王伟，厂长。住所地云南省昆明市五华区黑林铺街海屯路**。委托代理人：曹平，特别授权代理。委托代理人：严辉，特别授权代理。被执行人新平鹏程果业有限公司（现更名为云南特行果业有限公司）法定代表人张玉乔，系该公司总经理。住所地玉溪市新平县戛洒镇青树社区思源大道**/div>委托代理人保磊，万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂与云南特行果业有限公司、王明山借款合同纠纷一案中，被执行人王明山于2015年5月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经王明山同意两案合并审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王明山称：昆明市中级人民法院通过评估王明山52.66%股权价值226.75万元。（2008）昆民执字第170号协助执行通知书、（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书将评估前王明山认缴52.66%股权资金888.54万元过户给申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂，其执法行为损害了异议人（被执行人）王明山19.113%的股权权益，请求依法撤销（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书。本院查明：本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2008年4月2日作出的（2008）云高民二终字第57号民事调解书，2008年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款337.1356万元的义务，被执行人新平鹏程果业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，本院查封了被执行人王明山持有的在新平鹏程果业有限公司52.66%的股权。并委托昆明昊和资产评估有限公司、云南泰运拍卖有限公司对上述查封资产进行评估（评估价值人民币226.75万元）、拍卖后，因无人竞买流拍。经申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂书面申请，要求将被执行人王明山持有的在新平鹏程果业有限公司52.66%的股权按照第一次拍卖的保留底价182万元以物抵债。2009年3月11日本院向新平鹏程果业有限公司及全体股东发出（2008）昆民执字第170号通知书，告知其公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。2009年5月18日本院出做（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书确定：1、解除对被执行人王明山持有的在新平鹏程果业有限公司52.66%的股权的查封。2、将被执行人王明山持有的在新平鹏程果业有限公司52.66%的股权以流拍价182万元抵偿欠申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂的债务，不足部分被执行人新平鹏程果业有限公司继续清偿。2009年5月25日向玉溪市新平县工商行政管理局发出（2008）昆民执字第170号协助执行通知书，将被执行人王明山持有的在新平鹏程果业有限公司52.66%的股权过户给申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂。2009年5月26日申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂和被执行人新平鹏程果业有限公司共同向新平县工商管理局出具了股权转让完毕证明，确认根据（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书所确定的以物抵债执行程序终结。本院认为：本院在执行申请执行人中国人民将解放军第七三二一工厂与云南特行果业有限公司、王明山借款合同纠纷一案中，执行行为于法有据，程序合法。本院做出的（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书所确定的以物抵债执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人王明山的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王明山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月二十七日书记员  董欣星
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某1，男，1960年7月5日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某2，男，1979年8月3日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某3，女，1981年3月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某4，女，1983年4月24日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某5，女，1953年1月16日出生，汉族，罗平县人，退休工人，住本县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某6，女，1966年5月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐琼、徐某4、徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项，第二百零六条，第二百零七条之规定，请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第783号民事判决，其主要理由是：1.原判认定事实不清，采信的定案依据于法不符。本案争议土地不属于徐应堂和高会中的遗产，属于集体土地，依法不能继承;2.原审法院认为上诉人在原审中提交的董某和岳旭东的租房协议以及董某的证人证言与本案无关是错误的，上述证据足以证明争议的四间房屋属上诉人所有;3、原判适用法律不当。根据本案客观事实，土地为上诉人承包的水田，虽然现在变更为建设用地，但是原判决认为这四间房屋属于遗产是没有充分依据的;4.现在双方所争议的罗平县云贵路D-(48)-26号地宗上的临时房子，从建盖到使用至今，从未办理过任何审批手续和未取得不动产权的登记，法院却忽视了这一产权的法定条件，草率的认定为该房产属于徐应堂、高会忠夫妇的遗产错误。本院认为，滇黔路边D-（48）-26号集体土地建设用地使用证上记载的土地使用权人为徐应堂，发证时间为1995年10月16日。虽然申请人主张1982年内部分家时，该片土地系划分给其承包的土地，但是徐应堂已在该土地上建房，政府也已向徐应堂颁发《集体土地建设用地使用证》，该土地的权属因政府的发证行为而确定，徐应堂系该土地的合法使用权人。而本案争议房屋系徐应堂夫妇于1985年在该土地上出资建盖，故房屋属于徐应堂夫妇所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原一、二审判决依法确认本案争议房屋属于徐应堂、高会中夫妇的遗产并无不当。关于徐某1提出董某和岳旭东的租房协议以及董某的证人证言与本案无关是错误的问题，经审查，董某和岳旭东的租房协议以及董某的证人证言仅能证实徐某1与董某和岳旭东有租房关系，并不能证实徐某1享有该房屋的所有权，原审法院认为董某和岳旭东的租房协议以及董某的证人证言与本案无关是正确的。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某1申请再审中也未提供任何证据支持其主张。徐某1申请再审的理由与本案查明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年七月二日书记员  张立瑞
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）韶雄法湖民初字第66号 原告叶某辉，男，1974年3月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 被告林某，女，1972年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 原告叶某辉被告林某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告叶某辉到庭参加了诉讼，被告林某开庭前未经许可，离开法庭未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某辉诉称：我们于2014年7月份经人介绍相识恋爱，于同年9月在南雄市民政局依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯不同，性格又不和，无法沟通，婚后又无生活在一起，未建立起真正的夫妻感情，被告又拒不履行做妻子的义务。从2015年2月份以来，原告已经与被告失联，连春节也回其姐夫家过，还有很多不堪入耳的谣言，直至目前，原告还是无法找到被告。现原告为了维护自己的名誉与合法权益，盼望早点了结这样一段名存实无的没有意义的婚姻续存关系。原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。 被告林某辩称；我与原告结婚以来的夫妻感情一直很好，婚姻存续期间双方能互敬互爱，共同生活中能相互照顾对方，夫妻感情并没有破裂，现我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，同年9月在南雄市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原告在家务农，被告于年底外出打工。后双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情隔阂。2015年6月，原告诉讼来院，以婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯不同，性格又不和，无法沟通，婚后又无生活在一起，未建立起真正的夫妻感情，被告又拒不履行做妻子的义务，双方感情破裂为由要求与被告离婚。被告则称与原告结婚以来的夫妻感情一直很好，婚姻存续期间双方能互敬互爱，共同生活中能相互照顾对方，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 案经本院庭前主持调解，原、被告双方各持已见，调解未果。 本院认为：原、被告虽经人介绍认识谈婚，但属自由恋爱结婚。本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。首先，原、被告经人介绍认识谈婚，双方共同生活的时间虽然不长、但原告并无证据显示被告外出打工之前，夫妻间就存在原则性的矛盾，以证明夫妻感情已经破裂。且被告以结婚以来夫妻感情一直很好，婚姻存续期间双方能互敬互爱，共同生活中能相互照顾对方，夫妻感情并没有破裂，夫妻双方有感情、不同意离婚；其次，被告外出打工造成不能在一起共同生活，并不等于夫妻感情已经破裂。由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以婚姻家庭为重，多站在对方的角度考虑问题、多点沟通，做到互敬互爱、互让互谅，就能消除隔阂、增进夫妻感情，就可以和好。对此，原告称夫妻感情破裂要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶某辉的诉讼请求，不准离婚。 本案诉讼费150元，由原告叶某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一五年七月二十七日 书记员  黄勋国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第659-2号 申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。 法定代表人李文星，该社理事长。 被申请人李朝明。 被申请人李国滨。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李朝明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人李朝明等在宁津县农村信用合作联社常洼分社xxx账户的存款合计708.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十七日 书记员  韩合龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第135号 原告朱国剑，男，汉族，1983年10月26日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告刘竹，女，汉族，1986年9月21日生，住云南省。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告禄劝银河大酒店有限公司。 法定代表人张云涛，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。 原告朱国剑、刘竹诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月14日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告购买银河首座精英公寓银河商务酒店C座22层03号商品房，约定原告支付被告454950元购房款，被告应于2014年1月20日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。原告发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金60498元；二、赔偿原告商品房修补费2000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿3500元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告禄劝银河大酒店有限公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告朱国剑、刘竹与被告禄劝银河大酒店有限公司于2013年10月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告朱国剑、刘竹以总价款454950元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店C座22层03号房；原告朱国剑、刘竹在2013年10月14日支付房屋总款31.86%的首付即144950元，剩余68.14%的房款310000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2014年1月20日前将验收合格的商品房交付给原告朱国剑、刘竹；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告朱国剑、刘竹所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告朱国剑、刘竹发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告朱国剑、刘竹依约履行了自己的义务，于2013年10月14日支付了首付款144950元，2013年11月6日通过银行按揭贷款支付了剩余房款310000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。 本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司却未按约定履行，即其未履行应于2014年1月20日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金60498元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失2000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿3500元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付给原告朱国剑、刘竹违约金60498元。 二、驳回原告朱国剑、刘竹的其余诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨思能 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1098号原告杨富，男，汉族，1972年3月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告楚光红，男，汉族，1965年2月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告杨金芬，女，汉族，1968年5月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告杨富诉被告楚光红、杨金芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2015年5月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加了诉讼，被告楚光红、杨金芬未按时到庭参加诉讼，庭后被告楚光红、杨金芬来法庭提出了答辩，本案现已审理终结。原告杨富诉称：2011年，我向被告楚光红、杨金芬提供农药化肥农资，被告多次欠我化肥农药款项，我也一直向其讨要该农药化肥款项，但被告却以种种理由推脱不履行自己的支付义务。2014年12月29日，我再次向被告索要自己的农药化肥款项，被告楚光红、杨金芬向我出具一份欠条，被告楚光红、杨金芬欠我27600元，并由被告签了字按了手印。2015年1月3日被告偿还了10000元（大写：壹万元整）的货款。到目前为止，被告楚光红、杨金芬尚欠我17600元，我多次上门向被告索要自己的农药化肥款，被告却置之不理，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.二被告连带向我偿还货款17600元，并支付违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。被告楚光红辩称：我从2012年就开始在原告那里购买农资，一直到2013年10月份，截止到那时，我总共欠原告27600元，2015年1月份的时候，我还了1万元，还欠着17600元。但是我现在没有钱，偿还不了，对于违约金5000元，我不愿还这个钱，没能力偿还。被告杨秀芬的答辩意见与被告楚光红一致。经审理，本院确认以下法律事实：被告楚光红与杨秀芬向原告购买农资，截止至2013年10月份，被告共欠原告杨富农资款27600元。2014年12月29日，被告向原告出具了《欠条》：“今有呈贡小海晏村楚光红、杨金芬身份证5301211968××××××××欠呈贡江伟村杨富2011年农药肥料款共计27600元，还款期限最后到2015年1月2日，如果到期不还。每天按1000元的违约金计算。”2015年1月3日，被告向原告偿还了10000元。本院认为，被告楚光红、杨金芬向原告杨富购买农药物资，原告向被告提供农药肥料，被告支付相应价款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供农药肥料后，被告楚光红、杨金芬未按时支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告的行为构成违约，其已经偿还了10000元，还应当承担偿还17600元农药肥料款的责任。对于原告主张的违约金5000元明显偏高，本院依法予以调整。被告未按时偿还农药肥料款，其违约金应以所欠农药肥料款17600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算的利息计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告楚光红、杨秀芬在本判决生效后十五日内向原告杨富偿还所欠农药肥料款17600元，并支付以17600元为本金，自2015年1月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6％计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告楚光红、杨秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李余余二〇一五年七月一日书 记 员  牟志涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第197号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人段学全，男，汉族，1971年8月20日生，小学文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县。2002年3月4日因犯运输毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年6月20日经昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2017年5月9日止，剥夺政治权利七年。因本案于2014年12月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人段学全犯运输毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人段学全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日，被告人段学全携带毒品乘坐云Ｓ×××**客运车途经南班线45公里处遇交警查缉，当场从被告人段学全所穿衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重237.7克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、前科材料、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告、称量记录及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人段学全运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人段学全的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第八十六条、第三百五十六条之规定，被告人段学全在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释实行数罪并罚；系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人段学全对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年12月6日，被告人段学全携带毒品乘坐云Ｓ×××**客运车途经南班线45公里处遇交警查缉，当场从被告人段学全所穿衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重237.7克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、户籍证明及前科材料。祥云县公安局出具的户籍证明证实被告人段学全身份的基本情况，被告人段学全已达完全刑事责任年龄；云南省嵩明监狱出具的被告人段学全的前科材料、云南省临沧地区中级人民法院（2002）临中刑初字第73号刑事判决书、云南省高级人民法院（2005）云高刑执字1331号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2007）、（2008）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第2217号、第14100号、第12429号、第14825号、第3390号、第9362号刑事裁定书及嵩明监狱（2013）嵩狱字第86号证明书证实被告人因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元（已缴纳）。后经云南省高级人民法院、云南省昆明市中级人民法院减刑于2013年6月20日被假释，假释考验期限至2017年5月9日，剥夺政治权利七年不变；2、抓获经过。耿马自治县公安局交警大队出具的抓获经过证实被告人段学全的抓获过程；3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录。证明从查获被告人段学全运输的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分，系毒品甲基苯丙胺片剂，净重237.7克；4、被告人段学全在侦查阶段均作有罪供述，与上述证据能相互印证，证实被告人运输毒品的行为。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人段学全无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人段学全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段学全因毒品犯罪被判处无期徒刑，在假释考验期内犯本罪，应当撤销假释实行数罪并罚，被告人段学全属毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人段学全如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段学全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。撤销前罪假释，与前罪余刑三年零十个月零十九天及剥夺政治权利七年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2032年12月5日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂237.7克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰审 判 员 邹 震代理审判员 范 丽二〇一五年七月七日书 记 员 王锦华
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0710号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。 负责人王月辉，该支行行长。 委托代理人彭国生，该支行客户经理。 被执行人张青春，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张青春（2014）蓟民初字第4253号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 审 判 员  田玉全 代理审判员  李 宾 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李冠男
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法后民初字第36号原告：詹其瑟，男，汉族，1967年12月6日出生，海丰县人,住海丰县。委托代理人：肖佛声，男，汉族，1966年12月6日出生，海丰县人,住海丰县。被告：蔡华添，男，汉族，1967年7月10日出生，汕尾市城区人,住汕尾市城区。被告：谢泽生，男，汉族，1964年9月27日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托代理人：谢智聪，广东展业律师事务所实习律师。本院在审理原告詹其瑟诉被告蔡华添、谢泽生合伙协议纠纷一案中，原告詹其瑟于2015年7月24日向本院提出对被告谢泽生的撤诉申请。本院认为，被告蔡华添、谢泽生各结欠原告合伙期间的款项，二被告互不承担连带责任及不承担共同责任，属于二种不同债权债务关系。本案在审理期间，原告与被告谢泽生就合伙期间双方结欠的款项等事宜达成协议，且被告谢泽生没有提起反诉。现原告向本院提出对被告谢泽生的撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予照准。但原告诉被告蔡华添合伙协议纠纷一案本院予以继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告詹其瑟撤回对被告谢泽生的起诉。二、原告詹其瑟诉被告蔡华添合伙协议纠纷一案本院继续审理。案件受理费人民币5700元减半收取为2850元，由原告詹其瑟负担。审判员 杨 锋二〇一五年七月二十八日书记员 佘汉钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2021号罪犯周志军，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省凉山监狱服刑。2010年11月10日，本院作出（2010）川凉中刑初字第190号刑事判决，以被告人周志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第818号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周志军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周志军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周志军减刑无异议。经审理查明，罪犯周志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分131分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周志军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志军予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。刑期至2030年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14216号罪犯马其志，男,1978年12月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）五法刑一初字第85号刑事判决,以被告人马其志犯诈骗罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马其志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马其志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马其志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马其志减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月23日起至2017年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5871号罪犯赵来顺，男，汉族，初中文化，1987年9月9日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年1月5日作出（2013）溧刑初字第7号刑事判决，以被告人赵来顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年11月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵来顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵来顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯赵来顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵来顺减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2230号罪犯李斌，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年11月8日作出（2012）天刑二初字第239号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，退赔被害人损失人民币十万三千二十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币四千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00739号 原告王翠兰，女，1964年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，中国人寿保险公司营销经理，住隆阳区。 委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告桑爱华，女，1967年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告刘建萍，女，1972年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告王翠兰诉被告桑爱华、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人韩茂文，被告刘建萍到庭参加诉讼，被告桑爱华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王翠兰起诉称，被告桑爱华于2013年5月5日向原告借款60000元用于经商，未约定还款时间，原告将60000元现金交给被告刘建萍，刘建萍以桑爱华的名义给原告出具了一份借条，并作为担保人在借条上签名，经原告多次催促，被告未能归还。现请求法院判令被告桑爱华、刘建萍归还原告借款60000元。 被告桑爱华未应诉答辩。 被告刘建萍辩称，款项是2012年分两次借的，第一次借款30000元，原告实际拿给被告刘建萍27000元，两个月后第二次借30000元，扣除了上一笔的利息3000元和本笔借款当月利息3000元，原告实际拿给被告刘建萍24000元，两笔借款共计51000元，已支付利息40000余元。被告刘建萍认可60000元，但该款项是被告桑爱华用，并用桑爱华的房产证作抵押，应由桑爱华归还。2013年5月5日更换了借条，被告刘建萍以桑爱华的名义给原告出具了借条，并作为担保人在借条中签名。 原告王翠兰为支持其主张向本院提交2013年5月5日的借条一份，证实被告欠原告60000元未归还的事实。 经质证，被告刘建萍认可借条系自己所写，款项系桑爱华使用。 本院认为，被告桑爱华未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告刘建萍认可借条系其所写，对此，本院予以采信。 被告桑爱华、刘建萍未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘建萍于2013年5月5日以被告桑爱华的名义向原告借款60000元，以桑爱华的名义给原告出具了一份借条，并作为担保人在借条中签名，未约定还款时间。至今被告刘建萍未归还借款。2015年2月5日，原告诉至本院，要求二被告连带归还借款60000元。原告认可被告刘建萍支付过1800元利息。 本院认为，被告刘建萍以被告桑爱华的名义向原告王翠兰借款60000元，以桑爱华的名义给原告出具了一份借条，借款人和担保人栏的签名均系刘建萍签署。借款是由原告交付给被告刘建萍，被告刘建萍是借款合同的实际借款人，该借款应由被告刘建萍归还。被告桑爱华并未向原告借款，也未向原告出具借条，本案借款与桑爱华无关，桑爱华不应承担还款责任，对原告要求被告桑爱华承担还款责任的主张，本院不予支持。本案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告刘建萍在合理期限内返还。现原告要求归还，被告刘建萍应当在合理期限内归还。对原告要求被告刘建萍返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可收到被告刘建萍1800元利息，并未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。对被告刘建萍提出款项系被告桑爱华使用，实际只拿到本金51000元，并已支付40000余元利息的辩解，因无证据证实，本院不予采信。被告桑爱华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建萍于判决生效后三十日内归还原告王翠兰借款60000元； 二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告王翠兰承担300元，被告刘建萍承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  余桂英 二〇一五年七月二日 书 记 员  杨丽波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2916号罪犯李萍，女，1967年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月10日作出（2010）东刑初字第420号刑事判决，以被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月2日起至2017年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月二十三日书记员  朱传崴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第579-5号申请人郑州中阳商品混凝土有限公司。被执行人河南建总国际工程有限公司。本院在郑州中阳商品混凝土有限公司申请执行河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年8月4日作出的（2014）荥民二初字第1049号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人河南建总国际工程有限公司在中国银行账户7073001001********的存款200万元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年七月二十二日书记员 李碧炜
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00467号申请执行人刘某某委托代理人赵某某被执行人韩某某本院在申请执行人刘某某与被执行人韩某某（2014）横民初字第01837号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：韩某某偿还申请人刘某某借款55000元。案件受理费650元由被执行人韩某某负担。申请执行人刘某某于2015年3月31日向我院申请强制执行，我院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月7日作出横法执字第00467号裁定书，冻结被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司横山支行能源分理处的工资账户62284829461********，扣划该账户50650元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01837民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月三日书 记 员  李艳玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1120号罪犯丁时栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2005年11月8日作出（2005）东中法刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人丁时栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人194614.13元，被告人丁时栋承担94614.13元。宣判后，被告人丁时栋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯丁时栋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第383号、（2013）东中法刑执字第890号刑事裁定，对其减去刑期二年、一年十个月。刑期执行至2024年7月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯丁时栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁时栋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2015年4月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯暂未履行民事赔偿义务。巫山县庙宇镇龙骨坡居委员会于2014年8月28日出具证明，并经巫山县庙宇镇人民政府确认、巫山县民政局确认，证明罪犯丁时栋家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月5日至2015年3月20日期间共花费7180.25元，月均消费276.16元，经济账户余额1535.31元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯丁时栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁时栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第434号申请人普忠荣，男，1966年5月8日生，彝族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡春，男，1963年11月8日生，汉族，四川省大英县人，住昆明市官渡区。申请执行人普忠荣与被执行人胡春合伙协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）官民一初字第44号民事判决书现已发生法律效力。权利人普忠荣于2015年1月27日向本院申请执行，本案的执行标的为37930元，案件执行费468.95元。本案在执行过程中，经查被执行人胡春查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第434号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一五年七月十五日书记员 陈 鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第206号申请执行人李伟，男，1977年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人李伟与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年12月9日作出的（2014）呈民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应支付案款382013.00元。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司与第三方重组，财产暂时不便处置，申请执行人申请执行的案款382013.00元现暂不具备执行条件,据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第206号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年七月十六日书记员  毕 龙
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第149号 原告：香格里拉县农村信用合作联社。住址：香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邱国才，男，彝族，1976年8月15日生，云南省香格里拉市人，香格里拉市三坝纳西族民族乡中心完小职工，现住香格里拉市。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告香格里拉县农村信用合作联社诉被告邱国才金融借款合同纠纷一案中，原告香格里拉县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉县农村信用合作联社因与被告达成庭外和解提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告香格里拉县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费依法减半应征收275.75元，被告邱国才自愿承担。 审判长 斯那曲宗 审判员 马 国 琴 审判员 张 晓 燕 二〇一五年七月十六日 书记员 和  芳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14293号 罪犯宋涛，男,1978年7月29日出生，汉族，四川省文县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆铁中刑初字第288号刑事判决,以被告人宋涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3561号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯宋涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月4日起至2025年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月二十日 书 记 员  王佳静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3877号罪犯郭坤，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人郭坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭坤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2005年4月4日止于2020年4月3日。刑罚执行期间，本院分别于2010年4月10日、2011年8月20日、2012年11月28日作出（2010）成刑执字第01552号、（2011）成刑执字第4346号、（2012）成刑执字第6402号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2016年12月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯郭坤被处没收个人全部财产未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭坤减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一五年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理陪审员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第12号申请执行人衡东县国土资源局。所在地衡东县城关镇衡岳北路64号。法定代表人廖红徽，局长。被执行人林建水，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行东国土资行罚字（2015）26-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字（2015）26-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人林建水未经批准办理建设用地审批手续，于2011年11月5日在踏庄乡大托村十一组（S315线东侧）集体水田内建房，现已建好房屋基脚。申请执行人衡东县国土资源局于2015年3月24日作出东国土资行罚字（2015）26-20号行政处罚决定，责令被执行人限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字（2015）26-20号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行衡东县国土资源局东国土资行罚字（2015）26-20号行政处罚决定。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一五年七月二十三日书 记 员  贺笑傲            校对责任人：陈志华               打印责任人：贺笑傲
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1152-1号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人杨勇，汉。 被申请人武爱东，汉。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人武爱东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人武爱东在宁津县农村信用合作联社营业部914100000010********X账户上的存款7459.25元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十七日 书记员  韩合龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第946号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告陈书红，女，生于1992年2月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈书红电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月二十四日书记员  高 佳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）皇民三初字第974号 原告白钰。 委托代理人孙敏。 被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市皇姑区昆山中路**，组织机构代码证号码：78006244-7。 执行事务合伙人张静，系该中心经理。 委托代理人熊巍，系该中心工作人员。 原告白钰诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称鲲鹏中心）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告白钰委托代理人孙敏、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告返还原告预收款725元，按合同赔偿2175元，承担诉讼费25，律师费300元。赔偿损失500元。精神抚慰金1000元。 被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理二年期健身卡属实，剩余十二个半月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见答辩状及情况说明。 经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。 原告白钰于2014年5月5日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为893031），交纳会费1450元。双方签订的入会申请表中载明：二年活动卡，起始时间为2014年5月5日，截止日期为2016年5月5日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月28日诉至来院。 以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、至澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额725元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1450元系二年活动卡，共计24个月，平均到每月为60.4元，原告实际使用了13个月（不足1个月按整月计算），剩余11个月的会员费余额为664.4元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告白钰办理健身卡的费用664.4元。 关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。 关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付赔偿金2175元，因被告的行为不构成欺诈，故原告的此主张于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付律师费300元的诉讼请求，因双方就律师费无约定事由，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失，本院不予支持。关于原告主张被告给付精神抚慰金1000元的诉讼请求，因本案系合同纠纷，不属于侵权之诉，原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告白钰入会费664.4元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关然 二０一五年七月二十九日 书记员  李宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1127号原告靳江石，男，汉族，1992年3月19日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告吴润涵，男，汉族，1988年11月8日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告秦光存，女，汉族，1991年8月9日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告靳江石诉被告吴涵润、秦光存不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳江石撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告靳江石负担。审判员  杨朝丽二〇一五年七月十日书记员  董继红
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第1741号原告缪应学，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人耿丽、缪祥照，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。被告管彦平，又名管泰翔，男，1973年9月29日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告缪应学与被告管彦平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告缪应学于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪应学以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪应学撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一五年七月二十九日书记员  张会平