wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02791号原告：张某，女，1974年5月生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：宋某，男，1969年5月生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由本院审判员刘永适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前不了解，草率结婚；婚后经常因生活琐事吵闹，2012年11月，原告离开被告家，从此分居生活，夫妻感情已破裂，原告于2014年3月提起离婚诉讼，萧县法院于同年4月判决不准离婚后，至今已有一年多，双方仍互不履行夫妻义务，没有和好，故原告要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00916号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月提出离婚，法院判决不准离婚后，至今未能与被告和好。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、证人魏某、陈某的当庭证言，证明原、被告已分居生活两年以上。被告宋某未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经庭审举证，本院对原告张某所提供证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告宋某经人介绍于2008年7月相识，2009年1月举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常吵闹，2012年11月，原告离开被告家，从此两人分居生活。原告于2014年3月提起离婚诉讼，萧县人民法院于同年4月判决不准离婚后，双方没有和好，故原告再次提出离婚诉讼。另查明，原、被告均系再婚。本院认为，原告张某与被告宋某虽然结婚多年，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因为生活琐事经常吵闹，未能建立起夫妻感情，难以共同生活；双方因感情不和分居生活已两年以上；在法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  刘永二〇一五年七月六日书记员  朱迪附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第七条、…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑二初字第85号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，居民。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押莒南县看守所。辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人李某甲及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李某与被告人李某甲南北相邻居住。2014年11月15日10时许，在被告人李某甲自家门前，因李某嫌李某甲新垒造的台阶越界两人发生争执，后致互殴，在互殴过程中李某甲致李某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。2015年1月14日，被告人李某甲被抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度检验鉴定书、莒南县人民医院CT影像报告书、抓获经过、常住人口登记表、受案登记表等书证；证人程某、鲁某、李某乙、李某丙、李某丁、赵某、李某戊等人的证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人李某甲赔偿给李某伤后各项经济损失共计1.8万元（已当庭过付）；李某谅解被告人的行为，不再要求追究其任何责任。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲庭审中自愿认罪，对本案民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立文人民陪审员  贾贵艳人民陪审员  杨 颖二〇一五年七月十三日书 记 员  厉 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1104号原告上海本优机械有限公司。法定代表人胡广勇，董事长。被告陈真元。本院在审理陈真元诉上海本优机械有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年6月26日立案受理，案号为（2015）金民四（民）初字第1037号〕，上海本优机械有限公司于2015年7月7日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1104号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第1104号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第1037号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、陈真元诉上海本优机械有限公司劳动合同纠纷一案与上海本优机械有限公司诉陈真元劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海本优机械有限公司诉陈真元劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第1104号]。审判员  唐军花二〇一五年七月十日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1829号原告李彩萍，居民。委托代理人徐芳。被告王向阳，居民。被告姚清华，居民。被告王茂永，居民。原告李彩萍诉被告王向阳、姚清华、王茂永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁广科、被告王向阳、姚清华到庭参加了诉讼。后因原告变更诉讼代理人，并书面申请要求对本案重新开庭审理，本院于2015年7月22日公开重新开庭进行了审理。原告李彩萍及其委托代理人徐芳、被告王向阳、姚清华到庭参加了诉讼，被告王茂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告王向阳向原告借款5万元，双方约定使用期限为1年，月息2%，并由被告姚清华、王茂永为其担保。2014年9月9日被告王向阳归还借款1万元，利息支付至2015年2月份。余下的借款本金和利息，经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款4万元及暂计利息1600元，并承担本案的诉讼费用。被告王向阳辩称，我借原告款5万元是事实，当时双方约定使用期限为1年，月利率2%，并由被告姚清华、王茂永为我担保也是事实。2014年9月9日，我偿还借款本金1万元，还剩4万元本金未还，利息支付至2015年2月份。只因现我经济较为困难，只能偿还借款本金，利息暂无力支付。另，原告在借款还没有到期的情况下，就提前向我催要，存有异议，这应该是原告违约。被告姚清华辩称，被告王向阳向原告借款5万元是事实，我为其担保也是事实，我应当承担担保责任。只是因被告王向阳在借款期限内已偿还借款1万元，并没有告诉我，我对此并不知情，故此我不应承担担保责任，应当向借款人索要借款。被告王茂永未答辩经审理查明，2014年1月1日，被告王向阳因经营之需，向原告李彩萍借款5万元，双方约定使用期限为1年，月利率2%及违约金，并出具“借据”一张，载明：“借款借据今借李彩萍人民币（大写）伍万元（指印）￥50000元（指印），月利率2%，用期一年，定于2015年1月1日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款数额的2%违约金，并承担一切法律和借据责任。借款人：王向阳（指印）担保人：姚清华（指印）王茂永（指印）如果王向阳不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。2014年1月1日”。借据签署后，原告李彩萍将款5万元出借给被告王向阳。2014年9月9日，被告王向阳归还原告李彩萍借款1万元，并将借款利息支付至2015年2月份。余下的借款本金及利息，经原告李彩萍多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应当从中扣减已支付过的借款利息。对于被告王向阳辩称，其因经济较困难，只能偿还借款本金，而不支付借款利息及因原告提前向其催要借款而认为原告违约的抗辩理由，于情于理于法均不符，且原告对此又不予认可，故本院不予支持。对于被告姚清华的抗辩理由，亦有悖于法理，且原告对此亦不予认可，故对被告姚清华的这一抗辩理由，本院亦不予支持。被告王茂永作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依法应在担保范围内承担连带担保责任。被告王茂永经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩萍借款4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）。二、被告姚清华、王茂永对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一五年七月二十三日书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5665号罪犯张奇东，男，汉族，小学文化，1992年11月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年3月27日作出（2013）溧刑初字第61号刑事判决，以被告人张奇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张奇东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张奇东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张奇东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张奇东减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第626号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，现住桓台县。系原告方职工。被告：李洪键，男，1982年2月22日生，汉族，住桓台县。被告：李宗许，男，1950年11月6日生，汉族，住桓台县。被告：李宗芳，男，1954年6月15日生，汉族，住桓台县。被告：王树宝，男，1954年12月8日生，汉族，住桓台县。被告：付敬勇，男，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告李洪键、李宗许、李宗芳、王树宝、付敬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告李洪键、李宗许、李宗芳、王树宝、付敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告李洪键于2012年4月11日至2014年4月10日从原告处借款200000元，由李宗芳、王树宝、付敬勇为其提供担保，李宗许作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李洪键、李宗许归还原告借款本金190000元、利息38197.40元及至实际还清之日的利息，被告李宗芳、王树宝、付敬勇承担连带清偿责任。被告李洪键未提出答辩。被告李宗许未提出答辩。被告李宗芳未提出答辩。被告王树宝未提出答辩。被告付敬勇未提出答辩。经审理查明：2012年4月11日，原告桓台县农村信用合作联社与被告李洪键签订借款合同，合同约定李洪键借现金200000元，借款期限自2012年4月11日至2014年4月10日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年4月13日至2014年4月8日，月利率为9.75‰。同日，被告李宗芳、王树宝、付敬勇与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告李宗芳、王树宝、付敬勇为被告李洪键提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金190000元及利息52538.32元（自2014年4月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告李宗芳、王树宝、付敬勇也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告李宗许与被告李洪键系父子关系，2012年4月11日，被告李宗许、李洪键与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定李宗许作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，李宗许对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告李洪键所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告李洪键从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告李洪键在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告李洪键归还原告借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪键未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告李洪键承担自2014年4月21日至2015年3月20日的利息38197.40元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李宗许与被告李洪键系父子关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张李宗许对被告李洪键应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李宗芳、王树宝、付敬勇签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人李宗芳、王树宝、付敬勇与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告李宗芳、王树宝、付敬勇对被告李洪键应承担的上述借款190000元、利息38197.40元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗芳、王树宝、付敬勇在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人李洪键、李宗许追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪键、李宗许欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金190000元及自2014年4月21日至2015年3月20日期间的利息38197.40元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李洪键、李宗许按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告李宗芳、王树宝、付敬勇对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告李宗芳、王树宝、付敬勇承担保证责任后，有权向被告李洪键、李宗许追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告李洪键、李宗许承担，被告李宗芳、王树宝、付敬勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一五年七月一日书记员  张凯丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3068号原告时维标。被告姚懂华。被告姚宝石。被告余欣。委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。原告时维标诉被告姚懂华、姚宝石、余欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告姚懂华、姚宝石下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告时维标、被告余欣的委托代理人鲍永全到庭参加诉讼，被告姚懂华、姚宝石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告时维标诉称：2014年5月19日，原告和被告签订借条一份，金额为200，000元。由原告向被告出借200，000元，借期3个月。到期后，被告始���未予清偿，原告也难以找到被告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告姚懂华、姚宝石归还原告借款200，000元；2、被告余欣承担共同偿还责任。庭审中，原告撤回第二项要求被告余欣承担共同偿还责任的诉讼请求。被告余欣辩称：原告要求被告余欣承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据。被告余欣于2014年6月10日已经和原告离婚，借款和被告余欣无关；原告未提供借款交付的证据，借贷关系不能成立。2014年6月27日原告从被告余欣处拿走60，000元，如果借款成立，应扣除该60，000元。被告姚懂华未作答辩。被告姚宝石未作答辩。经审理查明：被告姚懂华、姚宝石于2014年5月19日向原告出具借条一份，载明：因做生意需要向时维标借款人民币贰拾万元整，借期三个月，到期不还，后果自负。同日，原告通过中国农业银行向外转账76，000元��案外人顾某某向外转账100，000元。被告姚懂华于2014年6月3日出具借条一份，载明：今借到时维标人民币伍万元整。另查明：案外人顾某某出具说明一份，载明：在2014年5月19日时维标打电话给我，向我借款10万元，打到他指定的账户，名字叫姚懂华，我就在下午用卡转账给了姚懂华10万元整。又查明：原告于2014年6月27日出具收条一份，载明：今收到余欣人民币陆万元正。同日，原告与被告余欣口头约定，原告收取该60，000元后不再向被告余欣主张借款债权。被告姚懂华和被告余欣于2013年9月2日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。以上事实，有借条、转账凭证、说明、收条、结婚证、离婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借款自贷款人提供借款时方才生效。本案中，被告姚懂华、姚宝石向原告出具金额为200，000元的借条，但原告实际交付的金额仅为176，000元，双方的意思表示和实际交付的借款金额不一致，应以实际交付的借款金额作为双方借贷关系的标的金额，原告主张另24，000元为利息和介绍费，但借条中对于利息和介绍费均未进行约定，现原告的主张缺乏依据，本院不予采信。结合借条和转账凭证，本院确认被告姚懂华、姚宝石向原告借款176，000元。关于被告余欣已经代被告姚懂华偿付原告的60，000元，原告认可该笔还款系针对200，000元的借款本息，但认为被告姚懂华另欠自己借款50，000元，要求直接抵消被告余欣的还款60，000元。然原告的主张既不符合法定抵消权的构成要件，双方对于抵消权也未进行过其他任何约定，故本院对此不予支持，原告对于该笔债权可另行主张。被告余欣偿付原告60，000元，该部分债务已经清偿，应在本案借款中予以扣除，现被告姚懂华、姚宝石尚余原告116，000元借款未还，理应按期归还，对于该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告余欣承担共同偿还借款债务的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚懂华、姚宝石于本判决生效之日起十日内归还原告时维标借款人民币116，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由原告时维标负担1，680元（已付），由被告姚懂华、姚宝石负担2，620元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东代理审判员  朱宁芳人民陪审员  徐云峰二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00473号原告赵刚。委托代理人吴涛（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书等），湖北美佳律师事务所。被告湖北富达彩印印务有限公司。住所地：随县厉山镇富足村二组。法定代表人杨中柱，该公司董事长。委托代理人乔刚（代理权限：特别授权，即代为调解、承认、放弃实体权利等），湖北五合律师事务所律师。被告杨中柱。原告赵刚与被告湖北富达彩印印务有限公司（以下简称“富达彩印公司”）、杨中柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人吴涛，被告富达彩印公司的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告杨中柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚诉称，2014年12月29日，被告富达彩印公司及被告杨中柱以公司还贷款需要资金周转为由向原告借款100万元，当时约定2015年1月16日中午之前一次性还清借款。为此，二被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告富达彩印公司未还款。为此，原告多次找二被告索要借款，二被告用抵账的方式抵减55万元后，至今尚欠45万元未偿还。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金45万元及承担逾期还款的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告富达彩印公司辩称，首先，原告所说的借款100万元不属实，我公司并没有向原告借款100万元；其次，原告所说用抵账的方式还款55万元，实际上原告欠我们的应当是561261.35元，并不是原告所说的55万元。被告杨中柱未答辩。经审理查明，被告杨中柱系被告富达彩印公司法定代表人，被告富达彩印公司为被告杨中柱独资的有限责任公司。2014年12月，被告杨中柱以被告富达彩印公司需要资金周转为由，向原告赵刚要求借款100万元。2014年12月25日，原告赵刚委托新疆青少年出版社向被告富达彩印公司账户汇款1000700元，被告富达彩印公司收到该笔汇款后，由其法定代表人即被告杨中柱出具欠条一张，载明：今借到赵刚现金壹佰万元整￥1000000.00元，此款于2015年1月16号中午之前一次性还清，如有不还用设备抵押，借款人杨中柱、湖北富达彩印印务有限公司，2014年12月29日。该份借条虽然有手书被告杨中柱及富达彩印公司的签名，但并未加盖被告富达彩印公司印章。同时，借条载明的借款金额虽然是100万元整，但新疆青少年出版社实际支付到被告富达彩印公司账户的借款金额为1000700元。另查明，原告赵刚系湖北猎豹图书文化有限公司的实际投资人和股东，为公司董事长，湖北猎豹图书文化有限公司与被告富达彩印公司属于长期合作关系。2015年1月31日，湖北猎豹图书文化有限公司与被告富达彩印公司的对账单经双方核实后，确认截止2015年1月31日止，湖北猎豹图书文化有限公司先行预付的1000700元印刷费，扣减上期未付759.50元及实际已用561261.35元，尚余438679.15元费用。双方对账单账面显示的1000700元预付印刷费，实际为原告赵刚委托新疆青少年出版社向被告富达彩印公司账户所汇的1000700元借款，该笔借款发生后，原告赵刚与被告杨中柱及被告富达彩印公司商定，将湖北猎豹图书文化有限公司下欠被告富达彩印公司的562020.85元（561261.35元＋759.50元）印刷费，从该笔1000700元借款中进行抵减，抵减后被告富达彩印公司还欠原告赵刚借款438679.15元。本院认为，原告赵刚与被告富达彩印公司之间的借款，虽然是由原告赵刚委托新疆青少年出版社支付到被告富达彩印公司账户，借条载明的借款金额虽然是100万元整，但新疆青少年出版社实际支付到被告富达彩印公司账户的金额为1000700元，结合该笔1000700元借款的实际发生情况及用途，本院认为原告赵刚与被告富达彩印公司之间1000700元借款的借贷关系依法成立。借款发生后，原、被告之间对借款抵减562020.85元印刷费的约定符合法律规定，本院予以认可。被告富达彩印公司下欠原告赵刚438679.15元借款属实，故原告请求被告富达彩印公司偿还借款本金438679.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中柱虽然为被告富达彩印公司的独资股东，但该笔借款系原告赵刚与被告富达彩印公司之间的借款，故对原告请求被告杨中柱偿还借款本金438679.15元的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的借款利息，双方在借款时并未作出明确约定，本院认为以2015年4月2日即原告向我院提起诉讼的时间作为欠款利息起算时间较为适宜，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准，此利息损失应由被告富达彩印公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北富达彩印印务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵刚借款本金438679.15元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告湖北富达彩印印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨莹莹二〇一五年七月八日书记员姜玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00700号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告游燕。委托代理人陈必斌，一般代理。上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、判令被告向原告支付欠交物业服务费人民币2424元；2、被告向原告支付违约金人民币727元；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告欠原告物业管理费2424元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业管理费酌情予以扣减，且原告同意减至1500元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告游燕于2015年7月13日前向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费1500元（已付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费人民币25元，由被告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵文清二〇一五年七月十三日书记员  许 斌速录员  彭 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07123号上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08547号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司），请求法院依法确认2009年1月1日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（远期租赁合同，支楼村北，原苹果树地面积128米＊160米=30.7亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十七日书记员 于 婕
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00311号上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）六金民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人吴子静，被上诉人黄某及其委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某在原审中诉称：黄某与杨某甲经他人介绍相识，2004年2月4日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵。黄某曾于2014年5月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居长达二年，期间一直没有任何联系，感情已经彻底破裂。再次起诉要求离婚，婚生子杨某乙由黄某抚养，不要求杨某甲支付抚养费。杨某甲在原审庭审中辩称：1、黄某要求离婚，未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故黄某要求离婚的理由不能成立，法院不应支持；2、如法院判决准予双方离婚，婚生子杨某乙应由杨某甲抚养，黄某应一次性支付抚养费66000元（每月500元至杨某乙18周岁止）；3、双方婚姻关系存续期间，有90000元存款以及给孩子杨某乙购买的10000元保险。存款90000元在黄某手中，保险10000元黄某在离婚前已要求保险公司退保，退保款6000余元也在黄某处，如法院判决双方离婚，上述款项应依法分割；4、杨某甲曾为黄某而导致××，黄某应给予30000元补偿；5、双方婚姻关系存续期间，黄某父亲基于姻亲关系向杨某甲母亲借款10000元，该款至今未还，如法院判决双方离婚，黄某应代替其父亲偿还该借款。原审经审理查明：黄某与杨某甲于2000年经人介绍相识，2004年2月4日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名杨某乙（现与杨某甲共同生活）。婚后双方发生纠纷，黄某曾于2014年5月15日向金安区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。另查明：双方于庭审中提出的黄某父亲向杨某甲母亲借款10000元，已于庭外自行解决。原审认为：黄某与杨某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。黄某与杨某甲婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现黄某又提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故黄某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于婚生子杨某乙的抚养问题，因本案中婚生子杨某乙目前在杨某甲处生活，从不改变孩子的生活现状出发及考虑到双方当事人的抚养能力，杨某乙由杨某甲抚养更为适宜。双方提出的其他共同债权、共同存款，无充分证据证实，不予采纳。杨某甲提出因黄某其导致××，要求经济帮助费30000元的答辩意见，无充分证据证实，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律之规定，判决：一、准予原告黄某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告黄某自2015年1月起至杨某乙独立生活时止每月支付给被告杨某甲子女抚养费400元；三、原告黄某享有探望婚生子杨某乙的权利，被告杨某甲负有协助的义务；四、驳回原告黄某的其他诉请。本案诉讼费200元，由原告黄某负担。杨某甲上诉称：1、原审判决黄某每月给付杨某乙400元抚养费明显偏低，也不符合实际，可能会造成执行困难，请求二审判决抚养费一次性或分二次支付；2、双方夫妻关系存续期间，有90000元存款在黄某处，离婚时应判决黄某分割45000元给杨某甲。请求二审法院依法改判。黄某庭审中答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。二审对案件事实、证据的确认同一审。本院认为：因本案中杨某甲与黄某对原审判决双方离婚及婚生子杨某乙由杨某甲抚养均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原判黄某每月给付其子杨某乙400元抚养费是否适当；2、黄某、杨某甲夫妻关系存续期间是否有90000元的存款及离婚时尚未分割。经查，黄某于2012年离家后一直在外打工，现在陕西汉中一隧道工地给工人烧饭，每月工资2000余元，原审根据黄某实际情况，判决黄某每月给付杨某乙抚养费400元并无不当。本案在本院审理调解时黄某同意每月给付抚养费500元，但无法做到一次性给付。上诉人杨某甲对增加抚养费的数额表示同意，但要求黄某一次性给付，故调解未果。至于杨某甲、黄某在夫妻存续期间是否有90000元存款尚未分割一节，因杨某甲在原审审理期间未提举夫妻关系存续期间尚有存款90000元的证据，黄某否认有该笔存款的存在，原审对杨某甲诉称的该笔存款以无证据证实为由，不予采纳。二审庭审中杨某甲称此笔存款是其认为应该有，但没有看到数字。因无证据证明杨某甲、黄某在夫妻关系存续期间有存款90000元，故杨某甲要求分割45000元存款的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年七月十三日书 记 员  李晓瑞附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第421号申请执行人林志坚，男，生于1963年11月13日，汉族。被执行人易勇，男，生于1974年3月5日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第1346号原告林志坚与被告易勇民间借贷纠纷一案中，因被执行易勇无财产可供执行，申请人林志坚申请缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强二〇一五年七月十四日书记员  李 松
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第188号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：史磊。申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史磊因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人史磊未经县级以上人民政府批准，于2012年12月起擅自占用莒南县大店镇宣文岭村集体土地面积333.04平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计9991.2元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人史磊，被执行人史磊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第198号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年七月十五日书记员  徐晓蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1108-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐海波其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐海波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈法民初字第2859号原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。法定代表人：吴晓华职务：支行行长。被告翟国海，男，1980年2月2日出生，蒙古族，农民。被告姚亮，男，1981年1月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告翟国海、姚亮金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告的撤诉。案件受理费548元，减半收取274元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一五年七月二十三日书记员  崔美丽
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔县刑初字第286号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人龙某，女，1968年12月31日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人龙某以198元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食。2015年4月28日上午10时许，陈某再次联系龙某购买毒品海洛因和冰毒，并给付龙某1150元的毒资。当日下午13时30分许，龙某将毒品海洛因及冰毒可疑物拿到黔西县城关镇老计生指导站处于陈某进行交易时被禁毒大队民警抓获，当场查获龙某贩卖给陈某的海洛因可疑物及冰毒可疑物1包，经称量净重分别为1.61克、0.78克。经毕节市司法鉴定中心物证检验意见书鉴定：上述可疑物检出甲基苯丙胺、二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人龙某���行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2015年4月26日，被告人龙某在黔西县城关镇南门车站附近以198元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.5克。2015年4月28日，陈某再次电话联系龙某购买毒品，并至黔西县城关镇原计生指导站处给付龙某毒资1150元。当日下午13时30分许，龙某在计生指导站处交付毒品可疑物给陈某时被公安民警抓获，当场查获龙某贩卖给陈某的海洛因可疑物及冰毒可疑物各1包，经称量净重分别为1.61克和0.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺、二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙某的供���、证人陈某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、收据、通话清单、现场检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书及告知书、作案工具手机一部及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因和冰毒而予以贩卖2.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人龙某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之���起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对被告人龙某的违法所得1348元予以追缴，没收上缴国库。三、随案移送的被告人龙某的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一五年七月十日书记员  蔡兵
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝城民初字第00025号原告李振华，男，生于1975年12月30日，汉族，荆门市人。委托代理人黄国庆，男，生于1972年7月24日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告陈刚，男，生于1968年1月17日，汉族，荆门市人。被告陈玉琴，女，生于1969年7月10日，汉族，荆门市人。本院在审理原告李振华与被告陈刚、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李振华于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费5635元减半收取2818元，由原告李振华负担。审 判 长  李 莉审 判 员  胡昌银人民陪审员  张玉清二０一五年七月十三日书 记 员  黄天智
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民督字第2号申请人罗创录，居民。被申请人卢卫英，居民。被申请人罗志刚，居民。申请人罗创录于2015年7月12日向本院申请支付令，并向本院提交借据，证明被申请人卢卫英、罗志刚截至申请日止，尚欠申请人罗创录借款300000元，现要求被申请人卢卫英、罗志刚偿还借款300000元。本院经审查认为，申请人罗创录申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件、依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢卫英、罗志刚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗创录借款本金300000元，并负担申请费100元。被申请人卢卫英、罗志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖仅就二〇一五年七月二十三日书记员  黄志木
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第778号申请执行人张显坤，农民。被执行人杨笃卫，农民。被执行人何爱琴，农民。申请执行人张显坤与被执行人杨笃卫、何爱琴追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人何爱琴已被拘留过，目前两人都外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第778号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月十五日代书记员 林 省
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3401号申请执行人周旭，农民。被执行人徐占宇，农民。本院在执行申请执行人周旭与被执行人徐占宇买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1429号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月十七日书 记 员  马成升
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第314号原告舒华潮，男，住四川省自贡市沿滩区沿。被告四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人王强，经理。本院在审理原告舒华潮诉被告四川银丰洁强物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒华潮于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒华潮申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒华潮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒华潮负担。审判员  徐文革二〇一五年七月九日书记员  李培林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈法民初字第1190号原告王桂琴，女，1960年8月12日出生，汉族，农民。被告张艳东，男，25岁，汉族，农民。被告张凤海，男，51岁，汉族，农民。案由：土地承包经营权纠纷本院在审理原告王桂琴诉被告张艳东、张凤海土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王桂琴撤诉。本案受理费350元，减半收取175元由原告负担。审判长  孙啸宇审判员  刘永全陪审员  吕淑芝二〇一五年七月二十三日书记员  张云成
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1907号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈鹤林。被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。法定代表人：李哲。被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。法定代表人：高宁来。被执行人温州市颖立塑料有限公司。法定代表人：朱建义。被执行人李哲。被执行人余蓓蕾。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：42××93），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人逾期利息91829.73元。本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1907号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月二十二日书 记 员  潘俊茜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00221号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人雷某甲，男，汉族，1987年12月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日，汪某等人在武汉市新洲区李集街彭岗村雷饶湾修建通湾公路。当日下午15时许，被告人雷某甲及雷某乙、雷某丙（均已判刑）等人以汪某带领的施工队修路不符合要求为由，阻扰施工，并对汪某及现场施工人员吴某进行殴打，致汪某、吴某受伤。经法医鉴定，汪某主要损伤为头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；吴某主要损伤为颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。2015年3月17日，雷某甲主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。侦讯中，雷某甲及雷某乙、雷某丙就民事赔偿一事与汪某、吴某达成调解协议，由三人共同赔偿汪某、吴某医疗费等经济损失合计人民币26，000元，上述款项己实际履行。汪某、吴某出具谅解书，表示对雷某甲的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的到案经过证明及有关情况说明、刑事判决书、谅解书，人体损伤程度意见书，被害人汪某、吴某的陈述，证人雷某乙、雷某丙、雷某丁、温某的证言，同案人雷某乙、雷某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲无事生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。雷某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。雷某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 翔人民陪审员 胡 薇人民陪审员 程少波二〇一五年七月十三日书 记 员 黄雁斌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00405号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某甲，驾驶员。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月29日17时30分许，被告人王某甲驾驶苏K×××××号重型厢式货车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路与刘桥路交叉路口时，与步行的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交巡警大队责任认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某等人的证言笔录；被告人王某甲的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；协议书、收条、谅解书；行驶证、驾驶证；保险单、户口注销证明；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲额外赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，并额外赔偿受害人亲属经济损失，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月九日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00405号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第225号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月22日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年6月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年7月14日决定重新对其取保候审。现��家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2011年11月18日11时许，被告人杨某某的妻子孙某某与邻居朱某某的妻子钟某某在湘阴县文星镇先锋路因两家建房共用钢材一事发生口角并导致纠扭，朱某某见状上前帮忙打孙某某，被告人杨某某遂持一块红砖上前打朱某某，朱某某的父亲朱某某上前帮忙，被告人杨某某持红砖将被害人朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某的伤情构成轻伤。该院以被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人杨某某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月18日11时许，被告人杨某某的妻子孙某某与邻居朱某某的妻子钟某某在湘阴县文星镇先锋路因两家建房共用钢材一事发生口角并导致纠扭，朱某某见状上前帮忙打孙某某，被告人杨某某遂持一块红砖上前打朱某某，朱某某的父亲朱某某上前帮忙，被告人杨某某持红砖将被害人朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人杨某某与被害人朱某某在县公安局江东派出所、旭东社区居委会的共同主持下，已就民事赔偿达成了和解协议，被告人杨某某已赔偿被害人朱某某各项损失35000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1被害人朱某某的陈述。证明2014年11月18日11时30分，他在自���新建屋地坪看到被告人杨某某之妻孙某某和他媳妇钟某某在争吵，钟某某被对方按倒在地上，他儿子朱某某见此持一铁锹砸向孙某某，杨某某则持一红砖殴打朱某某，他也捡了一块红砖防身，被杨某某看到后，持一红砖将他打倒在地，致他嘴巴出血，牙齿被打落几颗。2、证人周某的证言。证明2014年11月18日11时许，他听到孙某某和钟某某因琐事发生争吵，孙某某持一红砖砸了钟某某的脚部，二人扭打在一起，朱某某见此持一铁锹打了孙某某的头部，杨某某也捡了一硬物与对方扭打，朱某某的父亲朱某某为帮忙，就持了一砖头冲到杨某某跟前，之后他就离开了。3、证人冯某某的证言。证明事发当日朱某某夫妻与被告人杨某某夫妻为琐事发生纠纷，双方纠扭在一起，朱某某之父朱某某劝架时被杨某某持砖头砸伤了嘴巴，致牙齿被打落几颗。4、证人黄某某的证言。证明���日11时许，他看到杨某某夫妻与朱某某夫妻扭打在一起，朱某某被杨某某推倒在地，后被旁人扯开，不久他看到朱某某之父朱某某的嘴角有血迹。5、证人孙某某的证言。证明当时她与丈夫杨某某与朱某某夫妻发生口角和纠纷，她将钟某某推倒在地，朱某某遂持一铁锹打了她的后脑勺，杨某某就拿了一块水泥打了朱某某的脑部，四人纠扭在一起，她还看到朱某某的门牙被打落，嘴角流血。6、证人朱某某、钟某某夫妇的证言。均证实2014年11月18日11时许，他俩与被告人杨某某夫妻发生纠纷和互殴，父亲朱某某劝架时被杨某某持砖头砸伤了面部倒地，嘴角流血。7、现场勘验笔录、方位图、照片。8、司法鉴定意见书。证明被害人朱某某的伤为：①脑外伤右顶外出血，蛛网膜下腔出血；②面部皮肤擦伤，其伤情分别构成一处轻伤一级及一处轻伤二级。9、民事赔偿的证据。①被告人杨某某与被害人朱某某达成的和解协议。②朱某某出具的领条和谅解书。证明双方已就民事赔偿达成了调解协议，已赔偿被害人35000元，并已履行完毕，取得了对方的谅解。10、被告人杨某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人杨某某的户籍资料及到案经过。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且就民事赔偿与被害人达成了协议，并已执行完毕，取得了被害人的谅解，综合全案可以认定被告人杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一五年七月二十三日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第582号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏某某，男，1990年3月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年9月7日被羁押，同年9月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）615号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨1时许，被告人苏某某伙同苏某甲、苏某乙、苏某、苏某丙等人（均另案处理）在我市小榄镇绩东二社区某某路20号对开路段，殴打被害人王某致其受伤。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。随后，被告人苏某某在逃跑过程中被群众抓获交公安机关归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某的陈述及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、抓获经过、证人王甲、王乙、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、相关书证、被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某某辩称其仅用拳脚殴打被害人王某，且苏某甲等人均未持刀具殴打王某。经审理查明，2014年9月7日1时许，被告人苏某某因苏某甲（另处理）被人殴打一事，伙同苏某甲及苏某乙、苏某、苏某丙等人（均另处理）窜至中山市小榄镇绩东二社区某某路20号对开路段，殴打被害人王某致其受伤。过程中，被告人苏某某用拳脚殴打王某。随后，被告人苏某某在逃跑时被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人王某左肘关节的划伤、左前臂的创口创缘整齐，符合锐器所致损伤；左肘关节的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，左前臂的创口长度在10cm以上，损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2014年9月7日零时许，我与王乙等人在小榄镇绩东二星火一村一士多店门口喝酒。期间我走到附近的桥边，突然五六名男子冲过来殴打我，其中四五人手持刀具，我的左手被砍伤，身体其他一些部位被殴打致伤。很快对方就逃跑了，其中有一名用拳脚殴打我的男子跑在最后面，被我和王甲等人抓住后送交公安机关处理。我不认识这几名男子，他们过来殴打我时什么话也没说，似乎是喝了酒惹事打人。其辨认出被告人苏某某就是拳打脚踢其的男子。2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过证实，2014年9月7日2时10分许，公安人员接报后赶到小榄镇绩东二社区某某路20号对开路段将已被现场群众控制的被告人苏某某抓获归案。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人王某左肘关节的划伤、左前臂的创口创缘整齐，符合锐器所致损伤；左肘关节的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，左前臂的创口长度在10cm以上，损伤程度为轻伤二级。4.证人王甲的证言及辨认笔录证实，2014年9月7日1时许，我下班回到住处附近时，见到前方约50米远的一座桥头有人在打架，我就走到另一边桥头，突然听到我弟弟王某在叫喊“我的手被砍了”，我连忙往桥的另一头赶去，有几个男子冲过来要打我，其中一人拿着一个烂木箱。这时王某捂住手臂从阴暗处走出来，拿着木箱的男子就扔掉木箱，上前用拳头将王某打倒在地。此时王乙等人也来到现场，对方的人就纷纷逃离，我追上前去将上述拿木箱的男子抓住。其辨认出被告人苏某某就是被其抓住的男子。5.证人黄某甲的证言及辨认笔录证实，2014年9月7日1时许，我听到王某在楼下大喊“出来啊”，从二楼窗户见到王某站在离出租屋约20米远的一座桥头处，桥的另一端有五六名男子正冲向王某，随即我冲下楼来到王某身边，对方一名男子打了我一拳，我因害怕便跑回出租屋，几分钟后才敢出来。此时上述打我一拳的男子已被王甲等人抓住，其他人已经离开。我第一次冲下楼时，王某还没有受伤流血。其辨认出被告人苏某某就是殴打其一拳的男子。6.证人黄某乙的证言及辨认笔录证实，2014年9月7日1时许，我走到小榄镇某某路一士多店门口路段时，见到五六名男子与王某、王甲、王乙等人在打架，我立刻冲上前去，对方就逃离了，我帮助王乙等人抓住对方的一名男子。后我见到王某的手臂被砍伤，流了很多血。其辨认出被告人苏某某就是被抓住的参与殴打王某的男子。7.证人王乙的证言及辨认笔录证实，2014年9月7日零时许，我与王某等人在楼下的士多店喝酒，期间王某走开了。后来听见外面有人在打架，我回头看见两个人在殴打王某，其中一人用拳脚，一人用木箱砸，于是我们都冲过去，对方就分开逃窜，王甲抓住对方的一名男子，王某跟我说他的手断了。其辨认出被告人苏某某就是被抓住的参与殴打王某的男子。8.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人苏某某因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。9.广西壮族自治区横县公安局某某派出所出具的户籍证明，证实了被告人苏某某的身份情况。10.被告人苏某某的供述及辨认笔录证实，2014年9月7日1时许，我与几名老乡在酒吧喝酒时，有人说苏某甲被人殴打并要我们过去帮忙。随后我与苏某乙、苏某、苏某丙等人赶到小榄镇绩东二星火一村与苏某甲会合，一起走到距该处约100远的一桥头处，见到几名男子站在路边，随即我们冲上去殴打该几名男子。后来我见到对方一名男子手臂在流血，另一名男子头部流血，而这时其他人逃走了，我也准备逃走但被对方抓住。被告人苏某某对苏某甲、苏某乙、苏某、苏某丙及案发现场进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某某所提辩解意见，经查，被害人王某的陈述及辨认笔录证实，被告人苏某某伙同数人对其实施殴打，有人持刀具将其砍伤；证人黄某甲的证言证实，被害人被被告人苏某某等人殴打前并未受伤；《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人王某伤情符合锐器所致损伤，以上证据能相互印证，并有证人王甲、王乙、黄某乙的证言予以佐证，足以证实被告人苏某某伙同苏某甲等人持刀具殴打被害人王某致伤的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 峰人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  陈 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  梁海蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1251号原告：尤云云。原告：尤丽明。两原告共同委托代理人：尤子荷。两原告共同委托代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：陈统明。委托代理人：江璐、刘卫，上海普盛律师事务所律师。原告尤云云、尤丽明与被告陈统明为股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尤云云、尤丽明起诉称：两原告原系台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）股东。2008年1月29日，两原告与被告签订《股权转让合同》一份。合同约定，两原告将其所持有的台州银行100万股股权转让给被告，总转让款为人民币900万元；合同签订3日内，被告向两原告支付股权转让款的20%（180万元）作为定金，剩余80%的股权转让款在两原告将100万股股权经工商登记到被告名下，被告取得台州银行股票（股权凭证）后3日内向两原告支付；被告不能按约定支付股权转让款，每逾期一日，应向两原告支付逾期部分转让款的日万分之五的违约金。合同签订后，被告向两原告支付了180万元定金，台州银行与2008年4月21日为被告制作了股权证书，100万股股权的工商变更登记手续于2008年12月29日办理完毕。但被告至今未向两原告支付剩余的股权转让款。2015年初，两原告向被告送达《催告函》，要求被告在收到该函后三日内向其付清上述款项及违约金，逾期不支付将视为根本违约。但被告收到函件后，至今仍未履行合同义务。现要求：1、解除原、被告于2008年1月29日签订的《股权转让合同》；2、被告返还两原告因履行上述《股份转让合同》而取得的台州银行股份有限公司的股权和分红（自2008年4月21日起至被告实际返还股权之日止，截至2015年6月18日，原100万股股权已变为600万股，分红777.60万元）。被告陈统明答辩称：两原告已就本案的诉讼请求在台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院以及最高人民法院均起诉过，被告请求均被驳回，根据一事不再理的原则，原告此次提起的诉讼是浪费司法资源的行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2011年1月10日，被告陈统明为与两原告及尤子荷股权转让纠纷一案向天台县人民法院提起诉讼，两原告于2011年2月16日向该院提出反诉，反诉请求为要求被告向两原告返还其依据《股权转让合同》取得的所有财产（包括股权和分红），并按约支付违约金。该案后移送至浙江省台州市中级人民法院审理，该院审理后判决驳回两原告的反诉请求。两原告及尤子荷不服向浙江省高级人民法院提起上诉，该院审理后裁定发回重审。2012年12月17日，浙江省台州市中级人民法院重新作出（2012）浙台商重字第1号民事判决书，两原告的反诉请求仍被驳回。两原告及尤子荷不服又向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2013年4月17日作出（2013）浙商终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后两原告及尤子荷又向最高人民法院申请再审，后在审查过程中撤回了再审申请。现本院认为，本案与前述案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，前述判决已经认定被告未按《股权转让合同》付清股权转让款构成违约，应承担的是支付违约金责任。虽然两原告在前述判决发生法律效力后向被告邮寄过文件资料，但不能证明《催告函》被告已经收悉，且《催告函》内容系两原告单方意思表示，被告未予认可，两原告认为被告未按《催告函》指定期限付清应付款项构成根本违约这一新的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，两原告没有新的事实与证据，重新向本院提起诉讼，构成重复起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尤云云、尤丽明的起诉。诉讼保全费5000元，由原告尤云云、尤丽明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一五年七月十五日代书记员 王秀秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第01140号原告张某甲。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托代理人仝太准，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。本院于2014年12月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告张某甲于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。审 判 长  周小买人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一五年七月十四日书 记 员  莫一乐第1页／共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第668号原告：盛百兴，）南小圩11号。委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：戴永芳。被告：赵其其。被告：戴丽萍。被告：赵劼。原告盛百兴因与被告戴永芳、赵其其、戴丽萍、赵劼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛百兴起诉称，2012年11月12日，被告戴永芳、赵其其共同向原告借款200000元，由被告戴丽萍、赵劼作为连带责任担保人，担保期限两年。借款合同约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2012年11月12日至2013年11月11日。原告依约给付200000元借款，此后四被告陆续失联，借款本息无从催讨。故原告诉请判令：一、被告戴永芳、赵其其共同偿还原告借款本金200000元、利息122932元（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月12日暂计算至2015年5月13日，应计算至实际还款日止）；二、被告戴丽萍、赵劼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告赵其其庭后答辩称，借款属实，但是已经归还了部分本金和利息。被告戴永芳、戴丽萍、赵劼未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借款借条及银行汇款凭证各一份，证明被告戴永芳、赵其其向原告借款200000元并约定了利率、借款期限等事实，被告戴丽萍、赵劼提供连带责任担保。原告已将借款交付借款人。被告赵其其庭后补充质证称，借款借条中除了当时出借人姓名是空白外，其余均予以认可。对银行汇款凭证没有异议。被告戴永芳、戴丽萍、赵劼未到庭质证。四被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据为原件，符合证据形成要件，被告戴永芳、戴丽萍、赵劼未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月12日，被告戴永芳、赵其其向原告借款并出具借条一份，载明：今有戴永芳、赵其其因生意经营需要，向盛百兴借到200000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年11月11日；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取；该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）；诉讼管辖权为嘉兴市南湖区人民法院管辖受理等。被告戴丽萍、赵劼在无限连带担保人处签名并捺印。原告于当日向被告赵其其卡号为62×××19的银行卡转入200000元。但借款人未按期归还借款，担保人也未承担相应的担保责任，故原告诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告戴永芳、赵其其尚欠原告借款本金200000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，现借款人逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金200000元。借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，则由借款人承担借款本金每天5‰的违约金，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持并确定金额为48533元，但逾期还款违约金应按双方约定即按每日5‰计算。至于被告赵其其抗辩其已归还部分借款本金和利息，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告戴丽萍、赵劼作为连带责任担保人，借条约定担保期限为自借款当天起，至借款约定归还之日起两年，担保期限应从借款期限届满之日起计算两年。故本案担保期间未届满，原告要求被告戴丽萍、赵劼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永芳、赵其其于本判决生效之日起十日内归还原告盛百兴借款本金200000元并支付借期内利息48533元、相应的逾期还款违约金（以200000元为基数，按每日5‰，自2013年11月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告戴丽萍、赵劼对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，由原告负担360元，由四被告共同负担5784元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第747号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：王强。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王强为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年6月30日，被告到原告处办理了合同号为27610××××1260、号码为tz8531××××的宽带，类型为宽带包年到期转宽带包月，月基本费为80元。原告的宽带于2010年7月15日办理了停机保号业务，停机保号月基本消费为5元。双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2013年9月23日处于双停状态。截止2013年10月被告已欠话费340元、滞纳金209.62元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年7月至2013年10月话费欠费本金340元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月5日为209.62元，合计人民币549.62元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王强未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；证据2、业务登记单、《中国电信服务协议》各一份，拟证明被告在原告处办理了相关业务；证据3、欠费清单一份，拟证明被告尚欠原告服务费用340元的事实。被告王强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据1本院予以认定；证据2中除“王强”签名外，还有一人签名，对此原告未能做出合理解释，故本院对该证据不予认定；证据3仅有欠费金额，原告未能提供详细清单，故本院对该证据不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不能举证的不利后果。现原告主张被告已办理宽带包年转包月业务，并要求被告支付相关服务费用，但未向本院提供被告办理该套餐业务的登记单，亦未提供该号码的详细使用记录，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。审 判 长  金 丹人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年七月十六日书 记 员  项 阳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝民初字第323号原告：李某。委托代理人：蒋国明。被告：刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋国明，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1995年上半年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女（××××年××月××日出生），取名刘某乙，现在校读书。婚初夫妻感情一般，因被告缺乏家庭责任，2010年双方曾争吵，原告动了离婚的念头，经亲戚朋友相劝作罢，2014年年初开始，被告经常打麻将深夜才归，原告劝说后双方发生争吵，2014年3月31日，被告甚至动手殴打原告，原告于2014年4月初离家与被告分居生活，2014年9月原告向法院起诉要求离婚，因证据不足，被判决不准离婚，之后，双方感情并未改善，现夫妻双方感情已经破裂。请求本院判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚后共同财产楼房（二间二层）一幢，四小间平房，双方各半所有，属于原告的份额，原告自愿赠送给女儿；3、本案诉讼费由原被告各半负担。被告刘某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告向本院提供了结婚登记申请书，女儿户籍证明，（2014）湖安孝民初字第800号民事判决书一份，证明双方系合法夫妻、女儿人口信息、原告曾经起诉等事实，被告质证认为，对证据没有异议，本院确认原告提供证据的证明力。综上，结合庭审当事人陈述，经审理本院认定，原被告于1995年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女取名刘某乙，现在校读书。婚初夫妻感情一般，近来双方共同建造了房屋，建房费用所欠款项也基本还清。2014年起，双方为生活琐事发生争吵，2014年4月初原告离家与被告分居，2014年9月，原告曾向本院起诉要求离婚，因无证据证实，本院判决不准离婚，之后，被告曾要求原告回家，原告也曾回家看女儿，后原告再次向本院起诉。本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告婚前经过了解，婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十年，且近来双方共同建房，改善居住条件，应当认定婚后双方建立了比较牢固的夫妻感情，因双方对生活中发生的矛盾，双方均未妥善处理，导致双方争吵后分居，本院判决不准离婚后，被告也主动找原告回家居住，要求与原告和好，虽原告再次提起离婚诉讼，但原告仍没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一五年七月二十四日书记员  陈 静
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东非诉行审字第00048号申请执行人南通市如东地方税务局。法定代表人汤滨滨。委托代理人任红梅。被申请人南通金圆物业有限公司。法定代表人范金华。申请执行人南通市如东地方税务局于2015年1月20日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字（2015）201001号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，故申请执行人于2015年6月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字（2015）201001号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字（2015）201001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。申请执行费3574元，由被申请人南通金圆物业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  张慧敏人民陪审员  陆 辉二〇一五年七月十五日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2012）蒙执字第526-1号本院在执行刘伟伟、卢慧欣、卢子豪申请执行李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘伟伟、卢慧欣、卢子豪申请将李峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李峰有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第800号原告何天清，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告李红，女，生于1977年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告胡鸿阳之妻子。委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。原告何天清与被告胡鸿阳、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何天清，被告胡鸿阳的委托代理人刘茂林、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何天清诉称：2013年，经朋友介绍他与被告胡鸿阳相识。2014年4月14日，被告胡鸿阳提出向他借款500000元用于装修新房，口头约定半年内归还，他碍于情面，同意借给被告胡鸿500000元，并通过他朋友陈永忠的账���向被告胡鸿转款500000元，被告胡鸿阳向他出具了借条。借款逾期后，他多次向被告催收，被告却以种种理由推拖，拒不履行还款义务。2014年11月6日，被告胡鸿阳又向他出具一承诺书，承诺在下星期五前偿还借款，逾期后，被告仍未偿还借款。现要求判令被告立即向他偿还借款本金500000元，并按月利率3.5%支付利息。被告胡鸿阳辩称：借条和承诺书不是他书写的，他向原告借款的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告李红辩称：她不知道胡鸿阳向原告的借款，胡鸿阳也没有用于家庭开支，她不应当承担偿还责任。经审理查明：被告胡鸿阳因需资金，于2014年3月14日提出向原告何天清借款500000元，何天清于当日通过其朋友陈永忠在中国工商银行股份有限公司成都市东坡大道支行的卡向被告胡鸿阳在中国农业银行四川省广安市分行的账号转款500000元，胡鸿阳向何天清出具了借条，双方未约定支付利息及借款期限。此后，原告向被告催收借款，被告未履行还款义务。2014年11月6日，被告胡鸿阳向原告出具一承诺书，其内容为：“今承诺借何天清的钱在下个星期五前偿还，如未及时归还，从借款之日起按3.5%的利息起算。”，此后，被告仍未向原告偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即向他偿还借款本金500000元，并按月利率3.5%支付利息。另查明：被告胡鸿阳、李红系夫妻关系，前述债务产生于其夫妻关系存续期间。诉讼中，被告胡鸿阳提出原告出具的借条及承诺书不是他本人书写，但其未在本院提定的时间内提出进行笔迹鉴定的书面申请。被告李红未向本院提供上述债务何天清与胡鸿阳明确约定了系胡鸿阳的个人债务及她与胡鸿阳约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告何天清知道该约定的相关证据上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告胡鸿阳出具的借条、承诺书、中国商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、证人陈永忠的当庭证实等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡鸿阳向原告何天清借款500000元的事实，有被告胡鸿阳向原告何天清出具的借条、承诺书、转款凭据、证人陈永忠的当庭证实等证据证实，故该借贷关系本院应予认定。被告胡鸿阳辩称原告出具的借条、承诺书不是他书写的，但其未在本院指定的时间内提出进行笔迹鉴定的书面申请，本院视为其放弃对原告出具的借条、承诺书进行是否是其书写的笔迹鉴定，故本院应认定原告出具的借条、承诺书是被告胡鸿阳书写。该借款原、被告未约定支付利息，故本院应视为不支付利息，但原告在向被告催收借款期间，被告胡鸿阳又向原告何天清出具承诺书，承诺了还款期限及逾期不偿还被告应从借款之日起支付利息，被告胡鸿阳至今未向原告偿还借款，故其应从借款之日起向原告支付利息，但胡鸿阳向原告承诺的利率偏高，本院应酌情予以减少。应因被告胡鸿阳、李红系夫妻关系，被告李红未向本院提供上述债务何天清与胡鸿阳明确约定了系胡鸿阳的个人债务及她与胡鸿阳约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告何天清知道该约定的相关证据，故该债务应属被告胡鸿阳、李红夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间���满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被��胡鸿阳、李红于本判决生效后十日内向原告何天清偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付从2014年3月14日起至还清借款时止的利息。二、驳回原告何天清的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡鸿阳、李红负担，向广安市广安区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一五年七月八日书记员  周 英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第375-2号申请执行人杨影被执行人姚臣申请执行人杨影与被执行人姚臣土地承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月22日作出（2011）扶民初字第2233号民事判决，判决如下：一、被告姚臣于本判决生效后3日内给付原告杨影承包款16200元，并自2010年12月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2012年4月16日执行回款804元，于2014年6月1日执行回款1500元，于2015年6月16日执行回款449元，共计执行回款2753元，余款未执行，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2233号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请支付执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年七月二十日书记员  李欣铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3334号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住址：巩义市。代表人：米晓军。委托代理人：王莉，女，41岁，现任中国邮政储蓄银行共分有限公司巩义市支行三农金融部经理。委托代理人：柴文优，女，32岁，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行风险合规员。被告马伟峰，男，1977年1月26日生，汉族，住巩义市。被告邵培培，女，1981年1月8日生，汉族，住址同上，系被告马伟峰之妻。被告马红玲，女，1972年9月16日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告马伟峰、邵培培、马红玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告马伟峰、邵培培、马红玲主动归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈文国负担。审判员  何剑平二〇一五年七月二十日书记员  马九霞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第1328号原告：蔡某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。原告蔡某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告王某某及其委托代理人秦野旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原告与被告于1997年底认识恋受并于2004年结婚，2006年生育一女取名为蔡某乙。原、被告结婚近十年，起初婚姻关系较为融洽，但在后来的生活中因被告对原告缺少理解和关心，同时家庭投资经营等方面的矛盾导致了夫妻感情破裂，2014年9月23日原告向法院提起诉讼请求判决离婚未果后原、被告就处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至人民法院请求判决原、被告离婚，并对原、被告夫妻共同财产及夫妻共同的债权债务予以分割，判决婚生女蔡某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，案件受理费由原、被告共同承担。被告王某某辩称：同意离婚，请求法庭就查明的夫妻共同财产及债权债务依法予以分割，婚生女由谁抚养则由对方给付生活费。经审理查明：原、被告于2004年6月24日登记结婚，2006年10月生育一女取名为蔡某乙。原、被告因夫妻感情不和，原告于2014年9月2日起诉至雅安市雨城区人民法院请求判决与被告离婚，2014年10月23日雅安市雨城区人民法院作出（2014）雨城民初字第1994号判决书判决不准原、被告离婚，一审判决后双方均未上诉。另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有川TS62**号、川TV33**号轻型普通货车两台，川TS93**号轿车一辆，电动自行车两辆；双方在夫妻关系存续期间购置了部分家电家具（沙发一套、茶几一张、电视机两台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、衣柜一组、洗衣机一台、微波炉一个、电冰箱一台、空调一台、床上用品若干），庭审中原、被告致同意原告分得所有家电家具，由原告就家电家具作价补偿被告15000元；原告住房公积金截止离婚诉讼时余额为46529.48元。夫妻关系存续期间对外所负债务共计563000元（雅安农商行雨城支行城南分理处贷款300000元、易贷网贷款20000元、李素琳50000元、彭桂英100000元、ＸＸ37000元、“郭老四”50000元、肖学斌6000元）。庭审中，原告主张因工程亏本借债600000元由其负责偿还，因该债务真实性在本案中未得到确认，在本案中不予处理。还查明：原告与案外人李素琳共同出资设立雅安市德力博物业管理服务有限公司，原告认缴出资额为200000元；原、被告共同投资30000元设立雅安天洁酒店管理有限公司。以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、（2014）雨城民初字第1994号判决书、婚姻登记表、车辆行驶证、借条及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故判决是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判法定要件。原、被告在结婚后的婚姻生活中感情疏离以至于夫妻二人渐行渐远，原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后在半年时间里仍然不能建立良好的夫妻感情，庭审中被告也同意离婚，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产以及所负共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及四十一条之规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益分割”，“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本院依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务予以分割。原、被告夫妻关系存续期间共同购置的家俱，原、被告一致同意由原告分得所有家俱，原告作价补偿被告15000元，本院予以准许。对于其余夫妻共财产及债务本院依法予以分割，由原告分得川TS62**号、川TV33**号轻型普通货车两台和电动车一辆（两轮），夫妻关系存续期间取得的住房公积金46529.48元归原告所有。由原告偿还易贷贷款20000元、李素琳借款50000元、雅安农商行雨城支行城南分理处贷款300000元，原告承担夫妻共同债务共计370000元。由被告分得夫妻共同财产的川TS93**号轿车一辆和电动车一辆（四轮），由被告偿还对外借款中的彭桂英100000元、ＸＸ37000元、“郭老四”50000元、肖学斌6000元，被告承担夫妻共同债务共计193000元。对于婚生女蔡某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。原告收入稳定并全款购置了住房，且蔡某乙长期随原告父母生活，蔡某乙随原告生活更有利于其健康成长，因此对原告请求婚生子蔡某乙由其抚养随其生活的诉讼请求本院予以支持，对于被告每月应承担的生活费本院依照当地的生活水平及被告的抚养能力确定为每月500元。关于原告与案外人李素琳共同投资设立的雅安市德力博物业管理服务有限公司股权分配问题，因涉及其他股东的权益，在本案中不作处理。原、被告共同投资设立的雅安天洁酒店管理有限公司由原、被告双方按出资享有各自股权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告王某某离婚；二、由原告蔡某甲分得夫妻共同财产中的川TS62**号、川TV33**号两台轻型普通货车以及电动车一辆（两轮）、住房公积金46529.48元、分得夫妻关系存续期间购置的全部家电家具；由原告偿还易贷贷款20000元、李素琳借款50000元、雅安农商行雨城支行城南分理处贷款300000元；三、由被告分得夫妻共同财产中的川TS93**号轿车一辆和电动车一辆（四轮）；由被告偿还对外借款中的彭桂英100000元、ＸＸ37000元、“郭老四”50000元、肖学斌6000元；四、婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养并随其生活，由被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付蔡某乙2014年7月至2014年12月的抚养费3000元。并从2015年起每年的1月15日和6月15日前分别支付蔡某乙抚养费3000元，即每年6000元至蔡某乙18岁周岁止。蔡某乙的教育费、医疗费由原告蔡某甲、被告王某某依据票据各自承担50%；五、由原告蔡某甲于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告家电家具款15000元；案件受理费2782元，由原、被告各自负担1391元。此款原告已预交，在本判决执行时由被告王某某支付原告蔡某甲1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  吴照平二〇一五年七月十五日书 记 员  张元圣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第01151号原告廖梅枝，女，汉族。被告潜江市精神病医院，住所地潜江市杨市办事处。代表人舒代明，该医院院长。被告潜江市老新镇卫生院，住所地潜江市老新镇中沙路*号。代表人陈圣堂，该医院院长。本院在审理原告廖梅枝诉被告潜江市精神病医院、潜江市老新镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，于2015年5月10日收到原告廖梅枝的民事起诉状，同日登记立案。2015年5月12日向原告廖梅枝发出缴费通知书，限其于2015年5月19日前预交案件受理费40740元。2015年5月19日，原告廖梅枝向本院申请缓交诉讼费用，但因其未向本院提交有关足以证明确有经济困难需缓交诉讼费用的相关证明材料，故本院对原告廖梅枝的缓交诉讼费用的申请不予批准，并于2015年6月30日向原告廖梅枝送达（2015）鄂潜江民初字第01151号告知书，告知原告廖梅枝应在告知书送达之日起七日内缴纳案件受理费40740元，如不按时交纳，本院将裁定按撤诉处理。经本院核查，原告廖梅枝截止本院告知的缴纳案件受理费期限届满之日，未按要求缴纳案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告廖梅枝在本院向其送达告知书后七日内仍未交纳案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄亦田二〇一五年七月十三日书记员  李 娟
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第122号李全：你为原审被告人李全、纪建平、张顺英、纪汉良利用邪教组织破坏法律实施一案，对云南省临沧市中级人民法院(2013)临中刑初字第1号刑事判决和本院(2013)云高刑终字第ll75号刑事裁定不服，以请求撤销云南省临沧市中级人民法院(2013)临中刑初字第1号刑事判决和云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1175号刑事裁定，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你于2011年初在家中购置电脑、打印机和刻录机等器材，大量制作“法轮功”宣传书籍、光碟、护身符和纸币，拿到凤庆县、临翔区和云县等地散发，并多次向纪建平提供“法轮功”宣传品；纪建平将从你处拿到的“法轮功”宣传品拿到张顺英家供张顺英、纪汉良学习及对外散发的事实清楚，证据确实、充分。原裁判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你要求撤销云南省临沧市中级人民法院(2013)临中刑初字第1号刑事判决和云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1175号刑事裁定，改判你无罪与查明的事实及法律规定不符，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日