wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审56号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人曹瑞欢，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人曹润鑫，女，1990年7月1日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书。被执行人曹润鑫、曹瑞欢夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月27日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人曹润鑫、曹瑞欢夫妇作出隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行��曹润鑫、曹瑞欢夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保122号申请人：肖万华，男，1950年11月13日出生，汉族。被申请人：詹世化，男，1966年6月24日出生，汉族。被申请人：何玉梅，女，1972年6月6日出生，汉族。被申请人：胡晓啸，男，1948年5月20日出生，汉族。申请人肖万华与被申请人詹世化、何玉梅、胡晓啸建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人肖万华于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹世化、何玉梅、胡晓啸银行存款120000元。案外人杨明霞自愿以所有的坐落在常德市武陵区三岔路金城花园24栋的房屋（房产证号：常房权证武字第00XX**号）及土地使用权（证号：常国用（2006存）第8X6号）为申请人肖万华提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹世化、何玉梅、胡晓啸的银行存款120000元;二、查封案外人杨明霞所有的坐落在常德市武陵区三岔路金城花园24栋的房产（房产证号：常房权证武字第00X**号）及土地使用权（证号：常国用（2006存）第8X6号）（查封期限为二年，财产查封期间由所有人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。案件申请费1120元，由申请人肖万华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 长  文国新审 判 员  邹玉森人民陪审员  徐金凤二〇一七年三月十六日代理书记员  唐 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1430号原告：何德银，男，1962年4月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告何德银与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何德银撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初467号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告刘华明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘明修，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘先明，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘秋明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘华明、刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘明修到庭参加诉讼，被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息20000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告刘华明在原告单位贷款50000元，到期日为2015年11月18日，被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告刘明修辩称，借款及担保属实，实际上这钱贷出来之后是我用了，我现在没有能力偿还。被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告刘华明由刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明被告担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘华明签订《个人借款合同》，与被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月18日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘华明、刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘华明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息20000元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月18日）。二、被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保12号申请人：马建军，男，1962年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地洛阳市嵩县陆浑大坝东200米。法定代表人：宋红旭，系该公司负责人。被申请人：宋红旭，男，成年，汉族，住汝州市。申请人马建军于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的洛阳市红海娱乐有限公司的房产（位于洛阳市嵩县陆浑大坝东200米）予以查封（限额48万元）。申请人提供了中国平安保险股份有限公司汝州支公司48万元不可撤销保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的洛阳市红海娱乐有限公司（位于洛阳市嵩县陆浑大坝东200米）的房产予以查封（限额48万元）。案件受理费2920元由申请人马建军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年三月七日书记员  许伟涛
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终33号上诉人（一审原告）钱雅萱。委托代理人姚玺、宋爱勇（实习）。被上诉人（一审被告）湄潭县公安局。法定代表人冉崇。上诉人钱雅萱因行政处罚一案，不服凤冈县人民法(2016)黔0327行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年7月21日湄潭县公安局湄江镇派出所在进行日常治安检查时，在湄潭县湄江镇龙凤招待所206房间发现原告钱雅萱，其信息与入住登记不符（未登记），便将原告口头传唤到湄潭县湄江镇派出所进行调查，在对原告的尿液进行毒品吗啡现场检测中，结论为阳性，原告陈述了其于2016年7月20日10时在龙凤招待所使用烫吸的方式吸食海洛因的事实，并对检测结果不持异议，被告民警进行行政处罚告知，原告表示不陈述与申辩，被告于同日作出了湄县公湄行罚决字【2016】第875号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对原告处予行政拘留10日的处罚（已执行）。被告的湄县公（湄）拘通字（2016）第78号被行政拘留人家属通知书中，载明一个叫钱兴的人于2016年7月22日在该通知书上签字，被告民警说明该通知书系一名自称叫钱兴的人到公安机关签收的。一审法院认为：双方当事人争议焦点为：一、被告湄潭县公安局作出的行政处罚决定的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。二、行政行为是否侵犯原告的合法权利。对吸食毒品的人进行治安处罚系公安机关的法定职责，被告民警在日常治安巡查中发现本辖区有人吸食毒品，对其依法进行处罚具有管辖权。被告立案后，原告陈述了其吸食毒品海洛因的事实，被告对原告是否吸食依法进行毒品海洛因进行现场检测，并将检测结果告知了原告，并对检测结果无异议，检测结果印证了其吸毒的事实，证据间能够印证其吸食毒品的事实，被告依法进行了处罚前告知，原告对处罚结果未提出申辩，故被告后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的”的规定，对原告处以十日的行政拘留。其认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。被告送达被拘留人亲属通知书时，虽然原告陈述其父亲叫钱兴，但被告并未核实其亲属的真实性，也未按照原告的住址进行送达，而是一个自称叫钱兴的人签收就视为送达，且送达人之间对钱兴的描述相矛盾，故不能认定该通知的行进行了送达，但并不实际影响原告的实际权益。原告认为自己是受胁迫而作出自己吸毒的陈述，自己检测呈阳性系服用胃药导致。根据本院的要求，被告办案民警已到庭进行说明，原告钱雅萱是完全行为能力人，在被告已经充分保证其进行辩解权的情况下，原告对其本人的行为具有完全的认知能力，原告在接受询问时作出的陈述自已吸毒的事实，并且对被告的检测结果并未提出异议，处罚告知时也未提出申辩，对自己吸毒的事实均表示认可，其能够认知自己的行为可能导致的结果，且现也无证据表明原告未吸毒及受到胁迫，办案民警也出庭进行了说明其系自行陈述，被告据此作出其吸毒的认定证据充分，原告所述理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告湄潭县公安局作出的给予原告行政拘留十天的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律并无不当，原告的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。的规定，判决驳回原告钱雅萱的诉讼请求。本案受理费50元，由原告钱雅萱负担。宣判后，钱雅萱不服，上诉称：公安机关在认定过程中只有上诉人钱雅萱本人的供述和对上诉人尿检结果呈阳性的鉴定两项间接证据，行政处罚行为无法律依据。请求二审法院依法改判。被上诉人湄潭县公安局答辩称:一、钱雅萱本人的供述并非间接证据，而是能直接证明案件事实的直接证据；二、尿检结果呈阳性的鉴定结论是间接证据，且上诉人钱雅萱对检测结果无异议，其与上诉人的供述这一直接证据相互印证，从而认定上诉人有吸毒行为，是处罚上诉人的法律依据。请求维持一审判决。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。本院认为，湄潭县公安局湄江派出所民警在日常治安检查中，发现钱雅萱在招待所住宿时未登记身份信息，而将其传唤至派出所。经询问，钱雅萱陈述了自己吸食毒品海洛因的事实，经现场尿液毒品吗啡检测，显示结果呈阳性。结合钱雅萱入住招待所不登记身份信息、自述吸食毒品、尿检呈阳性的证据，足以认定钱雅萱吸毒的事实。同时，在办案过程中，被上诉人将检测结果告知了上诉人，上诉人对检测结果无异议；依法进行了处罚前告知，上诉人对处罚结果未提出申辩；虽然被上诉人在送达被拘留人亲属通知书时未核实签收人身份，但不影响对钱雅萱的处罚的合法性。因此，一审判决驳回钱雅萱的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为其本人供述及尿检结果，不足以证明其吸食毒品的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱雅萱负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年三月十五日书记员  陈 博
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1504号之一申请执行人：曾令华，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。法定代表人罗道贵，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初747号民事调解书依法向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人曾令华货款320000元及相应利息，但被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐智谋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初134号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周召容，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被告人江云锋，男，1988年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告人周鹏，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县上和镇团山村*组***号。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人李证辉，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫山县曲尺乡五柏村*组*号。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第144号起诉书指控被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人周召容及其辩护人牟正山、被告人江云锋及其辩护人谭鸿飞、被告人周鹏、李证辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月27日17时许，被告人周召容因认为其女友的同事给其女友打电话时语气暧昧，便到其女友工作的重庆市万州区滨江路酷歌KTV内闹事并踢打KTV内的垃圾桶。被KTV内工作人员制止后感觉没有面子，遂打电话邀约被告人江云锋、周鹏、李证辉再次到酷歌KTV内滋事，并殴打前来劝阻的该KTV经理熊某，工作人员冉某上前拉劝，被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉便共同殴打被害人冉某。经鉴定，被害人冉某的损伤程度系轻伤一级。2016年11月3日，被告人周召容主动到重庆市万州区望江派出所投案自首，同年11月10日，被告人江云锋、周鹏、李证辉主动到重庆市万州区望江派出所投案自首。另查明，在审理过程中，四被告人已赔偿被害人冉某的医药费等经济损失75000元，并取得受害人谅解。上述事实，被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、指认笔录、涉案照片、现场监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、忏悔书、视听资料光盘一张、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、赔偿收条、证人熊某、孔某的证言、被害人冉某的陈述、被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人提出被告人周召容、江云锋系自首，且系初犯，自愿当庭认罪，赔偿受害人损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人牟正山、谭鸿飞提出被告人周召容、江云锋适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人周召容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江云锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李证辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  周筱莉二〇一七年三月八日书 记 员  张梦怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执301号申请执行人王绪龙，男，生于1960年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张丽萍，女，生于1985年5月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1004号民事调解书，在执行申请执行人王绪龙与被执行人李华、张丽萍所有权确认纠纷一案过程中，责令被执行人李华、张丽萍将位于中宁县城杞乡经典A区6号楼2单元102室房屋的房产证交付申请执行人。2017年1月22日，被执行人李华与申请执行人王绪龙达成执行和解协议，��定被执行人李华于2017年10月30日前将位于中宁县城杞乡经典A区6号楼2单元102室房屋的房产证交付申请执行人。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月二十七日书记员  李丹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初47号原告：福建海峡科化富兴建设工程有限公司，住所地：永安市中山路546号，统一社会信用代码：913504813156842595。法定代表人：廖兰秋，总经理。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。被告：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村村，统一社会信用代码：91350481717381277D。法定代表人：陈明强，董事长。原告福建海峡科化富兴建设工程有限公司与被告福建省永安市东方矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建海峡科化富兴建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按福建海峡科化富兴建设工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  叶春仙二〇一七年三月十六日书 记 员  朱晨斌附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1331号申请执行人：岳玉兰，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市巫溪县峰灵乡峰灵村。被执行人：王裕均，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市万州区分水镇三正村。申请执行人岳玉兰与被执行人王裕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初263号民事调解已发生法律效力。岳玉兰于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王裕均的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年三月十日书 记 员  秦 丹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执58号申请执行人:广东日昭新技术应用有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编5号，组织机构代码72819360-X。法定代表人：罗志昭，该公司董事长。被执行人:安徽意通瑞恒电力设备有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区，组织机构代码78650952-9。法定代表人：唐雷，该公司总经理。广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭与被执行人安徽意通瑞恒电力设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院（2014）皖民三终字第00073号民事判决书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人安徽意通瑞恒电力设备有限公司银行存款110000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢    学    飞审判员 吕爱来代理审判员赵俊山二０一七年三月二日书记员 王         昊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬变过，女，汉族。委托诉讼代理人：刘勃俭，系扬变过之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第*幢*单元**层*****号。法定代表人：曹少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文刚，该公司员工。再审申请人扬变过因与被申请人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4478号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。扬变过申请再审称：请求撤销(2016)陕01民终4478号民事判决，改判绿环物业公司支付扬变过未签订劳动合同的二倍工资差额35500元、经济补偿金5250元、加班费18306.96元、法定节假日工资6148.60元、休假工资2827.41元，及2014年7月至2015年2月管理工作工资14400元。事实及理由：（一）原审认定扬变过提交的考勤表、工资表系伪造证据，导致二倍工资差额数额认定错误，应改判绿环物业公司支付扬变过未签订劳动合同的二倍工资差额35500元。（二）扬变过请求绿环物业公司支付经济补偿金5250元属于增加的诉讼请求，该请求与原诉讼请求具有不可分性，应当合并审理。（三）关于绿环物业公司应向扬变过支付加班费、法定节假日工资、年休假工资的事实应当由双方承担举证责任，扬变过提交考勤表、公司工作安排、日常工作流程证明扬变过存在加班的事实。（四）绿环物业公司应当向扬变过支付2014年7月至2015年2月期间的管理工作工资14400元。绿环物业公司提交意见称：1、工资表是根据保洁人员实际工作岗位的管理人员提供的考勤表进行制作，二审关于二倍工资差额的认定正确，关于二倍经济补偿金的认定不存在漏项。2、扬变过的工资按月结算，加班费已在工资里结算，扬变过实际拿到的工资比月工资高出两倍，不存在拖欠加班费的事实。3、管理岗工资并未确定，扬变过未从事过管理工作，也未提交相关文件证明。本院经审查认为，扬变过2013年12月5日入职绿环物业公司，2015年4月16日双方解除劳动关系，根据二审期间查明的事实，扬变过2014年1月至2014年11月工资总额为26500元，绿环物业公司因未与扬变过签订劳动合同，二审法院判决绿环物业公司支付扬变过双倍工资差额26500元，并无不当。扬变过主张的经济补偿金，系二审增加的诉讼请求，其认为该请求与原诉讼请求具有不可分性，应合并审理，没有法律依据。关于扬变过主张的加班费、法定节假日工资、休假工资等请求，绿环物业公司提交了考勤表，工资表证明加班费按月结算，扬变过对此不予认可，但未提交相反证据证明，故该申请再审理由不能成立。扬变过主张2014年7月至2015年2月管理工作工资14400元，亦没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬变过的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年三月十九日书 记 员  史小英
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执12号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：吴学文，男，汉族。被执行人朱正强，男，汉族，农民。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与朱正强金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00703号民事判决书确定由朱正强偿还申请人借款本金6.1544万元及利息。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，朱正强向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金6.1544元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00703号民事判决书执行完毕。案件执行费823元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年三月十五日书 记 员  刘建军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初65号原告:薛玉兰,女,1966年8月8日出生,住安徽省砀山县，被告:程真功，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告薛玉兰与被告程真功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛玉兰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉兰撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛玉兰撤回起诉。案件受理费40元，由薛玉兰负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三日书记员  李飒
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0423刑初5号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年9月19日上午10时许，在清原满族自治县清原镇白云街煮全大局火锅店门前人行道上，捡到被害人肖某某遗失的华为手机一部，其后将手机中被害人肖某某微信帐号红包支付密码进行修改，并用被害人肖某某银行卡绑定的微信账号给自己的微信帐户发送红包85笔，共计人民币16,629.00元,所得赃款被其挥霍。被告人李某某于2016年12月5日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过、被害人肖某某的陈述、证人牟某某的证言、银行卡交易明细清单、被告人李某某的供述与辨解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月19日上午10时许，被告人李某某在清原满族自治县清原镇白云街煮全大局火锅店门前人行道上，捡到被害人肖某某遗失的华为手机一部，其后将手机中被害人肖某某微信帐号红包支付密码进行修改，并用被害人肖某某银行卡绑定的微信账号给自己的微信帐户发送红包85笔，共计人民币16,629.00元,所得赃款被其挥霍。2016年12月5日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、被害人肖某某的陈述；3、证人牟某某的证言；4、物证照片、银行卡交易明细清单；5、前科查询表、办案说明、户籍证明、现实表现；6、被告人李某某的供述与辩解。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某被抓捕到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月5日起到2018年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年三月八日书 记 员  程 呈
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初207号(2018)原告：陈伏金，男，1954年12月14日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴仙灿，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈伏金与被告吴仙灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈伏金在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在三日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈伏金撤回起诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈伏金负担。审判员  陈美花二〇一七年三月一日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初717号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：陈超，男，1984年10月2日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈超、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更150号罪犯陈斌，男，1997年12月8日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20476元。被告人同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年10月15日以（2012）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执264号之二申请执行人杨朝泰，男，1970年11月8日生，身份证号码210224197011081014，汉族，大连市西岗区城市管理行政执法局干部，住大连市西岗区新石道街38号5-1。被执行人姜涵，男，1971年1月7日生，身份证号码210202197101070011，汉族，大连市西岗区城市管理行政执法局干部，住大连市中山区丹东街5号3-6-3。被执行人周晓红，女，1971年6月20日生，身份证号码210203197106200061，汉族，个体工商户，住大连市中山区明泽街117号。大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜涵银行存款438000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  赵文岩二〇一七年三月二十七日书记员  孙润成
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初264号原告：张跃才，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：遵义市安科邦电子技术有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄车站对面，统一社会信用代码91520300594164052A。法定代表人：陈继元，公司总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张跃才与被告遵义市安科邦电子技术有限公司（以下简称：“遵义安科邦公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张跃才其及委托诉讼代理人罗方勇，被告遵义安科邦公司的委托诉讼代理人张文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃才向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工程款30000.00元。事实和理由：2013年，中国联通仁怀分公司将遵义仁怀线路发包给湖南通力公司，该公司又将该工程转包给被告遵义安科邦公司，被告遵义安科邦公司于2014年4月30日将部分劳务工程施工分包给原告负责完成，原告与被告遵义安科邦公司所签订的劳务分包协议，原告已按协议的内容于2014年12月完成工程量。工程完工后，尚欠的工程余款，湖南通力公司于2016年5月9日向原告垫付了30000.00元，尚欠余款被告遵义安科邦公司承诺在15个工作日之内解决清楚，但该款至今未付。特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告遵义安科邦公司辩称，根据我公司应支付给原告的工程款已经结清，并且多支付给原告工程款15073.80元，原告与我公司就工程款未进行最终结算，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年4月30日，被告遵义安科邦公司法定代表人陈继元及其委托代理人陆俊旭与原告张跃才签订《2014遵义仁怀线路工程施工劳务分包框架协议》，根据该协议，被告遵义安科邦公司将所承包的光缆线路工程的架空、直埋、加挂、附挂、管道等部分劳务工程分包给原告张跃才施工。该协议签订后，原告张跃才按合同进行施工，被告遵义安科邦公司已陆续向原告张跃才支付工程款。工程完工后，于2016年1月1日经原告张跃才与遵义安科邦公司的委托代理人陆俊旭进行结算，原告张跃才已完成工程量价款为146249.20元（18360.00元＋5730.00元＋122159.20元），扣除被告遵义安科邦公司已支付原告的工程款121019.44元（5508.00元＋85511.44元＋被告通力公司垫付的30000.00元）后，被告遵义安科邦公司尚欠原告工程款25229.76元（146249.20元－121019.44元）。对所欠工程余款，被告遵义安科邦公司承诺在15个工作日内付清，但该款至今未予给付，致原告诉来本院，主张上述权利。上述事实，有原告提供的《2014遵义仁怀线路工程施工劳务分包框架协议》、《2014年工队做的路由中段》结算清单、《2014年仁怀上半年工程结算统计》、《工程付费标准》、2016年5月9日被告遵义安科邦公司经办人秦义给被告通力公司的代付款函、原告出具的《收据》及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，且经庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告遵义安科邦公司与原告签订《2014遵义仁怀线路工程施工劳务分包框架协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方结算后，被告遵义安科邦公司未按承诺的时间支付原告所欠工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告遵义安科邦公司应当承担支付所欠原告工程款的违约责任。庭审中，被告遵义安科邦公司虽对劳务分包框架协议中法定代表人陈继元的印章提出异议，认为不是陈继元的印章，但对该抗辩主张，未提供证据予以证明，且该协议签订后，双方已实际履行，故对被告遵义安科邦公司的该抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，被告遵义安科邦公司对2016年1月1日陆俊旭与原告的结算提出异议，认为陆俊旭在2015年8月已离开公司，其结算未经公司委托授权，公司不予认可。本院认为，陆俊旭系该公司员工，且双方签订劳务分包框架协议时，陆俊旭就以公司代理人的身份参与签订并在协议上签名，2016年1月1日陆俊旭与原告的结算时，原告并不知道陆俊旭在2015年8月已离开公司，且被告遵义安科邦公司也未提供证据证明原告知道陆俊旭已离开公司，故该结算行为应属于表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告遵义安科邦公司对陆俊旭的结算行为应承担民事责任。被告遵义安科邦公司抗辩称对原告工程款已经结清，并且多支付原告工程款15073.80元之主张，未提供充分的证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告遵义市安科邦电子技术有限公司在本判决生效后十五内支付原告张跃才所欠工程款25229.76元；二、驳回原告张跃才的其余诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告遵义市安科邦电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇一七年三月三十一日书记员  吴梦素
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执221号申请执行人:王华，男，1964年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：施永素，女，1971年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郭宏光，男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。王华申请执行郭宏光、施永素运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07073号民事调解书已生效，王华于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为102970元及利息。本案在执行中，双方自行达成和解协议：1.郭宏光、施永素在（2015）万法民初字第07073号民事调解书中应承担的义务即支付王华102970元，由郭宏光从于2017年5月支付王华5万元，于2017年6月30日前付清本案余款。2.王华同意暂不将郭宏光、施永素纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 吴学军审判员 车兴秋二〇一七年三月二十一日书记员 何先锋
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2009号原告乔某，女，汉族，1976年9月5日出生，住南阳市宛城区。被告杨某，男，汉族，1974年3月17日出生，住南阳市宛城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告乔某提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告罗英扬.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月六日书记员  李 斌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2103号申请执行人钟国彬，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人钟国彬与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01504号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，发现被执行人重庆成晋实业有限公司名下在中国工商银行有部分存款，本院对其账户进行了冻结；后本院查封了被执行人名下的位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产；另外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人在重庆佳祥电梯销售有限公司享有70%的股权（该公司已被重庆市工商行政管理局渝中区分局吊销）。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请执行人暂不申请处置。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0117执2103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十日书 记 员  牛立威
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2289号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人王福香，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人董亚鲁，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王福香、董亚鲁金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1546号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初456号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。被告沂源县江山石材有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：913703237807566924。法定代表人郑斌，经理被告山东恒基塑业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇小张庄村，统一社会信用代码：913703236980986008。法定代表人ＸＸ，经理被告山东长昼科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：370323200001697。法定代表人唐彦，经理被告郑斌,男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。被告孙云凤,女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。被告李东旭,男，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。被告郑慧云,女，1985年10月11日出生，汉族，住沂源县：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源县江山石材有限公司立即归还原告短期流动资金贷款300万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告李东旭、郑慧云、孙云凤、郑斌、山东长昼科技有限公司、山东恒基塑业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由:2015年3月17日，沂源县江山石材有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县江山石材有限公司向原告借款300万元，用于购买齐鲁红、山楂红、蒙山红等毛坯石，借款期限为12个月，年利率为8.56%。同日，李东旭、郑慧云、孙云凤、郑斌、山东长昼科技有限公司、山东恒基塑业有限公司与原告签订保证合同，对沂源县江山石材有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源县江山石材有限公司发放了借款。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司于2015年3月17日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借3201字003号，合同约定：借款金额3000000.00元；借款用途为购买齐鲁红、山楂红、蒙山红等毛坯石；借款期限为2015年3月17日至2016年3月7日；借款利率为年利率8.56%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云等分别签订了2015年齐银保3201字005号个人借款保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借3201字003的借款合同，债权人向债务人提供人民币三百万借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年3月17日向沂源县江山石材有限公司贷款账号发放借款3000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年3月7日，借款利率为年8.56%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金3000000.00元及利息628518.00元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云的保证期限至2018年3月7日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云田履行债务后有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县江山石材有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。二、被告沂源县江山石材有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息628518.00元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云履行债务后有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2800号原告：朱顺淋，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告朱顺淋与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告朱顺淋未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1884号申请执行人:吴继勇，男，汉族，1967年9月14日生，住重庆市。被执行人：王梅娟，女，汉族，1966年2月17日生，住重庆市。被执行人：幸奠万，男，汉族，1973年4月14日生，住重庆市。被执行人：林胜宇，女，汉族，1974年12月14日生，住重庆市。被执行人：管贞学，男，汉族，1963年3月29日生，住重庆市。被执行人：李祥，男，汉族，1969年1月22日生，住重庆市。本院在执行吴继勇与王梅娟等民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴继勇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结本院（2016）渝0101民初9059号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年三月三十日书 记 员  何先锋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初410号原告：姚厚林，男，1966年7月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：刘青元，男，1981年10月出生，汉族，住河间市。原告姚厚林诉被告刘青元买卖合同纠纷，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘树通，被告刘青元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚厚林的诉讼请求：要求被告偿还原告货款共计6216元。事实和理由：被告自2015年在原告处购买礼品盒，先后共计欠6012元货款，有被告书写的收据和欠条为证。经多次催要，被告拒不还款，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求，主张起诉书中主张的金额有计算误差，主张被告实际欠款2200元。被告刘青元辩称：原告所说的2000元是货物的保证金。要求被告将坏箱子拉走，我该给他多少钱，我就给他多少钱。他该给我多少钱，他就给我多少钱。原告提交的证据：1、出库单1张，显示原告给被告送货的货物名称、数量、单价，金额为6216元，有被告刘青云的签名。此出库单上还有“付4000，下欠2200元”字样。2、欠条一份，写明欠款金额2200元，签名“刘青云”。被告质证意见：出库单上是我签的字，欠条上的签名不是我写的。通过对证据的分析，认定如下：1、原告提交的出库单上有被告刘青云的签字，被告当庭表示认可，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定被告签名之时（2015年11月28日）欠原告货款6216元。至于出库单“付4000，下欠2200元”内容，对此内容没有被告的签名或认可，本院对此分析认为：（1）被告否认欠原告6216元之后偿还了4000元的事实，对于被告是否偿还过原告4000元本院不作认定。（2）原告起诉书中主张被告欠款6216元，原告当庭主张被告实际欠款2200元，原告消减自己的部分诉讼请求，系自行处分自己民事权利的行为，应予准许。（3）2015年11月28日被告刘青云欠原告货款6216元，现在原告仅要求被告偿还2200元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且并未加重对方当事人的负担，不违反法律规定，应予支持。2、原告提交的欠条一份，被告对签名予以否认。原、被告均不申请笔迹鉴定，本院对此证据不作认定和处理。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年11月28日原告姚厚林向被告刘青元供应鸭蛋礼盒包装盒，被告欠原告货款6216元。2017年原告向本院提起诉讼，要求被告刘青云偿还货款2200元。综上所述，原告要求被告刘青云偿还货款2200元，原告的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，被告刘青云应履行偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘青元偿还原告姚厚林货款2200元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘青元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年三月十三日书记员  史晨颖
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执238号武相利：你与冯万生买卖合同纠纷一案，睢县法院于2017年3月1日作出的（2016）豫1422民初2858号判决，已发生法律效力。申请执行人冯万生于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2858号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年三月十六日书记员 ：朱翠芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4261号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李志国，系乌丹镇信用社信贷员。被告李某1，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吕某，男，1960年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某3，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某4，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告李某1、李某2、吕某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李志国、被告吕某、李某4到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠贷款人民币9万元及利息（利息自计算至借款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日李某1、李某2及担保人吕某、李某3、李某4等人与原告签订借款合同，李某1、李某2自原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月1日，现借款人李某1、李某2及担保人吕某、李某3、李某4等人没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告李某4辩称，保证合同上我的名字不是我本人签的，手印也不是我按的，我不应该承担担保责任。即使是我签的字，也已经超过保证期间。被告吕某的答辩意见同李某4。被告李某1、李某2、李某3在法定期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2013年9月2日，李某1、李某2及担保人吕某、李某3、李某4等人与原告签订借款合同，李某1、李某2自原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的贷款月利率为11.5‰，还款日期是2014年9月1日。二被告质证认为，保证合同上的签字不是本人所签，手印也不是本人所按。2、贷款催收通知书一份，证明2014年8月28日，原告方曾向借款人李某1催收。二被告质证认为，对此并不清楚。五被告未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经双方当事人举证、质证，本院对上述争议证据进行认证如下：原告提交的第一组证据借款申请书、借款借据及农牧户生产性贷款合同上有被告李某1、李某2的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定。在保证合同上亦有被告李某4、李某3、吕某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，被告吕某、李某4虽对此有异议，认为保证合同上的签字及手印并不是本人所为，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，故该组证据属有效证据，本院予以采信。原告提交的第2份证据有被告李某1的签字，能够证明原告向被告催收的事实，为有效证据，本院亦予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告李某1夫妻与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定的还款日期是2014年9月1日，月利率为11.5‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告李某4、李某3、吕某为此笔贷款提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将9万元贷款发放给被告，借款期满后，被告仅将贷款利息偿还至2014年9月30日，本金9万元及其后利息经原告多次索要，被告李某1夫妻至今未付，被告李某4、李某3、吕某亦未履行其保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告李某1夫妻发放了贷款，被告李某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告李某1夫妻偿还贷款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某4、李某3、吕某作为保证人，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告李某4、李某3、吕某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李某4、吕某称保证合同上的签字及按印非本人所为，但未向本院提交任何证据予以证明，且本院向其释明鉴定的权利义务后，未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果。被告李某4、吕某称其担保已超过保证期间，应免除保证责任，因此笔贷款的到期日为2014年9月1日，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间应自2014年9月1月至2016年9月1日，而原告恰在2016年9月1日向本院主张权利要求担保人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息(利息自2014年10月1日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；二、被告李某4、李某3、吕某对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛葆审判员杨国新人民陪审员牛成海二〇一七年三月二日书记员荀孟琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4243号原告:徐正华。委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：张文梅。被告：陆钦顺。原告徐正华与被告张文梅、陆钦顺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告陆钦顺、张文梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告徐正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文梅向原告偿还代偿贷款本息50683.64元及2016年9月1日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、被告陆钦顺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2014年9月15日，两被告因经营需要，以张文梅的名义向江苏省宝应县农村商业银行股份有限公司贷款50000，贷款期限两年，由被告陆钦顺与原告提供担保。2016年9月14日贷款期限届满后，两被告未能按时还款，原告代为履行了还款付息的担保义务，两被告系夫妻关系，陆钦顺也是担保人，故被告陆钦顺应与被告张文梅承担连带还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告张文梅、陆钦顺未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、农商行出具的证明、收贷收息凭证、婚姻登记档案查询表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文梅与被告陆钦顺系夫妻关系，被告张文梅于2014年9月14日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款50000元，用于买房，借款期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，被告陆钦顺和原告徐正华为被告张文梅上述借款提供了连带担保。被告张文梅贷款后未能按约偿银行贷款本息，江苏宝应农村商业银行股份有限公司在向借款人张文梅追索无果后，遂要求担保人徐正华履行担保责任，原告徐正华于2016年8月31日代被告向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息50683.64元。还款后原告向被告张文梅和担保人陆钦顺追索上述代为偿还的贷款本息，原告追索无果，遂引起本诉。原告徐正华于2016年9月12日向本院申请财产保全，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1023民初4243号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文梅、陆钦顺银行存款人民币55000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封申请人徐正华所有的位于宝应县黄塍乡江跳村卞庄36号（证号：黄江字第0321号）的房产。本院认为：被告张文梅与江苏宝应农村商业银行股份有限公司存在合法借贷关系，原告徐正华、被告陆钦顺对被告张文梅借款本息提供了连带担保，在被告张文梅未能偿还借款本息的情况下履行了担保责任，原告徐正华有权就其已经偿还的担保款向被告张文梅、陆钦顺追偿，故原告徐正华要求被告张文梅偿还担保款50683.64元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陆钦顺作为被告张文梅借款的共同担保人，应当对被告的贷款本息承担担保责任，且其与被告张文梅系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%计算利息。综上所述，原告要求两被告归还借款50683.64元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文梅、陆钦顺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正华代为偿还的担保款50683.64元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年9月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费570元，公告费560元，合计2190元，由被告张文梅、陆钦顺承担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2070号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：王洪海，男，1971年5月19日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告���东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：王洪海，男，1971年5月19日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更137号罪犯柏松凯，男，1972年9月10日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人柏松凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柏松凯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月10日以（2014）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准柏松凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯柏松凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柏松凯于2014年11月10日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柏松凯在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柏松凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5539号之一原告：海门中南房地产开发有限公司（社会统一信用代码91320684MAIMERER9A），住所地海门市上海路899号中南大厦。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，该公司员工。委托诉讼代理人：施艳华，该公司员工。被告：黄燕，女，1979年5月12日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。原告海门中南房地产开发有限公司与被告黄燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告海门中南房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门中南房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16116元，减半收取计8058元，由原告海门中南房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一七年三月九日书 记 员  钟也欧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6334号原告：姚五洋（曾用名姚伍洋），男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：廖国平，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告姚五洋与被告廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚五洋到庭参加诉讼，被告廖国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告姚五洋向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款15万元并支付利息5000元。庭审中原告变更诉请为：1、被告归还原告借款13万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月29日、7月14日、8月10日向原告借款共计15万元。被告至今未还款，原告特诉至法院。被告廖国平未作答辩。经审理查明，2015年6月29日、7月14日，被告廖国平分别向原告姚五洋出具借条各一份，分别载明：“今借姚伍洋人民币捌万元正（80000.00元）”、“今借姚伍洋人民币伍万元正”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告庭审中陈述：原、被告系朋友关系。2015年6月份，我和被告一起聊天时，被告以做工程要用钱为由向我借款。我于2015年6月29日从我的中国建设银行账户转账8万元到被告账户，借条是被告在银行写的。之后我于2015年7月14日从中国建设银行取出5万元现金，在银行交给被告，借条也是被告在银行写的。借条上“姚伍洋”为我的曾用名。为此，原告提供中国建设银行交易明细二份、常住人口信息一份。以上事实，有借条、常住人口信息、中国建设银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告姚五洋与被告廖国平之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖国平于本判决生效之日起10日内归还原告姚五洋借款13万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告姚五洋指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告廖国平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一七年三月十七日书 记 员  沈 艳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初306号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汪先发，男，1966年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1994年被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年12月6日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。期间被羁押27日。2017年3月16日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人汪先发犯盗窃罪，于20l7年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人汪先发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月下旬的一天，被告人汪先发到重庆市万州区天援路，采取撬门入室的手段，进入室内后将牟某所有的四捆铜芯线、一台废旧电机盗走。后被告人汪先发以1070元的价格销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币1317元。2017年1月19日，被告人汪先发被抓获归案,如实供述了上述事实。汪先发退赔了被害人牟某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人汪先发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、房屋租赁合同、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，证人胡某、曾某、曾某1、谭某的证言，被害人牟某的陈述，被告人汪先发的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]32号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪先发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪先发前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪先发一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪先发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谢 群二〇一七年三月二十三日书 记 员  向均旭
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初316号原告：陈继华，男，1974年3月11出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022。被告：杨兴国，男，1974年2月7日，汉族，住重庆市武隆区。原告陈继华与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈继华及其委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告杨兴国经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继华诉称，2014年9月，受被告杨兴国之约在贵州省道真县洛龙开石场，生产出的石料出售给被告杨兴国。2015年2月17日，与被告杨兴国结算，其欠石料款210000元。经原告催收，被告杨兴国未履行付款义务。故请求人民法院判决被告杨兴国支付尚欠的石料款210000元。被告杨兴国未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月，被告杨兴国在贵州省道真县洛龙承包黄泥池烟水路工程，在此期间，原告陈继华受其之约去开一临时石场，生产出的石料出售给被告杨兴国。2015年2月17日，该工程竣工后，原告陈继华与被告杨兴国结算，被告杨兴国欠石料款210000元，同时出具了欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到陈继华石子和粉沙3126m，片石子399，渣子209合计：210000元大写（贰拾壹万正）欠款人：杨兴国2015年2月17”，欠条出具后，被告杨兴国未支付欠款，经原告陈继华催收未果。2017年1月13日,原告陈继华诉至法院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告杨兴国是否应该支付原告陈继华石料款210000元。针对争议焦点，本院认为，原告陈继华与被告杨兴国虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后被告杨兴国出具的欠条，是被告杨兴国真实意思表示，且欠条未约定给付时间，原告陈继华可随时主张权利。现被告杨兴国未支付石料款，其行为已违约，应当向原告陈继华承担支付石料款210000元的违约责任。综上所述，原告陈继华主张被告杨兴国偿付石料款210000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨兴国在本判决生效后七日内支付原告陈继华石料款210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），由被告杨兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 左 兵二〇一七年三月七日书记员 杨会英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1794号之一申请执行人：张定林，男，1968年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱玉华，男，1963年6月9日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆玉巧，女，1964年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张定林与被执行人朱玉华、陆玉巧民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人朱玉华、陆玉巧的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3762号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月三十日书 记 员  纪维林
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初295号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈南平，男，1984年6月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住湖北省利川市。2005年6月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元；2013年7月22日因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放；2016年2月19日因犯抢夺罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，服刑于湖北省恩施市监狱（刑期自2015年8月30日起至2018年4月29日止）。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人杨鹏志，男，1987年11月11日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，住湖北省利川市。2008年10月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月5日刑满释放；2016年2月19日因犯抢夺罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，服刑于湖北省恩施市监狱（刑期自2015年11月2日起至2018年3月1日止）。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈南平、杨鹏志犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人陈南平、杨鹏志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区驾驶摩托车实施抢夺4次。具体犯罪事实如下：1、2015年7月28日21时许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区五桥五十队驾校附近，趁被害人张某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的手提包夺走，包内有现金600余元、手机一部等物。2、2015年8月22日6时50分许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区检察院附近十字路口，趁被害人黄某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的手提包夺走，包内有现金80余元、HTC手机一部等物。3、2015年8月22日7时许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区上海大道国际酒店附近的人行道上，趁被害人贺某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的手提包夺走，包内有现金10余元、OPPOR7C手机一部等物。经鉴定，该手机价值人民币2449元。4、2015年8月22日7时10分许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区五桥立交桥下行一百米公路边上，趁被害人牟某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的挎包夺走，包内有现金147.7元、OPPO1107手机一部等物。经鉴定，该手机价值人民币695元。上述事实，被告人陈南平、杨鹏志在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、手机购买凭证、被害人张某、黄某、贺某、牟某的陈述、被告人陈南平、杨鹏志的供述、抓获经过说明、辨认现场笔录、辨认现场照片及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈南平、杨鹏志以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈南平、杨鹏志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈南平、杨鹏志辩称，其在前次抢夺犯罪的侦查过程中已向湖北省恩施市公安局交代了在重庆市万州区实施抢夺犯罪的事实。经查，二被告人之前确已向恩施市公安局交代了本案指控的部分犯罪事实，其交代的系同种犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议就本罪判处被告人陈南平、杨鹏志一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈南平、杨鹏志曾因犯抢夺罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人陈南平、杨鹏志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人陈南平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢夺罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨鹏志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢夺罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈南平、杨鹏志退赔被害人张某经济损失人民币600元，退赔被害人黄某经济损失人民币80元，退赔被害人贺某经济损失人民币2459元，退赔被害人牟某经济损失人民币842.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月二十一日书记员  向均旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4256号申请执行人烟台市塔山机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路30号，组织机构代码72387354-2。法定代表人汪超群，该公司董事长。委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人杨建忠，该公司董事长。烟台市塔山机械有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向烟台市塔山机械有限公司支付质保金239000元。案件受理费4885元，减半收取2443元，由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔���等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月三十日书记员  胡 婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2303号原告九江巨能实业总公司，住所地九江市长虹大道74号供电公司院内，统一社会信用代码91360400705640155C。法定代表人刘定清，总经理。委托代理人杜凌，男，系九江巨能实业总公司电力开关厂综合专职。被告江西建光电力工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金润广场M区38号。法定代表人刘建光。原告九江巨能实业总公司与被告江西建光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江巨能实业总公司的委托代理人杜凌到庭参加诉讼,被告江西建光电力工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江巨能实业总公司诉称：2012年原告与被告签订了购买箱变、高压柜的购销合同，合同成交额38万元，合同已履行完毕，收款发票已交付给被告。被告支付25万元后剩余货款迟迟不支付。原告向被告发出律师函进行催讨，被告收到律师函后仍然置之不理。原告为了维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款13万元。原告九江巨能实业总公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证书、被告企业信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、九江巨能实业总公司电力开关厂（购）销货合同一份，以证明原、被告于2012年4月20日签订购销合同一份，被告向原告购买1台800K**箱变、1台630K**箱变、1套XGN5-12高压柜，总价值38万元。3、九江巨能实业总公司电力开关厂送货单一份，以证明原告按照合同约定于2012年5月10日将货物送达到被告处，但被告并未按合同约定将货款支付给原告。2014年5月17日，原告要求被告补签送货单，被告兴龙配电工程项目部负责人张永辉签字确认。4、开具时间均为2014年8月5日、编号分别为03444751、03444752、03444753、03444754的江西增值税专用发票四张，以证明原告按照合同约定将价值38万元的货物送达给被告，但被告一直未按合同约定按期支付货款，故原告才于2014年8月5日开具增值税发票给被告。5、江西擎天律师事务所律师律师函复印件一份，以证明2015年12月11日，原告委托江西擎天律师事务所律师向被告发出律师函，催收拖欠的货款，但被告一直逾期未支付。被告江西建光电力工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年4月20日，原告下属电力开关厂与被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买1台800K**箱变、1台630K**箱变、1套XGN5-12高压柜，总价款38万元；交货时间2012年5月10日；在货物交接时，供需双方应根据合同约定，对产品质量、规格、性能、数量作出标准全面的检验，凡属品质异议，需于验收之日提出，凡属数量异议，须于到货当日提出；结算方式为，货到三天付95%货款，本产品验收合格后，付清剩余5%货款。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月10日将货物送达被告处，被告收货后，于2012年5月20日向原告支付货款20万元，于2013年12月20日向原告支付货款5万元，剩余货款13万元虽经原告多次催讨至今未付。原告为此诉来本院。本院认为：原告与被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告收到原告货物后，未按照合同约定的时间和数额支付全部价款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款13万元的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效后五日内向原告九江巨能实业总公司给付所欠货款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江西建光电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一七年三月二十七日代书记员 姜雯
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初316号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐军，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局抓获，同年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月9日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第305号起诉书指控被告人唐军犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人唐军到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月5日上午，被告人唐军因陈某(已判处刑罚)的姑父在修建加油站时遭村民多次阻挠施工，受陈某的邀约，与吴某、骆某、吴某1、晏某、陈某1、何某、陈某3(均已判处刑罚)等人，携带准备的钢管15根、砍刀6把等凶器前往重庆市万州区新田镇盐井2组高速路出口处威胁村民。被告人一伙到达现场后，当村民幸某、幸某1等人上前询问其意图时，被告人一方用语言挑衅，并先动手打人。其间，被告人唐军上前对幸某进行踢打，其余人员对被害人陈某4、冉某、钟某、兰某、幸某、幸某2进行拳打脚踢，并拿出准备的钢管对幸某1、幸某等人进行殴打，致被害人幸某2、冉某、幸某3、陈某4、钟某、幸某、兰某及兰某1被打伤。陈某等人还持刀对村民进行威胁。经鉴定，被害人陈某4、冉某、钟某、兰某、幸某、幸某2、兰某1、幸某3等人的人体损伤程度均为轻微伤。被告人唐军于2O16年12月6日被重庆市江津区公安局抓获归案。另查明，被告人唐军至被取保候审前被实际羁押35日。被告人唐军与被害人幸某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、收押证明、辨认笔录、涉案照片、案发现场概况图、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场方位图、接受证据材料清单、兰某1提供的图片、农村集体土地租赁合同、加油站建设相关手续、万州区城乡建设委员会复函、网络信息报告、讯问视频截图、调取证据通知书、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊诊断证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人陈某、吴某、幸某1、向某、骆某、吴某1、晏某、陈某1、付某、陈某3、晏某1、陈某5、殷某、向某1、冉某1、黄某、姜某、幸某4、陈某6、张某、幸某7、幸某8、幸某9、幸某11、李某、幸某12、邬某的证言、被害人兰某1、幸某3、幸某2、冉某、钟某、幸某、陈某4的陈述、被告人唐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐军已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  马昭英人民陪审员  杨继萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  张梦怡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初928号原告蒲实，男，生于1983年4月2日，汉族，中专文化，四川省江油市人，系江油市云顺页岩砖厂个人独资企业投资人。委托代理人谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。被告李晓林，女，生于1977年2月28日，汉族，初中文化，四川省江油市人。委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告李朝顺，男，生于1964年6月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。本院在审理原告蒲实诉被告李晓林、李朝顺公司证照返还纠纷一案中，原告蒲实以“诉讼主体存在问题”为由，当庭向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲实撤回对被告李晓林、李朝顺的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  周晓龙二〇一七年三月十三日书记员  王 茜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之二申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号60377700327****283存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初94号原告：马某甲，男。被告：马某乙，女。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法使用普通程序开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告马某甲诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年正月二十举行了结婚仪式，2012年5月21日补办了结婚登记。2013年6月23日生育了一名男孩马某丙，婚后双方关系不好，婚后三个月起被告便以各种理由回娘家，由于原告当时在兰州上班，双方聚少离多，缺乏沟通。被告和家人关系不和睦，每次从娘家回来后就开始耍脾气，导致双方关系越来越差。2014年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。被告马某乙答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，双方婚后关系较差，被告同意原告提出离婚的要求，双方无共同财产及债务、债权，她要求抚养孩子马某丙，由原告承担抚养费，另要求原告给付她经济帮助费30000元、精神损失费20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、男孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理，被告马某乙对孩子拥有探视权；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 斌
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1130号原告：李飞，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：朱霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。二原告委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。原告李飞、朱霞与被告陈则满追索劳动报酬纠纷一案纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼，被告陈则满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资款52500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年，二原告在被告经营的文安炜翔板厂打工。原、被告并未签订书面劳动合同。2016年2月26日，被告为原告出具了工资欠条，并承诺于2016年4月26日付清。到期后，被告只支付了17500元工资，剩余部分至今未能清偿。被告陈则满未到庭应诉，亦未提交书面答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张、文安炜翔板厂个体工商户登记基本���息一份，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。炜翔借款单五张及河北省农村信用联合社汇款凭条两张，上述证据，与本案不具有关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈则满于2011年2月23日以个人经营形式登记注册名为“文安炜翔板厂”的个体工商户，于2016年12月23日以“停止经营”为由注销。二原告曾在文安炜翔板厂工作。被告陈则满为二原告出具工资欠条，载明欠二原告工资款35000元，并承诺于2016年4月26日还清。后被告给付二原告工资款17500元，余款17500元，至今未给付。本院认为，二原告曾在被告陈则满个人经营的文安炜翔板厂工作，作为实际经营者的被告陈则满为二原告出具工资欠条，因文安炜翔板厂已注销，故被告陈则满作为个人经营者依法应向二���告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二原告要求被告支付双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈则满给付原告李飞、朱霞劳动报酬17500元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李飞、朱霞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件��理费10元，减半收取5元，由被告陈则满负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一七年三月三十日书 记 员  安晶相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。