wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00359号申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人何前途，男，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人张小红，女，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何前途、张小红计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2291号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2291号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2291号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年七月二日书 记 员  甘 觅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第119号原告赵某，男，汉族，1984年6月18日生。委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某某，女，汉族，1985年1月3日生。委托代理人高蕾，河南惠人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人黄超，河南惠人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人聂号召，被告杨某某及委托代理人高蕾、黄超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年底原、被告经人介绍订婚，双方于2010年12月21日登记结婚，2011年10月11日生育一女孩取名赵某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生相互辱骂对方，2013年5月份原、被告再次发生争吵，被告回娘家居住，原告和父母多次去接被告，被告不回，同年秋原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足，原告于2013年12月26日申请撤诉，后双方仍不能共同生活。原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系难以维持，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，待孩子成年后随父或随母生活，由其自己选择；诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：双方感情已破裂同意与原告离婚；要求婚生女孩赵某某由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、户口本、结婚证，证明原告和孩子的基本情况，原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某某对原告提供的证据无异议。被告杨某某无证据向法庭提供。当庭出示依被告杨某某申请，本院调取原告赵某2014年11月至2015年5月的工资收入。原告赵某对本院调取其2014年11月至2015年5月的工资收入的真实性没有异议，但不能证明原告有固定的收入。被告杨某某对本院调取原告赵某2014年11月至2015年5月的工资收入没有异议。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。本院调取原告赵某2014年11月至2015年5月的工资收入，原、被告均无异议，本院予以确认。经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍订婚，双方于2010年12月21日登记结婚，2011年10月11日生育一女孩取名赵某某，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且经常发生争吵，2013年5月份原、被告再次发生争吵，被告回娘家居住未归，2013年秋原告诉入法院，要求与被告离婚，后原告于2013年12月26日申请撤回了起诉，但双方仍不能共同生活。现原告诉入本院要求原、被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，待孩子成年后随父或随母生活，由其自己选择；诉讼费由被告承担。本案审理中被告杨某某表示同意与原告赵某离婚。另查明：原告赵某2014年10月在建行开由工资账户，从2014年12月至2015年5月工资收入为22371元，平均月收入为3728.5元。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，审理中被告杨某某同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生女孩赵某某，年龄尚小，且一直随被告生活，继续由被告抚养，有利于孩子成长，故被告请求抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持，原告应承担相应的抚养费，抚养费按原告赵某从2014年12月至2015年5月平均工资的25%计算为930元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩赵某某由被告杨某某抚养，原告赵某从本判决书生效之日起每月承担孩子抚养费930元至孩子十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告赵某承担150元，被告杨某某承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长  张海涛审  判  员  宋民安人民陪审员员  孙振国二〇一五年七月十日书  记  员  赵晓飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2159号原告金益帆，男，汉族，2003年3月30日生，住南阳市宛城区向阳村。法定代理人金振宪，男，汉族，1967年10月8日生，住址同上。系原告之父。法定代理人张海勇，女，汉族，1970年5月23日生，住址同上，系原告之母。委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告唐志，男，汉族，1977年12月17日生，住南阳市宛城区仲景路。被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人高海龙，任公司总经理。委托代理人张伟伟，该公司职工，特别授权。原告金益帆诉被告唐志、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方和解已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金益帆撤回起诉。案件受理费1772元，减半收取886元由原告负担。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一五年七月二日书记员  杨 阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01092号原告：王本胜，农民。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：乔志军，农民。原告王本胜与被告乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员赵成法参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王本胜及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告乔志军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本胜诉称：乔志军因工程资金短缺向王本胜借款354000元，现乔志军下落不明一直未能归还借款，要求其尽快归还借款354000元并承担借款利息125552元（按约定月利率2℅从借款之日2013年8月30日起计算至2015年2月13日，共计125552元，此后利息自起诉之日仍按约定月利率2℅计算至实际给付之日），同时要求乔志军承担本案诉讼代理费、公告费及诉讼费。乔志军未作答辩。经审理查明：乔志军承包庐江县军二路改造工程时，因资金短缺，于2013年8月30日向王本胜借款354000元，当时由乔志军向王本胜出具了借条1份，同日乔志军向王本胜出具收款收据1份，收据载明：354000元借款由王本胜从银行网点支取交付了乔志军，且由乔志军当场清点完毕。借条中约定：“借到王本胜人民币叁拾伍万肆仟元整，该借款经协商于2014年12月30日前还清，逾期因故未能偿还，借款人自愿承担债权人2℅的月息，并从借款之日起计息（如因借款引起诉讼纠纷，借款人愿承担所有因借款引起的诉讼费用及因此涉及的律师代理费和间接费用开支）”。经王本胜催讨，乔志军仅于2014年12月30日给付借款利息2000元，此后，乔志军一直没有归还王本胜借款，也未支付利息。证明上述事实的证据有：1、乔志军向王本胜出具的借条1份，证明乔志军向王本胜借款的时间、金额及约定的借款期限和逾期应承担的利息计算时间、利率，同时证明如因借款引起诉讼，乔志军愿承担诉讼费用及律师代理费等。2、乔志军向王本胜出具的收据1份，证明乔志军收到王本胜从银行网点支取并交付乔志军借款354000元，该款由乔志军当场清点完毕。3、庐江县汤池镇大塘村民委员会出具的证明材料1份，证明乔志军长期外出下落不明。4、公告费收据、诉讼代理费发票各1份，证明王本胜交纳了公告费600元、诉讼代理费4700元。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。乔志军向王本胜借款，有乔志军出具的借条及收据共同佐证，双方债权、债务关系明确。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；乔志军与王本胜对该笔借款约定了月利率2℅，并不违反相关法律规定。王本胜要求乔志军归还借款，要求乔志军从借款之日起按约定月利率2℅承担借款利息，并按约定承担借款诉讼费用及律师代理费等，符合法律规定，本院均予以支持。乔志军所欠借款利息，按约定月利率2℅从2013年8月30日起计算至2015年2月13日，共计125552元，乔志军已付王本胜利息2000元，应从其所承担的借款利息总额中扣除，两者相互冲抵后，乔志军尚应承担王本胜借款利息123552元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志军欠原告王本胜借款354000元及其利息123552元（利息计算至2015年2月13日，后期利息按约定月利率2℅计算至本判决确定的还款之日），合计477552元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元，公告费600元，律师代理费4700元，合计13763元，由乔志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 计  小  龙代理审判员 张    灿人民陪审员 赵  成  法二〇一五年七月二日书 记 员 朱海生（兼）附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。三、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民一初字第745号原告：阿孜古丽·吐尔地，女，1981年7月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。被告：杨志兰，女，1981年7月16日出生，汉族，系塔城市文化路小叮当幼儿园教师，住塔城市。本院在审理原告阿孜古丽·吐尔地与被告杨志兰身体权纠纷一案中，原告阿孜古丽·吐尔地于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿孜古丽·吐尔地申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿孜古丽·吐尔地撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告阿孜古丽·吐尔地负担。代理审判员 赵 刚二〇一五年七月三十日书 记 员 马云云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2002号原告：陈玉妹。被告：俞礼国。被告：裘志林。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。负责人：程小万。委托代理人：洪惠平。本院在审理原告陈玉妹诉被告俞礼国、裘志林、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二〇一五年七月二十七日书 记 员  邬亚英
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔法执字第912号申请执行人广州市地下铁道总公司，住所地广州市。被执行人叶泽强，户籍住所地广州市荔湾区。申请执行人广州市地下铁道总公司与被执行人叶泽强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第574号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共317220.70元。本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人的存款6802.90元。经向银行、房管、车辆管理等部门查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第912号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年七月六日书记员  任盛轩
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第573-2号申请执行人：徐伟平。被执行人：陈良夫。被执行人：叶小敏。本院依据已经发生法律效力的龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第758号民事判决书，于2015年6月16日，对被执行人陈良夫所有的坐落于龙泉市华府大楼1单元301室（龙房权证龙泉市字第××号、土地证号浙龙国用（2007）第08**号）的一套房产，依法经司法网络拍卖平台拍卖买受人叶根连以96.5万元最高价拍卖成功。依照《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于龙泉市华府大楼1单元301室（龙房权证龙泉市字第××号、土地证号浙龙国用（2007）第08**号）一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶根连所有。该拍卖房产的所有权自本裁定送达买受人叶根连时转移。二、买受人叶根连（身份证号××）可持本裁定书到房地产管理部门以及其他相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 黄建国二〇一五年七月二十七日代书记员 周 荟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩少刑初字第27号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李某某，女，汉族。2014年10月10日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨云洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年4月1日12时许，被告人李某某到嵩明县嵩阳镇“天津灌汤包”店内吃米线时，趁店主陶某某离开收银台之际，盗取其放在收银台柜内的现金人民币12000元，后李某某在学校被公安机关抓获，并从其随身携带的手提包内查获被盗的现金12000元，现金现已追还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：当时我付钱给被害人，她不是从后来被我盗窃的那个钱包内找零钱付给我的，而是从一个装零钱的铁皮箱内找钱付给我的。我知道自己做错了，应该受到处罚，我今后不会再犯罪，希望对我从轻处罚，我将来出去后会好好做人，回报父母。经审理查明：2015年4月1日12时许，被告人李某某到位于嵩明县嵩阳镇的“天津灌汤包”店内就餐时，趁被害人陶某某离开收银台之际，将被害人存放在收银台柜内的红色皮质钱包一个盗走，李某某把包内的现金人民币12000元取出后将钱包丢弃。2015年4月3日，公安民警在嵩明县抓获被告人李某某，并从其随身携带的手提包内查获被盗的现金人民币12000元，该款于同日发还被害人陶某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有一次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某庭审中所作的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年七月十三日书 记 员  何 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1200号原告蒲用霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3625。原告谭家庆，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3616。原告谭家荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3637。上述三原告的共同委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被告肖志红，男，汉族，住江西省吉安市峡江县，公民身份号码：×××0059。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人宁辉。委托代理人秦秀，该公司职员。原告蒲用霞、谭家庆、谭家荣诉被告肖志红、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒲用霞、谭家庆、谭家荣诉请如下：原告的损失包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金含被抚养人生活费796607.6元、办理被害人丧事人员交通费3000元、办理被害人丧事人员误工费3000元、精神损害抚慰金80000元，即请求判令：1、被告肖志红赔偿原告因谭韶侃交通事故死亡造成的损害赔偿款751824元；2、被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告鼎和保险公司答辩如下：粤y×××××号于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）超出交强险限额的我公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费过高；交通费由法院酌定；被抚养人生活费无依据；精神损害抚慰金过高。我公司不承担诉讼费。被告肖志红与被告鼎和保险公司答辩意见一致。本院依法查明如下相关事实：2015年4月4日06时19分许，未取得机动车驾驶证的肖志红驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至南海里水镇××大道××路段××与行人谭韶侃发生碰撞，造成车辆损坏、谭韶侃当场死亡的道路交通事故，肇事后肖志红驾车逃逸于2015年4月21日由公安机关抓获。经交警部门认定，肖志红负事故的主要责任，谭韶侃承担此事故的次要责任。谭韶侃为佛山居民，原告蒲用霞为其配偶，共生育包括原告谭家庆、谭家荣在内的子女两人，于事故发生时已均年满十八周岁。谭韶侃的父母已先于谭韶侃死亡。被告肖志红驾驶的肇事车辆于被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。、本院认为，原告因本起事故造成谭韶侃死亡生的损失共计714656.5元均属交强险各赔偿项目，由被告鼎和保险公司于交强险限额先行垫付110000元限额予原告，本起事故为机动车与行人之间发生的事故，故余额604656.5元的80%即483725.2元由被告肖志红承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告鼎和保险公司于交强险限额内先行垫付后可以行使相应的追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内先行垫付110000元予原告蒲用霞、谭家庆、谭家荣；二、被告肖志红应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿483725.2元予原告蒲用霞、谭家庆、谭家荣；三、驳回原告蒲用霞、谭家庆、谭家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5659.12元，原告已预交，分别由原告负担1245元、被告肖志红负担4414.12元应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年七月三十一日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张各被告答辩本院核定总损失核定理据1丧葬费29672.5元有异议。29672.5元确认。2死亡赔偿金（被抚养人生活费）796607.6元同上651974元原告蒲用霞为死者配偶，其亦有成年子女即原告谭家庆、谭家荣承担抚养义务，故被抚养人生活费不予以支持。3处理事故交通费3000同上1500元酌定。4处理丧葬事宜误工费10000元同上1510元酌定。5精神损害抚慰金80000元同上30000元酌定。合计714656.5元
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第01908号原告：王薛，女，汉族。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。原告王薛与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王薛，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薛诉称：原告与被告在2013年5月5日签订了一份《商品房买卖合同》。合同中约定，被告愿将其开发的位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号第3幢1-30-1号房（该房建筑面积为38.11平方米；套内建筑面积30平方米；房屋分摊建筑面积8.11平方米）作价人民币301，246元。合同中第六条双方约定付款方式及被告为其在7日内办理完毕（商代、公积金、综合贷款）相关手续，剩余房款15万元整于2013年6月14之前支付给被告。合同中第八条双方约定的房屋交付时间为2014年3月31前。合同中第九条双方约定了被告逾期交房的违约责任（逾期90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按约向原告支付交付房价款了购房款人民币151，246元。被告在收到房款后，经原告多次向其主张要求其履行合同。被告至今未为原告申请登记备案，未为原告办理上述房屋的产权过户手续。原告认为被告的行为已构成违约。原告认为合法的商品房买卖关系受法律保护，被告违约行为严重的侵害了原告的合法权益。原告在无奈之下，只得诉讼至人民法院，请人民法院依法查清事实，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，支持原告的各项合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请法院确认原告与被告之间签订《商品买卖合同》有效；2、判令被告为原告办理所购房屋登记备案；3、判令被告为原告办理房屋产权过户手续；4、判令被告赔偿原告违约金人民币65，184元（违约金从2014年4月1日至2015年6月11日）；5、办案诉讼费用由被告承担。被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告公司首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。经审理查明：2013年5月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以301，246元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号1-30-1号，即本案涉案房屋，建筑面积为38.11平方米，销售单价为每平方米7，904.62元。其中第六条约定，买受人于2014年5月5日前支付购房首付款151，246元整，并在七日内办理完毕（商贷／公积金／组合贷款，此处未填选）相关手续，剩余房款15万元整于2013年6月14日前支付给出卖人；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告已于2013年4月30日、2013年5月5日将首付款共计151，246元支付被告，被告为其开具收款收据三张。另查明：涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告的第三项诉讼请求。因原告尚未缴纳完毕全部购房款，未完成其应履行的付款义务，且涉案房屋尚未交付，不符合合同约定的房屋产权过户的条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告的第四项诉讼请求。因根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年6月11日期间的逾期交房违约金6，609元（151，246元×0.0001／天×437天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王薛与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年5月5日就位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号1-30-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王薛自2014年4月1日至2015年6月11日期间的逾期交房违约金6，609元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，430元（原告已预交），减半收取715元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一五年七月七日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一初字第563号原告：陈某某，女，汉族，1981年10月30日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇屋背山村*号。公民身份证号码：4413221981********。被告：梁某某，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇屋背山村*号。公民身份证号码：4412811976********。本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告陈某某以原、被告就离婚事宜达成一致协议，并已解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  陈启荣二〇一五年七月三十日书记员  陈美静
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第30号公诉机关常宁市人民检察院。被告人谢某某，女，1966年11月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月21日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市第一看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日，常宁市公安局民警依法查处被告人谢某某吸毒一案时，对其位于常宁市水口山街道办事处大桥居委会余治柏家四楼的租房进行检查，当场查获五小包白色晶状物和六粒红色药丸。经鉴定，红色药丸净重0.70克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色晶状物五小包净重11.65克，从中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、扣押、收缴物品清单等相关书证；2、证人李某某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品12.35克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴友佳审 判 员  郭长文代理审判员  颜秋红二〇一五年七月八日书 记 员  易文茜相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵卫云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵卫云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵卫云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，500.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，500.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第419号原告吴某。委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告何某甲。原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋彤、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何时欢。婚后，被告对家庭极端不负责任，家庭的生活费、小孩的抚养费，包括原告住院治病的钱均由原告自己支付，被告则不闻不问。虽然被告在第一次离婚诉讼时表示愿意悔改，但过后依旧一切照旧。原告痛定思痛，也知道离婚对小孩是不幸的，但无法与一个无家庭责任心的人生活在一起。诉请：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿何某乙由原告抚养，婚生儿子何时欢由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令被告支付精神损害抚慰金8万元给原告；4、案件受理费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。1、双方是自愿登记结婚，夫妻双方是恩爱，并且双方都不断为了这个家庭共同努力工作；2、离婚给两人都造成伤害，也给亲人精神造成伤害，特别是对两个孩子伤害很深，孩子还因为双方要离婚欲自杀，原告长期外出打工，对孩子不了解，漠不关心，被告对原告从来不打不骂，对原告很关心；3、离婚对被告打击太大，如果离婚原告支付十万元精神抚慰金给被告；4、原告说在广州白云区石井镇环窖村南胜里3号租房子住，但是被告去广州问过房东，未找到原告，原告是跟其他人在外居住。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生子女的情况；4、（2014）兴民一初字第621号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。被告对原告提供的第1-4号证据无异议。被告向本院提交何某乙把血涂在纸上的血纸一份，拟证明原、被告女儿何某乙反对父母离婚。原告对被告提交的证据血纸的质证意见是：何某乙外婆问过何某乙这张血纸的事情，何某乙解释说是因为手指受伤，把血擦在纸上而已。结合原、被告的陈述，本院对双方当事人提交的证据的认证如下：原告提供的第1-5号证据形式合法，来源真实，与待证事实有关联性，且被告无异议，可作为本案认定相关案件事实的依据，本院予以采信，但第5号证据只是证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，不能达到原告的上述举证目的。对被告提交的证据血纸，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历五月十九日按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。双方于××××年××月××日生育的女儿何某乙，现在兴业县山心镇中心小学读四年级，××××年××月××日生育的儿子何时欢，现在兴业县山心镇中心小学读二年级，两个孩子现随被告生活。原、被告婚后家庭经济来源收入主要靠原告。2013年正月，双方在被告婚前已建好一层的房屋上加高了一层，被告对原告身体××关心不多，为支撑家庭的努力支持不够，原告怨言较多。2014年7月9日，原告以被告对其工作、身体××漠不关心，双方无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，被告到庭参加诉讼，本院于2014年10月22日作出（2014）兴民一初字第621号民事判决，判决不准双方离婚。之后，被告多次以电话、短信主动联系原告，原告只同意以手机信息与被告联系，原告现在广东打工，被告现从事建筑装修工作。2015年春节期间，被告到原告娘家，原告父亲将原告给的2000元钱转交给被告。本次庭审中，被告出具保证书，对原告保证做到以下几点：1、妻子要求做的一定完成；2、对妻子的身体××象关心自己的一样；3、以后更加努力工作养家。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽是经人介绍认识一个月后即登记结婚，但原、被告婚后先后在2005年、2007年生育了一女一子，于2013年共同将居住房屋加高一层，在长期的共同生活中，应该认定双方已经建立了一定的夫妻感情。近两年，原告因被告对其身体、工作方面不关心及被告不努力打工挣钱怨言较多，但原、被告之间没有导致夫妻感情破裂的原则性矛盾。在原告第一次起诉离婚中，原告要求和好夫妻关系，之后，被告既外出打工挣钱，也主动联系原告，要求沟通，多方面寻求和好。在本次诉讼中，被告出具书面保证书，其挽救婚姻、挽救家庭的态度是积极的，对原告的感情也是出自真心的，并且，原、被告婚育的两个子女尚幼小，婚姻家庭的建立来之不易，原告应珍惜双方以往夫妻感情，营造子女身心××成长的家庭环境，以和好夫妻关系为宜。现原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情的破裂已达到婚姻法准予离婚的法定条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年七月十六日书记员蔡飞伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3175号原告郁军英。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告郁军英与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郁军英、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告郁军英诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号9层1002室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）36，001.43元。原告郁军英针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。3、销售不动产统一发票三份，证明原告已经支付的房屋总价。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号9层1002室房屋，总房价款为1，674，485元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额39，030.26元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金36，001.43元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁军英延期交房违约金人民币36，001.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00206号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。负责人李元，该支行行长。被申请人陈景阵。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人陈景阵未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈景阵所有的价值6700元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈景阵所有的价值6700元的财产。二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。保全费90元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年七月二日书记员  王灿培
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1221号原告王耀仁，男，1945年6月5日生，汉族，住息县岗李店乡王围孜村王围孜西村民组。身份证号4130211945********。委托代理人余德辉，男，系息县息州律师事务所律师。被告韩运洲，男，1969年5月17日生，汉族，住息县岗李店乡王围孜村韩三村民组。身份证号码：4115281969********。委托代理人邢波，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告王耀仁诉被告韩运洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀仁及委托代理人余德辉、被告韩运洲的委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年阴历5月，我应邀到被告板厂干活，当时口头商定，每天被告付原告工资60元钱。2011年阴历7月17日上午，由于被告板厂机器没有防卫措施，我在干活中不慎趴在了板厂带齿轮的机器上，致使我胸部被齿轮划出30公分的伤口，深达骨质，血流满地，昏倒于地，被急送息县包信镇卫生院治疗，花医疗费近二万元。我出院后，被告无理地将我辞退，我花费的医疗费也分文未付。不但如此，被告还将我的医疗票据骗走，致使我至今无法投诉。综上所述，被告应履行赔偿义务，却拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我在被告板厂务工期间因工伤住院而花费的损失69191元，并承担本案的一切费用。原告王耀仁提交的证据有：1、板厂工人出具的证明一份；2、包信镇中心卫生院诊断证明书、病历、医嘱单、手术记录、入院证、出院证；3、交通费票据若干张，计款931元；4、西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心【2015】鉴字第1195号司法鉴定意见书；被告辩称：原告王耀仁在我厂干活，工作是送料。板厂的机器都是新买的，机器有安全保护盖，是负责操作机器的工人王世杰把安全保护盖擅自拿掉的，王世杰才是真正的侵权人，原告不起诉王世杰，遗漏了重要的被告，应该追加王世杰为共同被告。原告在板厂干活，工作内容是送料，原告应该在离机器很远的地方工作，而不应该擅自跑到机器旁边，造成原告伤害的结果是原告违反操作规程，其本人有重大的过错。原告受伤后，我及时的把原告王耀仁送到医院救治，原告在医院的医疗费都由我全部支付。原告在医院是全部治好后出院的。法院对原告的伤残等级进行了鉴定，但是并没有对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定，应该不予支持。经审理查明，2011年6月份，原告王耀仁受雇到被告韩运洲的板厂干活。2011年8月16日上午，原告在被告板厂机器没有防护措施的情况下干活，不慎趴在了板厂带齿轮的机器上，致使原告胸部被齿轮划伤。当天，原告被急送到息县包信中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、胸部皮肤撕裂伤；2、原发高血压。2011年9月2日出院，住院17天，出院诊断为：左胸部大面积软组织撕脱伤并缺如。出院医嘱为：不适随诊。原告的伤情，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年5月29日出具了西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王耀仁前胸壁软组织撕裂伤，左侧胸大肌（中上份）断裂，经治疗后瘢痕愈合，评定为十级伤残。被告用原告的医疗票据对原告住院的部分费用进行报销，支付了原告住院治疗期间医保未报销的医疗费用。另查明，原告王耀仁系农业家庭户口。截止定残日2015年5月29日，原告王耀仁已70周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王耀仁受雇在被告韩运洲板厂工作，被告韩运洲付其工资，两人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，原告王耀仁在提供劳务时自己受到损害，被告韩运洲应当承担王耀仁各项损失的赔偿责任。被告韩运洲认为其雇员王世杰有故意或重大过失，可在承担原告的各项损失后，另行起诉王世杰，向王世杰进行追偿。原告王耀仁系成年人，在工作中未尽到自身安全注意义务，也应承担一定责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王耀仁已70周岁，因此，残疾赔偿金应减少10年（70周岁-60周岁），按10年计算。参照我国关于退休年龄的相关规定，男满60周岁，一般即认定其已丧失了劳动能力。因此，原告王耀仁误工费的主张，本院不予支持。根据原告王耀仁住院期间及伤残等级，本院酌定原告王耀仁的营养期为30天、护理期为60天。依据2015年河南省人身损害赔偿标准，原告王耀仁的损失依法计算如下：1、伤残赔偿金9416.10元/年×（20年-10年）×10%=9416.10元；2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费60天×25402元／年÷365天=4175.67元；5、鉴定费、检查费2017元；6、交通费酌定600元；7、精神抚慰金5000元。上述第1至6项合计17318.77元。根据当事人双方的过错程度，在责任比例的划分上，确定王耀仁应承担10%、韩运洲应承担90%的赔偿责任为宜。因此，被告韩运洲应赔偿原告王耀仁的损失为17318.77元×90%+5000元（精神抚慰金）=20586.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告韩运洲在判决生效后十日内赔偿原告王耀仁20586.89元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1530元，由原告王耀仁承担153元，被告韩运洲承担1377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姜 辉审 判 员  齐耀东人民陪审员  王 露二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 康
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1465号原告唐中，男，生于1963年02月06日，汉族。原告唐银，男，生于1972年02月05日，汉族被告义结金，男，生于1965年10月05日，汉族。本院在受理唐中、唐银诉与义结金机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中、唐银自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许唐中、唐银撤回起诉。本案受理费人民币50元，由唐中负担。审判员  周学二〇一五年七月十五日书记员  舒川
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第147号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。法定代表人张刻铭，局长。被执行人浙江黄岩华宏纸业包装厂，住所地台州市黄岩区。法定代表人牟宣军，厂长。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人浙江黄岩华宏纸业包装厂土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年1月15日作出黄土资罚字（2015）42号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自占用黄岩区茅畲乡下街村土地建造工人宿舍的违法行为，处以责令退还非法占用的667平方米土地，并恢复土地原状；限15日内自行拆除非法占用667平方米土地上新建的151平方米的建筑物；罚款20000元的行政处罚。该决定于2015年2月16日送达被申请执行人，现已生效。经催告，被申请执行人除缴付全部罚款外，其余部分至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江黄岩华宏纸业包装厂作出的黄土资罚字（2015）42号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人浙江黄岩华宏纸业包装厂在非法占地上新建151平方米的建筑物内容准予强制执行，由台州市黄岩区茅畲乡人民政府负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年七月十五日代书记员 陈紫嫣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22511号原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人欧阳毅。被告凌为霞。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告凌为霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年11月至2013年10月的物业管理费1，300.80元；2、判令被告支付滞纳金897元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告凌为霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人浦东新区黄山始信苑业主大会的委托，对被告房屋所在黄山始信苑小区（枣庄路210、211弄，博山东路553、555弄）提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.90平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.67元。自2011年11月起被告未缴纳物业管理费，至2013年10月共欠费1，300.80元。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌为霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月的物业管理费1，300.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌为霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年七月十七日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第899号原告纪迎春，女，1978年1月24日生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县拉堡镇北大街***号，公民身份号码：4502211978********。被告刘东菊，女，1975年10月13日出生，汉族，广西柳江县人，户籍地广西柳江县拉堡镇柳南路**号*栋*单元*楼**号，公民身份号码：4502211975********。原告纪迎春诉被告刘东菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员覃辽担任审判长，人民陪审员周旋、覃海梅参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员莫晓玲担任法庭记录。原告纪迎春到庭参加了诉讼；被告刘东菊经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪迎春诉称，2012年11月13日，被告向原告借款50000元，借期一年，并口头约定按4分的利率计付月息。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，继而于2014年8月拒付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及其利息（利息计算方式：50000元×月利率4%从2014年8月计至本案生效判决确定之日至）。原告纪迎春为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、内容为“今刘东菊借到纪迎春人民币伍万元整（￥50000.00），借期壹年。此据借款人：刘东菊（指印）2012、11、13日。”的“借条”（原件）1份；拟证明被告于2012年11月13日向原告借款50000元，借期一年；2、柳江县拉堡镇柳东社区居民委员会于2015年4月17日出具内容为“兹有拉堡镇柳南路65号1栋1单元5楼10号刘东菊，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证号：××。经了解，其本人现下落不明，不知去向。特此证明”的“证明”（原件）一份。被告刘东菊经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月13日，被告向原告借款50000元，言明借期一年，同时立下“借条”交原告持有。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，但主动支付逾期利息至2014年7月。之后，被告拒绝向原告还本付息并去向不明，音讯全无，原告索款未果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，所约定的借款本金和还款期限是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。被告未能按照双方约定的期限履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则。原告请求被告归还借款本金理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，从被告立下的“借条”内容来看，原、被告之间形成的是有约定还款期限的无息借款，被告未依约归还借款，依法应按中国人民银行规定的同期贷款利率偿付逾期利息，高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东菊归还原告纪迎春借款本金50000元并偿付该款逾期利息（利息从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回原告纪迎春的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘东菊负担。原告纪迎春已交清本案受理费，被告刘东菊所负担的受理费应连同上述债务款一并支付原告纪迎春。上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 覃 辽人民陪审员 周 旋人民陪审员 覃海梅二〇一五年七月二十四日代书 记员 莫晓玲
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖长行审字第79号申请执行人长兴县国土资源局。法定代表人徐凤根。被申请执行人长兴众盛矿业有限公司。法定代表人徐累苗。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2014年9月15日作出的《关于责令限期缴纳矿山治理备用金的决定》，要求被申请执行人长兴众盛矿业有限公司应补缴矿山治理备用金6.784万元。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定不属于法院强制执行范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2014年9月15日作出的《关于责令限期缴纳矿山治理备用金的决定》中，长兴众盛矿业有限公司应补缴矿山治理备用金6.784万元的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一五年七月十四日书记员 严 岑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第11333号原告熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。委托代理人蔡慧，北京群正律师事务所律师。被告南京光尔美美容有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号15层F座。法定代表人林万五。原告熊乃瑾（以下称原告）与被告南京光尔美美容有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系我国知名演员，曾参演《新水浒传》、《美人天下》等多部影视作品，并应邀担任恒信钻石珠宝、联想手机、姿颜护肤品等品牌代言人，肖像已具有一定商业价值。原告发现被告在其网站www.njqbmr.com中题为“四大原因导致色斑形成？”、“如何缓解妊娠斑，绿色方法等你来”的两篇文章中擅自使原告的照片作为配图进行商业宣传，被告的行为明显侵犯了原告的肖像权。同时使用照片的位置、涉诉文章内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；2、赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本5000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为：美容服务、美容信息咨询及美容用品销售。2014年1月16日，北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第04215号《公证书》，证明：1、在网站www.njqbmr.com的下级网页中，载有题为“四大原因导致色斑的形成”和“如何缓解妊娠斑，绿色方法等你来”的文章各一篇，两篇文章中均附有女性半身像一张，涉诉文章尾部均设有在线咨询和预约专家按钮。2、网页标题为“南京光尔美皮肤美容中心”，页面留有预约热线及医院地址等信息。原告提交百度图片，用以证明涉诉照片为原告本人；提交个人档案，用以证明原告系知名演员，肖像具有很高商业价值；提交律师函及快递详情单，用以证明其曾向被告发送律师函，但被告拒收；提交公证费发票，用以证明其进行公证支出公证费1000元。另查，www.njqbmr.com的网站名称为南京光尔美皮肤美容中心，主办单位为被告。以上事实，有当事人陈述以及（2014）京方正内民证字第04215号《公证书》、发票等证据在案为证。本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，被告在其主办的网站中使用了原告的照片，且从文章标题、内容及页面设置看，系对被告皮肤美容项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。涉诉文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中并未提及原告姓名，且文章内容只是介绍皮肤美容相关信息，该行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京光尔美美容有限公司于本判决生效后七日内，在域名为www.njqbmr.com的网站首页中登载致歉声明，向原告熊乃瑾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京光尔美美容有限公司负担；二、被告南京光尔美美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告熊乃瑾经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元、公证费一千元；三、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告熊乃瑾负担675元（已交纳），由被告南京光尔美美容有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩代理审判员  余 昉代理审判员  李甲军二〇一五年七月十三日书 记 员  柯 岩
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大发民初字第00228号原告黄某，居民。委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。被告王某甲，居民。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2001年10月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某乙。婚后感情一度尚可，后因被告经常出入不××娱乐场所，对家庭和女儿不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕，被告虽多次保证改邪归正，但其仍然我行我素，直至2011年12月离家出走，再也无法联系。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女随我生活，案件受理费由被告负担。经审理查明：2001年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因被告做小生意，有了点钱就不辞而别外出玩耍，为此，被告也向原告写过保证书。2013年10月31日，被告再次离家外出，至今无法联系。原告遂于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、保证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方感情一度尚可，后根据原告黄某本人陈述被告王某甲系不明原因即离家外出至今未归，但原告未有充分证据证实被告因感情不和分居满二年，故原告据此主张夫妻感情确已破裂，并要求离婚的条件尚未成就、证据并不充分，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 吴  守  祥人民审判员 朱  爱  俊人民陪审员 王  林  锋二〇一五年七月二十九日书 记 员 李一卿（代）附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00661号原告：张耀光，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：汪群，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尚素真，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两被告共同委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。原告张耀光诉被告汪群、尚素真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年6月8日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告张耀光，被告尚素真及两被告的共同委托代理人赵云凯、程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀光诉称：被告汪群和尚素真系夫妻关系。2013年1月29日，被告向原告借款48000元，口头约定月息2%。经原告多次催要，被告于2014年10月9日给原告出具5000元利息条据。此后被告以各种理由推脱未还。请求：1、要求被告偿还借款48000元及利息（从借款之日起至付清时止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪群、尚素真共同辩称：2013年1月29日被告向原告借款48000元，借款时未约定利息，借条中约定3月29日前还清，是指2015年3月29日，因此在2015年3月29日前不应支付利息。2014年10月9日被告出具的5000元欠条系借款48000元所形成的利息。经审理查明：汪群与尚素真系夫妻关系。2013年1月29日汪群因资金周转不足为由向张耀光借款48000元，并出具借条一张，载明：“兹借张耀光现金肆万捌仟元正（48000），3月29号前还清。阜阳汪群，2013年元月29日。身份证××”。2014年10月9日，双方经结算，尚素真给张耀光出具利息欠条一张，载明：“今欠张耀光伍仟圆整。尚素真，2014年10月9日”。后经原告多次催要，两被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，借条一份，欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，被告辩称未约定利率，但认可5000元是借款本金48000元所形成的利息，故本院认定双方的借款约定有利息；双方于2014年10月9日结算利息为5000元，对此本院予以认定；对于此后的利息，双方对借款有无约定利率发生争议，但均无证据证明，因此本案利息应当按照中国人民银行同期贷款利率自结算次日即2014年10月10日起计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止。被告辩称2013年1月29日向原告借款48000元，约定3月29日前还清，是指2015年3月29日，被告对此不予认可，因原告起诉时已在2015年3月29日以后，故本院对双方约定的还款时间不予认定。被告对涉诉的债务未提异议，应按夫妻共同债务对此共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪群、尚素真于本判决生效之日十日内共同偿还原告张耀光借款本金48000元及利息5000元（利息计算至2014年10月9日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告汪群、尚素真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张莉娜二〇一五年七月十日书 记 员  严 婧附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处账号：12×××88
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4715号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4715号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号-1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告童加龙，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告童加龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2009年1月至2013年12月期间物业管理费人民币1，561.8元；并要求被告偿付滞纳金100元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告童加龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为被告所居住的小区提供物业服务，业主应按季向物业公司交纳物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为92.97平方米，其自2009年1月至2013年12月期间物业管理费1，561.8元未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。被告童加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童加龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月期间物业管理费共计人民币1，561.8元；二、被告童加龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告童加龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一五年七月十三日书记员  沈 敏审判员  诸建英二〇一五年七月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一初字第00080号原告：永康市博雅装饰有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡仙菊，该公司执行董事。委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇。法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。原告永康市博雅装饰有限公司（以下简称博雅公司）诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司（以下简称诸葛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡仙菊及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博雅公司诉称：2013年1月6日，博雅公司与诸葛公司签订一份装饰施工协议书，约定由博雅公司承包诸葛公司开发的位于黄山市歙县深渡镇千岛湖度假基地10幢别墅及样板房的装饰装修工程施工，协议生效方式为博雅公司在2013年1月10日前支付诸葛公司150万元安全质量保证金，如博雅公司未能在约定时间全额汇款至诸葛公司指定账户，该装饰施工协议自动无效等。协议签订后，博雅公司于2013年1月7日、1月12日通过转账支付诸葛公司共计150万元。诸葛公司的项目至今尚未竣工，不具备装饰施工条件，诸葛公司收取博雅公司150万元，应当予以返还。博雅公司多次催讨未果，请求判令：1.解除博雅公司与诸葛公司于2013年1月6日签订的装饰施工协议书；2.诸葛公司返还博雅公司人民币150万元及逾期还款利息，利息从2013年1月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止（计算至起诉之日暂为18万元）；3.本案的诉讼费用由诸葛公司承担。诸葛公司向本院提交书面答辩意见称：博雅公司虽未按约定时间支付质量保证金，后诸葛公司实际接受了质量保证金，说明博雅公司以实际履行治愈违约，涉案合同为有效合同。本案所涉的主体工程已全部竣工，基于博雅公司的原因，至今未进场施工，合同可以继续履行。请求驳回博雅公司的诉讼请求。博雅公司向本院提交以下证据：1.装饰施工协议书、银行汇款凭证及收条，证明诸葛公司收取博雅公司150万元；2.诸葛公司营业执照副本、组织机构代码证，证明诸葛公司的主体资格；3.EMS回单，证明博雅公司于2014年12月向诸葛公司催讨150万元；4.2015年4月20日，博雅公司同诸葛公司法定代表人诸葛育平的通话录音，证明诸葛公司同意退款。诸葛公司未提交证据，也未提交书面质证意见。本院对博雅公司提交的证据认证如下：经本院审核，对证据1、2、3予以认定；对证据4电话录音，因无法对录音真实性及通话双方身份进行核实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明：2013年1月6日，博雅公司与诸葛公司签订装饰施工协议书，约定：由博雅公司承包诸葛公司开发的位于黄山市歙县深渡镇千岛湖度假基地10幢别墅及样板房的装饰装修工程施工；协议签订后三个月内（春节期间正常放假不计），非博雅公司原因不能正常开工，诸葛公司延误开工日期应支付给博雅公司人民币50万元；150万元质量安全保证金履行完毕是本协议有效的前提条件，如博雅公司在约定的时间内未将150万元质量保证金汇到诸葛公司指定账户，协议自动无效，诸葛公司不再发书面解除文书给博雅公司，协议无效后，诸葛公司不承担任何经济、法律责任；工程具体开工时间、地点、工程量由政府部门认可的监理公司开工令为准等。2013年1月7日和1月12日，博雅公司通过转账支付诸葛公司共计150万元。2013年1月14日，诸葛公司向博雅公司出具收条，载明收到博雅公司工程保证金150万元。2014年12月1日，博雅公司向诸葛公司发函，要求诸葛公司返还保证金。本院认为：双方签订的装饰施工协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按约履行。合同签订后，博雅公司推迟支付质量保证金，诸葛公司予以接受并出具收条，表明诸葛公司对博雅公司履行行为的认同。关于博雅公司未进场进行施工的原因，双方各执一词，双方在协议中未约定具体的开工时间，开工时间以监理公司发出的开工令为准，在本案审理中，诸葛公司未提交证据证明已向博雅公司发出开工令，导致合同不能履行的责任应由诸葛公司承担。诸葛公司认为工程已具备施工条件，未进场施工的责任在于博雅公司的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。双方在协议签订后长期不能履行合同，导致合同目的不能实现，对博雅公司请求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，博雅公司有权要求诸葛公司返还质量保证金并赔偿损失，诸葛公司收取的质量保证金应当予以返还，博雅公司的损失主要为诸葛公司占用资金期间的利息，诸葛公司应于收到款项次日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永康市博雅装饰有限公司与被告黄山诸葛房地产开发有限公司于2013年1月6日签订的装饰施工协议书；二、被告黄山诸葛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还永康市博雅装饰有限公司人民币150万元并承担相应损失（损失以150万元为基数，自2013年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告黄山诸葛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴林丹代理审判员  宋乾平人民陪审员  孙晓萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第662号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张梅花，女委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）杨惠，女被上诉人（原审被告）刘卷，女上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司因与被上诉人张梅花、杨惠、刘卷机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人程宏伟，被上诉人张梅花的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月24日7时，被告杨惠驾驶临时号牌为豫KB42**号，现牌号为豫K**lll号，所有人为被告刘卷的小型轿车沿莲城大道由东至西行驶到智慧大道交叉口时撞到沿人行横道由北向南横过马路的原告，致使原告受伤住院。事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院治疗一天，花去医疗费4320.24元，后转入许昌市中心医院治疗，从2013年5月25日入院至2013年8月9日出院，花去医疗费31659.67元，原告两次住院共计77天。原告被诊断为：1、右额叶脑挫裂伤，2、左髂骨骨折，3、左耻骨骨折，4、头皮裂伤。诊断证明中显示住院期间需陪护一人。原告两次住院医疗费共计35979.91元，其中被告刘卷垫付26589元，原告花费9390.91元。原告住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费2310元（77天x30元／天）。原告2013年2月、2013年3月、2013年4月的平均收入为100元／天，原告的误工费为19200元（100元／天×192天）。原告住院期间，由张晓在医院护理，张晓2013年2月、2013年3月、2013年4月的平均收入为3116元，原告的护理费为7997元（3116元／月÷30天x77天）。原告的交通费为300元。原告为非农业户口。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，并出具许重司鉴（2013）临鉴字第414号鉴定意见书，原告张梅花颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告的伤残赔偿金为45638元。其中，伤残赔偿金为44973.76元（20442.62元×20年×11％），被抚养人张瑞朋系张梅花之父，张瑞朋出生于1940年1月20日，生育五个子女，被抚养人生活费为664.24元（5032.14元×6年×11％÷5）。原告因本次事故遭受精神损害，原告主张精神损害抚慰金6000元。原告上述损失共计93145.91元。原告因本次交通事故花费鉴定费1200元。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队许公交认字（2013）第4110022001305064号《道路交通事故认定书》认定，被告杨惠负事故的全部责任。杨惠驾驶的车辆系被告刘卷在许昌正通运输有限公司分期付款购买车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔等。第三者责任险的保险限额为300000元。交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险期限为自2013年4月14日零时起至2014年4月13日24时止。在诉讼过程中，原告张梅花申请撤回对被告杨惠的起诉，予以准许。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨惠驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，作为侵权人应当赔偿原告的损失。被告杨惠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内赔偿原告的损失93145.91元。被告刘卷应当赔偿原告鉴定费1200元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张梅花各项损失共计93145.91元；二、被告刘卷于本判决生效之日起五日内赔偿原告张梅花鉴定费1200元；三、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。案件受理费2284元，由被告刘卷负担2169元，由原告张梅花负担115元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司上诉称，原审法院对被上诉人张梅花的误工时间计算有误，原审法院应当就误工日委托司法鉴定部门统一核定后确定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人进行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。误工问题原审法院认定事实是清楚的，符合法律规定，应认定误工日期为定残前一天，至于鉴定问题请二审法院予以审查。各方当事人在二审中均无新的证据出示。根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决认定受害人的误工日期及误工费是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原审法院依据被上诉人张梅花住院接受治疗计算至被上诉人定残日前一天计算被上诉人的误工时间，依法有据，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李随成审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一五年七月六日书 记 员  巩 倩
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第531号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴首海，男，1984年6月7日出生。被执行人吴小云，女，1985年8月16日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人吴首海、吴小云婚后于2012年6月16日生育第一胎男孩，又于2014年7月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09023号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月16日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年6月2日缴交社会抚养费10000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴首海、吴小云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴首海、吴小云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴首海、吴小云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人吴首海、吴小云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年七月六日书记员  郑惠玲
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00436号罪犯付作义，又名付佐义，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2011年12月6日作出（2011）定刑初字第00278号刑事判决，以付作义犯非法种植毒品原植物罪判处其有期徒刑五年（刑期至2016年5月12日）；并处罚金3000元。判决生效后，2012年2月23日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯付作义减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯付作义服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付作义服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。2015年4月13日向陕西省定边县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯付作义服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付作义有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金3000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第67号原告：李某，农民。被告：周某，农民。原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告李某诉称：原告与被告于2001年底经人介绍认识。××××年××月××日，双方在互不了解的情况下登记结婚。同年5月3日生女儿周佳怡。由于缺乏基础，婚后难以建立真挚的夫妻感情。自女儿出生后，被告长期游手好闲，且有赌博恶习，不尽家庭义务，不管原告和女儿。双方因感情不和，从2010年8月起分居至今。2010年9月20日，原告向法院提出离婚诉讼，法院于2010年10月13日作出（2010）台仙民初字第904号民事判决，驳回原告的离婚请求。2014年7月4日，原告再次起诉，后经法院调解和好。此后至今，双方仍一直没有和好，仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂无和好可能。为此，原告为再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿周佳怡由原告抚养至成年，由被告给付抚养费（从2010年8月起至女儿十八周岁，每月1000元，并一次性付清）；三、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项，要求女儿周佳怡由被告抚养，由原告支付抚养费。被告周某未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。2002年5月3日生女儿周佳怡。2010年9月20日，原告向本院提出离婚诉讼，法院作出了驳回原告请求的民事判决。2014年原告再次向法院提出离婚的诉讼请求，于2014年7月4日经法院调解和好。之后女儿周佳怡跟随原告生活至今。现原告第三次向法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，原、被告之婚生女儿周佳怡向法院提出要求跟随原告生活。上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》复印件一份、《户口簿》原件一份，法院制作的《询问笔录》一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，并在婚后生育一女。但原、被告未珍惜夫妻感情，双方缺乏沟通了解及互谅互让，导致家庭矛盾纠纷产生至今。原告现已第三次向法院提起离婚的诉讼请求，可见双方在2014年经法院调解和好之后，并未改善夫妻关系，至此夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告当庭变更诉讼请求，要求女儿周佳怡由被告抚养，因被告周某经法院公告未到庭应诉，无法确认其是否同意原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，原、被告双方对未成年子女均有抚养义务。现婚生女儿周佳怡一直由原告抚养，且已年满10周岁，自愿要求跟随原告生活，故考虑未成年子女健康成长的需要，女儿周佳怡应由原告抚养为宜，被告周某应承担女儿的抚养费用。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。现依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条以及中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某离婚；二、婚生女儿周佳怡由原告李某抚养至成年，由被告周某自判决生效之日起十五日内一次性支付女儿周佳怡的抚养费20500元（抚养费按每月350元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某、被告周某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  卓春燕人民陪审员  李 建人民陪审员  杨智亮二〇一五年七月十五日代书 记员  成霓霞附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第489号原告：罗德润，住广东省信宜市。被告：陈宏胜，住广州市番禺区。原告罗德润诉被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德润到庭参加诉讼，被告陈宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德润诉称：2013年5月27日，陈宏胜因资金周转困难向罗德润借款50000元用于周转，写下借据并约定2014年2月前归还10000元本金（已归还10000元），2014年10月15日前再归还10000元本金（未按约定归还），2015年1月15日一次还清欠款，若逾期不归还按照银行利息支付，本息核算归还。到期后，陈宏胜以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决：一、判令被告陈宏胜返还原告罗德润欠款人民币40000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告陈宏胜因资金周转困难，于2013年5月27日向原告罗德润借款5万元，并出具借据。双方没有约定借款利息，约定借款期限为2014年2月前归还1万元，2014年10月15日前归还1万元，其余部分在2015年1月15日前还清，逾期不归还的按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告按照双方约定于2014年2月前向原告偿还1万元借款，但剩余借款被告没有依约如期偿还。上述事实有借据及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告罗德润与被告陈宏胜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时双方约定了借款期限和逾期利息的计算标准，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈宏胜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗德润偿还借款本金40000元以及逾期利息（逾期利息自2014年10月15日起，以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；自2015年1月15日起，以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何成臻二〇一五年七月三十日书 记 员  黄泽兴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商特字第0013号申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务律师。委托代理人杨军，系该公司员工。被申请人朱庆林。被申请人欧国梦。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2015年7月24日组织听证，申请人委托代理人赵长健、被申请人欧国梦到庭参加听证，被申请人朱庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人诉称：2014年4月22日，申请人下属的茅山支行与被申请人朱庆林、欧国梦签订最高额个人担保借款合同，约定向被申请人朱庆林提供最高额本金余额不超过230000元的借款，被申请人欧国梦自愿以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，担保期限自2014年4月22日起至2017年4月22日止。合同约定被申请人以其所有的房产作为抵押物，为本合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、差旅费）和其他应付的费用提供抵押担保。2014年4月22日，申请人下属的茅山支行与被申请人欧国梦在句容市房产业发展服务中心就其所有的句容市开发区黄金花园55幢606室房产（房产证号：句房权证开发区字第××号）办理了房屋他项权登记（他项权证号为：句房他证字第0559**号）。当日，申请人下属的茅山支行向被申请人朱庆林发放了贷款230000元，贷款到期日为2015年4月22日。到期后被申请人朱庆林未能按期返还贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现申请1、依法裁定拍卖、变卖被申请人欧国梦所有的房产（房产证号：句房权证开发区字第××号），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的债权本息，本金230000元、逾期利息（逾期利息以借款本金230000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按合同约定计付）；2、申请费由两被申请人承担，并以上述拍卖变卖价款优先受偿。被申请人朱庆林未作答辩，也未提出异议。被申请人欧国梦未提出异议。经审查：2014年4月22日，申请人下属的茅山支行与被申请人朱庆林、欧国梦签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人朱庆林申请借款，被申请人欧国梦自愿以其所有房产在自2014年4月22日起至2017年4月22日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过230000元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2014年4月22日，申请人下属的茅山支行与被申请人欧国梦就其所有的位于句容市开发区黄金花园55幢606室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0559**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行，债权数额为230000元，担保范围为本金230000元及担保合同约定的利息等。2014年4月22日，申请人下属的茅山支行依约向被申请人朱庆林发放了贷款230000元，借款借据上载明到期日为2015年4月22日，结息方式为每季21日结息，年利率为10.2%。后被申请人朱庆林结清2014年4月22日至2015年4月21日期间的利息，借款到期后未能归还借款本金，尚欠原告借款本金230000元、逾期利息（逾期利息以借款本金230000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按合同约定计付）。另查明，江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行系申请人下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行和申请人均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行所有权利义务均由申请人享有和承担。本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行与两被申请人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行已按约向被申请人朱庆林发放了借款，但被申请人朱庆林未能按约履行合同义务，其拖欠的行为已构成违约，应当返还借款本金并支付利息。被申请人欧国梦自愿以其所有的房产为朱庆林借款向原告提供抵押担保，依法应以其设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。因他项权证（他项权证号为：句房他证字第0559**）中明确了抵押担保的债权数额为230000元，担保范围为本金230000元及担保合同约定的利息等，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以230000元及利息为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人欧国梦所有的位于句容市开发区黄金花园55幢606室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在本金230000元及逾期利息（以借款本金230000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按合同约定计付）范围内优先受偿。申请费1464元，由被申请人朱庆林、欧国梦承担。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年七月二十四日书 记 员 朱文茜