wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4557号之一申请执行人：李婷婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：贾华宝，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4383号民事判决书，已向被执行人贾华宝发出了执行通知书，责令被执行人贾华宝立即履行给付申请执行人李婷婷赔偿款1810元，迟延履行期间的债务利息46元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），并承担本案诉讼费1170元、执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贾华宝尚未支取的收入3076元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初281号原告：长春业之擎网络信息有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：李翠翠，该公司总经理。被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：樊华。原告长春业之擎网络信息有限公司诉被告绿地集团吉林置业有限公司广告合同纠纷一案，原告长春业之擎网络信息有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春业之擎网络信息有限公司撤诉。案件受理费844元，由长春业之擎网络信息有限公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月九日书 记 员  张金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1191号原告：唐波。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。本院于2017年2月20日受理了原告唐波与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告唐波提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市创世纪代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐波的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初502号原告：秦念平，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙茂云，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦念平与被告孙茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦念平于同年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦念平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦念平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由秦念平负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年三月十五日书 记 员  隆应花
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初928号原告：张庆运，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张向忠，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告张庆运与被告张向忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆运及被告张向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元并支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款15万元，月利率2%。后经原告催要，被告未予偿还。被告张向忠逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月20日从原告处借款15万元，并为原告出具借据一份，注明月利率2%。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其资金15万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要后，被告未向原告返还借款及利息，属被告违约。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%向其支付利息，本院予以支持。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款15万元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张向忠返还原告张庆运借款15万元并支付利息（利息自2015年3月20日起按月利率2%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执629号申请执行人：周金莲，女。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行周金莲与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初6803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，执行标的为4898元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款4898元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6803号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月二十四日书记员  高 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第527号之二申请执行人李尚泽，男。被执行人运城市富源房地产开发有限公司。被执行人运城市万科物业管理有限公司。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人马飞，女。被执行人马将，男。被执行人张志霞，女。被执行人郭进泉，男。被执行人马富仓，男。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市万科物业管理有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）运盐执字第527号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月二日书记员  刘 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执7号申请执行人谢小鹏。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7670号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款98974.6元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初149号之二原告朱国红，女，1968年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国红撤回对被告熊善列的起诉。案件受理费2326元，保全费1670元，由原告负担。审判员  王志坚二〇一七年三月十六日书记员  江敏琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初216号原告：王垂信，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：王文范，女，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：武广有，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告王垂信诉被告武广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王垂信的委托代理人王文范到庭参加诉讼，被告武广有经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月27日在原告处借款50000.00元，双方约定利息1分，借款于2016年年底还清，被告逾期未偿还借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息28500.00元。被告武广有缺席无答辩。原告王垂信围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、欠条原件一份，证明被告武广有于2016年1月18日给原告出具欠据一份，欠据上写明2012年2月27日被告向原告借款50000.00元，约定到2016年年底还清，年利一分利；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年2月27日，被告武广有向原告王垂信借款50000.00元，约定利息为年利一分，后被告于2016年1月18日给原告出具欠据枚约定到2016年年底还清，至今本金及利息未偿还。本院认为：被告武广有欠原告王垂信借款人民币50000.00元，原、被告书面约定年利1分，以上事实属实，故原告要求被告偿还借款50000.00元及利息28500.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武广有偿还原告王垂信借款本金50000.00元及利息28500.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费881.00元，由被告武广有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年三月一日书记员 张雨明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初355号原告盖某甲。被告王某某。原告盖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某甲与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年4月份登记结婚，婚后育有一女盖某乙，现年15周岁。婚后因原、被告性格不合，经常争吵，导致双方未建立真正的夫妻感情，于2007年9月21日协议离婚，后因子女健康成长，于2012年3月30日复婚，现原告无法与被告继续生活，因此诉至法院请求离婚。婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述婚姻经过及子女情况属实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年4月份登记结婚，生育一女盖某乙。因夫妻感情不和于2007年9月21日协议离婚，后于2012年3月30日复婚。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告盖某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告盖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年三月二十九日书记员 王晓佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初948号原告：王士友,男,1954年5月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪亚斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：龚建平,男,1964年7月1日生，汉族，住张家港市。原告王士友与被告龚建平加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王士友的委托诉讼代理人倪亚斌到庭参加了诉讼，被告龚建平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王士友向本院提出诉讼请求：判令被告龚建平支付加工款8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始，原告为被告提供加工纸箱的业务往来，后经双方对账，被告出具欠条一份，承认结欠纸箱款8000元，承诺于2016年4月-5月还清。因被告未依约支付欠款，故起诉来院。被告龚建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月起，原被告双方开始发生加工定做纸箱的业务往来，价款合计13085.77元。经双方对账后，被告龚建平出具一份《欠条》，主要内容为：今欠纸箱款捌仟元正，在2016年4-5月还清。因龚建平未能及时支付欠款，王士友向本院提起诉讼。庭审中，王士友自认在欠条出具前，龚建平已陆续支付5000元。余款8085.77元，经双方对账、舍弃零头后，由被告龚建平出具8000元欠条一份。上述事实，有送货单、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告诉称被告已陆续支付加工款5000元，属于原告自认的事实，本院予以确认。被告结欠原告加工价款8000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告持被告出具的欠条要求被告支付欠款，事实清楚，本院予以支持。被告龚建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建平应给付原告王士友加工纸箱价款8000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建平负担。该费原告王士友已预交，本院不再退还，由被告龚建平在履行本判决时直接给付原告王士友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月八日书 记 员 陆晓雷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2368号原告：刘成芳，女，1973年1月4出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。本院于2017年3月3日受理了原告刘成芳与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘成芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘成芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此款被告重庆君航物业管理有限公司在领取裁定书后五日内向本院交纳）。审判员  刘平二〇一七年三月十五日书记员  肖瑶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初998号原告：叶永文。委托诉讼代理人：谢良珍。原告：谢良珍。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红，职务不详。本院在审理原告叶永文、谢良珍与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告叶永文、谢良珍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶永文、谢良珍的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶永文、谢良珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶永文、谢良珍负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月八日书记员  蒋昌昊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初883号原告：王以东，男，1963年8月12日出生，汉族，系单县人民检察院干部，住单县。被告：赵述亮，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，户籍：单县，现住济南市历城区。被告：陈冬梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省武城县，现住山东省济南市历城区。原告王以东诉被告赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王以东到庭参加诉讼，被告赵述亮、陈冬梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵述亮、陈冬梅偿还原告借款本金150000元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月10日被告赵述亮从原告处借款150000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭前调查被告赵述亮时称：2013年因欲在兰州办理某矿的开采权手续，我与原告各自筹集资金150000元，后因事情未办妥，同年7月10日将钱退回，退回原告的钱让我偿还了购房所欠的债务，未给付原告，我为原告出具了借条，2015年4月6日又曾给原告换过借条。现我无偿还能力，等挣了钱逐步偿还。被告陈冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告赵述亮为原告王以东出具的150000元的借条，被告赵述亮认可是其所写，对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供了二被告结婚登记审查处理表，证明被告赵述亮与被告陈冬梅于2006年2月7日登记结婚。原告申请魏哲出庭作证，证明被告赵述亮的借款用途及为原告出具的借条，其证言内容为：“我与原告系家庭世交，与被告系远门亲戚。原告与被告赵述亮认识是经我介绍的，2013夏被告赵述亮说要在西部投资修建边防公路需要资金向原告借款150000元，约定了月息2分，借贷关系不是我介绍的，但借款过程清楚，而且被告给原告出具欠条时我在场”。原告向法庭提供的二被告的结婚登记审查处理表及魏哲的证言，二被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告王以东与被告赵述亮经人介绍相识，2013年被告赵述亮要在西部投资修建边防公路需要资金从原告处借款150000元，同年7月10日被告赵述亮为原告出具了150000元的借条一份，约定月利率20‰，后被告赵述亮未履行还款义务，于2015年4月6日被告赵述亮给原告换了一份借条，将2013年7月10日的借条退给原告，借条上所注的打条时间就是换条时间。本院认为，被告赵述亮借原告款150000元，有被告赵述亮出具的借条及证人证言为证，其民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告赵述亮的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。原、被告约定借款利率月息20‰未超出法律规定的范围，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，应予支持。被告赵述亮、陈冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵述亮、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王以东借款150000元及相应利息（自2013年7月11日起，按月利率20‰计付利息，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告赵述亮、陈冬梅负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月十六日书记员 杨学建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3074号之一原告：贵州智捷颖工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B321室，统一社会信用代码91520115073894631T。法定代表人：彭菊香，职务董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201611577616。委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201199710446237。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，职务不详。被告：湖南省第三工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路113号东方大厦1幢24层2号，统一社会信用代码91520102688445023E。法定代表人：陈睿朱，职务不详。被告：赵永顺，男，1969年10月14日生，族别不详，住所地湖南省双峰县。被告：贺前进，男，1969年1月14日生，汉族，住所地湖南省双峰县。被告：徐平，男，1975年4月26日生，汉族，住所地四川省泸州市泸县。原告贵州智捷颖工程机械有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司贵阳分公司、赵永顺、贺前进、徐平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司贵阳分公司、赵永顺在庭审前自行达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州智捷颖工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4191元（原告预交4191元），退还原告贵州智捷颖工程机械有限公司。审判员 李 丽二〇一七年三月十五日书记员 迟莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2809号上诉人（原审被告）:刘春海，男，1941年9月3日出生。被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男。上诉人刘春海因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘春海上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业）要求我支付物业费的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，我提交的《相关费用清单》是真实的，一审法院未予认定是错误的。亿方物业辩称,我方同意一审判决，不同意刘春海的上诉请求和上诉意见。亿方物业向一审法院起诉请求：1.请求判令刘春海支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1416.92元；2.本案诉讼费由刘春海承担。一审法院认定事实：亿方物业系刘春海居住小区的物业服务单位，2003年6月20日，刘春海与雷××签订了《北京市房屋买卖合同》，从雷××处购买了涉案房屋，现刘春海系涉案房屋的产权人。涉案房屋每年应付物业费金额为708.46元。刘春海尚未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，共计1416.92元。对于刘春海称购房时单独花了10万元用于支付供暖费和物业费一节，刘春海向法院出示了《北京市房屋买卖合同》、《居间中保合同》和《相关费用清单》等证据加以证明，并指出在《相关费用清单》中所注明的“刘春海另付雷××装修费100000元”，这100000元就是用来支付日后的物业费和供暖费。亿方物业表示不清楚上述证据的真实性，且与本案无关。另，在《北京市房屋买卖合同》第六条房屋交付中约定：房屋交验前，房屋所产生的各项费用，如水、电、煤气、物业、供暖等各项费用由雷××承担；房屋交验后，房屋所产生的各项费用，如水、电、煤气、物业、供暖等各项费用由刘春海承担。一审法院认为,亿方物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，为涉案小区提供了物业服务，刘春海、亿方物业间已经形成了事实上的物业服务合同关系，刘春海在享受了亿方物业提供的物业服务后，应按规定标准交纳物业费，故法院对亿方物业的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘春海辩称购房时单独支付10万元用于涉案房屋日后的供暖费和物业费一节，因刘春海所提交的证据材料不足以证明其观点，故法院对该答辩意见不予采信。据此，一审法院于2016年12月作出判决：刘春海于判决生效后十日内支付北京亿方物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1416.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘春海提交编号0000026的物业交验单一张，在该交验单背面刘春海自己手写有“从查××交给亿方物业的单据中我爱我家中介公司开的交验单查××开车拉我到亿方物业第一分公司交的，时间大概是2003年7-10月份，交的是2004年物业取暖费，地址：是×××1门”的字样。刘春海还提交另案法律文书三份，分别为（2014）西民初字第20311号民事调解书、（2016）京0102民初31990号民事判决书、（2008）宣民初字第04805号民事判决书，该三份法律文书结论均为刘春海给付相应物业费。亿方物业未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亿方物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，为涉案小区提供了物业服务，刘春海、亿方物业之间已形成事实上的物业服务合同关系，刘春海在享受了亿方物业提供的物业服务后，应按规定标准交纳物业费。刘春海虽不同意交纳涉案物业费，上诉称购房时单独支付10万元用于涉案房屋日后的供暖费和物业费一节，但刘春海所提交的证据材料不足以证明其观点，故对刘春海的上诉意见，本院难以采信。综上，刘春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年三月二十三日书记员 房依彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初676号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：吴桂容，女，汉族，1988年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告吴桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月十五日书记员  易恬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初408号原告刘某，女，汉族，农民，住安达市。被告孙某1，男，汉族，农民，住青冈县。原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两名女孩，长女孙某2现年14周岁、次女孙某38周岁和被告共同生活，原告每年承担二人抚养费10000元。被告孙某1无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告孙某1于2001年1月10日登记结婚。婚生两名女孩，长女孙某2现年14周岁，次女孙某38周岁。现两名女孩和被告共同生活。原告与被告现没有共同语言，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。本院认为，原告刘某与被告孙某1婚后夫妻感情不和，无共同语言，感情已破裂。原告刘某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原告刘某与被告孙某1离婚。二、长女孙某2现年14周岁，次女孙某38周岁和被告孙某1共同生活，原告刘某每年支付长女孙某2抚养费8000.00元，至孙某218周岁止，原告刘某每年支付次女孙某3抚养费8000.00元，至孙某318周岁止。抚养费从2017年开始，于每年的9月1日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年三月十四日书记员  李 甜
安徽省六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1503执472号	申请执行人：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，组织机构代码78308918-6。	法定代表人：李学潮，总经理。	被执行人：袁浩，男，汉族，1987年6月28日生，住六安市裕安区，	本院作出的（2016）皖1503民初3433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拔被执行人袁浩银行存款12500元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 魏 成	二〇一七年三月十六日	书记员 傅绪辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保81号之一申请人：刘世洁，男，1964年11月10日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：王维杰，男，1963年12月12日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：孙守俭，1957年6月15日出生，住莱芜市莱城区。申请人刘世洁于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守俭鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人刘世洁以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘世洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙守俭鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年3月23日至2019年3月23日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十三日书记员  亓东美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初614号原告：赵新民，男，43岁。被告：陈军，男，45岁。原告赵新民与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款人民币20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款20万元，至今未予偿还。陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告借款20万元，至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。本院认为，借据、借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了陈军出具的借据，故应认定原告与陈军之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵新民借款人民币20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年三月十五日书记员  彭 程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初216号原告：卞桂芬，女，1957年4月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贺洪波，男，1975年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐丽娜，女，1987年11月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告卞桂芬与被告贺洪波、徐丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求贺洪波、徐丽娜偿还欠款11000元；2、诉讼费用由贺洪波、徐丽娜承担。事实和理由：被告贺洪波和徐丽娜系夫妻关系。二被告系原告女儿女婿的朋友，与原告亦相识。2016年7月18日，二被告向原告借款2万元，原告以自己的农行卡账户向贺洪波的农行卡账户转账2万元。借款时二被告称三五天即归还，但经过原告多次索要，仅在2016年8月12日偿还9000元，余款至今未偿还，故诉至法院。贺洪波、徐丽娜辩称，二被告没有向原告借款，这笔钱实际是原告的女儿和男朋友去取的，用的是贺洪波的农行卡。当时二被告和原告的女儿及其男朋友都在秦皇岛，取过款后其女儿就将卡还给被告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。卞桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行汇款回单和手机短信及微信聊天记录，证明二被告借款的事实以及二被告认可欠原告的钱。贺洪波、徐丽娜质证对证据的真实性无异议，但认为钱是原告女儿的男朋友张艳鹏借的，也是其取走的，只是借用被告贺洪波的卡。徐丽娜针对答辩意见提供了其与张艳鹏的短信聊天记录，证明借款人实际是张艳鹏。原告卞桂芬质证对真实性无异议，但钱是汇给贺洪波的，应由其偿还，与张艳鹏没有关系。因双方当事人对各自提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于双方当事人的质证意见，结合案件相关事实予以认定。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺洪波与徐丽娜系夫妻关系。二被告与原告卞桂芬的女儿刘明系朋友关系。2016年7月18日，卞桂芬通过中国农业银行扎兰屯市支行向贺洪波的农业银行账户存款2万元。2016年8月12日，被告徐丽娜通过转账的方式将9000元存入原告卞桂芬的儿子刘旭的卡中。本院认为，本案系民间借贷纠纷，卞桂芬主张的借款事实，通过其提供的银行的汇款凭证以及双方当事人的当庭陈述，能够证实钱款汇入贺洪波的账户，虽然二被告辩称并未实际取款，而是原告的女儿及其男朋友张艳鹏取走款项，但未提供相关证据，本院对其辩称意见不予支持。结合卞桂芬与徐丽娜的手机聊天记录，虽然徐丽娜反复提及”鹏哥”，但根据内容，不足以证实实际借款人是二被告所述的张艳鹏，该组证据反映出徐丽娜对欠款事实的认可和筹款偿还的过程，且被告徐丽娜曾主动偿还9000元，结合上述事实，本院对原、被告之间借贷关系的客观存在予以确认。现原告主张由二被告偿还余欠借款，于法有据，二被告理应及时偿还。综上所述，本院对卞桂芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告贺洪波、徐丽娜偿还原告卞桂芬借款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告贺洪波、徐丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年三月二十七日书记员  丰 琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江知民初字第288号之一原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。被告:吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司。经营场所：四川省成都市锦江区中纱帽街*号。负责人：SharanJethanandValiram。被告：吉诗美贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区富民路*****号*层****室。法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM。以上两被告共同委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被告：万事达商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼714。法定代表人：田荣国。委托诉讼代理人袁嘉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告毛巧仙诉被告吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司、吉诗美贸易（上海）有限公司、万事达商贸（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。现原告毛巧仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛巧仙申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告毛巧仙撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告毛巧仙负担。审 判 长  徐 捷人民陪审员  李福康人民陪审员  王 越二〇一七年三月二十日书 记 员  王 珺
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初83-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的容留他人吸毒一案的被告人张帅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执恢4号之二申请执行人：方一国。被执行人：皋兰县西岔镇中川村民委员会。负责人：王发红，该村民委员会主任。被执行人:皋兰县西岔镇中川村四社。负责人：张义宗，该社一组组长。负责人：张立海，该社二组组长。方一国与皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0191民初94号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社给方一国案款85900元。因被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人秦福德于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日终结本次执行程序，申请人于2017年2月4日申请恢复执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭大儒二〇一七年三月七日书记员  张 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更300号罪犯南雄森，男，1992年6月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）朝刑初字第159号刑事判决，以被告人南雄森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。北京市朝阳区人民检察院提起抗诉。北京市第三中级人民法院经二审审理,于2015年11月27日以(2015)三中刑终字第00603号刑事判决书维持对该犯的判决。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯南雄森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯南雄森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯南雄森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南雄森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2225号之一原告：宋延峰，男，1975年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：鲍雷，男，1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋延峰与被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宋延峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋延峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋延峰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宋延峰负担。代理审判员  李军辉二〇一七年三月三日法官 助理  袁 征书 记 员  张浏佳书 记 员  田文骐
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初34号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人赵成雨，男，1991年5月7日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，司机，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月21日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。被告人赵学松，男，1969年8月3日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，司机，捕前住廊坊市广阳区。2016年12月21日因窝藏、包庇罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵成雨犯交通肇事罪，被告人赵学松犯窝藏、包庇罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵成雨及其辩护人邵博忠、被告人赵学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日23时50分许，被告人赵成雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小客车沿爱民东道中心隔离带南侧第一条机动车道由西向东行驶至华某校区门口西侧时与被害人马某驾驶沿此路某向西行驶的电动自行车相撞，造成被害人马某及其电动自行车乘车人被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后被告人赵成雨弃车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某1伤情为重伤二级，被害人马某的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，被告人赵成雨负事故主要责任，马某负次要责任，刘某1无责任。另查明，2016年8月25日凌晨1时许，被告人赵学松在明知是赵成雨交通肇事的情况下，到廊坊市公安局交警三大队投案称是其本人驾驶车辆发生事故，作假证包庇被告人赵成雨。2016年8月26日被告人赵成雨到廊坊市交警三大队投案。上述事实，被告人赵成雨、赵学松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、刘某1的陈述，被告人赵成雨的供述，证人刘某2、赵某等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、道路交通事故认定书、视听资料、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵学松明知被告人赵成雨是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵成雨主动到交警部门投案，如实供述肇事事实，系自首，且在亲属帮助下已支付被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人赵成雨的行为不属于肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人赵学松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三百一十条之规定，判决如下：一、被告人赵成雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人赵学松犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平人民陪审员  张相醇人民陪审员  刘 茜二〇一七年三月十日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执844号之一申请人:安徽华宝典当有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场B座1楼。法定代表人：洪逢明,该公司董事长。被执行人:叶来富。被执行人:彭春秀。被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司，住安徽省桐城市经济开发区汇源路。法定代表人：彭春秀,该公司总经理。申请人安徽华宝典当有限公司与被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)田民一初字第04231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)田民一初字第04231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一七年三月十日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执145号之一被执行人：张宋文，男，汉族，1940年9月出生，四川省苍溪县人，现住四川省广元市昭化区。本院在执行张宋文罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宋文在广元市昭化区农村信用合作联社文村信用社账户上的存款4753.67元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月十五日书记员  何菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执15号申请执行人李紫茹。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第72号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款103042.83元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1644号原告:崔某。被告:周某。原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告承担共同债务30000元；3、婚生女孩崔某1由被告抚养，原告负担300元抚养费，于每月20日前支付，直至年满18周岁止；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年X月X日相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩崔某1。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不和，无法沟通，现夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。本院经审查认为，被告现在怀孕期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一七年三月二十三日书记员  王继军
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执185号申请执行人程前瑞，男，汉族，生于1959年4月1日，初中文化，农民。被执行人段养德，男，汉族，小学文化，农民。被执行人陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。程前瑞申请执行段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2277号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为11740元，索款损失100元及利息，并承担案件受理费63元，执行费用176元。在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年三月十三日书记员  梁宗斌
宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初7173号原告：戈洪亮，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被告：韩万民，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告戈洪亮与被告韩万民买卖合同纠纷一案中，因原告戈洪亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戈洪亮撤诉处理。代理审判员 张 欣二〇一七年三月十三日书 记 员 吴建欣
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017)陕71执2号申请执行人：段争辉，男。申请执行人：张真毅，男。被执行人：陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人：胡和平，省长。申请执行人段争辉、张真毅于2017年3月21日向本院申请执行陕西省高级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕行终458号行政判决书，该判决已发生法律效力。经审查，陕西省高级人民法院（2016）陕行终458号行政判决书认定，段争辉、张真毅不服陕西省人民政府339号《土地征收批复》的行政复议期限截止至2016年7月5日，陕西省人民政府虽于2016年7月8日将陕政复决字（2016）28号行政复议决定书邮寄送达段争辉、张真毅，但未在7月5日之前作出复议决定的不作为行为违法，故判决：1、撤销一审行政判决书；2、确认陕西省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定行政行为违法。段争辉、张真毅申请我院执行，要求被执行人陕西省人民政府重新作出行政复议决定，及时履行复议职责。本院认为，陕西省高级人民法院（2016）陕行终458号行政判决书认定陕西省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定行政行为违法，但未判决撤销原行政复议决定或要求被执行人重新作出具体行政行为，故本案无明确的执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人段争辉、张真毅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年三月二十三日书 记 员 王茗仪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初6908号原告:李乐,女,1954年10月23日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:李新民，被告:沈立玉,女,1968年7月25日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:灌云县嘉顺置业有限公司,法定代表人夏长军，该公司总经理。原告李乐与被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加了诉讼，被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及利息3.6万元，合计33.6万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告沈立玉与夏长军系夫妻关系且是灌云县嘉顺置业有限公司的实际控制人，由于灌云县嘉顺置业有限公司开发圩丰小区，沈立玉与夏长军在2008年和2009年向原告处借款投入圩丰小区房地产项目中。原告在多次向被告主张债权过程中达成以物抵债的合意，抵债后尚欠30万元被告出具了欠条。因被告一直未还，为此提起诉讼。被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月至2009年9月间，夏长军（已病故）、沈立玉因开发圩丰小区房地产项目，从原告处借款共计295万元，由原告通过银行转给夏长军。2014年10月8日在以物抵债后，对尚欠的30万元，夏长军、沈立玉作为欠款人共同出具欠条给原告，夏长军并以灌云县嘉顺置业有限公司法定代表人的身份在欠条上作为欠款人签名。因被告一直未还欠条载明的欠款，原告为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条及银行业务回单等证据予以证实本院认为，原被告之间债权债务关系有欠条等证实，被告对结算后的欠款应该承担还款责任。被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告要求偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息因欠条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李乐支付欠款30万元及利息（从2016年9月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告李乐其他诉讼请求。案件受理费6340元，保全费2020元，共计8360元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  梁建平二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 钦进制法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6884号之一申请执行人薛琳，女，1982年5月9日出生。被执行人孙艾，女，1983年1月17日出生。薛琳与孙艾公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字113859号公证书、（2016）京中信执字02128号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币416000元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日依法备案查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆；于2016年12月28日依法查封被执行人名下位于北京市东城区和平里四区×号楼×层×单元×号的房产，但上述房产设有抵押权，故无法对上述查封财产予以处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字113859号公证书、（2016）京中信执字02128号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年三月十五日书 记 员  李江南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1520-2号申请执行人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生。被执行人马阳晨，男，回族，1973年5月4日出生。被执行人强精芸，女，回族，1972年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3395号民事判决书于2016年9月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人马阳晨、强精芸将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**）变更登记并交付到申请执行人杨文斌名下，且向申请执行人杨文斌支付10万元违约金。案件受理费2300元，保全费3020元，本案执行费1435元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人马阳晨、强精芸已将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（产权证号001148**）过户到申请执行人杨文斌名下，并向申请执行人还款20000元，下剩款项申请执行人以私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第3395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月十三日书 记 员  马 钰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0521民初10号原告：新余华峰特钢有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。法定代表人：吴永干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：台州市黄岩鸿昌模料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩澄江街道焦坑村。法定代表人：李文炳，该公司董事长。原告新余华峰特钢有限公司（以下简称原告）与被告台州市黄岩鸿昌模料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员万琳适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的钢锭货款147233.9元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年6月7日起至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4至6月期间签订了两份购销合同，约定被告在原告处购买各种规格型号的钢锭，由被告自行提货，货到付清货款。被告提货后并未按合同约定付清全部货款，至2014年6月30日止，被告还欠原告货款147233.9元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖着不付，原告特向法院起诉。被告未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了两份购销合同、对账单、企业信息并当庭进行了陈述，可以证明原、被告于2014年4月27日、2014年6月3日签订了两份购销合同，合同货款分别为162050元、172500元，原告销售给被告的实际货款分别为165303.5元、174445元，共计339748.5元(含运价),被告已向原告支付货款192514.6元(含运价)。2015年6月5日被告委托代理人叶拥军与原告以对账单的形式进行了结算,确认其拖欠原告货款147233.9元的事实，本院对两份购销合同、对账单、企业信息予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告于2014年4月27日、2014年6月3日签订了两份购销合同，该两份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院应当予以保护。原告按照合同约定向被告销售了钢锭，被告已将钢锭提走却未按约定支付全部货款，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付拖欠的货款147233.9元于法有据,本院予以支持。因被告未按对账单承诺的时间即2015年6月5日向原告结清货款，原告要求被告按银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，也于法有据，本院予以支持。致于计算利息的时间，经本院释明后，原告同意从2015年6月5日起算，故对利息的起算时间，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，被告向原告购买钢锭却未按约定付清货款的事实清楚，证据充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州市黄岩鸿昌模料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新余华峰特钢有限公司货款147233.9元并按年利率6%计算，向原告新余华峰特钢有限公司支付自2015年6月5日起至货款147233.9元付清之日止的利息。如果被告台州市黄岩鸿昌模料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，由被告台州市黄岩鸿昌模料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 万 琳二〇一七年三月十五日书记员 欧阳兰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0104执320号申请人赵洪义，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。案由：建设施工合同本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4578号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4578号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一七年三月二十日书记员  王世刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1152号原告：江阴市高胜金属制品有限公司。法定代表人：陆飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司。法定代表人：毕可进。原告江阴市高胜金属制品有限公司（以下简称高胜公司）与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜公司的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼,被告永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33694.30元，并支付原告自2015年2月10日起至判决确定给付之日止按央行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司分别于2011年5月、2012年3月、2013年1月三次向永达公司供应镀锌钢丝绳，总价款为人民币113191.30元。至今永达公司已支付货款79497元，尚欠33694.30元货款一直未予支付。永达公司拖欠支付货款的行为给他公司造成了经济损失。为维护他公司合法权益，特具状起诉。案件审理中，高胜公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款33694.30元，并支付原告自2016年12月26日起至判决确定给付之日止按央行同期同档贷款基准���率计算的利息。永达公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年5月、2012年3月、2013年1月，高胜公司先后三次向永达公司供应镀锌钢丝绳。2011年6月20日、2012年3月14日、2013年1月29日，高胜公司分别向永达公司开具增值税发票，发票金额分别为36006元、43491元、33694.30元。2011年5月11日、2011年5月31日、2012年3月9日，永达公司分别向高胜公司支付了10000元、26006元、43491元。2016年12月24日高胜公司向永达公司发送律师函一份，要求永达公司付清拖欠货款33694.30元，2016年12月26日永达公司签收了该律师函。以上事实，有销售通知单、增值税发票、银行支付业务凭证、律师函、快递回单、快递查询单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照���中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，永达公司结欠高胜公司货款33694.30元事实清楚，有销售通知单、增值税发票、银行支付业务凭证、律师函、快递回单、快递查询单及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。永达公司应当在收到货物的同时支付货款，永达公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，永达公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高胜公司主张自2016年12月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定高胜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏永达采煤机电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高胜金属制品有限公司货款33694.30元，并支付该款自2016年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元（江阴市高胜金属制品有限公司已预交），由江苏永达采煤机电缆制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市高胜金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年三月十日书记员  高雅静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执223号之一申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安。法定代表人：黄友志,董事长。被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住��地。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地。法定代表人：罗燕，董事长。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，��族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）皖0103民初字第7310号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.裁定如下：查封被执行人宣城市东维铝业有限责任公司名下位于(房产证号宣城字第××、00××71、00××72、00××73、00××18号)厂房和土地。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  苏星二〇一七年三月七日书记员  张燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终415号上诉人(原审被告)：乐元恩，男，1953年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，统一社会信用代码9150010720310933XA。法定代表人：叶露，总经理。原审第三人：重庆祥宏地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203102250A。法定代表人：程吉祥。上诉人乐元恩与被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司、原审第三人重庆祥宏地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初190号民事裁定，驳回乐元恩对该案提出的管辖权异议申请。乐元恩不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对乐元恩、重庆祥宏地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准予。由于被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司已撤回起诉，故本案管辖权异议已无审查必要，原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初190号民事裁定；二、准许重庆吉祥建筑工程有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十三日书 记 员  付 洁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执322号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人车路账户xxxxxxxxxxx在中国工商银行四川宜宾财富广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人车路在中国工商银行四川宜宾财富广场支行账户为xxxxxxxxxxx存款222282元（大写贰拾贰万贰仟贰佰捌拾贰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月十三日书记员  祝强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执52-2号申请执行人：闫艳，女，汉族，生于1963年7月8日，住安徽省太和县洪山镇洪山村委会。被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街23号。统一社会信用代码：915107007623371010。本院在执行闫艳与绵阳龙舵生物制药有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司确无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 健
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保64号申请人：王启兵，男，汉族，1974年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：汪伦，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人王启兵于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人汪伦所有的六安市西站幼儿园的拆迁补偿款110000元。中国平安财产保险股份有限公司自愿对王启兵的诉前财产保全向本院提供担保（基本开户行为中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行，收入账号为13×××71，支出账号为13×××37）。本院经审查认为，申请人王启兵提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣留被申请人汪伦所有的六安市西站幼儿园的拆迁补偿款110000元，扣留期限一年。案件受理费1070元，由申请人王启兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二○二○一七年三月十五日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终13号上诉人（原审被告）：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路206号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉、王宏，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗京华，男，1972年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张楚英、ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司因与被上诉人罗京华商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司于2017年3月9日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，衡阳鼎兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳鼎兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6502元，减半收取3251元，由上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年三月十日书记员  廖 甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4234号原告:ＸＸ,男,1983年3月9日出生,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:夏昕,男,1979年8月21日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告ＸＸ与被告夏昕民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月十三日书 记 员  胡缙雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初2936号原告：丁建民，男，1963年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：杨春容，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：蒋汉红，女，1967年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉创邦房地产代理咨询有限公司一分公司，住所地：武汉市洪山区新世纪花园2期B区2栋2单元1层3室商网。负责人：姚刚。原告丁建民与被告杨春容、蒋汉红、武汉创邦房地产代理咨询有限公司一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建民撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年三月十五日书记员 张纯威
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十四申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人丁霞鸣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人丁霞鸣发出执行通知书，责令被执行人丁霞鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁霞鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁霞鸣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初4660号原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：廖铁莲，女，1982年12月21日出生，职业不详。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告廖铁莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告廖铁莲的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京新城基业投���发展有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月十五日书记员  郑营营
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3948号原告：彭庆纬，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑泓，女，1949年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告彭庆纬与被告郑泓租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按彭庆纬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年三月十五日书 记 员  林雪玉附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初1809号原告：山东聊城莱鑫超硬材料有限公司，住所地：聊城市卫育路北首。法定代表人：韩永勤，董事长。委托诉讼代理人：范建朝，男，1977年6月4日出生，汉族，山东聊城莱鑫超硬材料有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被告：谭相升，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司与被告谭相升劳动争议纠纷一案中，原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司以已经与被告谭相升达成庭外和解，解决了双方的纠纷为由，书面申请撤回对被告谭相升的起诉。本院认为，原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司撤回对被告谭相升的起诉。案件受理费10减半收取5元，由原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司承担。审判员  席守田二〇一七年三月十三日书记员  田 振
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1898号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王世福，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王世福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王世福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王世福于2012年10月31日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王世福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王世福发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王世福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月28日，被告王世福尚欠透支借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元）、透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王世福立即偿还原告借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元），并支付截至2016年12月28日的利息4685.48元，滞纳金3096.23元，合计56030.85元；二、被告王世福向原告支付自2016年12月29日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月28日的已记账本金46777.14元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王世福承担。被告王世福未到庭答辩，��未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王世福于2012年10月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王世福向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月28日被告王世福尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元）、透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元。被告王世福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分��举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王世福未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王世福于2012年10月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王世福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至��款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王世福在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王世福发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王世福从其信用卡账户中透支，截至2016年12月28日，被告王世福尚欠透支借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元）、透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王世福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王世福向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王世福发放了信用卡后，被告王世福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王世福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王世福归还透支借款本��并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王世福归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王世福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王世福于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48249.14元及截至2016年12月28日的透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元并以已到期借款本金46777.14元中余欠部分为基数，从2016年12月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王世福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元，减半收取600.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交600.5元），由被告王世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5023号之一申请执行人梁小恩，男，1976年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁卫锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁小恩与被执行人梁卫锋为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1004民初8617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁小恩于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人梁卫锋履行生效法律文书所确定的债务共计人民币242450元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权67486元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5023号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月二十二日代书记员 潘柳含
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏10刑终74号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王岩清，男，1991年10月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，打工，住河北省任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，12月29日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王岩清犯故意伤害罪、暨被害人蒋某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1003刑初349号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人王岩清有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币一万五千一百七十二元。宣判后，被告人王岩清不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）王岩清申请撤回上诉。江苏省扬州市人民检察院提出书面的检察意见认为原审判决正确，王岩清的上诉理由不能成立，建议依法准许王岩清撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人王岩清于2016年3月3日19时许，扬州市邗江区新盛路58号新盛花苑61幢702室内，因琐事与被害人蒋某发生争执中，持塑料板凳砸伤被害人蒋某的额头，致蒋某住院治疗5天，医嘱休息2个月。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。鉴定费用为人民币1655元。王岩清被抓获归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失。上述事实有证人证言、被害人陈述、上诉人王岩清的供述与辩解、相关辨认笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人王岩清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿附带民事诉讼原告部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑及民事判决部分均适当，审判程序合法。鉴于上诉人王岩清于本院二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。江苏省扬州市人民检察院书面提出的检察意见正确，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王岩清撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初349号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 荧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初73号原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。被告：李建伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南建新实业有限责任公司与被告李建伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖南建新实业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。审判员  陈智科二〇一七年三月二十日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3315号原告：邓素岩，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告邓素岩诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邓素岩撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邓素岩负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1288号上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号。统一社会信用代码：91500116203550010E。法定代表人：陈宗进。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：传某1，男，汉族，2013年2月24日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：蒋某，系传某1母亲，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：传某2，男，汉族，2002年10月21日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：杨某，系传某2母亲，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：陈明全，男，汉族，1953年9月30日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：牟洪，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。负责人：周栩苇，总经理。上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司因与被上诉人蒋某、传某1、传某2、陈明全、牟洪、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月9日向上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8366元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1451号上诉人：刘万强，男性，汉族，1974年10月25日出生，住被上诉人：王连远，男性，汉族，1963年05月29日出生，住仁怀市国酒新城*期，居民身份证5221301963********。被上诉人：陈正红，男性，汉族，住仁怀市医院门口（原人事局家属楼），其他。。，被上诉人：王连远，男性，汉族，1963年05月29日出生，住仁怀市国酒新城*期，居民身份证5221301963********。被上诉人：陈正红，男性，汉族，住仁怀市医院门口（原人事局家属楼），其他。。被上诉人：王连远，男性，汉族，1963年05月29日出生，住仁怀市国酒新城*期，居民身份证5221301963********。被上诉人：陈正红，男性，汉族，住仁怀市医院门口（原人事局家属楼），其他。。上诉人刘万强与被上诉人陈正红,王连远及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴雨，审判员李宗洪，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员 吴 雨审判员 李宗洪二〇一七年三月三十日（）(无戳)书记员袁芳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执157号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路21号大东裕商业大厦首层、十五层。代表人：刘克勤，该分行行长。被执行人：中山市鸿基交通设施工程有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民三路88号。法定代表人：李岸然，该公司总经理。被执行人：李岸然，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：吴志敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：朱海云，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾。被执行人：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山。被执行人：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山。被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华。被执行人：中山市神湾镇万业五金装饰工程部，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区陈宝华厂房B区。代表人：杨国洲，该工程部投资人。被执行人：中山市盛域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园2卡商铺。法定代表人：陈宝华。申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与被执行人中山市鸿基交通设施工程有限公司、中山市盛域房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2015年8月5日作出的（2015）中中法民二初字第2号民事判决已发生法律效力。由于被执行人中山市鸿基交通设施工程有限公司、中山市盛域房地产开发有限公司等至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市鸿基交通设施工程有限公司、李岸然、吴志敏、练子常、朱海云、陈宝华、卢玉连、中山市盛地房地产开发有限公司、中山市神湾镇万业五金装饰工程部、中山市盛域房地产开发有限公司的银行存款人民币700万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年三月二日书 记 员  任雪松