鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第00129号原告：陈锡恩，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：朱岐江，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：徐琼琼，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：马超，男，回族，住址：同被告徐琼琼。被告：鞍山中财置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区繁荣街2-8号。法定代表人：徐荛胜，系该公司董事长。委托代理人：鲁明远，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告陈锡恩诉被告徐琼琼、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山中财置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈锡恩的委托代理人朱岐江、徐琼琼的委托代理人马超、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人孙丹、被告鞍山中财置业有限公司的委托代理人鲁明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈锡恩诉称：2012年11月28日，被告徐琼琼驾驶辽CX05**号雪佛兰小型驾车行至鞍山市铁西区六道街113栋南侧路口时将原告撞伤，致使原告陈锡恩身体受伤，并住院135天，事后经交警部门认定，被告徐琼琼负全部责任，被告鞍山中财置业有限公司承认其系车辆的实际所有人，被告徐琼琼系该公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险和商业险，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费152442.8元、伙食补助费6750元、护理费86771.4元、交通费4000元、鉴定费1120元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金25578元被告徐琼琼辩称：依法判决。被告鞍山中财置业有限公司辩称：依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：原告需要出示证据，证明我公司具有保险责任及赔偿义务，我公司在保险责任限额内对其请求合理部分予以赔偿，依据保险条款约定诉讼费等间接损失不在理赔范围内，其他同质证意见。经审理查明：2012年11月28日，被告徐琼琼驾驶辽CX05**号雪佛兰小型，沿着铁西区六道街113栋南侧道路由西向东行驶至六道街路口实施右转弯时，遇见原告陈锡恩在路口西侧由南向北横过道路，由于被告徐琼琼驾车行经路口时忽视完全瞭望，致使其所驾车的前保险杠右侧与原告陈锡恩腿部接触碰撞，造成机动车损坏、原告陈锡恩受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐琼琼负全部责任，原告陈锡恩无责任。另查，原告陈锡恩受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，住院期间，被告徐琼琼垫付了52000元医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司垫付10000元医药费。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告陈锡恩右股骨骨折十级残，左膝损伤左下肢活动功能障碍十级残。再查，肇事车辆辽CX05**号雪佛兰小型登记在徐晓燕名下，被告徐琼琼系徐晓燕的侄女，该车由被告鞍山中财置业有限公司使用，被告徐琼琼系被告鞍山中财置业有限公司的员工，肇事时属于职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险20万，包括不计免赔。上述事实，原告陈锡恩提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、病历手册一份；5、住院病历一份；6、门诊收据一组；7、用药明细一组；8、收据两张；9、疾病诊断书8张；10、鉴定费发票一张；11、户口本复印件一份。被告徐琼琼、被告鞍山中财置业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事车辆辽CX05**号雪佛兰小型在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险和商业险20万，包括不计免赔。被告徐琼琼系被告鞍山中财置业有限公司的员工，肇事时属于职务行为。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第34条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担责任。仍有不足的，由被告鞍山中财置业有限公司承担。关于原告要求被告赔偿医药费152442.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院收据及门诊收据证明其支出了152442.8元，但因被告徐琼琼垫付了52000元医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司垫付了10000元医药费，因此，原告的医药费152442.8元-52000元-10000元=90442.8元，故对原告的该项诉讼请求，本院以90442.8元予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费86771.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告未提供护理人员工资收入证明，应参照居民服务业标准计算护理人员工资，因原告住院135天，离院22天，且均为二级护理，因此原告要求赔偿的护理费为34995元÷365天×（135天-22天）=10834.07元，故对原告的该项诉讼请求，本院以10834.07元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6750元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因原告住院135天，离院22天，因此，原告的伙食补助费为50元×（135天-22天）=5650元，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以5650元予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费应为1000元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以1000元予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1120元一节，因原告提供了辽宁仁和司法鉴定中心出具的发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金25578元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，原告右股骨骨折评为十级残，左膝损伤致左下肢活动功能障碍评为十级残，因此原告的残疾赔偿金为25578元×5年×20%=25578元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故造成了右股骨骨折、左膝损伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，故对原告的该项诉讼请求，本院以10000元予以支持。综上，原告陈锡恩要求二被告赔偿的各种经济损失共计144624.87元（医药费90442.8元、伙食补助费5650元、护理费10834.07元、交通费1000元、鉴定费1120元、残疾赔偿金25578元、精神损害赔偿金10000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告陈锡恩58532.07元（医疗费赔偿项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿金赔偿项下赔偿48532.07元），被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告陈锡恩86092.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付被告徐琼琼垫付款52000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告陈锡恩58532.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告陈锡恩86092.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付被告徐琼琼垫付款52000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交），原告负担2708元，被告鞍山中财置业有限公司负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  李晓娜二〇一五年七月十三日书 记 员  穆广林