wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第96号申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司。法定代表人陆春彦，该公司经理。被执行人田阳县宾馆。法定代表人陈正飚，该公司经理申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司与被执行人田阳县宾馆装饰装修合同纠纷一案。2015年1月29日，申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司依据已生效的（2014）阳民二初字第33号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款76.109892万元及利息、案件受理费6150元，交纳本案执行费10072元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第96号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民二初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑新
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00499号原告马某某，男，汉族。委托代理人罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。被告蒲某某，女，汉族。本院于2015年7月14日立案受理了原告马某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案。原告马某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分；原告马某某以希望与被告蒲某某自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  刘晨二〇一五年七月三十一日书记员  范纬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08610号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张刘，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告张刘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.67平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费413.4元、公摊费47.4元，共计460.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.4元、公摊费47.4元，共计460.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告张刘未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告张刘系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢16-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.67平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为413.4元（1元／月·平方米×69.67平方米×5月＋1元／月·平方米×69.67平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计460.8元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢16-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.4元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.4元与公摊费47.4元，共计460.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年七月十三日书记员  彭 奕
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑公初字第77号公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。被告人付某甲，吉林省柳河县人，系吉林省四平监狱服刑罪犯，户籍所在地柳河县。1992年因犯流氓罪被柳河县人民法院判处有期徒刑三年，1996年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年6月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，在梅河监狱服刑期间加刑一年，2009年9月7日刑满释放。2010年4月15日因犯强奸罪被柳河县人民法院判处有期徒刑九年，于2010年5月25日投入吉林省四平监狱改造。该犯在服刑期间于2013年12月26日被四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2009年11月22日起至2018年3月21日止。现羁押于吉林省四平监狱。吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人付宏阁犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院指派检察员曹波、丁哲出庭支持公诉，被告人付宏阁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市平东地区人民检察院指控：2015年5月23日17时40分许，在吉林省四平监狱二号监舍三楼西侧走廊处，被告人付宏阁与被尚某某洪纯因琐事发生口角，被告人付宏阁用拳头、铁质饭桶盖等击打被尚某某洪纯头面部，致使被尚某某洪纯两颗上门牙脱落。经四平市公安司法鉴定中心以四公（2015）（临床）鉴字第0049号司法鉴定书鉴定，尚某某洪纯面部损伤致11牙齿脱落之损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有四平监狱破案报告、狱内案件立案表及结案表、吉林省柳河县人民法院（2010）柳刑初字第29号刑事判决书及执行通知书、四平市中级人民法院（2013）四刑执字第2187号刑事裁定书及减刑执行通知书、罪犯入监登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、现场指认笔录、四平市公安司法鉴定中心四公（2015）（临床）鉴字第0049号损伤程度鉴定、调解协议书、被告人付宏阁的供述、被尚某某洪纯的陈述、袁某某世涛、常常某乙忠孝的证言、光盘一张、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宏阁在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人付宏阁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，能够对被害人积极赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十一条（新罪）之规定，判决如下：被告人付宏阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判残刑二年七个月零二十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一五年七月二十二日书记员  王 欣
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执异字第35号案外人刘祥娟。申请执行人王成高。被执行人崔树德。本院在执行申请执行人王成高与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案中，案外人刘祥娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘祥娟异议称：刘祥娟与崔树德因感情不和，自2013年2月就已分居生活，期间崔树德未给刘祥娟任何生活费用；2014年11月双方办理离婚登记，约定婚姻关系存续期间的所有债务与刘祥娟无关。崔树德的对外债务应属于个人债务，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。五莲县人民法院2015年6月4日作出的（2015）莲执字第166号执行裁定书，扣划刘祥娟的银���存款5800元无事实和法律依据，请求依法撤销该裁定书，返还所扣划的银行存款5800元。申请执行人王成高辩称：涉案劳务费是崔树德与刘祥娟婚姻关系存续期间形成的，依据相关法律规定，应认定为共同债务，离婚协议对婚姻关系存续期间债务处置的约定只能对约定双方产生效力，不能对抗第三人，请求驳回刘祥娟的异议。审查查明：申请执行人王成高与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，我院于2014年10月10日作出（2014）莲民一初字第746号民事调解书，确认：一、被执行人崔树德欠申请执行人王成高劳务费5280元，于2014年12月30日前支付3000元，其余2280元于2015年5月1日前付清。若被执行人崔树德不按期支付，申请执行人王成高有权按照全额申请强制执行；二、案件受理费50元，邮寄费80元，由被执行人崔树德负担。调解书生效后，因被执行人崔树��未履行义务，申请执行人王成高于2015年1月14日向本院申请立案执行。执行过程中，经查询未发现被执行人崔树德名下有可供执行的财产，其原配偶刘祥娟名下有多笔银行存款，随于2015年6月4日作出（2015）莲执字第166号执行裁定书，扣划刘祥娟银行账户存款5800元。刘祥娟不服上述裁定，向本院提出执行异议，以其与崔树德离婚之前就早已分居，且离婚协议中约定所有债务与刘祥娟无关，主张涉案债务不属于共同债务，请求撤销（2015）莲执字第166号执行裁定书，返还扣划的银行存款5800元。另查明，2014年11月4日，刘祥娟与崔树德办理离婚登记手续，双方协议离婚，并约定所有债务由男方崔树德负责，与女方刘祥娟无关。本院认为：执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，��民法院可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，涉案债务在刘祥娟与崔树德办理离婚登记前形成并经人民法院调解书予以确认，属于双方婚姻关系存续期间的债务，虽然刘祥娟与崔树德在离婚协议中约定所有债务由崔树德承担，但该约定不能对抗债权人。综上，案外人刘祥娟的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘��娟的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  李 杰审判员  孙著国二〇一五年七月二十三日书记员  钱永艳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第170号申请执行人武照红，男。被执行人张纪平，男。关于申请执行人武照红与被执行人张纪平劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第165号民事判决生效后，由于被执行人张纪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武照红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张纪平于2015年7月15日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武照红基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第112号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人邢某某，男。2015年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人杨琳，河南先为律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人邢某某的犯罪行给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某的特别授权代理人何某某，被告人邢某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人邢某某同其妻崔某某等人驾驶豫D-X02**小轿车在洛阳市涧西区六号街坊其租住处往外出行至快到大门口时，被害人王某某同其妻何某某拉着行李箱在其车前行走，邢某某按喇叭，王某某没有让路，崔某某下车同王某某发生争吵，后撕打，被告人邢某某见状下车走到王某某面前，朝王某某面部打了一拳，将王某某打倒，王某某后脑勺磕在地上受伤昏迷，路过群众见状拨打110报警和120急救电话，王某某被120急救车拉至洛阳市东方医院。经鉴定：王某某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人邢某某的辩护人认为，被告人邢某某具备防卫情节，其主观恶性不深；本案由被害人过错引发，应对被告人邢某某从轻处罚；被告人邢某某具有自首情节；被告人邢某某系初犯，且认罪服法，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人邢某某从轻处罚。经审理查明，2014年11月23日18时许，被告人邢某某同其妻崔某某等人驾驶豫D-X02**小轿车在洛阳市涧西区六号街坊其租住处往外出行至快到大门口时，被害人王某某同其妻何某某拉着行李箱在其车前行走，邢某某按喇叭，王某某没有让路，崔某某下车同王某某发生争吵，后撕打，被告人邢某某见状下车走到王某某面前，朝王某某面部打了一拳，将王某某打倒，王某某后脑勺磕在地上受伤昏迷，路过群众见状拨打110报警和120急救电话，王某某被120急救车拉至洛阳市东方医院。经鉴定：王某某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，诉讼过程中，被害人王某某与被告人邢某某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人邢某某亲属代替邢某某一次性赔偿被害人王某某经济损失68000元，并已实际履行。被害人王某某撤回了附带民事诉讼，对邢某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人邢某某从轻、减轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实：被告人邢某某当庭的供述证实，在上述查明的时间、地点，其朝被害人王某某脸部打了一拳，王某某倒地受伤的事实。被害人王某某的陈述证实，在上述查明的时间，其与爱人在路上走，被告人邢某某驾车在后面按喇叭，其让的有点慢，汽车上女的下来后与其发生争吵、厮打，后被告人邢某某从车上下来，朝其嘴上打了一拳，其被打倒在地昏迷的事实。洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）418号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的损伤程度属于轻伤一级的事实。证人崔某某、何某某、朱某某、崔某某、任某某的证言，案发现场及被害人伤情照片，诊断证明书、住院证、出院证、住院病历，和解协议、撤诉申请、收条、谅解书及被告人邢某某的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。上述事实，有以下证据予以证实：本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人邢某某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人邢某某认罪态度较好，并有悔罪表现，且诉讼中能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人邢某某具备防卫情节，且有自首情节，本案由被害人过错引发的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  焦治泓二〇一五年七月十四日书 记 员  陈 蓓
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第445号宋元元：你与申请执行人商城县益之友商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）商民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人商城县益之友商业有限公司支付14919元及其迟延履行期间的债务利息。二、负担执行申请费124元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月二十三日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01194号原告刘某。被告陶某。原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，办理结婚登记，婚后生有两个男孩。在共同生活的十八年里，双方经常为家务琐事争吵、打架。2014年5月在原告的要求下，双方在民政局办理了协议离婚手续，同年国庆后，原告应被告要求同意复婚。复婚后双方又经常为家务琐事吵架、分居。现起诉要求与被告离婚；双方各抚养一个子女；依法处理夫妻共同财产及债权债务。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件及户籍证明。拟证明原告的身份情况。二、原、被告结婚登记证明。拟证明原、被告婚姻事实。三、常住人口登记卡复印件。拟证明子女生育情况。被告陶某未答辩亦未提供任何证据材料。因被告陶某拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。经审理查明：原告刘某与被告陶某于××××年××月经人介绍认识，并办理结婚登记。长子刘攀生于2002年11月4日，次子刘昊洋生于2013年7月11日。婚后原、被告经常为家务琐事争吵、打架，2014年双方在婚姻登记机关办理离婚登记，同年10月31日又办理复婚登记。复婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵。原告遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚；双方各抚养一个子女；依法处理夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告刘某与被告陶某依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告在一起共同生活了十八余年，且生育了两个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，相互改进，互相理解，互相包容，勇于承担各自的责任和义务，共同维护家庭的和睦圆满。况且次子年幼，原、被告更应齐心协力共同抚育其成人。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、缺席判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员张丽芬二〇一五年七月十五日书记员梅艳芳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00643号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人庹某甲，男，1992年3月5日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月6日被监视居住。2015年7月1日，我院决定对其逮捕。2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人庹某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。因被告人庹某甲经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院于2015年7月7日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人庹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人庹某甲来到重庆市江北区xx花园某某店员工宿舍，将被害人陈某的一部三星手机、一块手表、两件衣服等物盗走。后庹某甲将所盗手机、衣服丢弃。案发后，被盗手表已由公安机关追回并发还被害人陈某。2014年9月24日上午，被告人庹某甲来到重庆市彭水县xx街道彭水县工商局外，将被害人郑某的一辆自行车盗走。后该自行车由被害人郑某自行追回。经鉴定，被盗自行车价值1274元。2015年3月26日23时20分许，被告人庹某甲来到北部新区大竹林某某火锅店处，撬窗进入该店，将收银台抽屉内的1800元、五包香烟盗走。后庹某甲将所盗财物挥霍。经鉴定，被盗香烟价值124元。2015年4月1日，被告人庹某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人庹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庹某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。被告人庹某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月的一天，被告人庹某甲来到重庆市江北区xx花园的某某店员工宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人陈某放在该宿舍的一部三星手机、一块手表、两件衣服等物盗走。后庹某甲将所盗手机、衣服丢弃。案发后，被盗手表已由公安机关追回并发还被害人陈某。2014年9月24日上午，被告人庹某甲来到重庆市彭水县xx街道彭水县工商局外，将被害人郑某停放在该处的一辆自行车盗走。后该自行车由被害人郑某自行追回。经鉴定，被盗自行车价值1274元。2015年3月26日23时20分许，被告人庹某甲来到北部新区大竹林某火锅店处，撬窗进入该店，将收银台抽屉内的1800元、玉溪牌香烟四包、天子牌香烟一包。后庹某甲将所盗财物挥霍。经鉴定，被盗香烟价值124元。2015年4月1日，被告人庹某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息登记表；3、被告人庹某甲的供述和辩解；4、证人张某某的陈述；5、被害人郑某的陈述；6、被害人陈某的证言；7、证人庹某乙的证言；8、辨认笔��；9、现场指认笔录及照片；10、提取笔录；11、扣押物品清单；12、发还物品清单；13、发票；14、价格鉴证结论书等证据。本院认为，被告人庹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年10月27日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人庹某甲将犯罪所得手表一块（已追回并发还）及三星牌手机等物退赔被害人陈某，将犯罪所得自行车一辆退赔被害人郑某（已追回并发还），将犯罪所得1800元及价值124元的香烟退赔被害单位大竹林某火锅店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一五年七月三十日书 记 员  胡 鹏
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1707号原告赵功益，男，1941年7月15日出生，汉族。原告陈小娥，女，1958年12月1日出生，汉族。原告张以宏，男，1982年8月7日出生，汉族。原告陈小娥、张以宏委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。原告张耀耀，男，1987年10月11日出生，汉族。被告济源市轵城镇中王村第十三居民组。代表人张子明，组长。原告赵功益、陈小娥、张以宏、张耀耀诉被告济源市轵城镇中王村第十三居民组（以下简称中王村十三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年5月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小娥、张以宏及二人委托代理人王胜利、原告张耀耀、被告济源市轵城镇中王村第十三居民组代表人张子明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月，原告家人张建设承包了被告约5亩荒地，期限10年，自2008年2月20日至2018年2月20日，沟边允许栽树。合同签订后，张建设投入人力、物力平整土地，并投资耕种，在沟边栽种树木。2009年2月17日，被告违法将该承包地强行收回分给村民，导致该承包合同无法履行。张建设于2010年11月向人民法院提起诉讼。后张建设去世，四原告作为张建设的法定继承人参与诉讼。本案经一二审，四原告还应获得合同实际履行的期待利益为23275元。现要求被告赔偿原告损失23275元。被告中王村十三组辩称：其不同意赔偿原告损失。合同签订时就不允许栽树，与原告之间的纠纷已经中级法院终审判决赔偿原告6650元，所以原告要求的损失不应再支付。原告提供的证据有：1、2013济中民二终字第53号民事判决书一份，判决书第6页本院认为部分第二小项可以证明：本案合同期还有7年，原告的诉讼请求有依据。2、2010济民一初字第2061号民事判决书和2013济中民二终字第53号判决书各一份，依据判决书认定事实，原告损失应为：每亩收入1400元×5亩为7000元，7年×7000元为49000元；每亩投入735元×5亩为3675元，3675元×7年为25725元；49000-25725为23275元。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。被告中王村十三组提供的证据有：2015年5月15日会计贺延树等出具的书面证明一份，证明：其组已履行了中院判决书。原告对被告提供的证据不认可，称被告没有给付原告款项。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的证据系证人证言，证人应当出庭作证，证据形式不合法，本院不予认定。依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告“后地”原为面积约5亩的荒地。2008年2月19日，被告召开居民组发包会议，对该片荒地进行公开招标。当天张建设以10年2500元的价格中标，并一次性交纳了2500元的承包金。次日，被告组长、会计、出纳、群众代表共4人，代表被告与张建设签订了承包合同，该合同由被告时任现金出纳书写。2009年2月17日，被告以张建设违反合同栽树、并且阻止其他居民在该承包地边修建排水沟为由将张建设该处承包地收回，重新分给全组居民。张建设以被告行为违约为由将被告起诉至本院，要求被告停止侵权，继续履行合同，并赔偿2009、2010两年的损失。2012年12月6日，本院作出（2010）济民一初字第2061号民事判决书，判决：一、驳回张建设要求被告济源市轵城镇中王村第十三居民组停止侵害、将承包地收回归原告、继续履行2008年2月20日原、被告签订的承包合同的诉讼请求。二、被告济源市轵城镇中王村第十三居民组在本判决生效后10日内赔偿张建设损失2009年、2010年两年未耕种6650元。张建设不服提出上诉，济源中级人民法院受理后，张建设去世，该院依法通知张建设的第一顺序继承人即本案原告参加诉讼，后于2013年6月26日作出（2013）济中民二终字第53号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：济源中级人民法院（2013）济中民二终字第53号民事判决书中确定中王村第十三居民组未经承包方同意将土地收回，存在过错，应承担由此产生的全部赔偿责任，且该判决生效后，双方均未提出解除该承包合同，故原告2008年2月张建设与被告中王村十三组签订的承包合同仍然有效，原告作为张建设的继承人有权要求被告中王村十三组承担违约责任。因2011年前未耕种损失已经生效判决处理，故被告应赔偿原告期待利益损失的时间应为2011年至2018年计七年。对于具体的损失数额，原告主张按照生效判决确定的亩产量及农作物单价计算，该主张不违反法律规定，按照生效判决确定的2009年、2010年两年为耕种损失为6650元计算，原告的期待利益损失应为23275元，被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告济源市轵城镇中王村第十三居民组于本判决生效后十日内支付原告赵功益、陈小娥、张以宏、张耀耀23275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一五年七月二十七日书 记 员  陶传霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05557号罪犯蒋贤会，男，汉族，1974年12月27日生，初中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年11月7日作出（2009）蚌山刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋贤会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋贤会确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋贤会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯户籍地浙江省苍南县灵溪镇社会事业服务中心出具的证明证实，其家庭困难无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯蒋贤会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋贤会减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月25日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1643号原告(反诉被告)傅有森，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告房垂班，男，1941年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告傅有森诉被告房垂班，以及反诉原告房垂班反诉反诉被告傅有森合同纠纷一案中，傅有森、房垂班均提出撤诉申请(其中反诉原告房垂班尚未缴纳案件受理费)，分别请求撤回对本案本诉、反诉的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，傅有森、房垂班申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告傅有森撤回对本诉的起诉；二、准许反诉原告房垂班撤回对反诉的起诉。本诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由本诉原告傅有森负担。审 判 长  王静波人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年七月十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3141号原告李彭君。被告天津市汽车水泵有限公司。法定代表人张威汉，总经理。原告李彭君诉天津市汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李彭君于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彭君撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一五年七月二十九日书 记 员 李秋香
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00216号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月12日17时许，被告人张某某在本市XX宾馆8409房间卖给彭某某290元的甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重1.1克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3粒（重0.3克），进行完毒品交易后被现场抓获。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的白色晶体1袋（重1.1克）和红色药丸3粒（重0.3克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、毒品照片、理化检验意见书、毒品检验报告单、上交毒品入库单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、本案涉案毒品1.4克予以没收，毒资290元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔静二〇一五年七月十日书记员闫亚仙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5986号罪犯孙光彬，男，汉族，小学文化，1991年9月29日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月13日作出（2012）新少刑初字第0037号刑事判决，以被告人孙光彬犯盗窃罪，判处有期��刑四年（刑期至2016年7月4日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙光彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙光彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯孙光彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙光彬减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第302-6号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢基臣借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢基臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将谢基臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第161号申请执行人郭庆贺。被执行人沧州市电焊机厂，住所地沧县。代表人：史胜利（执行事务合伙人）申请执行人郭庆贺与被执行人沧州市电焊机厂劳动争议纠纷一案，沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1264号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1264号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年七月二十一日书 记 员  耿玉仙
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第451号原告杨某，农民。被告熊某，农民。原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告杨某以不想离婚为由，于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费150元由原告杨某承担（已预交150元）。审判员  张胜鸿二〇一五年七月十一日书记员  杨 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第01189号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告许承昌，男，1982年12月出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告许承昌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告许承昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告许承昌在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金41532.55元、利息及滞纳金9276.12元，合计50808.67元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。被告许承昌未予答辩。经审理查明：被告许承昌作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，许承昌用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，许承昌尚拖欠信用卡透支款本金41532.55元、利息及滞纳金9276.12元，合计50808.67元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：许承昌与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现许承昌拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许承昌应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金41532.55元、利息及滞纳金9276.12元，合计50808.67元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1070元、公告费30元，由被告许承昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第2573号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻，女，在上海仁恒物业管理有限公司工作。被告庄德华，男，1955年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告庄德华、陈爱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2009年7月至2011年7月的物业管理费人民币6，920元及滞纳金6，920元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费6，919.65元及滞纳金691元。本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，2015年7月14日原告撤回对被告陈爱萍的诉讼。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼，被告庄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费6，919.65元属实（注：被告原系青浦区某房屋的业主，该房屋建筑面积为153.77平方米。原告分别与上海仁杰河滨园房地产有限公司和上海市仁恒运杰河滨花园业主大会签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1.80元。物业服务费应按季交纳，业主应在每季度内或之前交纳本（下）季度物业服务费用，逾期交纳的，则自本季度结束后第十日起每日按应交金额的千分之三支付滞纳金。被告欠缴2009年7月至2011年7月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金691元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄德华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司物业服务费6，919.65元；二、被告庄德华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司滞纳金691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年七月十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民一终字第435号上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万军，农民。被上诉人（原审原告）贺娟，居民。上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费600元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江审 判 员  陈友红二〇一五年七月二十四日代理书记员  曾 颖附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第725-1号原告贾坤。被告高占强。被告王宗香。本院在审理(2014)临兰民初字第3228号原告贾坤与被告高占强、王宗香民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2014）临兰民保字第725号财产保全的裁定，保全了被告高占强名下的位于临沂市兰山区阳光花园小区15号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告高占强名下的位于临沂市兰山区阳光花园小区15号楼XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月二十三日书记员  史运芳
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1967号原告李某某，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告李某某某，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告李某某诉被告李某某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1977年11月份，原、被告经别人介绍认识后即登记结婚共同生活。婚后双方共生育两男孩，长子名叫李宝财、次子李宝仁，现两个孩子均已成年。婚前双方感情很��，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居10多年，感情已经完全破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院要求同被告离婚，另外要求被告李某某某承担本案的诉讼费用。被告李某某某未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于1977年经他人介绍认识后登记结婚，婚后双方共生育两名男孩，长子名叫李宝财、次子李宝仁，现二子均已成年。另查原、被告现已分居长达10年之久。上述事实，有原告陈述、辽中县大黑岗子镇大兰窝棚村民委员会证明在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，并且分居已长达10年之久，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告李某某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告李某某某承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 路 康二〇一五年七月二十日书 记 员 刘玥岐
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00277号原告朱恒凤。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告韦永恒。原告朱恒凤与被告韦永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱恒凤的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告韦永恒经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒凤诉称：2014年11月3日，被告向华文借款50000元，由原告提供担保，被告借款后一直不予偿还，原告于2015年1月12日，向华文代偿30000元借款。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还原告代偿借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告韦永恒没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年11月3日，被告向华文借款50000元，并于借款当日向华文出具借条一张，原告为借贷提供担保。借款后被告仅还款20000元，剩余30000元未还，后被告韦永恒下落不明。华文向原告主张权利，原告承担保证责任向华文支付了30000元，华文向原告出具收条一张，并将其持有的被告韦永恒所立的借条原件交付给原告，以方便原告行使追偿权。现原告诉至法院，依法向被告追偿代偿借款。另查明：被告韦永恒没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韦永恒经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。原告因承担保证责任代被告向案外人华文偿还30000元，有被告出具的借条、华文出具的收条为证，原告在承担保证责任后，可依法向被告追偿，故原告请求被告归还代偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦永恒在本判决发生法律效力后十日内向原告朱恒凤归还借款30000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告韦永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年七月二十二日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民二初字第355号原告赵泽田，男，1948年12月17日出生，满族，哈尔滨市阿城区广播电视局退休干部，现住哈尔滨市阿城区。被告张海友，男，1946年11月6日出生，汉族，阿城区第二建筑工程公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人张晓东，男，1968年8月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区种子公司干部，现住哈尔滨市阿城区。原告赵泽田与被告张海友合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵泽田，被告张海友委托代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年原告给负责承建八中家属楼的包工头史其邦送水泥105吨，总价为44100元，史其邦给原告打了一张44100元的水泥款欠据，多次索要未果，2007年5月20日被告给原告打电话声称自己与史其邦有经济往来，能帮助要此款，让原告把史其邦的欠据交给他，原告感到被告不可信，让被告给原告打了收据，收据上写明“收到史其邦欠赵泽田欠据一张，赵泽田送给史其邦水泥105吨，44100元，如能从史其邦处要来此款就给赵泽田返现金，如果从史其邦处不能要来就返欠据给赵泽田”，但事到如今原告曾多次向被告催要，被告百般推拖，无论是欠据或是现金均没给原告，这样一来原告无法向史其邦催款，给原告造成了很大的经济损失，原告认为被告已从史其邦处要来了此款，只不过打赖而已，诉至法院请求被告返还从原告手中拿去的史其邦欠原告水泥款44100元欠据一张，给付因推迟交给欠条造成的经济损失27783元，如不能返还欠据应包赔原告欠据上的水泥款44100元及逾期违约金27783元。被告承担损失费用。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、收据一份，证明被告收到案外人史其邦给原告出具的水泥款欠据一张；被告辩称，原告陈述的案外人史其邦给原告出具的水泥款欠据确实在被告手中，被告给原告出具收到欠据的收据也属实，但是原告主动找被告帮助为其索要水泥款，此款一直没有要回来，原告一直没有联系被告要欠据的事实，并不是被告不返还欠据，被告同意返还给原告史其邦给原告出具的欠据一张，但不同意给付逾期利息，因被告不欠原告钱，不存在给付利息的问题。被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明被告身份。证据二、欠据一份，证明史其邦给原告出具的欠据在被告手中。审理中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认，原告对被告所举证据一无异议，本院予以确认，证据二认为被告提供的欠据不是原件。基于上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认法律事实如下：2002年原告给承包第八中学家属楼工程的案外人史其邦送水泥105吨，史其邦给原告出具欠水泥款欠据一张，欠款数额44100元，因此款一直未给付，于2007年5月原告同意由被告帮助索要此款，并将史其邦出具的欠据原件交给被告，被告给原告出具一份收到欠据的收据，收据载明，收到史其邦欠赵泽田水泥款欠据壹张，赵泽田送给史其邦水泥105吨×420=44100元，如能从史其邦处要来此款就给赵泽田返还现金，如果从史其邦那不能要来，就返还欠据给赵泽田，但此款一直没有要回来，原告以被告不返还欠据为由诉至法院请求被告返还欠据原件一份，并赔付因推迟交付欠据，无法索款造成经济损失27783元，被告承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照规定全面履行自己的义务，本案中原告请求被告返还欠据事实清楚，证据充分，应予支持，但请求被告给付违约金证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定判决如下：一、被告张海友于判决生效后7日内返还案外人史其邦给原告赵泽田出具的欠据原件一张；二、驳回原告赵泽田的其他诉讼请求；案件受理费减半收取497元原告负担397元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  项士君二〇一五年七月二十七日书记员  宋录录
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2450号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告曹萍，女，1961年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告曹萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤��处理。代理审判员 金 玮二〇一五年七月八日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不���纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第355号罪犯姚木生，男，1977年10月6日出生，侗族，湖南省新晃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年9月12日作出（2002）铜中刑初字第18号刑事判决，以被告人姚木生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2002年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第713号刑事裁定，将罪犯姚木生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2005年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚木生在服刑期间，认罪悔罪，虽有不遵守监规行为发生，但事后通过教育，能认识错误，服从管理，确有悔改表现。2010年4月至2011年3月被评为监狱表扬，2011年4月至2012年3月被评为综合记功，2013年3月至2014年10月被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯姚木生于1998年4月22日因犯抢劫罪被湖南省鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月28日刑满释放。2001年7月15日作为主犯组织、策划，并伙同他人抢劫出租车，被本院以抢劫罪判处无期徒刑。在服刑期间，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2010年4月至2011年3月被评为监狱表扬，2011年4月至2012年3月被评为综合记功，2013年3月至2014年10月被评为改造积极分子。2008年11月4日罪犯姚木生因抗拒劳动改造被禁闭；2009年1月6日因抗拒劳动被严管教育一期；2009年4月2日因有严重违规违纪行为被禁闭；2009年12月18日因打架被禁闭；2011年3月9日因盗窃罪犯蔡×价值370元的香烟被严管教育一期；2013年4月3日因违反监规被禁闭十五天，严管教育一期。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《罪犯严管审批表》、《罪犯禁闭审批表》《罪犯隔离审查审批表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姚木生在服刑期间，屡次发生违反监规的行为，多次被刑罚执行机关处以严管教育和禁闭，一贯表现较差。虽经教育后其能接受教育改造，但不认真遵守法律法规及监规。加之其系累犯，主观恶性较深，所犯罪行严重，对社会危害性大。从该犯的犯罪情节、原判刑罚和在执行期间的一贯表现综合考量，罪犯姚木生不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚木生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年七月十五日书记员  黄海燕
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）字第564号原告罗庆生委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告韦义灵。原告罗庆生诉被告韦义灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗庆生的委托代理人韦石岳到庭参加了诉讼。被告韦义灵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗庆生诉称，被告韦义灵因急需资金周转，分别于2013年2月16日、2月26日向原告借款50000元和20000元，约定借款期限均为一个月，双方分别于借款当日签订了《借款合同》。借款期限届满，经原告多次催讨，被告却采用躲避、不接电话或见是原告电话就立即挂掉电话，再打就不接等方法，一再拖延支付该借款，至今尚未归还。根据双方的约定，被告逾期还款的，每逾期一日，每笔借款必须分别向原告支付延付违约金100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告的借款70000元及借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2013年2月17日起至本案履行完毕之日止，以20000元为本金，从2013年2月27日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算），同时支付逾期还款违约金（从2013年3月27日起至本案履行完毕之日止，每日支付200元违约金）。本案诉讼费由被告负担。原告罗庆生为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—借款合同两份，证明被告分别于2013年2月16日、2013年2月26日向原告借款50000元和20000元的事实，借款到期，被告没有按时归还借款。被告韦义灵未提出答辩，也没有提交证据。证据分析与认定：被告韦义灵未到��，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告罗庆生提交的证据1来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2—借款合同两份，该证据虽为原件，但该两份合同有被撕毁的痕迹，而被撕毁的部分有明显的文字记载或者手印，原告没有提供该两份合同中被撕毁部分的内容，对合同中被撕毁部分的内容也没有作出合理的解释，故本院在本案中对其真实性、合法性不予确认。经审理查明，被告韦义灵以经营养殖业、急需资金周转为由，于2013年2月16日向原告罗庆生借款50000元，双方于借款当日签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月。逾期还款的，每逾期一日须向出借人支付延付违约金100元，逾期21天后，违约金每日按200元计付，直至全部还款之日止。被告于同年2月26日以同样的理由又向原告借款20000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月。逾期还款的，每逾期一日须向出借人支付延付违约金100元，逾期21天后，违约金每日按200元计付，直至全部还款之日止。借款期限届满，原告以被告经多次催讨均不还款为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。经庭审调查及向原告本人核实，原告所提交的两份借款合同原件落款下方有撕毁的痕迹，而被撕毁的部分有明显的文字记载或者手印，原告没有提供被撕毁的部分，对两份合同被撕毁的部分所记载的内容亦没有作出合理解释。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人提供的证据应当真实、合法且与案件有关联。原告罗庆生在本案中提供的两份《借款合同》均有被撕毁的痕迹，而被撕毁的部分有明显的文字记载与手印。原告没有提供被撕毁部分的内容，对被撕毁部分所记载的内容没有作出合理解释，亦没有提供其他关联的证据证明被告尚欠原告借款的事实，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还70000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗庆生的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告罗庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提���缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨振龙代理审判员  俸梓烨人民陪审员  颜学文二〇一五年七月十五日书 记 员  黄绍灏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第1115号原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司。法定代表人唐勇。委托代理人戴筠、章百益（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。被告徐岚。被告徐晓江。本院在审理原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司诉被告徐岚、徐晓江商品房预售合同纠纷一案中，原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币15494元，由原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司承担。审判员  叶文军二〇一五年七月二十一日书记员  苏 翔
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第623号原告付翠菊，个体户。委托代理人余斌，个体户。被告刘玉龙，男，1971年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区丰溪街道金墀社区徐家**号，身份证号码3623221971********。原告付翠菊诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付翠菊的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开庭审理前，原告撤回对被告刘小青的诉讼请求。原告付翠菊诉称，2013年2月9日，被告刘玉龙因购买木扶手需要资金周转，向原告借得人民币100，000元，约定在2013年3月8日前全部归还本金及利息，被告刘玉龙向原告出具借款合同和借条各一份，月利息按2.2分计算，可到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨未果。至今，借款本金100，000元及2013年2月9日至今的利息均未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告1、立即归还原告借款本金人民币100，000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘玉龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告经亲戚介绍认识被告刘玉龙。2013年2月9日，原、被告签订了《借款合同》，出借人为付翠菊，借款人为刘玉龙，《借款合同》约定：借款金额为100，000元，借款期限为2013年2月9日至2013年3月8日，借款利率为月利率22‰，同日被告刘玉龙向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，从2013年2月9日起算至借款本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款合同及借条原件各一份，证明2013年2月9日被告刘玉龙向原告付翠菊借款100，000元。被告刘玉龙未提供反驳证据，原告提供的借条原件及借款合同所记载的借款事实清楚，符合证据的要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认为，被告刘玉龙向原告借款，原、被告签订了《借款合同》且被告刘玉龙向原告出具了借条，约定了利息和借期。原告和被告刘玉龙因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘玉龙未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告刘玉龙归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘玉龙应在本判决生效后立即归还原告付翠菊借款本金人民币100，000元。并支付按月利率1.86%从2013年2月9日起算至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一五年七月二十九日书记员  杨园园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪家浩。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪家浩信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪家浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，790.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，790.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04490号原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村3、4、5号。负责人周建强，该业主委员会主任。委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市北碚区。被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路56号，组织机构代码20323118-3。法定代表人李志平，该公司董事长。委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会（以下简称为海屋业委会）诉被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司（以下简称为恒业地产公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告海屋业委会负责人周建强及委托代理人喻友碧、陶化北，被告恒业地产公司的委托代理人王晓茜、刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海屋业委会诉称：重庆市北碚区××村××号××单元×-×室的业主肖某已经将该房屋的物业专项维修资金交付给被告，但被告却一直末按相关法律法规的要求将其代收的物业专项维修资金交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心，其行为已经严重损害了其他海屋裕鑫名都小区所有已经按规定交纳该项费用业主的合法权益。故要求被告将其代收的位于重庆市北碚区××村××号××单元×-×室的物业专项维修基金3053元交给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。被告恒业地产公司辩称：1、原告不是本案的适格主体。本案涉案房屋成交时间为2008年之前，当时的法律并未赋予原告收取大修基金的权利。且被告作为开发商也不是大修基金的缴纳主体。2、即便被告代收了业主的大修基金，被告与业主之间也是一般债权债务关系，应适用诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月4日，肖某与恒业地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定恒业地产公司将座落于重庆市北碚区××村××号××单元×-×住宅一套（建筑面积78.29㎡，套内建筑面积63.79㎡）出售给肖某，同日，肖某向恒业地产公司交纳了大修基金3053元。另查明，海屋业委会未在银行开设账户，涉案小区的物业专项维修资金现由重庆市住房资金管理中心北碚分中心管理。恒业地产公司未将肖某交纳的大修基金3053元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。上述事实，有民事判决书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、被告是否应将代收的物业专项维修资金3053元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。本院分别评判如下：1、关于原告是否有诉讼主体资格的问题。根据《物业管理条例》（2003年9月1日起施行）第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金……”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项……”。因此，专项维修资金（俗称大修基金），即物业专项维修资金，亦即住宅共用部位、共用设施设备维修基金，属于业主所有，对其筹集、使用、续筹等权利均由业主大会享有和履行。原告作为业主大会的执行机构，现该小区业主大会依法专项授权原告代表该小区业主采取法律手段追收欠交的物业专项维修资金，因此，原告具有民事诉讼主体资格。2、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金……专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第五条规定：“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签定有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款2—3%的比例向售房单位缴交维修基金。售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入。”根据上述规定，交纳物业专项维修资金是法律、法规规定的业主的法定义务，售房单位代为收取维修基金亦是基于法律、法规的规定，并非业主大会与业主及售房单位基于债权关系而形成的债务，故对于物业专项维修资金的催讨不适用诉讼时效的规定。3、关于被告是否应将代收的物业专项维修资金3053元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心的问题。《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第九条规定：“在业主办理房屋权属证书时，商品住房销售单位应当将代收的维修基金交给当地房地产行政主管部门代管。”第十条规定：“业主委员会成立后，经业主委员会同意，房地产行政主管部门将维修基金移交给物业管理企业代管。物业管理企业代管的维修基金，应当定期接受业主委员会的检查与监督。”《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》并未授予业主大会及其业主委员会管理物业专项维修资金的权利。并且原告作为业主大会的执行机构，代表的物业专项维修资金的全体权利人，其要求被告将代收的物业专项维修资金3053元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心是其对权利的管理行为，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将其代收的位于重庆市北碚区××村××号××单元×-×号房屋的物业专项维修资金3053元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王建金二〇一五年七月二十八日书 记 员  阙 锐
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00090-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。负责人：刘海，该行行长。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：汪小方，男。被告：何海明，男。本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪小方、被告何海明等金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议。现因被告汪小方、被告何海明已按协议履行了借款本息偿付义务，据此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2015年7月13日向本院提出书面申请，要求解除对被告汪小方、被告何海明的财产保全措施。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告汪小方、被告何海明的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  方金才二〇一五年七月十三日书记员  汪 娜
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大非执字第52号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人周海长，农民。申请人大城县国土资源局申请执行周海长为土地行政处罚纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤销对周海长的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）051号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇一五年七月八日书记员  倪 玮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1220-1号申请执行人付晓燕。被执行人姜丙坤。被执行人郝明娟。申请执行人付晓燕与被执行人姜丙坤、郝明娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北商初字第46号民事判决书已立案执行。申请执行人付晓燕要求被告执行人姜丙坤、郝明娟给付货款49800元及利息、案件受理费1045元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人郝明娟银行存款52015元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）北商初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一五年七月二十三日书记员 崔寅涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00247号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日晚8时16分许，被告人孙某酒后驾驶鄂A×××××号丰田牌越野车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，行至金山大道路口时遇民警盘查。经现场酒精呼吸测试，被告人孙某现场呼气酒精浓度为108.2mg／100ml。经法医鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为81.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙某被当场查获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人周某的证言，被告人孙某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年七月××日书记员  夏 洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1862号原告：马晨娜。被告：临海鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。原告马晨娜为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告马晨娜到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晨娜起诉称：2007年3月6日、2007年9月28日、2008年1月28日、2008年5月1日、2010年4月13日，被告因资金紧张向原告共计借款10万元，口头约定月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款100000及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告马晨娜变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还原告借款100000及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告马晨娜就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据5张，拟证明被告向原告借款的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告马晨娜借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月八日代书 记员  叶彬彬
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第261号原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在南京市高新技术开发区裕西路2号。法定代表人张光海，董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告中海阳能源集团股份有限公司（下称中海阳公司），住所地在北京市昌平区科技园超前路17号。法定代表人薛黎明，董事长。本院在审理原告冠亚公司与被告中海阳公司买卖合同纠纷一案中，原告冠亚公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南京冠亚公司撤回起诉。本案诉讼费2774元减半收取1387元，由原告冠亚公司承担。审判员  颜景蓉二〇一五年七月一日书记员  魏苗苗
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第306号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人周末，女，1993年3月3日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告马永年，居民身份证号码×××，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘殿民，居民身份证号码×××，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李长有，居民身份证号码×××，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李长征，居民身份证号码×××，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告马永年、刘殿民、李长有、李长征借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人周末到庭参加诉讼。被告马永年、刘殿民、李长有、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年3月21日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向马永年发放贷款5万元，约定月利率为9.00‰，借款期间自2013年3月21日至2014年3月25日。贷款到期后，马永年未还清借款及合同约定利息，刘殿民、李长有、李长征应承担连带担保责任。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令马永年偿还借款本金5万元及按约定给付利息；刘殿民、李长有、李长征承担连带保证责任。被告马永年、刘殿民、李长有、李长征未答辩。在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：马永年、刘殿民、李长有、李长征于2013年3月21日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，马永年在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款5万元，月利率9.00‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，刘殿民、李长有、李长征承担连带保证责任的事实。证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2013年3月21日，马永年在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取5万元借款，贷款到期日2014年3月25日的事实。马永年、刘殿民、李长有、李长征未发表质证意见，未举示证据。本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明马永年在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及刘殿民、李长有、李长征承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月21日，马永年在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款5万元，由刘殿民、李长有、李长征提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.00‰，贷款到期日2014年3月25日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，马永年未还本付息，刘殿民、李长有、李长征也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马永年偿还借款本金5万元及按约定给付利息；刘殿民、李长有、李长征承担连带保证责任。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与马永年、刘殿民、李长有、李长征签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向马永年发放借款，马永年应按约定履行偿还借款本息的义务。刘殿民、李长有、李长征系保证人，对马永年的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永年自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月25日止按照月利率9.00‰计算，自2014年3月26日起至给付之日止按照月利率9.00‰加收50%计算）；二、被告刘殿民、李长有、李长征对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马永年、刘殿民、李长有、李长征负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一五年七月六日书 记 员 孙洋洋
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1404号申请执行人蒙阴源丰运输有限责任公司。法定代表人李兵，该公司经理。被执行人孔凡军，居民。申请执行人蒙阴源丰运输有限责任公司与被执行人孔凡军债权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）蒙民初字第2527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴源丰运输有限责任公司与被执行人孔凡军债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2527号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年七月二十九日书记员  袁 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武民执字第00321号申请人李小德。被申请人张永红。本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00442号民事调解书的过程中，被申请人张永红已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）武民初字第00442号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡海清二〇一五年七月八日书记员  伊廷峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6311号罪犯戴正善，男，汉族，小学文化，1948年12月19日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年9月18日作出（2013）太刑二初字第0160号刑事判决，以被告人戴正善犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年7月22日止）。被告人戴正善不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）苏中刑二终字第0156号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴正善在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戴正善在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴正善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴正善予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00227号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲某某，男，1994年8月21日生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日被云阳县公安局抓获，次日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经被告人蒲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日16时许，被告人蒲某某在出租车上，拾得被害人黄某某遗失的一张农村商业银行的银行卡。当晚23时许，被告人蒲某某在云阳县凤鸣镇凤鸣街道农业银行ATM机上，用猜测到的密码连续四次从该卡中取款8000元。同年2月11日，被告人蒲某某在云阳县新县城农村商业银行ATM机上，用该卡二次分别取款3000元、2000元；3月3日在云阳县凤鸣镇院庄邮政银行ATM机上取款500元。被告人共计取款13500元。案发后，被告人蒲某某将所取款全部退还被害人黄某某。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口信息、储蓄对账单、扣押及发还清单等书证；证人蒲某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人蒲某某的供述；现场指认笔录、银行监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人蒲某某捡拾的银行卡属于刑法上定义的“信用卡”。被告人蒲某某冒用他人名义，用捡拾所得的银行卡，通过猜配方式获取该卡密码，非法取得他人财物数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒲某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人蒲某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年七月十日书记员 雷童琼
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1042号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，理事长。委托代理人黎勇先，该信用联社彭城分社客户经理。被告张元培。原告阆中市农村信用合作联社诉被告张元培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款5万元未偿还，多次催收无果，诉请依法判令被告清偿借款本息及诉讼等费用。被告未作答辩。经审理查明，2010年8月25日，被告因偿还2010年8月21日到期借款，在原告处借款5万元，约定借款期限至2011年8月24日，月利率为7.53‰。后在履行还款义务过程中，被告仅支付了2011年12月21日前的部分利息，仍下欠当期利息200.95元，之后的借款本息至今未偿还，原告多次催收无果。认定上述事实有原告方陈述、借款合同、借款借据等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元有借款合同、借款借据等为据，其借款事实本院予以认定。被告未按约还清原告借款是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元培在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金5万元、欠息200.95元以及从2011年12月22日起至还款之日止按约定利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫审 判 员  黄雄成人民陪审员  高小蒙二〇一五年七月二十七日书 记 员  田晶莹
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第448号原告冯利鹏,男,1990年10月8日出生,汉族，晋中华润上海大众4S店职工，住山西省晋中市。身份证号：。被告康慧芳，女，1985年6月7日出生,汉族，太原市尖草坪区上兰村村民,住太原市。身份证号:。原告冯利鹏与被告康慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利鹏、被告康慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯利鹏诉称，原告冯利鹏于2013年7月开始在被告康慧芳个人团队处工作，截止2014年6月23日结束工作，被告欠原告工资共计19900元，并向原告写下欠条一份。截止2014年6月23日支付所欠工资。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告所欠工资，其行为严重的损害了原告的合法权益。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告工资欠款19900元及支付三个月逾期补偿款18000元整，共计37900元整。被告康慧芳辩称，被告是欠原告的钱，但违约损失太高。经审理查明，2014年5月25日，被告向原告出具工资欠条一张，内容为”今康慧芳欠冯利鹏的工资共计壹万玖仟玖佰元整至2014.6.3支付，如到期不能支付，康慧芳以一天200元支付补偿，如在日期未到家中扰乱，工资一分没有，经双方协商，特立此据。欠款人：康慧芳日期：2014.5.25”该欠款被告至今未支付原告。上述事实有工资欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告所举证据可证明，截止2014年5月25日，被告尚欠原告工资款人民币19900元，且约定支付该款项的日期已届满。原、被告之间的拖欠工资款事实清楚、证据充分。被告理应向原告支付该笔工资款并赔偿逾期支付工资款给原告造成的损失。原告主张的逾期补偿明显高于其实际损失，对高出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告康慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告冯利鹏工资款人民币19900元；二、被告康慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告冯利鹏自2014年6月23日至本判决确定的履行之日止的本金为19900元的利息损失，利率为中国人民银行同期基准贷款利率；三、驳回原告冯利鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告冯利鹏负担334元，被告康慧芳负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。。审 判 长  成 勇人民陪审员  武旭飞人民陪审员  李瑞芳二〇一五年七月二十日书 记 员  李振玲
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏凤桐。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南高速公路发展有限责任公司安新分公司。一审被告河南高速公路发展有限责任公司。一审被告河南通安高速公路养护工程有限责任公司。再审申请人苏凤桐因与被申请人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司、一审被告河南高速公路发展有限责任公司、河南通安高速公路养护工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第884-1号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏凤桐申请再审称：一、二审判决对我维修高速公路匝道工程的单价判决错误。请求按工程量4100米、每米40元计算工程款，并从2001年10月至今，支付我拖欠全部工程款的同期同类中国人民银行贷款利率利息及误工费、路费、医疗费、诉讼费用等。本院认为：《安阳立交匝道叉口、匝道与主线叉口处工程量认定》证实：郭玉玲在安阳立交匝道叉口、匝道与主线叉口抹面工程量为4100平方米，且诉争双方对匝道工程量同意按平方米计算即对匝道工程量4100平方米没有异议。一、二审判决根据河南北方亚事工程咨询有限公司《司法鉴定意见书》关于“路肩抹面单价3.24元/平方米”的鉴定意见，确定匝道工程价款按单价3.24元/平方米计算，并无不当。苏凤桐主张匝道工程价款按每米40元计算工程款，证据、理由均不足。苏凤桐一审起诉并未要求被申请人支付拖欠工程款利息，也未提出上诉，且二审要求维持一审判决，其申请再审要求被申请人支付拖欠工程款利息，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。苏凤桐申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，苏凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏凤桐的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二日书记员  赵丽方