wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终218号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司法定代表人：郑建武，职务不详。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区烨宇建材经营部经营者：吴晓军原审被告：李隆富上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提交的《建筑材料买卖合同》，该合同第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议先由双方协商解决，协商不成的，依法由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0602行审5号申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农南路158号。主要负责人：施勇，局长。委托诉讼代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。被申请人：南通市美捷鞋业有限公司，住所地南通市开发区竹行镇。法定代表人：朱卫东，董事长。申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年6月21日向被申请人南通市美捷鞋业有限公司发出（通）地税（五）社限缴字[2016]4073号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同日送达被申请人。被申请人在收到通知书后，未在规定期限内向申请人提出陈述、申辩的请求。申请人于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2016]4072号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了（通）地税（五）社征催[2017]4004号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币387460.70元（自2014年6月至2015��5月止）及从欠缴之日起按规定加收的滞纳金。本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2016]4072号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 寿 如审判员 高   洁审判员 王   星二〇一七年三月二十日书记员 张���智
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执750号之六申请执行人胡真兵，男，汉族，生于1963年9月11日，住武胜县。被执行人胡海英，女，汉族，生于1977年2月20日，住武胜县。本院(2016)川1622民初119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海英在中国农业银行X账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二日书记员  张举华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更543号罪犯祝春风，男，1956年11月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)衢中刑初字第16号刑事判决，以被告人祝春风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝春风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝春风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝春风系基本丧失劳动能力，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝春风准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年3月7日至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初522号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：林允局，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告林允局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告私下达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年三月十日（印戳）书记员  蒲慧琼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初52号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11772号原告：孟国夫，男，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孔水堂，男，1966年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟国夫与被告孔水堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款105万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求判令被告归还借款80万元。事实与理由：借款人孔水堂因生产周转需要从2012年1月起前后向原告借款（包括所担保25万元）人民币105万元，双方出具借条为凭。并约定若逾期不还，一切法律后果由被告无条件承担。借款利息按银行同期利息的四倍计算。后原告多次催讨要求还款无果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2012年1月20日，被告向原告借款30万元，并出具给原告借条两份。2012年2月20日，被告向原告借款50万元，并出具给原告借条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款80万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔水堂归还原告孟国夫借款80万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执203号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：赵天义。本院在执行白城市洮北区财政局与赵天义罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终139号上诉人(原审被告)：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇。法定代表人：李义龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市土地储备中心，住所地无锡市文华路。法定代表人：王铁，该中心副主任。原审被告：江苏威达建设有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐兴武，该公司董事长。上诉人靖江市金银拆房有限公司因与被上诉人无锡市土地储备中心，原审被告江苏威达建设有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初923号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告无锡市土地储备中心基于土地使用权、房屋所有权等权利被侵害为由提起诉讼，请求判令被告江苏威达建设有限公司排除妨碍、赔偿损失等。因此原告无锡市土地储备中心提起的系涉不动产的侵权之诉，且侵权行为地在该院辖区，故该院有管辖权，被告靖江市金银拆房有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，该院裁定：驳回被告靖江市金银拆房有限公司对本案管辖权提出的异议。靖江市金银拆房有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《中华人民共和企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。镇江开发区人民法院已经受理无锡格林艾普化工有限公司破产案件。2、本案讼争土地及附着之厂房等一直未进行交付，无锡市土地储备中心应向合同相对人江苏省格林艾普化工有限公司请求交付。3、本案讼争土地使用权证书形成时，江苏省格林艾普化工有限公司尚未向无锡市土地储备中心交付土地，故无锡市土地储备中心尚未享有该土地使用之权利，其不具备提起返还原物的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。无锡市土地储备中心未作答辩。本院认为，无锡市土地储备中心基于土地使用权、房屋所有权等权利被侵害提起本案诉讼，请求判令被告江苏威达建设有限公司排除妨碍、赔偿损失，该案属不动产的侵权之诉，侵权行为地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。由于本案被告未进入破产程序，靖江市金银拆房有限公司要求将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理没有法律依据。至于无锡市土地储备中心诉请是否成立，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月二日书 记 员  杨雁琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1683号原告：李秀英，女，生于1968年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周显武，男，生于1970年8月19日，住重庆市黔江区。原告李秀英诉被告周显武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告李秀英诉被告周显武民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十四日书记员  王 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26495号之一原告：中山市大涌镇钟记界木厂，住所地广东省中山市大涌镇旗南村全禄“老余山”。经营者：钟世宗，该厂厂长。委托诉讼代理人:张国成，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍桥可，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇福昌家具加工场，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区北堡村尾“吕翠坑”（李泽权厂房）。经营者：刘超英。被告：黄炳恒，男，1976年8月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。原告中山市大涌镇钟记界木厂诉被告中山市大涌镇福昌家具加工场、黄炳恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中山市大涌镇钟记界木厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇钟记界木厂撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全费2020元，合计4980元。由原告中山市大涌镇钟记界木厂负担（原告中山市大涌镇钟记界木厂已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年三月十三日书记员 邹安妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4144号原告：某某高等级公路建设总公司。住所地：吉林省沈阳市。法定代表人：牟某，经理。委托代理人：杨某，辽宁同方律师事务所律师。原告：某某高等级公路建设总公司第一工程公司。住所地：吉林省沈阳市。法定代表人：朱某某，经理。委托代理人：杨某某，男，汉族，公司职工，住吉林省沈阳市皇姑区。委托代理人：杨某，辽宁同方律师事务所律师。被告：某某交通运输局。住所地：吉林省松原市。法定代表人：曲某，局长。委托代理人：高某某，吉林车宏伟律师事务所律师。原告某某高等级公路建设总公司、某某高等级公路建设总公司第一工程公司诉被告某某交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某高等级公路建设总公司委托代理人杨某、某某高等级公路建设总公司第一工程公司委托代理人杨某某，被告委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某高等级公路建设总公司和某某高等级公路建设总公司第一工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款4125868.26元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年1月27日原告某某高等级公路建设总公司与被告某某交通运输局前身即某某交通局签订了《松原市长白西线二级路建设工程施工承包合同书》，对松原市长白西线二级公路05标段20公里改建工程相关事项进行了约定。签约后原告某某高等级公路建设总公司第一工程公司即垫付资金并组织工程施工，工程于当年完工经验收合格后交与某某交通局使用。但某某交通局一直未支付拖欠的工程款。2003年3月5日，某某交通局出具证明，证明由于资金困难完工后四年来没有给某某高等级公路公司项目部（即原告某某高等级公路建设总公司第一工程公司）拨付所欠工程款。2005年3月30日，某某交通局下属松原市长白西线公路建设指挥部为原告沈阳高等公路建设总公司第一工程公司出具了《长白西线工程决算书》和《长白西线工程拨款情况表》，确认被告尚欠原告工程款6755868.26元。此后11年间，被告在原告一再催促下陆续向原告付款2630000元，截止目前尚欠工程款4125868.26元。原告认为，原告作为施工单位已经完成了全部合同义务并且垫付了大量资金，而发包方在工程验收合格正常使用10余年仍拖欠巨额工程款严重影响了原告正常经营。被告某某交通运输局作为某某交通局的权利义务承接者应当积极履行付款义务，为此，原告特诉至法院请求判令被告向原告支付工程款4125868.26元，并支付从2000年11月5日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息。某某交通运输局辩称，对原告所陈述的案件事实没有异议，截止到现在被告欠原告工程款为4125868.26元。对于欠款利息应当从起诉之日起按照法律规定的利率标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交了2005年3月30日，某某交通局下属单位松原市长白西线公路建设指挥部出具的《长白西线工程决算书》和《长白西线工程拨款情况表》，确认被告尚欠原告工程款6755868.26元。后经原告11年的索要，陆续还款2480000元，尚欠4275868.26元。被告质证时认为，某某交通局下属单位松原市长白西线公路建设指挥部出具决算书和拨款情况表时，遗漏了2003年12月17日被告给付的一笔150000元的工程款，当时欠款余额应当是6605868.26元。原告当庭予以认可，并变更了诉讼请求，本院对此事实予以确认。2、原告方提交了《还款计算详表》等证据，证明被告应按合同约定从工程验收合格后三个月内付清欠款，逾期未给付欠款，现在主张从被告最后一次付款之后即2000年11月5日开始计算银行利息。被告质证时认为应当从起诉之日起计付利息。对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应当从建设工程交付之日起算。原告主张从2000年11月5日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月27日，某某高等级公路建设总公司与某某交通运输局前身某某交通局签订了《松原市长白西线二级路建设工程施工承包合同书》，之后由某某高等级公路建设总公司第一工程公司对松原市长白西线二级公路05标段20公路改建工程进行施工，工程按期竣工并验收合格交付使用。但发包方未能按照合同约定给付工程款。2005年3月30日，某某交通局下属的松原市长白西线公路建设指挥部与某某高等级公路建设总公司第一工程公司进行工程决算，确认尚欠工程款6755868.26元。之后经原告方索要，被告陆续还款共计2630000元，至今尚欠4125868.26元。审理中，某某高等级公路建设总公司向本院提交《情况说明》，说明该工程由第一工程公司承建。被告所欠工程款及利息同意全额转入某某高等级公路建设总公司第一工程公司账户内。本院认为，原某某交通局与某某高等级公路建设总公司签订的《松原市长白西线二级路建设工程施工承包合同书》符合法律规定，合法有效，原某某交通局所欠工程款及利息应当由变更后的被告某某交通运输局承担。关于双方争议的利息款给付问题，应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，从工程交付后原告主张的2000年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告某某交通运输局于判决生效后立即给付原告某某高等级公路建设总公司第一工程公司欠款人民币4125868.26元，并从2000年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41007元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  高志强人民陪审员  孙亚坤二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢343号之二申请执行人李忠实，男，1968年6月11日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区锦绣小区锦江园21号3-1-3号。被执行人王玉山，男，1955年7月1日生，汉族，退休，住大连市甘井子区甘北路31号楼8-1号。大连市西岗区人民法院（2006）西民合初字第812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉山银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  赵文岩二〇一七年三月二十九日书记员  刘大利
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初41号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人王双有，男，1975年12月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王双有犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人王双有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道市委党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王双有血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王双有对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月4日16时许，被告人王双有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道市委党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王双有血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。上述事实，被告人王双有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及视频资料，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王双有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王双有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王双有上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王双有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年三月十四日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更656号罪犯周良锋，男，1993年4月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年10月15日作出(2011)丽青刑初字第268号刑事判决，以被告人周良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周良锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周良锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良锋准予减刑九个月（刑期至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初860号原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市×××××××。负责人栾德铭，总经理。被告徐春青，女，汉族，1962年8月20日生，住青岛市崂山区××××××××××。被告高雷涛，男，汉族，1983年12月9日生，住青岛市黄岛区××××××××××。被告青岛金泽商业信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号36层1号房。法定代表人张映昕，总经理。本院在审理原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司诉被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司名下银行账户人民币800000元或查封其他等值财产，原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年三月二十八日书记员  张 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝05民终545号上诉人（原审原告）：重庆市格格办公设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附25-9号，组织机构代码57343383-1。法定代表人：曾力生。被上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，统一社会信用代码915000005814838127。法定代表人:陈家昆,总经理。委托诉讼代理人：柳正树，男。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师律师。上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司与被上诉人重庆市话剧团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0103民初3523号民事判决，重庆市格格办公设备有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票传唤，上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年三月二十二日书记员  邓卓君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更184号罪犯柏林，男，汉族，1986年9月8日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00072号刑事判决，以被告人柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柏林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年10月、2016年3月，该犯因违纪分别被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏林减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初99号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贺雷，曾用名贺昌学，男，1984年11月1日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人贺雷犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人贺雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月23日23时许，被告人贺雷饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线“风景九园”小区附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺雷的血液乙醇浓度为112mg/100ml。上述事实，被告人贺雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺雷的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贺雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月二十一无代书记员 沈 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1277号原告：陈伟，女，1980年2月16日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。被告：董云侠，女，1974年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。原告陈伟与被告董云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告董云侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟的诉讼请求：判令被告偿还垫付款4万元。事实及理由：2014年1月，被告董云侠在邳州农村商业银行贷款，原告提供连带担保责任。借款到期后，被告无力偿还，原告代为偿还了4万元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告董云侠未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告董云侠未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月12日，被告董云侠及刘东林在江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行贷款20万，由陈伟、刘芳、张传荣、赵学喜及宋西兰提供担保。因被告董云侠及刘东林未如期偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行贷款，陈伟为履行担保责任代替借款人刘东林偿还4万元。2016年3月28日，被告董云侠向原告陈伟重新出具借据一份，载明“借条今借到陈伟人民币肆万元整（￥40000元）董云侠2016年3月28日身份证号”。后被告未如约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈伟作为刘东林的保证人，其向债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行履行了担保责任，原告有权在履行担保责任的范围内向刘东林追偿。后经原被告进行协商，约定该笔债务由被告董云侠承担，被告董云侠以借款人身份就欠款40000元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为4万元可以确认，被告董云侠作为借款人应当偿还原告陈伟借款本金4万元。被告董云侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告董云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告董云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 尧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初93号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董豹，男，1990年7月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人董豹犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人董豹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月24日22时44分许，被告人董豹饮酒后无证驾驶套牌的两轮普通摩托车，沿镇海区人民路由南往北行驶至人民路中国邮政附近处，与停在路边的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人董豹受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董豹负此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董豹血液中乙醇浓度为237mg/100ml。上述事实，被告人董豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董豹的常住人口信息、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事件单、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场及抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董豹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董豹归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董豹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人董豹的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月二十三无代书 记员  张燕娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6499号原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：倪浩斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住嘉善县。原告李信杰因与被告倪浩斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告下落不明依法公告送达，于2016年11月16日转普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李信杰委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告倪浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李信杰起诉称，2016年9月19日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告签订借款协议一份。约定被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年9月24日起至2017年9月14日止，每天向指定专用账号还款80元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年10月12日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金18666.56元、逾期利息261.33元（以18666.56元为基准，按年利率24%自2016年10月13日起计算至2016年11月3日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的支付违约金300元。被告倪浩斌未作答辩。针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款18400元。3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。被告倪浩斌未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告马永斌未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月19日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告签订借款协议一份。约定被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年9月24日起至2017年9月14日止，每天向指定专用账号还款80元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款400元和服务费、保证金，转账至被告账户18400元。期间，原告自认收到被告24天的等额还款共计1920元。被告于2016年10月12日不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的18400元认定为出借本金。本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的1920元中应抵充本金1478.40元，因此被告尚欠原告的借款本金为16921.60元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告倪浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪浩斌于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金16921.60元及利息（以16921.60元为基数，按年利率24%自2016年10月13日起计算至实际清偿之日）;二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告李信杰负担44元，被告倪浩斌负担300元。公告费560元，由被告倪浩斌负担。被告负担部分均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月七日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初1595号原告:黄春花,女,1939年1月26日出生,汉族,住乐清市。被告:何存兰,女,1968年12月25日出生,汉族,住乐清市。被告:郑淼,男,1968年2月4日出生,汉族,住乐清市。原告黄春花诉被告何存兰、郑淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2006年11月14日登记结婚。2013年2月21日，被告何存兰向原告出具欠据，确认向原告借款20万元，约定月息1分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何存兰、郑淼应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄春花借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，减半收取2860元，由被告何存兰、郑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年三月十日代书 记员 郑力溥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢47号申请执行人陆世江。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。被执行人武汉市第三市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区发展大道38号。本院在执行申请执行人陆世江与被执行人湖南省第三工程有限公司、武汉市第三市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶民初字第01053号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月三日书记员  胡 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行��4595号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府、浙江省司法厅其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定对申请人权利义务不产生影响，不属于法院受案范围错误，被诉行为侵犯了申请人的银鹰法律服务所依法执业经营权、财产权，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销浙江省高级人民法院（2016）浙行终402号行政裁定，并指令其他下级法院立案审理，撤销浙江省人民政府和浙江省司法厅共同作出的“省长信箱”0000046519和0000045400号来信答复，并判令其重做。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第���款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的0000046159和0000045400号两份答复，是被申请人依据《信访条例》，针对申请人通过“省长信箱”投诉作出的处理信访事项的行为。依据上述规定，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月二十四日书记员李旸
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初1858号原告：广州德力高进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨静。委托代理人：陈阳准，身份证住址广东省汕头市金平区，该司职员。被告：常德康利华食品有限公司，住所地湖南省澧县（原车溪乡政府对面）法定代表人：罗波林。原告广州德力高进出口贸易有限公司与被告常德康利华食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州德力高进出口贸易有限公司的委托代理人陈阳准到庭参加了诉讼，被告常德康利华食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州德力高进出口贸易有限公司诉称：2016年5月5日，原告依约向被告运送1吨波兰乳清粉和2吨新西兰全脂乳粉，被告承诺收到货后立即付清全部货款，但原告按约定供货后，被告并没有依约付清全款。截止2017年1月18日，被告仍欠原告货款35500元。期间，原告曾多次要求被告偿还所欠货款，但被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款35500元；2、被告向原告支付上述货款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月5日至判决确定的还款之日止所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告常某利华食品有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告出具欠条，载明：因本公司资金临时周转不便，兹欠广州德力高进出口有限公司货款共计人民币35500元；上述款项本公司承诺最迟于2016年9月30日前无条件偿还广州德力高进出口贸易有限公司，并支付到指定银行账户；如有违反，本公司愿意接受广州德力高进出口贸易有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款单位签章处盖有被告公章及法人罗波林的签名。原告另提交的由原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订的《购销合同》及记载收货公司为罗先生的弘某合利物流单，拟证实双方发生涉案的买卖合同关系。庭审中，原告表示《购销合同》是原告至被告处催款，被告向原告出具欠条时补签的。以上事实，有欠条、购销合同、物流单、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告欠原告货款35500元的事实，有欠条及《购销合同》证实，且被告未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以确认。原告相应的诉请，本院予以支持。无证据证实双方约定了逾期付款违约责任，故原告诉请的利息应自其起诉之日起即2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告常德康利华食品有限公司向原告广州德力高进出口贸易有限公司支付货款35500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告广州德力高进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告常德康利华食品有限公司负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十七申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1380号上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路嘉华大厦19层1902号。法定代表人：徐玉桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘新平，女，1956年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称新业公司）因与被上诉人刘新平民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。新业公司上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0403民初2713号民事判决书确定的上诉人偿还被上诉人利息的内容（利息以24万元为基数按年利率24%计算，支付自2014年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止），改判上诉人偿还利息6,960元（利息以24万元为基数，按年利率6%计算，偿还自2016年7月6日至2016年12月31日判决确定的履行期限届满之日止），或发还重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定上诉人按年利率24%偿还被上诉人利息错误。案涉两笔款项，双方经协商又重新签订两份《退款协议书》，该两份协议系经协商一致形成的新的协议，该协议明确约定投资资金不再计取收益，此系被上诉人对自己利息权利的放弃。一审判决上诉人按年息24%向被上诉人支付利息，没有事实和法律依据，明显错误。2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人协商一致，可以变更合同。依法成立的合同，自成立时生效，原审法院认定双方当事人权利义务关系时，显然适用法律错误。刘新平辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘新平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还其借原告款项贰拾肆万元及利息（从2014年8月26日至付清之日按年息24%计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定：2014年2月26日、2014年3月4日原告以其女儿岳娟娟的名义与被告签订《委托投资协议书》，约定本金为5万元和20万元，借期一年，收益率为每年投资本金的24％，协议签订后，被告向原告支付两个季度的收益金，第三季度向原告支付1分利息的收益金，此后未再支付利息，到期后，被告未归还原告本金及收益金，原告催要，双方于2015年3月4日、2015年2月26日签订《退款协议书》，约定被告分四个季度归还原告本金，归还本金期间，甲方投资资金不再计取投资收益；该协议书到期后，被告除给付原告1万元本金，未归还原告剩余本金，双方争议成讼。一审法院认为，原、被告虽然签订的协议名为委托投资协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，双方经协商就退款事宜达成一致意见并立协议，双方均应按此协议履行各自的权利义务。被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金240,000元的诉请，予以支持。投资协议约定了每年按本金的24%计付利息，该利息约定不违反法律相关规定。关于退款协议书约定的还本金期间投资资金不再计取投资收益，此系在被告按期偿付本金的情形下，原告对自己利息收益权利的放弃，现因被告已经违约，没有按期偿还本金，原告放弃权利的前提条件不复存在，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款本金240,000元并支付利息（以240,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4900元，减半收取2,450元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司承担。本案二审中，当事人双方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人新业公司应否向刘新平支付借款利息问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托投资协议书》虽约定有利息，但在上诉人未履行的情况下，就还款事宜双方又达成了新的合意，并就两笔借款重新签订了两份《退款协议书》，该退款协议是双方的真实意思表示，应视为对前合同《委托投资协议书》的变更，《退款协议书》合法有效，双方应当按照《退款协议书》的约定履行。因《退款协议书》已约定：还本金期间，被上诉人刘新平投资资金不再计取收益，即该协议已约定不计取利息，双方应当按照退款协议履行。上诉人新业公司请求改判偿还被上诉人利息6,960元，予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审认定的基本事实清楚，但一审对利息的判决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2713号民事判决为：上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘新平借款本息246,960元（其中：本金为240,000元、利息为6,960元）。一审案件受理费减半收取2，450元，由邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担，二审案件受理费50元，由刘新平负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年三月二十四日书记员  常新蕊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1102号原告：贺伟，女，1963年2月12日出生，汉族，系大连市第二呢绒服装厂退休职工，住大连市西岗区双兴街**号2-4-4。被告：鲁青，女，1963年10月23日出生，汉族，住大连市中山区开明巷**号5-2。原告贺伟诉被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼。被告鲁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算到被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月18日向原告借款2万元，双方口头约定2015年6月18日还清。但借款到期后，被告一直未偿还原告欠款。原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。被告鲁青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告贺伟借给被告鲁青2万元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的浦发银行业务凭证、微信聊天记录及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告出借2万元，被告至今未还。现原告主张返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告请求被告从借款之日起支付利息，并无法律依据，本院不予支持。被告鲁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁青偿还原告贺伟借款2万元，于本判决发生法律效力起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告鲁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一七年三月二十八日书记员  马艺铭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执499号之一申请执行人武汉大通汽车出租有限公司第三分公司,住所地武汉市江岸区渣家路290号。负责人：方左鸣被执行人李顺芳,男,1952年11月25日出生。被执行人陈师,男,1985年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初907号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺芳、陈师3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李顺芳、陈师的银行存款4800元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年三月二十日书记员  杨福生
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1185号原告李群柱，男，汉族，1966年8月20日出生，住太康县。被告郑明璜，又名郑运动，男，汉族，1966年7月19日出生，住太康县。原告李群柱诉被告郑明璜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群柱、被告郑运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群柱诉称，原告于2014年6月给被告建二层楼房一栋，被告买料，原告负责建房，建好房后，被告给付了工钱16000元，剩余40000元未付，当时被告说过了秋天就给，可是原告多次索要未付，被告于2016年1月11日给原告打有欠条一张，现原告为了维护自身的合法权益，要求被告支付建房款40000元，诉讼费由被告负担。被告郑明璜辩称，欠款属实，但被告已经还给原告1000元了，下欠39000元。经审理查明，原告于2014年6月给被告建二层楼房一栋，被告买料，原告负责建房，建好房后，被告给付了工钱16000元，剩余40000元未付，经原告多次催要被告未付，2016年1月11日被告给原告出具了40000元的欠条一张，后被告又还给原告1000元，现下欠39000元未付给原告。以上事实，有欠条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠原告建房款39000元事实清楚，原、被告均无异议，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑明璜于本判决生效之日起七日内偿还原告李群柱建房款39000元。二、驳回原告李群柱其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告郑明璜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年三月二十七日书记员  赵峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1125执恢39号申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山区工业园。组织机构代码66769779－0。法定代表人：胡俊明，董事长。被执行人：三河福成酿酒有限公司，住所地：河北省三河市高楼镇兴隆庄村。组织机构代码73436855－Ｘ。法定代表人：李旭，董事长。湖北京华陶瓷科技有限公司与三河福成酿酒有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2016年11月25日立案执行。经审查查明，申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司申请执行的内容为三河福成酿酒有限公司在2015年1月10前给付湖北京华陶瓷科技有限公司其余货款，具体数额以湖北京华陶瓷科技有限公司仓库库存成品、半成品及原约定的单价为准。本院认为，申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司申请执行的给付内容不明确，不符合执行立案的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月八日书记员  李 智
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初277号原告杨峰，男，涞源县人。原告杨某某，女，涞源县人。法定代理人：杨峰，男，系杨某某父亲。原告谷勇，男，涞源县人。原告王桂琴，女，涞源县人。原告谷伟伟，男，涞源县人。原告马玉风，女，涞源县人。原告谷某某，女，涞源县人。法定代理人谷伟伟，男，系谷某某父亲。原告谷某甲，男，涞源县人。法定代理人谷伟伟，男，系谷某甲父亲。原告马立军，男，涞源县人。原告马某，女，涞源县人。法定代理人马立军，男，系马妮父亲。原告王小永，男，涞源县人。原告丁腊枝，女，涞源县人。原告王某某，女，涞源县人。法定代理人王小永，男，系王某某父亲。原告王某甲，女，涞源县人。法定代理人王小永，男，系王某甲父亲。原告王某乙，男，涞源县人。法定代理人王小永，男，系王某乙父亲。原告周建，男，涞源县人。原告周冬晴，女，涞源县人。法定代理人周建，男，系周冬晴父亲。原告周某某，女，涞源县人。法定代理人周建，男，系周某某父亲。原告周某甲，男，涞源县人。法定代理人周建，男，系周某甲父亲。原告周全有，男，涞源县人。原告周某乙，女，涞源县人。法定代理人周全有，男，系周某乙父亲。原告周某丙，男，涞源县人。法定代理人周全有，男，系周某丙父亲。原告张永格，女，涞源县人。原告任刚，男，涞源县人。原告任艺，男，涞源县人。原告任某某，女，涞源县人。法定代理人任刚，男，系任某某父亲。原告魏某某，女，涞源县人。法定代理人丁桂云，女，系魏莉菡母亲。原告魏某甲，男，涞源县人。法定代理人丁桂云，女，系魏某甲母亲。原告陈晨，男，涞源县人。原告陈某某，男，涞源县人。法定代理人陈晨，男，系陈某某父亲。原告庞帅帅，女，涞源县人，现住天津市河西区。原告庞蕊，女，涞源县人。原告黄鑫，男，涞源县人。法定代理人赵爱平，女，系黄鑫母亲。原告闫卫东，男，涞源县人。原告闫锡锡，男，涞源县人。原告张浩然，男，涞源县人。原告张泽彪，男，涞源县人。原告张某某，女，涞源县人。法定代理人张浩然，男，系张某父亲。原告张某甲，男，涞源县人。法定代理人张浩然，男，系张某甲父亲。原告方诉讼代表人杨峰，男，涞源县人。原告方诉讼代表人谷勇，男，涞源县人。原告方诉讼代表人周建，男，涞源县人。原告方委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告涞源县东团堡乡东团堡村村民委员会，地址涞源县东团堡乡东团堡村。负责人井银海，该村委会主任。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王泽源，河北泉源律师事务所实习律师。本院于2017年3月13日受理了杨峰等39名原告诉被告涞源县东团堡乡东团堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员张升信适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张升信二〇一七年三月二十日书记员  牛晓静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执543号申请执行人冯凡荣。被执行人李名良。被执行人王丽娜，系被告李名良之妻。本院在执行申请执行人冯凡荣与被执行人李名良、王丽娜劳务纠纷一案中，被执行人李名良、王丽娜已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执543号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十四日书记员  胡 超
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终第2867号上诉人（原审被告、反诉原告）：林怀林，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李小连，女，1960年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人林怀林、李小连的共同委托诉讼代理人戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁德钗，女，1959年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林琴琴，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林丽华，女，1986年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林丽娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人林怀林、李小连因与被上诉人翁德钗、林海芳、章丽清、林琴琴、林丽华、林丽娟相邻关系纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在二个不同的法律关系。一是因同墙共壁而发生的相邻损害防免关系纠纷，二是因另一间房屋基于所有权争议而发生的纠纷，一方起诉请求排除妨害，另一方反诉请求确认房屋权属，两个不同的法律关系不能并案受理。另原审法院对反诉原告因房屋权属争议所提供的证据及主张的事实均未作审理认定。综上，原判违反诉讼程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2552号民事判决。二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。上诉人林怀林、李小连预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱明梅审判员  柯萍萍审判员  郑飞鹏二〇一七年三月三日书记员  韩美燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7777号原告杨象春，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人霍发帅（特别授权），重庆德威律师事务所律师。被告吴彦希，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被告吴亚霞，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人徐印海（特别授权），男，1973年7月15日出生，汉族。户籍所在地北京市海淀区,系被告吴亚霞配偶。原告杨象春与被告吴彦希、吴亚霞房屋买卖合同纷一案中，原告杨象春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨象春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨象春撤回起诉。诉讼费减半收1400元，公告费600元，由原告杨象春负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年三月二十一日书 记 员  文 青
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初12号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人吕×1，男，22岁（1994年7月3日出生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月11日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。			被告人盛××，男，23岁（1993年10月6日出生），出生地黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月11日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。			北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人吕×1、盛××犯强迫交易罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人吕×1及其辩护人于英男、被告人盛××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人吕×1、盛××在北京市昌平区北七家镇东三旗村汽车店内与陈××、田××以总价44.48万元达成购买大众迈腾轿车一台、奥迪Q5轿车一台的协议并支付购车款。后被告人吕×1、盛××以交车名义将二人带至北京市昌平区北七家镇立汤路与定泗路交叉口西南角01lydyh01园林木材01lydyh01院内，采用殴打和言语威胁的方式强迫陈××、田××二人补交15万元购车款，在二人表示拒绝并要求退车时，再次以殴打和言语威胁的方式强行收取2万元退车手续费。后被告人吕×1、盛××被民警查获。			针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人吕×1、盛××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。			庭审中，被告人吕×1、盛××对公诉机关指控事实及罪名均表示不持异议，自愿认罪。辩护人于英男、郭金山认为二被告人均系初犯、当庭自愿认罪、案发后与被害人达成和解协议并取得谅解，建议分别予以从轻处罚。			经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人吕×1、盛××在北京市昌平区北七家镇东三旗村汽车店内与陈××、田××以总价人民币44.48万元达成购买大众迈腾轿车一辆、奥迪Q5轿车一辆的协议并支付购车款。后被告人吕×1、盛××以交车名义将二人带至北京市昌平区北七家镇立汤路与定泗路交叉口西南角01lydyh01园林木材01lydyh01院内，采用殴打和言语威胁的方式强迫陈××、田××补交15万元购车款，在二人拒绝并要求退车时，再次以殴打和言语威胁的方式强行收取2万元退车手续费。2016年8月11日，被告人吕×1、盛××被民警查获。			2016年8月19日，二被告人与被害人达成和解协议并履行，取得被害人谅解。			上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈××、田××的陈述，证人吕×2、张×1、崔××、李×1、朱××、罗××、李×2、孔××、闫××、李×3、张×2、郭××、李×4、韩××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押清单，照片，营业执照复印件，交易明细清单，和解协议书、谅解书、收据，工作说明，身份证明材料及被告人吕×1、盛××的供述等证据在案佐证，足以认定。			本院认为，被告人吕×1、盛××以暴力、威胁手段向他人强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕×1、盛××犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吕×1、盛××当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，分别予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人吕×1犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。			二、被告人盛××犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。			三、公诉机关随案移送POS机一个，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审 判 长   于广丹		人民陪审员   路玉国		人民陪审员   王 学			二〇一七年三月二十四日			书 记 员   路思远
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保135号之一申请人朱玉坤被申请人史士安申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1010号之三申请执行人：储接来，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系被告储森林妻子。本院在执行储接来与储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供执行（如：机动车辆暂不能处置、有债权暂不能实现），申请执行人对被执行人的经济状况表示认可，同意被执行人分期分批履行义务。经与双方谈话，双方同意本案按照终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十二日书记员 任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。发文稿纸签发或会签人：年月日核稿人：年月日拟稿人：祝升龙2017年3月22日安徽省岳西县人民法院执行裁定书（2016）皖0828执1010号之三申请执行人：储接来，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县中关乡中关村河浦组15号，身份证号码340828195801202210。被执行人：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路10号7室，身份证号码340828197409280133。被执行人：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路10号7室，系被告储森林妻子，身份证号码340828197808262127。本院在执行储接来与储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供执行（如：机动车辆暂不能处置、有债权暂不能实现），申请执行人对被执行人的经济状况表示认可，同意被执行人分期分批履行义务。经与双方谈话，双方同意本案按照终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周萍审判员芮泽青审判员祝升龙二○一七年三月二十二日书记员任文雨
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执658号简阳市人民法院：本院受理申请执行人张明忠、李晓琴、张诗颖、付海英、张淼样申请执行被执行人李毅刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执658号】，执行依据为（2013）成刑初字第243号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初445号原告：詹某，女，1940年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权（法律援助）。被告：黄某1，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄某2，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄某3，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄某4，男，1966年8月15人日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告詹某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告詹某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许詹某撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告詹某负担。审判员  刘玉保二〇一七年三月二十四日书记员  项 华
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初18号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人钟勇，男，生于1991年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。2016年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月2日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2017年1月5日因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日，2017年1月11日经本院决定，于2017年1月20日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人钟勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日13时许，被告人钟勇在其租住的位于巴州区的出租房内容留张某（另案处理）、王某（强制戒毒）与其一起吸食毒品。当日16时，钟勇和张某被公安机关抓获。同时查明：2016年5月21日，钟勇在其出租房内容留张某、巩某与其一起吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关所举证据：受案登记表，证人钟某、张某等人的证言，现场指认照片，检测报告团，辨认笔录，常住人口基本信息表等相关书证上，被告人钟勇的供述。公诉机关认为，被告人钟勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人钟勇对指控的罪名和事实无异议。辩解自己年少无知，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月23日13时许，被告人钟勇在其租住的位于巴州区的出租房内，与张某（另案处理）、王某（强制戒毒）一起在其卧室内吸食毒品时，其姐怀疑三人在吸毒，遂与其父亲电话商议后向公安机关报案。当日16时，钟勇和张某被公安机关在钟勇容留吸毒的出租屋内抓获。另查明，2016年5月21日，钟勇在其出租房内容留张某、巩某与其一起吸食毒品。上述事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实：2016年5月23日钟某（系钟勇之姐）报警称其弟钟勇在父亲租住的房间内与张某、王某一起吸毒，同日16时许公安机关将钟勇抓获。2.采取强制措施法律文书。���实：钟勇于2016年5月24日被刑事拘留；2016年7月2日被取保候审；2017年1月5日被行政拘留，在行政拘留期间于2于2017年1月11日被本院对其逮捕。3.钟某的证言。证实：2016年5月23日上午11点左右，其到其父亲（即钟勇居住的）租住的家里，为其弟弟钟勇煮饭，其间，看见钟勇的两个朋友来了，就怀疑钟勇又在家吸毒，致电父亲钟某1后，父亲让其报警，遂自己报警，后来警察将钟勇当场抓获。4.证人钟某1的证言。证实要求钟某报警的情况。5.证人张某的证言。证实2016年5月23日下午2时左右在钟勇家中吸食的情况；并证实了2016年5月21日中午11点左右，与巩某一起在钟勇家吸毒的情况。6.证人巩某的证言。证实2016年5月20日在钟勇家吸毒的情况。7.吸毒人员动态管理详细信息。证实钟勇系纳入动态管理的吸毒人员。8.人口基本信息查询表。证实被告人钟勇的身份情况。9.巴中市公安局巴州区分局行政处罚决定书巴州公（西）行罚决字[2017]46号行政处罚决定书。证实2017年1月5日被告人钟勇因吸毒在巴州区盛华堂14楼一家庭茶馆内吸毒被查获，后予以行政拘留十五日。10.辨认笔录、现场照片。证实被告人钟勇辨认容留他人吸毒的地点的情况；被告人钟勇辨认与其共同吸毒的巩某的情况；被告人钟勇辩论与其共同吸毒的张某的情况；张某辨认出为其提供吸毒场所的钟勇的情况；巩某辨认出为其提供吸毒场所并一起吸毒的钟勇的情况。11.被告人钟勇供述。证实2016年5月23日中午13点左右，在巴州区印合路其父母租住的房子内，���某、王某到其家中，进入卧室后，三人共同吸食王某带来的毒品（约0.4克）被抓获的情况；在此前，钟勇、张某、龚某（巩某）曾购买150元毒品后，在钟勇家中共同吸食。12.现场检测报告书。证实通过现场取样，经过甲基安非他明试剂检测，钟勇的尿液检测呈阳性。上述证据，来源合法，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院认为：被告人钟勇先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人钟勇系其亲属报案后被抓获，在侦查机关抓获时没有拒捕，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于自动投案”的认定的��定，被告人钟勇系其亲属报警，侦查人员抓捕时无拒捕行为，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康，根据被告人钟勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王凤兰二〇一七年三月十日书 记 员  杨 洋《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人被亲友采取捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初630号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李灵，男，该单位工作人员。被告:徐敏，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  陈晶二〇一七年三月十四日书记员  陈宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终432号上诉人：刘广义。委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人：中国银行股份有限公司颍上支行。法定代表人：张盛军，该行行长。委托代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人刘广义为与被上诉人中国银行股份有限公司颍上支行（简称颍上中行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘广义及其委托代理人刘修德，被上诉人中国银行股份有限公司颍上支行委托代理人刘理、韦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘广义诉称：1996年5月13日、15日、16日，双方签订3份贷款合同，每份贷款合同的贷款金额为30万元，共计90万元，月息10.98‰，期限半年，用途为收购加工。合同依法成立后，颍上中行将90万元贷款于1996年5月25日转入刘广义的帐户，同日同时颍上中行又采取非法手段，分5笔从刘广义的账户上违法转走人民币909710.8元。之后颍上中行于1998年11月17日和2004年10月25日两次向法院提起诉讼，要求刘广义返还三笔贷款，并承担10.98‰的月利息，而且在1998年12月2日和2004年10月20日,向法院申请查封了刘广义的全部财产，及冻结了刘广义胜诉的20万元及利息。法院受理后于1996年6月10日,2005年5月23日进行了判决，判令刘广义偿还三笔贷款本金并承担10.98‰的利息，现双方贷款纠纷案件已经履行完毕。颍上中行的违法行为造成刘广义损失人民币909710.8元，该款为刘广义的合法财产，颍上中行理应予以还返，并赔偿给刘广义造成的经济损失。为此请求人民法院依法判令颍上中行立即返还违法转走的储蓄存款人民币909710.8元，赔偿损失(承担月息10.98‰的利息，时间自1996年5月25日起至本案执行完毕止)，并承担本案一切诉讼费用。原审法院认为：本案诉争的909710.8元款项，系宏源公司与颍上中行在1996年5月13日、5月15日、5月16日三笔数额均为30万元的贷款本金及利息款，此三笔贷款已由颍上县人民法院作出的（1998）颍民初字第2391号民事判决书、（2005）颍民二初字第6号民事判决书予以判决，上述判决均已生效；宏源公司于1996年解散后，其债权债务由刘广义享有和承担，刘广义作为宏源公司债权债务的享有和承担者，其诉讼地位自宏源公司承继而来；刘广义在前述判决生效后提出与前诉当事人相同、诉讼标的相同的本诉，且本诉的诉讼请求系对上述裁判结果的实质否定，构成重复起诉，应予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘广义的起诉。刘广义不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼系储蓄存款合同纠纷，与之前贷款合同纠纷没有共同性，不属于重复诉讼，请求撤销原裁定并依法判决。颍上中行庭审时辩称：刘广义诉争的涉案款项已经人民法院生效法律文书认定，刘广义现在的起诉主体与诉讼标的与前述判决均相同，系重复起诉。且涉案贷款上诉人已经实际使用，若支持其诉讼请求，将严重侵害颍上中行的合法权利。本院认为:颍上县人民法院（1998）颍民初字第2391号民事判决书，（2005）颍民二初字第6号民事判决书与本案虽然诉讼主体相同，但前述民事判决审理解决的是颍上中行要求支付借款本息的纠纷，刘广义在本次诉讼中要求颍上中行返还存款并赔偿损失是依据上述借款转入其银行账户后又被转走的事实，本案与前述两起判决诉讼标的并不相同，且颍上县人民法院前述两份判决并未就本案争议事实作出审理和裁判，故本案不符合法律规定重复诉讼的构成要件。因此,刘广义关于本案不构成重复诉讼的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初397号民事裁定；二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。审判长  陈玉峰审判员  王来斌审判员  褚颍芬二〇一七年三月九日书记员  陈贺娟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初266号之一原告：黄石奥特化工有限公司，住所地：黄石市杭州西路磁湖科技创业服务中心。法定代表人：田勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地：鄂州经济技术开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。法定代表人：尹锋，系该公司总经理。原告黄石奥特化工有限公司（以下简称奥特公司）诉被告湖北兴冶特钢实业发展有限公司（兴冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因被告兴冶公司已付清所欠货款，原告奥特公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥特公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石奥特化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取437元、保全费449元，共计886元，由原告黄石奥特化工有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一七年三月三十一日书记员  杨洋
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初139号原告:吴光隆，男，1951年10月1日出生，汉族，文盲，贵州省榕江县。委托诉讼代理人吴明文，男，系吴光隆侄子，特别授权。委托诉讼代理人龙见涛，男，系吴光隆弟，特别授权。被告：叶秀宽，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县。委托诉讼代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所工作者，一般授权。吴光隆与叶秀宽健康权纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光隆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、差旅费3550元；二、请求判令被告支付原告误工费、营养费、子女损失费等30000元。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告多次强行盗伐原告自留山的林木，原告在进行制止的过程中，被告不但不听劝阻反而恶语中伤，反而将原告打倒在地并用柴刀敲打原告身体。原告晕倒后被告扬长而去。被告的行为给原告造成巨大经济损失，特向法院起诉。叶秀宽辩称，被告并未打伤原告。2016年3月19日因山林纠纷相互指责，产生肢体冲突，原告用镰刀击打被告，被告将镰刀夺走后确实打了原告两巴掌，随后原告又捡取棍子反击，被告才用镰刀背敲了原告两下。当时原、被告均未受伤，派出所也有笔录。原告并无证据证明因被告的行为导致原告受伤，造成经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对双方无异议的关于原、被告发生肢体冲突的时间、地点本院予以确认。对于双方争议的事实认定如下：1、被告在与原告发生纠纷时将原告打伤。结合原、被告的陈述，以及本院依法调取的榕江县公安局寨蒿派出所的询问笔录，可认定双方争吵时是被告先发起攻击。根据原告提交的2016年3月19日寨蒿镇卫生院住院病历记载外科诊断情况及卫生院医生诊断为：多处软组织受伤。原告主张的被告打伤原告的事实证据充分，该事实本院予以确认。2、原告所产生的医疗费是否与该次事件相关联的事实。根据原告提交的寨蒿卫生院医疗发票1张金额318元（住院时间为2016年3月19日28日）及用药清单与记载时间为2016年3月20日的榕江县人民医院门诊收费票据2张金额合计949.5元（CT费用），该费用的发生时间与诊疗项目均与该次事件发生时间、原告伤情相吻合。经计算医疗费合计为1267.5元，属于因该次事件产生的必要费用。然原告提交的记载日期为2017年2月16日寨蒿卫生院检查口腔溃疡、2017年3月16日榕江县中医院做的普外肛肠科目所产生的费用与本案无关联。3、差旅费的问题。原告并非出差办公，而是受伤住院等产生相关费用，与差旅费并无关联。该项费用本院不予支持。4、营养费、护理费的问题。因原告伤情并不严重，且无医嘱，该项费用本院不予支持。5、误工费的问题。原告住院9天，其经医生诊断为多处软组织受伤，其他并无明显异常。故误工费以贵州省农林渔牧业33590元/年标准按9天计算，误工费为828元。6、交通费的问题。原告提交的往返榕江的2张广州榕江火车票、1张佛山客运票，因该费用并非必要费用，本院不予支持。其提交的21张贵州省道路运输客票与凯里运输公司客运票因该票据运输路线、时间等均空白，且无去凯里诊疗记录，该费用无法核实其真实性，亦无必要性，本院不予支持。从寨蒿至榕江县城客车单向交通费为17元，该事实众所周知，鉴于原告于2016年3月20日从寨蒿去榕江县医院治疗检查，本院支持往返寨蒿至榕江交通费34元。7、住院伙食补助费，应根据100元/天标准计算，原告主张按照20元/天计算，符合法律规定，原告住院9天，经计算住院伙食补助费为180元。综上，经计算，本院认定原告因本次事件造成的各项经济损失为2309.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，本应互爱互助，和睦相处，却因山林纠纷引发了一场冲突事件，原告年老体衰，且身负残疾，争执中被告忘记了尊老敬老之中华民族传统美德，令原告负伤，而作为原告在双方因山林问题发生纠纷时，原告应冷静处理，寻求合法途径解决争端，但遗憾的是双方互相争执、互相指责，使矛盾进一步激化，直至冲突发生。综合本案实际情况，被告在该侵权事件中应负主要责任，承担该事件造成之经济损失的90%；原告在该侵权事件亦存在过错应负次要责任，所以，应减轻被告的赔偿责任，即自行承担该事件造成之经济损失的10%。故被告应当赔偿原告各项经济损失2079元（2309.5元2309.5元x10%=2079元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条的款第（六）项、第二十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、由叶秀宽赔偿吴光隆各项经济损失共计2079元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回吴光隆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由叶秀宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖佳杭二〇一七年三月二十二日（）书记员  石庆阳法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1341号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，住广东省高州市。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现已刑满释放。辩护人宋剑，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2015）穗番法刑初字第1478号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月初，被告人李某甲向被害人林某丙谎称其拥有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中南九路3座303的房产，并使用其伪造的房产证（粤房地权证佛字第××号）骗取被害人林某丙信任，商谈以低价将该房产转让给被害人。同年1月8日上午，被告人李某甲去到被害人林某丙位于广州市番禺区钟村街鼎泰茶叶城B12、13号铺的广州市承科贸易有限公司，与被害人林某丙签定了一份《房屋买卖合同》，假装以人民币50万元的价格将上述房产转让给被害人。至同年1月16日，被告人李某甲分三次骗取被害人林某丙购买上述房产的定金和购房款合共人民币13.5万元。其后，被害人林某丙到房管部门查询发现被告人李某甲提供虚假的房产证骗取他的款项，遂多次向被告人李某甲追讨，李某甲同年1月26日转账返还被害人人民币1.4万元，因余款追逃未果，被害人于同年2月7日报警将被告人李某甲抓获。原审判决认定上述事实的证据包括：《房屋买卖合同》、《收据》、粤房地产权证佛字第××号房产证、被害人林某丙光大银行账户和被告人李某甲工商银行账户流水记录、佛山市顺德区房地产交易登记中心出具《证明》、佛山市顺德区档案馆出具《证明》、证人巫某乙、郭某乙、李某乙、黄某乙的证人证言和辨认笔录，被害人林某丙的报案陈述和辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、被告人李某甲的供述等。原审判决据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及第六十四条的规定，判决：一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人李某甲违法所得人民币十二万一千元，依法发还给被害人林某丙。宣判后，原审被告人李某甲不服提出上诉称，其没有以假房产证和被害人签订买卖合同，涉案的假房产证是为方便办信用卡套现借款用的，而非用于取得被害人信任，骗取借款，其与被害人之间为民间借贷关系，主观上没有诈骗的故意，原审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。其辩护人提出如下辩护意见：第一，根据双方银行流水、买卖双方认识情况、买家有房屋中介从业经历的事实，该房屋买卖的动机、真实性存疑；第二，合同、收据内容与签名是不同笔迹，且收据都是格式化的，不能排除空白合同的可能；第三，李某甲归案时，其身份证、户口本、配偶的身份证、银行卡均在林某丁处，因此事实的真相更可能是非法办理高额信用卡而不是买卖关系；第四，李某甲并未变更联系方式，无逃跑迹象，在归案前与林某丁一致保持联系。综上所述，请求二审法院改判李某甲无罪。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本院二审审理期间，上诉人李某甲及其辩护人均未提交新的证据。对于上诉人李某甲及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查：第一，在案的证人证言、书证、被害人陈述等共同证实，上诉人李某甲以低价转让房产为由，分三次骗取林某丁购房定金、购房款共计13.5万元；第二，作为约束双方权利义务的买卖合同、收据，李某甲辩解称均是应林某丁的要求先行签名事后由林某丁自行填写内容，并不符合一名有正常认知的成年人所为；第三，即便如李某甲所称，其与林某丁之间实为民间借贷关系而非房屋买卖关系，其明知自己并非涉案房产的所有权人仍委托他人伪造房产证，在民间借贷过程中作为借款的担保，符合合同诈骗罪“使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的”的表现形式。综上所述，在案证据相互印证，足以认定被告人李某甲在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物的犯罪事实。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，惟财产刑部分的执行主体有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑字第1478号刑事判决书第一项定罪和量刑部分。二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑字第1478号刑事判决书第二项的执行主体。三、继续追缴上诉人李某甲违法所得十二万一千元，发还被害人林建超。（由原审法院执行）本判决为终审判决。审 判 长  杨梅珍审 判 员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一七年三月十六日书 记 员  郑紫晖杨晓丹
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执434号申请执行人：张小学，男，1965年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王双具，男，1964年10月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张小学与王双具买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2315号民事判决书已发生法律效力，被执行人王双具至今未履行调解书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王双具在金融机构存款4525元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年三月二十七日书记员  段军波
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1092民申1号申请再审人（原审被告）：于蓉，女，汉族，住。被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。原审被告毕会亭，男，汉族，住高区。原审被告姜爱玲，女，汉族，住乳山市城区。原审被告于小童，女，汉族，住乳山市。再审申请人于蓉因与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行(以下简称泊于农商行)、原审被告毕会亭、姜爱玲、于蓉、于小童金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）威经技区商初字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，申请人于蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凤华人民陪审员  王仲夏人民陪审员  邓树善二〇一七年三月二十日书 记 员  李芳芳