广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初31号原告：朱文海，男，汉族，1956年8月7日出生，住址：梅州市平远县。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：91441402896273377E。地址：梅州市江南路**号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：王正君，该公司员工。委托代理人：彭君，该公司员工。原告朱文海诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁毅、陈尚英律师，被告的委托代理人王正君、彭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文新向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金295104元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日原告（由其儿子朱伟）与徐坤华签订二手车交易协议书，约定原告以230000元的价格向徐坤华购买一部梅赛德斯奔驰牌轿车。同日，徐坤华出具了委托书，授权朱伟处理过户事宜。原告支付相关款项后涉案车辆完成交付，但由于原车主徐坤华不配合，导致涉案车辆一直未能顺利过户。因车辆保险到期需要续保，原告于2016年2月15日在被告处购买机动车商业保险，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日，其中盗抢险保险金额为295104元。2016年2月24日，原告发现涉案车辆被盗，即向公安机关报案，由梅州市公安局梅县区分局立案。该案至今仍未破获。原告作为投保人，对保险标的享有保险利益，现涉案车辆被盗，原告依法享有保险权益。原告向被告理赔未果。为维护原告合法权益，遂向法院提起上述诉讼请求。被告辩称，1.根据《保险法》第十二条规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。至事故发生时，粤Ｔ×××××号车行驶证车主仍为徐坤华，根据车辆被盗当天，被告对原告的询问及原告提供的二手车交易协议书、委托书、车辆使用权转让协议、借款借据、车辆质押担保合同等材料，均只有行驶证登记车主徐坤华的签名，现原告提供给法庭的属于事后填充，被告对其双方交易是否真实存在不予认同。从这些证据可以看出，行驶证登记车主徐坤华只是将车辆使用权转让，并非所有权转让。原告对粤Ｔ×××××号车无法律上承认的利益，所以该保险合同应属无效合同。根据《保险法》第十六条规定：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。原告在投保时未将上述信息告知被告，违反了保险法规定，被告依法只退还保险费。请求法院驳回原告的诉讼请求。2.即使法院认定合同属有效合同，根据《机动车综合商业保险条款》第五十七条规定“被保险人索赔时，须提供保险单、损失清单、有关费用单据、机动车登记证书、机动车来历凭证以及出险当地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明”，第六十条“保险人确认索赔单证齐全、有效后，被保险人签具权益转让书，保险人赔付结案。”原告所提供的《机动车登记证书》中记载，粤Ｔ×××××号车已抵押给中国农业银行股份有限公司中山东升支行，原告应提供由抵押权人出具的贷款已还清的证明，保证被告在赔付后能依法取得车辆的所有权。如原告无法提供相应的索赔材料，被告也无法履行相应的赔偿责任。综上，请法院依法查明事实，支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告为粤Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，其中机动车商业保险包括机动车损失险295104元、盗抢险295104元、及不计免赔等。保险期间均为2016年2月16日零时起至2017年2月15日24时止，原告按约缴交了保险费用。2016年2月23日上午，原告驾驶粤Ｔ×××××号车至梅县××××路中信雅苑小区，上锁后将车辆停放在该小区内。第二天早上8时左右，原告发现粤Ｔ×××××号车被盗，即向梅州市梅县区分局报案，梅县区分局于当天对朱文海小汽车被盗案进行立案侦查，并向原告发出立案告知书。该案至今尚未破获。另查，1.粤Ｔ×××××号车行驶证登记所有人为徐坤华，于2015年2月12日购买，登记日期为2015年2月13日，该车厂牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7204FEL，发动机号码为10090855，车架号码为LE4WG4CB2FL028572，价税合计339000元。2.原告朱文海与朱伟系父子关系。2016年1月14日，原告由其儿子朱伟与徐坤华签订一份“二手车交易协议书”，约定主要内容有：徐坤华将粤Ｔ×××××号车卖给朱伟，车辆成交价230000元，协议签订后，买方付购车定金2000元，在3天内，买方付清余款228000元后办理提车手续。车辆具备下列证件及备件：行驶证正、副本，购置税，车船使用税标志，定编证，备胎，千斤顶，钥匙。车主保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任。违约责任为卖方在收到买方购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车款如数退还给买方。买方应在提车后2日内卖方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向卖方支付违约金10000元等内容。协议签订当日，徐坤华向朱伟出具一份“委托书”，内容为由受托人全权代表其本人签署有关该车的转让、过户、或转籍的一切协议，办理该车辆的交易过户或转籍手续等。“二手车交易协议书”签订后，原告以现金方式支付2000元给徐坤华，于2016年2月4日通过转账方式支付194000元至徐坤华指定账户，徐坤华将车辆交付原告实际使用。3.平远县地方税务局仁居税务分局于2016年8月3日出具“证明”一份，内容为：兹有车主朱文海的号牌号码为粤Ｔ×××××号轿车，于2016年2月24日被盗，该车2016年车船税已交，现注销登记。车辆失盗后，原告向被告进行理赔，被告于2016年8月20日向原告出具“告知书”，主要内容为：我司承保粤Ｔ×××××号梅赛德斯-奔驰牌BJ7204FEL轿车，该车于2016年2月24日8时0分许在梅州市××区××步行街中信雅苑发生全车被盗案件，你已提交部分相关资料向被告索赔。经审核送来单证资料：（1）该案件还缺少机动车登记书原件，从提供登记书复印件看，该车的抵押权人是中国农业银行股份有限公司中山东升支行，贷款车辆失盗后必须提供银行还贷证明；（2）该案车辆行驶证车主所有人与被保险人不一致，须提供车属关系证明；（3）机动车辆保险权益转让书须提供车辆登记所有人签名。希望你能配合我司，补齐案件所需单证，以便尽快处理本次事故相关的理赔事宜等。双方协商不成，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。原告起诉时提交证据：徐坤华身份信息，照片，车辆行驶证，车辆登记证（以上均为复印件），二手车交易协议书，付款记录，委托书，购车发票，税收缴款书，平远县公安局大柘派出所出具证明，报警回执，立案告知书，报案登记表，注销证明，车辆购置税完税发票，机动车商业保险单、交强险保险单等（以上均为原件）。经质证，被告对原告提交的徐坤华身份信息、购车发票、税收缴款书、证明、报警回执、立案告知书、报案登记表、注销证明、车辆行驶证、车辆购置税完税发票、机动车商业保险单、交强险保险单三性无异议，对二手车交易协议书、委托书、付款记录三性有异议，未经公证无法确认是否存在有交易，对照片、车辆登记证无原件，无法确认其真实性。被告答辩提交证据：二手车交易协议书、质押担保合同、借款合同、借款借据、车辆使用权转让协议、汽车质押承诺书、收款确认书、告知函（以上均为复印件）、保险条款原件。经质证，原告认为被告提交的证据均无原件，无法确认其真实性，协议书、合同、承诺书等只有一方的签名，且该证据与原、被告之间的保险合同关系并无关联性。对告知函内容不予认可，认为被告是在加重原告义务，规避自身风险，变相拒绝理赔，违反当初双方签订保险合同的权利义务。保险条款真实性由法院认定，投保时原告未收到有保险条款，被告亦未将相关的条款内容告知原告。庭审中，双方对粤Ｔ×××××号车在被告处投保、及投保车辆在保险期间失盗尚未破获的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案属于保险合同纠纷，被保险人为原告朱文海。现本案争议焦点为：1.保险合同的效力问题。被告辩称原告对粤Ｔ×××××号车无法律上承认的利益，该保险合同应属无效。庭审中，被告认可投保时要求原告提供车辆行驶证，而车辆行驶证登记所有人为徐坤华，且从被告出具的保险单中，均明确记载了保险车辆号牌号码、厂牌型号、发动机号码、车架号码、使用性质等内容，以上可以说明投保时被告是知道车辆登记情况的。被告作为保险人，负有审查投保人对保险标的是否具有保险利益的义务，在被告明知原告不是粤Ｔ×××××号车登记车主的前提下，仍决定同意承保，出险后又以原告对投保车辆不具有保险利益为由主张合同无效，违反了诚实信用原则，对其抗辩意见，不予采纳。原告提交的二手车交易协议书、委托书及庭审查明，协议由原告的儿子朱伟代签订后，向徐坤华支付了购车款合计194000元，徐坤华将车辆交付原告使用，可以认定原告与徐坤华之间存在买卖关系并已履行了大部分。从后来原告缴交车船税的行为，平远县地方税务局仁居税务分局出具的注销证明，被告向原告发出的拒赔通知书、及保险费缴交发票等证据中，均是以原告名义进行办理，可以认定原告为粤Ｔ×××××号车的实际所有人。因此，原告作为被保险人，对保险标的具有法律上承认的利益，也具有保险利益。原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.原告请求能否得到支持的问题。粤Ｔ×××××号车在保险期间被盗，双方无异议，本院确认发生了保险事故。根据双方保险合同约定及庭审查明事实，盗抢险保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定，实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。原告按约缴纳了相关的保险费用，根据合同权利义务对等性原则，被告应按保险合同约定履行支付保险金的义务。现原告请求被告支付保险金295104元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，支付保险金295104元给原告朱文海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726.56元，按规定减半收取2863.28元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一七年三月九日书记员  刘媛媛