广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2590号原告韦玉雅，女，壮族，1946年9月18日出生，住广西环江毛南族自治县。原告陈某1。法定代理人谭继想，女，毛南族，1984年11月17日出生，住广西环江毛南族自治县。两原告委托代理人梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。被告许志辉，男，汉族，1984年12月16日出生，住四会市。被告许水祥，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省四会市。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。组织机构代码：707737161。负责人曹阳，职务：总经理。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托代理人江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。原告韦玉雅、陈某1诉被告许志辉、许水祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁婉华及被告平安保险公司的委托代理人朱敬平到庭参加诉讼。被告许志辉、许水祥经本院依法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月19日，被告许志辉驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S263线由四会往广宁方向行驶，当车行至212KM+500M处时，碰撞前方同向由陈某2驾驶的自行车，造成陈某2当场死亡，车辆损毁的交通事故。2016年11月24日，广东谨正法医临床司法鉴定所作出《尸体检验意见书》认定陈某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡。陈某2因被告许志辉侵权致死，不但给原告带来了经济损失，同时也遭受精神上痛苦。2016年12月6日，四会市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告许志辉在该事故中有直接过错，是造成事故的直接原因，应付该事故的全部责任。陈某2在该事故中没有责任。另，经交警查明被告许志辉在事故发生时所驾车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车属被告许水祥所有。其为该车辆投保了交强险，保险人为被告平安保险公司。本起交通事故发生在保险期限内。2016年12月6日原告与被告许志辉方在交警部门调解下达成协议，由许志辉方向原告赔偿合共35万元，在签订协议后支付240000元，剩余110000元，由原告向法院起诉保险公司进行赔偿。综上所述，原告认为被告许志辉作为本次事故的直接侵权人依法应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告许水祥作为涉案车辆所有权人应当承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为涉案车辆交强险的保险人，应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。三被告未全额履行赔偿义务的行为已经严重的损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告许志辉赔偿原告各项损失合计110000元。2、判令被告许水祥与被告许志辉对原告提出的第一项请求承担连带责任。3、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内对上述第一项请求承担赔偿责任。4、本案全部诉讼费由三被告承担。赔偿明细清单：1、死亡赔偿金：34757.2元/年*20年=695144元；2、丧葬费：72659元/年÷12个月*6个月=36329元；3、被扶养人生活费：①韦玉雅（1946年9月18日出生，赡养人为6人，赡养年限为10年）11103元/年*10年÷6=18505元；②陈某1（2008年6月20日出生，扶养人为2人，抚养年限为10年）：11103元/年*10年÷2=55515元。5、精神损害抚慰金：50000元。以上5项合计：855493元，因原告与许志辉方已达成协议，由许志辉方向原告赔偿合共35万元，其中24万元已由许志辉方支付，剩余110000元未支付。被告三应在交强险责任限额范围内向原告赔偿110000元。为了证明其诉讼主张，原告举证：1、道路交通事故认定书。证明被告许志辉与陈某2发生交通事故造成陈某2当场死亡的事实以及事故责任划分情况。2、交强险保单。证明被告许水祥涉案粤Ｙ×××××号车辆投保交强险情况，事故发生在保险期限内。3、驾驶证。证明被告许志辉的主体资格，被告许志辉为合法驾驶人。4、行驶证。被告许水祥的主体资格以及涉案粤Ｙ×××××号车辆的基本情况。5、尸体鉴定意见书、死亡证明。证明陈某2因本起交通事故死亡的事实。6、陈某2身份证复印件、陈某2户口本、入职履历表、工资单。证明陈某2于2015年6月8日入职四会市金祥盛陶瓷制品有限公司，在公司内生活居住，有固定的收入。7、韦玉雅身份证、户口本、证明。证明原告韦玉雅的主体资格及被赡养人与赡养人的情况。8、陈某1户口本、谭继想身份证、民事调解书、亲属关系证明。证明原告陈某1的主体资格及被抚养人与抚养人的情况。9、协议书。证明原告与许志辉方达成赔偿协议，由许志辉方向原告赔偿合共35万元，签订协议后由许志辉方向原告支付24万元，剩余110000元，由原告向法院起诉交强险保险公司进行赔偿。9、火化证明。证明陈某2的死亡事实。10、证明。证明事故发生前陈某2在城镇工作居住一年以上。11、工资表。证明陈某22016年10月至11月的收入情况。被告平安保险公司辩称：一、对原告请求的各项损失数额的具体意见。1、死亡赔偿金应当按照农村居民标准核定。在本案交通事故中，死者陈某2是广西农村户籍居民，原告提供的有关陈某2生前的入职履历表部分时间的工资单等证据，但没有其他一年以上的劳动合同、银行流水、社保缴费证明等佐证陈某2在事故发生前在四会市城镇地区或者其他城镇地区居住、工作并有固定收入持续满一年以上，原告按照城镇居民标准主张该项损失，显然依据不足，不应支持。2、对于丧葬费36329元无异议。3、对于被扶养人生活费的计算标准及韦玉雅的生活费没有异议，但原告陈某1在本案事故发生时已年满8岁零5个月，扶养年限应计算为9年零7个月，其被扶养人生活费应为53201.86元。4、精神抚慰金的诉请金额过高，请求法院酌定不超过30000元。5、我司不是交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案诉讼非因我司拒赔而引起，我司参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，因此，我司不承担本案的诉讼费用。二、关于我司的具体赔偿责任问题。被告许志辉驾驶的粤Ｙ×××××在我司投保了交强险和责任限额为50万元、附加不计免赔率的商业第三者责任险（保险期间均从2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止），本案交通事故发生在有效的保险期内，属于保险事故。在事故发生后，被告许志辉驾车逃逸，属于《机动车辆保险条款》约定的保险人在不负商业险赔偿责任的情形。且原告并未提出要求我司承担商业第三者责任险赔偿责任的诉讼请求，根据不告不理的诉讼原告，在本案中，不应审查商业第三者责任险的赔付问题。另外，对于原告的损失，在依法核定后，我司只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告许志辉、许水祥向原告承担赔付责任。因被告许志辉肇事逃逸，因本案事故所造成的所有损失，最终应当由其承担终局赔偿责任，我司在向原告承担交强险赔付责任之后，依法有权向被告许志辉、许水祥追偿承担的交强险损失。被告许志辉、许水祥没有向本院提交答辩意见以及证据材料。经审理查明，2016年11月19日21时31分许，驾驶人许志辉驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S263线由四会往广宁方向行驶，当车行至212KM+500M处时，碰撞前方同向由驾驶人陈某2驾驶的自行车，造成陈某2当场死亡，车辆损坏道路交通事故。发生交通事故后，许志辉驾驶车辆逃逸，后自首。2016年12月6日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人许志辉应负该事故的全部责任，驾驶人陈某2在该事故中没有责任。于2016年11月24日，经广东谨正司法鉴定所认定被鉴定人陈某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡。另查明，本次事故的死者陈某2，于1975年7月1日出生，是广西环江毛南族自治县水源镇三美村人，原告韦玉雅是其母亲（共生育陈某2等6名儿子），陈某2与谭继想婚后生育儿子陈某1，双方并于2014年5月16日协议离婚，婚生儿子陈某1跟随陈某2生活。根据原告提供的证据证明死者陈某2于2015年6月8日入职于四会市金祥盛陶瓷制品有限公司工作，并有工资单予以佐证。死者陈某2的儿子陈某1及其母亲韦玉雅生活居住在广西环江毛南族自治县水源镇，系农村户口。又查明，在发生交通事故后，原告与被告许水祥自愿达成协议：“由许志辉赔偿陈某2家属共款350000元整，签订协议后支付240000元整……剩余110000元由陈某2家属向人民法院起诉粤Ｙ×××××号小型普通客车购买强制保险的保险公司进行赔偿。”驾驶人许志辉驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车所有人为被告许水祥，该车在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告起诉状、被告平安保险公司答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，对本案交通事故来说，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告确应在交强险责任限额范围内对交通事故造成陈某2人身损伤、财产损失先予赔偿，不足部分由事故当事人依法分担。原告与被告许水祥就交通事故损失达成赔偿协议并无不当，并没有损害被告平安保险公司的利益。被告许水祥仅支付了交强险赔偿限额以外的部分，对其余的11万元（交强险死亡伤残赔偿限额）未予支付，原告依法向被告平安保险公司主张赔偿，有法律依据，应予支持。按查明的事实、法律法规规定的赔偿项目、交通事故发生时的赔偿标准，符合交强险赔偿项目内的赔偿数额远大于11万元【其中陈某2死亡赔偿金（如按农村标准为13360.4元/年×20年=267208元、按城镇标准为34757.20元/年×20年=695144元）、丧葬费为72659元×6÷12=36329元，……】，因此原告现要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿交通事故损失11万元，无论以农村或城镇标准计算赔偿款额，数额均远大于11万元，也符合法律规定，故被告平安保险公司应予以赔偿。被告平安保险公司认为：被告许志辉有驾车逃逸的情形，根据《机动车车辆保险条款》的约定，是属于不负商业险赔偿责任的情形，其只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元承担赔偿责任。经本院依法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼的被告，本院依法视为其放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告赔偿110000元。二、驳回原告对被告许志辉、许水祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年三月九日书记员  叶永发