广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第859号原告：陈吉良，女，汉族，住址：四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××3206。委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：王时伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址：四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××3217。被告1：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：吴志敏，系该××员工。被告2：郑新，男，汉族，住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××6016。被告3：吕纪亚，女，汉族，住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××4128。委托代理人：郑新，男，汉族，住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××6016。系被告吕纪亚丈夫。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2013年11月29日，被告郑新驾驶粤C×××××号车在东坑路东坑公园路段，与行人原告陈吉良发生碰撞。交警部门认定被告郑新负事故全部责任；原告无责任。粤C×××××号车的登记车主是被告吕纪亚，被告郑新与吕纪亚是夫妻关系。上述肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元，投保了不计免赔率）。原告陈吉良曾因本次交通事故起诉上述被告，本院于2014年3月10日作出（2014）珠香法民一初字第199号民事判决书，认定至2014年1月20日原告共产生住院医疗费94668元，被告郑新垫付了原告医疗费32000元、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付了原告医疗费25000元，余款37668元判决由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿。另外，上述判决还支持了原告计至2014年1月21日止共53天的住院伙食补助费2650元。双方对以下事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费44401.32元（1.住院医疗费部费用124145.4元扣除判决已处理的94668元，原告垫付了住院医疗费29477.4元；2.门诊医疗费3763.42元；3.药店购药400.5元；4.辅助器具费760元；5.后续取内固定费用10000元），被告认为门诊没有病历，无法核实与事故有关，外购药及辅助器具均没有医嘱，不予认可；后续医疗费非鉴定机构鉴定意见，且未实际发生，不予认可。2.护理费20482.8元（1.2013年11月29日至12月3日，按原告儿子的日工资216.6元／天×4天×2人；2.2014年1月3日至5月8日，150元／天×125天）被告认为第一个时间段并无医嘱需要两人护理，应按90元／天计算一人护理，第二个时间段的护理费收据没有单位盖章，对护理费标准不认可。3.住院伙食补助费10800元［100元／天×（161-53）天］，被告认为应为50元／天。4.交通费1016.5元，被告认为过高，酌定500元。5.残疾赔偿金50925元（36375元／年×14年×10%，城镇标准，十级伤残），被告认为应按农村标准计算。6.营养费10850元［50元／天×（161-53）天］，被告认为过高，酌定1000元。7.误工费8106.66元（800元／月÷30天×304天），被告认为原告事发时已66岁，捡拾废品并非主要的收入来源，不认可。8.鉴定费1500元，被告1认为不属保险赔偿范围。9.精神损害抚慰金6000元，被告认为酌定3000元。裁决结果本院认为，本院已发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第199号民事判决书已对各被告应承担的民事责任作了认定，本案亦依据上述认定处理。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由被告郑新赔偿。驳回原告对被告吕纪亚的诉讼请求。对有争议的损失：1.医疗费。根据住院费用明细清单，原告共产生住院医疗费124145.4元，扣除（2014）珠香法民一初字第199号案已审理的医疗费94668元，原告还支付了住院医疗费29477.4元。原告还支付门诊医疗费3763.42元，并提供了相应的费用明细清单，本院予以采信。原告在药房购药产生的费用400.5元，因没有医院处方需要外购药物，故不予采纳。鉴于原告为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，故原告主张购买了轮椅及助行器、坐厕椅等器具产生的费用760元，本院予以采纳。原告提供了中山大学附属第五医院的疾病证明书，出院医嘱骨折愈合后需取内固定，费用约10000元，原告据此主张后续治疗费10000元，本院予以采纳。据此，原告的医疗费为33240.82元，辅助器具费为760元，后续治疗费为10000元；2.护理费。根据中山大学附属第五医院2013年12月3日出具的病情证明书，证明原告有两人陪护，原告主张由其儿子及儿媳妇护理，但未提供两人误工证明，本院结合原告的伤情，按两人护理的情况下，参照同等护理级别的劳务报酬标准80元／天计算原告2013年11月29日至12月3日的护理费为80元／天×2人×4天=640元。从2013年12月4日至2014年1月3日期间被告郑新为原告雇请了护工，前期费用为150元／天，后期费用为130元／天。原告主张从2014年1月3日至2014年5月8日雇请护工，并按150元／天支付了125天的护理费18750元。考虑原告住院后期伤情有所好转，护理等级有所下降，故本院计算原告从2014年1月3日至2014年5月8日的护理费为130元／天×125天=16250元。据此，原告的护理费合计16890元；3.住院伙食补助费。原告共住院161天，扣除（2014）珠香法民一初字第199号案已审理的53天，原告主张住院伙食补助费10800元符合规定的计算标准，本院予以采纳；4.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊次数及进行评残等情况，原告主张交通费1016.5元合理，本院予以采纳；5.残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残。原告属农村户口。原告提供了珠海市前山街东坑社区居民委员会出具的《居住证明》及《证明》，称原告自2007年起至2013年11月29日和其儿子王时伟居住在东坑新二街85号，自2007年起至2013年11月期间一直在东坑拾捡废品到废品收购站出卖，每月平均收入约700-800元。原告还提供证人肖某的证明，称原告自2007年至2013年11月期间一直在东坑拾捡废品到其废品收购站出卖，每月过来10至20次不等，每月平均收入约700-800元，2013年12月后，听说原告交通事故受伤，无法捡拾废品，造成收入减少。本院认为，原告在事发时已年满66周岁，已过法定退休年龄，并应由其子女进行赡养。原告即使平时捡拾废品出卖，但也不是主要的生活来源。故原告虽在事发前已在珠海居住一年以上，但无固定收入，不能适用珠海城镇标准计算相关赔偿金额。本院按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入11669.3元／年计算原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×14年×10%=16337.02元；6.营养费。根据原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为1000元；7.误工费。原告已过法定退休年龄，应由其子女进行赡养。原告捡拾废品后出卖所得，并非其主要的生活来源，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；8.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司之前在（2014）珠香法民一初字第199号案中已在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费10000元，并在商业第三者责任险赔偿限额内赔付了原告55218元。据此，本院核定原告的上述损失均未超过被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保的肇事机动车的保险责任赔偿限额，均由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额余额内赔偿原告陈吉良医疗费33240.82元，辅助器具费760元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费10800元、护理费16890元、交通费1016.5元、残疾赔偿金16337.02元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险赔偿限额余额中赔付）、鉴定费1500元；二、驳回原告陈吉良的其他诉讼请求。本案受理费人民币1691元，由原告陈吉良负担191元，被告郑新负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一五年七月一日书记员  黄尧敏