沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2091号原告李兵，男，1976年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人赵秀梅，女，1980年2月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告刘安祥，男，1971年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告海瑞凯，男，1980年11月30日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告沈阳市联合出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人魏兆珩，系该公司经理（未到庭）。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）负责人郑影华，系该公司经理。委托代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省阜新市。原告李兵与被告海瑞凯、刘安祥、沈阳市联合出租汽车有限公司（以下简称：联合出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：英大财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人赵秀梅，被告海瑞凯、刘安祥，被告英大财险辽宁公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。被告联合出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2017年1月12日23时45分，被告刘安祥驾驶辽****号出租车行驶至浑南中路路段时，与陶永红驾驶的辽*****号出租车相刮撞，致使陶永红受伤、辽*****号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘安祥负此次事故的全部责任，陶永红无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费7,257.00元、停运损失费7,420.00、鉴定费500.00元、交通费200.00元；由被告承担案件受理费。原告李兵提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年1月12日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的事实和责任划分；2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年1月16日出具的价格鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，沈阳市铁西区新丰宇汽车养护服务中心（以下简称：新丰宇养护中心）于2017年2月5日开具的车辆维修费发票1张，用以证明辽*****号车的损失价格为7,257.00元，原告李兵支付鉴定费500.00元、车辆维修费7,257.00元；3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，新丰宇养护中心出具的证明各1份，用以证明辽*****号车因受损维修而停止运营14天，每日产生经济损失270.00元；4、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2017年2月22日开具的加油费发票1张，用以证明原告李兵支出交通费的情况。被告海瑞凯、刘安祥辩称，辽****号车的实际车辆所有人为海瑞凯，刘安祥为海瑞凯雇佣的夜班司机；辽****号车挂靠在被告联合出租公司名下运营，在被告英大财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告海瑞凯提供其与被告联合出租公司签订的租赁合同1份，用以证明辽****号车挂靠在被告联合出租公司名下运营。被告刘安祥提供道路旅客运输从业资格证1份，用以证明其本人具备驾驶出租车的从业资格。被告英大财险辽宁公司辩称，辽****号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后保险公司进行查勘时，辽****号车驾驶员刘安祥没有办理从业服务卡，保险公司在商业险限额内不予赔偿。原告李兵维修车辆时更换配件应提供相应的残值配件，若无残值配件保险公司要求对更换部分进行鉴定或由该公司进行复勘。停运损失费、交通费、鉴定费属于间接损失，不属保险公司理赔范围。被告英大财险辽宁公司提供机动车综合商业险保险条款1份，用以证明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司在商业三者险赔偿限额内免除赔付责任。被告联合出租公司没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月12日23时45分，被告刘安祥驾驶辽****号中华牌小型出租轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南中路路段时，与陶永红驾驶的辽*****号北京现代牌小型出租轿车相刮撞，致使陶永红受伤、辽*****号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘安祥负此次事故的全部责任，陶永红无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽*****号车的车辆损失价格为7,257.00元，原告李兵支付鉴定费500.00元。后辽*****号车到新丰宇养护中心维修，支付车辆维修费7,257.00元。辽*****号车因此次事故受损共计停止运营14天，期间产生停运损失费3,780.00元。原告李兵起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽*****号车的车辆所有人为李兵，陶永红为其雇用的司机。辽****号车的登记车辆所有人为被告联合出租公司，被告海瑞凯以租标的方式取得该车的运营权，被告刘安祥为海瑞凯雇用的夜班司机，刘安祥于2013年7月29日取得道路旅客运输驾驶员从业资格证，有效期至2019年6月30日；辽****号车在被告英大财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联合出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽****号车的驾驶人刘安祥负此次事故的全部责任，其作为被告海瑞凯雇用的司机，履行职务过程中造成他人财产遭受侵害，应由被告海瑞凯对原告李兵因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告联合出租公司作为辽****号车的被挂靠单位、登记车辆所有人，应就被告海瑞凯所负赔偿款项承担连带给付责任。被告英大财险辽宁公司作为辽****号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告李兵承担直接给付责任。原告李兵要求赔偿车辆损失费7,257.00元，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定报告、车辆维修费发票证实，应属合理，本院予以支持。辽*****号车于2017年1月12日因此次事故损坏，2017年1月26日维修完毕，期间停止运营14天，根据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应计算为3,780.00元（270.00元×14天）。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应由被告英大财险辽宁公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000.00元，超出强制险限额的1,780.00元应由被告海瑞凯承担。原告李兵要求赔偿鉴定费500.00元，有相关票据证实，理由充分，本院予以确认，该款不属保险公司商业险理赔范围，且已超出强制险财产损失赔偿限额，应由被告海瑞凯承担。原告李兵要求赔偿交通费200.00元，无相关法律依据，本院不予支持。被告英大财险辽宁公司提出被告刘安祥没有办理从业服务卡，保险公司在商业险内不予理赔的抗辩，没有相关法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告李兵停运损失费2,000.00元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李兵车辆损失费7,257.00元；三、被告海瑞凯于本判决生效后7日内，给付原告李兵停运损失费1,780.00元；四、被告海瑞凯于本判决生效后7日内，给付原告李兵鉴定费500.00元；五、被告沈阳市联合出租汽车有限公司对被告海瑞凯的上述赔偿款项承担连带给付责任；六、驳回原告李兵其他诉讼请求。案件受理费209.00元，由被告海瑞凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩峰二〇一七年三月二十七日书记员  余姝颍