wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1023号上诉人（原审被告）：李梅林，男，汉族，1955年12月17日出生，住磁县。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住磁县。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。原审被告：李伟伟，女，汉族，1991年2月16日出生，住磁县。委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。上诉人李梅林因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院(2016)冀0427民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李梅林上诉请求：1、撤销一审违法错误判决，驳回被上诉人判决一审对上诉人的起诉或者将本案移交邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑事侦办；2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人从未借过判决一分钱，是邯郸市中亚轻质碳酸钙制造有限公司因建厂而借的被上诉人的钱，该公司与被上诉人的“借款协议”和收款收据可证；2、2014年8月27日，上诉人遭到潘杰等人的围堵威逼下给其写的欠条，有在场人李自生当庭证明及潘杰的亲戚潘树芬的电话录音等证据证明，该欠条不具有法律效力；3、峰峰矿区民警电话录音，不足以作为一审判案依据，对该录音的真实性和合法性来源存疑；4、潘杰和李梅林几次一起到公司办理“借款”事宜显，显然，潘杰是明知的，公司主要负责人及李梅林因涉嫌非法集资被立案侦查，应当将该案移交公安机关，一审法院严重违法错误，望二审法院支持上诉人请求。潘杰辩称，1、上诉人李梅林向潘杰借款75万元与邯郸市中亚轻质碳酸钙有限公司无关；2、上诉人诉称答辩人威逼其写欠条不是事实；3、一审法院到公安机关调取证据，由于其不出具证明材料，一审法官对民警的录音可以作为认定案件事实依据；4、上诉人辩称答辩人为谋取高额利息和上诉人几次到公司办理借款事宜属于无中生有。潘杰向一审法院起诉请求：要求李梅林、李伟伟偿还潘杰借款75万元，并互负连带责任。一审法院认定事实：2014年8月27日，李梅林向潘杰出具欠条：“今欠到潘杰现金柒拾伍万元整（750000元），李梅林、李伟伟2014.8.27”。潘杰分别于2014年3月25日通过磁县信用社转款42.5万元，2014年3月29日通过工商银行转款8.5万元，2014年4月2日通过农业银行转款12.75万元，另外交付现金11.25万元，李梅林共向潘杰借款75万元。李梅林辩称，该借款系潘杰通过其向中亚公司投资，当庭提交潘树芬、潘杰向中亚公司投资的建厂借款协议书及借款收据各五份，共计88万元。本案在审理过程中，经李伟伟申请，依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对原告提供欠条上李伟伟签名进行了笔记鉴定。2015年6月14日该中心作出冀警院司鉴中心【2015】物鉴字第71号司法鉴定意见书，确定欠条上李伟伟签名笔迹与李伟伟本人书写的样本笔迹不是同一人所写，鉴定费7200元。依潘杰申请到峰峰矿区公安局经侦大队调查中亚公司、李梅林等人涉嫌非法集资案件情况，该单位证明原告潘杰诉李梅林、李伟伟为民间借贷纠纷一案与中亚公司、李梅林涉嫌非法集资案件无关。一审法院认为，李梅林向潘杰出具欠条系事实，潘杰通过各银行转款和现金方式借款给李梅林，可以证明李梅林向潘杰借款75万元的事实，李梅林应当偿还潘杰的借款。李梅林辩称该款系代中亚公司收取的存款，用于中亚公司建厂投资，且该案金额75万元与提交的借款协议和借款金额不符，李梅林虽提供了建厂借款协议书及借据，但潘杰称对此并不知情，该证据只能证明李梅林将潘杰款项借给了中亚公司，不能证明该行为系潘杰的意思表示，故依法对其辩称不予采信。潘杰诉称系李梅林、李伟伟共同借款，但李伟伟不认可，且经鉴定欠条上签名并非李伟伟所写，潘杰亦无其他证据证明其主张，故依法对其要求李伟伟偿还借款的诉讼请求不予支持。李梅林辩称该案借款系潘杰威逼其书写，仅有证人李自生作证且证言陈述情节不一致，故李梅林该辩称证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李梅林在本判决生效后十日内返还潘杰借款75万元；驳回潘杰对李伟伟的诉讼请求。案件受理费11300元，保全费3520元由被告李梅林负担，鉴定费7200元由潘杰负担。本院审理查明，李梅林因伙同朱自恩非法吸收公众存款，于2015年2月11日被立案侦查，现系网上在逃人员。本院认为：李梅林因涉嫌非法吸收公众存款罪，被邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队立案侦查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初1497号民事判决；二、驳回潘杰的起诉。一审案件受理费11300元，退还（一审原告）潘杰；上诉人李梅林预交的二审案件受理费11300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贾梅录审判员  徐世民审判员  梁国华二〇一七年三月二十三日书记员  李 暘
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执1号申请执行人青某，男，汉族，1956年2月，住甘肃省康县岸门口镇上先生沟村，农民。被执行人青某某，男，汉族，1977年1月，住甘肃省康县岸门口镇上先生沟村，农民。申请执行人青某与被执行人青某某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人青某某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初177号民事判决书确定的义务，经青某申请，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为10753元。本案执行过程中，执行干警前往被执行人青某某的住所地了解情况，经查被执行人青某某既无银行存款，也无车辆、房产等有价值的财产可供执行，且被执行人青某某精神存在问题，一个人生活，就靠打零工和家人救济维持生计，无固定经济收入不具备执行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人向我院提交了终结本案本次执行程序的申请书，申请我院终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初177号民事调解书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索、具有执行能力，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘丽琴
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初175号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人郑铁山，男，1991年6月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月9日被捉获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑铁山犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人郑铁山及其辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨，被告人郑铁山为牟取非法利益，在一宾馆内将大量海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳景洪机场，并于当日14时10分许乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳前往重庆市，同日16时许，被告人郑铁山乘坐的CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人郑铁山在重庆市公安局机场分局讯问室内分5次从体内排出共计62包海洛因，净重310.5克。被告人郑铁山到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人郑铁山在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郑铁山的户籍信息；被告人郑铁山的供述和辩解；提取笔录；扣押发还、物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；DR报告单；登机牌；汽车发票联等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑铁山违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因310.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑铁山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑铁山的指定辩护人提出被告人郑铁山具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度好，系初犯、无前科，其运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人郑铁山主观上没有运输毒品的故意，经查，被告人郑铁山为了牟取非法利益，明知是毒品而采取人体藏毒的方式运输，可见其主观上具有运输毒品的故意，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑铁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2031年11月8日止）。二、对涉案海洛因310.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年三月七日书 记 员  袁 月
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执178号申请人黄琼碧，女，生于1950年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李华山，男，生于1992年1月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行黄琼碧申请执行李华山机动车交通事故纠纷一案，在执行中经查被执行人李华山在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1259号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十四日书记员  张太选
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初129号原告：张某某，女，1987年1月27日出生，汉族，住甘肃省华池县山庄乡上湾村，公民身份号码6228231987********。被告：张某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省志丹县永宁乡柏林行政村，公民身份号码6106251981********。委托诉讼代理人：张静，志丹县法律援助中心法律工作者。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张琦欣由原告抚养，婚生女张琦璎、婚生子张琦锦由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2006年10月按照当地习俗举行了婚礼，于2006年12月在华池县山庄乡人民政府登记结婚。婚后于2007年12月13日生育一女张琦璎，于2009年4月4日生育一女张琦欣，于2010年8月9日生育一子张琦锦。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。被告张某甲辩称，其与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告起诉状中所述事实与实际不符，离婚理由也过于牵强，为了孩子的健康成长，他希望能过与原告和好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年10月按照当地习俗举行了婚礼，于2006年12月在华池县山庄乡人民政府登记结婚。婚后于2007年12月13日生育一女张琦璎，于2009年4月4日生育一女张琦欣，于2010年8月9日生育一子张琦锦。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶小锋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初343号原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：新吉乐图，男，1979年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告孟凡友与被告新吉乐图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孟凡友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡友撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孟凡友负担。审判员 张 文 才二〇一七年三月二十七日书记员 额纳日乐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初104号原告：周方方，女，1981年8月6日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告周方方诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周方方的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方方向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币5335元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬5335元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工周方方的2015年11月、12月工资共计人民币5335元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告周方方劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告周方方支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周方方劳动报酬5335元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初73号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人侯某某，男，1972年9月20日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月5日被取保候审。辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人侯某某及其辩护人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月4日7时20分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区灵山大街由西向东行驶至灵山大街340号前时，与沿路由南向北横过道路的被害人高某相撞，造成高某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某系脾脏破裂大出血死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。经交警部门认定，被告人侯某某负事故的主要责任，被害人高某负事故次要责任。另查明，案发后被告人侯某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人侯某某与被���人高某的亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人的亲属经济损失共计740000元，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第098号鉴定意见书；泰公刑鉴（交）字[2016]1006号、1007号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第1708号车辆痕迹鉴定意见书；泰公交认字[2016]第00349号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单据、报案证明、受案登记表、到案证明、和解协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法发生交通事��，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人明知他人报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月三日书记员  张晓敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1136号之二申请执行人苏州联辉电工机械厂，住所地江苏省苏州高新区东渚镇下许桥桥堍（苏州佳利涂料有限公司内）。负责人朱建清，该厂投资人。被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集试验区纬三路北侧。负责人廖开喜，该厂投资人。申请执行人苏州联辉电工机械厂与被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第1538号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：六安市鸿星龙电线电缆厂应于判决生效之日起十日内支付苏州联辉电工机械厂货款233340元；案件受理费4800元，减半收取2400元，由六安市鸿星龙电线电缆厂负担。因六安市鸿星龙电线电缆厂未按法律文书的规定履行义务,苏州联辉电工机械厂向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的235740元，执行费3437元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于安徽省六安市叶集试验区纬三路北侧厂房、纬三路2幢厂房，本院已查封，但本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂系个人独资企业，本院依法追加投资人廖开喜为本案被执行人。本院对被执行人廖开喜名下财产进行查询，其名下有安徽省六安市叶集阳光小区A栋XXXX室不动产，本院已查封，但本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十九日书记员  叶 倩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执92号申请执行人：王瑞,男,1985年7月10日出生,住梨树区。被执行人：张文全,男,1966年4月8日出生,住梨树区。本院在执行王瑞与张文全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年三月二十三日书记员  崔朝刚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执332号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人洪瑶。被执行人洪瑶罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初470号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪瑶未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪瑶所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初181号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，住南通市开发区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日23时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，途径本市跃龙路虹桥路路口，在等红绿灯的过程中睡着，后被民警当场查获。被告人杨某某案发后能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某某的身份证明及供述，证人黄某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0319号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二十九日书记员  王殷弘
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初601号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：黄庆晖，男，汉族，1975年4月26日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：李小英（系被申请人黄庆晖的配偶），女，汉族，1975年4月3日生，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄庆晖、李小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值48万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆晖、李小英银行存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初425号之一原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李汉玉，女，1972年9月10日出生，汉族，个体户，住樊城区。被告：赵尚辉，男，1969年2月22日出生，汉族，系李汉玉之夫，住樊城区。被告：杨红梅，女，1971年1月14日出生，汉族。本院在审理原告王朝红诉被告李汉玉、赵尚辉、杨红梅民间借贷纠纷一案中，因杨红梅无明确地址无法送达民事诉状、举证通知、应诉通知书和开庭传票，原告王朝红于2017年2月21日向本院提出撤回对杨红梅的起诉申请。本院认为，原告王朝红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝红撤回对被告杨红梅的起诉。审判员 苏 强二〇一七年三月十日书记员 祝丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初408号原告肖磊，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告肖磊诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，��明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租���次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执214号之一申请人孙泓，男，汉族。被执行人东方金钰股份有限公司孙泓申请执行东方金钰股份有限公司其他合同纠纷一案，执行案号为（2017）云01执214号，执行依据为本院于2016年6月23日作出的（2016）云01民初228号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）云01执214号执行案件指定昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十四日书记员  翟又霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5109号原告：吴云俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：贺生亮，男，汉族。本院在审理原告吴云俊诉被告贺生亮民间借贷纠纷一案中，原告吴云俊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺生亮的起诉。本院认为，原告吴云俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云俊撤回对被告贺生亮的起诉。案件受理费185元，由原告吴云俊负担。审判员  董德炜二〇一七年三月二十二日书记员  陈 科
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢69号申请执行人崔某某，男，汉族，陕西省城固县某某镇某某村五组。被执行人孟某某，男，汉族，陕西省城固县某某镇某某村一组。本院在执行崔某某和与孟某某机动车责任事故纠纷一案中，经本院研究决定,报县委政法委同意,决定对申请执行人进行司法救助,救助金额0.5万元。剩余执行款项，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  覃朝华二〇一七年三月二十七日书记员  李 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢69号申请执行人王文志，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莱西市。被执行人青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。组织机构代码57975748-2。法定代表人李海英，该公司总经理。申请执行人王文志与被执行人青岛方利公路工程机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 祝洪田
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执964号之二申请执行人：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王飞，男，1980年1月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区被执行人：云南务农农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:王红伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇保水村3组。公民身份号码：510525198610291273。申请执行人胡德军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2336号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王飞应归还申请执行人胡德军借款本金400万元及借款期限内的利息（从2013年8月22日开始，以借款150万元为计算基数，按照月息2%计算至2016年3月30日止；从2014年3月5日开始，以借款100万元为计算基数，按照月息2%计算至2016年3月30日止；从2014年5月20日开始，以借款150万元为计算基数，按照月息2%计算至2016年3月30日止）；被执行人云南务农农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费28090元及诉讼保全费5000元由被执行人王飞、云南务农农业发展有限公司承担。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人胡德军申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执964号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月六日十二书记员杨雅卓
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初33号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人艾某某，男，1984年11月11日出生，陕西省子长县人。2013年5月9日被延安市公安局宝塔分局决定社区戒毒三年。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月9日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，1、2016年10月28日12时许，被告人艾某某窜至安塞区第一小学门口，趁王某某不注意从其上衣右兜内盗窃OPPOR9PLUS手机一部，后以600元的价格卖给一过路人，所得赃款已全部挥霍。经安塞区价格认证中心鉴定，该手机价值2957。案发后，被告人的家属对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。2、2016年10月29日7时许，被告人艾某某窜至延安市宝塔区七里铺第三中学门口，盗窃刘某某衣兜内华为P9（内存64G）手机一部。经安塞区价格认证中心鉴定，该手机价值3257元。据此，被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。被告人艾某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，（一）、2016年10月28日12时许，被告人艾某某窜至延安市安塞区第一小学门口，趁被害人王某某不注意从其上衣右兜内盗窃OPPOR9PLUS手机一部，后以600元的价格卖给一路人，所得赃款已全部挥霍。经延安市安塞区价格认证中心鉴定，该手机价值2957。案发后，艾某某的家属对王某某进行了赔偿并取得了王某某的谅解。（二）、2016年10月29日7时许，被告人艾某某窜至延安市宝塔区七里铺第三中学门口，盗窃被害人刘某某衣兜内华为P9（内存64G）手机一部。经延安市安塞区价格认证中心鉴定，该手机价值3257元。综上，被告人艾某某盗窃他人财物二起，犯罪金额共计6214元。上述事实，有被告人艾某某的供述，被害人王某某、刘某某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，受案登记表，抓捕经过，收款收据，价格认定结论书，户籍信息，收条，谅解书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管理信息等证据证实，足以定案。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人艾某某曾有吸毒劣迹，但鉴于其能够如实供述自己罪行，其家属积极赔偿部分被害人的损失并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年三月二十九日书记员  冯子恺
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审60号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：蒋建堂，男，1958年12月22日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人蒋建堂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第146号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人蒋建堂送达。被申请人蒋建堂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第146号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人蒋建堂未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人蒋建堂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第146号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人蒋建堂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  付 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5154号之一申请执行人：田某1，男，2012年12月7日出生，土家族，学生，住湖南省永顺县。法定代理人：田某2（系申请执行人田某1父亲），1988年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：蔡荷琴，女，1981年12月17日出生，汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行田某1与蔡荷琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人蔡荷琴应支付申请执行人田某1执行款2719.37元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十一日代书记员 蔡静燕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初514号原告：江雪民,男,1955年8月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族，住桐庐县。原告江雪民与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪民到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告江雪民起诉称，2011年2月15日和2012年2月22日，被告王明军分别向原告借款3万元、10万元，共计借款13万元，均出具借条一份。原告提供借款后，被告王明军至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王明军归还原告借款13万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告江雪民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王明军向原告借款共计13万元的事实。被告王明军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告江雪民提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王明军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2011年2月15日和2012年2月22日，被告王明军分别向原告江雪民借款3万元、10万元，共计借款13万元，均出具借条一份。原告江雪民提供借款后，被告王明军至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王明军借款后负有归还借款之义务。原告江雪民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告江雪民借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王明军负担。原告江雪民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月八日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1441号原告：尹成奎，男，1987年3月16日出生，朝鲜族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：柴建忠，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。原告尹成奎与被告柴建忠、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告尹成奎于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成奎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹成奎撤回对被告柴建忠、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹成奎负担。审判员  孙利群二〇一七年三月二十二日书记员  侯林林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2631号申请执行人徐群。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。被执行人王翠花。本院在执行徐群与东海县永华实业有限公司、王翠花民间借贷纠纷一案中。查明被执行人东海县永华实业有限公司、王翠花欠账过多，名下房产已被多案查封，等候处置，其他无可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月二日书 记 员  杨 锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13181号之一原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤。委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。被告：阿拉尔青松化工有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区经一路以西。法定代表人：王学功。原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告阿拉尔青松化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川亚联高科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司申请撤回对被告阿拉尔青松化工有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川亚联高科技股份有限公司撤诉。案件受理费2786元，由原告四川亚联高科技股份有限公司负担。审判员  余存江二〇一七年三月二十一日书记员  廖 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22674号之一申请执行人：贵州镱烨建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路景怡东苑北区1号楼3单元6层1号房，组织机构代码55663783-2。法定代表人：陈巍友，董事长。被执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号，组织机构代码10306133-2。法定代表人：曾坤建，总经理。本院在执行贵州镱烨建筑劳务有限公司与中建六局建设发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人中建六局建设发展有限公司有存款并已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再24号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：尚志青，男，1972年2月15日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告尚志青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监24号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告尚志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告尚志青签订“睿恒书香雅居-8-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告尚志青双方口头约定，原审被告尚志青办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与尚志青签订的“睿恒书香雅居-8-3-1101”商品房买卖合同（合同备案号：974××××5060f05bbb）。原审被告尚志青未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与尚志青请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告尚志青签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-3-xxxx，合同备案号码974××××5060f05bbb）。2、被告尚志青于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到尚志青，在尚志青实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与尚志青签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与尚志青签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与尚志青一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第111号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告尚志青之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第111号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执381号申请执行人：陈国志,男,1983年10月10日生,汉族,住樟树市。被执行人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市药都北大道塄上罗家。法定代表人:傅某。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1009号等民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司应支付违约金、执行费合计4822元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款计人民币4822元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年三月二日书记员  肖武梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11062号原告：曹福云，女，1953年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张治平，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南天欣实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。原告曹福云诉被告河南天欣实业有限公司(以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福云委托代理人张治平到庭参加诉讼，被告天欣公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款本金46万元；2.判令被告支付原告违约金2.3万元及购房款利息(利息按年息6%月息0.5%计算，从2014年11月1日至实际还款之日,其中2014年11月1日至2016年6月1日应付4.37万元）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告曹福云与被告天欣公司签订房屋《认购协议书》，原告认购被告位于郑州市××田××口向东××“××绿色××建材××市场”××26.14平方米的房屋。房屋订购价为1.76万元/平方米，房价46万元。原告当日向被告交付了转款46万元。被告向原告交付了《收据》，约定2014年10月将该房交给原告。原告与被告在《认购协议书》第八条约定，“甲方逾期交房，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。”被告自2014年11月1日起开始违约，应当承担违约责任。被告天欣公司未答辩。经审理查明：2013年12月5日原告曹福云（乙方）与被告天欣公司（甲方）签订编号为20131205-01号《认购协议书》载明：乙方认购房屋为第三号楼第三层，认购面积约为26.14平方米，该房售价为17600元/㎡，优惠后总金额人民币肆拾陆万元整。乙方在签订《认购协议》后，甲方于2014年10月将该房交给乙方。除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。同日，被告天欣公司出具收据载明：今收到河南豫达投资担保有限公司户名为：曹福云，合同号豫达保借字2011第101420号，金额400000元的合同一份，和对应此合同的对账单一套。以上合同金额作为签约天欣建材市场房屋的购房款，此合同作为现金形式交给河南天欣实业有限公司。同日，被告天欣公司向原告出具编号为2037479的收据载明：兹收到曹福云，交来由合同款转入天欣建材城购房款，第三号楼三层，面积26.14㎡，人民币为肆拾陆万元整。以上事实有原告提交的《认购协议书》一份、收据两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告曹福云（乙方）与被告天欣公司（甲方）签订的《认购协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。《认购协议书》约定乙方在签订《认购协议》后，甲方于2014年10月将该房交给乙方。除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。并且根据两份收据，原告已向被告支付购房款46万元。原告诉请返还购房款46万元，本院视为原告要求解除《认购协议》，因《认购协议》约定2014年10月将该房交给原告，至今已两年有余，尚未交房，故本院解除原被告签订的《认购协议》，并支持原告该项诉讼请求。《认购协议》约定，除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。故原告诉请被告支付违约金2.3万元，本院予以支持。原告诉请的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹福云购房款46万元，支付违约金2.3万元；二、驳回原告曹福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，由原告曹福云负担522元，被告河南天欣实业有限公司负担8545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年三月七日书 记 员 王 晓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执731号申请执行人:刘华,男,1977年06月07日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路X号。被执行人:孙玉锁,男,1976年07月06日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。本院在执行刘华与孙玉锁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向孙玉锁发出执行通知书，责令孙玉锁于收到执行通知书后三日内履行本院已发生法律效力的（2016）陕0526民初2313号民事判决书确定的由孙玉锁清偿刘华借款25000元、自2017年1月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行申请费275元的义务，但被执行人孙玉锁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉锁银行存款25950元；或扣留、提取被执行人孙玉锁收入25950元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年三月二十七日书记员  蒙 旋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1433号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：姚小兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：汪美容，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告姚小兵、汪美容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0422刑初358号被告人莫某某故意伤害一案，本院于二〇一七年二月二十四日作出(2016)皖0422刑初358号刑事判决书。现发现该判决书中被告人莫某某羁押地点错误，特此补充裁定如下：原(2016)皖0422刑初358号刑事判决书第1页第12行的（现羁押于寿县看守所）；现更正为（现羁押于淮南市看守所）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  叶世新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60533号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。代表人王金才，行长。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被执行人田寿洪，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区.被执行人田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区.被执行人崔淑英，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区.本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与田寿洪、田增乐、崔淑英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田寿洪、田增乐、崔淑英已被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议,被执行人按约定已如期履行叁万元整，余款于2017年10月31日全部履行完毕。因履行期间较长,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初60960号民事判书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋二〇一七年三月三日书 记 员 杭         凯
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初72号原告:杨国慧,1939年出生，住平利县。委托代理人:童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人:王兴娥，1975年出生，住平利县。被告:陈明林,1974年出生，汉族，住陕西省延安市。被告:中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。法定代表人：卢存志，公司经理。委托代理人：李杭，公司员工。原告杨国慧与被告陈明林、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国慧的委托代理人童浩、王兴娥，被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李杭到庭参加了诉讼。被告陈明林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国慧向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告杨国慧医疗费20513.69元、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、护理费10755元（69元/天×155.87元）、伤残赔偿金13033.5元、营养费2070元（69元/天×30元）、鉴定费840元、交通费200元，合计49482.19元。由中国人民财产保险股份有限公司平利支公司在交强险范围内先行赔付，不足部由被告陈明林承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告陈明林驾驶陕GHT5**号三轮载货摩托车，由平利县长安镇金石路口经龙古村驶往平利县城方向，07时57分，当车辆行驶至平利县城关镇龙古村杨国成农机有限公司门前时，对道路上的行人观察不周，临危采取避让措施不当将横过公路的行人杨国慧撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发当天原告被送往了平利县医院，进行确诊为脾挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，多处软组织损伤，右腓骨上段骨折。后在平利县医院住院了69天，伤情基本好转时出院休养。2016年7月7日平利县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第81号交通事故认定书，认定被告陈明林在本起事故中负全部责任，原告杨国慧无责任。2016年10月14日原告委托安康市金州司法鉴定中心对受伤部位进行了鉴定，经鉴定为八级伤残。因被告陈明林在被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司投保有交强险，依据《道路交通法》规定，中国人民财产保险股份有限公司平利支公司应在其保险责任范围内予以赔偿。被告陈明林未提出答辩。被告保险公司辩称：1、事故属实，在交强险范围内赔偿原告合理损失；2、鉴定费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告陈明林驾驶陕GHT5**号三轮载货摩托车，由平利县长安镇金石路口经龙古村驶往平利县城方向，07时57分，当车辆行驶至平利县城关镇龙古村杨国成农机有限公司门前时，对道路上的行人观察不周，临危采取避让措施不当将横过公路的原告杨国慧撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往了平利县医住院治疗69天，支出医疗费20513.69元。院，经医院诊断为：脾挫裂伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；多处软组织损伤；右腓骨上段骨折。2016年7月7日平利县公安局交警大队第81号交通事故认定书，认定被告陈明林在本起事故中负全部责任，原告杨国慧无责任。2016年10月14日原告委托安康市金州司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，支出鉴定费840元。被告陈明林驾驶陕GHT5**号三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年5月23日0时至2017年5月22日24时，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨国慧遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定原告杨国慧在本起事故中无责任、被告陈明林在本起事故中负全部责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告杨国慧主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的理由成立，本院予以支持。被告陈明林驾驶的陕GHT5**号三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告陈明林承担赔偿责任。原告杨国慧主张的护理费及住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告杨国慧住院69天，主张医疗费用20513.69元、护理费及住院伙食补助费按69天进行计算，本院予以支持。原告主张的营养费2070元，原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张交通费200元，因原告只提供了152元的有效票据，交通费本院认定152元。原告主张鉴定费840元，原告已实际支付，本院予以支持。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西省城镇在岗职工年平均工资是56896元、2015年度农村居民人均查支配年收入为8689元，原告主张护理费每天按155.88元计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告杨国慧因交通事故受伤产生的医疗费20513.69元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、护理费10755元（155.88元/天×69天）、伤残赔偿金13033.5元（8689元/年×5年×30%)、鉴定费840元、交通费152元，共计47364.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司在交强险限额内赔偿原告杨国慧医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费10755元、伤残赔偿金13033.5元、交通费152元，共计33940.5元；下余损失13423.69元，由被告陈明林赔偿原告杨国慧13423.69元；上述给付内容限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨国慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元减半收取518.50元，由被告陈明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一七年三月十六日书记员 周小蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢13号申请执行人：杨丽娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省健为县（系ＸＸ林之妻）。申请执行人：肖昊洋，男，2006年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区（系ＸＸ林之子）。申请执行人：肖茂奎，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区（系ＸＸ林之父）。申请执行人：罗加惠，女，1951年11月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区（系ＸＸ林之母）。被执行人：金应文，女，1967年2月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区涌江路北段**号。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书，申请人杨丽娟、肖昊洋、肖茂奎、罗加惠于2017年3月17日向本院申请恢复执行被执行人金应文买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理，本次申请执行标的额为50000.00元。执行过程中查明，本次申请标的50000.00元被执行人已自觉履行，申请人分别在(2014)五通执恢字156号、(2016)川1112执恢6号、（2017）川1112执恢5号案中实现债权10580.00元、18066.00元、18111.86元，共计已实现债权本金及利息96757.86元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一七年三月二十四日书记员  李 泉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1432号原告：杨会军，现住农安县。被告：李亚彬，现住农安县。被告：赵俊晶，女，1975年3月22日出生，汉族，现住农安县华家镇金山村*组。原告杨会军与被告李亚彬、赵俊晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会军撤诉。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年三月二十九日书记员  毕淑芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1116号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:王挺,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更473号罪犯夏刚坤，男，1978年10月16日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人夏刚坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年8月31日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0011号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月30日起至2032年7月29日止；2014年12月26日无锡市中级人民法院以（2014）锡刑执字第05119号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2031年9月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏刚坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏刚坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏刚坤，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年4月、2016年12月两次获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2015年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯夏刚坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏刚坤减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2031年1月29日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执147号申请执行人赖某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组，农民。被执行人王某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1450号民事判决书执行的赖某某与王某某提供劳务者受害人责任纠纷一案，申请执行标的为22180元。本案在执行过程中，申请执行人赖某某向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为其申请理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁��如下：某某县人民法院（2016）陕0722民初1450号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年三月十七日书记员  李 龙
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执824号刘张全：关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2163号申请执行人邵玉彪，男，汉族，证件号码×××。被执行人靳立民，男，汉族，1957年6月23日出生。公民身份证号码：×××。被执行人李秀叶，女，汉族，1958年1月10日出生。公民身份证号码：×××。本院于2015年6月4日立案执行邵玉彪申请靳立民、李秀叶合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人靳立民李秀叶应支付申请人邵玉彪案款270000元、案件受理费2683元、保全费620元、执行费4000元、被执行人靳立民李秀叶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第2163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年三月三十日书记员  刘雅婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��01执1577号之二申请执行人杜某某，住某某。申请执行人宋某某，住某某。被执行人陈某，住某某。本院在执行杜某某、宋某某与陈某承包经营合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人陈某名下无房产登记信息、无企业登记信息；有汽车一辆，已进行轮候查封；有银行存款6333元，已依法划拨并扣缴为执行费。未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产及财产线索。上述财产查询情况已告知申请执行人杜某某、宋某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执1577号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���刘哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭梦云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执7号之二申请执行人：张振锁，男，1960年2月6日生，汉族，个体工商户，现住山西省襄汾县。委托执行代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张振锁与被执行人李玉姬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李玉姬在中国邮政储蓄银行、中国农业银行中的存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉姬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900元的冻结。解除对被执行人李玉姬在中国农业银行账户内存款人民币7万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年三月三十日书 记 员  楚兵
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执90号之一申请执行人李勤。被执行人姚奎。申请执行人李勤与被执行人姚奎委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2244号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚奎在四川天府银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不能变更工资帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甫
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执19号之三申请执行人：田福年，男，甘肃省民勤县人。被执行人：李强德，男，甘肃省民勤县人。被执行人：王国英，男，甘肃省民勤县人。本院在执行申请人田福年与被执行人李强德、王国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初351号民事判决书，被执行人李强德、王国英应给付申请人田福年赔偿款10860元（包括已支付1100元）、承担案件受理费232元。本院向被执行人李强德、王国英送达执行通知书后，被执行人李强德、王国英在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李强德在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行有存款可用以执行案件，被执行人王国英在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司东湖支行有存款可用以执行案件。本院依法冻结了被执行人李强德、王国英在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行、东湖支行的存款。现被执行人李强德已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0621民初351号民事判决书的执行；二、执行申请费50元，由被执行人李强德承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一七年三月十七日书 记 员  魏育震
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执31号申请执行人邹某某，男，1962年12月29日出生，住四川省富顺县。申请执行人何某，男，1974年3月10日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人何某某，男，1963年11月18日出生，住四川省富顺县。被执行人易某某，男，1977年5月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人邹某某、何某、何某某申请执行易某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人易某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00424号之四申请执行人威海聚成纺织有限公司，住威海市高新技术产业开发区。法定代表人丁良杰，该公司董事长。被执行人海阳市清威制衣有限公司，住海阳市碧城工业园区。法定代表人朱宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的威海市人民法院(2008)威环商初字第180号民事判决书，于2011年02月24日向被执行人海阳市清威制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市清威制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市清威制衣有限公司在恒丰银行853548020122800207账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执203号申请执行人林思彤，女，汉族，2006年1月31日出生，学生，住农安县。法定代理人李贺，女，汉族，1986年12月8日出生，农民，住址同上农安县。系林思彤母亲。被执行人林明，男，汉族，1982年12月17日出生，农民，住农安县。关于申请执行人林思彤与被执行人林明抚养费执行一案，农安县人民法院做出的(2016)吉0122民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林思彤于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林明给付抚养费5000.00元及案件受理费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行扣划被执行人林明银行存款5100.00元（其中包括案件受理费和执行费），此款于2017年3月7日以现金支票的形式给付申请执行人法定监护人李贺。本院认为，(2016)吉0122民初1008号民事判决书判决被执行人林明2016年12月31日前应给付的内容，全部执行完毕，申请执行人林思彤基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人林明承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年4月14日生效的(2016)吉0122民初1008号民事判决书判决被执行人林明2016年12月31日前应给付的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2857号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：肖琴，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员 雷 春 岚二〇一七年三月十三日书记员 王���玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初223号原告：刘七四，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告刘七四与被告李小俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘七四于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘七四以被告外出打工下落不明为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘七四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘七四负担。审判员禹文兰二〇一七年三月六日书记员车琴花
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保11号（2017）吉0582财保11号之三申请人：王国泓，男，1980年07月04日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市黎明街兴盛委。被申请人：谢紫晶，男，1964年06月23日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市团结街西盛委。申请人王某某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢紫晶拆迁补偿款予以冻结，申请人王某某并用王某一、王某二夫妻共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王国泓的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢紫晶拆迁补偿款贰佰万元。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年三月三十一日书记员  宋美宏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第1167号之一申请执行人王某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人唐某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人吴某某，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王某某、唐某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、唐某某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请执行人以第一次拍卖保留价485000元接受拍卖标的。扣除该房屋的银行按揭款382911.89元，申请执行人实际受偿102088.11元，余款因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1035号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月二十四日书记员 钟 波
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执67号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县城关镇向阳路29号，组织机构代码：30577089-0。法定代表人刘吉华，该公司董事长。委托代理人冯凡，该公司合规部副经理。被执行人叶大刚,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人李忠琼,女，汉族，陕西省石泉县人。被执行人叶小春,女,汉族,陕西省石泉县人。被执行人陈刚,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶大刚、李忠琼、叶小春、陈刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“被执行人叶大刚、李忠琼应偿还申请执行人陕西石泉农村商业股份有限公司借款本金50万元及利息，由被执行人叶大刚自2017年3月起每月给付申请执行人陕西石泉农村商业股份有限公司3000元，待情况好转后每月给付5000元，直至付完标的款50万元及利息为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执67号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十二日书记员 常壮壮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5475号原告:裘某1,男,汉族,1961年7月27日生,住重庆市九龙坡区。被告:张某,女,汉族,1928年2月27日出生,住重庆市九龙坡区。被告：裘某2，男，汉族，1955年2月12日生，住天津市大港区。被告：裘某3，女，汉族，1960年1月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：裘某4，男，汉族，1952年7月19日生，住北京市朝阳区。本院在审理裘某1与张某、裘某2、裘某3、裘某4继承纠纷一案中，原告裘某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、裘某2、裘某3、裘某4的起诉。本院认为，原告裘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘某1撤回对被告张某、裘某2、裘某3、裘某4的起诉。审判员  唐小龙二〇一七年三月九日书记员  陈 科
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执84号申请执行人谭某某,男，生于1962年4月14日,汉族。被执行人胡某某,男，生于1983年6月19日,汉族。申请执行人谭某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初113号民事调解书已发生法律效力，义务人胡某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人谭某某于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉履行了义务，申请人谭某某已领取案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初113号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  任 莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终110号上诉人（原审被告）：沙湾县中等职业技术学校住所地：沙湾县三道河子镇伊宁西路法定代表人：吴文如，该校校长。委托代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏登权，男，回族，沙湾县中等职业技术学校财聘人员，1958年2月20日出生，住沙湾县.上诉人沙湾县中等职业技术学校因与被上诉人魏登权劳动争议纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理，2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙湾县中等职业技术学校的法定代表人吴文如及其委托代理人廖思益、被上诉人魏登权到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初2703号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年三月七日书 记 员  玛迪娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执61号之二申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人席某某，董事长。被执行人李某某，男，汉族，住某某。本院在执行某某有限公司与李某某借款纠纷一案，本院（2016）陕01民初1775号民事调解书已经发生法律效力。某某有限公司于2016年12月30日申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行标的为：李某某一次性归还某某有限公司借款本金人民币30477808元，借款利息（截止2016年10月16日）4224208.19元，利息计算至本息还清之日止（按合同约定的逾期利息年息20%计算），承担执行费102102元。执行中，本院经陕西省高级人民法院财产查控系统获悉被执行人李某某名下有车牌号为：陕Ａ×××××的凯宴轿车并依法予以查封。2017年3月9日，申请人某某有限公司与被执行人李某某达成执行和解协议，协议约定2017年5月23日前李某某一次性清偿全部欠款，逾期依法恢复强制执行。同年3月14日，申请人执行某某有限公司书面申请称：双方和解协议正在履行期间，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执61号执行案件的本次执行程序。如被执行人李某某不按双方和解协议约定的条款履行义务，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年三月二十七日书记员 陈 琳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执127号申请执行人朱某某，女。被执行人南某，男。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人南某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年X月XX日作出的（20XX）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付财产分割费及经济帮助费共计12000元。本院已立案受理。本案执行标的为12000元，在执行过程中，共执行回案件款12000元，已由申请执行人朱某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下���终结（20XX）陕0424民初XXX号民事调解书第二项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年三月二十四日书记员  赵 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初54号原告：杨忠兵，男，1964年6月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：李振兵，男，1964年4月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。原告杨忠兵与被告李振兵身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告杨忠兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠兵自愿撤回对被告李振兵的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠兵撤诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费44.4元，以上合计69.4元，由原告杨忠兵负担。审判员  宋文彬二〇一七年三月十三日书记员  周 雪1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执46号申请执行人江英,女，汉族,陕西省石泉县人。申请执行人张德美,女，汉族,陕西省石泉县人。被执行人杨细林,男,汉族,陕西省是石泉县人。本院在执行申请执行人江英、张德美与被执行人杨细林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人杨细林下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人江英、张德美同意撤回本次执行申请，待查找到被执行人杨细林的下落或有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执46号案件的执行。待查找到被执行人杨细林的下落或有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月十六日书记员 常壮壮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初37号原告：郭凯福。被告：左二平。委托代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭凯福诉被告左二平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭凯福，被告左二平及其委托代理人田永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凯福诉称，请求判令被告偿还原告借款96000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告于2015年共同投资，合作砌石工程，约定工程款由被告结算，另外约定了保质金对半平分。工程结束后，被告给原告出具了欠原告工程款72500元的欠条一张，另外有26000元的保质金未出具欠条。此欠款经原告多次索要，被告先后归还2500元，现尚欠96000元。原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。被告左二平辩称，原、被告系朋友关系，2015年3月，原、被告合伙投资合作砌石工程确是事实，现工程款尚未全部结算，双方合伙资金未进行清算，原告请求归还欠款无事实根据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月，原、被告二人合伙投资承包了李增宝所承包的延安机场迁建工程场道工程土方工程及相关工程第V标段浆砌石护坡工程，约定两人共同投资施工，工程单价每平方米350元，承包总额为100多万元，由原告负责运输砌石，被告负责招人，完工后由被告负责与李增宝结算工程款。实际施工时，被告投资12万多元，对原告的投资数额，原、被告说法不一，原告称该投资了8万多元，被告称原告投资了52474元，工程于当年农历8月15日施工完毕，2015年10月19日被告经与李增宝结算，工程总价款为1018355.5元，李增宝共计支付原、被告二人814684.4元，尚欠203671.1元工程款未付。2015年12月7日，原、被告二人间经结算，被告给原告出具72500元工程款的欠据，约定李增宝所欠该二人的工程款全部归被告结算所有。后不久，被告支付原告2500元工程款。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的被告出具的欠据1张，被告提供的该二人与李增宝工程施工合同1份，工程结算单2份，李增宝的当庭证言在卷为证。本院认为，原、被告合伙投资承包李增宝所承包的延安机场迁建工程场道工程土方工程及相关工程第V标段浆砌石护坡工程，双方合伙投资承包的各项内容基本具体明确。合伙投资施工完毕后，原、被告经结算，约定李增宝所欠该二人的工程款203671.1元全部归被告结算所有，被告给原告出具欠72500元的工程款欠据，该节也事实清楚，双方也陈述一致。因双方对被告所欠原告欠款未约定具体付款时间，依法原告可随时向被告主张权利，故原告在催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。原告所诉另外被告还欠26000元的质保金，因原告未能举证证明，被告又予以否认，本院依法不能支持。调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告左二平在本判决生效后十五日内支付原告郭凯福合伙工程欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告负担650元，由被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  李月爱人民陪审员  霍青莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨晓丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执401号之一申请执行人：张磊被执行人：周军关于申请人张磊与被执行人周军借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院的（2015）瀍民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人周军无财产可供执行,且周军现下落不明，申请执行人张磊现尚有82825元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市瀍河回族区人民法院的（2015）瀍民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：李佳艺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再7号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：杨张云，女，1955年11月9日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告杨张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告杨张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告杨张云签订“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告杨张云双方口头约定，原审被告杨张云办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与杨张云签订的“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxa0d5e23782aa）。原审被告杨张云未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与杨张云请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告杨张云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-6-1-xxxx，合同备案号码xxxxa0d5e23782aa）。2、被告杨张云于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到杨张云，在杨张云实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与杨张云签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与杨张云签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与杨张云一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第94号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告杨张云之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第94号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3375号原告倪国良，男，1970年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王林娟，女，1980年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告共同委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。第三人吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12号。法定代表人倪国良，总经理。本院在审理原告倪国良、王林娟与被告苏州金球地产有限公司、第三人吴江市新和平物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪国良、王林娟于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪国良、王林娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪国良、王林娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪国良、王林娟负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月十七日书记员  费翠翠
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢5号申请执行人毛天全，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人王洪涛，男，汉族，云南省牟定县人。毛天全申请执行王洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依据（2014）牟民初字第238号民事判决书，被执行人王洪涛应偿还申请执行人毛天全欠款26562元，诉讼费269元。本案因被执行人王洪涛无财产可供执行而于2015年11月30日终结本次执行程序，2017年3月22日，本院依执权恢复执行，执行过程中，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第238号民事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文执行员 赵 林二〇一七年三月二十四日书记员 姚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更784号罪犯向成勇，男，1989年3月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省镇宁县人，原住贵州省镇宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年5月23日作出(2014)东刑初字第765号刑事判决，以被告人向成勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯向成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期三年一个月。财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯向成勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向成勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
结案方式为撤诉