四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第1981号原告周卫平，男，四川省高县人。被告付开学，男，四川省江安县人。委托代理人陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼***********号。负责人代健，总经理。委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。原告周卫平诉被告付开学、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周卫平，被告付开学的委托代理人陈静，被告人寿财保武侯区公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫平诉称：2014年9月21日21时10分左右，被告付开学驾驶川QCF9**小型客车在南岸安居南街（宜达小区门口）倒车时，由于操作不当，导致川QCF9**小客车冲进路边店面，造成车辆受损，路边店面受损，店内人员包括原告周卫平在内的6人受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧多发肋骨骨折：左第6-9肋骨前段，左第9、10肋骨后段骨折；2、肺挫裂伤，肺炎；3、全身多处挫伤；4、慢性浅表性胃炎，后经住院治疗101天后于2014年12月31日好转出院。2014年10月10日，交警部门作出事故认定，认定：当事人付开学承担此次事故全部责任；当事人周卫平无责任。综上所述，被告的侵权行为给原告的身心均造成了巨大伤害，现原告依据相关法律法规起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费31234.81元、误工费60600元、护理费8080元、住院伙食补助费1515元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失25980元、营养费1515元、残疾赔偿金44736元、后续医疗费3000元、鉴定费1330元、停业损失40800元。2、以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在保险限额内承担赔偿责任并直接支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告根据鉴定意见增加诉请，残疾赔偿金44736元、后续医疗费3000元、鉴定费1330元、停业损失40800元（半年租金16800元及工资24000元），并按照今年新标准重新核算赔偿损失。被告付开学辩称：1、医疗费金额无异议，是我垫付的；2、误工费、住院伙食补助费请法院审核；3、精神损害抚慰金无异议，交通费酌情认定；4、事故发生后，我已支付了周卫平财产损失36000元；5、营养费按医嘱；6、我垫付的费用请求人民法院一并解决。被告人寿财保武侯区公司辩称：1、医疗费以正式发票为准，扣除15%自费用药；2、误工费计算标准过高，认可60元／天，护理费、住院伙食补助费认可10元／天，精神损害抚慰金认可10000元；3、交通费凭票认定，无票据，由人民法院酌情认定，财产损失、门面损失要有证据证明，营养费以医院医嘱为准，后续医疗费以鉴定结论为准；4、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2014年9月21日21时10分左右，被告付开学驾驶川QCF9**小客车在南岸安居南街（宜达小区门口）倒车时，由于操作不当，导致川QCF9**小客车冲进路边店面，造成车辆受损，路边店面受损，店内人员杨帮珍、刘章英、胡伯芬、周卫平、刘英、张继贤受伤的交通事故。原告周卫平受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；左第6-9肋骨前段，左第9、10肋骨后段骨折；2、肺挫伤，肺炎；3、全身多处挫伤；4、慢性浅表性胃炎，经住院治疗101天后于2014年12月31日出院。原告住院治疗期间共用去医疗费31234.81元，此款由被告付开学垫付。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：当事人付开学承担此事故全部责任；当事人杨帮珍、刘章英、胡伯芬、周卫平、刘英、张继贤无责任。2、川QCF9**小型轿车为被告付开学所有，事发时由其驾驶。3、川QCF9**小型轿车在被告人寿财保武侯区公司投保了交强险、第三者商业责任保险（限额50万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、原告周卫平伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，于2015年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残、后续医疗费约需3000元。原告为此用去鉴定费1300元。5、事故中，原告周卫平所经营餐馆受损，被告付开学支付原告周卫平店面货物损失及停业期间的一切损失共计人民币36000元。6、原告周卫平经营店面系其租赁使用，租金按季支付，为每月8400元，事发后其支付2014年10月至2015年6月的租金。7、根据被告人寿财保武侯区公司机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”上述事实有：身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、保险抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院证、医疗费发票、收条、财产损失确认单及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QCF9**小型轿车交强险的保险人人寿财保武侯区公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QCF9**小型轿车所有人被告付开学承担赔偿责任，其中被告付开学承担的部分应由川QCF9**小型轿车商业三者险保险人被告人寿财保武侯区公司根据商业三者险合同约定予以理赔。原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费31234.81元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、误工费8581.68元（31013／天÷365天×101天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，故本院以住宿和餐饮业行业平均工资作为支持其误工费诉请基础，误工时间以原告诉请为准；3、护理费8080元（80元／天×101天），根据原告的伤残等级，本院支持护理费请求为80元／天；4、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持500元；6、财产损失，原告诉请证据不足，本院以保险公司定损的金额15509.92元支持其诉请；7、营养费，无加强营养医嘱，本院不予支持；8、残疾赔偿金48762元（24381／天×20年×10%），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；9、住院伙食补助费1515元（15元／天×101天）；10、后续医疗费3000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；11、停业损失，本次事故中周卫平受伤、店面受损，其诉请门面租金的损失16800元，于法有据，本院予以支持。其诉请停业其间的工资，其应认定为周卫平的误工损失，本院仅支持误工损失至定残前一日，即8751.61元（31013／天÷365天×103天），定残以后的损失因在残疾赔偿金诉请中已支持，故不再重复支持；其妻子停业期间的工资并非必然产生的损失，不符合法律规定，本院不予支持，上述金额合计145735.02元。其中停业期间的门面损失16800元，根据商业险保险合同约定不属于商业第三者责任赔付范围，此款由被告付开学承担，其余损失因付开学承担事故全部责任，均应由保险公司在保险限额内赔付。诉讼中，被告付开学要求其垫付医疗费31234.81元、先行支付的赔偿款36000元，在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。该款项应从原告依法确认的赔偿额中扣除后，由被告人寿财保武侯区公司支付被告付开学。经品迭，被告人寿财保武侯区公司赔偿原告付开学95300.21元，支付付开学垫付费用共计50434.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周卫平95300.21元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起15日内支付被告付开学垫付费用共计50434.81元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取为1479元，由被告付开学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年七月二十四日书记员  张杰