辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽09民终244号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区八一路31号。负责人：肖献华，该公司经理。委托代理人：刘鹤，该公司职员。委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红杰，女，1964年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1962年12月10日出生，汉��。委托代理人：赵树虹，男，1962年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1963年12月21日出生，汉族。委托代理人：赵树虹，男，1962年10月5日生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）：王建，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：阜新宇宁二手车经纪有限公司，住所地，阜新市经济开发区阜锦公路11号。法定代表人王恒，系该公司经理。委托代理人郑衣含，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区东风路150号1门。负责人韩志成，系该公司经理。委托代理人李静，系该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张红杰、王建、张伟、赵娟、阜新宇宁二手车经纪有限公司（以下简称宇宁公司）、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托代理人刘鹤、梁亮，被上诉人张红杰、张伟、赵娟，张伟和赵娟的委托代理人赵树虹，阜宇宁公司的委托代理人郑衣含，富邦公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被上诉人王建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2163号民事判决第二、五、七项内容，依法改判驳回被上诉人张伟、赵��、张红杰对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：王建驾驶本案投保车辆肇事后逃离现场，导致事故原因无法查明，该行为属于违法行为，一审法院认定王建拨打122报警对事故采取了一定措施，认定王建离开现场并非合同约定的“遗弃车辆”情形属于认定事实有误。被上诉人张伟、赵娟的委托代理人辩称，上诉人应承担王建肇事后给我方造成的经济损失，交警部门已经认定王建不属于遗弃车辆，还有王建的就医证明证实。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人张红杰辩称，同意张伟的答辩意见。宇宁公司的委托代理人辩称，请求二审法院维持原判。富邦公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿损失。被上诉人王建未到庭，亦未答辩。张伟、赵娟、张红杰向一审法院起诉请求：2016年8月9日16时50分许，王建驾驶阜新宇宁二手车经纪有限公司所有的辽JX83**号“北京现代”牌轿车，沿S205线由西向东行驶至85公里500米路段处越过中心线，与相对方向张伟驾驶的辽JV88**号“大众”牌轿车（载赵娟、张红杰）相撞，造成赵娟、张红杰受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后王建弃车逃逸。经阜蒙县交警大队认定，王建负此事故的全部责任，张伟、赵娟、张红杰无责任。现原告张伟起诉要求被告赔偿车辆修理费等共计1.9338万元，赵娟要求被告赔偿医疗费等共计1.783148万元，张红杰要求被告赔偿医疗费等共计2.096198万元。一审法院认定事实：2016年8月9日16时50分许，王建驾驶辽JX83**号“北京现代”牌轿车，沿S205线由西向东行驶至85公里500米路段处越过中心线与相对方向张伟驾驶的辽JV88**号“大众”牌轿车（载赵娟、张红杰）相撞，造成赵娟、张红杰受���及车辆损坏的交通事故，事故发生后王建向阜蒙县公安局指挥中心报案。然后离开事故现场，办案人在事故现场多次联系王建，王建手机关机，第二天王建手机仍关机，第三天打通其电话后王建来到阜蒙县交警大队接受调查。此事故经阜蒙县交警大队阜蒙公交认字【2016】第405-1号事故认定书认定，王建负此事故的全部责任，张伟、赵娟、张红杰无责任。张伟所有的辽JV88**号“大众”牌轿车经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所认定损失为1.6658万元，同时发生评估费800元。事故发生后为进行施救发生施救费1000元，车辆在停车场发生停车费880元。事故发生后，赵娟到阜新市中心医院住院治疗48天，发生医疗费4849.4元，事发前赵娟在阜新经济开发区爱锅者养生火锅金地花园店从事采购工作，其事发前三个月平均工资为3250元。赵娟住院期间均为二级护理。张红杰受伤后到阜新市中心医院住院治疗48天，发生医疗费7595.85元，经医生诊断出院后休息一周。张红杰事发前在国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司输电运检室从事卫生保洁和食堂采购工作，每月工资3000元。其住院期间二级护理33天，三级护理15天，出院后为复印病志发生复印费10元。辽JX83**号“北京现代”牌轿车实际所有人为王建，王建因为从阜新宇宁二手车经纪有限公司贷款，用该车进行了抵押，并办理了车辆转籍手续，双方约定在王建按期缴纳完所有费用后再行回转过户。该车在富邦保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险100万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，张伟、赵娟、张红杰无责任。交警部门的复议认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对三原告的合理损失直接赔付。因本案肇事车辆的实际车主及支配人均系王建，故保险理赔范围外的部分应由侵权人王建承担赔偿责任。因阜新宇宁二手车经纪有限公司在本起事故中没有过错，故驳回三原告对阜新宇宁二手车经纪有限公司的诉讼请求。庭审中，阳光保险公司表示发生事故后王建弃车离开，根据双方保险合同约定，保险公司在商业三者险项下免除赔偿责任，同时在投保时也对投保人进行了告知。从交警部门复议后的责任认定及王建提供的电话记录均证明事故发生后王建拨打了122交通事故报警电话，应该认为王建已对事故采取了一定措施，王建在报警之后离开事故现场到阜新市中心医院住院治疗3天，在医院病志主诉中记载王建车祸后腹部疼痛不适，因王建非专业医疗人员，故王建离开事故现场就医有其正当性和合理性，应认定其健康权与负有的法定义务发生紧迫冲突而别无选择。同时王建在事故发生后离开现场只是出于对生命安全的考虑前往医院就诊看医，并非保险合同中约定的“遗弃车辆”，故保险公司在商业三者险项下应承担赔偿责任。原告张伟请求的车辆修理费提供了物价鉴定结论，被告虽表示有异议，但未提出重新鉴定申请，故对该项请求本院予以支持；请求的评估费、施救费、停车费提供了相关收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，张伟的合理损失为车辆修理费1.6658万元、评估费800元、施救费1000元、停车费880元，合计1.9338万元。原告赵娟请求的医疗费，被告表示长���医嘱单只记录到8月16日，故认为从此日之后存在挂床现象，但未能提供相关证据，同时从赵娟的住院费用清单中看存在48天的住院诊查费，故对原告的请求本院予以支持；请求的误工费、护理费、伙食补助费及交通费被告均对标准没有意见，本院予以支持，天数应按实际住院48天计算。因此，原告赵娟的合理损失为医疗费4849.4元、误工费5199.84元（108.33元×48天）、护理费4882.08元（101.71元×48天）、伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费480元，合计1.781132万元。原告张红杰请求的医疗费，被告表示长期医嘱单只记录到9月22日，故认为从此日之后存在挂床现象，但未能提供相关证据，同时从张红杰的住院费用清单中看存在48天的住院诊查费，故对原告的请求本院予以支持；请求的误工费提供了误工证明，故应按实际收入计算，天数应为住院加上诊断休息天数共��55天；护理费原告请求参照居民服务业标准计算，本院予以支持，天数二级护理33天，给付一人，三级护理15天，根据相关规定，不计算护理费；伙食补助费、交通费被告表示对其标准没有意见，本院予以支持，天数应按实际住院48天计算；请求的复印费，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告张红杰的合理损失为医疗费7595.85元、误工费5500元（100元×55天）、护理费3356.43元（101.71元×二级护理33天）、伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费480元、复印费10元，合计1.934228万元。因本起事故同时造成赵娟及张红杰两人受伤，故其二人应在交强险限额内按比例分担，其中赵娟医疗费及伙食补助费占42.04%，张红杰医疗费及伙食补助费占57.96%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1.被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张伟车辆损失费2000元。2.被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张伟剩余车辆修理费1.4658万元、施救费1000元，合计1.5658万元。3.被告王建赔偿原告张伟评估费800元、停车费880元，合计1680元。4.被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告赵娟医疗费及伙食补助费4204元、误工费5199.84元、护理费4882.08元、交通费480元，合计1.476592万元。5.被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告赵娟剩余医疗费及伙食补助费3045.4元。6.被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张红杰医疗费及伙食补助费5796元、误工费5500元、护理费3356.43元、交通费480元，合计1.513243万元。7.被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张红杰剩余医疗费及伙食补助费4199.85元。8.被告王建赔偿原告张红杰复印费10元。9.驳回三原告对阜新宇宁二手车经纪有限公司的诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六、七、八款项于本判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方权利和义务。本案争议焦点是王建肇事后离开现场的行为是否属于保险合同约定的“遗弃车辆”的情形。对此情节，一审卷宗内有报警记录证实案发后王建报警；王建在阜新市中心医院的��院病历及诊断证实案发后王建于当日到医院就医，诊断为闭合性腹部外伤，腹壁部软组织损伤，共计住院治疗3天；阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的阜蒙公交认字[2016]第405号道路交通事故认定书、阜新市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论及阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的阜蒙公交认字[2016]第405-1号道路交通事故认定书证实，王建肇事后先向公安机关报案，由于自身受伤离开现场就医的行为不构成双方保险合同中约定的“遗弃车辆”的情形，一审法院认定保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任的结论符合法律规定，准许肇事当事人及驾驶人员及时就医是对公民健康权的必要合理保护，是以人为本理念的基本要求，也是我国保险法公平原则的具体体现，不能用合同条款否定肇事人员及时就医的基本权利。综上，阳光财险公司上诉所提王建肇事后离开现场的行为属于保险合同约定的“遗弃车辆”情形的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年三月二十日书 记 员  于 跃