wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00303号原告：刘成香，女。委托代理人：周军汉，男，系原告丈夫。被告：潘惠田，男。被告：旌德县惠田工贸有限公司。法定代表人：潘惠田，该公司经理。被告：宛永祥，男。原告刘成香诉被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司、宛永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘成香的委托代理人周军汉到庭参加诉讼。被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司、宛永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成香诉称：2012年9月13日，被告潘惠田通过被告宛永祥找到原告，称惠田工贸有限公司需资金周转要借款。原告于当日借款200000元给被告潘惠田和惠田工贸有限公司，期限一年，月利率25‰，按季度支付利息。被告宛永祥对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告潘惠田及宛永祥均提出要求续借一年，原告同意。被告支付借款利息至2014年6月13日。2014年9月借款再次到期，原告多次催款，经担保人协调，被告潘惠田均以经济困难为由未返还。2015年5月22日，被告宛永祥在借条签字表示愿继续担保。现要求被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司返还原告借款本金200000元及截止起诉日的利息57500元，以后的利息按月利率25‰计算；被告宛永祥对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司、宛永祥均未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司向原告出具的借条1份，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告宛永祥对该借款承担保证责任的事实。3、借条复印件1份，证明被告宛永祥在2015年2月12日仍承诺对该借款承担保证责任的事实。三被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司、宛永祥未提供证据。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2012年9月13日，被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，写明借到原告200000元，借款期限一年，月利率25‰，按季度付息。被告宛永祥在该借条上署名为担保人。借款到期后，被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司未归还该借款，2014年5月22日被告宛永祥在该借条上注明继续担保。2015年3月12日，被告宛永祥在借条复印件上注明继续担保。被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司按借条约定的利率支付原告利息至2014年6月13日，共计105000元。另查明，2012年中国人民银行贷款基准利率为月利率5.3‰。2015年5月27日原告具状本院要求被告返还借款本金并支付利息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告潘惠田、旌德县工贸有限公司向原告借款并约定了返还期限，被告应当在约定的期限内返还全部借款本金，现两被告未按约定返还借款已构成违约，故对原告主张被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司返还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为25‰，该约定违反法律规定，依据法律规定原、被告约定的利率不得超过2012年中国人民银行贷款基准月利率5.54‰的4倍，故原、被告之间约定的月利率最多为21.2‰，故调整原、被告之间的借款利率为月利率21.2‰，超出部分不予支持。被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司支付原告利息至2014年6月13日计105000元中，89040元为支付原告利息，15960元应当认定为返还原告借款本金，故对原告主张过高的借款本金不予支持。被告宛永祥在借条上注明为保证人，但未约定保证方式，被告宛永祥应按照连带保证责任承担保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告宛永祥承担连带保证责任亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘成香借款本金184040元，并承担该款自2014年6月14日至本院确定返还之日止的利息（利率按月利率21.2‰计算）。二、被告宛永祥对被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司的借款承担连带保证责任，被告宛永祥在承担保证责任后，有权向被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司追偿。三、驳回原告刘成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，原告刘成香负担160元，被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司、宛永祥负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  员 汪 艳审  判  员 吴 玲人民 陪 审员 张迪泓二〇一五年七月十三日书记员（代） 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字632号罪犯陈杰，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年1月17日作出（2012）新刑初字第693号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2011年10月上旬一天，陈杰翻墙进入本村村民王福梅家中，盗走红旗渠香烟17条，价值765元。2011年10月上旬一天，陈杰进入本村村民安凤娥家中，盗走金项链一条，价值1344元。2011年11月中旬一天，陈杰翻墙进入本村村民陈英超家中，盗走红色豪爵125摩托车一辆，价值1344元。2012年8月4日下午，被告人陈杰、陈军法盗走被害人刘建辉停放在新郑市八千乡赵村新春路西侧一粮食收购部门口的阿米尼电动摩托车一辆，价值2736元。2012年8月中旬一天下午，被告人陈杰、陈军法盗走被害人安二伟停放在新郑市龙王乡安辛庄村东头万邓公路北侧的红色台铃电动摩托车一辆，价值2682元。2012年8月14日下午，被告人陈杰、陈军法盗走被害人杨保林停放在新郑市龙王乡郭家村南头新春路西侧的红色鑫达牌电动摩托车一辆，价值1820元。2012年8月15日下午，被告人陈杰、陈军法盗走被害人张广慧停放在新郑市和庄镇卫生院门口外东侧的红色赛亚电动摩托车一辆，价值1680元。2012年8月16日下午，被告人陈杰、陈军法盗走被害人高金榜停放在新郑市龙王乡海尔润眼电脑门口的红色绿佳牌电动自行车一辆，价值1620元。2012年8月16日下午，被告人陈杰、陈军法盗走被害人乔长有停放在新郑市新村镇郑新老乔饭店门口的阿米尼电动自行车一辆，价值1836元。-罪犯陈杰在服刑期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，一次一般，一次差，一次良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈杰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，综合罪犯陈杰入狱以来的表现情况及原判情况，刑罚执行机关认定其确有悔改表现证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  刘晓静人民陪审员  郭立建二〇一五年七月二十三日书 记 员  张良涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第672号原告：唐奴，女，1997年12月15日出生，哈萨克族，新疆医科大学学生，住乌苏市。法定代理人：吐尔逊江，男，1972年11月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。被告：戴翠兰，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。被告：张磊，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。本院于2015年4月21日立案受理了原告唐奴诉被告戴翠兰、张磊房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告戴翠兰、张磊应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐奴的起诉。本案投递费64元，由原告唐奴负担（原告已预交64元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  史 晶人民陪审员  古丽娜人民陪审员  布音塔二〇一五年七月十日书 记 员  郑明媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民初字第00061号原告：王义福，男，1957年6月18日出生，汉族，佚夫废铁渣加工厂业主。被告：王小康，男，1949年1月2日出生，汉族，无职业。委托代理人：王跃斌，男，1973年8月27日出生，汉族。被告：抚顺有机玻璃厂，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段26号。法定代表人：李武东，该厂厂长。委托代理人：黄禾，该厂厂长助理。原告王义福与被告王小康、被告抚顺有机玻璃厂申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王义福，被告王小康委托代理人王跃斌，被告抚顺有机玻璃厂委托代理人黄禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚执异字第00002号执行裁定书，请求对抚顺市望花区鞍山路西段26号的房产许可执行。事实与理由，位于抚顺市望花区鞍山路西段26号的六层办公楼的产权所有人是被告抚顺有机玻璃厂，建筑面积5325㎡。2001年4月浙江省台州市中级人民法院依据（1999）台经初字第46号民事判决书，将该国有资产低价评估2630550元，约合每平方米494元（低于工程造价）并作出（1999）台经执字第425号民事裁定书，将该办公楼以物抵债，裁定归被告王小康所有，依据法律文书判决的是人民币186.3万元，而不是263万元，依据资产评估报告应抵债的办公楼面积是3771㎡，只是该办公楼的大多部分面积而不是全部5325㎡，剩余1554㎡还是被告抚顺有机玻璃厂。该办公楼的所有产证现还是全部登记在被告抚顺有机玻璃厂的名下，由于没有分割开双方的建筑面积，所以查封其中的1554㎡的房产是没法查封的，于是就查封了该办公楼的全部。抚顺中法作出的（2015）抚执异字第00002号执行裁定书侵害了原告申请执行人的合法权益，被告王小康应分得该办公楼其中的3771㎡的面积与我无关，特向贵院提出起诉，请求依法判决。被告抚顺有机玻璃厂辩称，同意法院的裁决。被告王小康辩称，依据浙江台州中院三份法律文书，425号民事裁定书明确权利人王小康申请执行的标的是265万元，而被执行人抚顺有机玻璃厂名下的办公楼经评估是263万元，执行标的物没有超过执行标的的价格，王小康对有机玻璃厂六层办公楼享有完全的所有权。抚顺市房产产权管理处2002年8月份的公告中，是王小康代为办理登记。台州中院民事裁定书确定王小康所有的争议房产不是有机玻璃厂的财产，而是当时绿环公司的资产，当时是有机玻璃厂提出异议，被台州中院驳回，以上的法律文书均明确王小康是鞍山路西段六层办公楼的所有人，原来的产权也不属于有机玻璃厂，属于绿环公司所有。基于以上几点，请求抚顺市中级人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，浙江黄岩塑料制品九厂与抚顺绿环超健康产品包装材料有限公司加工定作合同纠纷一案，经浙江省台州市中级人民法院审理，于1999年4月20日，作出（1999）台经初字第46号民事判决书，判决：抚顺绿环超健康产品包装材料有限公司偿付浙江黄岩塑料制品九厂违约金186.3万元；该案进入执行程序后，浙江省台州市中级人民法院于2001年4月29日，作出（1999）台经执字第425号民事裁定书，裁定：一、被执行人绿环公司所有的抚顺市望花区鞍山路西段26号的六层办公楼（建筑面积5325㎡）按评估价2630550元抵偿本案全部债务，归权利人王小康所有；二、（1999）台经初字第46号民事判决书终结执行；三、权利人可办理权证登记手续。抚顺有机玻璃厂提出执行异议，浙江省台州市中级人民法院于2001年5月21日，作出（1999）台经执字第425号民事裁定书，裁定：驳回抚顺有机玻璃厂的异议。2002年8月5日抚顺市房产产权管理处为王小康办理产权登记进行了公告。原告王义福作为本院（2013）抚中执一裁字第4号执行裁定书所确定的执行人，申请查封了抚顺市望花区鞍山路西段26号的六层办公楼；王小康向本院提出执行异议，本院作出（2015）抚执异字第2号民事裁定书，中止对抚顺市望花区鞍山路西段26号的六层办公楼的执行。上述事实有浙江省台州市中级人民法院（1999）台经初字第46号民事判决书、（1999）台经执字第425号民事裁定书、（1999）台经执字第425号民事裁定书（执行异议）、抚顺市房产产权管理处公告、本院（2015）抚执异字第2号民事裁定书等证据材料及庭审记录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告王义福依据本院已经生效的（2003）抚中民二合初字第68号民事判决书和（2013）抚中执一裁字第4号执行裁定书所确定的权利，请求对位于抚顺市望花区鞍山路西段26号的六层办公楼中的1554㎡进行执行；虽然该房产现登记在被告抚顺有机玻璃厂名下，但由于该房产已经生效的浙江省台州市中级人民法院（1999）台经执字第425号民事裁定书，裁定将该房产（建筑面积5325㎡）按评估价2630550元抵偿全部债务，归权利人王小康所有，并且权利人王小康可以办理权证登记手续；根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因有生效的法律文书确认，本案争议的房产物权已经为被告王小康所有，因此，原告请求撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚执异字第00002号执行裁定书，并对抚顺市望花区鞍山路西段26号的房产许可执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王义福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王义福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  万炳石审判员  宁 伯审判员  潘 力二〇一五年七月二十八日书记员  李 雪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第154号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人姚某某，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2015年4月30日被获嘉县公安局取保候审。2015年6月11日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月1日17时许，被告人姚某某驾驶未检测的豫GJW117号长安牌轻型普通货车载姚文科沿获嘉县城区华泰路由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，与汪某某驾驶豫GB1966号别克牌小型轿车载被害人汪某甲沿凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道交叉口时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人姚某某受伤住院、被害人汪某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定：姚某某负该事故的主要责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2015年3月1日17时许，被告人姚某某驾驶未检测的豫GJW117号长安牌轻型普通货车载姚文科沿获嘉县城区华泰路由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，与汪某某驾驶豫GB1966号别克牌小型轿车载被害人汪某甲沿凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道交叉口时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人姚某某受伤住院、被害人汪某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定：姚某某负该事故的主要责任。2015年4月27日，被告人姚某某到获嘉县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人与被害人家属于2015年4月26日达成协议书，被告人赔偿被害人家属220000元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、姚某甲的证言，被告人户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，收到条，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘验照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一五年七月二十日书记员  张 超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00129号原告：柳文波，男，1964年12月28日生，汉族，现住开原市保安街19号楼2单元202室。被告：陈凤，女，1968年12月27日生，汉族，现住开原市八一街99号（5号楼）1-7-1号。原告柳文波与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告柳文波、被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文波诉称：被告陈凤于2013年6月5日向原告借款13万元，2014年6月7日借款35000.00元，二次共计借款165000.00元。被告以开原市八一街99号（5号楼）1-7-1号住宅楼抵押。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款165000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告陈凤辩称：借款165000.00元属实，同意偿还，但现住没有能力一次性偿还，可以每月偿还4千到5千元。原告柳文波向本院提交以下证据：借据二份，旨在证明被告向原告借款165000.00元。被告陈凤未向本院提交证据。对原告提供的证据材料，被告无异议，经庭审质证，本院予以采信。经审理查明：被告陈凤分别于2013年6月5日向原告柳文波借款13万元，还款期限为2013年12月5日，以开原市八一街99号5#楼1-7-1号住宅抵押，担保人为黄宽。2014年6月7日借款35000.00元，还款日期为2014年8月7日。上述两笔借款口头约定月利率3分，被告已付利息6万元。庭审中，原被告调整月利率为1.2分。原告不要求担保人黄宽承担责任。本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按约定借款期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款165000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.2分，是双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈凤于本判决生效后十日内偿还原告柳文波借款165000.00元及利息（自2015年1月29日起按照月利率1.2分计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3600.00元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年七月十三日书记员 李娇雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第818号原告龙颜江，个体户。被告韦碧成。委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。原告龙颜江诉被告韦碧成租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告龙颜江、被告韦碧成的委托代理人黄国尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告韦碧成租用原告一辆越野型客车，租期暂定12日，租金每日300元，双方签订了《汽车租赁合同》。具体租期以承租人交回车辆时交接时间为准。租赁期间，承租人使用的车辆造成违章和损坏责任的均由承租人承担。合同签订后，原告将其私有的一辆车号为桂L×××××号的越野车交给被告韦碧成使用。2014年4月23日，被告在交回桂L×××××车辆的同时又提出继租车辆，并要求换租桂L×××××北京现代越野车。2014年6月6日，被告将桂L×××××车辆开到原告车行门前停放，无与原告办理任何交接手续和支付租金就离开。期间，被告在租用桂L×××××时尾灯被撞坏，桂L×××××副板损坏，两项共计修理费1840元。同时，被告租用原告车辆78天，按日300元计算租金为23400元，违章罚款400元，共计25640元。被告已支付原告租金9300元，尚欠修理费、租金、违章罚款共计16340元。原告认为，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，内容不违反国家法律法规规定，合同真实有效。被告拒付原告车辆租金、修理费等行为已构成违约，应承担其违约责任。为此，特诉至法院。请求法院支持原告的上述请求。被告辩称，被告租用原告桂L×××××是事实，但已于2014年4月23日将车辆返还给原告，并支付给原告租金9300元。此外，被告不存在继租原告桂L×××××车辆及造成两辆车不同程度损坏的事实。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》。双方约定：车辆出租日租金为300元，租期暂定12天，具体租期以承租人交回车辆及办理交接手续日为准。期间，车辆违章或损坏产生的费用由承租人承担。合同签订后，被告韦碧成预付租金600元。当日，原告龙颜江将其一辆车牌号为桂L×××××的越野车租给被告韦碧成使用。2014年4月23日，被告韦碧成将其承租的车辆交回给原告。同时，被告韦碧成又向原告提出继续租用车辆，并要求更换其他车辆牌号。随即原告又将一辆牌号为桂L×××××的北京现代越野车租给被告韦碧成使用。同年6月6日晚，被告将其承租的车辆停放在原告租行门前后离开，被告没有将车辆钥匙交还原告，亦未办理车辆交接和租金手续。期间，被告租用原告车辆78天，按合同约定日租金300元计算，累计产生租金23400元。此外，被告在承租桂L×××××号车辆期间有两次闯红灯违法记录及尾灯被撞损坏，桂L×××××号车门踏板被损坏和左前后门被刮伤。期间，原告更换尾灯总型支付费用590元，开锁费100元，修理桂L×××××号车门踏板及左前后门费用1250元，上述费用共计25240元。被告除已原告租金9300元外，尚欠16040元。上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、注册登记摘要信息栏、汽车租赁合同、修理发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告龙颜江与被告韦碧成签订的《百色市阿龙汽车租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，是合法有效的合同，依法应予以保护。关于被告是否存在继租原告桂L×××××车辆问题。本院认为，虽然被告与被告签订租用桂L×××××车辆时间暂定为12天，但被告在交还原车辆时要求更换桂L×××××号车，并继续租用。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。的规定，该租赁合同因双方以实际行为表示而更换为不定期租赁合同，被告应支付使用车辆之日起至停止使用之日起的租金。此外，根据双方约定，被告在租赁期间违章或车辆损坏时由承租人自行承担责任。因此，原告主张租金计付至交车之日止及赔偿车辆损坏费用的请求依法有据，本院予以支持。关于被告租用车辆违章罚款问题，因原告没有提供交警部门的处罚决定书，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韦碧成应于本判决生效之日起15日内向原告支付租金14100元，修理费1840元，开锁费100元，共计16040元；驳回原告龙颜江的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦碧成负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄任荣二〇一五年七月十七日书记员  覃文超
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂长阳民初字第00419号 原告曹大庆，务工。 原告曹庆华，务工。 委托代理人曹大庆。 原告曹俊杰，务工。 委托代理人曹大庆。 原告曹翠英，农民。 原告曹翠萍，农民。 被告曹开奎，农民。 原告曹大庆、曹庆华、曹俊杰、曹翠英、曹翠萍诉被告曹开奎法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹大庆、曹庆华、曹俊杰、曹翠英、曹翠萍、被告曹开奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大庆、曹庆华、曹俊杰、曹翠英、曹翠萍诉称：被继承人曹墨林育有子女四人，即曹开国、曹开奎、曹翠英、曹翠萍。长子曹开国于2008年5月病逝，育有子女三人，即曹大庆、曹庆华、曹俊杰。曹墨林于2014年1月20日病逝，曹墨林病逝前其父母、配偶均已过世。曹墨林生前一直单独生活，生活起居完全自理。曹墨林病逝后由曹开奎主持安葬，安葬费用从曹墨林生前的一笔60000元存款中支出，余下部分子女间已协商处理完毕。被告曹开奎在主持安葬曹墨林时提出，安葬时操的心多，且用了电和柴火，原告即给被告多给了1000元。对后期的死亡抚恤金和安葬费，原、被告口头协商，待曹墨林生前单位统一汇入被告账户，到账后再行分配。2014年10月钱到账后，被告拖延不予处理，直到2015年3月20日原告再次要求，才一起协商分割方案，但因被告要求不合理而协商未果。故原告向法院提起诉讼，要求对被告曹开奎管控的曹墨林遗产16000元、共同共有的抚恤金及安葬费85482元进行分割，并由被告曹开奎承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、2015年5月11日，长阳土家族自治县地方税务局出具的“关于曹墨林同志丧葬费和一次性抚恤金发放情况的证明”1份，证明曹墨林去世后，长阳土家族自治县地方税务局于2014年10月9日将丧葬费5000元、一次性抚恤金80482元，共计85482元，通过中国建设银行股份有限公司长阳支行汇入了曹开奎账户。 证据二、2015年4月9日，高家堰镇向日岭村民委员会证明1份，证明曹墨林去世前在该村居住，育有两子两女，即长子曹开国、次子曹开奎、大女儿曹翠英、小女儿曹翠萍，均已成年。同时证明，曹开国于2008年5月12日病逝，曹开国育有二子一女，即长子曹大庆、次子曹俊杰、女儿曹庆华。 证据三、2015年3月15日，向日岭村调解委员会纠纷登记表1份，证明该继承纠纷经村调解委员会调解未果。 被告曹开奎辩称：1、抚恤金和丧葬费的数额85482元、医保卡内医保费6000元属实，工资不足1万元。2、曹墨林一直独自生活，没有和任何人在一起生活不属实。曹墨林二十多年来一直和被告为一个家庭户。3、曹墨林因病逝世前，原告曹大庆比被告先到曹墨林身边一个小时，被告到的时候曹墨林就只有点热乎气，原告没有及时抢救。4、被告对曹大庆在曹墨林逝世后的行为很气愤：①在曹墨林逝世后给其找衣服的时候，将箱子里的存折和塑料壶装的铜钱据为己有；②在筹办曹墨林丧事时不管不问睡大觉；③被告主办曹墨林的后事，曹大庆不给柴火，还要求分人情钱。5、被告主办葬事，操心操劳，理应多分。 被告曹开奎未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曹开奎对原告向本院提交的证据不持异议，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年1月20日，长阳土家族自治县地方税务局退休干部曹墨林病逝，其生前育有二子二女，即长子曹开国、次子曹开奎、大女曹翠英、二女曹翠萍。长子曹开国于2008年5月病逝，其生前育有子女三人，即长子曹大庆、次子曹俊杰、女儿曹庆华。曹墨林病逝前，其父母、配偶均已过世。曹墨林生前一直单独生活，生活起居完全自理。曹墨林病逝后由被告曹开奎主持安葬，费用从曹墨林生前一笔60000元储蓄中支出，开支后余下部分，子女间已协商处理。因被告曹开奎提出安葬时操的心多，且用了电和柴火，被告在分配余款时多分得1000元。对尚未分配的曹墨林的遗产16000元（工资10000元、医疗保险费6000元）和死亡抚恤金、安葬费，原、被告口头协商，侍曹墨林生前单位将死亡抚恤金、安葬费统一汇入被告账户后再行分配。2014年10月9日，长阳土家族自治县地方税务局将曹墨林的丧葬费5000元、一次性抚恤金80482元，共计85482元，通过中国人民建设银行股份有限公司长阳支行汇入了被告曹开奎的账户。因原、被告间分配金额不能协商达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，要求对被告曹开奎管控的曹墨林遗产16000元、共同共有的抚恤金及安葬费85482元进行分割。 本院认为：1、曹墨林病逝后遗留的工资、医疗保险费，属于曹墨林的遗产，其子女均依法享有继承权。法定继承人曹开国先于其父即被继承人曹墨林亡故，其名下应继承的份额由曹大庆、曹庆华、曹俊杰代位继承。原告起诉于法有据，本院予以支持。2、曹墨林病逝后，长阳土家族自治县地方税务局发放的抚恤金、安葬费是对曹墨林直系亲属的精神安抚和安葬曹墨林的费用，应属原、被告共同享有和管理使用的费用。由于安葬曹墨林的费用已从其他费用中支出，该项费用应为原、被告共同共有的财产，当一并分割。3、被继承人曹墨林的长子曹开国于2008年病故，曹墨林的大女儿曹翠英、二女儿曹翠萍已成年外嫁，被告曹开奎与曹墨林相邻而居，客观上付出了更多的关照义务，且在办理曹墨林的丧事中曹开奎承担了更多的义务，结合土家民族的风俗民情，在遗产和共同共有财产的分割上被告曹开奎应适当多分。结合本案案情，本案遗产16000元、共同共有财产85482元，共计101482元，以被告曹开奎分得总额的30%、三原告分得总额的70%为宜。4、被告曹开奎辩称曹墨林遗留的工资不足10000元，由于凭据系被告掌握，被告拒不向本院提交，应承担举证不能的责任。被告曹开奎同时辩称，由于对原告曹大庆的行为很气愤，故拒不分配财产的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告曹开奎的其他辩称，本院已充分考虑。据此，依照《中华人民共和继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下： 被告曹开奎分得遗产和共同共有财产共计30444.60元；原告曹翠英分得遗产和共同共有财产共计23679.13元；原告曹翠萍分得遗产和共同共有财产共计23679.13元；原告曹大庆分得遗产和共同共有财产共计7893.04元；原告曹庆华分得遗产和共同共有财产共计7893.04元；原告曹俊杰分得遗产和共同共有财产共计7893.04元。被告曹开奎从掌控的遗产和共同共有的财产中按前述判决确定的数额分别给付曹翠英、曹翠萍、曹大庆、曹庆华、曹俊杰，限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1160元，本院决定由被告曹开奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李湘频 二〇一五年七月十日 书记员  李 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07579号原告游群，女，1966年3月7日出生，汉族，重庆市长寿区村民，住重庆市长寿区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人**，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟54#，组织机构代码73397181-6。法定代表人万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。原告游群与被告重庆劲精电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘海曦按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告游群及其委托代理人李军、被告重庆劲精电器制造有限公司的委托代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游群诉称，2008年3月5日原告到被告处工作，没有签订劳动合同，月平均工资3200元。工作期间，被告不按时发放工资、强迫劳动、随意处罚克扣工资、不支付高温补贴、安排原告休息日加班、未依法缴纳社会保险。2014年11月20日，原告以被告未依法缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动条件和劳动保护为由解除劳动合同。现要求被告向原告支付一次性生活补助金7875元。被告重庆劲精电器制造有限公司辩称，被告为原告缴纳了社会保险，且原告系自动离职，没有办理离职手续，不同意支付原告一次性生活补助金。经审理查明，2008年5月26日原告到被告处工作并签订了劳动合同书，约定原告在被告处做装配工，工作地点在车间，合同期为2008年5月26日至2009年5月25日，实行计件工资按月发放。合同签订后，双方履行了合同。合同期满后，原告在被告处继续工作。2013年5月20日，原、被告续签并履行了劳动合同。2014年5月19日，合同期满，双方未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险17个月。2014年11月，原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬未提供劳动保护和劳动条件为由向其发出解除劳动关系通知书，提出劳动关系即日解除，原、被告确认2014年11月21日劳动关系解除。被告在审理中出具社会保险参保证明各一份，证明重庆建兴永生劳动服务有限公司为原告购买了部分社会保险。另出具被告与重庆建兴永生劳动服务有限公司于2011年6月1日签订的劳务派遣服务协议，用以证明2011年至2013年原告在被告处上班是基于劳务派遣关系。原告质证后认为，原告与重庆建兴永生劳动服务有限公司没有劳务派遣，重庆建兴永生劳动服务有限公司仅是代被告缴纳社会保险。2014年12月1日被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日，仲裁委出具超时未审结案件证明书。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的银行明细清单、劳动仲裁委函、解除劳动关系通知书，证人游群的证言及被告提交的2014年劳动合同、重庆市社会保险参保证明等证据证明这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的其与被告2008年5月26日签订的劳动合同真实有效，原告称于2008年4月25日在被告处上班，但没有证据证明。本院确认原、被告2008年5月26日建立劳动关系。被告辩称2011年至2013年系重庆建兴永生劳动服务有限公司派遣到被告处，但被告提交的劳务派遣服务协议没有记载原告的名字，被告也没有证明重庆建兴永生劳动服务有限公司与原告之间签订了劳动合同。且劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，本案原告从2008年到2014年一直在被告处工作，属于长期正式用工，不符合劳务派遣的规定。重庆建兴永生劳动服务有限公司购买的社会保险应属于代买保险，双方没有实际用工，没有建立劳动关系。故对被告称原告系由重庆建兴永生劳动服务有限公司派遣的辩解，本院不予采信。根据《失业保险条例》第十四条规定，被告为原告缴纳了失业保险一年以上，非本人意愿中断就业，原告符合领取失业保险的一般条件。因此，原告应当向社会保险经办机构办理失业登记，以便领取失业保险金。现原告未办理登记手续，亦未能证明其不能领取失业保险，其要求被告赔偿失业保险损失的证据不足，本院不予支持。据此，依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告游群的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  刘海曦二〇一五年七月二十八日书记员  高 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00245号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周建华。被告熊兵。本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告周建华、熊兵金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半后的案件受理费2189元、其它诉讼费用40元，共计2229元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  王劲松人民陪审员  方 毅人民陪审员  祝新发二〇一五年七月二十八日书 记 员  程 莎
陕西省华县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）华民初字第00394号 原告胡某某，女，汉族，农民，1989年4月5日，住安徽省霍山县诸佛庵镇。 被告孙某甲，男，汉族，农民，1987年2月9日，住华县大明镇。 委托代理人孙某乙，男，汉族，1947年7月25日，居民，住华县红岭社区。 原告胡某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告孙某甲的委托代理人孙贵安均到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，2007年原告与被告在杭州打工相识，当时原告年龄尚小，未考虑成熟便在被告的要求下与被告一起生活，2008年9月9日女儿孙秋雨出生，2009年5月5日二人补办了结婚登记手续。2010年开始，二人在外租房居住，被告的种种恶习暴露，二人经常吵嘴打架被告动辄对原告拳脚相加，从2010年开始，被告又染上了赌博恶习，原告苦劝无果。从2014年1月开始二人分居至今，原告生活苦不堪言，逐渐从失望到了绝望。现原告忍无可忍，对被告彻底绝望，唯有离婚才能解除痛苦。 被告孙某甲辩称，我与原告婚后生活幸福，有很好的感情基础，虽然生活中有些小矛盾，但我对原告依然呵护有加，关怀备至，我们的感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。 经审理查明，2007年原、被告在杭州打工相识，并建立恋爱关系，2008年9月9日生一女儿孙秋雨，2009年5月5日在华县民政局补办了结婚登记手续，婚后原、被告双方因家务琐事产生矛盾，原告胡某某于2015年3月23日起诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某与被告孙某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 代理审判员  张 峰 人民陪审员  刘孟清 二〇一五年七月二十日 书 记 员  张 卓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1149号上诉人（原审原告）米成林，市民，住赤峰市。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宝祥，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘灵敏，住赤峰市。二被上诉人的委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫振生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）田凤莲。上诉人米成林因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第660号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年七月二十八日书记员 高           莉           莉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第20号上诉人（原审被告）青岛维欧进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路五矿大厦1103室。法定代表人刘春梅，该公司总经理。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）日照金谷园食品有限公司，住所地莒县浮来山镇驻地。法定代表人潘广科，该公司总经理。委托代理人徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人青岛维欧进出口有限公司因与被上诉人日照金谷园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原、被告双方签订的采购合同中约定若发生纠纷向原告方所在地的仲裁委员会仲裁或者向原告方所在地的法院申诉，该协议管辖条款约定不明，属无效约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方签订的合同中对履行地没有约定，且争议标的为给付货款，故原告方作为接收货币一方，其所在地莒县为合同履行地，因此，莒县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告青岛维欧进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人青岛维欧进出口有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在青岛市市南区，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市南区人民法院审理。经审查查明，2014年4月25日，上诉人青岛维欧进出口有限公司与被上诉人日照金谷园食品有限公司签订《出口货物采购合同》一份，约定上诉人从被上诉人处购买生姜。合同第十条约定“在执行本合同的过程中，若发生纠纷，双方应先协商解决。协商不了的争论，可向原告方所在地的仲裁机构提出调解或仲裁，或向原告所在地的法院提起申诉”。后因履行合同发生纠纷，被上诉人日照金谷园食品有限公司于2015年2月11日向原审法院起诉，请求判令上诉人支付货款42480元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人青岛维欧进出口有限公司与被上诉人日照金谷园食品有限公司在《出口货物采购合同》第十条约定“协商不了的争论，可向原告方所在地的仲裁机构提出调解或仲裁，或向原告所在地的法院提起申诉”，该条款对仲裁约定不明确，仲裁协议应认定无效，但双方当事人在合同中约定由原告方所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院适用法律不当，应予纠正。本案原告所在地即被上诉人日照金谷园食品有限公司住所地位于山东省莒县，故原审法院受理本案并无不当。上诉人青岛维欧进出口有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年七月九日书 记 员  徐美玲
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第559号原告张某，农民。被告范某，农民。本院在审理原告张某诉被告范某探望权纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  左龙飞二〇一五年七月十四日书记员  马建跃
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第77-3号申请执行人韦春泉。被执行人姚金莲。被执行人苏文力。申请执行人韦春泉与被执行人姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1590号民事判决书向被执行人熊建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人苏文力名下的铃木天语SX-4小车一辆，并每月扣划被执行人姚金莲每月工资至横县人民法院。因该车辆已质押给第三人，申请执行人同意本院解除对该车辆的查封。本院认为，在规定的审限内，本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1590号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 谢   中   力二〇一五年七月十六日书记员 粟剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第08024号原告林安利，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆孚晟亨服饰有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号1单元10-8。法定代表人刘艺。本院在审理原告林安利与被告重庆孚晟亨服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告林安利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林安利承担。代理审判员  李成玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  张亚婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02210号原告：王某苹，女，1968年7月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：李某军，男，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某苹诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某苹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  薛少华二〇一五年七月二十日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）大东刑初字第00527号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冯某某，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日21时30分许，被告人冯某某酒后驾驶辽XXXXXX号小型汽车行驶至沈阳市大东区中学堂路14号时，被执勤警察查获。公安机关随即抽取了冯某某的血液样本。经检验，冯某某血液中的酒精含量为130.6mg／100ml。被告人冯某某对上述事实、证据均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈河区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一五年七月十五日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1885号原告李万民，现住农安县。被告孙恒发，现住农安县。原告李万民诉被告孙恒发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万民到庭参加了诉讼，被告孙恒发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万民诉称，2006年1月被告因资金不足向原告借款，原告以自己名义向万顺乡信用社贷款10000.00元借给被告，但当时被告没有给原告出具欠据。后原告多次向被告催要欠款，被告却一拖再拖，并于2013年11月14日向原告补开欠据。因信用社多次向原告催要欠款，原告于2014年11月自行将贷款本息还清，并向被告要求还款，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款本金10000.00元及利息7500.99元，共计17500.99元。孙恒发缺席，亦未进行答辩。经本院审理查明，被告孙恒发于2006年因资金不足向原告李万民借款，原告于2006年12月20日以个人名义向万顺乡信用社贷款10000.00元后借给被告。后经原告多次催要，被告于2013年11月14日向原告出具欠据。原告于2014年11月4日自行向信用社偿还贷款本息17500.99元。因原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告孙恒发依法应承担还款义务。原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙恒发于本判决生效后10日内偿还原告李万民借款17500.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 马宝海审判员崔景辉人民陪审员孙庆一二〇一五年七月十四日书记员 王               雪
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第277号公诉机关湖南省道县人民检察院被告人蒋某某，男，1937年8月24日出生，汉族，文盲，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被道县公安局刑事拘留。次日被道县公安局监视居住。2015年5月22日经道县人民检察院决定对其监视居住。2015年5月29日经本院决定对其监视居住。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2015年4月22日上午，被告人蒋某某在其家中贩卖了50元海洛因（重约0.13克）给吸毒人员胡某。另查明，案发后办案民警在被告人蒋某某的卧室内搜出白色粉末状物28克，经鉴定，该白色粉末状物含有海洛因成分。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条的规定依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2015年4月22日上午，被告人蒋某某在其家中贩卖了50元海洛因（重约0.13克）给吸毒人员胡某。案发后办案民警在被告人蒋某某的卧室内搜出白色粉末状物28克，经鉴定，该白色粉末状物含有海洛因成分。另查明，被告人蒋某某于2015年4月27日被道县公安传唤到案。证明上述事实证据有：1、被告人蒋某某的供述和辩解，供述了2015年4月22日上午，自己在其家中贩卖了50元海洛因（重约0.13克）给吸毒人员胡某。后办案民警在自己的卧室内搜出白色粉末状物28克。2、证人胡某的证言，证明了2015年4月22日上午，蒋某某在其家中贩卖了50元海洛因（重约0.13克）给自己。3、证人魏某某的证言，证明了2015年4月22日上午，他想用手机抵押向蒋某某换毒品，但蒋某某不同意，所以没买成，他出来时，正好碰到公安民警，然后就被口头传唤到公安局来了。4、证人胡某某的证言，证明了2015年4月22日上午9点多钟，他从家里出发到蒋某某家购买毒品，刚进蒋某某家的门就被民警抓了，还有几个在蒋某某家买毒的人已被抓了。他还看到办案民警在蒋某某的卧室内搜出一个铁罐，铁罐里有两个毒品，称了下，毒品重28克。5、证人杨某某的证言，证明了2015年4月22日上午10时许，，他到蒋某某家购买毒品时见到魏某某、胡某两人往外走，他叫蒋某某拿100元毒品，蒋某某讲等下，胡某突然将蒋某某家的大门用力关上，他才发现公安民警来了，后就被民警抓了。6、搜查笔录，证明了办案民警在蒋某某的卧室内搜查情况。7、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证明了公安机关对毒品扣押情况。8、物证检验报告、证明了案发后办案民警在被告人蒋某某的卧室内搜出白色粉末状物28克，经检验该白色粉末状物含甲基苯丙胺成分。9、毒品收缴专用收据，证明了办案民警在被告人蒋某某的卧室内搜出白色粉末状物予以收缴，重28克。10、到案经过，证明了蒋某某被公安机关传唤到案的经过情况。11、户籍证明，证明了蒋某某基本情况。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。在被告人蒋某某贩卖毒品的现场即其家中查获的毒品28克应认定为其贩卖的数量。被告人蒋某某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月27日被道县公安局刑事拘留一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 适人民陪审员  何茂明人民陪审员  程定顺二〇一五年七月十四日代理书记员  卜文军附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07776号上诉人（原审被告）杨大军，男，1977年10月20日出生。委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈正乾，男，1989年1月28日出生。被上诉人（原审被告）邓刚，男，1978年5月18日出生。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人杨大军因与被上诉人陈正乾、被上诉人邓刚劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨大军的委托代理人高宏图，被上诉人陈正乾，被上诉人邓刚的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈正乾在一审法院诉称：邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘陈正乾为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。陈正乾日工资标准为200元，合计工作161天。时至今日邓刚、杨大军仍欠陈正乾15350元未付。陈正乾多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现陈正乾诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付陈正乾劳务费15350元；2.邓刚、杨大军支付陈正乾拖欠劳务费的逾期利息（以15350元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。邓刚既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。杨大军既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。一审法院经审理查明：陈正乾主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费15350元。邓刚、杨大军系合伙关系。陈正乾提交欠条一张，内容为：“今欠到陈正乾：15350.00（大写：壹万伍仟叁佰伍拾元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。”陈正乾主张该欠条为邓刚书写。陈正乾另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院对陈正乾主张的事实和提交的证据予以确认。陈正乾为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。陈正乾要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邓刚、杨大军于判决生效之日起七日内连带给付陈正乾劳务费一万五千三百五十元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；二、驳回陈正乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，杨大军不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈正乾的诉讼请求。主要理由为：杨大军与陈正乾之间不存在劳务合同关系，与邓刚不存在合伙关系，也不存在其他与邓刚应该承担连带责任的法律关系。不应向陈正乾承担任何义务责任。陈正乾同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。其答辩称杨大军是自己的老板，和邓刚是合伙关系。邓刚虽不同意一审判决，但未在法定期间内提起上诉，视为同意一审判决。邓刚辩称其作为项目负责人，打欠条属于职务行为。债务人应为北京凡元兴科技有限公司。邓刚是履行职务行为，不应该承担责任。邓刚和杨大军没有合伙关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是邓刚、杨大军是否为合伙关系及二人是否拖欠陈正乾劳务费。首先，根据陈正乾提交的欠条内容及邓刚的签字，可认定欠款事实的存在。邓刚虽然主张其是履行职务行为，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其次，一审过程中，邓刚、杨大军虽未到庭参加诉讼，但根据一审法院查明的事实及当事人的陈述，邓刚与杨大军系合伙经营关系，陈正乾为邓刚、杨大军提供劳务，故邓刚、杨大军应当依据欠条连带给付陈正乾相应的劳务费及利息。杨大军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费184元，由邓刚负担92元，由杨大军负担92元（均于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费184元，由杨大军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张岚岚代理审判员申峻屹代理审判员禹海波二〇一五年七月十六日书记员 胡        震        霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3325号罪犯金明，男，1971年11月10日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）立刑初字第147号刑事判决，以被告人金明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯金明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月23日起至2015年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月二十八日书记员  朱传崴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1720号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：452225199208110554，户籍所在地：广西武宣县二塘镇甘岭村民委回龙村47号。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月28日被执行逮捕，现押于第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日21时许，被告人李某进入珠海市公安局高新分局唐家派出所值班前台，无故对值班民警李某宏进行殴打，民警沈某光在参与制服被告人李某的过程中也被其打伤。经鉴定，民警李某宏、沈某光所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某宏、沈某光的陈述及辨认笔录，证人唐某某、谭某某、黄某、范某、陈某某证言，抓获经过，证明，情况说明，光盘一张，现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一五年七月二十七日书记员  范雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第460号罪犯梁辉干，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵岛实验区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出（2012）阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人梁辉干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持对被告人梁辉干的定罪量刑判决。判决生效后，2013年1月25日交付执行。刑期执行至2016年5月4日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁辉干在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁辉干在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2014年11、12月、2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁辉干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁辉干予以减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 叶 滢审判员 欧卫慧二〇一五年七月七日书记员 龙俊宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第747号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市八四一人防工程管理中心。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：关贺，该中心处长。委托代理人：顾占忠，该中心法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑英，女，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：李显彪，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张艳莉，女，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师再审申请人吉林市八四一人防工程管理中心（简称八四一中心）因与被申请人郑淑英、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、张艳莉租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八四一中心申请再审称：二审判决认定事实清楚，但程序违法、适用法律错误。二审法院依《中华人民共和国物权法》第一百零六条认定诉争房屋的承租权人李占良未经郑淑英的同意将诉争房屋使用权转让给张艳莉的行为属于无权处分，属于适用法律错误。涉案房屋为公产房，不适用《中华人民共和国物权法》。（一）承租人的变更在吉林市行政区域内没有法律要求夫妻共同到场签字的。（二）八四一中心为李占良、张艳莉办理公产房屋承租人变更的前提是其二人签订的转让协议，即无论八四一中心办理程序是否存在问题，只有解除李占良与张艳莉的转让关系才能解除八四一中心与张艳莉的承租关系。（三）涉案房屋自李占良承租时起就是其一人承租，没有共同承租人，二审判决由李占良与郑淑英继续承租属于越权判决。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审诉讼费用由郑淑英负担。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“ 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 ”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》 第十七条规定：“ 婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”根据案涉公有房屋承租权人对所承租房屋享有占有、使用、有限处分等权利的特征，案涉公有房屋承租权应认定为郑淑英为李占良夫妻婚姻关系存续期间所得其他应当归共同所有的财产，即应认定郑淑英为共同承租人。现无证明李占良处分案涉房屋承租权系因日常生活需要，故李占良就转让房屋承租权给张艳莉应与郑淑英取得一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“ 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”郑淑英对李占良的处分行为未予追认，李占良未经郑淑英同意处分共有承租权构成无权处分。因公房承租权不是法定物权种类，故本案不应适用《中华人民共和国物权法》。原审适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条是据以认定张艳莉不能构成善意取得，而不是如八四一中心再审申请所称“二审法院依《中华人民共和国物权法》第一百零六条认定诉争房屋的承租权人李占良未经郑淑英的同意将诉争房屋使用权转让给张艳莉的行为属于无权处分”。故虽然原审适用法律不当，但不影响本案处理结果。在郑淑英一审举证的李占良与张艳莉签订的转让协议中，郑淑英签名非本人所签。一审庭审对该协议质证时，八四一中心称“有异议，与本案无关，我单位不是依据该协议来为原承租人、新承租人作的变更手续”。张艳莉代理人一审表示不清楚协议的事，二审时对法院询问“诉争房屋你们是转租还是买卖？”答“买卖关系。……”但八四一中心与张艳莉均未提供出其他与李占良间变更房屋承租权的协议，八四一中心再审申请称“八四一中心为李占良、张艳莉办理公产房屋承租人变更的前提是其二人签订的转让协议”与其一审陈述不相吻合；张艳莉主张与李占良间是买卖关系，与八四一中心承租人变更的审批表上记载双方是换房，亦不相吻合。可见，八四一中心是在没有合法依据的情况下即将房屋承租权变更登记到张艳莉名下，侵犯了郑淑英的共同承租权，原审判决解除张艳莉与八四一中心的承租关系，判决案涉房屋由李占良与郑淑英共同承租并无不当。综上，八四一中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市八四一人防工程管理中心的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月十五日书 记 员  孙佳奇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第609号罪犯孙建厂，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年4月6日作出（2012）柘刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙建厂犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孙建厂到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙建厂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2002年8月31日夜，被告人孙建厂酒后翻墙跳入本村村民王某某家中，采取暴力及胁迫手段将被害人王某某强奸。被告人孙建厂因犯窝藏罪，于2007年8月24日被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑八个月。罪犯孙建厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次。执行机关对其进行3次评审鉴定均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙建厂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建厂减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月30日起至2015年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  李公涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐磊涛
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太松刑初字第00044号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人金X，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区德富里，因本案于2015年5月1日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人金X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2015年4月30日20时30分，被告人金X酒后驾驶辽GAHXXX号小型轿车沿锦州市成都街由北向南行驶至锦兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，金X血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇89毫克。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人金X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年4月30日20时30分许，被告人金X酒后驾驶辽GAHXXX号小型轿车沿锦州市成都街由北向南行驶至锦兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，金X血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇89毫克。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、受理案件登记表、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人到案情况的事实；3、涉案机动车照片。证明公安机关对被告人驾驶的机动车辆进行拍照的事实；4、机动车行驶证及驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单。证明被告人金X驾驶车辆的信息情况的事实；5、被告人供述与辩解。证明被告人供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；6、锦州市公安局物证鉴定所检验报告。证明经鉴定被告人金X血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇89毫克的事实；7、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人金X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；且血液中乙醇含量较低；主动缴纳罚金，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张伟人民陪审员  王姝人民陪审员  高佳二〇一五年七月二十七日书 记 员  王肖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳刑执字第951号 罪犯吴洪波，男，1974年8月18日出生，汉族，中技文化，吉林省双辽市人。山西省孝义市人民法院以（2007）孝刑初字第185号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2007年4月30日起至2019年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第921号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。 执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯吴洪波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴洪波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯吴洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴洪波减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年7月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李文茹 二〇一五年七月七日 书 记 员  刘 洋
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第670号原告清苑县泽龙热力有限公司。法定代表人刘俊玲，任执行董事。委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。被告刘杰。本院在审理原告清苑县泽龙热力有限公司与被告刘杰供用热力合同纠纷一案中，原告清苑县泽龙热力有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告清苑县泽龙热力有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清苑县泽龙热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告负担。审判员  兰铁花二〇一五年七月二十七日书记员  高海燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2708号原告罗小燕，女，1975年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告徐斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告李荣群，女，1977年6月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人徐斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告罗小燕诉被告徐斌、李荣群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小燕，被告徐彬，被告李荣群的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小燕诉称，二被告以从事建筑工程需资金为由，向原告借款200000元。之后，经原告多次催收，二被告既不与原告见面，也不接听原告的电话。为此，要求判决二被告归还借款200000元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告徐斌、李荣群辩称，原告通过转账到被告李荣群的账户是188000元，当天二被告向原告出具《借条》为200000元，其中有12000元是作为利息，实际借款是188000元。此后，被告已每月给付原告利息12000元，只是最近几月没有给付利息。现在被告没有偿还能力。经审理查明：二被告于2014年6月6日向原告借款200000元，并向原告出具了《借条》。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原告在四川省农村信用社向被告李荣群账户存款的《业务凭证（签单）》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至其付清款之日止支付利息的主张合法，本院予以支持。被告辩称实际借款为188000元的主张，未举证证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告徐斌、李荣群于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗小燕借款200000元及利息，利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至其付清款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告徐斌、李荣群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一五年七月二十七日书记员  郭玉霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民四初字第192号原告沈阳宇华钛业有限公司。法定代表人陈耶。委托代理人杨峥，女。被告吴凤春，男。本院在审理原告沈阳宇华钛业有限公司与被告吴凤春劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇华钛业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  潘薇薇二〇一五年七月十三日书记员  陈艳梅
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第56号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人欧阳永清，原任从化市温泉镇规划建设办公室副主任、从化市温泉镇城市管理和环境监察中队队长，住广东省从化市。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年9月3日被羁押，同月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。辩护人陈国仔，广东穗益律师事务所律师。辩护人潘稳，广东穗益律师事务所实习律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人欧阳永清犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人欧阳永清及辩护人陈国仔、潘稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年至2010年，被告人欧阳永清在担任从化市温泉镇规划建设办公室副主任期间，利用其负责村镇建设工作的职务便利，为工程承包商提供相关工程招标信息，帮助郭某、郑某甲（均另案处理）挂靠从化市第三建筑集团有限公司中标了温泉镇流溪河两岸污水主干管一期工程；帮助江启明（另案处理）挂靠从化市第六建筑工程公司、广州市城达建筑工程有限公司中标了温泉镇云星村、卫东村、石南村的农村污水治理工程。事后分别收取郭某、郑某甲贿送的好处费10万元、江某贿送的好处费15万元。上述事实，被告人欧阳永清在庭审过程中亦无异议，且有行贿人郑某甲、郭某、江某的供述，证人陈某乙、林某新、黄某乙、林某的证言，证人黄某乙、林某、行贿人江某的签认材料，从化市第三建筑集团公司提供的涉案工程相关材料，从化市温泉镇政府提供的涉案工程材料，行贿人江某挂靠六建公司的工程款证明材料，被告人的供述及签认材料等证据证实，足以认定。2009年至2014年，被告人欧阳永清在担任从化市温泉镇城市管理和环境监察中队队长期间，指示该中队违反规定收取辖区内违章建筑业主的“保证金”，其个人收受请托人陈某甲某、黄某甲某、李某甲某分别贿送的2000元、1000元和2000元后，不认真履行监管职责。放任辖区内的违章建筑行为，导致辖区内出现大量违章建筑的严重后果，并在社会上形成了政府收了“保证金”就允许违章建筑的极坏印象，严重损害了政府的公某，造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人欧阳永清在庭审过程中亦无异议，且有广州市城市管理综合执法条例、细则、工作规范，从化市城市管理综合执法规范行政处罚自由裁量权暂行规定，网络问政平台群众举报信，从化市违法用地情况汇报、温泉镇违法占用耕地案件整改情况表，被告人欧阳永清签认的违法建筑照片、温泉城监中队“保证金”收入支出情况表，证人陈某丙、李某乙、罗某乙、张某乙、朱某乙、陈某丁、李某丙、肖某、梁某乙、陈某戊、黄某丙、梁某丙、黎某丙、黎某丁、梁某丁、吴某乙、郑某丙、潘某乙的证言，被告人欧阳永清的供述等证据证实。足以认定。案发后，被告人欧阳永清在中国共产党从化市纪律检查委员会接受调查时主动交代其在任职期间收受贿赂的事实。案发后被告人欧阳永清已退回赃款255000元。此外，公诉机关还列举了被告人身份材料、任职情况，关于调整温泉镇招投标工作领导小组成员的通知，从化市纪委移送函、情况说明，暂扣财物情况说明，破案报告，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人欧阳永清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其只是提供相关工程信息，是否中标不起决定作用，收取“保证金”其到城监中队前就有了。辩护人陈国仔、潘稳的辩护意见是：被告人欧阳永清不构成受贿罪、滥用职权罪。具体如下：1、公诉机关指控被告人犯受贿罪事实不清，证据不足。本案的证据不能证实被告人利用职务上的便利为行贿人提供帮助，被告人担任的职务及职责均不能给中标人提供便利，且被告人提供工程信息不能决定中标的结果，也没有与行贿人约定好处费，故本案不存在权钱交易，被告人在纪委调查前已经退了2000元，故被告人不构成受贿罪。2、被告人不构成滥用职权罪，温泉中队在开始已经收取“保证金”，被告人在接手后是按照在前做法操作。3、被告人具有自首情节，案发后积极退赃，被告人因法律意识淡薄，主观恶意小，悔罪态度好，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人欧阳永清无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其又违反规定处理公务，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应对其实行数罪并罚。鉴于被告人欧阳永清在办案机关调查谈话期间，如实供述司法机关未掌握的受贿罪行，是自首，对受贿罪依法可以减轻处罚。被告人欧阳永清归案后，如实供述滥用职权罪行，对滥用职权罪依法可从轻处罚。关于辩护人认为被告人不构成受贿罪、滥用职权罪的辩护意见，经查，有行贿人郭某、郑某甲初、江某的供述、多名证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以认定，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节且积极退赃建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的情节、危害后果及法定量刑幅度，均不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。被告人退缴赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳永清犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年7月2日止），并处没收财产30000元，该款限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人退缴的赃款255000元，依法予以没收，由从化市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照代理审判员  周欢欢二０一五年七月十五日书 记 员  涂培恭
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂荆州区民初字第00957号 原告：刘年虎。 原告委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 被告：武汉圣友劳务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街青龙村。 法定代表人：罗六元，该公司经理。 原告刘年虎与被告武汉圣友劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂荆州区民初字第01142号民事判决书，被告不服，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院于2015年5月27日以（2015）鄂荆州中民二终字第00189号民事裁定书发回本院重审。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告武汉圣友劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘年虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘年虎撤回对被告武汉圣友劳务有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取696元，由原告刘年虎负担。 审 判 长  段艳梅 审 判 员  黄玉成 人民陪审员  吴先发 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  杨 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第1404号原告周天洪，男，1971年12月22日生，汉族，原系中铝公司贵州分公司职工，住贵州省贵阳市白云区。被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。法定代表人冷正旭，系该公司总经理。委托代理人夏贵学，系该公司总法律顾问。代理权限：特别代理。原告周天洪诉被告中铝贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天洪、被告中铝贵州分公司之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年6月1日进入贵州铝厂碳素厂三成型车间工作，1992年6月1日签订劳动合同，并开始缴纳社会保险。于2014年3月31日经双方协商解除劳动合同。现因2012年至2014年未休年休假要求申请被告支付未休假薪酬合计11500元，为此依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告向原告支付2012年—2014年年度公休假未休假薪酬人民币11500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告解除劳动合同是在2014年3月31日，原告申请仲裁超过了申请仲裁时效，至今已经超过了一年，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周天洪于1992年8月进入贵州铝厂后改为中铝贵州分公司，被安排在碳素厂工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年6月17日原告以要求被告支付2012年—2014年未休年休假工资为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年6月25日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除周天洪劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第61号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告周天洪已于2014年3月31日与被告中铝贵州分公司协商解除劳动关系，原告就此终止了与中铝贵州分公司之间的权利义务。此时，原告周天洪就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2012年—2014年未休年休假薪酬的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告周天洪迟至2014年6月17日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年6月17日首次以中铝贵州分公司为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告周天洪的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告周天洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曼霞二〇一五年七月十七日书记员  陈美姣
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第127号原告胡香生，男，1960年8月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告陈久远，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。本院审理的原告胡香生诉被告陈久远买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日立案受理。同年6月15日，原告向本院提出诉讼财产保全申请。本院于7月9日依法解除了该诉讼财产保全。本院在审理过程中，按照原告提供的被告陈久远的送达地址，多次向被告进行送达，均无法联系到被告，导致诉讼法律文书无法送达给被告。本院于2015年6月30日向原告送达《崇义县人民法院告知函》一份，告知原告需在规定的期限内预缴公告费或撤回起诉。现原告逾期未向本院预缴公告费，也未申请撤回起诉。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人向人民法院提起诉讼，原告有义务提供被告的准确地址。经查证，原告胡香生未准确有效提供被告的居住地址及通讯工具，原告也未预交公告送达费用，本院无法向被告送达法律文书，导致本案不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡香生的起诉。案件受理费531元，依法退回给原告胡香生；诉讼保全申请费312元，依法退回给原告胡香生。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年七月十日书 记 员 扶书英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第941号罪犯严德林，男，生于1978年2月7日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）巧刑初字第4号刑事判决，以被告人严德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严德林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯严德林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯严德林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严德林准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  李 燕代理审判员  张 倩二〇一五年七月十四日书 记 员  霍晨宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第283号申请执行人桂林市中天机械有限公司，住所地桂林市秀峰区矮山塘福利路3号。被执行人曾安国。申请执行人桂林市中天机械有限公司依据已发生法律效力的（2011）象民初字第457号民事判决书，申请执行标的为188000元及违约金，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行桂林市中天机械有限公司申请执行曾安国关于产品销售合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）象民初字第457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘先勇代理审判员  阳征水代理审判员  龙 韧二〇一五年七月二十四日书 记 员  吕瑞飞第1页共2页
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第359号原告：黄耀，男，汉族，广东省阳春市人委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。被告：刘贻榕，男，汉族，广东省阳春市人。原告黄耀诉被告刘贻榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告刘贻榕经本院公告送达出开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀诉称：被告刘贻榕以资金周转困难为由，于2013年10月28日向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3分计付，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清本息为止。被告以家庭财产抵押作为借款。逾期后，被告未向原告偿还本息，经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金10000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月28日起计至偿还本息日止）给原告；二、案件受理费由被告承担。被告刘贻榕缺席亦不作书面答辩。经审理查明：被告刘贻榕于2013年10月28日向原告借款10000元，借款时由原告提供填充式借据交由被告填写借款金额、利息等内容以及签名、捺指模后，借据原件交由原告黄耀收执，作为双方债权债务的凭据。借款借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到黄耀人民币现金大写壹万整（￥10000元），借款期为2013年10月28日至2014年10月28日，期限12月，月得（利）率3分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用抓紧还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30％违约金处罚。此借据具有长期法律效力。借款人：刘贻榕（签名并捺指模）。借款人电话18219557415。身份证号：44178119861207543X。2013年10月28日”。原告诉称被告刘贻榕借到款后，经催收未偿还借款本息给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。以上事实，有身份证、借据等证据及原告的陈述附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告刘贻榕向其借款10000元，有被告立具的借据为凭，原告黄耀持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告刘贻榕之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告黄耀与被告刘贻榕之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告刘贻榕向原告借款时在借据上约定借款利率和还款期限，该笔借款为定期有息借贷，借款到期后，被告没有依约偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告刘贻榕偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借据中约定的借款期间月利率为3%，逾期不还款则按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并按借款本金每月30％违约金处罚，其累计超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受保护，现原告只诉请按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贻榕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贻榕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月28日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告刘贻榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一五年七月十五日书 记 员  李文婷