wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02977号罪犯刘玉梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2008年5月22日作出（2008）汉刑初字第366号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘玉梅的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月29日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1830号罪犯吉久体古，男，1984年1月1日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，家住四川省美姑县牛坝乡牛坝村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)红中刑初字第244号刑事判决，以被告人吉久体古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉久体古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉久体古在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯吉久体古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉久体古减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2738号罪犯黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）丹刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月28日起至2015年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第216号原告：施从文，男，住巍山县。被告：杨富祥，男，住巍山县。原告施从文诉被告杨富祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵信独任审判。本案在审理过程中，原告施从文于2015年7月9日在开庭审理过程中当庭以自愿放弃民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告施从文提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告施从文撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告施从文负担。审判员 赵 信二〇一五年七月九日书记员 朱红分
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1771号罪犯李高战，男，1991年8月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇新坝村南区244号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月1日作出(2013)泸刑初字第164号刑事判决，以被告人李高战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李高战在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李高战在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李高战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李高战减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）弥行非诉字第23号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人雷升红，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人董泽，男，现年38岁，汉族，小学文化，农民。申请执行人于2015年6月29日申请执行2015年4月9日弥国土资罚字(2015)第48号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场照片，充分证实了被申请人董泽户未经批准擅自于2014年11月开始在寅街镇××村委会××村一组沙沟集体土地上建盖房屋基础，非法占用寅街镇××村委会××村一组集体土地，占地面积为217.44㎡，占地类型为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚听证告知书和行政处罚告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2015年4月9日作出的弥国土资罚字(2015)第48号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一五年七月一日书记员 王佳顺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03136号罪犯晏萍，原系湖北省疾病预防控制中心生物制品管理办公室副主任，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2009年11月30日作出（2009）松刑初字第153号刑事判决，认定被告人晏萍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产70000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年三个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、王亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜出庭参加诉讼。罪犯晏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯晏萍的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯晏萍在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯晏萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯晏萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯晏萍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01157号 原告詹承喜，女，汉族，1966年3月28日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县双河镇卷棚村四组，身份证号：612429197806273991。 诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。 委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。 被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。 法定代表人：高力新，董事长。 本院在审理原告詹承喜与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告詹承喜于2015年7月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告詹承喜撤回起诉。 案件受理费八千一百零四元，减半收取四千零五十二元元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  张 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祁灵灵，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省通州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁灵灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祁灵灵系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,739.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,739.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第05772号 原告：陕西国凯建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新六路43号绿港花园314011室。 法定代表人：王清国，该公司董事长。 委托代理人：张西超，男，汉族，1988年10月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：宋明军，男，汉族，1970年1月1日出生，住陕西省镇巴县。 委托代理人：呼阳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 委托代理人：张贤书，女，汉族，1974年1月29日出生，住陕西省镇巴县。 第三人：胡兴洪（曾用名胡小东），男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省南部县。 原告陕西国凯建筑劳务工程有限公司与被告宋明军、第三人胡兴洪劳动争议一案，宋明军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]541号裁决，陕西国凯建筑劳务工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西国凯建筑劳务工程有限公司的委托代理人张西超、被告宋明军及其委托代理人呼阳、张贤书、第三人胡兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西国凯建筑劳务工程有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。被告并非原告员工，被告何时进入原告承包的工地原告并不知情。原告虽系奥达文景观项目承包人，但原告承包该项目后将项目部分工程分包给了胡小东，被告系胡小东雇佣的人员，并非原告员工，与原告无劳动关系。原告请求依法判令：1、确认原告与被告间不存在劳动关系。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告宋明军辩称，2014年4月13日，被告经人介绍进入原告承包的奥达文景观园工地从事木工工作。同年5月9日在加固板墙的时候从墙上摔下导致脚部受伤，被送往西安彩霞医院救治。被告作为劳动者，在原告承包的项目上长期从事木工工作，每天定时上下班，接受工地的统一管理，遵守工地的各项规章制度，原、被告之间存在明显的管理与被管理的关系。鉴于原告将项目部分施工工程中的劳务作业分包给了没有资质的胡小东，在本案中应由原告承担用工主体责任，原、被告之间存在事实劳动关系。 第三人胡兴洪辩称，第三人承包部分项目属实但被告不是第三人招录。 经审理查明，原告系奥达·文景观园项目的承包方。被告述称其于2014年4月13日进入原告承包的奥达·文景观园项目工地从事木工工作。同年5月9日，被告在加固板墙时从墙上摔下导致脚部受伤，被送往医院救治。被告为证明其与原告存在劳动关系，提供了杨金海与何某的证人证言，杨金海出庭称其2014年4月12日起在奥达文景项目做木工，现已离开。其与被告系工友，工资以现金形式由胡兴洪（胡小东）发放，胡兴洪（胡小东）承包了原告公司的活。证人何某出庭称其系2014年4月13日进入奥达文景项目工地工作，其与被告系老乡，老板是胡兴洪（胡小东），胡兴洪（胡小东）承包了原告公司的劳务，项目上17号楼是胡兴洪（胡小东）的活，被告就在这个楼上干活。另查明，2014年4月19日，陕西国凯建筑劳务工程有限公司第一项目部与胡兴洪（胡小东）签订了《木工施工劳务合同》，该合同约定由胡小东承包奥达·文景观园17号楼。第三人胡兴洪（胡小东）对该合同的真实性予以认可，但辩称被告并非其招录。庭审中，第三人称被告系马应华招用，马应华承包了第三人部分劳务。再查明，第三人胡兴洪曾用名胡小东。 上述事实，有证人证言、《木工施工劳务合同》、雁劳仲案字[2014]541号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告系奥达·文景观园项目承包方。2014年4月19日，陕西国凯建筑劳务工程有限公司第一项目部与胡小东签订了《木工施工劳务合同》，该合同约定由胡小东承包奥达·文景观园17号楼。第三人胡兴洪（胡小东）对该合同的真实性予以认可。被告虽述称其与原告存在劳动关系，但申请出庭的两名证人的证言内容均无法证明该证明目的。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，被告要求确认其与原告存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告陕西国凯建筑劳务工程有限公司与被告宋明军之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告陕西国凯建筑劳务工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  张居仁 人民陪审员  杨铜川 二〇一五年七月十七日 书 记 员  李兴梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第887号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1095号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第825号原告邓某，女，汉族，1966年5月19日出生，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住昆明市。被告梁某，男，汉族，1960年1月22日出生，云南省禄丰县人，初中文化，工人，住禄丰县。原告邓某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年7月14日，以双方已自行达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  杨异文二〇一五年七月十四日书记员  邓佳君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2839号罪犯徐志，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年3月2日作出（2012）苏刑初字第75号刑事判决，以被告人徐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐志获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月16日起至2015年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1707号罪犯张寿全，男，1989年1月27日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇山口村南片区65号附1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年10月30日作出(2013)泸刑初字第199号刑事判决，以被告人张寿全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张寿全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张寿全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张寿全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张寿全减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2099号罪犯丁红祥，现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第66号刑事判决，以被告人丁红祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁红祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁红祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁红祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁红祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2360号罪犯张伟辉，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2006年9月28日作出（2006）铁县刑初字第161号刑事判决，以被告人张伟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张伟辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年5月16日起至2018年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第708号原告：胡兴军，男，1956年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：彭杰，女，1938年5月30日出生，汉族，新城子房产局退休干部，住址：沈阳市大东区。原告胡兴军诉被告彭杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴军、被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：今年4月1日早上8点左右，我爱人发现卫生间墙上淌水，我又到储藏间看，发现储藏间棚顶大白脱落，我马上找楼上被告家，被告老两口子在家呢，被告家说他家没有发水，我又找的物业孙经理来我家，孙经理摸棚顶是湿的，我和孙经理又到被告家，被告仍然不承认发水，下午情况又严重了，我又找到孙经理到被告家，被告还是不承认发水。4月6日被告爱人和其儿子还有一个干活的到我家来说：“他家热水管漏了，等他家收拾完，再给我们家收拾。”4月7日上午10左右，被告来我家说：“这两天她家收拾热水管。”我跟被告说：“他家怎么收拾我不管，什么时候给我家收拾。”被告说：“给你家收拾什么？你去法院告吧。”后来物业的王经理也说被告家热水管坏了。被告给我家造成PVC吊棚、衣帽间大白损失3500元，1500元衣物损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失，被告承担本案诉讼费。被告辩称：我家4月份根本没有发水，原告说的都是去年7月份的事情，去年我家自来水的阀开了，出来了点水，给原告家书房漏水，厕所瓷砖墙漏点水，顶棚没有漏，当时给原告家赔偿了1000元，今年没有漏。经审理查明，原被告系楼上下邻居。2015年4月1日8时左右，因被告家热水管损坏漏水将楼下的原告家储藏间天棚大白及卫生间PVC顶棚和四壁瓷砖污损。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供照片、物业公司情况说明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因被告家漏水将原告的房屋等物品污损，被告对此应承担侵权责任。被告抗辩称原告家的现有水渍痕迹系以前发水留下的，因与原告提供的物业公司证明及两次发水现场照片不符，依法不予采纳。因发水造成的损失相对比较小，本院结合一般市场价格及水渍面积等因素，酌定原告家储藏间的大白及卫生间天棚、四壁瓷砖的损失不超过一千元为宜，被告应据此价格予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告彭杰赔偿原告财产损失1000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年七月二十二日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2015）包执字第161号   申请执行人任安乐，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人张建军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人路丽云，女，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的任安乐申请执行张建军、路丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）包立一保字第113-1号民事裁定书、（2014）包民五初字第6-1号民事裁定书，查封了担保人姜仲元、李文俊、白文珂、魏立新、吴俊平、贾信民、蔡旭为申请执行人任安乐提供的担保财产：产权证号为包权证字第XXXX号、包房权证字第XXXX号、包房权证字第XXXX号、包房权证字第XXXX号、包房权证字第XXXX号、包房权证字第XXXX号、包房权证字第XXXX号房产。本案现已进入执行程序，申请执行人任安乐申请解除对上述担保房产的查封，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：   解除对姜仲元所有的产权证号为包权证字第XXXX号、李XXXX号为包房权证字第XXXX号、白文珂所有的产权证号为包房权证字第XXXX号、魏XXXX号为包房权证字第XXXX号、吴俊平所有的产权证号为包房权证字第XXXX号、贾XXXX号为包房权证字第XXXX号、蔡XXXX号房产的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张轶楠   审判员 王建平   审判员 张敬平     二〇一五年七月二十日   书记员 闫文成   相关法律条款   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和工其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第161号申请执行人：李健伟，男，1972年9月10日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：李健木，男，1990年4月4日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。李健伟与李健木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）巍民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，确定李健木承担118915.92元的赔偿责任，扣除已支付的10000元外再支付人民币108915.92元。因义务人李健木未按判决履行。权利人李健伟于2014年7月30日向本院申请执行。2014年7月30日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商后于2014年9月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人李健木一次性支付给李健伟各项赔偿费人民币32000元，分两次支付，2014年9月25日前支付20000元，2014年11月30日前再支付12000元。李健木现已付清全部款项（32000元），该款项已由李健伟全部领走，余额76915.92元申请执行人李健伟表示自动放弃权利，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巍民初字第184号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志诚审判员 ：王世伟审判员 ：茶万贤二〇一五年七月十七日书记员 ： 李 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9857号罪犯蒋彩菊，女,1985年10月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑一初字第1201号刑事判决,以被告人蒋彩菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1426号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋彩菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋彩菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋彩菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋彩菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1834号罪犯杨树发，男，1983年6月24日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡明德村民委万龙科老寨95号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年7月29日作出(2009)砚刑初字第82号刑事判决，以被告人杨树发犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年1月13日起至2022年1月12日止，判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨树发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨树发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨树发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第4号申请执行人郑州东方窑业有限公司。组织机构代码:73909075-3。住所地：河南省新密市超化镇樊寨村。法定代表人周海亭，该公司经理。委托代理人樊水山，该公司员工，特别授权。被执行人云南文山铝业有限公司。组织机构代码:76044616-0。住所地：云南省文山市城北片区高登路。法定代表人丁吉林，该公司董事长。被执行人太原重工股份有限公司。组织机构代码:70101330-6。住所地：山西省太原高新技术产业开发区万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，该公司董事长。本院执行的（2015）文中执字第4号郑州东方窑业有限公司申请执行云南文山铝业有限公司、太原重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院2014年12月2日作出的（2014）文中民二初字第33号民事判决，执行标的为工程款679769.31元及案件受理费15739元。本院发出执行通知书后，申请执行人郑州东方窑业有限公司与被执行人云南文山铝业有限公司、太原重工股份有限公司自行达成执行和解协议：由云南文山铝业有限公司一次性支付工程款679769.31元给郑州东方窑业有限公司；案件受理费15739元由云南文山铝业有限公司、太原重工股份有限公司各承担一半。该和解协议达成后，被执行人云南文山铝业有限公司、太原重工股份有限公司按该协议自行向申请执行人郑州东方窑业有限公司履行了付款义务。申请执行人为此向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文中民二初字第33号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 张 荣审判员 周 丽二〇一五年七月十四日书记员 卢鸽峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2848号罪犯张祥忠，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地重庆市南川市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年5月19日作出（2011）灯刑初重字第4号刑事判决，以被告人张祥忠犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张祥忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张祥忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月13日起至2018年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02989号罪犯王丹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第271号刑事判决，认定被告人王丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王丹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月23日起至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第237号申请人李永兰，女，1965年5月1日生，彝族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南欣农科技有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。法定代表人李美瑛。本院在审理原告李永兰诉被告云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李永兰于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人云南欣农科技有限责任公司在昆明市五华区农村信用合作联社价值20万元的股权，并已提供担保。本院认为申请人李永兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人云南欣农科技有限责任公司在昆明市五华区农村信用合作联社价值20万元的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张林敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张峰诚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01444号 罪犯詹伟玉，男，汉族，1980年11月27日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）温鹿刑初字第141号刑事判决，认定罪犯詹伟玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯詹伟玉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯詹伟玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯詹伟玉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯詹伟玉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯詹伟玉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第01026号申请执行人翁振拓，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被执行人北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。法定代表人刘源超，董事长。被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。法定代表人杨勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第03194-2号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京义会嘉置业有限公司人民币八千一百八十五万一千九百七十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、冻结、划拨被执行人北京义会嘉置业有限公司人民币一亿一千万元的相应银行存款，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京义会嘉置业有限公司人民币八万八千八百元的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  邢 军审判员  张新明二〇一五年七月二十八日书记员  杨博宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12549号申请执行人奚玉清，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人奚玉清依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第33172号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王玉明归还借款人民币66.60万元并承担利息等。执行中，经本院查询，被执行人王玉明名下相关房地产,已由其他案件先行查封且均设定有抵押，本院已轮候查封该些房地产,依规定不具备在本案中处置的条件，本案可在他案处置时，抵押权优先受偿前提下再行参与分配。另经查,未发现被执行人王玉明名下之证券、银行存款等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人奚玉清依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第33172号民事判决书要求被执行人王玉明归还借款66.60万元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人奚玉清可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年七月九日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1322号原告上海莆旺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周金清。委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。被告南京苏昊建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人朱全平。委托代理人王磊，北京德和衡(南京)律师事务所律师。本院受理原告上海莆旺建材有限公司与被告南京苏昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京苏昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理本案管辖的依据是原告提供的销售清单中约定“可向供方所在地法院起诉”字样，因该清单上的工程资料专用章是范国富私刻的，该清单上的全部内容不是被告的意思表示，对被告不具有合同约束力，原告应向被告住所地人民法院起诉，故应将本案移送至有管辖权的南京市六合区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向本院提交落款日期为2014年10月10日的《销售清单》上需方单位有范伟和范国富的签名字样并加盖“南京苏昊建筑工程有限公司天泽奥特莱斯城市广场项目限工程资料用”印章。关于印章，被告在管辖听证过程中明确表示该枚印章并非被告使用印章，该枚印章上写明“限工程资料用”并非被告对外签订合同印章或者行政公章，原告也未能提供其他有效证据证明被告对外订立合同使用过该枚印章，故即使该枚印章真实，也不具有对外订立合同和结算的效力。关于签名字样，原告提交“法人授权委托书”系被告向中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司出具的其委托范伟办理天泽奥特莱斯项目工程材料领料验收、送检和使用及相关事宜的授权，该授权对象并非原告，授权内容也不包括向原告采购建筑材料，故仅凭该份委托书不能说明范伟能够代表被告与原告签订用于结算的《销售清单》。综上分析，《销售清单》上的协议管辖内容对被告不具有法律约束力。鉴于本案系买卖合同纠纷，原告主张的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据一般地域管辖规则，被告住所地位于江苏省南京市六合区，本案应由江苏省南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京苏昊建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年七月二十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1610号申请执行人李艮华，男，1970年11月14日生，汉族。被执行人上海益枫木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜杨杨。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3861号原告李艮华诉被告上海益枫木业有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行到位人民币50,000元，尚余人民币419,320.30元未执行到位。现查明被执行人上海益枫木业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李艮华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3861号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一五年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第1288号 原告陈其忠，男，汉族，1971年10月13日出生，住玉林市玉州区。 被告文先玲，女，1979年8月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告陈其忠与被告文先玲民间借贷纠纷一案，原告陈其忠于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其忠撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈其忠撤回起诉。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年七月三十日 书 记 员 梁弦紫
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第296号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢梦阳，男，1996年3月21日生，汉族，江西省万载县人，初中文化，务农，家住江西省万载县。因犯盗窃罪于2015年1月7日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人卢梦阳犯盗窃罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人卢梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年，被告人卢梦阳随其母亲住在宜春城区朝阳路口嘉利华单身公寓318房间。8月份的一天，被告人卢梦阳爬窗进入隔壁319房间偷得319房间的防盗门钥匙一把，后多次进入到319房盗窃，被判处刑罚。2015年3月被告人卢梦阳出狱后，又入住该公寓318房间，并找出之前偷配好的钥匙于4月11日下午4时许用钥匙开门进入319房间，趁住户不在家窃得苹果IPad6电脑一台，价值2835元。次日下午7时许，被告人卢梦阳再次进入319房行窃时，被当场抓获并扭送至公安机关。缴获电脑已返还失主。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢梦阳入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人卢梦阳定罪处刑。被告人卢梦阳对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年8月22日15时左右，被告人卢梦阳通过爬窗方式进入其所住宜春市城区朝阳路嘉利华单身公寓318室隔壁319室盗窃，盗走319室防盗门钥匙一把，多次通过爬窗或者使用钥匙开门进入319室盗窃，盗得现金人民币共计2000元。宜春市袁州区人民法院于2015年1月7日以盗窃罪被判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人卢梦阳刑满释放后，又回到宜春市城区朝阳路嘉利华单身公寓318室居住。2015年4月1日16时许，被告人卢梦阳用之前偷配好的钥匙开门进入319室，窃得失主刘祎的苹果IPad6电脑一台。2015年4月2日19时许，被告人卢梦阳再次进入319室行窃时，被失主刘祎发现，并扭送至公安机关。案发后，被盗的苹果IPad6电脑已发还失主刘祎。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的苹果IPad6电脑一台，价值人民币2835元。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人卢梦阳供述；2、失主刘祎陈述；3、证人龙某证言；4、处警经过；5、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品、文件清单及被盗电脑照片；6、被告人卢梦阳偷配的319房钥匙；7、指认现场照片；8、受案登记表；9、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2015]第059号；10、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；11、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第42号刑事判决书；12、人口基本信息。本院认为，被告人卢梦阳以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2835元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢梦阳在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢梦阳入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢梦阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢梦阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢梦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年七月九日代书 记员  王 华袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2015年7月日            案号              （2015）袁刑初字第296号              程序              普通                  被告人              卢梦阳              罪名              盗窃                   数额或主要情节              认罪，价值2835元。                  法定刑      幅度              处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；              基准刑              盗窃起点6个月，每增加1500元加1个月，加1个月，累犯加3个月，确定基准刑10个月。                                                      调节刑                                法定量刑情节                    1                                              增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）                                        指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）                                2                                                            3                                                                        酌定量刑情节              1              认罪              -5%              -10%以下                  2              入户              +10%                +30%以下                  3                                                            宣告刑              犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元              合计              10*（1-5%+10%）＝10.5个月；                        辩方      意见                             公诉人意见                    八个月至一年
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第1746-3号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 原告玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市民主中路2号。 法定代表人江耀森，理事长。 原告兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县玉贵路交警对面。 法定代表人李荣生，理事长。 原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇149号。 法定代表人陈锡忠，理事长。 被告韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市。 被告周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。 法定代表人周波。 被告贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。 法定代表人周波。 被告广西宜州东正置业有限公司，住所地宜州市庆远镇城南黄莺路旁。 法定代表人石华高。 本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社与被告韦文秀、周波、贵港市华晨贸易有限公司、贵港市华晨运输有限公司、广西宜州东正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出财产保全申请,要求查封被告贵港市华晨运输有限公司所有的桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号重型罐式货车四辆；桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车十辆；桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××重型罐式半挂车十八辆；查封被告广西宜州东正置业有限公司所有的座落于宜州市庆远镇城南黄莺路旁（东正国际大酒店）房屋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2012）第0734号]；查封被告韦文秀所有的座落于贵港市金田路28号院（世纪花园东小区）4幢2单元102号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]；查封被告周波所有的座落于贵港市金港大道964-1号院（城市怡景）9幢1-903号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]；查封被告周波享有土地使用权的位于贵港市港南区江南高滩岭土地一宗[土地使用权证号：贵国用（2012）第0232号]；查封被告周波享有土地使用权的位于贵港市江北大道北侧土地一宗[土地使用权证号：贵国用（2013）第0119号]，并已提供担保。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 一、对被告贵港市华晨运输有限公司所有的桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号重型罐式货车四辆予以查封； 二、对被告贵港市华晨运输有限公司所有的桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车十辆予以查封； 三、对被告贵港市华晨运输有限公司所有的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××重型罐式半挂车十八辆予以查封； 四、对被告广西宜州东正置业有限公司所有的座落于宜州市庆远镇城南黄莺路旁（东正国际大酒店）房屋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2012）第0734号]予以查封； 五、对被告韦文秀所有的座落于贵港市院（世纪花园东小区）4幢2单元102号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封； 六、对被告周波所有的座落于贵港市院（城市怡景）9幢1-903号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封； 七、对被告周波享有土地使用权的位于贵港市港南区高滩岭土地一宗[土地使用权证号：贵国用（2012）第0232号]予以查封； 八、对被告周波享有土地使用权的位于贵港市宗[土地使用权证号：贵国用（2013）第0119号]予以查封。 上述财产在查封期间，不得转让、变卖、办理抵押、赠与他人等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙秋莲 审 判 员  杨联勇 代理审判员  胡 冰 二〇一五年七月一日 书 记 员  李晓韬
山东省济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第25号申请执行人山东新开元置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张迪生，董事长。被执行人顾海，男，1969年3月17日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东新开元置业有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东新开元置业有限公司与被执行人顾海租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东新开元置业有限公司与被执行人顾海租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年七月五日书记员 张永强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1292号原告上海启悠建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龙静。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市。被告朱六弟，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍地上海市浦东新区。被告杭州中工建设有限公司，住所地浙江省杭州市。被告杭州中工房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。本院受理原告上海启悠建材有限公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司、朱六弟、杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州中工房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间属于买卖合同关系，依据买卖合同纠纷的一般管辖原则为合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地已明确约定是在杭州市萧山区潘水路，本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供原、被告于2014年9月10日签订的《钢材购销合同》第十条对争议解决方式明确约定为协商不成由合同签订地所在人民法院管辖，在该合同尾部注明本合同签订地点为上海市闵行区，该管辖约定合法有效，对各方当事人均有约束力。因合同签订地位于本院管辖范围内，本院依当事人协议管辖约定取得对本案的管辖权并无不当，被告杭州中工房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州中工房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州中工房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年七月八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第74号申请执行人孙振勇，男，汉族，1987年9月28日出生，住上海市虹口区。被执行人上海瑾盛实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王一琳。被执行人安雅娟，女，汉族，1959年1月23日出生，住上海市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与两被执行人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除对两被执行人采取的司法查控措施。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海瑾盛实业有限公司、安雅娟名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年七月三日书记员  王 艳
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第198号关于黄合建申请执行宁显芳买卖合同一案，富源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）富民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄合建于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员实地执行，已强制执行案款20000元，其余案款被执行人也定了给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的(2015)富执字第198号执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一五年七月十七日书记员 李 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第929号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）周少刑终字第2号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）崔新怀，男，1976年10月1日生，汉族，初中文化，住项城市。系被害人崔某8长子。上诉人（附带民事诉讼原告人）崔怀领，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化，住项城市。系被害人崔某8次子。上诉人（原审被告人）崔二伟，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2001年3月28日经项城市人民检察院批准，于2014年4月17日被项城市公安局逮捕。辩护人彭其锋，河南陈洲律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人崔二伟犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）项少刑初字第00090号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人崔新怀、崔怀领及被告人崔二伟均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2001年02月24日1130分左右，项城市孙店镇崔寨村村民崔某8的妻子杨某看时见其大门口北边路上倒有煤灰等物时而骂，被路过此地的高某听见，二人便对骂，对骂中杨某的丈夫崔某8和高某的丈夫崔某1及儿子崔大伟、崔二伟赶到现场，被告人崔二伟伙同其父兄二人殴打崔某8，在殴打过程中，崔某8用铁锨打崔某1没打住，崔某1等人用匕首把崔某8扎伤，崔某8在送往医院途中死亡。上述事实由下列证据予以证实：1、被告人崔二伟主要供述了双方发生冲突时其在现场，但辩解称自己只是骂了，没拿凶器，没有打崔某8。有可能上前拉架时打一拳头或者踢一下。2、证人杨某（被害人崔某8之妻）证言证实，其在现场看见崔大伟、崔二伟各拿一把匕首，但是没看清谁用匕首扎的崔某8，没看清崔某8身上的伤是谁打的，崔某1别的用啥打崔某8也没看清。3、证人高某（崔某1之妻）证言证实，其儿子崔大伟和崔二伟手拿砖头，用脚踢了崔某8。4、证人崔某1证言证实，自己用砖头砸住了崔某8的额头，用匕首扎了崔某8，其儿子崔二伟没拿东西，只是用手打了崔某8。5、证人崔某2证言今年农历2月2日上午我听到俺那一片有吵骂声，我走到俺家大门口南边时，看见崔厂（崔某1）拿把铁锨打我爸，打住我爸头上，我看见崔大伟拿把长匕首，崔二伟拿把短匕首，他俩用匕首往俺爸崔某8身上扎，扎住哪里没看见，高某拿半截砖往俺爸头上砸。6、证人崔某3、董某、张某、崔某4、刘某证言上述五人证言主要证实了打架前后的一些情况，打架时均不在现场。7、证人崔某5、崔某6证言2001年2月24日上午和崔大伟、崔新明等四人打牌，中间崔大伟被他母亲叫走，其母亲说崔大伟有个朋友找他哩。8、证人崔某7证言证人崔某7证言主要证实了其帮助杨某、崔军锋将崔某8的尸体拉到崔某1家里的情况。并证实崔某8被扎时其不在场。9、户籍证明被告人崔二伟，1983年08月10日生。10、鉴定意见（1）物证报告主要证实匕首血样及被害人血型相同。（2）尸检报告结论：死者崔某8系被他人用锐器刺中心脏导致左心室破裂而死亡于失血刑休克。（3）、关于鉴定意见的补充说明项城市公安局刑事技术鉴定书崔某8死亡案补充说明：崔某8头部之损伤为钝器创，长度3×0.5cm，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》抵第十四条之规定，该伤情尚构不成轻伤。关于凶器情况，从现场提取的带血匕首，刀尖部分为双刃，接近刀把处为单刃，用该匕首形成的创口，浅者形成锐角，深者形成一锐一钝的创口，而伤口的长度与该匕首相符合。所以认定：崔某8胸背部之损伤为同一凶器所为。11、勘验笔录、物证提取笔录勘查案发现场情况及崔大伟家情况，……在崔大伟家西间双人床南头下提取匕首一把，在东间西南墙角处的纸箱内提取匕首一把……。在崔某1家提取匕首一把，上有血迹；提取单刃长刀一把及刀鞘一把。12、刑事附带民事判决书项城市人民法院于二〇〇二年七月十二日作出（2002）项刑初字第53号刑事附带民事判决：一、被告崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告崔某1赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币15689元；三、被告高某无罪；四、被告高某不承担民事赔偿责任；五、附带民事诉讼被告崔大伟、崔二伟不承担民事赔偿责任；六、随卷物品匕首一把、长刀一把，予以没收。项城市人民法院根据上述事实和证据，认定被告人崔二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15689元，与崔某1互付连带责任。附带民事诉讼原告人崔新怀、崔怀领上诉称，应认定崔二伟为主犯，以故意杀人罪追究其责任。原判量刑轻，民赔数额判的少。被告人崔二伟上诉及辩护人辩称，其没有参与殴打被害人崔某8，原判认定事实不清。二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人崔二伟犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人崔新怀、崔怀领上诉称，应认定崔二伟为主犯，以故意杀人罪追究其责任。原判量刑轻，民赔数额判的少，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉理由，于法无据，其对民事部分的上诉理由，因原判依据庭审查明的事实予以判处并无不当，故对民事部分的上诉理由，本院亦不予支持。被告人崔二伟上诉及辩护人辩称，上诉人崔二伟没有参与殴打被害人崔某8，原判认定事实不清，经查，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一五年七月十四日书 记 员  闫华伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1077号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第925号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1773号原告檀艳芝，女，1959年1月10日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。委托代理人李博宁，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，任丘人，现住该村。与原告系母子关系。委托代理人王志广，男，汉族，1972年9月7日出生，任丘市人，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25。组织机构代码证：80957464-X负责人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。住所地：沧州市新华区解放东路。组织机构代码证：77619861-6。（以下简称铁东服务部）负责人康国辉，该公司经理。委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告田西，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告的委托代理人李博宁、王志广，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部的委托代理人孙康宁，被告田西到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年2月13日15时许，田西驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿公路由西向东行驶至郭家村南路段时，与驾驶电动车由南向北横穿公路的檀艳芝相撞，致檀艳芝受伤，电动车受损。经任丘市交通警察大队认定，檀艳芝与田西负事故同等责任，田西驾驶的事故车辆J71A58轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险;在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保了赔偿限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间。原告在任丘法医医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、颈部等多处软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤。原告在任丘法医医院住院28天。原告的医疗费共计7388.7元，其中原告支付医疗费2000元，被告田西共垫付医疗费5388.7元。原告住院伙食补助费2800元。医院建议原告加强营养，原告住院期间的营养费420元。原告在任丘市玉领机械配件厂工作，日工资110元，原告住院28天，医院建议休息70天，误工日98天，原告误工费10780元。原告住院期间由儿子李博宁护理，李博宁在任丘市三义机动车配件厂有限公司工作，日工资115元，护理28天，护理费3220元。原告提供的救护车票据和出租车票据，结合原告住院、检查、出院等就医情况，本院酌定原告交通费300元。原告电动车施救费400元。原告请求电动车损失600元，未提供证据。原告的医疗费用包括医疗费7388.7元、住院伙食补助费2800元、营养费420元，合计10608.7元，超过交强险10000元的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告医疗费用10000元，超过部分608.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部按60%的比例赔偿原告损失即365.22元。原告的误工费10780元、护理费3220元、交通费300元、施救费400元，合计损失14700元。未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿。被告田西垫付的医疗费5388.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司直接支付给被告田西。因保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告田西不承担赔偿责任。判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失共计19311.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计365.22元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付被告田西垫付的医疗费5388.7元。四、被告田西不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费159元，由原告檀艳芝承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年七月二十九日书记员  郝 娜
执 行 通 知 书 （2015）晋执字第00315号 一、当事人基本情况 申请执行人席立彬，男，1979年1月29日生，汉族，住晋州市西关村，身份证号码：130183197901290154。 委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人郭猛，男，1981年9月27日生，汉族，晋州市中作村人，身份证号码：132322198109270736。 二、执行依据及执行标的 生效的（2014）晋东民初字第00114号民事判决书。执行标的：被告郭猛偿还原告席立彬借款本金150000元，被告郭猛支付原告席立彬实现债权费用8900元，被告郭猛负担案件受理费3300元、保全费1270元，并负担本案执行费2284元，共计165754元。 三、执行情况 因被执行人未能自动履行，依法扣划被执行人银行存款163000元，剩余2754元申请执行人席立彬自愿放弃。申请执行人席立彬应支取160716元，2284元交纳执行费。 四、结案情况 申请执行人席立彬自愿放弃剩余2754元，并同意结案，该行为不损害其他人利益，该案应按执行完毕结案。 晋州市人民法院 承办人赵永定 二〇一五年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第969号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1774号罪犯卢宝贵，男，1989年7月13日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇落鹤堡村中心街北46号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月11日作出(2014)泸刑少初字第3号刑事判决，以被告人卢宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2013年8月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢宝贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯卢宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢宝贵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第995号原告云某，男，1974年7月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂四矿六区九队职工，住大庆市萨尔图区。被告窦某，女，1975年7月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂试验大队职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告云某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告云某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云某提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告云某负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十七日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1750号罪犯郭建荣，男，1973年9月11日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇亮山村民委西池村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年11月26日作出(2012)丘刑初字第127号刑事判决，以被告人郭建荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭建荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯郭建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1183号原告曹翠凤，女，1950年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人陈醒，上海汇鼎律师事务所律师。被告应莺，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告高萍，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告曹翠凤与被告应莺、高萍房屋买卖合同纠纷一案后，被告应莺、高萍在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案房屋位于上海市松江区，而房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应适用专属管辖。且即便不考虑专属管辖，根据买卖合同纠纷案件的管辖原则，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案两被告所在地、合同履行地均不在闵行区，且原、被告间也不存在选择闵行区人民法院管辖的任何约定，故请求将案件移送至松江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案不适用不动产专属管辖，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告应莺的户籍地位于闵行区，故本院对本案进行管辖并无不当。两被告虽认为其住所地均不在闵行区，却未能提供相应的证据予以证明，故其对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告应莺、高萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告应莺、高萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁白薇二〇一五年七月二十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第351-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：云南省昆明市关上西路44号。法定代表人：保勇，系该公司总经理。委托代理人：张行有，男，汉族，1989年10月7日出生，住昆明市五华区代理权限为特别授权。被执行人：昆明志鑫经贸有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线北豪家园6幢1单元201号。法定代表人：张胜飞。上列当事人因财产保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第156号民事判决书，被执行人昆明志鑫经贸有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司支付保险费人民币193015.40及利息（以人民币193015.40元为基数，自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费人民币4340元、保全费人民币1485元均由被执行人昆明志鑫经贸有限公司承担。因被执行人昆明志鑫经贸有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明志鑫经贸有限公司已有两辆汽车被诉讼保全查封，但由于已被保全查封的车辆下落不明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司也不能提供被执行人昆明志鑫经贸有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第351号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人找到被执行人被诉讼查封的车辆或发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第365号原告朱亚新，男，1948年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人张士芬，住上海市崇明县。委托代理人谢恬，上海刘春雷律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋。委托代理人宋黎佳，女。原告朱亚新诉被告上海市人力资源和社会保障局要求撤销其作出的不予受理通知一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同年7月2日立案后依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市人力资源和社会保障局于2014年9月19日向原告作出不予受理通知。原告收到该通知书后于2014年11月间向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)提起行政诉讼，黄浦法院立案号为(2014)黄浦行初字第442号行政案件。2014年11月13日，原告申请撤回起诉并获法院许可。现原告以相同事实和理由就该行政行为再向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、原告起诉状、(2014)黄浦行初字第442号行政裁定书(审理笔录)、谈话笔录及其他相关证据材料为证，经查证属实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(九)项规定，有下列情形的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。本案原告已就被诉行政行为提起过行政诉讼并已撤回起诉。现原告无正当理由就该行政行为又提起诉讼，法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告朱亚新的起诉。案件受理费人民币50元退还原告朱亚新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  沈慧芸二〇一五年七月三十一日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(九)项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1065号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1956元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1018号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人李见，男，汉族，1984年7月15日出生，住济南市。被执行人孟令英，女，汉族，1986年9月3日出生，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第1820号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人李见孟令英借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1820号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1723号罪犯刘帆，男，1995年7月21日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇代家庄村委会大木寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)红中刑少终字第41号刑事判决，以被告人刘帆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2012年4月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨担特字第2号申请人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。委托代理人李瞾，男，1991年10月22日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人刘宏，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人孙敏于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人孙敏称：2014年9月18日，被申请人刘宏向申请人孙敏借款人民币26万元，并签订《车辆抵押借款协议》及《车辆抵押借款—还款计划说明书》，协议约定借款期间自2014年9月18日起至2015年9月18日止，被申请人刘宏按照等额本息的方式，于每月约定日期归还本息22316.67元。为保障申请人孙敏的债权，被申请人刘宏以其所有的车牌号为黑Ｅ×××××奥迪牌2014款奥迪Q52.0L40TFFI进取型汽车（车辆识别代码：LFV3B28R4C3085233；发动机号码196911）提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年9月18日，申请人孙敏将该笔款项转入被申请人刘宏账户，被申请人刘宏出具了收条。根据协议约定，被申请人刘宏应于2014年10月8日开始于每月约定日期归还申请人孙敏本息22316.67元，被申请人刘宏按期还款两期后，自2014年11月17日开始，已连续5期未按约定还款，申请人孙敏多次向被申请人刘宏催要欠款，被申请人刘宏拒不返还。因此，根据协议的约定，被申请人刘宏未按约定还款的行为已经构成违约，申请人孙敏有权提前终止本协议，并由被申请人刘宏承担合同约定的违约责任，即逾期违约金：按照应付未付金额的5%计算，不低于100元（即低于100元的，按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。因此，申请人孙敏有权解除与被申请人刘宏签订的上述协议，按协议约定计收罚息和逾期违约金，并向法院申请实现担保物权。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人刘宏提供抵押的奥迪牌汽车以偿还申请人孙敏的债权合计人民币252661.24元（包括剩余10个月借款本金216666.70元，剩余10个月利息6500元，暂从2014年12月17日计算至2015年4月6日罚息1584.50元，逾期违约金14210.04元，罚息、逾期违约金计算至被申请人实际清偿之日止）；为实现债权所支付的调查费、诉讼费、差旅费、文印办公费、实现抵押权费用及本案申请费用。拍卖或变卖所得价款由申请人孙敏优先受偿。被申请人刘宏辩称：2014年12月中旬，被申请人刘宏向案外人借款18万元并将本案抵押车辆另行质押给案外人，2015年1月，申请人孙敏所在公司因被申请人刘宏拖欠2014年12月份借款未还，在未与被申请人刘宏取得任何联系及催缴借款的情况下，通过GPS定位找到本案抵押车辆并与案外人发生冲突，后案外人将车辆GPS拆下将车转移，至今车辆下落不明。因此，被申请人刘宏现在无法找到抵押车辆，无法配合申请人孙敏实现担保物权。被申请人刘宏对其他问题未提出异议。本院经审查认为，申请人孙敏与被申请人刘宏之间签订的《车辆抵押借款协议》及《车辆抵押借款—还款计划说明书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被申请人刘宏以其所有的奥迪牌汽车为其在申请人孙敏处的借款提供担保，并办理了抵押权登记手续，申请人孙敏据此享有的抵押权自上述协议生效时设立。上述协议项下借款虽未到期，但因被申请人刘宏未能按照约定偿还已到期借款本息，申请人孙敏有权依照约定宣布本案所涉借款协议项下全部借款提前到期。关于宣布借款全部提前到期的时间，应当以被申请人刘宏收到本案所涉申请书副本之日起为宜，即2015年6月18日。因此，自2014年12月17日至2015年6月18日，借款利息及被申请人刘宏逾期还款的违约金以本金151666.69元为基数计算（利息4550元，逾期违约金按照协议双方约定的借款利率水平上浮30%的标准予以支持，即5915元，对超出部分不予支持）。协议解除后，以被申请人刘宏尚未偿还的本金216666.70元为基数计算利息（自2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。因此，申请人孙敏要求被申请人刘宏提前偿还全部本息，对被申请人刘宏所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。但双方关于违约责任中罚息的约定不符合法律规定，本院不予支持。申请人孙敏主张的为实现债权发生的调查费、诉讼费、差旅费、文印办公费、实现抵押权费用，因申请人未提交相关证据，本院不予支持。对被申请人刘宏提出的异议，本院认为，被申请人刘宏对《车辆抵押借款协议》及《车辆抵押借款—还款计划说明书》的效力、履行期限是否届满、担保物权的设立及担保物权实现的条件是否成就等问题并未提出异议，而仅以担保物出质给案外人、无法实现担保物权为由进行抗辩，且未提交相应的证据予以证实，因此，对于被申请人刘宏的异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、对被申请人刘宏所有的车牌号为黑Ｅ×××××奥迪牌2014款奥迪Q52.0L40TFFI进取型汽车（车辆识别代码：LFV3B28R4C3085233；发动机号码196911）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人孙敏对拍卖、变卖所得价款在本案所涉债权（即本金216666.70元；自2014年12月17日至2015年6月18日，以本金151666.69元为基数计算的利息为4550元、逾期违约金5915元；2015年6月18日之后的利息，以本金216666.70元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止））范围内优先受偿。二、驳回申请人孙敏申请实现担保物权的其他请求事项。本裁定为终审裁定。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  李永华二〇一五年七月八日书 记 员  王昱淞
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第29-2号 原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。 住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 组织机构代码：85866482-8。 委托代理人：张斌，系该行员工。 被告：余爱华，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：余章平，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊桂云，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告余爱华、余章平、熊桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤回对被告余爱华、余章平、熊桂云的起诉申请，本案已审理终结。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。 本案案件受理费3700元减半收取1850元、财产保全费1370元，共计3220元，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行自愿承担。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  唐星明 二〇一五年七月三日 书 记 员  汪振华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第69号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行负责人：朱泳，系该行行长。住所：昆明市人民中路18号。委托代理人：丁瑜、张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明牧旺商贸有限公司法定代表人：刘石兰。住所：昆明市官渡区。被申请人：云南世宏融资担保有限公司法定代表人：宋前禄。住所：昆明市盘龙区。被申请人：刘石兰，女，汉族，1977年1月24日出生，现住重庆市铜梁县。被申请人：陈亚秋，女，汉族，1990年8月27日出生，现住重庆市铜梁县。被申请人：黄洁，女，汉族，1966年10月30日出生，现住昆明市五华区。被申请人：骆晓林，男，汉族，1963年10月22日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈德啟，男，汉族，1940年6月13日出生，现住昆明市官渡区。被申请人：曹桂芳，女，汉族，1944年9月16日出生，现住昆明市官渡区。被申请人：陈敏，女，汉族，1974年2月20日出生，现住昆明市官渡区。被申请人：华云峰，男，汉族，1970年2月23日出生，现住昆明市官渡区。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行因与被申请人昆明牧旺商贸有限公司、被申请人云南世宏融资担保有限公司、被申请人刘石兰、被申请人陈亚秋、被申请人黄洁、被申请人骆晓林、被申请人陈德啟、被申请人曹桂芳、被申请人陈敏、被申请人华云峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年七月十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人昆明牧旺商贸有限公司、被申请人云南世宏融资担保有限公司、被申请人刘石兰、被申请人陈亚秋、被申请人黄洁、被申请人骆晓林、被申请人陈德啟、被申请人曹桂芳、被申请人陈敏、被申请人华云峰所有的价值人民币8400000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明牧旺商贸有限公司、被申请人云南世宏融资担保有限公司、被申请人刘石兰、被申请人陈亚秋、被申请人黄洁、被申请人骆晓林、被申请人陈德啟、被申请人曹桂芳、被申请人陈敏、被申请人华云峰所有的价值人民币8400000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  武 杰