wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1079号原告：王立生，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市开元大酒店有限公司，其他信息不详。原告王立生与被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯玉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告给被告安装木门、隔断等施工，原告给被告结清部分劳务款后，2016年12月3日达成协议，被告应于2017年1月25日前结清6万元劳务款，但至今未给付，故诉至法院，请求被告给付所欠劳务费6万元。被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司未作答辩。原告提供了”王立生施工还款计划”一份。主张原告给被告施工后被告尚欠6万元未还清的事实。被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司未到庭亦未答辩，放弃了质证权利。经审理查明，原告称2015年10月份至2016年1月中旬期间给被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司实施了安装木门、隔断等工程，劳务费达17-18万元。在施工期间被告给原告结算了12万元的劳务费，剩余6万元被告于2016年12月3日给原告出具了”王立生施工还款计划”，并约定此款于2017年1月25日前给付完毕。本院认为，原告王立生为被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司提供安装木门、隔断等劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告欠劳务费6万元的事实，有其提供的”王立生施工还款计划”为证，故对原告主张的劳务费6万元本院予以认定，被告应按照计划上约定的时间、金额履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务费欠款60000.00元的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立生劳务费60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  其木格二〇一七年三月二十三日书记员  乌 兰
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初12号原告王仁安，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所，法律工作者。被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人龚均，县长。委托代理人王琼，巫溪县人民政府工作人员,特别授权。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告王仁安不服被告巫溪县人民政府土地行政撤销一案中，因被告撤销其所作的行政行为，原告王仁安同意后于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王仁安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王仁安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县人民政府负担。审 判 长  李廷军代理审判员  肖 超人民陪审员  焦 川二〇一七年三月二十三日书 记 员  黎治宏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3169号之一申请执行人林新坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人王荣华，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人刘锦绣，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林新坤与被执行人王荣华、刘锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王荣华、刘锦绣支付借款30000元及利息。本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封刘锦绣名下的闽C×××××号小型汽车，但未能实际控制到车辆。后申请执行人与被执行人刘锦绣到庭达成执行和解，刘锦绣于签订协议之日支付8000元，剩余的债务与刘锦绣无关，申请执行人同意将刘锦绣从失信被执行人名单中删除，并解除对刘锦绣名下的闽C×××××号小型汽车的查封。刘锦绣于协议签订之日当场支付8000元，故王荣华尚欠22000元及利息未支付。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2660号之一原告：江西洪都消防智能工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号银湖大厦5楼，统一社会信用代码：913600007055097120U。法定代表人：陈日昌，该公司总经理。委托代理人：周桂文，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201310328234。被告：南昌百力佳实业有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路地矿科研大楼第二十层，组��机构代码：698488684。法定代表人：郭光辉，该公司董事长。委托代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师，执业证号：14406201210034999。委托代理人：曹丽，女，1985年9月22日出生，住江西省南昌县，系南昌百力佳实业有限公司职员。本院在审理原告江西洪都消防智能工程有限公司诉被告南昌百力佳实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出(2016)赣0103民初2660号民事裁定书，裁定：一、冻结被告南昌百力佳实业有限公司银行存款人民币1705397元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。二、查封担保人江西瑞信投资集团有限公司所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××号轿车的所有权。2017年3月3日，原告以该案已调解结案，且被告已按调解书的约定将第一期工程款支付至原告为由，向本院提出申请，要求解除财产保全。本院认为，原告江西洪都消防智能工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人江西瑞信投资集团有限公司所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××号轿车的查封。二、解除对被告南昌百力佳实业有限公司在农业银行南昌青云谱广厦支行（现合并至农业银行南昌银星支行）账户31×××20的冻结。三、解除对被告南昌百力佳实业有限公司在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行账户64×××52���冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈长权人民陪审员  喻 萍人民陪审员  赵小莲二〇一七年三月六日书 记 员  刘菊英
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4815号原告：包杨梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省。委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告包杨梅诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告包杨梅于2017年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包杨梅撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告包杨梅负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执206号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人嵩明职教园区紫金源会所。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第297号民事判决书申请执行被执行人嵩明职教园区紫金源会所侵害作品放映权纠纷一案，本案执行标的为支付经济损失及诉讼合理开支1800元，诉讼费70.7元，执行费50元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人嵩明职教园区紫金源会所已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一七年三月九日书记员  陈晓秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3585号原告：常树行。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。法定代表人：游建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。原告常树行与被告上海天翌电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告常树行于2017年3月7日向本院提出撤回对被告上海天翌电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告常树行申请撤回对被告上海天翌电子商务有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常树行撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告常树行负担。审判员  游进国二〇一七年三月九日书记员  周美芳
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1179号关于移送执行张嵩，王云川（含孙梦、邓海波、李健、杨川），龙太者（含周友博、李加勇、罗羽、安晓祥），唐磊（含骆从友、王健），刘余兵（含张培、郭鹏），夏洪，杨忠（含王继成、周亮）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执721、780、782、1078、1095、1097、1179号，执行依据分别为：（2014）成刑初字第321号、（2014）成刑初字第257号、（2014）成刑初字第207号、（2009）成刑初字第222号、（2006）成刑初字第182号、（2005）成刑初字第232号、（2008）成少刑初字第24号刑事、刑事附带民事判决。执行标的4427元、161912.4元、120000元、32362元、6000元、31000元、17052.17元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定成都市新都区人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执302号申请执行人：刘光夫，男，1971年8月26日出生，汉族。被执行人：耿章涛，男，1968年9月20日出生，汉族。被执行人：申伟芳，女，1973年5月19日出生，汉族。被执行人：齐淑芳，女，1969年6月16日出生，汉族。申请执行人刘光夫与被执行人耿章涛、申伟芳、齐淑芳合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿章涛、申伟芳、齐淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿章涛、申伟芳、齐淑芳的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年三月八日书记员  王 晖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初366号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李涛，男，1993年3月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。被告人李涛曾因盗窃，于2011年12月19日被昆山市公安局处行政拘留五日；曾因吸毒，于2012年10月29日被博罗县公安局处行政拘留十日，于2016年1月23日被昆山市公安局处行政拘留九日，于2016年2月1日被昆山市公安局决定社区戒毒三年，于2016年11月2日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯抢夺罪，于2013年12月10日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月30日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月18日被羁押），同年1月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李涛于2017年1月18日晚，报警称其与常熟市虞山镇五星二区农贸市场新乐动漫城有纠纷，要拿煤气罐至上述地点，兴福派出所民警前往处警时，被告人李涛无故持凳子砸坏捕鱼机1台。经鉴定，被损坏游戏机屏幕价值人民币2360元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李涛任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人李涛到案后如实了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人李涛于2017年1月17日以在常熟市虞山镇五星二区农贸市场新乐动漫城玩游戏输钱为由欲索要赔偿未果，次日晚，被告人李涛报警称要拿煤气罐至上述地点，后兴福派出所民警至该动漫城处警，随后被告人李涛到达该动漫城后即无故持凳子砸坏捕鱼机1台，后被处警民警查获。经鉴定，被损坏游戏机屏幕价值人民币2360元。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人池某的陈述笔录，证人刘某、余某的证言笔录，现场笔录及照片，娱乐经营许可证，送货单、价格认定结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李涛无视社会共同秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李涛有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  金林恺人民陪审员  李 涓二〇一七年三月二十九日书 记 员  施 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初925号之一申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：董路生，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人聂祝芬与被申请人董路生民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董路生的银行存款62480元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区X幢XXXX室（权证字号：合蜀字第14002XXXX号）的房屋。本裁定立即开始执行。审判员  李铭二〇一七年三月七日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13289号原告：余继龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住张家港市。被告：朱立中，男，1965年11月8日出生，汉族，住灌云县。原告余继龙与被告朱立中租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告余继龙到庭参加了诉讼。被告朱立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余继龙向本院提出诉讼请求：判令被告租金及赔偿款合计53750元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告就结欠原告的租金及赔偿款向原告出具了一份结算凭证，确认结欠原告租金及赔偿款合计53750元。后被告分文未付。被告朱立中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，余继龙（出租方）与朱立中（承租方）签订一份《结算凭证》，主要内容为：2013年12月1日起至2014年8月31日止，承租方用于朱立中工地向出租方租赁钢管扣件、顶托租金及运费为41881.2元（大写：肆万壹仟捌佰捌拾壹元整），钢管、顶托的赔偿款：钢管197.9米*10元＝1979元，顶托526个*15元＝7890元，赔偿款小计9869元，退回运费2000元。至2014年8月31日止，朱立中应付出租方钢管租金及赔偿款共计53750元（大写：伍万叁仟柒佰伍拾元整）。因朱立中未能及时履行付款义务，余继龙来院涉诉。以上事实，有《结算凭证》及庭审笔录等予以证实。因被告朱立中未到庭，本案未能调解。本院认为，被告结欠原告租金及赔偿款等款项共计53750元，有被告签字确认的结算凭证为证，事实清楚，双方的租赁合同关系合法有效，被告在租用原告的租赁物并出具结算凭证后，理应及时给付租金及赔偿款等款项，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立中应于本判决生效后十日内支付原告余继龙租金及赔偿款等款项合计53750元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元,由被告朱立中负担，该款原告余继龙已预交本院，本院不再退还，由被告朱立中在履行本判决时直接给付原告余继龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年三月二十一日书 记 员  宗 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初735号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：任治坪。被告：闻光芬，女，1956年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李作容，男，1956年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行与被告闻光芬、李作容金融借款合同纠纷一案中，因原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年三月三十日书记员  章 贵
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3323执5号之二申请执行人付怀秀，女，1976年10月6日，汉族，住四川省小金县。被执行人段小华，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。担保人蒋素琼，女，1947年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系被执行人段小华母亲。申请执行人付怀秀与被执行人段小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于201６年11月23日作出的（201６）川3323民初字124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人段小华应归还申请执行人张春燕借款150000.00元，承担案件受理费1650.00元。因被执行人段小华未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人张春燕向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人向本院提供被执行人相关的财产线索，被执行人到庭后未向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人段小华所有的位于成都市青白江区健康药店查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询车辆均无被执行人财产信息。另查段小华所有的位于金堂县住宅房一栋及商铺一间分别被金堂县人民法院和成都市金牛区人民法院查封。2017年3月8日被执行人段小华的母亲蒋素琼以担保人身份提出对被查封的药店继续经营，并与申请执行人付怀秀达成分期履行的和解协议，申请执行人付怀秀书面向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人付怀秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段小华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人段小华的财产进行查封，因被执行人段小华的母亲蒋素琼为继续经营药店，以自己作为被执行人段小华的担保人与申请执行人付怀秀达成分期履行的和解协议，申请执行人付怀秀向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（201６）川3323民初字124号民事判决书的本次执行程序。如被执行人的担保人蒋素琼不履行和解协议，申请执行人付怀秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  黄碧慧审判员  黄 杰二〇一七年三月十日书记员  陈 兵附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或��终结执行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（���）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期���权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执642号之一申请执行人王义寿，男，汉族，1958年8月6日出生，现住湖北省鄂州市鄂子城区。被执行人江西恩佐科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙2路2648号。法定代表人：朱献，该公司董事长。本院于2015年10月28日作出的(2015)南小民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西恩佐科技有限公司应支付申请执行人王义寿102300元，案件受理费2300元，由申请执行人江西恩佐科技有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人王义寿送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西恩佐科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西恩佐科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西恩佐科技有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西恩佐科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王义寿也未向本院提供被执行人江西恩佐科技有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初264号原告：张爱玲，女，1958年4月20日出生。被告：北京九和伟嘉科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼14层1单元1707。法定代表人：宋达。被告：北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88���院甲6号楼-1层B101内237。法定代表人：苏醒。原告张爱玲与被告北京九和伟嘉科技开发有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，借款人德道财富投资基金管理（北京）有限公司的法定代表人耿超因涉嫌以德道财富投资基金管理（北京）有限公司的名义非法吸收公众存款，现此案正在刑事侦查中。本院经审查认为，由于德道财富投资基金管理（北京）有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的保证合同纠纷需以此案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  黄莹荧二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭红玉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：裴俊才、裴金波、常洪波本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与裴俊才、裴金波、常洪波借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十八日代理书记员  于久雅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初494号之一原告周兵委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告程世忠被告：湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工科技公司，组织机构代码07317838-7）。住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。法定代表人：程世忠，中超重工科技公司董事长。本院在审理原告周兵与被告程世忠、中超重工科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款750000元或查封、扣押两被告其他等值财产。并已提供担保。本院认为，原告周兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告程世忠、中超重工科技公司价值750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯ＸＸ二〇一七年三月八日书记员  瞿 畅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢174号申请执行人同希芳，女，汉族，农民。被执行人赵虎，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日作出的（2014）临渭民初字第00601号民事调解书已发生法律效力。因赵虎未按生效调解履行义务，申请执行人同希芳依法向本院申请执行；执行中，因被执行人赵虎无可供执行财产，本院依法终结执行。2016年12月20日申请执行人同希芳以被执行人赵虎有履行能力为由，向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：62000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵虎发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵虎未履行。执行中，本院自被执行人赵虎处执行回案款60000元，并全部返还申请执行人同希芳，下余部分案款申请执行人同希芳自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初第00247号民事调解的本次申请部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月三日书记员  周华锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金明，男，1963年12月3日生，汉族，居民，现住弥勒市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金芬，女，1969年6月30日生，汉族，农民，现住弥勒市。一审被告、二审被上诉人：黄金贵，男，1961年8月4日生，汉族，居民，现住弥勒市。一审被告：黄金华，男，1957年7月6日生，汉族，居民，现住弥勒市。再审申请人黄金明因与被申请人黄金芬、一审被告黄金贵、黄金华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）云25民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金明申请再审称，（一）争议款项是弥勒市弥阳镇温泉村民委员会黑腊沼村小组用征地与开发商合作开发所得的商铺转让款，不是征地补偿款。因土地在2005年就全部被征用完，2008年法院已判决给了被申请人3000元。（二）《承诺书》、《人民调解协议书》不合法，违反了集体经济分配原则，且《人民调解协议书》是受恐吓后才签的，二审法院依据《人民调解协议书》判决错误。（三）在1999年第二轮土地承包时，再审申请人是合法户主身份，而被申请人1985年就出嫁，土地的提留款、公余粮等都是再审申请人在承担，而且1982年出生、嫁进来的妇女都没有享受资格。二审法院外开预留地的相关政策、法律依据，把预留地当作承包地用征地补偿款分配的相关政策、法律依据作出判决不公正、不合法不合理。黄金贵、黄金贵答辩称，红河州中级人民法院取证调查的情况属实，同意二审判决，本人无意见。本院认为，（一）本案诉争的款项系黑腊沼村小组利用预留地与巨人房地产合作开发收益所得。在2015年村小组的《合作开发土地补偿款方案》中记载：“经村小组多次召开党员、村民代表会，并于7月28日召开户主会表决通过，户主签名同意按国家建设项目征用土地的实际面积进行分配到户（依据2008年本村分配土地款时，户主签字认可的征用土地平方面积进行分配）。”；“村小组通过召开党员、村民代表会议，研究采取签订承诺书的方式，自行解决各家各户家庭纠纷，各户签订承诺书或人民调解协议书后，村小组负责打存折。家庭有纠纷的暂不打存折，待纠纷解决好了后村小组再给打存折”。该村小组的分配方案形成的程序合法，且已经上级政府部门同意，无违法或者其他无效的情形。（二）再审申请人黄金明及一审被告、二审被上诉人黄金贵均已分别在《人民调解协议书》上签了“同意各补偿黄金芬10000元，共计20000元”。故二审判决其按照《人民调解协议书》履行并无不当。（三）至于再审申请人称，签署《人民调解协议书》系恐吓后才签，一是因其未提供证据证明其主张，二是再审申请人作为完全民事行为能力人，应当清楚和承担其在《人民调解协议书》上签字的法律后果。故其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄金明的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年三月三十日书记员  王丁缘
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初193号原告：史改青，女，汉族，（身份号码：×××），高中文化，牧民。被告：马东，男，汉族，初中文化，个体户。本院在审理原告史改青诉被告马东房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改青撤回起诉。案件受理费1385元，由原告史改青负担。审判员  卢淑娟二〇一七年三月十七日书记员  包志娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1184号原告王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告张秀国，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王秀杰被告张秀国买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员张纯东二○一七年三月十四日书记员赵守泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1747号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）周红林，男，1973年1月21日生，汉族。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周红林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初317号原告：李俊礼，男，汉族，1971年4月28日生，住山西省原平市，。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：91140900713627831J。负责人：王抗区，职务总经理委托诉讼代理人：李浩、田建伟，该公司职工。原告李俊礼与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人李浩、田建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计99235元；在庭审过程中追加至102070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，李俊礼驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县王林口路段时，与前方李俊保驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车发生追尾相撞的事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，李俊礼负此事故的全部责任。原告为车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：首先请法院核实事故车辆的有效证件，在确定我公司保险责任的前提下，被告愿意在合理合法的范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证、驾驶员的驾驶证及从业资格证书复印件；“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车登记车主为原平市启辰商贸有限公司，该公司在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司出具证明证实该车辆的实际车主为原告李俊礼，经原告的委托，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为93270元，产生公估费用2800元，三者车辆“晋Ｈ×××××”货车的损失为2465元，产生公估费用200元，赔偿三者实际损失为2500元，并产生施救费3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告为本次事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额主车为234000元，挂车为72000元，商业第三者责任保险主车为30万元，挂车为5万元，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日止。2016年11月28日，李俊礼驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县王林口路段时，与前方李俊保驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车发生追尾相撞的事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，李俊礼负此事故的全部责任。经原告的委托，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为93270元，产生公估费用2800元，三者车辆“晋Ｈ×××××”货车的损失为2465元，产生公估费用200元，赔偿三者实际损失为2500元，并产生施救费3500元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险、第三者责任保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的车辆损失为93270元，公估费用2800元，故本院予以认定。关于三者车辆“晋Ｈ×××××”货车的损失为2465元，公估费用200元，而原告赔偿三者实际损失为2500元，故本院认定其实际赔偿的2500元，关于施救费3500元，本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，本院予以认定。以上各项共计102070元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊礼各项损失102070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一七年三月二十三日书记员  李珅环
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8327号原告：周庆桂，男，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。原告：吴根志，女，1973年9月17日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：周忠杰，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。原告周庆桂、吴根志与被告周忠杰所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆桂、吴根志的委托诉讼代理人居爱来、被告周忠杰及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆桂诉称，2010年6月30日，两原告共同出资140万元购买江苏天宝置业有限公司位于兴化市天宝领秀城1号楼29号商铺一套。为方便办理房屋相关手续及日后管理，两原告遂以被告的名义进行了产权登记，现被告意图独占该房屋，其行为严重侵害了两原告的合法权益。请求依法确认两原告享有共有份额95万元。被告周忠杰辩称，讼争房屋登记在被告名下，依据相关法律规定，被告为该房屋的实际所有人，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告周庆桂、吴根志系夫妻关系，亦是被告周忠杰的父母。2010年6月30日，两原告共同出资140万元为被告购买了位于兴化市天宝领秀城1号楼29号商铺一套。2012年7月9日进行产权登记时该商铺地址变更为新区南郊英武南路347号和新区南郊天宝领秀城1幢315室，上述房屋产权登记在被告名下,共有情况为被告单独所有。上述事实，有原告提供的购房合同、出资明细、结婚证复印件，被告提供的购房合同、房产证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周庆桂、吴根志为被告周忠杰购买房屋，属赠与行为，被告通过合法途径取得讼争房的所有权，本院予以确认。两原告要求确认对该房屋享有共有份额，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周庆桂、吴根志的诉讼请求。案件受理费13300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月一日书 记 员  陆 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23301号原告：屠传喜。被告:深圳市老四装卸服务有限公司。原告屠传喜与被告深圳市老四装卸服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案，原告屠传喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠传喜撤回起诉。案件受理费5元，由原告屠传喜承担，按规定予以免交。审判员 胡   静二〇一七年三月六日书记员 颜毅（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1096号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周善云，男，汉族，1975年12月07日出生，住重庆市潼南区。被告：熊家琼，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告周善云、熊家琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告周善云、熊家琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年三月二十七日书记员  葛 蓉
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审33号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人后溪镇苏营皇渡庵管理委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇苏营社三组。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人后溪镇苏营皇渡庵管理委员会城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月17日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，其认为被执行人后溪镇苏营皇渡庵管理委员会没有在任何机构登记，并非适格的违法责任主体，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕51号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人后溪镇苏营皇渡庵管理委员会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕51号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执16号申请执行人：赵秋香被执行人：王和顺本院执行的赵秋香申请王和顺不当得利纠纷一案，经被执行人王和顺自动履行，履行金额为101418元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。审判员  南文红二〇一七年三月二十日书记员  李龙德
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执254号之一申请执行人董小仁，男，汉族，1970年10月20日出生，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县。被执行人付有泉，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省广昌县人，退休工人，住广昌县。被执行人吴赞昌，男，汉族，1967年9月11日出生，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民初字第206号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人付有泉、吴赞昌在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人付有泉在广昌县农村信用合作联社的存款，账号：19×××04。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年三月三十一日书记员  温志鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7058号申请执行人张勇华，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人吴森林，男，汉族，1966年10月10日出生，住常熟市。申请执行人张勇华与被执行人吴森林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6469号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人吴森林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张勇华货款人民币34000元及利息（至2016年7月26日的利息为2387.85元，之后按银行同期贷款基准利率，计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币355元、财产保全费人民币390元，合计诉讼费人民币745元，由被执行人吴森林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，该车已被查封但因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到37475元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶 甄
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初946号原告：杜尧金，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨建秋，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告杜尧金与被告杨建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尧金到庭参加了诉讼，被告杨建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜尧金向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款10800元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告地笼网，共计欠款10800元，至今未给付。被告杨建秋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月11日被告杨建秋出具的欠条一张，证实被告欠原告地笼网款10800元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告杨建秋购买原告杜尧金地笼网欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告杨建秋给付原告杜尧金欠款10800元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年2月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金10800元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年三月二十九日书记员  徐银璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6640号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。组织机构代码：14623586-5。法定代表人：郭永才。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村。组织机构代码：72105235-3。投资人：郭永才。被执行人：诸暨市华鼎纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道百花路。组织机构代码：77646294-X。法定代表人：郭永才。被执行人：诸暨市三都扬声器配件厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：X0962284-2。经营者：郭永才。被执行人：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。组织机构代码：14626943-2。法定代表人：郭永才。被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6210号民事裁定书，查封了被执行人诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权一宗及所属在建工程。现因上述国有土地使用权及所属地上建筑物已拍卖归买受人诸暨市经纬轻纺有限公司（组织机构代码：73844440-9）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权一宗及所属在建工程[国有土地使用证号：诸暨国用（2009）字第80160036号，建设用地规划许可证号：浙规证061204060，建设工程规划许可证号：建字第33068120130046开号，建筑工程施工许可证号：330681201312020401]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年三月二日书 记 员 张ＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终47号上诉人（原审被告）温州市远通建筑劳务有限公司，住所地温州市瓯海山水名都54幢605室。法定代表人周玉平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）曾肃峰，男，生于1977年7月21日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，原审被告中交路桥华东工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1952号152室。法定代表人应虹，系该公司董事长。原审被告曾谦，男，生于1974年4月3日，汉族，广东省中山市人，住中山市，上诉人温州市远通建筑劳务有限公司因与被上诉人曾肃峰、原审被告中交路桥华东工程有限公司、曾谦建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市远通建筑劳务有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。由于上诉人目前未搜集到被上诉人与上诉人之间存在劳务合同或者其他合同关系的资料，被上诉人提供的证据也未能证明双方之间存在劳务合同关系，故上诉人认为双方不存在劳务合同关系。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及三十五条规定确定管辖,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人温州市远通建筑劳务有限公司住所地在温州市瓯海山水名都54幢605室，因此，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，曾肃峰以中交路桥华东工程有限公司与温州市远通建筑劳务有限公司签订《道安调整公路TJ08标芙蓉江主桥上部劳务承包合同》，将芙蓉江大桥主桥工程发包给温州市远通建筑劳务有限公司，温州市远通建筑劳务有限公司授权曾谦为工程项目经理，曾谦让曾肃峰组织工人进行施工，经与曾谦结算，共欠工人工资72.5万元为由，提起诉讼。由于本案件系因建设工程施工工程款引发的纠纷，系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案不动产所在地在正安县，故正安县人民法院具有管辖权。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 也
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0113民初字第1086号原告曹某1，女，2013年11月14日生，汉族.住九台市.法定代理人曹某2，男，1989年5月12日生，汉族，住九台市.被告王某，女，1994年3月5日生，汉族，住九台市.委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。原告曹某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告曹某1的法定代理人曹某2、被告王某及其委托代理人崔成春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系曹某2与被告王某婚生女，2015年5月22日原告之夫曹某2与被告离婚，按离婚协议约定，原告由其父曹某2抚养，现因原告之父无固定收入，已无能力独立负担抚养、照顾原告的生活故提出起诉，请求依法判令被告支付原告抚养费，以维护未成年人的合法权益。被告王某辩称，我没有能力抚养孩子，按离婚协议的约定，原告由原告的法定代理人曹某2抚养，这是我与曹某2协议离婚的条件，并且这是我们双方的真实意思表示，是合法有效的。另外离婚时我是净身出户，所有的财产都在原告的法定代理人曹某2处。综上，原告的诉讼请求没有任何证据支持，其诉讼请求不合理、不合法，不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之父曹某2与被告于2015年5月22日离婚，双方婚生一名女孩曹某1，现年4周岁。离婚后原告曹某1由原告的父亲曹某2抚养。现在原告之父已无能力独立负担抚养、照顾原告的生活。故诉讼来院请求被告支付原告的抚养费，请求法院保护原告的合法权益，以上事实有原告的陈述、举证及被告的相关证言证实。本院认为，原告曹某1系被告王某之女，王某有抚养原告的法定义务，现原告之父已无能力独立负担抚养、照顾原告的生活。现原告提出要求被告承担抚养费的合理请求本院应予以支持。同时原告提出要求被告承担自2015年6月起原告的抚养费用的合理请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某自2015年6月1日起至2017年2月28日止每月给付原告曹某1抚养费人民币300元共计人民币6300元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告王某自2017年3月1日起每月给付原告曹某1抚养费人民币365元至原告曹某1独立生活时止，此款于每月月末一次性给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100由元减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一七年三月十五日书 记 员  李美琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第00411-1号申请执行人吴顺茂,男，55岁，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王秀兰,男，52岁，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李京儒，男，41岁，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴顺茂、王秀兰与被执行人李京儒故意伤害罪一案，申请执行人以本院（2002）莱州法刑初字第230号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李京儒在中国农业银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初26581号	原告邹庆元，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址广东省梅县。	被告深圳市美硕印刷有限公司，住所地深圳宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村伯公坳工业区3路2号A栋101，组织机构代码755681975。	法定代表人董群乐。	本院受理原告邹庆元诉被告深圳市美硕印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆元到庭参加诉讼，被告深圳市美硕印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邹庆元诉称，原告从2013年4月至2016年9月期间向被告供货，由于被告经营不善导致公司倒闭，拖欠原告货款28196元。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠的原告货款共计28196元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。	被告深圳市美硕印刷有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，原告以未经登记注册的“深圳市越佳兴纸箱机械包装行”的名义与被告开展业务往来，由原告向被告指定地址“东莞市塘厦镇清湖头清湖路1号”送交货物，被告支付相应的价款。原告主张被告尚欠2015年9月至2016年9月期间货款28196元，并提供送货单、收据予以证明，送货单、收据由被告工作人员签收，其中部分送货单盖有被告收货专用章。	以上事实，有送货单、收据等证据及开庭笔录为证。	本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告存在货物买卖行为、被告尚欠2015年9月至2016年9月期间货款28196元，其提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，故对原告上述主张本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，因此原告请求被告支付2015年9月至2016年9月期间货款28196元，有事实依据，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告深圳市美硕印刷有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邹庆元支付货款28196元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费253元原告已预缴，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 逯  晓  枫	二〇一七年三月九日	书记员 简少琼（兼）	书记员 巫  小  露		附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初49号公诉机关奇台县人民检察院。被告人夏成辉，男，汉族，1958年2月5日出生，中专文化程度，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月16日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人夏成辉犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人夏成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日22时许，被告人夏成辉与朋友在奇台县半截沟镇一家饭馆吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车，由半截沟镇行驶至奇台县江布拉克景区门口路段时，被景区警务室民警当场查获。经鉴定，被告人夏成辉血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏成辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏成辉对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（4）身份证一份、常住人口信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人龚某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第5907号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取笔录一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人夏成辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏成辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人夏成辉在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年三月八日书记员  韩 欢
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执303号申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。本院执行的青海兴亮混凝土构件有限公司申请陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在西宁市城中区无可供执行的财产，故委托宝鸡市金台区人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。审判员 陈 伟二〇一七年三月二十九日书记员 李龙德
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2126号之一申请执行人钟成勋，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴端清，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人钟成勋与被执行人吴端清民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初2872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币60000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2872号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年三月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5086号原告龚立辉。被告余岳兵。被告易国峰。原告龚立辉与被告余岳兵、易国锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告龚立辉湘本院提出诉讼请求：1、被告余岳兵支付原告138500元以及逾期付款的利息损失2025.18元；2、被告易国锋与被告余岳兵对上述款项及逾期付款利息承担共同清偿责任；3、被告余岳兵及被告易国锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告余岳兵签订了《装饰装修施工承包协议》，约定原告为长沙市开福区xx房进行装修。原告履行合同义务后，被告余岳兵拒绝支付合同款项。被告易国锋就该款项向原告出具欠条，但并未如期支付款项。原告故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉应当有明确的被告。现原告并未提供被告易国峰准确的身份信息，故原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚立辉的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年三月十四日代理书记员 沈 沙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初867号原告：潘小会，女，1974年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告潘小会诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告潘小会的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未还。2016年5月7日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬16006.25元。之后，被告曾支付原告5000元，截止至今，被告尚欠原告劳动报酬11006.25元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘小会11006.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3120号原告：周南红，男，1980年1月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告：白海英，女，1983年6月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托代理人：周南红，男，1980年1月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。(与白海英系夫妻关系)被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。法定代表人：王文彦，系该公司董事长。原告周南红、白海英诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南红、原告白海英委托代理人周南红到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周南红、白海英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12312.22元；二、判令被告向原告支付自2016年3月2日至2017年3月10日的逾期交房违约金（即以购房款价446095元为基数，按日万分之一计算）。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段xxx号房出卖给原告，商品房总价446095元。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务。2016年3月3日原、被告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区违约金赔付协议》，约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12312.22元，但被告至今也未向原告支付该笔违约金，故起诉。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段xxx号商品房以总价446095元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。另查明，2016年3月3日，原告白海英与被告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，被告同意赔付2015年5月30日至2016年3月1日逾期交房违约金12312.22元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，合同第七条约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12312.22元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付2016年3月2日至2017年3月10日的逾期交房违约金（即以购房款价446095元为基数，按日万分之一计算），根据《重庆市商品房买卖合同》之约定，现被告已过交房时间一年有余，且未举示证据证明非被告原因导致不能交房，即原告主张其承担2016年3月2日至2017年3月9日(共计373天)以446095元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告周南红、白海英自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12312.22元；二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告周南红、白海英自2016年3月2日至2017年3月9日期间的逾期交房违约金共计16639.34元。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年三月二十八日书 记 员  田野
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2096号之一申请执行人柳洪波，男，1982年12月17日出生，汉族，住址湖北省监利县。被执行人朱晏军，男，1985年1月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人柳洪波与被执行人朱晏军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人朱晏军向申请执行人柳洪波返还租金91667元和保证金30000元及其迟延履行期间的债务利息；2、支付本案受理费1976元。另要求被执行人承担本案执行费1755元。本院已依法受理柳洪波的执行申请。本案在执行中，本院已向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02589号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年三月二十三日书记员  钟 帆
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5153号原告：刘宾，男，1981年11月23日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘峰，男，1983年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告刘宾与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘峰偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日即2013年10月30日起计息，至该笔借款还清之日止息，利率按月利率2分计算，待还清借款本息后，扣除已偿还的1800元借款利息）。事实与理由：2013年10月30日，被告刘峰经担保人李令旗担保向原告刘宾借款30000元，约定利率为月利率2分、2014年1月30日一次性还本付息，但被告刘峰只在2014年1月29日给付原告刘宾借款利息1800元，对于借款本金30000元及下欠的利息经原告刘宾多次向被告刘峰催要，被告刘峰至今未予偿还。为此，原告刘宾提起诉讼。被告刘峰既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘宾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘宾提交的证据认定如下：1.原告刘宾提交的身份证复印件一份，证明原告刘宾的诉讼主体资格，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明2013年10月30日，被告刘峰向原告刘宾借款30000元，约定利率为月利率2分、2014年1月30日一次性还本付息的事实，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告刘峰向原告刘宾借款30000元，约定利率为月利率2分、2014年1月30日一次性还本付息的事实的真实性予以认定。本院认为，被告刘峰欠原告刘宾借款本金30000元，事实清楚，证据充分，约定利息不违反法律强制性规定，庭审中原告刘宾自述被告王峰已偿还借款利息1800元。原告刘宾要求被告刘峰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，待该笔借款还清后，扣除被告刘峰已偿还的借款利息1800元。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利息不违反法律强制性规定，原告刘宾要求被告刘峰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后三日内偿还原告刘宾借款30000元及利息（利息自借款之日即2013年10月30日起计息，至该笔借款还清之日止息，利率按月利率2分计算，待归还借款本息时，扣除已偿还的1800元借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一七年三月三日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3579号-1原告：南昌鄱鑫机电有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B2110室（第21层）。法定代表人：程宋军，该公司总经理。被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路112号，统一社会信用代码：9136112916182093E。法定代表人：熊绍省。被告：熊欢，男，汉族，1989年9月18日出生，住南昌市青山湖区。被告：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日出生，住南昌市青山湖区。本院做出的（2016）西民初字第3579号民事裁定书冻结了被告熊欢在江西银行抚生路支行账号为62×××30的账户及被告万年宾馆有限公司在万年县中国银行账号为74×××01的账户，查封了原告程宋军作为担保财产的位于南昌市西湖区洪城路55号东方巴黎1栋B2110室的房屋。现因双方达成调解，原告提出在被告熊欢在江西银行抚生路支行账号为62×××30的账户未被轮候查封的情况下对该账户的冻结，并同时解除对被告万年宾馆有限公司在万年县中国银行账号为74×××01的账户的冻结及程宋军作为担保财产的位于南昌市西湖区洪城路55号东方巴黎1栋B2110室的房屋的查封。本院认为，原告南昌鄱鑫机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、在被告熊欢位于江西银行抚生路支行账号为62×××30的账户未被其他法院查封的情况下解除对该账户的冻结；二、解除对被告万年宾馆有限公司位于中国银行账号为74×××01的账户的冻结；三、解除对程宋军位于南昌市西湖区洪城路55号东方巴黎1栋B2110室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 迁人民陪审员  刘春香人民陪审员  李慧萍二〇一七年三月十四日书 记 员  林 敏
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1095号关于移送执行张嵩，王云川（含孙梦、邓海波、李健、杨川），龙太者（含周友博、李加勇、罗羽、安晓祥），唐磊（含骆从友、王健），刘余兵（含张培、郭鹏），夏洪，杨忠（含王继成、周亮）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执721、780、782、1078、1095、1097、1179号，执行依据分别为：（2014）成刑初字第321号、（2014）成刑初字第257号、（2014）成刑初字第207号、（2009）成刑初字第222号、（2006）成刑初字第182号、（2005）成刑初字第232号、（2008）成少刑初字第24号刑事、刑事附带民事判决。执行标的4427元、161912.4元、120000元、32362元、6000元、31000元、17052.17元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定成都市新都区人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执304号之一申请执行人冉捷,男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住：陕西省咸阳市渭城区渭城镇冶家台村****号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行冉捷与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2604号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为747084元、案件受理费5639元、执行费9870元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请��行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十一日书记员  贾保财
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初196号原告：王延峰，男。被告：重庆春芳劳务有限责任公司，地址：重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道408号附9号（未来国际2幢11-7）。法定代表人：段辉耀，系公司经理。被告：朱兴波，男。本院在审理原告王延峰诉被告重庆春芳劳务有限责任公司、朱兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王延峰于2017年3月20日以原、被告庭外达成并履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延峰撤诉申请的意思表示真实，不违反���律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王延峰撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王延峰负担。审判员  乔喜林二〇一七年三月二十三日书记员  轩文强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7296号申请执行人：张海涛，男。被执行人：殷红伟，男。本院在申请执行人张海涛与被执行人殷红伟其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0107民初12456号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷红伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张海涛于2016年12月15日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月25日，被执行人尚欠申请执行人承包费、租金合计8600元及违约金、水电费2500元、财产损失赔偿2000元、诉讼费279元，应承担执行费108元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十五日书 记 员  李 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终161号上诉人（原审被告）南京连横水电安装工程有限公司,住所地南京市江宁区东山街道,法定代表人：郭孝保,被上诉人（原审原告）苏变电气股份有限公司,住所地徐州市清洁技术产业园凤凰大道1号,法定代表人：屠昌益上诉人南京连横水电安装工程有限公司（以下简称南京连横公司）因与被上诉人苏变电气股份有限公司（以下简称苏变电气公司）买卖合同纠纷一案，不服经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1298号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南京连横公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因双方签订《产品购销合同》约定由苏变电气公司送货至南京市江宁区，依照法律规定合同履行地应为货物送达地，故本案应由上诉人所在地南京市江宁区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告于2015年5月7日签订的《电气设备买卖合同》（合同编号SBLH-W-20150507）中第六条规定：“本合同在履行中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向原告住所地人民法院起诉”。原告苏变电气公司的住所地位于徐州经济技术开发区清洁技术产业园凤凰大道1号，故经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人南京连横公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月八日书记员 刘 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国松，男，1940年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区（系申请人陈国松之子）。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。再审申请人陈国松因与被申请人沈跃确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民院（2016）苏1002民初788号民事判决和本院（2016）苏10民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国松申请再审称：和解协议中的签名不是自己亲笔所签；和解协议也不是真实的，要求查清事实，公正判决。被申请人提交意见称：和解协议系申请人亲笔所签，已经鉴定机构鉴定；和解协议是在原审法院执行过程中，双方同意的情况下达成的，具有法律效力，且已经执行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，和解协议依法成立，应为有效合同。理由是：1、和解协议中的相关签字部分确系陈国松本人所书写，鉴定机构所作出的鉴定意见依法应予采信，二审时陈国松业已承认系其本人书写。2、申请人陈国松具有完全民事行为能力，和解协议系双方真实意思表示，且是在法院执行过程中，由执行人员主持作出，被申请人沈跃已经按照和解协议履行了还款义务。再审申请期间，申请人陈国松也未能提供相关证据证明该和解协议系无效协议，其提出的再审申请无事实和法律根据。综上，陈国松提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国松的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1050号之一申请执行人凌碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄林，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产以及暂不宜实施强制执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十日书记员  朱鹤晓
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执70号之一申请执行人：童银柱，男，1948年5月13日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，住衡水市。被执行人：林红双，女，1979年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人童银柱与被执行人张家国、林红双买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀1128民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童银柱于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除查封的被执行人林红双名下位于衡水市桃城区招贤路138号翠景家园三期16幢3单元6层601室房产一处外，没有发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。申请执行人童银柱书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1128民初1554号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月三十日书 记 员  马昌庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更477号罪犯邹定雄，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，原户籍所在地湖南省新化县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年6月21日作出（2011）北刑初字第0166号刑事判决，认定被告人邹定雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。2014年12月26日经本院以（2014）锡刑执字第05132号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年7月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹定雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹定雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹定雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年7月获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项没收财产五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯邹定雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹定雄减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年11月3日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第480号原告:尹培刚，男，汉族，1982年6月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：张忠孝，男，汉族，现年约60岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理尹培刚与被告张忠孝合同纠纷一案中，原告尹培刚于2017年3月31日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹培刚撤回对被告张忠孝的起诉。本案受理费减半收取95元，由原告尹培刚自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年三月三十一日书记员 周晓娅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执679号申请执行人俞安斌，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：曹莲华，女，汉族，1956年8月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6888号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款400000元、诉讼费7300元、执行费6009元，合计413309元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月19日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人曹莲华在银行帐户上的存款413309元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月19日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月二十二日书记员  胡 正
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初303号原告:杨本秀,女,汉族,1969年8月16日出生,住重庆市江津区。被告:陈小芹,男,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市江津区。被告:刘建军,女,汉族,1985年11月6日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告杨本秀与被告陈小芹、刘建军买卖合同纠纷一案中，原告杨本秀于2017年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨本秀自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨本秀撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨本秀负担。审判员  陈先德二〇一七年三月三十一日书记员  李本豪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初689号原告：罗必秀，女，汉族。被告：王良，男，汉族。原告罗必秀诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗必秀撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告罗必秀负担。审判员  林清泉二〇一七年三月十五日书记员  罗 雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终133号上诉人（原审被告）:于福江,男,1952年7月27日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）:赵玉玲,女,1956年2月25日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）:赵凤琴,女,1956年8月29日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。原审被告：于长伟，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。上诉人于福江、赵玉玲因与被上诉人赵凤琴、原审被告于长伟排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人于福江、赵玉玲、被上诉人赵凤琴之委托诉讼代理人杨松、原审被告于长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福江、赵玉玲上诉请求：请求二审法院改判上诉人不搬离现在居住的楼房。事实与理由：一审认定事实不清,上诉人搬进争议楼房是合法占有使用。此楼原是ＸＸ、郑丽铭夫妻共有财产(有房屋产权证明为证)，因ＸＸ、郑丽铭拖欠二上诉人之子于长伟现金未能如期偿还，2014年5月1日双方签订了房屋抵押合同书,此楼作价24万元,如果在2015年5月1日到期仍不能偿还欠款时此楼产权则归于长伟所有。所以我们住进该楼房是合法占有使用。被上诉人只提供了ＸＸ、郑丽铭的房照，但被上诉人与ＸＸ交易时间是2015年1月6日,而ＸＸ以该楼设定抵押的时间是2014年5月1日,依照相关法律规定,此楼抵押在先,抵押权人享有优先受偿权。ＸＸ在被上诉人的交易过程中存在欺诈行为,被上诉人应承担买卖无效不能实现产权的风险。一审判决以ＸＸ向上诉人提供的是假房照为由确定赵风琴对争议房屋享有产权是错误的。虽然ＸＸ提供抵押的房照是假的,但楼房是真的，而且上诉人已实际使用该楼房。ＸＸ欠于长伟钱是真的，抵押的楼房是真的,抵押合同是真的,上诉人住进楼房是真实的。一审法院确定被上诉人与ＸＸ的房屋买卖合同无效,故请二审法院依法改判,以维护当事人合法权益。赵凤琴辩称，上诉人与ＸＸ、郑丽铭签订的房屋抵押合同约定，如到期不能还款，房屋归于长伟，这个合同因违反法律规定无效，所以二上诉人不能依据这条约定占有使用房屋。本案房屋抵押权因为没有登记所以不生效，赵凤琴依法享有房屋所有权，故请求驳回上诉、维持原判。于长伟辩称，我认可上诉人的观点。赵凤琴一审时诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出原告所有房屋。一审法院认定事实：被告于福江与赵玉玲系夫妻关系，二人系被告于长伟的父母。2015年1月6日，原告赵凤琴从案外人ＸＸ处购买了位于凌海市九华东苑1号楼2-3-2号房屋，并取得房屋所有权证。现被告于福江、赵玉玲于该房屋内居住，并拒绝搬出该房屋，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，搬出原告所有的房屋。另查，案外人ＸＸ夫妇于2014年4月1日为被告于长伟书写欠条一张，标明欠款71万元，2014年5月1日，ＸＸ与于长伟签订一份房屋抵押合同书，其中写明ＸＸ将上述房屋以24万元的价格抵押给于长伟，同时ＸＸ提供一份假的房屋产权证给于长伟。现被告于福江、赵玉玲以ＸＸ将上述房屋抵押给被告于长伟为由，拒绝搬离该房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告赵凤琴依法取得房屋所有权证，对系争房屋享有权利。被告于福江、赵玉玲在该房屋内居住，并以对案外人ＸＸ享有债权为由拒绝搬离诉争房屋，于法无据，其权利应向ＸＸ行使。故对于原告要求被告于福江、赵玉玲搬离诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告于福江、赵玉玲均认可被告于长伟未在该屋居住，原告亦未提交相关证据证明被告于长伟在诉争房屋居住，故本院对原告要求于长伟排除妨害的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福江、赵玉玲在本判决生效后十日内搬离原告赵凤琴所有的位于凌海市九华东苑1号楼2-3-2号楼房；二、驳回原告赵凤琴要求被告于长伟排除妨害的诉讼请求。案件受理费100元，由被告于福江、赵玉玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵凤琴为证明其对案涉房屋享有所有权，提交了房产证，房产证载明2015年1月6日案涉房屋登记在赵凤琴名下，上诉人于福江、赵玉玲及原审被告于长伟均认可该证据的真实性。作为房屋所有人，上诉人对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而二上诉人对案涉房屋不享有所有权，亦不享有其他占有、使用该房屋的合法权利。虽然原审被告于长伟与案外人ＸＸ就该房屋签订了《房屋抵押合同书》，但未办理抵押登记，故抵押权并未成立。故被上诉人要求二上诉人停止侵害、排除妨害、自该房屋搬离的诉讼请求于法有据，应予支持。关于二上诉人主张其对该房屋原所有人ＸＸ享有债权问题，二上诉人对案外人ＸＸ享有债权，可以向案外人ＸＸ行使，但与本案被上诉人无关，该债权亦不能成为二上诉人占有被上诉人房屋的理由。综上所述，于福江、赵玉玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于福江、赵玉玲负担（免交）。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年三月三十日书记员  隋佳利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执55号申请人:本院民四庭,住本院民四庭,机构代码：00000000-0被执行人:胡四平,男,1970年9月1日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民四庭与被执行人胡四平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡四平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡四平存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞