wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终399号上诉人（一审被告）：李友林，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂，住所地哈尔滨市道里区田地街*号。经营者：牟长明，厂长。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江德治律师事务所实习律师。上诉人李友林因与被上诉人哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂（简称田地金属厂）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李友林委托诉讼代理人李洪明，被上诉人田地金属厂经营者牟长明及其委托诉讼代理人张思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田地金属厂的诉讼请求；一二审诉讼费由田地金属厂承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.李友林在田地金属厂的工作内容仅为日常管理，包括记流水账目，并不实际占有并支配厂里的所有款项，只是偶尔协助厂里会计张晓慧进行财务管理。田地金属厂未提供李友林实际占有其款项的直接证据，原审法院仅凭李友林记录的流水账目认定李友林占有田地金属厂的款项证据不足；2.由证人郝某甲，牟长明签字确认的收条一份，能够证明李友林代田地金属厂支付四名工人工资后，双方再无任何经济纠纷。田地金属厂辩称，1.李友林任职田地金属厂厂长期间，经手单位经营款项完全属职权范围之内，田地金属厂原审已提交证人证言、视听资料及李友林任厂长期间经手的财务账目，证明了李友林离职后扔占有单位结余款109986元；2.关于李友林提供的收条证据，仅能证明案外人郝某乙向田地金属厂经营者牟长明交付7000元工资款，与本案李友林应返还的账目结余款无关。且此收条记载的款项与账目结余款差额巨大，据此认定双方再无经济纠纷完全不符合常理。而且，此收条中所记载的再无经济纠纷实为李友林后期添加伪造而成的；3.证人郝某乙的证言不应采信，因其是李友林的朋友，与本案有利害关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李友林的上诉请求。田地金属厂向一审法院起诉请求：1.判令李友林返还2015年初至2016年1月13日流转资金的结余款109986元，并支付自2016年1月13日（李友林离开田地金属厂日期）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由李友林承担。一审法院认定事实：李友林于2012年份入职田地金属厂工作，担任经营业务厂长职位。李友林在自2015年1月16日至2016年1月13日期间，管理田地金属厂结余款109986元，李友林于2016年1月14日在田地金属厂离职时未进行交接结算的结余款数额为109986元。另查明，案外人郝某乙于2016年1月22向代李友林田地金属厂经营业者牟长明交付7000元用于支付工人工资。一审法院认为，不当得利成立的四个构成要件为：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，李友林离职时未将其管理田地金属厂的结余款109986元与田地金属厂进行交接结算，致使田地金属厂经济受损，李友林应将此款返还田地金属厂为宜，故对田地金属厂要求李友林返还结余款109986元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李友林于本判决生效之日起十五日内返还原告哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂结余款109986元；二、被告李友林于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂以本金109986元为计算标准自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李友林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李友林提供的证据一，哈尔滨市道外区瀚八旗食府法定代表人李华东向牟长明支付货款的银行借记卡历史明细、证据二，李友林与伊春市志有森林食品有限公司法定代表人王志有的短信，因与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李友林于2012年入职田地金属厂工作，担任经营业务厂长职位。李友林于2016年1月14日从田地金属厂离职时，向田地金属厂移交了由李友林记录的明细账，该明细账显示至2016年1月13日结算的结余款数额为109986元。案外人郝某乙于2016年1月22代李友林向田地金属厂经营业者牟长明交付7000元用于支付工人工资，牟长明出具收条一份，该份收条注明“收到此款后，今后与李友林再没有任何经济纠纷”。本院认为，李友林提供由证人郝某甲，田地金属厂经营者牟长明签名，签署日期为2016年1月22日的收条一份，该收条注明牟长明收到郝某乙代李友林付四名工人工资款7000元，并明确注明“收到此款后，今后与李友林再没有任何经济纠纷”。该份证据与证人郝某乙的证言能够相互认证，可以证明田地金属厂收到郝某乙代李友林付四名工人工资款7000元后，与李友林再无任何经济纠纷。田地金属厂主张郝某乙代李友林付四名工人工资款与本案李友林应返还的账目结余款无关；此收条记载的款项与账目结余款差额巨大，据此认定双方再无经济纠纷完全不符合常理；且此收条中所记载的再无任何经济纠纷实为李友林后期添加伪造而成的，田地金属厂的主张因没有证据证实，本院不予支持。因田地金属厂有专业会计，李友林于2016年1月13日记的资金明细账不能直接证明李友林实际占有109986元田地金属厂结余款，在田地金属厂提供的录音证据中，李友林亦未明确表示该结余款在自己处。故一审判决认定李友林占有109986元田地金属厂结余款证据不足，本院予以纠正。综上所述，李友林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1262号民事判决；二、驳回哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂的诉讼请求。一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，均由哈尔滨田地金属材料市场永兴不锈钢厨房医疗设备制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  侯守东审判员  辛吉雁二〇一七年三月十五日书记员  李 迪
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初16号公诉机关洋县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2016年11月3日因涉嫌滥伐林木罪被洋县公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人王某某购买了洋县黄安镇某某村一组五户村民的坡地欲采伐树木，后在未取得采伐许可证的情况下，于同年9月底，雇请他人为其采伐树木，计材积33.551立方米，折合立木蓄积67.102立方米，数量巨大。认定事实的证据有书证，现场勘查、辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等。被告人行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7、8月份，被告人王某某为种植香菇木材所需，同洋县黄安镇某某村一组石某某、赵某某（赵某甲之子）等五户村民口头达成协议，购买了五户村民在该村大爷沟的自留山用于砍伐树木。后王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣西乡县郑某某、张某某等四人，于2016年9月27日至10月4日，在所购买的石某某、赵某甲两户自留山上砍伐青冈木等杂木，共计材积33.551立方米，折合立木蓄积67.102立方米。后被公安机关巡查时发现，所伐木材被扣押，并变现3350元（随案移送）。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、案件来源说明，证实该案系公安机关2016年10月17日在日常巡查过程中发现。2、现场勘查笔录、现场图及照片，检尺单，辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对砍伐现场进行了勘查，王某某对砍伐现场进行了辨认，现场位于洋县黄安镇某某村大爷沟石某某、赵某甲两户村民的坡地，砍伐面积12亩，被伐树木为青冈木等杂木，经清点检尺为989节，材积33.551立方米。3、证人石某某、赵某某（赵某甲之子）、袁某某（三人均为某某村1组村民）证言，证实2016年7、8月份，磨子桥镇的王某某与他们达成口头协议，以2000元至4000元的价格将他们位于大爷沟的坡地买去，欲砍伐上面的青冈木等杂木，其中石某某6亩、赵某某12亩，约定他们提供林权证，采伐许可证由王办理。9月底王某某开始雇人砍伐，至案发，石某某、赵某甲两户的林木已砍伐大半，袁某某家的林木还未砍伐，他们不知其是否已取得采伐许可证。4、证人杨某某（某某村村干部）证言，证实至案发，王某某砍伐了石某某、赵某甲两户村民位于大爷沟坡地的大部分林木，为青冈木等杂木，面积有12亩。5、证人王某甲（王某某之子）、张某某、郑某某证言，证实王某某雇佣西乡县的郑某某、张某某、黄某某、张某甲四人，从2016年9月27日至10月4日，在其所购买的大爷沟坡地砍树。伐木工人不知王某某是否取得采伐许可证。6、林权证二份，证实王某某所伐树木的林权为石某某、赵某甲所有。7、扣押决定书及清单、公安机关办案说明、木材加工厂证明、移送清单，证实案发后，洋县公安局汉江森林派出所对王某某所伐林木材积33.55立方米进行了扣押，并出售给洋县新庙木材加工厂，由加工厂自行拉运，得款3350元，已随案移送。8、被告人王某某的供述和辩解，与证人证言一致，证实其在某某村一组大爷沟购买了石某某、赵某甲等五户村民的自留山，价格从2000元至6000元不等，约定村民提供林权证，他负责办理采伐证。后来他向林业部门申请采伐许可证，但采伐时还未审批下来。至案发砍伐了石某某、赵某甲两户的大部分坡地。另证实他砍伐树木是想种植香菇以增加收入。9、被告人的户籍证明，证实王某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木材积33.551立方米，折合立木蓄积67.102立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）二、被告人王某某违法所得变价款3350元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  任崇军二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋鹏利
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初78号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某,男,1978年8月28日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被巨野县公安局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月4日10时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车挂重型平板自卸半挂车，沿巨野田桥至苏集公路，由南向北行驶至田桥镇申张村路段时，因未在机动车道内通行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而将由西向东横过道路驾驶电动三轮车的被害人赵某某撞伤致死。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致心脏破裂死亡，被告人张某某应承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理另查明，案发后，被告人张某某拔打了报警电话和急救电话，如实供述犯罪。2016年11月1日双方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人张某某取得了对方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、菏泽市公安局122接处警单、调解协议书、谅解书等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；3、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、被告人张某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某于案发后拔打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一七年三月九日书记员  冯 冲第?页
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初171号原告：广州宅急送快运有限公司河源分公司，住所地广东省河源市火车站东兴批发市场北二栋西1、2卡。法定代表人：陈显宝。被告：钟某，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告广州宅急送快运有限公司河源分公司诉被告钟某委托合同纠纷一案中，原告因双方已在庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告广州宅急送快运有限公司河源分公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宅急送快运有限公司河源分公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告广州宅急送快运有限公司河源分公司负担。审判员  彭小明二〇一七年三月二十三日书记员  曾靖国
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初19号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人宋俊杰，曾用名宋滔，男，1988年9月20日出生于雅安市名山区。2016年5月12日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年12月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人宋俊杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人宋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月的一天，被告人宋俊杰与雅安市名山区联江乡农户宋某1协商，以30000元的价格购买了宋某1家的桢楠树1株，并预付了购树款5000元。2016年4月28日上午，宋俊杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将该株桢楠树桠枝剔除，锯断部分树根，并向宋某1支付了剩余购树款，准备当晚再将其砍伐，后因被雅安市名山区森林公安局民警发现而放弃。经鉴定，涉案树木的树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积2.7251立方米。该株桢楠树现为存活状态。2016年3月12日，被告人宋俊杰主动到雅安市名山区森林公安局投案。2016年5月9日，民警从宋某1处扣押购树款6000元。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过、名山区林业局的证明等书证，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，树种及立木蓄积鉴定意见，证人宋某1、宋某2、杨某1、杨某2、庞某的证言，被告人宋俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊杰在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐国家重点保护植物桢楠树1株，立木蓄积2.7251立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人宋俊杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人宋俊杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。宋俊杰因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。结合宋俊杰犯罪的情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋俊杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、扣押的人民币6000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 程 均二〇一七年三月二十二日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。被执行人：聂新来，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村老屋组。被执行人：陆定蕊，女，1979年1月8日出生，布依族，住湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村老屋组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人聂新来、陆定蕊金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执945号本院在执行时星与南京储康机械设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京储康机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京储康机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初字29号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘凯华，男，1982年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化,农民，住赤峰市。无前科。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年12月9日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘凯华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人刘凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年11月30日7时50分许，被告人刘凯华驾驶×××号小型汽车，沿平锦线由东向西行驶至赤峰市元宝山区平庄镇交警队停车场东200米路段时，与前方同向行人张某、李某相撞，后车辆在结有浮冰的道路上发生侧滑，又与相向行驶由梁某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某、梁某受伤，张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘凯华及时拨打了110报警电话，并到赤峰市元宝山区平庄铁东医院找到当日值班的救护车司机吴景平，开救护车将张某、李某送到赤峰宝山医院救治。道路交通事故认定书认定被告人刘凯华承担事故的全部责任。案发后，被告人刘凯华主动投案，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行,系自首。经鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级，梁某的损伤程度构成轻伤一级。现李某、梁某、张某丈夫宋某与被告人刘凯华达成赔偿调解协议，并表示谅解。上述事实，被告人刘凯华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人梁某、李某、宋某、金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（尸检）字（2016）153号检验意见书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2016）030号法医人体损伤程度鉴定书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2016）031号法医人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队元公交认字（2016）第0562号道路交通事故认定书、刘凯华归案方式办案说明、刘凯华驾驶证信息查询结果、车辆登记信息及行驶证查询信息、公安机关扣押物品清单、被害人张某户籍证明及其住院病历、诊断书、道路交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书、死亡证明、双方赔偿和解协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘凯华驾驶机动车在结有浮冰的道路上行驶，未能降低行驶速度，采取措施不当，发生致一人死亡、一人重伤二级，一人轻伤一级的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人刘凯华主动投案，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。其通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉明二〇一七年三月二十八日书记员  刘佳敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终249号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，汉族，1986年8月8日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2016年9月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人张伟、高悠月，重庆点博律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0107刑初1641号刑事判决。原审被告人李波不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月28日5时许，被告人李波在重庆市九龙坡区中梁山街道廉租房一火锅店门前的路边，以200元的价格将5粒红色颗粒状可疑物（共净重0.47克）卖给李某后，被民警当场捉获。民警对上述5粒红色颗粒状可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、被告人李波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李波到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.47克予以没收。上诉人李波提出量刑过重的上诉意见。其辩护人提出李波有坦白的法定从轻情节，社会危害性小，系偶犯、初犯，请求对李波从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李波贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人李波提出量刑过重及其辩护人提出李波有坦白的法定从轻情节，社会危害性小，系偶犯、初犯，请求对李波从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，原审法院已综合考虑本案的具体情节、危害后果及上诉人李波坦白的法定从轻情节，对其从轻处罚并无不当，故上述意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年三月九日书 记 员 林栩塑
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1579号申请执行人:张传喜，男。被执行人：张献悦，女。被执行人：卓广剑，男。被执行人：陈辉，男。本院在执行张传喜与张献悦、卓广剑、陈辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年三月十六日书记员  蒋成庆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审41号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：黄红良，男，1981年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第80号行政决定确定的被申请执行人黄红良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年10月份未经依法批准擅自占用座落在新安镇城头村的集体土地地段349平方米土地建造厂房（其中：一般农田317平方米；其他土地32平方米；建筑占地面积349平方米；建筑面积349平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的349平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6980元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2010年9月7日，被申请人缴纳罚款6980元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]346号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第80号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十四日代书 记员  方依云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2507号之一申请执行人：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄波，男，1974年8月24日生，汉族,住泰兴市。被执行人：叶九龙，男，1964年8月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人吴长发与被执行人黄波、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初4343号、4344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄波所欠申请执行人吴长发借款共计200000元，被执行人黄波保证自2016年8月开始于每月28日前偿还申请执执行人8000元，直至还清为止。被执行人叶九龙对上述借款中100000元承担连带清偿责任。若被执行人黄波不按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权就200000元中未偿还部分一并申请法院强制执行。两案案件受理费共计4600元，减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被执行人黄波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄波应于偿还上述最后一笔还款时给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现登记在叶九龙、朱寿梅名下位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产一套，该房产已被本院另案查封，且该房产上设立有中国银行股份有限公司泰州海陵支行的抵押权；本院于2017年3月16日已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院在进行上述财产查控的同时，于2016年10月26日向被执行人黄波、叶九龙发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2017年3月16日书面向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求处置登记在被执行人叶九龙、朱寿梅共有名下的房产，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现登记在被执行人叶九龙及朱寿梅名下位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产一套，该房产已被本院另案查封，且该房产上设立有中国银行股份有限公司泰州海陵支行的抵押权，申请人表示因该房产有抵押，被多个案件查封，且系叶九龙与朱寿梅共有，对该房产暂不要求处置。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4343号、4344号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月十七日书记员  施 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2553号上诉人（原审被告）：金家伟，男，汉族，现羁押于建昌看守所。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告)：郑洪彬，男，住东陵区。委托诉讼代理人：潘晓琳、蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人金家伟因与被上诉人郑洪彬委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月02日立案受理后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，李涛参加的合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。金家伟上诉请求：1.撤销原判；2.驳回郑洪彬的请求；3.诉讼费用由郑洪彬承担。事实与理由：一、金家伟与郑洪彬通过刘少斌介绍，金家伟帮助其在桃仙机场找关系安排工作，金家伟找到了林志高为郑洪彬安排工作，郑洪彬与林志高取得联系，并约定办理工作的具体事宜，商定了办理工作需要介绍费10万元，因郑洪彬与林志高不熟悉，要求由金家伟为其出具收条，但郑洪彬也清楚该款全部交与林志高，金家伟未留分文。林志高为郑洪彬安排了工作，郑洪彬在桃仙机场也工作了一年多的时间。所以，原审称金家伟收取郑洪彬10万元介绍费，没有为其安排工作是错误的。二、原审办案人员在看守所提审金家伟，金家伟已经说明了该10万元款项的去向，并告知郑洪彬收款人，他们已经取得联系，如郑洪彬有异议，可以直接向办事人员催要该款，且郑洪彬已经工作一年，林志高已经为其安排了工作，不应该再要回此款项。三、金家伟认为一审法院认为郑洪彬拿出10万元办工作事宜，是属于损害社会秩序、损害公共利益，该行为就是行贿行为，是严重的违法犯罪行为，该“权益”就不该得到保护。一审法院就不应受理此案，其主张更不能得到法院支持。郑洪彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑洪彬不认识林志高，依据合同的相对性，该委托费用应由金家伟向郑洪彬返还。依据合同法第52条的规定，郑洪彬与金家伟签订的委托合同系无效合同。依据合同法第56条的规定，无效的合同至始无效，依据合同法第58条的规定应予返还。一审认定的事实：2013年初，原告郑洪彬通过刘少斌介绍认识被告金家伟，并委托金家伟为其介绍工作，但是需要原告郑洪彬出10万元的介绍费用，如果办不成此事，则如数返还10万元。2013年5月13日，原告向被告金家伟的中国建设银行转款10万元整，付款账户名为郑洪彬，卡号：622700073330001603，收款账户户名为金家伟，账号：6210810730003667756，金额：10万元。金家伟出具了收条，收条有刘少斌签字。事后被告金家伟未为原告郑洪彬介绍工作，并且拒不返还10万元款项。刘少斌陈述笔录证明，原告郑洪彬不断向被告金家伟主张要求返还10万元，被告金家伟承诺为原告要回钱款。上述事实，有原告陈述及原告提供收条一份、建设银行银行转款凭证，被告陈述，刘少斌陈述笔录经当庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告委托被告办理工作事务，被告收到了原告委托费，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围，由被告通过非正常途径进行运作，其行为损害了社会秩序，损害了社会公共利益，故委托合同无效，被告金家伟因无效合同从原告处取得的款项应予返还，原告主张的利息损失一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告金家伟于本判决生效后十日内返还原告郑洪彬委托费10万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告金佳伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。本案中郑洪彬所谋取的工作岗位并非国家机关或国家事业单位，仅为司机一职，至于金家伟通过何种途径为郑洪彬获取职位，郑洪彬并不明知，金家伟庭审中亦未提供有效证据证明郑洪彬在委托之时存在损害国家的、集体的或者第三人的利益的，一审法院判决其返还该委托费用，并无不当。金家伟的上诉主张，理由不足，本院不予支持。综上，金家伟的上诉请求，理由不当，应以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人金家伟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年三月二十四日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初11号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人汤正付，男，1972年10月8日生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汤正付犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人汤正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人汤正付到红塔区凤凰路延长线佳好超市附近找其女朋友王某，商量二人之间的经济纠纷，二人商量未果后，汤正付用刀刺伤王某腹部。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人汤正付的行为已构成故意伤害罪。被告人汤正付自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人汤正付对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经庭审查明，2016年10月9日零时许，被告人汤正付到红塔区凤凰路延长线佳好超市附近找到王某，商量二人之间的经济纠纷，二人商量未果后，汤正付用刀刺伤王某腹部。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。被告人汤正付刺伤被害人王某后，即打电话报警并在现场等候民警。被告人汤正付已赔偿被害人王某经济损失7万元，王某对其表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2016年10月8日晚，其前男友汤正付找到其谈两人间的经济问题，后汤正付用刀捅了其腹部两刀后报警的事实；2、被告人汤正付的供述，证实其和王某已谈恋爱三年，王某学车时向其拿了1万元，其说过如分手就要求王某赔偿其该笔款项，2016年中秋时，王某要和其分手，2016年10月8日，其在麻将馆找到王某，等至次日凌晨零时，王某打完麻将，其与她商量赔钱的事，王某不愿意还钱，并用言语侮辱其，其用随身携带的水果刀捅了她的腹部二刀，后其报警叫救护车的事实；3、（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】212号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某所受损伤程度为重伤二级；4、到案经过，证实2016年10月9日零时许，被告人汤正付打电话报警，称自己捅伤王某，并在原地等候民警的事实；5、本院调解书及收条，证实汤正付和王某达成赔偿协议并履行，得到谅解的事实。另有辨认笔录、涉案照片、扣押笔录及清单、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人汤正付故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤正付自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤正付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  李桂仙二〇一七年三月二日书 记 员  高 乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终110号原公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，女，汉族，1973年8月6日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被取保候审。现居家中。原审附带民事诉讼原告人邓某某，女，汉族，1961年6月20日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，居民。系被害人李某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1987年8月20日出生，高中文化，居民。系被害人李某乙之女。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1991年1月23日出生，大专文化。系被害人李某乙之子。原审附带民事诉讼被告人曲靖民族工贸出租车有限公司。法定代表人李某丙，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人黄某，总经理。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人邓某某、李某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十八日作出(2016)云0302刑初758号刑事附带民事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月25日下午，被告人叶某某驾驶一出租车沿曲靖市麒麟区瑞和东路由东向西行驶。15时许，行至与珠江源大道交叉路口处右转弯行驶时，其所驾车辆与沿珠江源大道由南向北行驶的被害人李某乙(生于1961年9月24日)驾驶的无号牌三轮轻便摩托车右后轮相撞，致使电动三轮摩托车侧翻压于李某乙，造成李某乙经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案件发生后，被告人叶某某已支付被害人李某乙之子李某甲赔偿款50000元，垫付死者冰冻费等3750元。云DT10**号出租车挂靠曲靖民族工贸出租车有限公司，2015年7月28日，曲靖民族工贸出租车有限公司向中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司办理了强制险和商业第三者责任保险等，保期一年。原审判决认为，被告人叶某某有自首情节；附带民事诉讼被告人曲靖民族工贸出租车有限公司系肇事车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任；平安保险公司曲靖支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担民事责任；被害人有过错，应减轻叶某某的民事赔偿责任；商业第三者责任险不属附带民事诉讼的范围，可另案起诉；本案赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条之规定，判决：一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某等死亡赔偿金人民币11万元，医疗费474.10元，合计人民币110474.10。三、经济损失不足部分450552.00元，由被告人叶某某和附带民事诉讼被告人曲靖民族工贸出租车有限公司连带赔偿70％计人民币315386.40元（扣除已给付和垫付的53750元，还应赔偿261636.40元），其余损失费由附带民事诉讼原告人承担。宣判后，原审被告人叶某某上诉提出，被害人李某乙居住在农村，不属城镇居民，应当按照农村标准计算；肇事出租车已投保了交强险和第三者责任商业保险，因此本案损失应当由保险公司在保险范围内进行赔付而不应当判决由其本人赔偿，一审判决第三项判决错误，应当予以撤销。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有接处警信息表、受案登记表、到案情况说明材料；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；提取监控视频资料的提取笔录；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单、三象电动用户档案卡及电动车资料；证人的证言；交通事故车辆技术检验鉴定意见书；血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录；尸体检验照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书；收条；户口材料等证据在卷予以证实，被告人叶某某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人叶某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叶某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人叶某某有自首情节，曲靖民族工贸出租车有限公司应承担连带赔偿责任，被害人李某乙有过错。一审判决对商业第三者责任险不属附带民事诉讼的范围并可另案起诉及本案赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的认定符合法律规定，因此上诉人叶某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年三月二十八日书记员  宋红波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3847号原告:奇台县育才供热站地址：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。被告：孙攀元，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告孙攀元供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年三月十六日书记员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3046号之一申请执行人：吕兵，男，汉族，1968年8月23日生，住泰兴市。被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。被执行人：季建亮，男，汉族，1974年1月25日生，住泰兴市。被执行人：羊晶，女，汉族，1982年11月17日生，住泰兴市。申请执行人吕兵与被执行人丁劲光、季建亮、羊晶民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）泰河民初字第0601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效后十日内偿还申请执行人吕兵借款10万元，被执行人羊晶、季建亮承担连带偿还责任；如被执行人不按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由三被执行人负担(被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，三被执行人于履行判决确定的义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未在该生效判决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人丁劲光、季建亮、羊晶发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年12月5日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行人丁劲光名下银行存款被另案冻结，本案不能处置，未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，被执行人丁劲光名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，已被另案查封，本案不能处置，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人季建亮所有的位于黄桥镇中盐村盐泥七组房产一套，该房产系农村集体土地用房，暂不能处置，未发现其他被执行人名下房产登记信息。2017年3月3日，本院约谈被执行人丁劲光，在执行谈话过程中，被执行人丁劲光表示与申请执行人吕兵达成分期履行执行和解协议，本院在谈话笔录中予以记载。以上财产查控情况，本院于2017年3月4日向申请执行人吕兵进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人丁劲光、羊晶达成了分期履行协议，同意终结本次执行程序。2017年3月27日，本院依法将被执行人丁劲光、季建亮、羊晶纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查明的被执行人丁劲光的银行存款被另案冻结、季建亮的房产是集体土地房产，上述财产在本案中均不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成分期履行执行和解协议，被执行人丁劲光、羊晶已按和解协议履行且未履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第0601号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年三月二十八日书记员  黄 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢61号之五申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终226号上诉人（原审原告）：李万林，男，1944年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：周立，男，1958年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上二上诉人的委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨爱清，系该厂厂长。委托代理人：徐学鸿，男1957年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂修配分厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李东，系该厂厂长。委托代理人：王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人周立、李万林与被上诉人沈阳消防器材厂、沈阳消防器材厂修配分厂公司决议效力确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周立和李万林为一审原告，其诉请为确认沈阳消防器材厂及沈阳消防器材厂修配分厂股东代表大会决议无效。一审法院认为李万林在诉讼时已从沈阳消防器材厂退休多年，不具备诉讼主体资格，意为裁定驳回李万林的起诉。但在一审判决中仅有驳回周立诉讼请求的判项，并无裁定驳回李万林起诉的判项，为漏裁漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1638号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院院重审。上诉人周立、李万林预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执353号之一申请人：郭晓玲，女，1958年3月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：陈柳命，男，1942年9月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人郭晓玲与被执行人陈柳命买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈柳命未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案执行标的166500元，已执行到位金额33391.29，未到位金额133108.71元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初763号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一七年三月二十二日书记员  贺 翔
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初8号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗某某，男，1992年4月6日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住河口县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人罗某某于2014年8月29日15时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市通宝巷被害人黄某家中，盗走电视机、电饭煲、电磁炉等物品。2、被告人罗某某伙同他人于2016年6月25日16时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市上河路被害人段某家中，盗走云烟（软珍）8包、白酒2瓶及人民币106元。经价格鉴定，财物共计价值人民币271元。3、被告人罗某某伙同他人于2016年7月29日19时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市被害人杨某家中，盗走鞋子、衣服等物品。上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黄某、段某、杨某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，在逃人员信息登记表，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。二、继续追缴被告人罗某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 林 华人民陪审员 钟嘉敏二〇一七年三月十五日书 记 员 王怡梅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初102号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭成志，男，1987年10月10日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人郭成志犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人郭成志到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月19日1时35分许，被告人郭成志醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔区明珠路北向南行驶，至明珠路110-2号前处，其车辆与沈某驾驶由明珠路北向南行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，郭成志受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭成志血液中检出乙醇成分，含量为196.33mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭成志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭成志犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人郭成志对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月19日1时35分许，被告人郭成志醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔区明珠路北向南行驶，至明珠路110-2号前处时，所驾车辆与沈某驾驶由明珠路北向南行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，郭成志受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郭成志承担事故的全部责任。经鉴定，郭成志血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.33mg/100ml血。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人郭成志的供述，证人沈某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭成志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭成志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成志有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人郭成志的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年三月二十二日书记员  王雨秋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执757号之一申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码74085467-7。法定代表人：江懋，该公司执行董事。被执行人：黄山歙县徽钢精密模具有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码67588746-3。法定代表人：胡绩宁，该公司执行董事。被执行人：胡绩宁，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张和胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人黄山市融资担保有限公司与被执行人黄山歙县徽钢精密模具有限公司、胡绩宁、张和胜追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山市融资担保有限公司于2017年3月15日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年三月二十日书 记 员 马雪瑞（代）
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初43号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白某某，男，1987年5月2日生，哈尼族，出生地云南省红河县，小学文化，农民，住红河县。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人白某某伙同他人于2016年1月17日2时许，采用插片开锁方法，进入个旧市永胜街被害人彭某1家中，盗走型号为“55E7BRE”的创维牌电视机1台及“VIVO”X6手机1部。经价格鉴定，物品共计价值人民币4296元。公安机关破案后，已追缴上述被盗物品并发还被害人彭某1。2、被告人白某某伙同他人于2016年2月10日2时许，采用插片开锁的方法，进入个旧市综合东巷被害人杨某1家中，盗走型号为“55E700S”的创维牌电视机1台及联想手机1部。经价格鉴定，物品共计价值人民币3433元。3、被告人白某某伙同他人于2016年2月15日3时许，采用破坏防盗笼的方法，进入个旧市化工小区被害人杨某2经营的“xxxxxxxx火锅店”内，盗走型号为“32F6”的海尔牌电视机1台、人民币300元、和谐香烟1包、软珍香烟2包、京丰二锅头3瓶、金菜花菜籽油8桶、金菜花大豆油3桶、腊肉3斤，经价格鉴定，财物共计价值人民币1608元。公安机关破案后，已将被盗电视机及11桶食用油的赔偿款人民币438元发还被害人杨某2。4、被告人白某某伙同他人于2016年2月6日凌晨，采用撬门的方法，进入个旧市被害人彭某2经营的商铺内，盗走人民币400元、云烟（软珍）2条、红河（硬99）10条、红塔山（硬新势力）10条、红塔山（经典1956）17条。经价格鉴定，财物共计价值人民币4100元。5、被告人白某某伙同他人于2016年1月的一天，采用翻窗的方法，进入个旧市人民路被害人舒某经营的“xxxx”餐厅内，盗走腊猪脚4只、腊肉1块。经价格鉴定，物品共计价值人民币2846元。6、被告人白某某伙同他人于2016年2月26日凌晨，采用翻窗的方法，进入个旧市胜利路个旧市xxx公司办公室，盗走被害人陈某办公室内的云烟（印象金）2条、鄂尔多斯大衣1件。经价格鉴定，物品共计价值人民币1700元。上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人彭某1、杨某1、杨某2、彭某2、舒某、陈某的陈述，证人肖某、张某、杨某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。二、继续追缴被告人白某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 朱 瑾人民陪审员 赵俊峰二〇一七年三月二十日书 记 员 王怡梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终549号上诉人（原审原告）：鲁建波，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河书局有限公司。住所地:河南省郑州市法定代表人：李建峰，董事长。委托诉讼代理人：王亚夫，男，公司员工。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建民，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人鲁建波因与被上诉人许建民、河南大河书局有限公司（以下简称大河书局公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁建波的委托诉讼代理人李起升，被上诉人许建民，被上诉人大河书局公司的委托诉讼代理人王亚夫、张庆合书面申请本案书面审理。本案现已审理终结。鲁建波向一审法院起诉请求：1.判令确认鲁建波与大河书局公司2013年2月23日所签合同书无效；2.大河书局公司返还加盟费10000元及银行同期贷款利息（自2014年12月7日起至退还加盟费之日止），并赔偿损失2000元。原审法院查明，2014年4月26日，河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司【系原河南大河书报刊销售有限公司(现为被告河南大河书局有限公司)的下属分公司】与原告鲁建波签订大河书报刊亭特许连锁经营合同，将位于商丘市睢阳区三明路北段路西的大河报刊亭授权原告加盟连锁经营，加盟经营期限为三年。2014年4月27日。原告鲁建波向被告河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司支付加盟费10000元。2014年12月7日，该报刊亭被相关行政机关拆除。原审法院认为，原告鲁建波与河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订大河书报刊亭特许连锁经营合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。而在合同履行过程中，因该报刊亭被有关行政机关拆除，致使合同在双方约定的下余期限内事实上不能履行，故原告要求返还加盟费的诉讼请求应予部分支持。河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司作为被告河南大河书局有限公司的分公司，且原告已撤回对河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司的起诉，因此该责任应由被告河南大河书局有限公司承担。而原告要求被告支付加盟费利息的请求于法无据，本院不予支持。因原告并未提供要求赔偿损失的相应证据，该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南大河书局有限公司于本判决生效后10日内返还原告鲁建波加盟费7870.37元。二、驳回原告鲁建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告河南大河书局有限公司负担。鲁建波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判增加返还上诉人加盟费2129.63元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.商丘市城市管理局与大河书局公司签订的特许经营协议许可涉案报刊亭的经营期限至2013年5月1日止，超过此时限报刊亭即为非法建筑，而被上诉人隐瞒事实，授权上诉人经营期限至2017年4月17日，明显具有欺诈故意，一审认定涉案合同有效错误；2.即便为有效合同，被上诉人收取上诉人加盟费也没有法律及合同依据，该款应如数退还。大河书局公司辩称，涉案合同标的是经营行为，不是报刊亭，双方意思表示真实，不违反公共利益，且已实际履行，导致后期不能履行的原因是意志外的因素；合同没有约定退还加盟费的条件，不能说明加盟费应当退还，鉴于大河书局公司未提起上诉，请求二审维持原判。许建民的答辩意见，与大河书局公司的答辩意见一致。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的系报刊亭特许连锁经营合同，被上诉人2014年4月26日与上诉人签订合同时，在商丘市区内享有报刊亭的特许经营权，而且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审确认该合同的效力并无不当。导致双方合同不能完全履行非被上诉人的全部原因，亦有客观因素的制约，但不能以此否认涉案合同的效力。被上诉人收取的上诉人加盟费用，许可上诉人的经营期限为三年，但非因上诉人的原因导致合同终止，上诉人的合同目的不能全部实现，原审判令被上诉人返还上诉人剩余期限的加盟费用并无不当，上诉人主张全部返还加盟费并支付利息的请求，缺乏事实及法律依据。综上所述，鲁建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由鲁建波负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年三月三十一日书 记 员  段 培
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1360号之一申请执行人郴州天源建设有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张清琦。被执行人娄底金利路桥劳务有限责任公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人李向阳。本院在执行申请执行人郴州天源建设有限公司与被执行人娄底金利路桥劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—6号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终301号上诉人（原审被告）：李君,女，1981年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常永梅，女，1976年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。上诉人李君因与被上诉人常永梅保证合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李君的委托诉讼代理人范晶，被上诉人常永梅的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借款合同上的“担保人李君”的签字并不是上诉人李君所签。一审法院在未审理清楚该签名的真实性的前提下认定上诉人为担保人与事实不符，不符合法律规定。二、被上诉人在一审中提交的证据不足以认定其民间借贷关系中实际借款人是否清偿了借款及利息。被上诉人不起诉实际借款人却起诉上诉人系虚假诉讼，实际借款人是否清偿了涉案借款与本案存在重大利害关系，故一审法院应依职权要求实际借款人出庭接受询问。被上诉人常永梅辩称，通过一审所提交的借款合同以及银行转账记录、刷卡凭证、证人证言等足以证实涉案借款合同是真实有效且被上诉人也已履行出借义务。上诉人在一审庭审过程中，提交了上诉人与借款人王建勇之间的通话录音，经当庭质证，王建勇承认收到7万元借款的事实，但在庭后上诉人在刻录光盘过程中称该录音证据丢失。针对“担保人李君”五个字是否为上诉人所亲笔签写，上诉人提出了笔迹鉴定申请，但经一审法院多次告知的情况下，上诉人拒不缴纳相关的鉴定费用，其应承担举证不能的法律责任。常永梅向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金7万元，2015年8月15日至2016年7月8日的违约金16846.67元及2016年7月8日至生效判决确定的履行之日止的违约金损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，原告常永梅通过其工商银行62×××**账户向王建勇工商银行62×××**账户汇款50000元；王建勇通过原告淘宝联名信用卡透支19000元；通过孙海峰以现金方式向王建勇支付1000元。同日，王建勇向原告出具借款合同一份，载明借常永梅现金7万元，用期一个月。逾期不还，超出天数每天按借款总额的10%收取违约金。担保期限为两年。王建勇在该借款合同上签名捺印，“李君”作为担保人签字。一审法院认为，王建勇向原告常永梅借款，“李君”作为担保人在借款合同上签字，被告李君主张“担保人李君”非其本人书写，申请笔迹鉴定，后撤回了鉴定，且未提交其他证据证实系他人所写，对该主张不予支持。因借款合同中约定担保期限为两年，该担保实际为保证，因未约定保证方式和保证范围，被告依法应对借款本金及违约金均承担连带清偿责任。因王建勇向原告借款70000元，且约定逾期不还，超出天数每天按借款总额的10%收取违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持，2015年8月15日至2016年7月8日期间的违约金应为15465.21元（70000元×24%÷365天×336天）。被告李君承担保证责任后，有权向王建勇追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告李君于判决生效之日起十日内偿还原告常永梅借款本金70000元、2015年8月15日至2016年7月8日的违约金15465.21元及自2016年7月9日起至生效判决确定的履行之日止的违约金(以70000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李君承担清偿责任后，有权向王建勇追偿；三、驳回原告常永梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为985.50元，由原告常永梅负担15.50元，由被告李君负担970元。二审中，上诉人李君当庭播放了本案一审时提交法庭的录音证据。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间，上诉人李君提交笔迹鉴定申请一份，申请委托专业鉴定机构，对涉案借款合同中“担保人李君”内容是否为其本人亲笔书写作笔迹鉴定。被上诉人常永梅认为，李君在一审过程中申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，是对其诉讼权利的放弃，不应准许其反复申请鉴定，否则将导致诉累。本院审查认为，上诉人李君作为完全民事行为能力人，在一审中申请笔迹鉴定但又撤回鉴定申请，系其对自身诉讼权利的自由处分，且被上诉人对其重复提出鉴定申请亦存在异议，故本院对其申请不予批准。二审查明，涉案借款合同中载明“今借常咏梅”。上诉人李君主张涉案借款合同主体非被上诉人常永梅。被上诉人常永梅述称“常咏梅”系被上诉人曾用名，且涉案的借款合同“常咏梅”及借款数额的书写部分均是被上诉人的表弟孙海峰书写，存在着笔误，但通过出借款项实际履行情况也可以看出借款合同中的“常咏梅”就是本案中的被上诉人。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审本案的争议焦点是被上诉人常永梅要求上诉人李君承担保证责任并偿还涉案款项，应否得到支持。根据法律规定，当事人反驳对方的请求所提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。上诉人李君主张就涉案款项不承担偿还责任，并主张涉案借款合同中“担保人李君”并非其本人书写，但其在一审中自愿撤回了笔迹鉴定申请，且未提交其他证据证实该“担保人李君”系他人书写，故一审法院认定上诉人李君就涉案款项承担担保责任，并无不当，上诉人李君应就涉案款项承担偿还义务。上诉人李君基于借款合同中书写“常咏梅”主张被上诉人常永梅并非是涉案借款合同主体，但被上诉人对其观点不予认可且就“常咏梅”书写问题作出了合理解释，故对上诉人李君的该项抗辩，本院不予认可。上诉人李君主张被上诉人常永梅应向债务人即案外人王建勇主张债权而不应当向担保人主张权利，于法无据。上诉人李君主张涉案借款存在债务人即案外人王建勇已经清偿完毕的可能，但并未提交证据证实，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人李君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋宪贞代理审判员  袁永林代理审判员  王继印二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘海涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：梁小刚。被告：梁绍杰。被告：赵国胜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金34311.86元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息5838.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由三被告承担。事实和理由：被告梁小刚因进手机向我行申请贷款，并于2014年8月4日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁小刚向我行贷款100000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》中约定，被告梁绍杰、赵国胜作为保证人为被告梁小刚偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2014年8月4日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令三被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同。用以证明被告梁小刚于2014年8月4日向我行借款10万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明赵国胜、梁绍杰作为连带保证人为梁小刚借款本金、利息、罚息的费用承担连带责任。4、2014年8月4日梁小刚的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告梁小刚发放贷款及借款期限、利率及还款方式等约定。5、还款计划表，用以证明在贷款期限内被告梁小刚应还款的方式、时间和数额。被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月4日，被告梁小刚与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告梁小刚向原告借款100000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年8月4日起每月4日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告梁小刚向原告出具个人贷款借据，该借据约定借款期限从2014年8月4日至2015年8月4日。原告依约向被告梁小刚发放了贷款。2014年8月4日，被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜签订联保协议书，约定被告梁绍杰、赵国胜对被告梁小刚借款本息提供连带责任保证。被告梁小刚借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金34311.86元、利息5838.69元及之后利息未还。本院认为，被告梁小刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款100000元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金34311.86元、利息5838.69元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告梁绍杰、赵国胜对被告梁小刚借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告梁小刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金34311.86元、利息5838.69元以及本金为34311.86元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告梁绍杰、赵国胜对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月二十一日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执28号申请执行人高鹏，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住大荔县安仁镇安一村安仁镇西大街89号。被执行人曹来存，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西大街2号检察院集体户35号。本院在执行高鹏与曹来存民间借贷纠纷一案中，蒲城县人员法院（2016）陕0526民初2137号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付25000元及利息（利息未计算），案件受理费212.5元，执行费275元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹来存银行存款25487.5元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执623号蒋宗佰与秦文清、李冬贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初510号民事判决书已经发生法律效力。蒋宗佰于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人蒋宗佰尚有借款本金120000元及利息、案件受理费3300元未受偿，现申请人蒋宗佰已同意被执行人秦文清作出的每月偿还2500元的还款计划，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金120000元及利息、案件受理费3300元，如被执行人秦文清未按还款计划履行，申请人蒋宗佰发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执623号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月二十二日书记员 刘 芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初249号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李孝华，男，1955年10月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月15日被羁押并刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李孝华犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日0时许，被告人李孝华在重庆市沙坪坝区凤天大道某小区*栋**-*室与家人发生纠纷。重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所民警黄某、王某接到报警后到达现场进行劝解，但李孝华拒不配合民警执法。民警在依法将李孝华带走接受调查过程中，李孝华将民警黄某踢伤，致使其左手皮肤裂伤，阴囊钝挫伤。审理中，被告人李孝华主动赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李孝华在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、秦某、费某、李某、胡某1、胡某2的证言，报警记录，出警情况说明，执法记录仪视频截图，病历材料及伤情照片，调解笔录，到案经过及被告人李孝华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李孝华判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人李孝华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李孝华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李孝华主动自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李孝华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李孝华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月十七日书 记 员  王利娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初5585号原告：岳巍，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省。委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。原告岳巍诉被告袁睿瞳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金7万元，支付违约金3530元（从2016年6月25日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计7万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。被告袁睿瞳辩称，同意调解。本案在审理过程中，双方当事人自行协商达成如下协议，请求人民法院确认：一、袁睿瞳同意以自己在祥云办事处后魏村应得的面积为102平方的拆迁安置房（具体以实际建成后房屋的面积为准）给岳魏以抵消其欠岳魏的债权，抵消的债权范围包括借款本金、利息，违约金以及甲方为实现债权所支付的相关费用。二、用以抵债的一套房屋必须是与袁睿瞳应得的102平方米面积最接近的一套，如袁睿瞳所分得的房屋实际面积大于102平方，需要补交相关的费用以及办理过户的费用由岳魏承担。三、袁睿瞳保证用以抵债的房屋没有任何产权争议。四、待房屋分下来之后，袁睿瞳需将房屋钥匙及房屋交付给岳魏并配合岳魏在村委会及办事处办理房屋的产权变更手续。五、日后袁睿瞳不得以该房屋的实际价值超过岳魏的实际债权及相关费用为由反悔，如日后袁睿瞳反悔，又不同意将其分得的房屋交付给岳魏，那么袁睿瞳自愿赔偿岳魏的所有损失，并以10万元借款本金为基数，从2016年3月1日开始按同期银行贷款利率的四倍支付违约金计算至实际履行之日止。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告袁睿瞳承担。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初110号公诉机关三台县人民检察院。被告人杨青芳，女，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人杨青芳犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人杨青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人杨青芳与其丈夫敬某某因家庭矛盾发生纠纷，后被告人杨青芳趁其丈夫敬某某熟睡之机，用家中菜刀朝被害人敬某某砍下30余刀，造成被害人敬某某头面部、背部及四肢多处裂伤、骨折。经鉴定，敬某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨青芳的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人杨青芳与被害人敬某某平时夫妻关系不睦。案发后，2016年11月12日，被告人杨青芳主动到三台县公安局里程派出所投案。被告人杨青芳砍伤被害人敬某某后悉心照料敬某某，2017年2月20日，被害人敬某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人杨青芳在审理中无异议、无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，辨认笔录、辨认现场示意图、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法医）字（2017）22号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绵公物鉴DNA（2016）1990号法庭科学DNA鉴定书，三台县公安局里程派出所情况说明，三台县里程乡卫生院病情证明书，谅解书，违法犯罪人员信息登记表，户籍信息等。本院认为，被告人杨青芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨青芳犯罪后自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨青芳与被害人系夫妻，本案系家庭矛盾引发，案发后被告人杨青芳取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨青芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  何中剑人民陪审员  涂厚诗二〇一七年三月二十八日书 记 员  裴玉娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初579号原告罗中儿，女，1969年1月28日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村女。法定代表人骆海忠，该公司董事长委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告罗中儿诉被告江苏天平纸业有限公司（下称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中儿的委托诉讼代理人杭学军与被告天平公司的委托诉讼代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗中儿向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资142464元，赔偿未办理社保及其保险费20000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告到被告单位上班工作岗位为发货部，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资为3500元，2016年9月5日，因被告拖欠工资，未为原告缴纳社会保险，原告书面通知被告解除双方之间的劳动关系，后双方为工资，加班费等协调未果后，原告于2016年10月20日申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出涟劳人仲字（2016）第231号仲裁裁决书，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天平公司辩称：原告不存在加班的事实，即使加班在工资表中已经给付，因为基本工资1700元，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年6月份到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1900元，2016年6月初，因被告公司停产通知原告不上班。2016年9月6日，原告以被告公司未缴纳社会保险，未支付加班工资，拖欠工资等理由向被告公司提出解除劳动合同，后双方为工资，经济补偿金协调未果。原告于2016年10月20日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资68956.8元，支付未签劳动合同双倍工资68956.8元，缴纳养老保险，该委于2016年12月20日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委裁决书，发放工资明细，未发工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位按排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者应当就加班的事实提供证据，本案中，原告未能就加班的事实向本院提供证据。同时被告亦不认可原告加班，故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告支付加班费142464元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告因其未为原告办理社保及缴纳社会保险费20000元的诉请，因缴纳社会保险不是法院受理范围，赔偿社保损失因原告未经仲裁前置，故原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的诉请，因原告在审理中撤回了该诉请，系是当事人的真实意思表示，本院照准。综上所述，原告主张的诉请，无事实和法律依据，本院予不支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告罗中儿对被告江苏天平纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年三月二十八日书记员  钱 泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初81号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何海俊，男，1987年1月1日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月30日被取保候审。辩护人刘玉萍、杨婷燕（实习），云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人何海俊犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人何海俊及其辩护人刘玉萍、杨婷燕（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月4日1时38分，被告人何海俊因听说其朋友在玉溪市红塔区环山路盛世庭园门口被打，遂开车来到盛世庭园门口处，误以为站在此处的被害人刘某、龙某2是打了其朋友的人，遂持棒球棍将二人打伤。在二人受伤后，被告人何海俊与其朋友用车将二人送到玉溪市第一人民医院进行治疗，当其车辆来到玉溪市第一人民医院急诊科处时，遇到了在此处理案件的民警，在民警的询问下被告人何海俊主动交待了其故意伤害他人的犯罪事实。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损程度达重伤二级，被害人龙某2所受损伤程度达轻微伤，被告人何海俊所受损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何海俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何海俊具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何海俊对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人刘玉萍、杨婷燕（实习）提出以下辩护意见，1、被害人刘某、龙某2对本案的发生具有明显过错，且发生冲突是双方互殴而非单方施暴，应适当减轻何海俊的刑事责任；2、辩护人赞同公诉机关起诉书对何海俊自首情节的认定；3、何海俊此前没有任何前科劣迹及犯罪记录，一贯表现良好，系初犯、偶犯。对于本次犯罪，完全是由于自己的法律意识淡薄，情绪失控所致。在发生冲突后何海俊十分后悔，积极将伤者送至医院抢救并先行垫付医疗费，同时向被害人赔偿远高于实际损失的巨额赔偿，被害人对何海俊的行为已经谅解，并明确希望司法机关对何海俊依法从宽处理，免予刑事处罚。综上，何海俊不存在法定从重情节，并具有多项法定酌定从轻和减轻情节，其主观恶性较轻，恳请法庭对何海俊免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月4日1时38分，被告人何海俊因听说其朋友在玉溪市红塔区环山路盛世庭园门口被打，遂开车来到盛世庭园门口处，误以为站在盛世庭园门口对面路边的被害人刘某、龙某2是打了其朋友的人，遂持棒球棍将二人打伤。在二人受伤后，被告人何海俊与其朋友用车将二人送到玉溪市第一人民医院进行治疗，当其车辆来到玉溪市第一人民医院急诊科处时，遇到了在此处理案件的民警，在民警的询问下被告人何海俊主动交待了其故意伤害他人的犯罪事实。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损程度达重伤二级，被害人龙某2所受损伤程度达轻微伤，被告人何海俊所受损伤程度为轻微伤。2016年6月29日被告人何海俊的家属何某与被害人刘某、龙某2达成和解协议，何某自愿一次性赔偿被害人刘某、龙某2医疗费、误工费等损失共计人民币163万元。刘某、龙某2对何海俊表示谅解，请求对何海俊从宽处理，免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、户口证明，证实何海俊的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实何海俊到案的情况；3、被告人何海俊的供述，被害人刘某、龙某2的陈述，证人冯某的证言，证实何海俊将刘某、龙某2致伤的时间、地点、起因、经过；4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]138号、139号、140号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，刘某2016年6月4日所受损伤程度为重伤二级，龙某2所受损伤程度为轻微伤，何海俊所受损伤程度为轻微伤；5、辨认笔录及照片，证实经何海俊辨认，其实施伤害的地点位于玉溪市红塔区环山路盛世庭园小区大门对面路边；6、刑事和解协议书，证实2016年6月29日何海俊的家属何某与刘某、龙某2达成和解协议，何某自愿一次性赔偿被害人刘某、龙某2医疗费、误工费等损失共计人民币163万元。刘某、龙某2对何海俊表示谅解，请求对何海俊从宽处理，免予刑事处罚；7、本案还有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、鉴定意见通知书、视听资料等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何海俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何海俊犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何海俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人何海俊当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人何海俊可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人何海俊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨 濛人民陪审员  高庆兰二〇一七年三月七日书 记 员  王雨秋