广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第808号 原告黄俏丹，女，1974年12月30日出生，壮族，公务员，住广西平果县。 被告浦明安，男，1969年11月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告黄俏丹与被告浦明安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄俏丹到庭参加诉讼，被告浦明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俏丹诉称，原告与被告浦明安系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月25日、2013年5月25日、2014年8月22日向原告借款100,000元、20,000元、130,000元，借款期限分别为2013年3月25日至2015年3月25日、2013年5月25日至2014年5月25日、2014年8月22日至2014年10月22日。被告分别于2013年3月25日、2013年5月25日、2014年8月22日向原告出具有其亲笔签名并捺手印的借款金额分别为100,000元、20,000元、130,000元的借款借据各一张。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告多次向被告催偿，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金250,000元及利息（利息计算方式：从2014年5月26日起至还清借款之日止，以20,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付；从2014年10月23日起至还清借款之日止，以130,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付；从2015年3月26日起至还清借款之日止，以100,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。 被告浦明安未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告黄俏丹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、《借款借据》三张，证明被告浦明安分别于2013年3月25日、2013年5月25日、2014年8月22日向原告借款100,000元、20,000元、130,000元，借款期限分别为2013年3月25日至2015年3月25日、2013年5月25日至2014年5月25日、2014年8月22日至2014年10月22日； 证据二、中国银行客户回单一份，证明原告于2012年9月22日将100,000元现金存入被告的中国银行账户； 证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2014年8月21日从其工行银行卡中提取130,000元现金并将该现金存入被告的银行账户中。 被告浦明安未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告黄俏丹提交的证据，被告浦明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄俏丹与被告浦明安系朋友关系。被告自2012年9月起以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2012年9月22日，原告以现金存款的方式向被告的中国银行账户中存入现金100,000元，被告于2013年3月25日向原告出具借款借据一张，约定借款期限为2013年3月25日至2015年3月25日。2013年5月25日，原告以现金支付的方式向被告提供借款20,000元，被告于当日向原告出具借款借据一张，约定借款期限为2013年5月25日至2014年5月25日。2014年8月21日，原告从其工商银行账户中提取现金130,000元，然后以现金存款的方式将其存入被告的银行账户，被告于2014年8月22日向原告出具借款借据一张，约定借款期限为2014年8月22日至2014年9月22日，如到期未能还清，其自愿向原告支付本金百分之三十的违约金。还款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告黄俏丹于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浦明安所有的位于广西平果县（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）和被告浦明安与案外人黄丽先共有的位于广西南宁市良庆区鑫利华商厦701号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋共有权证号：邕房权证字第××号）。原告以其所有的位于广西平果县（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）作担保。本院分别于2015年5月18日、2015年5月19日作出（2015）平民一初字第808-1号、（2015）平民一初字第808-2号民事裁定书，依法查封上述财产。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄俏丹主张被告浦明安尚欠其借款250,000元，有被告亲笔书写并捺手印的借款借据及原告提供的中国银行客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，证据充分，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告浦明安偿还其借款250,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄俏丹主张被告分别从2014年5月26日起至还清借款之日止，以20,000元为基数，从2014年10月23日起至还清借款之日止，以130,000元为基数，从2015年3月26日起至还清借款之日止，以100,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍向其支付逾期利息。对此，本院认为，被告在还款期限届满后，未能如约偿还借款，应向原告支付逾期利息。对原告向被告提供的20,000元和100,000元两笔借款，因双方未对逾期利息进行约定，应按照国家有关规定支付，即按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。原告主张该两笔借款按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予全部支持。对原告向被告提供的130,000元借款，双方约定了百分之三十的违约金，该约定应视为双方对逾期利息的约定，现原告主张按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告浦明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告浦明安向原告黄俏丹偿还借款本金250,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以20,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付；从2014年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以130,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付；从2015年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以100,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）； 本案受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，保全费2670元，两项共计5195元，由被告浦明安负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  黄碧雪