wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2780号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：李秀华，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗钧，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：达州市安运汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区马房坝南北干道恒信龙泉宜家A幢1楼6号门市，统一社会信用代码9151170075970648XH。法定代表人：刘汉贵。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告李秀华、罗钧、达州市安运汽车运输有限责任公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托诉讼代理人陈吉庚，被告李秀华均到庭参加诉讼。被告罗钧、安运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还垫付的抢救费49200元；诉讼费由被告承担。2016年9月15日6时25分，李秀华驾驶无号牌二轮人力自行车从东林煤矿往东林广场方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路干堰沟路段时，与罗钧停放在路边的川SXXX**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致自行车驾驶员李秀华受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李秀华承担此次事故的主要责任，罗钧承担此次事故的次要责任。应重庆市南桐矿业有限公司总医院的申请，经审核道路救助基金于2017年1月17日向重庆市南桐矿业有限公司总医院垫付抢救费用49200元。被告李秀华辩称，原告起诉的医疗费应由其和车方按四六开的责任比例分担。被告罗钧、安运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年9月15日6时25分，李秀华驾驶无号牌二轮人力自行车从东林煤矿往东林广场方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路干堰沟路段时，与罗钧停放在路边的川SXXX**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致自行车驾驶员李秀华受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李秀华承担此次事故的主要责任，罗钧承担此次事故的次要责任。事故发生当日，李秀华被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，于2016年10月30日出院。李秀华在治疗抢救期间，应重庆市南桐矿业有限公司总医院的申请，经审核道路救助基金于2017年1月17日向重庆市南桐矿业有限公司总医院垫付抢救费用49200元。另查明，安运公司系川SXXX**号重型半挂牵引车的登记所有权人。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、电汇凭证等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，李秀华驾驶自行车时未注意行车安全，观察不当，与罗钧违规在道路上临时停放的车辆发生追尾碰撞，造成李秀华受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，李秀华承担此事故的主要责任，罗钧承担此事故的次要责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据前述责任划分，本院确定李秀华承担此事故60%的责任，罗钧承担此事故40%的责任。罗钧、安运公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。罗钧系川SXXX**号重型半挂牵引车事发时的驾驶员，安运公司系川SXXX**号重型半挂牵引车的登记车主，对道路救助基金垫付的费用应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀华偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款29520元，限于本判决生效后15日内付清；二、罗钧、达州市安运汽车运输有限责任公司共同偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款19680元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李秀华负担120元，由被告罗钧、达州市安运汽车运输有限责任公司共同负担80元，此款限本判决生效后15日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年三月三十日书记员  任 薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢35号之六申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢72号之三申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢76号之三申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023财保18号之一申请人：陈火根，男，1957年4月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：占志琴，女，成年，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：谢金麟，男，1993年8月30日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。陈火根申请诉前财产保全纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日作出（2017）赣1023财保18号民事裁定，扣押了被申请人占志琴的车牌号为赣Ｆ×××××号别克小型轿车。本院经审查认为，申请人陈火根在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人占志琴的车牌号为赣Ｆ×××××号别克小型轿车的扣押；二、解除对担保人陈燕军的车牌号为赣Ｆ×××××号别克小型轿车的扣押；案件申请费620元，由申请人陈火根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇一七年三月三十日书记员  胡发祥
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终88号上诉人（原审原告）：张开敬,男,生于1968年2月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。上诉人（原审原告）：贾颂礼,男,生于1968年8月27日,汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市桥楼乡。被上诉人（原审被告）：牛平，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。被上诉人（原审被告）：陈刚文，男，生于1956年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。被上诉人（原审被告）：陈碧兰，女，生于1965年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。被上诉人（原审被告）：陈晓兰，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。被上诉人（原审被告）：陈定冬，男，生于1980年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。上诉人张开敬、贾颂礼因与被上诉人牛平、陈刚文、陈碧兰、陈晓兰、陈定冬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明2012年5月11日、6月6日，被上诉人牛平与被上诉人陈刚文、陈晓兰、陈碧兰、陈定冬分别签订了《房屋修建合同》，但上述合同未在庭审中举证，上诉人张开敬、贾颂礼也未质证，但一审判决却对未质证的证据予以采信，并迳行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定。故一审判决程序违法,可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初784号民事判决；二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。上诉人张开敬、贾颂礼预交的二审案件受理费11700.00元予以退回。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年三月三十一日书记员  曾梦佳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初150号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙志阳，曾用名杨建红，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙志阳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人孙志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙志阳于2017年2月2日21时许，酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，在兴化市昌荣镇沿昌林线由东向西行驶至1KM+100M路段时，与相向卞某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车、陈某驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。兴化市公安局交警大队事故责任认定：孙志阳负本起事故的全部责任。被告人孙志阳案发时血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙志阳自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解。上述事实，被告人孙志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、陈某的陈述；证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人孙志阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙志阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙志阳当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年三月三十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3426号上诉人（原审原告）赵会生，男，1949年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族，系赵会生之子，住址同上。上诉人（原审原告）柯社芹，女，1956年4月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族，系柯社芹之子，住址同上。上诉人（原审原告）柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会，住所地西安市未央区六村堡街道办事处西坡村。法定代表人梁娟娥，该村村主任。委托代理人陈民政，男，1947年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，陕西邦维律师事务所律师。上诉人赵会生、柯社芹、柯小刚因与被上诉人西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院((2016)陕0112民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵会生、柯社芹、柯小刚诉称，2009年其所耕种的土地被政府征收，价格为每亩7.5万元，后西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会指定补偿款分配方案，按照每户每人6.3万元分配，赵会生、柯社芹、柯小刚认为西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会指定的分配方案违反相关法律规定且内容不公。故赵会生、柯社芹、柯小刚诉至法院，请求确认西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会指定的“征地补偿分配方案”无效，并判令西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会支付赵会生、柯社芹、柯小刚土地补偿款45万元；西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵会生、柯社芹、柯小刚的起诉。案件受理费8050元（原告赵会生、柯社芹、柯小刚已预交），不予收取，退还原告赵会生、柯社芹、柯小刚。裁定作出后，赵会生、柯社芹、柯小刚不服向本院提起上诉称，本案属人民法院受理的民事案件的范围，故请求撤销原裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会辩称，其同意按已确定的方案给赵会生、柯社芹、柯小刚发放补偿款。赵会生、柯社芹、柯小刚认为征地补偿方案无效，并非人民法院受理的民事案件的范围。请求维持原裁定。本院认为，本案中，赵会生、柯社芹、柯小刚以村委会确定的征地补偿方案不公为由拒绝按村委会确定的方案领取补偿款，要求给其按每人7.5万元标准分配补偿款。村集体组织对集体收益，按什么标准分配依法属于村民集体自治的事项，不属于人民法院受理的民事案件的范围，原审驳回赵会生、柯社芹、柯小刚的起诉符合法律规定，赵会生、柯社芹、柯小刚上诉要求人民法院实体审理本案理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年三月十六日书记员  陈雅贤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初397号原告：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告：徐社章，男，1960年8月28日出生，汉族，住滕州市。原告张建梅与被告徐社章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托诉讼代理人李靖、被告徐社章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐社章偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，其中本金10000元从2013年3月23日起按月息2分计算至还清之日止，其中本金10000元从2014年3月7日起按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日及2014年3月7日，被告徐社章分两次各向原告借款10000元，口头约定月息2分。时至今日，经原告催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法判令所请。被告徐社章辩称，借款20000元及利息口头约定月息2分均属实，该案与原告张建梅诉我和徐广章（2017）鲁0481民初396号民间借贷纠纷一案，我俩共计向原告借款60000元，2015年2月5日经我和原告的妹妹结算张燕结算，当场给付了张燕8000元的利息，这两笔借款截止到2015年2月，5日前，还差原告利息4000元，之后再也没有偿还过原告利息。经本院审理认定的事实如下：2013年3月23日及2014年3月7日，被告为帮助徐广章经营需要，两次向原告各借款10000元，双方口头约定月息2分。为此，被告向原告书写了借据两份。后该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，被告辩称已于2015年2月5日通过原告之妹给付了原告8000元，连同（2017）鲁0481民初396号民间借贷纠纷一案，截止到2015年2月5日前，两笔借款时尚欠原告利息4000元，对此，原告予以否认，被告亦未在法庭指定的期限内提供证据证明。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性的规定，内容合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，与法有据，本院应予支持。被告辩称已于2015年2月5日通过原告之妹给付了原告8000元，连同（2017）鲁0481民初396号民间借贷纠纷一案，此时两笔借款尚欠原告利息4000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；被告徐社章偿还原告张建梅借款本金20000元；被告徐社章支付原告张建梅借款的利息损失（以本金10000元为基数，从2013年元3月23日始，以本金10000元为基数，从2014年元3月7日始至被告徐社章全部履行完毕之日止。）；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575减半收取287.5元，由被告徐社章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年三月十六日书记员  程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执300号申请执行人：曹荣花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何会龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：侯杰强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人曹荣花与被执行人何会龙、侯杰强机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3021号民事判决已发生法律效力。因被执行人何会龙、侯杰强未履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何会龙给付赔偿款250元和案件受理费517.5元；侯杰强给付赔偿款100元，并承担本案执行费50元，但被执行人何会龙、侯杰强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人何会龙、侯杰强有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人何会龙的银行存款767.5元，侯杰强的银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十三日书记员  胡枫情
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初396号原告：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告：徐广章，男，1966年7月30日出生，汉族，住滕州市。被告：徐社章，男，1960年8月28日出生，汉族，住滕州市。原告张建梅与被告徐广章、徐社章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托诉讼代理人李靖、被告徐广章、徐社章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐广章偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2013年1月5日起按月息2分计算至还清之日止）；2.被告徐社章对被告徐广章的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月被告徐广章向原告张建梅借款40000元，并约定月息2分5厘，用期六个月，担保人徐社章用车号04/61842收割机作抵押。借款逾期后，被告徐广章仅于2015年8月和2016年6月分两次给付了利息750元。经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令所请。被告徐广章辩称，借款属实，2015年2月5日前的利息已与原告进行了结算，扣除已给付的部分，尚欠原告利息4000元。2015年2月5日之后，又通过银行转账及现金支付偿还了原告利息4550元。愿意偿还原告借款本金，因我经济特别困难，希望原告放弃利息。被告徐社章辩称，为徐广章担保向原告借款40000元属实，虽担保人的名字不是我签的，但我同意担保，愿继续承担保证责任。2015年2月5日前我给给付了原告之妹张燕利息8000元，但她没有给我打收条，之前的利息经结算还欠原告4000元。经审理本院认定的事实如下：2013年元月5日，被告徐广章因经营需要经被告徐社章担保，向原告借款40000元，为此，被告徐广章向原告出具借条一张。借条的内容为：“今借到张建梅现金肆万元整〈40000〉月息贰分伍厘，用期6个月，借款人：徐广章、担保人：徐社章、借款日期2013年元月5日、用收割机底押车号04161842”。被告徐社章虽未在借据上的担保人处签名，但对被告徐广章向原告的借款愿意提供抵押担保。2014年被告徐社章未经原告同意，将其抵押的收割机卖掉。借款逾期后，经原告催要，被告徐广章通过银行转账及现金支付偿还了原告利息4550元。庭审中，原告自愿将借款的月息下调至2分，并要求被告徐社章继续为被告徐广章借款提供连带保证责任，被告徐社章同意为被告徐广章的借款继续提供保证责任。二被告辩称2015年2月被告徐社章通过原告的妹妹张燕偿付借款利息8000元，至2015年2月5日前经结算还欠原告利息4000元，对此，原告予以否认、二被告亦未在法庭指定的期限内提供证据证明。本院认为，原、被告间的借贷及抵押担保关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规强制性的规定，内容合法有效。鉴于被告徐社章为被告徐广章向原告借款设置抵押物已不复存在，而被告徐社章亦愿为徐广章向原告的借款负连带保证责任，其承诺保证不违反法律规定。原告要求二被告分别承担清偿责任和保证责任，事实清楚，与法有据，本院应予支持。二被告辩称，2015年2月5日前借款利息经结算余欠原告4000元，因原告不予认可，二被告又未提供证据证明，本院不予采信。二被告已偿还的利息4550元，应在二被告所欠原告利息总和中冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；被告徐广章偿还原告张建梅借款本金40000元；被告徐广章支付原告张建梅借款的利息（以本金40000元为基数，从2013年元月5日始至被告徐广章全部履行完毕之日止，减去已给付的利息4550元）；被告徐社章对上述一、二项承担连带清偿责任；被告徐社章履行保证责任后，有权向被告徐广章追偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700减半收取875元，由被告徐广章、徐社章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年三月二十八日书记员  程 鹏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初126号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏春年，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人夏春年犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人夏春年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏春年于2016年11月16日21时18分许，酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市陶庄镇舍王村公路桥路段，发生单方交通事故。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人夏春年案发时血液中乙醇含量为209.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏春年如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏春年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过及归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏春年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人夏春年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人夏春年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏春年当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏春年从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏春年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年三月二十日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—21号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终223号上诉人（原审被告）：夏某，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人潘某财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人万鹏，被上诉人潘某及其委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某上诉请求：撤销（2016）川1623民初2218号民事判决，改判驳回潘某的诉讼请求，一、二审诉讼费由潘某负担。事实和理由：1.一审认定上诉人居住在涉案漏水房屋，此次漏水是因忘记关闭水管开关无证据证明，无法确认销毁的物品系不能使用的、合格的，且对于本次事件损失的金额无法确定，一审认定事实不清；2.被上诉人发现烟花爆竹被水浸湿后未立即减少损失，而是任由损失扩大，故被上诉人应当承担部分责任；3.被上诉人所租用的房屋作为烟花爆竹销售、仓库未经任何部门批准，本案保护的是非法利益；4.在未查清原因的情况下，本案应追加房屋所有人和自来水公司为被告；5.上诉人未实际居住在涉案房屋内，对涉案房屋未实际控制，故上诉人不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；6.本案应由被上诉人举证证明其财产损失由上诉人造成，不应由被上诉人举证自己没有过错，一审法院推定上诉人有过错，系适用法律错误。潘某辩称，1.一审中上诉人自认居住在涉案房屋二楼，水是从上诉人家漏到底楼，上诉人无证据证明是其他意外事件造成的，就应承担赔偿责任；2.被上诉人发现漏水后就立即叫人转移火炮，未扩大损失；3.上诉人无证据证明房屋所有人和自来水公司有过错，不应追加房屋所有人和自来水公司为被告；4.被上诉人合法经营，从合法厂家进的货且经安检部门批准后存放烟花爆竹。潘某向一审法院起诉请求：判令夏某赔偿潘某财产损失36,665元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：潘某经邻水县工商行政管理局许可在邻水县高滩镇汉渝路99号经营烟花爆竹销售，其租用案外人余某的砖混结构房屋底楼用作存放烟花爆竹库房，夏某租住在余某的砖混结构房屋二楼。2016年9月21日晚，夏某所租住的二楼忘记关闭水管开关，造成渗水浸入底楼，浸湿潘某存放在底楼的烟花爆竹等物品。次日，潘某发现后即通知了高滩镇安办工作人员阳发忠，并雇请了周某、龚某等人将损坏的物品搬出库房，同时由周某等人制作了物品损失清单。同时查明，现场清点的损坏物品已销毁。潘某主张的损失36,665元，包含工人清点的物品进价损失29,169.5元、工人报酬600元，余下为物品出售后的利润。该次事故经高滩镇人民调解委员会调解未果。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，结合审查确认的证据，该院认为本案系因夏某租住的二楼未及时关闭水管开关造成浸水引起的损害赔偿，潘某作为受害人有权要求夏某作为侵权人承担侵权责任。本案最大的争议在于潘某的损失如何认定，该院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，潘某主张因夏某房屋渗水造成的损失如下：浸湿的烟花爆竹、纸、布等物品损失29,169.5元（按进价）、工人报酬600元、利润6,895.5元，以上共计36,665元。结合该院审查确认的证据，依据前述优势证据规则，该院认为，潘某提交的按进价清点计算的物品损失的证据其证明力明显大于夏某的证据，其主张具有高度的可能性，故该院对潘某主张的烟花爆竹、纸、布等物品损失29,169.5元予以认定；潘某主张的工人报酬600元，仅有当事人自述及证人的证言，无其他证据予以佐证，不予支持；对于潘某主张的利润，该院认为，利润实为预期利益，受市场行情及供求关系等因素影响，无法肯定潘某的物品顺利出售后一定能获取利润，其可得利益损失无法预见，故对于潘某主张的利润损失，不予支持。对于夏某提出潘某设立的仓库及烟花爆竹堆放不符合法律规定，违反相关安全规范，属于非法利益不受保护的抗辩主张，该院认为，该项抗辩属于行政处理的范畴，与本案审理的民事关系无关，故对于夏某的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、由夏某于本判决生效之日起十日内赔偿潘某财产损失29,169.5元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费716元减半收取计358元，夏某负担268元，潘某负担90元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某租住的二楼渗水浸入底楼，浸湿被上诉人潘某存放在底楼的烟花爆竹等物品，被上诉人因此遭受财产损失。虽然事发当天上诉人不在家，但被上诉人的财产损失系上诉人家所住的房屋渗水所致，上诉人应当承担赔偿责任，故上诉人关于其不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。被上诉人发现浸水后立即雇请了工人将物品搬出库房，由工人制作了物品损失清单后将损坏物品进行了销毁。一审法院根据被上诉人提交的物品损失清单和进价清单，按进价计算潘某的财产损失金额为29,169.5元并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人发现烟花爆竹被水浸湿后未立即减少损失，而是任由损失扩大，未提供证据证实，且与被上诉人发现浸水后立即组织工人搬出货物的客观事实不符，故上诉人关于被上诉人扩大损失，应当承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张本案保护的是非法利益，未提供证据证实，该主张本院不予支持。上诉人无证据证实涉案房屋所有人和自来水公司在本案中有过错，故其要求应追加房屋所有人和自来水公司为本案被告的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月二十二日书记员 陈 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2336-1号申请执行人：孟照良,男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人孟照良与被执行人于清善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于清善有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于清善在中国工商银行账户内存款人民币354745.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月十三日书记员  王志成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2075号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘海军，男，1981年11月13日生，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘海军挪用资金追缴犯罪所得一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0891刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘海军应于判决生效后十日内缴纳犯罪所得219822.2元发还被害单位。因被执行人刘海军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其夫妻名下原有一套位于淮安市香格里拉国际花园A区16幢602室房屋己于2014年10月24日转让他人抵债。被执行人刘海军其他无财产可供执行。本院认为，犯罪所得依法应予追缴发还被害单位。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘海军无财产可供执行。因被执行人刘海军现仍在服刑中，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  金 鑫
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初55号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人王佳好，男，出生于1994年7月8日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王佳好犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王佳好到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日20时10分许，被告人王佳好无证驾驶自家的无号牌“铃木”牌两轮摩托车，后载偃师市顾县镇安滩村的任某，沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至“大运摩托车厂”门前路段时，与前方同向步行的岳滩镇东谷村李某3相撞，致李某3左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，后经医院抢救无效死亡，致任某脑震荡、全身多处皮肤擦伤及王佳好本人左侧颜面部皮肤挫裂伤。事故发生后，赶到现场的李某3之子李某1电话报警，王佳好在医院接受治疗期间到案，接受公安民警调查。经鉴定：李某3的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；无号“铃木牌”两轮摩托车前部与李某3肢体发生碰撞可以成立。经交警部门认定：王佳好负事故全部责任；李某3、任某均无责任。被害人李某3家属就民事赔偿对王佳好另行提起了民事诉讼，本院于2017年3月20日做出（2017）豫0381民初91号民事调解书，当日王佳好家人按调解书履行，共赔偿被害人家属各项损失共计185294.5元，被害人家属对王佳好表示谅解。被害人任某表示不再要求王佳好进行赔偿，并对其予以谅解。上述事实，被告人王佳好在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人任某的陈述；证人李某1、张某、李某2、杨某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；肇事车辆及驾驶人员信息查询记录、被害人死亡证明、火化证明、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书等书证；相关鉴定意见；调解书、谅解书、收到条、情况说明、到案证明及年龄证明；被告人王佳好的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人王佳好违反相关道路交通安全法律法规，无证驾驶未在公安交通管理部门登记的机动车肇事，致一人死亡，包含本人在内二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王佳好在接受调查时，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王佳好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一七年三月二十七日代书 记员 ：齐勇珂
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1602刑初45号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郁某某，男，汉族，1976年10月5日出生，小学文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌盗窃于2016年11月30日被周口市公安局太昊路分局取保候审。辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人李银涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2012年底至2013年4月份，娄建立、樊晓芳（二人已判刑）雇佣被告人郁某某的车（车牌号为豫Ｐ×××××）往周口大和林业公司运送毛木片，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值23000元。2、2013年3月份至2013年5月份，娄建立、樊晓芳雇佣被告人郁某某的车往周口益海粮油公司运送小麦，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值89724.2元。周口市川汇区人民检察院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，帮助他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郁某某在共同犯罪中系从犯；犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并提供被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等相关证据证明。请求依法判处。被告人郁某某对公诉机关指控诈骗罪定性及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人郁某某没有获取任何非法利益，系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，积极退赃款并取得谅解，在娄建立等人的诈骗案中，其只是起次要作用，当庭自愿认罪，又有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明：1、2012年底至2013年4月份，娄建立、樊晓芳（二人已判刑）雇佣被告人郁某某的车，车牌号为豫Ｐ×××××，往周口大河林业有限公司运送毛木片，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值人民币23000元。2、2013年3月份至2013年5月份，娄建立、樊晓芳雇佣被告人郁某某的车往益海（周口）小麦工业有限公司运送小麦，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值人民币89724.2元。另查明，2016年11月30日被告人郁某某主动到周口市公安局太昊路分局投案自首；被告人郁某某向被害单位周口大河林业有限公司退赃款人民币2千元，取得该公司谅解；向被害单位益海（周口）小麦工业有限公司退赃款人民币2千元，取得该公司谅解。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯娄建立、樊建刚、位旺新的供述与辩解，书证：情况说明及到案经过、关于娄建立等人一案的情况说明、收款、收据、谅解书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第021号刑事判决书、被告人郁某某人口基本信息，鉴定意见：关于毛木片的价格鉴定结论书、关于本地小麦的价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其应当从轻处罚；被告人郁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人郁某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已通过退赃取得被害单位谅解，对被告人郁某某适用缓刑，不至于再危害社会；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 张 晖审判员 朱景玉二〇一七年三月十三日书记员 陈聪颖
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审9号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人董兴成，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人董兴成送达了听证告知书，被执行人董兴成未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人董兴成为水库移民，老房已拆迁，在梅子镇子午社区有一套安置房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）108平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日向被执行人董兴成送达了宁国土监告字（2016）第77号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第78号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定书，对被执行人董兴成作出责令退还非法占用的108平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人董兴成。2016年6月16日被执行人董兴成收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人董兴成邮寄送达了宁国土监告字（2017）第13号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人董兴成10日内自动履行宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定，2017年2月17日被执行人董兴成收到催告书后，一直未履行。本院认为，被执行人董兴成虽为水库移民，老房已拆迁，但在已有一套安置房的情况下，未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年三月二十七日书 记 员  马晓芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初140号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蔡长兴，男，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蔡长兴犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蔡长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡长兴于2017年1月16日20时10分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿兴化市丰收路由南向北行驶至曼都美容院路段，与相向葛某驾驶的二轮电动车碰撞，致葛某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：蔡长兴负本起事故的主要责任。经鉴定：葛某所受损伤为轻微伤；被告人蔡长兴案发时血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡长兴如实供述自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议且得到被害人的谅解。上述事实，被告人蔡长兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、协议书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人蔡长兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人蔡长兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡长兴当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年三月三十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初493号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人俸进龙,男,1984年4月5日生,云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人,傣族,小学文化,农民,住耿马自治县。2009年11月4日因犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年6月3日被沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)489号起诉书指控被告人俸进龙犯运输毒品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人俸进龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日，被告人俸进龙在镇康县南伞镇向一名叫“阿某”的男子（详情不清）购买了毒品甲基苯丙胺，后与其朋友罗某从南伞镇分别乘坐肖某和李某驾驶的两辆摩托车前往孟定。21时50分，当被告人俸进龙乘坐摩托车途经南华糖厂路段时被沧源县芒卡检查站执勤人员抓获，当场从其手提的白色购物塑料袋内所装的瑞士卷袋子里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三袋和透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺数粒，共计净重51克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人俸进龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人俸进龙辩称毒品是其买来吸食的，不应该构成运输毒品罪。经审理查明：2016年6月2日21时50分，被告人俸进龙乘坐摩托车途经南华糖厂路段时被沧源自治县芒卡检查站执勤人员抓获，当场从其手提的白色购物塑料袋内所装的瑞士卷袋子里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3袋和透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂数粒，共计净重51克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明及前科材料，证实被告人俸进龙的身份情况。2009年11月4日其因犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2、抓获经过说明材料，证实被告人俸进龙被抓获的时间、地点、过程。3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物检查、提取、扣押的情况。4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重51克。5、现场检测报告书，证实经对被告人俸进龙的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。6、活动轨迹，证实被告人俸进龙的活动轨迹情况。7、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。8、证人证言：（1）罗某证实，其和俸进龙到南伞玩，俸进龙和其朋友“阿某”购买“小麻”（甲基苯丙胺片剂），后其让朋友来接其和俸进龙，到大湾江时被抓。（2）肖某、李某证实，二人去南伞接罗某和俸进龙，路上被抓获，二人均不知道俸进龙带着毒品。9、被告人俸进龙供称，2016年6月1日，其和罗某到勐捧，其和罗某的朋友买了1600元的麻黄素吸食，后罗某打电话让朋友来接二人，四人分乘两辆摩托车，大概晚上9点多途经大湾江时被执勤人员查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人俸进龙运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人俸进龙无视国家法律，携带毒品在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控俸进龙运输毒品的事实及罪名成立，予以采纳。被告人俸进龙关于其购买毒品用于吸食，不构成运输毒品罪的辩解与法律规定相悖，不予采纳。被告人俸进龙归案后如实供述，认罪态度好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俸进龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2031年6月2日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月十三日书记员 王锦华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4542号被执行人徐智华，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00254号刑事判决：一、徐智华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年二月一日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具安全锤一把、一次性手套七只予以没收。三、徐智华所退赃款人民币三百四十元（暂存于本院），发还被害人姜某。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00254号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1692号原告：令狐昌贵，男，汉族，1954年6月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：何贵义，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告令狐昌贵诉被告何贵义建设工程施工合同纠纷一案中，原告令狐昌贵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告令狐昌贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告令狐昌贵撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告令狐昌贵负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一七年三月十七日书记员  张雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1910号申请执行人孙某某，女，1967年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人吕某某，男，1965年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1970年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人孙某某与被执行人吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2016年9月13日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的30000元及利息，诉讼费550元。本案执行中，本院依法查封了被执行人吕某某所有的房屋一套。因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置；被执行人吕某某向本院交纳案款1000元。另查明，被执行人吕某某、张某某在金融机构开立帐户上无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息。被执行人张某某在房产管理机关无房产登记信息；亦未发现被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人吕某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吕某某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕某某、张某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年三月八日书记员  彭建华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初633号原告张小东，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省辉县。被告白小民，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省辉县。被告张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省辉县。原告张小东与被告白小民、张小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告白小民、张小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，二被告以喂猪需要周转资金为由向原告借款6万元，并约定月利率3%。同年10月29日，被告白小民偿还原告5000元。同年12月1日，二被告又向原告借款4万元，同日二被告给原告出具了95000元借条一份，约定三年内还清本息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告已无钱为由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告返还原告借款本金95000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至偿清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供二被告给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款95000元，月利率3%，三年内还清。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：二被告借原告人民币95000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告共同返还其本金95000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小民、张小山于本判决生效后五日内返还原告张小东人民币九万五千元，并以该款为基数，按月利率2%支付原告自2013年12月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由二被告白小民、张小山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年三月九日书记员  葛文丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终472号上诉人��原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明���居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广��市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7325号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十一日书记员  李 博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初40号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人石清好,男,1986年10月21日生,湖南省古丈县人,苗族,小学文化,农民,住湖南省古丈县。被告人李东成,男,1992年10月30日生,四川省阆中市人,汉族,初中文化,农民,住四川省阆中市。二被告人因本案于2016年9月5日被沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年10月4日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人石清好、李东成犯运输毒品罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人石清好、李东成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日20时50分，被告人石清好、李东成携带毒品从永德县德党镇车站包乘出租车（云Ｓ×××××）欲前往保山，途经永德县湾甸木材检查站时被边防武警盘查，被告人李东成交代其与被告人石清好两人体内均吞有毒品。后被告人石清好从体内排出毒品海洛因65颗，净重352克；被告人李东成从体内排出毒品海洛因57颗，净重294克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人石清好、李东成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人各自承担罪责。被告人李东成有自首和立功情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实均未提出异议。经审理查明：2016年9月4日20时50分许，被告人石清好、李东成乘坐出租车（云Ｓ×××××）途经永德县湾甸木材检查站时被边防武警盘查，被告人李东成主动交代其与被告人石清好体内均吞有毒品。后被告人石清好从体内排出毒品海洛因65颗，净重352克；被告人李东成从体内排出毒品海洛因57颗，净重294克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人石清好、李东成的身份情况，二被告人犯罪时均达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实抓获二被告人的时间、地点、过程，被告人李东成在接受盘查时主动交代其和石清好体内均吞有毒品。3、排毒记录、检查笔录、提取笔录，证实对二被告人排出的毒品可疑物提取的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实经对被告人石清好、李东成排出的毒品可疑物提取检材送检，均检出毒品海洛因成分。石清好排出的毒品海洛因净重352克，李东成排出的毒品海洛因净重294克。6、现场检测报告书，证实被告人石清好尿液呈吗啡阳性。7、证人证言，证人杨某,4证实两个男子包其车到保山，途中被抓获。8、被告人石清好供称，一陌生男子在东莞后街约其到四川带冰毒，并安排其到攀枝花，途中其见到一起被抓的男子（李东成）。后其与一起被抓的男子被安排丽江，一个丽江男子安排二人至缅甸吞服毒品，吞服毒品后，丽江男子安排一辆出租车接二人去保山，途中被查获。9、被告人李东成对其受人安排运输毒品的供述与石清好的供述能相互印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人石清好、李东成运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人石清好、李东成无视国家法律，以体内藏毒方式运输毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。二被告人各自承担罪责。被告人李东成在接受盘查时主动交代其与石清好均体内藏毒的事实，协助执勤人员抓捕石清好，有自首及立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人石清好如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石清好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2031年9月4日止）。二、被告人李东成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2026年9月4日止）。三、查获的毒品海洛因646克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月十三日书记员 王锦华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3730号原告：刘朝林，男，1949年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱松林、四川国梁律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：殷家春，四川国梁律师事务所律师实习律师。被告：国网四川省电力公司泸州供电公司（原泸州电业局），住所地：泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码：91510500551027330J。负责人：王涛。委托诉讼代理人：赵鑫，北京天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组，住所地：泸州市江阳区广云路88号。负责人：易存在，清算组组长。委托诉讼代理人：赵鑫，北京天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区中山路二段6号，统一社会信用代码：9151050020470953XY。法定代表人：熊浩伟，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。原告刘朝林与被告国网四川省电力公司泸州供电公司（以下简称泸州供电公司）、泸州合能人力资源管理有限责任公司（以下简称合能公司）、泸州北辰电力有限责任公司（以下简称北辰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘朝林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告从1982年1月至2009年12月未购买和未足额购买养老保险造成的损失共计52440元。事实和理由：1982年开始原告刘朝林一直在泸州电力局江阳区分水岭供电所上班，担任专职电工，负责该村片区的电费收缴及相关设备的安装、维修、维护和管理。199年12月国家政策改革，泸州电业局全部接管乡镇供电所，其人、财、物纳入泸州电业局统一管理。2006年，被告泸州电业局将原告的劳动关系转到泸州北辰人力资源管理服务有限公司，2008年原告的劳动关系又转至合能公司直至原告退休。2009年原告退休在领取退休工资时发现工资很低，原因是一、被告泸州电业局初次为原告购买养老保险的时间是1999年12月而非1982年；二是被告为原告参保基数也不是按照原告每月所得的实际工资缴纳，而是按照最低标准进行缴纳。由于被告未按照法律规定的标准为原告按时、足额缴纳养老保险，且缴纳养老保险的基数过低，导致原告退休后领取养老保险金过低，为此原告每年找到合能公司负责人解决，但一直拖延未解决。为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，因用人单位未给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，才属于人民法院受案范围。本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，原告与被告之间是因为被告给原告缴纳社会保险费的缴费年限、缴费基数发生争议，原告的诉讼请求依据的事实明显与上述构成要件不符，原告的这个争议属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘朝林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年三月二十日书记员 赖宏志
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执572号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该分行行长。委托代理人李昆鹏，该分行职员。被执行人黄野，男，1990年4月5日出生，住锦州市经济开发区。被执行人陆欢，被执行人黄野之妻，1989年10月25日出生，住址同被执行人黄野。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人黄野、陆欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初855号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告黄野、陆欢于2012年9月18日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告黄野、陆欢于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款169786.64元及利息2848.88元（计算至2016年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；三、被告黄野、陆欢届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告黄野、陆欢协议，以被告黄野、陆欢抵押的位于锦州市经济开发区XX号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄野、陆欢名下有锦州市经济开发区XX号房屋，本院于2017年3月29日对上述房屋予以查封本案尚未执行到位人民币169786.64元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初855号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月二十九日书记员  王 喆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3859号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。负责人：勇乐山，行长。委托诉讼代理人：董德平，公司员工。委托诉讼代理人：尹学强，公司员工。被告：黄静，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市罘区海港路29号。被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区魏家庄215号。被告：海阳市海福莱大饭店有限公司，住所地海阳市烟凤路东、凤政路西。法定代表人：孙典明，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司的起诉。审判员  宋雪英二〇一七年三月二十三日书记员  高 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1968号原告施维佳，男，1971年2月20日生，住福建省晋江市。委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被告凃培文，男，1986年11月7日生，住江苏省溧水县。本院在审理原告施维佳与被告凃培文房屋租赁合同纠纷一案中，原告施维佳于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告施维佳向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施维佳撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告施维佳负担。审判员  刘颢丽二〇一七年三月十六日书记员  周小芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审93号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人刘谦臣，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用李魏屯村其他草地1196平方米建设厂房，建筑物面积为1196平方米，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的1196平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1196平方米土地上新建的1196平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法所占1196平方米按土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹万柒仟玖佰肆拾圆整（17940元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月9日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定书已于2016年8月9日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年8月15日向申请执行人缴纳罚款人民币壹万柒仟玖佰肆拾圆整（17940元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1196平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的1196平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2003行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2003号行政处罚决定书中第一条、第二条即责令被申请执行人“把非法占用的1196平方米土地30天内退还权属单位；退还非法占用的1196平方米土地，拆除在非法占用的1196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩光旭
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执321号王娟娟：你与漯河市通源汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1102民初1701号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市通源汽车销售服务有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费、诉讼费、申请执行费。特此通知二〇一七年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17927号上诉人（原审被告）：广州万吉物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑志民。委托代理人：傅显扬、毛兰桂，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市幻想曲电子有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李炳乐，职务总经理。委托代理人：黄锡峰、邹建生，分别为广东百高律师事务所律师、实习律师。上诉人广州万吉物业管理有限公司（以下简称万吉公司）与被上诉人广州市幻想曲电子有限公司（以下简称幻想曲公司）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人万吉公司不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万吉公司上诉请求：撤销(2016)粤0104民初1847号民事判决书，驳回幻想曲公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、合同期满后幻想曲公司未依照合同约定向其如期交还租赁商铺、未办理商铺移交手续并持续占用租赁商铺，一审法院遗漏了上述重要事实，认定幻想曲公司于2015年12月31日撤离场地，属于认定事实不清。二、幻想曲公司持续占用租赁商铺，依法依约应当向其支付2016年1月至2016年5期间的占有使用费，现幻想曲公司所交履约保证金尚不足以冲抵房屋占有使用费，故其无需退还。合同期满后，幻想曲公司一直占用租赁商铺，其于2016年3月份多次督促，并于2016年3月17日和2016年3月19日向幻想曲公司的联系人陆某英发短信进行督促，但幻想曲公司直至2016年5月份才交还租赁商铺。幻想曲公司辩称，其公司已经如期将涉案商铺交还给万吉公司，万吉公司并没有证据证明我方实际占用涉案的商铺。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。幻想曲公司向一审法院起诉请求：判决万吉公司立即向其返还履约保证金56000元及利息（自2016年1月11日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明：2015年1月13日，幻想曲公司、万吉公司签订《商铺租赁合同》（合同抬头及落款处打印、手写的承租人均为幻想曲公司，但盖章印文均为“广州市越秀区曲幻电子产品商行”），约定幻想曲公司向万吉公司承租广州市越秀区XXX路13号一楼南侧第D7号商铺，经营手机专卖店、（手机配件）运营商，商铺面积56.25平方米，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金28000元；双方签订合同之日，幻想曲公司须向万吉公司交纳56000元为履约保证金，合同期满，若幻想曲公司无违反合同的约定或法律、法规的规定，万吉公司应于合同期满后十日内将该履约保证金无息退还给幻想曲公司等。同日，万吉公司向幻想曲公司开具收据，内容为“收到D7档（广州市幻想曲电子有限公司）押金56000元”。2016年1月5日，幻想曲公司向万吉公司发出《催告函》，内容为：其司向万吉公司承租的商铺（广州市越秀区XXX路13号一楼南侧第D7号商铺）于2015年12月31日合同期满，其司已于2015年12月31日撤离场地，请万吉公司尽快与其司办理场地交接手续，并尽快退还商铺押金56000元等。该函件由“顺丰速运”派送，但因无法联系到收方客户而于2016年1月14日退回幻想曲公司。一审审理过程中，广州市越秀区曲幻电子产品商行出具证明，内容为：广州市幻想曲电子有限公司于2015年1月13日与广州万吉物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，承租广州市越秀区XXX路13号一楼南侧第D7号商铺，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为28000元/月。以上合同由我单位代广州市幻想曲电子有限公司在合同上盖章，但租赁期限内均由广州市幻想曲电子有限公司使用租赁场地，并由广州市幻想曲电子有限公司支付租金、物管费、水电费及缴纳履约保证金，合同履行主体实为广州市幻想曲电子有限公司。一审法院认为：幻想曲公司、万吉公司在平等自愿的基础上签订的上述《商铺租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据合同约定，万吉公司应在合同期满后十日内将向幻想曲公司收取的履约保证金无息退还幻想曲公司，但至今未予退还，已构成违约，应依约向幻想曲公司承担违约责任。幻想曲公司提出的诉讼请求合法，予以支持。万吉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于2016年7月27日作出如下判决：万吉公司应在本判决发生法律效力之日起7日内向幻想曲公司返还履约保证金56000元，并计付利息（以56000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月11日起计至实际付清之日止）。一审案件受理费1200元，由万吉公司负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：租赁期间届满后，万吉公司、幻想曲公司双方并未就涉案商铺办理书面交接手续。双方当事人对何时归还涉案商铺有争议，但均确认涉案商铺目前已经归还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为万吉公司能否没收幻想曲公司交纳的履约保证金。万吉公司、幻想曲公司为《商铺租赁合同》NO:D7的主体，其权利义务应受到合同条款的约束。关于履约保证金，该合同仅有第四条约定“出租人应于合同期满后十日内将该履约保证金无息退还给承租人”，没有其他约定。现幻想曲公司已经在合同期满后归还涉案商铺，万吉公司理应退还履约保证金。万吉公司以承租人在合同期满后仍占有涉案商铺为由，主张以承租人交纳的履约保证金抵扣占有使用费，没有合同依据，本院不予支持。万吉公司主张幻想曲公司支付涉案商铺的占有使用费是另一法律关系，本案不予审理。万吉公司二审拟提交以下证据：1.商铺租赁合同（编号07），2.与幻想曲公司员工陆某英的短信记录，3.两份快递单投递查询结果。以上材料与本案争议无关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“二审新的证据”的要求，本院不予采纳。综上所述，万吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人广州万吉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年三月二日书记员  袁 蕾林飘云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终463号上诉人(原审原告)：许全水，男，1971年5月2日生，汉族，住汝阳县。被上诉人(原审被告)：刘周，男，1966年12月30日生，汉族，住汝阳县。被上诉人(原审被告)：王九法，男，1955年11月9日生，汉族，住汝阳县。上诉人许全水因与被上诉人刘周、王九法物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许全水到庭参加诉讼。被上诉人刘周、王九法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。许全水上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担使用原告大锤、电铲、电缆租赁费用7200元或发回重审。事实和理由：一审法院审理时存在严重错误。王某证言证明了刘周与王九法是合伙人，工资时刘周交付的，还证明了许全水受伤后，以王九法名义再次签订了拆迁房屋的工程合同，于2016年4月14又将许全水的电铲、大锤拉到洛阳工地使用的事实。一审法院认定事实不清，对王九法“再次对拆迁工程签订合同之后即2016年4月14日将原告的工具拉到拆迁工地使用，直至拆迁工程结束才将工具拿回来”这一事实，王某证明的很清楚，工地上大多数都是本地人，对这一事实都是清楚的。关于大锤，高某在庭上说的非常清楚，被告占有的大锤与原告的大锤一模一样，被告没有提供大锤来历的证据，可以确定大锤是原告的。关于租赁关系的问题上，高某证明了以前租用原告的电铲时每天支付了50元费用，被告庭审上却说平时租用电铲时每天10元，《物权法》也规定占用他人财物应当赔偿损失或承担其他民事责任。刘周、王九法未到庭、未答辩。许全水向一审法院起诉请求：判令被告归还租用大锤、电铲、电缆及工具等，并承担租赁费用7200元。一审法院认定事实：2016年4月12日，原告许全水在洛阳市××××镇帽郭村拆迁房屋时受伤。被告王九法、刘周将原告许全水携带的工具装至被告刘周家车上拉至原告许全水家，原告家中无人，二被告便协商先将工具拉到被告王九法家存放。后原告提起诉讼，要求二被告返还工具，并支付租赁费用。2016年10月19日，一审法院组织原、被告就王九法带到法庭的工具进行交接，具体有：电铲1个（包括3个铲头）、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段（约10公务）、10米钢尺1把、两线电缆1盘（带插座）。庭审中，原告表示除庭前已交接的物品外，还有1把18磅锤。证人高某出庭作证，称原告受伤当天，将工具时，车上有好几把锤，但不知道是谁的。上述事实，有身份证复印件、交接笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，原告诉称原、被告之间存在租赁关系，被告不予认可，原告提交的证据并不能证明双方系租赁关系，对于原告要求租赁费用的请求，一审法院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告从工地将原告物品带回，避免原告受到财产损失，该行为值得肯定。在原告起诉要求返还物品后，二被告已将电铲1个（包括3个铲头）、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段（约10公务）、10米钢尺1把、两线电缆1盘（带插座）已返还给原告。原告申请证人高某出庭作证，拟证明二被告还占有原告大锤1把，高某出庭称车上有锤，但不知道锤是谁的，原告提交的证据并不足以证明二被告占有原告的锤，因此，对于原告要求二被告返还大锤的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告王九法、刘周返还原告许全水电铲1个、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段、10米钢尺1把、两线电缆1盘（已履行）。二、驳回原告许全水的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告许全水负担25元，被告王九法、刘周负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中许全水申请证人高某、王某出庭作证，高某关于大锤的证言是：“当时装车时车上有好几把大锤，是谁的锤我也记不清了”，两人证言中均未有关刘周、王九法向许全水租用电铲的陈述。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。许全水起诉要求刘周、王九法承担租赁费用，刘周、王九法不认可与许全水存在租赁关系，现有证据亦不足以证明许全水与刘周、王九法之间存在租赁关系，一审法院对其关于租赁费的诉求不予支持并无不当，许全水该项上诉主张不能成立，本院无法支持。综上所述，许全水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许全水负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年三月九日书记员  殷春雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13990号之一申请执行人陈某某，男，身份证住址：广东省揭阳市。被执行人杜某某，男，身份证住址：广东省惠州市。被执行人惠州市某某科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：杜某某。上列申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1234200元（人民币，下同）及利息，承担本案执行费14742元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并扣划了被执行人银行存款28511.08元，后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需再支付550000元（不含本院已扣划的银行存款）即可终结本案所有债权债务纠纷，执行费由被执行人承担。执行和解协议达成后，申请执行人与被执行人向本院提交了《中国工商银行的电子银行回单》证实被执行人已按期足额支付执行和解协议中的付款义务且申请执行人向法院提交了书面的解封及结案申请，本院在扣除执行费8511.08元后已将剩余执行款20000元付至申请执行的银行账户，现本案已执行完毕。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2016）粤0307民初3346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币8511.08元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜某某、惠州市某某科技股份有限公司名下价值人民币1248942元的财产的查封、冻结。二、本院作出的（2016）粤0307民初3346号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  郑雅琴二〇一七年三月十五日书记员  王坤创
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5221号申请执行人王欢欢，女，1989年2月27日生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人王道平，男，1967年3月2日生，汉族，个体户，住所地同上。被执行人刘波,男,1973年9月4日生，汉族，无业，住所地泗洪县，现羁押于边城监狱。被执行人付敏,女,1970年5月13日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人刘长宇，男，1992年3月18日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2434号民事判决书，被执行人刘波、付敏、刘长宇应给付申请执行人王欢欢80000元及利息，案件受理费1826元、公告费600元，由刘波、付敏负担。经申请执行人王欢欢申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被���行人刘波、付敏发出执行通知书、报告财产令，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日轮候查封刘波所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢64号之四申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执425号之二申请执行人陈箭,男,1977年3月3日出生,汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司,住所地武汉市硚口区多福路特58号。法定代表人林阿进，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事仲裁裁决书书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司3日内履行民事仲裁裁决书书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司的银行存款500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2733号上诉人（原审被告）：连云港得威电子科技有限公司。法定代表人：邵发新，该公司经理。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市德泰房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。原审被告：邵发新。上诉人连云港得威电子科技有限公司因与被上诉人连云港市德泰房地产开发有限公司、原审被告邵发新建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01023号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费4353元（连云港得威电子科技有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一七年三月七日书 记 员  蒋 寻
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初97号原告：周百恒，男。被告：平陆博西休闲山庄有限公司。法定代表人：张国兴，公司经理。被告：张国兴，男。被告：牛红芳，女。原告周百恒与被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周百恒到庭参加诉讼，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周百恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及利息（利息自2014年12月23日计算至执行完毕，按月息2.5分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告张国兴借原告100000元，并出具借条一张。约定利息月息2分5，利息付至2014年12月21日。2014年6月23日，被告张国兴、牛红芳借原告100000元，并出具借条一张，且加盖有博西休闲山庄公章，被告张国兴、牛红芳在借条上签字，该笔借款按月息2分5清息到2014年12月23日。后本息再未清偿支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周百恒提交的2013年3月21日借条、2014年6月23日借条、户籍证明、房产证复印件，经庭审出示，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月21日，被告张国兴给原告出具借条一份，即“今借到周百恒现金壹拾万元正（100000元），月息贰分伍，张国兴”。2014年6月23日，被告张国兴、牛红芳给原告出具借条一份并加盖平陆博西休闲山庄有限公司公章，即“今借到周百恒现金壹拾万元正（100000元），用期2014年6月23日至2014年9月23日。如到期不能归还，我愿将博西酒店公寓楼3号楼（房产证号平政房字第AK2**号）归周所有。借款人张国兴、牛红芳”。条据出具后，两笔借款利息均结算至2014年12月22日，剩余借款本息分文未还。本院认为，原告周百恒提交的2013年3月21日借条能够证实被告张国兴借款的事实，原告周百恒要求被告张国兴归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告张国兴按月息2.5分支付利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应以不超过年利率24%为限，从2014年12月23日算至执行完毕。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告牛红芳作为被告张国兴的配偶，理应与张国兴共同承担清偿原告借款本息的责任。原告周百恒提交的2014年6月23日借条能够证实被告平陆博西休闲山庄有限公司借款的事实，原告周百恒要求被告平陆博西休闲山庄有限公司归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告平陆博西休闲山庄有限公司按月息2.5分计算利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因借条中约定有借款期限，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2014年12月23日算至执行完毕。原告庭审中认可被告张国兴、牛红芳只是借款的经手人，并非实际借款人和用款人，现原告周百恒要求被告张国兴、牛红芳归还借款的请求，理由不当，本院不予支持。被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国兴、牛红芳在本判决生效后三十日内归还原告周百恒借款100000元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月23日算至执行完毕）二、被告平陆博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内归还原告周百恒借款100000元及利息（利息按年利率6%，从2014年12月23日算至执行完毕）；三、驳回原告周百恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告张国兴、牛红芳负担2150元，被告平陆博西休闲山庄有限公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年三月二日书记员  孙 旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初87号原告：唐玉传，农民。被告：刘洪胜，农民。原告唐玉传与被告刘洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉传、被告刘洪胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐玉传向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2593元（31545元÷365天×30天）、交通费500元、××赔偿金12930元（12930元×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计27023元；在交强险限额外赔偿原告医疗费60194.42元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元，共计63194.42元的70%，即44236元。以上合计71259元。庭审后，原告自愿放弃对护理费2593元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月25日16时，被告驾驶鲁10/6××××号手扶拖拉机沿村路由北向南行至309国道文登区葛家镇于家口村东交叉路口，车右前侧与沿309国道慢车道由西向东行驶的原告驾驶的正三轮摩托车左前部相碰撞，致原告受伤，车辆有损。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。鲁10/6××××号手扶拖拉机未投保交强险，现原告诉至法院。被告刘洪胜对与原告发生交通事故的事实未提出异议，但辩称系原告驾驶车辆撞在他驾驶的车上，原告无证驾驶无牌无证车辆，且车速过快，事发时被告有证驾驶有牌车辆，故被告不需要承担事故责任，不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日16时许，被告刘洪胜持K证驾驶鲁10/6××××号手扶拖拉机沿村路由北向南行至309国道文登区葛家镇于家口村东交叉路口，车右前侧与沿309国道慢车道由西向东行驶的原告唐玉传无证驾驶的无牌正三轮摩托车左前部相碰撞，致原告受伤，两车辆有损。鲁10/6××××号手扶拖拉机未投保保险。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于事故责任大小问题，被告辩称其已收到交通事故认定书，其未在合理期限内提出异议，但其认为原告无证驾驶无牌车辆、超速行驶与被告有证驾驶的有牌车辆相碰撞，原告应承担事故全部责任，并提供了证人刘某、于某的书面证言证实事发现场情况。经查，该书面证言未经刘某、于某签名确认，系由被告口述、由案外人代笔形成的，同时证人刘某、于某未出庭作证，故本院对被告提供的上述证据不予采信。为查清案件事实，本院依法调取了相应交警卷宗，并当庭对其中的案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、原被告的询问笔录及山东天弘司法鉴定所鉴定意见书等进行了质证。根据交警卷宗中的现场勘查笔录、现场图及现场照片、原被告的询问笔录，证实被告刘洪胜存在不按规定让行的违法行为，原告存在无证驾驶无牌机动车的违法行为，故交警部门据此作出的被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的认定并无不当之处。本院认为，事发时被告刘洪胜所驾事故车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额的损失按照责任比例进行赔偿。被告刘洪胜承担事故主要责任，故其对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿比例为宜。根据（2016）鲁1003民初4076号卷宗中的第19页至31页的证据材料，本院对原告主张的医疗费70194.42元、住院伙食补助费1100元予以支持。被告刘洪胜对原告提交的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书未提出异议，本院对该鉴定意见书中的鉴定意见予以采纳，即原告因本次交通事故的伤情构成十级××、伤后需1人护理30日（含住院期间）。原告系农村居民，至××评定之日止年满70周岁，故其主张的××赔偿金12930元（12930元/年×10年×10%）于法有据，本院予以支持。结合原告的伤情及其提供的证据，本院酌定交通费数额为200元。原告因本次交通事故构成十级××，对其身心造成损害，故对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。被告对原告主张的鉴定费1900元未提出异议，本院对此予以确认。原告自愿放弃对护理费的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪胜在交强险限额内赔偿原告唐玉传医疗费10000元、××赔偿金12930元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计24130元；在交强险限额外赔偿原告唐玉传医疗费60194.42元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元，共计63194.42元的70%，即44236元。以上合计68366元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐玉传的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告刘洪胜负担759元，原告唐玉传负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年三月二十日书记员  于海昊