河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终318号上诉人（原审原告）：闫中芬，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新岑，河南震世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路与建设路交叉口宛运集团。法定代表人：胡逸云，任董事长。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司，住所地唐河城关新春路南段。负责人：韩松强，任公司经理。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人闫中芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘杰、南阳宛运集团有限公司、南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫中芬上诉请求：1、请求改判另行支付护理费7620.50元，改判另行支付营养费1200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决护理费，营养费过低，不足以维护上诉人的合法权益；一、原审上诉人诉请护理费17781.17元，并提供河南省人民医院诊断证明书，该诊断证明书明确记载，上诉人在出院后需陪护3个月，而在一审法院判决中，仅判决支持住院期间120天，护理费明显过低。上诉人在发生交通事故后，多次治疗，遵循医嘱在家休养，此期间护理费应获得支持；二、原审上诉人诉请营养费5400元，并提供2016年2月1日河南省人民法院诊断证明书出院医嘱，出院证等，其中注意事项第三项均注明“加强营养，以促骨折愈合，适度功能锻炼”，以此医嘱出院后营养费应至少计算60天，计1200元，而原审仅支持住院期间营养费2400元，判决过低。综上所诉，上诉人发生交通事故后，分别在唐河中医院，南阳市中心医院，河南省人民医院辗转治疗，其身体及精神极度受损，出院后仍需遵循医嘱加强护理及增加营养，而原审仅判决支持住院期间的护理费及营养费，明显与上诉人所受伤情及医嘱不符。太平洋财险南阳中支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上改判上诉人承担96371.43,（不服金额10000元）；2、上诉费用由被上诉人合理分担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准10000元。一审法院在计算被上诉人的各项损失时存在错误。1、医疗费：根据上诉人与被保险人之间的交强险保单合同赔偿处理第十九“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的约定，针对被上诉人因治疗该次事故造成的伤情所花费的医疗费用，上诉人在医保范围内予以赔付，非医保用药不予以承担。2、护理费：护理费计算应当以实际护理人员收入予以计算，一审原告未能举证实际护理人员。即使使用河南省居民服务业和其他服务业标准也应当适用2014年标准。综上，原审法院在适用法律上存在错误。闫中芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计133866.12元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月15日18时，闫中芬乘坐刘杰驾驶的豫Ｒ×××××号（车辆所有人为南阳宛运集团有限公司）大型普通客车，该车沿312国道自西向东行驶至事故地点时，因刘杰右手扶放在车辆工作台上的手机时，车辆向右偏移，驶入道路南侧边沟内发生侧翻，致使车内乘坐的23人中，4人死亡，19人不同程度受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定被告刘杰负此事故的全部责任，闫中芬无责任。闫中芬受伤后入住唐河县中医院住院治疗，后分别转入南阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗，先后共计住院120天。闫中芬出院后经南阳古城法医临床司法鉴定所出具的南阳古城［2016］临鉴字第059号司法鉴定意见书对其损伤的伤残程度综合评价为Ⅹ级伤残。刘杰受雇于宛运唐河分公司开车，事故发生时，刘杰系正常履行职务行为。刘杰所驾驶车辆登记所有人为南阳宛运集团有限公司，实际所有人为宛运唐河分公司，且该车在太平洋财险南阳中支公司投保有交强险、商业三责险（限额为50万元）和道路客运承运人责任保险（每座每次赔偿限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，截止庭审结束时，经双方确认，宛运唐河分公司为闫中芬垫支医疗费74000元。另查明，庭审当日，闫中芬申请追加宛运唐河分公司为本案被告，宛运唐河分公司自愿放弃举证期限，参加本案诉讼，故一审法院对闫中芬的申请予以准许。再查明，庭审当日，宛运唐河分公司要求对垫支的74000元当庭提起反诉，因闫中芬诉讼请求中并未包含该笔费用，故一审法院对宛运唐河分公司的反诉请求不予准许，并告知其另行起诉。一审法院认为：闫中芬购买车票乘坐刘杰驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，承运人有义务将旅客安全运输到约定地点，因此本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。由于刘杰的过错致使闫中芬在路途中受到损害，对此应承担违约损害赔偿责任，因其系宛运唐河分公司雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主宛运唐河分公司负担，宛运唐河分公司系豫Ｒ×××××号大型普通客车的实际占有人，故依法应承担民事赔偿责任。南阳宛运集团有限公司作为该车的登记所有人，对该次交通事故所导致的损害赔偿责任应当承担连带赔偿责任。道路客运承运人责任保险属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”；根据国务院《道路交通运输条例》第三十六条规定：“客运经营者、危险货物经营者应当分别以旅客或者危险物投保承运人责任险。”故道路客运承运人责任保险也属于强制险；而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条则对强制险的赔偿权利人赋予了对保险公司的直接请求权。综上，太平洋财险南阳中支公司应在道路客运承运人责任保险限额内直接对闫中芬的合理损失进行赔偿，不足部分，按照事故责任由宛运唐河分公司与南阳宛运集团有限公司连带赔偿。闫中芬诉请医疗费8829.85元，经合议庭核对相关医疗费票据后，确定为5455.66元；闫中芬诉请误工费29000元，因闫中芬系公司职员，提供有工资表与停发工资证明，误工费应按照原告日工资100元，从受伤住院之日起计算至原告定残前一天，总计290天，数额应为290天×1人×100元＝29000元；闫中芬主张院内护理费按照30482元/年计算（2015年河南省居民服务业和其他服务业标准），住院120天即4个月，住院期间按1人护理，数额为30482元/年÷12月×4个月×1人＝10160.67元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院120天，120天×1人×30元/天＝3600元;住院期间营养费每天按20元，住院120天，120天×1人×20元＝2400元；闫中芬主张交通费2099元，结合本案闫中芬多次住院的实际情况，一审法院对此予以支持；闫中芬因本次交通事故受伤，治愈后经鉴定构成十级伤残，故闫中芬主张残疾赔偿金，应予支持，闫中芬户籍虽为农村户口，但结合闫中芬所提交证据，闫中芬已在南阳市城区工作并租房居住满一年以上，收入来源于南阳市城区，故赔偿标准应按城镇居民标准计算，数额为25576元/年（城镇居民2015年人均可支配收入）×20年×10%=51152元；闫中芬主张儿子孙鑫的被扶养人生活费1715.4元，因闫中芬在此次交通事故中构成伤残，出生于2000年1月26日的儿子孙鑫尚在南阳农业职业学院接受教育需要扶养，考虑到孙鑫平时在南阳市城区居住并消费，故其子的扶养费为17154元/年（城镇居民2015年人均消费性支出）×2年÷2人×10%=1715.4元；闫中芬主张父亲闫德发的被扶养人生活费788.7元，因闫中芬在此次交通事故中构成伤残，出生于1931年7月25日的父亲闫德发已满85周岁需要扶养，因闫德发生育子女5人且系农村户口，故其父亲闫德发的扶养费为7887元/年（农村居民2015年人均年生活消费支出）×5年÷5人×10%=788.7元；闫中芬原告主张鉴定费500元，系闫中芬真实支出且有鉴定费票据相印证，予以支持；闫中芬主张精神损害抚慰金10000元，因本案系客运合同违约之诉，根据相关法律规定精神损害抚慰金不予支持；闫中芬主张财产损失3000元，因未向一审法院提交相关证据，加之上诉人不予认可，故一审法院对该项请求不予支持。闫中芬的赔偿项目为：医疗费5455.66元；误工费29000元；护理费10160.67元；住院伙食补助费3600元；营养费2400元；交通费2099元；残疾赔偿金51152元；被扶养人生活费2504.1元；鉴定费500元。以上共计106871.43元。因太平洋财险南阳中支公司不承担案件受理费及鉴定费，故太平洋财险南阳中支公司应先行在道路客运承运人责任保险限额50万元范围内直接赔付原告106371.43元；案件受理费2977元及鉴定费500元由宛运唐河分公司负担；南阳宛运集团有限公司对原告闫中芬不承担赔偿责任；刘杰系职务行为，对闫中芬不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、被二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔偿原告闫中芬106371.43元；二、南阳宛运集团有限公司对闫中芬不承担赔偿责任；三、南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司对原告闫中芬不承担赔偿责任；四、刘杰对闫中芬不承担赔偿责任。案件受理费2977元，鉴定费500元，合计3477元，由南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司负担。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，闫中芬上诉称出院后的护理费和营养费应予以支持，并提交了河南省人民医院诊断证明书予以证明，但闫中芬并未提交上述费用实际发生的证据，一审判决并未处理并无不当，闫中芬可待上述费用实际发生后另行主张。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称应当扣除非医保用药，但在一审中并未指出哪些医疗费用属于非医保用药，故对该上诉理由本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉所称应当按照2014年标准计算护理费问题。本案的法庭辩论终结之日是2016年8月31日，一审判决根据医疗机构诊断证明、一审法院调查笔录等证据按照2015年标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，闫中芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由闫中芬负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏春光审判员  马 蕊审判员  沈 飞二〇一七年三月六日书记员  丁 睿