河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第487号原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区。负责人李占伟。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托代理人侯捷，河南天荣律师事务所实习律师。被告河南融通贵金属经营有限公司，住所地：郑州市金水区国基路以南、索凌路以西。法定代表人张令。原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告河南融通贵金属经营有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的委托代理人黄向红、侯捷到庭参加诉讼。被告河南融通贵金属经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2013年9月30日签订了编号为CU12-4102-2013-006396的《集团客户3G后付费用户优惠购机单位入网合同》一份及《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议（单位担保方式）》一份，合同约定被告以其单位身份购买原告130个“3G合约计划”优惠购机服务（即无预存后付费方式优惠购机）。合同约定被告必须在网36个月（3GiPhone合约计划），每月通信最低消费286元，被告可以享受零元优惠价格购买原告价值4699元的手机终端，可以免交预存话费（即终端补贴款）。2013年10月21日，原、被告双方又签订了编号为CU12-4102-2013-006722的《郑州联通集团客户综合通信协议》，对原告给予被告每月话费补贴相关事宜作出了权利义务约定。原告依约履行了合同义务，被告在原告处共收到130部手机终端，但是，被告却未按照合同约定按时交纳其中106部手机终端的通信费用，其行为构成严重违约。截止2014年11月被告累计拖欠原告通信费用72442.18元及合同约定款746769元，给原告造成了巨额经济损失。经多次催要无果，当前原告每天损失仍在扩大。故原告诉至本院，请求判令被告：一、支付拖欠通信费用72442.18元及合同约定款746769元，共计819211.18元；二、被告按照协议继续履行合同；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、集团客户3G后付费用户优惠购机单位入网合同；2、中国联通客户3GiPhpne合约计划业务协议；3、收到手机终端及手机卡清单；4、郑州联通集团客户综合通信协议、河南融通贵金属经营有限公司在网有礼用户送费明细表；5、业务回执单、欠费数额和终端损失统计表。被告未答辩亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以采信。经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订了编号为CU12-4102-2013-006396的《集团客户3G后付费用户优惠购机单位入网合同》一份及《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议（单位担保方式）》一份。《集团客户3G后付费用户优惠购机单位入网合同》约定被告以其单位身份入网，购买原告130个3G合约计划，手机型号为iPhone516G，合约计划总金额为1338480元；入网时iPhone516G机型286元套餐，需缴纳400元／部的预存款；被担保人或被告应在合同生效后3个月内完成入网工作，逾期不予办理；套餐资费标准以签约时原告对外公布的3G资费标准为准，合约期内，如原告资费调整，被告仍按本协议约定的合约计划资费标准执行；被告选用单位入网话费方式购买3G合约计划，可以免交预存话费，被告承诺在网协议期内不降低套餐资费标准；协议约定的3GiPhone合约计划为移动通信服务与通信终端绑定产品，只有在被告依据本协议绑定使用所购买的通信服务、USIM卡、用户号码及iPhone终端（即机卡不分离）的情况下，被告方可享受原告提供的终端补贴优惠政策；协议有效期内，被告承诺不申请停机、销号或者过户业务；被告应在每月10日前及时、足额的向原告缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并按照所欠费用每日加收3‰的标准要求被告支付逾期付款违约金；被告构成违约的，应向原告承担违约责任以补偿由此给原告带来的各项损失，被告应向原告承担违约责任的范围包括但不限于因被告欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的优惠等；如被告发生提前离网或机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消对被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失；终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）（在机卡分离的情况下，“已在网月份数”是指被告出现机卡分离违约行为前的在网月份数）。《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》补充约定被告选择原告提供的286元iPhone套餐，月通信最低消费286元，在网协议期为36个月，即2013年10月至2016年9月，机卡不分离使用，被告可以0元的优惠价格购买价值4699元的iPhone516G型号iPhone手机，因为被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交4699元的预存话费（即终端补贴款）；如发生机卡分离使用的情况，则原告有权取消对被告的优惠政策，并有权对被告用户号码作停机处理、对iPhone终端进行锁定；如机卡分离停机超过90天，原告有权对被告用户号码进行销户处理。合同签订当日，被告出具收到清单一份，载明收到原告100台手机及100张手机卡。2013年10月21日，原、被告又签订《郑州联通集团客户综合通信协议》一份，约定被告批量租用原告移网通信产品，共办理131个3G移网号码；终端价格以入网当时的价格为准；原告给予被告所入网的3G用户进行话费优惠，其中给予286元iPhone516G无预存担保合约计划130部57元／月／部的话费优惠，给予386元的iPhone516G无预存担保合约计划1部77元／月／部的话费优惠，原告共计给被告优惠移网话费7487元／月；如被告在协议期内对使用原告现有固话业务进行拆机、销号处理，将不再享受原告给予的移网话费优惠；被告使用原告的手机终端合约，在合约期内不能机卡分离、不能欠费，如违约，将取消原告给予被告的3G话费；被告欠费停机后（含欠费停机的当月）3个月内仍未足额缴纳通信费用和违约金，原告有权单方解除协议，收回号码；如发生争议，协商不成，应当向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告出具送费明细表，确认了选择286元套餐的130部手机及选择386元套餐的1部手机的送费金额、手机号码。被告收到手机并办理入网手续后，现共有112部手机连续三个月欠费，处于停机或销号状态，累计拖欠原告通信费用72442.18元，造成终端补贴款损失746769元。故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》、《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》、《郑州联通集团客户综合通信协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供131部手机终端及对应的联通手机号码，其中112部手机未在约定期限内使用并达到其承诺的最低消费总额，手机共欠付话费72442.18元，造成原告终端补贴款损失746769元，故被告应承担相应的违约责任，应当向原告偿付上述款项，原告要求被告支付拖欠的通信费及合同约定款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照协议继续履行合同，因原告所诉的112部手机的用户已构成根本违约，且已被停机，在被告支付原告拖欠的通信费及终端补贴款损失后，原、被告双方所签协议中关于该112部手机的部分已无继续履行的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南融通贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司支付通信费用72442.18元及合同约定款746769元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告河南融通贵金属经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元由被告河南融通贵金属经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  苗富琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈彦磊