wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初226号原告：赵佩鳌，安徽省芜湖市人。被告：肖伟，安徽省芜湖县人。原告赵佩鳌与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩鳌到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金5万元及利息4000元；2、判令被告承担车旅费1000元。事实与理由：2016年7月1日，被告因做生意（批发龙虾）需资金周转，向原告借款5万元。被告以其弟弟肖顺的名义与原告签订了借款合同，并且利用肖顺的身份证、户口簿和房产证向原告证明月底能返还。债务到期后，原告根据被告提供的住址索要债务，才发现实际借款人系被告。后原告数次寻找，历时2个月才找到被告，被告却以各种理由和借口推脱还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告肖伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，因经营需资金周转，被告向原告借款5万元。被告于2016年7月1日向原告出具金额为5万元借条一份，并于当日出具一份还款计划，被告承诺于2016年7月31日前返还以上该借款，若未归还自愿承担银行的最高利息。后被告至今尚未返还以上借款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条及还款计划为证，本院予以认定。原告请求判令被告返还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求判令被告按2016年度银行贷款利率的4倍（即年利率19%）为计算标准支付6个月的逾期利息4000元，因被告出具的借条中并未约定借款利息，还款计划中虽承诺若不还款将自愿承担银行最高利息，但该利息约定并不明确，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。及被告逾期6个月应支付的利息为1500元。原告请求判令被告支付车旅费1000元，因原告并未提交相应车旅费凭证，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵佩鳌借款本金5万元及利息1500元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月三十日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初976号原告：廖秀兰，女，1964年09月13日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1969年12月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗秀清，女，汉族，1970年01月13日，汉族，四川省资阳市雁江区。原告廖秀兰诉被告何军、罗秀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告罗秀清的起诉，本院裁定予以准许。原告廖秀兰的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告何军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资1,125元；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年07月起为被告何军承包劳务的安顺普定县猴场乡易地扶贫搬迁工程做泥工，截止2016年11月底，经结算被告应偿付原告工资1,125元。由于被告当时无力给付，遂于2016年12月10日向原告等工人出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资1,125元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。被告何军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告主张的被告何军欠工资金额问题。根据证人证言及原告出具的欠条内容查明：原告在被告工地务工，经结算被告何军欠原告工资1,125元，于2016年12月10日向原告等工人出具了欠条，同时被告何军在欠条上签了名。本院对被告何军未付原告工资1,125元予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求被告何军支付所欠工资，并提供了被告何军所出具的具有结算性质的欠条，被告何军应当及时向原告支付工资。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起十日内向原告廖秀兰支付工资1,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年三月三十日书记员  杨 秋
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2015)足法刑初字第00296号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人田果，男，1993年12月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，田果于2013年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。2017年3月21被刑事拘留。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人田果犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因田果逃匿未到案，本案中止审理。2017年3月21日，田果被捉获后，本院恢复审理并于2017年3月29日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人田果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年至2015年4月期间，被告人田果在重庆市大足区万古镇、雍溪镇（以下简称万古镇、雍溪镇、古龙镇）等地多次盗窃他人财物，涉案价值共计21646元。具体犯罪事实如下：一、2014年10月中旬的一天晚上，田果在万古镇万兴西路××号门市内将李某1烟柜里的硬壳天子香烟1条、硬壳龙凤呈祥香烟1条、硬壳天子香烟4包、硬壳龙凤呈祥香烟4包盗走。经鉴定，被盗香烟价格为602元。二、2014年10月的一天，田果在古龙镇××村将刘某1的库房木门挂锁撬开后盗走废弃螺纹钢和废铁480斤。经鉴定，被盗财物价格为1000元。三、2014年10月的一天，田果来到万古镇××村××组，撬掉覃某房屋的挂锁进入房屋内，将电脑桌抽屉里的70元现金盗走。四、2014年10月的一天，田果来到万古镇××村××组，撬掉覃某房屋的挂锁进入房屋内，将桌子抽屉里的33元现金盗走。五、2014年10月的一天，田果见雍溪镇吉安路××号王某1的文具店无人，遂卸掉后门下方的木板钻入室内，从门市床边的柜子里盗得540枚一元币值的硬币。六、2014年12月25日下午，田果来到雍溪镇××村××组××号陈某1的小卖部买烟时发现小卖部内无人，遂进入与小卖部相邻的陈某1卧室，盗走陈某1放在抽屉内的现金10000元。七、2015年2月的一天，田果来到万古镇××村××组朱某房屋外，田果用脚踢开后门进入室内，盗得现金450余元。八、2015年2月7日，田果来到雍溪镇××村××组，田果从窗户钻入李某2家的二楼，将李某2放在卧室箱子内的现金5000余元盗走。九、2015年2月21日晚，田果来到雍溪镇××村××组肖某1的房屋内将肖某1放在梳妆台上的外套拿走后，从外套内盗得金色“苹果”5S手机1部和现金130元。经鉴定，“苹果”5S手机价格为900元。十、2015年2月21日晚，田果来到雍溪镇××村××组王某2家二楼将桌子上棕色书包内的现金1000余元盗走。十一、2015年3月的一天晚上，田果将到雍溪镇××村陈某2家中40余斤铁块的盗走。经鉴定，被盗铁块价格为25元。十二、2015年4月8日，田果来到万古镇××村霍某家，将霍某放在蓝色钱包内的现金100元盗走。十三、2015年4月10日早上，田果来到万古镇××村××组刘某2的家中盗走“鑫派尔”A100黑色直板手机1部及1张价值50元的手机内存卡。经鉴定，“鑫派尔”A100黑色直板手机价格为73元。十四、2015年4月12日上午，田果来到万古镇××村××组何某家中，盗走金色项链1条、金色戒指1件枚。经鉴定，被盗戒指和项链价格为773元。十五、2015年4月上旬的一天早上，田果来到雍溪镇××村××组马某家中，盗走现金900元。2015年4月16日，田果被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。田果于2017年3月21被逮捕归案。田果如实交代了本案的犯罪事实。因犯盗窃罪，田果于2013年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年9月27日刑满释放。上述事实，被告人田果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书，捉获经过，被害人陈某1等人的陈述，购物凭证，证人肖某2、龙某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，涉案财物价格认定书，前科材料、释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人田果的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田果被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人田果如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人田果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田果于本判决生效后十日内退还被害人财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿(详见退赔清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1978号之一原告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇三期工业区，组织机构代码：70433306-5。法定代表人：管小秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年11月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：黄铮，男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告浙江大自然鞋业有限公司诉被告黄铮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然鞋业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大自然鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币162元，减半收取81元，保全费人民币160元，由原告浙江大自然鞋业有限公司承担。审判员  程惠华二〇一七年三月二十二日书记员  王湘婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初52号原告：胡桂芝，女，汉族，1962年8月13日出生。被告：关学品，男，汉族，1966年7月10日出生。胡桂枝与关学品承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡桂芝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告胡桂芝自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡桂芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡桂芝承担。审判员  魏德新二〇一七年三月二十八日书记员  周来来
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1025民初58号原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被告：胡秋林，男，1974年7月28日生，汉族，职业不详，住乐安县。���告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告胡秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告胡秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金120000元(庭审中，原告将此项诉讼请求变更为150000元)，利息37202.25元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告胡秋林向原告借款150000元用于开钢筋店，借款年利率9%，借款2015年5月14日到期。截止至2017年1月17日结欠借款本金150000元，利息37202.25元。借款到期后原告向被告要求还款未果。被告胡秋林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡秋林未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交原告与胡秋林签订的个人借款合同复印件、借款凭证复印件、借款本息明细各一份。拟证明胡秋林于2014年5月23日向原告贷款150000元，贷款年利率为9%，贷款于2015年5月14日到期，截止至2017年1月17日被告尚欠贷款本金150000元，利息37202.25元。被告胡秋林未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告胡秋林与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向胡秋林发放借款人民币150000元。2014年5月23日，原告依约向被告发放借款本金150000元。按照约定，借款于2015年5月14日到期，借款利率执行年利率9%，按月结息；借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年1月17日，被告胡秋林尚欠原告借款本金150000元，利息37202.25元。本院认为，原告与被告胡秋林签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款150000元，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。综上所述，原告要求被告胡秋林归还借款150000元及利息的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息37202.25元（截至2017年1月17日），并按合同约定标准计算支付自2017年1月18日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，减半收取计2022元，由胡秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  黄欣兴二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭 舟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8969号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：方志明。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告方志明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1982号原告：张后明，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：杨仁昌，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨仁明，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张后明与被告杨仁昌、杨仁明物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张后明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张后明负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月二十日书记员  曹仕林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯志立，男，1977年11月4日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]647号起诉书指控被告人冯志立犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人冯志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日零时48分许，被告人冯志立醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为154.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被执勤交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯志立的供述；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、发还清单；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人冯志立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人冯志立拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯志立对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志立犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初655号原告：李崇国，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被告：李大勇，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告李崇国与被告李大勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇国及其委托诉讼代理人陈俊，被告李大勇委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳务费50300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告请余兴洲帮忙叫原告挖机为被告煤厂修公路。原告提供挖机为被告煤厂修公路，由被告姐夫孙成对原告挖机作业时间进行计时。原告挖机作业时间为162小时40分钟，费用为50300元。被告拒不给付原告挖机劳务费。为此，原告特起诉至本院。被告李大勇辩称，被告将煤厂的煤矸石出卖给余兴洲，余兴洲为运输煤矸石而需要修公路，便请原告挖机为其修路，原告挖机的费用应当由余兴洲给付，被告不承担给付义务。本院经审理认定事实如下：原告提供挖机为被告煤厂修公路。被告出具结算单据，内容为“挖机时间壹佰陆拾贰小时肆拾分钟，金额大写五万零伍佰元整”。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据结算单据加以证明，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告持有被告出具的结算单据，能够证实双方形成劳务关系，被告应当按照约定给付劳务费，原告主张要求被告给付劳务费的请求本院予以支持。被告辩称被告将煤厂的煤矸石出卖给余兴洲，原告系为余兴洲修路提供劳务，无证据加以证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告李大勇于本判决发生法律效���后立即给付所欠原告李崇国劳务费50300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告李大勇负担。被告李大勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李崇国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年三月二十八日书记员  戴 坤
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初45号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾某，绰号“阿亮”，男，1994年5月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因犯故意伤害罪，于2011年7月18日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑四年，于2015年9月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人曾远强，男，1991年10月17日出生，住兴宁市。辩护人曾健，男，1992年11月9日出生，住兴��市。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人曾远强、曾健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日晚，被告人曾某与曾嘉林、“三水”、“八筒”等人（均另处理）去到兴宁市福兴街道办事处兴皇歌朝KTV（以下简称“兴皇”）一楼卡座喝酒。期间，被害人凌某2及何某、凌某1等人也去到兴皇喝酒。到次日凌晨2时许，被告人曾某的朋友及凌某2等人都到一楼的舞台上跳舞，期间，凌某2与被告人曾某的朋友发生了冲突，凌某2被被告人曾某的朋友推下舞台。后凌某2被人拉到兴皇的收银台旁边。被告人曾某的朋友见凌某2��开后，仍追着要去打凌某2，被告人曾某看到后亦跟随前往，在兴皇收银台旁，被告人曾某等人围着凌某2进行殴打，后打架的人被现场的人劝开。被告人曾某和“三水”、“八筒”等人走到兴皇外面后，又从“八筒”的车上拿来撬批、棒球锁等工具，冲到兴皇里面去殴打凌某2，被告人曾某的其他朋友也用拳脚殴打凌某2。被告人曾某等人将凌某2打致晕迷后逃离现场。经鉴定，被害人凌某2的伤势评定为轻微伤。2016年10月20日，公安民警将被告人曾某抓获归案。审理中，2017年2月28日被告人主动赔偿被害人凌某2的各项经济损失15000元人民币，并取得被害人的谅解。对上述事实，被告人曾某及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，协查材料函，刑事判决书，释放证明书，住院病案材料，疾病证明书，医疗收费票据，视频录像光盘1张，证人何某、凌某1、郭某、梁某、廖某的证言，被害人凌某2的陈述，被告人曾某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；审理中，被告人曾某能主动赔偿被害人的各项经济损失，且取得被害人的谅解。综上，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  黄可兴审 判 员  潘李仪人民陪审员  刘庆中二○一七年三月九日书记员韩玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1803号原告刘亚龙，男，1992年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人秦基方、邓华钱，江苏海越律师事务所律师。被告李洪成，男，1990年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘亚龙与被告李洪成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚龙委托诉讼代理人秦基方，被告李洪成及其委托诉讼代理人张颖，被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚龙诉称：2016年12月21日15时5分许，被告李洪成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车越过双黄线超越同车道前方丁川驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车时发生碰撞，苏Ａ×××××号小型轿车失控撞到对向车道内的刘亚龙及苏Ａ×××××号小型面包车，造成其受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定李洪成负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失192534.9元（其中医疗费190737.9元、住院伙食补助费1797元），现要求两被告赔偿。被告李洪成辩称：对事故责任认定有异议，本次事故系因其驾驶的车辆与丁川驾驶的车辆相撞后失控撞到原告刘亚龙，且苏Ａ×××××号小型面包车当时逆向停在快车道，故丁川和刘亚龙也应承担相应责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，原告刘亚龙的损失系因苏Ａ×××××号小型轿车直接撞击造成，苏Ａ×××××号小型轿车与刘亚龙的损失没有因果关系；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药。经审理查明：2016年12月21日15时5分许，天气状况为雨天，被告李洪成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区临麒路由南向北行驶至东山国际企业研发园南门口路段，越过双黄线超越同车道前方往东山国际企业研发园转出道路的丁川驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，两车碰撞后，苏Ａ×××××号小型轿车失控撞到对向车道内的刘亚龙及苏Ａ×××××号小型面包车（当时刘亚龙正在该车后面整理货物），造成刘亚龙受伤、三车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队通过对事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频监控、当事人陈述、证人证言等方面证据分析认定：李洪成雨天驾驶机动车行经事发地未确保安全降低行驶速度，且越过双黄线超越同车道前方正在转弯出道路的机动车，是导致事故发生的根本原因，承担此交通事故全部责任；丁川、刘亚龙均不承担此交通事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告刘亚龙受伤后至南京市江宁区中医医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断其伤为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右跖跗关节损伤、右侧骰骨骨折、右胫骨骨折术后。刘亚龙伤后产生医疗费190737.9元、住院期间伙食补助费1797元，合计192534.9元。事故发生后，被告李洪成支付医疗费15000元，被告保险公司支付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、事故材料、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查申请单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据法律规定，机动车在道路上行驶应当保持安全车速，确保安全、畅通。本案中，被告李洪成雨天驾驶机动车遇有同向前方车辆转弯时，仍未保持足以采取紧急制动措施的安全车距和降低车速，越过双黄线超越同向前车导致车辆失控撞到他人，应当预见到由此可能造成的危险和损害后果，对事故的发生具有明显过错，应承担事故的全部责任；丁川在前方左侧车道内正常行驶，事发时与左前方的刘亚龙仍有一定距离，对事故的发生没有过错，不应承担事故责任；原告刘亚龙将其小型面包车停靠于对向路边，该小型面包车和刘亚龙所处的位置与对面道路尚有一定距离，对对面车道的行驶状况并不构成影响，与本次事故发生不具有因果关系，故不应承担事故责任。被告保险公司抗辩刘亚龙逆向停车是事故发生的部分原因，与事实不符，本院不予采信。交警部门对本次交通事故所作出的责任认定并无不当，被告李洪成应对原告刘亚龙因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，刘亚龙的因事故造成损失192534.9元，未超出保险限额，故依法全部由保险公司赔偿。保险公司对刘亚龙医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。扣除李洪成已付费用15000元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告刘亚龙损失167534.9元、返还被告李洪成垫付赔偿款15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十三条第一项、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘亚龙损失167534.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告李洪成垫付赔偿款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1363元，减半收取682元，由被告李洪成负担（此款由原告刘亚龙垫付，被告保险公司于返还李洪成垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给刘亚龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年三月二十三日书 记 员 汤淑明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执955号申请执行人：宋金海,男,1957年7月15日出生,住赤壁市陆水湖泉门社区。被执行人：赤壁市公路水泥制品厂,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行宋金海与赤壁市公路水泥制品厂劳动争议一案中，被执行人赤壁市公路水泥制品厂已按生效法律文书履行完毕，申请执行人宋金海基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)鄂1281执955号的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡华军二〇一七年三月十七日书记员  赵 鳌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1965号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。负责人：陈红，该行行长。委托代理人：裘路力，该行员工。被执行人：袁ＸＸ，男，1957年5月25日出生，汉族，住奉化市。被执行人：汪福娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住奉化市。被执行人：袁江山，男，1964年1月8日出生，汉族，住奉化市。被执行人：楼寒娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟去向不明，本案依法查封了登记在被执行人楼寒娟名下位于奉化市莼湖镇西后畈桥头的房屋，但该房屋系农村集体土地性质，本案不宜处置；查封了登记在被执行人楼寒娟名下浙Ｂ×××××丰田汽车，但未实际控制，本案无法处置；另查明，登记在袁ＸＸ名下位于奉化市松岙镇上汪村的房屋已被本院另案依法查封，但该房屋系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行亦不能提供被执行人袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人袁ＸＸ、汪福娣应共同归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款200000元及相应利息，被执行人袁江山、楼寒娟承担连带保证责任，本案受理费2285元，执行费2934.28元由袁ＸＸ、汪福娣、袁江山、楼寒娟共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月二十八日书记员  周梅舟
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初50号原告：陈某某，女，1953年6月14日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告陈某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金282000元；2、判令被告支付从2015年5月21日起至偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款282000元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月21日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款282000元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告陈某某借款282000元，应予偿还。原告提出所借款项，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收款收据上的开票人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款282000元的要求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某某借款本金282000元及从2015年5月21日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，减半收取计2765元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初811号原告胡兴方，男，1967年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘亚力，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。被告杨秀华，男，1989年1月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告胡兴方诉被告杨秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴方及其委托代理人刘亚力，被告杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴方诉称：2014年农历正月其与被告口头达成建房协议，双方约定所有材料由被告提供，原告负责做工，单价为每平米85元。约定面积打好板后量，一次性给付工钱。2014年农历正月初九动工，正月二十二打板。后经计量板面面积为138.4平方米，工程款为11764元。完工当天原告即向被告要求支付工钱，被告以自己没钱为推脱，原告只好自行出钱支付工人工资。同年4月原告找到被告要求给付工钱。被告当时给了2000元，并表示剩余款项等外出打工8月份全部给付。同年11月，原告再次找到被告要求给付剩余工钱，被告以板面漏水为由，表示什么时候处理好什么时候给付。后原告多次找到被告，被告均以板面质量问题拒绝给付，在施工过程中，原告已经发现被告提供的沙和石料有问题，也不止一次提醒被告，被告都表示不用管。后经崇溪司法所调解无果，现原告诉至本院要求被告给付建房款9764元并由被告承担本案诉讼费。被告杨秀华辩称：原告所诉的建房单价和丈量的平方米面积均无异议、但因原告为其修建房屋的楼板九处开裂，存在漏水的质量问题，才没有支给原告余下的工钱，若要给付工钱，原告应当将楼板漏水的问题修复好。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告给被告修建的房屋是否存在质量问题？2.原告起诉的金额的计算是否符合双方约定？原告针对上述诉讼事实及争议焦点和主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.出示丈量房屋板平面面积的凭证一份，用以证实在社长罗某某的参与下板平面平方面积丈量为138.4056平方米。经质证，被告对原告提交的证据没有意见。本院予以采信作证据使用。被告针对争议焦点和主张，向本院提交了照片17张，用以证实原告所打的楼板存在质量问题，造成房屋多处漏水，潮湿。经质证，原告对被告出示照片的真实性有异议，该照片不能证实房屋有质量问题。房屋漏水的原因是被告长期在房屋楼板上关水所致。本院认为，被告提交的照片能证明楼板潮湿和漏水现象，且原告也认可有楼板上确实有水珠，因此，本院予以采信作证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年农历正月原告与被告达成口头建房协议，双方约定所有材料由被告提供，原告只负责做工，打好板后丈量面积，单价为每平方米85元，一次性给付价款。楼板打好后经丈量面积为138.4平方米，工程款为11764元。同年4月被告支付了2000元给原告。余款至今未付。本院认为，原告与被告口头自愿签订的建房协议，双方应当按协议约定履行其义务。原告将被告的房屋修建完工后，被告应当支付原告的价款。但原告给被告修建的房屋确实存在质量问题，原告应承担相应的责任。被告的辩解意见部份成立，本院予以采纳。综合本案案情，考虑到被告也要对楼板进行修复，但被告未提供相应的证据证明修复楼板所需要的实际费用。本院酌情考虑在原告的工钱中扣除4764元作为被告修复楼板的费用，由被告自行修复。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、由被告杨秀华在本判决生效后30日支付原告胡兴方建房款5000元。二、驳回原告胡兴方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告胡兴方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一七年三月三十一日书记员  杨 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初605号原告：谢正平，男，1963年7月出生,汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市小坝镇张岗村木材加工厂。被告：张占强，男，1968年6月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区*****室。原告谢正平与被告张占强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢正平撤诉。案件受理费88元，由原告谢正平负担。审判员  薛伟萍二〇一七年三月九日书记员  盛海静
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特225号申请人：陈奕兴，男，1971年7月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈奕兴称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达378,120.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈奕兴债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈奕兴负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0282民初2358号	原告溧阳市智宏线缆有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇兴隆路9号3幢，统一社会信用代码91320481MA1MEL0M27。	法定代表人吴惠平，该公司总经理。	委托代理人刘刚平、华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。	被告宜兴百通塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码为68780914-7。	法定代表人周康，该公司总经理。	委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。	被告江苏中渝线缆有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区，统一社会代码为91320481692128813M。	法定代表人虞爱芳，该公司总经理。	原告溧阳市智宏线缆有限公司（以下简称智宏公司）与被告宜兴百通塑业有限公司（以下简称百通公司）、被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告智宏公司的委托代理人刘刚平、被告百通公司的委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告中渝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告智宏公司诉称：2016年12月10日宜兴市人民法院在（2016）苏0282执2332号买卖合同纠纷执行一案中，对中渝公司强制执行，将本属于他公司享有的票号为28109782、28392900的银行承兑汇票两张出票金额共计13万元扣押。为此，他公司向宜兴市人民法院提出执行异议，被裁定驳回，故诉至法院，请求判令百通公司及中渝公司返还票号为28109782、28392900的银行承兑汇票2张，如不能返还的情况下，则要求赔偿13万元的现金，同时他公司要求撤销（2016）苏0282执异第2号执行裁定书；本案的诉讼费由百通公司和中渝公司承担。	被告百通公司辩称：（2016）苏0282执2332号买卖合同纠纷执行一案中，宜兴市人民法院扣押的两张承兑汇票系在中渝公司财务室的保险箱中搜查扣押，执行程序合法；智宏公司提出该票据属于其所有，但是根据票据的无因性，票据一经签发并进入流转，其基础的交易关系与票据的流转就相分离，因票据是在中渝公司的保险箱搜查扣押，显而易见，中渝公司对票据有直接支配的权利，故该票据不属于智宏公司所有，智宏公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，特请求法院依法予以驳回。	被告中渝公司辩称：他公司已经收到起诉状副本及开庭传票，中渝公司不需要举证期和答辩期，本案所涉争的两张承兑汇票不是他公司的财产，他公司与智宏公司没有发生过往来。	经审理查明：百通公司与中渝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0282民初1202号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：中渝公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付百通公司货款722282.5元并承担逾期付款利息及违约金（以722282.5元为基数，自2016年1月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。该案案件诉讼费10068元由中渝公司负担。因中渝公司未履行上述判决确定的义务，百通公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。2016年12月10日本院依据（2016）苏0282执2332号搜查令对中渝公司依法进行搜查。经搜查，在中渝公司财务室保险柜中搜到金额为100000元银行承兑汇票一张（票号为28392900）、金额为30000元银行承兑汇票一张（票号为28109782），后出具（2016）苏0282执2332号之四民事裁定书，裁定扣押中渝公司的公章、凭证等财物（详见扣押清单，含上述两张承兑汇票）。后智宏公司以上述承兑汇票的实际所有人为智宏公司为由向本院提出执行异议，本院遂于2017年1月16日作出了（2016）苏0282执异第2号执行裁定书一份，裁定驳回案外人智宏公司的异议请求。嗣后，智宏公司为坚持自己的主张向本院提起了案外人执行异议之诉，要求解决。	审理中，智宏公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、2017年1月16日本院作出的（2016）苏0282执异第2号执行裁定书一份，智宏公司认为：智宏公司向宜兴市人民法院提出执行异议的事实，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282执异第2号执行裁定书查明的事实有误：智宏公司是2016年2月份以后开始租赁中渝公司的厂房、设备、办公用品等用于经营；2016年2月份以前是中渝公司用自己的厂房生产经营的，智宏公司没有与中渝公司在一起经营过，所以法院查封扣押的保险箱应该属于智宏公司管理控制下的财产；智宏公司在提出执行异议的时候已经向宜兴市人民法院提交了智宏公司与青岛蓝海科技网络有限公司往来的票据用以证明智宏公司系该两张票据的实际所有权人，同时宜兴市人民法院在扣押过程中已经将中渝公司的财务账本全部扣押，在该账本中也没有发现中渝公司与智宏公司之间有往来；智宏公司与中渝公司没有在票据上签章，不享有票据权利，但智宏公司已经提供了证据证明该票据是属于智宏公司所有，而宜兴市人民法院以基础关系与票据关系相分离的关系，将两份票据裁定给了百通公司，显然是法院的一种推断，没有其他证据予以证实。证据2、2016年12月10日宜兴市人民法院出具的由中渝公司的法定代表人虞爱芳及其丈夫张志中签字的扣押财产清单一份，证明宜兴市人民法院扣押的属于智宏公司所有的承兑汇票2张合计13万元。上述证据经质证，百通公司认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是不能达到智宏公司所要证明的目的；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是无法证明该清单所扣押的两张承兑汇票属于智宏公司所有，且在扣押清单上被执行人处有中渝公司的法定代表人虞爱芳签字；同时中渝公司的法定代表人虞爱芳所述非事实，故百通公司认为两张承兑汇票的所有权属于中渝公司。	上述事实，智宏公司提供的（2016）苏0282执异第2号执行裁定书、扣押财产清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，智宏公司认为（2016）苏0282执2332号之四民事裁定书及（2016）苏0282执异第2号执行裁定书有误，依法应当适用审判监督程序办理。综上，智宏公司提起的案外人执行异议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：	驳回溧阳市智宏线缆有限公司对宜兴百通塑业有限公司、江苏中渝线缆有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审 判 长  史伟中	人民陪审员  杨 江	人民陪审员  王嘉斌	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  李渊博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5466号李玉花南京红月亮家具有限公司：李玉花申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13461元，经本院立案受理,现已强制执行到13461元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李玉花。至此，李玉花向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-11号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1727号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：何一舟，女，1987年9月27日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告何一舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月十三日书记员  陈 燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初9621号原告万天云，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告魏能国，男，汉族，住重庆市合川区。原告万天云与被告魏能国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万天云及其委托诉讼代理人蒋法鹏到庭参加诉讼。被告魏能国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万天云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款182,558元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：原告经营生猪饲料，被告从事生猪养殖，双方存在业务往来。自2014年1月起，被告陆续向原告赊购生猪饲料，经双方于2014年6月结算，被告共计欠付原告货款182,558元，并约定从当年7月1日起计付利息。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告魏能国未作答辩。原告方围绕其诉讼请求举示了营业执照、结算单等证据，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系从事生猪饲料销售的个体工商户，在合川区土场镇经营一家饲料门市，被告系生猪养殖户，在合川区土场镇经营一家生猪养殖场。原、被告之间存在长期的业务往来。被告向原告结清了2014年1月之前的饲料货款。自2014年1月至6月，被告向原告陆续赊购饲料，但未支付货款。经双方结算，被告累计欠付货款182,558元。双方约定自2014年7月1日起按银行贷款利率计算利息。后虽经原告多次催讨，被告至今未予付款。本院认为，民事主体之间依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告向原告购买生猪饲料，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告即负有按照合同约定支付价款的义务。对于原、被告双方通过结算共同确认的所欠货款数额，本院予以确认。因双方未举示证据证明就所欠货款的支付期限存在明确约定，应当视为未作约定。故原告可随时要求被告在合理期限内付款。对于原告提出的要求被告支付货款182,558元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算后明确约定自2014年7月1日起按银行贷款利率计付利息，故本院对原告方提出的利息请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏能国于判决生效后十日内支付原告万天云所欠货款182,558元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，由被告魏能国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄永宏代理审判员  王 成人民陪审员  杨龙梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘德川
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初746号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该单位理事长。委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。被告刘开骅。原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘开骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告刘开骅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，向原告申请20000元，于2011年10月7日签订了借款合同。原告于2011年10月7日依约支付了借款20000元，合同约定利率为10.65‰，借影期限5年，按季结息到期还本，逾期加收罚息。贷款到期后，被告既不结息又不还本，多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息与加罚息，被告承担本案诉讼费用。被告刘开骅未作答辩。经审理查明，2011年10月4日刘开骅与平昌县农村信用合作联社雷山分社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额20000元，借款期限从2011年10月7日起至2016年10月7日，月息10.65‰，借款用途经商，刘开骅保证按期归还本息，如未按期归还本息，从逾期之日起，平昌县农村信用合作联社雷山分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。当天平昌县农村信用合作联社雷山分社按合同约定支付刘开骅借款20000元，刘开骅书立了借款借据。贷款到期后，刘开骅既不结息又不还本，平昌县农村信用合作联社经多次催收无果，2017年3月6日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的贷款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告贷款20000元，有原告提供的贷款申请、农户小额信用借款合同、借款借据证实，其债权债务关系成立，被告未按合同约定偿还原告贷款20000元及利息，属违约行为，现应立即偿还原告贷款20000元及利息，并按合同约定支付原告贷款罚息，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘开骅在判决生效后立即偿还清原告平昌县农村信用合作联社贷款20000元，并利随本清，其利息、加罚息按2011年10月4日签订《农户小额信用借款合同》约定计付。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告刘开骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年三月三十日书记员  冉志敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初193号之二原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市号渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村六社，统一社会信用代码915002247562312395。法定代表人：汪兴平，董事长。被告：重庆航兴生态农业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村六社，统一社会信用代码91500224681474462K。法定代表人：汪兴平，执行董事。被告：重庆市民之天食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村六社，统一社会信用代码915002247980389982。法定代表人：汪兴平，执行董事。被告：汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告：刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆铜梁区。被告：沈建，男，1994年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：沈宗荣，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：喻建英，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈子强，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：喻莲珍，女，1971年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何志康，男，1973年5月19日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：李小霞，女，1977年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司、重庆市航兴生态农业有限公司、重庆市民之天食品有限公司、汪兴平、刘天英、沈建、沈宗荣、喻建英、陈子强、喻莲珍、何志康、李小霞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元,保全费5000元，共计5800元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘 雨
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执598号申请执行人：黄志强，男,汉族。被执行人:西宁市盛唐阁茶餐厅。申请执行人黄志强与被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）青0103民初215号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人黄志强于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅给付申请执行人货款298161元、违约金10000元、案件受理费2961元、迟延履行期间的债务利息8466元，并承担本案的执行费4522元，共计人民币324110元。本案在执行过程中，查明本院于2016年4月25日作出（2016）青0103民初215号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2017年3月17日作出（2017）青0103民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）青0103民初215号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本院（2016）青0103民初215号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终188号上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人:汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵世海，男，1981年2月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人赵世海、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵世海于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告赵世海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2352号民事判决；二、准许原审原告赵世海撤回起诉。一审案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原审原告赵世海负担；二审案件受理费二百四十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一七年三月六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初41号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某。兴宁市人民检察院以兴检未检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日9时45分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌男装两轮摩托车由兴宁市兴东路往文化广场方向行驶，行至兴东路永泰旅行社门口路段时，碰撞行走在公路人行横道边的行人何海光，造成行人何海光倒地受伤后送医院抢救无效于2016年1月30日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，何海光在此事故中无责任。经法医鉴定：死者何海光系重度颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事发后，被告人陈某留在现场等候交警处理并接到交警口头传唤后到案接受调查。另查明，案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失39000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，归案经过，居民死亡医学证明书，情况说明，尸体处理通知书，火化证明，户口注销证明，事故责任认定书，鉴定意见，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，检查笔录，现场照片，民事判决书，户籍证明，证人何某、刘某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某对量刑建议无异议，提出请求本院从轻处罚的辩解意见。本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，无证驾车行驶发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪时未满十八周岁；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，综上，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  黄可兴人民陪审员  张美妮二〇一七年三月二日书 记 员  陈诗秀
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终18号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）喻军，男，汉族，生于1975年8月28日，湖南省慈利县人，初中文化，无业，住湖南省慈利县因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人喻军犯运输毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）渝0241刑初243号刑事判决。原审被告人喻军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秀山县人民法院判决认定，2016年11月1日，被告人喻军在湖南省慈利县外号“少爷”的人处，以1500元购买了10余克甲基苯丙胺（冰毒）后，2016年11月3日，被告人喻军驾驶湘G893**本田越野车搭乘赵进、卓从军、刘春花从慈利县往吉首方向行驶，行至秀山县洪安高速服务区时被查获，民警从喻军处查获三包甲基苯丙胺。经称重，从喻军处查获的甲基苯丙胺净重12.15克。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、重庆市公安局指定管辖决定书、逮捕证；证人赵某、卓某某、刘某等人的证言；被告人喻军的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、检查提取笔录、称重笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；公安行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等。秀山县人民法院判决认为，被告人喻军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺12.15克,其行为构成运输毒品罪。被告人喻军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人喻军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、对扣押在案的毒品予以没收。上诉人喻军提出：他不具备运输毒品的主观动机，其购买的毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚。辩护人吴若彬提出如下辩护意见：①喻军购买毒品用于自己吸食，其持有毒品的行为属于非法持有毒品中的“动态持有”，不能因为其“动态持有”毒品就认定其行为构成运输毒品罪。②喻军对毒品数量有异议、对称量衡器表示怀疑，武隆县公安局违反提取、扣押、称量、取样、送检等相关规定，应当将检查笔录、称量笔录、送检笔录等材料认定为非法证据，不能作为喻军运输毒品罪的证据材料，请求对喻军以非法持有毒品罪定罪处罚。二审查明的事实和证据与原判一致。二审中，辩护人提交了两份证据，分别是：①证明材料，证明喻军前往吉首是为了给朋友吴仁贵送减刑材料。②吉首监狱八监区吴仁贵寄给喻军父亲渝志成的一封信，证明因为喻军给他送材料去吉首被抓，他很过意不去。辩护人提交的前述证据拟证明喻军不具有其他毒品犯罪的动机。经审查认为，该两份证据只能部分证明喻军到吉首去的目的，不能达到辩护人的证明目的。本院认为，上诉人喻军违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成运输毒品罪。喻军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人喻军及其辩护人提出喻军不具备运输毒品的主观动机，其购买的毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当属于非法持有毒品罪的“动态持有”行为，以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由和辩护意见。经查，主观上，喻军作为一个心智成熟的成年人应当认识到购买数量较大的毒品并将其从一省市带至另一省市有违国家毒品管制之规定。客观上，喻军实施了将数量较大的毒品跨省位移的行为。该行为将数量较大的毒品置于可能扩散的危险境地，具有严重的社会危害性，根据法律的规定，应当以运输毒品罪定罪处罚。因此，上诉人及辩护人提出的该上述理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出喻军对毒品数量有异议、对称量衡器表示怀疑，武隆县公安局违反提取、扣押、称量、取样、送检等相关规定，应当将检查笔录、称量笔录、送检笔录等材料认定为非法证据，不能作为喻军运输毒品罪的证据材料，请求对喻军以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，首先，喻军对毒品数量的供述与现场查获的毒品数量一致。喻军在公安机关供述其从湖南省慈利县外号“少爷”处，以1500元的价格购得10克甲基苯丙胺，“少爷”另外送了他几克，共计10余克。现场查获称量的毒品数量亦为12.15克，与喻军供述的毒品数量吻合。其次，喻军对毒品数量一直不持异议。无论是现场查获、称量，还是三次讯问，一审庭审、乃至二审提讯，喻军均表示对毒品数量没有异议。辩护人提出毒品存在稀释，含有水分的意见没有事实根据。最后，喻军因涉嫌毒品犯罪被查获，检查、称量、取样、送检等活动均是武隆县公安局严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，喻军对相关侦查行为及其结果一直不持异议，因此，辩护人提出的意见与客观事实不符，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  万晓佳审 判 员  侯 迅二〇一七年三月十六日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保30号申请人：李小萍。被申请人：杨艳华。被申请人：杜永生。担保人：李荣焕。申请人李小萍因与被申请人杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下财产，申请人以担保人李荣焕的房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨艳华所有的位于襄阳市襄城区建锦路1号（原建安公司）4幢2单元7层2室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封担保人李荣焕所有的位于襄阳市襄城区滨江路（供水总公司四水厂）1幢2单元3层3号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费2770元，由申请人李小萍负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张娟二〇一七年三月六日书 记 员  谢帆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执67号申请人邓福英。委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。被执行人李成鸿。被执行人何兴丽。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初694号民事判决书，受理了申请人邓福英申请执行被执行人李成鸿、何兴丽民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初694号民事判决书判决：由被告李成鸿、何兴丽在本判决生效后三十日内一次性偿还原告邓福英借款人民币200000.00元。并从2015年11月15日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%支付利息。诉讼费2150元，由被告李成鸿、何兴丽负担。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款6000元，被执行人主动履行了案款3000元。余款191000及利息双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李成鸿、何兴丽自愿在2017年10月30日前偿还完毕余款191000元及利息。二、诉讼费2150元、申请费2900元，由被执行人李成鸿、何兴丽承担。申请执行人邓福英认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执67号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李成鸿、何兴丽未按照和解协议履行，权利人邓福英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月三十一日书记员  吕 娟
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初143号原告：邱某某，女，1953年2月27日出生，汉族，芦溪县人，住。委托诉讼代理人：孔婷，住安源区，系原告女儿。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告邱某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的诉委托讼代理人孔婷到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金26万元及至被告还清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月4日被告李某某、江西武功山农业开发有限公司向原告借款7万元，已支付了一年半的利息；2014年7月24日两被告向原告借款11万元，已支付了半年利息；2014年8月2日两被告向原告借款8万元，已支付半年利息。这三笔借款双方约定借款利年率20%。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的三张借条及当庭陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告邱某某借款26万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告邱某某借款本金26万元，限判决生效后十日内付清。二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告邱某某本金7万元从2014年7月4日起至本判决所确定的履行日止按年利率20%计算的利息;本金11万元从2015年1月24日起至本判决所确定的履行日止按年利率20%计算的利息;本金8万元从2015年2月2日起至本判决所确定的履行日止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6874元，减半收取计3437元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月二十二日代书记员 王 双
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初221号之一原告:蔡庆华，男，1970年10月1日出生，住湖北省石首市。被告：范良，男，1971年11月27日出生，住湖南省长沙县。被告：王念波，女，1971年11月16日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告蔡庆华与被告范良、王念波民间借贷纠纷一案中，被告王念波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告从2015年8月1日至今就职于湖南某某建设集团有限公司，长期在长沙市居住。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，可以确定长沙市是原告的经常居住地。石首法院受理本案不符合上述解释第十八条第二款的规定。另被告王念波长期居住在长沙市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送湖南省长沙市XX区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告是依据被告范良于2016年1月26日出具的两份《借据》提起的民间借贷纠纷，上述两份借据第三条约定“产生争议后协商不成，任何一方均可以向石首市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告的户籍所在地在石首市，原告与范良对管辖的约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告王念波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王念波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  傅为国二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17542号之一原告：汤文琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。原告汤文琴与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年3月7日，汤文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤文琴撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤文琴负担。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （刘远萍）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年三月十日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初578号原告：遵义康海物业服务有限公司，地址：遵义市康海花园4号楼。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨朝忠，男，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义康海物业服务有限公司诉被告杨朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义康海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义康海物业服务有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年三月三十一日书记员 吴妹男
重庆市江北区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)渝0105民初3097号原告：黄飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区北城天街数码大厦A座1楼。法定代表人：脱正峰，职务不详。本院受理的原告黄飞与被告重庆天街热舞酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取64元，由原告黄飞负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月十三日书记员  郭 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1675号上诉人（原审原告）:吕耀红，女，1950年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：徐天彦，女，1966年12月16日出生。上诉人吕耀红因与被上诉人徐天彦委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕耀红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判由一审法院按照民事案件审理。理由如下：一审法院认定事实不清。本案为一般民事案件，从双方提交的证据来看，没有任何涉及刑事案件的证据。本案为吕耀红与徐天彦之间的合同纠纷，不涉及案外人董林。吕耀红基于对徐天彦的信任，将款项委托给徐天彦进行理财，徐天彦没有委托董林，也未将款项汇给董林。事实上，吕耀红另外给董林打过款，但以投资名义被骗。徐天彦提交的投资凭证是网上虚拟的，不能证明是有关本案16万元的投资凭证，如投资应当提交吕耀红投资的原始银行打款记录。综上，该案为民事纠纷，吕耀红与徐天彦之间不存在经济犯罪嫌疑，不应移交公安机关处理。徐天彦对于吕耀红的上诉未向本院提交书面答辩意见。吕耀红向一审法院起诉请求：1、判令徐天彦返还理财款16万元；2、诉讼费由徐天彦负担。一审法院认为，本案不属于经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吕耀红的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，故吕耀红所诉事实及徐天彦应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，吕耀红的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回吕耀红的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。吕耀红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，吕耀红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月九日书记员 解梦溪
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初152号原告：彭某，女，1982年10月8日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告彭某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元及利息19330元（从2014年9月22日起计算至2017年2月19日止，时间2年5个月,按20%年利率计算,合计利息19330元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告因资金困难向原告借款4万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月22日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款4万元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告彭某借款4万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告彭某借款本金4万元及利息19330元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月二十日代书记员 王 双
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特220号申请人：陈奕全，男，1961年7月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈奕全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达29,289.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈奕全债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈奕全负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初63号原告：徐荣发，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：李五一，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告徐荣发与被告李五一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣发、被告李五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣发向本院提出诉讼请求：一、判令被告李五一支付所欠石料款人民币29900元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2016年3月19日起计付利息至货款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年3月19日起赊购原告的石料做工程共计货款29900元，被告于2016年8月24日写下欠条，答应在2016年底支付14000元，余款于2017年5月底付清。后经原告多次催讨，被告一直拖延未清。因此，原告起诉要求被告给付全部货款29900元。被告李五一辩称，欠款是事实，但被告已经给付原告货款14000元，现在尚欠原告15900元。经双方质证，被告对原告提供的证据未提出异议；原告对被告提供的证据不予认可，认为被告的银行取款明细查询单不能证明其还款的事实，如果被告已支付了14000元，不可能在支付之后再出具29900元的欠条给原告，因此，原告否认收到被告14000元货款。对经原、被告质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告提供的证据系其银行取款明细，并不能证明还款给原告的事实。因此，本院对被告的证据不予认可。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告自2016年2月起赊购原告的石料做工程，共计货款29900元。经结算，被告于2016年8月24日写下欠条，对拖欠原告29900元货款予以确认，并在欠条上承诺于2016年12月底支付14000元，余款于2017年5月底还清。之后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李五一向原告徐荣发购买石料，双方形成合法的买卖合同关系，对该买卖合同的效力，本院予以认可。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应按约定支付货款，双方约定分期付款的，被告应按约定支付，其逾期支付14000元，未付数额已超过总额29900元的五分之一，原告可要求被告支付全部款项或要求解除合同。因此，原告要求被告支付全部货款，包括未到期部分货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按本金29900元从2016年3月19日起支付利息的问题,因双方约定了履行期限，即2016年12月31日还14000元，2017年5月31日还15900元。被告从2017年1月1日起对已到期的14000元货款逾期不付，构成违约，应承担违约责任，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；但对于未到期的15900元货款，不构成违约，不应计算利息。因此，对原告的该请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李五一在本案判决生效之日起十五日内给付原告徐荣发货款29900元及利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月1日起计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告徐荣发的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费548元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取即274元，由被告李五一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费548元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一七年三月三日书记员 黎丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初184号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日11时许，被告人吴某某在遵义市汇川区洗马路华海花园宠物店内上班时，因快递包裹问题与被害人蒋某某发生口角,在争执中被害人蒋某某打了被告人吴某某一耳光，被告人吴某某被同事劝开后心生不满。当日14时许，被告人吴某某用卡子刀将被害人蒋某某腹部杀伤。经法医学鉴定，被害人蒋某某的身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、遵一医鉴（2016）临鉴字第0483号法医临床学鉴定意见书、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、谅解书、情况说明、人口信息、到案经过、被告人吴某某多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人吴某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时提出被告人吴某某系自首、认罪态度较好，对被害人进行民事赔偿，取得谅解，故建议减轻处罚，判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，吴某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人吴某某与被害人因口角发生纠纷，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。审理中其认罪态度较好,有悔罪表现,量刑时可酌量从轻处罚。被告人吴某某及其家属积极与被害人就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,取得被害人谅解,量刑时可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度及人身危险性，本院决定对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  张德军二〇一七年三月三十一日书 记 员  唐 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1089号之三申请执行人：佛山市��海区松岗汇瀛印刷厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区进子段，组织机构代码：749196658。投资人：彭健锋。被执行人：李健焯，男，汉族，1948年2月19日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区松岗汇瀛印刷厂与被执行人李健焯、杨色廉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李健焯、杨色廉应支付加工款97627.76元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1120.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人杨色廉所有的在佛山市南海区狮山镇某经���联合社、佛山市南海区狮山镇某村某股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢1089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年三月二十四日书记员 刘 钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初629号原告:中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳东街89号。负责人：陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行个贷中心客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国祯，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行个贷中心客户经理，特别授权代理。被告:回国庆，男，1958年1月26日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告回国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月24日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告回国庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员  刘佳二〇一七年三月二十四日书记员  高乐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖9号原告：岳修广，男，1965年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区金凤路49号。法定代表人：许宝玉，经理。原告岳修广与被告山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2017年3月16日立案。岳修广诉称，2013年9月1日原、被告签订《颐景园职工内部选房协议》，原告向被告交付房款143142元。后被告一直不与原告签订正式购房协议，也不按约退还购房款，诉请判令解除原、被告之间签订的《颐景园职工内部选房协议》，判令被告返还购房款并支付利息。烟台市福山区人民法院经审查认为，因原告岳修广系该院正式干警，原告岳修广申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十四日书 记 员  李清玉
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			(2017)京0105民初14303号			原告王旭，男，1968年5月31日出生。			被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。			法定代表人黄明端，董事长。			委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。			案由买卖合同纠纷			诉讼请求			1.请求法院判决被告退还货款4.5元；2.被告赔偿1000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费。			本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。			依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：			一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王旭货款4.5元；			二、 被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭1000元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。			本判决为终审判决。			 			 			审判员  杨 阳			 			二〇一七年三月二十四日			 			书记员  吴梦娇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初607号原告易晓。被告丁从涛。被告丁小玲。原告易晓诉被告丁从涛、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告易晓到庭参加了诉讼,被告丁从涛,丁小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易晓诉称，2015年3月1日二被告以经商需要资金为由，在我处借款100000元，约定按月2%付利息，每三个月结付一次利息，借款后第－年按约定结息，但从2016年下半年开始拖延结息时间，使用期满至今末能归还，请求判令二被告偿还借款本金及利息，二被告承担本案诉讼费用。被告丁从涛、丁小玲未作答辩。经审理查明，2015年3月1日丁从涛、丁小玲向易晓借款100000元，约定月利率2%，每三个月结息一次，借款期限6个月，同时丁从涛、丁小玲给易晓书立了借条，其具体内容为：今借到易晓现金人民币100000.00元（大写壹拾万圆正），每月按2000.00元支付利息，每三个月结息一次，使用期限定为6个月。立条人：丁从涛丁小玲2015.3.1。此后丁从涛、丁小玲按约定每月支付利息2000元至2016年12月1日止。其借款本金100000元及下余利息，经易晓催收无果，2017年2月20日易晓诉讼来院。同时査明，丁小玲、丁从涛经本院主持调解，达成离婚协议，夫妻共同债务：李本国（系易晓丈夫）100000元由丁小玲负责偿还。上述事实，有原告陈述和提供的借条、银行交易明细、本院（2017）川1923民初460号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告共同向原告借款100000元，有原告提供的借条、银行交易明细、本院（2017）川1923民初460号民事调解书证实，其债权债务关系成立，二被告未按约定偿还原告借款和利息，属违约行为，现应立即履行偿还原告借款和利息的义务，故对原告之诉讼请求依法予以支持；二被告离婚时虽协议该债务由丁小玲负责偿还，但不能对抗原告，同时该借款属二被告夫妻共同债务,故二被告现应对该借款和利息承担共同偿还的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第九条和二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四＋－条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告丁从涛、丁小玲在判决生效后立即还清原告易晓借款100000元，并利随本清，其利息从2016年12月2日起至付清之日止，按月利率2%计付。如果被告丁从涛、丁小玲未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告丁从涛、丁小玲共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年三月三十日书记员  冉志敏