wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂广水民初字第00184号 原告刘运兵。农民。 委托代理人张栋梁（代理权限：一般代理）。 被告付继明，建筑业者， 被告陈国平，农民。 被告马友菊，农民。（系陈国平之妻） 原告刘运兵与被告付继明、陈国平、马友菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘运兵及委托代理人张栋梁到庭参加了诉讼，被告付继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈国平、马友菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运兵诉称：原告与被告付继明共同为被告陈国平、马友菊（夫妻二人）私有房屋室内装修提供劳务，由被告付继明牵头，2013年12月22日16时原告在装修过程中不慎从3米高处坠落致左足外伤骨折残疾。在提供劳务过程中原告与被告付继明包工不包料，事故发生后直至二次手术被告付继明、陈国平、马友菊拒绝支付相关费用并推卸责任。为此，根据相关法律规定，三被告理应承担相应的赔偿责任现请求依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计116579.06元。 原告刘运兵为证明其诉讼主张，向法庭举出如下证据： 证据一、刘运兵居民身份证、户口本、证明原告的诉讼主体资格，被抚养人刘贵程2007年1月17日出生。 证据二、租房协议及房主张昆书集体土地使用证。证明刘运兵虽为农业户口，但自2013年8月30日至今一直居住在关庙镇关庙居委会张昆书之家，并从事建筑劳务。其赔偿应按城镇标准计算。 证据三、广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书一份。证明原告的人体损伤为十级伤残，伤后恢复治疗期180天，一人护理90天，后期治疗费用7000元（含二次手术取出内固定住院费用）。 证据四、医疗费发票5张、法医鉴定费发票1张、交通费票据10张。证明原告为支付各项费用共计13144.46元。 被告付继明在答辩期内向法庭提交答辩状辩称：答辩人和原告合伙共同为房主陈国平、马友菊夫妇提供室内装修劳务，包工不包料，答辩人只是共同劳务过程中的牵头人，一般情况下是谁的关系人由谁牵头，除补偿电话费外，劳务报酬按大小工和出勤天数一视同仁，答辩人不应承担赔偿责任，房主即是雇主又是直接受益人，理应承担赔偿责任，请求依法驳回原告不当之诉。 被告付继明未向法庭提交证据。 被告陈国平、马友菊在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对原告刘运兵提交的证据一、二、三、四，本院予以采信。 经审理查明：2013年12月被告付继明、陈国平口头约定，由付继明与原告刘运兵共同为被告陈国平、马友菊夫妻二人位于关庙街私有房屋室内装修提供劳务，包工不包料，工资为6400元。2013年12月22日16时原告在装修过程中不慎从3米高处坠落受伤。伤后刘运兵到广水市中医医院住院治疗20天，支付医疗费12844.46元，2014年5月19日原告经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定，伤情为十级伤残，伤后恢复治疗180天，一人护理90天，后期治疗费7000元（含二次手术取出内固定住院费用）。原告支付鉴定费1000元。嗣后，原、被告多次协商解决未果，2015年3月28日原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计116579.06元。 另查明：刘运兵系农村户口，自2013年8月30日至今一直居住在关庙镇关庙居委会居民张昆书之家生活。从事建筑劳务工作，伤后住院20天，其住院期间医药费享受了农村合作医疗补助4558元。装修完工后，陈国平、马友菊支付劳务费6400元，付继明、刘运兵各得3200元。 本院认为，原告与医疗保险部门是一种医疗保险合同关系，人身保险可以重复投保，刘运兵是因为他人侵害其人身遭受损失，在获得医疗保险赔偿后，并不影响再向第三人索取赔偿的权利。 依据《二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告刘运兵的各项损失如下：医药费12844.46元，住院伙食补助费20天×50元＝1000元，残疾赔偿金24852元／年×20年×10％＝49704元，护理费90天×（28729元／年÷365天）＝7083元，误工费180天×（41754元／年÷365天）＝20591元，被抚养人刘贵程16681元／年×10年×10％÷2人＝8340.5元，交通费300元，后期冶疗费7000元，伤残鉴定费1000元，精神抚慰金本院经审查侵权人的过错程度、获利情况及承担责任的经济能力和侵权行为对原告所造成的后果，酌情认定为2000元。上述各项损失共计109862.96元。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈国平将房屋内装修工程口头交付给付继明、刘运兵施工，双方形成了劳务关系，被告陈国平在房屋装修中应选有建筑资质的施工单位和个人对其房屋进行装修，其未按照法律规定，选用未取得资质的个人进行施工，同时亦是受益人，应承担主要责任。在本案中应承担50％的责任。即赔偿原告刘运兵109862.96元×50％＝54931.48元，被告付继明未取得建筑施工方面的资质证书，对外不能承接施工工程，仍索头与刘运兵合伙为陈国平、马友菊提供装修劳务，违反了法律的强制规定，在本案中应承担30％的责任，即赔偿原告刘运兵109862.96元×30％＝32959元，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘运兵没有相应建筑资质和安全生产条件而与被告付继明合伙从事建筑活动，在提供劳务并从事高空作业施工过程中应当预见不按安全规范操作可能造成危害后果，施工中注意力不集中，疏忽了自身的安全，且未使用防护用具造成自身从高处掉下受伤，亦存在过错，应承担20％的责任，即刘运兵自行承担109862.96元×20％＝21972.59元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适作法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条第二十三、第二十五条第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国平、马友菊赔偿原告刘运兵各项损失共计54931.48元。 二、被告付继明赔偿原告刘运兵各项损失共计32959元。 三、驳回原告刘运兵的其它诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由原告刘运兵负担850元，被告付继明负担650元，被告陈国平、马友菊负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜建中 二〇一五年七月九日 书记员  田晓安
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第128号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人古文远，男，1975年5月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月27日被于都县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人古文远犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人古文远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月30日，被告人古文远租用吴某3、吴某4的房屋开办宏华服装厂。2012年8月10日，古文远将宏华服装厂注册为个人独资企业。2014年，被告人古文远在于都县贡江镇工贸城开办宏华服装厂分厂。后因被告人古文远资金周转困难，拖欠邱某等30余名员工10月份的工资一直未发放。2014年11月27日，被告人古文远向其中11名员工写下欠条，称在2014年11月29日或30日付工资。后被告人古文远与润风针织行商议好转让机器设备，润风针织行人员于11月29日到宏华服装厂搬机器设备，被房东吴某2（吴某4父亲）及工人发现后向公安机关报警，吴某2将厂房加锁。11月30日，被告人古文远在未结算宏华服装厂30余名工人10月及11月工资100176元的情况下逃至广东。于都县人力资源和社会保障局作出调查询问通知书及劳动保障监察限期改正指令书后，被告人古文远仍未在限期内支付谢某等32名工人工资。2015年3月27日，被告人古文远被于都县公安局刑事拘留后，其妻子王某3与宏华服装厂的员工于4月1日达成协议，发放了33名员工47359元工资。公诉机关认为，被告人古文远的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院判处，并提供了相关证据。被告人古文远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人古文远的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2015年4月1日，被告人古文远的妻子王某3与33名员工达成协议，发放了33名员工工资共计47359元后，吴某1等33名员工对于未发放的52817元工资不再要求其补发。认定上述事实的证据有，受案登记表、于都县人力资源和社会保障局出具的案件情况调查报告、于都县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及行政处理决定书、宏华制衣厂工资表、协助查询财产通知书及明细、被告人到案经过及身份信息、营业执照复印件、于都县公安局治安管理大队出具的情况说明；证人吴某1、袁某1、袁某2、刘某1、肖某1、张某1、管某、曾某1、肖某2、曾某2、邱某、伍某、谢某、刘某2、肖某3、王某1、刘某3、陈某1、甘某、刘某4、张某2、黄某、陈某2、王某2、徐某、刘某5、钟某、郭某、丁某、王某3、吴某2、朱某、杨某的证言；被告人古文远的供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人古文远以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属向工人支付了劳动报酬，同时被告人认罪悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：被告人古文远犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一五年七月十六日代理书记员  张艳青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第1273号 申请执行人金小兵，男，生于1981年12月4日。 申请执行人刘洪端，女，生于1952年10月13日。 被申请执行人贺泽全，男，生于1962年4月16日。 被申请执行人缪廷菊，女，生于1963年3月11日。 本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺泽全、缪廷菊的银行存款303258元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、一审案件受理费2970元、执行费4490元从被执行人贺泽全、缪廷菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王金洪 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  张 杨
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第210号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。被告：刘金山，男，汉族，1965年3月17日生，农民，住吉林省永吉县。被告：任志强，男，汉族，1968年6月16日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘金山、任志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然，被告刘金山、任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉支行诉称：2008年12月13日被告刘金山在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告刘金山于2009年12月11日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息12002.06元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42002.06元，余款利随本清；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。被告刘金山辩称：没有异议，贷款事实属实，没还钱是不对，但是答辩人现在经济困难，只能慢慢还。被告任志强辩称：没有意见。经审理查明：2008年12月12日，被告刘金山在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由二名被告即刘金山、任志强与鞠万林（已死亡）三人自愿结成贷款联保小组，被告刘金山与原告签订借款合同，由被告任志强和鞠万林在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月12日至2011年12月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告刘金山发放了首笔30000.00元贷款。被告刘金山偿还此笔贷款本息后，于2009年12月11日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月10日该笔贷款期限届满，被告刘金山未履行还款义务，经原告多次催收未果。2014年12月20日，保证人鞠万林因病去世。现原告诉至法院，要求被告刘金山立即偿还借款本金及利息，并要求被告任志强承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证二张、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明、永吉县一拉溪镇碾子沟村村民委员会证明为凭。本院认为：原告与被告刘金山签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘金山应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告刘金山逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告刘金山立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告任志强和鞠万林作为担保人在借款合同上签字，在刘金山未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，任志强、鞠万林作为刘金山贷款的保证人，应承担连带保证责任，现鞠万林已去世，原告不向鞠万林的继承人主张保证责任，属于原告对自身权利的放弃，其要求任志强一人承担全部保证责任不违反法律规定，应予准许。被告任志强在履行保证义务后，可以向被告刘金山或者鞠万林的继承人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告任志强应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告任志强在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12002.06元，本息合计42002.06元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；二、被告任志强对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费850.00元由被告刘金山负担。如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇一五年七月二十八日书记员  邓卢珊
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武法行执审字第83号 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。 法定代表人刘凌云，男，该处主任。 被执行人张勇，男，1981年9月10日出生，汉族。 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）057号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）057号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人张勇经营武冈市某某路某某不锈钢防盗窗店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳垃圾处理费792元，申请强制执行的武环处字（2015）057号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年1月27日作出的武环处字（2015）057号行政处理决定。 本案执行费50元由被执行人张勇承担。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杜文池 审 判 员  罗 斌 二〇一五年七月二十三日 代理书记员  龚 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2872-1号申请执行人：张家港市金诚刀剪厂，住所地：江苏省苏州市张家港市。投资人：陈志兴。委托代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：刘鹏旭，住址：河南省汝阳县，系广州市越秀区禾木美容美发用品商行个体工商户经营者，经营地址：广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼负一层第39铺。申请执行人张家港市金诚刀剪厂与被执行人刘鹏旭侵害商标权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法知民终字第155号民事判决书判决维持本院作出的（2012）穗越法知民初字第1090号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依上述生效判决的判决主文内容，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿经济损失人民币60000元给申请执行人。另由被执行人负担案件受理费3764元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月9日以挂号信形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关义务。因被执行人在广州没有住所，被执行人原经营的广州市越秀区禾木美容美发用品商行的地址广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼负一层第39铺已转由他人经营，本院于2015年7月1日派员到上述经营地址未遇被执行人，且该商铺的经营人称被执行人不在此工作，故本院暂未能对被执行人实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2015年7月2日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年7月10日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2872号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年七月二十日书记员  汤剑忠
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00285号原告苏浩富，男.被告梁国才，男.原告苏浩富诉被告梁国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏浩富、被告梁国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏浩富诉称：2011年6月17日（农历2011年5月16日），被告梁国才因家中有事向原告借款12000元，约定月息3分，并出具欠条，未约定还款期限。后被告先后于农历2013年12月、2014年12月分别支付了利息2000元和1000元。农历2015年3月因原告急需用钱，要求被告清偿借款本金及利息，农历2015年3月11日双方达成协议，被告在一个月内清偿原告12000元并出具欠条一张。后原告向被告主张借款及利息，被告至今未付。为此，原告诉请1、被告清偿原告借款本金12000元及自2011年6月17日（农历2011年5月16日）起至2015年年6月16日止利息14280元（应付利息17280元，已付3000元）；2、被告承担案件受理费。被告梁国才辩称：原告所述不属实，划陵地时其欠原告12000元属实，但已清偿了3000元，只剩9000元，对其余部分不认可。原告苏浩富为证明其诉讼请求和主张，向法庭提交证据有：第一组证据欠条一张。证明被告梁国才于2011年5月16日欠原告12000元，约定月息3分。第二组证据欠条一张。证明2015年3月11日，被告梁国才欠原告现金12000元，约定一个月付清。对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，但认为其已还了3000元。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告欠原告12000元的事实，故予以采信。对第二组证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是原告欺骗其所出具。经核对，2015年3月11日原被告未形成新的法律关系，故对该证据不予采信。经审理查明：2011年6月17日（农历2011年5月16日），被告梁国才因资金周转向原告苏浩富借款12000元，双方约定月利率3%，未约定给付期限，被告向原告出具书面欠据。后经原告催要，被告向原告支付3000元，剩余款项未付。本院认为：原被告之间借贷关系明确，依法应予以支持。对双方约定的利率，超出银行同类贷款利率四倍的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告梁国才于本判决生效之日起10日内支付原告苏浩富借款12000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算自2011年6月17日（农历2011年5月16日）起至2015年6月16日止的利息，对已支付的3000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一五年七月二十三日书记员  耿婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涪执字第408号 申请执行人**，男，汉族，1975年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。 被执行人绵阳市安县泰和小额贷款有限公司，住所地：安县花荄。 案由不当得利纠纷 本院受理**申请执行（2014）涪民初字第2462号民事判决书一案，因被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳市安县泰和小额贷款有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳市安县泰和小额贷款有限公司的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  魏杰 二〇一五年七月十三日 书记员  马锐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸执复字第17号 申请复议人（被执行人）成都三环金属制品有限公司。组织机构代码：71601727-0。 法定代表人王梦晓，董事长。 委托代理人**，四川多元律师事务所律师。 委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。 申请执行人罗建洪，男，1972年9月27日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。 申请复议人成都三环金属制品有限公司不服合江县人民法院（2015）合江执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，申请复议人成都三环金属制品有限公司认为自已公司代申请执行人罗建洪支付案外人阎剑货款31万元，罗建洪因此对公司负有债务31万元，在罗建洪申请执行公司时应当扣抵公司欠罗建洪的工程款31万元。因申请复议人这一主张未能得到一、二审法院的支持，申请复议人要求抵消债务的请求不符合法律规定，异议理由不能成立。执行法院据此驳回申请复议人的异议。 申请复议人成都三环金属制品有限公司称，公司与罗建洪签有协议，罗建洪与案外人阎剑共同出具《情况说明》，公司以书面形式邮寄送达了《债务抵消通知书》，罗建洪收到抵消通知后抵消权发生效力。执行法院违背了合同法相关规定和违反了民法中当事人意思自治原则，请求撤消执行法院的裁定。 本院查明的事实与执行法院查明认定的事实相一致。 本院认为，执行法院依据生效法律文书，严格按照执行程序扣划申请复议人（被执行人）成都三环金属制品有限公司的银行帐户存款。扣划数额与生效判决文书确定的数额相一致。该执行行为认定事实清楚，执行措施得当。申请复议人所持理由实际上是对生效法律文书确定的债务数额不予认同，对此，申请复议人主张的抵消权是否成立应由诉讼程序来认定。申请复议人的主张涉及实体权利的处理，不应由执行程序来确认。对申请复议人所持撤销执行法院裁定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人（被执行人）成都三环金属制品有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 杜学斌 审判员 李国强 二〇一五年七月十七日 书记员 王润鑫
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）政执字第269号 申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。 法定代表人吴世清，局长。 被执行人陈孔福，男，住政和县。 被执行人张均兰，女，住政和县。 申请执行人政和县卫生和计划生育局与被执行人陈孔福、张均兰征收社会抚养费纠纷一案政和县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）政执审字第24号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）政执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一五年七月十六日 书记员  吴海敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第2603号原告明晓英。委托代理人张德兆、张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。被告蒋滨。本院于2015年4月28日立案受理了原告明晓英诉被告蒋滨所有权确认纠纷一案。原告明晓英于2015年7月17日以车辆暂未解除抵押，过户条件暂不具备为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告明晓英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告明晓英撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告明晓英承担。审判员  贾友贤二〇一五年七月十七日书记员  苟 敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1427号 申请执行人王秋红，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被执行人厦门市大郡进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号第三层。 法定代表人王昭敏，执行董事。 原告王秋红与被告厦门大为工艺品制作有限公司、厦门市大郡进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）厦民终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秋红于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市大郡进出口有限公司偿还人民币32100元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市大郡进出口有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司所有的款项，以人民币32634元为限（其中本案标的本金32100元，迟延履行期间的债务利息暂计140.4元，诉讼费10元，执行费383.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年七月十五日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08601号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被告陈桂媛，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告陈桂媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年七月十日书记员  邓文霞
资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第224号原告熊某甲（曾用名曾××）。原告潘某（两原告系夫妻）。委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告熊某乙。被告熊某丙。被告熊某丁。委托代理人阳进凤。原告熊某甲、潘某与被告熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员蒋为福、邓周平与人民陪审员曾令有组成合议庭，书记员侯利娟担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、潘某及其诉讼代理人王南、被告熊某乙、熊某丙、熊某丁及其委托代理人阳进凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1970年，两原告结婚后生育了三被告，并将他们扶养成人，三被告成家立业后，对原告不尽赡养义务，逢年过节和原告生日都不闻不问，原告生病时，三被告也是置之不理。2015年3月，原告熊某甲因脚痛住院，三被告不仅不支付医疗费，也没有到医院去看，目前，原告交了二千元的费用，因要动手术，估计要花费近万元。原告年老多病，而三被告在2010年林改时，将原告的责任山登在其名下，将原告的财产进行了公割，使原告没有了生活来源，三被告又不赡养。要求：1、判令三被告支付原告住院的费用15000元；2、判令三被告每人每月给付赡养费300元；3、判令三被告承担原告今后的医疗费和养老送终的费用。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、资源镇卫生院住院预交款收据2张，证明款由原告交，被告没有交款；2、资源镇卫生院疾病诊断书，证明原告因左小腿溃疡住住院24天；3、住院病人每日详细清单，证明原告住院所花费用7500元；4、发票，证实是原告结账。被告辩称，一、原告不孝在先。原告熊某甲不是爷爷亲生，是小时候从两水白石村带到黄保村笋山头，其成家生育熊某乙后，便分了家，并将熊某乙丢给爷爷奶奶抚养，由爷爷奶奶抚养成人。爷爷奶奶丧失劳动能力后，两原告不尽赡养义务，三被告只得承担，并将他们养老送终。现原告提出赡养问题，应先支付其应承担的赡养费162000元、丧葬费25000元。二、原告陈述的多不属实。1、原告不仅没有尽到赡养老人的义务，也没有尽到抚养三被告的责任，被告熊某乙两岁后由爷爷奶奶抚养，被告熊某丙和熊某丁小学没毕业就不送学了。2、原告陈述被告熊某丁叫来熊某丙、熊清书、曾涛等人把原告的胸部、眼睛和头部等多处打伤不实。事实上，2013年爷爷去世，按其遗愿将其与奶奶合葬，但原告以占其田角为由不同意，熊某丙、熊清书等人找他商量，没人打他。3、原告说他到乡政府申请了三万元的拆旧建新的建设房费，二级路的5万元补偿费由熊某丁修房子，而只给他搭建一点木厂也不属实。实际上，三万元的补偿费是村公所给被告熊某丁的指标，二级路也只补偿二万多点，而原告住的是从爷爷那里拆来的木楼子。4、原告的山林确实登记在三被告的林权证下，但仍由原告管理，他砍山里的竹子和杉、松树，没人干涉。5、原告住院实际出了一千多元，如要支付，应先支付代其支付的赡养费和丧葬费。被告为证实其抗辩主张，提供了以下证据：1、曾碧珍的证明，证明熊某甲的身世；2、熊清海等27名村民的证明，证明熊某甲没有赡养他的父母，是由三被告赡养送终；3、熊太华等23名村民的证明，证明熊某甲的养父过世时，熊猫清柱要卖他的责任田给三个儿子葬养父；4、熊清书等五人的申诉书，证明没有人打熊某甲；5、熊太华等25名村民证明，证明熊清书等人没有打熊某甲；6、曾河深等15名村民证明，证明2013年熊太交过世时，熊某甲夫妇不做孝子，还到灵堂闹事；7、曾凡德等13名村民证明，证明熊某甲现住的房子是他2000年从老房子搬来的，不是熊某丁建新房后才给他搭的木厂房；8、熊太交81年的自留山证，证明二级路补偿的林地不是熊某甲夫妇的，是熊太交、熊瑞英、熊某乙的；9、新农合报账单，证明熊某甲住院的费用只交了五百多元，而不是一万五千元；10村公所证明，证明危房改建指标是给予熊某丁的。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1应有正式发票，不符合事实；证据2、3没有异议；证据4发票是真的，但应是525.11元。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1不是事实，是3岁半，不是两岁半；证据2不是事实，尽了赡养义务，是假话；证据3、4、5、6、7、8、9不是事实，根本没有这种事，是他们捏造出来的。对原告提供的证据，被告虽提出部分异议，但其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下事实，两原告熊某甲、潘某系夫妻，与被告熊某乙、熊某丙、熊某丁系父母子女关系，2015年3月6日，原告熊某甲因脚痛在资源镇卫生院住院治疗，三被告既不支付医疗费，也没有到医院去看望，原告住院共花医药费7595.11元，实支付525.11元。原告以无生活来源、老来无靠、三被告不履行赡养义务诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。三被告系两原告的子女，两原告已年满六十，步入老年，生活来源有限，三被告系两原告的子女，对二原告有赡养扶助的义务。原告要求被告履行赡养义务，理由充分。原告熊某甲在资源镇卫生院住院治疗，花医药费525.11元，三被告有义务承担；原告要求的赡养费，根据本案的实际，由三被告每人每月承担100元；原告主张的三被告承担原告今后的医疗费和养老送终的费用，其理由充足，但因该费用还没有产生，也无法确定具体的数额，等该费用实际发生时，原告再行主张权利。三被告以两原告未对两原告父母尽赡养义务，进行抗辩的理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、三被告熊某乙、熊某丙、熊某丁给付原告熊某甲医药费525.11元；二、三被告熊某乙、熊某丙、熊某丁每人每月给付原告熊某甲、潘某赡养费100元（每月300元），该款从2015年7月1日起给付，每半年付一次。案件受理费100元，由被告熊某乙、熊某丙、熊某丁承担。上述应付款，义务人应于本判决生效后判决书规定的期限内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋为福审 判 员  邓周平人民陪审员  曾令有二〇一五年七月二十九日书 记 员  侯利娟附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金口执字第12号 申请执行人：魏攀，男，1984年9月2日出生，汉族。 委托代理人：史天霞（系申请执行人之妻），女，汉族。 被执行人：沈文才，男，1952年9月2日出生，汉族。 本院在执行魏攀申请执行沈文才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈文才有可供执行财产为银行存款26000元和月工资1300元；无房产及其他可供执行财产。其后，申请人魏攀和被执行人沈文才达成和解：被执行人先履行26000元，剩余74000元由被执行人工资收入偿还。鉴于案件履行尚需要一定的期限，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解履行或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第236号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人未按和解履行或有可供执行财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈大刚 二〇一五年七月十三日 书记员  叶 勇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第00587-4号 申请执行人刘朝，男，1971年8月生，汉族，住蒙城县。 被执行人吴芳，女，1978年2月生，汉族，住蒙城县。 被执行人邹青冬（曾用名代青冬），男，1976年2月生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00163号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴芳在中国工商银行蒙城支行收入人民币150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 鹏 二〇一五年七月二十日 书记员 刘朝宏
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第970号原告：杨某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：柯劲恒、王子文，均为广东东方星联律师事务所律师。被告：周某甲，住广东省广州市海珠区。原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某及其委托代理人柯劲恒，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某丙。我与被告婚前感情已不稳定，经常吵架。婚后我与被告感情仍无改善，双方交流甚少。被告每天下班后不是玩游戏就是独自出外玩乐，甚至在我怀孕期间亦是如此。被告凡事斤斤计较，经常为小事吵到天翻地覆。被告还经常用侮辱性的语言辱骂我。被告的母亲一直把我当成外人，经常对我冷嘲热讽。被告还连同母亲一起欺凌我，称我为了骗取广州户口和被告的钱财才结婚。我本期待儿子出生后能改善，但被告及其母亲却变本加厉，还称儿子并非被告亲生。在我坐月子期间，被告的母亲还将我父母逼走。故我于2013年7月带着刚满月的儿子与被告开始分居至今。在分居期间，被告对我和儿子不闻不问，还经常不支付儿子的生活费用，根本没有尽到一个丈夫和父亲的基本责任。我与被告的夫妻感情确已破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子周某丙由我携带抚养，被告每月承担1000元的抚养费；被告协助将我与儿子的户籍迁出；本案诉讼费用由被告负担。被告周某甲辩称：原告怀着骗婚的目的结婚，即便如此，我对原告还是存有感情。但经多次挽留，原告仍坚持第二次起诉离婚，故我尊重原告的意见，同意离婚。我怀疑儿子并非我亲生，故我申请做亲子鉴定，确认我与儿子是否存在亲子关系。如果儿子是我亲生，我要求儿子由我携带抚养，不要求原告承担抚养费。如果儿子不是我亲生，我要求原告支付经济及精神赔偿共200000元。经审理查明：原、被告于2010年5月自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一子名周某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、被告怀疑周某丙并非其亲生儿子等原因，严重影响夫妻感情。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于2014年12月2日向本院申请撤回该案的起诉，本院于当日口头裁定准予原告撤诉。现原告认为夫妻感情并无改善，遂于2015年6月9日提起本案诉讼。被告于诉讼过程中向本院提出申请，要求对其与周某丙是否存在亲子关系进行鉴定。经本院释明，原告表示不同意配合进行亲子鉴定，且原告表示若法院认定周某丙并非被告亲生儿子，其同意向原告支付赔偿款10000元。原、被告确认原告于2013年7月即带着周某丙与被告分居至今。被告提供《收入证明》证明其每月收入为2826.06元，对此原告予以确认。被告主张双方分居后其曾向原告支付抚养费，但未能提供证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告拒绝进行亲子鉴定，并表示若法院认定周某丙与被告不存在亲子关系其同意向被告支付赔偿款，可见原告对周某丙与被告是否存在亲子关系持放任态度。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，因被告向本院申请亲子鉴定，对此原告不同意鉴定，结合周某丙满月后原告即带其与被告分居的事实，本院推定被告的主张成立，认定周某丙并非被告的亲生儿子。因周某丙并非被告的亲生儿子，且被告并无在得知周某丙并非其亲生子之后仍愿意抚养周某丙的意思表示，故原、被告离婚后，周某丙应由原告携带抚养，并由原告承担周某丙的全部抚养费用。因离婚后原告及周某丙的户口迁移问题并非法院的审理范围，故本院对原告该项请求不予处理，原告可另循法律途径解决。关于被告要求原告支付经济及精神损失的诉讼请求，因原告在与被告结婚后生育周某丙，但被告并非周某丙的亲生父亲，可见周某丙必为原告与他人生育，亦即原告必定存在出轨行为。原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，故原告属于离婚当中的有过错一方。原告在周某丙满月后才与被告分居，且原告表示分居后被告“经常不支付儿子的生活费用”，即分居后被告亦有支付周某丙的生活费用的情形。可见被告确有为周某丙的孕育支出一定的费用，即有一定的经济损失。原告的出轨行为以及周某丙并非被告亲生子的事实，亦确会对被告造成精神损害。故被告该项请求合法合理，本院予以支持。被告主张该项损失200000元过高，从被告的收入状况可见被告的经济损失不大，结合原告的过错程度，本院酌定该项损失为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。二、离婚后，原告杨某生育的儿子周某丁，并由原告杨某承担儿子周某丙的全部抚养费用；三、原告杨某在本判决生效之日起七日内向被告周某甲支付经济损失及精神损失50000元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告杨某、被告周某甲各承担一半。被告周某甲在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹子彦二〇一五年七月十五日书 记 员  黎丹丹陈晓兰
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)祁民一初字第532号 原告:彭麦辉，女。 原告:麻宗帆（系原告彭麦辉之子），男。 原告:麻小燕（系原告彭麦辉之女），女。 原告:麻宗帆、麻小燕的法定代理人彭麦辉（系原告麻宗帆、麻小燕之母），基本情况同上。 三原告共同委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。 被告:祁东县风石堰镇龙湾村第二村民小组。 负责人:彭石清，组长。 原告彭麦辉、麻宗帆、麻小燕为与被告祁东县风石堰镇龙湾村第二村民小组（以下简称“龙湾村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭麦辉及三原告委托代理人彭观斌到庭参加了诉讼，被告龙湾村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭麦辉、麻宗帆、麻小燕诉称，2014年4月衡阳XX房地产开发公司征用被告集体土地，该公司给付被告集体土地补偿款30余万元。2014年8月13日组内村民人均分配3400元，被告制定分配协议时以原告彭麦辉与丈夫婚后生育了子女并入户登记在该村民小组为由，只给付三原告每人1000元分配款，还有每人2400元不予给付。而且以后三原告不再与本组村民一样享有同等待遇，被告的行为侵害了三原告的合法权利。故此，请求依法判决被告给付三原告集体收益分配款7200元，本案诉讼费由被告承担。 被告祁东县风石堰镇龙湾村第二村民小组未予答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告彭麦辉系被告处历史居民，其婚后户口一直未迁出龙湾村二组，并承包了龙湾村二组的集体土地。原告彭麦辉与其丈夫麻呈辉于2008年X月X日在祁东县民政局登记结婚，婚前于2006年X月X日生小孩麻宗帆、2009年X月X日生小孩麻小燕，并随原告彭麦辉将户口登记在祁东县风石堰镇龙湾村第二村民小组，尔后三原告一直在龙湾村二组生活。2014年衡阳XX房地产开发公司征用被告龙湾村二组的集体土地，并给付了被告集体土地补偿款30余万元。2014年8月12日，被告龙湾村二组制定了土地补偿款分配协议，向本组村民每人分配集体经济收益款3400元，并以原告彭麦辉已出嫁为由，认定三原告不具有被告龙湾村二组集体经济组织成员资格，只向三原告每人分配集体经济收益款1000元。 以上事实，有原告提供的原告身份证、户籍资料、结婚证、出生医学证明、社会抚养费缴纳发票、风石堰镇龙湾村2组分配协议、土地承包清册、周新明出庭作证证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员资格的法定依据。原告彭麦辉的户籍在被告龙湾村二组组内，其婚后也一直未迁出，原告麻宗帆、麻小燕出生后便随其母亲即原告彭麦辉将户口登记在被告龙湾村二组组内，且一直在龙湾村二组生活，具有龙湾村二组集体经济组织成员资格，享有与被告组内其他成员同等的民事权益。被告龙湾村二组于2014年8月12日制定分配协议向本组村民每人分配集体经济收益款3400元，但只向三原告共分配了集体经济收益款3000元，至今未向原告彭麦辉、麻宗帆、麻小燕分配其余的7200元收益款，被告龙湾村二组的行为侵犯了三原告的合法权益，故对于原告彭麦辉、麻宗帆、麻小燕要求被告龙湾村二组向其分配集体经济收益款共计7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙湾村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁东县风石堰镇龙湾村第二村民小组自本判决生效起十日内分别向原告彭麦辉、麻宗帆、麻小燕支付集体经济收益款2400元，共计7200元。 上述判决确定的金钱给付义务，如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁东县风石堰镇龙湾村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 彭 鹏 二〇一五年七月二十三日 书记员 彭宇轩 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第114号原告刘德义，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告江兴旺，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在审理原告刘德义诉被告江兴旺追偿权纠纷一案中，于2015年6月4日立案受理后，按照原告提供的被告江兴旺的送达地址及手机号码，多次向被告进行送达，均无法找到联系到被告，导致诉讼法律文书无法送达给被告。本院于2015年6月30日向原告送达《崇义县人民法院告知函》一份，告知原告需在规定的期限内预缴公告费或撤回起诉。现原告逾期未向本院预缴公告费，也未申请撤回起诉。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人向人民法院提起诉讼，原告有义务提供被告的准确地址。经查证，原告刘德义未准确有效提供被告的居住地址及通讯工具，原告也未预交公告送达费用，本院无法向被告送达法律文书，导致本案不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德义的起诉。案件受理费238元，依法退回给原告刘德义。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年七月九日书记员  扶书英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1205-1号 申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。 法定代表人曹晓燕，系该公司董事长。 被执行人吴伏祥，男，住福鼎市。 被执行人刘春妹，女，住福鼎市。 被执行人吴竑斌，男，住福鼎市。 被执行人张嵘，男，住福鼎市。 被执行人邱礼文，男，住福鼎市。 被执行人林发来，男，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1001号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人吴竑斌所有坐落于柘荣县房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人吴竑斌所有坐落于柘荣县一处房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游绍平 审 判 员  周冬冬 代理审判员  刘晓亮 二〇一五年七月十五日 书 记 员  刘必达 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第02967号原告黄晓妍，女，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告郑春景，男，1958年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄晓妍与被告郑春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓妍到庭参加了诉讼，被告郑春景经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月27日上午，被告因急需向原告借款4万元，后被告说不够，于当日下午又向原告借款4万元，原告以现金形式共借给被告8万元，被告给原告出了两次借条，双方约定于2009年8月26日前还清。现还款期限已满，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金8万元及利息（自2009年8月27日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2009年7月27日为原告出具借据，内容为：“本人郑春景，今从黄晓妍处借得人民币肆万元，借款期为一个月，自2009年7月27日起至2009年8月26日止。本人自愿将丰台区马家堡西路28-3-4及名下财产为抵押，如果本人不能按期偿还欠款，债权人黄晓妍有权处理我所抵押的物品，及处理变卖我名下的财物。以上均属本人自愿，本人愿承担一切法律责任。”同日，被告又为原告出具一张欠条，内容为：“今欠黄晓妍人民币肆万元整，于2009年8月26日还清。”庭审中，原告称于2009年7月27日上午和下午各借给被告4万元，均以现金方式借出。以上事实有原告提供的借据和欠条原件以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据和欠条原件足以证明原、被告之间存在借款关系，现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春景于本判决生效后十日内返还原告黄晓妍借款本金八万元并支付利息（以八万元为基数，自二○○九年八月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告郑春景负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  孟 红二〇一五年七月三十日书 记 员  谢宇婷
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第12号附带民事诉讼原告人**平。附带民事诉讼原告人陆正兴。附带民事诉讼原告人丁远虎。附带民事诉讼原告人丁某某。法定监护人丁远虎。上述原告人的诉讼代理人陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。被告人黄瑜。诉讼代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄瑜犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，原告人**平、陆正兴、丁远虎、丁某某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人**平、陆正兴、丁远虎、丁某某撤回起诉。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮人民陪审员  成福鑫二〇一五年七月二十三日书 记 员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执字第525号 申请执行人张琼丽，女，汉族，住广东省信宜市。 被执行人彭彬，男，汉族，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）茂信法民三初字第104号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人彭彬发出执行通知书，责令被执行人彭彬支付348.52元交通事故赔偿款给申请人张琼丽，并负担案件受理费25元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人彭彬在中国农业银行信宜玉都支行有存款5041.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭彬在中国农业银行信宜玉都支行的存款423.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伍 彤 二〇一五年七月十六日 书记员 孔庆玲
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高执字第162-2号申请执行人次国英。被执行人赵英亮。本院于2011年2月21日作出（2011）高民保字第22号财产保全的裁定，因机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人次国英与被执行人赵英亮已达成调解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵英亮驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆的查封。审判员  梁立峰二〇一五年七月十四日书记员  耿明哲
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂监利民初字第00784号 原告熊某甲，女。 委托代理人杨某甲，女。系原告表姐。 被告杨某乙，男。 委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。 原告熊某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈艳红担任审判长，与审判员熊斌、人民陪审员蔡卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某甲诉称，被告对家庭没有责任感，不挣钱养家，且经常撒谎，她无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请求离婚。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、结婚证复印件一份。证明：原、被告系夫妻关系。 二、原告身份证复印件一份。证明：原告的身份。 三、证人熊某甲证言。证明：被告杨某乙是到原告家做上门女婿，结婚前签定了入赘协议。被告自上门后，不挣钱养家，2015年正月双方为此闹矛盾，他参与了调解，被告表示愿意改过。 四、证人颜某某证言。证明：被告自上门后，不做事，还四处借钱，玩赌机。 五、入赘协议书复印件一份。协议约定：婚后若生二子，长子姓氏随原告，次子姓氏随被告。若生一子一女，姓氏均随原告；家庭财产由原、被告共同执掌。 六、原告所在公司财务证明。证明：原告有抚养孩子的能力。 七、被告发给原告短信。证明：原、被告感情已经破裂，被告不同意离婚的目的是要钱。 被告杨某乙辩称，原告所诉均不属实。如果原告坚持要离婚，他要求抚养双方所生之子，另外要求分割结婚时原告父母赠予给双方的房产、土地，共同承担他做生意亏欠的债务90000元。 被告为支持其抗辩理由，提交如下证据： 一、被告的身份证复印件一份。证明：被告的身份。 二、证人刘某某证言。证明：原、被告结婚时双方签了协议，原告不能赶被告出门，被告也不能带原告到安徽生活，另外被告做生意亏一些钱，找他借了30000元。 三、证人杨某丙、杨某丁证言。证明：被告分别为做生意找他们借了48000元、12000元。 经庭审质证：对原告所提交证据三，因熊某甲所说的被告不挣钱养家，只是听说，不足以采信。对原告所提交证据四，因证人是原告之母，其证言无其它证据印证，不足以采信。对原告所提交证据七，短信确系被告所发，但不能证明原告所说的内容。对被告所提交的四份证据，除第一份证据能采信外，对其它三份证据，因三个证人均系被告的亲属，被告未能提交其它证据印证，原告对借款亦表示不知情，不予认可，因此不能采信。 经审理查明，上列原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年正月按农村习俗举行婚礼，被告上门到原告家与原告同居生活，按约家庭财产由原、被告共同执掌。2008年9月9日生育一女名熊某乙，2010年1月14日原、被告双方补办了结婚证，2012年2月17日生育一子名熊某丙。2015年正月，因双方闹矛盾，原、被告双方亲友参做双方调解工作。在调解工作中，被告承认自己在共同生活中有过错，表示悔改。之后，双方外出务工。2015年4月21日原告向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，依法对双方进行了调解，因双方对离婚意见不一，致使调解不成。 本院认为：原、被告接触比较长时间后同居生活，同居前应当有一定的了解，同居两年后又补办了结婚证，说明原、被告婚前感情很好。原告要求离婚，有其自己的事实与理由，但原告未能提交充分的证据证明双方的矛盾已不可调和，夫妻感情已完全破裂。原、被告之间现在是有了一些矛盾，在共同生活过程中，被告也认可自己是有一定的问题，也愿悔改。本院认为，夫妻共同生活期间难免会发生矛盾，有矛盾不一定非用离婚解决。人难免会犯错，应当给予别人改过的机会。因此对原告的离婚请求本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告熊某甲的离婚请求。 本案受理费200元，由原告熊某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳红 审 判 员  熊 斌 人民陪审员  蔡卫红 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  罗 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00386号申请执行人曹银霞。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华。本院在执行申请执行人曹银霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月二十九日书记员  孙 飞
包头市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）包行执字第8号 申请执行人包头市环境保护局，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处建华南路6号。 法定代表人邵文祥，局长。 被申请执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞北。 法定代表人史绍斐，总经理。 申请执行人包头市环境保护局依据其已发生法律效力的包环罚（2014）376号行政处罚决定，于2015年7月7日向本院申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司逾期未缴纳的排污费120966元、排污费滞纳金87096元和行政罚款120966元一案，本院依法受理。 经审查，包头市环境保护局作出的包环罚（2014）376号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但包头市环境保护局于2013年11月18日向内蒙古华业特钢股份有限公司送达了2012年4季度和2013年1至3季度的《排污费缴纳通知书》，现包头市环境保护局向本院申请强制执行2012年4季度和2013年1至3季度的排污费及滞纳金，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行包头市环境保护局包环罚（2014）376号行政处罚决定； 二、不准予执行内蒙古华业特钢股份有限公司逾期未缴纳的2012年4季度和2013年1至3季度的排污费120966元、排污费滞纳金87096元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏经坤 审 判 员  王雅琴 代理审判员  谷天华 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  任晓莉 附：本案所引用法律条款 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1628号原告黄兴华，男，1953年10月2日出生，汉族，住建阳区。被告黄家骏，男，1966年2月9日出生，汉族，住建阳区。原告黄兴华与被告黄家骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄兴华到庭参加诉讼。被告黄家骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴华诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年12月27日出具借条向原告借现金50000元，2011年3月31日出具借条向原告借现金40000元，2012年6月14日出具借条向原告借现金30000元，约定借款月利率2%。借款后被告利息支付至2014年11月25日，之后未按约定支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨至今无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告黄家骏未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据1份即《借条》3张，证明被告向原告借款120000元，约定借款月利率2%的事实。本院认为，被告黄家骏既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2010年12月27日、2011年3月31日、2012年6月14日被告分别出具借条向原告借现金50000元、40000元、30000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告利息支付至2014年11月25日，之后未按约定支付利息。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，该款被告应予以偿还。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本息，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴华借款本金120000元及利息（从2014年11月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3012元，依法减半收取1506元，由被告黄家骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一五年七月十三日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第679号 被执行人王清锋，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林隆斐，男，1990年8月29日生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王清锋犯抢劫罪、合同诈骗罪及被执行人林隆斐犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第726号刑事判决，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王清锋即日缴纳罚金人民币25000元；责令被执行人林隆斐即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人王清锋、林隆斐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第726号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志铿 执行员  阮 斌 执行员  林 炜 二〇一五年七月二十日 书记员  叶晓斌
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00207号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄和平。被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇叶村。法定代表人：黄和平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）黄中法民二初字第00094号民事调解书，于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄和平、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司银行存款6216325.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程中政二〇一五年七月十七日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00219号申请执行人童卫华。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。法定代表人林志义，董事长。被执行人林志义。被执行人张芳娥。被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。法定代表人林志义，董事长。被执行人湖北翰海物资贸易有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。法定代表人穆跃辉，董事长。被执行人穆跃辉。被执行人湖北万福纸业有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街。法定代表人林爱国，董事长。被执行人湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。法定代表人安欣，董事长。被执行人安欣。被执行人湖北东顺金属物资有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。法定代表人李艳东，董事长。被执行人李艳东。被执行人李平。被执行人武汉源丰彩色包装有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区和平路以北。法定代表人李平，董事长。申请执行人童卫华与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北瀚海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、李平、武汉源丰彩色包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂江岸民商初字第02498号民事判决书已经发生法律效力。权利人童卫华于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金2，560，000元及利息（以2，560，000元为本金，从2014年4月6日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费损失17，100元、案件受理费27，680元、保全费5，000元、公告费500元、邮寄费280元，执行费28，000元由被执行人承担。但被执行人未履行。本案诉前保全查封了被执行人的部分房产、土地，但不具备处置条件，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金2，560，000元及利息（以2，560，000元为本金，从2014年4月6日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费损失17，100元、案件受理费27，680元、保全费5，000元、公告费500元、邮寄费280元，执行费28，000元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02498号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北瀚海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、李平、武汉源丰彩色包装有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第02498号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 江 文审判员 王晓峰二〇一五年七月二十八日书记员 陈颢号
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00160号原告：张朦朦，个体。被告：李程，辽河油田曙光工程技术处汽车润滑队工人。委托代理人：李海滨，1963年8月25日，辽宁辽河石油工程建设监理有限公司干部。原告张朦朦与被告李程民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日、2015年6月23日两次公开开庭审理了本案。原告张朦朦、被告李程及其委托代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2014年4月22日，被告向原告借款人民币12万元并出具欠条一张，约定2014年5月1日全部还清，借款到期后，被告没有将借款偿还给原告，原告多次向被告主张至今未果，故诉至法院要求被告偿还借款12万元，并自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告辩称：借款的事实有一部分是真实的，有一部分是没有的事。原、被告二人曾为情侣关系，双方的花销不应该都算为被告跟原告的借款。其中，我只承认从原告奶奶那里借过2万元，有一笔是从原告姑姑那借过6000元，还有一笔是从原告舅舅那借款1万元，该1万元并没有经被告的手，而是直接存在原告的卡里，这1万元不应该算是李程借的，其余的钱我们不承认是借款。这个欠条是原告逼着被告打的。原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、欠条1张，原件，证明被告李程欠我12万元。被告质证认为，这个是李程签字，但是欠条上没有手印。2、中国工商银行汇款小票5张，原件，证明我给被告汇款28200元。被告质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，当时是我们两个一起去存的钱，原告把小票留下来，钱不是借的。3、中国农业银行打款明细3张，原件，证明被告找我借款我当时没有钱，是从我朋友那里借了26000元，其中，16000元是我朋友郑园园给我转账的，还有1万元是直接给我存入的现金。被告质证认为，对真实性无异议，但不能说原告朋友给她打钱就说是我借的钱。本院对以上证据综合认证如下：被告对欠条的真实性没有异议，予以采信；被告对中国工商银行汇款小票的真实性没有异议，对证明目的有异议，但该五张小票的收款人均为被告，被告无相反证据证明自己的主张，故予以采信；被告对中国农业银行打款明细的真实性无异议，对证明目的提出异议，该明细为原告银行卡的交易记录，原告无其他有效证据予以佐证，不足以证明原告的主张，不予采信。被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据：沈阳市精神卫生中心诊断单据5张，原件，证明我有在收到逼迫的条件下精神会不正常，那时候原告逼迫我签的欠条。原告质证：对真实性无异议，不过这是2012年的诊断，我们两人处对象是在2013年年底，我没有看出来被告有一点抑郁症的征兆，而且我也没有逼迫被告打欠条。本院对以上证据综合认证如下：原告对诊断单据的真实性无异议，但该证据与出具欠条的时间间隔较长，被告无其他有效证据予以佐证，不足以证明被告的主张，不予采信。依据上述有效证据，认定以下事实：2013年8月至2014年初，原、被告为恋爱关系，在此期间，被告向原告陆续借款。2014年4月22日，被告为原告出具欠条一张：“欠条，我李程欠张朦朦拾贰万元整，二零一四年五月一日全部还清，要是不还我愿意承受法律责任。2014.4.22欠款人：李程”。被告至今未还款。原告主张自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的欠条能够有效地证明双方形成了借贷合意，故借款合同合法有效，被告应当按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。本案中，被告抗辩，部分欠款用于恋爱期间二人共同花销以及欠条是在原告逼迫下出具的事实，在法定期限内，被告未提供有效地证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告逾期未还款，原告主张自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李程于本判决生效后十日内一次性给付原告借款12万元，并自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 余晓婷二〇一五年七月十六日书记员（代） 张晨子
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第894号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫志国，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔立华，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓飞，女，2000年5月15日出生，汉族，学生，住吉林省东辽县。法定代理人：乔立华，系李晓飞母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓萌，女，2006年5月28日出生，汉族，学生，住吉林省东辽县。法定代理人：乔立华，系李晓萌母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景林，男，1942年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪珍，女，1944年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。负责人：由园，该公司经理。一审被告：唐宝华，男，1967年4月4日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。一审被告：于洪全，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。再审申请人闫志国与被申请人乔立华、李晓飞、李晓萌、李景林、高洪珍、唐宝华、于洪全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫志国申请再审称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条：“第二审人民法院依照民事诉讼法HYPERLINK"http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111502199101&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%ce%e5%ca%ae%d2%bb%cc%f5"l"law_firsthit"t"_blank"第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项：“ 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，辽源市中级人民法院不应裁定准许人保公司撤回上诉，而应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更一审判决。闫志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：人保公司在一审判决作出后，提出上诉，辽源市中级人民法院启动了二审程序。在二审程序中，因人保公司与乔立华等五人达成调解协议，人保公司向辽源市中级人民法院提出撤回上诉申请，辽源市中级人民法院准予撤诉，并不违法法律规定。综上，闫志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫志国的再审申请。审 判 长  吕洪民审 判 员  李雪田代理审判员  宋姜美二〇一五年七月二十二日书 记 员  姜剑锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2284号申请执行人刘香，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人卢苇雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。申请执行人刘香与被执行人卢苇雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思民初字第10217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金203260元及利息、律师代理费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2284号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13103号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告姚国君。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告姚国君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2,220.80元、滞纳金220元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普受初字第7号 起诉人孙鉴，女，1960年2月14日出生，汉族，住所地上海市长宁区。 起诉人孙钧，女，1949年6月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。 起诉人孙中，男，1946年6月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市。 2015年7月7日，本院收到起诉人孙鉴等三人起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，三起诉人系普陀区光复里274号底层统间原产权人孙士权子女，孙士权去世后，其妻也即三起诉人母亲顾品英及家庭其他子女共7人成为该房屋产权人并于1995年重新办理了产权证。2003年，由于家庭矛盾，该房屋产权人之一孙镁向法院提起诉讼，要求确认该系争房屋产权归属，经法院一审及二审终审，判决确认该系争房屋产权归孙镁所有。2014年初，该系争房屋开始房屋征收，在该征收基地有关征收单位贴出产权变更公告，载明该系争房屋产权人为孙镁。三起诉人认为，上述公告是被起诉人授权征收单位置产权登记于不顾，确认孙镁为系争房屋的产权人的行政行为，应属违法，故诉请要求撤销被起诉人的这一具体行政行为并按1995年的产权登记确认系争房屋产权人。本院收到诉状后，于同年7月14日书面要求起诉人修改补正，起诉人予以拒绝并坚持起诉。 经审查，本院认为，现起诉人仅凭一张征收基地张贴的公告，并不能认为是被起诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出了某一具体行政行为来确认该系争房屋的产权人为孙镁，且起诉人也未提供任何证据证明该公告内容系被起诉人作出或授权的。综上，三起诉人并未能提供证据证明被起诉人有变更或重新确认房屋权利人的具体行政行为存在，故其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定裁定如下： 对起诉人孙鉴、孙钧、孙中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周文梅 审 判 员  庄炳蔚 代理审判员  王 蓓 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  蒋维婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条[起诉条件]提起诉讼应当符合下列提条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 第五十一条[立案登记] 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第174号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某，男，1969年1月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年2月20日至3月23日期间，被告人黄某在其位于汕尾市区坎下城城内的出租屋，先后容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）4次。同年3月26日下午，被告人黄某和吸毒人员丁某在该出租屋被民警抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国法，多次非法容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月20日，3月15日、20日及23日被告人黄某与吸毒人员丁某共同出资向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，回到被告人黄某位于汕尾市区坎下城城内的出租屋一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月26日下午，被告人黄某和吸毒人员丁某在该出租屋被民警抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时没有异议，并有证人丁某、吴某、赖某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《检查笔录》、《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄某无视国法，容留吸毒人员丁某多次在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人黄某有多次因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  李跃进二〇一五年七月二十七日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第122-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人汤海鸿，该行行长。被执行人朱国胜，男，住福建省福鼎市。被执行人林月清，女，住福建省福鼎市。被执行人朱国童，男，住福建省福鼎市。被执行人郑美英，女，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1575号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朱国童、郑美英共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国童、郑美英共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第54号申请人：李晶。女，汉族，1992年8月16日出生，冀州市南午村镇燕庄村。被申请人：范生锋，男，汉族，52岁，冀州市南午村镇范庄村。申请人李晶诉被申请人范生锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人范生锋驾驶的金彭牌电动三轮一辆予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人范生锋驾驶的金彭牌电动三轮一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新华二〇一五年七月三十日书记员  李英娇
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00727号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人马尧，该公司行长。委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答王答村。被告张润梅，女，1960年5月9日生，汉族，清徐县孟封镇东罗村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉被告张润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行委托代理人王立到庭参加诉讼。被告张润梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2009年12月18日被告向原告(原孟封信用社)农户小额信用贷款25000元。签订了借款借据，借款用途是看病,约定期限一年,月利率7.965‰,逾期加收利息50%。贷款到期后，被告于2012年5月14日偿还本金1000元后再无任何表示，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还原告借款本金24000元，利息17396.75元，两项共计41396.75元（利息截止到2015年3月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案各项费用均由被告全部负担。被告张润梅在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张润梅于2009年12月18日向清徐县孟封农村信用合作社借款25000元，并办理了借款借据，约定被告向原告借款25000元,借款用途是看病,借款期限是2009年12月18日至2010年12月13日,月利率7.965‰,逾期加收利息50%。清徐县孟封农村信用合作社依合同约定向被告张润梅提供借款25000元，被告张润梅借款后于2011年3月31日支付利息100元，于2012年5月14日偿还本金1000元，截止2015年3月21日共结欠原告本金24000元，欠利息17396.75元（其中利息12361元、罚息5035.75元）。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张润梅尽快偿还原告借款本息41396.75元（利息截止到2015年3月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，清徐县孟封农村信用合作社依上级规定变更名称为清徐县农村信用合作联社孟封信用社。依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及山西清徐农村商业银行股份有限公司关于山西清徐商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明，清徐县农村信用合作联社改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，核准成立分支机构山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，清徐县农村信用合作联社孟封信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行承接。上述事实，有原告提供的被告身份证一份、借款借据、中国银监会山西监管局文件各一份及原告庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张润梅向清徐县孟封农村信用合作社借款25000元，有原告提供的借款借据佐证，事实清楚，本院予以认定，被告应按约定履行自己的还款义务。清徐县孟封农村信用合作社进行改制，清徐县孟封农村信用合作社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行承接。被告张润梅作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，故原告要求被告张润梅偿还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张润梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张润梅于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金24000元、利息12361元、罚息5035.75元，共计41396.75元（利息截止到2015年3月21日止），并支付从2015年3月22日起至本判决生效后十五日内的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告张润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二○一五年七月十五日书记员 郭彦芬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00117-2号 申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路238号。 被执行人刘凯。 被执行人汤会兰（刘凯之妻）。 申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人汤会兰、刘凯计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00080号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汤会兰、刘凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人汤会兰、刘凯偿还计生行政征收款53856元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯在南漳农村商业银行账号为81×××85内的存款7300.67元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑先元 审判员  程实忠 审判员  尤明军 二〇一五年七月九日 书记员  李远军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第107号罪犯郭国锋，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一一年三月三十日以（2011）茫刑初字第05号刑事判决，认定罪犯郭国锋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附加民事赔偿224895.7元（已支付70000元，未支付154895.7元），刑期至二〇二〇年十月十三日止。刑期变动情况：二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇一九年十月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭国锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭国锋在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭国锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭国锋的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一八年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹