wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6012号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：腾铁骑，董事长。委托代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。被执行人：罗旌夏，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5463号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗森夏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金51182.67元及利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院再 审 决 定 书(2017)湘0121刑监1号原审被告人罗帅、黎明等故意伤害罪一案，本院于2011年11月1日以（2011）长县刑初字第365号刑事判决书判处罗帅有期徒刑六个月，缓刑一年；判处黎明有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。现长沙县人民检察院在办理长沙县公安局以长县公刑诉字（（2016）528号起诉意见书移送该院审查起诉的犯罪嫌疑人罗帅、李劲、黎明等人涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事一案中发现，犯罪嫌疑人（罪犯）罗帅、黎明因犯故意伤害罪于2004年3月6日被本院以（2004）长县刑初字第8号刑事判决书均判处有期徒刑二年，缓刑三年。2004年11月，罗帅、黎明在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，本院于2011年11月1日以（2011）长县刑初字第365号刑事判决书判处罗帅有期徒刑六个月，缓刑一年，判处黎明有期徒刑七个月，缓刑一年。长沙县人民检察院认为，本院（2011）长县刑初字第365号刑事判决书未查明罗帅、黎明曾有故意伤害的前科且系在前罪缓刑考验期间犯新罪，认定事实和适用法律确有错误。2017年2月17日，该院向本院送达长县检公诉建【2017】2号《再审检察建议书》，建议本院启动再审程序重新审理该案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年三月九日注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初87号原告:张建立,男,1968年1月9日出生，汉族,住陕西省洛南县。被告:杨建粮,男,1968年7月15日出生，汉族,住陕西省洛南县。被告:杨凯,男,1989年4月19日出生，汉族,住址同上，系被告杨建粮之子。被告:余秋玲,女,现年46岁，汉族,住址同上，系被告杨建粮之妻。本院在审理原告张建立与杨建粮、杨凯、余秋玲健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建立于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建立提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建立撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建立负担。审判员  王亚锋二〇一七年三月九日书记员  杨锋增
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审20号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人乔某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵某某，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]0898号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月12日作出东明费征字[2016]0898号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506元，并于2016年9月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]0898号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]0898号社会抚养费征收决定。被执行人乔某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]0898号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  陈俊山审判员  李福忠二〇一七年三月二十四日书记员  王 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2334号之一申请执行人：肖鑫，男，1970年7月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：吴家赫，男，1962年10月4日出生，满族，个体，住大武口区。本院于2016年11月15日立案执行肖鑫与吴家赫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3603号民事调解书，被执行人吴家赫应支付申请人肖鑫案款171850元，承担执行费2478元。在案件执行过程中，被执行人吴家赫因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴家赫纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款信息，名下宁B****号、宁B****号车辆被另案查封，吴家赫名下10套房产均已抵押银行，且被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人肖鑫谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3603号民事调解书所确定的执行标的171850元，执行费2478元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月二十五日书记员  毛 仁
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初1401号原告：庄友宣，女，生于1943年7月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：庄经会（特别授权），男，生于1975年8月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告庄友宣之子。委托诉讼代理人：樊启立（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告马家国，男，生于1953年3月10日，回族，湖北省建始县人，农民，住本县。第三人：黄刚，男，生于1974年4月4日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。原告庄友宣诉被告马家国、第三人黄刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理后，原、被告申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议。本案因需追加当事人且案情复杂，本院裁定将本案转入适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄经会、樊启立，被告马家国、第三人黄刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄友宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止对原告受让承包地四界的侵害，并对被告的违法行为予以训诫；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告经景阳镇大树垭村委会同意，受让了大树垭村10组村民黄刚的责任田0.605亩，并签订了《土地流转协议》，协议签订时原告与黄刚作为合同当事人分别签名予以认可，中证人张某、黄某、马家国（本案被告）、黄宗余均签名捺印予以确认涉诉地块四至界线。据此，原告受让案外人承包地而签订的合同依法成立。2016年3月上旬，原告在受让人的地块中规划生产用地时，被告伙同其家人一起到现场阻止原告施工，原告报警求援，景阳派出所先后四次出警处理未果。被告认为原告受让的地块侵占了其于1984年承包的林地。遂多次以该理由阻止原告施工，致使原告依法获取的地块无法管理使用，造成了施工损失。原告为了进一步查清该地块权属向大树垭村委会申请处理，但被告对处理意见不服。村委会于是将该纠纷移送景阳镇人民政府处理。2016年4月28日，景阳镇人民政府就争议地作出处理意见：原告受让的地块无权属争议，四界清楚，他人干预属于民事侵权行为。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判如所请。被告马家国辩称，原告施工的地块与被告的林地重合，原告侵犯了被告的林地承包权。第三人黄刚述称，原告是否侵占了被告的地界应当以土地承包合同和承包经营权证为准。本院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、恢复原状诉讼，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，第三人表示其流转给原告的0.605亩承包地的小地名为“外坦”，其中0.4亩系第三人的家庭承包，0.205亩系第三人之父黄宗泽承包但已赠与本案第三人。从原告与第三人签订的《土地流转协议》来看，第三人流转给原告的0.605亩承包地的四至界线与第三人及黄宗泽承包合同上小地名为“外坦”的0.605亩承包地的四至界线不一致。同时，原告与第三人签订的《土地流转协议》中，流转土地的北面以马友稳、张林云屋后堡坎外壁口从北至南3米为界（原大沟堤坎以马家国山林与黄刚连界），而本院在现场勘验时，原告及第三人表示马友稳、张林云的屋后没有被告的林地，被告表示其在马友稳、张云林屋后有林地，并被第三人转让给了原告。虽然在《景阳镇人民政府关于黄刚信访事项的回复》中，景阳镇人民政府作出的处理意见为：马家国承包户“石坝”山林的“南邻沟心”，与黄宗泽承包户“外坦”责任田“北至沟边”，界限不重叠、不交叉，但回复中并未对第三人、黄宗泽以及被告的承包地和林地的四界进行明确，依然无法确认各自的权属情况。由此可见，本案中原告与被告存在土地的权属争议，而原、被告之间的土地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄友宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  冯 超人民陪审员  沈作霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  鄂胜明廖德胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初909号之一原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：姚钧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。被告：张法现，男，1961年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告张法现债权纠纷一案后,被告张法现向本院提出管辖权异议，认为本案被告户籍所在地及经常居住地均为马鞍山市花山区，故本案依法应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因涉案被告张法现的户籍所在地及经常居住地均为马鞍山市花山区，故张法现提出的管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 潘 姝二〇一七年三月二十日书 记 员 祖婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更184号罪犯谭先彬,男，1985年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）汇刑初字第132号刑事判决,认定罪犯谭先彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年12月8日起至2021年5月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭先彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；2015年8月至2016年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭先彬在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭先彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2020年9月7日止），罚金人民币11000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执513号之二申请执行人戴福，住开鲁县。被执行人王少峰、冯玉东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5093号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王少峰、冯玉东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 丛 民二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1015号原告：王月才，男，1939年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：胡成珍，女，1939年8月15日生，汉族，居民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：王永和，男，1958年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王永余，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告王月才、胡成珍与被告王永和、王永余赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月才、胡成珍及其委托诉讼代理人李冬明，被告王永和、王永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月才、胡成珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告分别按月给付两原告赡养费、医疗费800元/月，被告王永余归还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系原告的长子、次子。两原告已年老，平时除了生活支出外，还需医疗费，现两被告拒不履行赡养义务，故具状要求按照农村居民消费支出12883元/年，结合原告需要治疗眼睛及其他疾病等情况支持原告的诉讼请求。被告王永和辩称，原告称拒不赡养不是事实，我同意每月分别给原告赡养费50元。被告王永余辩称，原告称拒不赡养不是事实，我同意每月分别给原告赡养费50元。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共育有三子四女，现子女均已成家。两被告分别系原告的长子、次子。两原告因与被告就赡养问题产生争议，遂诉至本院。另查明，两原告每月有政府给付的年满60周岁以上老年人生活补助，低保补贴及土地补贴。庭审中，原告胡成珍称眼睛不好，需长期看病，故要求被告一并给付医疗费，被告不予认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出，原告现有七个子女的实际状况，以及原告现有的收入情况，确定两被告每月分别给付两原告赡养费各150元。原告称眼睛不好需治疗，因该费用没有实际发生，故本院暂不予支持，原告可待实际发生时另行主张。原告要求被告王永余偿还借款1万元，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：被告王永和、王永余从2017年4月起每月分别给付原告王月才、胡成珍赡养费各150元，均于每月的15日前支付当月的赡养费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月二十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3092号原告：熊坤禄，男，生于1973年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：陈本祥，男，生于1965年11月13日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告熊坤禄与被告陈本祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告熊坤禄到庭参加诉讼，被告陈本祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊坤禄诉称，2013年5月15日，被告向原告借款人民币140000元，原告多次催收无果，被告拒不还款。现请求判令：1.被告返还借款140000元，并按月利息2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈本祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年5月15日，原告向被告出具借条，载明“今借到熊坤禄人民币现金拾肆万圆整（140000.00元）借款人：陈本祥”。原告自述借款时，双方约定借款利息为月息5分，借款后，被告支付了两个月利息，但没有提交证据予以证明。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据和原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈本祥向原告熊坤禄出具借条借款，且已实际现金交付，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人在借款时对借款期限没有约定的，可随时要求返还。因此原告要求被告返还借款本金人民币140000元的主张，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此原告要求按月利息2%支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本祥于本判决生效之日起十日内返还原告熊坤禄借款本金人民币140000元。二、驳回原告熊坤禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3100元，由被告陈本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华代理审判员  冯 俊人民审判员  吴 奎二〇一七年三月二日书 记 员  冉 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民重字第0017号原告：曹坪阳，男，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。法定代表人：李圣学，所长。委托诉讼代理人：于荣第，干休所助理员。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。原告曹坪阳与被告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所（以下简称四休干）房屋租赁合同纠纷一案，原、被告曾于2013年8月，就此案成讼于中国人民解放军北京军区天津军事法院。经该院审理后，以[2013]军京津民初字第6号民事裁定书裁定驳回原告曹坪阳的起诉审结。曹坪阳对此裁定结果不服，上诉于中国人民解放军北京军区军事法院，该军事法院审理后认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条（四）项之规定，军事法院管辖的不动产纠纷仅限于不动产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件。根据《规定》第八条第三款之规定，营区是指军事禁区和军事管理区。本案诉争房屋坐落于天津市河东区十二经路1号7号院，经本院向天津警备区司令部调查核实，该院落既不是军事禁区，也不是军事管理区��不属于《规定》中营区的范围，故本案不属于军事法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，以（2013）军京民终字第3号民事裁定：一、撤销中国人民解放军北京军区天津军事法院（2013）军京津民初字第6号民事裁定；二、将本案移送天津市河东区人民法院处理。2014年3月26日天津市河东区人民法院受理本案后，依法进行了审理并作出（2014）东民初字第1705号民事判决，后四休干不服该判决上诉于天津市第二中级人民法院，该院（2015）二中民四终字第27号民事裁定书裁定：“一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初��第1705号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院于2015年4月1日立案后,以本案涉诉房屋系军产，是否属于地方人民法院民事诉讼的受理范围为由请示天津市第二中级人民法院，本案中止审理。后天津市高级人民法院认为天津市河东区人民法院可以审理本案，本案于2016年11月29日恢复审理后，依法进行审理。曹坪阳向本院提出诉讼请求：1.解除2007年6月13日原告与被告之间订立的房屋租赁合同，房屋坐落天津市××号院6号楼2门104号，27.64平方米；2.被告返还因购买涉案合同租赁物的承租权支付的出资款人民币85000元；3.被告赔偿原告因不能正常使用涉案合同租赁物而需购买他处住房的差价损失（该损失差价范围为租赁物市场交易价格与购买涉案租赁物承租权出资款85000元的差额）4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月15日，原告母亲冯芝玲从被告处承租涉案房屋，当时租赁合同上记载承租人为原告外祖母吴淑兰。2004年8月15日，冯芝玲向被告支付85000元购买涉案房屋承租权。2007年6月13日，冯芝玲在取得被告同意的情况下将承租人变更为曹坪阳。2010年12月2日，被告就涉诉房屋为案外人吴淑兰出具了租赁合同。2011年11月28日被告依职权作废了原告的房屋承租合同。后吴淑兰将涉诉房屋变卖其他人。现涉诉房屋不具备继续履行条件，故原告起诉要求解除合同、返还出资并赔偿损失。本院经审查认为，涉诉房屋坐落河东区十二××院××楼××、××、106，产别军产。2003年11月，原告母亲冯芝玲与四休干张保军（时任该所副所长）协商，从四休干处承租本案诉争之房，并于2003年11月15日办理了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租人为吴淑兰���2004年8月15日，冯芝玲出资8.5万元购买了永久承租权。2007年6月13日，承租人经四休干同意变更为曹坪阳。2011年10月28日，四休干作出决定作废了曹坪阳的房屋承租合同，承租人变更回吴淑兰，吴淑兰已于2015年12月11日去世。涉诉房屋系国有房产中的军产，原告主张权利的基础是认为其对涉诉军产房屋享有承租权，本案系因军产房屋变更承租人引起的纠纷。原告及其母均非军人，其主张取得房屋承租权系基于曾出资购买涉诉房屋的永久使用权。根据《中国人民解放军房地产管理条例》第三十三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。第四十四条规定，有偿转让军队房地产（含合建、换建、兑换，下同），由总后勤部审批。因此涉诉房屋的承租人是吴淑兰还是曹坪阳，该问题不属于人民法��民事案件受案范围，而原告主张解除租赁合同、退还房款，赔偿损失是在其对涉诉房屋享有承租权的基础上主张，亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹坪阳的起诉。案件评估费3000元由原告曹坪阳自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。��判长杨桂军代理审判员 冯 爽人民陪审员 张爱丽二〇一七年三月三十一日书 记 员 姜万洲
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初141号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人何跃进，男，1987年6月29日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，住所地贵州省织金县。2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年11月17日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住，2016年11月7日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人何跃进犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人何跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2016年5月23日17时许，被告人何跃进与他人在贵州省安顺市西秀区11路公交车上，当车行至运输路与马鞍山路交界处站台附近时，趁人不备，扒窃被害人宋某2放在衣服口袋内的魅族牌NOTE2型手机一部，价值人民币760元，后被抓获。二、2016年11月7日8时许，被告人何跃进在南京市江宁区高尔夫西花园818路公交站台，趁人不备，扒窃被害人梁某放在口袋内的OPPO牌N5117型手机一部，价值人民币760元，后被抓获。被告人何跃进归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关依法追缴并发还各被害人。上述事实，被告人何跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人宋某2、梁某的陈述、证人陈某、何某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何跃进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何跃进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何跃进能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:被告人何跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2016年11月7日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年三月二十一日见习书记员  丁曼妮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初156号原告：曾代昌，男，1956年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾代昌诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告曾代昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪琪的起诉。本院认为，原告曾代昌向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾代昌撤回对被告高洪琪的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告曾代昌负担。代理审判员  曾相强二〇一七年三月六日书 记 员  李兴益
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1065号上诉人（原审被告）：任亚娜，女，汉族。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，系任亚娜丈夫。特别授权。被上诉人（原审原告）：陆利红，女，汉族。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。原审被告：陆改灵，女，汉族。上诉人任亚娜因与被上诉人陆利红及原审被告陆改灵确认合同无效纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1115号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人任丽娜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年三月三十一日书记员 黄思维
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4997号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄阿雄，男，1988年5月1日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人黄阿雄犯（2016）浙1003刑初776号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人黄阿雄未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄阿雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄阿雄纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄阿雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄阿雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄阿雄有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄阿雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4997号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十日代书 记员  邵 霄
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1051号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。法定代表人：方向东。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：洪筱飞，男，1965年9月27日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告洪筱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告洪筱飞的起诉，系当事人���其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。审判员  刘保华二〇一七年三月二十四日书记员  丁 亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1694号申请执行人范玉荣，女，汉族，1960年9月30日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的范玉荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0822执保10号申请人张希兵与被申请人龚德明民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人李美玉向本院申请财产保全，本院于2017年3月16日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初272号民事裁定书于2017年3月20日查封了被申请人龚德明名下房屋产权证字号为桑房权证澧源镇字第7*******9号、第7*******0号的房屋，查封期限为3年（至2020年3月13日止），已按（2017）湘0822民初272号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年三月二十日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1074号原告：邓志朋，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告：李洪刚，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：李述国，男，汉族，1965年6月8日出生，住嘉祥县被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，驻青岛市李沧区文昌路26号甲1718。负责人：陆琪，系该公司经理。原告邓志朋、李洪刚与被告李述国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓志朋、李洪刚于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告关忠强的起诉。本院认为，原告邓志朋、李洪刚申请撤回对被告李述国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓志朋、李洪刚撤回对被告李述国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年三月十日书记员 张博飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1949号原告：甘贵兰。被告：成都北成京都清洁服务有限公司。法定代表人：蒲正平。本院在审理原告甘贵兰与被告成都北成京都清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘贵兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘贵兰向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘贵兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘贵兰承担。审判长  张倩二〇一七年三月二十四日书记员  杨雪
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执53号之二申请执行人候全益，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。被执行人于景智，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人范润风，女，1982年出生，汉族，住德州市宁津县。被执行人于巧妹，女，1988年出生，汉族，住德州市陵城区。第三人银川西夏万达广场有限公司。本院在执行候全益与山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智、范润风、于巧妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向第三人银川西夏万达广场有限公司送达了履行到期债务通知。第三人银川西夏万达广场有限公司在指定期限内未对全部到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取第三人银川西夏万达广场有限公司名下银行存款柒万叁仟元整至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康照海审判员  黄红旗审判员  王金香二〇一七年三月三十日书记员  高 昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更266号罪犯潘为丰，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘为丰犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人潘为丰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月15日以(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘为丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘为丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘为丰已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘为丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘为丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1214号原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘国平，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋章尚诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋章尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋章尚撤回起诉处理。审判员  汤铁镖二〇一七年三月八日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7359号之一申请执行人：范洁琳，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：黄志强，男，1991年2月22日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人范洁琳与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0582民初7104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄志强应归还范洁琳借款27万元及该款自2017年6月13日起至黄志强实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回范洁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黄志强负担。黄志强负担的部分范洁琳已预交，由黄志强在履行判决时一并给付范洁琳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为272675元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志强的财产状况进行了调查,未发现被执行人黄志强有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位272675元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十七日书记员  冷雨蔚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初155号原告:史碎安,男,1982年10月5日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：苏芳芳、林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:戴加静,男,1981年2月8日出生,汉族,住乐清市。被告:蒋笑青,女,1981年12月30日出生,汉族,住乐清市。原告史碎安诉被告戴加静、蒋笑青民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金151600元并赔偿利息损失（以151600元为基数，自2017年1月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2005年3月23日登记结婚。2014年1月1日，被告戴加静向原告出具欠据，确认向原告借款151600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴加静、蒋笑青应在本判决生效之日起十日内偿还原告史碎安借款151600元并赔偿利息损失（以151600元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，减半收取1650元，由被告戴加静、蒋笑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年三月一日代书 记员 郑力溥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7549号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，该支行行长。委托诉讼代理人：李园园，该支行职员。委托诉讼代理人：朱崇军，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：商晶，女，1985年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：连云港德利得机械制造有限公司，住所地东海县安峰镇牛安路西侧。法定代表人：滕建，经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称“东海常熟银行”）与被告商晶、连云港德利得机械制造有限公司（以下简称“德利得公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告商晶、德利得公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告商晶立即偿还借款本金人民币200万元,并自2014年6月20日起至2015年6月19日止按月利率8.15‰支付利息，自2015年6月20日起至还清之日止按月利率12.225‰支付罚息；2、被告连云港德利得机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月20日，原告与商晶签订《个人借款合同》一份，约定由商晶向原告借款200万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日，月利率为8.15‰，利随本清，到期还本；如逾期还款，自逾期之日起至还清之日止按实际贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约将200万元借款支付给了商晶。2015年6月19日《借款合同》到期，商晶借款本金余额200万元及利息至今未能偿还。2014年06月20日，原告与德利得公司签订《保证合同》一份，由德利得机械制造有限公司为上述借款提供保证担保，担保范围为债务本金、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。借款到期后，两被告均未履行还款义务。被告商晶未作答辩。被告德利得公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告东海常熟银行主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、支付委托书等在卷佐证。本院认为：借款人应当按约偿还借款。原告要求商晶偿还的借款本金及利息、罚息，证据确凿充分，本院予以支持。德利得公司作为连带责任保证人，应当对上述全部债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商晶于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款200万元及利息、罚息（利息按月利率8.15‰，自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚息按月利率12.225‰，自2015年6月20日起至付清之日止）。二、被告连云港德利得机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费300元，由被告商晶、连云港德利得机械制造有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1595号之一申请执行人：刘定宝，男，1970年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙在定，男，1972年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶景霞，女，1971年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王海燕，女，1978年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于刘定宝申请执行孙在定、陶景霞、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但三被执行人均未履行。此后，本院到三被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，除被执行人孙在定名下一辆小型汽车本案已查封，未实际控制暂无法处置；已执行被执行人王海燕名下存款31700.00元，王海燕名下有一辆摩托车违法未处理、未实际控制暂无法处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人孙在定、陶景霞、王海燕已离开住所地较长时间，而对三被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会及村民的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的被执行人王海燕的存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年三月二十日书记员  王 炳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1463号原告李正华，男，1940年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告李真福，男，1950年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告李正华与被告李真福确认合同有效纠纷一案中，原告李正华于2017年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李正华撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李正华负担。审判员  杨宝黎二〇一七年三月二十三日书记员  张焜棋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢405号申请执行人：曾建飞，男，生于1959年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初995号民事判决，于2016年10月8日立案受理曾建飞申请恢复执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李玉梅、曾维超应归还申请执行人曾建飞借款本金400000元、2015年8月至12月的利息20000元，并支付从2016年1月起至清偿之日按月利率2%计算的利息，以及垫付案件受理费3650元。经本院执行，申请执行人曾建飞前述债权已获受偿101610元。由于被执行人李玉梅、曾维超暂无其他财产可供执行。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初995号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十五日书记员 周 游
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更107号罪犯侯廷贵，男，1979年9月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月17日作出(2013)广刑初字第256号刑事判决，以被告人侯廷贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯廷贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯侯廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯廷贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0601刑初27号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人于小江，曾用名于小疆，男，1976年4月11日出生，捕前住新疆五家渠市一O一团。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人于小江犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人于小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，1.2016年9月下旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场的一辆未上锁的红色捷安特牌自行车盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值923元。2.2016年9月下旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场的一辆红色百鸟王牌公路赛自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值426元。3.2016年8月中旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场的一辆白色捷安特牌ATX735型自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值1350元。4．2016年7月中旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场一辆未上锁的蓝白色捷安特牌山地自行车盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值686元。5.2016年9月初，被告人于小江在五家渠市风云网吧门前，将一辆红色战神捷安特牌自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值710元。6.2016年9月初，被告人于小江在五家渠市风云网吧门前，将一辆荧光绿色捷安特牌ATX型自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值845元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人于小江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院惩处。被告人于小江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月至9月间，被告人于小江多次窜至五家渠市丽润国际商城、风云网吧停车场，实施盗窃自行车的行为，涉案价值达4940元。具体盗窃事实如下：1.2016年9月下旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将一辆未上锁的红色“捷安特”牌刺客770型山地自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值923元。2.2016年9月下旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，采用用钢锯条锯锁的方式，将停放在该停车场的一辆红色“百鸟王”牌公路赛型自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗公路赛型自行车价值426元。3.2016年8月中旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，采用用钢锯条锯锁的方式，将停放在停车场的一辆白色“捷安特”牌ATX735型山地自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值1350元。4．2016年7月中旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场一辆未上锁的蓝白色“捷安特”牌山地自行车盗走。后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值686元。5.2016年9月初，被告人于小江窜至五家渠市风云网吧门前，将一辆红色“捷安特”战神牌山地自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值710元。6.2016年9月初，被告人于小江窜至五家渠市风云网吧门前，将一辆荧光绿色“捷安特”牌ATX型山地自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃。经鉴定，被盗自行车价值845元。另查明，2013年1月15日，于小江因盗窃自行车，被新疆五家渠垦区公安局以五垦公（治）决字[2013]5号公安行政处罚决定书，行政拘留十四日。再查明，2016年11月27日，五家渠垦区公安局刑事侦查大队民警在夜间巡逻清查时，发现可疑男子于小江，经盘问，其如实交代了其在五家渠市丽润国际商城停车场、风云网吧门前盗窃自行车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢锯条，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、[2013]5号五家渠垦区公安局行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录及清单,被害人刘某、孙某、张某、何某、伍某、王某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录，被告人于小江的供述及视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人于小江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于小江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于小江因形迹可疑，被公安机关盘查时，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其多次盗窃，亦有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人具有上述法定从轻、酌定从重处罚情节，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人于小江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）二、物证钢锯条六根予以没收；违法犯罪所得4940元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建江审 判 员  丁文灿人民陪审员  丁 惠二〇一七年三月十七日书 记 员  周 雪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初756号原告:杨某,女,生于1985年9月10日，汉族,大专文化。被告:张某,男,生于1985年11月24日，汉族,大专文化。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。审判员  王萍二〇一七年三月二十四日书记员  李凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初75号原告：金顺，女，1984年12月23日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被告:呼伦贝尔通成商贸有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘强，职务：经理。原告金顺与被告呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺及委托诉讼代理人白永都希、被告呼伦贝尔通成商贸有限公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔通成商贸有限公司（以下简称通成公司）返还借款390万元，并按约定的利率支付利息，到还款之日止。事实和理由：2015年9月至2016年7月，通成公司分两次借金顺人民币共390万元，用于建筑开发，并立两份《借据》。此款经多次催要未能给付。通成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经交付的保证金未退回，等到12月末就能全部还清。本院认为，通成公司承认金顺在本案中主张的事实，故对金顺主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无资金全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方未约定利息，逾期利息应按年利率为6%的利率计算并支付。第一笔借款100万元，还款日期为2015年11月17日，逾期利息8万元（100万元×6%÷12个月×16个月���；第二笔借款290万元，还款日期为2016年12月1日，逾期利息4.35万元（290万元×6%÷12个月×3个月），合计12.35万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告通成公司在本判决生效后60日全部返还原告金顺借款390万元，支付利息12.35万元，共计402.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19000元、诉讼保全费5000元，由被告通成公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月九日书记员  刘哲钧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0825执333号申请执行人王富，男，住廊坊市。被执行人王学，男，住隆化县。申请执行人王富与被执行人王学民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王富于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人王学履行给付2万元的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学于2017年3月28日与申请执行人王富自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3633号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年三月二十八日书记员  徐 瀛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初510号原告：欧庆莉，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。被告：隆中富，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司（统一社会信用代码9150022520384924XX），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路客运中心。法定代表人：周时秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周传骑，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司职工。本院在审理原告欧庆莉诉被告隆中富、重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧庆莉于2017年3月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告欧庆莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧庆莉撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告欧庆莉负担。审判员  彭黎明二〇一七年三��六日书记员  韦 凤
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执134号申请执行人董党户，男。被执行人李晓宏，男。被执行人曹菊香，女。申请执行人董党户与被执行人李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0628民初724号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董党户于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），由被执行人曹菊香对以上欠款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人李晓宏、曹菊香送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明被执行人曹菊香在陕西富县农村合作银行有工资账户，本院依法冻结了被执行人曹菊香的工资账户。现双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李晓宏、曹菊香当庭给付申请人董党户5万元案款，于2017年12月20日之前给付5万元案款，于2018年12月20日前给付20万元案款，于2019年12月20日给付10万元案款。二、被执行人李晓宏、曹菊香自愿承担40万元所产生的银行同期同类贷款利息；本案申请多出的利息及迟延履行金申请人董党户自愿放弃。三、本案案件受理费3650元、执行费5900元由被执行人李晓宏、曹菊香于2019年12月20日前缴纳。和解协议达成后，申请执行人董党户向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初724号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十一日书记员  吕秀杰
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初61号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王利包，男，1995年11月20日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被安龙县公安局取保候审，2017年3月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王利包犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王利包到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月2日，被告人王利包在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载着李某、汪某、韦某由安龙县城往安龙西区方向行驶。21时44分，当行至安龙县金荷名都路段处时，与正在左转弯由邱某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王利包及摩托车乘车人李某、韦某受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王利包血液中乙醇含量为161.32mg/lOOml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王利包的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王利包在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王利包对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月2日，被告人王利包醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载着李某、汪某、韦某由安龙县城往安龙西区方向行驶。21时44分，当行至安龙县金荷名都路段时，与正在左转弯由邱某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王利包及摩托车乘车人李某受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王利包、邱某负本次交通事故的同等责任，李某、汪某、韦某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王利包血液中乙醇含量为161.32mg/lOOml。上述事实，被告人王利包在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，黔西南州安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片；证人邱某证言；被告人王利包供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利包醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王利包犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王利包归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；庭审过程中，王利包积极预交罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对王利包从轻处罚。同时考虑，对王利包宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王利包犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王利包犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年三月二十一日书记员  牛文丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执694号之二申请执行人：王学林，男，1964年8月14日生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：裴继顺，男，1969年1月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第5号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴继顺在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××78账户的存款4060元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员 汪沫灏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3013号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系改行行长。委托诉讼代理人：王爽，系行员工。被申请人：董文龙。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人董文龙储蓄存款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董文龙银行存款人民币132247.27元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董文龙银行存款共计人民币132247.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币1182元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年三月三十一日书记员 孙彧闱
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初146号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘永克，男，1976年5月14日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度，无业，住海南省乐东黎族自治县。因犯抢劫罪于2007年9月17日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放；因吸毒于2016年11月26日被海南省乐东黎族自治县公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘永克犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人刘永克到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年6月3日凌晨3时许，被告人刘永克及同某、张亚平（均已被判决）经事先通谋，共同窜至汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下海鸥路二横巷，从该巷一幢在建住宅楼楼梯走上五楼天台，由被告人刘永克在天台负责望风，同案人张亚平、张亚三则翻越至该巷18号被害人陈某家的住宅楼天台上，由同案人张亚平用“管子刀”割开五楼阳台窗户防盗窗罩，从窗户进入到被害人陈某家中，盗走被害人陈某存放在一楼五金店收银台抽屉里的现金人民币600多元。得手后，同案人张亚平、张亚三与被告人刘永克又从该在建住宅楼天台翻越至海鸥路三横6号被害人卢某家的住宅楼天台上，由同案人张亚平、被告人刘永克撬开天台落地玻璃门，后进入被害人卢某家中进行盗窃。因无法打开房门而未能得逞，遂逃离现场。案后，上述赃款被分赃。2016年11月25日，被告人刘永克因吸毒被海南省乐东黎族自治县公安局抓获，同年12月3日被移送汕头市公安局龙湖分局处理。上述事实，被告人刘永克在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场勘验记录、现场的拍照、户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、证人刘某真的证言、被害人陈某、卢某的陈述、同某、张亚平的供述及辨认、被告人刘永克的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永克以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永克犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘永克在共同犯罪中虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人刘永克犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘永克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初861号原告：朱勇，男，汉族，11981年11月8日出生，住重庆市荣昌区后西一街***号*幢**单元4-1。公民身份证号：5102311981********。委托诉讼代理人：黄丽萨（系朱勇之妻），住四川省资中县宋家镇汤家祠村*组**号。原告：黄丽萨，女，汉族，11986年9月13日出生，住四川省资中县宋家镇汤家祠村*组**号。公民身份证号：5110251986********。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红，职务不详。原告朱勇、黄丽萨与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告朱勇、黄丽萨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱勇、黄丽萨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇、黄丽萨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱勇、黄丽萨负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月七日书记员  汪雪莲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终105号上诉人（原审原告）：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人:陈炳,湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯耀嫔。上诉人湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司）因与被上诉人柯耀嫔物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康佰利物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其违约金主张。事实和理由：一审判决不支持其逾期付款违约金请求错误。其与柯耀嫔签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了逾期交费的违约金，且根据法律的规定调整违约金应以当事人申请为前提，法院不得依职权主动调整违约金。一审中，柯耀嫔经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行任何抗辩。一审法院却以“违约金计算标准明显过高，且其在履行物业合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美”的主观臆断，对其违约金请求不予支持，明显错误。康佰利物业公司向一审法院起诉请求：1、判令柯耀嫔支付其2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4978元，逾期付款违约金12321元，合计17299元；2、判令柯耀嫔支付其从2016年7月14日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费498元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月14日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与康佰利物业公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年元月22日康佰利物业公司（甲方）与柯耀嫔（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另认定，柯耀嫔系大冶市蔚蓝港湾小区7-3-601室业主，其房屋建筑面积为137.56平方米，2013年1月22日柯耀嫔在向康佰利物业公司交纳了2013年1月14日至2014年1月13日一年的物业管理费后便再未交纳，2015年12月28日康佰利物业公司向柯耀嫔送达了催费通知书，2016年1月19日针对未交纳物业管理费的业主,康佰利物业公司在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，柯耀嫔仍未交纳,故而成讼。一审法院认为：康佰利物业公司于2013年元月22日与柯耀嫔签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。柯耀嫔已实际接受了康佰利物业公司提供的物业管理服务，柯耀嫔应当按合同约定向康佰利物业公司交纳物业管理费，故康佰利物业公司要求柯耀嫔交纳2014年1月14日至2016年7月13日间拖欠物业管理费的理由正当、合法，应当予以支持。康佰利物业公司主张拖欠数额4978元，计算有误，应纠正为4952.16元；康佰利物业公司要求柯耀嫔支付逾期付款违约金12321元，虽然双方在协议中对违约金的计算方标准有约定，但该计算标准明显过高，且康佰利物业公司在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故对康佰利物业公司的该项诉讼请求不予支持；康佰利物业公司要求柯耀嫔支付从2016年7月14日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金，因该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，故不予支持，康佰利物业公司可根据柯耀嫔的实际欠款情况另行再诉。柯耀嫔经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此带来的不利后果由自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、柯耀嫔于本判决生效之日起五日内支付康佰利物业公司2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4952.16元；二、驳回康佰利物业公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案中，柯耀嫔在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。康佰利物业公司与柯耀嫔签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议约定的条款履行各自义务。该协议第八条第四款约定“乙方（柯耀嫔）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（康佰利物业公司）有权要求乙方补充并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，…”，因柯耀嫔未交纳2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费，故康佰利物业公司有权要求柯耀嫔在补交未交纳物业费的同时支付逾期违约金，金额应按双方约定的物业费交纳方式分段予以计算，经核算应为10028.12元，对超出部分不予支持。此外，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，调整违约金需以当事人向人民法院提出请求为前提，人民法院不得在当事人未提出请求的情况下依职权予以调整。故一审判决未支持康佰利物业公司逾期支付物业费违约金不当，本院应予更正。综上所述，康佰利物业公司的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3342号民事判决主文第二项；二、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3342号民事判决主文第一项为：柯耀嫔在本判决生效之日起五日内支付康佰利物业公司2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4952.16元，违约金10028.12元，共计14980.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取116元，由康佰利物业公司负担33元、柯耀嫔负担83元；二审案件受理费108元，由柯耀嫔负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月三日书 记 员  刘必成
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初461号原告：朱名鑫,男,1973年3月5日出生,汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李红，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系原告朱名鑫妻子。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张炜，男，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：宋泽明,男,1971年5月8日出生，汉族,住湖北省竹溪县。原告朱名鑫与被告宋泽明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因宋泽明下落不明，向其公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，扣除审限75天。本案依法由审判员贺荣明担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员胡显安组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱名鑫的委托诉讼代理人李红、张炜到庭参加诉讼，被告宋泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐饮费6799元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历10月底前，被告宋泽明多次在原告朱名鑫经营的全家福饭庄包席、点菜就餐，共拖欠餐饮费6799元，有宋泽明签字确认的用餐记录为证。经多次催收，被告宋泽明至今分文未付。故具文起诉。被告宋泽明缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了餐饮单据九份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋泽明多次在原告经营的饭庄就餐，对所欠餐饮费已签字确认。因其未按约定给付欠款，原告朱名鑫要求其支付欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽明应给付原告朱名鑫餐饮费6799元，限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺荣明审 判 员  刘 峰人民陪审员  胡显安二〇一七年三月二十日书 记 员  周 琼本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异7号异议人（担保人）：刘汉武，男，1965年12月10日出生，汉族，武汉鸿盛电子电器有限责任公司法定代表人，住武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1房2号。异议人（担保人）：罗晓萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区马湖路*号保利心语*期**栋*单元*房*号。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：北京无极天工照明科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路33号院4号楼05。法定代表人：赵纯禄，该公司经理。被执行人：武汉鸿盛电子电器有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路168号3-4-3。法定代表人：刘汉武，该公司经理。在本院执行(2010)洪法执字第237号北京无极天工照明科技有限公司与武汉鸿盛电子电器有限责任公司债权纠纷一案中，担保人刘汉武、罗晓萍对执行双方共有的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘汉武、罗晓萍称，执行法院(2010)洪法执字第237-1号、237-2号执行裁定书未依法送达给刘汉武、罗晓萍，两份裁定书均不具有法律效力。执行员没有依法委托评估机构对武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产进行价格评估，出具价格评估报告。2014年12月29日的拍卖公告中显示该房产的评估价值96.99万元，评估价值明显过低，且评估报告未送达刘汉武、罗晓萍，严重损害了当事人的利益。拍卖程序不合法，拍卖前未通知刘汉武、罗晓萍，剥夺了当事人的知情权和竞买权；2015年12月2日网拍竞价成交价为74.3万元，但同期该房的市场价值为185万元左右，拍卖没有确定保留价或保留价确定不合理，致使拍卖结果严重损害了当事人的利益。刘汉武、罗晓萍与北京无极天工照明科技有限公司于2011年8月19日签订的和解协议约定以武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产作为抵押还款保证，但当时刘汉武在洪山区看守所被羁押，在迫不得已的情况下签订的和解协议，违背了刘汉武的真实意思表示，该和解协议是无效的，法院据此强制执行没有事实依据。综上，异议人认为执行法院的执行行为不当，请求本案暂缓执行，并将异议人名下的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产执行回转。本院查明，北京无极天工照明科技有限公司与武汉鸿盛电子电器有限责任公司债权纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）洪民商初字637号民事判决书，判决：武汉鸿盛电子电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京无极天工照明科技有限公司投资款人民币343520，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（从2008年7月31日开始计算至此款付清时止），案件受理费6876元由武汉鸿盛电子电器有限责任公司负担等。该判决书发生法律效力后，武汉鸿盛电子电器有限责任公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，北京无极天工照明科技有限公司遂于2010年1月18日至本院申请强制执行，本院以(2010)洪法执字第237号立案执行。执行期间，因被执行人武汉鸿盛电子电器有限责任公司法定代表人刘汉武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院以拒不履行判决裁定罪，于2011年3月8日移送公安机关立案侦查，后刘汉武被刑事拘留。刘汉武在拘留期间，其亲属积极筹款并代为偿还部分欠款，余下欠款300396元，当事人双方于2011年8月19日达成《和解协议》。该《和解协议》主要载明：现欠投资款300396元，由被执行人分四期付清（详见协议）；被执行人法定代表人刘汉武愿用本人及爱人罗晓萍共有的房产（座落在武汉市东湖开发区保利心语21栋2单元102室）作为抵押还款保证；被执行人正式履行还款协议时，在两年的还款期间被执行人如发生连续3个月不还款，申请执行人有权处置该房产；双方达成协议后，双方请求法院不追究刘汉武的刑事责任等。刘汉武、罗晓萍在该《和解协议》上签名。还款期限届满后，被执行人仍未按照和解协议履行还款义务。2013年10月30日，本院以(2010)洪法执字第237号执行裁定书，裁定将担保人刘汉武、罗晓萍座落于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产（房产证号：湖2013012962-1,建筑面积123.37平方米）予以查封，并裁定执行担保人刘汉武、罗晓萍的担保财产。2014年2月26日，本院委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对该房产价值进行了评估，该公司于2014年3月20日作出鄂永房（2014）（估）字第0219号房地产估价报告，评估该房地产市场价值为96.99万元（估价时点2014年2月26日）。2014年10月22日，本院以(2010)洪法执字第237-1号执行裁定，对该查封房产续行查封，并裁定拍卖该房产。2014年11月7日，经武汉光谷联合产权交易所摇号确认，湖北德富拍卖有限公司武汉分公司受托拍卖上述房产。2014年12月29日、2015年7月17日，该房产两次流拍。2015年12月2日第三次网络拍卖会上，李春红以最高价人民币740150元竞得。2016年1月7日，本院以(2010)洪法执字第237-2号执行裁定书，裁定担保人刘汉武、罗晓萍所有的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产（房产证号：湖2013012962-1）的财产权自本裁定送达买受人李春红时转移；李春红可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年11月9日，本院公告要求刘汉武、罗晓萍于2016年11月20日前自动腾退上述房屋，交付买受人李春红。刘汉武、罗晓萍由此提出上述异议。本院认为，异议人刘汉武、罗晓萍与申请执行人北京无极天工照明科技有限公司、被执行人武汉鸿盛电子电器有限责任公司签订的执行和解协议，明确了刘汉武、罗晓萍作为担保人，以双方共有的房产（座落在武汉市东湖开发区保利心语21栋2单元102室）作为抵押还款保证，亦即执行担保。对于执行担保，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定“被执行人在法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”由于该执行和解协议签订后，被执行人及担保人并未完全履行该协议内容，本案的被执行人亦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院由此执行担保人刘汉武、罗晓萍的担保财产，符合法律规定。执行过程中，本院委托第三方评估机构对该房产的时值价值进行了评估，并由指定机构进行拍卖，拍卖款用于抵偿本案债务，执行行为并无不当。异议人刘汉武、罗晓萍的异议理由均不能成立，其要求本案暂缓执行，并将拍卖的武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期21栋2单元1层0××号房产执行回转的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘汉武、罗晓萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年三月十七日书 记 员  郑亚军
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特163号申请人：陈其绩，男，1963年10月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其绩称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达112,530元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其绩债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其绩负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6416号之一申请执行人：宁波特诺奇音响有限公司（统一社会信用代码为91330212698227839N），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路799号（鄞州投资创业中心）。法定代表人:顾先兵，总经理。被执行人:方熙君，男，1970年12月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省蕲春县。本院在执行宁波特诺奇音响有限公司与方熙君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方熙君应支付申请执行人宁波特诺奇音响有限公司执行款71580.76元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4968号原告上海浦东发展银行股份有限公司信��卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁金鸡，男，1981年12月15日出生，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁金鸡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,608.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,608.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年三月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初238之一号原告：王福新，男，汉族，个体，住黑龙江省尚志市尚志镇利民委*组**号。委托诉讼代理人：王晓宁，女，汉族，个体，黑龙江省尚志市尚志镇利民委二组60号。被告：程岗，男，回族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街永太广小区**号楼*单元***室。原告王福新与被告程岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告与2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告王福新以被告地址不准确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福新撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元由原告王福新负担。审 判 长  耿亚东人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘伟楼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执171号申请执行人合肥瑶海区安华家具经销部，住安徽省合肥市瑶海区胜利路与一环路交汇处中州家具市场内A15号，组织机构代码L5436054-9。被执行人陈开武，男，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03609民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款131880元及判决利息20232元（该利息以131880元为基数，自2014年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止，即2016年12月3日止）、诉讼费2580元、执行费2220元，合计156912元及逾期付款利息（以131880元为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月4日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈开武在银行帐户上的存款156912元及逾期付款利息（以131880元为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月4日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月二十日书记员  胡 正