wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更664号罪犯高凯旋，男，1992年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0347号刑事判决，以被告人高凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人高凯旋不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)连刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7358号刑事裁定，对罪犯高凯旋减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高凯旋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高凯旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年第一次减刑以来，罪犯高凯旋在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高凯旋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高凯旋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初19号原告：王希田，男，1946年6月16日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘树广，男，1969年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王希田与被告刘树广劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王希田于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，王希田已预付，由王希田负担。审判员  庞学勤二〇一七年三月十五日书记员  刘玉新
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4511号之三申请执行人徐道福，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶继尚，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐道福与被执行人陶继尚、沈彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初6147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐道福于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陶继尚、沈彩云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币804985元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过拍卖被执行人的房产实现申请执行人债权383248.36元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4511号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年三月十三日代书记员 潘柳含
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3359号原告：袁秀美，女，1944年8月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：冯华弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告袁秀美与被告冯华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁秀美撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年三月十六日书记员  祝向瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初494号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510597，保险金额：5840000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-001，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2730号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立全，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北金太阳建筑有限责任公司第九师御河华府项目部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，石河子市宜华木业公司业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：孟水宏，男，住新疆维吾尔自治区石河子市，由新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚达建筑有限公司。住所地：江苏省东台市。法定代表人：赵发如，该公司董事长。再审申请人黄立全因与被申请人许宜遂、江苏诚达建筑有限公司定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄立全申请再审称，1、二审法院程序违法。许宜遂在一审时的诉讼请求为继续履行合同、给付预付款20万元，二审时许宜遂将诉讼请求变更为赔偿经济损失20万元，这两个诉讼请求完全不同，二审法院进行审理并作出判决属程序违法。2、本案双���当事人合同没有履行，二审法院判令黄立全赔偿许宜遂经济损失20万元缺乏依据。黄立全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。许宜遂提交意见称，本案二审不存在程序违法的问题，双方签订的《加工制作合同》未能履行，过错在黄立全，其应承担赔偿损失的责任，请求驳回黄立全的再审申请。本院经审查认为，黄立全与许宜遂签订的《加工制作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。许宜遂向法院提交了货物托运单据及电话录音、证人证言，足以证明其按照合同约定履行了自己的义务。黄立全辩称许宜遂未在约定的时间将定作物运送到指定地点，但并未向法院提交充足的证据证实其主张。��黄立全所承建的建设工程已经竣工验收，双方之间的《加工制作合同》在事实上已不能履行。许宜遂在一审时的诉讼请求为继续履行合同、给付预付款20万元，二审时变更为赔偿经济损失20万元，相对许宜遂一审诉讼请求而言，仅是剔除了许宜遂认为不合理的部分诉请，保留了合理的部分诉请，将20万元明确为经济损失赔偿金，这不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定的新增加独立的诉讼请求，且黄立全在二审庭审时未提出异议并进行了答辩。据此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，判令黄立全赔偿许宜遂的损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》���三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄立全的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月十六日书 记 员  马 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6169号之一原告：于双河，男，1964年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：石春花，女，1965年5月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：焦梅宝，女，1987年5月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：韩金瑞，男，1983年9月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：张长庄，男，1953年9月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：张宝宅，男，1974年9月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告于双河与被告石春华、焦梅宝、韩金瑞、张长庄、张宝宅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于双河于2017年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于双河撤诉。案件受理费3069元，保全费2270元，由原告于双河负担。审判员  王德忠二〇一七年三月二十三日书记员  米亚宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初345号原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：鲁会年，男，1968年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：勾淑秀，女，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：鲁会年（勾淑秀丈夫），住甘肃省永昌县。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与鲁会年、勾淑秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司以已与鲁会年、勾淑秀达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司负担。审判员李菊香二〇一七年三月二十日书记员杨帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初54号原告：楚芹，女，汉族，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：王书英，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上，上列两被告委托诉讼代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。原告楚芹与被告娄玉龙、王书英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告楚芹的委托诉讼代理人侯长飞、被告娄玉龙、王书英的共同委托诉讼代理人张新民、被告娄玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄玉龙立即偿还原告借款194600元及利息（从2016年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计息）；判令被告王书英对上述借款承担连带清偿责任。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：娄玉龙是个体户，常年从事建筑包工业务。因工程周转需要，曾多次向原告借款，并约定利息。截至到2015年11月19日娄玉龙共计向原告借款194600元，口头约定月息3分，由娄玉龙书写的借条为证。刚开始被告还能按时支付利息，被告按照月息3分的标准支付4个月合计23500元的利息，从2016年3月20日起被告便没有再偿还本息。原告现在因生活需要急需使用钱款，经原告多次催要，娄玉龙以种种理由推脱，没有偿还。被告王书英对于双方在夫妻关系存续期限内的债务应当承担连带清偿责任。原告认为：二被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如上述。娄玉龙、王书英辩称：一、借条没有借款、没有实际发生借款。被答辩人提供的2015年11月19日194600元借条至今也没实行履行，也无银行转账流水或现金交易记录。根据合同法第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效”的规定，该条据因缺少贷款人提供借款的凭证，而未生效。债权债务关系不成立，该条据对答辩人没有约束力。二、错列、漏列当事人。2013年11月25日，答辩人与陈传标、桂振乾三人因承包工程项目需要10万元资金，经三个合伙人协商同意从被答辩人处借款10万元，此款10万元是娄玉龙与陈传标、桂振乾三人合伙承包江淮顺畅汽车改造厂工程施工向楚芹借的款，汇到阜阳钢构厂购买行车钢梁，使用在江淮顺畅汽车改造厂工程上，并未用于娄玉龙、王书英家庭生活开支，因此该借款与王书英无关。被答辩人错列王书英为本案被告。同时漏列陈传标、桂振乾为本案共同被告（见书证之一、二）。三、原借款没有约定利息。2013年11月25日，娄玉龙、陈传标、桂振乾三人曾向被答辩人借人民币10万元，用于购买钢结构车间行车钢梁。已归本金万元，尚欠万元。由于当时借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定和第三十一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：关于原告所举证据二、四、五。被告认为，证据四137000元的条据是由借款本金100000元按照月息3分结算而来，证据二194600元的条据是由证据四137000元按照月息3分结算而来，被告对此亦予以认可，结合本案证据五娄玉龙出具的证明及原被告在庭审中的陈述，本院认为，娄玉龙向楚芹借款的本金数额为100000元，证据二、证据四均系按月息3分计算重新出具，本院认为原被告之间利息结算违反法律规定，故不予认可。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年8月，娄玉龙向楚芹借款100000元。2014年9月19日，经按月息3分结算，娄玉龙向楚芹出具借条一张，借条载明：“今借到楚芹人民币137000元，（大写拾叁万柒仟），借款人娄玉龙，利为0.03。”2015年11月16日，娄玉龙出具证明一份，证明载明：“今证明娄玉龙从楚芹处借的钱原条拾叁万柒仟元，楚芹19号之前见到五万元正，拾叁万柒仟元的条子作废，十玖万元的条子从新计算。双方签字：娄玉龙、楚芹。”2015年11月19日，以137000元为本金，双方按月息3分结算，娄玉龙向楚芹出具借条一张，借条载明：“今借到楚芹人民币￥194600元。大写（拾玖万肆仟陆百元正），2015年11.19，娄玉龙。”娄玉龙已偿还23500元。另查明，娄玉龙、王书英于2004年11月7日办理结婚登记手续。在本案审理过程中，娄玉龙、王书英申请追加桂振乾、陈传彪为本案共同被告，本院认为，两被告的申请没有依据，本院不予准许。本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：一、娄玉龙向楚芹的借款数额为多少，利息应如何计算？二、王书英是否应当承担还款责任？一、关于娄玉龙向楚芹的借款数额的问题。娄玉龙向楚芹出具的137000元的条据是由借款本金100000元按照月息3分结算而来，194600元的条据是由137000元的条据，按照月息3分结算而来，娄玉龙、楚芹对此亦予以认可，结合娄玉龙向楚芹出具的证明及原、被告在庭审中的陈述，娄玉龙向楚芹借款的本金数额为100000元事实清楚，原、被告按照月息3分计息违反法律规定，利息应按年利率24%计算。二、关于王书英是否应当承担还款责任的问题。娄玉龙、王书英于2004年11月7日办理结婚登记手续，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，娄玉龙、王书英应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告娄玉龙、王书英于本判决生效之日起20日内偿还原告楚芹100000元及利息（利息自2013年8月起至还清款之日止按年利率24%计算,已经偿还的23500元从中扣除）；二、驳回原告楚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告娄玉龙、王书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一七年三月三十日书 记 员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执异5号异议人（本案被执行人）：李金，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县，申请执行人：曹先福，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75682668-9。法定代表人：李金，该公司总经理。本院在执行曹先福与安徽海和置业发展有限公司、李金民间借贷纠纷一案中，异议人李金对本院执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人李金提出撤回异议申请。本院认为，异议人李金提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李金撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一七年三月七日书 记 员  熊 源
江苏省��海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初909号原告于士玉。被告侍光成。原告于士玉诉被告侍光成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于士玉撤回对被告侍光成的起诉。审判员  李玉萍二O二O一七年三月七日书记员  王婷婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更317号罪犯何照鹏，男，1991年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)浙杭刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯何照鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35万元，并互负连带赔偿责任。何照鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙刑一终字第75号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币35万元，并互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何照鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯未履行民事赔偿责任。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何照鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何照鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何照鹏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第242号之一原告：张连义，男，55岁，汉族，无职业。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。原告张连义与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋2单元1201号住宅楼予以查封，现查封期限已满，张连义申请继续查封。本院经审查认为，张连义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋2单元1201号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月三十一日书记员  张 镯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终230号上诉人（原审被告）：襄阳恒信长烽电气有限公司（以下简称襄阳长烽公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号。统一社会信用代码：91420600662257120Q。法定代表人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:梅俊峰，系该公司副总经理。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李治成，男，1986年10月16日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书。上诉人襄阳长烽公司因与被上诉人李治成买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人襄阳长烽公司委托诉讼代理人梅俊峰，被上诉人李治成的委托代理人贾荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳长烽公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李治成的起诉和诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、2016年6月30日，李治成与长烽公司签订出售设备协议议，购买长烽公司注塑机和辅机等机器设备，价款832000元。协议约定先由李治成交100000元定金再付清全款后方可交货，其提交的视听资料并未经质证既作认定事实的依据与法有悖，李既未付定金亦未付清货款属违约在先，其无杈主张返还定金；2、100000元定金系付金鑫支付的，与李治成没有任何关系且无权主张权益，应驳回起诉。被上诉人李治成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李治成向一审法院起诉请求：1、判令襄阳长烽公司双倍返还李治成支付的定金计200000元；2、本案诉讼费由襄阳长烽公司承担。一审法院认定事实：2016年6月30日，李治成与襄阳长烽公司签订《出售设备协议》，李治成购买襄阳长烽公司二手注塑机和辅机等二手机器设备计11台（设备清单列于协议的附表），价款合计832000元。按协议约定，买方先付定金100000元，2016年7月10日前款清后拉设备。卖方负责装车，运费由买方承担。协议签订后，李治成在签订当日即支付给襄阳长烽公司定金100000元。2016年7月9日，李治成赴襄阳准备履约事宜时被襄阳长烽公司明确拒绝履行合同。后经协商未果，诉至法院。原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。双方2016年6月30日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。双方在买卖合同中约定了定金条款，约定的定金数额为100000元，未超过主合同标的额的20%，定金条款约定合法；李治成依约定向襄阳长烽公司支付了定金100000元，襄阳长烽公司接受了李治成支付的定金，该定金条款已经生效。关于襄阳长烽公司辩称本案李治成系李治成和付金鑫两名，要求驳回起诉的主张，因买卖合同系李治成与襄阳长烽公司签订，付金鑫不属于涉案合同的当事人，不享有涉案买卖合同的权利义务，故对襄阳长烽公司的辩解不予采纳。襄阳长烽公司还提出因李治成违约在先，未付货款而导致合同无法履行，责任在李治成,请求判决驳回其诉求的辩解意见。本案中李治成提交的证据中已明确证实李治成在要求履行合同时，襄阳长烽公司明确向李治成表示拒绝履行该合同，且襄阳长烽公司未提供证据证明李治成不付货款进而拒绝履行合同的相关证据。故襄阳长烽公司此辩解理由没有事实依据，不予支持。综上所述，襄阳长烽公司的行为已构成违约，作为收受定金一方，李治成要求襄阳长烽公司双倍返还已收受的定金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决：被告襄阳恒信长烽电气有限公司在本判决生效起十日内返还给原告李治成双倍定金计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告襄阳恒信长烽电气有限公司负担。二审中，上诉人襄阳长烽公司提交一份建行流水清单。证明付金鑫2016年6月30日分两笔将100000元转入上诉人襄阳长烽公司与被上诉人李治成签订合同中共同指定的帐号内。被上诉人李治成提交的证据：1、中国银行流水清单。证明付金鑫分两笔将100000元转入双方合同中约定的帐户内；2、付金鑫出具的书面证明，内容：于2016年6月30日上午11点20分左右，受我朋友李治成委托，转陈运午的建设银行账户（卡号：6217002670000188609）转入人民币100000元整。本人用中国银行卡（卡号：6013822000644308119）分两次转入，每次转入人民币50000元整。3、付金鑫身份证复印件一份。被上诉人李治成对上诉人襄阳长烽公司提交的不持异议。上诉人襄阳长烽公司对被上诉人李治成提交的付金鑫身份证及中国银行流水清单无异议，对付金鑫出具的证明有异议，认为该证明没有说明其与李治成是什么关系，证明不了是李治成的钱。本院认为，被上诉人李治成提交的证据能够证明其委托付金鑫向上诉人襄阳长烽公司账户付款100000元。上诉人襄阳长烽公司也认可该款转入2016年6月30日上诉人与被上诉人签订合同中指定的账户。对双方当事人提交的上述证据，本院予以确认。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人襄阳长烽公司与被上诉人李治成签订的买卖设备协议系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，且内容不违反国家法律、法规效力强制性规定，属有效民事合同。被上诉人李治成提起本案诉讼时，提交了双方签订的合同、上诉人出具的收条、双方通话清单及通话内容的录音资料，一审庭审中上诉人襄阳长烽公司进行了质证，二审中，被上诉人李治成又提供了付金鑫出具的付款情况证明。上述证据能够证实，被上诉人李治成按照合同约定向上诉人襄阳长烽公司交付100000元定金后，要求履行合同时，上诉人襄阳长烽公司明确表示拒绝履行该合同的事实。上诉人襄阳长烽公司的行为已构成违约，被上诉人李治成要求上诉人襄阳长烽公司双倍返还定金的诉讼请求有事实及法律依据。综上所述，上诉人襄阳长烽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人襄阳长烽公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年三月二十八日书记员  袁晓美
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初560号原告侯占林，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人侯建新，女，1987年8月19日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇人民政府职员，住北京市大兴区。被告北京市大兴区青云店镇东店村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇东店村。负责人邵茁，主任。委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。委托代理人韩宝宽，男，1959年5月5日出生，汉族，北京佳诚物业公司职员，住北京市大兴区。原告侯占林与被告北京市大兴区青云店镇东店村民委员（以下简称：东店村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占林及其委托代理人侯建新，被告东店村委会负责人邵茁、委托代理人陈铁生、韩宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东店村委会支付原告2006年1-9月份生活费9000元，上楼奖励15000元，侯超结婚款3000元，空调2000元，生活用具款（包括食用油、高压锅、电饭锅）400元；2、诉讼费由被告东店村委会承担。事实和理由：被告东店村委会为旧村改造，与原告于2006年9月22日签订了协议书一份，协议载明“为配合被告旧村改造工程，原告用自己建于1998年的房屋一套，换取被告10号楼2单元102室和8号楼1单元201室楼房两套，被告自愿付给原告人民币三万元作为经济补偿。（其中15000元为务工及装修费，15000元为补回迁上楼差价），上楼后一切福利待遇和2004年上楼村民一样”，现被告未履行上述约定，故提起诉讼。被告东店村委会辩称：双方协议书中约定的内容已经履行完毕，原告侯占林的诉讼请求已超过诉讼时效。关于2006年1-9月生活费一项，被告东店村委会只为拆迁后的上楼户发放，原告侯占林是2006年9月24日上的楼，之前的生活费不应向其发放；关于上楼奖励一项，一次性交齐购房款的才有上楼奖励，原告侯占林不符合一次性交齐购房款的情形；关于侯超结婚款一项，与拆迁及诉争合同没有关系，是被告东店村委会于2007年8月2日出具的规定，村民自该规定作出后结婚的补贴3000元，侯超结婚时间在规定作出前，所以不予补贴；关于空调及生活用具一项，空调确实没给原告，价值大概在1200元，高压锅也没给原告配，是原告自己不要的，要求折成钱，原告主张的食用油、电饭锅，被告并未向村民发放过。经审理查明：2006年9月22日，原告侯占林与被告东店村委会签订协议书一份，协议约定：为了配合东店村旧村改造，我将建于一九九八年的新房，换一个大两居、一个小两居室，换房差价，东店村委会愿出3万元作为补偿，其中15000元做务工及装修费，15000元补上回迁差价，上楼后一切福利待遇和2004年上楼村民一样，如有违约应负法律责任。侯占林提交收据两张，证实其拆迁后购买了两套楼房，被告为原告出具了两套房子的房款收据，房款已经全额缴纳。东店村委会提交《村规民约》补充规定一份，证实2007年8月2日，被告作出该补充规定，规定中第四条第1项规定，对于初婚的办事补贴3000元（以有结婚证的为准）；提交“两委班子要立军令状”文件一份，证实2006年3月1日，东店村委会、东店村党总支委员会共同出具该份文件，文件中记载“上楼后每人每月200元生活补贴做到随时上楼随时兑现发放”；提交东店村村民回迁的实施方案（草案）文件一份，证实2004年12月东店村委会、东店村党总支委员会共同出具该方案，方案第七条规定：1、按房屋评估价折抵上楼，执行多退少补的原则，村委会奖励一次性交齐上楼款的拆迁户，奖励办法：（1）由本村正式户口的村民，购房时一次性交齐购房款的，每人奖励3000元。（2）用房屋评估价折抵有余款的，以拆旧房上新楼为准给予同等奖励；提交房屋拆迁补偿价格通知单一份，证实原告被拆迁房屋经评估总价为96258元；提交关于上楼村民福利发放的规定一份，证实2006年3月21日，被告作出该规定，给予上楼村民每户发放高压锅及空调。本院认为：原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议之约定。关于原告侯占林主张的2006年1-9月份生活费一项，该项生活费发放的前提为拆迁后正式上楼，本案中原被告双方均认可原告于2006年9月份正式上楼，上楼前的生活费确不应予以发放，对于本项请求，本院不予支持；关于上楼奖励一项，该项奖励发放的前提为在被拆迁房屋总价不足以折抵购房款时，一次性交齐购房款。本案中原告侯占林购房款组成为：原房作价+协议中约定的15000元回迁差价+扣减的原告的配股。原告侯占林购房款的缴纳方式并不属于一次性交齐购房款，对于本项请求本院不予支持；关于侯超结婚款一项，侯超为原告侯占林之子，其于2006年结婚，该项结婚款，与拆迁、上楼及本案争议的协议均无关联，结婚款实际为被告出具的村规民约补充规定中给予全体结婚村民的补贴款，且该规定作出的时间为2007年8月2日，侯超亦在该规定出台前结婚，并不享有该项结婚补贴；关于空调及生活用具一项，原告侯占林主张被告东店村委会为2004年上楼村民均发放了食用油、电饭锅，但并未提交充足证据加以证实，但需指出的是，被告东店村委会为上楼村民发放的空调及高压锅并未向原告侯占林发放，按照双方之约定应向原告侯占林发放，关于空调，由本院酌情确定为1800元，高压锅，本院酌情确定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京市大兴区青云店镇东店村民委员会支付原告侯占林空调款一千八百元、高压锅款三百元；二、驳回原告侯占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告侯占林负担一百三十七元五角（已交纳），由被告北京市大兴区青云店镇东店村民委员会负担一百三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年三月三十日书 记 员  苏舫
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执913号申请执行人：东至县利民线业批发部住所地：安徽省东至县。经营者：刘秀斌，男，1983年2月15日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：东至县耀奇服饰有限公司住所地：东至县。法定代表人：汤明勇，董事长。申请执行人东至县利民线业批发部与被执行人东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的720000元，已执行0元。在执行中查明被执行人东至县耀奇服饰有限公司已关门停厂，法定代表人汤明勇已不知去向，公司已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年三月十五日书 记 员  洪照红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3383号原告:赵茂杏，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告赵茂杏与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵茂杏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂杏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵茂杏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵茂杏负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝玲，女，汉族，1957年11月25日出生。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师；委托代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师；被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光启，男，汉族，1941年4月18日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芝，女，汉族，1938年11月21日出生。委托代理人：徐文新，男，汉族，1966年10月13日出生。再审申请人徐宝玲因与被申请人徐光启、任桂芝撤销赠与合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐宝玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  刘 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保91号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安国，男，1968���6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十三团十四连职工，住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：徐明年（系徐安国之父），住新疆生产建设兵团第四师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登龙，男，1966年1月l0日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。再审申请人徐安国因与被申请人李登龙确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐安国申请再审称，本案应适用土地管理法的相关规定。本案的涉案土地为徐安国之父徐明年于1985年开垦的荒地，不是连队的正规条田地。李登龙承包的地也不是连队的正规条田地。徐明年对该土地拥有使用权无需要追认。���登龙拒不到现场清点树木，私自用铲车把树木铲光，应承担赔偿责任。徐安国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，徐安国之父徐明年与李登龙签订的协议书，经徐安国事后追认，且已实际履行，一、二审法院认定为合法、有效并无不当。徐安国在一审起诉时，请求确认双方签订的协议无效、李登龙赔偿杨树损失4020元。一审法院在审理过程中依法向徐安国释明，按有效协议主张自己的权利，徐安国明确表示按无效协议主张权利。据此，一、二审法院以双方当事人签订的协议有效，徐安国未提交充分证据证明其损失存在为由，驳回徐安国的诉讼请求并无不当。徐安国在申请再审期间提交的两份书面证人证言，属原审庭审结束前已经存在，徐安国可以提交而未提交，不属于新证据。徐安国在一、二审期间并未向法院申请调查收集证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐安国的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月六日书 记 员  马 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2688号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7190号申请执行人金浩，男，1955年9月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人朱美芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，住东阳市。原告金浩、朱美芳与被告蒋富强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初03353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金浩、朱美芳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月11日向被执行人蒋富强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1796540.41元及利息。现因被执行人查无下落，其名下财产已设定大额抵押，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月十四日代书 记员  韦湘华
重���市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3867号原告王继明，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告唐鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王继明与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王继明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继明撤诉。案件受理费460元，由原告王继明负担。审判员  钟宇斌二〇一七年三月三十日书记员  邓圣川
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执459号申请执行人瞿安照，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市双峰山旅游度假区森林广场。法定代表人刘淑清，该公司总经理。被执行人戴培，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行瞿安照与孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、戴培民间借贷纠纷一案中，因被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、戴培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月三十日书记员 段建新
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢占莲，女，1967年5月25日出生，汉族，石河子市保安公司保安员，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑爱华，男，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市建友建筑设备租赁部。经营场所：新疆维吾尔自治区石河子市。经营人：赵多生，男，1964年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：刘宝玉，该公司董事长。再审申请人贾新建因与被申请人卢占莲、郑爱华、石河子市建友建筑设备租赁部（以下简称建友租赁部）、邓绍吉、石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾新建申请再审称，1、本案案由系租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，合同相对人为冯胜利，与贾新建无关，二审法院认定事实有误。2、二审法院未审查冯胜利租赁的建友租赁部的设备用在何处，建友租赁部也未提供证据证实冯胜利是否收到租赁设备，是否用于一五○团工地。3、贾新建与冯胜利及郑爱华之间就一五○团别墅区外墙保温工程不存在雇佣关系，二审法院认定事实有误。4、贾新建将一五○团别墅区外墙保温工程整体承包给了冯胜利，双方工程款已结算完毕，租赁费应当由冯胜利的配偶卢占莲及其合伙人郑爱华承担。5、贾新建有新的证据能够证明其与冯胜利之间就工程款项目已进行了结算，双方就上述工程已结算完毕，冯胜利以个人名义签订的租赁合同中的租赁费与贾新建无关。6、二审程序违法，在卢占莲及郑爱华提供证据后，二审法院并未将证据交给贾新建质证，剥夺了贾新建质证的权利。贾新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：贾新建在申请再审期间提交了冯胜利、郑爱华对外采购苯板、网格布、抹面沙浆、粘结剂、腻子粉等的《供销合同》、欠款单、欠条、送（销）货单，以及冯胜利给贾新建出具的收到工程款的收条等证据。根据上述证据，结合卢占莲、郑爱华在二审时提交的2013年4月17日冯胜利给贾新建出具的收到工程材料款10万元的收条，可以认定，冯胜利、郑爱华在实际施工中并非只是承包劳务，受雇于贾新建负责管理工地，二人还以自己名义对外采购施工材料、租赁建筑设备。贾新建的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月十六日书 记 员  马 婷1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4168-1号原告：陈瑜，男，汉族，1974年9月25日出生，上海淘大食品有限公司北区销售经理，住天津市南开区。法定代理人：王某（夫妻关系），1974年3月15日出生，无职业，住。委托诉讼代理人：张克骏（原告社区推荐），男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：上海淘大食品有限公司，住所地上海市宝山区国权北路633号。法定代表人：严启鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春晖，上海市耀良律师事务所律师。原告陈瑜与被告上海淘大食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  赵明芳人民陪审员  袁玉梅二〇一七年三月二十日书 记 员  熊 剑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1646号申请执行人：重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：周昌，总经理。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：谭波，男，1988年6月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人重庆昌源复合肥有限公司与被执行人谭波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0152民初2250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行义务也未在规定期限内向本院报告其财产情况，本院随即向其发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对谭波所有的位于成都市青羊区石人西街X号X层、成都市高新区（西区）碧林街X号X栋X单元X-X房屋和成都市高新区（西区）碧林街X号X栋-X楼X号、X号车位进行了查封。但该房屋和车位均设定了抵押贷款，处置无实际意义。现被执行人现下落不明，无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落，本院请求公安协助临控查询，均未查找到被执行人的下落，也未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月，本院将本案的执行情况、被执行人的财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人认为被执行人的房屋和车位已设定抵押，无处置财产的实际意义，不能实现其债权，书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年三月十四日书记员 陈美霖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3343号原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：翟东兰。委托代理人：孙常见，该公司职工。被告：鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。法定代表人：李增伟。第三人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。法定代表人：李银起。委托代理人：寇玉良，该公司职工。原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司、第三人山东太平洋橡缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常见、第三人委托代理人寇玉良到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款303378.12元及违约金；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司曾发生业务往来。至2016年3月，被告尚欠山东太平洋橡缆股份有限公司货款303378.12元。后山东太平洋橡缆股份有限公司把对被告的债权及相关权益转让给我公司，但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付货款303378.12元及违约金，并承担本案的一切费用。第三人辩称：鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司欠我公司货款属实，我公司将该债权及相关权益转让给阳谷云通电缆技术开发有限公司属实。被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，第三人山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司签订工业品买卖合同，标的额1790250元。第三人山东太平洋橡缆股份有限公司分别于2014年1月3日、2014年1月4日向被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司发货，后第三人多次催要，被告未给付。至2016年3月，被告尚欠第三人山东太平洋橡缆股份有限公司货款303378.12元。2016年5月20日，第三人山东太平洋橡缆股份有限公司把对被告的债权及相关权益转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知了被告。但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付货款303378.12元及违约金，并承担本案的一切费用。为支持自己的主张，原告提交以下证据：债权转让协议书一份。为支持自己的主张，第三人提交以下证据：1、债权转让通知书及邮寄回执各一份；2、工业品买卖合同一份；3、提货清单回执两份。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司欠第三人山东太平洋橡缆股份有限公司电缆款303378.12元，有双方签订的买卖合同和提货清单回执为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。后第三人山东太平洋橡缆股份有限公司把对被告的债权及相关权益转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知了被告，有债权转让通知书及回执为证，事实清楚，证据充足，债权转让合法、有效。故原告所诉要求被告偿还电缆款303378.12元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或计算方法，但原告主张自债权转让之日起的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款303378.12元及违约金（从2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，保全费2220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年三月十三日书记员  姜 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3411号原告:邓显群，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告邓显群与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓显群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓显群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓显群撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告邓显群承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执147号之三申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：李桂斌，男，1967年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人黄境恩与被执行人欧爱群、李桂斌的民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧爱群、李桂斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人欧爱群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：冻结被执行人欧爱群所有的在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××68账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月十三日书记员  陆薪羽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执329号申请执行人：赵某，男，1975年2月23日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本院在执行赵某与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初854号民事判决书、（2016）冀1122民初900号民事调解书、（2016）冀1122民初901号民事调解书、（2016）冀1122民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金爱民二〇一七年三月十四日书记员 ： 韩 东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初7号原告魏以训，男，1932年1月18日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告魏峰，男，59岁，汉族，住址。本院在审理原告魏以训与被告魏峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏以训撤回起诉。案件受理费减半收取1480元（原告已预交1480元），由原告魏以训负担。审 判 长  姜 玲人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年三月十四日书 记 员  邵纯纯
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初59号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨超，男，1988年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被垫江县公安局取保候审,2017年2月7日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年2月14日15时许，被告人杨超饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号小车在垫江县桂溪镇长安文化新城路段倒车时，将被害人高某停靠在公路边的渝Ａ×××××号小车擦挂，造成两车受损的交通事故。高某因就赔偿事宜未能与杨超达成一致意见，遂打电话报警，杨超明知高某报案仍在现场等待。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，杨超承担事故全部责任。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨超血液中的乙醇含量为183.8mg／100ml。2016年2月14日，被告人杨超与被害人高某达成了赔偿协议，杨超已赔偿高某1000元。上述事实，被告人杨超在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、事故认定书、扣押、发还清单、证人李某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨超的供述、渝公鉴(乙醇)[20l6]30723号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨超认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘栋二〇一七年三月十三日书记员  刘燚
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢53号黄洲平、刘云、刘逢博：申请执行人黄洲平与被执行人刘云、刘逢博借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第460号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘云、刘逢博按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初291号原告：杨某，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘友明，江口县司法局法律服务所法律工作者。原告：莫某，原告杨某之妻，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘友明，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告：杨某1，住贵州省江口县，系原告之长子。委托诉讼代理人：杨某某，住贵州省江口县，被告杨某1之子。被告：杨某2，住贵州省江口县，系原告之次子。被告：杨某3，住贵州省江口县，系原告之第三子。被告：杨某4，住贵州省江口县，系原告之第四子。被告：杨某5，住贵州省江口县，系原告之女。原告杨某、莫某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日进行了巡回公开审理。原告杨某及原告杨某、莫某委托诉讼代理人刘友明，被告杨某1的委托诉讼代理人杨某某，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、莫某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对二原告履行法定赡养义务，给付每人每月200元生活费，医疗费用平均承担。事实理由：原告杨某、莫某婚后共生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5将其养大成人，孩子长大后各自成家。按照分家协议，原告将新修的一幢五柱四瓜木屋四间，分给大儿子、二儿子一人两间，另外祖传的四间旧木房分别分给三儿子、四儿子各两间，女儿按照农村风俗未分财产。随着原告年龄增大，劳动力下降，经常生病，生活十分困难。原告莫某18年来患有严重心脏病，现卧病在床，无法行走。原告在万般无奈的情况下，才要求子女承担赡养义务，只有三儿子和四儿子一直承担赡养义务外，大儿子逢生日时给点钱。而二儿子不但不承担赡养义务，还对原告恶言辱骂，并打原告。被告杨某1、杨某3、杨某4在多次调解过后，愿意承担赡养义务，唯独被告杨某2不愿意承担赡养义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，二原告放弃对被告杨某5承担给付赡养费、医疗费的诉讼请求。被告杨某1辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担应尽的赡养义务。被告杨某2辩称：我没有辱骂和殴打原告，我愿意承担赡养义务，但是我要求等原告百年过世后平均分割财产，并且要求原告兑现以前答应我的承诺，只有这样我才承担赡养义务。被告杨某3辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担应尽的赡养义务，我现在生活困难，而且这些年都是我与弟弟在承担赡养义务，现在可不可以让我少承担点经济义务，从而减轻我的压力。被告杨某4辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担应尽的赡养义务。被告杨某5辩称：对原告的诉讼请求我没有意见，但是分家时我没有分到任何财产，现在我的家庭也很困难，我请求酌情确定我的赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告杨某生于1941年8月15日，现年满75周岁，原告莫某生于1944年9月26日，现年满72周岁。二原告结婚后一直居住在贵州省××县××镇沙坝河村××组，共生育被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5四子一女。现五被告（原告的四子一女）均已另外立户生活，分别居住在贵州省××县××镇沙坝河村××和平风组。目前二原告已不能依靠自己的劳动能力维持生计，长子杨某1、三子杨某3、四子杨某4虽不时对二原告给予钱物以尽赡养之责，但五被告未对二原告形成稳定的赡养模式，二原告的生活明显缺乏保障。上述事实五被告无异议，且有原告提交的沙坝河村村民委员会证明予以佐证。本院认为，原、被告系父母子女关系，二原告已属高龄老人，原告莫某更是卧病在床多年，已丧失自食其力的能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，五被告作为子女应当给予已丧失劳动能力的二原告经济上的供养和生活上的照料。二原告关于五被告每人每月给付生活费、共同分担医疗费的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。二原告当庭表示放弃对被告杨某5给付赡养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑原、被告都长期居住在农村的实际情况，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间农、林、牧、渔业从业人员每人每年平均工资为?38873.00元的标准，二原告要求五被告每人每月给付200.00元赡养费的数额合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条第一款，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4成自本判决生效之日起，每人每月给付原告杨某、莫某赡养费各200元，每月的最后一日为履行期。二、原告杨某、莫某在本判决生效后因生病产生的医疗费，在农村合作医疗报销后未报销部分，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4成据实平均分担。案件受理60.00元减半收取30.00元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4成共同承担。原告预交的诉讼费100.00元予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李琦二〇一七年三月十四日印）代理书记员  严杰书 记 员
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1234号原告：方圣坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省虞城县。被告：王怀东，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省虞城县。原告方圣坤与被告王怀东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日申请撤回对被告王怀东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方圣坤撤回对被告王怀东的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 党 英二〇一七年三月十三日书记员 贾茗竣
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执230号申请执行人杨俊辉，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。被执行人杨喜良，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。关于申请执行人杨俊辉与被执行人杨喜良健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初314号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人杨喜良主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初314号民事判决书过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年三月十五日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12960号原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校,住所地九龙坡区杨家坪新胜一村荣州苑6栋裙5楼2号，教民150010770000601。法定代表人张亚，校长被告黄克建,男,汉族,1978年06月05日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆九龙坡区宇航会计培训学校与黄克建返还原物纠纷一案中，原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年三月三日书记员 龚秋云
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初39号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董称权，男，1991年9月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)31号起诉书，指控被告人董称权犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人董称权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人董称权在家中与其嫂子刘某因家庭琐事发生争执，而后用小刀捅伤刘某的右边脸颊后部，造成刘某受伤。经法医鉴定：刘某外伤后致右嘴角下方延伸至右下颌处的创口评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人董称权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人董称权对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年12月15日18时许，被告人董称权在家中与其嫂子刘某因家庭琐事发生争执，被父母拦开，被告人董称权回到二楼自己的房内打开音响，其母亲到房内劝董称权将音量关小，以免妨碍孙子学习，被告人董称权认为是刘某指使其母亲所为，就冲出房间与嫂子刘某争吵，争吵过程中董称权用手掌打了三巴掌刘某脸部，接着转身回到自己的房间拿出一把水果刀朝刘某捅去，捅伤刘某的右边脸颊。经法医鉴定：刘某外伤后致右嘴角下方延伸至右下颌处4.7CM长的缝合创口评为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董称长的报案笔录，被害人刘某的陈述，证人蒋某、董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人董称权的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董称权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董称权犯故意伤害罪罪名成立。被告人董称权归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董称权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一七年三月十五日书记员 贝相乐
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初481号原告胡述生，男,汉族,生于1977年1月26日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告向奎,男,汉族,生于1992年5月4日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。胡述生诉向奎租赁合同纠纷一案中，原告胡述生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡述生申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：��许原告胡述生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡述生负担。代理审判员  王林林二〇一七年三月十三日书 记 员  王 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更86号罪犯蒋元华，男，1960年10月22日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖吴刑一初字第414号刑事判决，以被告人蒋元华犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，已退缴的赃款93020元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯蒋元华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋元华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2013年12月至2016年12月止。庭审中，罪犯蒋元华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋元华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蒋元华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋元华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋元华准予减刑七个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3493号原告:重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，总经理。被告:陈德宽，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省。本院在审理重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与陈德宽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年三月二十一日书记员  秦彩云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1914号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：冯国建。被告：韩锡莲。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告冯国建、韩锡莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕平二〇一七年三月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4377号之一申请执行人:顾丹宇，女，1985年2月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：田中兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人顾丹宇与被执行人田中兴合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初2693号民事调解书已于2014年8月29日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付精神损失费23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，要求本院不将被执行人纳入失信被执行人名单、采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4364号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：俞建国。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：狄祥英。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚炳华。委托诉讼代理人：时兴仁，江苏新联律师事务所律师。再审申请人俞建国、狄祥英因与被申请人龚炳华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞建国、狄详英申请再审称，1.俞建国、狄详英有新的证据足以推翻一、二审判决认定的基本事实。二审结案后，俞建国、狄详英找到吴震宇并报警，由江苏省常州市武进区公安局南夏墅派出所对吴震宇做了询问笔录，吴震宇本人又到江苏中吴律师事务所做了谈话笔录。这两份吴震宇的笔录和俞建国、狄详英在一、二审庭审中的陈述相印证，可以证明2012年11月6日俞建国向龚炳华出具的10万元借条、2012年12月1日出具的4万元借条，俞建国只收到11.5万元，俞建国已通过吴震宇和转账的方式向龚炳华偿还了该款。2013年2月27日的18万元借条不是新发生的借款，而是14万元借款加上3个月少5天的利息合计的18万元。2.落款日期为2013年12月11日的还款协议是龚炳华在一审庭审后提交，未经庭审质证，不应当作为证据采信。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人龚炳华提交意见称，1.俞建国、狄详英提交的两份吴震宇的笔录虽然是二审判决后形成，但其反映的内容在一、二审时已经陈述过。吴震宇本人并未出庭作证，该证据不属于新证据，不应采信。2.龚炳华向一审法院提交了还款协议之后，由俞建国本人到法院进行了询问，俞建国对协议的真实性予以认可。综上，请求驳回再审申请人俞建国、狄详英的再审申请。本案审查过程中，再审申请人俞建国、狄详英提供证据：1.2015年11月7日江苏省常州市公安局南夏墅派出所对吴震宇作的询问笔录及借款经过的书面说明。证明俞建国、狄详英只向龚炳华借款7万元，2013年2月27日书写的18万元的借条不是新发生的借款，而是之前发生的借款加上三个月利息。2.2015年11月7日由俞建国、狄详英的委托诉讼代理人钱斌向吴震宇询问的谈话笔录，证明目的同证据1。被申请人龚炳华质证认为，吴震宇未到庭作证，且以上两份证据不属于新的证据，不应采信。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于俞建国、狄详英尚欠龚炳华的本金是否为32万元的问题。俞建国、狄详英主张其出具的合计14万元借条所载明的借款，龚炳华并未足额交付，且其已经归还，而18万元的借条系对之前14万元借款本金和利息的结算。俞建国、狄祥英在再审审查中提交吴震宇的两份笔录欲证明其上述观点。该证据属于证人证言，而吴震宇作为证人未出庭作证，被申请人龚炳华对该证据的真实性亦不予认可，故该证人证言不能单独作为认定本案事实的证据。一、二审中被申请人龚炳华提供了俞建国出具的10万元、4万元、18万元的借条，以及借款到期后，2013年12月11日俞建国、狄祥英署名的还款协议复印件，该协议载明：所借龚炳华款叁拾贰万元，经双方协商同意，分期还款……。2014年1月27日俞建国、狄祥英出具的承诺书中也载明俞建国、狄祥英夫妻借到龚炳华人民币叁拾贰万元整，现俞建国、狄祥英无力偿还上述借款。综合双方当事人提交的证据，一、二审判决认定俞建国、狄祥英归还龚炳华借款本金32万元，并无不当。关于还款协议是否经过质证的问题。一审审理中，俞建国于2015年3月20日的谈话笔录中明确承认该还款协议系其书写。再审申请人俞建国、狄详英主张该还款协议未经质证与事实不符。综上，俞建国、狄详英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞建国、狄详英的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月十四日书 记 员  汪亚玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4168号原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：聂家英，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙山典雅房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州龙山县明安街道黄鹤路。法定代表人：张谊生。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被告张谊生、聂家英、龙山典雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年三月二十九日书记员  杨小燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初321号原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区。被告李强，男，汉族，1969年12月18日生，住开封市顺河回族区。被告赵吉，男，汉族，1978年12月24日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告王汴军诉被告李强、赵吉民间借贷纠纷一案中，原告王汴军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李强、赵吉的起诉。本院认为，原告王汴军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王汴军撤回对被告李强、赵吉的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王汴军负担。审判员  张俊明二〇一七年三月六日书记员  任彤彤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0503执170号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人王舍冰，系该社理事长。被执行人鹤岗市xx担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市农区xx委3组发开公司11#楼101室。法定代表人杜xx，系该公司董事长。被执行行人张xx，男，1955年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇xx路80号-8号。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与鹤岗市xx聚源担保有限公司、张xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  温道新二〇一七年三月二十三日书记员  解家钧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12950号原告：吴江丹虹纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路。法定代表人：唐阿妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被告：吴江中丝纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人：邵勋祺，该公司董事长。被告：范雅英，女，1954年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邵志农，男，1948年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邵勋祺，男，1980年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：刘岚，女，1980年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江丹虹纺织品有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江中丝纺织有限公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴江丹虹纺织品有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江丹虹纺织品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江丹虹纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告吴江丹虹纺织品有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郁 茜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初231号原告：李某某，男，生于1992年9月3日。被告：张某某，男，生于1994年9月26日。原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某某负担。审判员  兰绍刚二〇一七年三月二日书记员  郭华国
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1453号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3425民初661号原告：刘新元，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：胡德香，女，1969年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市。法定代表人：胡文朋，该公司负责人。委托代理人：王文堃，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：廖宫芳，该公司职工，代理权限为特别授权。原告刘新元诉被告胡德香、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘新元及诉讼代理人杨江文、被告四川恒信融资担保有限责任公司的诉讼代理人王文堃、廖宫芳，均到庭参加诉讼。被告胡德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款220000元及利息47200元（利息按合同约定计算，从2015年11月10日计算至2017年1月10日），二被告承担连带清偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月7日原告与被告胡德香签订编号为恒民借字（2014）第0501号《借款合同》，借款金额为220000元整，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年7月6日，原告按合同约定将220000元借款分批次交给四川攀西恒信融资理财信息咨询有限公司会理公司，四川恒信融资担保有限公司对本次借款承担保证责任，并签订了保证合同。现借款期限已到期，被告未归还借款，且自2015年11月未再支付利息，作为保证人的恒信公司与原告于2015年11月10日另行签订《履行保证责任协议书》，并收回原保证合同，协议约定被告恒信公司于2016年11月10日之前向原告履行保证责任，现已过期。现向法院提起诉讼，列出上列请求。被告四川恒信融资担保有限责任公司辩称，这笔借款我公司确实担保过，也签了履行保证责任书，现在也不是恶意违约，我公司做了许多方案，但原告不同意，本金我公司可以归还，但利息确实还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条、履约保证责任协议书、借款合同各1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。被告四川恒信融资担保有限责任公司无证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年5月7日，被告胡德香（甲方）与原告刘新元（乙方）在四川恒信融资担保有限责任公司的参与见证下，签订了《借款合同》，该合同载明：借款金额为240000元；借款期限：8个月（自2014年5月7日起至2015年1月6日止）；月利率15‰等内容。同日，被告胡德香出具借条一张给原告，该借条载明：兹向刘新元借人民币240000元，约定利息为月1.5%，于2015年1月6日前还清本息。在合同和借条上由被告四川恒信融资担保有限责任公司经办人廖宫芳手写：2014年10月23日退还40000元，此笔合同借款金额变更为200000元。2015年4月7日追加20000元，此合同共计220000元。此笔借款延期至2016年7月6日。合同签订后，原告分批次将借款220000元支付到车辉茂的账上。2015年11月10日，原告（甲方）与被告四川恒信融资担保有限责任公司（乙方）签订《履行保证责任协议书》，该协议书载明：乙方在本协议签订之日起至2016年11月10日内督促债务人向甲方偿还借款本金220000元，若债务人到期未能履行，乙方就此本金在2016年11月10日内向甲方承担保证责任。现原告向本院提起诉讼，提出上列请求。另查明，被告胡德香在借款到期后，已将该借款归还给被告四川恒信融资担保有限责任公司。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告胡德香的起诉。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《履行保证责任协议书》等均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，借款人胡德香按照合同约定，到期后已将借款归还给被告四川恒信融资担保有限责任公司，其与原告的借贷关系已履行完毕。但被告四川恒信融资担保有限责任公司未将该借款归还给原告，其债权债务关系已发生转移。故该笔借款应由被告四川恒信融资担保有限责任公司负责偿还。原告刘新元与胡德香签订的借款合同中约定月息为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与胡德香约定的利息未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、由被告四川恒信融资担保有限责任公司在本判决生效后三个月内归还原告借款人民币220000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2015年11月10日起算至付清借款止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5308元，由被告四川恒信融资担保有限责任公司负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  甘晓岚二〇一七年三月三十日书记员  罗 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更72号罪犯郑忠周，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年6月24日作出（2015）湖德刑初字第319号刑事判决，以被告人郑忠周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑忠周在服刑期间(考核期2015年7月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑忠周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑忠周在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠周准予减刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月十四日书记员  张 欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1389号原告：敖某，组织机构代码XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社清非大队职工。被告：王某1，男，1969年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1987年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：韩某，男，1986年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田某，男，1985年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告王某1、韩某、田某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、韩某、田某、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金99737.96元，并给付截止2017年2月13日前的贷款利息20723.07元，本息合计120460.67元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月21日，被告王某1从我社借款100000元，约定了贷款利息和还款期限，被告韩某、王志国、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告王某1未作答辩。被告韩某未作答辩。被告田某未作答辩。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告王某1与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定月利率11.568‰，还款日期为2015年11月10日，被告韩某、田某、王某2与原告签订最高额保证合同，为被告王某1该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。被告王某1于2017年2月13日偿还部分本金及利息，借款到期后，尚欠原告本金99737.96元，截止2017年2月13日前的贷款利息20723.07元，本息合计120460.67元。本院认为，被告王某1与原告签订的借款合同及被告韩某、田某、王某2与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王某1应按合同约定偿还借原告款本息，被告韩某、田某、王某2应按最高额保证合同的约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。现原告的主张，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金99737.96元，截止2017年2月13日前的利息20723.07元，本息合计120460.67元，并给付按双方约定的利率计算，2017年2月14日之后至判决生效之日的利息；被告韩某、田某、王某2对偿还上述债务本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告王某1、韩某、田某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年三月二十一日书记员  尹明磊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执376号之一本院在执行周玲群与郑加苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑加苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郑加苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初264号原告:任伟,男,汉族,生于1989年6月16日,住四川省西充县。特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任伟撤诉。案件受理费445元，由原告任伟负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐千惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1295号原告：李艳华，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户。被告：李智广，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：蔚征，男，1969年1月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李艳华与被告李智广、蔚征民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李智广、蔚征的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳华与被告李智广、蔚征的起诉。案件受理费275元，由原告李艳华承担。(此页无正文)审判员  王东辉二〇一七年三月十六日书记员  王 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初4714号原告：盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：成兆娣，该公司总经理。委托代理人：徐如军，该公司员工。被告：王国军，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司与被告王国军返还财物纠纷一案中，原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司负担。审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一七年三月十四日书 记 员  徐海玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初999号原告：吴献平,男,定远县人。被告：鲁家顶，男，定远县人。本院在审理吴献平与鲁家顶保证合同纠纷一案中，原告吴献平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴献平申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴献平撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告吴献平负担。审判员  李恩福二〇一七年三月十日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3381号原告：李龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市。原告李龙与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告李龙负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(表格式)案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）皖0104民初275号当事人原告魏纤。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告被告：。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。被告：王杨，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇刘楼村十一组12号，身份证号码420922198801201032。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司），住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322307531。主要负责人：张家庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告诉讼请求1、三原告连带赔偿损失3303.8元（医疗费1550.1元，交通费1753.7元）；2、被告承担诉讼相关费用。事故经过2016年2月3日上午9时许，刘少峰驾驶王杨所有的鄂K7Y6**号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速664公里附近时，与前方张小恺驾驶的苏A118**号小型客车尾随相碰，致使张小恺及其车上乘客原告及其女儿受到不同程度外伤。该事故经交警认定，刘少峰负全部责任。主要伤情魏纤在事故中头部被撞击，出现头晕、头痛症状，并在合肥市高刘镇中心卫生院和南京鼓楼医院接受治疗。伤残等级无赔偿系数无误工期0天护理期0天营养期0天投保和预赔交强险有商业三责险500000元（不计免赔）保险公司预赔0元驾驶人已垫付0元驾驶人自愿承担非医保用药0元赔偿情况赔偿项目赔偿标准或依据损失金额医药费凭票1550.1元后续医疗费无0元住院伙食补助费无144元营养费无693元残疾赔偿金无0元残疾辅助器具费无0元误工费无0元被扶养人生活费无0元护理费无0元精神抚慰金无0元交通费凭票1753.7元财产损失无0元鉴定费无0元本院认为魏纤损失3303.8元，刘少峰应当承担赔偿责任。因事故车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，故实际由人保公司在交强险项下赔偿3303.8元（医疗费用限额内1550.1元，死亡伤残限额内赔偿1753.7元）。人保公司提出的扣减非医保用药费用、外购药费用的抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。判决结果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏纤3303.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋鸿铭二〇一七年三月三日书记员  刘 艺注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保12号之一解除保全申请人：ＸＸ，男，1983年1月27日出生，汉族，住微山县昭阳办事处刘昌庄村运河北路***号。身份证号码：3708261983********。被申请人：张吉峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张健(系申请人张吉峰之弟)，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。张吉峰与ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0826财保12号民事裁定，对ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封。ＸＸ于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因ＸＸ已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除ＸＸ驾驶的登记在彭佳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年三月二十二日书记员  周珍如