翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初527号原告：李某，女，1957年8月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：吴某1，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。被告：吴某2，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区交通技术学院地矿1楼。负责人：白彦波，系经理。委托诉讼代理人：张某,系公司职员。原告李某与被告吴某1、吴某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某、被告吴某2、吴某1、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴某1、被告吴某2赔偿医疗费214642.34元、住院伙食补助费9700.00元、营养费9700.00元、护理费17577.00元、误工费27392.53元、精神损害抚慰金12000.00元、残疾赔偿金183564.00元、交通费3000.00元、复印费267.00元，合计479223.87元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日18时30分左右，被告吴某1驾驶×××号小型普通客车沿G305线由北向南行驶至G305线662公里+150米处，与沿G305线由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告住院治疗97天，支付了医疗费215342.84元，但是被告吴某1至今未赔偿。发生肇事车辆的车主系吴某2，在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应分别在承保的保险范围内承担赔偿责任。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告吴某1、吴某2辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的医疗费应予返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，前期保险公司垫付了5万元，医疗费应按照社保标准进行计算，护理费按照住院天数和医嘱进行计算，交通费过高，请法院酌情考虑，营养费无医嘱，所以我公司不同意赔偿营养费，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故的发生经过，被告吴某1承担本次事故主要责任，原告李某承担本次事故次要责任。原告正常过路，过错程度较小，吴某1驾驶车辆，没有采取紧急措施，要求被告承担80%的赔偿责任。被告保险公司质证认为，真实性无异议，但认为交警认定书明确认定事故的主次责任，主要责任的赔偿比例最高为70%，交警认定没有说明要吴某1额外承担10%的赔偿比例，所以原告的主张按80%赔偿事实不成立。被告吴某2、吴某1质证无异议。2、赤峰市医院病情证明书、病历、用药清单、医疗费收据、复查诊断报告6份、门诊复查费单据8枚，证明原告在此次事故中受伤住院治疗97天，支付医疗费的情况。原告在重症监护室一级护理58天。三被告质证认为无异议。3、交通费单据53枚、雇用车辆司机身份证复印件两份，证明原告因住院、出院、鉴定、复查及亲属筹款支出的交通费2425.00元，出院车费300.00元，复查发生的车费491.00元、伤残鉴定的车费为600.00元，原告亲属处理事故、筹款费用1034.00元。被告保险公司质证认为，交通费有1200.00元没有正规发票，不予认可，其余的无异议。被告吴某1、吴某2的质证意见同保险公司。4、复印费收据一枚，证明原告支出的复印费267.00元。被告保险公司质证认为，复印费属于间接费用，保险公司不予承担。被告吴某1、吴某2的质证意见同保险公司。5、法医鉴定报告一份及鉴定检查收据三枚，证明原告在本次事故中受伤被评定为一处九级伤残、两处十级伤残，误工期为180日左右，要求按照200天计算误工期限，支付鉴定检查费2156.00元。被告保险公司质证认为，误工期为180日，申请200日，其余20天公司不予认可，鉴定检查费保险公司不予承担。被告吴某1、吴某2质证认为，无异议。6、证明一份，证明李某是农村承包经营户，一直从事农业劳动，李某在给其他人打工回家发生的事故，所受损伤非常严重，家庭生活困难，为了治疗发生了大量的借贷，请司法机关在确定赔偿责任时，请求赔偿人多承担部分赔偿责任。被告保险公司质证认为，不符合法律规定，请求法院按照主次责任的赔偿比例进行赔偿，我公司同意赔偿70%的赔偿比例。被告吴某1、吴某2的质证意见同保险公司。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、5号证据因内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据即交通费票据，对其合理部分，本院予以采信；原告提交的4号证据即复印费收据，虽客观真实，但不符合法律赔偿项目，本院不予采信；原告提交的6号证据，因与本案无关联性，本院不予采信。根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年8月9日18时30分左右，被告吴某1驾驶×××小型普通客车沿G305线由北向南行驶至G305钱662公里+150米处与沿G305线由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告吴某1承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗97天，花去医疗费211679.34元。另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院对原告的伤残等级及误工期进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成两处十级、一处九级伤残。原告的误工期为180日，支付鉴定检查费5123.50元。二被告系父子关系，事故车辆登记在被告吴某2名下。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告吴某2为原告垫付医疗费10500元，被告保险公司为原告垫付医疗费50000元。本院认为，此次事故经翁旗交警大队责任认定，被告吴某1负有事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告因此事故造成损失，应由被告吴某1承担主要赔偿责任。原告是行人与被告吴某1驾驶的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇原告横过道路，没有避让，导致此次事故发生，被告吴某1的过错较重，应承担原告损失的80%的赔偿责任。经核算，原告的损失有：医疗费211679.34元，住院伙食补助费9700元、护理费10961元、营养费9700元、误工费17820元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金183564元，因原告交通费票据部分支出不合理，本院酌定1500元，上述费用合计453924.34元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在投保期限内，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。原告其余损失333924.34元按上述责任比例，被告吴某1应赔偿原告267139.47元(333924.34元×80%)。被告保险公司给付原告医疗费50000元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告217139.47元(267139.47元-50000元)。被告吴某2为原告垫付医疗费10500元、由原告获得保险理赔款后返还被告吴某2。原告要求误工时间按200天计算，因鉴定结论鉴定误工时间为180天，故原告超出鉴定结论的误工时间，本院不予支持。原告要求住院期间的前38天一级护理，护理费按每天2人计算，因在原告病历中载明一级护理、留陪一人，故本院按护理一人计算，对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。对于被告不赔偿原告营养费的抗辩理由，因在原告病历中载明鼻饲流食，需加强营养，故该项抗辩理由本院不予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失337139.47元(120000元+217139.47元)；二、被告吴某2、吴某1不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元(原告预交5197元，退回953元)，鉴定检查费5123.50元，合计9367.5元，由被告吴某1负担7494元、原告李某负担1873.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年三月二十九日书记员  李 勃