重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4441号原告：蒋明坪，男，1960年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：蒋金财，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人蒋明坪，系蒋金财之父亲。原告：蒋诚银，女，2000年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人蒋明坪，系蒋诚银之父亲。原告：蒋成强，男，2006年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人蒋明坪，系蒋成强之父亲。原告：邓银书，女，1944年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。五原告共同委托诉讼代理人：李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：江雄，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文仁亮，男，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-2）-10。负责人：胡洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书诉被告江雄、文仁亮、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光保险綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员曹军分别于2016年7月7日、11月24日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第1次开庭原告蒋明坪及蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书共同委托诉讼代理人李传全、被告江雄、文仁亮、阳光保险綦江公司之委托诉讼代理人何佩君到庭参加诉讼。第2次开庭时被告江雄、阳光保险綦江公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失485220.5元；2、被告相互承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日19时20分许，被告江雄驾两轮摩托车行驶至210国道1968KM+600M处，撞伤横穿公路的陈光连，造成陈光连当日21时经医院抢救无效死亡。2016年4月20日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交字[2016]第00014号《交通事故认定书》，认定驾驶员江雄承担事故的全部责任，陈光连不承担责任。被告文仁亮系两轮摩托车车主，该车在被告阳光保险綦江公司投保了交强险。原告蒋明坪与死者系夫妻，蒋金财、蒋诚银、蒋成强系共同生活的子女，邓银书系死者的母亲。事故发生后，被告严重损害了原告的合法利益，请求法院依法判决。被告阳光保险綦江公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但江雄无证驾驶，根据规定保险公司只承担有票据的抢救费用，没有抢救费票据，保险公司不承担赔偿责任。丧葬费和死亡赔偿金计算有误，被抚养人生活费蒋成银的计算基数不当，蒋成强不是城镇居民，蒋金财只是二级智残，并未丧失劳动能力，不应得到支持。邓银书无证据证明其是城镇户籍，精神损害抚慰金40000元较为合理，合理的食宿费酌情认可1000元。被告江雄辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告文仁亮处购买，在赶水岔滩签的合同，只是未过户，其他同意保险公司意见，已支付赔偿款47500元。被告文仁亮辩称，车子是卖给被告江雄的，不应当承担责任，其他同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年3月19日19时20分许，被告江雄驾驶二轮摩托车行驶至210国道1968KM+600M（赶水超限站路段），撞伤横过公路的行人陈光连，造成陈光连受伤，于当日21时经医院抢救无效死亡。2016年4月20日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定江雄未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车至肇事处，未注意避让横过公路的行人，承担事故的全部责任，陈光连不承担责任。两轮摩托车在被告阳光保险綦江公司投保了交强险。被告文仁亮与被告江雄系朋友关系，被告文仁亮系两轮摩托车登记车主，事发时系被告江雄借用其车辆驾驶。被告江雄因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，已向原告支付赔偿款47500元。原告蒋明坪与陈光连系夫妻关系，双方于2000年4月18日结婚，2010年8月13日补办结婚证。蒋金财系原告蒋明坪与其前妻赵立容所生育的子女，1989年之后蒋金财即出现精神异常，赵立容于1992年病亡，1997年后蒋金财与原告蒋明坪、陈光连一起生活，2011年10月12日蒋金财将他人殴打致死，经鉴定患有癫痫所致精神障碍，未承担刑事责任，之后先后6次在重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗，现仍在治疗中，其目前生活不能自理。原告蒋诚银、蒋成强系原告蒋明坪和陈光连所生育子女，原告蒋明坪、蒋金财、蒋成强均系城镇户籍，蒋诚银系农村户籍。原告邓银书系陈光连之母亲，陈光连之父亲已去世，原告邓银书共育有四个子女，系城镇户籍。庭审中，被告阳光保险綦江公司对原告提交的蒋明坪的常住人口登记卡真实性无异议，对结婚证认为双方的结婚登记时间为2010年8月13日，2个未成年子女应当是蒋明坪再婚前的子女，没有证据证明形成抚养关系，不是适格原告。对蒋金财的身份材料及残疾证真实性无异议，但不能证明其无劳动能力，其不是适格原告。对邓银书的身份材料及亲属关系证明予以认可。对交通事故责任认定书真实性、合法性和关联性无异议，但认为被告江雄系无证驾驶，保险公司只承担有票据的抢救费用。对丧葬中心2200元的收据真实性无异议，但应纳入丧葬费。对洪德发出具的收条及王姓人员书写的收条不予认可。被告江雄、文仁亮均同意被告阳光保险綦江公司的质证意见。被告江雄提交了《车辆买卖协议》，拟证明肇事车辆系从被告文仁亮手中购买，《车辆买卖协议》签订时间为2016年3月8日。原告对《车辆买卖协议》的真实性不予认可，认为与其在公安机关的陈述不一致。本院调取了原告蒋金财的相关病历及被告江雄在公安机关作的询问笔录，原告对本院调取的证据予以认可，被告文仁亮对蒋金财的相关病历不发表质证意见，认为车是卖给江雄的，只是没有过户，江雄才说是文仁亮的。被告阳光保险綦江公司对江雄在公安机关作的询问笔录予以认可，但认为蒋金财的病极可能好转，医院非鉴定劳动能力的机关，不能代表其不具有劳动能力。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告江雄未取得驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故致人死亡已违反道路交通安全规定，经公安部门认定承担事故的全部责任，应当对陈光连死亡产生的损失承担赔偿责任。被告文仁亮与被告江雄系朋友关系，其应当知道被告江雄无驾驶资格，仍将车辆借给被告江雄驾驶，在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，其对车辆的管理存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。对被告江雄、文仁亮辩称车辆已卖给被告江雄，只是未办理过户登记的意见，因被告江雄提交的《车辆买卖协议》载明的签订时间为2016年3月8日，而被告江雄在事发当天2016年3月19日和时隔近2个月后的2016年5月18日两次在公安机关陈述车辆所有情况时，均陈述系被告文仁亮的车辆，并未陈述买卖车辆的情况，因此可以认定车辆系被告文仁亮所有，对被告江雄、文仁亮在庭审中辩称车辆已卖给被告江雄的意见，与被告江雄之前在公安机关的陈述自相矛盾，本院不予采信。二轮摩托车在被告阳光保险綦江公司投保了交强险，被告阳光保险綦江公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告江雄、文仁亮按各自的过错承担赔偿责任，被告文仁亮对车辆的管理存在过错，本院结合双方各自的过错，酌情确定由被告江雄承担90%的赔偿责任，被告文仁亮承担10%的赔偿责任。对原告要求被告江雄、文仁亮、阳光保险綦江公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于蒋金财、蒋诚银、蒋成强作为原告主体是否适格的问题及蒋金财是否丧失劳动能力的问题，蒋金财从小就患有精神疾病，一直需要人照料，从1997年开始陈光连、蒋金财、蒋明坪就一起居住生活，虽陈光连和原告蒋明坪此时未办理结婚登记，但村民小组出具的证明能够证实双方形成了事实上抚养关系，因此其作为原告主体适格。蒋金财是否丧失劳动能力的问题，根据其病历载明的情况，蒋金财目前仍在重庆市綦江区精神卫生中心进行治疗，生活不能自理，且已是第6次进行治疗，可以认定其目前丧失了劳动能力，也无生活来源，应当计算被扶养人生活费。蒋诚银、蒋成强系陈光连和原告蒋明坪所生育的子女，作为原告主体适格。经核查，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金主张210100元（10505元∕年×20年），被扶养人生活费问题，因本案中涉及多个被扶养人，被扶养人既有农村居民户籍又有城镇居民户籍，被扶养人生活费年赔偿总额应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额为宜。被扶养人蒋金财结合其目前的治疗情况，因无法确定其是否能够治愈及治愈的时间，暂计算扶养年限为3年，其每年生活费为9871元（19742元∕年×1年÷2），被扶养人蒋成强计算8年，其每年生活费为9871元（19742元∕年×1年÷2），被扶养人蒋成银计算2年，其每年生活费为4469元（8938元∕年×1年÷2），被扶养人邓银书计算8年，其每年生活费为4935.5元（19742元∕年×1年÷4），最长扶养年限为8年，第1至3年被扶养人生活费总额年均高于19742元，因此前3年计算被扶养人生活费总额为59226元（19742元∕年×3年），后5年因蒋诚银已成年，被扶养人只有蒋成强和邓银书，二人每年的生活费为14806.5元（9871元+4935.5元），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此后5年的被扶养人生活费总额为74032.5元（14806.5元∕年×5年），被扶养人生活费总额为133258.5元（59226元+74032.5元）；2、丧葬费原告主张28428元，符合法律规定，本院予以主张，对遗体接运费2200元，应纳入丧葬费，不应重复主张；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，三被告认可40000元，陈光连的死亡对原告精神上造成了严重伤害，结合本地区的收入水平及本案的实际情况，本院酌情主张40000元；4、食宿费用，原告办理丧葬事宜产生误工及食宿费用是事实，结合本案的实际情况，本院酌情主张1100元。对原告主张的其他停放、租用冰棺、转运遗体、穿洗等费用共计2280元，应当计入丧葬费，且原告只提交了收款人的收条，无其他证据予以佐证，被告不予认可，无法核实其真实性，本院不予支持。原告的损失共计412886.5元，由被告阳光保险綦江公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余302886.5元，结合前述责任比例分担由被告江雄承担272597.85元，扣除已支付的47500元，还应向原告支付225097.85元，被告文仁亮向原告支付30288.65元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条、第十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险范围内赔偿原告蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书110000元，在本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告江雄在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书225097.85元（已抵扣支付的47500元）；三、被告文仁亮在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书30288.65元；四、驳回原告蒋明坪、蒋金财、蒋诚银、蒋成强、邓银书的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告江雄承担972元，被告文仁亮承担108元，限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 曹 军二〇一七年三月九日书 记 员 曹仕林