wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1152号原告：杨某某，男，1959年10月13日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年7月29日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原告杨某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，于2015年10月20日作出（2015）黑黑民初字第01016号民事判决，宣判后提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年月日作出（2016）辽07民终375号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01016号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年10月18日、公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人骆景宏，被告王某某及委托代理人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年4月26日原告与某某镇某某村签订一份果园承包合同，合同约定，原告中标后承包费77100元一次性付清，承包期为20年自2013年4月26日至2032年12月31日止，合同规定四至为东西以沟水流为界，地西头道允许走车，南以围栏为界，北以荒格为界。但在原告与村委会合同履行中被告在2014年春天就侵占原告承包地10.5亩中的1.5亩，原告多次找到被告及村领导，村领导调解未成，后又找到镇司法所至今未解决。在此期间被告将1.5亩地在2014年耕种一年，2015年春原告将地抢种上后，被告将地毁了3分。故诉至法院，要求被告停止侵害，返还所侵占的1.5亩地，赔偿损失1500元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、集体果园承包合同及协议书，拟证明争议土地为原告承包；2、村委会2013年4月21日会议记录，拟证明争议土地为原告承包；3、某某村委会关于争议荒地的说明，拟证明争议土地为原告承包；4、证人证言（33人），拟证明争议的荒地为原告承包及荒地已被村上统一收回。被告王某某辩称，要求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告提供的土地承包合同的10.5亩土地不包含被告的1.5亩土地，原告的承包合同是从原承包人刘某某处转包，村上证明原合同是不包含被告的土地的。二、村委会关于“两退一围某某村委会说明”中提到，投标前在5号地“讲”下边王某某荒地，如果围栏围进来，归5号地，围不进来归王某某，当年没有围进来。是从2014.8.18左右开始围上的，不管该“讲”是否具有法律效力，但是说明原告的承包合同中5号地是不含被告的1.5亩荒地的，所以原告诉状中所陈述的“被告在2014年春天就侵占了原告的承包地中的1.5亩”是没有事实和法律依据的，而且，被告的土地在原告承包地的西侧而不是南侧，合同上东西以沟水流为界而非以围栏为界，合同上上的“南”才是以围栏为界。而且，围进来归5号地，围不进来归王某某，这只是书记、会计的个人意见，一个村上不管任何事情都应该经村民代表大会或者村民会议决定，并不是书记、会计个人说了算。承包合同是经过村民会议讨论决定的，而该合同上被告的1.5亩土地并不在原告的承包范围之内。村民会议上也并没有体现书记、会计的言论，为此，“围进来归5号地，围不进来归王某某”，是没有法律效力的。至于被告的荒地是否收回，应该由村委会说的算，与原告没有任何关系，为此原告主张被告侵占其1.5亩土地是没有法律依据的。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、航拍图，拟证明争议土地为被告开荒地；2、某某村证明，拟证明争议土地不在刘某某承包地范围内；3、证人证言，拟证明争议土地为被告开荒地；4、照片，拟证明争议土地不在围栏内；5、证人证言，拟证明围栏围错了。6、省林业厅文件，拟证明争议的土地不在围栏范围内；7、设计图，拟证明争议土地不在围栏范围内；8、发包会议记录，拟证明争议土地为被告开荒地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下，2013年4月经某某村村民代表、村委会决定，以投标方式对外发包集体果园，5号地中标户为刘某某，同年8月22日经过村委会同意，本案原告承包了刘某某的全部承包地，并与经委会签订了承包合同。争议土地1.5亩为荒地，位于原告5号地中无争议地块的西侧，是被告耕种的开荒地，该地块并不包括在原告与村委会承包合同中10.5亩土地范围内。2014年围栏时村委会与原告约定，如围栏时将1.5亩荒地围进去，该地就归原告耕种，围不进去还归被告耕种。本院认为，原、被告争议的土地并不在原告与村委会签订的承包合同中10.5亩土地范围内，只是在2014年林业部门组织围栏时，村委会约定，围栏时争议土地如果围进来就归入原告承包的5号地，如果不围进就归被告王某某。该份约定并未在北山各地块投票前说明及承包合同中载明，且该约定剥夺了被告对争议土地的承包权，故该约定不具有法律效力。综上所述，原告提供的证据并没有形成完整的证据链条，证明其主张，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  于东晓人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 浩
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初222号原告王某某委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告田某某原告王某某与被告田某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月十五日书记员 张逸男
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1076号原告：张梦椒，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：汪玉宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年2月24日立案受理了原告张梦椒诉被告汪玉宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告汪玉宝下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈振方二〇一七年三月二十七日书记员  吴 康
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1301号原告：张丽，女，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：王小粘，女，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省涡阳县。本院于2017年2月27日立案受理原告张丽诉被告涡阳县张勇、王小粘民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元（已预交5950元），减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  刘志刚二〇一七年三月三十日书记员  吴 欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保37号之一解除保全申请人：汪金锁，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：朱宝剑，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。解除保全申请人汪金锁与被申请人朱宝剑申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖0225财保37号民事裁定，扣押被申请人朱宝剑所有的皖BB9J**号小型轿车一辆。现因双方已经达成一致意见，故申请人汪金锁于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱宝剑所有的皖BB9J**号小型轿车的扣押。案件申请费470元，由解除保全申请人汪金锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊二〇一七年三月七日书记员  吴康
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保141号之一申请人张玉兰被申请人张洪志申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初727号之一申请人：四川省鑫圳建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人ＸＸ霞,执行董事。委托诉讼代理人樊丹,律师。担保人：王忠会，女，汉族，住四川省成都市。被申请人：四川旭升建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李林。本院受理原告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司诉被告四川旭升建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川旭升建筑安装工程有限公司位于的账户，限额1052502.74元并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人王忠会名下位于四川省商铺（泸房权证纳溪字第号，建筑面积为69.61平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年三月二十八日书记员  叶霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4902号之一申请执行人周鑫，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘玉银，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏楠，女，1971年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周鑫与被执行人刘玉银、魏楠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月2日作出（2016）苏0382民初2270号民事判决书：被告刘玉银、魏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫借款20000元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2014年3月21日起至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘玉银、魏楠负担。因被执行人任艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执���人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询，被执行人刘玉银、魏楠银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人刘玉银、魏楠无车辆信息。查询不动产机构，被执行人刘玉银、魏楠无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二日���记员张苗苗
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执400号申请人：武刘发,男性,住XXX。被执行人：王青山,男性,住XXX。本院在执行武刘发与王青山借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3000号上诉人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，董事长。委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵硕士，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（一审被告）：路英琪，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市安宁辖区。被上诉人（一审被告）：赵瑶儒，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人赵硕士、路英琪、赵瑶儒融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9342号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退还。审判长  王长军审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年三月二十三日书记员  聂彪峰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保82号申请人邵连春，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人沾化恒基置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人王金廷，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人邵连春与被申请人沾化恒基置业有限公司、王金廷财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区富源街道办事处200万元的工程款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在沾化区富源街道办事处200万元的工程款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十二日书记员 郝志飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初577号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人胡彩霞，系原告公司工作人员。被告赵东方，男，生于1962年8月1日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵东方物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十七日书记员 危莉贞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初47号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人常某某，女，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审，2016年9月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年5月下旬至2013年9月，被告人常某某明知李某等人（另案处理）向其出售的电缆为犯罪所得，仍三次将电缆予以收购，卖出部分电缆从中获利2000元。经鉴定，涉案电缆价值人民币74625元。被告人常某某于2013年10月6日被公安机关抓获。另查明,被告人常某某先期羁押38天后，取保期间脱逃后，2016年9月27日被抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人常某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人常某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某犯罪金额为74625元，依法应在上述幅度内量刑。被告人多次犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人常某某能够如实供述犯罪事实，部分电缆退赃，积极上缴违法所得，积极缴纳罚金，故可酌情从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月18日止。）追缴被告人常某某违法所得2000元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年三月七日书记员  高晓琳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初936号原告：鲍泓江，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：苏日宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：章美枝，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。原告鲍泓江与被告苏日宏、章美枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏日宏、章美枝下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汪俊二〇一七年三月十二日书记员  吴康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7662号原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司。被告：柳舟。本院在审理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司与被告柳舟买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市凤鸿机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对柳舟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。审判员 崔 健二〇一七年三月十三日书记员 邓苏雯
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终480号上诉人（原审原告）：淄博视康眼镜有限公司。住所地：山东省淄博市张店区美食街**号。法定代表人：曾一景，经理。委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房硕，女，1988年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。上诉人淄博视康眼镜有限公司因与被上诉人房硕劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博视康眼镜有限公司的委托诉讼代理人王国亮、被上诉人房硕的委托诉讼代理人郭银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博视康眼镜有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元。事实理由：被上诉人不是上诉人招用，而是曾一景个人雇佣，从被上诉人提交的银行卡交易明细可以看出，其工资由曾一景个人发放，与上诉人无关。房硕辩称，一、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案[2016]第1871号终局裁定已发生法律效力，该裁决书认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系；二、被上诉人提交的银行卡交易明细证实被上诉人的工资分别由上诉人及曾一景发放，曾一景是上诉人的法定代表人，系代表公司向被上诉人发放工资，因此上诉人与被上诉人之间系劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淄博视康眼镜有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决淄博视康眼镜有限公司与房硕之间不存在劳动关系，淄博视康眼镜有限公司不支付房硕未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元；2、诉讼费用由房硕承担。一审法院认定事实：2015年9月，房硕入职淄博视康眼镜有限公司，自2016年6月22日起，房硕不再到该公司工作，上述期间双方未签订书面劳动合同。2015年10月至2016年6月，淄博视康眼镜有限公司支付房硕工资共计30794.00元。2016年7月，房硕向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认双方解除劳动关系；2、淄博视康眼镜有限公司支付房硕解除劳动合同经济补偿金3860.00元；3、淄博视康眼镜有限公司支付房硕未签订书面劳动合同二倍工资差额30880.00元。2016年8月8日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1871号终局裁决和第1872号裁决。张劳人仲案字[2016]第1871号终局裁决书裁决：1、淄博视康眼镜有限公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付房硕解除劳动合同经济补偿金3429.40元；2、驳回房硕的其他仲裁请求。张劳人仲案字[2016]第1872号裁决书裁决：1、确认淄博视康眼镜有限公司与房硕的劳动关系自2016年7月13日解除；2、淄博视康眼镜有限公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付房硕2015年10月至2016年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元；3、驳回房硕的其他仲裁请求。另查明，淄博视康眼镜有限公司、房硕对张劳人仲案字[2016]第1872号裁决书裁决的第一项即确认双方的劳动关系自2016年7月13日解除均无异议。一审法院认为，发生法律效力的张劳人仲案字[2016]第1871号终局裁决书已认定淄博视康眼镜有限公司与房硕之间存在劳动关系，淄博视康眼镜有限公司虽有异议，但未提供足以推翻的相关证据，因淄博视康眼镜有限公司未与房硕签订书面劳动合同，在此情形下，房硕要求淄博视康眼镜有限公司支付二倍工资差额，于法有据，房硕对仲裁裁决亦无异议，故淄博视康眼镜有限公司应支付房硕未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元。淄博视康眼镜有限公司、房硕对张劳人仲案字[2016]第1872号裁决书裁决的第一项即确认双方劳动关系自2016年7月13日解除均无异议，对此直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认淄博视康眼镜有限公司与房硕的劳动关系自2016年7月13日解除；二、淄博视康眼镜有限公司于本判决生效后十日内向房硕支付双倍工资差额30794.00元；三、驳回淄博视康眼镜有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博视康眼镜有限公司负担。二审中，上诉人淄博视康眼镜有限公司与被上诉人房硕均未提交新证据。本院认为，二审中，上诉人淄博视康眼镜有限公司认可被上诉人房硕在其眼镜店从事验光师工作，因此被上诉人的工作内容属于上诉人的业务组成部分。根据被上诉人一审中提交的银行卡交易明细，其工资分别由上诉人及曾一景发放，因曾一景系上诉人法定代表人，其向被上诉人发放工资的行为应属职务行为。通过上述事实能够确定，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，其工作内容属于上诉人业务组成部分，并从上诉人处获取劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人系曾一景雇佣，与曾一景形成劳务关系，系人为忽略了曾一景的特殊身份，隐藏劳动关系的内容，本院对此不予采信。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与其签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付二倍工资差额，一审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人淄博视康眼镜有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博视康眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年三月十日法官 助理  袁世普代理书记员  巩俊杰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第177号之七申请执行人阳信银通投资有限公司，住所地：阳信县幸福四路西侧（水利局东侧）。法定代表人刘宗亮，该公司经理。被执行人山东省阳信县鸿泰服饰有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区西南。法定代表人王爱柱，该公司经理。被执行人尹新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住阳信县。被执行人司春燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住阳信县。被执行人雷景志，男，1963年7月15日出生，汉族，住阳信县。被执行人张和祥，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳信县。本院在执行阳信银通投资有限公司与山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、司春燕、雷景志、尹建、丁建全、阳信县恒泰物流运输有限公司、张和祥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人张和祥所有的位于阳信县阳光嘉苑C区X号楼X单元101室（编号为：阳光嘉苑C04XXXXX1）的房产一套。查封期限三年,自2017年3月9日至2020年3月8日止,查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年三月九日书记员  毛肖燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初214号原告:张成贵。被告：张梅。本院在审理原告张成贵诉被告张梅追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张成贵在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年三月二十二日书记员  党 群
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执92号申请人王治辉。被执行人周勇。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1852号民事调解书，受理了申请人王治辉申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2552号民事调解书明确：由被告周勇在2016年12月30日前一次性偿还原告王治辉借款15000元。诉讼费90元由被告周勇负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周勇自愿在2017年3月28日偿还申请人借款2000元（已兑现）；二、余款13000元被执行人周勇在2017年4月28日前一次性还清；三、诉讼费90元、申请费125元，被执行人周勇自愿承担。申请执行人王治辉认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执92号执行一案的本次执行程序。如果被执行人周勇未按照和解协议履行，权利人王治辉可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月二十八日书记员  吕 娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初346号原告周某某，男，生于1966年1月2日，汉族，初中文化。被告王某某，男，现年59岁，汉族，初中文化。本院在审理原告周某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2017年3月1日向本院提出对被告王某某撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告周某某负担。审判员  薛华威二〇一七年三月一日书记员  张文博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2221刑初38号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月21日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，2017年3月18日被本院取保候审。辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李敬华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日21时许，被告人王某甲驾驶蒙XX号小型普通客车，由东向西行驶至科右前旗某公路处时，将由北向南横过公路的行人敖某某撞倒，造成敖某某死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医学尸体检验认定，死者敖某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，王某甲负此次事故的主要责任，敖某某监护人负事故的次要责任。案发后被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失30万元并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、残疾人证、”三无”人员证、户口本复印件，证实王某甲及敖某某的自然情况，及王某甲已达到刑事责任年龄；2、机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、返还物品凭证上、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实王某甲准驾车型为C1，其驾驶的蒙XX号小型普通客车系自有；3、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及取得被害人近亲属谅解情况；4、科右前旗公安局出具的办案说明、情况说明、行政处罚决定书，证实对乔某某提供虚假证言一事进行提审的经过；另证实魏某某、朱某某、刘某某笔录中将王某甲写成王某乙系笔误；5、证人敖某甲的证言，证实自己是敖某某的妹妹，也是其监护人，敖某某智力有残疾，与自己生活，2016年12月20日晚21时许，发现其哥哥敖某某发生交通事故，在送往医院途中死亡；6、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某、魏某某、朱某某、董某某的证言，均证实乘坐王某甲的车行驶至案发地点时将一名行人撞倒的事实；7、证人乔某某的证言，证实案发当晚赶到事故现场后，王某甲让自己顶替他，便向公安机关说谎车是自己驾驶的；8、道路交通事故认定书，证实王某甲负事故主要责任，敖某某的监护人敖某甲负次要责任；9、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实死者敖某某系由于严重颅脑损伤而死亡；10、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。11、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人王某甲血液中酒精含量为0.000mg/100ml12、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到其谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史春凤二〇一七年三月二十七日书记员  侯媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贵仁，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，该公司工作人员。再审申请人金贵仁因与被申请人重庆远溯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金贵仁于2017年3月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，金贵仁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金贵仁撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 锶
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3337民初9号原告：阿彬蔬菜店，地址：稻城县香格里拉镇。经营者：李茂彬，男，1976年10月08日出生，现住稻城县香格里拉镇。被告：吴勇，男，1973年06月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告阿彬蔬菜店与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年03月29日原告阿彬蔬菜店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿彬蔬菜店以双方已私下和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿彬蔬菜店撤回起诉。案件受理费612元，已减半收取，由原告阿彬蔬菜店承担。审判员  唐萍二〇一七年三月二十七日书记员  张宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初416号申请人:湖北鄂电萃宇电缆有限公司委托诉讼代理人:伍光明，湖北飞奥律师事务所律师被申请人:湖北中诚电气有限公司申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司与被申请人湖北中诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北中诚电气有限公司在金融机构的存款120万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押，案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中诚电气有限公司在金融机构的存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一七年三月一日书记员  谭翛予
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初405号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。被告：杨涛，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈靖，男，1980年2月20日出生，彝族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告杨涛、陈靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2442.00元，减半收取计1221.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月二十二日书记员  万 婉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保160号申请人:黄家轩,女,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被申请人:张善元,男,汉族,1963年06月26日出生,住重庆市开州区。被申请人:张栋桦,男,汉族,1987年11月02日出生,住重庆市开州区。申请人黄家轩于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张善元、张栋桦之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张善元、张栋桦价值50万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄家轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月六日书记员 田欢欢
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015)瓯民初字第1545号原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人：苏建辉，董事长。委托诉讼代理人：方鹏卿。被告：建瓯市汇丰房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：刘日梁，执行董事。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。原告福建亨立建设集团有限公司与被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方鹏卿、被告的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告福建亨立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币357750元，并支付从2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2006年7月22日，原告与被告签订《施工承包补充协议》。原告承包被告开发建设的汇丰城市花园3#楼工程。原、被告双方约定了工程款（进度款）支付的方式和时间。该份合同生效后，原告全面、争取、适时地履行了合同义务，建设工程已经交付给原告，但被告未按约定支付工程款。按照被告委托的社会中介机构的审核：汇丰城市花园3#楼主楼造价4471644元；签证增加的工程造价386106元，合计人民币4857750元，扣除被告预付的4500000元，被告尚欠原告工程款人民币357750元。原告曾多次向被告催讨工程款，均无结果。被告辩称：原告所主张的工程款未经合法的鉴定，其数额不能确定。对原告起诉的其他事实均无异议。审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：“汇丰城市花园”3#楼系由被告开发建设。2006年7月22日，原告与被告签订《施工承包补充协议》。合同约定，由原告承包该工程的建设。合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间：按月工程进度付80%，具备验收条件付5%，验收合格付5%，结算审核后付5%，留5%一年后七天内付清。合同还就施工期限、质量与检验、工程变更、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按月地履行了合同义务，将建设工程交付给原告。被告已向原告支付工程款为4500000元。双方争议的焦点问题是：涉案工程的总工程款实际的金额是多少？原告及其主张提供证据材料3份：1、2013年6月28日《工程预（结）算审核验收征询表》，2、汇丰城市花园2、3#楼零星项目决算，证明：按照被告委托的社会中介机构的审核，汇丰城市花园3#楼工程造价4471644元；签证增加的工程造价386106元，合计人民币4857750。被告质证意见：对原告提供是二份证据材料的真实性没有异议，但该评估结果，并未得到委托单位即被告的确认，实际上并不是最终的评估结论。不具有相应的效力。且诉讼中，被告已向法院提出了鉴定的申请。被告就其主张提供证据材料1份：即被告诉讼过程中于2015年7月4日向本院申请委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论【鉴定过程简述：2015年12月27日，鉴定机构接受委托。2016年2月22日，申请人变更委托鉴定事项。2016年11月17日，鉴定机构作出鉴定意见书初稿，双方当事人均提出异议。2016年12月23日，鉴定机构作出鉴定意见书定案稿，并允许当事人在5日内提出异议。被告向鉴定机构提出延长异议期限的申请，鉴定机构复函，要求被告在2017年3月1日前将所有的异议一并提出，逾期则不再受理。2017年2月27日，被告再次向鉴定机构复函，要求鉴定机构向被告提供计算过程造价及过程数量的软件，以便核对。2017年3月6日，鉴定机构向本院出具“报告”，决定涉案项目工程造价以第二次出具的审核结果（即2016年12月23日的鉴定意见书定案稿）为准。同时告知不同意向被告提供造价软件。】。鉴定结论为：汇丰城市花园3#楼工程造价4478090元；签证增加零星工程造价为379447元。合计4857537元。原告对该鉴定结论没有异议。被告则认为，该鉴定机构未在规定的期限内作出鉴定结论，程序严重违法；未按规定向申请人提供鉴定结论及过程的电子软件，以致被告不能及时审核并提出相应的异议，故该鉴定结论不能作为定案依据。本院认为，对原告提供的证据材料，被告的质证理由成立，不予采信。对于被告申请本院委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论，被告提出的异议理由不能成立。规范司法鉴定程序的主要规定是司法部的《司法鉴定程序通则》，该规定虽有对鉴定期限的规定，但是否违反该规定，并不影响鉴定结论的正确性；《司法鉴定程序通则》也未规定鉴定机构有向当事人提供鉴定结论及过程的电子软件的义务，也没有规定鉴定机构在作出鉴定结论之前必须作出初稿先由当事人审核的程序设置。该鉴定单位具有相应的鉴定资质，所采用的鉴定材料均由当事人审核确认，该鉴定结论予以采纳。根据所采信的鉴定结论，涉案工程汇丰城市花园3#楼工程造价4478090元；签证增加零星工程造价为379447元。合计4857537元。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同成立后，原告以依约履行了合同义务，完成并交付了承包的工程。被告未按合同的约定支付工程款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。鉴定结论的工程造价略低于原告的诉讼主张，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款人民币357537元。并按人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠工程款自2013年8月1日起至付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年三月三十一日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1506号原告薛国强，男，汉族。委托代理人：张海霞，女。系原告薛国强之妻。被告薛连俊，男，汉族。委托代理人薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，系被告薛连俊次子。委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。本院在审理原告薛国强诉被告薛连俊不当得利纠纷一案中，因原告薛国强申请撤回对被告薛连俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告薛国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛国强负担。审判员 陈 晨二〇一七年三月二十九日书记员 杨鹏飞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1523民初513号原告徐某，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住新县。被告刘某，女，1969年2月2日生，汉族，住新县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告徐某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年三月十六日书记员  方圆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初124号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人舒恒全，男，1971年10月30日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人舒恒全曾因犯危险驾驶罪，2014年10月28日被重庆市第三中级人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人游小强，重庆山语律师事务所律师。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控,被告人舒恒全于2017年1月6日20时许酒后无证驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区蔺两路茶园溪大桥附近路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为115.2毫克/100毫升。被告人舒恒全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人舒恒全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人舒恒全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年三月二十日书记员  廖福胜
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执91号申请人：深圳市金核科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路金瑞中核高科技工业园法定代表人：巫济辉，董事长。被申请人：绵阳峻峰贸易有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺联检楼。法定代表人：何伟雄，董事长兼总经理。被申请人：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区法定代表人：刘禄大，董事长兼总经理。本院在执行深圳市金核科技股份有限公司与绵阳峻峰贸易有限公司、绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，双方已达成分期付款执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 健
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3612号之一申请执行人：吕翠芳，女，1983年1月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金小峰，男，1976年11月2日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吕翠芳与被执行人金小峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封、冻结基本工资；已依法对被执行人予以查找，被执行人没有工作患有严重糖尿病常年在家，申请执行人申请执行的债权为25338元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月十日书 记 员  贺 捷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵惠文（自报），男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]482号起诉书指控被告人赵惠文犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人赵惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日0时许，被告人赵惠文酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇沙某路对开路段被民警查获。经鉴定，赵惠文的血液中检出乙醇成份，含量为316.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人赵惠文的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人赵惠文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵惠文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵惠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵惠文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控赵惠文犯危险驾驶罪，罪名成立。赵惠文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵惠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执537号之二申请执行人：田水莲，女，1991年12月28日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。申请执行人：韩宝茹，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。申请执行人：田某。被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司平邑支公司，住所地：山东临沂市平邑县平邑镇蒙阳路11号。法定代表人：胡美利，经理。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人：赵凯，经理。本院依据已经发生法律效力��（2016）鲁1491民初765号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司平邑支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因该案件已在审理阶段执行完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初765号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年三月十七日书记员  于 勇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鄂02刑终11号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。原审被告人柯某甲，无业。2010年3月23日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。原审被告人柯某乙，无业。2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人刘某、柯某甲、柯某乙犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0281刑初425号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2015年11月2日凌晨，被告人柯某甲伙同陈某、陈伟（另案处理）来到大冶市东风路叶家坝西区203号院内，盗窃被害人曹某甲的海戈牌踏板车1辆，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币2475元。2、2016年2月3日凌晨，被告人柯某甲来到大冶市伍家垅163号楼梯间，盗窃被害人黄某的华威龙摩托车1辆，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币2744元。3、2016年2月4日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙、刘某来到大冶市东风路下叶小区4-13号楼下，盗窃被害人姜某的红色豪爵摩托车1辆，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币4631元。4、2016年2月6日凌晨，被告人刘某来到大冶市金湖大道梦湖书院路段，砸毁被害人胡某停放在路边的鄂B×××××大众途观越野车，并盗窃车内黄鹤楼软珍品香烟2包和苦荞酒2瓶，经物价部门鉴定被砸越野车的右后车窗玻璃价值人民币497元，被盗香烟、酒价值共计人民币320元。5、2016年2月8日凌晨，被告人柯某乙、刘某来到大冶市观山路风华幼儿园路段，砸毁被害人王某停放在路边的鄂B×××××别克商务车，盗窃车内黄鹤楼1916香烟15包，大重九香烟1条、泰山佛光香烟1条、黄鹤楼硬珍品香烟3条、黄鹤楼软珍品香烟4条，经物价部门鉴定被砸商务车右后车窗玻璃价值人民币307元，被盗香烟价值共计人民币6637.6元。6、2016年2月10日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙来到大冶市青龙路青龙大厦门口路段，砸毁被害人吕某停放在路边的鄂B×××××本田越野车，盗窃车内的洋河中国梦白酒4瓶，经物价部门鉴定被砸越野车后挡风玻璃价值人民币344元，被盗白酒价值共计人民币392元。7、2016年2月11日晚，被告人柯某甲、柯某乙来到大冶市罗家桥办事处湖滨小区四栋二单元楼下，盗窃被害人璩某五羊踏板摩托车1辆，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币1974元。8、2016年2月12日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙来到大冶市民主街三角花园路段，砸毁被害人曹某乙停放在路边的鄂B×××××荣威轿车后挡风玻璃，但未盗得财物。经物价部门鉴定被砸轿车后挡风玻璃价值人民币712元。9、2016年2月13日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙来到大冶市东风路嘉祥花园小区路段，砸毁被害人周某停放在路边的鄂B×××××大众途锐越野车和鄂B×××××丰田霸道越野车的车玻璃，盗窃途锐越野车内的黄鹤楼软珍品香烟1条，经物价部门鉴定途锐越野车、丰田霸道越野车被砸副驾驶车窗玻璃价值共计人民币888元，被盗香烟价值人民币530元。10、2016年2月14日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙来到大冶市城西路西湖花园小区内，盗窃被害人曹树正王野牌摩托车1辆，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币3366元。11、2016年2月21日凌晨，被告人柯某乙、刘某来到大冶市怡景花园二期交通银行门口路段，砸毁被害人冯某停放在路边的鄂B×××××广汽传祺越野车玻璃，盗窃车内黄鹤楼硬珍品香烟6包、黄鹤楼软珍品香烟1条、苦荞酒2瓶，经物价部门鉴定被砸越野车右车窗玻璃和后挡风玻璃共价值人民币510元，被盗香烟、白酒价值共计人民币970元。12、2016年2月24日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙伙同汪某（另案处理）来到大冶市东岳花园小区七幢四单元楼下，盗窃被害人柯某丙灰色雅马哈踏板摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值2850元。13、2016年3月3日凌晨，被告人柯某甲来到大冶市叶家坝东小区233号楼下，盗走柯孝建摩托车一辆，经物价部门鉴定被盗摩托车价值人民币3168元。14、2016年3月4日凌晨，被告人刘某伙同“兵兵”（另案处理）来到大冶市东风路商贸小区门口路段，砸毁被害人程某停放在路边的赣A×××××凯迪拉克越野车玻璃，盗窃车内黄鹤楼硬珍品香烟5条、黄鹤楼峡谷情香烟2条。经物价部门鉴定被砸越野车后挡风玻璃价值人民币2383元，被盗香烟价值共计人民币2896元。另查明，2016年3月10日被告人柯某甲被公安机关抓获到案，柯某甲到案后对犯罪事实供认不讳，当天提供线索协助公安机关抓获被告人柯某乙、刘某。2016年8月3日至5日，被告人柯某乙、刘某亲属赔偿部分被害人经济损失，并获得被害人谅解。上述事实有户籍证明、线索来源、收条、谅解书等书证；证人汪某、陈某、郭某等人的证言；被害人姜某、柯某丙、璩某等人的陈述；被告人柯某甲、柯某乙、刘某的供述和辩解；辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定书等证据证实。原判认为，被告人柯某甲、柯某乙、刘某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙、刘某采取破坏性手段盗窃作案，可酌情从重处罚，被告人柯某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人柯某甲、柯某乙、刘某坦白认罪，均可酌情从轻处罚。被告人柯某乙、刘某的亲属赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；以被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；以被告人柯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。原审被告人刘某上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，认罪、悔罪态度良好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于原审被告人刘某提出，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原判对原审被告人刘某具有坦白、赔偿被害人损失的情节已据实予以认定，并据此已对其从轻处罚。原审根据其犯罪性质、情节对其定罪量刑，系在法定刑幅度内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  田刚华审判员  吕 林二〇一七年三月十日书记员  李 武
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初1503号原告:朱昌洪，住临海市。被告:朱朝兵，住临海市。本院认为，原告朱昌洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱昌洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昌洪负担。代理审判员  许建敏二〇一七年三月八日代书 记员  余燕苹
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初59号原告孙某某，女，生于1954年3月14日，汉族，住陕西省商洛市商州区丹江新城小区,系商州区杨峪河镇松树嘴卫生院退休职工。委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告张某某，男，生于1963年11月23日，住陕西省商洛市商州区杨斜镇金联村*组。委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法适用普通程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2016年7月27日18时30分许，被告驾驶陕AP52**号摩托车，在307省道由东向西行驶至135km+100m处，与站在路边的原告相撞，致原告受伤，事后原告被送往商洛市第二人民医院治疗，被诊断为:1、闭合性颅脑损伤。2、右腕盖氏骨折。3、左内斥踝骨折伴踝关节脱位。住院2天无明显效果后转商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。(1)左颞极脑挫裂伤；(2)蛛网膜下腔出血；(3)双额硬膜下积液。2、右侧桡骨远端骨折。3、左侧内外踝骨折。4、肺炎。5、全身多处软组织损伤。原告住院34天，花费医疗费近60000元，被告仅支付了1700元。2016年8月8日商洛市公安局交警队商州交警大队作出192号道路事故认定书，被告负全部责任。商洛市精诚司法鉴定所接受原告家属委托，对原告的伤情及后续治疗费约需8000元至9000元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。现起诉请求判令被告赔偿原告经济损失159189.88元。原告为支持其主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明原被告的责任分担，原告无责任。3、诊断证明书一份，证明原告的伤情。4、商洛市中心医院病案一份，证明原告治疗情况。5、医疗费票据三份，证明原告的花费情况。6、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定花费情况。7、司法鉴定书一份，证明原告的伤残程度和后续治疗花费情况。8、营业执照复印件一份，证明原告受伤前的职业情况。被告辩称，原告主张的误工费和伤残赔偿金，不符合法律规定的“因交通事故减少的实际收入”，一、因为原告是退休干部，(1)退休意味着丧失劳动能力，(2)退休工资由国家财政按时发放，其收入并未减少。二、部分项目计算不真实，赔偿项目中有些证据不符合证据规则的要求，有个别项目计算标准过高。三、被告已支付1700元，应当予以冲减。被告没有提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4的真实性无异议，但是两份病案入院记录的都是摔伤，与本次交通事故关系不大；对证据5的真实性无异议，但是第二人民医院收费1984.84元的票据是医保联；对证据6、7的真实性也无异议，但是原告亲属委托鉴定材料没有经过质证，程序违法，故不予认；对证据8不予认可，应予以出示原件。原告的补充意见是证据4的入院时间与本次交通事故的时间是一致的，当时为了通过医保报销称是摔伤，但医保未报销；证据5票据丢失，但未报销，如果报销应有报销的印章；证据6、7是真实的，鉴定机构是有关部门批准的，委托事项未超出业务范围，法律也未禁止个人委托鉴定，鉴定材料也是真是的。经审查，本院认为，原告证据1、2、3由于被告无异议，故予以采信。原告证据4和5，被告虽有异议，但能够证明原告在发生交通事故后住院治疗，故予以采信。原告证据6、7虽在委托程序方面存在瑕疵，但被告在限定的7日内未申请重新鉴定，故予以采信。原告证据8不能证明原告的收入状况，故不予采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是，2016年7月27日下午18时许，被告驾驶摩托车在307省道135km+100m处与原告相撞，原告当天被送往商洛市第二人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、右腕盖氏骨折。3、左内斥踝骨折伴踝关节脱位。第二天转入商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。(1)左颞极脑挫裂伤；(2)蛛网膜下腔出血；(3)双额硬膜下积液。2、右侧桡骨远端骨折。3、左侧内外踝骨折。4、肺炎。5、全身多处软组织损伤。2017年8月29日出院，共住院治疗34天，在第二人民医院花去医疗费1984.84元，在商洛市中心医院花去医疗费55005.04元。2016年8月8日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出192号交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，孙某某无责任。受原告亲属委托，2016年11月24日陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）被鉴定人孙某某因交通事故致左内外踝骨折，伤残等级为十级。（二）被鉴定人孙某某后续需择期行左内外踝骨折内固定物取出术，其费用约需8000-9000元。花去鉴定费1560元。原告住院期间被告支付了现金1700元，被告所驾驶摩托车未购买任何保险。本院认为：法律对公民的人身健康权予以保护。被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任，加之被告所驾驶的车辆未购买保险，故原告的损失应由被告赔偿。原告的损失为，医疗费以医院收据为准，为56989.88元；护理费，原告共住医院34天，按当地普通护工每天80元计算，为2720元；住院伙食补助费，按住医院天数和当地一般工作人员出差伙食补助标准计算，为1020元；营养费，按实际住院天数和一般加强营养每天20元计算，为680元；误工费，因原告是退休职工，领有国家的退休金，未减少收入，加之原告证据中的营业执照也不能反映原告减少的收入，故不予支持；残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，陕西省上年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一年一岁减少一年；为47556元。后续治疗费，参照司法鉴定意见书，确定为8500元。鉴定费是原告为本次事故的支出，应予以赔偿，按票据1560元计算。精神损害赔偿金，由于原告虽受伤，但未达到赔偿精神损害赔偿金的程度，故不予赔偿，原告的总损失为119025.88元。应扣除被告已支付的1700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告张某某赔偿原告孙某某医疗费56989.88元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，残疾赔偿金47556元，后续治疗费8500元，鉴定费1560元，共计119025.88元。（被告张某某已支付1700元）。限在判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告孙某某负担1000元，由被告张某某负担2484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  田万民人民陪审员  李高岐二〇一七年三月十四日书 记 员  耿 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１０６１号申请执行人：李桂军，男，汉族，1958年2月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北二巷9号。被执行人：阿不力米提·艾代都拉，男，维吾尔族，1956年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区北站东路北二巷3号院。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2841号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿不力米提·艾代都拉的存款25072元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二十二日书记员  裴 瑾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初29号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人付某，男，1992年2月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌犯有危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年3月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被重新取保候审，2017年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人付某醉酒后驾驶蒙G8XXX**号东风牌小型普通客车，在科尔沁左翼中旗希伯花镇鑫鑫饭店门前由北向南倒车时，将停放在鑫鑫饭店门口处杨某驾驶的一辆箱式货车倒车镜刮碰。经检验，被告人付某血液中乙醇含量为157.4457mg/100ml。上述事实,被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、证明，抓捕经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，证人杨某的证言，被告人付某的供述，（彰）公（刑技）鉴（化验）字[2016]303号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、收据、车辆照片、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽杰二〇一七年三月二十四日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之二申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波中国建设银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0305民初698号原告：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，原寻村卫生院退休职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告：马淑敏，女，1967年8月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告：高殿清，女，1971年8月22日出生，汉族，中信发电设备厂下岗职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告：张晓宇，女，1970年6月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，个体户，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告：付惠敏，女，1970年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，洛阳市涧西区实验小学退休职工，户籍地洛阳市涧西区龙鳞路五街坊*栋1门*号，现住洛阳市涧西区康滇路景康苑小区*楼2门***号。原告马淑敏、高殿清、张晓宇、付惠敏、张丽萍的共同诉讼委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，原寻村卫生院退休职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。被告：洛阳市景泽酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州市场西路19号。法定代表人：罗爱霞，职务：总经理。被告：洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店，住所地：涧西区康滇路与景华路交叉口（景华路197号）。负责人：罗爱霞，职务：经理。被告：朱庆伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清诉被告洛阳市景泽酒店管理有限公司、洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店、朱庆伟为返还原物纠纷一案过程中，原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清于2017年3月27日向本院申请撤回对被告洛阳市景泽酒店管理有限公司、洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店、朱庆伟的起诉。本院认为，原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清撤回对被告洛阳市景泽酒店管理有限公司、洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店、朱庆伟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清承担。审判员  王志国二〇一七年三月二十七日书记员  杨静静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初328号原告:西安市灞柳客运有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺一路103号。法定代表人:耿艺文，总经理。委托诉讼代理人:徐凤芹，女，1965年11月4日出生，汉族，公司经理，住西安市灞桥区纺星二区13楼2单元20号。委托诉讼代理人:郑国娟，女，1969年12月25日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区纺三路103号。被告:王朋，男，1987年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区香杨村*组。被告:王院，女，1983年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区南陈村*组***号。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。负责人：杜金琦，总经理。委托诉讼代理人:王燕，陕西法智律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人:杨世东，总经理。委托诉讼代理人:余邵萍、王凤仙，陕西大秦律师事务所律师。原告西安市灞柳客运有限公司与被告王朋、被告王院、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市灞柳客运有限公司撤回起诉。本案受理费1996元，减半收取，由原告负担。审判员  赵耀世二〇一七年三月十七日书记员  刘婉君
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人：李刚。委托诉讼代理人：张功华。被告：吕慎华。被告：范俊杰。委托诉讼代理人：吕慎华。被告：王居言。被告：段成利。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告吕慎华、范俊杰、王居言、段成利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法进行了庭前调解。原告诉讼请求：1、判令被告吕慎华、范俊杰共同偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；2、被告王居言、段成利对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告吕慎华向原告借款5万元人民币，执行年利率7.3695%，逾期年利率11.90250%。合同签订当日借款，2016年6月16日到期。三户联保，按月结息，到期还本。吕慎华的配偶即被告范俊杰为其共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告吕慎华未按合同履行还款义务。到目前为止，被告吕慎华尚欠原告借款本金5万元人民币及合同约定的利息。原告向被告多次催收无果，遂诉至法院，请求贵院依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕慎华借原告本金5万元及利息（按照合同约定利率执行）。被告吕慎华、范俊杰自2017年2月份起，每月20号之前偿还原告1000元（利息按银行信贷系统自动计算）；剩余本息于2020年3月20日前一并还清。二、被告王居言、段成利对上述还款义务承担连带责任。三、原被告在达成本协议后，若被告出现任何一期违约，原告可申请人民法院对全部欠款申请强制执行。四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕慎华、范俊杰、王居言、段成利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李纪武二〇一七年一月十九日书记员  韩 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2546号原告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：戚伟，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：戚伟，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告纵海涛与被告戚伟、戚伟民间借贷纠纷一案，原告纵海涛于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纵海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纵海涛撤回起诉。案件受理费298元，由原告纵海涛负担。审判员 陈 玉二〇一七年三月十三日书记员 滕焕焕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初5037号原告：付桂连，女，1949年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王心峰，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王新刚，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：王心军，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。上列四原告的委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：韩利军，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：太和县建设西路和谐家园12栋9号。统一社会信用代码：91341222692834566U。本院在审理原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军诉被告韩利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩利军、阳光财产保险股份有限公司太和支公司撤回起诉。本院认为：原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军撤回对被告韩利军、阳光财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴 佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初468号原告：刘文德，住湖南省宜章县。被告：黄杨辉，现住广东省江门市江海区。原告刘文德与被告黄杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘文德于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文德负担。审判员 董 敏二〇一七年三月十六日书记员 林树强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初555号原告：安庆云，男，1938年9月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村。委托诉讼代理人：安旭东，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村。被告：安树柏，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村。原告安庆云与被告安树柏排除妨害纠纷一案，原告安庆云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆云撤回起诉。案件受理费275元，由原告安庆云负担。代理审判员 李 圆二〇一七年三月八日书 记 员 王梦瑶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2122号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：贾凤兰，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：兰德桥，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郑艳菊，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾凤兰、兰德桥、郑艳菊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初848号原告：姜红超，男，出生于1980年5月16日，汉族，住河南省新密市。被告：麻建伟，男，出生于1972年2月8日，汉族，住河南省新密市。原告姜红超与被告麻建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告姜红超撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元,由原告姜红超负担。审判员  王建生二〇一七年三月十四日书记员  李 欧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初709号原告:李振辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住乳山市。被告：邢平臻，男，1950年3月30日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告李振辉与被告邢平臻确认合同无效纠纷一案中，原告李振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告李振辉负担。审判员  兰晓华二〇一七年三月三十日书记员  丛珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初292号之二原告：杨军民，男，1972年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄辉、向龙龙，湖北关山律师事务所律师。被告：罗婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。负责人：孙立新，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。原告杨军民与被告罗婷、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨军民于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军民撤诉。案件受理费1391元，减半收取计695元，由原告杨军民负担。审判员  刘军二〇一七年三月十日书记员  彭袁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3362号原告：王顺敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：冯华弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告王顺敏与被告冯华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王顺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺敏撤回起诉处理。审判员 肖 志 姣二〇一七年三月十六日书记员 祝向��
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初139号原告：王登富，男，1961年9月9日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，被告：陈继周，男，1975年6月10日生，汉族，住惠水县，原告王登富诉被告陈继周合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登富到庭参加诉讼，被告陈继周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王登富诉称，2014年，原告因学驾照向被告陈继周缴纳学费人民币15800元，被告陈继周于2014年11月20日向原告书写收条为据，被告陈继周未带原告学满，也一直未能给原告办理驾照，经原告多次催款未果，给原告造成经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告陈继周偿还原告驾照学费15800元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月20日起计算至还清款之日的利息。二、本案诉讼费由被告陈继周。被告陈继周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年，原告因学驾照向被告陈继周缴纳学费人民币15800元，被告陈继周于2014年11月20日向原告书写收条为据，未能给原告办理相关驾驶培训手续，经原告多次协调未果。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告王登富提供的收条三张、原告的陈述及证人陈某、杨某作出的证人证言，予以证实。本院认为，原、被告双方之间口头达成的驾驶培训协议系双方当事人意思表示真实，内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效的委托合同关系。被告陈继周收到原告交纳的驾驶培训费用后未履行协议约定的义务，未为原告办理相关的驾驶培训事宜，原告诉请被告陈继周偿还原告驾照学费15800元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月20日起计算至还清款之日的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈继周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈继周在本判决生效后十五日内偿还原告王登富委托被告办理驾驶培训事宜的费用人民币一万五千八百元及利息（从2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十六元，减半收取九十八元，由被告陈继周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一七年三月二十三日书记员 程丽（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初851��原告王某，女，1983年7月13日生，汉族，住平度市。被告刘某，男，1975年12月9日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  纪玉华二〇一七年三月二十八日书记员  李雅妮
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执339号申请执行人中国工商银行股份有限公司交城支行，现住址交城县。负责人杨忠山，职务行长。被执行人乔飞翔，女，1978年8月26日生，汉族，交城县人。被执行人韩占维，男，1978年11月2日生，汉族，交城县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司交城支行与乔飞翔、韩占维金融借款合同纠纷一案中，经“三查”，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年三月三十日书记员  闫晓剑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1820号上诉人(原审原告)：石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与北外环交叉口正信街8号。法定代表人：胡建霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：裕华区金明辉煌铝塑门窗厂，住所地石家庄市槐中路620号银通小区世达园车库。经营者：杜彦青，男，1965年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王敏杰，该厂法律顾问。上诉人石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司因与上诉人裕华区金明辉煌铝塑门窗厂装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司及其委托诉讼代理人李振超与上诉人裕华区金明辉煌铝塑门窗厂委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人支付剩余工程款及货品损失共计90650元，并向上诉人支付违约金75000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既已认定本案上诉人与被上诉人所签《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》合法有效，双方均应依合同约定履行，根据本案所涉合同关于之约定，被上诉人违约就应当承担违约责任，并赔偿上诉人损失。二、本案上诉人向一审法院提出现场勘验调查申请，以查明上诉人已完成的工程量，因本案合同标的物的特殊性，是可以通过现场勘验调查清楚的，然而一审法院未依法进行现场勘验，在双方都到达勘验现场后，因被上诉人拒绝勘验而没有进行，实际上现场勘验无需被上诉人参加就可以查明工程量，上诉人也将剩余未安装的空调护栏装车拉到现场。裕华区金明辉煌铝塑门窗厂上诉的事实和理由：一、合同工程总估量约5000米，实际总工程量为3928.2米，被上诉人只制作总量为2100米，实际2014年我方已经分3次共计11万元工程款已经付清。依照双方签订的协议，上诉人只应就被上诉人实际安装的工程量据实结算，被上诉人实际安装工程量应以2428.2米扣除由石家庄圣田机械有限公司代其整改的300米后的2128米作为结算依据。二、被上诉人的产品存在严重质量问题，被石家庄市恒业建筑工程监理有限公司项目监理一部的监理工程师通知限期整改，被上诉人均未按要求进行整改，延误工程期，被上诉人是合同违约方。我方无奈又与石家庄圣田机械有限公司签订1500米的制作合同。三、被上诉人没有信誉，致使整期工程款不能按期结算，给我方造成了不可估量的经济损失，使我方的良好形象和声誉受到了莫大损失，要求被上诉人予以赔偿20万元。石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：请求被告支付原告剩余工程款95000元、违约金75000元，诉讼费用及其他间接费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月30日，原、被告签订《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》，约定被告自愿定做原告产品，交定金5万元；定做产品标准为：25*25*1.1面管、立柱22*22*0.8横梁（两道）颜色黑高光高度500mm（按照样品制作）单价50元/米总长约5000米（据实结算）总价250000元；工期自2014年4月22日至5月22日；付款方式为每安装完毕2栋楼结清此2栋楼全款，5万元定金放置最后2栋楼货款，余款最迟付清不超过2014年5月30日；若一方出现违约，须向另一方支付定做总金额的30%违约金，如被告中途解除协议，除支付违约金之外还应付原告加工和安装部分产品的价款，该部分产品交规被告所有，如原告中途解约协议应返还定金。合同签订后，被告交付原告5万元定金，后原告开始施工，原告主张其实际加工4013米；被告认可原告安装2428米，后期由石家庄圣田机械有限公司承建，但未就原告已施工部分的工程量进行结算确认。被告已付原告工程款共计6万元。一审法院认为，《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告进行了施工，关于被告所称原告施工的质量问题，因被告已经对原告完成工程的部分接收，且无证据证明原告施工质量问题的存在，故对被告主张的质量问题，本院不予采信。关于原告已完成工程量问题，原、被告就原告已完成部分工程未进行结算，故依原告主张的其已实际安装的3004.32米计算为宜，工程款应为50元*3004.32米计150216元，扣减被告已付工程款6万元及定金5万元，被告尚欠原告工程款40216元。关于原告已加工未安装的工程部分，因被告对此部分未受益，且该部分货物仍在原告处，价款应由原告自行承担。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定支付工程款构成违约，应当支付违约金，对于原告已加工未安装部分工程，虽由原告自行承担价款，但因此原告会产生部分损失，原告未提交充足的证据证明其实际损失情况，故违约金酌情为10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：被告裕华区金明辉煌铝塑门窗厂于判决生效后十日内给付原告石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司定做安装费用40216元、违约金10000元，共计50216元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告负担2645元，被告负担1055元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司与上诉人裕华区金明辉煌铝塑门窗厂签订《喷塑空调平台栏杆制作安装合同》后，双方对裕华区金明辉煌铝塑门窗厂给付定金5万元、工程款6万元均无异议。在合同履行中，裕华区金明辉煌铝塑门窗厂未按合同约定支付工程款属违约行为，一审判定由其支付违约金1万元，本院予以确认。关于已完成的工程量，一审法院依石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司的主张及裕华区金明辉煌铝塑门窗厂认可的工程量，经计算为裕华区金明辉煌铝塑门窗厂应再支付工程款40216元，本院予以确认。石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司自述已完成相关材料的制作，但未安装的工程部分应当认定为未进行施工安装，且石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司对此部分的主张亦无充分证据证实，因此其主张不能成立。综上所述，石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司及裕华区金明辉煌铝塑门窗厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7400元，由上诉人石家庄冠锌防护设备安装工程有限公司、裕华区金明辉煌铝塑门窗厂各自负担3700负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月三十日书记员  于 璐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执193号之一申请执行人王喜龙，男，1979年2月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人方春吉，男，1981年5月1日生，朝鲜族，住长春市绿园区。申请执行人王喜龙与被执行人方春吉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初1241号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人方春吉一次性将全部欠款履行完毕，申请执行人已收到全部欠款，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初374号原告：王亚丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告王亚丽与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交471元），由原告王亚丽负担。审判员  兰晓华二〇一七年三月九日书记员  丛珊珊
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2274号原告王宝增，男，1961年6月8日生，汉族，工人，住葫芦岛市。委托诉讼代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。被告王庆增，男，1950年3月19日生，汉族，退休工人，住兴城市。被告王亚林，女，58岁，汉族，退休干部。本案在审理过程中，根据原告起诉状中标注的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，因该地址无人接收邮件未妥投而被退回法院。原告在相应的举证期间内，未提供出被告明确的居住地，而根据法律规定，起诉必须有明确的被告，指被告的身份及居住地明确，现原告未能提供出被告明确的居住地致使案件无法送达及审理,因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条之规定，本案裁定如下：驳回原告王宝增的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤敏审 判 员  孙 伟人民陪审员  孙敬民二〇一七年三月一日书 记 员  吴佳烔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1226号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：颜文明。被申请人：曹金花。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告颜文明、曹金花金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜文明、曹金花的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜文明、曹金花的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民特8号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。组织机构代码：173633949。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被申请人焦作中技世通科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区武源路北侧。营业执照号：410821000008895。法定代表人郭顺利，总经理。申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员崔世兵进行了审查。申请人于2017年3月29日以双方达成协议为由向本院撤回实现担保特权的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。本案终结审理。审判员  崔世兵二〇一七年三月二十九日书记员  薛晓敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初532号原告：蓝田县君诚建筑工程有限公司。法定代表人：崔均年，经理。诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县三里镇齐王庙村第一村民小组。负责人：王瑞安，组长。原告蓝田县君诚建筑工程有限公司与被告蓝田县三里镇齐王庙村第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告蓝田县君诚建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县君诚建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县君诚建筑工程有限公司撤诉。案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告蓝田县君诚建筑工程有限公司负担。代理审判员  张青二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12220号原告:黄艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市万州区。原告:邓建成，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市万州区。以上二原告委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告邓如轮（曾用名邓如飞），男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市万州区。被告李宗琼，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市万州区。原告黄艳、邓建成与被告邓如轮、李宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓国惠、吴春芳组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳、邓建成及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告邓如轮、李宗琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳、邓建成诉称，二被告系夫妻关系。被告因经营塔吊需要，于2014年5月4日向原告借款59000元，口头预定利息为与利率2%。经2016年5月10日对账，被告向原告出具欠条一张。现原告黄艳、邓建成诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金及利息共计88000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓如轮、李宗琼未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2001年7月3日登记结婚。二被告系夫妻关系，二人于1999年1月30日登记结婚。2014年5月4日，原告向被告邓如轮银行账户存款50000元。2016年5月10日，被告邓如轮向原告邓建成出具欠条一张，借条载明欠到原告邓建成塔吊钱88000元。2016年6月14日，被告邓如轮出具承诺书一份，承诺被告邓如轮于年底前付清对二原告的所有欠款共计308000元。另查明，被告邓如轮还于2016年5月10日向原告邓建成出具借条一张，借条载明借到原告黄艳220000元。上述事实有二原告提交的结婚证、婚姻登记档案、欠条、存款凭证、承诺书、借条及二原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓如轮向原告邓建成出具欠条一张，欠条载明欠到原告邓建成塔吊钱88000元，原告述称该欠款实际系借款，其构成为本金59000元（包含通过向被告邓如轮银行账户现金存入50000元、现金交付9000元）及按照月利率2%计算的利息。结合原告提交的存款凭证、欠条、承诺书等，本院认为原告的陈述客观真实，对原告邓建成与被告邓如轮之间的民间借贷法律关系应予确认。原告主张本息共计88000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄艳、邓建成系夫妻关系，该债权产生于二人夫妻关系期间，二人亦认可该债权系夫妻共同债权，故该债权应由二原告共同享有。被告邓如轮、李宗琼系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。现被告承诺的还款期限届满，被告仍未向原告还款，故对二原告主张二被告偿还借款本息共计88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓如轮、李宗琼在本判决生效后五日内共同偿还原告黄艳、邓建成借款本金及利息共计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，保全费900元，以上共计2900元，由被告邓如轮、李宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡林希
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1162号原告：况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王琴，女，1950年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：盛鸿，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。原告况贤财诉被告王琴、盛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告况贤财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况贤财申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况贤财撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告况贤财负担。审判员  徐育华���〇一七年三月二十九日书记员  李 明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初150号原告:李霞，女，1975年9月1日生，汉族，会计，大专文化，住邢台市桥东区。委托代理人曹喜禄，男，1962年11月29日生，系单位推荐人员。被告:沙河市东弘贸易有限公司。组织机构代码XXXXXXXX法定代表人张渊，该公司经理。住所地沙河市京广路西异型钢材厂1-3-323。被告:邯郸市佰裕东面业有限公司。组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人杨爱芳，该公司经理。住所地邯郸市临漳县孙陶集镇教书屯村。委托代理人孙治海，该公司职工。委托代理人段保山，该公司职工。被告:邢台鑫之源非融资性担保有限公司。组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人于水全，该公司经理。住所地沙河市人民大街******号。本院在审理原告李霞与被告沙河市东弘贸易有限公司、邯郸市佰裕东面业有限公司、邢台鑫之源非融资性担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23991元，由原告李霞负担。审判员  乔书芳二〇一七年三月十五日书记员  柳静一