wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第175号申请执行人刘婷，女，汉族，1987年11月9日出生，住成都市温江区。被执行人陈伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住成都市温江区。被执行人王恺，女，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第3658民事判决书，于2015年1月26日立案受理刘婷申请执行陈伟、王恺、代守志、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的4641894元。执行中查明，被执行人财产被四川省彭州市法院首先查封，本院不便于处置。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4641894元，已执行到位1355408.95元，被执行人陈伟、王恺、代守志、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民尚欠申请人刘婷3286485.05元。二、终结（2014）温江民初字第3658民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1101号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成。被执行人曹福建，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省彭州市。被执行人何晓玲，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省彭州市。被执行人张玉彬，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省彭州市。被执行人游敏会，女，汉族，1956年7月17日出生，住四川省彭州市。被执行人彭州市天彭镇建阳苗木种植农民专业合作社，住所地彭州市天彭镇周家村四组。法定代表人曹福建。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曹福建、何晓玲、张玉彬、游敏会、彭州市天彭镇建阳苗木种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第1967号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张玉彬所有的车牌为川Ａ×××××“宝马牌”小轿车予以继续查封﹛原查封案号为（2015）高新民保字第636号﹜。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  秦旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建明，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莲英，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县人民医院，住所地云南省建水县建水大道***号。法定代表人丁莉，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华医学会红河州分会，住所地云南省蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。法定代表人戴永波，该医学会主任。再审申请人王建明、吴莲英因与被申请人建水县人民医院、中华医学会红河州分会医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建明、吴莲英申请再审称，二再审申请人的儿子王威于2014年7月20日23时许因被刀捅伤左大腿、流血20分钟后被送至建水县人民医院救治。该院2014年7月21日《手术记录》中记载：“术中麻醉效果佳，患者生命体征基本稳定。”由此可看出死者王威当时已经脱离生命危险，手术非常成功，当天曾一度出现好转，状况基本稳定，后因医院的一系列不当行为导致死亡。建水县人民医院的诊疗程序不规范，用药错误，篡改、隐瞒病历及其它重要资料，且不同意家属的转院申请。红河州医学会作出的红河医鉴【2014】23号《医疗事故技术鉴定书》及南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所【2015】书鉴字第199号《司法鉴定意见书》均存在鉴定程序错误，鉴定结论不客观、不真实的问题。原审法院依据该两份鉴定书认定两被申请人不承担赔偿责任不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员仅在其过错范围内承担赔偿责任，该过错须与损害后果之间存在因果关系。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，中华医学会红河州分会受建水县卫生局委托，于2014年10月20日作出红河医鉴【2014】23号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：王威之案例不属于医疗事故。另经双方同意，原审法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年10月22日作出南医大司鉴所【2015】书鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建水县人民医院对王威的诊断明确，采取的抢救措施和手术方式合理，血制品及药物的适用符合规范，履行了告知义务；但在家属首次提出转院要求时院方未能满足其要求尽早联系省急救中心医务人员到床旁评估，存在缺陷，但与王威的死亡之间无明确的因果关系。该两次鉴定程序合法，未违反法律法规。因原审法院已经组织双方对鉴定结论质证，虽然申请人对鉴定结论有异议，但未提交充分证据推翻该鉴定结论。据此，原审法院根据庭审查明的事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王建明、吴莲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王建明、吴莲英的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭玉成
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初159号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周鹏，男，1995年10月26日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通市港闸区。2016年3月15日因犯诈骗罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2016年11月10日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至10月份期间，被告人周鹏通过在其微信朋友圈发布能够购买到折扣iphone7手机、奢侈品代购等虚假消息及编造支付宝超过限额的虚假理由，先后骗取被害人李某等人钱款，共计人民币17100元。后将上述钱款进行挥霍。具体分述如下：1、2016年9月28日，被告人周鹏以代购一部苹果牌iphone7Plus手机为由，骗取被害人李某通过支付宝转账的人民币6000元。2、2016年10月18日，被告人周鹏以代购一部苹果牌iphone7Plus手机为由，骗取被害人何某通过支付宝转账的人民币6200元。3、2016年10月22日，被告人周鹏以代购一根“宝格丽”慈善款项链和一条古驰腰带为由，骗取被害人陈某通过支付宝转账的人民币4700元。当月26日，被告人周鹏又谎称其支付宝超过限额，骗得被害人陈某通过微信红包转账的人民币200元。2016年11月10日被告人周鹏被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周鹏曾因涉嫌诈骗罪，于2015年7月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。上述事实，有公诉人举证的被告人周鹏的户籍证明，被告人周鹏的供述，刑事判决书及执行通知书，被害人何某、李某、陈某的陈述，证人周某1、周某2的证言，现场提取笔录及手机账目截图，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书及银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，将新罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人周鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周鹏多次诈骗且有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初100号刑事判决书对被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年10月11日止)，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳三万元，余款由被告人周鹏于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行）。二、追缴被告人周鹏的犯罪所得人民币17100元，发还被害人。其中发还被害人李臻妍人民币6000元，发还被害人何莉娟人民币6200元，发还被害人陈领娣人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初27号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：常德市水果大市场146号，经营场所常德市火车站水果大市场***号。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告常德市水果大市场146号侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年3月14日以被告主体不适格为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年三月十六日书 记 员  张秀静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3795号申请执行人董永美，女，1968年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨顶昌，男，1976年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红翠，女，1978年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人董永美依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00477号民事判决书，申请执行被执行人杨顶昌、张红翠商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为50715元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人杨顶昌所有的一套房予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初20号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人:张德坤，陕西南星律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族，系被告刘某某妻子。委托诉讼代理人：刘某某，系陈某某丈夫。被告：史某某，女，汉族，个体工商户。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告刘某某、陈某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张德坤，被告刘某某（亦是被告陈某某委托诉讼代理人）、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、陈某某偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币6857.5元（第一部分合同期限内利息：借款人利息清至2015年12月31日，自该日起至合同到期日2016年3月13日，该段利息按合同约定月利率7.8‰计算为949元；第二部分利息为逾期利息，即从2016年3月14日计算至2017年1月11日止，逾期利息按合同约定加罚50%，即按月利率11.7‰，经计算逾期利息5908.5元），自2017年1月12日起之后的利息，按逾期利率即月利率11.7‰计算，直至清偿为止。2、由被告史某某在保证责任范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费、财产保全费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项利息计算时间变更至2017年2月3日，利息金额变更为人民币7266.5元，自2017年2月4日起，按逾期月利率11.7‰，直至清偿为止；变更诉讼请求第三项为本案诉讼费、律师费由三被告承担，放弃公告费和财产保全费。事实和理由：2014年3月14日，被告刘某某、陈某某以经营性周转为由向原告处提出申请借款授信额度5万元。经原告同意后，双方签订《借款合同》，合同约定最高借款额度为5万元，借款期限为2014年3月14日至2016年3月13日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定，如借款人未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2014年3月14日，原告与被告史某某签订《担保合同》，由被告史某某为该5万元借款提供担保。自合同签订后，被告在其约定的的借款卡号6225065511000551908富秦家乐卡内，于2014年3月15日借款5万元，后分别于2015年3月16日、2015年3月19日两次偿还借款。2015年3月20日，被告从该账户内再次借款5万元，借款初始，被告刘某某、陈某某还能按期归还借款利息，但自2015年12月31日起，就停止归还借款利息及本金，至今未予归还，请求支持其诉求。被告刘某某辩称，借贷关系存在，但请求按正常利息计算。被告史某某承认存在担保关系，愿意承担保证责任。原告佛坪信用联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、佛坪县农村信用合作联社的营业执照复印件一份，拟证明原告主体身份和资格；2、被告刘某某、陈某某身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明二被告身份、婚姻关系；3、富秦家乐卡授信申请书复印件一份、借款合同复印件一份，拟证明原告与被告刘某某、陈某某存在借贷关系，被告借款5万元的事实；4、史某某身份证复印件一份、最高额保证担保合同复印件一份，拟证明史某某对该笔借款进行了担保；5、2015年3月20日借款人为刘某某的富秦家乐卡借款借据复印件一份，拟证明被告还款后再次借款的事实；6、委托代理合同、律师事务所执业许可证和律师费发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费1500元的事实。三被告对原告提供的上述6份证据均无异议，本院予以采信。三被告未向本院提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某某签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向被告刘某某账户打入借款，被告刘某某及作为共同借款人的被告陈某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，被告到期未完全清偿本息的行为显属违约。被告史某某作为担保人自愿与原告签订了最高额保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，故其应当对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向借款人刘某某、陈某某追偿。因被告在约定期限内仅向原告归还了部分借款利息，故原告提出被告刘某某、陈某某归还其余借款本息（含罚息）及被告史某某在在保证责任范围内对借款本息（含罚息）承担连带保证责任，并由三被告共同承担实现债权的费用等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某、陈某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7266.5元（利息计算期间为2015年12月31日至2017年2月3日，自2017年2月4日起，按逾期月利率11.7‰）直至本息清偿清楚为止；二、被告刘某某、陈某某承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费1500元；三、被告史某某对上述判项（一）、（二）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘某某、陈某某追偿。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告刘某某、陈某某、史某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯亮二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初889号原告吴江大地化工厂，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴建华。被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人洪祖克。原告吴江大地化工厂（以下简称大地化工厂）诉被告吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大地化工厂的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告联泰公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地化工厂诉称：原、被告自2011年起产生买卖合同关系，被告向原告购买锅炉清灰剂、阻垢剂等，由原告负责送货，被告工作人员在送货单上签字确认，后原告开具发票并送达被告。在送货单上签字的陈本忠系被告的采购人员，在2015年4月11日的送货单上签字的是被告的仓库人员，但字迹潦草，原告认不清楚。双方之间的货物总价值约五万元，被告至今尚结欠22400元。原告多次向被告的法定代表人洪祖克催讨，其称公司经营困难而一再拖延。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告联泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年8月26日，大地化工厂送货单载明收货单位为联泰公司，货品为锅炉清灰剂，金额5000元。收货单位处由陈某某签名。2014年10月4日，大地化工厂送货单载明收货单位为联泰公司，货品为阻垢剂，金额9000元。收货单位处由陈某某签名。并注明10月16日发票已送达。2015年4月11日，大地化工厂送货单载明收货单位为联泰公司，货品为阻垢剂，金额9000元。收货单位处签名字迹潦草，无法识别。2014年8月27日、2014年10月13日、2015年4月20日，大地化工厂分别向联泰公司开具金额为5000元、9000元、9000元的增值税发票。以上事实，有原告提供的送货单、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交送货单及发票证明与被告之间存在买卖合同关系，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的合同关系依法成立并有效。原告提交的送货单及发票载明货款合计23000元，现原告自认被告已支付部分货款，本院予以确认。故原告要求被告支付货款22400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江大地化工厂货款22400元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江大地化工厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年三月一日书记员  高文倩
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢41号申请执行人方敬德，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾晓容，女，1975年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）兴共民初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾晓容系兴文县共乐初中教师，2016年2月至2016年9月，本院依法扣留了被执行人的工资收入8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曾晓容在兴文县共乐初中的2016年2月至2016年9月的工资收入8000元（大写：捌仟圆整）至兴文县人民法院（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月一日书记员 曾鱼书
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初883号之三本院2017年3月8日对原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、张振强与被告杨卫荣、韦汝菁、韦毅吉、广西南宁泽冠土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)桂0123民初883号民事判决书中笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第2页第一行“广西壮族自治区河池市金城江区江南雨路13号”，改正为“广西壮族自治区河池市金城江区江南西路13号”。审 判 长  黄加平审 判 员  张增廉人民陪审员  凌泽权二〇一七年三月二十日书 记 员  周建军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执110号申请执行人管鹏，男，汉族，1979年12月29日出生，住武汉市硚口区。被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。法定代表人张春明。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字[2016]第103号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司银行存款人民币3,110元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月三日书记员  董潇潇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1610号之一申请执行人成都中铁置业有限公司法定代表人杨雄。被执行人张运波申请执行人成都中铁置业有限公司与被执行人张运波房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都中铁置业有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依法查封了被执行人张运波名下的川A***8号汽车，但该车暂无法处置，申请人也不能提供其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初2238号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封的被执行人名下的汽车，申请执行人应当在2018年12月4日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  周兴文审判员  肖友良二〇一七年三月七日书记员  李 想
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初845号原告:张耀国，男，1985年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告:涂新运，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张耀国与被告涂新运追索劳动报酬纠纷一案，原告张耀国诉请：1.责令被告涂新运立即支付劳动报酬8000元；2.由被告涂新运承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀国到庭参加了诉讼，被告涂新运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2016年6月，原告张耀国经人介绍到被告涂新运所在的长春市万龙城工地从事抹灰工作。2016年7月，经原、被告双方结算，被告涂新运下欠原告张耀国人工工资8000元，并由被告涂新运出具了欠条作为凭证。原告张耀国提交了被告涂新运出具的欠条，以证明被告涂新运拖欠其劳动报酬8000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告涂新运向原告出具欠条确认欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告涂新运未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂新运于本判决生效之日起三日内支付原告张耀国劳动报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂新运负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年三月二十日书记员  冯 振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更753号罪犯葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人葛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人葛亮不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2015年2月10日以(2014)浙舟刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛亮准予减刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执127号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人张传国。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张传国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张传国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张传国名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月九日书记员  韩 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执223号之一申请执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区。被执行人:赖思颖，女，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，保证人：赖嵩涌，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌瑞达置业有限公司与赖思颖商品房销售合同纠纷一案中，被执行人赖思颖不能履行南昌高新区人民法院（2015）高新民初字第951号民事判决书确定的义务。因保证人赖嵩涌在案件执行期间，于2017年1月4日自愿为赖思颖提供保证，保证赖思颖于2017年1月20日前付清本案全部执行款项，并自愿承担连带担保责任。现因赖思颖未清偿债务，致使南昌瑞达置业有限公司债权无法实现。截止2017年3月20日被执行人赖思颖欠申请执行人南昌瑞达置业有限公司购房款及违约金等共计3131280元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》的解释第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取保证人赖嵩涌的存款及收入3131280元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更347号罪犯关苍，男，汉族，1969年4月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）濉刑初字第00291号刑事判决，以被告人关苍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年11月19日投入监狱服刑改造（刑期自2013年5月1日起至2018年4月30日止）。执行机关以罪犯关苍在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关苍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关苍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3814号之一申请执行人丁劲松，男，1967年9月11日出生，公民身份号码35×××××14，回族，住晋江市。被执行人谢家福，男，1962年3月17日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。申请执行人丁劲松与被执行人谢家福买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人谢家福应偿付申请执行人丁劲松货款57500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人谢家福纳入失信被执行人名单。2017年1月11日申请执行人丁劲松到庭表示暂时无法提供被执行人谢家福可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。2017年1月12日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎军，男，1962年7月22日出生，汉族，陕西建设机械股份有限公司下岗工人，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎静，女，1970年1月28日出生，汉族，西安高压阀门厂下岗工人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘胜利（阎静之夫），男，住西安市新城区。再审申请人阎军因与被申请人阎静赡养纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎军申请再审称，1、2002年公司拆迁时阎军为照顾养父母方便，经与公司协商后，用养父阎康仲的名义参加公司新房的排序抽号并取得新房的分配权，领取了房产证，支付了房款并居住至今。2011年经公证处及房管局以继承名义过户到阎军名下，过户费用由阎军承担，故阎军不是继承养父母的房产，而是缴纳了全部房款取得了房屋的权属，二审法院依据阎静向法院出具的《赠与合同》、（2011）西证民字第2193号《公证书》、（2011）西证民字第2194号《公证书》、《放弃继承权声明书》就认定阎军继承了父母阎康仲、刘秀钦位于西安市××胡××北路××单元××室房产的事实不成立。2、原审时，阎军从原籍山西请养父母丧事经办人阎小唐、记账人阎益宜等参与丧事的亲属表哥王英民到庭对经办事及原始凭证予以证明，而原审法院对阎军提交给法庭的养母安葬费中理事会及零星支出费用14412元和照顾养母病重期间的护理费、生活费、及阎军误工费等33462元的费用证据作出未提供有效证据佐证不予支持的判决与事实和法律相悖。3、国家给养父母发放的丧葬费共计7000元阎军没有领取，原审法院认定阎军已领取缺乏证据证明。综上,阎军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。阎静提交意见称，1、根据《物权法》规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，位于西安市××胡××北路××单元××室房屋的产权人是阎康仲。阎军当时的工龄根本没有分获职工集资建房的资格，而养父阎康仲有资格参加集资建房，所缴纳的房款也是养父在世时自己的钱由阎军代缴的，阎军在赠与合同中承认自己是通过继承而获得房屋所有权，并且说明是由养父参加单位新房的排序抽号，并取得新房的分配权及领取了房产证，原审阎静提交的《赠与合同》、《放弃继承权声明书》、《公证书》是真实的，都能证明上述房屋产权是阎康仲的，阎军也是签字认可的。2、阎军在原一审中承认从2013年开始至养母去世共22个月支取养母的工资卡及医保卡共计7万多元，完全能够支付养母的照顾费用，且阎静也对养母尽到了赡养义务，对阎军主张的照顾费用33462元不予认可，阎军主张的执事费用11300元是虚假的，阎静不认可。3、原二审中阎军承认其已领取养父母的丧葬费7000元。综上，阎军的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，阎康仲于2010年7月9日去世，去世后留有西安市××胡××北路××单元××室房屋一套，房屋房权证号为新城区字第××号。2011年3月24日，第一顺序继承人刘秀钦、阎静作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃对上述房产的继承权。同日，刘秀钦与阎军签订《赠与合同》，刘秀钦将上述房产属于其所有的部分，无偿赠与给阎军个人所有。2011年3月31日，西安市公证处以（2011）西证民字第2193号《公证书》对《赠与合同》及继承事项进行公证，该《公证书》载明：“……，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，但被继承人阎康仲的父母均先于阎康仲死亡，被继承人的妻子刘秀钦及女儿阎静自愿放弃对被继承人阎康仲上述遗产的继承权，故被继承人的上述遗产应由其儿子阎军继承。”原审中阎军对阎静出示的《赠与合同》、（2011）西证民字第2193号《公证书》、（2011）西证民字第2194号《公证书》、《放弃继承权声明书》等证据予以认可。阎军现申请称其不是继承养父母阎康仲、刘秀钦的房产，而是以养父阎康仲的名义参加公司新房的排序抽号取得新房的分配权，其缴纳了全部房款，取得了房屋的权属缺乏证据支持，不能成立。关于阎军主张其在养母刘秀钦安葬费中理事会及零星支出费用14412元和照顾养母病重期间支出的护理费、生活费、及阎军误工费等33462元，其并未提供有效证据佐证，且子女对父母均具有赡养扶助的义务，在刘秀钦××山西临猗县病重期间，阎军与阎静均有照顾探望的行为和相应的支出,都尽了相应的赡养扶助义务，故阎军主张的上述再审事由依据不足。原审庭审中，阎军自认其已领取按照国家政策在其养父母阎康仲、刘秀钦去世后的死亡丧葬费7000元,故其申请称未领取丧葬费的再审事由不能成立。综上，阎军依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回阎军的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年三月十四日书记员  李 婵
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民特10号申请人李志敏（系被申请人的妻子），女，1955年5月30日出生，汉族，工人，住石家庄市新华区，户籍地：石家庄市桥西区。被申请人郭胜平（系李志敏的丈夫），男，1955年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，户籍地：石家庄市桥西区。代理人郭妍（系被申请人之女），女，1981年8月18日出生，汉族，个体户，现住浙江省义乌市。申请人李志敏要求宣告郭胜平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻，2016年6月28日被申请人郭胜平因脑疝、左基底节区脑出血，颅内多发陈旧性脑梗等原因住院，造成生活不能自理。2016年8月27日被申请人郭胜平出院时医院诊断为“理解力、判断力、计算力、记忆力检查不合作；嗅觉、双眼视力视野检查不合作”，无任何行为意识，不能辨认自己的任何行为能力。根据民事诉讼法第一百八十七条的规定，请求人民法院判决郭胜平无民事行为能力。经查，申请人李志敏与被申请人郭胜平系夫妻关系，被申请人的代理人郭妍与被申请人系父女关系。被申请人郭胜平父亲郭秀成2014年3月20日去世，母亲秦紫庭2009年11月20日去世。2016年6月28日被申请人郭胜平因脑疝、左基底节区脑出血，颅内多发陈旧性脑梗等原因住院，造成生活不能自理。2016年8月27日被申请人郭胜平出院时医院诊断为“理解力、判断力、计算力、记忆力检查不合作；嗅觉，双眼视力视野检查不合作”。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对郭胜平目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2017）精鉴字第015号精神疾病司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定郭胜平无民事行为能力，申请人李志敏的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：郭胜平无民事行为能力。鉴定费1800元，由申请人李志敏承担。本判决为终审判决。审判员  张素利二〇一七年三月一日书记员  王 静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2115号之一申请执行人洪庆丰，男，1977年7月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人张朱彪，男，1973年10月13日出生，住晋江市。本院在执行申请执行人洪庆丰与被执行人张朱彪、庄美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付55000元。本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行的相应财产。申请执行人也表示暂未发现被执行人名下可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月二十七日书记员 庄晖煌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3738号上诉人（原审原告）：于生田，男，1964年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。法定代表人王友成，总经理。上诉人于生田因与被上诉人北京光宇出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于生田于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，于生田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于生田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人于生田负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年三月十五日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保57号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。被申请人：潘莉，女，汉族，生于1977年3月19日，住四川省营山县城南镇景福花园。被申请人：唐海波（系被申请人潘莉丈夫），男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省营山县城南镇景福花园。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘莉、唐海波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘莉、唐海波的房产及潘莉的住房公积金账户。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘莉、唐海波所有的位于营山县城南镇金华街的住房一套（房屋产权证号以协助执行通知书为准）；查封期限为三年，查封期间，该房屋交由被申请人保管、使用，但被申请人不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。二、冻结被申请人潘莉在南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  简小利二〇一七年三月二十九日书 记 员  王小军
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督47号申请人：赵磊，男，1983年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人赵磊于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人赵磊称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人赵磊工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人赵磊要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵磊工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4341号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告俞桂淑，女，1967年9月21日出生。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人俞桂淑借款合同纠纷一案。2016年6月22日，本院作出（2016）津0103民初204号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金81689元；支付催收费用100元；支付案件受理费1850元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人俞桂淑名下所有的牌照号为津Ｈ×××××号、津Ｄ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵宜楷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更138号罪犯王建波，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬慈刑初字第1399号刑事判决，以被告人王建波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金90000元，责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年11月。经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建波准予减刑七个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初651号之一原告李某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告李某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款7913.23，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告李某的保全做担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共7913.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初373号原告范运兵,男,汉族,1969年9月10日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。委托代理人陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告范保密,男,汉族,1979年11月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。被告范洪燕,女,汉族,1974年7月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。被告陈小丽,女,汉族,1951年12月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。原告范运兵与被告范保密、范洪燕、陈小丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在本院审理中，原告范运兵于2017年3月28日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范运兵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范运兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范运兵负担。审 判 长  徐东升人民陪审员  李树才人民陪审员  王全军二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄方方
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执256号申请执行人曾明生，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。负责人文其斌。被执行人谢涛，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。被执行人羊绍润，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1796号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、谢涛、羊绍润履行生效法律文书确定的给付义务，除谢涛自动履行完毕外，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、羊绍润至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的银行存款104900元、羊绍润的银行存款21500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二日书记员  陈 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2813号原告：程海光，男，汉族，1973年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解等。被告：十堰市金悉地酒店管理有限公司。住所地：十堰市柳林路***号。统一社会信用代码：914203005597468XQ。法定代表人：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，孝感市人，系该公司经理，住十堰市柳林路84A号。被告：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，孝感市人，住十堰市。原告程海光与被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海光的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即连带归还借款本金3600000元及利息（计算至借款全部还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告十堰市金悉地酒店管理有限公司的法定代表人张大强以临时周转缺资为由，向原告借款5000000元，约定借款期限为1个月，自2015年11月27日起至2015年12月26日止，约定利息为月利率4.5%。同日，原告按约定将借款支付给两被告。借款后，经原告多次催要，2015年12月11日，被告归还利息和部分借款共计1550000元，另外，截至2016年2月5日分三次支付借款利息130000元，其余本息经原告多次催要未果。故引发诉讼。被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭质证，对原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份信息、工商登记公司信息复印件各一份，证据二借条，证据三转账凭证、证据四证明材料具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告十堰市金悉地酒店管理有限公司的法定代表人张大强向原告出具一份借条，内容为：”今借到程海光现金伍佰万元整，月息肆分五厘，期限壹个月（2015年11月27日至2015年12月26日）”。被告十堰市金悉地酒店管理有限公司在该借条上加盖了公章，并提供了账号。同日，原告预扣了利息225000元后，将4775000元借款通过银行转账汇入被告十堰市金悉地酒店管理有限公司的账户内。借款逾期后，经原告多次催要，两被告分别于2015年12月11日归还利息和部分借款1550000元，于2016年2月5日偿还借款利息130000元。余下借款本金及利息经原告多次催要至今未还，以致成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条规定，两被告应共同承担偿还责任。因借款时双方约定月息肆分五厘（即年利率54%）利率过高，超过了年利率的24%，对于未超出年利率24%部分的利息，本院依法予以支持；对于已付部分利息未超出年利率36%部分，出借方不予返还。借条上虽载明金额为5000000元，但原告支付借款本金时预扣了利息225000元，故其实际出借的金额4775000元应为本金。两被告于2015年12月11日归还的利息65934元[4775000元×36%÷365天×14天（2015年11月27日至2015年12月11日）]、归还本金1484066元，合计偿还1550000元。截至2015年12月11日下欠本金3290934元，2016年2月5日已偿还借款利息130000元依法予以扣除。综上，两被告应偿还原告借款本金3290934元及利息（自2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，扣减已付利息130000元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强于本判决生效后十日内支付原告程海光借款本金3290934元及利息（自2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，扣减已付利息130000元）。二、驳回程海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元及申请费5000元，由被告十堰市金悉地酒店管理有限公司、张大强共同负担34800元，由原告程海光负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  张 恺二〇一七年三月六日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初63号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李俭松，男，1981年4月16日出生于连云港市，，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。曾因犯强奸罪，2005年9月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2010年被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，2011年10月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯敲诈勒索罪，2012年8月8日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金一千元；再因犯盗窃罪，2014年8月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；再因犯盗窃罪，2016年11月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李俭松犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人李俭松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月14日凌晨，被告人李俭松至连云港市连云区XX北巷2号楼XXX超市北侧路边，采取砸车窗、搭线启动车子的方式，窃取被害人温某（女，35岁）桑塔纳轿车一辆（经鉴定，价值人民币5666元）。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、刑事判决书等书证，被害人温某的陈述笔录，被告人李俭松的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人李俭松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俭松有多次犯罪前科，为了吸毒而盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人李俭松归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人李俭松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李俭松对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并称自己在看守所内有检举行为。经审理查明：2014年2月14日凌晨，被告人李俭松至连云港市连云区XX树北巷2号楼XXX超市北侧路边，采取砸车窗、搭线启动车子的方式，窃取被害人温某（女，35岁）桑塔纳轿车一辆（经鉴定，价值人民币5666元）。另查明：1、被告人李俭松盗窃案系被他人检举而案发，归案后如实供述自己的犯罪事实，销赃得款被其用于吸毒。2、被告人李俭松检举他人的犯罪事实未查实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过及抓获经过，户口基本信息表，前罪判决书等书证，违法线索登记表及谈话笔录，车辆行驶道路监控照片，被害人温某的陈述笔录，被告人李俭松的供述笔录，价格鉴证结论书，关于检举的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俭松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俭松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李俭松有多次犯罪前科，此次系为筹集毒资而盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人李俭松归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李俭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李俭松退赔被害人温井霞经济损失5666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年三月二十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执229号之一申请执行人刘卉欣，女，1984年10月15日生，壮族，本科文化，住融安县。申请执行人黄良专，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发��限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。刘卉欣、黄良专申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人刘卉欣、黄良专已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终���（2016）桂0224民初1257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1153号原告：项城市农村信用合作联社法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：朱广春，该社资产部副经理。被告：种忠杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住项城市。被告：田晓薇，女，1981年9月10日出生，汉族，住项城市。被告：周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司。法定代表人：王中亚，该公司经理。原告项城市农村信用合作联社与被告种忠杰、田晓薇、周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  田济民二〇一七年三月十三日书记员  谢潇辉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执619号申请执行人成某，女，汉族，生于1948年10月6日，云南省镇雄县人，住本县。被执行人许某，男，汉族，生于1948年11月07日，云南省镇雄县人，镇雄县人工防雹办职工，住镇雄县。关于成某申请执行许某离婚财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）昭中民二终字第481号民事判决书和成某的执行申请立案执行。现因被执行人许某的工资有所增加，申请执行人成某要求按云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）昭中民二终字第481号民事判决书执行，每月扣留被执行人全额工资的三分之一。本院在执行过程中查明，被执行人许某系镇雄县人工防雹办退休职工，其工资收入由中国建设银行镇雄支行代发，工资账号为38×××97。自2017年1月份开始，其全额工资收入为4904元，在2017年1月之前有7913.60元尚未执行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，自2017年4月起，对被执行人许某的工资账号38×××97每月扣留收入人民币2000元。本院认为，该案的执行周期较长，对许某的工资已依法按月扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2016)云0627执619号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年三月二十二日书记员  刘东
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初37号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人刘某，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日、3月16日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2009年10月，被告人刘某与他人合伙购买一辆金龙KLQXXXXQ型大巴车，车牌号为川RXXX**，挂靠在南充当代运业有限公司从事旅游载客经营。该车准载35人，但在经营过程中，刘某等人在车身上喷涂“团队准载30人”字样，并将最后一排座位撤掉，从而将该车从三类车降为二类车偷逃过路费。根据有记录的高速公路通行记录显示，川RXXX**大巴车在刘某与他人合伙和独自经营期间，偷逃过路费人民币23，962元。案发后，刘某补缴了所偷逃的全部过路费。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2009年10月左右，被告人刘某与赵某1等人合伙购买一辆金龙KLQXXXXQ型大巴车，车牌号为川RXXX**，登记在四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司（以下简称当代运业公司），从事旅游载客经营，莫某、毛某先后加入，合伙经营该车。该车准载35人，但在经营过程中，刘某等人将车身上的“准载35人”改为“准载30人”，并将最后一排座位撤除，从而使该车从三类车降为二类车，以达到偷逃过路费的目的。在经营过程中，根据有记录的成（都）南（充）高速公路（以下简称成南高速公路）通行记录显示，川RXXX**大巴车在刘某与他人合伙和独自经营期间，偷逃过路费人民币23，962元。2015年6月，刘某将该大巴车转卖给何某。同时查明，2016年4月22日，刘某主动到四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事侦查大队投案。后刘某等人补缴了所偷逃的全部过路费。上述事实，有受案登记表，立案决定书，刘某的身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，机动车档案资料目录，机动车销售统一发票，车辆购置完税证明副本，机动车行驶证，机动车查验记录表，机动车登记、业务代理委托书等，南当集团[2009]28号关于变更机动车所有人名称的申请，机动车变更登记/备案申请表，当代运业公司组织机构代码证，成南高速公路车辆分类与车辆通行费基价标准，成南高速公路收费里程表，四川省人民政府办公厅川办函[2007]56号关于成南高速公路收取车辆通行费的复函，成南高速公路收费区间里程表，成南高速公路收费区间及收费标准，四川省交通运输厅、四川省财政厅、四川省发展和改革委员会川交发[2011]8号关于对20-30座客车继续降低一个车型类别收取车辆通行费的通知，川RXXX**车辆路网通行记录，旅游班车经营转让协议，收条，刘某等人退款收据，证人赵某1、张某、李某、莫某、毛某、何某、苏某、赵某2、寇某的证言，被告人刘某的供述，归案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在刘某与他人合伙和独自经营车牌号为川RXXX**的金龙KLQXXXXQ型大巴车期间，采取改动车辆准载人数的方式，偷逃过路费人民币23，962元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，虽其在庭审中对犯罪事实供述有反复，但在宣判前又如实供述了犯罪事实，故认定其具有自首情节，且退清了赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 樊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初254号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：连华，男，1964年03月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告连华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告连华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被��连华归还透支款34,146.06元(暂算至2016年12月7日)；2、诉讼费由被告连华承担。事实和理由：被告连华系上海银行信用卡持卡人，截至2016年12月7日，被告连华持卡透支消费计34,146.06元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告连华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告连华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连华应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金28,783.17元；二、被告连华应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,069.42元、滞纳金3,293.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.65元，由被告连华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  訾莉娜审判员  王 辉��民陪审员周慧玲二〇一七年三月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初162号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：赵生成，男，1981年6月14日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告赵生成借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3381元减半收取计1691元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员  张建东二〇一七年三月三十一日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初530号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：胡桂清。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告胡桂清借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年三月九日书记员  谭满琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0283民初935号原告：赵淑芬，住平度市。被告：韩秀英，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告赵淑芬与被告韩秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬、被告韩秀英及委托的诉讼代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款5594.34元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原被告双方在马戈庄镇古庄村超市发生口角纠纷，被告怀恨在心，提前在原告骑电动车回家的路上躲藏，在原告路过中西村路口处时，被告拿木���突然将原告从电动车上打倒，之后被告将原告摁倒在地上，揪着原告的头，朝地上多次撞击。被告用木棍朝原告电动车多次敲击，将电动车的电线处拔断，电瓶和外壳敲碎，导致电动车报废，后经平度市明村镇王焕胜摩托车维修部估价，电动车报废，无法修复，估价800元。事发后，原告被送到平度市田庄医院治疗，经诊断原告头部等都有伤。为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求依法判如所请。被告韩秀英辩称，原告所诉与事实不符，本次事件过错全在原告，原告家住明村镇大驾埠村与被告住处相距约5公里，原告故意去找被告，对被告进行辱骂，才导致本次事故的发生。原告所受的伤害，应由其承担全部责任。被告不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换��质证，对以下事实双方无异议：2016年11月30日，原被告双方在马戈庄镇古庄村超市发生口角纠纷，被告提前在原告骑电动车回家的路上躲藏，在原告路过中西村路口处时，被告拿木棍突然将原告从电动车上打倒，之后被告将原告摁倒在地上，揪着原告的头，朝地上多次撞击。事发后，原告被送到平度市田庄医院治疗，经诊断原告头部受伤，花费医疗费489.34元，对双方无异议的证据1、平度市田庄镇卫生院门诊病历一份；2、门诊收费票据两份；3、平度市公安局法医鉴定书一份，证明原告赵淑芬之损伤属轻微伤；4、平度市公安局马戈庄派出所询问笔录四份。本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的平度市亚丽大药房拿药记录五份，被告有异议，认为其出具的拿药记录没有国家正规发票，不予认可。本院认为，原告提交的亚丽大药房拿药记录不属于正规医院出具的医嘱亦无正式发票，本院不予认定。2、对于原告提交的明村镇王焕胜摩托车维修部出具的证明一份，证明原告的车辆损失费800元，被告有异议，该证据出具时间在原被告发生纠纷之前，与本案无关。本院认为，该份证据的出具时间2016年10月10日发生在原被告纠纷之前，本院不予认定。3、原告提交的交通费单据4张，证明原告花费交通费320元，被告质证称，该单据非正式发票，不予认可。本院认为，原告没有提交正式的交通费票据，但存在交通费实际支出，本院酌定交通费100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。任何人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因琐事发生口角，但被告先动手将原告打伤，过错明显，对本次事件应承���主要责任，原告未妥善处理与被告之间的矛盾，也存在一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告因此造成的经济损失，双方按上述比例予以承担。对于原告赵淑芬的各种经济损失，包括：1、医疗费：459.34元。2、交通费100元，按责任比例被告应承担【(459.34+100)×70%】元。原告主张的误工费，因原告没有住院也无医嘱，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩秀英赔偿原告赵淑芬经济损失391.54元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑芬负担20元，被告韩秀英负担5元。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一七年三月十五日书记员  强晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2797号上诉人（原审起诉人）：赵关胜，男，1944年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人赵关胜返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵关胜上诉认为原审法院认定事实不清、错误，判决有失公正。因被上诉人未能向上诉人提供相关原始证据，导致上诉人的合法权益受损，生活、生存受到极大影响。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，上诉人对人事档案仅有查阅等权利，人事档案的保管、移转等等均属于国家劳动、人事管理范畴，故上诉人与人事档案的所有权归属之间并无利害关系，其起诉不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5170号原告湖南雅居环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城2栋-104房。法定代表人刘祥云。被告余岳兵。被告易国峰。原告湖南雅居环境科技有限公司与被告余岳兵、易国锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告湖南雅居环境科技有限公司湘本院提出诉讼请求：1、被告余岳兵支付原告146000元以及逾期付款的利息损失4402.72元；2、被告易国锋与被告余岳兵对上述款项及逾期付款利息承担共同清偿责任；3、被告余岳兵及被告易国锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告余岳兵签订了《室内环境设备系统买卖合同书》，约定原告为长沙市开福区XX房提供室内环境设备系统及安装服务。原告履行合同义务后，被告余岳兵拒绝支付合同款项。被告易国锋就该款项向原告出具欠条，但并未如期支付款项。原告故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉应当有明确的被告。现原告并未提供被告易国峰准确的身份信息，故原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖南雅居环境科技有限公���的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年三月十四日代理书记员 沈 沙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初370号原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：×××，住所地：木垒县北郊奇木公路。法定代表人：赵俊虎，系该公司经理。委托代理人：刘晓慧，该公司职工。被告：赵霞，女，汉族，在木垒县三明幼儿园工作。原告木垒县园艺供热站诉被告赵霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告木垒县园艺供热站负担。审判员  恽乃武二〇一七年三月二十日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4799号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。负责人：詹定国，该行行长。被执行人：苏州航天特谱清洁能源有限公司。法定代表人：李铀。被执行人：苏州特谱能源装备有限公司。法定代表人：项秋荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币72614150.18元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月19日以（2016）苏0591财保17号民事裁定书查封了被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下位于苏州高新区五台山路528号1-4幢房产及其对应的土地使用权【所有权证号：00238714；土地使用权证号：苏新国用（2015）字第0519903号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下位于苏州高新区五台山路528号房产及其对应的土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月十三日书 记 员  曹昉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初196号原告：刘世平，男，汉族，1965年10月1日出生，木垒县人，初中文化，现住木垒县，农民。被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：魏玉秀，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。原告刘世平与被告陈跃久、魏玉秀劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加诉讼，被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼：1、要求被告立即支付机耕费12000元。2、要求被告立即支付2016年12月1日-2017年1月1日利息180元（12000元X1.5％X1个月）。3、要求被告自2017年1月2日起按1.5％的月利率承担利息至欠款本息还清为止。4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2012年和2013年，被告陈跃久在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告机械进行耕地。欠到原告机械费共计12000元。该笔欠款后经原告多次索要，被告于2015年1月2日给原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2015年9月30日一次性还清。履行期届满后，被告推脱不还。经催要被告承诺于2016年12月1日还款，如不还款自2016年12月1日后按1分5的月利率计算利息。并由陈跃久妻子魏玉秀在欠条上签字，愿意共同还款。后经原告催要无果。原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付逾期利息。被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：对于原告刘世平提交的欠条，因被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告陈跃久与魏玉秀系夫妻关系，2012年-2013年期间，二被告在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告的机械耕地，后经双方算账，被告欠原告的机耕费12000元。原告自述2012年、2013年都给被告陈跃久、魏玉秀耕过地，当时拖欠37000元，被告分两次偿还了25000元，剩余12000元未还，被告陈跃久向原告出具了欠条，欠条先是由被告陈跃久签字，并约定2015年9月30日前还清，到期后未还，被告魏玉秀也在欠条上签字，并重新约定2016年12月1日还款，并约定逾期还款按照1分5的利率承担利息。本院认为：原告要求二被告偿还拖欠机耕费12000元，由其出具的欠条予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该欠款事实予以确认。二被告系夫妻关系，且均在欠条上签字，视为二人对欠款事实的认可，本院对原告要求二被告偿还机耕费欠款本金12000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担利息180元并要求被告自2017年1月2日起按照月息15‰承担利息至欠款本息还清之日止。双方在欠条上约定2016年12月1日付清欠款本金12000元，逾期不付按照月息15‰计算利息，该利息约定符合法律规定，故本院对原告请求被告支付2016年12月1日至2017年1月1日的利息180元，并自2017年1月2日起按照月息15‰承担利息至欠款本息还清之日止的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告刘世平支付机耕费欠款12000元。二、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告刘世平支付欠款利息180元，并自2017年1月2日起按照月息15‰承担利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取52元，由原告陈跃久、魏玉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年三月十三日书记员  唐晓芳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终158号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仁生，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市。曾因犯开设赌场罪于2009年12月26日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人吴仁生犯开设赌场罪一案，于2017年1月22日作出（2016）闽0213刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人吴仁生不服，提出上诉。本院经审查于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4、5月始，被告人吴仁生与阮某密、李某平（均已判刑）共谋在翔安辖区开设赌场，后郑启暖（已判刑）应被告人吴仁生之邀到该赌场，并与被告人吴仁生、阮某密、李某平均分赌场股份。阮某密负责联系翔安本地人柳某2（另案处理），由柳某2负责提供场地并安排人员维持赌场的秩序和望风等，并从赌场获利中支付柳某2相应费用。阮某密还安排其女阮某（另案处理）在赌场负责抽头。李某平安排“老夏”（另案处理）负责用车辆专门接送赌客来回。赌场出资在翔安区新店镇新兴街的翔海公寓、瑞祥公寓、鸿翔公寓租赁房间供赌客居住，由阮某支付房费。每个参赌人员每次到场赌博均可领取由赌场发放的补贴50元-100元。赌场在每天中午12时至14时、晚上18时至20时的两个时间段两次开场用扑克牌以牌九的方式进行赌博，按10000元抽取500元的比例进行抽头。每场参赌人员数十人，每场抽头获利上万元。至2015年7月份，赌场先后设点在翔安区新怡酒店后面的后山岩一处龙眼树林、翔安区新店镇大宅村一汽车培训场后面山上的树林以及翔安区新店镇大宅村火龙果园旁一处临时搭盖。上述赌场经营至2015年6月下旬，被告人吴仁生先行离开厦门，经营至2015年7月底，郑启暖、阮某密、阮某先后离开厦门。2015年7月底，黄某5（已判刑）在柳某2的纠集下，共同为赌场物色地点，并确定翔安区新店镇东烧尾村宵垄山上一处荒废房子旁的空地作为继续开设赌场的地点，并由黄某5负责平整场地。后黄某5纠集黄某7、黄某6（均已判刑）一起搭建赌场。2015年8月1日，李某平等人开始在此处组织人员赌博，游仁祥（已判刑）在李某平的安排下在赌场负责抽头，每天领取工资200元。黄某5、黄某7等人负责为赌场望风，黄某6等人在内场维持秩序，每人每天均领取工资200元。赌场仍出资为参赌人员提供住宿及专门车辆接送来回，并为参赌人员发放补贴，每天仍两次开场赌场，每场参赌人员四五十人，每场抽头几千元至上万元不等。2015年8月7日，公安机关根据前期侦查情况组织警力对该赌场进行冲击，当场抓获李某平、黄某5、黄某6、黄某7及其他参赌人员五十余人，当场缴获赌资十余万元，查扣车辆11部，查扣用于赌博的扑克牌、夹子、骰子、发电机、赌桌垫布等工具。2015年10月27日，阮仙密在福建省武夷山市环岛西路蓝天酒店607房间内被公安机关抓获。2015年11月26日，游仁祥在三明市三元区富兴堡南方大酒店722房间被公安机关抓获。2016年3月24日，郑启暖在福建省大田县上京街道一出租屋内被公安机关抓获。2016年5月16日，被告人吴仁生在武夷山东站广场被公安机关抓获，归案后未能如实供述自己的犯罪行为。案发后，被查扣车辆或已发还所有人或已被判决没收，相关涉案参赌人员已由公安机关予以行政处罚并予以没收赌资。原判认定上述事实的证据，有受理案件登记表、立案决定书及相关法律文书手续，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，赌场侦查、抓赌经过，赌场照片、地形图、公寓照片、集中地点照片、航拍图，物证扑克牌、夹子、发电机、骰子、赌桌垫布、赌资、车辆等物及提取笔录，扣押、发还物品清单，车辆购置税完税证明，车辆保险单及注册登记信息，机动车行驶证，汽车借用协议书，车辆转让合同，汽车租赁合同，营业执照，POS机商户信息及交易明细，购买火车票记录查询单，开房记录查询单，指认笔录，证人巫某、王某1、毛某1、黄某1、曾某、周某3、林某、吴某1、孙某1、於延国、官生妹、陈某1、蔡某1、任某、陈某2、黄某2、吴某2、王某2、施某、黄某3、朱某、周某1、叶某1、张某1、陈某3、郑某1、黄某4、叶某2、徐某、毛某2、张某2、邓某1、吴某3、涂某、张某3、孙某2、郑某2、杨某1、夏某、危某、江某、刘某1、柳某1、蔡某2、阮某1、张某4、刘某2、韩某、魏某、郑某3、周某2、陈某4、洪某1、李某1、杨某2、沈某、温某、郑某4等人的证言，同案犯阮某密、李某平、郑启暖、游仁祥、黄某5、黄某6、黄某7和被告人吴仁生的供述与辩解等，足以认定。原判认为，被告人吴仁生伙同阮某密、李某平等人开设赌场，且开设的赌场持续时间较久，参赌人员众多，抽头数额累计较大，并具有较强的组织性，属于开设赌场情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴仁生在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴仁生具有开设赌场的犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决：被告人吴仁生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。上诉人吴仁生上诉称，其参与时间较短，在共同犯罪中地位作用较小，相比其他同案犯量刑过重，请求依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴仁生伙同他人开设赌场犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吴仁生伙同他人开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案开设赌场持续期间较长，参赌人员众多，抽头营利较大，依法应当认定为情节严重。本案系共同犯罪，上诉人吴仁生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人吴仁生曾有开设赌场罪的犯罪前科，可予酌情从重处罚。关于上诉人吴仁生提出的量刑过重的上诉意见。经查，吴仁生虽于2015年6月下旬即先行离开厦门，对赌场经营不再享有股份权利，但其系开设赌场犯意的提起者，与另外三人均分赌场股份，并纠集郑启暖参与本案，在共同犯罪中的地位作用较为重要，依法应当认定为主犯；本案开设赌场持续期间较长，参赌人员众多，抽头营利较大，社会危害性较大；吴仁生曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，主观恶性较大。原判已综合考虑全案各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人吴仁生相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一七年三月三十日代书 记员  林丽蓉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初192号原告秦玲，女，汉族，1954年8月26日出生，住新乡市。委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告牛德果，女，汉族，1962年7月3日出生，住卫辉市。委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被告顾睿（追加），女，汉族，1988年12月17日出生，住卫辉市。被告顾勇（追加），男，汉族，1979年9月2日出生，住卫辉市。原告秦玲诉被告顾德虎、牛德果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因顾德虎已死亡，原告秦玲在诉讼中追加顾德虎的女儿顾睿、儿子顾勇作为被告参加诉讼。原告秦玲的委托代理人张竹青，被告牛德果及其委托代理人聂壮云、被告顾睿到庭参加诉讼，被告顾勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玲诉称，顾德虎因资金周转困难为由，分两次向原告借款20万元。第一次于2010年11月1日向原告借款10万元，第二次于2011年3月8日向原告借款10万元，顾德虎出具两份借条，在借条上约定“年息百分之二十，借期一年，如到期不还，拿房产抵押”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2010年11月商业银行一至三年贷款年利率为5.60%，双方约定利息符合法律规定。从2010年11月1日起按照约定年息百分之二十计算利息，现暂计至起诉之日利息为196666元。期间，顾德虎总计向原告支付利息11万元，剩余利息至起诉之日暂计86666元。原告多次向顾德虎催讨，顾德虎至今未归还。被告牛德果与顾德虎系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告牛德果应对该债务承担连带清偿责任。原告追加顾德虎的女儿顾睿、儿子顾勇后的诉讼请求为：1、牛德果、顾睿、顾勇共同偿还原告借款本金200000元；2、牛德果、顾睿、顾勇以200000元为本金按年息20%支付原告利息至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日为86666元（扣除已付利息110000元）。被告牛德果辩称，顾德虎与原告之间的债务不是其与顾德虎夫妻关系存续期间的共同债务，原告不应当起诉其本人，起诉主体错误。原告起诉其已超过诉讼时效。根据原告的起诉状，顾德虎已经还清了原告的全部借款及利息。被告顾睿辩称，其对该债务并不知情，也不知道原告是谁，其母亲有自己的事业和收入，没有需要大额支出的项目，该200000元没有用于家庭，其是2008年参加工作，工资一直都是交到家里边，没花过家里的钱。被告顾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，顾德虎与牛德果系夫妻关系，顾勇、顾睿系顾德虎的子女，顾德虎已于2015年12月4日死亡。2010年11月1日，顾德虎向原告借款100000元，约定年息百分之二十，借期一年，还约定到期不还以房产抵押。2011年3月8日，顾德虎又向原告借款100000元，约定年息20000元，按季度付息。2013年3月15日，原告向顾德虎出具收条一份，内容为顾德虎2013年3月8日以前利息已清完。顾德虎分别于2013年11月30日、2013年12月3日各向原告转款50000元。原告在庭审中称顾德虎于2014年上半年偿还10000元。原告现诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金及利息。认定上述事实的证据材料有借条、存款明细查询、死亡医学证明书、收到条、存款凭条及当事人庭审陈述。本院认为，原告与顾德虎之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案借款存在于顾德虎与被告牛德果的夫妻关系存续期间，应视为顾德虎与被告牛德果的夫妻共同债务，现顾德虎已去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告牛德果应对涉案借款承担连带清偿的责任。原告要求顾勇、顾睿承担偿还责任的依据不足，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。顾德虎已将2013年3月8日前利息清完；2013年11月30日，顾德虎偿还原告50000元，2013年3月9日至2013年11月30日的利息为29666.67元（以200000元为基数按年利率20%计算），先行扣除上述期间的利息后，已偿还本金20333.33元（50000元-29666.67元），下余本金179666.67元未偿还；2013年12月3日，顾德虎再次偿还原告50000元，2013年12月1日至2013年12月3日的利息为299.44元（以179666.67元为基数按年利率20%计算），先行扣除该利息后，又偿还本金49700.56元（50000元-299.44元），下余本金129966.11元至今未偿还；2013年12月4日之后的利息应以129966.11元为基数按年利率20%计算。对于原告庭审中称顾德虎于2014年上半年已偿还的10000元，应从2013年12月4日后产生的利息中扣除。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告牛德果于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玲借款129966.11元及利息（利息自2013年12月4日起以129966.11元为基数按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止，并从利息中扣除10000元）；二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元、保全费2020元，由原告负担4165元，由被告牛德果负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年三月三日书 记 员  王宝宝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更99号罪犯吴海健，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年7月24日作出(2015)嘉海刑初字第795号刑事判决，以被告人吴海健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海健在服刑期间(考核期2015年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，累积获得两个表扬。经审理查明，罪犯吴海健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴海健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海健准予减刑三个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0124民初864号原告：王建军，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省青川县,现居住在四川省成都市。委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告：魏云金，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省。原告王建军与被告魏云金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后,依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建军及其特别授权委托代理人谢文刚到庭参加诉讼，被告魏云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2013年10月1日被告魏云金向原告出具借条：“今借到王建军现金240000.00元整（大写：贰拾肆万元整）。备注：使用期限二年，资金利息贰万元整。借款人：魏云金，2013年10月1日”，而后原告先后向被告支付款项共计240000元，但是借款到期后，被告一直不予返还相应的款项。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告魏云金立即返还原告借款240000元整；二、被告魏云金支付原告资金利息20000元；三、被告魏云金承担本案诉讼费。被告魏云金辩称，被告没有收到原告借款240000元，被告收到原告2014年4月份左右支付的现金10000元及2015年1月份左右原告转账120000元，转账在被告提供的两张农业银行卡中的其中一张，其他款项被告没有收到。其后被告通过其提供的两张农业银行卡中的一张转账，向原告归还了全部借款。原、被告之间相互有经济往来，被告曾经借钱给原告用于其工地挖沙，2016年左右被告向原告转过500000元。经审理查明，原告王建军于2013年10月1日向被告魏云金转账支付借款130000元。2015年期间，原告支付借款50113元用于支付被告工人工资。原告向被告陆续支付其余借款49801元。2016年被告魏云金向原告出具《借条》一份，“今借到王建军现金240000.00元整（大写：贰拾肆万元整）。备注：使用期限二年，资金利息贰万元整。借款人：魏云金，2013年10月1日”。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款及利息。因此，原告王建军向本院起诉请求，被告魏云金、向原告王建军归还借款240000元及利息20000元。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张、收条两份、银行卡存款业务回单一份、借支单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告王建军向被告魏云金提供借款，被告魏云金向原告王建军出具的《借条》一份，约定被告魏云金向原告王建军借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告王建军与被告魏云金之间债权债务关系合法成立，原告王建军已经履行全部借款义务，被告魏云金应当履行全部还款义务。被告魏云金作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告王建军支付以上款项，故被告魏云金承担相应法律责任。因此,原告王建军主张要求被告魏云金归还借款240000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告王建军与被告魏云金约定了资金利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏云金于本判决生效后十日内向原告王建军归还借款本金240000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2600元，由被告魏云金承担。该费已由原告王建军预缴，被告魏云金在履行上述判决义务时一并向原告王建军支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年三月二十九日书记员  廖茂媛