wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初187号原告:王运强，男，1960年1月20日生，汉族，住锦州市太和区。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告王运强与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王运强、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1995年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】xx号、辽委办发【2003】xx号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月6日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王运强于1995年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，2013年11月26日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年11月26日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月6日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月6日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王运强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执326号之一申请执行人:陆文元，男，1951年8月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：苏州市爱斯特电器成套设备厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。负责人：陆文元。被执行人：陆银根，男，1952年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州众发五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：毛金林。本院在执行陆文元、苏州市爱斯特电器成套设备厂与陆银根、苏州众发五金有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人陆银根名下位于苏州市相城区黄桥街道东街141-2-1032幢102室房地产；据案外人张阿明反映，陆银根已于2004年该房地产出卖给案外人，张阿明提供了买房协议、公证书等证据；申请执行人明确表示本案中暂不处理该房地产；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程���应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十日书记员  高琴丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1857号被执行人李海龙，无业。被执行人李学良，系潍坊市××在水××洗浴中心员工。本院在被执行人李海龙，李学良罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705刑初124号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3856号原告：辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地辉县市。负责人：王士保，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：王道固，男，1958年8月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯克金，男，1958年5月7日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王吉海，男，1954年12月27日生，汉族，住辉县。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告王道固租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会负担。审 判 长  屈玉飞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张海涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  任朋成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执79号之二申请执行人：柳州市五岳新型建材制造有限公司，住所地：柳州市沙塘镇垦村。法定代表人：黄民朝，董事长。委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行柳州市五岳新型建材制造有限公司与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月21日向柳州市商建建筑工程股份有限公司发出执行通知，责令柳州市商建建筑工程股份有限公司向柳州市五岳新型建材制造有限公司支付材料款及人工费、诉讼费81800元，并承担本案执行费及延迟履行期间的利息，但被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司未履行。现查明，柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中的存款83879元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年三月六日书记员  曾 伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1498号原告：潘禹林，女，汉族，1973年6月24日生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告潘禹林与被告四川信硕建设工程有限公司公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告潘禹林诉称，被告四川信硕建设工程有限公司于2012年2月6日成立，原告潘禹林系被告原始股东。2016年9月14日,原、被告达成《补偿协议》，该协议约定，鉴于原告对公司的成立和发展做出了一定贡献，在原告将所持公司股份转让的前提下，对原告进行经济补偿90万元，并约定2016年12月31日前支付原告第一笔补偿金30万元。现履行期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不支付上述款项。请求判令被告立即支付补偿款30万元及其利息，并承担本案诉讼费。被告四川信硕建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地与实际经营地不一致，被告的实际经营地为四川省遂宁市开发区滨江北路实验中学旁香江国际临街面三楼2号、3号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，被告四川信硕建设工程有限公司向本院提交了相关证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为四川省遂宁市开发区滨江北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川信硕建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执765号淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司：你（单位）与朱克凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3596号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执798号申请执行人:重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人蒋宗强，系该大队队长。被执行人:西藏丰恩矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路。法定代表人赵彦刚，系该公司总经理。申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队与被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏丰恩矿业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终100号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋楠二〇一七年三月二十八日书记员  吴燕
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1028行赔初1号起诉人：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。2017年3月13日，本院收到辜水云起诉隆昌县公安局的行政起诉状，要求隆昌县公安局赔偿2176.86+12.5+400=2589.36元。辜水云起诉称，林昌四没有向法院提供，我打他，抓扯的证据，第一次开庭审理后，法官就向原告建议撤诉，于是原告律师朱蔚庭就到巡警队，要了该“情况说明”行政文书，两级法院都很明确的以该行政文书为依据，判决我和林昌四发生抓扯，赔偿林昌四医药费2176.86元，一审诉讼费12.5元，我已完成对林昌四的赔偿义务，上诉费400.00元由我承担，因此我总共经济损失2589.36元，该行政文书引导法官错误判决，因此应该由公安局赔偿我。本院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。隆昌县公安局出具的“情况说明”并非行政行为。辜水云的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对辜水云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院审判长  曾建军审判员  李 红审判员  范 萍二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保86号申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。被申请人：湖南湘达环保工程有限公司。本院受理的四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016)川0304民初1915号民事裁定书冻结了被申请人湖南湘达环保工程有限公司所有的价值85万元的银行存款。现双方当事人已达成调解协议，申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初1915之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘达环保工程有限公司所有的价值85万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年三月三十日书记员 田孝娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2677号原告：ＸＸ，女，1943年2月3日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：夏玫瑰，女，1962年12月8日生，汉族，住南昌市南昌市西湖区，。原告ＸＸ诉被告夏玫瑰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏玫瑰经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告夏玫瑰于2014年4月借原告ＸＸ现金2万元，借条上写了一年之内还清。因被告至今未还本金，现诉请：1、请求被告夏玫瑰还原告ＸＸ欠款2万元整；2、诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、欠条，证明被告欠款2万元，并约定一年之内还清的事实。被告夏玫瑰未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原告、被告系同事、邻居关系。被告夏玫瑰于2014年4月29日向ＸＸ借款20000元，并出具借条，载明：“经借到ＸＸ人民币贰万元正。一年之内还清。借款人：夏玫瑰”因被告未如期归还原告本金，故原告提出如前之诉。本院认为：被告向原告借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玫瑰在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费300元、公告费600元，由被告夏玫瑰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  李孜靖二〇一七年三月八日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2249号原告：陈俊敏，女，汉族，1980年11月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李同顺，系原告丈夫。被告：王月云，女，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市。原告陈俊敏诉被告王月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊敏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年三月二十一日书 记 员 康菡哲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1319号原告：屈佳佳。委托诉讼代理人：乔梁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：丁诚。被告：张雪玲。系丁诚之妻。原告屈佳佳与被告丁诚、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈佳佳及委托诉讼代理人乔梁到庭参加了诉讼。被告丁诚、张雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告丁诚、张雪玲共同偿还借款本金350000元及利息，并自2014年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息（利息暂计算为31643.80元）；2.本案诉讼费及实现债权合理费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告丁诚以需要资金为由向原告借款300000元（实际借款金额为276000元），双方在《借款合同》中约定借款期限为1个月。合同签订当日，原告将该笔借款汇到被告指定案外人何某账户，并委托何某从其银行账户为二被告支付其所经营的宾馆房租260000元，剩余16000元由第一被告从案外人何某银行卡上现金支取。借款到期后，2013年11月26日，原、被告对借款本金及利息进行结算，结算后借款金额为350000元，被告丁诚、张雪玲向原告共同出具借条一份，并承诺2014年12月1日前还清借款。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至人民法院。二被告在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。本院经过审理认定如下事实：被告丁诚因经营宾馆需要资金，经案外人何某介绍向案外人何某同学即原告屈佳佳借款。经过双方协商，2013年7月25日，原告屈佳佳通过其银行账户55×××83分别向案外人何某的建行账户62×××81转账存入100000元、176000元，合计276000元。2013年7月26日，何某通过其上述银行账户向某区（以下简称某区）账户18×××72转入260000元。汇款同日，原告屈佳佳（甲方）、被告丁诚（乙方）及被告张雪玲（连带保证人）签订了借款合同1份，约定：“丁诚向屈佳佳借款人民币大写叁拾万元整（300000元）。借款期限壹个月，自2013年7月25日起至2013年8月25日止。此借款起借一个月，超过一天算半个月，第十六天算一个月。”2014年1月1日，被告张雪玲与某区后勤部签订《某租赁合同》，双方约定张雪玲租赁位于襄城区某区临街五层门面房用于开设酒店、客房、超市。二被告于2014年6月20日登记结婚。2014年7月3日，被告张雪玲向某工商所申请，注册成立“襄城区某酒店”。借款期限届满后，原告催要，被告丁诚于2014年8月1日向原告还款10000元。2014年8月12日，原告屈佳佳（合同中甲方）与被告丁诚（合同中乙方）对上述借款进行结算，重新签订了借款合同。借款合同约定：“丁诚向屈佳佳借款人民币大写肆拾玖万贰仟元整（492000元）。甲方屈佳佳乙方丁诚”。2014年9月1日，丁诚向原告还款24000元。2014年11月26日，原告屈佳佳与被告丁诚再次进行结算。被告丁诚向原告出具借条一份，内容为：“本人丁诚今借到屈佳佳人民币现金350000元（叁拾伍万整）。于2014年12月1日前归还屈佳佳本人。见证人：何某、唐虎。注：丁诚在屈佳佳处所有借条、欠条作废。注：丁诚所持有某酒店30%股份作为质押××（丁诚的公民身份号码）丁诚。如到期不还屈佳佳，所持有丁诚30%股份。张雪玲”。2014年12月17日，丁诚还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁诚向原告借款，原告实际支付借款276000元，借款本金应当276000元；被告丁诚后来两次向原告出具借条，借条结算的利息超过了法律保护利息的上限，超过部分无效，本院依法核减。故双方借款合同法律关系成立，原告请求法院判令被告丁诚偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定范围内的部分本院予以支持。从本案审理情况可知，涉案借款由指定收款人何某转给向二被告出租房屋的某区后勤部，此款用于被告丁诚、张雪玲共同经营“襄城区某酒店”。二被告于2014年6月20日登记结婚、被告张雪玲又在2014年11月26日被告丁诚向原告所立借条落款处签名，故被告张雪玲系共同借款人，对借款承担共同偿还责任。本院对涉案借款本息核算如下：1、借款本金276000元；2、被告向原告借款300000元，实际支付276000元，扣除一个月利息24000元，倒推双方约定月利率超过法定利率。利率的约定过高本院依法调整。2014年8月1日、同年9月1日，被告丁诚分别偿还原告10000元、24000元，按年息24%计算，自借款之日至2014年9月1日利息为72954.73元。被告还下欠利息38954.73元（72954.73元-34000元）；从2014年9月2日至2014年12月1日按年息24%计算利息为16514.62元；2014年12月17日，偿还10000元；利息自2014年12月2日起计算至同年12月17日，按原告主张年息6%计算为725.91元。自2014年9月2日至2014年12月17日止，被告还下欠利息7240.53元。自借款之日起至2014年12月17日被告最后一次还款止，被告还下欠利息46195.26元（38954.73元＋7240.53元）。自2014年12月18日起，利率按原告主张年息6%计算至借款偿清之日。二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁诚、张雪玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屈佳佳借款本金276000元及利息（至2014年12月17日止利息46195.26元；自2014年12月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告屈佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，公告费560元，合计7586元，由原告屈佳佳负担1504元，被告丁诚、张雪玲共同负担6082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  李建设二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10060号原告：南京市浦口区丰磊石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：钱夕龙。委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，住所地在南京市浦口区花旗村104国道金田加油站旁。委托代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。原告南京市浦口区丰磊石材经营部与被告南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区丰磊石材经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区丰磊石材经营部的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区丰磊石材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南京市浦口区丰磊石材经营部负担。审判员  鄢志文二〇一七年三月三十一日书记员  孙彦文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终487号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭光义，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨益，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人谭光义、杨益商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保115号之一申请执行人余云生，男，1952年10月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。法定代表人章永芳，执行董事。被执行人章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请执行人余云生与被执行人兰溪市金德食品有限公司、章永芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人余云生于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市金德食品有限公司在兰溪市官塘工业区公司内的机器设备（价值80万元）进行查封，并以其位于兰溪城郊北路8号22幢房屋提供担保。本院认为，申请执行人余云生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封余云生所有的位于兰溪城郊北路8号22幢房屋（权证号码Ｃ0××33）。审 判 员 施俊慧二〇一七年三月二日代书记员 董璐佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执389号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元。组织机构代码：77312248-0。主要负责人：孙龙，该支行行长。被执行人：周飞鹏，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：黄小英，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：周云鹏，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：周陇生，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：周泉，男，1999年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：廖某，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6591号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周飞鹏、周云鹏、周陇生、周泉[原田世芳（已死亡）所有]名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道万商路梦景园17幢202室的房产[建筑面积为134.50平方米，土地使用权面积为66.04平方米，包括室内固定装修。详见浙经纬（2017）房司字第5号房地产司法估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年三月二日书记员  钱水芬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0104执322号申请人王树春，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。案由：建设施工合同本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4584号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4584号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一七年三月二十日书记员  王世刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更338号罪犯李量斌，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）台椒刑初字第291号刑事判决，以被告人李量斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元。同案被告人张某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月24日以(2013)浙台刑二终字第186号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李量斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李量斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李量斌已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李量斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李量斌准予减刑六个月（刑期自2012年12月14日至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执600号被执行人:胡XX,男,1948年11月25日生，汉族,住高陵区鹿苑街道,证件号码6101261948112570XX。申请执行人:雷XX,男,1943年2月18日生，汉族,住高陵区鹿苑街道办田家社区昭慧小区,证件号码6101261943021800XX。本院在执行申请执行人胡XX与被执行人雷XX借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款2023.54元，该款申请人已领取，并依法冻结了被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执600号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月九日书 记 员  董 彪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初580号原告：刘文，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告：段保卫，男，1975年8月3日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人：王硕，该公司总经理。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告刘文与被告段保卫、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人、被告段保卫、平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：请求判令被告段保卫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54287元。事实和理由：2016年11月8日14时许，段保卫驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县张北镇兴和路中国银行门前路段由东向西起步并道时与由东向西刘文驾驶的摩托车相撞，造成刘文受伤，摩托车损坏。经张北县交通警察大队认定，段保卫负主要责任，刘文负次要责任。为维护受害人合法权益，提出上列诉讼请求，敬请人民法院给予支持。被告段保卫辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议，我的车辆上了交强险及50万三者险。被告平安财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日14时左右，段保卫驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县张北镇兴和路中国银行门前路段由东向西起步并道时与由东向西刘文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘文受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，段保卫负主要责任，刘文负次要责任。刘文受伤当日入住张北县医院治疗，2016年12月22日出院，住院44天，医疗费20716.24元，医生建议和意见：1、护理休养3月；2、积极功能锻炼；3、加强营养，不适随诊。2016年11月15日原告购买拐杖花费153.6元。另查明，段保卫驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。段保卫垫付费用2000元，平安财险张家口支公司垫付费用10000元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费，原告主张20716元，提供医疗费票据，予以支持；2、辅助器具费，原告主张131元，提供票据，予以支持；3、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；4、营养费4020元（30元/天×134天）；5、护理费13400元（100元/天×134天）；6、误工费，原告主张13400元（100元/天×134天），未提供误工费标准证明，误工费应为7261.46元（19779元/年÷365天×134天）；7、原告主张交通费300元，未提供票据，被告认可100元，支持100元；8、原告主张摩托车损失1000元，未提供证据，被告认可100元，酌情支持500元；原告损失共计47448.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘文医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、辅助器具费、交通费计20892.46元，赔偿财产损失500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿刘文医疗费、住院伙食补助费、营养费计16056元的70％，计款11239.2元；赔偿款共计42631.66元，扣除已给付10000元，尚余32631.66元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。段保卫垫付的2000元从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付刘文理赔款中扣除返回段保卫。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，段保卫负担368元，刘文负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年三月二十七日书记员 郭轶杰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初26号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人钟家琴，女，1977年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年9月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）334书指控被告人钟家琴犯销售有毒有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月4日，内江市食品药品监督管理局在被告人钟家琴位于我区琵琶街5号的内江宏康药业东兴区浩林连锁店内扣押了“枪哥强力神胶囊”、“延时专家”、“玛卡”、“老中医补肾丸”、“蚁力神活力胶囊”五种产品。经检验，除“延时伟哥”和“玛卡”达不到检验条件外，其余三种产品均检出了国家规定的有毒有害非食品原料西地那非。经查，上述五种产品均无相关进货凭证，系被告人钟家琴从非正规渠道获取。被告人钟家琴的上述行为构成销售有毒有害食品罪，案发后有自首情节。被告人钟家琴对指控事实罪名无异议。经审理查明，2016年5月4日，内江市食品药品监督管理局经群众举报，在被告人钟家琴位于内江市东兴区琵琶街5号的内江宏康药业东兴区浩林连锁店内扣押了“枪哥强力神胶囊9盒”【周卫食字（2006）第003号】、“老中医补肾丸2盒”【港卫食进字（2007）第0178号】、“蚁力神活力胶囊8盒”【卫食健字（2000）第017号】和“延时专家4瓶”、“玛卡1盒”，共计五种产品。2016年5月30日，内江市食品药品检验所对上述五种产品进行检验，除“延时伟哥”和“玛卡”达不到检验条件外，其余三种产品均检出了非法添加物质西地那非，该物质系国家规定的有毒有害非食品原料。经查，上述五种产品均无相关进货凭证，系被告人钟家琴从非正规渠道获取。案发后，被告人钟家琴接到公安机关电话通知后，于2016年9月19日到公安机关如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人钟家琴的供述，证人曾某、石某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人钟家琴销售掺有有毒有害的非食品原料的食品的行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪。案发后被告人钟家琴有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人钟家琴犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  喻 丽人民陪审员  李万明二〇一七年三月二日书 记 员  周小泞附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺有有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执280号申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。委托代理人马新良，利辛县城市管理行政执法局法制股副股长。被执行人祝德玲，女，39岁，汉族，个体户。住址安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623行审65号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝德玲在银行的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年三月一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年三月一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623行审65号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款1050胡喆：划拨被执行人在银行存款1050。罗凯：划拨被执行人在银行存款1050合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款1050元
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1198号之一申请执行人龙运武，男。申请执行人钟小阳，男。申请执行人龙博，女。被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组。组长唐建葵。申请执行人龙运武、钟小阳、龙博与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月7立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执244号申请执行人：王大宝。被执行人：柏春宝、谷旺平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初440号民事判决书确定的义务，向被执行人柏春宝、谷旺平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏春宝、谷旺平银行存款302940.00元；或扣留、提取被执行人柏春宝、谷旺平尚未支取的收入302940.00元；或查封、扣押被执行人柏春宝、谷旺平所有的价值302940.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初769号原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：康光武，该公司董事长。委托代理人：吴光耀，该公司经理。被告：康海峰，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司与被告康海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月三十日书记员  李沁鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2349号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。负责人谢彤华，该分行行长。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：曾淑黎，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江市华闽石业有限公司，住所地福建省晋江市永和巴厝，组织机构代码77065096-6。法定代表人林树鹄，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人林树鹄、曾淑黎、林细致、晋江市华闽石业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人晋江市华闽石业有限公司名下财产已被晋江市人民法院查封，暂无法处置，本院已发函晋江市人民法院要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年三月十四日书记员  刘思周
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执280号本院在执行申请人徐洁与被申请人张志军借款合同纠纷一案中查明，被申请人张志军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：将张志军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1382号原告何顺海，男，1977年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵丽娜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告侯卫红，男，1970年11月5日出生，汉族，住安阳市文惠区。被告王亚梦，男，成年，住山东省枣庄市市中区。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码：913715006680646966。住所地：聊城市花园南路151号园东小区**幢*层。负责人李广森，系该公司总经理。委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。原告何顺海诉被告侯卫红、王亚梦、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告何顺海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何顺海撤回起诉。案件受理费25元，由原告何顺海负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月六日书记员  滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1374号原告王振江，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告倪鸣阁，女，1962年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告倪志强，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586（11）。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。负责人柴同科，系该公司总经理。委托代理人杨慕华，系该公司员工。原告王振江诉被告倪志强、倪鸣阁、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振江撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振江负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月三日书记员  滑丽丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2735号上诉人（原审原告)：齐殿宏，男，1944年7月12日出生。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。法定代表人：齐生亮，村主任。上诉人齐殿宏因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐殿宏及其委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐殿宏上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对齐殿宏的上诉理由答辩称：不同意齐殿宏的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。齐殿宏向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，齐殿宏可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐殿宏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回齐殿宏的诉讼请求并无不当，本院予以确认。齐殿宏可通过其他合法途径解决。齐殿宏关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，齐殿宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月六日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执426号宋冬林：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3224号申请执行人杨玉平，女，1955年1月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘红，女，1970年4月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杨玉平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00427号民事调解书，申请执行被执行人杨梅竹刘红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为224465元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初57号原告李伟，男，汉族，住济南市。委托代理人王光珍，女，汉族，住济南市。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。法定代表人张洪武，区长。委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。本院在审理原告李伟诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  段长存二〇一七年三月十三日书 记 员  张天虹
浙江省绍兴市上虞区人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4465号之一申请执行人：沈虎岳，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞正大新能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，组织机构代码75190611-0。法定代表人：闾卫星。被执行人：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈虎岳与绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6636号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无���供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初18号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李某某，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，个体，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7、8月份的一天凌晨1、2时许，被告人李某某与罗某某、董某2能、姜某在其经营的“旺旺”渔具店内打麻将，期间四人轮流吸食冰毒。2016年10月21日，被告人李某某在渔具店内，提供吸毒场所和吸毒工具，先后提供方某、罗某某吸食冰毒。2016年10月23日，经人体尿样检测方某、罗某某甲基安非他明（MET）检测结果呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场刑事照片一组及平面示意图、大悟县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书、户籍信息；证人罗某某、方某、李某、董某2能等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年三月一日书记员 李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初216号原告：廖某，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张某1，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县原告廖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某与被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决非婚生女张某2由原告抚养至成年，婚生子张某3由被告抚养至成年，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产由被告享有，被告的债务由被告自己承担。事实及理由：我与被告于2008年7月在福建省靖江务工经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日在松桃苗族自治县乌罗镇婚姻登记机关登记结婚。女儿张某2系婚前与他人所生，于××××年××月××日生育长子张某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外赌博，不顾家庭，屡教不改，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告张某1辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况均系事实，但原告所说的家庭矛盾并不是事实，我与原告共同生活期间从没有吵架过，更没有打骂，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：于××××年××月××日生育女儿张某2。于××××年××月××日在松桃苗族自治县乌罗镇婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育长子张某3。原、被告夫妻共同生活期间没有发生吵闹、打骂的家庭矛盾。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法受法律保护。原告廖某诉讼请求与被告张某1离婚，诉讼中，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告廖某与被告张某1离婚。案件受理费100.00元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田儒吉二〇一七年三月四日书记员  滕剑辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1531号被执行人李洋洋，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵庄行政村小李庄**号。现在监狱服刑。李洋洋犯盗窃罪一案，我院（2016）皖1221刑初223号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2016年12月05日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李洋洋现在监狱服刑无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初2233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5259号解除保全申请人:山东沃亚森曼机械科技有限公司。委托诉讼代理人：鞠天敬。被申请人:重庆南桐矿业有限责任公司。山东沃亚森曼机械科技有限公司与重庆南桐矿业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0785民初5259号民事裁定，冻结被告重庆南桐矿业有限责任公司的银行存款350万元。原告山东沃亚森曼机械科技有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东沃亚森曼机械科技有限公司已撤回起诉并申请解除对被告重庆南桐矿业有限责任公司银行存款的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告重庆南桐矿业有限责任公司银行存款350万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员 刘 治 金二〇一七年三月三日书记员 王继军1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初222号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何建立终端导购员薪酬制度》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初3号原告张光元，男，1947年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告张光元诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张光元以所诉行政行为不存在为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告张光元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张光元撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张光元负担。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 卓玉川二〇一七年三月十日书 记 员 廖明依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初５５８８号原告：岛津企业管理（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人：古沢宏二，该公司董事长。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。被告：新疆净源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路52号科技大厦14楼E、F座。法定代表人：禄晓诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司诉被告新疆净源环境工程有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值3906413.84元的财产，永诚财产保险股份有限公司新疆分公司于2017年3月2日向本院出具1272204672017000010号保单保函为原告财产保全请求提供担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆净源环境工程有限公司、罗勇价值共计3906413.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  王 林人民陪审员  王 婷二〇一七年三月七日书 记 员  葛思彤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2341号原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：杨丽娟，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：初心元，女，1984年7月14日出生，蒙古族，讷河市第六中学教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：谢玉杰，女，1956年10月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：刘凤清，男，1960年6月16日出生，汉族，讷河市监狱狱警，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：崔玖玲，女，1956年6月24日出生，汉族，讷河市博爱医院医生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告：吴东海，男，1964年12月25日出生，汉族，讷河市监狱狱警，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。原告ＸＸＸ诉被告杨丽娟、初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日适用简易程序第一次公开开庭审理，原告ＸＸＸ，被告杨丽娟、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海到庭参加了诉讼。被告初心元、杨丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月21日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海到庭参加了诉讼。被告杨丽娟、初心元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决，要求六被告共同偿还借款本金400,000.00元，并自2014年3月9日起以400,000.00元为基数，按月息2分给付利息至2016年5月30日止。自2016年5月30日起以360,000.00元为基数，按月息2分给付利息至实际给付之日止。2.要求六被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉讼主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、2015年8月15日被告方出具的欠条两张、收条两张；被告杨丽娟提交的证据一、ＸＸＸ2014年6月11日出具的收据一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据二、2014年10月3日客户回单一份。因原告提出异议，认为该证据不是其本人银行卡号，不能证明被告主张还款事实。但原告未提供证据证实该主张，本院认为原告的异议理由不成立。故对被告提交的证据二予以采信。综上，2014年1月9日被告杨丽娟在原告处借款本金四十万，约定利息5分，由初心元、杨丽君、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海、方翠萍担保。经结算，至2015年8月15日扣除已经给付的利息，剩余累计利息278,000.00元，由被告杨丽娟于当日向原告重新出具400,000.00元借据及278,000.00元利息借据各一份。以上七担保人继续担保，并在借据上签字。2015年10月3日被告杨丽娟经转账给付原告ＸＸＸ利息款20,000.00元（账号：×××，户名：ＸＸＸ）。借款到期后，原告ＸＸＸ同意方翠萍给付60,000.00元后将其撤出，实际给付40,000.00元。本院认为：被告杨丽娟、初心元、杨丽君、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海、方翠萍向原告ＸＸＸ借款400,000.00元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。借款人及担保人应按约定及时偿还借款或履行担保责任。原告ＸＸＸ开庭前撤回对被告杨丽君的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。被告杨丽娟应按约定给付借款本息。被告初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海应履行保证义务。原、被告签订借据日期为2014年1月9日，原告按照5分利率计算两月利息至2014年3月9日。因5分利率高于相关法律规定，应调整为月息3分，被告杨丽娟于2015年6月11日偿还40,000.00元利息、2015年10月3日偿还20,000.00元利息，共计偿还利息为60,000.00元，按月息3分折算，应为5个月的利息款。即自2014年1月9日至2014年6月9日利息已经给付完毕。担保人方翠萍所偿还的40,000.00元应在借款本金中扣除。原告请求被告方给付本息的诉讼请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效后3日内偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币360,000.00元。并自2014年6月9日起以400,000.00元为基数，按月息2分给付利息至2016年5月30日止。自2016年5月31日起以360,000.00元为基数，按月息2分给付利息至实际给付之日止。二、被告初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海对上诉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收10,580.00元，案件受理费应收6,700.00元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  许冬梅人民陪审员  高英梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵宏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初498号原告王宝林。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告王宝林诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初777号原告林玲。被告聂梦珍，被告李云刚，本院在审理原告林玲诉被告聂梦珍、李云刚民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一七年三月九日书记员 方雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1469号原告郑州双辐射线防护器材有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号C单元8层802号。法定代表人陈耀峰，总经理。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告天津市博安科工贸有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座204.法定代表人刘宗林，总经理。原告郑州双辐射线防护器材有限公司与被告天津市博安科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦雪方于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州双辐射线防护器材有限公司撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告郑州双辐射线防护器材有限公司负担。审判员  安治林二〇一七年三月九日书记员  李文广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初215号原告：邬建良,男,1975年8月25日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱燕萍，嘉兴佳工法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q（1/1）负责人：姜玲，公司总经理。委托代理人：张超、郑小萍，公司员工。被告：黄峰,男,1970年10月24日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。被告：张岚,女,1973年10月11日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。原告邬建良因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“中保公司”）、黄峰、张岚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2017年3月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱燕萍、被告中保公司委托代理人郑小萍、被告黄峰到庭参加诉讼。被告张岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月6日16时20分，在嘉兴市××北路××号门口，黄峰驾驶浙Ｆ×××××小轿车由南向北行驶过程中左转弯时与驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车反向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告黄峰负事故同等责任。涉案车辆所有人及保险情况：黄峰驾驶浙Ｆ×××××小轿车登记所有人为张岚，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人概况：原告户籍地为秀洲区××西文桥蔡价浜，系农村户籍，事故发生时年满40周岁。原告父亲邬仁高出生于1950年4月25日，原告定残时其年满66周岁；母亲钱阿毛出生于1954年12月2日，原告定残时其年满61周岁；原告父母的户籍地均为农村，共生育两名子女。原告之子邬雨苗，出生于2001年6月13日，户籍地为农村，原告定残时其年满15周岁。四、受害人的就医诊疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市中医院住院治疗，共住院54天。2016年11月25日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见认为原告因车祸致右下肢外伤、右髌骨粉碎性骨折、髌韧带损伤、膝关节囊破裂，右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月28日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，维持了原鉴定意见的伤残等级。五、原告的各项损失：1．医疗费：24819.87元，已扣除伙食费；2.误工费：20340元，原告未达退休年龄，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资，原告误工费计算为113元/天×180日。3.护理费：6780元，原告未提供护理费凭证，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算护理费60天，为113元/天×60日。4.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌情确定营养费。5.交通费：578元，结合原告就诊次数、路程远近、重新鉴定情况等，本院酌定。6.鉴定费：2000元。7.残疾赔偿金：68022.80元，原告农村城镇，故其残疾赔偿金按照农村标准予以计算，为21125元/年×20年×10%=42250元。被扶养人生活费，为16108元/年×（14+18）年×10%÷2人+16108元/年×3年×10%÷2人，但年赔偿总额累计不超过2015年度人均生活消费性支出额的10%,故为25772.80元。8.住院伙食补助费：810元，为15元/天×54天。9.精神损害抚慰金：2500元，根据原告伤情、侵权人过错等，本院酌情确定。以上1-9项合计为127050.67元。六、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告损失10000元、被告黄峰垫付原告损失11853.47元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失165958.85元；2、判令中保公司在交强险与商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内支付）；本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事实认定及责任划分无异议，对原告起诉金额有异议，具体在质证时阐述。被告黄峰称无答辩意见。被告张岚未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为127050.67元，因黄峰承担事故责任，故原告损失先由中保公司在交强险范围内承担108220.8元。因黄峰与原告均驾驶机动车并负事故同等责任，故原告其余损失由中保公司在商业三者险内负担50%，为9414.94元。因原告已获得被告支付的赔偿款21853.47元，故中保公司还需向原告支付赔偿95782.27元。被告黄峰已垫付费用由其自行向中保公司理赔。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邬建良因交通事故造成的损失95782.27元；驳回原告邬建良的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告邬建良负担250元，被告黄峰负担365元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1200元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年三月十七日书 记 员  曹清
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执恢8号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司皋埠支行(原绍兴市商业银行股份有限公司皋埠支行)，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。组织机构代码75705809-5。负责人：吴友兴，系行长。被执行人：上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地：上海青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座。组织机构代码76302729-5。法定代表人：章兴海，系总经理。被执行人：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：章岳洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。绍兴银行股份有限公司皋埠支行依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商初字第375号民事调解书及(2009)浙绍民执字第1108号执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。在原执行过程中，本院将已查封被执行人章兴海、章岳洋名下的位于上海市××区××镇××（××号）房地产(店铺)，建筑面积5268.23平方米及相应的出让土地使用权(房地产权证号沪房地青字(2006)第0102**号)依法委托评估机构进行评估。经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，出具了[浙国房估嵊字(2016)第0082号商业房地产估价报告，本院已依法送达给案件当事人。现立案恢复执行后，被执行人仍未自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章兴海、章岳洋名下的位于上海市青浦区青浦镇城中西路338号(328-338号)房地产(店铺)，建筑面积5268.23平方米及相应的出让土地使用权(房地产权证号沪房地青字(2006)第0102**号)。本裁定立即执行。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年三月十五日书 记 员  王 艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终55号上诉人(原审被告):厦门聚诚德商贸有限公司,住所地福建省厦门市。法定代表人：王以江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告):沈战备,男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省通州市。原审被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人厦门聚诚德商贸有限公司（以下简称聚诚德公司）因与被上诉人沈战备、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6631号民事裁定，向本院提起上诉。聚诚德公司上诉称，沈战备提供的交易信息显示的收货地可以任意修改，不能作为认定具有管辖权的依据。且其有可能私自更改收货地址后截图或者利用电脑合成图片作为证据提交，也没有证据证明沈战备的住所地是本案的收货地。我公司没有确认发货或寄发货物的行为，连发货地都没有，更不存在收货地。本案不存在合同履行地，故应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。我公司主要办事机构位于福建省泉州市丰泽区，注册所在地在福建省厦门市湖里区，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区或者福建省厦门市湖里区人民法院管辖。沈战备未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。沈战备与聚诚德公司系通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉网络购物合同未约定履行地点，而无论是沈战备网络个人交易信息显示的买受人住所地还是网络订单信息显示的收货地点，均为江苏省南通市通州区。故江苏省南通市通州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。聚诚德公司主张本案应移送福建省泉州市丰泽区或者福建省厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱        艳代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓二〇一七年三月十日书 记 员 沈    媛    媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初525号申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人荣县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县房屋进行保全，保全价值10000000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县（产权证号分别为荣房权证荣字第××-1号、××-2号、××-3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-8、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-14、××-15、××-16、××-17号）的房屋，查封价值（限额）10000000元。上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，上述房屋交由被申请人荣县中阳实业有限责任公司保管，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 婷审 判 员  徐 政人民陪审员  朱铁强二〇一七年三月二十日书 记 员  曾昭君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2127号原告：李明学。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思杨律师事务所律师。被告：。被告：襄阳恒智达通讯工程有限公司。住所：襄阳市高新区园林路紫贞家园*幢*层**室。法定代表人：夏文绪，襄阳恒智达通讯工程有限公司经理。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告李明学与被告程道副、襄阳恒智达通讯工程有限公司（以下简称恒智达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李明学及其委托诉讼代理人杨文华，被告程道副，被告恒智达公司的委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。被告恒智达公司于2016年9月14日向本院提出重新鉴定申请，于2017年3月16日撤回申请。本案现已审理终结。原告李明学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿302703.10元（医疗费7321.80元、误工费8995.50元、护理费10237元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金238048.80元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元，合计240948.20元）。事实及理由：2015年8月，原告李明学受被告程道副雇请到被告程道副承包的被告恒智达公司的位于襄州区古驿镇工地进行电线杆架设工作。2015年11月20日下午，原告李明学在施工过程中被滑倒的电线杆压倒受伤。被告程道副辩称，原告的各项请求过高，由法院依法核减，原告在本次事故中有过错，应承担相应的责任，我垫付85511元应当抵扣。被告恒智达公司辩称，本案事故和我公司没有关系，原告的各项请求过高，由法院依法核减，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告李明学受被告程道副雇请到被告程道副承包的被告恒智达公司的位于襄州区古驿镇工地进行电线杆架设（人工作业）工作，每天100元工资。2015年11月20日下午，工程施工到古驿镇张巷村5组时，原告李明学同一起施工的工人在载电线杆时，因电线杆栽的不直，原告李明学去扶电线杆，电线杆滑倒将原告李明学砸伤。原告李明学受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗32天,花医疗费91486.84元。出院诊断为：1、T11、12，L1椎体骨折并双下肢不全瘫；2、胸外伤：双侧肋骨多发骨折（左侧3-11肋、右侧2-9肋），双侧血气胸，创伤性湿肺。出院医嘱：1、加强营养，休息3月，注意卧床休息，四肢功能锻炼；2、每1.5月左右复查腰椎X线了解骨折愈合情况，待骨折愈合后行内固定取出。2016年3月16日，原告李明学的伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人原告李明学伤残程度已分别构成7级伤残、8级伤残，多等级伤残赔偿指数为44%，后续取内固定物约需人民币18000元，原告为此支出鉴定费1500元。原告李明学本案就医支出交通费320元。被告程道副在事故发生后支付原告李明学85511元（其中医疗费85011元）。另查明，原告李明学于1958年5月13日生，居住枣阳市太平镇李岗村5组，平时在家务农，农闲时在外打零工。还查明,2015年4月8日，湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司与被告恒智达公司签订网络工程外包施工框架合同，湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司将有线电视网络及宽带网络建设中光缆及电缆敷设、承力线架设、室内布线、新建杆路等工程以单包工的方式承包给被告恒智达公司，合同期至2016年2月29日。被告恒智达公司又将新建杆路工程分包给没有资质的被告程道副施工。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李明学因本案事故造成的经济损失为：医疗费91486.84元、误工费8995.50元（28305元/年÷365天×116天，计算至定残前一日）、护理费2729.90元（31138元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费480元（15元/天×32天）、交通费320元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104227.20元（残疾赔偿金11844元/年×20年×44%）、后期治疗费18000元，以上合计228379.44元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李明学受被告程道副雇佣从事新建杆路工作，在提供劳务活动中被电线杆砸伤，主要因被告程道副未配备机械设备及防护设施造成，被告程道副作为雇主依法应对原告李明学遭受的损失承担赔偿责任。被告恒智达公司将新建杆路工程分包给无新建杆路施工资质的被告程道副，被告恒智达公司依法应当与被告程道副承担连带赔偿责任。原告李明学在栽电线杆工作时，疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告程道副的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费7321.80元，因原告实花医疗费91486.84元，被告程道副垫付85011元，医疗费本院确认为91486.84元。原告诉请赔偿护理费10237过高，本院确认为2729.90元。原告诉请赔偿住院伙食补助费1600元过高，本院确认为640元。原告诉请赔偿营养费6000元过高，本院酌情认定为480元。原告诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中320元交通费予以支持。原告诉请赔偿残疾赔偿金238048.80元过高，本院确认为104227.20元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，本院予以支持。综上，原告的总损失为238379.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告李明学因本案事故遭受的损失：医疗费91486.84元、误工费8995.50元、护理费2729.90元、住院伙食补助费640元、营养费480元、交通费320元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104227.20元、后期治疗费18000元，合计228379.44元，由被告蔡伦军赔偿80%即182703.55元，另赔偿精神损害抚慰金10000元，共计192703.55元，扣减已给付的85511元，尚应赔偿107192.55元，被告恒智达公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李明学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，财产保全费2000元，合计3006元，由原告李明学负担1500元，由被告程道副负担1506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一七年三月二十七日书记员 刘建正4