山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初464号原告周林官，男，1958年12月23日生，汉族，山西省五寨县新寨乡旧寨村人。被告张全达，男，1954年12月27日生，汉族，山西省原平市苏龙口镇上长乐村人。委托代理人冯保福，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，山西省原平市人。被告赵锁川，女，1956年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人。被告贾万红，男，1964年7月5日生，汉族，山西省原平市人，现被羁押于原平市看守所。原告周林官与被告张全达、赵小敏、赵锁川、贾万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周林官、被告张全达委托代理人冯保福、被告赵锁川、贾万红到庭参加诉讼，被告赵小敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日日，被告张全达以工程资金周转困难为由向原告借款200000元，当时，原告将200000元现金交付被告张全达，张全达向原告书立借据一支，约定月息4分，借款期限6个月，并自愿将利民公寓2号楼一单元四楼西户房屋一套抵押给原告作为担保，当即交付原告房屋所有权证及房屋钥匙。二被告赵锁川、贾万红作为担保人，在借据上签名按印。上述事项被告赵小敏均知晓同意。在借款到期后六个月内，原告多次向四被告催要还款，四被告均互相推托。现请求法院依法判决被告张全达及赵小敏共同归还原告借款本金200000元及利息损失（利息按月息3分计）；被告赵锁川、贾万红对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。被告张全达辩称，被告与赵锁川、贾万红系亲友关系，2014年秋季的一天，赵锁川与贾万红称因开发房地产期间有外欠款200000元，鉴于债主所逼，只好向他人借款，现有一放高利贷的人愿意出借，但必须有忻州的房产证作抵押，故要求用被告的房产证作抵押，借款由他们归还。念其亲友关系，被告按二人的指意书写一支借据，并向他们提供了被告的房产证和委托书。至于该款是否借过，被告一概不知。被告认为被告没有向原告借款，双方一不认识，二无借贷关系，三不存在保证责任，故即使有该借款，也应由赵锁川和贾万红承担责任，请法院驳回原告对被告的起诉。被告赵小敏辩称，原告称张全达向其借款200000元被告知晓同意，众所周知，被告与张全达已于2014年4月21日办理离婚手续，被告怎能知晓同意张全达借其200000元呢？这纯属捏造，恶意归责。本案所涉房屋在离婚时归被告所有，近来，原告以张全达借其200000元没还为由，非法侵入被告上述房屋，其行为已构成犯罪。对此，被告将另择时间控告，追究其刑事责任。综上，请法院依法判决。被告赵锁川辩称，2014年9月19日，是张全达通过贾万红，贾万红找的被告，被告找的原告借的款。被告贾万红辩称，被告是张全达的表弟，当时借钱时张全达在楼下，被告拿上钱以后就下楼交给张全达。经审理查明，原告周林官与被告赵锁川相识，2014年9月，赵锁川称有人欲向原告借款200000元，原告同意后于同年9月29日在赵锁川所在的忻府区精华写字楼办公室内，原告将现金200000元交于赵锁川，同时赵锁川将被告张全达书写的借据（内容为“借据今借到周林官人民币贰拾万元整。本人愿将利民公寓2号楼一单元四楼西户90平方米房一套作为抵押，利息按0.40计算，借款时间六个月（从拿款之日起算起），如到期还不了款愿将此房作为还贷。如居住期间有外人干扰由本人和贾万红负责。借款人：张全达担保人赵锁川担保人贾万红2014年9月29日”）、委托书两份（一份委托书的内容为“我叫赵小敏，原平文体局退休职工身份号码：与张全达为夫妻，现因资金周转同意将忻州利民公寓2号楼1单元4楼西作为抵押，所办理贷款的一切事项委托丈夫张全达办理，贷款时间为6个月，贷款时间如到期付不了款，以房作为还贷。委托人：赵小敏被委托人：张全达张全达142202195412270015”；另一份委托书的内容为“关于利民公寓房屋一事全权委托我表弟贾万红身份证号；142201196407051912负责一切事务的处理。特此委托张全达2014.9.28号-2015.9.28（一年））及赵锁川本人书写的证明（内容为“张全达以忻州市利民公寓二号楼一单四楼西户作为借款抵押，借款贰拾万元，时间从二0一四年九月二十九日起到二0一五年三月二十九日止。每月按4分利息结算。如到期付不了本金和利息时，利民公寓二号楼一单元四楼西户整套房作为还贷。见证人：赵锁川20**年9月29日”）、张全达的房产证原件、房屋钥匙交于原告。赵锁川将上述款项交于在场的被告贾万红，同时贾万红给赵锁川书写收条一份，内容为“今收到赵锁川同志贷来贰拾万元整（以张全达房抵押利民公寓2#楼一单元4楼西户），如到期还不了于赵锁川无关。由原平贾万红、张全达二同志负责。收款人：贾万红2014.9.29日以带张全达签字”。借款后，原告多次向被告赵锁川及贾万红催要借款未果。另查明，被告张全达与被告赵小敏于2014年4月21日离婚，离婚协议载明双方名下三处房产，其中包括利民西街北三巷3号1单元4楼西及所有实物财产归女方所有。审理中，原告称其借款前后均未见过被告张全达，被告赵锁川称该款系张全达所借，被告贾万红称借款当时被告张全达就在楼下，他拿到款后就下楼交给张全达。此为本案事实。本院认为，原告周林官虽未与被告张全达见面，但其持有张全达亲笔书写的借据，被告赵锁川及贾万红作为担保人在该借据上签名，而且由赵锁川转交给原告的还有房产证原件和房屋钥匙，原告有理由相信借款人为张全达，被告张全达虽不承认其借过原告的钱款，但其作为完全民事行为能力人应当知晓书写借据的后果，故被告张全达应当承担还款的责任。借款时原、被告双方未约定被告赵锁川、贾万红的保证方式，按照法律规定保证方式为连带责任保证，原告自借款出借后，一直向被告赵锁川、贾万红催要还款，赵锁川、贾万红应当承担连带清偿责任。被告赵小敏在借款时已经与被告张全达离婚，且借据上未签名，现无证据证实被告赵小敏使用过该款，故被告赵小敏不承担还款责任。原、被告双方约定的借款利息违反相关限制借款利率的规定，超出部分无效，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全达在本判决生效后五日内归还原告周林官借款200000元及利息（利息从2014年9月29日起至执行完毕止，按年利率24%计算）。二、被告赵锁川、贾万红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告周林官的其它诉讼请求。如果被告张全达、赵锁川、贾万红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张全达、赵锁川、贾万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  罗成章审判员  贾晓林二〇一七年三月十六日书记员  米 衍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。