wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终22号上诉人（一审原告）杨镇治，男，汉族，1957年11月10日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人吴骏聪，该局工作人员。委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。上诉人杨镇治因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局(以下简称江津区土房局)复垦面积认定错误一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年6月11日，江津区土房局作出渝建地整备[2014]306号、津建地整字[2014]8号《重庆市江津区建设用地整理合格证》（以下简称涉案《合格证》），该证载明：“……地块编号：I-X-X，使用权人：杨镇治，地块位置：蔡家镇福德村X组，图幅号：X，图斑号：X，减少建设用地（㎡）：461，……。”2014年6月27日，福德村委会对包括杨镇治在内的该村各复垦户的建设用地复垦项目验收面积进行了公示，该公示正文载明：“江津区蔡家镇2011年土地复垦项目工程已通过重庆市专家组验收，现把各村各农户验收打款面积公示如下，公示期为2014年6月27日至29日，共计3天，如有异议请联系蔡家镇人民政府，联系电话：6106****。”公示附表即《2011年江津区蔡家镇福德村农村建设用地复垦项目验收面积公示》中载明：“……农户（使用权人）情况：杨镇治、刘进全，复垦地块坐落：蔡家镇福德村X组，地块编号：I-X-X，图幅号：X，图斑号：X，减少建设用地面积461㎡，……”。2016年8月19日，福德村委会进行了第二次公示，涉及杨镇治的建设用地复垦面积与第一次公示的相同。2016年8月30日，杨镇治诉讼至一审法院，请求法院依法撤销江津区土房局于2014年6月11日制发的涉案《合格证》X号图斑对杨镇治建设用地复垦面积461㎡的错误确认，责令江津区土房局重新作出行政行为。一审法院另查明，第一次公示时，杨镇治于2014年6月27日看到了公示的内容，并于当日向蔡家镇政府及村委会反映其建设用地复垦面积有误；第二次公示时，杨镇治于2014年8月19日通过其他复垦户知晓了公示内容，其建设用地复垦面积与第一次公示的一致，仍为461㎡。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于上述司法解释第四十一条第一款规定的“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的”情形。本案中，杨镇治实际于2014年6月27日就知道江津区土房局将其建设用地复垦面积确认为461㎡，即便按杨镇治在庭审中述称的在2014年8月19日进行的第二次公示中，发现涉及的X号图斑减少的建设用地面积（建设用地复垦面积）仍为461㎡，故杨镇治也至少在2014年8月20日前就知道了X号图斑减少的建设用地面积为461㎡。根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，杨镇治如认为江津区土房局对其建设用地复垦面积确认错误，其提起行政诉讼的起诉期限最迟应从2014年8月19日起算，最长不得超过2年。而杨镇治于2016年8月30日才向法院提起行政诉讼，时间已超过两年。至于杨镇治认为应适用20年的起诉期限的观点，因杨镇治已知道江津区土房局作出行政行为的内容，不属于上述司法解释第四十二条规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”杨镇治陈述的其未在法定起诉期限内提起诉讼是因为其作为老百姓不清楚诉讼这么复杂，也不知道诉讼有起诉期限的限制，不属于该法条规定的情形。故杨镇治的起诉超过了2年的起诉期限且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨镇治的起诉。本院认为，当事人应当在法律规定的期限内及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案争议的焦点即是上诉人杨镇治提起诉讼是否超过起诉期限。本案中，上诉人杨镇治的诉讼请求为“要求撤销涉案《合格证》X号图斑对杨镇治建设用地复垦面积461㎡的错误确认，责令江津区土房局重新作出行政行为。”经一审审理查明，涉案《合格证》的制作时间为2014年6月11日，该《合格证》附表中载明：“……地块编号：I-X-X，使用权人：杨镇治，地块位置：蔡家镇福德村三组，图幅号：X，图斑号：X，减少建设用地（㎡）：461，……。”而福德村委会随后于2014年6月27日对包括杨镇治在内的该村各复垦户的建设用地复垦项目验收面积进行了公示，该公示正文载明：“江津区蔡家镇2011年土地复垦项目工程已通过重庆市专家组验收，现把各村各农户验收打款面积公示如下，公示期为2014年6月27日至29日，共计3天，如有异议请联系蔡家镇人民政府，联系电话：6106****。”其公示附表即《2011年江津区蔡家镇福德村农村建设用地复垦项目验收面积公示》中载明的杨镇治复垦面积情况与涉案《合格证》附表中载明的情况完全一致。上诉人杨镇治于当日即知晓了该公示的内容，并向蔡家镇政府及村委会反映其建设用地复垦面积有误。之后，福德村委会又于2014年8月19日进行了第二次公示，涉及杨镇治的建设用地复垦面积与第一次公示仍然相同。由此可知，上诉人杨镇治至迟于2014年8月20日前就知晓了其建设用地复垦面积被确认为461㎡这一行为。因此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定杨镇治起诉超过2年的起诉期限，并无不当。综上所述，上诉人杨镇治的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一七年三月八日书记员 徐丹丹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初995号原告姚国芳，女，1952年11月12日出生，汉族，住临安市。原告汪治海，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住临安市。两原告共同委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告阮维平，男，1959年5月18日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告姚国芳、汪治海诉被告阮维平买卖合同纠纷一案中，原告姚国芳、汪治海于2017年3月15日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国芳、汪治海依法行使处分权，申请撤回对被告阮维平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国芳、汪治海撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告姚国芳、汪治海负担。审判员  张琼华二〇一七年三月十五日书记员  蒋蓝天
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初777号原告酉阳县宏达商贸经营部，经营场所：重庆市酉阳县桃花源镇环城路256号。注册号：500242600053206。经营者赵明霞，女，1979年9月15日生，土家族，住重庆市垫江县。被告程学（又名程雪），女，1986年10月20日生，土家族，住酉阳县。原告酉阳县宏达商贸经营部（以下简称“宏达商贸部”）与被告程学买卖合同纠纷一案，2017年3月2日本院受理后，于2017年3月21日，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达商贸部经营者赵明霞，到庭参加了诉讼，被告程学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月12日以前在原告处多次购货，累计共欠货款4664元人民币。被告声明于2015年12月31日前清偿。但经原告多次催收，被告至今未偿还。2017年3月，原告起诉至法院，要求被告给付货款4664元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次到原告处购买副食、饮料等商品。2015年9月12日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告货款4664元未付。原告于2012年7月29日向被告出售副食金额共计492元，2013年3月9日向被告出售饮料金额共计1364元，2013年4月18日向被告出售副食金额共计1375元，2013年5月23日向被告出售副食金额共计448元，2013年5月27日向被告出售副食金额共计1048.5元。以上共计4727.5元。上述事实有当事人的当庭陈述，原告方提供的个体工商户营业执照、身份证、原告宏达商贸部销售单5份、欠条等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告在原告商贸部购买副食、饮料等商品，双方之间形成了买卖合同关系。原告已经按照合同约定及时履行了向被告出售货物的义务，且被告已经验收并使用，则被告应当按照双方约定按时履行支付价款的义务。原告要求被告给付的货款4664元，系双方对账之后确定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学于本判决生效之日起3日内给付原告酉阳县宏达商贸经营部货款4664元。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交了25元，因适用简易程序减半收取，由被告程学负担25元，退回原告酉阳县宏达商贸经营部25元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  牟泉树二〇一七年三月二十一日书记员  王 俊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初46号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人金某某，男，1954年07月11日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年3月30日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某某在景谷县家中向一个陌生人购买了一支火帽枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，金某某自动投案并上交了该火帽枪。经鉴定，金某某持有的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人金某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，20年前，被告人金某某在景谷县家中向一个陌生人购买了一支火帽枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，金某某自动向公安机关投案并上交该火帽枪。经鉴定，金某某持有的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第249号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证火帽枪照片、被告人金某某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人金某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押火帽枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一七年三月三十日书记员  周芩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终434号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：施正，男，汉族，1959年7月16日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人施正商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初219号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李小刚，男，1970年12月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役十一个月，决定执行拘役一年；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的拘役一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，监外执行于2016年12月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被监视居住，经本院决定于2017年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日11时许，被告人李小刚在沙坪坝区某正街198号附近，趁人多拥挤之机，从被害人竺某某上衣右侧口袋内扒窃金色iphone6手机一部，后被民警捉获。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。另查明，案发后，民警追回被盗手机已发还被害人竺某某。上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人竺某某的陈述，证人唐某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场照片，到案经过，价格认定结论书，视频截图，（2016）渝0105刑初414号刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书及被告人李小刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李小刚判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李小刚曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李小刚有多次犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月二十日书记员 马瑞勤
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初94号原告：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：李泽珍，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告姚成旺诉被告李泽珍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚成旺及其委托诉讼代理人肖培进、被告李泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠的房屋租金88,000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月8日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于桐城市二十米大道经信委左侧三个门面及二、三、四楼12间出租给被告从事饭店经营，租期为十年，前五年租金每年为50,000元，后五年租金每年为60,000元，每年1月1日付清当年租金。被告没有遵守约定，2016年租金仅支付12,000元，拖欠租金38,000元，2017年租金50,000元亦未支付。还应承担逾期付款的违约责任。被告李泽珍在法定期限内未提交证据材料，但在庭审中辩称：1、涉案房屋破旧，被告花费470,000元进行了装潢。2、被告从2016年1月3日店门就关了，并多次向原告提出解除合同，按合同约定被告提出退租，装潢费就不要了，原告不同意。要求法院驳回原告的诉求。本院经审理对以下事实予以认定：2013年11月8日原、被告签订了《房屋租赁合同》一份,该合同约定：原告将位于桐城市二十米大道经信委左侧三个门面及二、三、四楼12间出租给被告经营饭店，租赁期限暂定拾年，从2014年1月16日至2024年1月16日，前五年租金每年为50,000元，后五年租金每年为60,000元，每年1月1日付清当年租金。租赁期内，原、被告均不得违反或解除合同，如原告要解除合同，需赔偿被告的装潢费用及因此造成的经营相关损失，如被告要解除合同，一切装潢费用自理原告概不负责等条款。被告自租赁经营时起至2015年止均按合同约定付清租金。2016年至今被告共支付原告租金12,000元。本院于2017年2月15日召集原、被告对租赁房屋钥匙进行了交接。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定交付租赁房屋，被告理应按约支付租金，被告也已履行了部分义务,现被告关门停业,没有证据证明系原告所致，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核定:被告下欠的租金(截止2017年2月15日止)为44,164元【38,000元+（50,000元/365天×45天=6,164元）】。原告要求被告承担拖欠租金的逾期利息及违约责任，因双方对此未约定且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李泽珍于本判决生效之日起二十日内支付原告姚成旺租金44,164元。二、驳回原告姚成旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告姚成旺负担500元，由被告李泽珍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年三月七日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初147号原告陕西弘运实业有限公司，法定代表人张斌。委托代理人刘龙龙。被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司，负责人雷忠涛。委托代理人程秦州，系被告公司员工。原告陕西弘运实业有限公司（以下简称弘运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告弘运公司委托代理人刘龙龙与被告大地保险公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘运公司诉称，2015年9月15日，原告与被告签订了陕E832**机动车综合商业保险，并足额缴纳了保险费。2016年4月20日，刘龙龙驾驶陕E832**车辆与肖振升驾驶无号牌摩托车相撞，导致陕E832**车辆受损。原告花费维修费4210元，拖车费400元。原告要求被告依法赔付两项费用4610元。被告大地保险公司辩称，原告车辆发生事故属实。核定的维修费4210元也无异议。拖车费400元，被告有异议，原告车辆尽管受损，但不属于必须拖车的情形。在理赔时，维修费用4210元，其中2000元应由摩托车一方在交强险范围内负担，摩托车没有强制险的，应由其车主负担。维修费2210元，被告依据事故主次责任，按70%已经赔付给原告，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月15日，原告在被告处为陕E832**车辆购买了机动车综合商业保险。2016年4月20日，刘龙龙驾驶陕E832**车辆与肖振升驾驶无号牌摩托车相撞发生事故、经道路交通事故认定，刘龙龙负事故主要责任，肖振升负事故次要责任。陕E832**车辆维修费4210元，拖车费用400元。被告依事故责任已经赔付原告1547元。上述事实，有原告的行驶证、刘龙龙驾驶证、保险合同、交通事故认定书、维修费和拖车费用发票、被告理赔的凭证等在卷予以作证。本院认为，原、被告签订的陕E832**车辆的机动车综合商业保险合同成立有效。按照机动车损失保险合同第十八条约定，原告作为被保险人，可以选择保险人或者第三方请求赔偿，保险人赔偿后可以依法行使代位求偿权；诉讼中，原告向本院作出保证，原告尚未从第三方取得车辆损失赔偿，也未放弃向第三方主张索赔的权利，故原告选择本案被告诉讼，符合法律规定，应予支持。400元拖车费用，系原告的合理支出，被告辩驳理由不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效后十五日内赔付原告陕西弘运实业有限公司4610元。（含已经赔付1547元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告大地保险负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付毅超二〇一七年三月十三日书记员  权田丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初43号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人沙某某，男，1983年03月10日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年3月30日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人沙某某在景谷县向一个陌生人购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，沙某某自动投案并上交了该射钉枪。经鉴定，沙某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2014年3月的一天，被告人沙某某在景谷县向一个陌生男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，沙某某自动投案并上交射钉枪。经鉴定，沙某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第242号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人沙某某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人沙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人沙某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一七年三月三十日书记员  周芩
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审21号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人郭浩，男，1991年10月20日出生，住驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人王香旦名下的晋Ｊ×××××轻型货车（车辆驾驶员郭浩）违章罚款40元。本院在审查过程中，2017年3月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王香旦名下的晋Ｊ×××××轻型货车（车辆驾驶员郭浩）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十六日书记员  孙 利
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初2号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈光，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省武汉市硚口区，户籍所在地：福建省福州市长乐市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月6日经孝感市孝南区人民检察院不批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局取保候审。2017年2月15日，本院决定对其逮捕，2017年2月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陈光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈光及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人陈光邀请刘某2、王家佳、肖武等人到孝感市华安酒店508房间打麻将，期间提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称，“麻果”）供四人轮流在该房间“迷你”吧台上吸食，后被公安机关当场查获。上述事实被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人及三名吸毒人员的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、华安酒店住宿登记单等书证；2、证人刘某2、王某、肖某、葛某的证言；3、辨认笔录、尿样提取笔录及现场检测报告；4、视听资料；5、被告人陈光的供述等。本院认为，被告人陈光违反国家对毒品管理的规定，在自己入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈光犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人陈光以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，依法予以支持。被告人陈光仅容留三人吸毒一次，吸食毒品量很小，犯罪情节较轻；庭审中，被告人陈光自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚。对辩护人的辩护意见：被告人陈光主观恶性不大，容留情节轻数量极少，社会危害性显著轻微，可酌情从轻处罚；请求对其适用非监禁刑。经查，被告人作为一名企业管理者应当知道毒品很可能毁灭自己、祸及家庭、危害社会，危害性极大，进而提供场所容留员工吸食毒品，其主观恶性和社会危害性是显而易见的，对其适用非监禁刑，与打击毒品犯罪的现实需要不符，严重影响社会管理秩序。故对上述辩护意见，依法部分予以采纳。对辩护人的辩护意见：被告人陈光具有坦白情节，与查明的事实不符，依法不予采纳。对辩护人的辩护意见：被告人陈光没有前科劣迹，是一名经营管理者并自愿认罪，可依法从轻处罚，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月11日止，已扣减先行羁押期4日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  晏勇军二〇一七年三月十五日书 记 员  池 蕙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初93号原告:辛春彦，女，1965年9月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告辛春彦与被告宋凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛春彦，被告宋凤朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛春彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息14350元（利息10000元×0.015元×29个月=4350元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告宋凤朝向原告借款10000元，口头承诺一周之内还款。借据上未约定利息，但是基于被告超过约定还款时限，原告与被告随后约定由被告支付借款期间的利息为月利率1.5分。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。宋凤朝辩称，向原告借款10000元属实，不同意给付利息。辛春彦向本院提交借据1张，证明被告向原告借款10000元。经本院庭审质证，被告宋凤朝质证意见为无异议，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告宋凤朝向原告借款10000元，向原告出具借据一张。借据上未约定利息，原告主张与被告口头约定月利率1.5分，但未向本院提供有效证据证实。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告宋凤朝在原告辛春彦处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款。原告请求被告给付利息未向法庭提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凤朝返还原告辛春彦借款10000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告负担50元，由被告宋凤朝负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初90号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张克鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市，高中文化。辩护人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张克鹏犯行贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张克鹏及其辩护人鄢骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，内江市东兴区郭北镇至永东乡公路因损毁严重，东兴区政府决定维修整治该条公路，经时任东兴区公路养护段段长秦某（另案处理）的推荐，被告人张克鹏维修承建该项工程。2015年12月份的一天，被告人张克鹏为感谢秦某在东兴区郭北镇至永东乡公路维修工程上的帮助，在秦某办公室送其现金40万元。另查明，在内江市市中区人民检察院查办秦某受贿案过程中，发现张克鹏存在涉嫌向秦某行贿的犯罪事实，遂通知张克鹏到检察院接受调查。2016年10月25日，张克鹏主动到内江市市中区人民检察院接受调查，并如实供述了其向秦某行贿40万元的犯罪事实。上述事实,被告人张克鹏在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人秦某、唐某、张克鹏、田某某的证言，且有内江市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、内江市东兴区公路养护管理段出具的关于内隆公路（郭北至界市）烂路维修情况说明、周某出具的情况说明、郭北—永东公路维修转款凭证转账、内隆（郭北—永东）小修保养工程资料、尹某某中国银行明细清单、秦某中国银行明细清单、田某某建行明细清单、张克鹏建设银行明细清单、讯问同步录音录像、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克鹏在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张克鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到侦查机关的电话通知后，主动到侦查机关投案，并如实供述了其行贿的事实，构成自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人张克鹏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。被告人及其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人张克鹏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（被告人张克鹏的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一七年三月二十七日书记员  肖 叶附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百八十九条……。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。……。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。……。第十九条……。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川01司救民1号救助申请人：刘春梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇赤城村*组。救助申请人：张桂华，女，1957年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县金星乡金阳村*组。救助申请人：杨川，男，2005年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇赤城村*组。法定代理人：刘春梅（系杨川之母）。救助申请人刘春梅，张桂华，杨川因与大邑县西岭镇公立医院（2017）川01民终902号生命权、身体权、健康权一案，刘春梅、张桂华、杨川以其家庭主要劳动力杨某2因事故不幸身亡，家庭经济十分困难，且家庭系低保人员为由，于2017年2月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人刘春梅因丈夫死亡导致家庭主要劳动力缺失，现申请人刘春梅一家生活主要来源为务农，家中老人和小孩无收入来源，家庭经济十分困难，鉴于申请人刘春梅的生活状况，当地政府已将其家庭确定为低保人员。申请人刘春梅因丈夫死亡而提起的诉讼难以弥补因主要劳动力缺失而造成的家庭困难，只能通过公立救济途径获得救济。以上事实，有当事人所在地政府以及基层组织出具的相关贫困证明，证实其家庭确实困难，其申请符合我院《关于贯彻执行〈四川省国家司法救助实施办法〉的实施细则（试行）》规定的救助条件，考虑到其家庭的困难情况，结合刘春梅还尚有一定的劳动能力，决定给予其司法救助金30000元。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国��司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予刘春梅，张桂华，杨川国家司法救助金30000元。审判长 李 斌审判员 何春梅审判员 赫耀文二〇一七年三月十四日书记员 齐玺文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5865号原告韦兆生，男，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。法定代表人陈森森，该公司董事长。委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告韦兆生与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦兆生于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦兆生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦兆生撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告韦兆生负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年三月十四日书 记 员  万 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7285号原告：薛农，男，汉族，1969年1月5日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江苏大东港物流中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：袁安兄。被告：沈朋林，男，汉族，1979年10月1日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。两被告委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告薛农诉被告江苏大东港物流中心有限公司、沈朋林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2016年11月8日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛农及其委托代理人王静英、被告沈朋林、江苏大东港物流中心有限公司的委托代理人奚安娜到庭参加诉讼。被告平安常州公司的委托代理人邱中林到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案在审理过程中，原告申请追加被告沈朋林参加诉讼并撤回对张永刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告薛农诉称，2016年3月9日19时52分左右，张永刚驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿苏3**线北侧右转弯车道由东向西行驶至周桥红绿灯路口，遇前进方向为红色圆灯向北右转弯时，恰遇薛农持证驾驶BA680G号小型普通客车（乘坐严井焕）沿苏３**线左转弯车道由西向东行驶至该事发路口遇行进方向左转弯信号灯绿灯向北左转弯行驶时发生相撞，致薛农、严井焕受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，张永刚应承担该事故的全部责任，薛农、严井焕均不承担该事故的责任，现请求判令被告赔偿原告医药费111728.47元、拖车费300元、停车费500元、车损4000元，共计116528.47元；本案诉讼费用由被告承担。被告江苏大东港物流中心有限公司、沈朋林辩称，对事故责任认定无异议，沈朋林为薛农支付了4560元的八支白蛋白费用，另外沈朋林支付另一伤者严井焕20000元，张永刚是沈朋林的雇员，苏Ｂ×××××-苏Ｂ×××××挂的实际车主是沈朋林，该车辆挂靠在江苏大东港物流中心有限公司名下。被告沈朋林是张永刚的实际雇主，由于本案中张永刚承担事故的全部责任，张永刚在履行职务行为中存在重大过错，故应当由张永刚对保险公司的不足部分承担赔偿责任，被告沈朋林不承担赔偿责任。被告平安江苏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事的牵引车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业险财产险、不计免赔，肇事挂车投保5万元的商业险和不计免赔。事故发生后，我公司交强险为本案的原告垫付10000元、商业险为本案的原告垫付16800元，医疗费扣除10%的非医保用药，停车费属间接损失，我公司不予认可。经审理查明：2016年3月9日19时52分左右，张永刚驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿苏3**线北侧右转弯车道由东向西行驶至周桥红绿灯路口，遇前进方向为红色圆灯向北右转弯时，恰遇薛农持证驾驶BA680G号小型普通客车（乘坐严井焕）沿苏３**线左转弯车道由西向东行驶至该事发路口遇行进方向左转弯信号灯绿灯向北左转弯行驶时发生相撞，致薛农、严井焕受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，张永刚应承担该事故的全部责任，薛农、严井焕均不承担该事故的责任。事故发生后被告平安江苏公司已支付原告赔偿款26800元。另查明，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号重型自卸半挂车实际车主是沈朋林，该车辆挂靠在物流公司名下，肇事牵引车在平安江苏公司投保了交强险、100万元的商业险、不计免赔，肇事挂车投保5万元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由交通事故认定书、医疗费发票、挂靠协议以及当事人陈述等佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，张永刚承担事故全部责任，薛农不承担责任，因张永刚是沈朋林的雇员，根据法律规定，该损失由雇主沈朋林承担。事故车辆挂靠在江苏大东港物流中心有限公司名下，根据法律规定，江苏大东港物流中心有限公司对沈朋林的赔偿责任承担连带责任。原告的损失首先由被告平安常州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告平安江苏公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告沈朋林承担赔偿责任。本起事故中造成两人受伤，根据相关规定，交强险医疗费部分预留50%。被告平安江苏公司辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，本院予以支持；其辩称停车费属间接损失，保险公司不予承担，因该费用因本起交通事故所产生，该费用为合理损失，保险公司应予赔偿。被告沈朋林、江苏大东港物流中心有限公司辩称，被告沈朋林是张永刚的实际雇主，由于本案中张永刚承担事故的全部责任，张永刚在履行职务行为中存在重大过错，故应当由张永刚对保险公司的不足部分承担赔偿责任，被告沈朋林不承担赔偿责任，因原告要求雇主承担赔偿责任，根据法律规定，其承担赔偿责任后可向张永刚追偿。根据原告薛农提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失有：医疗费111728.47元、车辆损失4000元，拖车费300元、停车费500元，合计116528.47元。上述损失首先由被告平安江苏公司在交强险范围内赔偿7000元，商业三者范围内险赔偿98355.62元，共计105355.62元，由沈朋林赔偿原告医保外用药11172.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告薛农损失105355.62元，扣除其已赔偿的26800元，余款78555.62元于本判决生效之日起十日内支付。二、被告沈朋林赔偿原告薛农非医保用药11172.85元，款于本判决生效之日起十日内支付。三、被告江苏大东港物流中心有限公司对被告沈朋林的赔偿责任承担连带清偿责任。四、驳回原告薛农的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担730元，由被告沈朋林负担104元，由原告薛农负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年三月十六日书 记 员  张 静第1页共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初226号原告：陈文志，男，汉族，1968年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：李龙，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告陈文志诉被告李龙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文志撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈文志负担。审判员  丁晓娟二〇一七年三月十九日书记员  李芙蓉
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221财保1号之一本院于二○一七年三月二十七日对申请人刘石坚与被申请人阳志坚、晏梅花、株洲水田房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2017）湘0221财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0221财保1号民事裁定书中第1页第10行中“被申请人:晏梅花，男，”补正为“被申请人:晏梅花，女，”。审 判 长  唐以红审 判 员  刘冰冰代理审判员  赖国清二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初166号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金419.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年4月20日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以209800元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积63.97M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告于2011年6月10日交房。2011年6月12日，被告出具收据，认可收到全部购房款，并收取了办证费用10291元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，被告应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金419.6元（209800元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金419.6元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1128民初70号原告马XX，男。被告李XX，男。原告马XX诉被告李XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马XX诉称，2016年5月，被告联系原告给其在东湾村泥窑、硬化院子。原告又联系了另外三个朋友，和被告商量好按日工计算，每天220元，共干了十多天。工资共计13000元，被告给原告打了欠据一支。经原告索要，被告支付3000元，剩余10000元经原告多次索要，被告至今一拖再拖。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付雇佣工资10000元及损失2000元，诉讼费由被告负担。原告马XX针对自己的主张提供被告李XX于2016年5月19日给马XX书写欠条复印件一支，以证明被告李XX欠马XX修房屋工资13000元。被告李XX辩称，我是为我侄子协助修理房屋的，原告没有按时修好，延误了我侄子的婚期。另外，施工期间我侄女要求留后窗，结果原告没有实施，工程完了之后被告让原告重新开后窗户，原告说给不了工程款不给开后窗。已经过了几个月，原告也一直没有履行，故不予支付原告工程款。经审理查明，2016年5月，被告联系原告给其侄子在东湾村泥窑、硬化院子。原告又联系了另外三个朋友，和被告商量好按日工计算，每天220元，完工后结算工资共计13000元，被告给原告打了欠据一支。之后，被告支付3000元，剩余10000元，经原告多次索要未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付雇佣工资10000元及损失2000元，并承担诉讼费。被告认为，自己是协助其侄子修房，没有按时修好，延误了侄子的婚期；施工期间被告侄女要求留后窗户，结果原告没有实施，工程完了之后被告要求重新打开后窗户，原告未按被告要求履行。被告李XX对原告马XX的证据材料没有异议。以上事实有原、被告开庭陈述，及原告提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。本院认为，原被告约定在东湾村泥窑、硬化院子，双方商定按日工计算，每天220元，系当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，合法有效。被告认为，原告延误工期，未按要求修理后窗户，故拒绝支付。但是，被告于2016年5月19日已为原告书写欠条一支，并已支付3000元，说明原被告对工程已经交付结算，明确了被告欠原告工资13000元，被告应当按照结算支付原告报酬。故原告请求被告支付剩余欠款10000元，依法应当支持。原告请求支付损失，因无证据证实，本院不予支持。被告要求修理后窗户，因工程已结算，应当视为在双方约定工程的范围之外，依法应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李XX于判决生效后十五日内归还原告马XX欠款10000元。二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马XX承担10元、被告李XX承担40元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王 锋二〇一七年三月二十九日书记员 吉晶玉
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执189号申请执行人:关丰川，男，1973年7月13日出生，满族，个体业主，现住瓦房店市被执行人：郎周伟，男，1984年3月11日出生，锡伯族，个体业主，现住瓦房店市被执行人：吴菊红，女，1989年3月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市申请执行人关丰川与被执行人郎周伟、吴菊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）瓦民初字第2551号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第2551号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  牟林德执行员  刘本远执行员  孙 慰二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异28号请变更人广州晶实投资企业（有限合伙）［下称广州晶实投资企业］，住所：广州市天河区黄埔大道路163号25，26楼自���2546房，组织机构代码32097786-5。执行事务合伙人委派代表陈伟雄。委托代理人黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。被执行人广州市番禺区珠江粮油总公司（下称珠江粮油总公司），住所：广州市番禺区市桥长堤路。组织机构代码191450724。法定代表人蔡铭辉。原申请执行人广州市鸿翔实业有限公司（下称鸿翔公司），住所：广州市海珠区新港中路322号223房,组织机构代码79348003-1。法定代表人周三六，职务：总经理。本院在执行申请执行人鸿翔公司与被执行人珠江粮油总公司、广州珠江饼干厂（下称珠江饼干厂）债权转让合同纠纷一案[案号（2010）番法执字第2962号，下称2962号案]中。广州晶实投资企业在受让2962号案所涉的债权后，于2017年1月16日向本院提出申请，请求变更其为2962号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2010年5月28日，本院作出的（2010）番法民二初字第388号民事判决书（下称388号判决），判决珠江粮油总公司应当清偿700万元及利息给鸿翔公司；珠江饼干厂对珠江粮油总公司的前述债务承担连带清偿责任；等等。同年6月29日，本院立案执行388号判决，即2962号案。2011年3月2日，鸿翔公司与珠江饼干厂在2962号案执行中签订一份《执行和解协议》，协议约定由案外人广州珠江包装材料有限公司代珠江饼干厂于2011年3月4日前支付35万元给鸿翔公司，鸿翔公司放弃对珠江饼干厂继续追索余下欠款的权利；等等。同日，本院对2962号案裁定终结本次执行程序。2016年12月21日，鸿翔公司与广州晶实投资企业签订一份《债权转让协议》，协议约定鸿翔公司将其司在388号判决中对珠��粮油总公司的债权转让给广州晶实投资企业。同日，鸿翔公司出具一份《债权转让确认书》，同意法院将其司在2962号案的执行主体变更为广州晶实投资企业。同日，鸿翔公司作出一份《债权转让通知书》，该通知书内容为：通知珠江粮油总公司，鸿翔公司在2962号案中所享有的债权已依法转让给广州晶实投资企业，请珠江粮油总公司在收到通知书后及时向广州晶实投资企业履行全部债务。2016年12月22日，鸿翔公司将上述通知书以特快专递邮件（邮件号码103××××5521）的方式寄送给珠江粮油总公司。2016年12月23日，该邮件妥投。2017年1月16日，广州晶实投资企业向本院申请变更为2962号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州晶实投资企业受让鸿翔公司在388号判决中对珠江粮油总公司的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。鸿翔公司据此申请变更为2962号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2010）番法执字第2962号案的申请执行人由广州市鸿翔实业有限公司变更为广州晶实投资企业（有限合伙）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一七年三月二十二日书记员  罗筱笛
德阳市旌阳区���民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执513号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：石雷本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与石雷借款合同纠纷一案中，本案执行标的403772.00元及资金利息、垫付案件受理费1196.00元，权利人至2017年3月尚未受偿403772.00元及资金利息、垫付案件受理费1196.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4033号之一申请执行人李娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人陈丽敏，女，1988年5月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人仇军，男，1987年12月1日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年12月15日立案执行李娟与陈丽敏、仇军（2016）浙0522执4033号民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。执行过程中，申请人与被执行人于2017年3月10日达成和解协议，目前被执行人正在履行中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  付小在审判员  姒国俊二〇一七年三月二十二日书记员  刘 庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1391民初2808号原告：陈勇标，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地：江西省赣州市会昌县，被告：周维山，男，汉族，1976年9月1日出生，住惠州市大亚湾西区，第三人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中6号二楼。法定代表人：周庆国委托代理人：郭锐文，该公司工作人员。原告陈勇标与被告周维山及第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇标与被告周维山及第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司的委托代理人郭锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇标向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月4日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告赔偿原告双倍定金人民币8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告在第三人的中介方下签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于惠州市××西区龙××号房屋，成交价为350000元，定金为40000元。根据合同约定，被告应当在2016年3月5日前配合或公证给中介方协同原告办理按揭。但是，被告在合同签订后一直不按约履行，原告多次督促，被告一直以各种理由拖延，给原告带来了极大的困扰。被告的行为已经构成严重违约，为此特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周维山辩称，原告所诉不实。我方没有违约行为，相反是原告方违约。现在房子我不卖了。我方实际只收到原告1.5万元定金，现在也只能退还给原告1.5万元。第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司述称，原告所诉属实，我方同意原告的诉讼请求。原告陈勇标为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、房地产买卖合同；2、定金收据；3、催告通知；4、寄件回单；5、快递单号查询结果。被告周维山未提交证据。第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司为支持其主张，依法向本院提交了被告委托书签名行为的公证书一份。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的事实。经审理查明，2016年2月4日，原告作为买方，被告作为卖方，第三人作为居间方，三方签订《房地产买卖合同》，约定：被告将位于惠州市××西区龙××号房屋转让给原告，总价款为350000元，定金为40000元；原告应当在签订合同时交纳定金40000元，被告以定金名义签收该款项后带走15000元，须将其余25000元定金托管于第三人处，经第三人查验被告的房产产权清晰，无抵押或其他权利负担，并且被告将房地产证原件托管于第三人，由第三人根据过户流程进展再将定金转给被告；被告应当在签订合同之日起30日内还清贷款、办理解除抵押登记手续，并将房地产证件原件托管于第三人（若被告需要委托担保公司融资赎楼，在被告须在签订合同之日起30日内出具全权委托公证书给担保公司和第三人指令人员）；除定金之外的首期款50000元由原告在2016年3月5日前存入第三方监管，剩余购房款260000元，由原告申请按揭贷款方式支付；原告应当在2016年3月5日前备齐银行按揭贷款所需资料并申请按揭，被告无条件配合原告提交申请按揭贷款所需法律文件；如原告未能履行本合同之条款至本合同不能顺利完成，则已付定金将由被告没收，被告有权将房屋转让给他人，原告不可再向被告进一步追究责任或要求赔偿；如被告在收取定金后不依本合同条款将房屋售予原告，在被告须返还原告双倍定金，用于弥补原告所受损失，原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。合同签订后，原告于当日向被告交纳定金40000元。被告给原告出具40000元后，将其中的25000元交给第三人托管。其后，原告没有按约按时向银行申请和提交按揭贷款资料，也没有按约将5万元首期款交于第三方进行监管。被告没有按约归还抵押贷款和办理注销抵押登记手续，也没有按约按时出具全权委托公证书给担保公司和第三人指令人员。2016年6月，原、被告在进行电话联系时，被告告知原告，被告决定不卖房屋了。为此，双方发生纠纷。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖及居间服务合同，是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约全面履行自己的合同义务。原告不按约及时向银行申请和提交按揭贷款资料，也没有按约将5万元首期款交于第三方进行监管，构成违约。被告没有按约归还抵押贷款、办理注销抵押登记手续，也没有按约及时出具全权委托公证书给担保公司和第三人指令人员，以及决定不卖房屋，也构成违约。原、被告双方均有一定违约行为，但是被告直接决定不卖房子，其违约程度要大于原告。根据原、被告的约定，被告有权以承担相应责任为代价，随时解除合同。被告于2016年6月告知原告不卖房了，原、被告的合同应当自此时起解除。合同解除后，根据原、被告在此前的违约程度，被告应当退还原告所交定金，并按照一定的定金比例给予原告适当赔偿。原告交款后，被告给原告出具40000元定金收据的行为，应当认定被告已经收取了原告40000元定金。被告依据合同约定，将其中25000元款项交给第三人托管，被告与第三人之间形成委托保管关系，第三人保管的该项25000元款项仍然属于被告收取原告的定金款项。原、被告的房屋买卖合同解除后，第三人依约托管的25000元定金款项，应当退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、确认原告陈勇标与被告周维山于2016年2月4日签订的关于位于惠州市大亚湾西区龙海一路的千禧嘉园6栋1302号房屋的房屋买卖合同解除；二、被告周维山于本判决生效之日起10日内向原告退还定金40000元，并赔偿20000元，合计人民币60000元；三、第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内向被告周维山退还保管的定金款项25000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈勇标负担450元，被告周维山负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年三月十日书记员  张晓婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1667号之一申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州。法定代表人梁炳辉，主任。委托代理人高泉寿，男，住福建省安溪县，系申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局科员。被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州。法定代表人李发生。申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会与被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司无因管理纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）鲤民初字第4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请执行人垫付的工资款人民币486161元，并支付相应的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续,但因该车去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4361号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执���员洪江龙二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初196号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘存龙，男，1991年7月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市开县。因犯抢劫罪，于2010年3月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人潘存龙犯盗窃罪，于2017年2月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人潘存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘存龙于2016年7月6日12时许，在重庆市渝中区洪崖洞负一楼停车库，将被害人刘某某停放在该处一辆价值3800元的捷安特牌XTCSLR3型自行车盗走，销赃后获赃款800元。被告人潘存龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘存龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人潘存龙归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人潘存龙在判决宣判后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣判前还有其他罪没有判决，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，提请依法判处。上述事实，被告人潘存龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，有被害人刘光田的陈述，有现场指认照片以及被告人潘存龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘存龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3800元之财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人潘存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人潘存龙在因前罪被判处刑罚后，如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，并在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人潘存龙在前案判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金二千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止）二、被告人潘存龙在本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘光田经济损失3800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年三月十日书记员  陈希
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民特9号申请人：袁春龙，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:袁四辈,系申请人伯父。申请人袁春龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁春龙称，陈瑞凤系其母亲。其父亲袁栓柱因病去世，××，自2005年3月离家出走，至今下落不明。因此，袁春龙申请宣告陈瑞凤失踪。经审理查明，下落不明人陈瑞凤，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地云南省禄劝彝族苗族自治县，系袁春龙的母亲。袁春龙的父亲于2008年7月9日去世，陈瑞凤于2005年3月离家出走，至今下落不明。袁春龙申请宣告陈瑞凤失踪后，本院于2016年12月19日在人民法院报发出寻找陈瑞凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈瑞凤仍然下落不明。本院认为，申请人袁春龙关于宣告陈瑞凤失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈瑞凤失踪。本判决为终审判决。审 判 员 虎智霞二〇一七年三月二十二日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初559号原告朱明宇，男，汉族，1974年4月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告李江山，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告朱明宇诉被告李江山装饰装修合同纠纷一案中，原告朱明宇于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱明宇撤回对被告李江山的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉向其退还25元，其余案件受理费25元，邮寄费30元，由原告负担。审判员  纪洪刚二〇一七年三月二十一日书记员  明 晰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终375号上诉人(原审被告)：杨永胜，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#、2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：重庆鑫如丰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码68893974-4。法定代表人：董廷兰。原审被告：董廷兰，女，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江北区。原审被告：重庆市沙坪坝区雅宜旅社，经营场所重庆市沙坪坝区汉渝路***号，经营者王朝建。原审被告：上海锦予贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1584室，组织机构代码55599910-2。法定代表人：杨永胜。上诉人杨永胜因与被上诉人瀚华担保股份有限公司（以下简称翰华公司）、原审被告重庆鑫如丰商贸有限公司（以下简称鑫如丰公司）、董廷兰、重庆市沙坪坝区雅宜旅社、上海锦予贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10670-1号民事裁定，向本院提起上诉。杨永胜上诉称，其户籍地和居住地均在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，翰华公司诉称，鑫如丰公司向重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行银行借款，并委托翰华公司为该债务向该行提供连带责任保证担保，杨永胜及其他被告为该债务向翰华公司提供反担保，后鑫如丰公司无力还款，翰华公司为其向银行代偿了部分贷款本息，现起诉请求判令鑫如丰公司向其支付代偿款904256元及相应利息，杨永胜等其他被告对上述债务承担连带清偿责任等，故本案系追偿权纠纷，属因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫如丰公司与瀚华公司在双方签订的《融资担保委托合同》中约定，因本合同发生的争议，双方友好协商解决，经友好协商仍然不能解决的，双方均同意向本合同签订地法院提起诉讼。同时，该合同载明“本合同于2014年12月18日在重庆市渝中区签订。”另瀚华公司与杨永胜签订了《保证反担保合同》，约定“因本合同发生争议双方不能协商解决时，向主合同约定的管辖法院提起诉讼。”上述约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。综上，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  余 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6883号申请执行人秦志,男,1969年2月21日出生,47岁,汉族号码320823196902215079,住沭阳县。被执行人张志,男,1970年10月15日出生,46岁,汉族号码320823197010157031,住沭阳县。申请执行人秦志与被执行人张志租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为20454.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月三日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3690号原告：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：奇台县古城乡八家户三村14-3-18。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕甲山，该公司经理。委托诉讼代理人：张世选，男，汉族，1959年11月2日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县天和小区13-1-402室，该公司职员。被告：朱世海，男，汉族，1980年2月5日出生，奇台县人，初中文化。原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农公司）与被告朱世海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县兴农源商贸有限公司的委托诉讼代理人张世全到庭参加诉讼，被告朱世海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付下欠货款15000元、利息11100元（从2013年9月21日计算至2016年11月21日共37个月）。事实和理由：2013年9月21日被告朱世海在原告处购买农机，下欠原告货款15000元，并出具欠单一份，约定2013年10月30日一次性付清本金及利息。欠款月息15‰，超期后欠款人承担月息30‰。到期后被告以种种理由推诿给付欠款，至今未还。现原告无奈诉至法院。朱世海未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了：1.欠条1份作为证据，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告在原告处购买2.2米秸秆还田机一台价值15000元，并向原告公司出具欠条一份，内容为：”今欠到奇台县兴农源商贸有限公司人民币壹拾伍万元整（￥15000）,欠款月息15‰，还款日期定于2013年10月20日一次性付清本金和利息。如不按期还清，欠款人须承担欠款之日起利息按月息30计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带担保责任。公司给欠款人所开具的销售发票不作为归还欠款的依据。如发生争议，由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、律师费、误工费、车费等费用。欠款人姓名：朱世海，地址：奇台县西北湾乡柳树河子二村。欠款日期：2013年9月21日”。该欠条附销售清单一份，并在欠条尾部注明如期还清不计利息。后原告多次向被告索要欠款无果故诉至法院请求处理。本院认为：原告对自己的主张提供了被告朱世海出具的欠条为证，被告朱世海未到庭亦未提交证据证实欠款并不属实，本院对被告欠原告农机款15000元的事实予以确认。对于该欠款是否还清，应由被告承担举证责任，被告并未提交欠款已经还清的证据，现欠条约定的还款日期已经超过，原告主张要求被告还款的，应当予以支持。故本院对原告请求判令被告支付农机款15000元的诉讼请求予以支持。对于欠款利息，原告主张从2013年9月21日对货款本金15000元按照月利率20‰计算利息至2016年10月21日为11100元，并未超过欠条约定的利率，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱世海于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司货款15000元、利息11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费400元，合计853元，由被告朱世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  圣 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-14号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日冻结了被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币493.15元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 廖德龙本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14085号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：颜志炜，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜志炜信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一七年三月三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执63号申请执行人：恒禄，男，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。申请执行人恒禄与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人恒禄于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2574元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2674元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十日书记员  冶金财
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6613号原告:李庆喜，男，汉族，1974年11月3日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告:徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市昱凯小额贷款有限公司。组织机构代码证号：09275918-7。法定代表人：徐斌，该公司董事长。被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。组织机构代码证号：75769103-4。法定代表人：徐斌，该公司董事长。本院在审理李庆喜诉昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告陶发兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11608元，保全费5000元由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月七日书 记 员  王 艳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初102号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人戚某某，男，住泰兴市。曾因吸毒、容留吸毒，于2016年7月8日被靖江市公安局决定合并执行行政拘留八日。现因本案，于2016年12月2日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年11月28日18时许，被告人戚某某在其租住的泰兴市黄桥镇胜利村青枝六组11-2号余某家三楼西边北侧房间内，容留尹某、罗某、徐某、徐某朋友（均另案处理）采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。归案后，被告人戚某某如实供述了上述全部犯罪事实。审理中，被告人戚某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、罗某、周某、余某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、租房记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的辨认笔录，现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戚某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戚某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人戚某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一七年三月十四日书 记 员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特334号申请人:陆森鑫，女，1978年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人陆森鑫与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人陆森鑫工资2122元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆森鑫与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初175号原告：**，男，汉族，身份证号**，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金568元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年5月12日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以284000元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积86.49M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款59000元。2012年6月30日，被告出具收据，收取原告办证费13402元。2012年7月23日，被告出具收据，认可收到全部购房款。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金568元（284000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金568元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3179号原告：蔡金华。委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区法律服务所法律工作者。被告：章建琴。原告蔡金华与被告章建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告蔡金华到庭参加诉讼，被告章建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款51000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是亲戚关系，2016年3月被告要购买房子，缺少资金，向原告借款51000元，被告当场表示会很快还钱，但是被告至今未还，故致原告诉至法院，望判如所请。被告章建琴未答辩。经审查本院认定如下事实：被告于2016年初向原告借款，并于2016年3月13日向原告出具了一份借条，载明“今由章建琴向蔡金华借人民币伍万壹仟元整（51000元整）”，被告在借款人项下签字确认，该欠条下见证人一栏，签有钱雪妹、陆建芳的字样。原告在庭审中表示，原告系分两次共向被告交付了51000元借款。其后，经原告催讨，被告并未向原告归还借款，致原告诉至法院如上所请。以上事实，由借条以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催讨并未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建琴于本判决生效之日起十日内向原告蔡金华归还借款51000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告章建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年三月二十日书 记 员  张云霞
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审31号申请执行人：重庆市规划局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区缙祥路1号，组织机构代码：00929852-8。法定代表人：李大红，局长。委托诉讼代理人：张洋，男，该局工作人员。被执行人：蓝云莉,女，汉族，1951年1月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李多力，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市规划局北碚区分局（简称北碚规划局）于2017年3月9日向本院申请强制执行渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚规划局于2016年7月21日作出渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》，对被执行人擅自修建的89.95㎡违法建筑按6600元/㎡没收违法收入（其中33.11平方米已缴纳违法收入）375144元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚规划局向本院申请强制执行375144元。本院经审查认为：北碚规划局申请执行的渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市规划局北碚区分局渝规罚北碚字〔2016〕第0025号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 吴成明二〇一七年三月二十一日书 记 员 辛 寅
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初17号公诉机关筠连县人民检察院。被告人邹元康，男，1970年5月出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人邹元康犯非法制造枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邹元康到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年农历5月期间，被告人邹元康在筠连县大雪山镇秋英村梨花组自己家中，自制了一支火药枪并用于打鸟。2016年9月29日，大雪山镇派出所民警根据举报，在邹元康家中收缴了其自制的火药枪。被告人邹元康的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。被告人邹元康对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年农历5月，被告人邹元康在筠连县大雪山镇自己家中，自制了一支疑似枪支，平时用于打鸟。2016年9月29日，筠连县大雪山镇派出所民警在邹元康家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为88.03J/cm2，属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、检查提取笔录、扣押清单，证实2016年9月29日13时许，筠连县公安局大雪山镇派出所民警在被告人邹元康位于筠连县大雪山镇的家中查获一支疑似枪支，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。3、证人证言（1）熊某证言，证实她是邹元康的妻子。邹元康在2015年5月自制了一支枪，平时用打鸟。（2）罗某证言，证实他看见民警在邹元康家中查获一支枪。4、被告人邹元康供述，证实2015年农历5月，他在家中自制了一支枪，平时用于打鸟。2016年9月29日中午，民警在他的家中查获该枪支。5、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为88.03J/cm2，属于枪支。6、筠连县大雪山镇秋英村梨花组联名保释请愿书，证实邹元康家庭困难，是个老实人，请求对其从宽处理。7、归案说明，证实被告人邹元康的归案情况。8、户籍证明，证实被告人邹元康的基本信息。本院认为，被告人邹元康违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人邹元康的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹元康归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人邹元康当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人邹元康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏代理审判员  胡晓艳二〇一七年三月十日书 记 员  樊元放
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初32号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王红亮，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省当阳市。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2016年6月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]11号《起诉书》指控被告人王红亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王红亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日7时许，被告人王红亮在宜昌市西陵区体育场路三峡职业技术学院西区5号楼××室，趁被害人徐某不备，盗得OPPO牌A37M(16G)型手机1部。趁被害人谭某不备，盗得三星牌note2(16G)手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗二部手机共计价值人民币1688元。上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人陈某的证言，被害人徐某、谭某的陈述，指认赃物照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红亮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红亮因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  张 青二〇一七年三月十三日书 记 员  张曼莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7375号原告：逄淑民，住址：青岛市黄岛区。被告：青岛压花玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：林伯实，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。本院在审理原告逄淑民诉被告青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄淑民撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告逄淑民负担。审判员  林海涛二〇一七年三月二十二日书记员  刘俊琼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0827执1153号申请执行人赵学旗，男，1987年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张强，男，1978年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王运宝，男，1973年6月出生，汉族，住微山县。被执行人侯献良，男，1977年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1884号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯献良在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款8万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十九日书记员  高俊峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异46号申请执行人魏相和被执行人于军第三人邱玲本院在执行魏相和与于军民间借贷纠纷一案中，因被执行人于军不履行我院（2015）皇民三初字第783号民事判决书确定的偿还魏相和借款的债务，申请执行人魏相和以邱玲与于军系夫妻关系，债务发生在邱玲与于军夫妻关系存续期间，于军所欠债务应属夫妻共同债务为由，申请追加邱玲为被执行人。本院认为，申请执行人魏相和的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏相和申请追加第三人邱玲为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年三月七日书记员  胡婉莹