wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第15号原告彭学明。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告彭学明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学明的委托代理人尚恳、被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭学明诉称，2014年2月17日9时许，原告雇佣的驾驶员徐启亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车沿G2高速由南向北行驶至641KM时，因操作不当与路中护栏相撞，致车辆受损的道路交通事故。徐启亮负事故的全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险、交强险等险种，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，该次事故造成原告的损失共计46215元，原告向被告理赔时，被告拒绝全额赔付。请求法院依法判决被告支付保险理赔款共计46215元，诉讼费用由被告承担。被告人保临沂分公司辩称，原告投保交强险、商业险属实，根据保险合同约定，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法庭依法确认保险责任的前提下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理损失，但路产损失应当扣除20%。经审理查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的登记车主为彭作岩，实际车主为原告彭学明。2013年4月12日，彭学明就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额153000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限均自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。2013年4月12日，彭学明就鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额81000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。2014年2月17日9时许，徐启亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车沿G2高速由南向北行驶至641KM时，因操作不当与路中间护栏相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，徐启亮负事故的全部责任。2014年2月24日，经交警部门委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所分别出具（2014）第138号、第139号价格认证结论书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为17870元，鲁Q×××××挂号挂车的损失价值为11000元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具（2015）第097号价格评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为16770元，鲁Q×××××挂号挂车已经处理，未能实物勘验，且当事人无法提供鲁Q×××××挂的车辆识别代码，不能确定委托评估挂车为事故挂车，无法出具评估结论。原告认为鲁Q×××××货车的评估金额过低，同时原告申请撤回要求被告支付挂车损失的诉讼请求。被告认为鲁Q×××××货车的评估金额过高。本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔偿路产损失14445元，并提供了临沂市公路局于2014年2月18日出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿票据予以证实。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张应当扣除20%免赔率。原告主张其因本案事故支付施救费2900元，并提供了临沂双龙服务有限责任公司停车场于2014年4月1日出具的机打发票予以证实。被告认为施救费金额过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告彭学明与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2015）第097号价格评估结论书，系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力本院予以确认。鲁Q×××××货车的损失价值为16770元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告自愿撤回要求被告赔偿挂车损失的诉讼请求，是对其诉讼权利的处置，本院予以准许。原告因本案事故赔偿路产损失14445元，有临沂市公路局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿票据予以证实，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余12445元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告主张应当扣除20%免赔率，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费2900元，因其提供的发票系事后补开，且无施救明细相佐证，本院酌情支持施救费1500元。综上，原告彭学明要求被告人保临沂分公司支付保险金32715元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告彭学明商业险机动车损失险保险金16770元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告彭学明交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告彭学明商业险第三者责任险保险金12445元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告彭学明施救费1500元；五、驳回原告彭学明的其他诉讼请求。上述一至四项共计32715元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告彭学明负担337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费955元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王晓波人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二０一五年七月三十一日代书 记员  杨 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第236号申请执行人李凌源，女，汉族。被执行人杜亚文，女，汉族。李凌源诉杜亚文侵权纠纷一案中，申请执行人李凌源于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款。本院经查被执行人去向不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2008）锡民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一五年七月二十一日书记员  胜 利
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3318号原告赵利洪，男，1972年6月15日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。被告李英，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省普安县人。原告赵利洪诉被告李凤明、被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵利洪及委托代理人张云春、被告李凤明、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利洪诉称：原告赵利洪与被告李凤明系朋友关系，被告李凤明和李英系夫妻关系。被告李凤明以缺乏资金为由向原告赵利洪借款并承诺给予利息。原告赵利洪出于对被告李凤明及被告李英的信任，于2014年5月22日、2014年7月21日分两次通过银行转账借给被告李凤明、被告李英300000元，两被告在借条上签字，承诺可以随时支付借款。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款，现原告诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款300000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告李凤明、被告李英共同辩称：认可借款的事实，答辩人借款也是为了借给别人用收点利息，现在那个案外借款人跑了，没还答辩人钱，让答辩人也没有能力再向原告还钱。只能等那个案外借款人还答辩人钱，答辩人才能向原告还钱。在法庭审理过程中，原告赵利洪对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、借条两份、工商银行个人业务凭证两份，证明被告分两笔向原告借款300000元，原告已向被告支付了款项。经质证，两被告对一、二组证据无异议，认可借款已收到。本院对上述一至二组证据予以确认，上述证据和原、被告的陈述相互印证，证实两被告向原告借款人民币300000元。在法庭审理过程中，被告李凤明、被告李英未向法庭提交证据。原、被告一致陈述：原、被告口头约定借款利息为2%，两被告2014年5月向原告借款200000元后，向原告支付过2个月利息，每月付4000元；2014年7月21日两被告又向原告借款100000元，向原告支付了自2014年7月至2015年2月借款300000元的利息，每月6000元。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年5月22日，被告李凤明、被告李英共同向原告赵利洪出具《借条》一份，借条载明：“今借用赵利洪现金人民币￥200000元［贰拾万圆正］，此款随时可以规还”。被告李凤明、被告李英在借条上签名、捺印。同日，原告赵利洪通过中国工商银行向被告李凤明转款人民币200000元。2014年7月21日，被告李凤明、被告李英共同向原告赵利洪出具《借条》一份，借条载明：“今借用赵利洪现金人民币￥100000元﹤壹拾万圆正﹥，此款随时可以规还”。被告李凤明、被告李英在借条上签名、捺印。同日，原告赵利洪通过中国工商银行向被告李英账户转账人民币100000元。现原告以两被告尚欠人民币300000元借款为由，起诉至法院，要求两被告共同还款。法庭审理过程中，两被告认可收到原告赵利洪的借款人民币300000元，原、被告一致陈述：原、被告口头约定借款利息为2%，两被告2014年5月向原告赵利洪借款200000元后，向原告赵利洪支付过2个月利息，每月4000元；2014年7月21日两被告又向原告赵利洪借款100000元，向原告赵利洪支付了自2014年7月至2015年2月借款300000元的利息，每月6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告赵利洪提交的证据与原、被告的陈述可以相互印证，两被告向原告赵利洪借款人民币300000元，双方未约定借款期限，约定原告可随时要求两被告还款，原告赵利洪在起诉至本院后，两被告仍未向原告归还借款，现原告赵利洪要求两被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李凤明、被告李英于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵利洪借款人民币300000元；本案案件受理费人民币5800元，原告赵利洪已预交，减半收取人民币2900元，由被告李凤明、被告李英承担人民币2900元，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告赵利洪，退还原告赵利洪人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杨婉琳二〇一五年七月三十日书记员  陈 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1227-1号原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。被告青岛普晶电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1227号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘国盛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第798号原告：单丹阳，农民。委托代理人：张娟。被告：单辉阳，农民。原告单丹阳为与被告单辉阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，请求判令被告立即归还借款300000元并支付逾期违约金（自2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单丹阳的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告单辉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告单辉阳因资金周转所需，于2012年分三次向原告单丹阳借款共计300000元。2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并约定于2014年2月7日前归还，若逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单辉阳应于本判决生效之日起十日内归还原告单丹阳借款300000元并支付违约金（自2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告单辉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年七月二十七日代书 记员  金红康
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民三初字第1035-2号 原告李某某 法定代理人李磊 被告张守国 被告李锦 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层。 本院在审理原告李某某诉被告张守国、李锦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张守国驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月7日向本院交纳保证金22000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。 本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建民 二〇一五年七月七日 书记员  张孝福
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第1395号原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。被告蒋红新。本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告蒋红新商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5560元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  康琳二〇一五年七月十四日书记员  陈红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0267号申请执行人杨健。委托代理人季四林（特别授权）。被执行人凌光明。杨健与凌光明承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰宣民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰宣民初字第0324号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 辉执行员 张 宏执行员 彭婧烨二〇一五年七月七日书记员 黄 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02139号原告邓静，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告路红，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。被告张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告邓静、路红与被告张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员游俊岭独任审判，于2015年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告路红及二原告委托代理人史建方、被告委托代理人程攀登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告邓静、路红分别于2014年3月29日、2015年1月30日借给被告张卫东2400000元，后经多次催要被告不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款2400000元。被告辩称，1、原告邓静、路红合并起诉没有法律依据；2、路红起诉1000000元，被告只收到500000元，且已还了500000元；邓静起诉的1400000元，被告没有收到。根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：1、借款条二张，证明被告张卫东向邓静借款1400000元、向路红借款1000000元的事实；2、中国银行汇兑转账凭证一份，证明原告邓静向被告支付1000000元的事实；3、银联商务单二张，证明原告向被告支付1400000元的事实。被告张卫东向本院提交证据材料有：收条一张，证明原告路红收到被告还款500000元。庭审中，被告对原告提交的证据1本身无异议，但认为已归还路红500000元；给邓静打的借条被告并没有收到借款；对证据2有异议，认为转款凭证与借条的日期不一致；对证据3有异议，认为商务签单上没有持卡人签字，且签单上时间与本案也没有关联性。庭审中，原告对被告提交的证据本身无异议，但认为当时原告写过收条后被告并没有实际支付。对原、被告不提异议的证据本院予以确认，对原、被告提异议的证据本院认证如下：1、原告提交的三组证据客观真实，可以证明被告借款的事实，原告提交的转款转款凭证与被告出具的借条相吻合，可以作为有效证据使用；2、原告给被告出具的500000元收条，原告辩称该款没有实际支付，但原告并没有提交相反证据，对被告的异议本院予以支持。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告邓静、路红为夫妻关系。原告邓静于2013年3月29日向被告汇款1080000元（汇至商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司），原告路红于2013年3月29日向被告汇款320000元（汇至商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司）。2014年3月29日，被告付息后，为原告邓静出具1400000元借条一张。2013年12月3日，原告邓静又向被告汇款1000000元，2015年1月3日，被告付息后，给原告路红出具1000000元借条一张。双方在借条上没有约定利息。2015年2月18日，被告张卫东归还给原告路红500000元，剩余借款至今未还。另据查明，被告张卫东为商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司法定代表人。本院认为，被告张卫东向原告邓静、路红借款2400000元，是双方真实意思表示，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。对于原告辩称没有实际收到被告偿还的500000元借款，因原告无相反证据，本院对此抗辩理由不予支持。故对原告要求被告2400000元借款的诉讼请求，本院对其中的1900000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效后五日内偿还原告邓静借款1400000元，偿还原告路红借款500000元。二、驳回原告邓静、路红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告路红负担2708元，被告张卫东负担15292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一五年七月三十一日书记员  邵悦恒
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第20号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县县衙路西段。（到庭）负责人：高建国，男，该行行长。委托代理人：唐虎洲，男，该农行职员（特别授权）。被告：杨明华，男（缺席）。被告：刘进甫，男（缺席）。被告：杨红亮，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行）与被告杨明华、刘进甫、杨红亮为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼。三被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月10日，被告杨明华由被告杨红亮、刘进甫担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告刘进甫先后循环使用后，于2014年8月9日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告杨明华由被告杨红亮、刘进甫担保申请在原告处贷款3万元的事实。4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年2月10日付给被告杨明华3万元的事实。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年2月10日，被告杨明华由被告杨红亮、刘进甫担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率8.484%，超期利率12.726%。被告杨明华在额度有效期（2011年2月10日起至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2011年2月10日支付被告杨明华贷款3万元，被告杨明华先后循环使用后，于2014年8月9日到期，利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。本院认为：被告杨明华以家庭生产经营为由向原告贷款，被告杨红亮、刘进甫对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年2月10日依约发放贷款30000元后，被告杨明华应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告杨红亮、刘进甫经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告杨明华从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2014年8月9日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告杨红亮、刘进甫对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年七月二十四日书记员  聂传青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第2248号原告帅君，男，住柳州市。被告岑东萍，女，住柳州市。原告帅君诉被告岑东萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告帅君到庭参加诉讼。被告岑东萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2014年8月14日将人民币贰拾万元借给了被告，原告又于2014年8月15日将人民币伍万元借给了被告，原告再次于2014年9月28日将人民币贰拾伍万元借给被告，每次借款都由被告出具借条给原告收执。因为被告没有按时归还借款，所以，原告又要求被告与原告签订抵押借款合同并办理房屋抵押手续；在该抵押借款借款合同中载明被告向原告借款的金额为50万元，借款期限从2014年9月28日起至2014年11月28日止，每月的借款利息为9000元。借款期间，被告没有向原告支付利息，至今尚欠原告2个月（2014年9月28日至2014年11月28日）的利息未付。借款期满后，经原告多次催促被告，被告以种种理由推脱均没有支付任何利息及归还本金，至今尚欠本金50万元未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金50万元；二、被告向原告支付借款利息18000元（利息为9000元／月，被告拖欠了2个月的利息），起诉后的利息依法另行计付；三、被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、借据；2、抵押借款合同，证据1、2共同证明被告向原告借款50万元；3、房产证；4、他项权证，证据3、4共同证明双方办理了抵押证明手续；5、申明书，证明被告的房屋抵押在孔某某名下，原告帮被告解押后将房屋抵押到原告名下。被告岑东萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告岑东萍放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年8月14日，原告委托案外人张某向被告出借借款20万元，张某以现金形式交付给被告。2014年8月15日，原告再次委托案外人张某向被告出借借款5万元，张某亦以现金形式交付给被告。2014年9月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：因被告经营需要资金周转，现向帅君借到现金50万元，其他约定事项内容详见抵押借款合同。同时，双方签订《抵押借款合同》，载明：原告帅君借款50万元给被告岑东萍，被告岑东萍以广西柳州市驾鹤路某某号房屋作为抵押，房屋面积51.06平方米，房产证号某某；月利率为1.8%，于每月28日前付清当月利息；借款期限为12个月，从2014年9月28日起至2015年9月28日止；如被告岑东萍逾期不付利息的，原告有权终止合同并要求岑东萍还清本息。被告岑东萍在借款人和抵押人处签字。当日，原告通过浦东银行转账5万元；原告通过交通银行转账20万元，均是转到王某某账户（王某某系孔某某代理人）。另查明，2014年9月28日，被告岑东萍和案外人孔某某出具《申明书》，申明：由于岑东萍向张某、帅君借款50万元，张某已于2014年8月14日、2014年8月15日分别出借20万元和5万元给岑东萍。现帅君再将剩余25万元转入王某某账户，视同岑东萍和孔某某已收到帅君出借的该笔借款（该笔借款用于岑东萍清还孔某某的借款）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑东萍向原告借款50万元的事实有原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、转账凭证、申明书予以证实，故原告与被告岑东萍之间的债权债务关系成立。被告自借款之日即2014年9月28日起未支付过利息，违反了《抵押借款协议书》的约定，原告有权终止协议。故原告要求被告岑东萍归还借款50万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告岑东萍约定的利息按月利率1.8%计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告岑东萍按此利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告岑东萍应向原告支付利息（以50万元为本金，按照月利率1.8%计算，从2014年9月28日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑东萍向原告帅君归还借款本金50万元；二、被告岑东萍向原告帅君支付利息（以50万元为本金，按照月利率1.8%计算，从2014年9月28日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费8980元，公告费700元，共计9680元（原告已预交），由被告岑东萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年七月十九日代书 记员  卢曼玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0914号申请执行人董淑英，居民。申请执行人钱文平，居民。申请执行人钱文娟，居民。申请执行人张从娥，居民。四申请执行人共同委托代理人张传志，赣榆区法律授助中心法律工作者。被执行人张来玉，居民。委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被执行人钱夫友，居民。委托代理人李娟，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。申请执行人董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥与被执行人张来玉、钱夫友提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第4833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱夫友于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥的各项损失288383.80元，被执行人张来玉对上述款项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十日书记员 王 硕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第518号 申请执行人高某某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人刘某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人高某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人高某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月二十二日 书记员  尹英杰
某市某区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第1968号原告：赵某。委托代理人：刘某，浙江某律师事务所律师。被告：某市某区某街道某组。诉讼代表人：潘某。被告：某市某区某街道吴家村村民委员会。诉讼代表人：王某。委托代理人：朱某。被告：杭州余杭某家股份经济合作社。法定代表人：傅某。委托代理人：朱某。原告赵某诉被告某市某区某街道某组（以下称某组）、某市某区某街道吴家村村民委员会（以下称吴家村委会）、杭州余杭某家股份经济合作社（以下称吴家经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某、被告吴家村委会、吴家经合社共同委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原告赵某系某市某区某组常住人口，登记为农业户口，后于2013年12月23日征地农转非。自2013年开始，因国家建设用地需要，被告某组的土地被征收，被告吴家村委会、吴家经合社作为被征土地出让方取得征收土地补偿款。2014年8月，被告某组对补偿款进行分配，人口部分人均分配31719元。该分配方案得到被告吴家村委会、吴家经合社认可后实施。但原告赵某作为该组村民仅分得15860元，剩余补偿款15859元经多次追索无果。故诉至法院，请求判令：被告某组支付原告赵某土地补偿费15859元，被告吴家村委会、吴家经合社承担连带责任。原告赵某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.居民户口簿一份，用以证明原告赵某系某市某区某街道某组集体组织成员的事实。2.《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》一份（复印件），用以证明原告赵某所在村小组的土地被征收的事实。3.《吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议》一份、乔司街道某组分配清单一份及农村信用社存单二份（复印件），用以证明原告赵某未被合理分配征地补偿款的事实。被告某组未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告某组未提供证据材料。被告吴家村委会、吴家经合社共同答辩称：原告赵某陈述事实属实，但原告赵某属于应迁未迁对象，因其未办理户口迁移手续，所以原告赵某享受人口部分50%。对原告赵某应分配的补偿费用，被告吴家村委会、吴家经合社享有自治权。原告赵某已经领取人口部分50%补偿费15860元，并在分配清单上签字确认，说明其已经清楚本组土地征用补偿费分配方案，并无异议。综上，原告赵某的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告吴家村委会、吴家经合社为支持其答辩意见，共同提供并陈述了下列证据材料：1.《吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议》一份，用以证明原告赵某属于应迁未迁对象，只能享有人口部分50%分配额的事实。2.乔司镇吴家村一组分配清单一份，用以证明原告赵某已经领取属于原告赵某的补偿费15860元的事实。原告赵某提供的证据，被告吴家村委会、吴家经合社经当庭质证：证据1、2，均无异议。证据3，真实性无异议，但对待证事实有异议；原告赵某属于应迁未迁对象，享受人口部分50%，其已经领取50%补偿费；存单与本案无关。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告某组未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、3，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。被告吴家村委会、吴家经合社提供的证据，原告赵某经当庭质证：证据1，真实性无异议，对合法性及证明对象有异议。证据2，真实性无异议，对待证事实有异议，原告赵某签字只能证明已经领取补偿款15860元，并不能证明原告赵某放弃其他款项。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告某组未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告赵某出生并成长于某组，其与家人在该组有共同承包经营的土地。原告赵某登记结婚后，其常住人口户籍一直在某组，所在户的户主是其兄弟赵某某。2013年12月4日，某市某区乔司国际商贸城建设指挥部发布《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角村、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》，决定对三角、吴家区包括某组在内的集体所有土地进行征地拆迁。2014年8月16日，被告吴家经合社就吴家村区块1、2、3、11组项目建设土地征收补偿费用分配达成决议，决议中的分配原则部分载明：本次分配以现有在册人口为主（即70%），为了切实保障1994年享有土地承包经营权农民（土地承包底分的30%）的合法权益，进行一次性分配。决议中的分配对象及标准载明：（一）符合下列情况者是全额分配对象。1、户籍在本集体经济组织的现有在册农业户口人员。（有异议者纳入第（二）、第（三）项条款）。……（二）下列对象可享受部分集体经济组织内部分配。……2、本集体经济组织农业户籍社员出嫁，应迁未迁，未办理户口迁移手续的，本人享受人口部分50%。后原告赵某分得补偿费中人口部分金额31719元的50%，即为15860元。2015年6月8日，原告赵某认为其具有某组集体经济组织成员资格，应当享有与同组其他成员同等的权利，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案中，原告赵某自幼生活在某组，并与家人有共同承包经营的土地。后其虽已结婚，但常住人口户籍一直登记在某组，因此原告赵某作为某组集体经济组织成员资格并未丧失。农村集体土地被征收后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案的征收集体所有土地补偿安置方案确定时，原告赵某具有被征收土地的集体经济组织成员资格，其享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告赵某请求按照同等的组织成员标准分得土地补偿费的主张，理由成立，本院予以支持。被告吴家村委会、吴家经合社对其下属的某组负有监督和指导职责，同时对本案所涉的土地补偿费负有管理责任，故应承担相应的连带责任。被告某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某市某区某街道某组支付原告赵某土地补偿费15859元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告某市某区某街道吴家村村民委员会、杭州余杭某家股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告某市某区某街道某组负担，被告某市某区某街道吴家村村民委员会、杭州余杭某家股份经济合作社承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  秦海龙二〇一五年七月二十九日书记员  沈秋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00199号 申请执行人：程宝财，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陆勤荣，董事长。 程宝财申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）蚌山民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  王 磊 二〇一五年七月十七日 书 记 员  岳凯月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东民初字第312号原告：陈林建。被告：汤振。被告：汤威。原告陈林建与被告汤振、汤威健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈林建、被告汤威到庭参加诉讼。被告汤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陈林建诉称：2015年5月25日17时左右，被告汤振受其弟汤威唆使，事先准备并携带一根伸缩棍和一根电击棍，到温州市鹿城区南塘街1号楼雍唐餐厅厨房后门口，使用伸缩棍对原告等三人进行殴打，后被接案的南浦派出所巡警当场抓获，公安机关于次日对两被告作出行政拘留十五日的处罚决定。两被告的违法行为给原告造成了人身损害及物质损失，现请求依法判决两被告共同赔偿原告医疗费1006元、误工费4000元、护理费3000元、交通费200元、营养费2400元、精神损失费2000元、后续治疗费（整容费）5000元，共计17606元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告汤振、汤威的人口信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《门诊病历》、《医疗证明书》，证明原告因受伤接受治疗的情况。4.门诊收费票据，证明原告因受伤支出医疗费的事实。5.《受案登记表》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》，证明两被告因殴打原告等三人而被公安机关处以行政拘留15日的事实。6.《鉴定意见通知书》，证明原告的伤势被评定为轻微伤的事实。7.温州市大唐会餐饮有限公司出具的《员工工作及收入证明》，证明原告的工资收入情况。被告汤威辩称：事发后，温州市大唐会餐饮有限公司已先行代被告汤威向原告及案外人周某、王某支付了3000元的医疗费，被告汤威也已向单位出具了3000元的借条。被告汤威愿意赔偿原告的医疗费，但原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费、后续治疗费不合理，不同意赔偿。为证明辩称事实，被告汤威向本院提交了照片一张，用于证明被告汤威向单位借款3000元作为原告及案外人周某、王某的医疗费。被告汤振未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈林建与被告汤威均系温州市大唐会餐饮有限公司的职工，被告汤振、汤威系兄弟关系。2015年5月25日，被告汤威与案外人周某因琐事发生争执，被告汤威遂唆使其兄即被告汤振为其出气。当日17时左右，被告汤振携带一根伸缩棍和一根电击棍，来到原告陈林建与被告汤威工作的温州市鹿城区南塘街1号楼雍唐餐厅的厨房后门口，使用伸缩棍将在现场劝架的原告及案外人周某、王某殴打致伤。被告汤振、汤威随后被当地派出所民警当场抓获，公安机关于次日对两被告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告受伤后前往温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，被诊断为：皮肤软组织挫裂伤，建议休息半个月。原告的伤势经鉴定被评定为轻微伤，原告因治疗支出医疗费986.81元（已由所在单位暂时垫付）。之后，原告因向两被告索赔未果，遂诉至本院。另查明：原告陈林建的月工资收入为4000元。上述事实，有原告提供的证据1－7及双方当事人陈述等予以证实。本院认为：侵害他人的人身权益的，依法应承担侵权责任。被告汤威唆使被告汤振殴打原告陈林建，造成原告身体受伤，具有过错，构成共同侵权，依法应共同承担赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为986.81元；误工费按照原告月工资4000元的标准计算半个月，确定为2000元；护理费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准酌情计算5天，确定为662.63元；营养费按每天30元的标准酌情计算5天，确定为150元；交通费酌情确定为80元。上述损失金额共计3879.44元应由两被告依法予以共同赔偿。因原告未提供其需要进行后续治疗的证据，故本院对其要求两被告支付后续治疗费的诉请依法不予支持。原告虽因被告的侵权行为受伤，但伤势为轻微伤，未造成严重后果，故本院对其要求赔偿精神损害的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤振、汤威于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告陈林建医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3879.44元。二、驳回原告陈林建的其他诉讼请求。被告汤振、汤威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈林建负担100元，被告汤振、汤威负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一五年七月二十日书记员 潘丹丹
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦江执字第503号-1 申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。 法定代表人许国平，润业担保公司董事长。 被执行人南京胜兰制衣有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。 法定代表人葛洪才，胜兰公司董事长。 被执行人葛洪才，男，1960年1月2日生，汉族。 被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司，住所地在安徽省全椒经济开发区纬二路南。 法定代表人葛洪才，胜兰滁州公司董事长。 南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）与南京胜兰制衣有限公司（下称胜兰公司）、胜兰制衣（滁州）有限公司（下称胜兰滁州公司）、葛洪才追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）浦江民初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胜兰公司于本判决生效后十日内返还润业担保公司2444955.64元，并支付违约金（以2444955.64元为本金，自2013年7月12日起按日万分之五计算至付清之日止）；胜兰公司于本判决生效后十日内支付润业担保公司担保费54000元；胜兰滁州公司和葛洪才对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费27120元，财产保全费5000元，合计32120元，由胜兰公司、葛洪才、胜兰滁州公司共同负担。因被执行人胜兰公司、葛洪才、胜兰滁州公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业担保公司向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胜兰公司无房产及国土权属登记，无银行存款，本院于2014年11月25日依法轮候查封被执行人胜兰公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车各一辆；被执行人胜兰滁州公司无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××客车均已变卖，本院于2015年1月21日依法轮候查封被执行人胜兰滁州公司名下的土地；被执行人葛洪才无车辆权属登记，无银行存款，本院于2013年12月1日依法轮候查封被执行人葛洪才名下位于秦淮区中华路8号309室、310室两处房产。本院已将被执行人南京胜兰制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司、葛洪才纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第503号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胜兰公司无房产及国土权属登记，无银行存款，本院于2014年11月25日依法轮候查封被执行人胜兰公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车各一辆；被执行人胜兰滁州公司无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××客车均已变卖，本院于2015年1月21日依法轮候查封被执行人胜兰滁州公司名下的土地；被执行人葛洪才无车辆权属登记，无银行存款，本院于2013年12月1日依法轮候查封被执行人葛洪才名下位于秦淮区中华路8号309室、310室两处房产。本院已将被执行人南京胜兰制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司、葛洪才纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第503号一案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦江民初字第5号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 惠震亚 审判员 吕春贵 二〇一五年七月三十日 书记员 马 丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00216号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1955年5月12日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。诉讼代理人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。被告人陈某，男，1963年12月11日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2014年11月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，颍上县人民检察院代理检察员陈冰青出庭支持公诉，附带民事诉原告人韩某及其诉讼代理人、被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年8月5日5时30分许，被告人陈某在颍上县红星镇宁大村王某与韩某、韩某乙发生争执，在争执过程中，陈某用砍刀将韩某砍伤，后陈某逃离现场。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、方某、现场照片等证据证明。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人陈某犯故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人陈某的犯罪行为使其受伤住院，请求人民法院判令被告人陈某支付医疗费、护理费、鉴定费、误工费、营养费、生活补助费及精神抚慰金等经济损失十万元。为证明其主张，其诉讼代理人向法庭提供了身份证、住院病历、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票等证据。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意进行赔偿，请求法庭从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陈某有自卫情节，附带民事部分没赔偿是因为被害人要求过高，本案因邻里纠纷引发，建议法庭对被告人陈某从宽处罚。经审理查明，2014年8月5日5、6时许，被告人陈某在颍上县红星镇宁大村王某与韩某、韩某乙发生争执，在争执过程中，陈某用砍刀将韩某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人韩某因本案受伤住院十天，造成了一定的经济损失。经安徽公平司法鉴定所鉴定，韩某伤残程度九级，误工期为伤后120天，伤后45天设1人护理及增加营养，故此依相关法律规定因本案给附带民事诉讼原告人韩某造成的损失为：医药费12075.24元、护理费4698元（45天×104.4元／天）、误工费8940元（120天×74.5元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、鉴定费1300元。以上合计：28663.24元。上述犯罪事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、方某、现场照片以及附带民事诉讼原告人诉讼代理人提供的身份证复印件、住院票据及费用清单、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人陈某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人韩某诉讼请求理由正当，其合理合法的部分本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以酌情采纳。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）二、被告人陈某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币28663.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  唐美霞二〇一五年七月二十七日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2160号申请执行人韩先阳。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人韩先阳与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第243号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资54000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月八日书记员  孙 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁商初字第1153-1号 原告：梁山县农村信用合作联社。 法定代表人：顾涛。 被告：程华灵。 被告：程立林。 被告：程述启。 被告：程正苍。 被告：程立勇。 被告：程正文。 被告：程绍玉。 被告：王洪亮。 被告：吕成法。 被告：程建国。 被告：程绍秋。 被告：王平丽。 被告：程立银。 被告：程述堂。 被告：程顺合。 被告：程立芹。 本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。 本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产。 二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴同国 审 判 员  周 建 人民陪审员  黄迎军 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  徐丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2547号原告高海原，男，1981年5月7日生，汉族。被告河南宏阳建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心21层。被告河南司法警官职业学院，住所地：郑州市文劳路3号。本院在审理原告高海原与被告河南宏阳建设集团有限公司、河南司法警官职业学院借款合同纠纷一案中，因原告高海原未在法律规定的期限内预交诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇一五年七月二十四日书记员  苏 璇
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黟执字第00167号申请执行人：李松玉，女，住黟县。被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。负责人：金立奎李松玉与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人李松玉依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00097号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币8630元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨  孝  伟二〇一五年七月二十八日书记员 汪玺睿（代）附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第01576号原告：何某，农民。被告：胡某，农民。本院在审理原告何某诉被告胡某同居关系、子女抚养、财产纠纷一案中，原告何某于2015年7月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林增撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  杜竞雄二〇一五年七月二十四日书记员  刘小雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙民初字第424号原告：王某。委托代理人：朱诗涨。被告：李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 员 陈德广二〇一五年七月九日代书记员 陈祥枭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第792号原告张秀珍，女，1974年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。被告王鹏，男，1978年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告盐山县庆云诚信运输队。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所：沧州市运河区。负责人刑运江，总经理。本院在审理原告张秀珍与被告王鹏、盐山县庆云诚信运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在事故中受伤，是否构成伤残等待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑玲玲二〇一五年七月十九日书记员  尹雪颖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第791号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张宏策，无业。因吸毒于2015年2月28日被乐清市公安局行政拘留九日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张乐丹，浙江省乐清市法律援助中心律师。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人张宏策犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张宏策及其指定辩护人张乐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日晚11时许，被告人张宏策在永嘉县瓯北镇三角村104国道山岭处将一小包毒品冰毒以800元的价格贩卖给周某，后被告人张宏策驾车来到永嘉县三江镇街头新村，将一小包毒品冰毒以200元的价格贩买给余某。当晚11时多，被告人张宏策在瓯北镇龙桥工业区被公安民警抓获，并当场从被告人张宏策车上搜出毒品冰毒疑似物四小包。经鉴定，查获的三处毒品疑似物分别净重5.01克、1.91克、10.22克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2015年2月24日，被告人张宏策在永嘉塘头老国道处将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给余某。上述事实，被告人张宏策在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、余某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、微信短信息照片、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏策违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张宏策归案后能如实供述自己的罪行，故可对其予以从轻处罚。被告人张宏策辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张宏策犯贩卖毒品罪判处七年六个月以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2023年2月26日止）。二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  郑 婕人民陪审员  黄 晓二〇一五年七月七日此件与原件核对无异代书 记员  陈雄思
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0875号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山，执行董事。委托代理人赵飞。被告陈桂英。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年七月二十日书 记 员  陆筱婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第1856号原告宋某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年七月十三日书 记 员  余贝贝
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第145号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人方某某，男，1986年3月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年2月4日被孟津县公安局刑事拘留，2015年3月3日孟津县公安局将被告人方某某移送至焦作市公安局解放分局，于2015年3月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月2日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年2月3日12时许，被告人方某某窜至焦作市解放区影视城附近山坡，用木棍将放在架子上的变压器撬到地上，之后用事先准备好的扳手等工具将变压器拆开盗走变压器内铜线（价值：864元），现铜线已追回。2、2014年2月3日1时许，被告人方某某窜至焦作市解放区影视城附近山坡，剪断机井房防盗窗，钻入机井房盗走电缆线（价值：1426元），现电缆线已追回。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人方某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人方某某当庭供认不讳。并有证人赵某某、姬某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押被告人方某某铜芯27公斤、铜线28公斤、扳手8个、小刀1把、手套4副，公安机关扣押的作案工具、铜芯及铜线照片，物证相片制作说明，被告人方某某辨认盗窃及烧电缆线地点的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人方某某指认在洛阳310国道附近盗窃电线现场照片，公安机关出具的被告人方某某在洛阳310国道附近盗窃电线，未发现有相关报案材料的对案情况说明，公安机关发还电缆线及变压器铜线清单，孟津县看守所出具的证明，被告人方某某的身份证复印件及户籍证明，公安机关出具的发破案经过，抓获经过及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人方某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。被盗赃物已经被公安机关追回并退还被害单位，故对被告人方某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某某于2015年2月4日至2015年4月1日已被刑事拘留一个月二十九日，应当予以扣除，即自2015年7月7日起至2015年9月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关扣押的作案工具扳手8个、小刀1把、手套4副，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年七月七日书记员  吴恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第453号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人余国太，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余国钦，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余文祥，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余国太、余国钦、余文祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2180民事判决，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余国太、余国钦、余文祥立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第2180民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第148号原告：江洋。被告：李福明。被告：谢丽芬。原告江洋为与被告李福明、谢丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江洋到庭参加诉讼，被告李福明、谢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江洋起诉称：两被告系夫妻关系。被告李福明因资金周转困难，分别于2014年5月20日、8月20日，向原告借款共计20000元，约定月利率2%，并出具借条各一份，被告李福明收到款后，出具收条各一份交给原告，此后被告本息分文未付。现起诉请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款20000元及支付从2014年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告就诉讼请求中的利息部分变更为：其中10000元从2014年5月20日起按月利率1.61%计算利息至实际履行之日止，另10000元从2014年8月20日起按月利率1.61%计算利息至实际履行之日止。原告江洋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条、收条各二份，用以证明被告李福明分别于2014年5月20日、2014年8月20日各向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告李福明、谢丽芬未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：被告李福明、谢丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告李福明因需先后于2014年5月20日、2014年8月20日各向原告借款10000元，共计20000元，二次借款均约定月利率为2%，并由被告李福明出具借条、收条各二张。此后，经原告催讨被告分文未付。本院认为，原告江洋与被告李福明之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告李福明借款后，经原告催讨理应及时偿付，至今未履行应承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告李福明名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告也未到庭提出异议或提供相反证据，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福明、谢丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江洋借款20000元，并支付利息（其中10000元从2014年5月20日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止，另10000元从2014年8月20日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李福明、谢丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  蒋德忠代理审判员  朱仙萍人民陪审员  杨福仁二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 杰
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第213号原告：涂某。委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。本院于2015年5月6日立案受理原告涂某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人谭卫东到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识，2002年9月13日登记结婚，2005年2月7日生育一子陈某乙，因婚后性格不合，长期吵闹，导致夫妻感情完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.陈某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，2002年9月13日办理结婚登记，2005年2月7日生育一子陈某乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。以上事实，有原告身份证复印件、被告及其子女户籍证明、结婚证复印件、四川省宜宾市华威电声有限公司和宜宾市翠屏区南岸街道上渡口社区居民委员会证明、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告起诉请求与被告离婚，但其提供的证据只能证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告涂某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李文财人民陪审员  李光耀人民陪审员  谢明贵二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘显军
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民保字第00263号 申请人安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。 法定代表人王松根，经理。 被申请人庐江县金昌井巷有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人陈更生，经理。 申请人安庆地质工程有限责任公司与被申请人庐江县金昌井巷有限公司探矿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人庐江县金昌井巷有限公司的银行存款790万元或同等价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人安庆地质工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庐江县金昌井巷有限公司银行存款790万元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 志 二〇一五年七月八日 书记员 汪大为
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第444号原告王振平，男，汉族，1970年9月24日生。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告宋治卫，男，汉族，1952年6月7日生。被告张淑芳，女，汉族，1952年6月22日生。原告王振平与被告宋治卫、张淑芳买卖合同纠纷一案，原告王振平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋治卫、张淑芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振平撤回对被告宋治卫、张淑芳的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王振平负担。审 判 长  韩春莹审 判 员  于胜华人民陪审员  王永立二〇一五年七月二十一日书 记 员  王二真-1-
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第471-1号 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人俞大为，总经理。 委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 被告王瑞波，女，1954年9月8日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王瑞波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 钧 代理审判员  陈园青 人民陪审员  乔永欣 二〇一五年七月十七日 代理书记员  商玉莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00313号申请执行人戴文哲，居民。被执行人徐崇寿，居民。被执行人建湖县景虹生态农林有限公司。法定代表人徐春森，该公司董事长。申请执行人戴文哲与被执行人徐崇寿、建湖县景虹生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）建民初字第1923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人建湖县景虹生态农林有限公司拥有暂无法变现的林木外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人建湖县景虹生态农林有限公司拥有暂无法变现的林木外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人建湖县景虹生态农林有限公司拥有的林木可变现或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年七月二十日书记员  王淑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第203号申请执行人张国勤，女，1968年1月3日出生。被执行人未小勇，男，1979年11月23日出生。被执行人裴燕廷，女，1980年2月15日出生。被执行人王书成，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市汤阴县菜园镇东杨庄村。本院在执行张国勤申请执行未小勇、裴燕廷、王书成公证债权文书一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰；逾期未支付利息、本金的，罚息是借款利息的2倍；同时，还应向申请执行人张国勤支付借款额1%-10%的违约金。上述约定已超过了法律规定同期中国人民银行贷款利率4倍，内容违法，据此，本案依据借款合同作出的执行证书内容违法应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第23538号公证书及（2015）郑黄证执字第654号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年七月十五日书记员  刘光辉
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永商初字第237号原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司。法定代表人江海。被告浙江鑫海纺织有限公司。法定代表人邱海斌。本院在审理原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被告浙江鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司撤回起诉。本案诉讼费11361元，由原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司负担5680.5元。审判员  徐志旗二〇一五年七月二十九日书记员  赵成城
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第0077号原告张少华，农民。委托代理人黄士标，阜宁县法律援助中心律师。被告高国伍，农民，现在南京浦口监狱服刑。被告陈维领，农民。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。本院在审理原告张少华与被告高国伍、陈维领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少华撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告张少华负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年七月二十日书 记 员  顾 峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00427号申请执行人：高海涛。被执行人：杨杨。被执行人：卜长波。申请执行人高海涛与被执行人杨杨、卜长波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00312号民事调解书，已依法向被执行人杨杨、卜长波送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨杨、卜长波暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一五年七月二十九日书记员  胡骏一
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第348号之二 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 被执行人颜陈。 申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚（2014）05768号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第555号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第348号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。 本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）东三法执字第348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  何健林 人民陪审员  林富裕 二〇一五年七月十四日 书 记 员  刘先军
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒商初字第848号 原告：新疆汇禾稼盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦基大厦1405号。 法定代表人：曹鹏龙，该公司经理。 委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 被告：莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟村。 法定代表人：董均田，该公司总经理。 原告新疆汇禾稼盛贸易有限公司与被告莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆汇禾稼盛贸易有限公司的委托代理人王发朋到庭参加诉讼，被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新疆汇禾稼盛贸易有限公司诉称：2013年12月2日，原、被告签订棉粕采购合同一份，约定被告向原告采购棉粕，后原告依约送货，但被告没有按预定付清货款，经结算，至2014年3月26日被告尚欠原告货款79132.31元，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告货款79132.31元及利息，并承担本案诉讼费。 被告莒县六和众鑫饲料有限公司未答辩。 经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订棉粕采购合同一份，约定被告向原告采购棉粕160吨，到厂单价为3530元／吨，总金额为564800元，2013年12月30日前到货，货到付款80%，其余货款3日内付清，后原告将货物全部交付至被告后被告已支付给原告大部分货款，2014年3月26日，原告向被告发送对账单，载明“……根据我们公司财务账面记录，截止2014年3月26日贵公司欠我公司棉粕货款柒万玖仟壹佰叄拾贰元叁角壹分（￥79132.31），请核实！核对无误后请在确认无误处盖章回传，如有不符，请列出不符之处，与我公司财务再次核实”，被告莒县六和众鑫饲料有限公司在确认无误处加盖公章；后原告向被告索要未果，故诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、对账单、棉粕采购合同等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告新疆汇禾稼盛贸易有限公司与被告莒县六和众鑫饲料有限公司签订的棉粕采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行合同义务；被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤拒不到庭答辩，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告请求被告给付棉粕款79132.31元，有棉粕采购合同、对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因棉粕采购合同中对利息未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒县六和众鑫饲料有限公司于判决生效后十日内支付给原告新疆汇禾稼盛贸易有限公司棉粕款79132.31元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员 张 子 龙 二〇一五年七月十三日 书 记 员 张洪福
民 事 裁 定 书 (2015)大民一初字第00670号 原告：王某，男，1965年3月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：童某，男，1968年11月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 原告王某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审判员  熊鹰 二〇一五年七月九日 书记员  高升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00805号原告：李某。被告：姚某。原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2010年经同事介绍认识，2012年5月21日登记结婚，2014年2月24日生育一子，取名姚小某。婚后双方感情一般，原告因怀孕无法工作，被告在此期间未给予生活费用，同时原告坐月子期间被告外出打牌，小孩满月后一直随原告在娘家生活，期间被告亦未给予生活费。原告在娘家生活期间被告以工作加班为由很少看望小孩，小孩生病期间被告曾外出通宵不归，原、被告从2015年3月分居至今。请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担教育抚养费1300元，到小孩18岁后再做协商，儿子生病医疗费双方各一半，诉讼费由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口薄复印件，证明原、被告身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚后生育一子。4、家电及首饰购买票据，证明购买家电及首饰情况。被告姚某辩称：一、我同意离婚，不是因为我有任何不良嗜好或对感情不忠，而是原告无任何原因突然提出离婚，自2014年小孩出生后，原告长期回娘家居住，双方感情越来越疏远，夫妻之间无法正常交流，感情淡薄，故同意离婚。我与原告于2010年通过同事介绍认识，经过两年恋爱后登记结婚，结婚时给女方彩礼2万元，“三金”1万元，购买衣服三千元，婚宴时代女方支付酒席费用3万元。婚后夫妻感情一直很好，原告怀孕后因其工作需全天站立，经与家人商量后原告放弃工作，回家保胎休息。怀孕期间原告的要求被告都尽量满足，怀孕8个月时需住院保胎至生产，被告白天上班晚上到医院照顾原告，生育小孩开支2.2万元都是被告承担。小孩出生后一切费用都是被告支付，之后原告不同意被告父母带小孩，甚至不让我母亲抱。小孩一直在原告娘家生活，被告多次要求把小孩接回来，但原告拒绝。被告的工作需经常外出下乡，但仍抽时间看望小孩，并给原告父母买礼物。但原告在2015年春节不曾给公婆打一个电话。原告起诉离婚后在被告不知情的情况下将家电都搬走了。二、婚生子由被告抚养，婚生子是男孩，随父亲生活对其生理、心理都更有利、更方便；原告无工作单位且无收入，小孩以后的抚养费用无法保障，原告如再次组建家庭对小孩身心不利；对于一个不尊重长辈、只看重金钱的人来说，教育孩子成长有利吗？被告同意离婚，要求原告退还彩礼2万元、“三金”费1万元、酒席钱3万元，婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告姚某向本院提交了照片一组，证明原告搬走了家里的财产。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告2010年经同事介绍认识，2012年5月21日登记结婚，2014年2月24日生育一子，取名姚小某。婚初双方感情尚好，自原告怀孕及生育儿子后，因小孩抚养问题原、被告发生矛盾，原告长期带小孩在娘家生活。2015年5月20日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。因小孩抚养及财产分割双方分歧较大，致调解无法达成。另查明，婚前被告按习俗给付原告彩礼2万元；原、被告登记结婚后，原告父母出资为原告购置嫁妆（三星53寸电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调挂机两台、万家乐热水器一台、吸尘器一个、西门子冰箱一台、洗漱用具、床上用品4套），嫁妆原告已搬回娘家；原、被告结婚时被告爷爷出资为原告购买了黄金手链、黄金戒指、黄金项链各一个，被告出资购买铂金婚戒一对，其中男戒购买价值2427元，女戒购买价值1710元，上述首饰现均在原告手中。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但因原告怀孕及小孩出生，双方因生活琐事发生矛盾，原告带小孩长期在娘家居住，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活.....”，本案原、被告婚生子尚未满两周岁，故应由原告抚养较为适宜。关于婚生子的抚养费问题，结合被告的收入情况，依据当地的生活水平，本院酌情确定每月抚养费800元为宜。原告抚养小孩期间，被告有权探视婚生子。关于被告要求原告返还彩礼问题，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的.....”，本案中原告认可被告给付彩礼2万元，但原、被告之间并不符合《婚姻法》解释二第十条规定的情形，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。原告父母出资为原告购买的嫁妆，应视为原告父母对自己子女的赠与，为原告的个人财产，现已被原告搬走，本院不再予以处理。被告爷爷婚前出资为原告购买的“三金”是被告爷爷对原告的赠与，被告要求返还不符合法律规定，本院不予支持。被告购买的婚戒其中女戒是对原告的赠与，不予返还，男戒系被告个人财产，应归被告所有，由原告返还被告。关于被告要求原告返还举办结婚仪式时被告为原告开支的酒席钱3万元，原告不认可，认为是双方酒席开支的费用，根据法律规定结婚时已消耗的费用不能作为财产分割，被告的这一请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告姚某离婚；二、婚生子姚小某（2014年2月24日出生）由原告李某抚养，自本判决生效之日起至婚生子年满18周岁时止，被告姚某每月给付婚生子抚养费人民币800元；被告姚某有探视婚生子的权利，原告李某应予以协助；三、原告李某在本判决生效后十日内返还被告姚某男式铂金戒指一枚（购买时重量4.318克，价值2427元）；四、原告嫁妆（三星53寸电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调挂机两台、万家乐热水器一台、吸尘器一个、西门子冰箱一台、洗漱用具、床上用品4套）归原告李某所有（原告已搬走）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一五年七月二十一日书记员  王 惠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1937号原告：浙江鸿翔人力资源发展有限公司。法定代表人：肖水清。委托代理人：刘兴才。被告：杭州金永防水工程有限公司。法定代表人：龚金永。本院在审理原告浙江鸿翔人力资源发展有限公司诉被告杭州金永防水工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江鸿翔人力资源发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 婷二〇一五年七月二十日书 记 员 葛莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第0171号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨明辉，无业。被告人杨明辉因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨明辉犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月13日23时许，被告人杨明辉在苏州市相城区黄埭镇紫金二号KTV后的小路上，采用捂住口鼻、言语威胁等手段，劫得饶某价值人民币400元的手机1部。被告人杨明辉归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追缴了被劫手机，已发还被害人。上述事实，被告人杨明辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人饶某的陈述，证人侯某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，发破案、抓获经过，物证鉴定书、价格鉴定意见，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明辉以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨明辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一五年七月七日书 记 员  施 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第192号申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。住所地：莱山区广场南路6号。法定代表人：孙茂建，总经理。委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被申请人：姜华磊。申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司（以下简称健成公司）与被申请人姜华磊申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人健成公司的委托代理人孙法朋、被申请人姜华磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人健成公司诉称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2015）第204号裁决书，现申请人认为，该裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误：一、被申请人主张与申请人存在劳动关系，申请人拖欠其工资，但没有提交任何证据证实。二、仲裁过程中，被申请人依法提交工资表等证据，证实被申请人与申请人不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实。三、在仲裁审理过程中，被申请人未经仲裁庭同意中途退庭，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第36条的规定，应当视为被申请人对自己的权利的放弃，应当裁定被申请人撤回仲裁申请。综上，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2015）第204号裁决书。被申请人姜华磊答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明，姜华磊申诉到烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，主张2014年2月7日其通过烟台广播电视台附近的人力资源市场显示屏看到健成公司的招聘信息，2月15日其到健成公司应聘，接待人员是健成公司的王义涛和孙茂成，应聘地点在莱山区建成大厦，工作地点在牟平区的水漾花城工地；姜华磊与王义涛和孙茂成约定，月工资5000元，每月5日先发2000元生活费，剩佘部分年底结清。健成公司于2014年3月支付姜华磊2000元，姜华磊以现金方式签字领取；2014年4月28日，因工作负担过重，姜华磊提出加薪，健成公司不同意遂将姜华磊辞退。健成公司辩称，其与姜华磊之间不存在劳动关系，牟平区水漾花城工地是健成公司的工程。健成公司向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提交证据：1、烟台莱山区社保服务中心出具的健成公司2014年1月至2014年6月期间社会保险缴费单据，用于证明健成公司职工缴费情况；2、健成公司全体职工2014年1月至2014年6月期间工资发放记录，用于证明姜华磊与健成公司无劳动关系，其中载明“王义涛：2014年1月工资标准3000，出勤天数26，金额3000；2014年2月工资标准3000，出勤天数20，金额3000；2014年3月工资标准3000，出勤天数27，金额3000”；3、《劳动用工备案花名册》，用于证明姜华磊与健成公司之间没有劳动关系。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审笔录、烟台莱山区社保服务中心出具的健成公司2014年1月至2014年6月期间社会保险缴费单据、健成公司全体职工2014年1月至2014年6月期间工资发放记录、《劳动用工备案花名册》等认定上述事实。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会认为，以健成公司提交的王义涛工资表为例，在同等的工资标准下，不同的出勤天数，实际得到工资一致，健成公司提交的工资表不符合基本逻辑，且2014年1月在扣除国家法定节假日外实际出勤仅为21天，而健成公司提交的工资表显示2014年1月出勤为26天亦未有支付加班工资的情形，据此认为，健成公司提交的证据不真实，不予采信；健成公司主张姜华磊不是其职工的观点，缺少事实和法律依据，不予支持。姜华磊主张2014年2月15曰至2014年4月28日在健成公司工作，月工资标准为5000元的观点，予以采信。依据《山东省企业工资支付规定》第33条规定，企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。姜华磊要求健成公司支付2014年2月15日至2014年4月28日期间工资的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、《山东省企业工资支付规定》第33条、劳部发（1995）309号第2条之规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出烟莱劳人仲案字（2015）第204号裁决：健成公司支付姜华磊2014年2月15日至2014年4月28日期间工资9000元。健成公司不服裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决申请。庭审中，健成公司提交了仲裁裁决书、送达回执，证明其不服莱山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，依法提起申请撤销裁决。提交《劳动用工备案花名册》、山东省社会保险基金专用票据及健成公司2014年1月至2014年6月期间工资表，证明姜华磊不是其单位职工。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或不充分的，依法应当承担对己不利的法律后果。申请人健成公司主张被申请人不是其单位职工，依法应对此提供证据证明。仲裁期间，健成公司提供的证据不足以证明被申请人未在其公司工作，莱山区劳动争议仲裁委员会对此作出的认定并无不当。本案庭审中，申请人健成公司亦未能提供证据证明仲裁裁决错误，其申请撤销烟莱劳人仲案字（2015）第204号裁决书本院依法不予支持。莱山区劳动争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司要求撤销莱山区劳动争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第204号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙代理审判员  李 安人民陪审员  高风秋二〇一五年七月八日书 记 员  辛婷婷