济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2693号 原告：沭阳绿围花卉种植专业合作社，住所地沭阳县。组织机构代码：0941xxxx-4。 法定代表人：陆伟，经理。 委托代理人：盛永山（特别授权代理），系山东弘和律师事务所律师。 被告：山东阳光种苗有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137011273470xxxxxL。 法定代表人：宋国防，总经理。 委托代理人：孙勇青（特别授权代理），男，生于1977年5月20日，汉族，系该公司职工，住所地山东省商河县。 被告：光合文旅控股股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137000xxxxxxxxx1467。 法定代表人：王明荣，总经理。 委托代理人：付敏（特别授权代理），女，生于1982年10月10日，系该公司职工，户籍所在地山东省武城县，现住济南市历下区。 原告沐阳绿围花卉种植专业合作社（以下简称沐阳绿围花卉合作社）诉被告山东阳光种苗有限公司（以下简称山东阳光种苗公司）、光合文旅控股股份有限公司（以下简称光合文旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员刘秀、王寿莲依法组成合议庭，于2016年6月22日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沐阳绿围花卉合作社的委托代理人盛永山、被告山东阳光种苗公司的委托代理人孙勇青、被告光合文旅公司的委托代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐阳绿围花卉合作社诉称，2014年3月19日，我社与被告山东阳光种苗公司签订了一份《苗木采购合同》，约定被告山东阳光种苗公司从我社处购买苗木，合同总价值为（暂定）人民币365000元。合同签订后我社按照合同约定履行了合同义务，交付了苗木。后被告山东阳光种苗公司的总公司被告光合文旅控股股份有限公司在2014年4月2日与我社达成了一份补充协议，将合同价款进行了部分变动。之后被告仅支付了部分货款，剩余货款经我社多次催要，但此后被告以种种借口不履行还款义务，被告的行为已经严重违约。根据合同约定由我方送货，被告方工作人员鹿经理在我公司发货前对数量和质量进行过验收，验收后我方才进行的发货。我社已按合同交付全部苗木，司机将苗木送到对方的基地后，对方拒绝出具收货单。 2014年4月24日，我亲自到第一被告处早园竹种植现场，被告基地负责人王昌荣与我共同察看，我了解到成活情况大约为百分之九十。我没有接到对方的通知去查看早园竹，对方拒不出具验收单。当时，王昌荣告诉我这件事情不是基地的事情，让我与公司的负责人谈。当天我找的是刘中凯，刘中凯的答复是和公司负责人正在沟通、协调，让我回家继续等消息。后来被告移除死苗没有通知过我方，移除死苗的时候我不在现场。 被告方关于早园竹不出具验收单，然后故意拖欠苗木款，理由是因为他们公司说早园竹存在质量问题，不合格。被告方公司采购经理刘中凯说签了补充协议可以快速申请公司给我付款，为了拿到苗木款，我与被告方的上级公司光合文旅控股股份有限公司签订了补充协议，由被告光合文旅控股股份有限公司为之前的合同做担保，继续履行原合同。 根据所提供的银行流水为2014年4月10日所支付的货款，该货款不包括早园竹，早园竹没支付货款，其他都已按照降价后的价格已经支付货款。我方主张的5万元是按照早园竹数量为5万株，调整后的价格为1元每株，折合5万元。 该补充协议上面甲方是光合园林股份有限公司，该公司与山东阳光种苗有限公司系两个独立公司，应以原告所提供的补充协议上面光合园林股份有限公司签字确认为准，补充协议是原告先盖章后，交给被告光合文旅控股股份有限公司，由被告光合文旅控股股份有限公司盖好章后再交给了我一份。当天晚上，所盖公章双方时间并不着急，被告光合文旅控股股份有限公司盖完公章后双方还一起吃了晚饭，时间比较充足，且我在事后也没有接到被告方所打的电话把名字改回来的情况。 因此，为保护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持我社的诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告向我社支付货款50000元；2、判令被告向我社支付拖欠货款的利息至全部还清货款之日止，利息暂计至起诉之日为人民币6000元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、判令被告光合文旅控股股份有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用全部被告承担。 被告山东阳光种苗公司辩称，我公司已按合同约定支付了全部苗木款，原告再次要求被告支付苗木款无事实与法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告方没有按合同约定交付。合同第1、2、3、5、6种类和数量已全部供货，部分规格不符合约定。第4项的规格和数量不对，达不到我公司验收标准。我公司没有姓鹿的工作人员，刘中凯是我公司的采购经理。我公司对合格的苗木已经出具收料单。对不合格的部分根据合同约定没有出具，也不给予结算。我公司提供验收合格证明，是对合格苗木的一种书面证明，而对于不合格的苗木是不予出具的，补充协议第2条早园竹验收大部分不合格。而需等到成活以后，我方才支付成活部分的苗木款。 刘军是我公司工程总经理。不清楚为什么补充协议由被告光合文旅控股股份有限公司来签订。对于不合格苗木我公司让原告退回，经过双方协商部分苗木按调价处理。应原告方要求，对不合格的早园竹等到苗木成活以后，再予以支付货款。仅有早园竹的款项没有支付，其他苗木种类包括不合格部分款项全部支付。 截止到2014年4月24日全部早园竹成活率几乎为零，当时基地主任王昌荣通知原告来现场核实情况，陆伟在24日或者25日来到现场核实以后苗木确实没有成活的，当时和陆伟沟通看如何处理这些死苗，陆伟未给答复。过了5、6天以后，我公司就自行将这些死苗移除了。在移除死苗前的2天。王昌荣以电话通知陆伟，通知他来处理死苗，如果不来，我们将自行处理。具体数量不清楚。我不清楚移除的时候陆伟是否到现场。 被告光合文旅公司辩称，我公司与原告无经济往来，也未签订合同，因此原告要求我公司支付货款及利息无事实法律依据。因此请求法院根据相关法律规定，判决驳回原告针对我方的全部诉讼请求。诱骗签订补充协议不属实，因为是早园竹大部分验收不合格的情况下签订的。被告山东沐阳种苗有限公司是我方的全资子公司属实，但不是上下级关系，刘军是第一被告的委托代理人。我方并没有为被告山东沐阳种苗有限公司做担保。当时是因为工作人员疏忽。该合同是我拟定的，当时我没有看原来的合同，甲方就写了我公司，因为当时天已经很晚了，陆伟急着赶回沭阳，我就在补充协议上盖了我公司的公章让陆伟拿走了，第二天核查后发现原合同是山东阳光种苗有限公司和原告签订的，所以我给陆伟打电话协商说甲方我写错了，要不要回来重新签订一份，陆伟说无所谓，就是和山东阳光种苗有限公司签的合同，两被告是一家，只要把苗木款打给他就行，我就在我方持有的这分协议上把甲方改成了山东阳光种苗有限公司并加盖了公章。 证人王庆利述称，我从原告沐阳绿围花卉合作社处拉了五万零几百株早园竹，当时是我和另一名司机一起清点数量，因为时间太久了，现在记不清楚具体数字了。拉到了郭店一个园林基地。什么名字记不清了，只记得是个大型园林基地。被告确认签收了，当时被告方是边卸货边往地里栽种，单子被对方留下了，没有给我。卸完货以后我给发货方打电话，发货方就给我打过来运费了。我感觉是给我一个单子，我忘记是物流部给的还是原告给的单子了。验货的是一个基地负责人，具体姓名没有问，当时我就问他数量够不够，负责人说没事了，我就走了，单子给了当时带我到基地的人了，叫什么名字不知道，带我去的人问我是不是拉的早园竹，我说是，他就带我去地里点数卸货了。 证人刘中凯述称，当时原告送的早园竹后来只有几棵成活，早园竹的根部还在基地，没有移除。苗木没有成活以后，我通知原告来核实情况，当时根据不同的不合格情况出具了不同的解决方法，早园竹的情况是成活多少支付多少货款。当时收货收了多少我记不清楚了。当时收货的时候早园竹根部没有土。当时卸货也清点数量，具体多少记不清了。因为树苗不合格，所以没有开单子。当时和原告协商的是按照早园竹成活数量付款。只成活了几棵。到期以后通知过陆伟经理，陆伟经理在2月份左右来过（送苗），送苗以后一周来过，送发票和处理不合格苗木，4月24日到期，我通知陆伟说了成活情况并询问是否将树苗移除。陆伟说这段时间太忙，暂时过不来，当时他没有来，后来是在当年秋天来过，我之后没有通知过他。整个松苗过程后期原告来过，在松苗之前原告没有来过。当时早园竹没有成活，只是电话通知原告，当时还有公司其他人员。最后早园竹有一部分已经旋耕在地里，剩下的死苗还在地里。对于死苗的处理，和原告打电话沟通过，没有结果。 经审理本院认定，2014年3月19日，原告沐阳绿围花卉种植专业合作社（供方、乙方）与被告山东阳光种苗有限公司（需方、甲方）签订《苗木采购合同》，合同约定，甲方购买乙方苗木，总价值人民币365000元（暂定）。所供苗木包括：1、淡竹30000株，单价1.6元，金额48000元；2、刚竹35000株，单价1.7元，金额59500元；3、金镶玉30000株，单价1.9元，金额57000元；4、早园竹50000株，单价1.2元，金额60000元；5、阔叶箬竹35000株，单价1.1元，金额38500元；6、北方紫竹30000株，单价3.4元，金额102000元。并备注，“以上数量为暂定数量，最终数量以实际送到并验收合格的数量为准”。交货方式：乙方送到甲方指定的苗木基地郭店基地。验收标准：1、长势旺盛、土球完好无损、无病虫害、冠幅饱满紧凑，并按照后附清单约定的规格质量要求进行验收；2、最终验收以甲方苗木基地主任与甲方监理人员均验收合格为准。付款方式：合同签订后，乙方根据甲方具体要求供应苗木，苗木运至甲方指定地点后，经甲方验收合格并开具收料单，甲方向乙方支付全部合格苗木苗木款。付款依据：1、现场验收合格数量为双方实际结算数量；2、本合同后附明细清单；3、甲方苗木基地出具的《材料进场验收合格证明》；4、收料单；5、与验收合格苗木等额的苗木发票。违约责任：乙方若延迟交货或货物不符合合同要求，甲方有权拒收，并要求乙方承担相应的违约责任，若因此造成甲方其他损失，乙方应当赔偿；甲方应及时付款，负责应承担相应的违约责任。 根据被告山东阳光种苗有限公司出具的基地入库单记载，2014年3月21日，原告沐阳绿围花卉种植合作社向郭店基地供应阔叶箬竹35000株、北方紫竹5291株；2014年3月22日，原告沐阳绿围花卉种植合作社向郭店基地供应淡竹19742株、刚竹16000株、淡竹11278株、刚竹8470株；2014年3月25日，原告沐阳绿围花卉种植合作社向郭店基地供应北方紫竹9100株，金镶玉15487株、金镶玉6792株；2014年3月29日，原告沐阳绿围花卉种植合作社向郭店基地供应金镶玉6159株、北方紫竹9860株、刚竹6602株、金镶玉1539株、刚竹2829株；2014年4月1日，原告沐阳绿围花卉种植合作社向郭店基地供应北方紫竹4722株。2014年4月10日，被告山东阳光种苗有限公司向原告沐阳绿围花卉种植合作社支付苗木款共计295046.6元。经庭审质证，双方当事人对已出具入库单的苗木款的支付并无异议。 2014年4月2日，原告沐阳绿围花卉种植合作社与被告光合园林股份有限公司签订《补充协议》，协议约定：一、原合同定价：淡竹1.6元/株、刚竹1.7元/株、金镶玉1.9元/株，苗木运至现场经现场验收，部分苗木不合格，现定价不合格苗木价格为：淡竹1.4元/株、刚竹1.5元/株、金镶玉1.7元/株。付款方式执行原合同付款方式。二、按原合同清单约定早园竹定价1.2元/株，因现场验收后大部分不合格，现约定早园竹所有现场苗木按1元/株计价，付款方式变更为：截止到2014年4月24日止苗木成活后支付成活苗木款的100%。期限届满后，被告山东阳光种苗公司以原告沐阳绿围花卉种植合作社所供应的早园竹大部分都未成活为由拒绝支付早园竹的苗木款。 证明上述事实的证据有原告沐阳绿围花卉种植专业合作社提交的苗木采购合同原件1份、补充协议原件1份、银行流水凭证1份、被告山东阳光种苗有限公司提供的对合格苗木部分验收合格证明、入库单扫描件共8页、补充协议一份、证人王庆利的证言、证人刘中凯的证言及当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，原告沐阳绿围花卉种植专业合作社与被告山东阳光种苗有限公司签订的《苗木采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告沐阳绿围花卉种植专业合作社与被告光合文旅控股股份有限公司签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，且对早园竹之外的其他苗木款项也进行了调整并已按照补充协议对除早园竹之外的其他款项进行了支付，应视为被告光合文旅控股股份有限公司代表被告山东阳光种苗有限公司对之前的合同进行了补充修改，且涉及付款方式与金额，应视为被告光合文旅控股股份有限公司以补充协议的方式自愿加入原告沐阳绿围花卉种植专业合作社与被告山东阳关种苗有限公司之间的债务。在无特别约定的情形下，推定债务加入的第三人与原债务人对债务负连带责任，因此被告光合文旅控股股份有限公司应与被告山东阳光种苗有限公司一起对债务承担连带责任，原告沐阳绿围花卉种植专业合作社要求被告光合文旅控股股份有限公司承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。《补充协议》将付款方式变更为：截止到2014年4月24日止苗木成活后支付成活苗木款的100%。被告山东阳光种苗有限公司提出原告沐阳绿围花卉种植专业合作社供应的早园竹质量有问题，且后期大部分未能成活，但未确定截止2014年4月24日止成活苗木与未成活苗木的数量及提供相关证据证实，因早园竹的成活情况无法确定，被告山东阳光种苗有限公司辩称早园竹大部分未存活的意见无证据证明，本院依法不予采纳。被告山东阳光种苗有限公司在庭审中承认收到了原告沐阳绿围花卉种植专业合作社供应的早园竹，在不能提供证据证实此早园竹有质量问题且未能成活的情况下，应承担举证不能的责任，按照合同约定支付苗木款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东阳光种苗有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沐阳绿围花卉合作社货款5万元； 二、限被告山东阳光种苗有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沐阳绿围花卉合作社以5万元为基数、自2015年4月25日至判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、判令被告光合文旅控股股份有限公司对上述一、二判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告山东阳光种苗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  刘 秀 人民陪审员  王寿莲 二〇一五年七月十五日 书 记 员  邢 茜