山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终675号上诉人(原审被告)：姜玉麟，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈晓杰，女，1970年3月9日出生，汉族，住海阳市。被上诉人(原审原告)：靖吉东，男，1970年9月23日出生，汉族，住海阳市。原审被告:李晓，男，1990年12月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。负责人：于璇，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。负责人：袁宏伟，该公司经理。上诉人姜玉麟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈晓杰、靖吉东诉称：2015年7月13日12时30分许，原告亲属靖晨雨乘坐被告姜玉麟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，在滨海西路与被告李晓驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，后与鲁Ｆ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成原告亲属靖晨雨死亡。事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告李晓负事故主要责任，被告姜玉麟负事故次要责任，鲁Ｆ×××××号车辆驾驶员任贤辉无责。原告之损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元，合计619559元，要求被告太平洋青岛分公司在交强险和三者商业险内予以赔偿，要求被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险无责限额内进行赔付。原审被告李晓辩称：原告之合理损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分按照40%进行赔偿。原审被告姜玉麟辩称：该事故是姜玉麟帮助原告亲属去办事途中发生的，因此姜玉麟是补偿责任，不同意承担赔偿责任，在本次事故中李晓负有主要责任且李晓违法超车，在姜玉麟行驶的车道内发生相撞事故，姜玉麟承担的责任比例不应超过20%。原告主张精神抚慰金我方不同意赔偿，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。原审被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司未答辩。原审法院经审理查明：2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶登记车主为李知文之鲁Ｂ×××××号小型轿车沿滨海西路由东西行，行至海阳市龙山街道庄上村东处，在超越前方任贤辉驾驶的杨朋波之鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡。海阳市交警大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定李晓未确保安全驾驶、驾车超速行驶、违规超车，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。任贤辉、刘雅楠、范程程、靖晨雨、李海龙无事故责任。靖晨雨于1994年10月15日出生，户籍登记地为海阳市东村镇大磊石村。于2013年7月在海阳市海政路23260号从事广告设计、打字复印个体经营，其父母于2007年在海阳市方圆街道车村村购买杨丰太老房三间居住，原告主张靖晨雨死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配比例29222元，计算赔偿20年，合计584440元，丧葬费按2014年山东省全省企业在岗职工年工资50238元计算6个月为25119元，主张精神抚慰金10000元。庭审中被告姜玉麟主张与靖晨雨生前是朋友，事故的当天靖晨雨要求姜玉麟开车拉他去大山边防派出所送材料，返回的途中发生事故，经本院调查，大山边防派出所负责人称，靖晨雨于2015年7月上旬开车到碧桂园办事途中与几个人发生口角，其车被他人打坏，其大山边防派出所报了案，2015年7月13日上午靖晨雨到大山派出所送材料返回途中发生车祸死亡，是谁开的车不清楚。另查明：事故发生后海阳市交警大队委托有关部门对双方肇事车辆发生碰撞前车速进行了鉴定，鲁Ｂ×××××号车瞬时速度为8890ｋｍ/ｈ，鲁Ｆ×××××号车事故瞬时的行驶速度为114ｋｍ/ｈ。又查明，鲁Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。鲁Ｆ×××××号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原审法院认为，2015年7月13日12时30分许，李晓与姜玉麟分别驾驶机动车相撞后，姜玉麟驾驶的机动车又与任贤辉驾驶的机动车碰撞造成三方机动车相撞事故，海阳市交警大队根据现场勘查，对双方肇事车事故时行驶速度鉴定及行车记录仪记录事故发生时车辆的行驶情况，认定李晓承担事故的主要责任，姜玉麟承担事故的次要责任，任贤辉无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，法院予以确认。原告自2007年居住在方圆街道车村村及靖晨雨生前于2013年在海阳市海政路从事个体经营活动，其居住和收入均来源于城镇，因此原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算有法可依，法院予以支持。原告主张的精神抚慰金因被告李晓在本次案件中负主要责任，按有关规定受刑事处罚的不再承担精神赔偿，因此原告主张要求被告赔偿精神抚慰金法院不予支持。被告姜玉麟主张是靖晨雨要求为其义务开车去大山派出所送材料，发生事故造成原告亲属死亡，应承担补偿责任，被告应提供相关的证据予以佐证，由于原告否认且对被告对其主张义务帮工证据不足，对其主张法院不予支持，法院经庭审质证确认原告之损失为死亡赔偿金584440元，丧葬费25119元，合计609559元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告志损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内先行赔付交强险应承担的赔偿额为死亡赔偿金11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告之损失11000元，剩余损失488559元由被告李晓赔偿70%，计341991.30元，由被告姜玉麟赔偿30%计146567.70元，由于李晓驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李晓所承担的赔偿额为341991.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在其交强险内赔偿与原告陈晓杰、靖吉东损失11万元，在三者商业险内赔偿原告陈晓杰、靖吉东损失341991.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告陈晓杰、靖吉东损失11000元。三、被告姜玉麟赔偿原告损失146567.70元。四、驳回原告陈晓杰、靖吉东对被告李晓的诉讼请求。五、驳回原告陈晓杰、靖吉东的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4988元，由被告李晓承担3492元，由被告姜玉麟承担1496元。宣判后，上诉人姜玉麟不服原审判决上诉称，涉案的交通事故责任认定书未对赔偿比例作出认定，而原审判决却判令上诉人承担30%的责任比例不公正，涉案事故发生之时，上诉人在本车道位正常行驶，而原审被告李晓却在前面有车与上诉人会车时，突然闪出超车，致事故的发生，上诉人虽因超速而负次要责任，但上诉人承担的赔偿责任比例应不超过20%；上诉人与靖晨雨生前系朋友关系，事发当日系帮忙，故上诉人所承担应为补偿责任，并非赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人所承担的损失补偿责任数额不超过40000元。原审被告李晓称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例准确，公平合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实同一审。本院认为，2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶登记车主为李知文之鲁Ｂ×××××号小型轿车沿滨海西路由东西行，行至海阳市龙山街道庄上村东处，在超越前方任贤辉驾驶的杨朋波之鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡；海阳市交警大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定李晓未确保安全驾驶、驾车超速行驶、违规超车，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；本院予以确认。关于涉案道路交通事故认定书赔偿责任比例问题。道路交通事故认定书不属于具体行政行为，当事人持有异议可申请复议，具有推定的效力，但有相反证据证明的除外。本案而言，涉案交通事故的发生，李晓未确保安全驾驶、超速行驶、违规超车的违法行为与涉案交通事故的发生存有因果关系，系导致涉案事故发生的主要原因，故负事故的主要责任；而上诉人姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶的违法行为与涉案交通事故的发生也存有因果关系，考虑到上诉人的违法行为系导致事故发生的次要原因，故负事故的次要责任；原审考量到双方当事人在涉案交通事故中违法行为所起的作用、情节、原因力大小等，综合认定上诉人承担涉案交通事故赔偿责任比例为30%，于法有据，也无不当。上诉人姜玉麟上诉称，原审判决判令上诉人承担30%的责任比例不公正，涉案事故发生之时，上诉人在本车道位正常行驶，而原审被告李晓却在前面有车与上诉人会车时，突然闪出超车，致事故的发生，上诉人虽因超速而负次要责任，但上诉人承担的赔偿责任比例应不超过20%，理由不当，本院不予采信。另，靖晨雨乘坐上诉人姜玉麟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，不论出于何种事由，上诉人均有义务确保安全，因上诉人的违法行为致涉案交通事故的发生并造成靖晨雨死亡，上诉人应承担赔偿责任；上诉人上诉称与靖晨雨生前系朋友关系，事发当日系帮忙，上诉人所承担应为补偿责任，并非赔偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人姜玉麟负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年三月二十八日书记员  田欣琦