wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5386号原告：李永昌。被告：李成玉。被告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司。法定代表人：欧阳颜军。委托代理人：张妍。原告李永昌与被告李成玉、沈阳市通适达消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永昌、被告李成玉、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永昌诉称，沈阳市通适达消防安全工程有限公司系光兴大厦的建筑商，并将光兴大厦16-28层卫生间、地下室墙、地砖及卧室窗台板等的装修工作分包给被告李成玉，李成玉于2014年9月20日雇佣原告从事此项工作，原告为被告工作至2014年11月5日工程完工，被告共欠原告雇佣款17,660元，后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告工资款17,660元，诉讼费由被告承担。被告李成玉辩称，原告所述的事实与理由部分属实。被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司辩称，我不认识原告，我和原告没有任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月28日被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司与被告李成玉签订《工程施工劳务协议》，将其承包的沈阳光兴大厦内装卫生间入户走廊、窗台板及所有瓷砖铺装工程分包给李成玉。被告李成玉雇佣原告李永昌从事其承包的上述工程的瓦工工作。2014年11月5日被告李成玉向原告李永昌出具欠条，欠条上写明的欠付劳务费金额为17,660元，庭审中，被告李成玉对原告提供劳务及欠款的事实予以认可，原告李永昌亦对李成玉主张已支付劳务费1,000元，现欠付劳务费16,660元的事实予以认可。另查明，被告李成玉不具备工程施工承包的用工主体资格，原告的劳务费系由被告李成玉支付，并非由被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司直接支付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告李成玉提供的工程施工劳务协议，被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司提供的其向李成玉支付工程款的支付申请、收据、借据、银行转款凭证以及经被告李成玉申请，本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李永昌与被告李成玉虽未签订书面协议，但原告为被告李成玉提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告李成玉应承担给付原告李永昌劳务费的义务。原告李永昌主张的劳务费17,660元，并提供了欠条予以证明，除去原告庭审中自认的被告李成玉已经给付的1,000元，本院对尚欠的劳务费16,660元予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告李永昌，导致原告李永昌未能足额领取劳务费，被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司应承担连带给付责任。关于被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司主张其与原告不存在劳务关系、不应给付原告劳务费的答辩理由，因其将工程施工工作分包给不具备用工主体资格的被告李成玉，其应对清偿拖欠工资承担连带责任，因此，本院对其答辩意见不予采纳。关于被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司主张被告李成玉所施工的本案涉案工程不合格，给其造成损失的答辩意见，因其与李成玉的之间的纠纷不是本案诉争的劳务合同纠纷，因此，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李成玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李永昌劳务费16,660元；二、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司对本判决第一项所确定的给付义务负连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告李永昌承担14元，由被告李成玉和被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司共同承担228元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯浩佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3363号原告：王顺敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：冯华弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告王顺敏与被告冯华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王顺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺敏撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年三月十六日书记员  祝向瑜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初457号原告：何旺来，男，1983年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇。被告：蓝红梅，女，1975年出生，畲族，住福建省上杭县庐丰畲族乡。本院受理原告何旺来诉被告蓝红梅网络购物合同纠纷一案后，经审查，原告在淘宝网向被告购买李宁牌运动鞋等商品，原告认为其向被告购买的商品属于假货，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货款590.16元；二、被告赔偿原告十倍货款赔偿金5901.60元；三、被告承担购物纠纷发生期间原告为维护自身权益产生的误工费100元、交通费100元、餐费100元、通迅费50元、鉴定费用100元、文件费50元。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，原告以被告提供假货商品为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,没有证据显示原、被告存在合同履行地点的约定，原、被告亦并非因支付货款问题发生争议，本案争议标的不是给付货币，是因交付商品质量问题发生争议，原告只是根据法律的规定要求被告以金钱的形式承担违约责任，属于上述条款规定的“其他标的”类别，合同履行地为履行交付商品义务一方所在地，而本案合同履行地、被告住所地均在福建省上杭县，应由福建省龙岩市上杭县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院审理。审判员  李均伟二〇一七年三月二十日书记员  周叶翠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执104号之一申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张庆国，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张庆国金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2626号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆国金融机构存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝俊杰二〇一七年三月二十三日书记员  张国杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1070号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张玉波，男，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告张玉波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十二日书记员  刘 翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初134号原告：陈艳雷，男，汉族，住开鲁县。被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：布庆河，系经理。本院在审理原告陈艳雷与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈艳雷于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳雷撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈艳雷负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢38号申请执行人：杨建军，男。被执行人：苗志军，男。被执行人：何荣，男。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人苗志军、何荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建军与被执行人苗志军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人苗志军偿还申请执行人杨建军下欠借款本金220000元及利息和已偿还借款本金30000元的利息（当即兑现借款本金50000元，下余款从2017年4月份起每月20日前偿还2500元直至还清为止），利息从2013年7月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。被执行人何荣承担连带清偿责任。二、若被执行人未能按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权就下欠全部案款恢复申请一次性执行。本院认为，申请执行人杨建军与被执行人苗志军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2014）神民初字第00505号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢38号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年三月二十七日书记员  曹斌斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2947号之三原告：张家港市福莱科纺织有限公司。法定代表人：徐东兴。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港市豪美纺织有限公司。法定代表人：娄加梅，总经理。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。原告张家港市福莱科纺织有限公司与被告张家港市豪美纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张家港市福莱科纺织有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市福莱科纺织有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市福莱科纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11310元、财产保全费5000元，合计16310元，由原告张家港市福莱科纺织有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一七年三月三日书记员  卢 熙
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执686号申请执行人：骆菊华，女，汉族，1975年6月18日出生。被执行人:王新安，男，汉族，1977年3月10日出生。被执行人:严华，男，汉族，1969年7月26日出生。本院在执行骆菊华与王新安、严华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王新安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新安的银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1719号申请执行人李迎新。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李迎新申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保35号申请人：李学梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：于刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住济南市。申请人李学梅于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于刚驾驶的艾爱达牌电动三轮车一辆予以查封。申请人李学梅以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人李学梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人于刚驾驶的艾爱达牌电动三轮车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李学梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月六日书记员 吴蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2161号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。法定代表人：杨圣江，总经理。委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。被告：王锐，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥华邦物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十四日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1534号原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。被告江苏好德食品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道江通路148号。法定代表人涂雅文。本院在审理原告刘建平诉被告江苏好德食品有限公司（下称好德公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年3月8日向法院申请撤回对被告好德公司的起诉。本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘建平撤回对被告江苏好德食品有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建平承担。审判员 王 莉二〇一七年三月八日书记员 曹玮群
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6144号原告：常州理工科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。法定代表人：蒋亚明，该公司总经理。委托代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：刘宏，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省阜南县。原告常州理工科技股份有限公司与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆军、被告刘宏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州理工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即迁出诉争房屋。2、被告支付房屋租金175000元。3、被告支付拖欠的水电费13904元。4、被告支付原告违约金212000元，支付原告保证金10000元。5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1、2、3项诉讼请求变更为：1、解除原告和被告之间的房屋租赁关系。2、被告支付2016年3月11日至2016年11月19日租金233333元（计算八个月）。3、被告支付水电费17171元。事实与理由：2015年2月13日，被告因业务经营需要，与原告签订房屋租赁合同一份，约定租用原告位于本市新北区龙虎塘新苑五路99号的房屋，租赁期限为2015年3月11日至2018年3月10日。被告仅支付第一年的租金350000元，根据合同约定被告应于2016年2月1日支付第二年的租金350000元，但被告未能如期支付，经原告多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院。被告刘宏辩称，被告租赁的房屋没有到期，原告催被告支付房租，被告也支付了。后房屋漏水无法修理，被告才没有支付房租，后来原告同意以3个月的房屋租金作为漏水的补偿，但是后来和其他的房客没有达成一致意见，所以没有处理完。被告还有一万元的押金在原告处。经审理查明，2015年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的坐落于常州市新北区龙虎塘创新一路、新苑五路99号的房屋二层共计980平方米租赁给乙方作生产经营使用。租赁期限自2015年3月11日起至2018年3月10日止。合同第五条约定，2015年3月11日至2016年3月10日，租金350000元，合同签订当日支付350000元；2016年3月11日至2017年3月10日，租金350000元，2016年2月1日前支付。合同第十四条第4款约定，如乙方有下列情形之日的，甲方可以解除本合同，没收租赁保证金并收回租赁房屋：（1）逾期支付租赁保证金、租金、水电费等费用超过10日（含10日）的。合同第十五条第3款约定，如乙方违约解除本合同或因其违约甲方根据本合同约定或者依法解除本合同的，则乙方应当将剩余租赁期限的租金支付给甲方并按照本合同约定的租赁期限内租金总额的20%的违约金。合同签订后，被告支付了350000元的租金和10000元的保证金。庭审中，原告称被告于2016年11月19日迁出租赁房屋，被告称于2016年11月15日迁出租赁房屋。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告2015月2月13日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议真实有效，原告与被告应按照合同约定全面履行各自的义务。被告已经按照合同约定支付了2015年3月11日至2016年3月10日期间的租金350000元，自2016年3月11日至2017年3月10日的租金350000元应于2016年2月1日前支付，但被告一直未付，被告自认于2016年11月15日迁出房屋，故原告主张自2016年3月11日至2016年11月15日的房屋租金233333元，符合法律规定，本院予以支持。被告已经迁出诉争的租赁房屋，以实际行动解除了租赁合同，双方租赁合同解除的时间应为2016年11月15日。关于水电费，原告未提交充分证据证明被告实际拖欠水电费的实际情况，故本院不予支持。关于违约金，被告在租赁期间内提前终止了合同，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金212000元、保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在签订合同时预先支付给原告保证金10000元，故该款不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十五日内支付原告常州理工科技股份有限公司租金233333元、违约金212000元，合计445333元。二、驳回原告常州理工科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8388元，由原告常州理工科技股份有限公司负担483元，由被告刘宏负担7905元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年三月二日书 记 员  王 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初271号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：杨思翠，女，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告杨思翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年三月一日书 记 员  顾鸿飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1481号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:曹正乾,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告曹正坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月十日书记员  王 娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初550号原告：曹连娇，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。法定代表人：王笑冬。原告曹连娇与被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连娇的委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼，被告睿行公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹连娇向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2016年7月份工资6785.45元、8月份工资6875.45元、10月份工资6875.45元，合计20536.35元；报销费用4012.5元；2.被告支付经济补偿金24500元（7000元/月*3.5月）。事实和理由：原告于2013年9月23日入职被告公司，工作地点位于南京市××路，每月基本工资7000元。原告工作勤恳，但被告确拖欠原告工资和报销费用，原告无奈于2016年10月31日提出辞职。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告睿行公司法定代表人王笑冬向本院提交书面意见称，确实拖欠原告三个月工资以及报销费用。具体原因为2016年公司转型，业绩下滑，部分股东出资资金未到位。后一直要求协调员工欠薪事宜，但部分股东未能积极处理，以致成讼。希望法院依法处理。原告曹连娇围绕其诉讼请求提交了被告公司工商登记查询信息、登记证、受理确认书、劳动合同、工资单、银行对账单、辞职邮件、报销单、交接单等证据，被告睿行公司提交了劳动合同等证据。被告睿行公司未予质证。本院依法对上述证据予以审查确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：2013年9月23日，原告入职被告睿行公司在南京开发部工作。2014年1月7日，双方签订期限自2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同一份，合同约定被告每月5日支付原告上月工资。2016年10月31日，原告曹连娇通过其QQ邮箱向被告睿行公司法人发送辞职报告，主要内容为因公司拖欠2016年7、8、10月份工资以及报销费用4012.5元故提出解除劳动关系。另查明，原告曹连娇解除劳动合同前12个月月平均应发工资为7000元，月平均实发工资为6681.39元。2016年7月、8月被告睿行公司欠发原告工资分别为6785.45元、6875.45元，2016年10月份工资亦为欠发。审理中原告陈述被告为其缴纳社保直至2016年11月份。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中据已查明事实，被告睿行公司确实结欠原告三个月工资，而原告曹连娇提交的证据能够证明欠发的2016年7、8月份工资分别为6785.45元、6875.45元，而2016年10月份工资原告未能提供工资单予以说明数额，又原告认可被告为其缴纳社保费用直至2016年11月份，故本院参考劳动者离职前的12个月平均实发工资酌定其10月份工资为6681.39元。故被告睿行公司应当支付三个月工资总额20342.29元（6785.45元+6875.45元+6681.39元）。关于报销费用，原告曹连娇在辞职报告中载明且与其提供的报销单数额相互对应，现被告对此予以认可，故本院对原告曹连娇的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案原告曹连娇在辞职报告中言明系因被告公司拖欠工资而辞职，故根据该规定，被告睿行公司依法应向原告曹连娇支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。原告于2013年9月23日入职，2016年10月31日辞职，共计3年8日许，故被告睿行公司应向原告支付3.5个月的工资作为补偿。原告曹连娇离职前12个月月平均应发工资为7000元，故被告睿行公司共需向原告曹连娇支付经济补偿金24500元（7000元/月*3.5月）。被告睿行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹连娇工资20342.29元、报销费用4012.5元；二、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹连娇经济补偿金24500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年三月三日见习书记员  石莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2136号申请执行人上海十开电气有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号5幢119室。法定代表人蔡照领，该公司总经理。被执行人盐城玉缘电气设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路382号。法定代表人包超，该公司经理。申请执行人上海十开电气有限公司与被执行人盐城玉缘电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为162340元等。经权利人申请，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盐城玉缘电气设备有限公司的部分设备被依法查封待处置，银行账户被依法轮候冻结，名下车辆被依法查封但未能扣押处置，申请执行人上海十开电气有限公司暂未能提供被执行人盐城玉缘电气设备有限公司的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月二十日书 记 员  宋立文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之二十二被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的广发银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人刘雄水与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第89号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华山于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2157号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢194号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2157号、（2017）浙0225执恢194号案件执行完毕。二〇一七年三月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初752号原告蒋天明，男，1963年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭保平，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天明妻子。原告蒋磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天明、郭保平儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告蒋天明、郭保平、蒋磊诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告蒋天明与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1986年1月24日生有一男孩蒋磊，并于2011年12月29日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告蒋天明系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1985年11月9日，原告郭保平与蒋天明在驻马店市驿城区民政局登记结婚，1986年生育原告蒋磊，郭保平、蒋磊在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋天明、郭保平、蒋磊颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蒋天明和郭保平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告蒋天明、郭保平、蒋磊支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初956号原告：石某1，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。被告：石某2，女，1985年9月26日生，住睢宁县。原告石某1与被告石某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告石某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某2的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1撤回对被告石某2的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一七年三月九日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3770号申请执行人:晏安荣(×××)，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:王海新，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。晏安荣与王海新公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月4日作出的（2015）京中信执字1771号执行证书，已发生法律效力。晏安荣于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王海新按照执行证书偿还借款本金120000元以及债务利息。本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海新送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人王海新名下×××车辆档案信息予以查封。经查，被执行人王海新名下无房产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人晏安荣未能提供被执行人王海新其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王海新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人晏安荣申请执行的案款120000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王海新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字1771号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年三月二十九日书记员  苏井友
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初917号原告朱某，男，汉族，1988年4月7日出生，住河北省涿州市，。被告李某，女，汉族，1990年1月28日出生，住湖北省荆门市东宝区，。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月27日生一女孩。由于双方性格不合，婚后经常争吵。婚后被告要求原告将原告父母的房子过户到被告名下，否则就不和原告共同生活。原告和父母沟通后，原告的父母不同意，原告再次与被告沟通解释此事，被告总不同意，现在双方为此事无法沟通，致使双方感情完全破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至孩子十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某的住所地以及××居住地均为湖北省××东宝区××组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至被告住所地人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  单克斯
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初123号原告林娟,女,汉族，生于1976年3月14日。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告李金益，男，汉族，生于1972年5月30日。原告林娟诉被告李金益民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娟的委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告李金益经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告林娟诉称：要求被告李金益立即偿还借款5万元，并按银行同期利率支付逾期还款利息至还款之日止。被告李金益未进行答辩。经审理查明：被告李金益以从事超市经营资金周转为由，于2015年10月先后三次在原告林娟处借款共计5万元，2016年2月被告李金益补立借据并约定同年11月偿还。到期后被告李金益未能还款，原告林娟多次催收无果遂起诉来院。以上事实，有原告林娟三次银行汇款凭证、被告李金益书立的借款借据在案，本院予以确认。本院认为：被告李金益在原告林娟处借款5万元属实。被告李金益未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告林娟提出按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，不违背法律规定，应予支持，资金占用期间的利息计算标准不超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李金益在原告林娟处借款5万元，限本判决生效后十日内偿还；并按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告李金益负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1050.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年三月七日书记员 周丽萍
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执142号申请执行人江某。被执行人卢某。本院在执行申请执行人江某与被执行人卢某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人卢某在中国某某支行账号为410******6账户、中信某某支行账号为622******8账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢某在中国某某支行账号为410******6账户存款至人民币1****元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢某在中信某某支行账号为622******8账户存款至人民币1****元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一七年三月七日书记员  桂明勇
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执16号	申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。	法定代表人方洪波，董事长。	被执行人黎治良，男，系湖南省汨罗市健良电器档口经营者，住汨罗市。	本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第139号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人黎治良侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2017）湘06执16号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人黎治良侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡伏军	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一七年三月二十九日	书记员  贾 慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5435号原告：黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：黄建林，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告黄艳与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼，被告黄建林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年上半年，被告因急需资金周转，于2010年4月10日向原告借款本金30000元，且当日向原告出具了借条。期间，原告多次催讨，但被告以多种理由搪塞，故酿成纠纷。被告黄建林未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的借条以及本院对案外人姜赞的调查笔录，经本院审查，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告通过案外人姜赞介绍相识。2010年上半年，原告代被告偿还银行贷款30000元。同年4月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借黄艳现金款叁万元。被告按月利率2%支付了2010年5、6、7月利息共计1800元。此后被告未再予以偿还，原告催收未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，被告应依约承担偿还借款本金30000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建林于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，由被告黄建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张乾华人民陪审员  赵建华二〇一七年三月二十三日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民特12号申请人：中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。负责人:肖涌，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽娅，女，1989年1月13日出生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。被申请人：赵飞，女，1976年3月27日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行于2017年2月15日向本院提出申请实现担保物权的申请，请求：1、请求依法裁定拍卖被申请人赵飞所有的房屋位于贵州省盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾一期）20幢1单元8层2号，用拍卖款项偿还所欠申请人的借款本息；2、请求依法裁定被申请人承担案件申请费。审查中，申请人于2017年3月16日自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行向本院提出实现担保物权的申请后又自愿撤回该申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行撤回实现担保物权的申请。申请费2887元，由申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行负担。审判员  丁娅二〇一七年三月十六日书记员  易举
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初331号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人权彦龙，男，1973年6月4日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，住西和县，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元；2011年6月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2012年4月25日减刑释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年3月22日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元，2016年10月3日刑满释放。2016年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人权彦龙犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人权彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月28日21时许，被告人权彦龙在西安市太白南路华润万家超市门前，趁被害人陈某不备之机，盗走其上衣口袋内白色华为手机一部。同年11月4日，权彦龙被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人权彦龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人陈某的陈述；被告人权彦龙的供述；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人权彦龙系累犯，如实供述罪行，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人权彦龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人权彦龙系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人权彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起执行至2017年11月3日止）。二、涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人陈翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年三月十五日书 记 员  雷蕾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更26号罪犯李少波，男，1987年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）遵市法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93593.35元。原审原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔高刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第673号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年6月18日经贵州省高级人民法院作出（2014）黔刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少波自服刑以来，积极追求改造，2014年8月至2016年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已赔偿附带民事诉讼原告人29000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李少波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且民事赔偿义务未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李少波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6473号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：彭伯球，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告彭伯球、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月九日代理书记员  龙泽兰
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1424民初866号原告：黄德凯，男，1986年3月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。被告：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被告：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。原告黄德凯与被告黄阿娜、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告黄德凯到庭参加诉讼，被告黄阿娜、蔡海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄德凯委托诉讼代理人赵冠林不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄阿娜、蔡海燕立即归还原告借款本金30万元；2、判决两被告支付原告借款逾期利息（利息以30万元为基数，从2016年6月27日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计收）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月25日,被告黄阿娜以资金周转困难为由，向原告提出借款30万元，承诺以其所有的车牌号为×××宝马小轿车和大新县桃城镇明仕路熙龙国际小区××号商品房作为借款抵押，如逾期还款则每日按借款本金千分之三支付违约金给原告。当日，原告将2.1万元现金借给被告黄阿娜,之后原告通过银行转账的方式再将27.9万元借给被告黄阿娜，被告黄阿娜出具借条给原告。借款后，被告并未将宝马轿车抵押给原告，仅将《购房合同书》抵押给原告。2016年7月24日，原告联系被告黄阿娜还款，被告黄阿娜手机已关机，原告到被告家寻找，方知被告一家已外出躲债，下落不明。被告黄阿娜在与被告蔡海燕婚姻存续期间向原告借款，视为夫妻共同债务，应由两被告偿还原告借款。原告为维护合法权益，根据相关法律和双方的约定，特向法院起诉，请判如所请。被告黄阿娜、蔡海燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告、被告黄阿娜身份证复印件、《借条》一张、《广西农村信用社转账业务凭证》两张，证明被告黄阿娜向原告借款30万元的事实。被告黄阿娜、蔡海燕为其辩解在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：黄阿娜与蔡海燕婚姻登记信息。原告黄德凯对本院调取的证据材料无异议，本院予以认定。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄阿娜、蔡海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条六十三条、第六十四条六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告黄阿娜系朋友关系，被告黄阿娜、蔡海燕系夫妻关系。2016年6月25日,被告黄阿娜因要偿还银行到期购房贷款，向原告提出借款30万元，愿意以其所有的车牌号为×××宝马小轿车和大新县桃城镇明仕路熙龙国际小区×××商品房作为借款抵押。当日，原告将2.1万元现金借给被告黄阿娜,当月26、27日，原告通过银行转账的方式分两次将27.9万元借给被告黄阿娜，被告黄阿娜出具《借条》给原告执存，《借条》约定如被告黄阿娜逾期还款则每日按借款本金千分之三支付违约金给原告等内容。被告黄阿娜并未将轿车交付给原告作为借款抵押，也未办理车辆、房产抵押登记手续。原告向被告催款未果，于2016年11月4日诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄阿娜尚欠原告借款本金30万元的事实，提供有借条、银行转账业务凭证予以证实，本院予以认定。原告与被告黄阿娜之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告黄阿娜返还借款本金30万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡海燕担责问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄阿娜向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，且借款用于偿还银行到期购房贷款，属于两被告夫妻共同债务，因此，原告请求被告蔡海燕与被告黄阿娜共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告黄德凯主张被告黄阿娜、蔡海燕偿还借款30万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄阿娜、蔡海燕偿还原告黄德凯借款30万元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5800元，由被告黄阿娜、蔡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  赵忠平人民陪审员  李光荣人民陪审员  覃爱莲二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 媛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3499号原告：林树东，男，1958年8月19日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：苏木青，男，1973年6月29日出生，汉族，住福安市，被告：朱自英，女，1977年3月9日出生，汉族，住福安市，原告林树东与被告苏木青、朱自英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林树东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林树东以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林树东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林树东负担。代理审判员 林 红二〇一七年三月十日书 记 员 郑艾玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1681号原告：徐子涵，女，1989年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝翔云（系原告母亲），女，1966年10月6日生，汉族，住林州市。被告：杨晓鹏，男，1987年1月21日生，汉族，住林州市。原告徐子涵与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子涵撤回起诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告徐子涵负担。审判员  王学增二〇一七年三月二十九日书记员  元小牧
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执53号之一申请执行人：廖虹。被执行人：林子喨。被执行人：黄毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1780号民事判决书，受理廖虹申请执行林子喨、黄毅其他合同纠纷一案。为保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林子喨、黄毅的银行存款30万元或者查封、扣押被执行人林子喨、黄毅价值30万元的财产;二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3488号原告：杨建柱，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告杨建柱与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供健身服务，价款为4300元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4300元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定：原告在向被告支付入会费4300元后，可在被告健身会所享受健身服务，期限为五年。后原告按约向被告支付了4300元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建柱4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执146号申请执行人田维民。被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。本院在执行申请执行人田维民与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北鑫盛科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月三日书记员  胡 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初957号原告：许永峰，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告许永峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永峰和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定支付已付款利息75007.69元和违约金22502.3元（自2014年9月17日至2016年11月15日）合计人民币97509.99元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2003号的房屋一套，价格为528422元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月16日逾期交房的已付款利息和违约金共计44994.64元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第212号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2003号的房屋一套，价格为528422元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第212号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月16日逾期交房已付款利息和违约金共计44994.64元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月17日起至2016年11月15日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月16日立案，故本院对2015年1月17日至2016年11月15日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月17日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月17日至2016年11月15日的已付款利息49583.6元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14875.08元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计97509.99元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月17日至2016年11月15日逾期交房已付款利息49583.6元和违约金14875.08元，共计64458.68元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告许永峰2015年1月17日至2016年11月15日逾期交房的已付款利息49583.6元和违约金14875.08元，共计64458.68元。二、驳回原告许永峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1119元，由原告负担379元，被告负担740元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初396号原告：谢士芹，女，1954年5月21日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：王大同，男，1952年10月9日出生，住临沭县。被告：王智，男，1996年7月27日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。原告谢士芹与被告王智健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月7日，原告谢士芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢士芹撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告谢士芹负担。代理审判员  王一迪二〇一七年三月七日书 记 员  英启娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初418号原告：刘明，男，生于1970年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗家全，男，生于1969年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘明诉被告罗家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告刘明诉被告罗家全民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  王丹
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0324民初313号原告：周立宝，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，。被告:周立军，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住卢龙县，。本院在审理原告周立宝与被告周立军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周立宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告周立宝负担。审 判 员 张艳军二〇一七年三月二十三日代书记员 路 昆
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执276号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道。法定代表人：王军，行长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨兴乐，女，汉族，1957年11月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初967号民事判决书向本院��请强制执行被执行人陈倩、管明康、杨兴乐金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付311422.90元（含执行费，未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院查封了被执行人杨兴乐的房屋。查询被执行人的股权、银行存款，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年三月三十日书记员  张 琳附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢67号2016年11月2日本院对申请执行人周广强申请执行王立成、东阿县水韵环保建材有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2016)鲁1524执恢67号执行裁定中，当事人信息中出现错误，应予补正，现裁定如下：本院(2016)鲁1524执恢67号执行裁定书中，申请执行人：周广强，男性,住东阿县铜城办事处东关村应为申请执行人：周广强，男性,1981年11月16日出生，住东阿县铜城办事处东关村。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年三月十日书记员  王 建
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6789号原告：刘衍彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。原告刘衍彬与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘衍彬到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告刘衍彬向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付刘衍彬工资21396元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2008年，刘衍彬到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，刘衍彬向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月27日，美景金山公司向刘衍彬出具欠条，确认美景金山公司欠刘衍彬人工工资21396元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，刘衍彬明确双方之间为劳务合同关系。被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘衍彬与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月27日，美景金山公司向刘衍彬出具欠条，内容为：美景金山公司欠刘衍彬于2013年至2015年12月31日止人工费21396元。上述事实，有刘衍彬的陈述，刘衍彬提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。本院认为，刘衍彬与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。刘衍彬已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付刘衍彬劳务费。美景金山公司确认欠刘衍彬劳务报酬21396元未付，故美景金山公司应支付刘衍彬劳务报酬21396元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘衍彬劳务报酬21396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  冉崇芬人民陪审员  罗 平二〇一七年三月十日书 记 员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终672号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市明兴表面处理设备有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳横街。法定代表人：蒋仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市明兴表面处理设备有限公司(以下简称明兴公司)财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在赔偿明兴公司的保险金中扣减非医保用药费用。事实和理由：根据保险条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗保险的标准。一审法院未按该条款扣减非医保用药，判决由保险公司全额赔偿是错误的，应予改判。明兴公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。明兴公司向一审法院起诉请求：明兴公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率等险种。保险期间内朱国芬驾驶保险车辆与顾福根驾驶电动自行车发生碰撞，致顾福根受伤。交警部门认定朱国芬负事故全部责任。请求判令保险公司赔偿明兴公司三者险保险金106419.81元以及在交通事故赔偿案件中负担的鉴定费1950元、诉讼费780元，合计109149.81元。保险公司一审辩称：对保险合同关系、保险事故的发生及责任认定均无异议，明兴公司主张赔偿的医疗费中需扣减20%的非医保用药，另外根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。一审法院认定事实：明兴公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失保险、三者险及不计免赔率（覆盖三者险）等险种，三者险责���限额为50万元，保险期限自2014年7月24日至2015年7月23日。三者险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条中载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十七条中载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。2014年9月7日，朱国芬驾驶保险车辆与顾福根驾驶电动自行车发生碰撞，致顾福根受伤���交警部门认定朱国芬负事故全部责任。2016年6月2日，顾福根向原无锡市北塘区人民法院提起诉讼，要求明兴公司、保险公司赔偿损失，经调解，双方当事人达成调解协议，由保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿顾福根医疗费1万元、护理费4950元、交通费300元、残疾赔偿金50183.55元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1780元，共计72213.55元；超出交强险赔偿限额的医疗费104601.81元、住院伙食补助费918元、营养费900元、鉴定费1950元，合计108369.81元由明兴公司赔偿给顾福根，扣除明兴公司已经垫付的107346.58元，明兴公司须赔偿顾福根1023.23元。明兴公司负担案件受理费780元。2016年8月16日，明兴公司履行了1803.23元的付款义务。上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、无锡市北塘区人民法院调解笔录、（2016）苏0204民初1613号民事调解书、缴款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险期间内，朱国芬使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使顾福根受伤，保险公司应当依照保险合同的约定对明兴公司承担的损害赔偿责任负责赔偿。保险公司关于不负责赔偿明兴公司在交通事故赔偿案件中负担的诉讼费、鉴定费以及明兴公司主张赔偿医疗费需扣减20%非医保用药的辩称意见，其依据的是保险条款第七条、第二十七条，该两条均属于免除或者部分免除保险人责任的条款，因保险公司未提供已履行免责条款明确说明义务的相关证据，上述免责条款不产生法律效力，故对保险公司的辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，对明兴公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《��华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿明兴公司保险金109149.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取为1254元，由明兴公司负担12.5元，保险公司负担1241.5元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院要求保险公司提供非医保用药在医保用药范围内的替代用药清单，保险公司明确无法提供。本案二审的争议焦点为：保险公司是否有权扣除非医保用药费用。本院认为：保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范��外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民申4号再审申请人（案外人）:胡振义，男，1960年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街****号*单元***室。委托代理人：潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：荣晓梅，女，1967年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街****号*单元***室。被申请人（一审被告）：于冰，女，1982年8月7日生，住哈尔滨市南岗区龙福家园小区*栋*单元***室。再审申请人胡振义因被申请人荣晓梅（一审原告）与于冰（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民二民初字第178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振义申请再审称，申请人与被申请人荣晓梅原系夫妻关系，于2013年6月8日协议离婚，约定本案所涉房产归再审申请人所有，因此原审判决遗漏必要共同诉讼人即再审申请人，侵犯了再审申请人合法权益。原判决认定被申请人于冰将250000元现金交付给胡越的事实缺乏证据证明。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项之规定申请再审，请求撤销（2015）南民二民初字第178号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人提供的离婚协议虽然约定原审所涉房屋产权归再审申请人所有，但该房屋产权一直在被申请人荣晓梅名下并未变更为再审申请人所有，因此在二被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，再审申请人不构成必要共同诉讼人，且该离婚协议不足以推翻原判。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明无依据。再审申请人于2016年1月14日起诉被申请人于冰返还所涉房屋购房款250000元，此时再审申请人即已知道（2015）南民二民初字第178号民事判决，但再审申请人对该判决提出再审申请的时间为2017年2月9日，其再审申请已超过法定再审期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回胡振义的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年三月十五日书记员  郑鹏飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1787号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：蒋菊红，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告蒋菊红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋菊红的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月十五日书记员  夏 秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4609号之一申请执行人无锡利保科技发展有限公司(以下简称利保公司)，住所地江苏省宜兴市。法定代表人吕翰旭，该公司总经理。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人海南新地科技有限公司(以下简称新地公司)，住所地海南省海口市。法定代表人陈雅，该公司总经理。利保公司与新地公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）宜商初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、新地公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付利保公司价款2704160元，并承担该款自2012年5月29日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、新地公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付利保公司未履行部分定作物的违约金662720元。本案案件受理费38935元，由新地公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人利保公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年9月30日向被执行人新地公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人新地公司的财产情况，查明其无银行存款、证券资金账户、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人新地公司在住所地无财产线索。本院已将被执行人新地公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人利保公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月九日书记员  钱海强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1064号之一申请执行人武亚光，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路3号。法定代表人刘凯峰。本院在执行申请执行人武亚光与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月九日书记员  朱鹤晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执198号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任广克，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广克借款合同纠纷过程中，经查，被执行人任广克名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任广克的银行存款******元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执586号之二申请执行人:肖余生，男，1962年9月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人:ＸＸ聪，男，1954年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:李志华，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:廖冬冬，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人肖余生、ＸＸ聪与被执行人李志华、廖冬冬民间借贷纠纷两案中，分别以（2016）赣0723民初179-1号、（2015）余法执封字第517号之一裁定书查封了被执行人廖冬冬位于大余县南安镇盛世嘉园19栋1单元101室房产（产权证号为：余201427**）及盛世嘉园四期20栋22号车库（产权证号：余201431**）。现因被执行人廖冬冬已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖冬冬位于大余县南安镇盛世嘉园19栋1单元101室房产（产权证号为：余201427**）及盛世嘉园四期20栋22号车库（产权证号：余201431**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年三月三日代理书记员  蔡 辉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更94号罪犯张中青，男，1990年9月10日出生，黎族，小学文化，农民，原住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出(2014)晋刑初字第2185号刑事判决，以被告人张中青犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月5日起至2022年6月4日止）。罪犯张中青于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）97号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张中青予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张中青强奸幼女（在校小学生）致轻伤，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年11月至2016年12月计获2580考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯张中青服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力强奸幼女的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，主观恶性较深，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中青减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年6月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1960号原告：王遂培，男，1964年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘遐顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王遂培与被告刘遐顺土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方协商一致，原告王遂培于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遂培自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王遂培撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王遂培负担。审判员 徐 曼二〇一七年三月二十七日书记员 石成建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2532号原告：陈德兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王超，身份信息不详。原告陈德兵诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月20日被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分，被告支付10个月利息后未继续支付。2015年2月原告每月向被告索要借款，但被告一直以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈德兵的起诉。案件受理费925元，全部退回原告陈德兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月三十一日书记员  李晓飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更816号罪犯朱炎，男，1990年10月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月2日作出(2014)温龙刑初字第662号刑事判决，以被告人朱炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱炎准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终36号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某莹，女，1984年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现住濮阳市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某娟，女，1982年4月17日出生，汉族，初中文化程度，现住濮阳市。上诉人（原审被告人）梁智超，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化程度，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁晓如，女，1984年4月13日出生，汉族，河南省濮阳市人，本科文化程度，南乐县杨村乡小学教师，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人梁智超、梁晓如犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月17日、12月29日分别作出(2016)豫0902刑初557号刑事判决、(2016)豫0902刑初557-1号刑事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某莹、崔某娟，原审被告人梁智超、梁晓如均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法询问了上诉人崔慧莹、崔会娟，讯问了上诉人梁智超、梁晓如，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902刑初557号刑事判决、(2016)豫0902刑初557-1号刑事裁定。本案发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  冯利强代理审判员  焦奎阳二〇一七年三月八日书 记 员  冯 月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初212号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。被告曹帅兵，男，1990年8月23日生，汉族。被告吕付强，男，1968年12月21日生，汉族。被告张法强，男，1964年2月6日生，汉族。原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉被告曹帅兵、被告吕付强、被告张法强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法进行了审查。本院认为原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉被告曹帅兵、被告吕付强、被告张法强借款合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。本案受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一七年三月六日书记员  张银杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00358号之二申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人:史大鑫，该社主任。被执行人:王廷海，男，1959年9月12日出生，汉族，住海阳市盘石店镇下垒子村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第764号民事调解书，于2007年01月30日向被执行人王廷海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷海在恒丰银行1535011791513000012账户内存款人民币54895.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更836号罪犯牛军强，男，1991年12月10日出生，汉族，初中毕业，河南省林州市人，原住河南省林州市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年10月8日作出(2015)东刑初字第996号刑事判决，以被告人牛军强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯牛军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯牛军强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛军强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执162号之四申请执行人：张成琼,女,生于1964年12月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴能,男,生于1964年4月3日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人冯晓容,女,生于1969年1月16日,汉族,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2515号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人赵兴能、冯晓容履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯晓容在中国银行合江支行营业部账户的存款1339元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈文辉二〇一七年三月十六日书记员  陈文锋