广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初3978号原告：莫经汉，男，1966年9月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。被告：黄善康，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告莫经汉与被告徐明、黄善康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐明、黄善康去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告莫经汉的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告徐明、黄善康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫经汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明、黄善康共同返还借款60000元��原告莫经汉；2.判令被告徐明、黄善康分别自借款之日起至还清借款之日止，以借款60000元，按月利率2%（年利率24%）计息支付给原告；3.本案诉讼费用由被告徐明、黄善康共同承担。事实与理由：被告徐明因资金周转及生活开支需要，分别于2014年10月2日、2014年10月30日共向原告借款60000元，两笔借款均约定了还款日期，借款时口头均约定利息按月利率3%计付，被告徐明分别立具了《借条》给原告收执。借款到期后，被告既没有按时返还借款给原告，也没有支付借款利息给原告。被告黄善康作为被告徐明的妻子对上述债务应与被告徐明负共同返还义务。原告多次向被告追索借款，但两被告均以种种理由拒绝返还借款给原告。原告莫经汉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《原告的居民身份证》���份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；证据二《被告徐明的居民身份证》壹份，欲证实被告徐明的身份情况；证据三《借条》贰份、《广西桂平桂银村镇银行取款回单》叁份，欲证实被告徐明分两次共向原告借款60000元、约定借款期限及原告已出借60000元给被告徐明的事实。被告徐明、黄善康既未作出答辩，也未提供证据。本院归纳本案的调查重点：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务；3、两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。本院依职权调取本院审理的（2016）桂0881民初430号案件中的《桂平西山风景名胜区管理处证明》、《桂平市物资总公司证明》；调取本院审理的（2016）桂0881民初2478号案件卷宗材料。被告徐明、黄善康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告徐明因资金周转需要，于2014年10月2日向原告借款30000元，约定于2014年12月31日还清，没有约定借款利息，该款原告于2014年8月20日从广西桂平桂银村镇银行领取后出借给被告徐明；2014年10月30日，被告徐明向原告借款30000元，约定于2015年4月30日前还清，没有约定借款利息，该款原告于同日从广西桂平桂银村镇银行领取26000元后出借给被告徐明。被告徐明对上述两笔借款分别出具《���条》给原告收执。借款到期后，被告徐明没有按时返还借款给原告，原告多次向被告追索借款，但被告均以种种理由拒绝返还借款给原告。另查明，两被告于1991年1月18日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。本院认为，关于原告与被告徐明是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《广西桂平桂银村镇银行取款回单》及当事人的陈述等证据，可证实被告徐明分两次向原告借款的事实，因此原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，被告徐明于2014年10月2日向原告借款30000元，该款为原告于2014年8月20日从广西桂平桂银村镇银行领取后出借给被告徐明；被告徐明于2014年10月30日向原告借款30000元，原告主张其于同日从广西桂平桂银村镇银行领取26000元，另加上自有现金4000元一并出借给被告，但原告未能就其已提供现金4000元给被告提供充足证据予以证实，对原告该主张不予支持，因此应认定原告实际出借56000元给被告徐明。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。如前所述，原告���提供的证据可证实原告已履行提供借款56000元之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告徐明借款后未能依约按时返还借款，已构成了违约，应承担返还借款56000元给原告的违约责任。原告诉称原、被告借款时口头约定按月利率3%计付利息，但原告未能就此提供证据予以证实，且原告提供的两份《借条》也未就借款利息进行文字记载，也不能通过被告的合同实际履行行为证实存在口头约定支付利息及约定按何利率计付利息的事实。综上，被告应以借款30000元为基数，从2015年1月1日起；以借款26000元为基数，从2015年5月1日起，均计至还清借款之日止，均按年利率6%计付利息给原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，在被告徐明、黄善康婚姻关系存续期间，被告徐明以其个人名义所负上述债务的借款本息，应认定为被告徐明、黄善康夫妻共同债务，应由被告徐明、黄善康共同返还。被告徐明、黄善康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明、黄善康应共同返还借款56000元给原告莫经汉；二、被告徐明、黄善康应共同支付借款利息（以借款30000元为基数，从2015年1月1日起；以借款26000元为基数，从2015年5月1日起，均计至还清借款之日止，均按年利率6%计付）给原告莫经汉；三、驳回原告莫经汉的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告已预交），由原告莫经汉负担300元，由被告徐明、黄善康共同负担1700元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务���息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进人民陪审员  陈瑜鑫人民陪审员  李达球二〇一七年三月二十日书 记 员  尹双红