wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申7号再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人邱爱东等12人因诉福州市晋安区房屋征收工程处(以下简称晋安工程处)信息公开行政管理纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邱爱东等12人申请再审称，一、申请人坚持认为晋安工程处系法律、法规、规章授权的组织，其应当履行《政府信息公开条例》规定的职责；二、福州市住房保障和房产管理局授权、委托晋安工程处征收相关房屋，其在不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第341号行政判决提交的上诉状已经明确指明晋安工程处具备信息公开的主体资格；三、因该信息被有关部门互相推诿致一直未能公开，严重影响申请人合法权益。请求本院撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案，并依法作出公正判决。本院认为，针对邱爱东等12人的诉讼请求，福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第341号行政判决和福州市中级人民法院（2016）闽01行终423号行政判决，已判令由福州市住房保障和房产管理局予以答复。现申请人向晋安工程处申请公开涉案相关信息，在晋安工程处未回复情况下，以晋安工程处为被告提起行政诉讼，属错列被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，应当裁定不予受理。综上，申请再审理由不能成立，应当予以驳回。一、二审法院裁定不予立案并无不当。邱爱东等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东等12人的再审申请。审 判 长  谢志洪审 判 员  陈锦铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执135号之一申请执行人：喀什诚天元彩板钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县齐鲁工业园区。法定代表人：马洁，董事长。被执行人：孟刚刚，男，汉族，1990年8月8日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人喀什诚天元彩板钢结构有限公司与被执行人孟刚刚买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喀什诚天元彩板钢结构有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的为42108元，已执行2055元，未执行40053元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟刚刚名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人孟刚刚名下有存款2055元，暂无其他财产可供执行，且长期不在家中居住。申请执行人喀什诚天元彩板钢结构有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初613号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 峰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初160号原告杨长生，男，生于1967年3月26日，住洛南县。原告王亚男，女，生于1968年2月29日，住洛南县,系原告杨长生之妻。二原告委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。住所地洛南县城河滨南路。统一社会信用代码91611021923333399H。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人张俊武，该公司员工。被告何爱武，男，生于1973年12月25日，住洛南县。委托代理人杨宪生，男，生于1964年2月1日，住洛南县。原告杨长生、王亚男与被告人保财险洛南支公司、被告何爱武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长生、王亚男及其委托代理人赵喜魁，被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武、被告何爱武的委托代理人杨宪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生、王亚男诉称，2016年12月25日18时30分许，杨超超驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至河滨南路东段领航商务酒店门前路段时，碰撞道路右侧被告何爱武停放的陕B097**号重型普通货车尾部，致杨超超当场死亡。本起交通事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何爱武负事故次要责任。由于陕B097**号重型普通货车在人保财险洛南县支公司投有交强险，现原告起诉要求二被告赔偿：1、杨超超的丧葬费28448元；2、死亡赔偿金528400元；3、被扶养人生活费158020元；4、家属处理事故误工费6600元；5、交通费1463.50元；6、住宿费200元；7、精神损害抚慰金20000元；8、摩托车修理费1680元，合计745928元。由被告人保财险洛南县支公司在该车所投交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告何爱武承担30%即193778.40元；被告人保财险洛南县支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理请求，但不承担诉讼费。被告何爱武辩称，保险公司赔偿后，何爱武只应赔偿剩余损失的20%。由于二原告还不到50岁，没有失去劳动能力，所以，不应计算被扶养人生活费。原告的其他损失请法庭依法审核。经审理查明，2016年12月25日18时30分许，二原告之子杨超超（22岁）驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至洛南县城河滨南路东段领航商务酒店门前路段时，碰撞道路右侧被告何爱武停放的陕B097**号重型普通货车尾部，致杨超超当场死亡。洛南县交警大队于2017年1月9日作出洛公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定被告何爱武负事故的次要责任，杨超超负事故的主要责任。现二原告起诉要求二被告按其诉请赔偿损失。又查明，事故发生后，被告何爱武给付二原告人民币30000元。被告何爱武的陕B097**号重型普通货车在被告人保财险洛南县支公司投有交强险。上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、交强险保险单、原告的户口本复印件、交通费票据、住宿费票据、摩托车修理费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为：二原告之子杨超超驾驶无号牌两轮摩托车碰撞被告何爱武停放在道路右侧的重型货车尾部，致杨超超当场死亡。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告何爱武负事故的次要责任，杨超超负事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。鉴于被告何爱武的车辆在被告人保财险洛南县支公司投有交强险，故对二原告的合理损失应依法由该保险公司先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告何爱武按责任承担30%。被告何爱武提出保险公司赔偿后剩余部分按20%赔偿的观点本院不予采纳。二原告的损失本院依法审核确定为：1、杨超超的丧葬费按法律规定的赔偿标准计算为28448元；2、死亡赔偿金二原告要求528400元未超出规定的赔偿标准，予以认定；3、家属处理事故误工费本院酌情按3人误工、每人按10天、每天酌情按80元计算为2400元；4、交通费按票据确定为1463.50元；5、住宿费按票据确定为200元；6、精神损害抚慰金酌情确定为20000元；7、摩托车修理费1680元，合计582591.50元。二原告要求赔偿被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。鉴于二原告的损失超出交强险限额，故由被告人保财险洛南县支公司先在交强险限额内赔偿二原告包括摩托车修理费在内共计111680元，剩余损失470911.50元，由被告何爱武赔偿30%为141273.45元。扣除被告何爱武在事故发生后给付二原告的30000元，实际应再赔偿二原告111273.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告人保财险洛南县支公司在判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿二原告人民币111680元；二、由被告何爱武在判决生效之日起15日内赔偿二原告各项损失111273.45元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告何爱武负担630元，二原告共同负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年三月八日书记员  姜 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1197号原告：陶杰,男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭宜孝，男，1959年12月7日出生,汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。法定代表人：罗世成。被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷。原告陶杰与被告谭宜孝、重庆国福建筑劳务有限公司、重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陶杰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬26344.14元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆华升建筑工程（集团）有限公司将其承建的石柱土家族自治县阳光丽景项目的劳务分包给重庆国福建筑劳务有限公司，重庆国福建筑劳务有限公司又将部分劳务再分包给被告谭宜孝，原告受雇于谭宜孝提供建筑劳务，被告尚欠原告工资26344.14元。本院认为，重庆国福建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人谭宜孝施工，谭宜孝招聘的劳动者与重庆国福建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陶杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  秦川二〇一七年三月二十九日书记员  赵华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1104号之一申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行。负责人张薇，行长。被执行人朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱铁军机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱铁军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人朱铁军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人朱铁军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年三月十四日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初40号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李某某，绰号尿盆，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地和现住址山西省阳泉市矿区，住矿区，曾因犯故意伤害罪于2001年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2009年2月被平定县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金5000元；因吸毒于2015年5月8日被山西省清徐县刑侦支队行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年12月14日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因吸毒于2016年8月23日被矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。被告人韩某某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，阳煤集团新元矿工人，户籍所在地和现住址山西省阳泉市矿区，曾因吸毒于2005年12月27日被阳泉市城区公安分局强制隔离戒毒三个月；因盗窃于2011年11月5日被红岭湾派出所行政拘留十日；因吸毒于2013年11月13日被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月11日被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯有盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉。被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年8月10日15时许，被告人李某某与韩某某在一矿红岭湾车站发现一醉酒男子(被害人李某某）在路边呕吐，二人遂密谋扒窃其随身财物。后二人主动上前以带被害人到附近宾馆休息为由，一左一右将被害人搀扶至一矿北头嘴食堂门口，期间被告人李某某将被害人裤口袋内黑色鳄鱼牌钱包及一部白色华为G7Plus手机盗走。钱包内装现金600多元、银行卡三张、公交卡一张和车库卡。所盗现金已挥霍，被盗手机以450元的价格出售，其余物品丟弃。经鉴定，被盗华为G7Plus手机价值850元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，予以证明，认定被告人李某某、韩某某的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月10日15时许，被告人李某某与韩某某在一矿红岭湾车站发现一醉酒男子(被害人李某某）在路边呕吐，二人遂密谋扒窃其随身财物。后二人主动上前以带被害人到附近宾馆休息为由，一左一右将被害人搀扶至一矿北头嘴食堂门口，期间被告人李某某将被害人裤口袋内黑色鳄鱼牌钱包及一部白色华为G7Plus手机盗走。钱包内装现金600多元、银行卡三张、公交卡一张和车库卡。所盗现金已挥霍，被盗手机以450元的价格出售，其余物品丟弃。经鉴定，被盗华为G7Plus手机价值850元。认定上述的主要证据有：1、被害人李某某的陈述笔录证实：2016年8月10日15时左右，我在阳泉市区和几个朋友喝了点酒，喝多了就坐一路车到终点站下车，晕的不行就坐在墙角吐了。坐了一会有两人说自己是宾馆的，他们哪里有个宾馆让我去，我也就跟着走了。沿着路一直往下走有个挺像宾馆的地方，他们让我进去，我就进去了。进去后叫了两声服务员没人理我，一摸口袋钱包丢了，吓的我直接酒醒了，就过来报警。我丢失现金600多元、一张招商银行信用卡、一张招商的储蓄卡、里面有9000多元、一张交通银行信用卡、一张太原市公交卡、车库的卡，华为手机G7Plus一部。那个说是宾馆的地方，没前台，感觉像宿舍。2、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗华为G7Plus手机价值为850元。3、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书及刑事判决书证实：被告人韩某某因吸毒被强戒和处罚，被告人李某某因吸毒被强戒和处罚、因犯罪被判刑的情况。4、常住人口基本信息证实：二被告的身份情况。5、红岭湾派出所出具的“抓获经过”的证明证实：二被告人被抓获的经过。6、被告人韩某某、李某某的供述与被害人陈述相互印证，证实本案犯罪事实的客观真实存在。上述证据经当庭质证，二被告人无异议，本庭予以确定。本院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、韩某某是共同犯罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年10月20日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年7月14日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉龙代理审判员  徐卫东人民陪审员  闫永梅二〇一七年三月二十日书 记 员  王 瑛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1248号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：郭晓岚，女，1981年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告郭晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年三月十四日书 记 员  龙春艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初625号原告郑家秋，女。被告王志刚，男。委托代理人王志勇，男。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-1B。负责人王顺，该公司经理。委托代理人刘卫华，男。原告郑家秋与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家秋、被告王志刚委托代理人及被告葫芦岛平安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日8时40分，被告王志刚驾驶辽PH51**号小型轿车，沿寺缸线由葫芦岛市区方向驶往寺儿卜镇后峪村方向，行经寺缸线5公里700米处路段超车时，驶入路左侧与相对方向滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车相撞，致王志刚、滕志勇及辽PH51**号小型轿车乘客郝德存受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，���志刚承担此事故的全部责任，滕志勇和郝德存无责任。辽P919**号大型普通客车属旅客运输经营车辆，由于此起事故造成停运48天，每天正常运营收入为588.00元，由于发生交通事故，为车内乘客打出租车发生交通费300.00元，此外停运期间还为乘务员支付工资2400.00元。为此，我诉至法院，要求二被告赔偿我停运期间损失30924.00元。被告王志刚辩称，我与滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车发生交通事故是事实，我也同意赔偿原告合理的停运损失，但我已构成一级伤残，暂无力赔偿。被告葫芦岛平安保险公司辩称，被告王志刚所有的辽PH51**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险是事实。在滕志勇与王志刚发生交通事故后，我公司已经向原告履行了赔付义务，原告请求的停运损失不属于我公司赔付范围。经审理查明，原告郑家秋与滕志勇系夫妻关系，原告郑家秋系辽P919**号大型普通客车车主。该车从事往返于葫芦岛至钢屯旅客运输，共21个座位，每位乘客票价7.00元，每天往返葫芦岛——钢屯两班，每天收入约为588.00元，运营成本每天约为80.00元。2016年3月8日8时40分，被告王志刚驾驶辽PH51**号小型轿车，沿寺缸线由葫芦岛市区方向驶往寺儿卜镇后峪村方向，行经寺缸线5公里700米处路段超车时，驶入路左侧与相对方向滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车相撞，致王志刚、滕志勇及辽PH51**号小型轿车乘客郝德存受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，王志刚承担此事故的全部责任，滕志勇和郝德存无责任。该事故发生后，辽P919**号大型普通客车在葫芦岛市林丰汽车修配有限公司维修48天，维修期间停止了往返葫芦岛至钢屯运营。辽PH51**号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司投��交强险和商业第三者责任险300000.00元。保险事故发生后，被告葫芦岛平安保险公司于2016年6月30日向滕志勇支付修车款及拖车费用共计25725.00元。上述事实，有（2016）辽1402刑初337号刑事附带民事判决书、辽公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件、辽P919**号汽车修理费收据复印件、葫芦岛市运输管理处和葫芦岛市汽车客运总站出具的证明及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王志刚驾驶辽PH51**号小型轿车与滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车相撞，经葫芦岛市公安局交通支队钢屯大队认定王志刚承担此起事故的全部责任，该责任认定事实清楚，���序合法，本院予以确认。辽P919**号大型普通客车属依法从事旅客运输经营性活动车辆，因正常维修期间无法从事相应经营活动，产生了合理的收入损失，被告王志刚应予以赔偿，但应扣除相应的运营成本。辽PH51**号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，在交通事故发生后，被告葫芦岛平安保险公司已向滕志勇履行了相应的赔付义务，现原告郑家秋要求被告葫芦岛平安保险公司赔付其辽P919**号汽车停运损失，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿停运期间向乘务员支付工资2400.00元，因未提供相应证据，本院无法认定。原告主张被告应赔偿发生交通事故时向乘客支付的出租车费用300.00元，因原告在发生交通事故后即为车内乘客租车缺乏合理性，又未提供相关交通工具票价证据材料，本院依法不予支持。据此，根据《���华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郑家秋辽P919**号大型普通客车停运损失24384.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑家秋其他诉讼请求。案件受理费287.00元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一七年三月七日书记员  孟莹
四川省巴中市巴州区人民法院	民 事 判 决 书			(2016)川1902民初2962号	原告:巴中市巴州区永恒涂料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段582号。	经营场者：辛昀乡，女，生于1965年,住巴中市巴州区。	委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。	被告：雒强，男，生于1979年,住巴中市巴州区。	被告:张锐，男，生于1979年,住巴中市巴州区。	本院于2016年11月2日立案受理原告巴中市巴州区永恒涂料经营部与被告雒强、张锐买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区永恒涂料经营部经营者辛昀乡及其委托代理人鲜爱萍，被告张锐到庭参加诉讼，被告雒强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告巴中市巴州区永恒涂料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款人民币31936元及利息；二、诉讼费用由被告承担。	事实及理由：2014年二被告在装修提拉米苏茶楼（未办理营业执照）期间，从原告处陆续购买材料，2014年4月30日，原告与二被告算账，货款共计78936元，扣减定金20000元，二被告下欠原告58936元，二被告书写了欠据。事后，原告多次催促被告支付欠款，被告在2014年9月-2015年10月陆续支付欠款27000元，尔后。原告又多次催收被告支付，现仍下欠原告31936元，现起诉来院，要求实现其诉请。	被告雒强未答辩亦未提供证据。	被告张锐辩称：一、欠款属实，但这应是提拉美苏共同欠款，并不是我们两个人欠款；二、被告雒强现在联系不到，有些东西我不清楚；三、我只能按照合伙协议约定的责任承担，超出部分不应由我个人承担。四、原告起诉的是我们二被告共同承担，没有写明我应承担多少。	经审理查明：2014年3月23日，被告雒强与原告签订产品订货单，约定被告在原告处购买装修材料，并由雒强交付定金20000元。后二被告在原告处陆续购买材料装修“提拉米苏甜品店”。同年4月30日，原告与二被告办理了结算，货款共计78936元，扣减定金20000元，二被告下欠原告货款58936元，二被告在其结算清单上签字确认。结算之后，二被告陆续支付欠款27000元，现仍下欠原告31936元未付。原告起诉来院，要求二被告支付货款及利息。	另查明：“提拉米苏甜品店”系二被告与他人合伙开办，未办理营业执照。	上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、产品订货单、清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。	本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告有支付价款的义务，现在被告陆续向原告支付2.7万元，现在仍下欠31936元至今未付，已构成违约。原告主张被告支付余下欠款31936元，本院依法予以支持。	原告巴中市巴州区永恒涂料经营部主张被告雒强、张锐支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法从被告书立清算单的次日起（2014年5月1日）至付清之日止，按照年利率6%计算。	被告张锐虽辩称该债务应由“提拉米苏甜品店”合伙人承担。因本案买卖合同系原告与二被告之间所形成的法律关系，根据合同相对性原则，原告只能向二被告主张权利，二被告承担责任后，可以按照合伙协议向其他合伙人主张权利。故本院对被告辩称不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：	由被告雒强、张锐在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区永恒涂料经营部支付货款31936元及资金利息（以欠货款31936为基数，从2014年5月1日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。	本案案件受理费590元，由被告雒强、张锐负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。	审 判 长  刘梅林	人民陪审员  仲小玫	人民陪审员  张克彬	二〇一七年三月八日	书 记 员  谢小蓉
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执8号申请人张建新，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住榆社县社城镇社城村。被执行人周眉平，女，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住榆社县社城镇双峰村。本院在执行张建新与周眉平离婚纠纷一案中，经查，被执行人周眉平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周眉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市大营盘支行账户内存款人民币2400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年三月七日书记员  刘 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初174号原告：余同才,男,1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：山东泰茶农业发展有限公司,住所地山东省新泰市石莱镇北官庄村。法定代表人：刘孝平。原告余同才诉被告山东泰茶农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月7日申请撤回对被告山东泰茶农业发展有限公司的起诉。本院认为原告余同才申请撤回对被告山东泰茶农业发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余同才撤回对被告山东泰茶农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币350元，由原告余同才负担。审判员  魏丽玲二〇一七年三月七日书记员  尤鑫怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执381号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王建周，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后王庄村。被执行人徐亚磊，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后王庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-194号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建周存款29960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年三月八日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执446号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人崔旺超，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李云珠，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年3月18日作出(2017)冀0984执446号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人崔旺超夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔旺超、李云珠在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月二十七日书记员  葛 斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3624号原告:赵传冬，男，1966年11月19日生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：张正秋，男，1965年7月26日生，汉族，个体业主，住湖南省醴陵市。被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司。法定代表人：王京惠，该公司总经理。本院在审理原告赵传冬诉被告张正秋、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于受理后，原告金永登于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传冬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵传冬撤回起诉。案件受理费1016，减半收取508元，由原告金永登负担。审判员 康 焰二〇一七年三月三十日书记员 毛梦竹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民申1号再审申请人（一审被告）：边延兵，男，1974年5月23日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：裴晓东，男，1964年12月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审原告）：冯建军，男，1965年8月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。再审申请人边延兵因与被申请人裴晓东、冯建军股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人边延兵于2017年3月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，边延兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许边延兵撤回再审申请。审 判 长  李小秋审 判 员  徐 雷代理审判员  陈任君二〇一七年三月十日书 记 员  齐玉娟1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1906号之一申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼202。法定代表人时亮，经理。申请人三河市宏远钢结构工程有限公司与被申请人北京宣正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人三河市宏远钢结构工程有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下的银行存款150万元，并以申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区（三国用（x开）第xxx号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区（三国用（x开）第xxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年三月二十四日书记员 刘建新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2075号原告张红波，男，1980年2月24日出生，汉族，住��北省竹山县。被告付大乐，男，1946年9月9日出生，汉族。原告张红波与被告付大乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建涛依法进行审理。原告张红波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖居间协议书，判令被告退还购房定金5000元，误工期间造成的损失5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，原告通过十堰市新巢地产介绍购买被告位于十堰市××箭区东岳路××公寓小区××单元××号房屋一套，原告给被告交付定金5000元，被告给原告出具5000元收条为据，后原告发现被告已将房屋出售他人，向被告索要定金，被告拒不退还。本院经审查认为：起诉应有明确的被告，原告张红波没有被告付大乐的身份信息或户籍信息，被告付大乐身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红波的起诉。案件受理费100元，退还原告张红波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一七年三月十七日书记员  赵 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执504号之二申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。法定代表人王保勇，总经理。被执行人王关振，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东巨野县。本院（2016）鲁1502民初3423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王关振所有的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农村商业银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年三月七日书记员  王 斐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1957号之一申请执行人：昆明天畅交通设施工程有限公司。法定代表人：关红春，系该公司总经理。委托代理人：张俊，系昆明天畅交通设施工程有限公司职工，特别授权代理。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。法定代表人：李晶，系公司董事长上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2285号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司在2016年9月20日一次性支付申请执行人昆明天畅交通设施工程有限公司工程款134143元、保全费1341元，并承担案件受理费人民币1970.5元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明天畅交通设施工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特85号申请人：阿卜杜乃比·杰力力，男，1990年10月16日出生，维吾尔族，住新疆和田县。申请人：陈兴，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年3月20日受理申请人阿卜杜乃比.杰力力、陈兴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人阿卜杜乃比·杰力力、陈兴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人陈兴赔付阿卜杜乃比·杰力力：医药费、误工费、护理费、交通费等费用合计15449.42元，已于2017年2月16日履行完毕；二、当事人阿卜杜乃比·杰力力、陈兴就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年三月二十日书记员  徐佳佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1001号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。组织机构代码：73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：吴红利，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周惠良，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴红利、周惠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以“两被告已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告吴红利、周惠良的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴红利、周惠良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二○一七年三月十五-日书 记 员 臧燕婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初670号原告：陈传义，男，1976年3月1日生，汉族，住襄阳市。被告：周承富，男，1955年11月29日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王清玉，女，1957年8月28日生，汉族，住武汉市汉阳区，系被告周承富之妻。第三人：马吉龙，男，1977年12月9日生，汉族，住襄阳市。原告陈传义与被告周承富、王清玉、第三人马吉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告陈传义向本院提出诉讼请求：请求确认襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×左侧房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2008年，被告周承富在单位分得一套住房，位于襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×楼左侧，并已交纳首付款60000元和2000元保证金押金。2008年7月4日，原告陈传义接受第三人马吉龙委托与二被告签订一份协议书，约定：原告陈传义向二被告支付20000元转让费和62000元购房款，后续购房款由原告陈传义以二被告名义交纳；单位将房屋交付时，二被告交付给原告陈传义；单位开始办理房产证和土地证时，二被告在45日内办理；房屋可以过户时，二被告在60日内配合将房屋过户到第三人马吉龙名下。此后，原告陈传义向二被告支付了20000元转让费和62000元购房款，并按单位要求分两次交纳了剩余房款，也拿到了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，入住。但单位在办理房产证、土地证时，二被告拒不提供其二代身份证、结婚证复印件，还要求原告陈传义增加转让费，导致房屋至今没有过户到第三人马吉龙名下，故引起诉讼。本院经审查认为，原告陈传义诉请确认讼争房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续，说明原告陈传义与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告陈传义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一七年三月二十三日书记员  翟勇青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初234号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杨某，男，1973年11月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，中共党员，现住内蒙古自治区。2016年5月12日因涉嫌犯挪用公款罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，2016年12月26日因涉嫌犯挪用资金罪由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2004年，阿荣旗xxx镇xxx村具体实施生态脆弱地区移民扶贫工程，时任阿荣旗xxx镇xxx村党支部书记杨某收取该项目中移民群众自筹资金共计人民币954100元。杨某将其中人民币432659.14元用于村务公共支出，将其余人民币521440.86元用于自己承包的工程。上述事实，公诉机关当庭出示了中共xxx镇委员会文件、xxx村生态移民搬迁工作实施方案、户籍证明，证人高某1、张某1、李某1等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人杨某利用担任xxx村党支部书记职务便利，挪用村集体财产个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；杨某案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作任何辩解。经审理查明，2014年，阿荣旗xxx镇xxx村具体实施”阿荣旗xxx镇xxx村x组生态脆弱地区移民扶贫工程”项目时，时任xxx村党支部书记的被告人杨某系该项目工程的工作领导小组组长。项目施工期间，杨某经手收取移民群众自筹资金人民币954100元，未按规定将此款存入xxx镇农业服务中心的xxx村集体帐户，而将其中521440.86元用于个人承包的工程支出。2016年5月2日杨某经电话传唤，主动向侦查机关投案。案发后，杨某将挪用的赃款全部退缴；上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、三党发（2012）31号关于xxx村党支部委员会组成人员的批复，证实2012年8月14日杨某任xxx村党支部委员、党支部书记。2、三党发（2016）42号中共xxx镇委员会关于各村（社区）党支部换届选举结果的批复，证实2015年4月29日杨某任xxx村党支部书记。3、xxx村生态移民搬迁工作实施方案，证实计划2014年2月至10月将x组20户村民搬迁至四组，具体工作由xxx村成立工作组进行，党支部书记杨某任组长。4、阿荣旗xxx镇xxx村”内蒙古生态脆弱地区移民扶贫搬迁统计表”证实涉及搬迁20户68人。5、阿荣旗农村信用合作联社xxx信用社提供的借款借据、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条复印件、阿荣旗农村信用合作联社账号明细表，证实2014年7月8日和9日，xxx村涉及搬迁的村民张某1、闫某1（程某1女儿）、程某2、成某1、高某2（成某2朋友）、刘某1（姚某妻子）、张某2、惠某、曹某1、成某3、修某（成某4朋友）、张某3（刘某丈夫）、于某1、李某3（曹某2朋友）、李某2共15户从农村信用合作社贷款数额及支取的数额。6、阿荣旗xxx镇农业服务中心提供收据，证实2016年6月9日收到xxx镇xxx村杨某交来的移民搬迁集资款400000元；2016年9月12日收到杨某交来的xxx镇xxx村移民搬迁集资款125000元。7、证人高某1的证言，证实xxx村x组脆弱生态移民搬迁项目是在2015年批下来的项目，但是2014年已经具体实施了。其中原因在于2014年4月份高某1在阿荣旗农工部看到旗里有这个项目，便让规划办制作材料，上报了这个项目。而后高某2主持党政联席会研究xxx村移民搬迁项目如何实施，具体实施内容由村里自行决定，镇政府就负责牵头。会议要求xxx村根据每一户的具体情况、人口数确定上交的钱数，初步确定在5万元左右，然后由村根据具体情况商谈上交自筹资金的时间，并要求由村负责统一收取，而后上交到镇里农经站，再由农经站统一支配如何支出。8、被告人杨某的供述，证实2014年3月份，在xxx镇开会，xxx镇领导称xxx村x组移民搬迁项目能审批下来，可以开始实施，让杨某准备开现场会并让杨某每户收取5万元集资款作为启动资金先建房，让杨某将款项收齐后交到镇农经站，等农工部和危房改造款下发后再支付给施工方。杨某先后收取955000元，将部分欠款用于购买宅基地，将其中60万左右作为自己个人承包工程的周转资金使用了。证据还有阿荣旗农村信用合作联社xxx信用社提供证明，宅基地购买合同，内蒙古xx不动产评估测绘技术服务有限公司出具证明，证人张某1、姚某、程某2、成某2、成某1、曹某1、张某2、李某2、曹某2、成某3、程某1、刘某、于某1、惠某、于某2、闫某2等人的证言等。以上证据经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，被告人杨某利用担任xxx村党支部书记职务上的便利，挪用本单位财产归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后积极退缴全部赃款，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；综上，杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳林审判员  敖丽娜审判员  唐汉忠二〇一七年三月二十八日书记员  王秀琨
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执43号申请执行人赵某某，女，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，黄陵县桥山街道办郭家洼村村民。被执行人张某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市白水县北塬镇顺孝村村民。被执行人张某某，男，1980年11月10日出生，中专文化，黄陵县桥山街道办南韩塬村村民。本院在执行(2016)陕0632民初354号民事判决书所确认的赵某某与张某、张某某买卖合同一案中，申请执行人赵某某于2017年3月17日申请执行借款14000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某、张某某送达了（2017）陕0632执43号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款14000元及迟延履行利息，并负担案件受理费81元、执行费110元。在执行过程中，2017年3月17日申请执行人申请立案，我院受理该案后，向申请执行人赵某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人张某、张某某送达了（2017）陕0632执43号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款14000元及迟延履行利息，并负担案件受理费81元、执行费110元。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人赵某某自行达成执行和解协议，并已部分履行，现申请人赵某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵某某撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  韩 超
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初72号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郑开果，男，1991年12月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕72号起诉书指控，2016年9月5日晚，被告人郑开果与何某等人在荣昌区大南门火锅馆吃饭并饮酒，随后又到了九号公馆唱歌，期间郑开果又再次饮酒至次日凌晨40分，后郑开果驾驶其轿车从九号公馆出发往香国桥方向行驶，当车行至荣滨南路中段英皇歌城路段时，与王某停靠在路边的中型货车相撞，因货车内无人，郑开果电话联系何某前来现场处理事故后回家，又叫其父亲郑某到现场处理事故，后到荣昌区人民医院进行治疗，荣昌区公安局民警在荣昌区人民医院找到郑开果，对其进行酒精呼气测试，测试结果为139毫克/100毫升、136毫克/100毫升，随后抽取其静脉血并送检。经鉴定，郑开果静脉血中的乙醇含量为144.4毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警支队认定郑开果承担此次事故的全部责任。郑开果到案后，如实供述了本案事实。被告人郑开果的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人郑开果对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑开果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一七年三月二十一日书记员  陈继果
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：刘巨春，男。被告：尹淑华，女。被告：李国辉，男。被告：李宪芳，女。被告：李桂兰，女。被告：刘中才，男。被告：李国安，男。被告：刘利，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告李国安、刘中才到庭参加诉讼，被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、刘利、李桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘巨春、尹淑华偿还借款本息合计66,440.95元；2.要求被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，被告刘巨春、尹淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告刘巨春、尹淑华未按合同约定偿还借款。被告刘中才辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告李国安辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、刘利、李桂兰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利担保，被告刘巨春、尹淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刘巨春、尹淑华未按约定还本付息，被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告刘巨春、尹淑华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告刘巨春、尹淑华未依照约定偿还借款的情况下，被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告刘巨春、尹淑华给付贷款本息、要求被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利履行了保证义务后，可依法向被告刘巨春、尹淑华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘巨春、尹淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.87元，利息16,441.08元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.87元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月二十日书记员  张彩红
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初223号原告牛某某，男。被告邓某某，女。本院在审理原告牛某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2017年3月24日向本院提出申请，撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告牛某某撤回对邓某某的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回对邓某某的起诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 梁 艳二〇一七年三月二十四日书记员 李思雨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执683号申请执行人唐邦会，女，生于1976年12月28日，汉族，住江油市。被执行人王兴斌，男，生于1974年12月24日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第846号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兴斌的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费80元从被执行人王兴斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月八日书记员  鞠萍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执180号之二申请执行人金维刚，男，1974年1月8日出生，住石首市新厂镇。被执行人张璐，女，1983年11月18日出生，住湖南省华容县城关镇。被执行人张友宏，男，1973年6月28日出生，住湖南省华容县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01289号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人张璐发出执行通知书，并依法公告登报向被执行人张友宏送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人金维刚借款本金353430元及利息156512元，案件受理费7300元，执行费5200元。但被执行人张璐，张友宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月8日查封了被执行人张璐所有的位于湖南省华容县房屋一套，于2016年9月19日扣留了被执行人张璐在湖南省华容县疾病预防控制中心的工资收入，但该房屋现在不便处置，其工资也不便于提取。经查，被执行人张璐、张友宏暂无其他财产可供执行，申请执行人金维刚也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金维刚申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01289号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年三月二十八日书记员  李玉来
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初114号原告徐某,男,汉族,1966年12月23日出生，住安康市汉滨区巴山东路。委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告朱守军,男,汉族,1964年8月30日出生，住安康市汉滨区。被告肖尚平（又名肖平）,男,汉族,1982年12月3日出生，住安康市镇坪县。原告徐某与被告肖尚平、朱守军、民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告和被告朱守军系安康泸康酒厂销售科职员。2015年3月被告肖尚平通过被告朱守军从酒厂提酒品达十几万元，同年5月泸康酒厂清收货款，肖尚平无资金结算，随后找到朱守军，朱守军担保从原告处借款，借款在安康江南一品泸康酒业公司交付，由朱守军交于泸康财务室。2015年5月19日肖尚平从原告处借现金10万元，约定使用1年，利息为月息1.2%，当时肖尚平结算了1年的利息14400元。2016年5月20日借款到期后，被告肖尚平拒不还款，2016年11月16日原告再次找到肖尚平，肖尚平仍然推脱，朱守军签字同意继续承担连带担保责任。现请求法院判令二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起按照月息1.2%承担利息，至清偿之日。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、被告肖尚平的身份证、营业执照，证明被告主体适格；2、安康泸康酒厂出具的收款收据、借条一份，证明原、被告之间的借款事实及利息情况、被告朱守军承担连带责任的事实被告朱守军辩称，被告朱守军对借款有责任，但借款是肖尚平借的，因为酒卖给瀛湖镇的张先辉，张先辉犯事被关押了，所以钱也要不到，就没给原告还。被告朱守军愿意承担连带责任。被告朱守军为支持自己的主张，提交以下证据：销售清单一份，证明酒款收不回来，所以无力偿还原告的借款。被告肖尚平辩称,借款应由被告肖尚平和朱守军共同偿还，利息是朱守军和原告约定的，酒也是朱守军拉走的。被告肖尚平为支持自己的主张，提交以下证据：欠条一份、借条一份、还款计划一份，证明被告肖尚平没拿到钱，也没拿到酒。经庭审质证，认证，对原告的证据1，二被告无异议，确认为有效证据；对原告的证据2，二被告对其真实性无异议，被告肖尚平以未拿到借款为由提出异议，该证据反映了原、被告之间的借贷事实，予以确认。对被告朱守军的证据，原告以与案件无关提出异议，被告肖尚平以不知情为由提出异议，该证据与本案无关联性，不予认定。对被告肖尚平的证据，原告认为与案件无关、被告朱守军不认可，该证据与原告的诉请无关，不予认定。审理查明：原告和被告朱守军系安康泸康酒厂销售科职员。2015年3月被告肖尚平和被告朱守军商议，从安康泸康酒厂购买了一批酒，后二人无力向安康泸康酒厂支付酒款，被告朱守军找到原告徐某，商议由原告向安康泸康酒厂垫付了10万元酒款，由被告肖尚平向原告出具借条，借条载明：“今借到徐某现金壹拾万元（￥100000.00）注：计息1.2行息，使用一年借款人：肖平担保人：朱守军2015年5月19日”。二被告在2016年5月向原告支付了1年的借款利息14400元。后原告向二被告催要借款，被告朱守军于2016年11月16日再次在借条上书写“我自愿对肖平向徐某借款壹拾万元及利息1.2月息，承担连带担保责任。朱守军2016.11.16.”，原告于2017年1月11日诉至本院，要求二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起按照月息1.2%承担利息，至清偿之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖尚平之间的借款行为有借条及收款收据予以佐证，借款事实足以认定，借贷关系依法成立。虽然被告肖尚平提出自己未拿到借款，但对原告为其垫付10万元酒款，也无异议，故原告要求被告肖尚平偿还借款10万元，应予支持。被告朱守军为借款担保，其也同意负连带责任，故应由其连带偿还上述借款。上述借款利息依照双方约定的月息1.2%计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告肖尚平偿还原告徐某借款人民币100000元，从2016年5月20日起，按照月利率1.2%计算利息，至还清借款时止。限判决书生效后3日内履行完毕。二、被告朱守军对被告肖尚平上述的金钱给付义务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告肖尚平和被告朱守军各负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年三月七日书 记 员  傅一椰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1941号原告：仁立动，男,汉族，1973年3月2日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被告：陈庆松，男,汉族，1968年11月27日生，住浙江省苍南县。原告仁立动与被告陈庆松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员浦小宝适用小额诉讼程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告仁立动委托诉讼代理人浦兴国到庭参加诉讼，被告陈庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁立动向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告价款人民币3810元；2、要求被告支付原告自2016年8月起至判决生效之日止，以价款3810元为基数，按年利率8%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月，原、被告约定由原告按照被告的要求为被告生产手提袋。同年5月至9月间，原告按约定分批次履行了交付义务。按双方约定的单价，被告应给付原告价款5810元，但被告仅于2016年7月给付了原告价款2000元。价款应当及时履行，被告不履行全部价款属违约，应承担给付剩余价款并支付逾期付款利息的违约责任。被告陈庆松未有答辩。本院认为，依据原告的陈述，原、被告之间的关系具有定作合同的法律特征，本案案由应变更为定作合同纠纷。原告为证明被告应给付价款5810元的事实，提交了相应送货单。该部分送货单记载累计价款为5810元，均有收货人“陈庆松”的署名，可以证明原告的事实主张，本院予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明的，定作人应当在接收定作物时支付报酬，故原告要求被告支付剩余价款3810元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求按年利率8%计算逾期付款利息无法律依据，本院可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仁立动价款人民币3810元及利息（自2016年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仁立动的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈庆松负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  浦小宝二〇一七年三月八日书记员  陈 涵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703财保72号之一解除保全申请人：吉同林，男，1986年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：李强，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：李成龙，男，1989年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。解除保全申请人吉同林因与被申请人李强、李成龙诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出(2016)赣0703财保72号民事裁定，依法冻结、查封或扣押被申请人李强、李成龙价值272000元的财产。申请人吉同林于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉同林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李强、李成龙价值272000元的财产冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  余辉鸽二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初662号原告田素强，男，1966年6月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告田素强与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田素强到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5,200元；2、判令被告支付2014年7月15日至2015年6月14日未签订劳动合同双倍工资57,600元；3、判令被告支付2014年7月15日至2016年12月31日加班费11,252元；4、支付解除劳动经济补偿金6,000元；5、支付失业保险金3,413元。事实和理由：原告于2014年7月15日入职被告处工作，并于2015年7月1日签订劳动合同。2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田素强于2014年7月15到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资4,554元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告田素强提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田素强支付工资4,554元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0526刑初31号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孟某，女，1977年11月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员张静出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月3日，被告人孟某与其丈夫色某和儿子一起到鲁北镇泰山街移动移动营业厅东侧闫某经营的“VIVO国权通讯”手机店买手机，店员从柜台中拿出手机供其挑选，因其觉得价格太贵将拿在手里看的一部VIVO牌X6SPLUS手机还给了店员，随后见店员将手机放在柜台上忙于接待其他顾客便趁店员不注意从柜台上盗走这部手机。2016年7月20日经扎鲁特旗价格认证中心认定被盗手机价值2998元。案发后被盗手机已被公安机关收缴并发还被害人。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，归案说明，被害人闫某的陈述，证人色某的证言，被告人孟某的供述、扣押及发还手续、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，有悔罪表现，案发后已退还被害人被盗手机，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一七年三月七日书记员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市石柱土家族自治县人��法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初658号原告：吕建南,男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。原告吕建南与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依��适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吕建南向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬7679.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资7679.00元。本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第���款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吕建南的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦川二〇一七年三月十一日书记员  赵华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1375号原告：黎军民，男，1970年2月2日出生，汉族,住天津市和平区。被告：侯朝晖，女，1971年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告黎军民与被告侯朝晖名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎军民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎军民负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年三月七日书 记 员  姚一凡
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执327号申请执行人：三台县人民法院被执行人：陈明德，男，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：刘晓明，男，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：杨存席，男，汉族，住三台县新生镇。被执行人：陈明碧，男，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：梁德成，男，汉族，住四川省射洪县东岳乡。本院于2013年11月28日作出的（2013）三刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人陈明德、刘晓明、杨存席、陈明碧、梁德成的银行存款8万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月八日书记员 蒋武林
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1093号之二申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。委托代理人张洪，男，汉族，1971年12月19日出生，高中文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人罗江文，男，汉族，1968年7月25日出生，初中文化程度，个体工商户，住四川省泸县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1466号民事判决书，在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人罗江文买卖合同纠纷一案中，已依法公告送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的24275.00元，负担案件执行费264.00，共计24539.00元。本案在执行过程中���被执行人罗江文无法找到，经查被执行人罗江文名下只有两辆解放牌和别克牌小轿车，但车辆现无法找到，申请执行人表示放弃对该两辆车的强制执行，被执行人名下再无其他可供执行的财产，已依法将被执行人罗江文纳入失信被执行人名单。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产信息，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡冬云代理审判员  康建恩代理审判员  王金全二〇一七年三月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6857号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周运新，男，1982年7月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周运新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周运新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周运新偿还信用卡欠款本金42689.38元和94444.36元、利息1193.22元和1469.19元、费用3108.55元和33061.48元（暂计算至2016年6月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告周运新承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告周运新提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2008年3月29日向被告周运新发放了62×××66和52×××74号信用卡。截止2016年6月26日，被告周运新使用上述信用卡累计欠款175966.18元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告周运新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周运新向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向后向被告发放了卡号为62×××66和52×××74的广发银行信用卡两张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周运新激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月26日，被告周运新尚有透支消费款本金137133.74元、利息2662.41元及其他费用36170.03元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周运新在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周运新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周运新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周运新偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告周运新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周运新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金137133.74元；二、被告周运新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38832.44元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元、公告费5元，共计3824元，由被告周运新负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周运新随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢67号之四申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初695号原告师曙光，男，汉族，1968年11月17日生，住漯河市郾城区。被告丁伟，男，汉族，住漯河市郾城区。本院受理的原告师曙光诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告丁伟的具体地址，导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告师曙光的起诉。本案诉讼费560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年三月二十九日书记员 赵亚男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初52号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人丁保和，男，1978年2月28日出生，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2017年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人丁保和犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人丁保和同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人丁保和到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人丁保和酒后驾驶小汽车，沿贺兰县金京公路由北向南行驶至该公路20公里450米路段时，驶入该公路对向车道，与相对方向杨某驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人丁保和负事故的全部责任；经鉴定，被告人丁保和血液中的乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另，被告人丁保和与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人丁保和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁保和明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人丁保和在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人丁保和对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人丁保和酒后驾驶，沿宁夏贺兰县金京公路由北向南行驶至该公路20公里450米路段时，驶入该公路对向车道，与相对方向杨某驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人丁保和负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人丁保和血液中的乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁保和明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。另，被告人丁保和与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人丁保和在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队返还物品凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、贺兰县公安局交警大队当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1306号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人杨某的陈述、被告人丁保和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁保和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁保和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁保和明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁保和积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁保和在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁保和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一七年三月二十八日书记员 侯玉婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初318号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人ＸＸ明,男，1963年4月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1984年1月23日因犯强奸罪被本院判处无期徒刑；1989年2月25日减为有期徒刑十七年；1991年10月18日减刑一年六个月；1995年12月25日减刑二年；1997年6月10日被裁定假释；1997年6月28日被释放；2009年12月22日因贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月5日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕335号起诉书指控，2016年11月2日7时许，被告人ＸＸ明经事先电话联系，在重庆市江北区金果园将一小袋净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元价格贩卖给购毒人曾某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。被告人ＸＸ明贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人ＸＸ明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人ＸＸ明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2016年11月3日起至2018年2月1日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十一日书记员  杨 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1027号之二申请执行人张闰河，男，1962年6月6日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张春梅，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人殷允坡，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张闰河与被执行人张春梅、殷允坡民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 郭依秀
常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申5号再审申请人（原审被告）；杨红伟，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州先进制造技术研究所，住所地常州市常武中路***号。法定代表人：匡光力，该所负责人。委托诉讼代理人：朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。原审第三人：孔令成男，1965年11月15日生，汉族，住合肥市西市区。原审第三人：徐林森，男，1981年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原审第三人：杨慧，男，1960年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。原审第三人：叶晓东，男，1973年12月12日生，汉族，住镇江市。原审第三人：赵江海，男，1974年1月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。原审第三人：冯宝林，女，1972年10月15日生，汉族，住合肥市包河区。再审申请人杨红伟与被申请人常州先进制造技术研究所及第三人孔令成、徐林森、杨慧、叶晓东、赵江海、冯宝林股权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法由组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  沈超彦二〇一七年三月三十一日书记员  黄文燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初179号原告赵万敏，男，1977年1月28日出生，住枝江市。委托诉讼代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告胡雨中，男，住枝江市。原告赵万敏与被告胡雨中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因双方已协商好，原告赵万敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万敏撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年三月一日书记员 许海旋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初443号原告:薛峰,男,1976年12月11日出生,汉族,住四川省泸县牛滩镇。原告:林天琼,女,1981年11月8日出生,汉族,住四川省泸县牛滩镇。委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告薛峰、林天琼与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告薛峰、林天琼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛峰、林天琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛峰、林天琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛峰、林天琼负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  胡其勤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初37号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人闫峰，曾用名闫兴魁，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告人江丙锋，绰号甲利，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人闫庆国，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人闫峰、江丙锋、闫庆国犯寻衅滋事罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国及辩护人杨存勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月9日15时许，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙至湖州市南浔开发区丁家港菜场南面小桥村附近十字路口，由被告人闫庆国、江丙锋使用棍棒、被告人闫峰用脚踹等方式，随意殴打张贴小广告的被害人冯某，致被害人冯某第五掌骨完全性骨折等，右手中指近节指骨骨折等。经鉴定，被害人冯某之损伤达到轻伤二级程度。2、2016年4月10日12时许，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇洪某与民合路交叉路口，由被告人闫庆国、江丙锋拳打脚踢，被告人闫峰使用棍棒等方式，随意殴打张贴小广告的被害人戴某2，致被害人戴某2左侧胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及膝关节面等。经鉴定，被害人戴某2之损伤程度为轻伤一级。3、2016年4月19日13时许，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇农贸市场附近，经被告人闫峰指使，被告人闫庆国、江丙锋使用棍棒随意殴打张贴小广告的被害人金某，后又追打路过的被害人余某，致被害人余某右枕部裂伤。在追打过程中致被害人钱某的电瓶三轮车损坏。经鉴定，被害人余某之损伤程度为轻微伤。另查明：2016年7月15日，被告人江丙锋、闫庆国主动至公安机关投案，但未供述在湖州的犯罪事实。被告人闫峰、江丙锋、闫庆国已赔偿被害人冯某、戴某2、金某、余某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表等书证，证人姜某2证言，被害人冯某、戴某2、金某、余某、钱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江丙锋、闫庆国有自首情节，可从轻处罚。被告人闫峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫峰、江丙锋、闫庆国能赔偿四被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人闫峰系初犯、能自愿认罪，已赔偿四被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人闫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年4月30日止。）二、被告人江丙峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人闫庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年三月二日书 记 员  卢 晶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执188号之一申请执行人陈世容，女，1957年1月1日出生，汉族，住江安县。被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，住江安县。本案于2016年12月1日向京鑫建设集团有限公司送达（2016）川1523民初1240号民事裁定书，冻结被告颜凤容在某公司的应收工程款161590元。本案进入执行程序后，我院已强制执行颜凤容存款149885元，经双方当事人核对，本案被执行人颜凤容还应当支付申请执行人陈世容12401元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除（2016）川1523民初1240号民事裁定对颜凤容应收工程款161590元中149189元的冻结，余款的12401元继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年三月二十八日书记员  陈宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执789号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。负责人陈远良，该分社主任被执行人郭得军，男，生于1971年9月15日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第910号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭得军的银行存款14595.34元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费122元、诉讼费200元从被执行人郭得军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十四日书记员  鞠萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6142号之一申请执行人：黄维汉，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。申请执行人：杨水华，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地湖南省泸溪县。被执行人：卢艺超，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：周志丽，女，1976年5月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄维汉、杨水华诉被告卢艺超、周志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1835号民事判决书已发生法律效力。权利人黄维汉、杨水华于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人卢艺超、周志丽支付本金485万元以及利息、迟延履行利息等暂合计8115727.5元。本院于同日立案执行。申请执行人黄维汉、杨水华申请执行的时候没有提供被执行人卢艺超、周志丽的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人卢艺超、周志丽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢艺超、周志丽没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年三月七日书记员  张 炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4230号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。被告：陈学端，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告陈学端诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十日书记员  郭 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初763号原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省广播电影电视总台（集团）电视都市频道，地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号17楼。原告李某某诉被告甘肃省广播电影电视总台（集团）电视都市频道劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告兰州李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告李某某负担。审判员 卢 凯二〇一七年三月十六日书记员 李沛璐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5122民初118号原告：刘某，女，1988年9月11日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。被告：陈某，男，1988年6月16日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未存在违反法律规定的情形，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员  张杰慧二〇一七年三月六日书 记 员  佘少榕