wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终560号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区前进路金叶巷**号。负责人：周宗华，该公司经理。委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳华，男，1992年7月22日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞、葛文新，湖北法正大律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳支公司）与被上诉人李艳华保险合同纠纷一案，上诉人不服樊城区人民法院(2016)鄂0606民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人余涛，被上诉人的委托诉讼代理人葛文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦财险襄阳支公司上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车损险、三者险条款均有约定驾驶员遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案事故发生后，被上诉人逃离现场，既没有报交警也没有联系保险公司，交警到达现场后无法核实被上诉人有无酒驾、毒驾、调包等行为，保险公司更无法核实。李艳华辩称：1.上诉人主张事故发生后要及时通知保险公司，被上诉人在事故发生后的第19个小时通知属于及时，事故发生后被上诉人是因为年龄小，怕挨打所以躲在车旁边，并没有离开现场，且后来被上诉人到警务平台报警，交警让被上诉人第二天再过去符合法律规定；2.上诉人拒赔通知书所依据的2个保险条款，被上诉人没有收到，上诉人也没有就免责条款履行提示和说明义务，该条款不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李艳华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自己车辆鄂F15D**车辆损失6000元及施救费500元；2、判令被告支付第三者车辆鄂FCZ8**车辆损失61600元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、鄂F15D**车主是李艳华，该车辆在安邦财保襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为59840元，三者险保险金额为500000元；保险期间为2015年9月28日零时起至2016年9月28日二十四时止。2、《机动车综合商业保险条款》第十八条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”李艳华于2016年8月9日20时26分给保险公司报案，符合双方约定的保险条款，在事故发生后的48小时内报案。3、2016年8月9日1时15分许，原告驾驶其所有的鄂F15D**小型客车沿樊城区长虹路行至长虹北路环球一号门前路段，与鄂FCZ8**车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定原告李艳华承担事故的全部责任，对方车辆无责。李艳华的鄂F15D**车辆保险公司确认损失为6000元（维修费6000元）、施救费500元，鄂FCZ8**车辆保险公司确认损失为61600元（维修费61600元）。一审法院认为：安邦财保襄阳支公司同意为原告所有的鄂F15D**车辆承保交强险、三者险、车损险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成李艳华的鄂F15D**车辆损失为6000元、施救费500元，第三者鄂FCZ8**车辆损失为61600元，合计保险金67600元及施救费500元，且李艳华负事故的全部责任，李艳华已实际赔付第三者，属于交强险、三者险和车损险的赔偿范围，且未超出交强险、三者险和车损险的保险金额，安邦财保襄阳支公司应当予以赔付。被告安邦财保襄阳支公司辩称事故驾驶人李艳华在事故发生后未在第一时间内通知保险公司，导致保险公司查不清事情的原因和经过，故保险公司拒赔，本案李艳华在事故发生后48小时内给保险公司报案，符合双方约定的保险条款，且襄阳市公安局交通警察支队高新大队已经作出第4206065201604392号道路交通事故认定书，故该辩称理由不构成保险公司的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十五日内支付李艳华保险金67600元；二、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十五日内支付李艳华施救费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。本院认为：本案的争议焦点在于，交通事故发生后，被上诉人李艳华是否存在超时向保险公司报案以及遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为。根据庭审调查并结合现有证据可知，本案交通事故发生于2016年8月9日凌晨1点15分，被上诉人向保险公司报案是在2016年8月9日晚20点26分。根据《机动车商业保险行业基本条款》第十八条之规定，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人，而本案被上诉人报案时间并未超过48小时，因此不存在上诉人所主张的被上诉人“超时向保险公司报案”的情形。上诉人认为被上诉人李艳华在交通事故发生后遗弃被保险车辆逃离事故现场，但并未提交相关证据以证实其主张，而且保险公司也没有提供证据证明其对于拒赔所依据的免责条款尽到了提示和说明义务，故对于上诉人上述主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年三月十七日书 记 员  邹 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执512号之一申请执行人：张有栋，男，1982年2月12日出生。被执行人：盛昌桂，男，1969年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初35号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人盛昌桂名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1538号上诉人（原审原告）：清远市冠星王陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区三坑镇桥北工业园（广东标牌有限公司）。法定代表人：何友和，总经理。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨焕琼，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。上诉人清远市冠星王陶瓷有限公司因与被上诉人杨焕琼公伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3489号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人清远市冠星王陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人清远市冠星王陶瓷有限公司在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市冠星王陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3489号民事判决发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人清远市冠星王陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年三月二十七日书记员  朱丽飘
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民撤1号原告:刘善普，男，1985年5月26日出生，汉族，邱县邱城镇南街村人，住。被告:河北统统钢结构有限公司住所地：曲周县河南疃镇第二疃村。法定代表人：曹敬录，公司经理。委托代理人：马晓明，河北紫薇星律师事务所律师。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司住所地：曲周县新东环西侧法定代表人：申建国，系公司总经理。原告刘善普与被告河北统统钢结构有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，��告刘善普于2017年3月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善普在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘善普撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告刘善普负担。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  高晓康人民陪审员  鲁尧鑫书 记 员  郭海燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4273号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市罗湖区深南大道7888号东海国际中心二楼，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人谢晓峰，男，1981年5月2日出生，住贵州省余庆县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谢晓峰金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1588号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币109,983.28元及利息、律师费人民币6,100元、仲裁费人民币11,450元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查证及执行情况如下：被执行人名下无银行、证券、房产信息。本院依法冻结被执行人持有深圳市儒誉商贸有限公司30%的股权、持有深圳市贝雅诗服饰设计有限公司90%的股权，申请执行人暂不申请处分上述股权；本院依法查封了被执行人名下的凯宴WP1AG291小汽车一辆，因该车未能扣押目前暂无法处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年三月十五日书记员  满星佳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3498号原告：任小米，女，1968年5月29日出生，汉族，住址蒲城县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。原告任小米与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小米向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告任小米的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任小米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保39号申请人张詠，男，生于1980年7月26日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人刘祥，男，生于1982年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。申请人张詠与被申请人刘祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人刘祥名下车牌号为渝H5XX**的途锐牌小型越野车予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司对申请人张詠的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人张詠的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人张詠的诉前保全申请。案件申请费3020元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月二十九日书 记 员  冉 东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4824号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人庄炎文，男，1966年4月18日出生，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人庄炎文为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02564号民事判决一案中，被执行人庄炎文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄炎文亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庄炎文作出罚款500元的处罚，并将被执行人庄炎文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庄炎文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庄炎文有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人庄炎文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庄炎文有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更166号罪犯瞿纪平，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人瞿纪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以(2013)浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿纪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟纪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿纪平准予减刑七个月（刑期自2012年5月19日至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  何晓慧
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初98号原告李某某，男，，汉族，农民，住河北省宁晋县某某村。委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师，一般代理。被告周某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告周某甲，女，，汉族，屯留县人。第三人周某乙，男，汉族，屯留县人。原告李某某与被告周某某、被告周某甲、第三人周某乙债权人撤销权纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉辉，被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、第三人周某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告与第三人就山西省长治市某某房产签订的赠与合同，将该房产恢复登记为二被告所有。2.确认河北省宁晋县人民法院（2011）宁民初字第2100号民事调解书中被告周某某对原告所负债务为二被告的共同债务。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第三人是二被告儿子。2012年2月15日，原告与被告周某某买卖合同纠纷一案，经河北省宁晋县人民法院主持调解达成调解协议，该法院依据协议制作了（2011）宁民初字第2100号民事调解书。该调解书确认被告周某某应当给付原告货款600600元。但是被告周某某不履行调解书的给付义务，原告两次向宁晋县法院申请执行到期债权，宁晋县法院委托屯留县法院代为执行，屯留县法院已经立案执行，但至起诉，被告周某某只给付了48000元货款，剩余552600元未支付。宁晋县法院在执行过程中发现被告周某某名下原有房产一处，该房产位于长治市某某，是二被告的共同财产。2013年9月10日，二被告与第三人签订赠与合同，将该房产赠与第三人，2014年1月16日该房产变更登记为第三人所有。被告周某某在申报财产时，隐瞒了该房产未报。二被告在执行期间向法院瞒报上述房产并将该房产无偿转让于第三人，显然是为了规避调解书确定的给付义务，严重损害了原告的合法权益。该合同应当予以撤销，该房产应当恢复登记至二被告所有。被告周某某答辩称：1.李某某的欠款是经过法院调解的，欠款也认可。2.赠与房产是因为儿子需要在长治市上户口，不是为了逃债。3.孩子结婚需要婚房，所以把房产上成孩子的名字。原告李某某为证明其主张，向本院提供的证据有:1.民事调解书，法律文书生效证明（复印件一份）,证明被告周某某存在债权债务的事实，原告是债权人，被告是债务人。2.财产申报单（复印件一份）,证明被告周某某隐瞒案涉房产的事实。3.委托执行函及收案证明（复印件一份）,证明（2013）宁执字第196号执行案已委托屯留法院代为执行。4.长治市不动产登记中心房屋登记材料（复印件一份）,证明案涉房屋为二被告夫妻共同财产和二被告无偿转让房屋。5.执行笔录（复印件一份），证明原告李某某知道被告周某某隐瞒财产的行为和时间。6.执行裁定书，执行决定书，限制消费令。证明（2015）第530号执行案未能得到执行。7.委托代理合同、律师费票据（复印件），证明原告支付的律师费。8.民事裁定书、保全费票据（复印件），证明诉前保全支付的保全费。被告周某某质证意见为：1.还款协议书是真的，但是因为我身体生病，所以没能按时归还原告借款。2.财产是家里的财产和我铁厂的财产，所以不存在隐瞒财产的情况。对原告所有证据都认可，是真的，也都对。被告周某某未举证。陈述事实如下：该房产是我2004年购买的房产，在长治金山国际广场购买，是夫妻共同财产。我儿子2010年结婚后，女方要求婚房，等到了生了孙子后，因为孙子要上户口所以把房子上在了第三人周某乙名下。我现在铁厂和家里均有财产可供执行，我不是逃避执行，如果逃避执行我就会把房产卖掉。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原告方举证，被告方质证，本院确认下列事实：被告周某某与被告周某甲系夫妻关系，第三人周某乙是二被告儿子。2012年2月15日，原告李某某与被告周某某因买卖合同纠纷，经河北省宁晋县人民法院主持调解达成调解协议，河北省宁晋县人民法院依据调解协议制作了（2011）宁民初字第2100号民事调解书。该调解书确认被告周某某应当给付原告李某某货款600600元。原告李某某之后两次向宁晋县法院申请执行到期债权，宁晋县法院委托我院执行局代为执行，我院执行局已于2014年立案执行。宁晋县法院在执行过程中发现被告周某某妻子周某某名下有位于长治市某某房产一套。2013年9月10日，被告周某某、周某甲与第三人周某乙签订赠与合同，将该房产赠与第三人周某乙，并于2014年1月16日该房产变更登记为第三人所有。被告周某某在宁晋县法院执行局申报财产时，隐瞒了该房产未报。至庭审结束之日止，被告周某某仅按照（2011）宁民初字第2100号民事调解书给付了原告李某某48000元货款，剩余552600元未支付。本院认为：被告周某某名下的位于长治市某某的房产，是与被告周某甲婚姻存续期间购买，系被告周某某、周某乙的夫妻共同财产，庭审中，被告周某某也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告周某某所欠原告李某某的债务应当按被告周某某、周某甲的夫妻共同债务处理。被告周某某、周某甲作为债务人无偿转让财产，已经对债权人原告李某某造成损害，原告李某某请求撤销被告周某某、周某甲的无偿转让行为的诉讼请求本院予以支持。第三人周某乙应当将位于长治市某某的房屋返还于被告周某某、周某甲。原告李某某主张的律师费不属于必要支出费用，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、河北省宁晋县人民法院（2011）宁民初字第2100号民事调解书中被告周某某所负的债务系被告周某某、被告周某某的共同债务。二、撤销被告周某某、被告周某某与第三人周某乙就山西省长治市某某房产签订的赠与合同。三、第三人周某乙于本判决生效之日起十五日内将位于山西省长治市某某的房产恢复登记为被告周某某、被告周某某所有。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费3620元，由被告周某某、被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年三月二十二日书记员 张媛嫄
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执333号申请执行人张福春，男，住长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人田秋月，主任。本院在执行申请人张福春与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4607号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4607号案件的执行��本裁决送达后立即生效。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一七年三月二十日书 记 员  王世刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执10号之一申请执行人：王国友，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据（2017）皖0722执10号执行裁定书，于2017年1月4日冻结、查封了被执行人方晴宇在安徽同心装饰有限责任公司的股权及安徽同心装饰有限责任公司的房屋，现双方达成执行和解，申请执行人王国友书面申请要求解除对安徽同心装饰有限责任公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对方晴宇在安徽同心装饰有限责任公司的股权的冻结；解除对安徽同心装饰有限责任公司房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十四日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民特8号申请人赛月荣，女，生于1954年1月22日，汉族。申请人赛月荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年02月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赛月荣称，其丈夫张殿良2008年患老年痴呆症，于2011年10月24日在西安火车站走失，经多次寻找，下落不明已满四年，故申请宣告张殿良死亡。经审理查明，下落不明人张殿良，男，生于1953年8月8日，汉族，小学文化，韩城矿务局下峪口建安公司退休职工，系申请人赛月荣的丈夫。2011年10月24日张殿良在西安火车站走失，现下落不明已满四年。申请人赛月荣申请宣告张殿良死亡后，本院于2016年3月1日在《人民法院报》发出寻找张殿良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张殿良仍然下落不明。本院认为，张殿良下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张殿良死亡。本判决为终审判决。审判员  严继林二〇一七年三月六日书记员  贺 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初2115号原告：孔某，男，27岁，汉族，农民。被告：杜某，男，41岁，汉族，农民。本院于2017年3月21日立案受理了原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年三月三十一日书记员马永波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执326号之二申请执行人武晓明，男，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司，住址正蓝旗。法定代表人：李平。我院在执行武晓明申请执行正蓝旗上都供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人未能履行给付金钱义务，因此我院查封了被执行人的四处房屋，但暂时没有房屋验收报告等合法手续，须等待所有手续齐全后，进行评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）内2530民初207民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 恩克巴特尔二〇一七年三月二十四日书记员 李 娟 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初228号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1989年8月18日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，系张家港市德积双星纺织厂员工，住贵州省赫章县。被告人王某因殴打他人，于2016年9月7日被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日7时20分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市杨新公路由南向北行驶至大新镇年丰桥北侧路段时，与姚某家住宅相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人已达成调解协议，并已赔偿被害人损失8300元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人陆某、王某2的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、价格评估意见书、行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年三月二十四日书 记 员 张勤燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初32号原告：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：韩军佐，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告贾绍善与被告韩军佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书明到庭参加了诉讼，被告韩军佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾绍善向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告货款45904元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买油漆等材料，共计欠款45904元，至今未给付。被告韩军佐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告韩军佐签字的销货清单11张，证实2014年3月至5月，被告到原告处购买油漆等材料共计欠款45904元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告韩军佐购买原告贾绍善油漆等材料欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告韩军佐给付原告贾绍善货款45904元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年1月3日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金45904元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年三月二十七日书记员  徐银璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2425号原告郑某某。原告郑某甲。原告郑某乙。原告朱某某。委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某某。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保��险某某支公司）。原告郑某某、郑某甲、郑某乙、朱某某与被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告郑某某、郑某甲、郑某乙、朱某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉。本院认为，原告郑某某、郑某甲、郑某乙、朱某某自愿撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某、郑某甲、郑某乙、朱某某撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉。案件受理��3340元减半收取为1670元，由原告郑某某、郑某甲、郑某乙、朱某某承担。审判员  张艳君二〇一七年三月十七日书记员  赵 云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执164号之二申请人：张广，男，1976年6月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：姜其宝，男，1980年3月21日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张广申请执行被执行人姜其宝借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人姜其宝的工资过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年三月二十二日书记员  李少霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1100号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:李广龙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
湖南省长沙市芙蓉区人民法���执 行 裁 定 书(2017)湘0102执261号申请执行人严珊。被执行人蒋丁生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2206号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋丁生的银行存款或应当履行义务部分的收入124441元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月九日书记员  仇园春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特第00045号申请人：姚建新，男，1963年6月11日生。被申请人：李全珍，女，1930年2月4日生。申请人姚建新要求宣告被申请人李全珍死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚建新诉称：申请人与被申请人系母子关系。李全珍于2009年9月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李全珍死亡。经审理查明：李全珍，男，1930年2月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区汉中路4-6号。与申请人系母子关系，被申请人于2009年9月离家外出，至今未归。申请人于2016年1月7日申请至本院，要求宣告被申请人李全珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年3月28日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人李全珍仍然下落不明。本院认为，被申请人李全珍于2010年9月离家出走，下落不明已满四年，申请人姚建新申请宣告被申请人李全珍死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李全珍仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李全珍死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二○二○一七年三月二十九日书记员  刘丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5143号之一申请执行人陈旖旎，女，1992年11月23日出生，住路桥区。被执行人林君德，男，1985年2月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄吉，男，1990年1月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人林君德、黄吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7319号民事判决一案中，被执行人林君德、黄吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林君德、黄吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林君德、黄吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人林君德、黄吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人林君德、黄吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林君德、黄吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林君德、黄吉有其他可供执行的财产。申请执行人陈旖旎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林君德、黄吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林君德、黄吉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十三日代书 记员  赖军辉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第481号之一申请执行人安徽某某新型材料发展有限公司，住所地霍山县。被执行人合肥某某混凝土有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：顾某某，总经理。本院于2016年1月25日作出执行裁定书，查封了被执行人合肥某某混凝土有限公司所有车辆、冻结合肥某某混凝土有限公司账户、股权。现因案件已执行完毕，被执行人要求解除上述的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除合肥某某混凝土有限公司胡某某股权150万元及收益的查封。解除合肥某某混凝土有限公司所有牌号皖×××发动机号×××、牌号×××发动机号×××货车的查封。解除合肥某某混凝土有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  黄必胜二〇一七年三月二日书记员  黄 义
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执254号申请执行人：何军，男，回族，1967年12月27日出生。申请执行人：马志芸，女，回族，1968年10月2日出生。被执行人：王元凯，男，汉族，1995年7月7日出生。本院在执行申请执行人何军、马志芸与被执行人王元凯交通肇事纠纷一案中，被执行人王元凯已给付13000元。双方当事人于2017年3月2日达成执行和解协议：被执行人王元凯自2017年4月开始每月给付1000元，止2017年9月21日前履行完毕。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年三月二十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初105-1号原告：赵有利，女，汉族。委托诉讼代理人：李松文，男，汉族，系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨波。被告：焦文会，男，汉族。委托诉讼代理人：冯韧。委托诉讼代理人：ＸＸ练。本院在审理原告赵有利诉被告焦文会健康权纠纷一案中，被告焦文会于2017年3月13日对某某县公安局2016年12月7日作出的某某（长）行罚决字【2016】292号行政处罚决定书向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）代理审判员  符兴二〇一七年三月十五日书 记 员  高峰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2001)蓬北执字第29-1号本院在执行申请执行人蓬莱市沈蓬水泥厂与被执行人颜小龙购销水泥欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人颜小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1340号原告苏州连冠织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。法定代表人林连排。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告杜伟达，男，汉族，1992年12月11日生,住所地福建省泉州市洛江区。原告苏州连冠织造有限公司与被告杜伟达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月17日公开进行审理。原告苏州连冠织造有限公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告杜伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州连冠织造有限公司诉称：原、被告素有生意往来，原告长期为被告供应布料，截止2016年6月13日，被告共结欠原告货款259833.90元，原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款259833.90元及逾期利息损失（以259833.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告苏州连冠织造有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款259833元及逾期利息损失（以259833元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止）。被告杜伟达未作答辩。经审理查明：2016年3月25至2016年6月13日期间，原告多次向被告供应布匹，货款金额共计259833元。以上事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杜伟达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州连冠织造有限公司与被告杜伟达之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告要求被告支付259833元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的送货单可以证明被告结欠原告货款259833元的事实。被告杜伟达收到货物后，所欠货款一直未付，故引发本案纠纷的责任在被告杜伟达。对原告苏州连冠织造有限公司要求被告杜伟达支付259833元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告苏州连冠织造有限公司主张的逾期利息损失的诉讼请求（以259833元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止），本院认为，被告杜伟达的逾期付款行为已构成违约，原告苏州连冠织造有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜伟达支付原告苏州连冠织造有限公司货款259833元，并支付逾期利息损失（以259833元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688元，由被告杜伟达负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州连冠织造有限公司。原告苏州连冠织造有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一七年三月十七日书 记 员  王长河
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初46号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆玉祥，男，聋哑人，1962年9月19日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。2005年9月12日，因盗窃被江苏省高邮市公安局行政拘留15日；2008年2月1日，因盗窃被江苏省扬中市公安局行政拘留5日；2012年3月29日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年1月13日被检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，同年3月1日被逮捕。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陆玉祥犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陆玉祥及其辩护人张希、翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月7日7时30分左右，被告人陆玉祥至扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内，采取乘隙的手段，扒窃被害人赵某现金人民币170元。对于上述指控，公诉机关移送了书证户籍证明、残疾人证、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录，未到庭证人唐某、俞某的证言笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，被告人陆玉祥的供述与辩解。并认为，被告人陆玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的之规定，构成盗窃罪。同时还认为，被告人陆玉祥系又聋又哑的人，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人陆玉祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。经审理查明，2016年11月7日7时30分左右，被告人陆玉祥至扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内，采取乘隙的手段，扒窃被害人赵某现金人民币170元。被告人陆玉祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币170元，并发还给被害人赵某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证户籍证明、残疾人证，证实被告人陆玉祥的身份信息与起诉书指控一致，且系聋哑人的事实；2、书证刑事判决书，证实被告人陆玉祥历史上曾因盗窃被行政处罚及判处刑罚的事实；3、抓获经过，证实被告人陆玉祥被抓获归案的情况；4、书证扣押决定书、扣押、发还清单，证实被盗的人民币170元被依法扣押，并发还给被害人赵某的事实；5、书证辨认笔录，证实被告人陆玉祥辨认作案地点的事实6、未到庭证人唐某、俞某的证言，证实通过监控录像发现，被告人陆玉祥于2016年11月7日7时30分左右，乘被害人赵某买菜之机，对其实施盗窃，并将被告人陆玉祥抓获的事实；7、未到庭被害人赵某的陈述笔录，证实2016年11月7日7时30分左右，其在扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内被窃现金人民币170元的事实；8、被告人陆玉祥的供述与辩解，证实2016年11月7日7时30分左右，其至扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内，采取乘隙的手段，扒窃被害人赵某现金人民币170元的事实。本院认为，被告人陆玉祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陆玉祥系又聋��哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆玉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年3月1日起至2017年5月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  谈广燕人民陪审员  薛小华二〇一七年三月一日书 记 员  陈伟华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终43号上诉人（原审被告）：陈科，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：武小妹(系陈科之妻)，1988年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。上诉人陈科因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈科上诉请求：撤销一审判决，驳回张涛的诉讼请求。事实和理由：其不认识张涛，并未向张涛借钱，借条是在受到逼迫的情形下为自保所写的。张涛辩称，陈科在周庄××宗言村伊顿酒店房间内向其借钱，并出具借款凭证，双方的借贷关系存在，陈科应该归还借款。陈科已还2000元，在起诉时已予以扣除。一审判决事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：1.判令陈科立即归还借款10000元；2.判令陈科承担律师费2000元；3.判令陈科承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月23日陈科出具借条一份，该借条载明“本人陈科因做生意资金周转困难向张涛借款人民币（现金）大写壹万贰仟元，小写：1200，双方约定，该借款至2016年4月13日前归还，利息2分。如借款人逾期违约未归还借款，本人陈科自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关费用，双方借款争议由江阴市人民法院管辖处理。担保人自愿担保借款人……借款人：陈科，身份证号：，借款日期：2016年3月23日”。2016年7月13日，张涛诉至一审法院，请求判如所请。上述事实，有张涛提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈科经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张涛诉称事实属实，法院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈科应于判决发生法律效力之日起十日内归还张涛借款10000元，并承担律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取50元，由陈科负担，于判决生效之日起十日内直接支付给张涛。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈科尽管不承认有借款的事实，但并未否定出具给张涛借条的真实性。且陈科提出借条是在受到胁迫的情况下出具的，但并无证据加以证实，陈科应承担举证不能的后果。张涛自认陈科已归还2000元借款，一审法院据此判决陈科归还张涛借款10000元并承担律师代理费2000元，并无不当。综上所述，陈科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈科负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年三月十七日书记员 蒋 懿
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终28号上诉人（一审原告）王条兵（个体工商户），男，1975年11月25日出生，汉族。住址：四川省内江市。委托代理人倪跃昆，男，1959年10月19日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。被上诉人（一审第三人）吴四丹，女，汉族。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。上诉人王条兵诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王条兵与第三人石安琼（已死亡）之女吴四丹于2017年3月16日在重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会已达成工伤赔付协议，争议已解决。王条兵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人王条兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不再发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王条兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王条兵负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月十七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2223号原告：冯维义，男，1964年9月3日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告冯维义与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯维义的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维义向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1650元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1650元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告冯维义起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另冯维义现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用冯维义土地的时候，先给付冯维义押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告冯维义承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1650元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯维义支付租金1450元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终11号上诉人（原审原告）：卢顺琼，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：马连锋(系卢顺琼之夫)，男，户籍地住安徽省广德县，现住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：周丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪承松（系周丽之夫），男，户籍地住安徽省广德县，现住安徽省。上诉人卢顺琼因与被上诉人周丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人卢顺琼及其委托诉讼代理人马连锋、被上诉人周丽及其委托诉讼代理人汪承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢顺琼上诉请求：1.依法改判支持卢顺琼一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周丽承担。事实和理由：1.一审判决认定卢顺琼已经完成了上门安装的义务，不应该被强加合同约定外的任何条件，没有义务承担周丽提出的合同外要求，因此，卢顺琼享有索要全部拖欠货款的权利。2.周丽明知订购的是下样家具，在订购长达5个多月后，因非质量问题要求退货，不符合消费者权益保护法和行业惯例。3.双方纠纷的根本原因在于卢顺琼提出不合理的要求，明知所有问题可以通过法律正当合理解决，却强行单方拆除家具，而卢顺琼作为卖家并无过错和责任。4.一审判决否定了商品买卖市场公平公正的基本原则。周丽答辩称，购买时卢顺琼多次上门测量，称可以摆放，后因家具摆放不下，家具也存在开裂生锈等质量问题，才产生纠纷。后经消费者协会协调，因调换的非原品牌家具，未达成一致意见。卢顺琼并未完全履行合同义务。请求二审法院依法裁判。卢顺琼向一审法院起诉请求：1.周丽支付欠款8300元；2.周丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月21日生，周丽在卢顺琼经营的家具店中选购七彩空间品牌青少年板式家具—印象巴黎系列四件套。按厂家零售价4.5折去零取整总价8800元，另赠棕垫一副，周丽当日签定合同并付定金500元。8月份，卢顺琼按周丽通知上门安装家具，周丽在卢顺琼方安装过程中发现书桌不好摆放，要求更换，双方发生分歧。开始主要通过短信往来进行协商但未达成一致意见。11月分，周丽投诉至消协，但由于双方分歧过大未调解成功。2015年12月6日周丽另行购买一套香丽榭家具，将原七彩空间家具放至楼下储藏室至今。一审法院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点一是合同是否已经履行。周丽下了订单且支付了500元的定金，双方对买卖合同标的、价款、送货时间都作了详细的规定，卢顺琼按周丽的要求上门进行了安装。应当说卢顺琼已经按履行了从厂家订货及上门安装的义务。卢顺琼已经履行了合同规定的义务。只是由于周丽对成套家具中的书桌不满意，经自行协商及消协调解均未达达调解协议，未履行支付余款的义务。本案争议的另一焦点是余款是否应全额支付。本案系由于双方没有恰当处置在合同履行过程中出现的小问题（书桌不好摆放）引发的诉讼。书桌不好摆放，如果重新调换书桌，或者重换另一套家具，买家应考虑到卖家重新发货及二次上门安装的费用。卖家应真正树立“消费者是上帝”的观念，应设身处地为顾客着想，尽力解决顾客的现实困难，不能片面追求利润的最大化。双方本着解决问题的态度公平合理的解决分歧，不宜各不相让，让矛盾升级，让损失扩大。如果双方都理性的解决分歧，本案中卖家在买家提出解除合同时，及时将家具取回去时，家具可以另卖，定金可以不退，可赢利了消费者的口碑，也损失不了多少利润。买家损失的也说是500元定金。买家也可以组织人员将家具送到卖家的商场，以解除合同，而不宜将家具散放储藏室近一年之久以至家具出现裂痕，买家对于扩大的损失，双方均有过错。结合双方在分歧处理过程中的过错程度、对家具的处置能力、对家具的处置方式，家具的总价款，酌定由买家承担8800×50%=4400元，因已付定金500元，尚应支付4400元-500元=3900元。另外4400元由卖家自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定判决：周丽于判决生效之日起五日内支付卢顺琼家具款3900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周丽负担13元，卢顺琼负担12元。二审中，周丽向本院提交订货单一份，拟证明购买家具总货款系8100元，并非8800元。因周丽于一审中对总价款并未提出异议，也未上诉，对该证据的证明目的不予采信。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人在买卖活动中应当遵循公平原则。本案二审的主要争议焦点为卢顺琼要求周丽按照全款支付剩余货款8300元能否成立。周丽向卢顺琼购买家具时，卢顺琼上门进行了测量，确定家具能够摆放后周丽才支付定金。后双方发生争议，导致家具被放置储藏室，周丽另行购买其他品牌家具。对买方周丽来说，其购买了未能使用的家具，对卖方卢顺琼来说，其出售家具后却未能收取货款，双方均因此次买卖活动受到损失，而该损失的存在又系因双方在处理争议的过程中均存在过错所致，一审因此判决双方各自承担一半的损失，并无不当。综上所述，卢顺琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢顺琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初942号原告付卫斌，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。被告孔令军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。被告余改会，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。本院在审理原告付卫斌诉被告孔令军、余改会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付卫斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告付卫斌负担。审判长  卜凯丰陪审员  吴来旺陪审员  李新翔二〇一七年三月九日书记员  刘锦云
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初719号原告:西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人王学立，系该公司总经理。委托代理人吴礼普，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告:山西煤炭运销集团吕梁有限公司。本院在审理西安博深矿用设备技术发展有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博深矿用设备技术发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告西安博深矿用设备技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，予以免受。审判员  肖阿琳二〇一七年三月九日书记员  王亚萍
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之二十五申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员  王高亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17494号原告：严永兴,男,1955年6月12日出生,汉族,住昆山市。被告:周忠明,男,1962年11月23日出生,汉族,住昆山市。被告:昆山市蓬诚建设安装工程有限公司,住所地昆山市蓬朗镇蓬溪南路。法定代表人:沈惠根，该公司总经理。原告严永兴与被告周忠明、昆山市蓬诚建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告严永兴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永兴撤诉。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告严永兴负担。审判长  汪华二〇一七年三月十五日书记员  沈洁
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)祁执字第24-2号祁县财政局：本院在执行申请执行人卢彩梅与被执行人祁县教育局劳动争议一案中，依法作出了（2015）祁执字第24-2号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人祁县教育局在贵局账户上的银行存款人民币34756.5元至祁县人民法院账户。开户名称：祁县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行；账户：XXX.二〇一七年三月三十日附：本院（2015）祁执字第24-2号执行裁定书一份。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1725号之一原告：李某。委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。执业证号14201200210504746。特别授权代理。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：魏某。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，因被告魏某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告魏某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告魏某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年三月二十一日书记员  高曼珠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终227号上诉人(原审被告)：杨锋,男,1964年1月3日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)：袁宝康,男,1966年1月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杨锋因与被上诉人袁宝康民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17813号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，因杨锋的住所地在建德市，故本案应由建德市人民法院管辖。依据相关法律规定，本案也应由建德市人民法院管辖。关于合同履行地的解读，最高人民法院的相关说明系从保护弱者、维护公平角度进行解读的。本案是否实际履行尚未确定，故不能据合同履行地来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，袁宝康要求杨锋归还借款，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，袁宝康的住所地应视为合同履行地。原审法院作为袁宝康的住所地法院，对本案享有管辖权。杨锋认为本案被告住所地人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年三月一日书 记 员  林叶红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢57号之一申请执行人：姚仲生，男，1947年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人：王友恩，男，1945年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，本院在申请执行人姚仲生与被执行人王友恩民间借贷纠纷执行一案中，本院扣留被执行人王友恩收入需要另行定期裁定提取，现申请执行人姚仲生向本院申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余国华二〇一七年三月二十五日书记员  南豫军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执253号申请执行人告高仕超，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍所在地四川省南部县盘龙镇×，公民身份号码××××××××××××：被执行人重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道，组织机构代码20316364-3。法定代表人罗奎，董事长本院在执行申请执行人高仕超与被执行人重庆理想科技有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0108民初9250号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年三月三十一日书 记 员  张细雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3930号原告刘杭，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告告杨航，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆名仕精品车行，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥国盛鑫汽博城D7、D8,统一社会信用代码不详。经营者谭世方，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘杭与被告杨航、重庆名仕精品车行服务合同纠纷一案中，原告刘杭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告刘杭提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杭撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘杭负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月二十日书记员  盛锐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更167号罪犯陶忠奇，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月10日作出(2014)东某刑初字第1893号刑事判决，以被告人陶忠奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陶忠奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶忠奇在本次考核期间（2015年2月5日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2015年8月至2016年10月获得14次嘉奖）。2016年3月31日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶忠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶忠奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11604号原告李英石，男，汉族，1977年1月25日生，住所地重庆市渝北区。委托代理人朱涛（特别授权），重庆万康律师事务所律师。被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号。法定代表人向贵霖，总经理。本院在审理原告李英石与被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英石于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英石的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英石撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李英石负担（已缴纳）。（此处无正文）代理审判员  陆希娟二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋方微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初770号原告深圳市大富永胜投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路金汇名园三层，统一社会信用代码91440300359411252J。法定代表人何如涛，执行董事。委托代理人曹治，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。委托代理人冉正辉，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县，系该公司员工。被告李超，1985年2月26日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。被告李杨，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址江西省九江市星子县。被告欢乐屋主题酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道四十一区翻身大道与甲岸路交汇处金汇名园二楼，统一社会信用代码91440300MA5DHBAT1U。法定代表人李超。本院在审理原告深圳市大富永胜投资发展有限公司诉被告李超、李杨、欢乐屋主题酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市大富永胜投资发展有限公司自动撤诉处理。本案受理费3,968元，由原告深圳市大富永胜投资发展有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月十七日书记员 庄秋玲（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执128号之一申请执行人芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂，住所地株洲市芦淞区。经营者滕华峰。被执行人刘杰，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院执行申请执行人芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月十七日书记员  谭文英
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初660号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。法定代表人：佘艮霞，公司总经理。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：贺志明，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区源北新村125栋17号。本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告贺志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3��16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月十六日书记员  邓涛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执83号之一申请执行人王九保男1944年8月5日出生汉族江西省东乡县。被执行人张狮林男1971年2月19日出生汉族江西省南昌市人现住南昌市。本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初514号民事判决书,责令被执行人张狮林履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人至今未履行义务,现因被执行人张狮林在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张狮林在江西银行南昌中山路营业部账号62×××44上的存款19000元人民币到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。二、扣划被执行人张狮林在江西银行南昌八一支行营业部账号62×××45上的存款19000元人民币到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年三月三十一日书记员  姚 梦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初49号原告：李XX，女，汉族，。被告：马XX，男，汉族，。原告李XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生之女马X由李XX抚养，马XX每月支付抚养费1000.00元（从离婚之后起，至参加工作止）。事实与理由：李XX与马XX系自由恋爱相识，相处一年左右，于2000年2月14日登记结婚，于2001年10月12日生育长女马X，婚后夫妻常因家庭琐事发生纠纷，相互之间不能谅解，李XX曾于2004年起诉离婚，后撤回起诉。2016年2月份，李XX再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后二人分居，已无和好可能，故李XX再次起诉要求离婚。被告马XX辩称，马XX仍想维持双方的婚姻关系，但马XX怎么努力也不好使，听从法院裁判。原告李XX、被告马XX未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李XX与马XX于2000年2月14日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2001年10月12日生育长女马X。2016年2月份，李XX曾向本院起诉，要求与马XX离婚，被本院判决驳回李XX要求离婚的诉讼请求，但二人关系仍未缓和，现李XX再次起诉，要求与马XX离婚。李XX要求婚生长女马X与其一起生活，由马XX每月支付抚养费1000.00元；马XX对马X与李XX一起生活没有提出明确反对意见，但表示目前其收入有限，承担抚养费较为困难。另二人在婚姻关系存续期间有对外债权20000.00元。双方又均表示无夫妻共同债务。此外，马XX提出现有昂昂溪区庆华小区18号楼4单元303室的房屋一处，系二人的夫妻共同财产，该房屋目前登记在李XX祖母名下，马XX表示系其二人购买的李XX祖母的房屋，因系亲属，没有签订买卖协议；李XX对马XX的说法予以否认，表示该处房屋不是夫妻共同财产，与其二人没有任何关系。李XX提出昂昂溪区陶然居小区18号楼商服一处和西安街的平房一处属于夫妻共同财产，马XX表示陶然居小区18号楼商服的户名系其母亲，西安街的平房的户名系其姐夫，该二处房屋不是二人的夫妻共同财，与二人没有任何关系。双方对上述房产的产权存在争议，无法统一，法庭给二人指定15日的期限，要求二人在此期限内提起诉讼，确认上述争议房产的产权，但二人均未在期限内提起诉讼。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李XX与马XX在生活中产生矛盾，未能妥善处理，在李XX起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后，二人关系仍未缓和，致使李XX再次诉至本院，要求与马XX离婚。虽然马XX表示仍想维持二人的婚姻关系，但经法庭调解，李XX仍坚持要求离婚，说明二人已无和好可能，感情确已破裂，故对李XX要求与马XX离婚的诉讼请求予以支持。对于马X的抚养问题，李XX要求与其一起生活，马XX也没有明确反对，且马X为女孩，从生活、生理等方面来说，李XX更便于照顾，故本院确定马X由李XX直接抚养。对于马X的抚养费，双方不能统一意见，结合双方的负担能力，以及本地区的实际生活水平，综合考虑，将马X每月的抚养费数额确定为600.00元。对于对外债权20000.00元，系在二人婚姻关系存续期间形成，应当由二人各享有1/2,二人可以在债务人实际偿还该款后各分割1/2。对于李XX所主张的二处房产和马XX所主张的一处房产是否属于夫妻共同财产的问题，该三处房产的户名目前并不在李XX或马XX名下，二人对该三处房产的产权说法不一，双方又均未在指定期限内提出权属确认的诉讼，在此情况下，本院对该三处房产产权的归属无法确认，故该三处房产的争议，在本案中不予处理，二人在将来可以就该三处房产单独处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予李XX与马XX离婚；二、婚生长女马X（2001年10月12日出生）由李XX抚养；自2017年4月份起，马XX每月给付马X抚养费600.00元，2017年4月份的抚养费在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年5月份之后的抚养费，马XX于每月7日前一次性给付完毕，至马X独立生活时止；三、对外债权20000.00元，由李XX、马XX各享有1/2；四、驳回李XX、马XX的其他请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李XX、马XX各负担1/2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一七年三月二十日书记员  李影昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初559号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：徐长文。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告徐长文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭满琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执343号之一申请执行人：黄凤森土地承保经营户。代表人：黄凤森，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196407100373被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人黄凤森土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特20号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1002号原告：陈伟，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：鞠鋈，男，1982年1月28日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈伟与被告鞠鋈民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈伟负担。代理审判员 唐 艳二〇一七年三月二十三日书 记 员 陶袁瑶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2877号原告：陈正科，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君。被告：林德全，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告陈正科诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加林德全为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正科及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告林德全到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正科向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为4924.76元。事实与理由：2004年3月2日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告林德全所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告林德全辩称，被告与华苑公司未就案涉房屋签订过商品房买卖合同，被告林德全也无意购买该房屋，该房现在是否由原告居住并不清楚，请求驳回原告对被告林德全的诉讼请求。被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及富力山水人家补充合同、购房收据、个人购房借款合同、银行还款流水及商品房买卖合同摘要（备案号为20784）、山水人家物业服务中心出具的证明、维修基金、水电气及物业管理收据、商品房买卖合同摘要（备案号为9351）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋于2003年5月12日以被告林德全作为买受人进行了商品房买卖合同签约备案（备案号为9351）。原告陈正科与被告华苑公司于2004年3月2日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为20784），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋，建筑面积为235.86平方米，房屋总价款为492476元。合同第八条约定，被告华苑公司应在2004年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于2004年3月2日向被告华苑公司支付了首付款102476元，并以贷款方式付清余款390000元，并于2004年3月8日办理合同签约备案，后原告收房入住。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋与被告林德全所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告已付清全部房价款，且已合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告林德全作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告林德全并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告林德全与原告之间不存在合同关系，原告要求被告林德全履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任。原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈正科与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年3月2日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告陈正科办理龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈正科支付违约金人民币4924.76元；四、驳回原告陈正科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月一日书 记 员  陈 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1015号申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。被执行人陈军,男性,1985年9月16日出生,住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与陈军其他案由中，本院对被执行人的财产在价值77216元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人陈军价值77216元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初664号原告：王文轩，男，1961年出生，汉族，住大竹县。被告：郑平，男，1964年出生，汉族，住大竹县。被告：沈茂芬，女，1968年出生，汉族，住大竹县。原告王文轩与被告郑平、沈茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王文轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一七年三月六日书记员 欧平莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3098号上诉人（原审原告）：顾文元。上诉人（原审原告）：戴伟良。上诉人（原审原告）：孙卫根。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐南平（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾澄洪。被上诉人（原审被告）：王福全。被上诉人（原审被告）：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。法定代表人：张仲义，执行董事。三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝梅红，郑茹文（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人顾文元、戴伟良、孙卫根因与被上诉人顾澄洪、王福全、泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1765号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人顾文元、戴伟良、孙卫根预交的二审案件受理费82305元，由本院予以退回。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年三月十三日书 记 员  侯永羚
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初45号之一原告王淑华，女，住址明水县。被告李淑艳，女，住址明水县。本院在审理原告王淑华与被告李淑艳民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑华撤回起诉。案件受理费1894.00元由原告王淑华承担。审 判 长  王 玲人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1900号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告吴培元，男，汉族，1949年8月1日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告吴培元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告吴培元经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吴培元于2009年11月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴培元以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴培元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告吴培元遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告吴培元尚欠透支借款本金14637.06元、透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告吴培元立即偿还原告借款本金14637.06元，并支付截至2017年1月1日的利息6837.36元，滞纳金4125.13元，合计25599.55元；二、被告吴培元向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金14637.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告吴培元承担。被告吴培元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴培元于2009年11月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴培元向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告吴培元尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14637.06元、透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元。被告吴培元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告吴培元未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告吴培元于2009年11月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴培元）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴培元在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴培元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告吴培元从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告吴培元尚欠透支借款本金14637.06元、透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告吴培元之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴培元向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴培元发放了信用卡后，被告吴培元亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴培元未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴培元归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴培元归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴培元经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴培元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14637.06元及截至2017年1月1日的透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元并以前述借款本金14637.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告吴培元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交220元），由被告吴培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执539号之二申请执行人:滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦楠的银行存款21804.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年三月十六日代理书记员  张莹莹
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异29号异议人(利害关系人)：莱芜市莱城区杨庄镇人民政府，住所地：莱芜市农高区杨庄镇杨庄村，组织机构代码：004357357。法定代表人：丁绪峰，镇长。申请执行人：朱振祥，男，1967年2月3日生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：张国明，男，1960年9月27日生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：刘风坤，女，1960年11月22日生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱芜市农高区杨庄镇张里街村，组织机构代码：772081306。法定代表人：张国明，经理。本院在执行朱振祥与张国明、刘风坤、莱芜市远东微粉有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，异议人莱芜市莱城区杨庄镇人民政府（以下简称杨庄镇政府）对本院作出的（2015）莱中执字第1904号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庄镇政府称，远东公司于2009年10月22日向其借款50万元，至今尚欠44万元未还。因远东公司在莱芜市农高区泰山路扩建项目中的补偿款（以下简称涉案款项）系由杨庄镇政府筹集拨付，其对涉案款项宜留置，应先归还远东公司欠其借款。对本院送达的（2015）莱中执字第1904号协助执行通知书无法执行，请求撤销该协助执行通知书。申请执行人和各被执行人均未提供书面答辩意见。本院查明，朱振祥申请执行张国明、刘风坤、远东公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）莱中执字第1904号执行裁定书，冻结被执行人张国明、刘风坤、远东公司在莱芜市农高区泰山路扩建项目中的补偿款，冻结期限为三年。后将裁定书及协助执行通知书向杨庄镇政府送达，要求其协助冻结。本案的争议焦点是：异议人杨庄镇政府对本院作出的（2015）莱中执字第1904号协助执行通知书是否有协助义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院作出的（2015）莱中执字第1904号协助执行通知书，是要求异议人协助法院对涉案款项进行冻结。冻结是对财产的控制性措施，不是处分性措施，根据上述规定，杨庄镇政府必须协助法院进行冻结。若本院作出的协助执行通知书是要求异议人对涉案款项协助提取或划拨，异议人可就涉案款项是否享有留置等权利向本院主张优先受偿。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回莱芜市莱城区杨庄镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑凤云代理审判员  何 栋人民陪审员  柴 青二〇一七年三月二日书 记 员  亓军香
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初485号原告张某，女，汉族，1978年6月20日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告董某1，男，汉族，1975年5月15日出生，住址同上。委托代理人曹俊峰，正阳县司法局雷寨乡司法所工作人员。原告张某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈鸿邦、被告董某1及其委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女董某2，××××年××月××日生育次女董某3，××××年××月××日生育长子董某4，××××年××月××日生育次子董某5。婚后由于性格不合，经常生气，被告性格暴躁，经常殴打原告，原告多次忍让，被告不知克制，现已分居二年。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女董某2、董某3由原告抚养，婚生子董某4、董某5由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方有感情基础、感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年上半年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于1999年农历10月16日按习俗典礼同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女，取名董某2，于××××年××月××日生育次女，取名董某3，于××××年××月××日生育长子，取名董某4，于××××年××月××日生育次子，取名董某5。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事时有生气、吵闹。2015年11月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此争吵后分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍信息，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，且被告表示仍愿意同原告一起生活，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨秋生