wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保70号申请人：赵昕赫，男，1972年10月25日生，汉族，现住宁江区。被申请人：徐贵锋，男，1978年8月16日生，汉族，现住宁江区。申请人赵昕赫因与被申请人徐贵锋民间借贷纠纷，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人赵昕赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年3月起，对被申请人徐贵锋的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币60000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十七日书记员  杜 锐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。一审被告、二审上诉人：福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园。法定代表人：程夏妹，该公司经理。一审被告、二审上诉人：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人程至建因与被申请人杨文华及一审被告、二审上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司(以下简称远太贸易公司)、程夏妹民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程至建申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。(一)讼争借款合同项下的债权已经因债务人履行了还款义务而消灭，本案系杨文华根据已经履行完毕的债权提起的虚假诉讼。远太贸易公司因资金需要，通过同学介绍与案外人永安金桥担保有限公司及其股东邱振焜等进行过多笔的短期借款融资行为，所有的资金往来都是通过邱振焜与永安金桥担保有限公司财务王碧莹的账户进行的，根本不存在向杨文华借款的行为，程至建作为担保人所担保的债权也仅是与永安金桥担保有限公司有关的资金往来。在此复杂的交易背景下，杨文华根据2012年11月20日远太贸易公司的《股东会议纪要》和《借款合同》提起本案诉讼，而该份借款合同项下的欠款本息，远太贸易公司和程至建早已还清。程至建、远太贸易公司二审中提交的2013年10月10日的《还款协议书》、工商银行历史明细、电子回单、建设银行流水等证据，足以证明本案款项已还清。二审中，杨文华提出《还款协议书》已失效，但借款、还款行为应当以实际履行情况作为认定法律关系的依据，杨文华的这一答辩毫无法律依据。(二)二审庭审中，杨文华超出举证期限当庭提交了一份《欠条》作为证据，二审法院庭前未组织证据交换，以该证据作为定案依据与举证规则相悖。该《欠条》所述的程至建尚欠杨文华的借款10万元，实际上并没有支付过，该《欠条》原是作为程至建出卖房屋过户用的，后来没有实际履行，《欠条》也未还给程至建。在二审庭审中，程至建已对此予以说明，并申请法院要求杨文华提供转账等实际支付的证据，原审法院驳回其申请，并违反法律程序将该份不符合证据要件的《欠条》作为定案依据，是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，应当再审。本院经审查查明，二审中，程至建、远太贸易公司提交了2013年10月10日的《还款协议书》拟证明其已还清本案借款，该协议书第一条第4点载明：债权人杨文华、债务人远太贸易公司、担保人程至建三方确认：“2012年11月20日，甲方杨文华与乙方福建南平远太汽车贸易有限公司、丙方程至建以及程夏妹等2个担保人签订一份借款200万元《借款合同》，甲方杨文华通过邱振焜将200万元转入乙方指定账户。2013年7月27日，甲方杨文华与乙方对该借款结算，确认至该日止乙方尚欠甲方杨文华本金200万元。”第二条第1点约定：“对第一条五笔借款中的第4笔即2012年11月20日借款200万元，清偿方式为：乙方、丙方已在2013年9月、10月偿还了甲方杨文华本金150万元(其中100万元存入甲方代理律师账户，50万元存入甲方杨文华账户)。乙方或丙方应在2013年11月1日前再向甲方杨文华支付本金50万元，乙方或丙方支付该款项之日，关于该笔借款即告清偿……”第四条约定：“双方确认：若乙方或丙方完全、适当、全部按照本协议约定履行义务，则本协议吸收了双方之前的所有债权债务，双方均不得以本协议签订之前形成的合同、借据、结算单、承诺书等凭据，主张系独立于本协议之外的债权债务关系，向对方主张脱离本协议约定的权利。若乙方或丙方未完全、不适当、未全部、未严格依本协议履行义务的，则甲方杨文华、苏颂洪有权选择按照本协议或原借款合同向乙方、丙方及相关担保人主张债权。”对此，杨文华称：“还款协议书是在上诉人5笔借款没有还的情况下签订的，协议书第四条约定没有按约定履行，被上诉人可以选择放弃本协议，按原合同起诉上诉人，150万元有还，但50万元没有按约定在11月1日前还，所以上诉人违约，该协议的担保人比较少，风险大，被上诉人不同意按该协议……上诉人违约，还款协议无效，且该200万元不是还本案的借款款项”、“当时双方同意把150万元当作本案借款，但前提是上诉人应按约定严格履行还款义务，但上诉人没有按约定还款。在上诉人没有按时履行支付义务的期间都是有利息的，有利息单，故我们认为该200万元是还上诉人没有按约定支付期间的利息”、“关于200万元的还款，我出具了一张收据给上诉人，注明了是还哪一笔，该200万元是还到另外两个案件的还款，与本案无关，不能重复计算。”二审庭审中，杨文华为反驳程至建、远太贸易公司关于200万元款项已还清的主张，提交了程至建2003年(未填写具体日期)的一份《欠条》，内容是：“本人程至建尚欠杨文华人民币八拾万元整，在卖厦门、福州房产时同时付清所欠此款。否则在2013年10月10日双方所签协议无效，并在2013年11月25日开始按2%利息计算。”上述内容中的“拾”字是在打印的“十”字上手写的。杨文华称，在达成还款协议前其和程至建等人协商，只要本金还给其，利息其就不要了；系列借款的利息共135万元，其同意还60万元即可，加上另外一笔20万元的借款，总计80万元，打了这张《欠条》，20万元的借条已归还给程至建。程至建、远太贸易公司质证称，对《欠条》的真实性无法确认，与本案没有关联性，该欠条的瑕疵很明显，10万元是拼上去的，也没有时间。本院另查明，在福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第632号案件中，程至建承认该《欠条》系其所写。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于讼争200万元借款是否已经偿还完毕。本案中，程至建、远太贸易公司没有提交证据证明其已完全、适当履行了2013年10月10日《还款协议书》所约定的义务，因此，二审判决认定杨文华有权依《还款协议书》第四条的约定，选择按照原借款合同向借款人和担保人主张债权，并无不当。远太贸易公司、程至建在二审中所提交的银行明细、历史流水、电子回单等证据，虽然能够证明其向杨文华偿还了200万元款项，但因杨文华与远太贸易公司、程至建之间存在多笔借款关系，没有证据证明该200万元偿还的是哪一笔借款，原一、二审法院除了将其中40万元认定为归还本案200万元借款本金外，其余款项均已作为另二案(600万元借款和750万元借款)的还款，因此，程至建主张其已还清本案借款，缺乏事实依据。至于80万元的《欠条》，是二审中程至建、远太贸易公司提交了新证据后，杨文华提供的反驳证据，现程至建以该证据超过举证期限、二审庭前未组织证据交换为由，主张不应予以采信，缺乏法律依据。该证据可以证明程至建当时确认其尚欠杨文华80万元款项并承诺还款，现程至建主张杨文华没有支付该笔借款、欠条是作为程至建出卖房屋过户之用，理由不能成立。综上，程至建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程至建的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执154号申请执行人郭兴慧,女,汉族,居民。被执行人高涛，汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月14日作出的（2016）陕05民终2028号民事判决书已发生法律效力。因高涛未按生效判决履行义务，申请执行人郭兴慧向本院申请执行，申请执行标的为：95000元及利息、诉讼费1130元。。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人高涛未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2028号民事判决的本次执行程序。如果被执行人高涛未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郭兴慧有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月三十一日书记员  周华锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初ll77号原告：梁怀俊。委托诉讼代理人：张建文。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。委托诉讼代理人：樊丽君。原告梁怀俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月l9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因合议庭组成人员工作变动，本院另行组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建文、被告委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀俊诉称，2015年12月5日20时许，原告驾驶晋号挂车在陕西省榆林市榆阳区小纪汗煤矿道路由北向南行驶时，与乔东富驾驶的陕一号挂车发生碰撞，致陕一号挂车又与前方贺红雄驾驶的陕二号挂车发生碰撞，至原告受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队交警三大队出具的榆公交三认字2015第297号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中承担主要责任，乔东富承担次要责任，贺红雄不承担责任。晋号挂车在被告处投有商业险；其中车上人员责任险(司机)限额为200000元。原告因伤势严重，在多家医院进行住院治疗，截止目前原告已自行垫付医疗费144642．85元。因无钱继续颠覆治疗。无奈向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起的道路交通事故纠纷诉讼，该院根据本交通事故责任比例，裁定中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的陕二号车的交强险无责范围内赔付医疗费1000元，在陕一号车的交强险次要责任范围内赔付医疗费10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司在承保的陕一号车的商业险内赔付医疗费40092元，此款合计51092元。后陕二号车所承保的保险公司在履行赔款l000元时因其他原因未能实际支付，该情况已向法院释明，审理法官也已经在笔录中确认，并确定在后续诉讼中另行判决该1000元。故申请人实际已经获得50092元理赔款。原告认为，除榆林市榆阳区人民法院的裁定的医疗费51092元外，自行垫付的医疗费仍有93550．85元。根据《保险法》及晋号挂车的保险条款，被告应当向原告赔偿自行垫付的医疗费93550．85元。故请求依法判令被告赔付原告医疗费93550．85元，其他赔偿待确定伤残等级后另行诉讼；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，对原告医疗费同意在保险责任内赔付，同意起诉赔付办法，按照交强险条例扣除非医疗保险部分15％，不承担诉讼费用。经审理查明，2015年12月5日20时许，原告驾驶晋号挂车在陕西省榆林市榆阳区小纪汗煤矿道路由北向南行驶时，与乔东富驾驶的陕一号挂车发生碰撞，致陕一号挂车又与前方贺红雄驾驶的陕二号挂车发生碰撞，发生交通事故，原告受伤。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队道路交通事故认定，认定原告在此事故中承担主要责任，乔东富承担次要责任，贺红雄不承担责任。原告伤后，在榆林市中医医院、平遥县红十字博爱医院、晋中市第二人民医院、平遥县中医院、介休市康和整骨专科医院等多家医院治疗。陕西省榆林市榆阳区人民法院裁定中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的陕二号车的交强险无责范围内赔付医疗费1000元，在陕一号车的交强险次要责任范围内赔付医疗费10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司在承保的陕一号车的商业险内赔付医疗费40092元，此款合计51092元。原告实际获得50092元理赔医疗费款。原告自行垫付有医疗费93550．85元。另查明，晋号挂车在被告处投有商业险，其中车上人员责任险(司机)限额为200000元。上述事实有原被告陈述和道路交通事故认定书，晋号挂车的保险单，晋号挂车辆及驾驶人登记信息，榆林市中医医院诊断证明书、病历、住院收费票据、收据，平遥县红十字博爱医院住院证、病历、诊断治疗建议书、出院证、收费票据，榆阳健民堂、山西益源药房外购药票据，晋中市第二人民医院入院证、出院证、诊断治疗建议书、病历、收费票据，平遥县中医院出院证、诊断治疗建议书、入院证、病历、收费票据，介休市康和整骨专科医院出院证、诊断治疗建议书、病历、收费票据，裁定书，银行转账单、收条等证据证实。本院认为，本案交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队道路交通事故认定，认定原告在此事故中承担主要责任，该认定客观真实合法，且双方无异议，予以采纳。晋号挂车的保险合同双方也无异议，合同有效。按照保险合同，被告对原告损失应在保险范围内承担责任。原告现请求医疗费93550．85元应予支持。被告主张扣除非医疗保险部分15％，没有法律依据，其主张不予采信。关于被告所辩诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，发生本次诉讼也是因保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔付原告医疗费93550．85元。本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费2130元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 遥人民陪审员  赵建忠人民陪审员  范丽萍二〇一七年三月十日书 记 员  赵建丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪平，男，1980年3月21日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白怀刚，男，1957年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）李静，女，1984年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人王雪平因与被申请人白怀刚、李静买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪平申请再审称，1、提交新的证据，瓜州县福盛新能源有限公司出具的证明及《解除建设工程施工合同协议书》，欲证实在本案诉讼前，瓜州县福盛新能源有限公司与白怀刚就钢材款达成口头协议，瓜州县福盛新能源有限公司已履行部分还款义务。《解除建设工程施工合同协议书》中明确约定由瓜州县福盛新能源有限公司向白怀刚支付工程款。王雪平认为新的证据可以证实二审法院认定事实有误。2、二审法院送达程序违法。王雪平在接到二审法院电话通知后，向二审法院送达法官告知王雪平不在甘肃省瓜州县西苑小区居住，接收不到法院的相关材料，会尽快到二审法院领取传票及法律文书。在二审法院开庭当日，王雪平并未接到二审法院的电话通知。二审法院缺席审理本案，导致王雪平未参加庭审及提交新的证据，王雪平认为二审法院送达程序违法。王雪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于王雪平应否承担向白怀刚还款责任的问题。王雪平、李静于2015年2月17日向白怀刚出具欠条，对欠白怀刚钢材款的金额、还款时间作出确认，王雪平、李静在欠款人处签名，应依约向白怀刚支付欠款。王雪平在再审审查期间提交的证据，均为二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且王雪平和瓜州县福盛新能源有限公司之间的约定与本案不具有关联性，不足以推翻二审判决，不属于新证据。故白怀刚依据欠条主张权利，王雪平、李静应向白怀刚支付欠款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，在一审法院宣判后，王雪平并未向二审法院提出上诉，视为对一审法院判决的认可。二审法院缺席审理本案，并作出驳回上诉，维持原判的裁判结果，未影响王雪平的实体权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪平的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月十日书 记 员  马 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初221号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人聂凯，男，1981年7月20日出生于新疆呼图壁县，汉族，大专文化程度，新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所呼图壁分所职员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人聂凯犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔伟出庭支持公诉，被告人聂凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日11时20分许，被告人聂凯酒后驾驶新B4***6号灰色速腾牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖南路路口违法变更车道时被执勤民警查获。经血液检测，被告人聂凯血液中酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人聂凯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人聂凯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人聂凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年三月三十一日书记员  马嘉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执239号之四申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑庆文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人郑庆文中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年三月六日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执149-3号申请执行人车旭杰。申请执行人张永超。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人车旭杰、张永超与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0101刑初11号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：买某某某，男，1992年3月出生，维吾尔族，2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被新疆金银川垦区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现被羁押在第一师看守所。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人买某某某犯盗窃罪于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人买某某某，本院翻译阿布来提·阿布都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：1、2015年11月上旬的某日晚上，被告人买某某某和司某某（已判决）阿某某某某某（已判决）三人驾车来到阿瓦提县丰收二场某某某公司，买某某某在外接应，司某某、阿某某某某某提翻墙进入院内，将该公司院内400公斤长绒棉盗走并销售，所得赃款被私分。经鉴定，某某某公司被盗走的400公斤长绒棉价值3880元。2、2015年11月20日凌晨，被告人买某某某伙同司司某某、奴某某（已判决）、吾某某（已判决）四人驾车窜至二团6连张某某家地边，奴某某用老虎钳剪开地边铁丝网，随后买某某某、奴某某、吾某某进入枣园，装了39袋约960公斤的灰枣，司某某开车分两次将装好的灰枣盗走并出售，所得赃款被私分。经鉴定被害人张某某被盗的960公斤灰枣价值16320元。3、2015年11月26日凌晨，被告人买某某某和司某某、阿某某某某某、奴某某、玉某某某某（已判决）五人驾车来到314国道沙井子段某某果业加工厂，将被害人吴某某放在加工厂门口的110箱骏枣盗走，藏匿于阿某某某某某三团11连的房子里，案发后，被盗骏枣被公安机关依法扣押，并发还被害人。经鉴定被害人吴某某被盗的110箱红枣价值2200元4、2015年12月3日凌晨，被告人买某某某和司某某、阿某某某某某、奴某某、四人来到三团某小区3号楼楼下，将被害人徐某某放在该处拖拉机上的110箱灰枣盗走并销售，所得赃款被私分。经鉴定，被害人徐某某被盗的110箱红枣价值18150元。5、2015年12月20日凌晨，被告人买某某某和司某某、阿某某某某某、玉某某某某木四人驾车来到三团14连老飞机场，将被害人刘某某堆放在飞机场的1000公斤灰枣盗走并销售，所得赃款被私分。经鉴定，被害人刘某某堆放在飞机场的1000公斤灰枣价值15000元。6、2015年12月26日凌晨，被告人买某某某和司某某、阿某某某某某、玉某某某某木四人驾车窜至三团二十连，将被害人李某某放在果园平板车上的1000公斤长绒棉盗走并销售，所得赃款被私分。经鉴定，被害人李某某被盗1000公斤棉花价值9700元。被告人买某某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值65250元，盗窃数额巨大；被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，现提起公诉，请依法判处。被告人买某某某的供述与辩解对起诉书指控的犯罪事实无意见，但认为，自己向公安机关主动投案，应该认定自首。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人买某某某归案后，均如实供述自己的犯罪事实;案发后，部分赃物被追回（骏枣110箱）并发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有：被告人户籍证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过说明等书证；同案犯司某某、阿某某某某某、奴某某、玉某某某某等四人的供述；被害人张某某、吴某某、徐某某、刘某某、李某某等人陈述；被告人买某某某的供述与辩解；涉案物品估价结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;讯问被告人同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人买某某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，伙同他人盗窃6次，盗窃数额65250元，数额巨大，被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人买某某某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，部分赃物（骏枣110箱）被追回并发还受害人，酌情从轻处罚。被告人提出“我自己报案，属于自首”的辩解意见与审理查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人买某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年11月8日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏    德    新审判员 色买提·阿布都克热木审判员 邹    胜    旺二〇一七年三月二十七日书记员 宋        平1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执127号之五申请执行人：陈景和。被执行人：王学成。被执行人：尚玉良。本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0591执127号执行裁定书，冻结了被执行人王学成的存款100000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王学成存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月二十八日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2154号之一申请执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被执行人：黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：罗荫雄，男，1956年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：徐丽红，女，1968年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄勇于2016年11月7日依据本院作出的（2015）万民初字第477号民事判决书申请执行黎志军、罗荫雄、徐丽红民间借贷纠纷一案，申请执行本金100616元及利息、受理费2312元、执行费1409元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，发现的房产暂不宜处置,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  潘艺瑜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初259号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。负责人：曹栋，行长。被告：朱训山，男，1983年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：代燕，女，1987年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：甘小利，女，1975年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：周勇，男，1971年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：范志龙，男，1979年9月23日出生，汉族，现住淄博市南闫楼区。被告：潘延红，女，1981年9月8日出生，汉族，现住淄博市南闫楼区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告朱训山、代燕、甘小利、周勇、沈志龙、潘延红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年3月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。案件受理费106.00元，申请诉讼保全费185.00元，两项共计291.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。代理审判员 陈 雪二〇一七年三月七日书 记 员 耿立娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。负责人：钟歆。委托代理人：黄邦永，该行员工。委托代理人：程万庆，该行员工。被执行人：陈通东，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2016年12月14日依据本院作出的（2015）万民初字第1782号民事判决书申请执行被执行人陈通东金融借款合同纠纷一案，申请执行本金32934.3元及利息、受理费780元、执行费394元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、房产可供执行，本院已查封被执行人陈通东名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，未能实际扣押。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十六日书 记 员  潘艺瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执205号之一申请执行人宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王璟，该公司执行董事。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地宝鸡市凤县凤州镇。法定代表人林维清，该公司执行董事。本院受理的宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司申请执行宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第113号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案申请执行标的86234元及迟延履行金。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2016）宝仲裁字第113号仲裁裁决书向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司所有的ZL50CN柳工牌装载机一台，后被执行人于2017年3月31日向本院账户转入案款91927元（其中包括86234元本金及迟延履行金、执行费1193元），至此本案申请执行标的已全部执行到位。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第113号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执357-3号申请执行人潘文东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人潘文东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终2号上诉人（原审被告）:谢峰，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州林木良种繁育试验中心，住所地新疆察布查尔县平原林场。法定代表人：李斌，该中心副主任。委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该中心会计。委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。上诉人谢峰因与被上诉人伊犁哈萨克自治州林木良种繁育试验中心（以下简称州林木中心）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢峰及其委托诉讼代理人李代知、被上诉人州林木中心的委托诉讼代理人陈晓霞、张萍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢峰上诉请求：撤销一审判决，驳回州林木中心的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审定性和适用法律错误。只有民事法律关系中的事件或行为才能构成不当得利。本案乌鲁木齐市新市区法院从谢峰账户扣划38万余元的行为属强制执行行为，不能构成不当得利，州林木中心应通过执行异议或提起执行异议之诉解决，一审判决适用《民法通则》第九十二条属适用法律错误。2.一审违反法定程序。马巍是受益人，唐平与谢峰系合伙人，与执行标的存在共同权利义务关系，因此，应追加二人为本案共同被告。原判漏列当事人，程序违法。3.乌鲁木齐市新市区法院从账户扣划的时间为2014年3月28日，但州林木中心到2016年8月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效。州林木中心辩称，被扣划的款项属于州林木中心所有，被法院扣划用于偿还谢峰与他人的债务，谢峰取得了利益，其取得利益没有任何合法依据，构成不当得利，应予返回。州林木中心有权并只能通过普通民事诉讼程序进行救济。马巍与唐平与州林木中心不存在任何法律关系，不应作为本案被告参加诉讼。款项被扣划后，州林木中心一直向谢峰主张返回款项，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林木中心向一审法院起诉请求：谢峰返还不当得利380197.44元及利息58930.60元（从2014年3月28日起至2016年10月28日止，按年利率6%计息）；2、本案的涉诉费由谢峰承担。一审法院认定事实：2014年2月24日，州林木中心会计陈晓霞从本单位账户中将60万元存入以谢峰公民身份证开立的账号为45×××91的账户中。乌鲁木齐市新市区法院受理了申请人马巍与被申请执行人谢峰、唐平买卖合同纠纷的执行案件，该院于2014年3月28日从谢峰账户中扣划了380197.44元作为执行案款，并给付申请人马巍。后谢峰向陈晓霞出具证明，承认乌鲁木齐市新市区人民法院从谢峰账户中扣划的380197.44元不归本人所有，而归陈晓霞所有。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢峰自认新市区法院从其账户中扣划的380197.44元不是本人所有，是陈晓霞将该款项存入谢峰账户，陈晓霞又明确表示存入谢峰账户中的款项非本人所有，而是属于州林木中心所有，故谢峰理应返还不当得利380197.44元。因州林木中心未提交因不当得利遭受具体损失的证据，故其主张利息58930.60元的诉讼请求，一审不予支持。州林木中心主张谢峰返还不当得利380197.44元的诉讼请求，合法有据，一审予以支持。谢峰提出的不予返还的抗辩意见，不符合法律规定，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、谢峰返还州林木中心380197.44元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回州林木中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即4136元，由州林木中心负担636元，由谢峰负担3500元，于判决生效后十五日内给付州林木中心。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是否为不当得利纠纷；2.一审是否漏列当事人；3.州林木中心的诉权是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，州林木中心将60万元存入以谢峰名义开立的账户内，谢峰认可该笔款项属于州林木中心所有，其账户内增加60万元没有合法根据，谢峰因增加的财产而取得利益，而且因法院的扣划行为使其本应履行的生效判决确定的义务得以免除。取得不当利益不仅包括财产的不当增加，同时也包括应负担的义务的免除。州林木中心因法院的扣划行为，受到380197.44元的损失，故本案符合不当得利的构成要件和法律特征，一审以不当得利纠纷处理本案并无不当。谢峰认为造成本案款项被扣划的行为为司法行为，不构成不当得利的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。马巍为谢峰执行案件的申请执行人，其取得款项是依据法院的生效裁定，是因法院的执行行为实现其债权，不是由于不当得利行为而取得不当利益，故其不是本案的共同被告。唐平与谢峰作为共同被告，对马巍的债权负有共同偿还债务，但州林木中心并未将案涉款项以唐平名义开户，虽然唐平因法院扣划谢峰账户内的款项也免除其生效裁判的给付义务，但其不是本案不当得利纠纷中取得不当利益的人，唐平与谢峰之间的债权债务关系属另一法律关系，由双方另行解决。故原审法院未将马巍和唐平作为本案共同被告是正确的，谢峰认为一审漏列共同被告，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三。以谢峰名义开立的账户内的款项被法院扣划，州林木中心会计陈晓雪曾委托喻琛向谢峰索要款项，签订了委托书，谢峰二审中认可喻琛在2015年11月27日向其主张过返回款项的事实。一审庭审笔录中，谢峰当庭陈述，喻琛曾要求谢峰返还被法院扣划的款项。因此，谢峰认为州林木中心的诉权已超过诉讼时效的请求与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，谢峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7003元，由上诉人谢峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年二月二十日书 记 员  常晓霞1
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初48号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王春刚，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2008年3月21日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年2月22日起至2015年8月21日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留；2016年6月8日，孝感市公安局孝南区分局对其作出监视居住决定；同年8月1日，被告人王春刚在监视居住期间脱逃，拒不到案；同年10月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕；同日，孝感市公安局孝南区分局对其网上追逃；同年11月23日由孝感市公安局孝南区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王春刚犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人王春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日12时许，被告人王春刚伙同钱某（另案处理）、雷某（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街玉泉南路湖北职院西区旁的小吃街，钱某负责打掩护，被告人王春刚负责望风、接应，雷某实施盗窃，三人共同将被害人漆某外套口袋里的一部金色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1168元。2016年4月26日17时许，被告人王春刚伙同王某（另案处理）窜至孝感市高新区孝感市工业学校西门门前，扒窃被害人涂某1上衣口袋里的苹果6SpluS64G玫瑰金手机1部。经鉴定，被盗手机价值5470元。上述事实，被告人王春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春刚的身份信息、被盗手机及作案工具照片、刑事判决书、手机销售发票复印件等书证；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人漆某、涂某2的陈述；证人易某的证言；同案犯钱某、雷某、王某的供述；辨认笔录；被告人王春刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春刚以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王春刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王春刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有盗窃前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月17日止，已扣减先行羁押时间36天；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  吴紫瑶二〇一七年三月三日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执325-2号申请执行人张馨月。申请执行人薛伟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张馨月、薛伟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初674号原告：胡璇，女，1973年4月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王飞，女，1973年7月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告胡璇与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告胡璇于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王飞价值257200元的财产，并已提供担保。本院认为：原告胡璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告王飞银行存款257200元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告胡璇提供担保的胡兆云名下位于南昌市西湖区朝阳中路万福寺xx室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年三月六日书记员  罗朝君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终494号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任长胤，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：汪远芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律��事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人任长胤、汪远芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定��终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执102号申请执行人：王长红申请执行人：张小英被执行人：吴加强本院依据（2016）陕0326民初996号民事判决书在执行王长红、张小英与吴加强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款23995元，执行费260元。本院在执行过程中，被执行人吴加强就该案款的履行做出了还款计划，申请人就被执行人的还款计划表示同意。2017年3月13日被执行人按还款计划自觉履行了案款10000元，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   万   里审判员 王   延   伟审判员 王   宏   让二〇一七年三月二十日书记员 蔡文眉县人民法院执行裁定书(2017)陕0326执102号申请执行人：王长红，男，生于1977年8月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇第二坡村三组。身份证号：610326197708221219。申请执行人：张小英，女，生于1981年7月11日，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号：610326198107111027。被执行人：吴加强，男，生于1976年12月12日，汉族初中文化，农民，住眉县营头镇营头村三组。身份证号：610326197612121117。本院依据（2016）陕0326民初996号民事判决书在执行王长红、张小英与吴加强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款23995元，执行费260元。本院在执行过程中，被执行人刘胜利就该案款的履行做出了还款计划。2017年3月13日被执行人刘胜利按还款计划自觉履行了案款10000元。2017年3月13日申请人王恩虎就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行下余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘ＸＸ审判员王延伟审判员胡培哲二〇一六年七月六日书记员齐晓娟（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人张小英,王长红与被执行人吴加强（被执行人姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结眉县人民法院（2016）陕0326民初996号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈彬彬二〇一七年三月十六日书记员
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初184号原告杨梅芳，女，1955年11月30日出生，汉族，广东省信宜市。委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路1102号。负责人：张天成。委托代理人：王健，该公司员工。被告覃耀成，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：陈丽琼，女，1978年10月30日出生，壮族，户籍地：广西贵港市覃塘区。现住广东省珠海市斗门区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险范围内向原告支付医疗费35,962.24元、误工费3880元、残疾赔偿金76,644元、护理费2760元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）、财产损失350元，由阳光保险公司在交强险范围内承担101,634元，剩余损失29,262.24元由被告承担80%即23,410元。二、两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年9月21日7时15分，被告覃耀成驾驶桂Ｒ×××××号摩托车沿南新大道南往北方向行驶至杭萧钢构路段，与前方的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、原告受伤及治疗情况：发生车祸后，原告在遵义五院住院治疗，至2016年10月14日出院，住院23天。被诊断为全身多处摔伤：1.右桡骨远端粉碎性骨折（闭合性）；2.右腕关节半脱位；3.全身多处挫擦伤。出院时开具的疾病证明书证实：原告住院期间留陪人壹人、建议继续休息2周，建议定期门诊复诊。2017年1月3日，广东科登法法医物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨梅芳因交通事故致右腕关节内粉碎性骨折，构成十级伤残。三、交警部门的责任认定结果：覃耀成负事故主要责任，杨梅芳负事故次要责任。四、医疗费：原告提交了医疗费票据35,901.24元，被告提交了医疗费票据3842.64元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天＝2300元。六、误工费：误工时间以医疗机构出具的证明确定，原告住院23天，医嘱建议其休息14天，共误工37天，原告为清洁工，月收入1200元，其误工费计算为1480元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告为一个十级伤残。本院酌情按10%计算赔偿系数。关于计算标准，原告在交通事故发生时在珠海工作一年以上，有固定收入，按城镇标准对待。残疾赔偿金为：38,322元/年×20年×10%＝76,644元。八、护理费：原告住院23天，住院期间陪护1人，本院酌情按每天120元计算护理费为2760元。九、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提交任何票据，本院对交通费不予支持。十、营养费：没有相关加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。十一、精神损害抚慰金：根据原告一个十级伤残的受伤程度，结合本地生活水平及审判实践，本院酌情支持为5000元，对超过部分本院不予支持。十二、鉴定费：依单据为1500元，本院予以支持。十三、财产损失：原告主张350元，提交的证据为一张事故发生当天修电动车的收据和购买一台30公斤秤的收据，首先，以上收据非正式发票，真实性存疑，其次，无法证明上述损失与本案的关联性，对原告主张的财产损失本院不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：被告覃耀成为原告在医院治疗垫付了3842.64元，有票据为证，本院予以确认。十五、车辆投保情况及保险条款约定：桂Ｒ×××××号摩托车，车主为被告覃耀成，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年7月7日至2017年7月7日。判决结果原告上述损失，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失再根据被告覃耀成的主要责任承担70%。因此，上述第四至十三项的费用共计129,427.88元，阳光保险公司在医疗赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费共计42,043.88元，超过1万元赔偿限额，由阳光保险公司先行赔付1万元，伤残赔偿限额包括误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计85,884元，不超过11万元的赔偿限额，由阳光保险公司赔偿。因此，阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿原告95,884元应当由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告的剩余33,543.88元由被告覃耀成赔偿70%即23,480.72元，扣除已经支付的3842.64元，被告覃耀成还应赔偿原告经济损失19,638.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨梅芳交通事故赔偿金人民币95,884元；二、被告覃耀成于本判决生效之日起七日内在赔偿原告杨梅芳交通事故赔偿金人民币19,638.08元；三、驳回原告杨梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1393元，由原告杨梅芳负担人民币148元，由被告覃耀成承担146元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一七年三月二十八日书记员  徐春荣
重庆市南岸���人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执264号申请执行人:陆彪,男性,汉族,1968年09月25日出生,住重庆市南岸区海峡路。被执行人:侯晓玲,女性,汉族,1968年02月14日出生,住重庆市九龙坡。本院在执行申请执行人陆彪与被执行人侯晓玲民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保12号申请人:铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）。执行合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。被申请人:远天科技（铜陵）有限公司。法定代表人：戴景樑。申请人铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人远天科技（铜陵）有限公司名下600万元的财产采取保全措施，并由铜陵国誉融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结或扣押远天科技（铜陵）有限公司价值600万元的财产（详见财产清单）。案件申请费5000元，由铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年三月十七日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1109号原告：冉宏元，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，注册号：500235000004026。法定代表人张家全，系公司董事长。本院在审理原告冉宏元诉被告重庆伟联建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告冉宏元撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年三月二十一日书记员  解 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终220号上诉人（原审被告）：余敏，女，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审原告）：胡佩妮，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人余敏因赠与合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初384号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余敏上诉称，原告胡佩妮所主张的诉请只与上诉人有关，上诉人的住所地在陕西省××××县，且本案合同履行地也在汉阴。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省汉阴县人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告张志刚的住所地在浙江省乐清市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4936号原告：张天玉，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：张玉兴，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。原告张天玉与被告张玉兴所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天玉及其委托诉讼代理人杨洁，被告张玉兴及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于哈尔滨市道里区工农大街被告名下7套房产中的3套，801室、901室、1001室归原告所有，被告从801、901、1001室中搬出。事实和理由：根据（2013）哈民二民终字第245号民事判决书，坐落在哈尔滨市道里区工农大街被告名下的7套房屋中的3套房屋的所有权依法应归原告所有。由于被告和哈尔滨建工集团有限公司拒不履行法院的生效判决，执意将本属于原告的3套房屋分配给被告居住，使原告的合法权益受到侵犯。被告辩称，原、被告间因所有权纠纷一案已经经过哈尔滨市道里区人民法院审理并作出判决，原、被告均不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，二审审理作出终审判决，该判决确定的义务是双方同时履行，即原告给付247350元的同时被告给付原告3套房屋权益，且该判决生效后原告已申请执行。被告同意将其享有的7套房屋中的401室、501室、601室给付原告，在原告同意履行247350元现金义务的情况下，被告同意交付上述3套房屋，根据一事不再理原则，原、被告间所有权确认纠纷一案已经过法院判决且生效已经进入执行阶段，故原告没有任何理由再向人民法院提起确认801、901、1001室归原告所有的诉讼请求，人民法院也不应受理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张天玉举示的残疾人证和房屋拆迁补偿的征收方案与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉兴与张文芝系夫妻关系，张天玉与张文芝系姐弟关系。张玉兴所有的位于哈尔滨市道里区工农大街的房屋，建筑面积131.46平方米，原系土坯房，2005年张天玉出资将该房屋翻建为三层楼房。2010年5月28日张天玉与张文芝及其女儿张思霞签订协议书一份，约定第三层房屋归张天玉所有。嗣后，张天玉将第三层房屋实际占有，并出租。2011年9月10日张玉兴与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室就私建房屋部分，建筑面积598.21平方米签订房屋征收补偿协议，经产权调换，哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室为张玉兴安置七套房屋，每套建筑面积为50平方米。张天玉向本院提起诉讼要求张玉兴、张文芝在哈尔滨市道里区工农大街同等地段赔偿建筑面积175平方米的房屋，如不能赔偿，要求按建筑面积每平方米7500元赔偿经济损失。2012年11月20日，本院就张天玉与张玉兴、张文芝所有权确认纠纷一案作出（2012）里民一初字第1157号民事判决，对上述事实予以确认，判决张玉兴、张文芝于本判决生效后十五日内在哈尔滨市道里区工农大街同等地段赔偿张天玉建筑面积175平方米的房屋。如张玉兴、张文芝不能按同等地段赔偿张天玉房屋，应按建筑面积每平方米7500元赔偿张天玉经济损失。判决作出后，张玉兴、张文芝不服提出上诉。2013年5月25日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民二民终字第245号民事判决，对一审查明的事实予以确认，判决张天玉享有哈尔滨市道里区人民政府征收办公室对原坐落于哈尔滨市道里区工农大街的房屋补偿的七套回迁安置房屋中的三套房屋权益。张玉兴、张文芝享有哈尔滨市道里区人民政府征收办公室补偿的上述七套回迁安置房屋中的四套房屋权益；坐落于哈尔滨市道里区工农大街的房屋回迁之日起十五日内，张天玉给付张玉兴、张文芝房屋折价补偿款247350元。判决作出后，张天玉、张玉兴、张文芝申请再审，2013年11月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民申字第163号民事裁定书，裁定驳回张天玉、张玉兴、张文芝的再审申请。2015年10月30日，哈尔滨市道里区人民政府征收办公室将道里区工农大街的401、501、601、701、801、901、1001室房屋安置给张玉兴。张天玉申请执行（2013）哈民二民终字第245号民事判决书判决主文第二项“张天玉享有哈尔滨市道里区人民政府征收办公室对原坐落于哈尔滨市道里区工农大街154号房屋补偿的七套回迁安置房屋中的三套房屋权益”，2016年6月13日本院作出（2016）黑0102执130号执行裁定书，裁定书以原告申请执行的判项执行标的不明确，不具备执行的实际内容和执行条件，驳回了原告的执行申请。庭审过程中，张天玉与张玉兴就上述争议房产中的401、501、601室归张天玉所有达成一致。本院认为，哈尔滨市道里区人民政府征收办公室安置给张玉兴的七套房屋中有三套归张天玉所有，张天玉、张玉兴已就哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋归张天玉所有达成一致，本院予以确认。张玉兴应将哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋交付给张天玉。张玉兴答辩称交付给张天玉房屋的前提是张天玉履行（2013）哈民二民终字第245号民事判决书中主文第三项，张天玉给付张玉兴、张文芝房屋折价补偿款247350元。对于该部分房屋折价补偿款，张玉兴可以在本判决生效后通过申请执行（2013）哈民二民终字第245号民事判决使自己在向张天玉交付3套房屋的同时获得房屋折价补偿款。张玉兴主张401、501、601室房屋在进户时产生了进户费及房屋面积差价款，但经法院多次释明仍不举示相关证据，因此对于张玉兴主张的该部分费用，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条的规定，判决如下：一、哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋的所有权人为原告张天玉；二、被告张玉兴于本判决生效之日起三十日内将哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋交付给原告张天玉。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费950元，由原告张天玉负担475元，由被告张玉兴负担475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明代理审判员  王 瑞人民陪审员  李洪玉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 悦附：证据目录清单张天玉提交的证据如下：1、道里区工农大街拆迁前房屋照片、拆迁后照片、道里区人民政府征收办与张玉兴签的房屋征收补偿协议、搬迁验收单及建工集团出具的安置房屋分户明细表。2、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第245号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民申终字第163号民事判决书。3、张天玉的残疾人证。4、房屋拆迁补偿的征收方案。5、安置房屋明细表及道里区房屋征收办公室出具的情况说明。张玉兴提交的证据如下：（2013）哈民二民终字第245号民事判决及（2015）里法执字第预131号执行通知书。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1043号申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社负责人：朱文利职务：主任。被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司法定代表人买锦宏。买锦宏，男，1961年7月1日生，住河南省。被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司（系保证人）法定代表人：宋悦奇，男，1952年8月17日生，住河南省。被执行人：宋晓，男，1978年10月12日生，汉族，沁阳市。被执行人：盖栋梁，男，1978年11月9日生，住沁阳市。被执行人：吕爱琴，女，1963年5月16日生，住沁阳市。被执行人：王学慧，女，1979年9月13日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行沁阳市华鑫有色金属有限公司等为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年11月12日作出（2015）沁证经字第14090号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于沁阳市华鑫有色金属有限公司等未按规定履行义务，经申请人申请，河南省沁阳市公证处于2016年3月15日作出（2016）沁证执字第58号执行证书，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，申请标的3500000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司等等发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王建军等银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的3500000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第14090号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十日书记员  董永利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执107号之一申请人：柯春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住。被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。申请执行人柯春阳与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢玉莲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人高翠兰、苗志敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱宏吉、陶利华名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初488号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈纯林，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌非法经营罪于2016年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同年2月3日变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年1月23日决定取保候审，本院于1月25日决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人陈纯林犯非法经营罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人陈纯林到庭参加诉讼。案经审委会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年8月18日至2016年1月21日间，被告人陈纯林在晋江市罗山街道社店尾厝“大头”便利店销售“六合彩”。2016年1月21日21时许，公安机关在该便利店抓获正在销售“六合彩”的被告人陈纯林及购买“六合彩”的陈某，查获三张记有“六合彩”的号码单据及一部记录有关“六合彩”买卖信息的小米手机。经核对，被告人陈纯林销售“六合彩”金额共计158167元。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人陈纯林违法所得5000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、书证抓获及破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、六合彩单据照片、微信聊天截图，辨认笔录及照片及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈纯林违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。经委托晋江市司法局进行审前调查，晋江市司法局认为被告人符合社区矫正条件，故对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈纯林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、追缴被告人陈纯林的违法所得5000元并上缴国库。（违法所得5000元已缴纳）三、扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏荣喻审 判 员  陈永哲人民陪审员  蔡期灿二〇一七年三月三日书 记 员  陈晓颖速 录 员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1169号原告：卢根聚，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告卢根聚与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢根聚及其委托代理人高宝龙、屈岩磊到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢根聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金（以75851元为基数按日万分之二自2010年1月1日计算至被告实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期交房违约金（以75851元为基数按日万分之二自2009年6月1日计算至被告实际交付之日止）。事实与理由：2008年7月6日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼2层A2223号商铺，总价75851元，出卖人应当在2009年5月31日前交付房屋，逾期超过180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未能交付房屋。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告卢根聚为支持其诉讼请求，向本院提交原被告签订的《商品房买卖合同》一份、2011年4月10日收款收据一份、2008年7月6日收款收据复印件一份、签呈复印件一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2008年7月6日，原告与被告签订合同编号为000927的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第2幢2层A2223号商品房一套，总房款75851元。交房日期为2009年5月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了购房首付款38850元。因原告无法办理按揭，原告于2011年4月10日向被告交纳剩余购房款，被告为其出具总的收款收据75850元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告卢根聚与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年7月6日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按合同约定继续履行合同并向被告支付违约金。根据涉案合同约定的内容，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日即2017年3月6日。如在此时间节点后被告仍不能向原告交付房屋，原告可另行主张权利。因原告支付37000元购房款的时间为2011年4月10日，故该笔购房款的违约金计算起始时间应为2011年4月11日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金37975元。综上，原告卢根聚的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、原告卢根聚与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年7月6日签订的合同编号为滨博000927号的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢根聚支付违约金37975元；三、驳回原告卢根聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计434元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担375，原告卢根聚负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十日书记员 于松凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初379号原告益阳市赫山区纱坡建材厂住所地：益阳市赫山区龙岭工业园马龙坝村。负责人胡胜斌。委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告颜雪华。本院在审理原告益阳市赫山区纱坡建材厂与被告颜雪华买卖合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区纱坡建材厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市赫山区纱坡建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区纱坡建材厂撤回对被告颜雪华的起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告益阳市赫山区纱坡建材厂负担。审判员  龚盛林二〇一七年三月二十三日书记员  龚 伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执768号申请执行人：主审法官团队。被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李贵江，该公司董事长。被执行人：李贵江，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人主审法官团队移送执行被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0421民初712号民事调解书发生法律效力后，申请执行人主审法官团队于2016年10月27日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初35号原告：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地：额尔古纳市拉布大林鸿雁街1107号。法定代表人：祝为领，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛振芳，男，1966年7月11日出生，内蒙古兴大建设集团有限公司项目经理。住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。被告：额尔古纳市三河回族民族乡人民政府。法定代表人：丁波，职务：乡长。委托诉讼代理人：陈连民，男，1973年3月7日出生，额尔古纳市三河乡政府办公室主任。住内蒙古自治区额尔古纳市。原告内蒙古兴大建设集团有限公司与被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴大建设集团有限公司的委托诉讼代理人李占满、被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府的委托诉讼代理人陈连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古兴大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的工程款1282040元；二、由被告承担本案的诉讼费、评估鉴定费。事实与理由：2012年，被告在三河乡政府院内建设职工干部周转房与办公楼的项目，双方签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告投入大量人力、物力按合同施工，垫付了大量工程款。该工程2013年9月竣工，按预算至少1780000元以上。之后，被告只给付了400000元。合同约定执行预算价格，但原告提供预算清单明细后，被告却没有及时给予认定，要求审计，而又因种种原因，工程不具备审计条件，致使工程款一拖再拖，没有给付，给原告造成重大的经济损失，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。额尔古纳市三河回族民族乡人民政府辩称，1、原告所述基本属实，之所以没有给付工程款，是因为工程没有进行最后的审计和价格评估，无法确定金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的预算书一份，证明该项工程的预算金额是1782907元。被告质证认为预算是原告自行做的，不予认可，应以实际工程量为准。本院对此证据不予采纳。2、价格评估报告书一份，证实工程量价值1682040元，被告对评估报告合的真实合法性没有异议，认为有一部分工程不是原告方施工的，应予扣除。双方协商确定价格为1225000元，对此本院予以确认。本院认为，原告、被告签订的建设施工合同合法有效，被告应当履行合同内容。双方对应给付的工程价款达成一致，故被告应给付工程款1225000元。双方只是在诉讼费、鉴定费的承担及还款时间上未能达成共识。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府于本判决生效后十日内给付所欠原告内蒙古兴大建设集团有限公司工程款人民币1225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、鉴定费35000元，由被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙雨佳人民陪审员  王 雪二〇一七年三月六日书 记 员  万 顺
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初570号原告：苏太清，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：郭华，男，汉族，陕西省洋县人。原告苏太清与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏太清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭华偿还原告借款8万元，并按月利率2%支付原告利息到清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告曾向原告通过网银转账28000元用于清偿双方之间之前的债务，随后被告又以做生意资金周转为由向原告借款80000元。并于当日向原告出具80000元借条一张，双方未约定借期，约定该借款月利率为2%，但为方便计算利息借条落款时间为2015年2月1日。被告曾于2015年10月21日、2016年6月8日分两次向原告清息各10000元，其余借款及利息原告多次催要，但至今被告仍未偿还。被告郭华未到庭应诉，但庭审前向本院递交了民事答辩状。被告郭华辩称，其于2015年2月1日向原告借款80000元，并出具借条属实，2015年2月16日其妻通过网银转账支付给原告的28000元就是用于偿还上述80000元借款本金的。被告还曾于2015年10月21日、2016年6月8日分两次向分别原告偿还10000元、10000元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告郭华以做生意资金周转为由向原告借款80000元。并于当日向原告出具80000元借条一张，双方未约定借期，约定该借款月利率为2%，由苏小明承担连带清偿责任。被告曾于2015年2月16日、2015年10月21日、2016年6月8日分三次向分别原告偿还28000元、10000元、10000元，但未约定用于清息还是还本。其余借款及利息原告多次催要，但至今被告仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭华以其自己的名义向原告苏太清出具借条，并通过现金给付形式双方实际交付，该借贷合同关系成立。原告所述借款日期及被告于2015年2月16日向其网银转账28000原用于清偿以前债务，对此未提供相应证据证明，本院不予认定。双方约定利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持；对于被告郭华于2015年2月16日、2015年10月21日、2016年6月8日分三次向分别原告偿还28000元、10000元、10000元，共计48000元，双方未约定用于清息还是还本，按照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，应按先清息、再还本的顺序在履行中予以结算、扣减。经核算，2015年2月16日，被告郭华向原告偿还28000元，扣除从借款日至该日产生的利息800元（80000X2%X0.5）后，剩余27200元计入偿还本金，该日借款本金为52800；2015年10月21日，被告郭华向原告偿还10000元，扣除从2015年2月17日至该日产生的利息8448元（52800X2%X8），剩余1552元计入偿还本金，从该日借款本金为51248；2016年6月8日，被告郭华向原告偿还10000元，扣除从2015年10月22日至该日产生的利息8200元（51248X2%X8），剩余1800元计入偿还本金，该日后本金剩余49448元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郭华于判决生效后十五日内共同向原告苏太清偿还借款49448元，并从2016年6月9日起按月利率2%计付以上借款利息至判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭华承担，上述费用原告已预交，由被告郭华在履行判决时向原告苏太清直接给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年三月十七日书 记 员 任红武
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初4137号原告：廖可银，男，1966年11月20日出生，汉族。被告：玉进，女，1988年5月8日出生，傣族。被告：波进，男，1960年1月10日出生，傣族。二被告共同委托诉讼代理人：谢敏，系云南颐高律师事务所律师律师，特别授权代理。原告廖可银与被告玉进、波进承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告廖可银于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖可银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖可银撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告廖可银负担。审 判 长  王 和人民陪审员  黄建明人民陪审员  刀有文二〇一七年三月二十一日书 记 员  何家燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第176号罪犯胡晓超，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2008)穗中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人胡晓超犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日作出(2009)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡晓超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡晓超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晓超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡晓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初号297号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张忠波，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权。被告向某某，男，生于1964年，汉族，农民，住陕西省城固县××镇。被告向某，男，生于1982年，汉族，农民，住陕西省城固县××镇。委托代理人向某甲，系被告向某父亲，代理权限为一般授权。被告向某甲，男，生于1957年2月24日，汉族，农民，住陕西省城固县三合镇龙王庙村*组，公民身份号码6123221957********。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告向某某、向某、向某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告向某甲及被告向某委托代理人向某甲到庭参加了诉讼，被告向某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人向某某于2015年1月5日以工程承包为由，向原告借款50000元，期限一年，由被告向某、向某甲组成联保小组并提供连带保证责任。2016年1月4日贷款到期后，原告员工多次电话和上门催收无果，被告已构成违约。至2016年12月20日仍欠原告贷款本金50000元及合同约定利息9671.35元（利息计算至2016年12月20日）。为确保原告债权利益不受损害，依据《合同法》、《担保法》相关规定，原告向人民法院起诉，请求:1、判令被告向某甲偿还原告贷款本金50000元及利息9671.35元。2、请求判令被告向某、向某甲承担连带保证给付之责。3、由被告承担全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及张东生身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、小额贷款申请表一份，欲证实2014年12月22日被告向某某以工程承包为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请借款合计人民币50000元，期限一年。3、被告向某某、向某、向某甲身份证复印件一份；欲证实被告向某某、向某、向某甲的基本情况。4、农户贷款借款合同一份；欲证实被告向某某于2015年1月5日以工程承包为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，期限一年（2015年1月5日至2016年1月4日），由被告向某、向某甲提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。5、借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告向某某发放贷款50000元的事实。6、欠利息证明一份；欲证实截至2017年3月2日，被告向某某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息9671.35元。被告向某甲辩称：认可向某某向原告贷款的事实，但这笔钱实际是被告向某用于经营网吧了，但因经营不善亏损了，向某现在外地打工努力偿还原告的贷款。被告向某某、向某、向某甲均未向法庭提交任何证据。庭审中，被告向某甲对原告提交的证据均无异议，予以认可；被告向某委托代理人向某甲对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经被告向某甲及被告向某代理人向某甲质证认可，本院依法予以认定。被告向某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据以及被告向某某在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告向某某、向某、向某甲自愿组成联保小组，被告向某某于2015年1月5日以工程承包为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告向某某向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年1月5日至2016年1月4日），并由被告向某、向某甲提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2017年3月2日，被告向某某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息9671.35元。2017年1月19日原告诉至本院，请求判令被告向某某偿还贷款本金及利息，判令被告向某、向某甲承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向某某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告向某某作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告向某某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告向某、向某甲自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告向某、向某甲应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告向某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息9671.35元，本息额合计人民币59671.35元（利息计算至2017年3月2日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、由被告向某、向某甲承担连带保证责任。被告向某、向某甲在履行连带责任后有权向被告向某甲追偿。本案案件受理费1292元，由被告向某某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 演 曦二〇一七年三月六日书 记 员 路程方
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初287号原告：袁金良，男，1954年7月4日出生，住址肃宁县。原告：袁永宽，男，1981年9月29日出生，住址肃宁县。原告：袁娜情，女，1979年10月19日出生，住址肃宁县。三原告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1992年5月1日出生，住址蠡县。被告：王浩，男，1989年10月15日出生，住址蠡县。原告袁金良、袁永宽、袁娜情与被告张洋、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金良、袁永宽及三原告共同委托诉讼代理人靖胜奇，被告张洋到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金良、袁永宽、袁娜情向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计277337.5元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日19时40分，肇事司机驾驶二被告所有的冀Ｆ×××××厢式货车，沿蠡县东口村至尚村公路由东向西行驶至蠡县齐营村北路段时，与公路南侧停放换电瓶的赵文治、葛敏茹的两辆电动三轮车发生交通事故，致原告的亲属赵文治当场死亡，葛敏茹受伤，三方车辆受损，肇事司机驾车逃逸。经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书认定，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员负此事故的全部责任，赵文治、葛敏茹无责任。二被告将手续不合法且没有投保交强险的车辆交给他人驾驶，并不提供驾驶员信息，致使无法追究肇事司机的刑事责任、民事责任，此事故造成了原告亲属赵文治死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，二被告作为车辆的所有人，应当依法承担赔偿责任，故诉至法院。被告张洋辩称，认可事故发生后由驾驶员负全部责任，但不应由其与被告王浩承担全部连带责任。被告王浩未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日19时40分，肇事司机驾驶二被告所有的冀Ｆ×××××厢式货车，沿蠡县东口村至尚村公路由东向西行驶至蠡县齐营村北路段时，与公路南侧停放换电瓶的赵文治、葛敏茹的两辆电动三轮车发生交通事故，致三方车辆受损，葛敏茹受伤，赵文治当场死亡，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员（信息不明）驾车逃逸。本案经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书认定，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员负此事故的全部责任，葛敏茹、赵文治无责任。冀Ｆ×××××厢式货车已注销，未办理保险。原告袁金良系此次事故死者赵文治之夫，原告袁永宽系赵文治之子，原告袁娜情系赵文治之女。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提交蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书、蠡县公安局法医学尸体检验意见书、肃宁县尚村镇西尚村村民委员会证明、施救费发票、蠡县丧葬用品专卖收据等证据证实其主张。被告张洋对原告提交的证据均无异议。审理过程中，三原告于2017年2月14日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初287号民事裁定书依法冻结被告张洋、王浩银行存款277000元，并于2017年2月23日作出（2017）冀0635民初287号之一民事裁定书，依法查封被告王浩名下冀Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆。本院认为，肇事车辆冀Ｆ×××××厢式货车实际所有人为被告张洋及王浩，该车系注销车辆。二被告明知肇事车辆为注销车辆，仍交由信息不明的肇事司机驾驶，且雇佣肇事司机前二被告未审查其是否具有驾驶资格，经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书认定，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员驾驶注销车辆及未确保安全是造成事故的原因，故二被告对此事故发生存在过错。冀Ｆ×××××厢式货车驾驶人由二被告雇佣，属于个人之间形成的劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故肇事司机造成三原告的损失应由二被告承担连带赔偿责任。被告张洋虽辩称其不应承担全部赔偿责任，但无法律依据及事实证据予以支持，故对该辩解意见本院不予采纳。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定三原告因此次交通事故造成的损失包括：一、丧葬费26204.5元（2016年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）。二、死者赵文治于1954年8月27日出生，死亡赔偿金198918元（2016年度农村居民人均年纯收入11051元×18年）。三、鉴于此次交通事故导致赵文治死亡，且二被告雇佣驾驶人员的逃逸行为给原告方造成严重精神伤害，现三原告主张精神损害抚慰金50000元，未明显过高并无不当，且符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故本院予以支持。四、原告主张交通费、运尸费4600元，未提交正式票据，且该部分费用属于丧葬费赔偿范畴，故对该主张本院不予支持。五、施救费350元，原告提交施救费正式发票予以证实，且被告张洋未予否认，故本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，原告主张二被告赔偿各项经济损失277337.5元，本院经审理确定支持275472.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张洋、王浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁金良、袁永宽、袁娜情各项经济损失共计275472.5元，并互负连带责任。二、驳回三原告超出上述数额的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告袁金良、袁永宽、袁娜情负担18元，由被告张洋、王浩负担2712元。诉讼保全费1905元，由被告张洋、王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年三月十九日书记员  刘 凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执恢2016-156号之一申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。被执行人魏某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人陈某、魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第82号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏某在中国建设银行股份有限公司的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月二十三日书记员  陈方方