湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第291号原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。上诉人（原审被告人）羊忠浩，无职业。2011年12月14日因贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，于2013年8月22日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。原审被告人邹林豹，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人杨亚亚，农民。2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年2月8日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人文某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年5月25日，由长沙市中级人民法院决定，已被取保候审。湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控被告人羊忠浩、邹林豹、杨亚亚、文某犯贩卖毒品罪；邹林豹犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）长中刑一初字第00011号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人羊忠浩对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月期间，被告人羊忠浩贩卖甲基苯丙胺（）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）426.8克；被告人邹林豹贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂35.99克；被告人杨亚亚贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂35.4克；文某贩卖甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺片剂1.09克。2012年6月16日，被告人邹林豹还伙同他人，随意殴打廖某并致轻伤。上述事实有证人证言，被害人陈述，搜查、提取笔录及照片，物证鉴定报告，被告人、同案人的供述等证据证实。据此，湖南省长沙市中级人民法院作出判决：一、被告人羊忠浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人邹林豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元。三、被告人杨亚亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。四、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。五、驳回附带民事诉讼原告人廖某的诉讼请求。被告人羊忠浩上诉及辩护人辩护均提出：“查获的毒品系他人所有；认定其构成贩卖毒品罪，证据不充分；量刑过重”。经二审审理查明：一、贩卖毒品2014年4月25日，文某分别贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒（重0.09克）给吸毒人员易某；贩卖甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员喻某。2014年4月25日，原审被告人邹林豹向原审被告人杨亚亚求购毒品，并预付了5000元。杨亚亚从上诉人羊忠浩处购得甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂60粒（重5.4克），后加价全部转售给了邹林豹。2014年4月25日，原审被告人文某被抓获。次日，文某协助侦查机关将邹林豹抓获，并在邹林豹处查获甲基苯丙胺24.12克、甲基苯丙胺片剂4.39克；邹林豹协助侦查机关将杨亚亚抓获；杨亚亚协助侦查机关将羊忠浩抓获，并在羊忠浩处查获甲基苯丙胺361.4克、甲基苯丙胺片剂60克、氯胺酮（俗称K粉）1.19克。2014年4月24日，邹林豹还贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒（重0.09克）给吸毒人员蔡某。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、湖南省宁乡县公安局禁毒大队所出具的《到案经过》证明，2014年4月25日17时许，宁乡县警方将文某抓获，当晚，文某带领民警前往了邹林豹的租住处。次日，蹲点民警将邹林豹抓获；邹林豹配合民警与杨亚亚电话联系，当晚，民警将杨亚亚抓获；杨亚亚配合民警与羊忠浩电话联系，当晚，民警将羊忠浩抓获归案。2、湖南省宁乡县公安局所制作的搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、照片及长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2014]1498号物证检验报告证明，2014年6月26日，侦查机关从邹林豹处查获甲基苯丙胺24.12克、甲基苯丙胺片剂4.39克。3、湖南省宁乡县公安局所制作的搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、照片及长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2014]1499号物证检验报告证明，2014年6月26日，侦查机关从羊忠浩处查获甲基苯丙胺361.4克、甲基苯丙胺片剂60克、氯胺酮1.19克。4、原审被告人邹林豹的供述及辨认笔录。2014年4月24日下午，邹林豹在宁乡县振兴南路168宾馆附近，以200元价格贩卖0.5克冰毒、1粒麻古给蔡某。2014年4月25日晚11时许，邹林豹联系杨亚亚购买毒品，并预付了5000元毒资。次日凌晨2时许，杨亚亚交付了30克冰毒、60粒麻古。2014年4月26日，邹林豹在其位于宁乡县和美华庭小区的租住房内被抓获，并查获了20余克冰毒、30多粒麻古。邹林豹的毒品均从杨亚亚处购买。经辨认，邹林豹能指认出与其进行毒品交易的杨亚亚。5、原审被告人杨亚亚的供述及辨认笔录。2014年4月25日晚11许，邹林豹向杨亚亚求购毒品并预付了5000元毒资，杨亚亚告诉邹林豹一套（含1克冰毒、2粒麻古）单价为170元。随后，杨亚亚租车到长沙市汽车西站附近，以150元每套的价格从羊忠浩处购得30克冰毒、60粒麻古。次日凌晨2时许，杨亚亚回宁乡县将从羊忠浩处购得毒品全部交给了邹林豹。经辨认，杨亚亚能指认出与其进行毒品交易的羊忠浩。6、原审被告人文某的供述。2014年4月25日下午，文某在位于宁乡县“人人乐”对面的县幼儿园附近，以200元价格卖给一吸毒人员冰毒0.5克、麻古1粒。2014年4月25日下午，文某宁乡县玉潭镇花名北路新江天大酒店附近，以200元价格卖给喻某冰毒0.5克。7、上诉人羊忠浩的供述及辨认笔录。2014年4月25日晚，杨亚亚从宁乡县坐车来到羊忠浩位于长沙市岳麓区“裕明小区”的租住处，购买了30克冰毒、60粒麻古，杨亚亚支付了5000元，故羊忠浩另给了杨亚亚2克冰毒、4粒麻古。羊忠浩称毒品均系从“东北小徐”处购买。2014年4月26日，羊忠浩在位于长沙市岳麓区“裕明小区”的租住处被抓获，并查获了冰毒、麻古、K粉。经辨认，羊忠浩能指认出与其进行毒品交易的杨亚亚。8、证人蔡某的证言证明，2014年4月24日下午，蔡某在宁乡县振兴南路168宾馆附近，以200元价格从邹林豹处购得0.5克冰毒、1粒麻古用于自己吸食。9、证人易某的证言及辨认笔录证明，2014年4月25日下午，易某在宁乡县“人人乐”对面的县幼儿园附近，以200元价格从文某处购得1粒麻古和少量冰毒用于自己吸食。经辨认，易某能指认出与其进行毒品交易的文某。10、证人喻某的证言证明，2014年4月25日下午，喻某在宁乡县玉潭镇花名北路新江天大酒店附近，以200价格从文某处购得少量冰毒。11、湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00159号刑事判决书及释放证证明，2013年6月14日，杨亚亚因犯贩卖毒品罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年2月8日刑满被释放。12、湖南省长沙市天心区（2011）天刑初字第436号刑事判决书及释放证证明，2011年12月14日，羊忠浩因贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，于2013年8月22日刑满被释放。二、寻衅滋事2012年6月16日，被害人廖某在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村一麻将馆内与姜立华发生了争吵，在旁的原审被告人邹林豹遂电话通知胡云辉（已判刑）来到该麻将馆，邹林豹、胡云辉上前不问缘由，即对廖某实施殴打，致廖某轻伤。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、湖南省宁乡县公安局所作（宁）公（法）鉴（损）字[2012]第968号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人廖某的损伤程度为轻伤。2、被害人廖某的陈述及辨认笔录证明，2012年6月16日，廖某在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村李福明家所开办的麻将馆内与姜立华发生了争吵，邹林豹、胡云辉对廖某实施殴打。经辨认，廖某能辨认出对其实施了殴打行为的邹林豹。3、共同作案人胡云辉的供述。2012年6月16日，邹林豹打电话通知胡云辉来到位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村李福明家所开办的麻将馆内。随后，邹林豹伙同胡云辉将廖某打伤。4、湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00579号刑事判决认定，邹林豹伙同胡云辉随意对廖某实施殴打，并致廖某轻伤，胡云辉行为构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月。5、原审被告人邹林豹对伙同胡云辉将廖某打伤事实供认不讳。本院认为，上诉人羊忠浩和原审被告人邹林豹、杨亚亚、文某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂等，其行为构成贩卖毒品罪。其中羊忠浩贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂456.8克、氯胺酮1.19克，贩卖毒品数量大；邹林豹贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂35.99克，杨亚亚贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂35.4克，文某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1.09克。邹林豹、杨亚亚、文某协助侦查机关抓获了同案犯，均有立功表现，其中杨亚亚有重大立功表现。邹林豹、杨亚亚能如实供述自己的罪行，均有坦白情节。羊忠浩、杨亚亚均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯。邹林豹还伙同他人随意殴打他人身体，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系主犯。邹林豹犯数罪，应数罪并罚。羊忠浩上诉及其辩护人辩护提出：“查获的毒品系他人所有；认定其构成贩卖毒品罪，证据不充分；量刑过重”的理由和意见，经查，侦查机关在羊忠浩的租住处查获了毒品，羊忠浩在侦查阶段供述该笔查获的毒品系本人所有，且羊忠浩关于该笔毒品的品类和数量的供述内容与侦查机关对毒品的称量、鉴定意见相符；邹林豹、杨亚亚关于毒品交易的品类、数量及交易方式的供述与羊忠浩供述能够吻合，足以认定羊忠浩贩卖毒品的犯罪事实；羊忠浩贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，一审量刑适当。故羊忠浩上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款、第七款，第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十七条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡建福代理审判员  彭 澎代理审判员  田 力二〇一五年七月二十九日书 记 员  李哲丽