wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8763号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区XXXXXX。负责人李中杰，支行行长。委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李亚光，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省新密市。被告周阳阳，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省新密市。被告赵献军，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省新郑市。被告赵焕敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“原告”）诉被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告李亚光与原告签订尾号为XXXXX号《小额宝借款合同》，约定被告李亚光向原告借款九十万元，期限自2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率9.18%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告李亚光未按时偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告周阳阳、赵献军、赵焕敏与原告签订尾号为XXXXXX号《保证合同》，对李亚光借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告李亚光发放借款九十万元。借款期限届满后，被告李亚光拒不偿还借款本息，其行为已违反了相关法律法规及借款合同之规定；其他被告怠于履行相应的保证责任的行为也违反相关法律法规及《保证合同》的规定。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告李亚光偿还原告借款本息合计998604.99元，其中本金90万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息98604.99元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告李亚光承担原告为实现债权支付的律师代理费18400元；3、被告周阳阳、赵献军、赵焕敏对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件，2、被告李亚光、周阳阳身份证、户口簿及结婚证复印件，3、被告赵献军、赵焕敏身份证、户口薄及结婚证复印件；第二组证据：1、《小额宝借款合同》一份，2、《保证合同》一份，3、《个人经营性贷款借款凭证》一份；第三组证据：应收本息明细表一份；第四组证据：1、《法律事务委托合同》，2、《河南增值税普通发票》，3、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏均未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月26日，原告与被告李亚光签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：被告李亚光向原告借款九十万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限为12个月，即自2015年5月26日起至2016年5月26日止；还款方式为按期付息一次还本；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮80%，执行贷款利率为9.18%；若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保方式为保证，担保人为周阳阳、赵献军、赵焕敏；本合同第一条至第六条的约定与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告李亚光承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告李亚光未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权要求被告李亚光赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。同日，被告周阳阳、赵献军、赵焕敏与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保上述合同的履行，被告周阳阳、赵献军、赵焕敏自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年5月26日，原告向被告李亚光发放了贷款90万元，被告李亚光在相应的借款凭证上签名捺印予以确认。截止2017年2月20日，被告李亚光欠原告借款本金90万元，利息146191.50元、罚息30982.50元、复利3144.40元，共计998604.99元。2017年3月6日，原告提起本诉。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用18400元。本院认为：被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李亚光签订的《小额宝借款合同》，与被告周阳阳、赵献军、赵焕敏签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告李亚光之间成立借款合同关系，并分别与被告周阳阳、赵献军、赵焕敏之间成立担保合同关系。原告依约向被告李亚光发放了贷款，被告李亚光未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告周阳阳、赵献军、赵焕敏未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告李亚光偿还原告借款本金90万元、利息（含罚息、复利）98604.99元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定继续计算）及律师费18400元，并要求被告周阳阳、赵献军、赵焕敏对被告李亚光的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚光于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金90万元、利息（含罚息、复利）98604.99元（利息计算至2017年2月20日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）及律师费18400元。二、被告周阳阳、赵献军、赵焕敏对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告李亚光的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李亚光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13953元、保全费为5000元,由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  王政昭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初433号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被申请人：毕连臣，黑龙江省北安市居民。淄博耀马贸易有限公司与毕连臣买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人毕连臣价值37060.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕连臣在各银行账户内存款37060.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年三月九日书记员  王朝霞
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初27号公诉机关西和县人民检察院。被告人何某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）04号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日19时许，被告人何某1与被害人张某因地界纠纷在西和县西高山乡何坪村发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人何某1将被害人张某的右手腕抓住拧了一把，致被害人张某右尺骨茎突骨折。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0163号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。2016年10月11日，在西和县公安局西高山派出所的主持下，被告人何某1与受害人张某达成民事调解协议：何某1一次性支付张某医药费及后续治疗费28000.00元，何某1向张某赔礼道歉，受害人对何某1予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、西和县人民医院诊断证明、住院病历、放射性诊断报告单、出院证明、西和县公安局西高山派出所不予行政处罚决定书2份、西和县公安局治安调解协议书1份、谅解书、领条；证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7证言；被害人张某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0163号”法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某1目无国法，因琐事与人发生争吵并撕扯扭摔，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人何某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人医药费、误工费等各项费用并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初475号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石某某，男，1947年10月1日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：张某某，女，1948年5月24日出生，汉族，住址同上。系被告石某某之妻。代理权限为特别授权。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告石某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告石某某支付原告物业费557.39元、垃圾费34.5元、代缴水费9.6元、公摊电费120元等共721.4元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告石某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告石某某系三门峡市宏江中央广场9号楼3007号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月26日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告石某某辩称：房屋交付使用时手续不全，致使房产证无法办理；物业管理混乱，房屋墙壁裂缝赔偿问题至今未予解决；原告擅自撤离，亦未公示业主，致使无法交纳物业费用。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼3007号房屋系石某某所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年4月26日安达物业公司（甲方）与石某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月26日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，石某某交纳了2013年4月26日至2014年4月25日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，石某某未交纳2014年4月26日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告石某某有约束力，石某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求石某某支付2014年4月26日至2015年1月13日（262天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据石某某2013至2014年度缴费情况，石某某应交物业费数额为776.5元/年÷365×262＝557.39元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故石某某应当支付原告2014年4月26日至2015年1月13日（262天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×262＝34.45元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张石某某应支付公摊电费120元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张石某某应支付代缴水费9.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计591.84元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年三月二十三日书记员  张玉双
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1541号之一申请执行人施新生，男，1942年11月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施新生与被执行人施棋群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第5498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款40000元。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在晋江经济报、公交车、微信等平台曝光老赖。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市住房与城乡建设局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3170号原告：施保香，女，1965年2月8日生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张春华（系原告丈夫），男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈金科，男，1979年7月5日生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地江苏省上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人陈雪松，该公司总经理。原告施保香诉被告陈金科、陈勇科（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告施保香的及其委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告陈金科、被告平保上海分���司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施保香向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告赔偿原告医药费3493元、营养费300元、护理费1000元、误工费10000元、交通费400元、修车费400元；2.本案诉讼及材料复印费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日下午14时15分许，原告与被告陈金科驾驶的皖Ｎ×××××轿车发生碰撞，当时原告神智不清，头部腰部多处受伤，头部受伤严重流血不止，后经110交通警察及时赶到，120救护车将原告送至昆山花桥人民医院接受治疗。事发后原告及原告家属多次到花桥××队处理事故，与交警一起沟通对方要求被告前来处理事故解决事情，但是被告拒不出面，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院被告陈金科未作答辩。被告平保上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年12月24日14时15分，被告陈金科驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶至昆山市花桥镇沿沪大道路口右转弯时，车辆右侧与312国道非机动车道由东往西行驶的原告施保香驾驶的JA11412电动自行车车头相撞，造成两车不同程度损坏及原告施保香受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告陈金科驾驶小型轿车转弯时未确保安全的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告施保香不负事故责任。事故发生后，原告施保香即于2014年12月24日被送往昆山市花桥人民医院接受治疗，诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、多处挫伤，后转至昆山市第一人民医院接受治疗，分别并出具了2015年12月24日、2016年1月9日、2016年1月27日、2016年2月12日、2016年2月25日的7张医事证明书，期间共计休息97天，后原告驾驶的JA11412电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司定损400元，现施保香就各项损失向本院进行主张。另查明，被告陈金科驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为陈勇科，该车在平保上海分公司投保了交强险。事故发生后，被告陈金科垫付650元，原告在庭审笔录中予以确认。再查明，事故发生前，原告在苏州博尔捷人力资源有限公司工作，每月工资定期发放，月平均工资为2847元，事故发生后，未发放工资。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、医事证明、银行交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告陈金科驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在平保上海分公司投保了交强险，故平保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿施保香的损失，不足部分由双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告陈金科系机动车方负事故全部责任，原告施保香不负该起事故的责任，故本院认定由被告陈金科承担超过交强险部分100%责任。施保香的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、原告主张医疗费为3493元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告主张10000元，本院依据原告提供的医事证明书误工时间为97天，月平均工资为2847元，故本院认定误工费9205元（2847元/月/30天×97天）。3、交通费，原告主张300元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定200元。4、修理费，根据原告提供的定损单，原告主张400元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张300元，因原告没有提供相应证据，本院不予认定。6、护理费，原告主张400元，因原告没有提供相应证据，本院不予认定。上述损失合计认定13298元，由平保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿3493元、死亡伤残限额内赔偿9405元（误工费、交通费之和）、财产损失限额内赔偿400元，另被告陈金科垫付的650元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险合计赔偿原告施保香损失共计13298元；二、原告施保香返还被告陈金科垫付的650元；三、综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告施保香12648元（款汇至原告施保香在中国建设银行花桥支行开具的账户，账号62×××38）；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代原告施保香支付被告陈金科650元（款汇至昆山市人民法院，开户行：���国建设银行昆山市支行；账户：32×××60），上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈金科承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陈金科在履行判决付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月二十日书记员  陆敏强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3987号之一申请执行人谢永宽，男，1968年8月3日出生，住深圳市福田区。委托代理人朱捷、蒋励鹏，均系广东淳锋律师事务所律师。被执行人曾新华，男，1960年5月11日出生，住深圳市宝安区。被执行人黄惠霞，女，1962年11月23日出生，住深圳市宝安区。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人马财茂。申请执行人谢永宽与被执行人曾新华、黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法房初字第38号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币3700万元及利息、其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证。经调查，未发现本案各被执行人目前存在可供执行的财产。因此，本院将依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单并锁定其工商信息登记资料等措施。2017年3月2日，申请执行人谢永宽向本院提交终结本次执行程序申请书称，本案四名被执行人均因涉及大量诉讼案件，目前已无财产可供执行，且申请执行人已于2016年11月28日向本院申请对被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司的破产清算，本院已依法立案登记为（2016）粤03破申108号，为此请求将本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已就本案被执行人提起破产清算程序并申请对本案终结本次执行，应依法予以支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年三月十日书记员  满星佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终296号上诉人(一审被告)：锡林浩特市龙源矿山发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：浩毕斯嘎拉图，职务：公司董事长。被上诉人（一审原告）：内蒙古佳德保信能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：李德保，职务：公司董事长。一审被告：李守贵，男，1965年5月24日出生，汉族，系上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司大唐国际锡林浩特矿业采煤项目实际负责人，现住山西省朔州市。上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司因与被上诉人内蒙古佳德保信能源有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司又以��方就本案庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费14086.00元，减半收取7043.00元，由上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 雅 格审判员 杨 树 平审判员 萨仁其其格二〇一七年三月三十日书记员 张 雅 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执148号申请执行人：景谷皇朝卫浴总经销组织机构代码：L7377199-2。法定代表人：方思元，系该机构负责人。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）滨河路金时代二期。被申请执行人：刀应林，男，1969年4月9日生，现住景谷县。申请执行人景谷皇朝卫浴总经销与被申请执行人刀应林买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年6月16日作出的(2016)云0824民初790号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告刀应林欠原告景谷皇朝卫浴总经销房屋装饰装修材料款50000.00元，被告刀应林应于2016年12月30日前全部付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为5000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执148号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭芬二〇一七年三月一日书记员  周芩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1222号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。负责人：陈强，行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被执行人苏立金，男，1973年10月14日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人苏立金信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人苏立金支付借款本金8374.70元、利息暂计4029.70元、滞纳金及手续费暂计585.48元、案件受理费474元，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权等信息，均未查询到相关财产；我院已通过公安机关协助查找被执行人去向。本院已于2017年3月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年三月十三日书 记 员  童 烨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。被执行人：夏洪涛，男，1976年1月27日出生。被执行人：张琳（系夏洪涛配偶），女，1978年6月24日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人夏洪涛、张琳金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初764号民事判决书，责令被执行人夏洪涛、张琳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金82106.85元，利息1746.45元（2016年4月6日之后的利息按年利率8.97%另行计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年10月19日起按82106.85元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费948元、诉讼保全费858元、执行费1158元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结了被执行人张琳工资收入，其工资收入在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  邓 氚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾诚贤，男，1969年7月28日出生，汉族，经商，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关东华，男，1976年8月15日出生，汉族，经商，住闽侯县。委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贤清，男，1964年6月29日出生，汉族，经商，住泰宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建宁县明源电力冶炼有限公司，住所地：建宁县溪源乡楚上街16号。法定代表人：林贤清，总经理。一审第三人：建宁县溪源百丈际电力有限公司，住所地：建宁县溪源乡楚上街。法定代表人：罗建斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨麟祥，男，1971年9月28日出生，汉族，该公司职员，住建宁县。委托诉讼代理人：谢洪日，男，1968年9月3日出生，汉族，系建宁县溪源乡司法所所长，住建宁县。一审第三人：三明市永通达水电有限公司，住所地：建宁县濉溪镇建莲南路28号1幢2层201室。法定代表人：曾诚贤，总经理。一审第三人：国网福建建宁县供电有限公司，住所地：建宁县濉溪镇下坊街9号。法定代表人：吴景德，总经理。委托诉讼代理人：邱微实，男，1962年11月16日出生，汉族，该公司职员，住建宁县。再审申请人曾诚贤、关东华因与被申请人林贤清、建宁县明源电力冶炼有限公司（以下简称明源电力公司）、一审第三人建宁县溪源百丈际电力有限公司、三明市永通达水电有限公司（以下简称永通达水电公司）、国网福建建宁县供电有限公司侵权责任纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾诚贤、关东华申请再审称，一、原审认定百丈际电站实际由明源电力公司进行经营，曾诚贤、关东华没有实际接收百丈际电站和租赁经营财产，没有获得百丈际电站的租赁经营权，此认定属于认定事实错误。百丈际电站的经营权归属问题，在案证据足以证明杨贵明个人在取得百丈际电站的经营权后转让给曾诚贤、关东华的事实，杨贵明与曾诚贤、关东华签订的有关百丈际电站的经营权转让协议合法有效，且已全面履行，曾诚贤、关东华已实际对百丈际电站进行了接管和生产经营，曾诚贤、关东华应当是百丈际电站经营权的合法享有者。二、本案没有任何证据证明百丈际电站的经营权属于两被申请人，两被申请人恶意混淆百丈际电站经营权与林贤清在明源电力公司的股份的关系，其主张没有法律和事实依据；原审在未查清事实的基础上区分明源电力冶炼公司“让渡电站经营权”和“借用名义经营”，认定百丈际电站实际由明源电力公司经营是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)、(六)项的规定，申请依法再审。本院经审查认为，溪源乡政府是百丈际电站的所有权人。2005年10月14日，杨贵明与建宁县溪源乡政府签订《百丈际电力有限公司经营权租赁合同》，租赁经营期限为2011年1月1日至2040年12月31日。本案中，2013年5月20日双方签订的合同书，曾诚贤、关东华是作为杨贵明引入经营权合作的伙伴，只能是经营权合作的主体，是不能作为独立对外的诉讼主体主张权利。2014年5月31日，杨贵明与曾诚贤、关东华、明源电力公司、永通达水电公司签订了百丈际电站经营权租赁转让合同，四方约定把百丈际电站的经营权转让给永通达水电公司。约定的内容为：三明市永通达水电公司成为由百丈际电站的经营主体，并由杨贵明提交建宁县溪源乡政府备案。合同书已经杨贵明提交建宁县溪源乡政府备案。因此，曾诚贤、关东华主张其经营权受侵犯，其不是适格本案的当事人，不具有诉讼主体资格，其主张林贤清、明源电力公司侵犯其对百丈际电站的经营权也没有事实依据。曾诚贤、关东华也没有证据证明林贤清、明源电力公司有侵犯其经营权的相关证据。原审认定事实及适用法律并无不当。综上，曾诚贤、关东华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾诚贤、关东华的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初75号公诉机关永安市人民检察院。被告人李优禄，男，1963年11月30日出生���汉族，小学文化，务工，住址福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月7日被永安市公安局刑事拘留，2017年2月14日被永安市公安局变更为取保候审，2017年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李优禄犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人李优禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月22日20时20分许，被告人李优禄酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车，车辆行驶至永安市西门桥路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即将其送至三明市第二医院抽血检验，后经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，李优禄血样中的乙醇含量为166.85mg/100ml。2017年2月7日，被告人李优禄被永安市公安局交警大队民警传唤到案。另查明，李优禄没有取得两轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人李优禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、查获经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核对信息、机动车行驶证、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证；2、证人陈某的证言；3、被告人李优禄的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；5、现场照片、提取血样照片；6��户籍证明、人口基本身份信息、违法犯罪经历查询情况表。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李优禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李优禄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，李优禄能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：被告人李优禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年三月二日书记员  刘舒宇附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中���犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条���定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7096号申请执行人常熟市古里镇鑫顺建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇白茆塘鲤鱼口桥。经营者王国安。被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。法定代表人徐建高。申请执行人常熟市古里镇鑫顺建材经营部与被执行人常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4284号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市常通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市古里镇鑫顺建材经营部货款817637.95元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市古里镇鑫顺建材经营部指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回常熟市古里镇鑫顺建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6588元，由常熟市古里镇鑫顺建材经营部负担600元，常熟市常通建设工程有限公司负担5988元（常熟市古里镇鑫顺建材经营部同意其预交的案件受理费5988元由常熟市常通建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市常通建设工程有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市古里镇鑫顺建材经营部支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，本案立案标的计人民币823625.95元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币823625.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月六日书 记 员  施俊杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执266号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：杨训海，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘小红，女，生于1967年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：康琼珍，女，生于1975年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李永红，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：韩炜，女，生于1981年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吕开红，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：雷云川，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1981号民事判决书，被执行人杨训海、刘小红共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金56140.27元及借款期限内利息、逾期利息、罚息，被执行人康琼珍、李永红、韩炜、ＸＸ、吕开红、雷云川承担连带清偿责任，并负担案件受理费1203.00元和执行费740.00元。本案在执行查明被执行人雷云川车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人雷云川所有的车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月二十三日书记员  李 波
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初155号原告胡某一，男，汉族，应县人，住应县城内。原告���某一，女，汉族，应县人，住应县城内。原告秦某一，男，汉族，应县人，住应县。原告秦某二，女，汉族，应县人，住应县。原告秦某三，女，汉族，应县人，住应县。被告应县人民医院。法定代表人章某某，职务院长。委托代理人张某某，男，系医院医生。原告胡某一、李某一、秦某一、秦某二、秦某三诉被告应县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某一、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出下列诉讼请求：1.被告赔偿原告方各项损失800000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日下午3时，胡某因怀孕期间不小心摔倒，到应县人民医院外科就诊，但被告医院医生在救治过程中，没有进行头部CT、腹部超声等检查，也没有请妇科、内科医生会诊，仅仅进行了较短时间的抢救。在病人出现危急的情况下，也未及时建议转院治疗，导致病人死亡。胡某的去世给原告全家造成极大的伤害。原告方认为，是被告的行为导致胡某没有得到及时救治。故原告方要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故费用800000元。被告辩称：因医疗条件及技术等方面的原因，救治过程中有一定的过错，但患者自身体质对治疗也有影响。希望法院综合考虑。当事人围绕争议事项提供了相应的证据，经本院组织双方质证，查明以下事实：2017年2月15日下午，胡某不慎摔倒，当时胡某已怀孕36周，患有妊娠高血压综合症。当日下午3时50分左右，胡某被送往被告处治疗。医院外科医生进行了20分钟心��复苏治疗行为，下午4时10分，胡某与腹中胎儿死亡。胡某系应县金城镇人。原告秦德富系胡丽青妻子，原告秦某一、秦某二系胡丽青与秦德富女儿。原告胡至生、李秀英系胡丽青父母，二人有两个子女。胡丽青死亡后，被告给付原告方30000元。本院认为，医疗机构应当采取积极合理治疗措施对患者进行救治，因治疗行为过错给患者造成损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，胡丽青作为高龄产妇，已怀孕36周，患有妊娠高血压综合症，因摔倒到被告处就诊，但被告仅由外科医生进行心肺复苏治疗，未及时组织妇科、内科医生会诊，也未进行必要的检查。被告亦未作出合理的预见，没有告知家属病人的危险性，最终导致胡某及腹中胎儿死亡。被告的治疗行为具有明显过错，应对胡某死亡承担主要赔偿责任。关于赔偿数额，根据相关法律规定及山西省上年度城镇居民收入标准，总损失为1.死亡赔偿金25828元×20年=516560元；2.丧葬费52960元÷2=26480元；3.被抚养人生活费，胡某一被抚养年限15年，两个子女，费用为15819元×15年÷2=118642.5元，李某一被抚养年限14年，费用为15819元×14年÷2=110733元，秦某三被抚养年限1年，抚养费为15819元×1年÷2=7909.5元；4.精神损害抚慰金，本次事故致胡某及其腹中胎儿均死亡，给原告方造成极大的精神伤害，本院酌情认定精神损害赔偿金60000元。以上总计840325元，由被告赔偿630243.75元，已给付的30000元从中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告应县人民医院于本判决生效后五日内向原告方一次性赔偿各项损失630243.75元（已给付的30000元从中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（缓交11800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一七年三月十日书 记 员  王琼玉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。法定代表人：姜剑纲，行长。被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人马财富银行卡纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人马财富因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，兰溪市公安局发函本院要求对相关民事裁判中止执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠透支款本金449931.13元及利息、滞纳金，受理费4281元，执行费7162元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4162号原告：刘俊英，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张孝武，男，1954年10月1日生，汉族，退休，住长岭县。被告：长岭县鑫源房地产开发有限公司。被告：周继光，长岭县宏都家园小区建筑总经理，住长岭县。被告：李楠，女，住长岭县。本院在审理原告刘俊英与被告长岭县鑫源房地产开发有限公司、周继光、李楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费137元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二日书 记 员  王建伟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初86号原告：张宗成，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告：商河县永正苗木种植专业合作社，住所地商河县。负责人：韩拥军，职务不详。委托诉讼代理人：高立英，女，职务不详。原告张宗成与被告商河县永正苗木种植专业合作社（以下简称“永正苗木”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗成到庭参加诉讼，被告永正苗木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米秸秆款3066元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋后，被告收购玉米秸秆搞饲料仓储，原告为其购买运输。经双方2015年2月12日结算，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，未果。原告提供的证据：欠条一张。被告永正苗木在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告永正苗木于2014年秋赊购原告张宗成价值3066元的玉米秸秆，并于2015年2月12日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付以上货款。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告永正苗木从原告张宗成处赊购玉米秸秆后为原告���具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3066元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商河县永正苗木种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张宗成货款3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县永正苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴洪花二〇一七年三月二十二日书记员  陈晓晓
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初37号之一原告：杨存华，男，1969年11月26日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿。住所地沐川县海云乡和平村*组。法定代表人：汪文君。本院于2017年1月12日受理了原告杨存华与被告乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿确认劳动关系纠纷一案。本案审理期间，原告杨存华基于同一事实另案诉请确认与沐川县海云乡和平焦煤厂存在劳动关系，该案现已审理终结。2017年3月24日，原告杨存华以本案继续诉讼已无意义为由，自愿撤回对乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿的起诉。经本院审查，原告杨存华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨存华撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告杨存华承担。审判员  欧显容二〇一七年三月二十四日书记员  黄 宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2056号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路４号。负责人朱志顺，行长。被执行人沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰顺县。被执行人胡美华，女，1970年1月19日出生，汉族，住泰顺县。被执行人浙江德信滨湖置业有限公司，住所地杭州市经济技术开发区6号大街5号513室。法定代表人费忠敏。杭州市上城区人民法院于2015年5月7日依据（2015）杭上商初字第893-1号民事裁定书首先查封了沈志辉、胡美华名下位于杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产一处。2016年5月31日，杭州市上城区人民法院将上述房产处置权移交本院。现因上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈志辉、胡美华名下位于杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  汪哲君二〇一七年三月一日书记员  谢淑青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执787号之二申请执行人：林豪被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执877号申请执行人郭军斐。被执行人杨世青。被执行人吕红玉。本院在执行郭军斐与杨世青、吕红玉借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初4090号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月三十日书记员  郭子溢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初791号原告：内江市东兴区安平钢材经营部，住所地东兴区。经营者：肖安平，系内江市东兴区安平钢材经营部个人经营者。被告：李焯，男，1976年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区安平钢材经营部诉被告李焯买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告内江市东兴区安平钢材经营部向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区安平钢材经营部撤诉。本案受理费125元，由原告内江市东兴区安平钢材经营部承��。审判员  雷昌根二〇一七年三月十五日书记员  李皎娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21145号原告：梁秋花，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号，统一社会信用代码91440606893835020N。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：龙冲，该公司员工。委托诉讼代理人：霍学昌，该公司员工。原告梁秋花诉被告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秋花的委托代理人梁惠芳、郑岚，被告建行顺德分行的委托诉讼代理人龙冲、霍学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋花向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付25320元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至本息付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告作为批准设立的银行业金融机构，经营流动资金贷款业务，其违反《中华人民共和国商业银行法》、《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》及银行贷款风险内控等相关规定，未要求原告到场面签合同编号为2013年顺小企最高保字第487号《最高额保证合同》，且在（2014）佛顺法乐民初字第1528号案同案保证人黎凤英证实除原告本人外，其他保证人均在场签名；法院责任其提供视频监控未果情况下，仍坚持上述保证合同的签名及指模均系原告所写、所盖，导致原告为查清上述事实，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，并支付鉴定费25320元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告存在重大过错，其侵权行为造成原告损失，原告遂提起诉讼。被告建行顺德分行答辩称，建行的行为不构成侵权，不应该承担鉴定费用。1、建行要求梁秋花承担保证责任有充分证据，主观上不存在故意或重大过失。法院组织的第一次笔记家拟定意见显示，保证合同系梁秋花本人所签，法院在判决中没有采纳该鉴定意见，只是行使自由裁量权的结果，并不能证明该鉴定意见错误，我们认为笔迹是否梁秋花本人所签还是存疑。建行依据合同约定要求梁秋花承担保证责任不存在主观恶意或重大过失。2、侵权人为债务人，非建行。退一步来说，就算保证合同非梁秋花所签，也是债务人为骗取贷款提供了假保证，侵权人应为债务人，非建行。3、建行支持法院主导的笔迹鉴定机构的费用。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，建行顺德分行起诉梁秋花等人至法院，案号为（2014）佛顺法乐民初字第1528号，要求梁秋花为编号2013年顺成字第159号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任。建行顺德分行举证了2013顺小企最高保字第487号《最高额保证合同》，拟佐证梁秋花在该合同上签字、盖指模，同意为涉案债务提供连带保证担保。梁秋花在庭审中否认签字、指模系其本人所为。为此，梁秋花自行委托了广东南天司法鉴定所对其签名、指模的真伪进行了鉴定，鉴定结果认为涉案合同中的“梁秋花”签名指印不是样本捺印人梁秋花手指捺印，为此产生了鉴定费25320元。法院在审理过程中委托了广东通济司法鉴定中心、广东天地正司法鉴定中心对“梁秋花”签名、指印先后两次进行鉴定，最终法院认定2013顺小企最高保字第487号最高额保证合同落款处的“梁秋花”签名及指模并非属于被告梁秋花本人，并据此驳回了建行顺德分行要求梁秋花承担保证责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。因被告建行顺德分行在诉讼中举证的最高额抵押合同中的签名及指模最终被认定为并不属于梁秋花本人，被告建行顺德分行作为有资质的金融机构，其在签订的最高额抵押合同的过程中未能尽到审慎义务，导致梁秋花为自证合同的真伪支出了相应的鉴定费用，被告建行顺德分行应赔偿原告梁秋花的相应损失。原告梁秋花要求被告建行顺德分行承担鉴定费用25320元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司顺德分行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋花支付鉴定费25320元及利息（利息从起诉之日即2016年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费减半为216.5元，由被告建行顺德分行负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年三月二日书记员  张豪东
长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民三初字第439号原告：徐翔，男，1977年9月15日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市城区锡坊巷*楼。委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。被告：张自梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住址不详。被告：孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，系山西裕安房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙占全，男，1960年4月21日出生，汉族，河南安阳县人，系山西裕安房地产开发有限公司经理。与被告孙海旺系叔侄关系。原告徐翔与被告张自梅、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2016年3月5日向被告公告送达应诉法律文书，2016年4月25日因被告孙海旺涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，本院以（2015）城民三初字第439号民事裁定书中止本案的审理，2016年8月5日原告向本院递交恢复审理申请书。原告徐翔于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告以与二被告达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐翔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐翔负担。审 判 长  毛文亮人民陪审员  何慧娟人民陪审员  王骏英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终171号上诉人（原审原告）：艾胜秋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人艾胜秋、上诉人抚州市永宸置业��展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾胜秋与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾胜秋与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾胜秋与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人艾胜秋负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判��黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1443号本院2017年3月17日对原告绪辛光与被告王小飞、纪文永、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0119民初1443号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中主文“由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内给付原告车辆损失费16520元、评估费1322元，合计17482元。”中有笔误，应该为“由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额内给付原告车辆损失费16520元、评估费1322元，合计17842元。”。代理审判员  李莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  高斐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第458号申请执行人：郝青美，女，1953年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：于英杰，男，1973年9月7日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人郝青美与被执行人于英杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执331号之一被执行人：廖水荣，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。福建省将乐县人民检察院指控被执行人廖水荣盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人廖水荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结��划拨、扣留、提取被执行人廖水荣的银行存款及收入人民币12000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人廖水荣的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年��月二十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行��未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初762号原告：邓志平，男，汉族，1980年1月17日出生，无业，住开鲁县被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：于慧敏，系公司董事长。原告邓志平与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款3780835.00元及石料款10395.00元；2.要求被告给付滞纳金189041.75元。2017年3月2日庭审中，原告邓志平撤回了要求被告给付石料款10395.00元的诉讼请求，本院当庭准予。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订施工合同书，由原告包工包料带领工人为被告建造青储窖5个，每个青储窖每平方米850元，青储窖池工程造价为425万元。双方约定2016年12月份付清所有工程款，并约定滞纳金为总工程款的5%。原告按照被告施工合同及施工图纸的约定，按期按质量完工。双方经过工程结算后，被告支付部分工程款，尚欠原告包括工人工资、剩余工程款共计3780835.00元。依据原、被告双方签订的合同书约定，因被告到期未付款超出一个月，付滞纳金为3780835*5%=189041.75元。现经原告多次索要，被告已各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。原、被告之间订立建设工程施工合同的事实有原告所举的2015年7月10日双方签订的建青储窖施工合同书一份、2016年1月8日被告方施工负责人康广利、宋占国为原告书写的追加工程垫层书佐证；原告依合同约定施工完毕，并将所建工程交付被告验收、使用的事实有原告所举的出庭证人王某、周某的证言佐证；被告尾欠原告工程款3780835.00元的事实有原告所举的2016年7月1日被告方为原告出具的欠工程款欠据佐证。原告所举的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认有效。本院认为，原告邓志平未取得建筑施工企业资质与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司所签订的《青储窖合同书》属无效合同。原、被告所签订的施工合同虽无效，但工程已经被告验收合格并已交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。工程移交验收后2016年7月1日双方进行工程结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司尾欠原告工程款3780835.00元事实清楚，应以该欠款额给付原告工程款。因双方在合同履行完毕后，已经进行了结算，且被告为原告出具了明确的尾欠款金额，故该尾欠额应为双方合同的最终结算额，原告主张仍以合同约定要求被告承担给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付其尾欠建青储窖工程款3780835.00元应予支持，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告邓志平工程款3780835.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37047.00元，保全费5000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费37047.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄志诚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3345号申请执行人李玮，女，1986年10月2日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人何森，男，1990年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人李玮与何森其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00766号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何森银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00766号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初1157号原告：王建文，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：梁善文，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：蔚明，现住内蒙古呼和浩特市。被告：李满贵，现住内蒙古呼和浩特市武川县。本院受理的原告王建文诉被告梁善文、蔚明、李满贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建文提出“被告梁善文曾经为武川县人民法院在编干警，与该院全体审判员存在工作关系，此案若由该院审理，可能影响案件的公正裁判，特申请该院全体审判员回避。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响本案公正审理”之规定，向本院院长提出自行回避。本院院长认为，周永刚确系我院刚调离的干警，其父亲周银确属我院审判员，而本案中，按原告李宁的诉请周永刚应为必要共同诉讼人，因此，本院全体审判员与周银存在工作关系，可能会影响到案件公正审理。本院依法于2017年1月11日将本案报请上级人民法院即呼和浩特市中级人民法院指定管辖，后呼和浩特市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）内01民辖1号民事裁定书，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。审 判 长  王志刚审 判 员  白 娟人民陪审员  倪利东二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初436号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被申请人：刘金胜，山东省诸城市居民。淄博耀马贸易有限公司与刘金胜买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘金胜价值683031.20元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金胜在各银行账户内存款683031.20元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年三月九日书记员  王朝霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保9号申请人：贵州凯里经济开发区管理委员会。住所地：凯里经济开发区凯司大道宝恒建材城。法定代表人：罗杰，主任。。被申请人：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：唐小云，董事长。。申请人贵州凯里经济开发区管理委员会称，申请人与被申请人因征收合同纠纷，申请人为维护合法权益即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，请求：一、冻结申请人依据《贵州明鑫冶金有限公司资产征收协议书》未支付被申请人的征收补偿余款5042.40万元；二、查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司的以下土地及地上建筑物、构筑物、房屋：1、土地，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，使用面积14830㎡，证号：凯开土国用（2004）第0043号；2、土地，位于凯里经济开发区第二工业园区，使用面积13333.3㎡，证号：凯开土国用（2010）第022号；3、土地，位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号；4、厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧2幢，建筑面积1337.40㎡，证号：凯房权证州开字第××号；5、办公及宿舍楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧1幢，建筑面积1104㎡，证号：凯房权证州开字第××号；6、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋，建筑面积1895.73㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；7、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号3栋，建筑面积909.92㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；8、办公用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号5栋，建筑面积851.67㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；9、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号7栋，建筑面积3956.44㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；10、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号6栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；11、其它用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号12栋，建筑面积91.35㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；12、其它用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号10、11栋，建筑面积51.23㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；13、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号8栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；14、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号9栋，建筑面积908.26㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；15、上述第1、2、3项土地上的其它构筑物及辅助设施。担保人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司自愿以其使用的位于凯里鸭塘河以西、凯麻高速以北、清水江以南、面积为1017338.42平方米的土地一宗【凯国用（2015）第010615号】为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人贵州凯里经济开发区管理委员的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结申请人依据《贵州明鑫冶金有限公司资产征收协议书》未支付给被申请人贵州明鑫冶金有限公司的征收补偿余款5042.40万元；冻结期限一年；二、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，使用面积14830㎡，土地证号：凯开土国用（2004）第00**号土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；三、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区，使用面积13333.3㎡，证号：凯开土国用（2010）第022号的土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；四、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号的土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；五、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧2幢，建筑面积1337.40㎡，房产证号：凯房权证州开字第××，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；六、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧1幢，建筑面积1104㎡，房产证号：凯房权证州开字第××，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；七、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋非成套住宅，建筑面积1895.73㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；八、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房3栋，建筑面积909.92㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；九、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号办公用房5栋，建筑面积851.67㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号非成套住宅7栋，建筑面积3956.44㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十一、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房6栋，建筑面积1324.24㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十二、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号其它用房12栋，建筑面积91.35㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十三、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号其它用房10栋、11栋，建筑面积51.23㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十四、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房8栋，建筑面积1324.24㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十五、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号非成套住宅9栋，建筑面积908.26㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十六、依法查封上述第二、第三、第四项土地上的其它构筑物及辅助设施。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；十七、依法查封贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司位于凯里鸭塘河以西、凯麻高速以北、清水江以南、面积为1017338.42平方米的凯国用（2015）第010615号土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十日书记员  杨仁星
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初82号原告：何友，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所赤壁市瑞通大道赤壁印象白金公馆。法定代表人：覃融，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1971年11月14日出生，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。原告何友与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、刘建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何友撤诉。案件受理费500元，由何友负担。审判员  马小年二〇一七年三月二日书记员  张 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第110-2号原告：王万义，男，汉族，1970年11月30日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：刘聚宾。被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。法定代表人：刘更。上述二被告的共同委托代理人：孔祥伟，河��巨业律师事务所律师。原告王万义诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，发现宜阳县公安局于2015年3月11日已决定对被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王万义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王婷婷人民陪审员  赵国权二〇一七年三月十五日书 记 员  黄佳华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初287号原告：张军，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：庄忠印，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告张军诉被告庄忠印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员  崔亚萍二〇一七年三月二十二日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2002号原告：周毅，男，1976年11月30日出生，汉族。被告：张波，男，1975年7月8日出生，汉族。原告周毅与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周毅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅撤诉。案件受理费5952元，减半收取计2976元，由原告周毅负担。审判员 张钅粟心二〇一七年三月十六日书记员 侯 馨 蕊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执921号之一申请执行人：张风茂，男，1970年8月7日出生，汉族，乡村医生，住山东省高唐县。被执行人：梁金友，男，1956年7月13日出生，汉族,高唐县鱼邱湖办事处工作人员，住山东省高唐县。本院在执行张风茂与梁金友民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，如被执行人拒不履行该协议，则申请执行人有权恢复对原生效法律文书（2013）高民一初字第540号民事调解书的执行。本案执行标的金额为48000元，已执行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞娟审判员  鲁兴超审判员  郭海峰二〇一七年三月二十三日书记员  朱洪超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更227号罪犯方高泉，男，1963年12月28日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年10月23日作出(2012)衢刑初字第143号刑事判决，以被告人方高泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人方高泉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月1日以(2012)浙衢刑终字第151号刑事判决书，以被告人方高泉犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯方高泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯方高泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯方高泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯方高泉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯方高泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方高泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方高泉准予减刑二十五日（刑期自2012年4月17日至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执577-3号申请执行人：刘红，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：周继金，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：肖继容，女，生于1968年3月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于刘红与周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初826号民事判决已发生法律效力，因周继金、肖继容未履行该生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘红向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院从2017年2月起依法每月扣留被执行人肖继容在罗龙街道中心卫生院处工资收入人民币1500元及50%的绩效收入、年终收支节余奖金收入、十三月工资收入，被执行人周继金自动履行20000元，现因双方当事人协商一致，达成执行和解协议，申请执行人刘红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一七年三月十日书记员  王伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民四初字第00329号原告：林丽娟，女，1937年8月11日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人：甘长健，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。被告：邱幼月，女，1953年9月24日出生，香港特别行政区永久居民，住香港，现住长沙市岳麓区。委托代理人：谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。委托代理人：姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。第三人：长沙秋绮贸易有限公司。法定代表人：邱幼月。委托代理人：谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。委托代理人：姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。原告林丽娟诉被告邱幼月损害股东利益责任纠纷一案,本院于2014年3月14日立案。原告林丽娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽娟撤诉。本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告林丽娟承担。审 判 长  李祖湖审 判 员  黄红萍代理审判员  戴 静二〇一七年三月二十七日书 记 员  李一帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民辖终5号上诉人(原审被告):山西省水利建筑工程局。住所地：山西省太原市小店区平阳路***号。法定代表人：郝志亮，系该单位负责人。被上诉人(原审原告)：杨卫明，男，1978年10月25日生，汉族，建筑工人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原审被告:张宏昌，男，1971年4月13日生，汉族，建筑工人，住云南省普洱市思茅区。上诉人山西省水利建筑工程局因与被上诉人杨卫明、���审被告张宏昌建筑设备租赁合同纠纷一案,不服云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民法院（2016）云0828民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。山西省水利建筑工程局上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。山西省水利建筑工程局认为，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，请二审法院撤销澜沧县人民法院(2016)云0828民初1090号民事裁定书，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。被上诉人杨卫明未作书面答辩。本院经审查认为，山西省水利建筑工程局与杨卫明签订的《机械租赁协议》约定，租用地点为澜沧县谦迈河发展河河道治理二标，其合同履行地为云南省澜沧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告杨卫明选择向合同履行地人民法院提起诉讼，澜沧县人民法院受理本案符合法律规定。故原审裁定正确，应予以维持。山西省水利建筑工程局认为本案应由被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹  春  林审判员 廖  新  挺审判员 李  国  权二〇一七年三月三十一日书记员 书记员杨晓青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2242号原告赵某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告赵某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵某某无法找到被告张某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年三月十二日书记员  秦国锋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢9号徐小红、唐大平：申请执行人徐小红与被执行人唐大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第252号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月13日恢复执行，被执行人唐大平应偿还申请执行人徐小红借款本金45000元，利息10800元。本院在执行过程中，于2017年1月11日执行71278元（已领取）。现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1633号之三原告：许敏，女，1963年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。被告镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。本院在审理原告许敏与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敏撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告许敏负担。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一七年三月二十一日书 记 员 吴 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1368号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。被执行人湖南祥鹏工贸有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人黄金秀，女，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被执行人邓洪见、黄金秀金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月十日书记员  李 俊
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执4号申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。经营者陈仓权，男，宝鸡市陈仓区人。被执行人赵某某，男，宝鸡市陈仓区人。申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕0323民初1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宗怀拒不履行义务，申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元受理费1800元。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某现去新疆打工无具体地址，家中无可供执行财产；经查询金融机构、房产及车辆信息亦无可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产至本案暂无法执行，本院依法将被执行人赵宗怀列入失信被执行人名单，申请人表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1187号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月十六日书记员  安贝贝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初447号原告：龚良锦，男，1968年2月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：龚良江，男，1967年6月5日出生，住重庆市黔江区。第三人：邓建川，男，1995年2月18日出生，住重庆市黔江区。原告龚良锦与被告龚良江及第三人邓建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告龚良锦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚良锦的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚良锦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚良江自愿负担。代理审判员  陶仕俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯杰明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3529号申请执行人：任勇，男，1971年5月11日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。本院在执行申请人任勇与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6577号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终337号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）范亚西，男，1970年9月1日生，出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，赣榆县联盛药业有限公司股东，住安徽省太和县。因本案，于2013年11月10日被取保候审。2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原审被告单位赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）联盛药业有限公司，住所地连云港市赣榆区门河镇仙墩村，法定代表人胡某2。诉讼代表人陈西飞，男，1975年11月22日生，汉族，居民身份证号码3207211975********，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司、原审被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）赣刑初字第00303号刑事判决。原审被告人范亚西不服，提起上诉，我院于2015年12月9日做出（2015）连刑二终字第00083号刑事裁定，撤销原判，发回重审。连云港市赣榆区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0707刑初65号刑事判决。原审被告人范亚西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，上诉人范亚西及其辩护人王洪仁、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司诉讼代表人陈西飞到庭参加诉讼。期间因连云港市人民检察院建议，本院于2017年3月6日决定延期审理。现已审理终结。原审法院审理查明：赣榆县联盛药业有限公司（以下简称联盛公司）注册设立于2011年8月1日，公司法定代表人胡某2，实际负责人范亚西，其经营范围为地产中药材的种植、收购及销售、农副购销。2011年8月24日至2012年3月2日，为偷逃国家税款，被告人范亚西在该公司与赣榆县门河镇旺河头村、三里墩村村民没有真实货物购销的情况下，先后多次虚开收购赤芍、白术、党参、板蓝根等中药材发票。经连云港市赣榆区国家税务稽查局核算，赣榆县联盛药业有限公司共虚开中药材收购发票共计3610份，金额合计人民币65056097.17元，申报抵扣金额63659947.17元，在此期间该公司共申报销项税额7672564.1元，进项税额8284503.49元，其中虚开农产品收购发票计算进项税额8275793.14元，缴纳增值税384182.57元，期末留抵税额996121.96元。该公司采取虚开农产品收购发票抵扣进项税款，实际给国家造成税款损失为6895488.61元。被告人范亚西于2013年11月10日到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，后本案于2014年6月13日诉至本院，本院于2014年6月24日以被告人范亚西不在案为由退回连云港市赣榆区检察院，后该案退回公安机关，公安机关分别于2014年7月4日、7月11日两次传讯范亚西均没有到案，后于2014年8月13日没收范亚西保证金并上网追逃，2015年4月2日范亚西被安徽省太和县公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人范亚西的供述与辩解，证人胡某2、胡某1、刘某、顾某等人的证言，连云港市赣榆区国家税务局稽查局提供的书证，中草药收购发票，安徽华源医药有限公司发票明细，赣榆县国税局稽查局提供的2011年和2012年度联盛公司收购发票明细:证明联盛公司虚开收购发票，连云港市赣榆区公安局出具的情况说明，连云港市赣榆区国家税务局出具的税务明细及证明，（2014）赣刑初字第00281号退回决定书、连云港市赣榆区公安局关于范亚西到情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人范亚西的户籍证明等证据。原审法院认为，被告单位赣榆县联盛药业有限公司虚开抵扣税款发票，数额巨大，其行为侵犯了国家对抵扣税款发票的管理制度，已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法追究其刑事责任，被告人范亚西作为直接责任人，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位联盛药业有限公司、被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条之规定，判决被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金四十万元；被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。上诉人范亚西及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：1.原审判决认定其虚开发票，造成国家税款损失的事实证据不足；2.其取保候审期间未逃跑，应构成自首。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人范亚西及其辩护人提出“原审认定其虚开发票，造成国家税款损失的事实证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定联盛公司在与赣榆县门河镇河头村、三里墩村村民没有货物购销的情况下，多次虚开中药材收购发票，造成国家税款损失6895488.61元的犯罪事实，有税务机关提供的联盛公司收购发票明细、税务明细及证明等书证，证人胡某2、胡某1、王某证言，上诉人范亚西的供述相互印证，且已达到证据确实充分的证明标准。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人范亚西上诉人范亚西及其辩护人提出“其取保候审期间未逃跑，应构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，范亚西取保候审期间违反规定，经两次传唤都不到案，被列为网上逃犯后，未主动向公安机关投案，且当庭不能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司在没有真实货物交易的情况下，虚开用于抵扣税款发票并申报抵扣，数额巨大，其行为侵犯了国家对抵扣税款发票的管理制度，构成虚开用于抵扣税款发票罪。上诉人范亚西作为单位犯罪中直接责任人，依法应当追究其刑事责任。原审法院判决认定上诉人范亚西、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月二十七日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。