广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）广铁法刑初字第87号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人李文顺，男，1968年1月25日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，农民，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，2014年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李文顺犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍及被告人李文顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李文顺于2015年4月18日15时30分许，在广州南火车站一楼西南自动售票处，用衣服作掩护扒窃正在购票的男旅客胡某裤右后口袋内的1939D型三星牌手机一部，价值人民币715元，欲逃离时被民警人赃俱获。被告人李文顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人李文顺在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另以广铁检诉量建（2015）65号量刑建议书建议判处被告人李文顺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李文顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李文顺的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、广州铁路公安处民警石某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年4月18日15时30分许，其在广州南火车站西南自动售票处便衣室防范时，发现一名男子混在排队购票的旅客中，紧贴在一名男旅客右侧，利用左手挽着的黑色皮衣作掩护，用左手从男旅客的右侧后裤兜处偷出一部手机，并想离开现场。其见状立即上前抓住该男子，出示证件表明身份，当场从该男子左手上缴获其盗窃的白色三星牌手机。随后，其将该男子带到派出所调查处理，并叫被盗的男旅客一起到派出所协助调查。经初审，该男子自称叫李文顺，1968年1月25日出生，户籍地湖南省隆回县。2、失主胡某的陈述，证明2015年4月18日15时30分左右，其在广州南火车站西南一台自动售票机前排队购票时，有一名瘦小穿白衣服的男子插队站在其右边，他左手臂塔着一件黑色风衣，右手放在风衣下面去摸其右边外套口袋，其因衣袋内没有什么东西就没有去理他。当其购票取票时，感觉到右后裤袋的手机动了一下，后用手一摸，发现放里面的两部手机只剩下一部，并看见其右边半米远处有一名男子抓住那名穿白衣服的男子，那名穿白衣服的男子手上拿着其原放在裤兜内的一部手机。抓人的男子说他是南站派出所的便衣民警，让其到派出所配合调查，其就到派出所把手机被盗经过说清楚。其被盗的是一部白色三星牌手机，型号SCH-1939D。3、广州铁路公安处广州南车站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从李文顺处扣押三星牌手机1部（白色外壳，型号SCH-1939D）。4、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2015）311号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的三星牌手机1部价值人民币715.5元。鉴定人是注册助理价格鉴证师钟某某、注册价格鉴证师陈某某。5、广州铁路公安处广州南车站派出所发还清单，证明胡某领回其被盗的手机。6、失主胡某辨认被告人李文顺照片笔录及指认其手机照片，证明被告人李文顺是盗窃其手机的人，照片上的手机是其被盗的手机。7、被告人李文顺的供述，2015年4月18日15时30分许，其来到广州南火车站一楼西南自动售票处，见旅客排队购票的队伍里，有一名男旅客裤子右后口袋内有两部手机，其中一部露出一部分，其就脱下身穿的黑皮衣搭在左手上作掩护，不断贴近该名男旅客，最后从该男旅客的裤口袋内将手机盗出来。后来，一名便衣民警上来将其抓住，出示工作证向其表明身份，从其手上缴获其盗窃的手机，并将其传唤到派出所处理。其盗窃的是一部白色触摸屏手机，具体牌子及型号不清楚。被告人李文顺对其盗窃的手机照片进行了指认。8、广州铁路公安处广州南车站派出所从公安部全国常住人口信息上查询打印的常住人口基本信息、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2848号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书、广东省广州市天河区人民法院（2014）穗云法刑初字第1415号刑事判决书、广州市第三看守所穗看三字（2015）129号刑满释放证明书，证明被告人李文顺的身份及前科情况。本院认为，被告人李文顺无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李文顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文顺所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全 锋二〇一五年七月二日书记员 杨易琴附判决适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。