wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）淄刑一终字第66号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，无业。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。原审被告人时淑贤，曾用名时红，无业。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人时淑贤、常某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2014）临刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人常某某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员严芳出庭履行职务，上诉人常某某及辩护人王玉同到庭参加诉讼。期间，2015年6月19日至7月13日，淄博市人民检察院查阅了本案卷宗。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人时淑贤贩卖毒品事实1、2013年，被告人时淑贤在淄博市临淄区辛东社区贩卖给汤某5克冰毒。2、2013年，被告人时淑贤多次贩卖给路某共计4克冰毒。3、2012年8、9月份，被告人时淑贤在淄博市临淄区馨香园生活区贩卖给齐鲁0.3克冰毒。（二）被告人常某某贩卖毒品事实1、2013年11月份，被告人常某某在淄博市临淄区牛山园附近贩卖给王某甲约1克冰毒。2、2014年1月15日左右，被告人常某某在淄博市临淄区牛山路“钻石钱柜”KTV对面一小旅馆门前以300元的价格贩卖给王某甲约1克冰毒。3、2013年10月份，被告人常某某以500元的价格在淄博市临淄区金三角天鹅湖宾馆门前贩卖给路某约1克冰毒。4、2013年2、3月份，被告人常某某由“小黑”（在逃）经手以400元的价格贩卖给石某0.5克冰毒。5、2013年3、4月份，杨某联系被告人常某某购买冰毒，常某某向王某乙（在逃）购买0.5克冰毒后卖给杨某，之后被告人常某某又贩卖给杨某约1.5克冰毒。原审判决认定上述事实的证据有证人汤某、路某、王某甲等人的证言、物证检验报告、辨认笔录、户籍证明等书证、二被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人时淑贤多次贩卖毒品9.3克、被告人常某某多次贩卖毒品约5.5克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人时淑贤有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人常某某有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人时淑贤服判不上诉。原审被告人常某某不服，以“没有贩卖毒品”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审判决认定常某某向路某、石某、杨某贩卖毒品3.5克的证据不足”的辩护意见，请求法院依法判决。二审出庭检察员的意见：一审判决认定原审被告人时淑贤贩卖毒品、上诉人常某某贩卖毒品给王某甲2次共计2克的事实清楚，证据确实充分，认定上诉人常某某贩卖毒品给路某、石某、杨某的犯罪事实存疑，建议二审法院根据案件事实、证据情况，依法作出公正判决。经二审审理查明，上诉人常某某贩卖给王某甲约2克甲基苯丙胺、原审被告人时淑贤多次贩卖甲基苯丙胺共9.3克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人常某某所提“没有向王某甲贩卖毒品”的上诉理由，经查，上诉人常某某在公安侦查阶段及一审庭审中对其两次向王某甲贩卖毒品约2克的犯罪事实予以供述，且与证人王某甲的证言、辨认笔录相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人常某某所提“没有向路某、石某、杨某贩卖毒品”的上诉理由及辩护人所提“原审判决认定常某某向，路某、石某、杨某贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，原审判决认定常某某向路某、石某、杨某贩卖毒品的犯罪事实，仅有证人路某的证言、辨认笔录，以及上诉人常某某在侦查阶段所作的向石某、杨某贩卖毒品的供述、辨认笔录等单方证据，无其他证据予以印证，认定上诉人常某某向路某、石某、杨某贩卖毒品的证据不充分。故上述上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人常某某、原审被告人时淑贤明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人时淑贤多次贩卖毒品，情节严重。原审判决定罪准确，审判程序合法，认定上诉人常某某向王某甲贩卖毒品及原审被告人时淑贤贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，但认定常某某向路某、石某、杨某贩卖毒品的证据不足。采纳出庭检察员、上诉人及辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第488号刑事判决的第一项及第二项中对上诉人常某某的定罪部分，即被告人时淑贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人常某某犯贩卖毒品罪。二、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第488号刑事判决的第二项中对上诉人常某某的量刑部分，即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。三、上诉人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 磊审 判 员  赵锦波代理审判员  汪燕飞二〇一五年七月十四日书 记 员  孙 俊
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第569号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人杨培华，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2013年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月19日对被执行人杨培华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）3050号行政处罚决定（以下简称3050号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3050号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨培华在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用梁邱镇梁邱东村集体土地1260平方米建皮厂厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年6月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3050号行政处罚决定，对被执行人杨培华作出处罚：1、责令退还非法占用的1260平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款25200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3050号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3050号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3050号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3050号行政处罚决定中的3项，限被执行人杨培华五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费700元，由被执行人杨培华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福人民陪审员  王淑涛二０一五年七月十三日书 记 员  胡发文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第110号申请人陈秀红，女，1968年5月2日生，汉族，个体，现住长春市南关区。被申请人松原市博翔房地产开发有限公司，住所松原市宁江区乌兰大街同晟大厦。法定代表人谢树镍，经理。申请人陈秀红因与被申请人松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司位于宁江区沿江街博翔百年城68幢101室商业房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司位于宁江区，建筑面积527.83平方米的商业房屋一套，予以查封。二、对担保人孙成飞向本院提供担保的，位于长春市，面积为275.72平方米商业房一套，予以查封。查封期限两年。查封期间允许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年七月二十四日书记员  曹世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第125-1号申请执行人刘斌，男，汉族，暂住地湖北省。被执行人深圳和通自动化设备有限公司，宝安区福永街道。法定代表人：翟恩善。申请执行人刘斌与被执行人深圳和通自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）473号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳和通自动化设备有限公司的银行存款（以人民币52613.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年七月二日书记员 黄  梅
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第486号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日20时38分许，被告人金某某酒后无证驾驶×××号摩托车，沿局子街由南向北，行驶至延边医院前处时，与由东向西南方向左转弯行驶的贾某某×××号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为138mg／100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述和辩解，证人贾某某、崔某某证言，身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某血液中酒精含量为138mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人金某某有自首情节，可从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金善淑二〇一五年七月二十四日书记员  李 江
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1053－4号申请执行人临沂双赢担保有限公司。法定代表人王世兰，总经理。被执行人张振龙，居民。被执行人临沂龙宇瓷用花纸有限公司。法定代表人张振龙，总经理。被执行人临沂恒生纸箱厂。被执行人临沂安特尔瓷业有限公司。本院已经发生法律效力的（2010）费商初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张振龙及其在同住家庭成员名下的、被执行人临沂龙宇瓷用花纸有限公司、临沂恒生纸箱厂、临沂安特尔瓷业有限公司的存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一五年七月二十四日书记员 公绪锦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1709号上诉人（原审被告）陈刚。委托代理人范海平，新望闻达律师事务所律师。委托代理人张远征，新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。上诉人陈刚因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈刚于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈刚申请撤回上诉，系对��身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  方 方审判员  周 欣二〇一五年七月十七日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）嘉城民申字第2号王伟：你与李云财不当得利纠纷一案，不服本院2014年11月15日作出的（2014）嘉城民一初字第1738号民事判决，以该判决认定事实的证据不足，证人存在做伪证嫌疑，有新证据证明你的申诉请求为由，向本院提出申诉，要求被申诉人李云财赔偿给你造成的经济损失，追究证人蔡崇明因作伪证给你造成经济损失的责任。经审查认为，原审判决认定的事实有收据、收条、订货单、证人证言、当事人陈述等证据证实，且证人证言与收据、收条、订货单无相互矛盾之处，证据之间能够相互印证所证明的事实，你未提交证据推翻原告的主张，故原审认定事实清楚，证据充分。你以原审在双方未签订合同或协议的情况下，仅以被申诉人李云财所找证人的证言认定案件事实，证据不足的理由不能成立。你申诉称有新证据能够证明你对被申诉人不负有经济责任，并称新证据为五位证人，因在原审时不知道审判程序，需要证人当庭作证。经查，原审于2014年10月17日第一次开庭质证过程中，被申诉人申请证人出庭作证，因其中的一位证人有事未能出庭作证，为查明案件事实，法庭再次给予你们双方3天的举证期，至10月20日第二次开庭，你仍未申请证人出庭作证，依据法律规定，你应承担举证不能的法律后果。你所称的新证据不符合最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围。关于你要求被申诉人李云财赔偿给你造成的经济损失，追究证人蔡崇明因作伪证给你造成经济损失责任的问题，因该项申诉请求超出了原审范围，本院不予审查。如你认为被申诉人李云财及证人蔡崇明的行为给你造成经济损失，你可以另行诉讼。综上，你的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第511号原告黄晓环。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告黄晓环与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款346726元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款346726元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十四日书 记 员  马华华
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第23号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第79号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00314号原告郗长兰。委托代理人张群超。被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚。委托代理人高荣，男，1981年9月20日生，汉族。被告梅先福。本院在审理原告郗长兰与被告中国对外建设有限公司、梅先福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郗长兰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗长兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗长兰撤回起诉。案件受理费1130元（已减半收取），由原告郗长兰负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年七月二十日书 记 员  王 婷
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第248号公诉机关沂南县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族。2013年5月28日因犯滥伐林木罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金12000元（缓刑考验期自2013年6月8日起至2015年6月7日止）。2015年5月20日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，被告人李某甲犯有下列事实：1、2013年11月份，被告人李某甲在未经沂南县林业行政部门许可的情况下，从本村村民邵某甲处购买其在村南山岭栽种的352株成才杨树，并私自采伐、出售，经林业部门计算，该宗树木蓄积方量为19.198立方米。2、2014年9月份，被告人李某甲在未经沂南县林业行政部门许可的情况下，从本村村民李某乙处购买其在村南山岭栽种的161株成才杨树，并私自采伐、出售。经林业部门计算，该宗树木蓄积方量为18.952立方米。上述事实，被告人李某甲在开庭审理时无异议，且有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲系缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑与所犯新罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可认定为坦白，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）沂南刑初字第342号刑事判决书中对被告人李某甲作出缓刑部分的判决。二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币15000元（限判决生效后五日内交清）。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月11日，已扣除原已羁押的8天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高同伟二〇一五年七月三十一日书记员  王凤菊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第123号原告朱某，农民。委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。被告袁某，农民。本院在审理原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一五年七月一日书 记 员  张熙岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第147-1号原告王贵意。被告临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇解峪子村。负责人刘迎吉。本院在审理（2015）临兰民初字第662号原告王贵意与被告临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）临兰商保字第147号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会的款项108350元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会的款项108350元；二、续行冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月十七日书记员  史运芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1420号申请执行人：汤盛启，男，1962年12月1日生，户籍地安徽省巢湖市苏湾镇大坝行政村北庄自然村。被执行人：孙陆欢，男，1983年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区民星路XXX-XXX号。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4587号民事判决书，汤盛启与孙陆欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤盛启要求被执行人孙陆欢支付人民币61956.70元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人孙陆欢去向不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。另又调查了被执行人孙陆欢之妻(2008年9月25日登记结婚，2013年12月24日登记离婚)杨洁名下财产，亦无存款，无房产，无车辆，虽有社保，但仅最低加金基数，目前暂无财产执行，告知申请人后，申请人表示审理中，被执行人就未到庭，系缺席判决，知道被执行人肯定不在住所地，为保证债权不过期，才申请恢复执行，现无执行线索，并书面同意本案延期执行，已对被执行人实施了限制高消费，网上追查，曝光，列入失信系统等执行手段。申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4587号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第829号原告鹰潭美运鞋业有限公司法定代表人雷诺兹.史蒂文.爱德华，董事长。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告段龙凤委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。原告鹰潭美运鞋业有限公司诉被告段龙凤工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雨胜，被告委托代理人汪荣农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，被告段龙凤发生的道路交通事故被认定为工伤，但该起工伤事故系由第三方胡河东引起，被告的医疗费用应当由交通事故的肇事方承担，现被告是否已经从交��事故责任方取得相关赔偿项目不得而知。工伤赔偿的医疗费只承担医保以内的费用，属于非医保用药的部分应当扣除。经鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的被告工资标准过高，请求人民法院依法确定工伤赔偿项目并承担诉讼诉讼费用。被告答辩称：被告段龙凤在上班途中发生交通事故且其本人非主要责任，原告依法应当承担工伤保险责任。鹰潭市劳动人事仲裁委员会确定的赔偿金额符合法律规定，请求人民法院依法作出判决。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告段龙凤发生交通事故的事实；3、江西省鹰潭市中级人民法院行政判决书（2014鹰行终字第15号），证明被告段龙凤交通事故���伤为工伤。4、仲裁裁决书（鹰劳人仲字（2015）第36号），证明就有关赔偿仲裁的事实，确定的赔偿金额不准确；被告段龙凤经质证，对第上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能证明原告的观点，仲裁确定的赔偿金额是准确的。被告段龙凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明被告主体身份信息。解放军第184医院费用清单、出院小结、收费票据各一份，证明被告在医院住院治疗的情况及花费的医疗费。3、工伤认定决定书、行政判决书（一审、二审），证明被告系因工受伤，已经为法院终审确认。4、初查鉴定结论书，证明被告经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。5、工资条七份，证明被告在原告单位工作的月工资。原告经质证，对被告提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议，但被告在交通事故中是否得到了肇事方的赔偿不明确，法院不应当支持其医疗费。综上，本院对以下事实予以确认：被告于2011年3月22日进入原告单位工作。2012年12月10日，被告在上班途中发生交通事故，龙虎山公安分局交警大队作出事故责任认定，被告承担次要责任。被告受伤后分别在余江县人民医院及中国人民解放军第一八四医院治疗，共住院37天。经诊断为：左侧肱骨内踝骨折、左侧尺骨茎突骨折、左肘部受压、颜面部软组织损伤。2013年12月30日，经鹰潭市劳动和社会保障局认定为工伤。原告不服向鹰潭市月湖区人民法院提出行政诉讼，一审判决维持鹰潭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。原告上诉后，二审维持了一审判决。2015年1月29日，经鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告段龙凤的残疾等级���九级伤残。2015年2月25日，被告向鹰潭市劳动仲裁委员会申请裁决，要求解除劳动关系及赔偿各项损失10万余元。2015年5月15日，仲裁委裁决解除原、被告之间的劳动关系，赔偿三个一次性、停工留薪期间工资、护理费、伙食补助费80775.94元及高温津贴1280元。经查，被告段龙凤于2014年2月20日自动离职。其离职前12月平均工资为1895元。原告未支付2012年12月11日至2013年1月15日期间及2014年2月份工资。本院认为，被告段龙凤与原告鹰潭美运鞋业有限公司之间存在劳动关系并签订了劳动合同。被告在上班途中发生交通事故，属于因工受伤，原告应当依法支付有关赔偿金。本案被告系九级伤残，依法可根据劳动者意愿解除劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，原告应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期间工��（期限为住院天数37天）、护理费和伙食补助费（按住院天数37天计算）；根据赣人社发（2012）第71号《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》，被告要求支付2012年及2013年度共8个月高温津贴符合规定，由于被告非系室外劳动，该津贴应当按160元每月计算。关于被告医疗费是否在交通事故赔偿中获得并在本案应否扣除的问题，被告能出具相关医疗费发票原件，而原告就此不能提供相关证据材料证实被告的医疗费已经在交通事故中赔偿，故原告应当承担举证不能的责任，原告的观点本院不予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，赣人社发（2012）71号《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如��：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告鹰潭美运鞋业有限公司赔偿被告段龙凤医疗费13277.2元、一次性伤残补助金17055元（9个月×1895元／月）、一次性医疗补助金13265元（7个月×1895元／月）、一次性伤残就业补助金32215元（17个月×1895元／月）、停工留薪期间工资2337.17元、护理费2256.57元、伙食补助费370元、2012年~2013年各四个月高温津贴1280元。合计人民币82055.94元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告的其他请求。案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 徐刚兴审判员 程瑜林二〇一五年七月十日书记员 刘 妙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3091号申请执行人：叶振福。被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。法定代表人：代礼平，该××执行董事。原告叶振福与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第1938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶振福于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币180940元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币24416元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第3091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规��请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年七月二十一日代书记员 池俊啸
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5340号原告曾志军，男，1986年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告任培祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。原告曾志军与被告任培祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志军到庭参加诉讼，被告任培祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾志军诉称，被告因做生意需要周转资金于2014年7月31日向原告借款18500元，双方约定借款月利率3%及定于同年9月15日前偿还。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款18500元，并按月利率3%计付自2014年7月31日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款18500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月31日起至还款之日止的利息。被告任培祥未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年7月31日向原告借款18500元，双方约定借款月利率3%及定于同年9月15日前偿还。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金，于2014年7月31日向原告借款18500元，双方约定借款月利率3%及定于同年9月15日前偿还。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款18500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款18500元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月31日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任培祥应于本判决生效之日��十日内偿还原告曾志军借款18500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，减半收取183元，由被告任培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年七月二十八日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借��人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）古蔺法赔字第1号赔偿请求人叶明勤，女，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人叶发明，男，住贵州省大方县。委托代理人叶章举，男，住四川省叙永县。赔偿请求人叶明勤申请本院错误执行赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日听取了赔偿请求人的意见并对执行案件卷宗进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人叶明勤以本院强制执行错误为由向本院申请国家赔偿，要求由本院赔偿其医疗费、误工费、食物损失、精神抚慰金等47196.6元。其理由为，1、（2012）古蔺民初字第1885号民事判决书系枉判；2、执行过程中违反程序，即执行前未询问、未告知、执行时限制人身自由；3、（2014）古蔺民初字第2132号民事调解书推翻了（2012）古蔺民初字第1885号民事判决；4、按其判决结果须退还其购房、租地款32800元及其利息，没有给付而强制执行，明显不公。经本院查明：李西菊、邹光容、邹光平与叶明勤、杜明强、邹光明确认合同无效纠纷一案，经本院（2012）古蔺民初字第1885号民事判决书判决，一、确认邹光明及其父邹正远与叶明勤、杜明强签订的“房屋转让协议”无效；二、确认邹光明及其父邹正远与叶明勤、杜明强签订的土地及林地租赁合同无效；三、叶明勤、杜明强返还李西菊、邹光容、邹光平、邹光明因合同取得的房屋及土地林地；邹光明返还叶明勤、杜明强房屋价款及土地租金32800元等。判决生效后，李西菊、邹光容、邹光平于2013年8月15日向本院申请执行，本院在强制执行前，多次对赔偿请求人叶明勤、杜明强进行了询问或告知，做工作要求其主动履行，否则强制执行。二人以要求对方承担其损失40多万元（包车费、请客费用、培修房屋的费用、护林费、赔偿金32800元）、无房住、没钱搬等理由，拒绝履行。对于赔偿请求人要求对方赔偿损失的问题，本院告知其另案起诉；对返还32800元价款及土地租金的问题，本院告知如对方不履行可申请执行。本院于2013年9月17日张贴公告，责令叶明勤、杜明强限期返还房屋，到期仍未履行，本院将强制执行。2013年10月24日本院实施强制执行中，赔偿请求人叶明勤乘人不备，服下除草剂后被送到古蔺县人民医院住院治疗（住院时间2013年10月24日至2013年11月29日，其间费用本院垫付）。后自行于2013年12月4日至8日在古蔺县人民医院住院四天，其支付的医疗费为1526.60元（含其在其他医疗机构产生的医疗费）。另查明，2014年3月，赔偿请求人叶明勤、杜明强起诉李西菊、邹光容、邹光平、邹光明要求赔偿因合同无效给其造成的损失；对方提起反诉。经本院主持调解，双方达成协议，李西菊、邹光容、邹光平、邹光明一次性补偿叶明勤、杜明强18000元；叶明勤、杜明强定于2014年7月22日前履行（2012）古蔺民初字第1885号民事判决书确定的义务，将房屋及土地林地返还李西菊、邹光容、邹光平、邹光明；双方各自放弃对对方的其他诉讼请求。本院制作了（2014）古蔺民初字第2132号民事调解书予以确认。2014年7月25日，赔偿请求人叶明勤、杜明强将房屋交还给李西菊，2014年8月4日，杜明强领取了对方返还的32800元房屋价款及土地林地租金，还领取了（2014）古蔺民初字第2132号民事调解书确定的18000元补偿费用，本案执行完毕。以上事实，有本院的执行案卷及赔偿请求人提供的如下证据佐证：叶明勤身份证复印件；叶明勤居住证明；古蔺县人民医院住院病历复印件；门诊票据复印件；四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1885号民事判决书复印件；四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2132号民事调解书复印件在案佐证，足以证明。本院认为，本院（2012）古蔺民初字第1885号民事判决未经过二审程序或审判监督程序而改变，已经发生法律效力，依法应予执行。本院执行人员经多次对赔偿请求人叶明勤、杜明强进行询问、告知其不履行生效裁判文书确定的义务的法律后果及责任。但叶明勤、杜明强仍未自觉履行，本院遂依法公告，责令其限期返还房屋。到期后，叶明勤、杜明强仍未履行，本院依法强制执行。本院执行程序符合法律规定。赔偿请求人在本院强制执行过程中，乘人不备，自行服下除草剂受到的伤害系其自己自伤、自残行为所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……，5.因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；”的规定，不属国家赔偿范围之列。赔偿请求人叶明勤认为本院执行错误，申请由本院赔偿其医疗费、误工费、食物损失、精神抚慰金等47196.6元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人叶明勤申请本院国家赔偿的申请。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内，向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二０一五年七月十三日附相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：1.因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；2.依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；3.依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；4.行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；5.因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；6.法律规定的其他情形。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第222号原告（互为被告）谭树扬。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。被告（互为原告）深圳凯意达土石方工程有限公司。法定代表人吴仁开，董事长。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。原告谭树扬与被告深圳凯意达土石方工程有限公司（以下简称凯意达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭树扬委托代理人薛书峰、凯意达公司委托代理人刘毓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2013年3月18日。二、工作岗位：运输部司机。三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、工资情况：每月工资4900元。谭树扬仲裁阶段主张工资为每月4900元，本案中起诉状中主张每月工资4900元，庭审中又主张每月工资4950元，凯意达公司主张谭树扬每月工资4350元。凯意达公司作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，且工资支付表至少应保存两年，但凯意达公司未提供谭树扬工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，谭树扬工资发放情况本院采纳谭树扬的主张，但因谭树扬在仲裁阶段、本案起诉状及本案庭审中主张的工资数额不一致，故本院采纳谭树扬最初在仲裁阶段主张的工资数额，即每月工资4900元。五、解除劳动关系时间：2014年10月9日。六、解除劳动关系原因：凯意达公司提出，双方协商一致解除劳动关系。谭树扬主张系凯意达公司将其辞退，并提交了一张员工离职表复印件证明其主张，凯意达公司对该证据不予认可。凯意达公司主张谭树扬未办理任何离职手续自动离职。因双方均未提供充分证据证明各自主张，且均确认双方劳动关系已解除的事实，故本院认定系凯意达公司提出，双方协商一致解除劳动关系。七、谭树扬支出律师费5000元。八、谭树扬仲裁请求：1、违法辞退的赔偿金19600元；2、2014年1月23日至2014年10月9日期间未订立劳动合同的二倍工资差额41813元；3、律师费5000元。九、仲裁结果：1、凯意达公司支付谭树扬解除劳动合同的经济补偿金9800元；2、凯意达公司支付谭树扬2014年1月23日至2014年3月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额9009.68元。十、谭树扬诉讼请求：1、2013年4月18日至2014年10月9日未签订劳动合同双倍工资差额13909.68元；2、违法解除事实劳动关系赔偿金19600元；3、律师费5000元。十一、凯意达公司诉讼请求：1、不予支付解除劳动合同的经济补偿金9800元；2、不予支付2014年1月23日至2014年3月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9009.68元。本院裁判意见及结果十二、关于未签订劳动合同双倍工资差额，凯意达公司未与谭树扬签订书面劳动合同事实清楚，凯意达公司应根据法律规定自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付劳动者两倍工资，谭树扬2013年3月18日入职，凯意达公司应支付的双倍工资期间为2013年4月18日至2014年3月17日，因谭树扬在仲裁阶段仅主张2014年1月23日之后的未签订劳动合同双倍工资，故凯意达公司仅需支付谭树扬2014年1月23日至2014年3月17日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额9009.68元（4900元÷31天×9天＋4900元＋4900元÷31天×17天）。谭树扬主张的2014年1月23日之前的未签劳动合同双倍工资差额，未经仲裁前置程序，本院在此不予处理，谭树扬主张的2014年3月17日之后的未签劳动合同双倍工资差额，无相关法律依据，本院依法不予支持。十三、关于谭树扬主张的违法解除劳动关系赔偿金，根据本院认定的双方协商一致解除劳动关系的事实，凯意达公司需支付谭树扬解除劳动关系经济补偿金，具体金额为9800元（4900元×2个月），谭树扬主张超过此金额部分，本院不予支持。十四、关于律师费，谭树扬为向凯意达公司主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据谭树扬仲裁请求实际支持比例，凯意达公司应负担谭树扬律师费1531元［（9800元＋9009.68元）÷（41813元＋19600元）×5000元］。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳凯意达土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭树扬2014年1月23日至2014年3月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币9009.68元；二、被告深圳凯意达土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭树扬解除劳动关系经济补偿金人民币9800元；三、被告深圳凯意达土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭树扬律师费人民币1531元；四、驳回原告谭树扬的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳凯意达土石方工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担，此款被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月二十日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立初字第00011号原告：青海中厦新型建材有限责任公司，住所地：青海省西宁市湟中县西堡镇堡子村。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。委托代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团高源建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新生街。法定代表人：孟庆波，该公司总经理。本院受理原告青海中厦新型建材有限责任公司与被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请。被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司以其实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由其所在地徐州市泉山区人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，本案青海中厦新型建材有限责任公司与被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在合同中对争议的解决方式约定向乙方所在地的人民法院起诉，本案乙方为原告青海中厦新型建材有限责任公司，其住所地为青海省西宁市湟中县西堡镇堡子村，属于青海省西宁市辖区，且原告青海中厦新型建材有限责任公司起诉时的标的额为1099519元，符合本院当时受理商事案件的级别管辖标准，故本院对本案有管辖权。原告青海中厦新型建材有限责任公司依照合同约定选择向其住所地人民法院即本院起诉，符合相关法律规定，被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  姜晓娟审判员  王宗堂审判员  许正芳二〇一五年七月十五日书记员  孙丰虎附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00414号申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人秦泗洲，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。被执行人郑都强。被执行人杨丽。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年1月31日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011043号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人郑都强、杨丽征收社会抚养费86176元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年七月三日书记员  李金纬
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民一初字第276号原告吴某某，男。被告杨某某，女。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告吴某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。审 判 员  胡国平二〇一五年七月二日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1066号罪犯叶小雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人叶小雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人144965.4元。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月25日以（2008）粤高法刑三复字第61号刑事裁定，核准判处罪犯叶小雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯叶小雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第424号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯叶小雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月15日至2015年3月31日共获得嘉奖30次，2013年3月、2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月、2015年3月共获得记功奖励3次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。该犯于2015年4月30日通过本院履行了民事赔偿责任人民币2055元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2015年3月期间共消费14577.29元，月均消费539.9元，经济账户余额为474.9元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶小雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4082号罪犯蒋孝兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月31日作出(2012)金永刑初字第1420号刑事判决，以被告人蒋孝兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年7月22日以(2013)浙金刑二终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋孝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋孝兵准予减刑十个月（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民催字第16号申请人莱芜市青山设备制造工程有限公司。住所地：钢城区艾山街道办事处陶家岭工业园。法定代表人刘青山，董事长。委托代理人程继生。申请人莱芜市青山设备制造工程有限公司因丢失号码为3130005226298847的银行承兑汇票一张，于2015年5月25日向本院申请公示催告，申请人于2015年7月16日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人负担。审 判 长  刘衍波审 判 员  王洪芳人民陪审员  唐德良二〇一五年七月二十四日书 记 员  邬铭旭
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00724号原告张某某，女。被告杨某甲，男。原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1989年8月29日在彬县永乐镇登记结婚，婚后生育一男两女，两个女儿现已出嫁，儿子随原告生活并在县城上初中。夫妻财产有：2012年4月份盖的平房6间、厦房2间；2015年3月份分得征地款20000元，在被告处；2014年夏收小麦5000斤，现在家中。原、被告于2013年4月份发生矛盾后分居，原告于2013年11月12日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。现起诉要求与被告离婚，孩子杨某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法予以分割；案件受理费由被告承担。被告杨某甲辩称，上次法院判决不准离婚后，大女儿结婚时原告回家，双方还同居生活，故不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供了民事判决书，证明原、被告经本院判决不准离婚的情况被告质证认为，对判决书的真实性无异议。本院审查认定，对原告提供的民事判决书，因被告无异议，予以认定。经审理查明，原、被告于1989年8月29日依法登记结婚，1990年6月26日生育长女杨某丙，1993年12月15日生育次女杨某丁，现均已出嫁；2001年12月25日生育儿子杨某乙，系彬县城关中学八年级（十二）班学生，现随原告生活。夫妻共同财产：2012年4月份投资13万余元在位于彬县北极镇新景村六组宅基地上修建的砖混结构平房六间（座东向西四间、座北向南两间）、砖木结构厦房两间。2013年4月份双方因家庭琐事发生纠纷，分居生活；原告于20113年12月5日起诉，经本院以（2014）彬民初字第00116号民事判决书判决：“驳回原告离婚的诉讼请求”。2014年夏收得粮5000斤，现在家中。2014年被告经咸阳市中心医院诊断为：肺浓重，在该院住院治疗20余天，因被告不能自理，原告在该院护理被告9天左右，后由长女进行护理。2015年2月份该村因新农村建设征用原、被告家耕地，每人分得赔偿款5000元，分款人员有原、被告、大女儿及儿子，四人共分得20000元，以被告名义存于彬县农村商业银行北极支行。本院认为，原告以第一次经本院驳回其要求离婚的诉讼请求后半年内双方仍未和好、现夫妻感情已经彻底破裂为由二次起诉要求离婚，被告予以否认，且原告当庭陈述称被告在2014年10月份患病住院时其亲自前往护理，足以印证双方仍有夫妻感情，且双方分居时间仍未满法律规定两年之标准，故对原告诉请，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一五年七月十五日书记员  王赛附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行执字第55号申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。委托代理人李娅红，系山西正名律师事务所律师。被执行人张冬云，住榆次区。申请执行人晋中市人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行晋中房征补字（2014）第33号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年3月23日下达补正通知，经补正后，本院于2015年5月29日向被执行人下达了立案通知书，被执行人于2015年6月1日向本院提出听证申请，本院决定于2015年7月3日组织听证，被执行人于同日撤回听证申请，要求协商处理。申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2014）第33号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据，已经本院审查。本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2014年9月18日作出的晋中房征补字（2014）第33号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一五年七月二十八日书记员  郭晓燕
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000547号焦作市蓝波湾量贩有限公司：本院已立案卢媛媛申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第326号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第752号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李启伦，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李启伦犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）晋刑初字第1841号刑事判决，以被告人李启伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李启伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李启伦以服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李启伦申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李启伦撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  郑荧莹二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋小勇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第527号原告：陈某。委托代理人：邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：张益棣。本院审理的原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  周小凤二〇一五年七月十七日书记员  夏达辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民立初字第00028号原告重庆市肇元建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江紫荆花园20栋4-1号。法定代表人陈鹤辉。委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人姚刚。委托代理人金祁义，四川华海建设集团有限公司乌鲁木齐办事处员工。被告新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。法定代表人荣卫。委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。本院受理原告重庆市肇元建筑劳务有限公司（以下简称肇元公���）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告青辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为兵团基层法院应当受理标的不超过2000000元的案件，本案诉讼标的额为3000000元，应当由第六师中级人民法院管辖。故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至第六师中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”本案诉讼标的额为3406306元，属于兵团基层法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告青辰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆青辰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一五年七月七日书记员 康凯新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3327号罪犯周玉连，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梁法刑初字第14号刑事判决，以被告人周玉连犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。该判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行，刑期自2012年5月14日起至2016年5月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出（2015）重女狱减字第489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周玉连能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周玉连在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周玉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周玉连减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年七月八日书 记 员  张霁东
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2028号原告张某某，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告刘某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。审判员  郭玉华二〇一五年七月六日书记员  姚燕平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01060-2号申请执行人：何大兵，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高其琼，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁勇，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高其琼在银行的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年七月三十一日书记员  孙 涛
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第590号高万杰：本院已立案执行白拥芳与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武刑初字第10号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2016号上诉人（原审被告）欧阳晨弘，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）欧阳丽丽，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。上诉人欧阳晨弘因与被上诉人欧阳丽丽不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月21日，原告与深圳市××旅行社有限公司签订协议，由原告开设深圳市××旅行社有限公司梅林营业部，被告亦在该营业部上班。2014年6月18日，因有游客报团旅游，被告经手收取了团费35200元未交付原告，为此，原告向深圳市××旅行社有限公司垫付了上述款项。因双方协商不成，原告诉至法院，要求判如所请。在本案审理中，被告主张其与原告存在合伙关系，故持有上述款项有合法依据。原告欧阳丽丽的诉讼请求为：判令被告返还款项35200元并支付利息（从2014年6月19日起计至还清之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原审法院认为，本案属于不当得利纠纷。在本案中，被告经手营业款，借故予以扣留，其行为没有合法依据，故原告要求被告偿付并赔偿利息损失，理由成立，法院予以支持。至于被告主张与原告之间存在合伙关系，可另行渠道解决纠纷，不宜作为扣留涉案款项的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告欧阳晨弘应于判决生效后五日内偿还原告欧阳丽丽款项人民币35200元并支付利息（从2014年6月19日起计至判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告承担。上诉人欧阳晨弘不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。原审法院简单地认定本案属于不当得利，没有对上诉人所提出与被上诉人之间系合伙关系的事实进行审慎调查，而是简单地在判决书上告知用另行渠道解决纠纷。事实上，上诉人与被上诉人之间系有真实的合伙开设深圳市××旅行社有限公司加盟店的合伙关系。上诉人取得涉案旅行团费有法律依据，而不当得利的构成要件最主要的一点就是“取得财产没有法律上的依据”。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决。二审期间补充上诉意见称，被上诉人作为一审原告不适格，根据被上诉人提供的团队旅游出境合同，最后的落款为深圳市××旅行社有限公司，上诉人只是与旅行社签订了一份加盟协议，但是实际的相关款项结算仍应与旅行社进行结算。即使这部分钱需要归还，也只能归还给深圳市××旅行社有限公司，而不是归还给被上诉人欧阳丽丽本人。被上诉人已经收取了3000元履行合同的前期定金，一审我方未能及时找到该原件，故没有提交。最近我方找到了，故我方需要提交这份新证据。被上诉人欧阳丽丽口头答辩称，关于上诉人和被上诉人的关系，并非上诉人所述的合伙关系，被上诉人与上诉人的母亲双方之间有口头协议，但是与上诉人没有任何的关系。关于上诉人提到的诉讼主体的问题，本案中，被上诉人欧阳丽丽与深圳市××旅行社有限公司是加盟关系，关于本案的旅游费用，欧阳丽丽已经与深圳市××旅行社有限公司进行了结算，同时，欧阳丽丽也是该营业部的负责人。上诉人对该款项没有合法占有的依据，应予以返还。对于上诉人提到的定金问题，由于该证据不属于新证据，其现在提交，已过了相关的举证期限，本案不应进行审查。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，在二审期间，被上诉人欧阳丽丽确认收到了上诉人殴阳晨弘交付的团费定金款3000元。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人将其经手收取的由被上诉人承包经营的旅游网点游客缴纳的旅行团费借故扣留占有，导致被上诉人的利益受到损失。由于上诉人占有上述款项的行为没有合法依据，故上诉人应依法将占有的不当款项返还给被上诉人。上诉人认为其与被上诉人之间系合伙关系，其收取案涉旅行团费有法律依据。对此，本院认为，即使上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，亦无权私自截留作为合伙体的经营资金，故上诉人以此为由，主张撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。因被上诉人在二审期间确认已收取了上诉人交付的旅行团定金款3000元，故上诉人要求该定金款3000元应在其收取的旅行团费35200元中予以扣减，理由充分，本院予以支持，即上诉人应返还被上诉人的款项本金为32200元。由于上诉人在原审中并未提出该扣减请求，故原审未予扣减，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、上诉人欧阳晨弘应于本判决生效后五日内返还被上诉人欧阳丽丽不当得利款32200元并支付利息（从2014年6月19日起计至本判决确定的还款之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回被上诉人欧阳丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费362元（已由欧阳丽丽预交），由上诉人负担。二审案件受理费724元（已由欧阳晨弘预交），由上诉人负担644元，由欧阳丽丽负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  赖建华审 判 员  李君贤代理审判员  易 静二〇一五年七月二十三日书 记 员  林楚娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市望江路宿松路交叉口向南800米盛铖大厦一楼。负责人：王兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏春明。被上诉人（原审被告）：丁一鸣。被上诉人（原审被告）：安徽未来园林绿化有限公司，住所地安徽省高新区红枫路7号富邻广场B座12楼。法定代表人：不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人夏春明等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）无民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月26日10时，夏春明驾驶自行车沿新马路由南往北行驶至新马路农村商业银行路段时，与丁一鸣驾驶的车牌号为皖A×××××号的小型客车打开的车门发生碰撞，造成夏春明受伤，车辆受损的交通事故。事故认定丁一鸣负全部责任，夏春明无责。夏春明受伤在无为县人民医院住院17天，诊断为闭合性颅脑损伤，医疗费由丁一鸣支付，司法鉴定其伤残达十级，三期评定休息60天、营养30天、护理30天，鉴定费1300元。事发时，夏春明已满62岁，一直在安徽省无为天成纺织有限公司工作，月薪2500元，因受伤请假两月，扣发工资5000元。皖A×××××号小型客车为安徽未来园林绿化有限公司所有，丁一鸣为该公司雇员，该车已在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险与50万元商业险。原审法院认为：公民的身体健康受法律保护。丁一鸣违反交通规则，导致事故的发生，负本起事故的全部责任。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了保险，丁一鸣是公司雇员，事发在工作期间，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿，不足部分由安徽未来园林绿化有限公司赔偿。据此，原审法院判决：夏春明的误工费5000元（2500元／月×2月）、护理费3048元（101.6元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金41605.20元（23114元／年×18年×10%）、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计61163.20元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿，此款于判决书生效后十五日内一次付清。案件受理费减半收取1100元，由安徽未来园林绿化有限公司承担。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及第十一条的规定，一审法院认定的精神抚慰金过高，不应超过5000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人均未作答辩。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：在本起交通事故中夏春明受伤构成十级伤残，且其在事故中无责任，一审判决认定精神抚慰金8000元不违反法律规定。对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年七月十三日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第712号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告赵云，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第22-1号原告吕晚晚。被告田加营。本院在审理(2015)临兰民初字第159号原告吕晚晚与被告田加营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年1月18日作出（2015）临兰民保字第22号民事裁定，保全了被告田加营银行存款13万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告田加营银行存款13万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月十日书记员  史运芳
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第576-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙宝祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙宝祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙宝祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03135号原告刘某某，男，1976年8月9日出生，汉族。被告杨某某，男，1978年7月1日出生，汉族。原告刘某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年3月6日，被告与原告在重庆市铜梁区XX路8公里＋100米处发生交通事故。2015年5月13日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队XX公巡中队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。同日，原、被告在交警的组织下达成由被告赔偿原告误工费等共计6025.27元的赔偿协议，并约定2015年5月30日前付清。到期后被告未履行给付义务，特起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金6025.27元；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年3月6日7时30分，被告杨某某驾驶车牌号为渝XXX**号的重型货车，从XX往XX方向行驶，当车行驶至XX路8公里＋100米时，与原告刘某某驾驶的渝XXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送入重庆市铜梁区XX镇卫生院治疗。2015年5月13日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队XX公巡中队认定，被告杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任，原告无责任。同日，原、被告在交警的组织下达成以下协议：检查治疗费1125.27元，误工费4800元，交通费100元，以上三项费用合计6025.27元由被告杨某某全部承担。被告杨某某在2015年5月13日出具欠条一张，欠条载明：今欠刘某某交通事故人身损害赔偿费共计6025.27元，约定2015年5月30日前付清。到期后杨某某被告未履行给付义务。上述事实，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件（杨某某）、行驶证复印件（杨某某）、重庆市铜梁区XX镇卫生院影像检查报告单、欠条等，以及原告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告与被告之间的纠纷虽系交通事故引发，但双方在交警的主持下就交通事故的处理达成了损害赔偿调解协议，且被告出具了欠条，该欠条实质是原告与被告就处理赔偿问题形成的一个民事合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告的请求是按原、被告在交警队达成的调解协议和欠条请求的，被告应当按照约定赔偿原告损失费6025.27元。据此，关于原告要求被告赔偿原告经济损失6025.27元的请求，本院予以支持6025.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失费6025.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一五年七月十三日书 记 员  徐 强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第01788号原告李某某，男，1988年3月2日出生，汉族。被告何某某，女，1989年3月12日出生，汉族。委托代理人张明勇，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。审判员  刘大勇二〇一五年七月二日书记员  徐平艳
吉林省白山市中级人民法院刑 事 决 定 书（2015）白山刑指管字第22号指定管辖决定书吉林省抚松县人民法院：犯罪嫌疑人庄杰涉嫌贪污、受��一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一五年七月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1165号原告徐文国，男，1953年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告宋佳，女，1987年12月14日生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐文国起诉被告宋佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐文国向本院申请撤诉。本院认为，原告徐文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文国撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年七月六日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第121号原告黎建军委托代理人王一锋被告李国颂被告李永观委托代理人张春原告黎建军诉被告李国颂、李永观民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因被告李国颂下落不明，依法于2015年2月27日转为普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一锋、被告李永观及委托代理人张春到庭参加诉讼，被告李国颂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李国颂分别于2013年7月24日、同年7月31日、9月8日、10月11日向原告借款人民币50，000元、30，000元、50，000元、70，000元，原告承诺后，给了被告李国颂合计人民币200，000元，被告李国颂收款后，出具了50，000元、30，000元、50，000元、70，000元的借条和收条四份及金额为200，000元的欠条一份，并约定2013年9月24日归还50，000元；同年8月31日归还30，000元、11月8日归还50，000元、11月11日归还70，000元。到期后，被告李永观书面承诺上述借款由其于2014年底前归还160，000元。到期后，被告均未还款。另，被告李永观与被告李国颂是父子关系，其承诺归还160，000元是其真实意思表示。故起诉请求判令二被告共同归还借款160，000元、违约金32，000元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告李国颂出具借条、收条、欠条及中国农业银行对帐单，证明被告李国颂向原告借款人民币200，000元；2，承诺书，证明被告李永观承诺为其儿子即本案被告李国颂归还借款；3，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。被告李国颂未到庭提出答辩及质证意见。被告李国颂辩称：对原告提供上述被告李国颂出具借条、收条、欠条不清楚，对承诺书确认，但承诺书不是写给本案原告，且不是承诺由其归还借款，而是督促儿子（被告李国颂）还债，之于被告李国颂是否欠原告借款，其也表示不清楚。原告对此否认，认为承诺书是依法成立，但确认被告李国颂已归还人民币40，000元。经审查，被告李国颂未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。被告李永观对原告提供承诺书真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月24日、2013年7月31日、2013年9月8日、2013年10月11日，被告李国颂分别向原告出具借条、收条，分别载明：“…借款人民币50，000元、30，000元、50，000元、70，000元，均约定还款日期及违约金等”。2013年12月24日被告李国颂又向原告出具欠条，载明：“…共欠黎建军人民币200，000元…”。期间，被告李国颂归还原告借款人民币40，000元。2014年5月25日被告李永观向原告出具承诺书，载明“本人李永观承诺李国颂所欠人民币160，000元整，在2014年底前全部归还，原借款人民币200，000元整，已归还人民币40，000元”。尔后，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。被告李国颂未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告主张被告李永观共同归还被告李国颂欠原告之债，其依据被告李永观出具承诺书，而我国合同法解释所规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。本案中，被告李永观为原被告间借贷双方第三人，系被告李国颂之父，在原告向被告李国颂催讨借款��程中，被告李永观情理之中向原告出具承诺书，承诺其子所欠之债归还日，而被告李永观与原告间不发生任何法律关系，则原告不得基于他与被告李国颂的合同关系向被告李永观主张权利。故原告之请求被告李永观承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。另，原告请求违约金人民币32，000元，其依据为借贷双方在借条中均予以约定，如到期尚未完全归还，则未还部分按千分之五的日利息、原借款利息的1.5倍计算违约金，应受法律保护，但本院予以调整为逾期还款利息，计算从借款到期日次日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告李国颂自本判决生效之日起十日内归还原告黎建军借款人民币160，000元并赔偿原告黎建军逾期还款利息，以人民币10，000元为基数，时间从2013年9月25日起至本判决生效日止；以人民币30，000元为基数，时间从2013年9月1日起至本判决生效日止；以人民币50，000元为基数，时间从2013年11月9日起至本判决生效日止；以人民币70，000元为基数，时间从2013年11月12日起至本判决生效日止，上述均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；二、驳回原告黎建军对被告李永观诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，140元（已由原告预交），由被告李国颂负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一五年七月六日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保���人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1277号申请执行人文继荣。被执行人谭剑波。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人谭剑波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年七月八日书记员  唐伟第1页共1页
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第231号申请执行人朱大春，男，1953年11月5日生，汉族。被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。法定代表人葛隆钰，该公司董事长。申请执行人朱大春与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）栖民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱大春贷款人民币4845元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京优石杰磁性技术有限公司的财产状况进行调查，南京优石杰磁性技术有限公司名下无房产、银行存款，车辆已被本院另案查封，现被执行人南京优石杰磁性技术有限公司已歇业，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  耿晔兄执行员  林志栋二〇一五年七月十六日书记员  李 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3003号上诉人（原审原告）福州福尔流体设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人贺瑛，总经理。委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋明友，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。原审第三人倪天球，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人福州福尔流体设备有限公司因与被上诉人蒋明友、原审第三人倪天球劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告蒋明友于2012年6月进入原告福州福尔流体设备有限公司位于��山科技园的工厂工作。该工厂对外挂牌的名称是“福州福尔流体设备有限公司”，与原告共同使用“FUL”标识，开展与原告经营范围相符的业务，且未以其他经营实体的名义或以第三人倪天球的名义另行办理工商登记。被告在上述工厂工作期间，未与用人单位签订劳动合同，亦未办理社会保险。后双方产生纠纷，原告于2014年3月21日申请劳动仲裁。同年6月20日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2014）决字024号《裁决书》，确认原、被告存在劳动关系。原审法院另查，第三人倪天球在福州市仓山区人力资源和社会保障局的《询问笔录》中确认，被告蒋明友由其招聘进入福州福尔流体设备有限公司厂房从事打磨抛光工作。原审法院认为，被告蒋明友提供劳动的工厂系原告福州福尔流体设备有限公司的厂房，对外使用原告的名称；且该工厂未另行以其���名称或个人名义办理工商登记，其开展的经营活动属于原告经营范围内的、并与原告使用相同商标标识的业务；同时结合原告具有经营活动用人单位的主体资格的情况，可以确认原告与被告建立了事实上的劳动关系。原告辩解其将公司部分经营权及场地转让给第三人倪天球经营，被告系倪天球雇佣的工人，但未能就转让事实进行举证，且第三人倪天球业已确认被告是原告公司的员工，故该项主张原审法院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告福州福尔流体设备有限公司与被告蒋明友存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。上诉人福州福尔流体设备有限公司上诉称：被上诉人蒋明友是倪天球招聘的，受倪天球管理，不是上诉人的员工。上诉人与倪天球间系承包关系，上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。上诉人福州福尔流体设备有限公司请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。被上诉人蒋明友答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人蒋明友请求驳回上诉，维持原判。原审第三人倪天球未作答辩。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：劳动和社会保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格���（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被上诉人蒋明友经由倪天球招聘进入福州福尔流体设备有限公司厂房从事打磨抛光工作，该工作属于上诉人经营范围内，并��上诉人使用相同商标标识，可以确认其与上诉人存在劳动关系。上诉人虽主张其与倪天球间存在承包关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但未能提供承包合同书或其他任何证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。上诉人福州福尔流体设备有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10���，由上诉人福州福尔流体设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月二十七日书记员方玉林
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0440号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人孙倩，该支行行长。被执行人李福刚，农民。被执行人刘海燕，农民。本院在执行申请执行人与二被执行人（2013）蓟民初字第3177号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李福刚按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金164000元，利息17895.75元（截止到2012年3月21日）及余欠利息，被执行人刘海燕承担连带清偿责任。经查被执行人李福刚经常外出，不在家中，欠贷款较多，无存款且无财产可供执行，被执行人刘海燕已不在原村生活，查无下落，亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2013）蓟民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈卫东
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第641号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人韩学鹏，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16109号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16109号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16109号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16109号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎