wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初203号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。2016年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2015年5月31日，被告人陈某在其位于太原市万柏林区瓦窑村的暂住处，给被害人孙某某喝下一杯添加有安眠药的红糖水，后趁被害人昏迷之际，抢走其苹果5手机一部（购于2015年3月1日，购价人民币1850元）和千足金戒指2枚（购于2014年12月15日，购价人民币1432元）。作案后，被告人陈某在得知被害人报警后将苹果5手机归还给被害人（被害人已丢失），两枚戒指被其丢失。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某盛水的空饮料杯的残渣和被害人孙某某的尿液中均检出三唑仑。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人陈某以非法占有为目的，以药物麻醉的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈某辩称，我在侦查阶段的供述不属实，当时公安人员殴打、恐吓我，有刑讯逼供的行为。我没有给被害人喝加了安眠药的红糖水，也没有拿被害人的戒指，公诉机关指控的罪名不成立。经审理查明，2015年5月31日，被告人陈某在其位于太原市万柏林区瓦窑村的暂住处，给被害人孙某某喝下一杯添加有安眠药的红糖水，后趁被害人昏迷之际，抢走其苹果5手机一部（购价人民币1850元）和千足金戒指2枚（购价人民币1432元）。作案后，被告人陈某在得知被害人报警后将苹果5手机归还给被害人，两枚戒指被其丢失。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某盛水的空饮料杯的残渣和被害人孙某某的尿液中均检出三唑仑。证实上述事实的证据有：1、被害人孙某某的的报案材料及询问笔录，证实2015年5月31日中午，我在陈某位于瓦窑村的暂住处内，喝了陈某加入安眠药的一杯红糖水，陈某趁我睡着之际将我的一部手机和两枚戒指拿走。2、抓获经过，证实2015年6月1日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队接到被害人孙某某的报案后，根据线索在古交市马栏镇武家街武家庄村将被告人陈某抓获。3、辨认笔录，证实经被害人孙某某辨认，被告人陈某就是抢劫其财物的男子。4、指认赃物照片。5、涉案手机及金戒指购买发票，证实涉案的苹果5手机于2015年3月1日以1850元的价格购得；涉案的两枚金戒指于2014年12月5日以1432元的价格购得。6、鉴定结论书，证实涉案的手机、戒指因材料不全，不予鉴定。7、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的空饮料杯的残渣和被害人孙某某尿液中均检出三唑仑成份。8、户籍证明，证实被告人陈某的身份。9、被告人陈某在侦查阶段的供述,证实2015年春节前我与孙某某在瓦窑村出租房同居，孙某某在与我处对象时还与其前男友联系,我就想报复他。2015年3月31日，我和孙某某中午吃完饭后，一起回到出租房，因为孙某某联系其他男人的事我们吵了架，我很生气。正好孙某某来例假上厕所，我就拿杯子给他冲了杯红糖水，并在红糖水里加了姜片和安眠药。后趁她睡着之际，我拿走一部手机和两枚金戒指。我知道孙某某报案后，把手机给了她，戒指丢了。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动退还部分赃物，酌情从轻处罚。被告人陈某关于其没有实施抢劫的辩解意见。经查，根据被害人孙某某陈述及被告人陈某的供述可以证实被告人实施抢劫的犯罪事实，且有司法鉴定检验报告书可以印证被告人给被害人喝的红糖水中加了安眠药的事实，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人提出侦查人员有刑讯逼供行为，其供述不属实的辩解意见。经查，根据侦查机关提供的讯问被告人同步录音录像资料及入所检查证明，被告人接受讯问时未受到殴打、恐吓，且入所时也没有伤痕，故被告人的该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）二、依法继续追缴赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱平人民陪审员  马素萍人民陪审员  宋 伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭慧琴
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第448号原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：黄杰。委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：涂炳华，男，汉族，1966年6月19日生，住四川省威远县。被告：威远县鸿源运输有限公司。住所地：四川省威远县。法定代表人：刘永二。被告：信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。负责人：邓文江。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司诉被告涂炳华、威远县鸿源运输有限公司、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告涂炳华、威远县鸿源运输有限公司、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司自愿撤回对被告涂炳华、威远县鸿源运输有限公司、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤回对被告涂炳华、威远县鸿源运输有限公司、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。案件受理费500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。审 判 长 丁 岚代理审判员 邓 颖人民陪审员 万红军二〇一五年七月十五日书 记 员 周丽媛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第82号申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市经济开发区东城港湾商务楼12楼。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人韩建华。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第106号民事判决，于2015年7月8日立案执行申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华保证合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民二初字第106号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第82号案件，即岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与韩建华保证合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第51号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会。法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：安广峰，男，汉族。被执行人；乔会织，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第60号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年12月25日作出的临人口计生征字（2014）第030901号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安广峰、乔会织所有价值185340元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第1115号原告杨菊连，女，1966年11月14日出生，汉族。委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。被告唐需要，男，1952年9月17日出生，汉族。被告刘苏姣，女，1954年4月5日出生，汉族。本院在审理原告杨菊连与被告唐需要、刘苏姣民间借贷纠纷一案中，原告杨菊连以两被告身份信息不详为由于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菊连撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨菊连承担。审 判 员  戴宏军二〇一五年七月三日代理书记员  张永青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3690号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3690号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人唐俊，男，1976年4月29日生，汉族，住所地上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人唐俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6264号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币30,030.44元，执行费人民币350.46元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人唐俊纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6264号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十三日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一五年七月二十三日书记员  姜文栋附：相关法律条文
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第314号申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该支行行长。被执行人冯德军，男。被执行人冯德臣，男。被执行人冯德明，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与冯德军、冯德臣、冯德明金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��长吕巍审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一五年七月三日书记员  吕博识
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第712号原告秦传平，男，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。被告杨秀华，女，汉族，53岁，住山东省禹城市。本院在审理原告秦传平诉被告杨秀华买卖合同纠纷一案中，原告秦传平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦传平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦传平承担。审判员  王其顺二〇一五年七月十日书记员  关敬征
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1471号申请执行人纪永安。被执行人李培艳。本院于2015年06月23日作出的（2015）临法（营）民初字第1792-1号民事裁定书，冻结了被执行人李培艳在山东临朐农村商业银行股份有限公司东城支行股金193627股。在执行过程中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李培艳在山东临朐农村商业银行股份有限公司东城支行股金193627股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年七月三十日书记员  高立国
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00302号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京和旺娱乐有限公司。法定代表人徐国民，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  吴 刚二〇一五年七月二日见习书记员  王鸣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00539号申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张治忠，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王振华，男，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王风德，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人韩彩平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第03671号民事判决书申请执行张治忠、王振华、王风德、韩彩平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张治忠、王振华、王风德、韩彩平偿还申请执行人杨宁借款本金200万元及利息，并负担案件受理费27600元及申请执行费11340元。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的下落及其他财产线索，故申请执行人自愿申请撤回本案的执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）神民初字第03671号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  刘耀光审判员  刘 鑫二〇一五年七月三十日书记员  姜 南
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5238号原告陈国富，男。被告孙国华，男。本院在审理原告陈国富诉被告孙国华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国富撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一五年七月二十八日书记员  韩大鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17374号原告北京盛景佳浩花卉中心，住所地北京市海淀区西四环北路***号*层*****号。法定代表人刘亚凤，经理。委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。委托代理人曹司琪。被告王正敏，女，1974年9月26日出生。被告翟常山，男，1976年8月7日出生。原告北京盛景佳浩花卉中心（以下简称原告）与被告王正敏（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，依法追加翟常山为本院共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳、曹司琪、王正敏、翟常山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，我公司将当日购进且待发的花篮放置于北京市朝阳区首城国际B座13层电梯间附近，后发现花篮丢失。我公司随即向劲松派出所报警，经民警调查发现是临近公司员工王正敏、翟常山将花篮拿走。我公司要求其二人返还花篮，二人称花篮已毁损无法返还。已我公司从事花卉交易，当日我公司本应将花篮交付北京嘉宝物业管理有限公司，并可获得货款5400元。王正敏、翟常山的行为导致我公司不能按时交货，造成我公司违约，北京嘉宝物业管理有限公司要求我公司免单并于次日将花篮交付。为此我公司重新订购花材制作花篮。现我公司诉至法院要求被告赔偿进口花材损失4220元，赔偿因侵权给我公司造成的经济损失5400元。王正敏、翟常山辩称：原告将花篮放在垃圾桶边上，我们以为是哪个办公室不要的，我们才拆的。而且原告主张的损失金额过高，其给商户免单的行为也不合理。我们询问过市场价，一个花篮大概1000元左右，并没有原告主张的那么高。经审理查明：2015年1月29日，原告在北京市朝阳区首城国际B座13层送花过程中，发现其放在13层电梯间附近的花篮丢失。后经民警调查，发现系王正敏将花材拾走。庭审中，王正敏、翟常山认可上述情况，并同意赔偿原告合理损失，但认为原告主张金额过高。庭审中，原告提交了北京迎霄花卉发货单及北京坤丰农业有限公司发票，证明其为购买花材花费了4220元；原告还提交了北京嘉宝物业管理有限公司泰达MSD-G/H物业服务中心证明，以证明其经济损失5400元。上述事实，有劲松派出所证明、监控录像及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王正敏、翟常山未经许可擅自拆解、损坏原告的花篮，侵犯了原告的合法财产权益，应对原告的合理损失进行赔偿。原告购置花材的损失4220元，有发货单及发票为证，本院予以支持。原告其他经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王正敏、翟常山于本判决生效后十日内赔偿原告北京盛景佳浩花卉中心经济损失四千二百二十元。二、驳回原告北京盛景佳浩花卉中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正敏、翟常山负担（原告北京盛景佳浩花卉中心已预交，被告王正敏、翟常山于本判决生效后七日内给付原告北京盛景佳浩花卉中心）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于爽二〇一五年七月三十日书记员  郑磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1262号原告周某甲，曾用名刘某甲，住玉溪市。法定代理人周某乙，住址同上。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。被告刘某乙，男，住玉溪市。委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。原告周某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙的委托代理人周海智及被告刘某乙的委托代理人杨海鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。1998年底，周某乙与被告登记结婚。原告于2000年1月11日出生，取名刘某甲（后改名周某甲）。2002年11月28日，被告与周某乙协议离婚，双方对子女抚养约定：次女刘某甲（周某甲）由女方抚养。由于被告与周某丁育有一女刘某丁，需由被告抚养至18岁，故当时只能这样约定，刘某丁满18周岁后，被告就应负担原告的抚养费。生父母与子女的权利义务关系是基于血缘关系而产生的一种法律关系。现原告随母亲周某乙居住，就读于当地初中，周某乙无固定生活来源，一直未再婚，独自承担原告的抚养费很困难。随着原告年龄的增长，生活、学习的支出已在逐年增加，在母亲周某乙无力承担的情况情况下，请人民法院判令被告自2011年起每月给付原告抚养费700元至原告能独立生活时止；原告的教育费及医疗费以实际发生的正式票据为准由被告负担50%，以上费用每月5日前支付；本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，原、被告双方在离婚协议上约定原告由其法定代理人抚养的意思合法有效。原告法定代理人在诉状中称自己无生活来源、经济困难应有相应证据予以证实。被告有证据可以证明原告及法定代理人的收入完全可以支付原告的生活费、学费及其它费用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告周某甲（曾用名刘某甲）的法定代理人周某乙与被告刘某乙原系夫妻关系。1998年底，双方登记结婚，2000年1月11日生育一女刘某甲（后改名周某甲）。2002年11月28日，被告刘某乙与周某乙协议离婚，双方对子女抚养约定：次女刘某甲（周某甲）由女方抚养。双方离婚后，原告周某甲随母亲周某乙居住，现就读当地初中。双方离婚后，周某乙未再婚，被告刘某乙已再婚。原告周某甲及其法定代理人周某乙自2009年12月至2015年2月期间每人已分得小组土地分配款共计人民币195800.00元，分别为：2009年分得52000.00元，2014年1月21日分得130700.00元，2014年3月27日分得8200.00元，2015年1月29日分得7000.00元。二人合计分得395800.00元。另查：被告刘某乙在与周某乙结婚前与周某丁育有一女刘某丁。被告刘某乙与周某乙离婚时约定刘某丁由刘某乙抚养。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》中，符合子女要求增加抚养费，父母有给付能力的三种情形之一的，法律应予支持。本案中，原告及其法定代理人自2009年12月至2015年2月期间，协议离婚时，周某乙自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，现原告所在村民小组提供的证明证实，原告有近二十万元的分配款，其法定代理人也有经济抚养能力。现原告以周某乙无力承担抚养费、生活困难为由，要求被告支付抚养费并承担教育费、医疗费的50%的诉讼请求不符合相关法律规定，其当庭的陈述与基本事实不符，其诉讼主张无充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。诉讼费100元，减半征收50元，由原告法定代理人周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吴永兴二〇一五年七月二十八日书记员  张秀春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第00500-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。委托代理人刘胜强。被告裴玉国。被告王立新。委托代理人裴玉国，与被告王立新系夫妻关系。被告唐海昊翔商贸有限公司。法定代表人薛书凤。委托代理人王季孟。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告裴玉国、王立新、唐海昊翔商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明华人民陪审员  许建国人民陪审员  袁建华二〇一五年七月十六日书 记 员  舒 放
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00186号申请人肖伟。申请人夏明。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人肖伟、夏明因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人夏明给付申请人肖伟400元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1934号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第1934号原告张正江。被告俞雪琴。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告张正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按原告自动撤回起诉处理。本院认为，原告张正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张正江诉被告俞雪琴民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告张正江承担。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年七月八日书 记 员  张 晟审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年七月八日书 记 员  张 晟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第791号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某甲，农民工。2014年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年5月14日被监视居住。被告人陈某，无业。2014年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年5月14日被监视居住。被告人王某乙，农民工。2014年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年5月14日被监视居住。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，被告人王某甲、陈某在山东省费县探沂镇王富村一厂院内，在明知车辆来历不明的情况下，仍介绍被告人王某乙从陈虎手中购买福田牌单排货车一辆，被告人陈某从中赚取介绍费500元。被告人王某乙明知车辆来历不明，仍以6500元的价格予以购买。经查，该车系陈虎、王军于2014年3月3日在临沂市兰山区颜家红埠寺小区窃取许志旺的鲁Q×××××福田牌货车，价值15000元。案发后，该车已追回退还被害人。上述事实，被告人王某甲、陈某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人王某甲、陈某、王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某明知是犯罪所得而予以介绍买卖，被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。鉴于被告人王某甲、陈某、王某乙归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，案发后赃物已追回退还被害人，故对其均可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某甲、陈某、王某乙应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张琳二〇一五年七月三十日书记员  刘群
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00199-1号申请执行人苏红琼。被执行人刘良艳。关于申请执行人苏红琼与被执行人刘良艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘良艳的银行存款或其他收入106000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  雷清华二〇一五年七月二十二日书记员  徐青松
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0161号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，董事长。委托代理人王安安，该公司职员。委托代理人李金鹏，该公司职员。被执行人马常伟。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人马常伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0161号执行案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉审 判 员  王其颖代理审判员  牛晓东二〇一五年七月十日书 记 员  毕 驰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01201号上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00473号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：李帮君提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，属于受诉的北京市东城区人民法院管辖；一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00473号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院确认北京市公安局不作为违法，判决北京市公安局限期对李帮君2014年7月20日邮寄的投诉书依法作出受理或者不受理的通知书。因上级公安机关对下级机关的督察行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李帮君所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月二十八日书记员 于 婕
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00272号原告侯某某，女。委托代理人李艳明，陇南正源律师事务所律师。被告梁某某，男。原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李艳明、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年我与被告相识，同年举行了结婚仪式同居生活，至今未办结婚证。2001年12月26日我与被告生长女梁某甲，2004年7月13日又生二女儿梁某乙，2006年8月3日再生三女儿梁某丙，2007年我做了绝育结扎手术。双方共同生活期间，被告时常为琐事殴打我，稍不顺心被告对我恶语相加，拿刀吓唬，拿绳子勒，造成我身体多处受伤，并多次在被告的拳脚下晕倒。后来，被告外出打工，所挣的钱被告挥霍，从不补贴家用。因此，我与被告无法继续生活，提起诉讼，请求法院判决。被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，已生育了三个女儿，三女儿梁某丙送养他人，我与原告收养了男孩梁某丁。2006年农历12月24日原告做了绝育结扎手术。多年来，我对原告很好，从没任意殴打。为了抚养孩子，我一直省吃俭用，所住房子是祖上遗产土木结构瓦房有北房五间、西房二间、东房一间，并与母亲一起共同生活。现原告起诉离婚，我不同意。经审理查明，2002年4月10日原、被告在礼县某某乡政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘礼固婚字第200231号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2002年12月27日生长女梁某甲，2006年8月1日生次女梁某乙，2006年12月26日生男孩梁某丁（原、被告认可男孩梁某丁系收养）。2013年农历12月原、被告为琐事发生纠纷，引起双方相互争吵，争吵中，被告在原告脖子上捏了一把，因此原、被告夫妻关系不和。2014年农历1月8日原告外出打工，2015年2月2日原告打工回家后与被告的夫妻感情进一步恶化。2015年5月12日原告以同居关系、子女抚养纠纷提起诉讼，请求法院判决。庭审中，原告认为双方夫妻感情不和，自2013年农历12月11日分居生活，历时1年多，双方已无法共同生活，请求法院判决离婚，二女儿梁某乙由原告抚养，长女梁某甲、儿子梁某丁由被告抚养，孩子抚养费谁承担，由法院判决。被告认为双方夫妻感情基础很好，共同生活期间虽发生纠纷，但矛盾不大，所以不同意与原告离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证子女户口本复印件2张、被告书证：结婚证复印件2份、子女户口本复印件1张以及庭审查实笔录，足以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了三个子女，均未成年。原、被告共同生活期间，虽为生活琐事发生纠纷，影响了正常夫妻感情，但仅为一般家庭婚姻纠纷，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉请离婚，理由不充分，不予支持。为此，原、被告要珍惜婚后已建立的夫妻感情，生活中互谅互让，相互理解，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告梁某某离婚。案件受理费50元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  南琥二〇一五年七月十五日书记员  李慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0293号上诉人（原审被告）：青岛德意利塑料设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道正阳西路1679号。法定代表人：张从曼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人：沈杰克，昊克公司董事长。上诉人青岛德意利塑料设备有限公司（以下简称德意利公司）因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年2月21日和2014年4月9日，江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）与德意利公司签订合同二份，由克威公司为德意利公司供应齿轮箱，其中双方在2011年2月21日的合同中约定因货款问题发生争议向江阴市人民法院起诉。另查明：2014年3月17日，克威公司经工商行政管理局核准变更为昊克公司。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定因货款问题发生争议向该院起诉，该约定有效，该院对本案有管辖权，德意利公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回德意利公司对本案管辖权提出的异议。德意利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定由原审人民法院管辖，该管辖协议合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，德意利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  耿植峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01415-1号申请执行人张大星，男，1959年11月10日出生，汉族。申请执行人王启珍，女，1960年3月31日出生，汉族。被执行人叶保珠，女，1939年7月31日出生，汉族。被执行人夏君，女，1963年10月12日出生，汉族。申请执行人张大星、王启珍与被执行人叶保珠、夏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人叶保珠、夏君应向申请执行人支付借款本金524000元。根据申请执行人请求，本院于2014年8月29日立案执行。本案执行过程，被执行人叶保珠与申请执行人张大星、王启珍于2015年6月2日达成分期履行债务的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行债务的执行和解协议，在被执行人名下暂无可供执行的财产的情况下，本案已符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00247号民事判决书的本次执行程序（已履行的款项除外），如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，本院即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年七月九日书 记 员  王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05671号罪犯方玉红，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）寿刑初字第00225号刑事判决，以被告人方玉红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯方玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方玉红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第120号公诉机关临夏市人民检察院。被告人程某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日0时40分许，被告人程某某酒后驾驶甘N906**号小型轿车在本市庆胜东路嘉乐迪门口被警方查获。经鉴定：程某某血液酒精含量为136mg／100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨永平代理审判员  舍伟真人民陪审员  陈文萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  周海义
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二终字第00233上诉人（一审被告）：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴继云，该公司总经理。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：丁邦建，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖远望工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：竺长琴，该公司总经理。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。一审第三人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李秉华，该公司总经理。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。上诉人芜湖市金宏置业有限公司因与被上诉人芜湖远望工贸有限公司、一审第三人安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年3月4日作出的（2015）镜民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，因双方自行达成和解协议，并履行完毕，2015年7月2日，芜湖远望工贸有限公司申请撤回起诉，芜湖金宏置业有限公司申请撤回上诉。经审查上诉人芜湖金宏置业有限公司、被上诉人芜湖远望工贸有限公司的申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00091号民事判决；二、准许上诉人芜湖市金宏置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人芜湖远望工贸有限公司撤回起诉。二审案件受理费8171元，减半收取4086元，由上诉人芜湖市金宏置业公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  国廷斌代理审判员  徐红梅代理审判员  齐晶晶二〇一五年七月二日书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3589号原告郭志刚，男，汉族。被告河南新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人王双对。被告洪振平，男，汉族。被告邓国建，男，汉族。本院在审理原告郭志刚与被告河南新蒲建设集团有限公司、洪振平、邓国建买卖合同纠纷一案中，原告郭志刚于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回对被告的起诉。案件受理费2092元，减半收取为1046元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一五年七月三十一日书记员  钱芳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第486号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。王某，男，生于1968年12月29日，汉族，兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区，2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。1990年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金2000元；因患有严重疾病，同年4月18日被暂予监外执行。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第426号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月22日19时许，被告人王某在兰州市七里河区西站西路365号401室自家门口，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因。随后，李某某携带毒品离开，途经本市七里河区三角线十字时被盘查抓获，公安人员当场在李某某手中查获王某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.22克。根据李某某的检举，当日20时许，公安人员在西站西路365号401室抓获王某，并在其身上查获贩卖毒品所获毒资人民币200。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、毒品鉴定结论书；6、前科材料；7、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应从重处罚。且其在暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪余罪有期徒刑一年二个月零27天；并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自2015年月日起至201年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杨 婷二〇一五年七月十五日书 记 员  马 靖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8260号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王艳杰，女，汉族，1977年06月01日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36684.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36684.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第323号申请人李健，男，汉族，高中文化，1989年1月18日生，黑龙江肇东人。被执行人：云南同元印象置业有限公司住所：宾川县金牛镇金川路207号法定代表人：邹海雄职务：总经理本院在执行申请人李健申请执行被执行人云南同元印象置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人云南同元印象置业有限公司于2015年7月3日履行了宾劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦洁琼二〇一五年七月六日书记员  高 彬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1563-1号原告刘某某。被告洪某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告洪某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告银行存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告洪某某、王某某银行存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  陈 立二〇一五年七月九日书 记 员  尹 月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第00643号原告：孙凤莲。被告：辽宁卫星生物制品研究所有限公司。法定代表人：时彪。原告孙凤莲与被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员丁鹏、穆桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤莲到庭参加诉讼，被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告孙凤莲诉称：被告于2013年12月31日停止从事药品生产，依法与原告解除劳动关系，并于2013年11月28日与原告签署了解聘通知书，其中约定经济补偿金15，400元，其他应付款2012年1月份工资659.71元，采暖费1400元，被告承诺分期分批支付完毕，至今未付，故诉至法院。1、请求判令被告给付原告劳动经济补偿金15，400元、2013年12月半月工资659.71元、采暖费1400元；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告孙凤莲于2003年4月至2013年12月31日入职被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司从事炊事员工作。被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司于2013年12月31日停止生产。2013年11月28日给原告下发解聘通知书，2013年12月31日下发解除/终止劳动合同证明书。按约定被告应支付原告2012年1月份工资659.71元及解除劳动合同经济补偿金15，400元，采暖费1400元，至今未付。2014年7月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原告陈述，原告提供的沈劳人仲不字〔2014〕792号劳动仲裁不予受理通知书、解除劳动合同证明书、解聘通知书，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告主张被告尚欠工资659.71元及解除劳动合同经济补偿金15，400证据充分，本院予以支持。劳动者与用人单位关于采暖费纠纷不属人民法院受理范围，对此本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙凤莲工资659.71元；二、被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙凤莲解除劳动合同经济补偿金15，400元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威人民陪审员 丁 鹏人民陪审员 穆桂荣二〇一五年七月二十八日书 记 员 张乃文本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5169号罪犯施晓锋，男，汉族，高中文化，1979年7月28日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年5月7日作出（2012）扬刑初字第52号刑事判决，以被告人施晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币十万元。被告人施晓锋不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）镇刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施晓锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯施晓锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施晓锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施晓锋减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2350号原告刘强委托代理人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郯城县交通运输局，住所地郯城县郯东路128号。法定代表人王柏亮，局长。委托代理人孙涛，男，职工，郯城县交通运输局法制科科长。代理权限：特别授权。委托代理人王艳松，男，职工，郯城县交通运输局财务科科长。代理权限：特别授权。原告刘强与被告郯城县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人张俊玲，被告郯城县交通运输局的委托代理人孙涛、王艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2004年，原告根据被告下发的郯交政字（2004）38号文规定交纳了2万元集资款，文件规定集资期限为二年，利息为月息1.2分，到期一次性还本付息。集资后，被告一直到2015年1月8日才支付给原告本金，拖欠的23344元利息拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告集资款的利息23344元及迟延履行利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告郯城县交通运输局辩称，1、对借款事实无异议，集资期限自2004年12月1日起至2006年12月1日止，原告于2015年才向人民法院提起诉讼，时间跨度为9年，原告的诉求已经超过诉讼时效，应视为原告自动放弃了诉讼权利；2、被告集资用于筹建郯城安通驾驶培训学校，其为实际债务人，应由其偿还集资款，申请追加郯城安通驾驶培训学校参加本案诉讼；3、集资文件规定集资期限自2004年12月1日起至2006年12月1日，约定利息为月息1.2分，2006年12月1日之后应按照银行同期借款利率执行。经审理查明，2004年11月22日，被告郯城县交通运输局下发郯交政字（2004）38号“关于集资筹建安通驾校的通知”，面向全局干部职工筹集建校资金。集资标准为每股1万元，每名职工限2股，集满200万元为止。集资期限为二年（自2004年12月1日至2006年12月1日），利率月息1.2分，到期一次性还本付息。2004年11月30日，原告刘强向被告郯城县交通运输局交纳集资款2万元，被告郯城县交通运输局开具收据两份，收据载明“月息一分二，期限两年”。2015年1月8日，被告郯城县交通运输局支付原告刘强集资本金20000元。2015年6月1日，原告刘强诉至郯城县人民法院，请求判令被告郯城县交通运输局支付原告刘强集资款的利息23344元及迟延履行利息，本案的诉讼费用由被告郯城县交通运输局承担。另查明，原告刘强原为郯城县交通运输局职工，于2011年8月因区域调整划归临沂市交通运输局罗庄分局管理。上述事实，有原告提供的身份证复印件、郯城县交通运输局郯交政字（2004）38号文件、郯城县交通运输局收据两份，被告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，原告申请出庭的薛绍平的证人证言、当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。本院认为，被告郯城县交通运输局性质作为机关法人，原告刘强原为被告内部职工，被告郯城县交通运输局以筹集“安通驾校”建校资金的名义，面向全局干部职工集资，并对集资金额、期限、利率有明确约定。被告郯城县交通运输局的上述行为违反了《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条的规定，即“禁止国家机关、事业单位向内部职工或向社会公众进行有偿集资活动”。2015年6月1日，原告刘强以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本案从形式上虽涉及借贷关系，但是从内容上看，被告郯城县交通运输局作为机关法人，为筹建安通驾校建校资金向内部职工集资并约定支付利息，该借款行为应属有偿集资行为，而该行为早已为国务院明令禁止，同时集资合同亦违反法律、行政法规的强制性规范。综上，此类问题不属人民法院受案范围，出现纠纷应当由集资人的开办单位或上级主管部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一五年七月十三日书记员 王柯桐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第957号罪犯张正乾，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人张正乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张正乾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）闽刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正乾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年12月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张正乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十九分，二0一三年评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯张正乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张正乾予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年七月二十七日书 记 员  涂秀文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第7113号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。负责人梁学斌。委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县。该公司员工。被告高美仕服装辅料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤新路勒堡织造（深圳）有限公司工业园写字楼A5层（仅办公）。法定代表人郑允文。本院在审理上列原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告高美仕服装辅料（深圳）有限公司委托合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以与被告高美仕服装辅料（深圳）有限公司达成和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告高美仕服装辅料（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费为50元（已由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司交纳），本院减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。审判长 魏 巍二〇一五年七月十七日书记员 朱淑乔
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第00161号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人宋明阳，男，1994年12月24日出生，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋明阳犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人宋明阳及其辩护人蔡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋明阳于2015年1月17日23时许，在本溪市平山区某某KTV歌厅内，因与被害人包某发生口角，遂持刀将其腹部刺伤。经鉴定，被害人包某腹部外伤，属重伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人宋明阳被抓获归案。在审理期间，经本院主持调解，被告人宋明阳一次性赔偿被害人包某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋明阳在侦查机关的供述；证人的证言；被害人包某的陈述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓捕经过、情况说明、电话查询记录、指认照片、户籍证明、本溪钢铁（集团）总医院住院病案、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明阳无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋明阳归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋明阳犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人具有一定过错，对被告人应当减轻处罚的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，故对该辩护意见不予采纳；对其提出的被告人无前科劣迹、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李宗明二〇一五年七月十五日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00635号原告杨义森，男，1982年10月19出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人宋新建，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告杨忠峰，男，1954年1月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨义森与被告杨忠峰债权转让合同纠纷一案中，原告杨义森于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义森以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义森回起诉。一审案件受理费25元，由原告杨义森负担。审 判 长  王青田审 判 员  刘继华人民陪审员  刘 涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  任翔太
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第777号原告刘彩俊，女，汉族。被告贺海富，男，汉族。被告赵志峰，男，汉族。原告刘彩俊与被告贺海富、赵志峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘彩俊到庭参加了诉讼，被告贺海富、赵志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩俊诉称，被告贺海富于2013年5月11日向原告借款2万元，约定月利息为500元。借款后经原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求1、依法判令被告贺海富给付原告借款本金2万元及利息（月利息500元，从起诉之日起计算）；2、请求人民法院判令被告赵志峰对上述债务负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告贺海富、赵志峰未作答辩。原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺海富向原告刘彩俊借款2万元及约定的利息，并由被告赵志峰担保的事实。被告贺海富、赵志峰未向法庭提供证据。对原告刘彩俊提供的借条，经本院审核形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年5月11日，被告贺海富向原告刘彩俊借款2万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，此款由被告赵志峰予以提供担保。后此款经原告向二被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告贺海富、赵志峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等权利。本案中，原告刘彩俊与被告贺海富之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告贺海富所立借条一支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告向二被告索要利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故对其超出部分本院依法予以调整。被告赵志峰对此借款提供担保，未约定保证方式，故依照法律规定应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海富于本判决生效之日偿还原告刘彩俊借款2万元及利息（利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；二、被告赵志峰对此借款负连带清偿责任；三、驳回原告刘彩俊其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺海富、赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  呼布钦二〇一五年七月六日书 记 员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2015)西充民初字第2296号原告罗芳。委托代理人罗庆奎，系原告亲属。委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告蒲奎。委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。原告罗芳诉被告蒲奎健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日中午1点20分，被告来到槐树镇凤凰街原告摆设的摊位前，在和原告争吵几句后，被告先将原告的摊位掀翻，然后又将原告推倒在地上，原告起身后，被告又将原告的头发抓住将原告掀翻，后将原告的头发抓住往地上撞，造成原告头部、腰部、背部受伤。后原告被送往槐树镇中心卫生院救治，医院诊断：头、背、腰部多处软组织受伤，脑震荡。原告的伤经住院治疗后好转，但现在仍头昏、头痛。被告的侵权行为给原告的身体、精神方面带来了巨大的伤痛，经多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计16485元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：西充县公安局槐树派出所受案登记表、询问笔录、监控视频截图、司法鉴定意见书、行政处罚决定书，原告代理人对朱林的调查笔录，拟证明被告殴打原告的事实；第二组证据：西充县槐树中心卫生院住院病历资料、疾病诊断证明书、出院证及住院费用结算票据，西充县人民医院、川北医学院附属医院、南充市中心医院门诊票据，拟证明原告治疗和产生医疗费用的情况；第三组证据：交通费票据、原告与蒲进先结婚证，拟证明原告就医期间产生交通费的情况；第四组证据：西充县槐树镇狮子湾村民委员会证明，拟证明原告长期经营百货生意；第五组证据：原告因锁骨骨折治疗的诊断证明书、出院证、处方笺、医疗费用票据、交通费票据，拟证明原告因锁骨骨折治疗和产生费用的情况。根据原告的申请，本院依法在西充县槐树信用社调取了2015年3月23日原、被告发生纠纷的视频监控资料。被告辩称：打架是由于原告不顾被告的劝阻，在被告家中无人的情况下，执意投放毒米，将被告所养的鸡毒死才发生的。被告并未殴打原告，事发时双方互有拉扯。原告应承担此次事件的主要责任。对原告在诉讼中增加的因锁骨骨折导致损失的诉讼请求，不是由被告造成，被告不应承担责任。被告为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：西充县中医院诊断证明书，拟证明被告患有神经性头痛等疾病；第二组证据：被告代理人对罗桂芳、赵常全的调查笔录，拟证明事件的起因是原告投放毒米将被告的鸡毒死；第三组证据：照片，拟证明原告将被告的鸡毒死的情况。经庭审质证，被告对原告所举第一、二、四组证据真实性无异议，对第三组证据认为原告仅是轻微伤，交通费过高，请法庭酌定。对第五组证据认为与本案不具有关联性。原告对被告所举证据的真实性不予认可。对本院调取的视频监控资料，原、被告均无异议。本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举第一、二、四组证据及本院所调取证据，原、被告均无异议，本案予以采信。对原告所举第三组证据交通费票据中的合理部分，本院予以采信。原告所举第五组证据、被告所举第一组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告所举第二、三组证据，原告虽持有异议，但其陈述与原、被告在公安机关的陈述基本一致，本院予以采信。经审理查明：原、被告系邻居，双方因为被告所养鸡时常到原告地里发生过口角。2015年3月22日，原、被告相遇，原告称自己将在地里投放毒药，要求被告看管好所养的鸡。被告以妻子在西充县城坐月，最近家里无人，等妻子坐月回来就把鸡杀了，如果鸡吃了原告的菜愿意赔偿为由劝阻原告不要投放毒药。后原告未听从被告劝阻在自家地里投放了毒米。2015年3月23日，被告回家发现所养的鸡被毒死了两只，于是来到原告在西充县槐树镇凤凰街摆设的摊位前，和原告争吵几句后，被告先将原告的摊位掀翻，然后又将原告推倒在地上，原告起身后，被告又将原告的头发抓住将原告掀翻，后将原告的头发抓住往地上撞，造成原告受伤。原告受伤后，于当日被送入西充县槐树中心卫生院住院治疗，经诊断为头部、腰部、背部多处软组织伤、脑震荡，住院治疗后于2015年4月15日好转出院，出院医嘱：“出院带药、不适门诊随访、注意休息”。期间共产生西充县槐树中心卫生院医疗费用3893.6元，川北医学院附属医院门诊费用1455.51元，西充县人民医院门诊费用848元，南充市中心医院门诊费用725元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告增加了2015年5月7日因锁骨骨折导致损失的诉讼请求，但在庭审中未提供该损害后果系被告造成的充分证据。本院认为：一、公民的人身权利受法律保护。原告受伤产生的损失，本院依法确定为：1、医疗费。根据西充县槐树中心卫生院、西充县人民医院、南充市中心医院、川北医学院附属医院医疗费票据确定为6922.11元；2、住院伙食补助费。根据本地国家工作人员出差伙食补助标准，确定为24天×30元/天=720元；3、误工费。原告未提供收入证明，本院根据当地居民实际收入情况，确定为24天×80元/天=1920元；4、护理费。本院根据当地护工报酬标准酌定为24天×80元/天=1920元；5、交通费。根据原告提供的交通费票据及原告居住地与就医地的距离，本院酌情确定为500元。以上损失合计11982.11元。对原告主张的营养费、后续治疗费，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。对原告2015年5月7日因锁骨骨折导致损失的诉讼请求，因原告未提供该损害后果系被告造成的充分证据，本院亦不予支持。二、本案中，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但双方不能本着互帮互助、互谅互让的中华民族传统美德来妥善处理生活中的些小矛盾，以致造成伤害后果，双方均有责任，其中被告在处理邻里纠纷过程中，未能保持冷静克制，前往原告经营的摊位后，当众掀翻原告摊位并对原告实施殴打，使原告身体受到伤害，被告具有重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告明知在地里投放毒药有可能毒死被告的鸡，却不能设身处地为被告着想，导致邻里矛盾升级，对事件的起因负有一定过错。因此，本院根据原、被告在事件中过错的大小，确定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。综上，被告应向原告赔偿11982.11元×90%=10783.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告蒲奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芳支付赔偿款10783.9元；二、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告蒲奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 屈 培 先二〇一五年七月二十四日书 记 员 何源（代）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1269号原告侯景莲，女，住柘城县。被告马松领，男，住柘城县。被告王丽，女，住柘城县。被告曹德（得）领，男，住柘城县。原告侯景莲诉被告马松领、王丽、曹德领民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯景莲到庭参加了诉讼，被告马松领、王丽、曹德领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯景莲诉称，2014年7月23日被告马松领夫妇因资金困难向原告借款1000000元，借款期限三个月，并出具了借条，并由被告曹德领进行担保，该款到期后，原告多次找被告催要此款，三被告均以种种理由推迟不还。原告请求1、判决三被告共同偿还借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告马松领、曹德领、王丽均未进行答辩。原告侯景莲向本院提供的证据材料有，1、借条一份。证明2014年7月23日马松领向侯景莲借款1000000元，期限三个月，担保人曹德领，证明被告马松领向原告借款的事实。2、马松领与王丽的结婚证复印件一份，证明马松领与王丽系夫妻关系。被告马松领、曹德领、王丽均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据使用。经审理查明：2014年7月23日被告马松领夫妇因资金困难向原告借款1000000元，借款期限三个月，并出具了借条，由被告曹德领进行担保，该款到期后，原告多次找三被告催要此款，三被告均以种种理由推迟不还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马松领向原告借款1000000元由被告曹德领担保的事实清楚，对此本院予以确认。借款到期后，经原告向被告及担保人催要，被告马松领及被告曹德领均未还款。被告王丽系被告马松领的妻子，且该借款时间在夫妻关系存续期间，原告请求被告马松领、王丽共同偿还1000000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，双方未约定保证方式，属约定不明，担保人应承担连带保证责任。本案主债务履行届满之日保证期间内，原告多次要求担保人偿还借款，是原告对担保人主张权利的表现，因此被告曹德领应承担连带清偿责任。庭审中原告对借款利息在本案中不予主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马松领、王丽于本判决生效后十日内偿还原告侯景莲借款1000000元；被告曹德领对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马松领、王丽、曹德领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  王翠荣审判员  李 艳二〇一五年七月二十三日书记员  孙振兰
重庆市江津区人民法院行 � � � 裁 定 书（2015）津法行非审字第00199号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：黄辉，男，1967年7月28日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1549562《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许��裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈迎春审 判 员  陈利斌代理审判员  倪晓晶二〇一五年七月一日书 记 员  王蜀舟
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民二初字第63号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人钟桂明，该联社附城信用社信贷员。委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。被告叶日强，男，汉族，住龙川县。被告叶伍娣（叶日强之妻），女，汉族，住址同上。原告龙川县农村信用合作联社诉被告叶日强、叶伍娣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告叶日强、叶伍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月14日，被告叶日强向原告申请贷款50000元，借款期限至2011年1月14日，约定月利率为6.75‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告叶日强所有的位于龙川县房屋进行抵押担保，双方于2009年1月12日到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。借款到期后，被告才偿还了本金40000元，利息交至2012年12月20日，剩余本息至今未偿还。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金10000元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2009年1月14日计至2011年1月14日，2011年1月15日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算，扣减已交部分）；2、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶日强、叶伍娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，叶日强与叶伍娣是夫妻关系。2009年1月，被告叶日强计划经营桐油业务需向原告属下网点附城信用社贷款50000元。2009年1月14日，被告叶日强夫妻与原告签订一份编号为附城农信的《借款合同》，其中约定借款本金50000元，用途经营桐油，贷款基准月利率为6.75‰，借款期限自2009年1月14日起至2011年1月14日止，按月结息，被告叶日强、叶伍娣夫妻分别在借款人和有权签章人栏签名予以确认。2009年1月14日，叶日强出具《借款借据》给原告，注明月利率是6.75‰，同意贷款于2011年1月14日一次还清，原告将贷款50000元发放给被告叶日强。当日，被告叶日强、叶伍娣夫妻与原告签订了《抵押担保合同》，约定用其所有的位于龙川县房屋进行抵押担保，并到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。初时，被告叶日强按月将利息交给原告，并陆续偿还了本金40000元，但是，逾期后，被告未还清尚欠的贷款，甚至从2012年12月21日起，未向原告支付利息。经原告多次催收未果，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押物品清单》、《房地产权证》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》，以及开庭笔录等证据在卷实证。本院认为，被告叶日强、叶伍娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告叶日强、叶伍娣分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告叶日强发放了贷款50000元，但被告叶日强自贷款逾期后仍有本金10000元未偿还，已构成违约。所以，原告请求被告叶日强、叶伍娣偿还贷款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息问题，被告叶日强、叶伍娣借款期限是2009年1月14日至2011年1月14日，现被告叶日强交息至2012年12月20日，所以，本院支持被告叶日强、叶伍娣自2012年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶日强、叶伍娣应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（以实欠本金为基数，自2012年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告叶日强所有的位于龙川县房屋以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告叶日强所有。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告叶日强、叶伍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖伟平二〇一五年七月六日书记员  李万聪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书丰（芦）民初字第81号原告：河北唐山某银行。负责人：常某。委托代理人：吕某。被告：崔某甲。原告河北唐山某银行诉被告崔某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某到庭进行了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未声明理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告河北唐山某银行诉称，借款人崔某乙于1989年4月29日从原告处借款2000元，由小韩村崔某丙担保，贷款到期日为1989年8月29日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某甲，被告崔某甲与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告崔某甲偿还借款2000元。被告崔某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，1989年4月29日，案外人崔某乙从原告河北唐山某银行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款2000元，约定到期日为1989年8月29日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某甲承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定崔某乙的借款由被告崔某甲偿还。此后原告多次向被告崔某甲催收贷款，被告崔某甲在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）与崔某乙间的合同合法有效，因崔某乙不是实际用款人，被告崔某甲与原告河北唐山某银行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告崔某甲偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故崔某乙的偿还贷款责任应由被告崔某甲承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某甲于本判决生效后十日内向原告河北唐山某银行偿还借款本金2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月十七日书记员王飞
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第961号原告刘某甲，农民。被告王某，（）昌民初字第1885号民事裁定书住址昌黎县昌黎镇邢庄村2组67号。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。因夫妻感情不和，被告于2012年10月17日被其父亲接走，与原告分居至今。2012年11月14日原告起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，人民法院裁定准许原告刘某甲撤回起诉。原告自己抚养孩子，还要打工维持生活，给原告带来沉重的精神和经济负担，原告既当爹又当娘。原告与被告分居生活长达两年半之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。恳请法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。无夫妻共同财产，无共同债务。被告王某在法定期限内未提交书面答辩状。原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《结婚证》一份，主要记载原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2、《常住人口登记卡》三页，主要记载原、被告及刘某乙的身份信息情况。3、刘某乙的《出生医学证明》一份，主要记载父亲为刘某甲，母亲为王某，婚生儿刘某乙的出生时间为××××年××月××日。4、2015年4月17日昌黎县城郊区邢庄村村民委员会出具的《证明》一份，内容“证明，我村村民刘某甲，男，身份证号××，与我村王某，女，系夫妻关系。因夫妻闹矛盾，王某被其父亲于2012年10月17日接走至今未回，在这期间几次联系都没联系上”，其上加盖有昌黎县城郊区邢庄村村民委员会印章。5、（2012）昌民初字第1885号民事裁定书一份，主要记载原告曾于2012年起诉与被告离婚，因找不到被告，于2012年11月14日撤诉。6、原告刘某甲陈述，被告2012年10月17日从我们家被其父亲接走后，我多次打电话到新集镇西赵村她父亲家，她父亲说被告没有在家，她们家人也找不到，也不知道上哪了，几年了每次都是这个结果。原告用证据1证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。用证据2证明原、被告及婚生儿子的身份信息。用证据3证明婚生儿子的出生日期。用证据4-6证明夫妻感情破裂。被告王某在法定期限内未提交相关证据。经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1-3形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4-6相结合能够证明原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告王某于2012年10月17日离家出走，至今无音信的事实，被告王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据4-5予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案的事实认定如下：原告刘某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名刘某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年10月17日被告王某被其父亲接走，后经原告多次电话寻找被告，至今未联系上。2012年原告向人民法院起诉与被告离婚，因找不到被告，原告于2012年11月14日撤回对被告的离婚起诉。2015年4月9日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费。本院认为，原告刘某甲与被告王某依法登记结婚，但在夫妻共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今，原、被告夫妻分居已超过二年。原告诉至本院要求与被告离婚，符合法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中原告刘某甲要求婚生儿子刘某乙随原告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》的相关规定，故对原告刘某甲要求刘某乙随原告生活的诉讼请求本院予以支持。被告王某系农民，参照2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元，及昌黎县地区农村居民收入情况，被告每月应负担刘某乙生活费255元（10186元×30%÷12），至其18周岁止。被告王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生儿子刘某乙随原告刘某甲生活，被告王某每月给付刘某乙生活费255元。（给付方式：本判决生效之日起十五日内给付2015年8月1日至2015年12月31日生活抚养费1275元。2016年1月1日给付2016年1月1日至2016年12月31日生活抚养费3060元，以后刘某乙的生活抚养费每年给付一次，分别于每年1月1日前履行该年度的生活抚养费，至刘某乙18周岁止。）如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一五年七月二十八日代理书记员张晓嫚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11631号原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。法定代表人李享伟。委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告吴国菊，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告吴国菊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年七月二十七日书 记 员  温 娟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00162号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人王立文，男。被执行人成词英，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2137号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2137号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王立文、成词英征收社会抚养费36004元。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作��的麻卫计征字（2014）第2137号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2137号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  章广军审 判 员  董 涛人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年七月三十日代书 记员  占 云
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第60号原告芮少发。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。被告蔡佩群。被告陈森辉。原告芮少发诉被告蔡佩群、陈森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告芮少发的委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼，被告蔡佩群、陈森辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮少发诉称：被告蔡佩群于2013年7月1日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，于2013年7月31日还清，并于当日立下《借款及保证协议》确认借款事实，由被告陈森辉作为保证人，为该笔借款承担连带责任。现借款期限届满，原告多次催讨，二被告分文未付。请求：1、判令被告蔡佩群付还原告借款30000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告陈森辉为上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告芮少发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告身份证复印件1份，证明二被告主体资格；3、借款及保证协议1份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告蔡佩群没有答辩，也没有提供证据。被告陈森辉没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡佩群、陈森辉拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年7月1日，被告蔡佩群向原告借款30000元，约定于2013年7月31日前归还借款本息，被告陈森辉对被告蔡佩群向原告的上述借款承担连带保证责任。期届，被告蔡佩群没有还款，被告陈森辉也没有履行保证责任。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，本案中被告蔡佩群尚欠原告芮少发借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡佩群付还借款30000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。关于原告请求的利息问题，由于借贷双方未约定利息，应自原告起诉之日，即2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告提出的自借款之日起算的主张，本院不予支持。被告陈森辉自愿为被告蔡佩群借款提供连带保证责任，原告请求被告陈森辉对被告蔡佩群的债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告蔡佩群、陈森辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡佩群应于本判决生效之日起10日内付还原告芮少发借款30000元，并以该款自2015年2月9日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、被告陈森辉对被告蔡佩群上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告芮少发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费560元，由被告蔡佩群、陈森辉承担，被告蔡佩群、陈森辉应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费616元，支付原告芮少发公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  余洛丰人民陪审员  陈惠平人民陪审员  王嘉迪二〇一五年七月三日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第116号申请执行人：李廷军，男，汉族，生于1962年10月，住邓州市。被执行人：高敬悬，男，汉族，生于1980年4月，汉族，住邓州市。被执行人：王冠廷（听），男，汉族，生于1953年4月，汉族，住邓州市。本院在执行李廷军与高敬悬、王冠廷（听）为农村建房施工合同纠纷一案中，申请人李廷军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2011）邓法民初字第713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 董小玲审判员 刘丰超二〇一五年七月二十四日书记员 张晓斐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第141号申请执行人王廷勇。被执行人史爱青，栖霞市卫生防疫站职工。申请执行人王廷勇与被执行人史爱青借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）栖民一初字第2205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人史爱青在栖霞市卫生防疫站工资收入95000元付给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年七月十四日书记员  邹春胜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1135号罪犯张某某，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0093号原告曹兆青，农民。委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告支康，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。本院在审理原告曹兆青与被告支康、中国人寿财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兆青于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兆青申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹兆青撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹兆青负担(原告已预交200元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年七月二日书 记 员  张旖旎