山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5667号原告：菏泽市牡丹区延雷鞋店（个体工商户字号，经营者魏延雷），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城A1区**号。注册号：371702600832672。原告：菏泽市牡丹区忠刚鞋店（个体工商户字号，经营者孙凤丽），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城B区**号。注册号：371702600672509。原告：菏泽市花都商埠千足缘鞋业（个体工商户字号，经营者陈勇），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城B区***号。注册号：371702600667208。委托诉讼代理人：白涛（代理以上三原告），山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区永海鞋店（个体工商户字号，经营者管永海），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城B区**号。注册号：371702600672486。被告：朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市花都商埠鞋城B区**号，公民身份号码：，公民身份号码：。原告菏泽市牡丹区延雷鞋店（以下简称延雷鞋店）、菏泽市牡丹区忠刚鞋店（以下简称忠刚鞋店）、菏泽市花都商埠千足缘鞋业（以下简称千足缘鞋业）与被告菏泽市牡丹区永海鞋店（以下简称永海鞋店）、朱桂珍追偿权纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告延雷鞋店的经营者魏延雷、千足缘鞋业的经营者陈勇及三原告的共同委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。被告永海鞋店的经营者管永海、朱桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延雷鞋店、忠刚鞋店、千足缘鞋业诉称：2016年11月3日，被告因生产经营需要，与建行长江路支行签订人民币流动资金贷款合同，约定其向该行借款50万元。同日，三原告分别与建行长江路支行签订借款担保合同，为上述借款提供连带责任保证。2016年11月4日，建行长江路支行向被告永海鞋店支付上述款项。2016年11月24日，三原告分���收到建行长江路支行的提前还款通知书，三原告于2016年11月25日向该行代偿借款本息共计397433.16元。该借款发生在管永海与朱桂珍婚姻关系存续期间，且朱桂珍在永海鞋店工作，应以其夫妻共同财产清偿。特诉至法院，请求判令被告永海鞋店、朱桂珍共同偿还三原告分别为其垫付的银行借款本息132477.72元；诉讼费用由被告承担。被告永海鞋店、朱桂珍未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：第一组证据：1、合同编号为2016034号的人民币流动资金贷款合同及保证合同三份。证据来源：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称“建行长江路支行”）提供。证明目的：2016年11月3日，被告永海鞋店和建行长江路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定其向建行长江路支行借款50万元，由三原告为该笔借款��供连带责任保证。2、贷款转存凭证。证据来源：建行长江路支行提供。证明目的：建行长江路支行于2014年11月4日，向被告永海鞋店转存人民币现金50万元。第二组证据：1、建行长江路支行分别下达给原告及被告的编号为（2016年）018号中国建设银行提前还款通知书。证据来源：下达给原告的由原告留存、下达给被告的由建行长江路支行提供。证明目的：2016年11月24日，因客户出现异常，建设银行长江路支行要求被告提前归还合同编号为2016034号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金50万元，并要求原告承担保证义务。2、账户划扣通知书及对公活期存款划扣凭证各三份。证据来源：建行长江路支行提供。证明目的：建行长江路支行行使保证权利，分别从原告延雷鞋店账户划扣保证金80210.21元，从原告忠刚鞋店账户划扣保证金80210.21元，从原告���足缘鞋业账户划扣保证金100262.75元，以上共计划扣三原告260683.17元。3、中国建设银行转账凭条一份。证据来源：菏泽市花都商埠千足缘鞋业经营者陈勇留存。证明目的：2016年11月24日，千足缘鞋业经营者陈勇向建设银行长江路支行指定账户转账人民币136749.99元。4、关于永海鞋店50万元代偿说明、特种转账凭证、建设银行标准回单各一份。证据来源：建设银行长江路支行出具。证明目的：三原告在2016年11月24日，已按照《担保合同》约定，向建设银行长江路支行承担保证责任，为被告代偿欠款397433.16元。以上两组证据证明三原告按照约定已向建设银行长江路支行承担保证责任，为被告代偿欠款397433.16元。需要说明，三原告共为被告代偿银行借款本息397433.16元，三原告经商议，同意每人代替被告偿还132477.72元，银行从原告延雷鞋店、忠刚鞋店账户��分别划走80210.21元、80210.21元，从原告千足缘鞋业账号上划走100262.75元、136749.99元。其中从千足缘鞋业的经营者陈勇账户（账号：62×××30）划走的136749.99元，包括原告延雷鞋店、忠刚鞋店、千足缘鞋业分别存入该账户的52267.51元、52267.51元、31214.97元。这样三原告为被告代偿的银行借款本息数额一致。第三组证据：1、永海鞋店工商登记一份。拟证明被告主体资格及其经营者为管永海。2、管永海、朱桂珍婚姻登记信息一份。拟证明涉案借款发生在管永海、朱桂珍婚姻存续期间，该笔借款系其夫妻共同债务。被告永海鞋店、朱桂珍均未向法院提供证据，未对原告提交的以上证据发表质证意见。根据前述证据，经本院审查，确认以下法律事实：2016年11月3日，被告永海鞋店经营者管永海（甲方）因流动资金周转需要，与建行长江路��行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同，约定甲方向乙方借款50万元，期限为12个月，还约定了贷款利率、罚息利率、贷款的发放与支付、违约责任等内容。同日，三原告分别与建行长江路支行签订保证合同，约定三原告为前述借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。2016年11月4日，建行长江路支行通过银行汇款的形式向被告永海鞋店支付上述借款50万元。因被告永海鞋店违约，长江路支行于2016年11月24日向其发出提前归还贷款通知书，要求提前收回前述贷款，并扣划了永海鞋店的保证金。同日，长江路支行行使保证权利，对三原告就前述借款提供的担保金予以扣划，分别从原告延雷鞋店、忠刚鞋店、千足缘鞋业账户扣划80210.21元、80210.21元、100262.75元，以上共计260683.17元。原告延雷鞋店、忠刚鞋店、千足缘鞋业经协商，一致同意为永海鞋店代偿相同数额的借款本息，遂分别存入陈勇账户（账号：62×××30）52267.51元、52267.51元、31214.97元，共计136749.99元，该款由长江路支行扣划。长江路支行扣划三原告的以上款项397433.16元（260683.17元＋136749.99元），用于偿还被告永海鞋店在该行的贷款50万元的本金及本息。另查明：被告永海鞋店经营者管永海和被告朱桂珍于2012年10月11日在菏泽市牡丹区民政局补发结婚登记证，于2016年11月7日办理离婚登记。综上，本院认为，被告永海鞋店经营者管永海与建行长江路支行签订贷款合同，向银行贷款50万元，三原告作为担保人与长江路支行签订保证合同，长江路支行将贷款通过银行转账交付借款人后，长江路支行与原被告之间的贷款合同、担保合同关系成立。合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。长江路支行已按照贷款合同约定履行了出借义务，因被告永海鞋店违约，长江路支行要求三原告履行担保义务，并从三原告账户共计扣划397433.16元用于偿还永海鞋店在该行的贷款本息。三原告代永海鞋店偿还以上贷款本息后，有权利就其代偿数额向永海鞋店追偿。管永海作为永海鞋店的个体经营者，有义务偿还以上债务。前述贷款发生在管永海与朱桂珍婚姻关系存续期间，该笔贷款系二人的夫妻共同债务。三原告代被告偿还的银行贷款数额相等，三原告要求被告分别支付代为偿还的贷款本金及利息132477.72元（397433.16元÷3）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告菏泽市牡丹区永海鞋店的经营者管永海、被告朱桂珍共同偿还原告菏泽市牡丹区延雷鞋店代被告偿还的银行贷款本金及利息132477.72元。管永海、朱桂珍互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告菏泽市牡丹区永海鞋店的经营者管永海、被告朱桂珍共同偿还原告菏泽市牡丹区忠刚鞋店代被告偿还的银行贷款本金及利息132477.72元。管永海、朱桂珍互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。三、被告���泽市牡丹区永海鞋店的经营者管永海、被告朱桂珍共同偿还原告菏泽市花都商埠千足缘鞋业代被告偿还的银行贷款本金及利息132477.72元。管永海、朱桂珍互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，财产保全费2507元，由被告菏泽市牡丹区永海鞋店的经营者管永海、被告朱桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一七年三月三日书 记 员  高 鹏