广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第972号原告陈亚飞，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2818。被告东莞市粤通汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000051122。法定代表人谭志和。委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人江浩良，广东赋诚律师事务所律师。陈亚飞诉东莞市粤通汽车贸易有限公司、东莞市粤通汽车贸易有限公司诉陈亚飞劳动合同纠纷案，由于陈亚飞起诉在前，东莞市粤通汽车贸易有限公司起诉在后，故本院将陈亚飞列为原告，将东莞市粤通汽车贸易有限公司列为被告。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞、被告委托代理人孙章宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告提交的《交通事故认定书》仅是判断责任划分情况，不能客观还原案件事实，而被告作为行车记录的持有者，应当提供发生交通事故时相关的视频以证明其所主张的事实。本次事故发生的客观事实是：当时处于严重塞车状态，原告为了保持行车路线一致而不得不变更车道。在变更车道的过程中，因为原告注意力在车旁的后方而忽略前方车辆已停车。待发现时，出于本能反应急刹车，但由于公共汽车的刹车原理违背了人类的本能反应，即急刹车的情况下，汽车不会马上停止，反而会加速向前前进一段距离才会停下来，导致原告刹车不及时发生追尾事故。纵然在本次事故中原告负全部责任，但也非原告故意为之，是存在多方客观因素，如公共汽车的刹车原理违背人类的本能反应等。综上，在案涉交通事故中，原告不存在重大过失，因案涉交通事故所造成的损失应当由被告承担，另被告违法收取原告的风险金至今未退。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.依法判令原告无须向被告赔偿经济损失1020.45元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称并诉称，原告原系被告职工，担任司机一职，2014年6月10日，原告驾驶原告机场快线（东莞市石龙汽车客运站至深圳市宝安中心客运站班线）粤S×××××号大客车，在没有经被告同意的情况下，私自改变行车路线，行至东莞市长安涌头路段时没有与前车保持安全距离，与湘E×××××重型货车发生交通事故，后经交警部门认定，原告承担事故全部责任。另外，原告在当天事故发生前的行车过程中，存在擅自移动车载监控，逃避监管的行为；在行车过程中多次与他人打电话聊天，从事与工作无关的事情；在进入高速路口前倒车等危险驾驶行为。被告为处理本次事故支付拖车费400元、维修费300元、配件维修费18010元，后保险公司只赔付了被告15308.5元，被告在本次事故中遭受损失3401.5元。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为维护被告的合法权益，被告特向法院提出诉讼，请求判令：1.请求判令原告赔偿被告损失3401.5元；2.请求判令原告承担本案全部诉讼费。原告对被告的起诉的答辩意见与原告起诉意见一致。经审理查明，原告于2011年1月6日入职被告处，担任司机。2014年1月3日，双方签订了期限为2014年1月3日至2017年1月2日的劳动合同。2011年1月12日原告签订了《驾驶员安全生产责任书》，约定原告应严格遵守交通法规，保障行车安全，如有违约愿意接受公司及上级有关部门按有关规定进行的经济处罚和处分。2014年6月10日，原告驾驶的粤S×××××号大客车与前车发生追尾事故，造成原告驾驶的车辆损坏。东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出《事故认定书》，认定因原告驾驶车辆跟前车碰撞造成追尾事故，事故发生后前车由于损失轻微不需要处理，在经过原告同意后离开现场，原告应负事故的全部责任，原告在《事故认定书》上签字确认。事故发生后，被告对受损车辆进行了维修处理，支付了相关费用。被告提交了粤S×××××车辆的拖车费发票、维修费收据、配件维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单，予以证明粤S×××××车辆产生了拖车费400元、维修费300元、配件维修费18010元。保险公司于2014年9月11日支付了保险赔付款15308.5元。原告主张其没有参与理赔和维修，故对上述证据的真实性无法确认。原告主张被告的安全员钟建生处理事故现场时同意原告和对方私了，并同意对方离开事故现场，导致保险公司不理赔，所以损失由应该由被告自行承担，原告对此没有提供证据证明。被告对原告上述主张不予确认，主张因原告与前车没有保持安全距离，故发生事故，且原告私自同意前车离开，原告应承担全部责任。原告与被告就经济损失问题发生劳动争议，被告于2015年1月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求事项如下：原告赔偿被告交通事故损失3401.5元。仲裁庭于2015年4月28日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）267号裁决书，裁决如下：原告赔偿被告经济损失1020.45元。原、被告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。另查明，在（2015）东一法南民一初字第404号民事判决书中，本院判决被告向原告退还押金10000元。以上事实，有原告提交的裁决书及送达回证、收款收据复印件、事故地点简易图示、车辆进站IC卡、（2015）东一法南民一初字第404号民事判决书，被告提交的劳动合同、驾驶员安全生产责任、道路交通事故认定书、返还物品凭条、粤S×××××车辆的拖车费发票、维修费收据、配件维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、兴业银行汇入回单（来帐）、解除劳动关系通知书、（2013）东中法民五终字第863号民事判决书、生效证明书、仲裁裁决书、送达回证、光盘，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告主张被告违法收取原告的风险金10000元至今未退，本院已在（2015）东一法南民一初字第404号案件中进行了处理，故本院在本案中不再重复处理该风险金10000元。对于2014年6月10日原告驾驶粤S×××××号大客车与前车发生追尾事故的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于原告是否需要赔偿被告主张的损失差额。被告为证明损失差额，提交了粤S×××××车辆的拖车费发票、维修费收据、配件维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、兴业银行汇入回单（来帐）予以证明。原告虽对上述证据真实性无法确认，但也没有提交相反证据予以反驳，故本院对被告的上述证据真实性予以确认。本院认为，被告因此次交通事故产生的直接损失为18710元-15308.5元=3401.5元。原告签订的《驾驶员安全生产责任书》约定原告应严格遵守交通法规，保障行车安全，如有违约愿意接受公司及上级有关部门按有关规定进行的经济处罚和处分，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出的《事故认定书》认定原告负事故的全部责任。故本院认为原告应对案涉事故产生的相关经济损失承担赔偿责任。因为双方没有约定原告应承担损失的数额或比例，考虑到原告从事的行业属于风险较高的行业，如果全部损失均由劳动者承担显失公平，故本院酌定原告应赔偿被告全部损失的30%即3401.5元×30%=1021.45元。对于原告第一项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告第一项诉讼请求，本院在合理范围里予以支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈亚飞于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿被告东莞市粤通汽车贸易有限公司损失1021.45元；二、驳回原告陈亚飞的全部诉讼请求；三、驳回被告东莞市粤通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，原被告已各自预交5元，由原、被告各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年七月十日书 记 员  吴俊佳附相关法律条文：《广东省工资支付条例》第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。