wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执325号之一申请执行人：孙弟陆，男，汉族，1969年7月13日生，住长丰县。被执行人：甄茂锅，男，汉族，1965年8月2日生，住长丰县，申请执行人孙弟陆与被执行人甄茂锅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2365号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人甄茂锅至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁���如下：查封（扣押）被执行人甄茂锅名下凯迪拉克牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月七日书记员  赵伟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初31号原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭890号。法定代表人刘开平，该公司董事长。委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告孙泽慧，女，汉族，生于1969年5月26日，住四川省雅安市雨城区。被告李照洪，男，汉族，生于1963年4月2日，住成都市青羊区。原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告孙泽慧、李照洪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙泽慧、李照洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告鑫诚公司诉称：被告孙泽慧因资金周转需要，分别于2015年7月8日、7月17日、10月20日与原告签订三份《借款合同》，对借款金额、借款期限、利率、违约责任、担保方式等进行了约定，李照洪在担保人处签字。签订合同当日，原告向孙泽慧发放了三笔借款共计210万元，孙泽慧据实向原告出具三份《借款凭证》。借款到期后，孙泽慧仅偿还了100万元借款，剩余借款本金和利息未偿还。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金110万元和利息24.48万元。因此诉请法院判决：1、由被告孙泽慧偿还原告贷款本金110万元以及拖欠原告的利息24.48万元（截止2016年11月27日），并从2016年11月28日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止；2、由被告孙泽慧承担原告委托律师代理费5000元；3、由被告李照洪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。原告提供的证据为：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份信息、《借款合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》、代理费发票、电汇凭证、二被告的结婚登记审查处理表。被告孙泽慧、李照洪未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：二被告系夫妻。原告是经工商登记具有发放贷款资质的企业。2015年7月8日，孙泽慧与原告签订第一份《借款合同》，约定向原告借款30万元，年利率48%，期限为3个月（自2015年7月8日起至2015年10月8日）。2015年7月17日，孙泽慧与原告签订第二份《借款合同》，约定向原告借款30万元，年利率45%，期限5个月（自2015年7月17日起至2015年12月17日）。2015年10月20日，孙泽慧与原告签订第三份《借款合同》，约定向原告借款150万元，年利率48%，期限1个月（自2015年10月20日起至2015年11月20日），该份合同尾部由李照洪作为保证人签字承担连带保证责任，保证期间为债务到期日之次日起两年。该三份合同约定结息方式为按日计息，按月结息，每月对应的放款日期为结息日。借款人违约责任为：承担合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼、执行、律师费等必要的费用）。合同签订当日，原告按约向孙泽慧发放三笔贷款共计210万元，孙泽慧向原告出具《借款凭证》。借款到期后，孙泽慧仅偿还了100万元借款及部分利息，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金110万元和利息25.10786万元未偿还。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、原告诉讼中支出律师代理费5000元。2、庭审中，原告将原诉讼请求第一项变更为由被告孙泽慧偿还原告贷款本金110万元以及拖欠原告的利息25.10786万元（截止2016年11月28日），并从2016年11月29日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为：被告孙泽慧欠原告借款本金110万元及相应利息未偿还的事实清楚，证据充分，现该借款已逾期，原告要求其偿还符合法律规定，本院依法予以支持。被告李照洪与孙泽慧系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且李照洪自愿承诺为其中150万元的借款承担连带保证责任，故李照洪依法应对该债务承担连带清偿责任。原告主张的为实现债权支出的律师代理费，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩及提供相应证据，怠于行使自己的诉讼权利，故其二人依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙泽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司借款本金人民币110万元，及截止2016年11月28日的利息25.10786万元，此后的利息按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕之日止；二、由被告孙泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司律师代理费5000元；三、由被告李照洪对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16948元，因适用简易程序减半收取8474元（此款原告已预缴），由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年三月二十九日书记员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初1790号原告：朱文科，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省海沧区。委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所实习律师。被告：林爱茹，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈育成，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱文科与被告林爱茹、陈育成合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱文科于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文科撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文科负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年三月七日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初388号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：朱军，男，1980年12月2日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月七日书记员  林丽春
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执150号之一申请执行人李生根，男，汉族，住吉水县。被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬根在银行的存款101450元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年三月八日书记员  肖凌旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1927号原告：佛山市观博电子商务有限公司，住所地佛山是禅城区季华西路131号1#楼自编B座第11层1101-1103号，统一社会信用代码91440604092361726G。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。法定代表人：庞华辉，总经理。原告佛山市观博电子商务有限公司与被告重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佛山市观博电子商务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市观博电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市观博电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告佛山市观博电子商务有限公司负担。审判员 文 莲二〇一七年三月七日书记员 李俭波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执33-1号申请执行人于某某,女,汉族,生于1933年4月23日，住金台区。被执行人杨某某,女,汉族,生于1955年1月15日，住金台区。于某某与杨某某赡养纠纷一案，执行标的为650元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款650元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月七日书 记 员  段 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2563号上诉人（原审原告）:侯远凤,女,汉族,1945年12月21日出生,住重庆市。被上诉人（原审原告）:侯远明,男,汉族,1950年7月21日出生,住重庆市。被上诉人（原审原告）:侯远芬,女,汉族,1934年6月13日出生,住四川省。被上诉人（原审原告）:侯远亮,男,汉族,1953年12月11日出生,住成都市。被上诉人（原审原告）:侯远如,女,汉族,1937年2月26日出生,住重庆市。被上诉人（原审原告）:侯远玲,女,汉族,1942年10月12日出生,住重庆市。被上诉人（原审被告）:重庆市外贸畜产猪鬃厂有限公司,住所地重庆市南岸区涂山路第225号，组织机构代码20315914-2。法定代表人：易斌。被上诉人（原审被告）:易斌,男,汉族,1963年11月4日出生,住重庆市。上诉人侯远凤因与被上诉人侯远明、侯远芬、侯远亮、侯远如、侯远玲、重庆市外贸畜产猪鬃厂有限公司、易斌,返还财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯远凤向本院申请撤回上诉。本院认为，侯远凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯远凤撤回上诉。二审案件受理费7290元，减半收取3645元，由上诉人侯远凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年三月七日书 记 员  刘德宝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初25号原告:赵峰，男，1974年5月2日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。被告:凡其清，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。代表人：阮华俊，该公司总经理。公司地址：襄阳市高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼。原告赵峰与被告凡其清、中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称平安财保襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月14日，原告赵峰以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵峰负担。审判员  张红敏二〇一七年三月十四日书记员  李海明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初650号原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。负责人：何开才，主任。委托诉讼代理人：梁振飞，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。委托诉讼代理人：邓健，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。被告：官锡江，男，1965年4月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：肖少云，女，1965年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告官锡江、肖少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告官锡江、肖少云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告官锡江、肖少云共同偿还贷款本金10000元及利息14684.79元（利息已计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日起的利息按借据约定的贷款利率计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官锡江于2003年5月9日向我社借款一笔，金额10000元，月利率6.195‰，2004年5月9日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年1月21日被告尚欠我社贷款本金10000元及利息14684.79元，最后一次签收回执日期是2015年12月16日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了官锡江的《身份证》复印件、云潭镇丰文垌村委会《证明》、《农户小额信用贷款证借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据。本院依职权于2017年3月29日到高州市档案馆调取被告官锡江、肖少云结婚登记资料1份。被告官锡江、肖少云不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告官锡江、肖少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告官锡江与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2003年5月9日签订《农户小额信用贷款证借款合同》1份，合同约定被告官锡江向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款10000元，按月利率6.195‰计息，期限自2003年5月9日至2004年5月9日。官锡江在《农户小额信用贷款证借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款10000元给被告官锡江的义务，贷款到期后，被告官锡江一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年1月21日尚欠原告贷款本金10000元及利息14684.79元（按月利率6.195‰计算，从2003年5月9日起计至2017年1月21日止）。经原告多次催收，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明：被告官锡江与被告肖少云是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告官锡江尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金10000元，有双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.195‰计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。官锡江未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告官锡江、肖少云婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此官锡江、肖少云婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告官锡江、肖少云清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告官锡江、肖少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告官锡江、肖少云应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。二、被告官锡江、肖少云应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息14684.79元（利息已计至2017年1月21日，2017年1月22日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告官锡江、肖少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年三月三十一日书记员 钟一平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执459号之一申请执行人安某某红刚，男，1979年10月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021979********。申请执行人程某卓，女，1983年1月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021983********。申请执行人安某某少佳，男，2006年2月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104022006********。法定代理人安红刚，男，1979年10月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021979********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。安某某红刚、程某卓、安某某少佳申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2990号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某某红刚、程某卓、安某某少佳征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2990号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2990号民事判决书，（2017）陕0402执459号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执951号之一申请执行人邵某某，男，汉族，1953年11月21日出生，住。被执行人阮某某，女，汉族，1972年1月10日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初6090号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被��行人阮某某（共有人李某某）所有的位于车位（）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  刘汉国二〇一七年三月二十三日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书（2017）川0114执951号之一新都区房管局：关于邵某某申请执行阮某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执951号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人阮某某（共有人李某某）所有的位于成都市车位（权）予以查封。查封期限为3年。二〇一七年三月二十三日附：民事裁定书一份
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初50号原告：杨晓兰，女，土家族，1975年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周禄伟，男，土家族，1982年7月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告杨晓兰与被告周禄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰及委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告周禄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓兰向本院起诉请求：依法判决被告立即支付原告劳动工资19000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告劳动工资18000.00元，并从2016年12月31日起以18000.00元为基数，年利率6%支付逾期利息至工资18000.00元清偿时止。事实及理由：原告受被告邀约于2015年2月到被告承包的四川省昭觉县农网改造工地煮饭，约定每月工资4000.00元，原告共上班5个月，被告应支付原告工资20000.00元。之后，被告向原告支付工资1000.00元，尚欠19000.00元。被告于2016年8月23日给原告出具欠条，约定2016年12月30日前支付。然而，被告不守信用，至今未支付。现原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法审判。被告周禄伟未作答辩。经审理查明，2015年2月，原告受被告邀请到被告承包的四川省昭觉县农网改造工程工地煮饭，约定每月工资4000.00元，原告共上班5个月，被告应支付原告20000.00元，后被告向原告支付工资1000.00元，尚欠19000.00元。2016年8月23日，被告向原告出具书面欠条一份，欠条载明：“2015年杨晓兰（捺印）到四川省昭觉县布西乡搞农网改造，于2015年2月20日进场，总计5个月，一月4千元，总计人工工资19000（捺印）元（大写壹万玖仟元整）于2016年12月30日前还清，如不还清，愿意接受法律责任。欠款人：周禄伟（捺印），2016年8月23日”。出具欠条后，被告于2016年腊月29日通过银行转账的方式向原告支付1000.00元。另查明，原告在庭审中增加要求被告从2016年12月31日起以18000.00元为基数，年利率6%支付逾期利息至工资18000.00元清偿时止的诉讼请求，后原告于2017年3月7日申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院于2017年3月8日作出（2017）渝0240民初50号民事裁定书，准许原告撤回要求被告从2016年12月31日起以18000.00元为基数，年利率6%支付逾期利息至工资18000.00元清偿时止的诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、撤诉申请书、民事裁定书和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，原告在被告处工作，原告享有取得劳动报酬的权利，被告应按照约定向原告支付劳动报酬18000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周禄伟于本判决生效之日起五日内向原告杨晓兰支付劳动报酬18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告杨晓兰负担13.00元，由被告周禄伟负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年三月八日书 记 员  朱 邹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执197号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。负责人包春海，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人杨枝先，男，1989年3月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁海妃，女，1991年3月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人周英杰，男，1979年12月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁波，男，1979年7月17日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨枝先、梁海妃、周英杰、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第168号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人杨枝先、梁海妃偿还申请人借款本金50000元及利息；被执行人周英杰、梁波对被执行人杨枝先、梁海妃的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1173元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁波愿意由法院扣划其妻子陈土妹的银行存款以履行案件义务，并愿从法院扣划款项中主动承担案件受理费1173元及本案执行费，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第168号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年三月二十一日书记员  黄士轩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5404号之一申请执行人:苏淑惠，女，汉族，1969年6月24日出生，住福建省晋江市。被执行人:谢金禅，别名谢金婵，女，1973年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人苏淑惠与被执行人谢金禅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4464号民事判决书，被执行人谢金禅应支付申请执行人苏淑惠款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人谢金禅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢金禅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金禅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢金禅有可供执行的财产。现被执行人谢金禅尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏淑惠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3230号之一申请执行人:胡益祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:蒋欣，男，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杜艳，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡益祥与被告蒋欣、杜艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）杭西商初字第1609号民事判决书已发生法律效力。权利人胡益祥于2016年7月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的103533元,执行费1453元。本案经执行,查封被执行人蒋欣、杜艳与他人共有的位于杭州市西湖区三墩镇新桥头10号房屋，因该房屋面积为43.67平方米，且与共有人居住，暂无益处分。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人胡益祥亦无法提供其他财产线索,于2017年2月24日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月七日书 记 员  朱 虹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初89号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：卢杰军，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：龙素连，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告卢杰军、龙素连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费614元减半收取即307元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二Ｏ二Ｏ一七年三月七日书记员  陈汉荣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢48号申请执行人刘鲁俊。被执行人刘欣。申请执行人刘鲁俊与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第358号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人送达执行通知书，限其2016年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人刘鲁俊与被执行人刘欣已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）湘娄星民一初字第385号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第358号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 彭 逸 舟审 判 员 ���游龙审 判 员 贺 玉 林二〇一七年三月七日代理书记员 王 珊 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第1024号之一原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，邢台经济开发区人。被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住邢台市南和县。原告景帅与被告郭占杰、武立娟、李瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告景帅于2017年3月23日向本院提出撤回对被告李瑞的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李瑞的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景帅撤回对李瑞的起诉。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 冰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异27号申请执行人王代琼，女，汉族，1951年10月25月出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人张靖鼎、张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被执行人重庆乔锋农业发展有限公司(统一社会信用代码：91500225304898630T)，住所地：重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2—5—2。法定代表人王卜龙，公司董事长。第三人王卜龙，男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。申请执行人王代琼与被执行人重庆乔锋农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）渝0111民初9304号民事判决书已发生法律效力。经权利人王代琼申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号（2017）渝0111执573号，执行标的1万元及其利息。在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆乔锋农业发展有限公司无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务。因第三人王卜龙于2015年11月4日成立重庆乔锋农业发展有限公司，公司注册资本2000万元，公司为自然人独资的有限公司，出资期限为2034年5月21日前，该公司于2015年11月5日经工商行政管理部门核准登记。现申请执行人认为被执行人重庆乔锋农业发展有限公司系自然人独资的有限公司，第三人王卜龙不能区分其个人财产与公司财产，应当以家庭财产对外承担偿还责任，故请求法院追加第三人王卜龙为本案的被执行人，连带偿还申请执行人王代琼的借款及其利息。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王卜龙依法成立重庆乔锋农业发展有限公司，该公司为自然人独资的有限公司，第三人王卜龙不能证明公司财产独立于股东自己的财产。现被执行人重庆乔锋农业发展有限公司不能够履行生效法律文书的义务，申请执行人要求追加第三人王卜龙为本案的被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人王卜龙为（2017）渝0111执573号案件的被执行人。被执行人王卜龙应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王代琼连带清偿债务10000元及其利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年三月二十一日书记员  刘 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初852号原告：蔡小东，男，汉族，1978年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区，。委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601199910994088。委托诉讼代理人：朱太龙，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：王炳星，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族，1963年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，。系该公司法务。被告：杨玲，女，汉族，1988年9月1日出生，住陕西省扶风县，。本院在审理原告蔡小东诉被告江西省万通建设有限公司、杨玲借款合同纠纷一案中，原告蔡小东于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡小东的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡小东撤回起诉。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告蔡小东承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇一七年三月二十一日书 记 员  李少燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山巨进房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴太金，云南君山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范氏水，女，京族，1956年5月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。再审申请人文山巨进房地产开发有限公司（以下简称巨进公司）因与被申请人范氏水合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄跃进是巨进公司销售部副经理，二审判决认定黄跃进是巨进公司副总经理、销售代表不符合事实。（二）二审判决载明“巨进公司口头答辩称”，这与巨进公司事实上为书面答辩不符。（三）二审判决认为黄跃进属于职务行为与刑事判决结果自相矛盾，因为既然是职务行为就不应构成合同诈骗罪。（四）范氏水目前未收到追赃款并不能证明其将来不能获得重复赔偿。（五）二审判决认定黄跃进“以该单位的名义对外签订经济合同。”，并以此否定生效刑事判决适用法律错误。（六）黄跃进已经告知冯银翠案涉土地是客户转卖的，并将合同日期进行了修改。对此冯银翠未予审查该“原客户”是否真实存在，应当对自己的过错承担责任。巨进公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点本院认为，本案的争议焦点为巨进公司是否应当返还范氏水土地转让款。（一）云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑终字第67号刑事生效判决查明，黄跃进系巨进公司销售部副经理。本案一审庭审中，巨进公司认可黄跃进的主要职责是销售顾问，负责土地转让咨询等，且有办理土地转让的职责。2012年5月12日，黄跃进与冯银翠在巨进公司售房部签订土地使用权转让合同，并加盖了巨进公司的印章。冯银翠当日付款后，黄跃进又现场向冯银翠出具了加盖有巨进公司印章的收条。上述事实足以证实，黄跃进是在其职责范围内以巨进公司的名义对外签订合同，构成职务行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，并结合案涉土地未能实际转让的事实，二审法院判令巨进公司返还范氏水土地转让款40万元并无不当。（二）黄跃进的身份是副总经理还是销售部副经理，不影响其职务行为的构成，巨进公司据此申请再审不能成立。二审法院查明，范氏水尚未收到公安机关追赃的款项，不存在重复赔偿的问题。若公安机关今后追回赃款，巨进公司可以另行主张。根据（2014）文中刑终字第67号刑事生效判决查明的事实，黄跃进曾以巨进公司名义与多人签订合同实施诈骗，而冯银翠基于对巨进公司印章、黄跃进本人身份的信任在巨进公司售楼部签订案涉合同，已经尽到必要的注意义务，并无明显过错。巨进公司主张应由冯银翠自行承担过错责任不能成立。此外，本案二审判决与（2014）文中刑终字第67号刑事生效判决认定事实及适用法律并不矛盾，本案诉讼中巨进公司是口头答辩抑或书面答辩亦与案件处理无关。巨进公司依据上述理由申请再审，本院均不予支持。综上，巨进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文山巨进房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年三月七日书 记 员  李 逸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7243号原告：李能元，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住涟水县。被告：张亭，男，汉族，1984年10月18日出生，农民，住涟水县。被告：谢春兵，男，汉族，1979年7月22日出生，农民，住涟水县。被告：谢春亚，男，汉族，1974年3月27日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，农民，住涟水县。原告李能元与被告张亭、谢春兵及谢春亚健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李能元、被告张亭及被告谢春兵、谢春亚的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能元向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失合计35481元并承担本案诉讼费用。事实与理由：谢春兵、谢春亚系兄弟关系，张亭与上述两人系表兄弟关系。2016年2月9日14时许，原告在本村四组谢观兵家门前与谢春亚、谢春兵发生口角，张亭不分青红皂白用随身携带的匕首刺中原告腹部，后原告被送到涟水县第三人民医院住院治疗16天，共发生医疗费9801元。原告损伤经鉴定构成重伤，张亭因故意伤害被法院判处有期徒刑四年。原告为保护人身权利不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张亭辩称，对原告所诉该起纠纷发生的事实不表异议，被告张亭同意依法赔偿，但目前正在服刑，没有赔偿能力。被告谢春兵、谢春亚辩称，对该起纠纷发生的时间没有异议，原告损伤系被告张亭所致，谢春兵、谢春亚并没有殴打原告，请求依法驳回原告对谢春兵、谢春亚的诉讼请求。经审理查明:谢春亚与谢春兵系兄弟关系，张亭与上述两被告系表兄弟关系，原告与谢春亚以前因琐事曾发生矛盾。2016年2月9日，原告到邻居谢观兵家拜年。当日中午，谢春亚在家为女儿过生日宴请宾客。午饭后，原告站在谢观兵家门前与谢观兵等人聊天，谢春亚见到后，即过来递香烟给原告等人，在此过程中，谢春亚与原告发生口角，后谢春亚回家与谢春兵及其亲戚张亭等三人一起过去对被告实施殴打，张亭并用刀捅伤被告。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年2月25日出院，共住院16天，发生医疗费9801.17元，出院诊断为左侧腹刺穿伤。纠纷发生后，谢春亚支付原告医疗费3000元。另查明,原告系连云港市花果山太阳能科技有限公司业务员。在该起纠纷中,张亭的行为构成故意伤害罪,被本院判处徒刑四年，现正在服刑。2015年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为37173元。上述事实，有当事人陈述、原、被告及相关证人在公安机关的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原、被告一致同意原告误工期限按一个月计算，营养期限按住院时间计算。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，谢春亚与原告因递烟发生口角，后谢春亚回家，该起纠纷本应就此结束，但此后三被告无故对原告实施殴打，张亭并用刀刺伤原告，三被告应承担相应的赔偿责任，且三被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告无证据证明原告在该起纠纷中有过错，不应减轻被告的赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告的损失为，医疗费9801.17元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费3097.75元、交通费本院酌定为500元，上述损失合计15958.92元。谢春亚已给付3000元，三被告应再赔偿12958.92元。原告主张衣服损失300元，无相应证据，其主张精神损害抚慰金损失10000元，无法律依据，本院对原告上述两项主张均不予支持。原告主张其误工费标准按150元/天计算，证据并不充分，原告提供的收入证明中虽载明原告月收入为5000元，但该证明未载明出具时间，亦未签署出具人，原告亦未提供其工资发放流水等证据印证其收入情况，本院无法确认在该起纠纷发生前原告的实际收入情况，且谢春亚、谢春兵对此证明亦不认可，故本院对原告主张的误工标准为150元/天亦不支持，该项损失本院按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亭、谢春亚、谢春兵于判决生效后十五日内连带赔偿原告李能元因人身遭受损害造成的各项损失12958.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张亭、谢春亚、谢春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海审 判 员  王 翔人民陪审员  宋秀成二〇一七年三月八日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1572号原告：何元元，男，住湖北省枣阳市。原告：汤云云（何元元妻子），女，住湖北省枣阳市。被告：李景伟，男，住襄阳市樊城区。被告：汤波锋，男，住襄阳市襄州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼。负责人叶正新，经理。本院在审理原告何元元、汤云云与被告李景伟、汤波锋、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何元元、汤云云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元元、汤云云在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何元元、汤云云撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告何元元、汤云云负担。审判员  张萍二〇一七年三月二十三日书记员  马玲
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初172号原告：肖阿五。原告：马奴给牙。委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。被告：肖永清。被告：王海买。原告肖阿五、马奴给牙与被告肖永清、王海买赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖阿五、马奴给牙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖阿五、马奴给牙以双方之间还需解决其他家中事务为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖阿五、马奴给牙撤诉。案件受理费100元，由原告肖阿五、马奴给牙负担，予以免交。审判员  王文智二〇一七年三月八日书记员  马苏霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执437号之十六申请执行人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。关于毕传兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人蒋晓飞在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2414.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋晓飞在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2414.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年三月三十一日书记员  李 媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初16号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行,住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。负责人李斌，职务行长。被告：廖树全，男，汉族。被告：罗跃东，男，汉族。被告：廖树文，男，汉族。被告：张雪梅，女，汉族。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告廖树全、罗跃东、廖树全、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇一七年二月二十三日书记员  何 婷
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1092号郝树钧：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月八日（）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初12号原告孙某某，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区。委托诉讼代理人邢某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人乔某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙钢铁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙某某负担。（此页无正文）审判员  王春红二〇一七年三月十六日书记员  陈艳春
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第706号本院在执行宁金赞诉周爱华，王文东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周爱华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周爱华，王文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922财保2号申请人：庞小安，女，1969年3月11日出生，汉族。被申请人：董克树，男，1970年7月25日出生，汉族。被申请人：李青梅，女，1969年12月2日出生。申请人庞小安于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董克树、李青梅在石泉县的土地转让给何英艳所得的两件门店房的财产权利依法予以保全。本院经审查认为，申请人以被申请人逾期偿还借款为由提出诉前保全申请并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董克树、李青梅在石泉县的土地转让个何英艳所得的两件门店房的财产权利。查封期间该财产不得转让，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人庞小安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟道彬二〇一七年三月一日书记员  姜凯涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1228号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）娄玉华，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初121号原告:武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园巨成公司生产车间。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。被告：江西兴赣特种工程有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院北二路66号。法定代表人：黄志广。原告武大巨成结构股份有限公司与被告江西兴赣特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原��武大巨成结构股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1563元（已减半收取），由原告武大巨成结构股份有限公司负担。审判员  周琼二〇一七年三月七日书记员  谭媛
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1832号之一申请执行人肖向东，男，1966年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行肖向东依据（2016）渝0243民初3498号民事判决书申请执行肖世斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖世斌立即向申请执行人肖向东偿还借款本金150000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费5395元、公告费300元、执行费2150元。执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，另在彭水县不动产登记中心查询到被执行人在重庆市渝北区别墅已被另案查封，暂无法处置。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人肖世斌可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1832号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人肖世斌其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  任昌文审判员  赵 伟二〇一七年三月七日书记员  张 祺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初765号之一申请人：邬大军，男，1969年8月8日出生，住枣阳市。被申请人：秦江洁，男，1988年8月31日出生，住枣阳市。本院在审理申请人邬大军与被申请人秦江洁不当得利纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0683民初765号民事裁定，将被申请人秦江洁所有的银行存款164475元予以冻结。现双方已达成调解协议，被申请人秦江洁同意扣划其银行存款，需解除对被申请人秦江洁的银行存款164475元的冻结并予以扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦江洁银行存款164475元的冻结。二、将被申请人秦江洁的银行存款164475元划拨至本院[户名：枣阳市人民法院，账号：17×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行]。审判员  张家政二〇一七年三月二十八日书记员  王玉爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1893号原告：邓发军，男，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省岚皋东坡县。被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。法定代表人：宋兰兰，公司总经理。本院在审理原告邓发军诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告邓发军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一七年三月三十日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1421号原告:冉茂建,男,汉族,1985年11月10日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:杨进,重庆柳公律师事务所律师。被告:奉节县天翔实业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村。法定代表人：李宏第三人:奉节县人力资源和社会保障局,住所地重庆市奉节县永安镇街道县政路38号6楼。法定代表人：熊宣林原告冉茂建与被告奉节县天翔实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017-03-16立案。原告冉茂建于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉茂建负担。审判员 刘 邓二〇一七年三月二十三日书记员 王美章
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初50号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住上海市青浦区。代理权限：特别代理。被告：严江，男，1989年5月11日生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现住地不详。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严江民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告严江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 丁 亮二〇一七年三月七日书记员 唐菲娅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初406号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告庞更银，男，1958年6月10日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告庞更银及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款2500元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款2500元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 郑 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3464号原告：张殿海，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：广德县四季田园水稻种植家庭农场，住所地安徽省广德县邱村镇谈里村湾渡村民组。组织机构代码39519234-1。投资人：张殿洲，该场场长。以上两原告共同委托代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，公务员，住安徽省广德县经济开发区。被告：钱时伟，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：汪胜凡，男，1946年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告张殿海、广德县四季田园水稻种植家庭农场（以下简称四季农场）诉被告钱时伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张殿海、四季农场法定代表人张殿洲及其两原告共同委托代理人张可全、被告钱时伟及其委托代理人汪胜凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2015年5月8日原告与被告签订了退股协议，其中第三条约定：2015年4月30日以后由乙方一人承包，每年退给甲方农田补助款2万元，4年共计8万元，付款日期不能超过每年的8月30日，如果乙方不付款，甲方有权追究乙方的法律责任。该条违反了法律规定，农田补助款是国家对农业成本及农业种植过程及种植实施的补助，而不是双方既得利润和应得利益，被告获得农田补助于法无据，该协议的该条款属违法协议，该条款也是因违法而无效。综上，两原告特提起本诉，请求依法判决：1、确认2015年5月8日退股协议第三条因违法而无效；2、被告承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称：钱时伟由于身患重病不能合伙。1、根据合同法第一章第八条、第二章第十九条之规定，钱时伟与张殿洲签订了退股协议，而且张殿洲的哥哥张殿海做担保人，而该协议2015年8月30日张殿洲按诚实信用以履行，该协议受法律保护。2、乙方张殿洲起诉甲方钱时伟该协议违背了法律，难道乙方不懂法吗？请乙方看懂合同法，多学一点法律知识，现在我们国家是依法治国，乙方讲协议违背了法律是非理。3、合同法第三章第五十二条规定，不属于合同无效法定情形。4、乙方应按照合同法第四章第六十条之规定诚实信用的原则，��据合同性质去履行自己应尽的义务。两原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证、营业执照、企业信息、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告主体资格；证据2、退股协议复印件，证明协议的签订时间和内容。针对两原告提供的证据，被告委托代理人的质证意见为：对证据1、2，无异议。被告没有向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。本院结合被告钱时伟的质证意见，对两原告提供的证据审查后认为：对证据1、2，被告钱时伟质证无异议，本院认为该二份证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2014年2月，被告钱时伟与四季农场投资人张殿洲在广德县××村镇××里村共同出资承包农田530亩。2014年3月12日张殿洲出资成立四季农场（个人独资企业）。由于被告钱时伟在2014年6月发生重大疾病，经过一年多治疗，始终未能康复，张殿洲与钱时伟于2015年5月8日签订退股协议，钱时伟退出承包，由张殿洲一人继续承包。退股协议第三条约定：2015年4月30日以后由乙方（张殿洲）一人承包，每年退给甲方（钱时伟）农田补助款2万元，4年共计8万元，付款日期不能超过每年的8月30日，如果乙方（张殿洲）不付款，甲方（钱时伟）有权追究乙方的法律责任。被告张殿海作为担保人在该退股协议上签字担保。本院认为：本案的焦点是被告钱时伟与被告四季农场投资人张殿洲签订的退股协议中的第三条是否违反法律规定。两原告认为该条违反了法律规定，农田补助款是国家对农业成本及农业种植过程及种植实施的补助，而不是双方既得利润和应得利益，被告获得���田补助于法无据，该协议的该条款属违法协议，该条款也是因违法而无效。本院认为，被告钱时伟与被告四季农场投资人张殿洲签订的退股协议是双方真实意思表示，并不违背法律规定。经调查，2014年3月8日，张殿洲与各农户签订的农田承包合同，均约定了农田补助款归农户（发包人），张殿洲（承包人）不得以任何理由占为己有。因此，有无农田补助款对原、被告双方没有实质上的意义，即使有农田补助款，原、被告双方均无权对该款作出处理，故对第三条约定乙方（张殿洲）每年退给甲方（钱时伟）农田补助款2万元，应理解为乙方（张殿洲）每年给付甲方（钱时伟）补偿款2万元，是张殿洲对钱时伟退股的一种经济补偿。故本院对两原告要求确认2015年5月8日退股协议第三条因违法而无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张殿海、广德县四季田园水稻种植家庭农场的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张殿海、广德县四季田园水稻种植家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年三月十三日书 记 员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1573号之一原告：福建省欣龙包装制品有限公司,住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社,统一社会信用代码91350681628544820P。法定代表人：康清泉，董事长。委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：漳州荣翔纸塑印刷有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星村白牌边。法定代表人：黄玉荣，总经理。被告郭志谦，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地南安市，现住漳州市芗城区。本院在审理原告福建省欣龙包装制品有限公司与被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司、郭志谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福建省欣龙包装制品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省欣龙包装制品有限公司撤诉。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告福建省欣龙包装制品有限公司负担。审判员  高闽辉二〇一七年三月二十九日书记员  黄羡苹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执664号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人贾继立，男，1967年2月7日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人贾继立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出[2015]鄂襄新民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾继立至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾继立在银行的存款1800元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4150号原告：厦门渔丰水产科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路320号之三，统一社会信用代码913502110658996275。法定代表人：洪海清，总经理。委托诉讼代理人：王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。被告:江平辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区原告厦门渔丰水产科技有限公司（以下简称“渔丰水产公司”）与被告江平辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔丰水产公司委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告江平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渔丰水产公司向本院提出诉讼请求1、请求判决被告偿付原告拖欠货款50750元及利息（利息自2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2014年3月、4月份期间为被告工业水产饲料，由原告从厦门杏林将货物托运发送至被告住所地广东汕头。2014年11月13日，原告与被告经对账结算后确认，双方在2014年3月16日至4月29日期间发生货物交易总额为55500元，扣除运费及广告牌制作费后，截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款50750元。嗣后，原告多次要求被告支付前述拖欠货款，但被告在三推脱，至今未付分文。被告江平辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告渔丰水产公司围绕围绕诉讼请求依法提交了证据客户对账单作为证据，被告江平辉未到庭质证。江平辉未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告渔丰水产公司在2014年3月16日-2014年4月29日期间向被告江平辉工业水产饲料，后双方于2014年11月13日进行对账确认，确认江平辉尚欠渔丰水产公司货款50750元，后江平辉未支付相应货款，故渔丰水产公司要求江平辉支付货款50750元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于渔丰水产公司的要求江平辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年11月14日计至实际付款之日的诉求，该利息诉求应表述为逾期付款违约金，因江平辉在2014年11月13日确认对账单后未支付相应的货款，故本院对渔丰水产公司的利息诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江平辉于本判决生效后十日内支付给原告厦门渔丰水产科技有限公司货款人民币50750元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，自2014年11月14日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元，减半收取535元，由被告江平辉负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年三月三十日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4154号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：周永洪，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人周永洪保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初175号原告周海兰,女,生于1993年3月15日，汉族,海南省白沙县人，村民，住海南省白沙农场立新村。被告王建东,男,生于1984年11月25日，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县仙台坝镇任家院村。原告周海兰与被告王建东离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海兰诉称：原告和被告于2012年3月认识，于2013年3月28日在略阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年5月27日生育儿子王嘉轩。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。生育小孩后，原告回被告家和被告父母同住在一间房屋内。原告要求被告搬到新房子居住，被告不同意，久而久之，原被告夫妻感情淡化。原告于2015年4月25日回海南老家居住，后被告赶来，可原告当地的风俗是嫁出去的女儿不准回娘家携带丈夫一起居住，被告又不愿意在外租房子居住，双方分居生活。2016年4月，原告提出离婚，被告不同意。原、被告长期分居，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。被告王建东辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。2011年3月，原、被告认识，相互进行了解后，原告非常愿意到被告家生活。2013年3月28日，原、被告到略阳县民政部门办理了结婚登记，被告的父母将略阳县移民安置点购买的房屋给原告作为结婚用房。2013年5月27日生育一子取名王嘉轩。原、被告婚后一直在安置点的房屋内生活，夫妻关系好。2015年4月，原告到海南打工，同年8月，被告也赶到海南一起居住在原告娘家近10个月。2016年5月，因海南天气炎热，被告担心孩子身体，在原告同意下，带儿子回略阳老家生活。原、被告婚前认识，相处很好，彼此了解，婚后夫妻感情好，原、被告和被告父母能和睦相处，原、被告没有矛盾，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年认识谈婚，于2013年3月28日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年5月27日生育一子，取名王嘉轩。现随被告生活。婚后夫妻感情一般。原告于2015年4月回海南老家居住生活，同年8月被告赶来。2016年5月，被告回略阳县老家生活。同年6月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原告继续在海南生活，被告继续在陕西生活，双方互不往来，原告也未回家看望子女。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；要求被告每月支付抚养费300元；要求对婚房进行分配。审理中原告周海兰放弃对共同财产进行分割的请求。本院认为：婚姻家庭应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前相互了解不够，便同居生活，婚姻基础差。婚后原告对被告家居住的地域环境和经济条件不适应、不满意，致使夫妻间产生矛盾。2016年6月，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方一直分居生活，互不往来，各自经济独立，互不关心照顾，均不履行应担负的家庭责任和夫妻义务。目前，原告离意坚决，双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃对夫妻共同财产进行分割，是对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。婚生子王嘉轩现随被告生活，改变子女抚养环境对子女的健康成长不利，抚养关系应维持现状。抚养费根据原告的实际给付能力和婚生子王嘉轩的实际生活水准，本院酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周海兰与被告王建东离婚；二、婚生子王嘉轩（生于2013年5月27日）由被告王建东负责抚养。原告周海兰从2017年5月起每月给付子女抚育费300元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年上半年的6月30日和下半年的12月30日为最后给付期限）。子女成年后随父随母由其自择。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一七年三月二十九日书记员  刘 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6189号原告：潘承宇，男，1972年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：沭阳远大物流有限公司，住所在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。负责人：薛志香。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。负责人：郁庆光，该公司总经理。委托代理人：杭天朗，该公司法务。被告：董建明，男，1983年5月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告潘承宇与徐鹏、沭阳远大物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、董建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘承宇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘承宇撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由潘承宇负担。代理审判员  管正梅二〇一七年三月七日书 记 员  潘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2322号之一申请执行人：李小川，男，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行李小川与肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人李丽华名下的址于厦门市湖里区吕岭路XX号XX室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金238000元及利息、律师费6000元、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月七日书 记 员  ＸＸ炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1238号原告韩爱梅，女，1942年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人项建华，男，1964年4月30日出生，汉族，住址同上。身份证号410928196404305759。被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地河南省濮阳市京开道北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。负责人孙兴华，该行行长。委托代理人张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告韩爱梅诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告韩爱梅承担。审判员  陈富申二〇一七年三月七日书记员  袁婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终700号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：陶希丙，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：冯克菊，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823元，减半收取416.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4151号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初282号原告：王心桥，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西平桂区。委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：陈轩，广西宏民律师事务所实习人员。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地:贺州市八步区江北中路***号经成大厦***室。负责人：高威。委托代理人：杨超丰，公司法务。原告王心桥诉被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称华安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月3日适用简易程序进行开庭审理，原告王心桥及其委托代理人周维吉、陈轩，被告华安保险公司委托代理人杨超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司向原告支付保险款14800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王心桥系贺州市合源粉体开发有限责任公司（下称合源公司）员工。2015年12月17日，合源公司为原告王心桥等员工在被告华安保险公司投保了尊贵人生团体人身意外伤害保险，该团体意外险包括意外伤害医疗险、普通意外伤害保险，保险金额分别为10000元、48000元。2016年6月24日，原告因交通事故受伤，原告到贺州市广济医院住院治疗，共支出医疗费23927.8元。经司法鉴定构成十级伤残事故。原告认为，根据保险合同的约定，被告应当向原告支付保险金14800元。被告认为原告所持的行驶证已过期无效，符合保险合同约定的免责事由条件不予给付保险金。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：劳动合同书、团体意外险保险单、工伤参公证明及投保明细表、事故认定书、贺州市广济医院入院记录、出院记录、××诊断证明书、陪护证明、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、行驶证及驾驶证复印件、交警事故调解书。被告华安保险公司辩称：原告所属单位合源公司投保的团体意外险经双方签章确认，合法有效。经《事故认定书》确定原告系驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车发生交通事故，按照保险合同第七条责任免除的相关约定是不属于保险责任，其行为后果应当自行承担。再者，原告已在事故另一方所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司获得医疗费用等各项费用保险赔偿，不应在本案中重复主张，综上，请法院驳回原告的诉请。被告对其辩解向本院提供的证据有：投保单及保险条款、保险单、参保人员清单、太平洋保险公司估损清单。对双方当事人提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王心桥系合源公司员工。2015年12月17日，合源公司为原告王心桥等66名员工在被告公司投保了尊贵人生团体人身意外伤害保险，该团体意外险包括意外伤害医疗险、普通意外伤害保险，保险金额分别为10000元、48000元，保险期间从2016年4月18日至2017年4月17日止。保险条款第七条期间除外约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间”；附加团体意外伤害医疗保险条款（广西）第五条保险责任第（四）款的约定“本保险适用费用补偿原则。被保险人发生的属于本保险责任范围内的医疗、医疗费用已通过其他途径获得了补偿……向保险人申请给付保险金，但保险人给付的保险金与被保险人通过其他途径获得的补偿总额不能超过该被保险人发生的符合本保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗、医药费用”。2016年6月24日，原告驾驶桂Ｊ-×××××号摩托车与相向行驶的由梁立聪驾驶的桂Ｊ-×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，原告因交通事故受伤。2016年7月29日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出贺公交认字[2016]4511031201600056-B号事故认定书，认定：梁立聪驾驶机动车载物超过核定的载质量、在与对面来车有会车可能时超车。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是造成事故的直接原因。王心桥驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投置第三者责任强制保险的机动车。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，但王心桥的交通违法行为与事故的发生无因果关系。认定梁立聪承担事故的全部责任、王心桥不承担此事故责任。王心桥驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托经技术检验其制动系肇事前处于有效工作状态。事故发生后，原告到贺州市广济医院住院治疗，共支出医疗费23927.8元。2016年10月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告所受损害构成十级伤残；被告对此无异议。2016年12月12日，王心桥与桂Ｊ-×××××号车主及车辆所投保的太平洋保险公司达成赔偿协议，该保险公司赔偿了原告在扣除双方确认的1820.41元非医保用药后的医疗费22107.40元、残疾赔偿金52832元及其他项目共109713.72元。原告认为，根据保险合同的约定被告应当向原告支付保险意外伤害医疗险金10000元、普通意外伤害十级伤残保险金4800元，合计14800元；被告认为原告所持的行驶证已过检验期间，符合保险合同约定的免责事由条件不予给付保险金。双方由此涉诉。诉辩双方争议的焦点是：原告主张的理赔请求是否符合合同约定及法律的规定？被告的抗辩是否成立？本院认为：本案诉争的法律关系是团体人身意外伤害保险合同关系，投保人是用人单位合源公司，原告作为团体险团员是合同的被保险人；本案保险合同不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属合法有效。本案中，一是原告在保险期间发生道路交通事故，虽然在事故中无责任，但原告驾驶的机动车未依法定期限进行安全技术检验，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定；二是保险人将无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间列入保险免责条款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定；三是本案合同为团体保险合同，保险人已对免责事由明确告知投保人，保险人已尽了告知义务；四是双方争议的是意外伤害医疗险金、普通意外伤害保险金，原告因此次事故产生治疗费医疗费、残疾赔偿金业经事故责任保险人太平洋保险公司理赔；在原告取得损益赔偿的情形下，依据附加团体意外伤害医疗保险条款（广西）第五条保险责任第（四）款的约定以及《中华人民共和国保险法》第六十条“……保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”之规定，原告再主张合同理赔，没有法律依据。综上情形，原告的诉讼请求既无合同依据，也无法律规定，应予驳回；被告认为对原告主张应予免除保险责任，不予理赔的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告王心桥的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告王心桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 妍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执130号之一申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄村28号，组织机构代码76663539-2。法定代表人白凤鸣，总经理。被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区开发区海宁路234号，统一社会信用代码9113080272882861XW。法定代表人刘忠奎，总经理。本院在执行承德市经纬自动化输送机制造有限公司与秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日裁定冻结秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司的银行存款518649.42元，实际冻结两个银行账户存款分别为9407.09元、35220.62元。秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司提供证据证明余额为35220.20元的账户中，有秦皇岛市工伤保险基金管理中心支付该公司职工王凤月的一次性医疗补助金34939.36元，承德市经纬自动化输送机制造有限公司予以认可，应解除冻结。现申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司与被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司协商，被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司在2017年9月底偿还41万元。申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司向本院提出撤销执行申请书。被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司尚未交纳申请执行费5784.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司银行存款5784.44元；划拨后解除对银行存款的冻结。二、终结（2017）冀0304执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一七年三月二十二日代理书记员  郭 超
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审142号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人杨现伟，男，汉族，1972年03月28日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003140873号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月23日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杨现伟在2016年11月11日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求杨现伟缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1190号上诉人（原审被告）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：肖少彬，经理。委托代理人：王兴伟、苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚洪博，男，汉族，住登封市。委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。原审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人：赵茜，行长。上诉人河南豫凯汽贸有限公司因与被上诉人尚洪博、第三人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南豫凯汽贸有限公司的委托代理人王兴伟、苏龙飞，被上诉人尚洪博及其委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人先期违约，上诉人有权行使滞留权，上诉人将车辆收回后，被上诉人借故不去解决，导致损失扩大。被上诉人尚洪博辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。尚洪博向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告豫Ｐ×××××号营运货车并赔偿停运损失100224元；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2014年5月21日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定原告从被告处购买豫Ｐ×××××号汽车一辆，汽车价款为250000元，首付款75000元，双方并约定原告有向特定企业投保义务，及被告豫凯公司行使车辆收回权的条件等其他内容。2014年6月5日，原告尚洪博和案外人太康县安捷货物运输有限公司签订合同，约定将涉案车辆挂靠在该公司经营。2014年6月10日，原告尚洪博就涉案车辆在第三人工商银行处办理分期贷款，被告豫凯公司为原告提供担保。2015年3月25日，原告尚洪博逾期偿还贷款，被告豫凯公司代垫了贷款7899元。2015年6月9日，被告豫凯公司将涉案车辆取回扣留，原告于2015年8月14日，将涉案车辆全部贷款偿还完毕。后原告要求从被告处取回涉案车辆未果，故而成诉。另查明：1、经本院及当事人协调，原告于2016年3月14日取回涉案车辆，故被告豫凯公司扣留涉案车辆期间为2015年5月28日至2016年3月14日；2、经本院组织当事人对涉案车辆停运损失进行评估，涉案车辆每日净营运损失为432元。原审认为：私人的物权受法律保护，任何单位不得侵犯，原告尚洪博购买涉案车辆，对车辆享有占有、使用和收益的权利。当事人之间合同的订立应当符合公平、合法及公序良俗原则，原、被告虽就车辆收回情形进行了约定，但仅因原告逾期还款7899元，被告豫凯公司便将涉案车辆长期扣留，被告行为显然违反公平原则。另对被告方损失，存在多种合理救济途径，仅因原告轻微违约，被告豫凯公司动用私力救济强行扣留涉案车辆，该类行为必将破坏社会公众的正常生活和生产秩序，故被告豫凯公司的扣车行为应属侵权，应当承当相应的侵权责任；被告豫凯公司扣留原告车辆共计290天，根据评估损失为432元/天，故原告损失共计为290天×432元=125280元，根据原、被告过错程度，本院酌定被告豫凯公司对原告损失承担70%的赔偿责任，故豫凯公司应向原告赔偿共计125280元×70%=87696元。因涉案车辆被告豫凯公司已返还原告，故对原告要求被告返还车辆的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南豫凯汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚洪博损失87696元；二、驳回原告尚洪博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，鉴定费3000元，由原告尚洪博承担1590元，被告河南豫凯汽贸有限公司承担3710元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南豫凯汽贸有限公司认为被上诉人尚洪博存在违约行为，应当通过合法途径解决。上诉人采取扣车的方式，构成侵权，应当承担相应民事责任。原审判决综合双方过错程度，确定上诉人承担被上诉人损失的70%适当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南豫凯汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月二日书记员 王梦龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊西路179号被执行人：朱俊峰，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区南谯南路本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与朱俊峰借款合同纠纷一案，因被执行人朱俊峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初782号民事判决书的本次执行程序。本案案款84168.05元、执行费1145元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初469号之一原告：郭爱云，农民。被告：砀山县畜牧良种繁殖场,组织机构代码：××。法定代表人：黄立，场长。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告郭爱云与被告砀山县畜牧良种繁殖场民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法向郭爱云送达了催缴诉讼费通知书，郭爱云未按我院催缴诉讼费通知书要求及时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费2150元，由原告郭爱云负担。审 判 长  孙 黎审 判 员  李美艳人民陪审员  汪 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 盼
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执377号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人周晓帆。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周晓帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周晓帆未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人周晓帆暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初994号原告：黄昱，男，1968年4月5日出生，汉族，住大石桥市向阳里。被告：高卓，男，1979年3月23日出生，汉族，住大石桥市长征里。被告：李俊香，女，出生年月日不详。被告：张君旭，男，出生年月日不详，住大石桥市青花峪。本院在审理原告黄昱诉被告高卓、李俊香、张君旭民间借贷纠纷一案中，因被告��卓、李俊香、张君旭现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告黄昱的起诉。原告预交的案件受理费1150元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年三月二十四日书 记 员  迟丹