眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初735号原告左章丽，女，汉族，1979年10月22日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告李开雄，男，汉族，1963年3月22日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院于2017年2月23日立案受理原告左章丽诉被告李开雄机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左章丽的委托代理人郭白平到庭参加诉讼，被告李开雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左章丽诉称，2016年10月13日8时25分，李开雄驾驶无号牌载货三轮车，行驶至眉山市东坡区金象大道898号外路口右转弯过程中，与左章丽驾驶的川×号电动车相撞，造成左章丽受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市交警支队直属二大队做出事故认定书认定李开雄在本次事故中承担主要责任，原告左章丽承担次要责任。事故发生后，双方协商未果，故原告于2017年2月23日具状本院要求依法判令：1、被告李开雄赔偿原告医疗费490.7元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、误工费9100元（100元/天×91天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、营养费1000元、被扶养人生活费79999.55元（母亲：19277元/年×16年×0.1；父亲：19277元/年×15年×0.1；儿子：19277元/年×16年×0.1÷2；女儿：19277元/年×5年×0.1÷2）、后续医疗费7000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1300元，以上合计158770.25元。超过交强险范围原告自行承担20%的责任。被告李开雄未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月13日8时25分，李开雄驾驶无号牌载货三轮车，行驶至眉山市东坡区金象大道898号外路口右转弯过程中，与左章丽驾驶的川×号电动车相撞，造成左章丽受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月20日，眉山市公安局交警支队直属二大队作出第5114020201602965号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人李开雄负主要责任；当事人左章丽负次要责任。”。原告左章丽于当日被送往眉山市中医医院住院治疗，于2016年11月1日出院，实际住院19天，花去住院医疗费14332.68元，门诊费490.7元，其中被告李开雄垫付医疗费14332.68元。出院医嘱及建议：“1、门诊随访、治疗。……4、术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况，有无内固定松动、折弯、断裂……决定开始负重时间、知道后期功能锻炼、内固定拆除时间。5、休息拾周。”2017年1月12日，眉山公信司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人左章丽的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人左章丽后期取右侧锁骨内固定的费用评定为7000元。”原告花去鉴定费1300元。另查明，原告左章丽生于1979年10月22日，城镇居民。左章丽之父左奇君生于1951年8月2日，城镇居民，左章丽之母刘玉兰生于1952年6月18日，城镇居民。左奇君、刘玉兰只生育原告左章丽一个子女。原告左章丽生育有子女二人，女儿左某甲生于2003年8月7日，城镇居民。儿子左某乙生于2015年4月18日，城镇居民。2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元/年，2015年度全省城镇居民人均消费性支出为19277元/年。庭审中原告陈述在住院及休养期间领取了基本生活费。诉讼过程中原告撤回对其被抚养人左奇君、刘玉兰的生活费。另查明，被告李开雄驾驶的载货三轮车系机动车，未购买交强险。交强险项下有医疗费限额1万元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费;伤残赔偿限额11万元包括残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费等。原告主张交通费1000元，但未向法庭提交证据予以证实。以上事实，有原告提交原、被告身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、门诊费票据、独生子女证明、出生医学证明、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属二大队作出了认定，交通事故认定书程序合法，证据充分，责任划分并无不当，本院予以采信，被告李开雄在本次事故中承担主要责任，原告左章丽在此次事故中承担次要责任。被告李开雄驾驶的车辆为机动车，原告驾驶的车辆为非机动车，根据双方的责任本院酌定原告左章丽承担20%的责任，被告李开雄承担80%的责任。被告李开雄驾驶的车辆为机动车，应当购买交强险，未购买交强险的，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由原、被告双方按责任比例承担责任。关于原告因本次交通事故造成的损失本院评判如下：1、医疗费14823.38元，有相关票据予以佐证，本院依法确认。2、伤残赔偿金52410元：原告左章丽出生于1979年10月22日，城镇居民，伤残等级为十级，本项费用核定为26205元年×20年×0.1=52410元。3、关于原告主张的精神抚慰金4000元，结合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金为2500元。4、鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。5、误工费，原告主张按9100元（91天×100元/天）计算，本院认为事故发生至原告评残前一日共计91天，在事故发生后，原告在住院及休养期间领取了基本生活费，结合本案案情及本地实际，本院依法酌定误工费按80元天计算，该项计算为7280元（91天×80元天）。6、住院期间伙食补助费：原告主张按570元（30元/天×19天）计算，原告住院19天，根据本地生活水平，本院依法酌定按30元天计算，故该项计算为：570元（30元/天×19天）。7、护理费：原告主张按1900元（19天×100元/天）计算，原告住院19天，原告主张的护理标准符合眉山地区护理标准，本院予以支持，该项计算为1900元。8、营养费：原告主张按1000元计算，本院认为原告未向法院提供证据证明原告需要加强营养，故本院对此不予认可。9、交通费原告主张按1000元计算，本院认为原告虽未提交票据佐证自己花去交通费，但原告为就医和复诊确需花去相应交通费用，本院结合本案案情酌定该项计算为500元。10、被扶养人生活费：原告左章丽在诉讼过程中，申请撤回对被扶养人左奇君、刘玉兰的生活费的主张，系当事人自行处分权利，符合法律规定，本院予以采信。原告左章丽之女左某甲生于2003年8月7日，城镇居民，事故发生时已年满13周岁，原告主张按5年计算并无不当，应当予以支持。原告伤残等级为十级，伤残系数为10%，故左某甲的被抚养人生活费为4819.25元（19277元/年×5年×0.1÷2），原告左章丽之子左某乙生于2015年4月18日，城镇居民，事故发生时已年满1周岁未满2周岁，原告主张按16年计算并无不当，应当予以支持;原告伤残等级为十级，伤残系数为10%，故左某甲的被抚养人生活费为15421.6元（19277元/年×16年×0.1÷2）。该项合计20240.85元。11、后续医疗费：原告主张该笔费用为7000元，并提供眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可，本项计算为7000元。综上，医疗费14823.38元，残疾赔偿金52410元，精神损害赔偿金2500元，鉴定费1300元，误工费7280元，住院期间伙食补助费570元，护理费1900元，交通费500元，被扶养人生活费20240.85元，后续医疗费7000元，共计108524.23元。关于赔偿问题：被告李开雄驾驶机动车，应当购买交强险，未购买交强险的，应当在交强范围内承担赔偿责任,原告的上述损失应当首先在交强险限额内向原告赔偿医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元,超出交强险范围由双方按责任比例承担。其中医疗费限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费;伤残赔偿限额包括：残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费。因原告的损失医疗费项下22393.38元（14823.38元+7000元+570元）已超过交强险中医疗费限额1万元，超出部分为12393.38元，按责任比例被告李开雄承担80%，即为9914.7元；伤残赔偿限额下86130.85元未超过限额，应当由被告李开雄承担，故李开雄共计应承担106045.55元（10000元+9914.7元+86130.85元），扣除被告李开雄垫付的医疗费14332.68元，还应当承担91712.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李开雄在本判决生效之日起三十日内赔偿原告左章丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计91712.87元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左章丽的其他诉讼请求。本案诉讼费1738元，由原告左章丽承担738元，由被告李开雄承担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。审判员  冯艳红二〇一七年三月三十日书记员  陈 利