wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5593号原告:深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处铜山城区华山路西侧半山御景商业服务二层。法定代表人：王航军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。被告:豪门家具（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路699号第1幢A区。法定代表人：刘亮，该公司经理。被告:深圳市博大建设集团有限公司,住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司与被告豪门家具（上海）有限公司、深圳市博大建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取8210元，公告费606元，由原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  秦厚民人民陪审员  谢昌利二〇一七年三月二十日书 记 员  孙铭江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3599号原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。被告陈卫东。本院在审理原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会诉被告陈卫东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  许 珊人民陪审员  王 军二〇一七年三月二十日书 记 员  张 雪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执22号申请执行人付海民.被执行人李怀军.申请执行人付海民与被执行人李怀军劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0822民初1544号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人付海民于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李怀军和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1544号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月十七日书记员 郭志永
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终11号上诉人（原审被告）:沈亚军，男，1975年4月3日生，汉族，第四师六十一团农三连职工，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：马小义，男，1965年4月24日生，回族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村*组农民，住。委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。原审被告：郝明，男，1969年12月18日生，汉族，新疆绿华糖业有限责任公司职工，住第四师六十四团。上诉人沈亚军因与被上诉人马小义、原审被告郝明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈亚军及其委托诉讼代理人胡继华、被上诉人马小义及其委托诉讼代理人曹静、原审被告郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马小义的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马小义负担。事实和理由：郝明是新疆绿华糖业有限责任公司职工，沈亚军将农具租给该公司，由该公司指派郝明进行耕种，所造成的后果应由该公司承担。沈亚军与郝明不存在雇佣关系，沈亚军在原审申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为被告，未获准许。一审违反法定程序。马小义、郝明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马小义向一审法院起诉请求：1．两被告赔偿损失15880元；2．鉴定费1213元和诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年3月初，新疆绿华糖业有限责任公司的业务员证人胡某向马小义推广种植0936号甜菜，并推荐沈亚军给其播种甜菜，同时介绍郝明驾驶沈亚军的机车给马小义播种。经胡某协调，马小义给付沈亚军播种费每亩31元，沈亚军给付郝明劳务费每亩6.50元。2016年3月25日至26日，沈亚军将约翰迪尔724型播种机调试好并进行试播后，交付给郝明。郝明给马小义播种甜菜57亩，马小义将播种费给付两被告。此后，马小义发现甜菜的出苗率差，遂通知沈亚军协商解决未果。2016年4月13日，马小义向霍城县农牧机械管理局投诉要求沈亚军赔偿损失，该局工作人员向双方进行了调查。2016年4月21日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，马小义的甜菜出苗率差的原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡，造成马小义的损失为15880元。马小义及其他三户种植户共同向鉴定机构支付鉴定费8000元。2016年5月10日，霍城县农牧机械管理局给马小义和沈亚军调解，因双方无法达成协议，该局终止调解。马小义诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。沈亚军在给马小义播种甜菜期间，将播种机调试好并进行了试播后，交付给雇佣人员郝明，郝明使用沈亚军调试好的播种机给马小义播种甜菜57亩。马小义的甜菜出苗率差，经鉴定机构鉴定其原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡。该鉴定结论已表明，马小义的甜菜出苗率差是沈亚军调试的播种机存在误差所致。郝明作为沈亚军的雇佣人员，已按照沈亚军的安排完成了给马小义播种甜菜的劳务工作，由此所造成的法律后果，应当由沈亚军承担。马小义的甜菜因出苗率差所造成的损失，经鉴定机构鉴定为15880元，马小义按其甜菜亩数应当支付的鉴定费份额1213元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明作为向沈亚军提供劳务的人员不应承担赔偿责任。故马小义主张沈亚军赔偿损失15880元，承担鉴定费1213元的诉讼请求合法有据，一审予以支持。沈亚军辩称，郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司指派给马小义播种甜菜，不是沈亚军的雇佣人员；沈亚军没有给马小义播种，损失是郝明播种不当造成的，沈亚军不应承担民事责任。该辩称意见不成立，新疆绿华糖业有限责任公司是向马小义推广0936号甜菜的种植，不是甜菜的实际种植单位，马小义是0936号甜菜的实际种植人。沈亚军经证人胡某推荐给马小义播种甜菜，马小义给沈亚军支付播种费，马小义与沈亚军之间形成承揽合同关系，沈亚军有义务采取适宜甜菜发芽出土生长的播种模式进行播种，因调试播种机出现差错导致马小义的甜菜出苗率差，所造成的损失，沈亚军负有过错，应当承担赔偿责任。郝明是经证人胡某的介绍使用沈亚军调试好的播种机给马小义播种，其劳务费是沈亚军从应得的播种费中支付，两被告之间形成了劳务（雇佣）合同关系，郝明并非受新疆绿华糖业有限责任公司的指派给马小义播种，沈亚军也没有证据证明郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司的指派。由此，马小义的甜菜出苗率差造成的损失，郝明不承担赔偿责任。上述辩称意见不成立，一审不予采纳。沈亚军还辩称，鉴定机构的鉴定结论没有依据，程序违法；马小义在播种后没有将第一层膜及时揭开也是造成出苗率差的原因。沈亚军没有提交证据进行佐证，该辩称意见不成立，一审也不予采纳。郝明提出两被告之间是雇佣关系，沈亚军将播种机调试好后由郝明进行播种，马小义的甜菜出苗率差与郝明的播种行为没有关系，其损失郝明不应当承担赔偿责任的辩称意见，合法有据，一审予以采纳。综上所述，马小义因甜菜出苗率差造成的损失15880元，和进行鉴定的鉴定费1213元，共计17093元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、沈亚军赔偿马小义甜菜损失15880元，给付马小义鉴定费1213元，共计17093元，于判决生效后十日内付清；二、郝明在本案中不承担赔偿责任。案件受理费227元，由沈亚军负担，于判决生效后十日内给付马小义。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审未追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告是否违法法定程序。沈亚军上诉称，其将播种机租赁给新疆绿华糖业有限责任公司，由该公司指派郝明为马小义进行播种，但对其主张并未向法院提交相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，沈亚军应对其上诉主张承担不利的法律后果。而且一审法院在2016年8月22日对沈亚军作的询问笔录中，沈亚军同意只追加郝明为被告，不追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告。据此，沈亚军认为一审法院未依其申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人沈亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹素梅审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年二月二十八日书 记 员  常晓霞1
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽06民监2号原审原告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码70521203-8。法定代表人邱经辉，董事长。原审被告：平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。组织机构代码55098975-7。法定代表人刘碧霞，董事长。原审原告福建省惠建发建设工程有限公司与原审被告平和嘉泰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）漳民初字第288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  陈 荣审 判 员  李耀光代理审判员  翁云芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  蔡燕玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初455号原告：苏州市德东五金机电设备有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D8幢105室。法定代表人：王银森，董事长。被告：苏州艾斯特工业设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄一组机场路。法定代表人：胡路。原告苏州市德东五金机电设备有限公司与被告苏州艾斯特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王银森到庭参加诉讼。被告苏州艾斯特工业设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市德东五金机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、付清拖欠货款28088元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告共拖欠原告货款28088元，2015年两次开具空头支票给原告。2016年3月签定还款合同，但至今未支付。被告苏州艾斯特工业设备有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订付款合同一份，主要内容为：截止2016年3月23日，被告共欠原告货款33088元，定于2016年4月10日至2016年10月10日每月10日支付5000元。原告自述：该付款合同订立后，被告共支付5000元，尚欠28088元未支付。以上事实由原告提供的付款合同以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告结欠原告买卖价款28088元事实清楚，予以认定；该款已达到付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州艾斯特工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市德东五金机电设备有限公司买卖价款28088元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币251元，由被告苏州艾斯特工业设备有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月二十一日书 记 员 李方园//
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初751号之一原告：孙修安，男，1962年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告：尚占山，男，1956年7月28日出生，汉族。原告孙修安与被告尚占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙修安于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙修安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙修安负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  康艳峰
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保42号申请人：李小毛，女，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴丽景建筑工程有限责任公司。李小毛与资兴丽景建筑工程有限责任公司非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。审判员  刘华二〇一七年三月二十七日书记员  黄龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初596号原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，系公司董事长。委托诉讼代理人：刁枫，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路238号6栋3单元3楼5号，公民身份号码5136231983********，系公司员工。被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市市中区交通路298号附501号。法定代表人：罗公才，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄彧，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区壕子口路260号附29号，公民身份号码5110251968********，系公司副总经理。原告中国化学工程第七建设有限公司与被告四川省内江国泰建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国化学工程第七建设有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国化学工程第七建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第七建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4828元，由原告负担。审 判 长  陈 明审 判 员  蒲彦仪人民陪审员  余 力二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋昌昊
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初34号原告贾某甲，男，69岁，汉族，现住四子王旗。委托代理人贾某乙，男，农民，现住四子王旗（系原告的儿子）。被告包某，男，47岁，蒙古族，现住四子王旗。被告乌某，女，47岁，蒙古族，现住四子王旗。原告贾某甲诉被告包某、乌某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告贾某甲、委托代理人贾某乙到庭参加了诉讼，被告包某、乌某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日至2016年11月25日二被告（系夫妻）经营养殖场雇佣原告喂养猪两年多，当时双方约定每月按时发放工资。后因为二被告当时资金周转困难，没有按时足额给付原告工资，按照当时双方约定的工资额，经双方结算原告共挣工资73507元，二被告曾先后几次给付过原告工资共计24337元，尚欠原告工资款49170元，二被告为原告出具��四张欠条。后原告多次向二被告催要该笔工资款，二被告则以各种理由一拖再拖，时至今日再分文未付，没有一丝诚意。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告给付工资款49170元，本案诉讼费由二被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告包某、乌某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：二被告雇佣原告贾某甲为其经营的养猪场喂猪，原告给二被告喂猪期间总共挣工资73500元，二被告已支付原告工资24337元，尚欠工资49163元。原告向法庭提供了四份欠条，一笔4500元、一笔2900元、一笔19270元、一笔22500元共计49170元，欲证明二被告尚欠原告工资款49170元。原告向法庭提供的合计49170元的四份欠条能够有力的支持其诉讼请求，本院应予确认。本院认为：原告贾某甲向法庭提供的四份欠款人为包某、乌某的49170元的欠条为直接证据，能够有力的支持其全部的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告包某、乌某支付原告贾某甲尚欠工资款49170元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费1029元，由被告包某、乌某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年三月三日书记员 师 晶 晶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终12号上诉人（原审被告）:沈亚军，男，1975年4月3日生，汉族，第四师六十一团农三连职工，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王仰新，男，1968年6月12日生，汉族，霍城县芦草沟镇墩买里村农民，住。委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。原审被告：郝明，男，1969年12月18日生，汉族，新疆绿华糖业有限责任公司职工，住第四师六十四团。上诉人沈亚军因与被上诉人王仰新、原审被告郝明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈亚军及其委托诉讼代理人胡继华、被上诉人王仰新及其委托诉讼代理人曹静、原审被告郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王仰新的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王仰新负担。事实和理由：郝明是新疆绿华糖业有限责任公司职工，沈亚军将农具租给该公司，由该公司指派郝明进行耕种，所造成的后果应由该公司承担。沈亚军与郝明不存在雇佣关系，沈亚军在原审申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为被告，未获准许。一审违反法定程序。王仰新、郝明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王仰新向一审法院起诉请求：1．两被告赔偿损失34200元；2．鉴定费4445元和诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年3月初，新疆绿华糖业有限责任公司的业务员证人胡某向王仰新推广种植0936号甜菜，并推荐沈亚军给其播种甜菜，同时介绍郝明驾驶沈亚军的机车给王仰新播种。经胡某协调，王仰新给付沈亚军播种费每亩31元，沈亚军给付郝明劳务费每亩6.50元。2016年3月24日至25日，沈亚军将约翰迪尔724型播种机调试好并进行试播后，交付给郝明。郝明给王仰新播种甜菜209亩，王仰新将播种费给付两被告。此后，王仰新发现甜菜的出苗率差，遂通知沈亚军协商解决未果。2016年4月13日，王仰新向霍城县农牧机械管理局投诉要求沈亚军赔偿损失，该局工作人员向双方进行了调查。2016年4月21日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，王仰新的甜菜出苗率差的原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡，造成王仰新的损失为34200元。王仰新及其他三户种植户共同向鉴定机构支付鉴定费8000元。2016年5月10日，霍城县农牧机械管理局给王仰新和沈亚军调解，因双方无法达成协议，该局终止调解。王仰新诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。沈亚军在给王仰新播种甜菜期间，将播种机调试好并进行了试播后，交付给雇佣人员郝明，郝明使用沈亚军调试好的播种机给王仰新播种甜菜209亩。王仰新的甜菜出苗率差，经鉴定机构鉴定其原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡。该鉴定结论已表明，王仰新的甜菜出苗率差是沈亚军调试的播种机存在误差所致。郝明作为沈亚军的雇佣人员，已按照沈亚军的安排完成了给王仰新播种甜菜的劳务工作，由此所造成的法律后果，应当由沈亚军承担。王仰新的甜菜因出苗率差所造成的损失，经鉴定机构鉴定为34200元，王仰新按其甜菜亩数应当支付的鉴定费份额4445元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明作为向沈亚军提供劳务的人员不应承担赔偿责任。故王仰新主张沈亚军赔偿损失34200元，承担鉴定费4445元的诉讼请求合法有据，一审予以支持。沈亚军辩称，郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司指派给王仰新播种甜菜，不是沈亚军的雇佣人员；沈亚军没有给王仰新播种，损失是郝明播种不当造成的，沈亚军不应承担民事责任。该辩称意见不成立，新疆绿华糖业有限责任公司是向王仰新推广0936号甜菜的种植，不是甜菜的实际种植单位，王仰新是0936号甜菜的实际种植人。沈亚军经证人胡某推荐给王仰新播种甜菜，王仰新给沈亚军支付播种费，王仰新与沈亚军之间形成承揽合同关系，沈亚军有义务采取适宜甜菜发芽出土生长的播种模式进行播种，因调试播种机出现差错导致王仰新的甜菜出苗率差，所造成的损失，沈亚军负有过错，应当承担赔偿责任。郝明是经证人胡某的介绍使用沈亚军调试好的播种机给王仰新播种，其劳务费是沈亚军从应得的播种费中支付，两被告之间形成了劳务（雇佣）合同关系，郝明并非受新疆绿华糖业有限责任公司的指派给王仰新播种，沈亚军也没有证据证明郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司的指派。由此，王仰新的甜菜出苗率差造成的损失，郝明不承担赔偿责任。上述辩称意见不成立，一审不予采纳。沈亚军还辩称，鉴定机构的鉴定结论没有依据，程序违法；王仰新在播种后没有将第一层膜及时揭开也是造成出苗率差的原因。沈亚军没有提交证据进行佐证，该辩称意见不成立，一审也不予采纳。郝明提出两被告之间是雇佣关系，沈亚军将播种机调试好后由郝明进行播种，王仰新的甜菜出苗率差与郝明的播种行为没有关系，其损失郝明不应当承担赔偿责任的辩称意见，合法有据，一审予以采纳。综上所述，王仰新因甜菜出苗率差造成的损失34200元，和进行鉴定的鉴定费4445元，共计38645元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、沈亚军赔偿王仰新甜菜损失34200元，给付王仰新鉴定费4445元，共计38645元，于判决生效后十日内付清；二、郝明在本案中不承担赔偿责任。案件受理费766元，由沈亚军负担，于判决生效后十日内给付王仰新。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审未追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告是否违法法定程序。沈亚军上诉称，其将播种机租赁给新疆绿华糖业有限责任公司，由该公司指派郝明为王仰新进行播种，但对其主张并未向法院提交相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，沈亚军应对其上诉主张承担不利的法律后果。而且一审法院在2016年8月22日对沈亚军作的询问笔录中，沈亚军同意只追加郝明为被告，不追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告。据此，沈亚军认为一审法院未依其申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人沈亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹素梅审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年二月二十八日书 记 员  常晓霞1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终43号上诉人（原审原告）：王积祥，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市龙族永顺房地产开发有限公司，住所地龙口市港城大道626号。法定代表人：徐永山，董事长。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人王积祥因与被上诉人龙口市龙族永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王积祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王积祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王积祥撤回上诉。二审案件受理费1153元，减半收取576.50元，由王积祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年三月六日书记员  林重霄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢2号之三申请人：许元勤。被执行人：朱明正。关于许元勤申请执行附带民事赔偿一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人朱明正在中国银行00×××09账户内存款人民币10765.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱明正在中国银行00×××09账户内存款人民币10765.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一七年三月三十一日书记员  李 媛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第320号之六申请执行人：甄冬平，男，汉族，1967年出生，住邢台县。被执行人：郭志军，男，汉族，1978年出生，住邢台县。保证人：张淑华，女，1977年出生，汉族，住邢台市电厂东区14号楼。本院在执行甄冬平与郭志军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2014）邢执字第320号之四执行裁定书，依法裁定保证人张淑华在60000元保证范围内向甄冬平清偿债务。于2017年3月28日向保证人张淑华发出执行通知书，责令保证人张淑华在收到执行通知后2日内履行给付申请人甄冬平55000元的保证义务，但保证人张淑华至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨保证人张淑华的银行存款55000元。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  翟艳荣
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初444号原告曾某某，女，汉族，农民。委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年3月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代审判员  王帅杰二〇一七年三月七日书 记 员  张展铭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执321号申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行。被执行人：万克明，男，汉族，1983年1月1日生，住址河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁**组。身份证号：4113241983********。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行申请执行万克明金融借款纠纷一案，查明，被执行人万克明长年在广东省四会市打工；每月收入4000元左右，同时对被执行人万克明的财产进行四查，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人万克明有供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第021号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人万克明有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光宏二〇一七年三月三日书记员  李 海
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初1号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人李金才，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省南皮县人，现住。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年10月26日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李金才涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人李金才到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年10月17日上午8时30分许，被告人李金才乘公交车到孟村县医院，在医院院内将朱明钢的福鸽牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3705元。被告人李金才骑电动三轮车行驶至孟村县庞庄子村路口西侧时被孟村县公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李金才以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金才在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李金才对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日上午8点30分许，被告人李金才在孟村县医院门诊楼西侧，用事先准备好的工具将朱明钢的福鸽牌电动三轮车盗走，被告人李金才骑电动三轮车行驶至孟村县庞庄子村路口西侧时被民警抓获。经鉴定其所盗电动三轮车价值3705元。现该车已发还失主。上述事实由被告人李金才的供述，失主朱明钢的陈述，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字【2016】第71号价格认证结论书，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的孟公刑勘【2016】K1309300000002016100023号现场勘验检查笔录一份、平面示意图一份、现场照片六张、作案工具照片三张，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的抓捕经过一份，李金才的户籍证明信予以证实。另查明，被告人李金才因犯盗窃罪于2013年5月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第414号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人李金才以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金才在被执行刑罚完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并已被动全部退赃，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马慧卿二〇一七年三月一日书记员  尹美玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执487号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人李素芹、张子龙、张咏会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2964号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李素芹、张子龙、张咏会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终433号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆恩群，女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：张科银，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人骆恩群、张科银商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18202号上诉人（原审原告）：吴汉祥，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：广州市好又多黄花岗百货有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人吴汉祥因与被上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司（下称好又多公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因好又多公司系零售终端销售者，即好又多公司非广告发布者，更不可能是广告主、广告经营者等，就本案而言对好又多公司并不适用《中华人民共和国广告法》的相关规定，即好又多公司并无广告行为或欺诈行为，故对吴汉祥的请求,原审法院不予支持。根据《中华人民共和国广告法》第二条之规定，判决：驳回吴汉祥的诉讼请求。本案受理费72元由吴汉祥负担。判后，吴汉祥不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由好又多公司承担。上诉事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方从未要求追究广告主、广告经营者或广告发布者的责任，而是追究产品经营者的责任。好又多公司向我方销售了虚假标注“中华老字号”、“中国十大名茶”标识的“贵天下都匀毛尖茶”，误导我方作出错误的购买意愿。我方依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》追究好又多公司没有尽到进货时严格把关的审查义务，有事实和法律依据。再者，就算好又多公司的销售行为不属于广告行为，我方在其处购买产品且受到欺诈导财产损失是不争的事实，我方有权请求赔偿。而且引起我方误解及受到欺诈也是在好又多公司的销售环节中发生的，虽然好又多公司不是虚假表示、虚假宣传的直接实施者，但好又多公司负有对购进商品存在虚假表示、虚假宣传内容的把关责任和义务，销售者最起码是没有尽到查验义务，理应承担责任。最后，我方最为一名普通消费者，由于法律知识的欠缺，可能提出的诉讼主体有遗漏或不准确、不恰当，导致不能公正和高效地解决纠纷，这也与一审没进行必要的释明义务有关。好又多公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于涉案产品外包装标示“中华老字号”以及“中国十大名茶”是否属于虚假宣传、构成欺诈。关于标识“中华老字号”问题，根据贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函》复函内容，由贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。结合经黔南州茶叶产业化发展管理办公室审批、贵州都匀毛尖茶集团有限公司出具的《对监督都匀毛尖加工的说明》，可以认定本案涉案产品符合准予标识“中华老字号”的范围。好又多公司作为经营者并未向消费者提供虚假情况。吴汉祥以涉案产品虚假宣传为由主张退赔，依据不足，本院不予支持。关于标识“中国十大名茶”问题，好又多公司提交的经济日报刊载的《我国十大名茶》报道及会议纪要通知等相关证据，可以相互印证，证实都匀毛尖茶被评选为中国十大名茶之一。吴汉祥虽对此不予确认，但其并未提交证据推翻好又多公司提交的证据。同时吴汉祥又称国家工商总局在1999年9月曾发布禁令禁止各部门进行乱评比，商家不得在包装、宣传册等上面用各种虚假宣传来误导消费者，但吴汉祥所称的《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》（工商广字〔1999〕第247号）已被《国家工商行政管理总局关于公布规范性文件清理结果的公告》于2014年7月14日废止。故本院对于吴汉祥的主张不予采信。都匀毛尖作为“中国十大名茶”符合社会上的普遍认可，具有相当的历史积累及知名度。本案涉案产品外包装及标签上均明确标明涉案产品为“都匀毛尖茶”，故涉案产品外包装标识“中国十大名茶”不属于故意告知消费者虚假情况，也不足以影响普通消费者作出错误的意思表示。故吴汉祥主张涉案产品该标识存在虚假及欺诈，没有依据，本院不予支持。好又多公司抗辩理由成立，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；吴汉祥的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由吴汉祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年三月二日书记员  刘海杰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初234号原告:陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某某，系该行董事长。住址：安塞县城城北区石峁子村正和园商住楼。被告:董某某,男,汉族,住安塞区。被告:高某某,女,汉族,住安塞区。被告:贺某某,女,汉族,住安塞区。被告:贺某,男,汉族,住安塞区。原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与董某某、高某某、贺某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思的真实表示，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2,150.00元，由原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨新平二〇一七年三月六日书记员  高 洁
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执840号之二本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人韦连会、邓建能追偿权纠纷一案中，被执行人邓建能向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人邓建能从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复25号复议申请人（被执行人）：成都双流常益钢管有限公司，住所成都市双流县彭镇光荣村三社。法定代表人：廖嫔玉。委托诉讼代理人：罗学芳，女，汉族，1956年1月15日出生，住所四川省双流县，公司员工。申请执行人：刘会君，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省双流县。被执行人：廖尚林，男，汉族，1956年3月31日出生，住四川省双流县。被执行人：罗学芳，女，汉族，1956年1月15日出生，住所四川省双流县。复议申请人成都双流常益钢管有限公司（以下简称“常益公司”）不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）于2017年1月19日作出的（2017）川0116执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双流法院查明，刘会君与常益公司、廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案，双流法院于2013年9月5日作出（2013）双流民初字第3200号民事调解书，调解主文为：一、被告廖尚林、罗学芳在2013年9月20日之前归还原告刘会君借款340万元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计算至实际付清之日）；二、被告常益公司对被告廖尚林、罗学芳的上述还款义务承担连带清偿责任。调解生效后，由于常益公司、廖尚林、罗学芳未按期履行义务，刘会君向双流法院申请强制执行，案���（2013）双流执字第1089号。双流法院在执行中查明，被执行人常益公司于2009年3月5日与彭镇人民政府（以下简称“彭镇政府”）就常益公司在彭镇工业港A区原租用土地转为征用地相关事宜签订《协议书》，后常益公司按约向彭镇政府交付征地补偿费110万元。该《协议书》未经有关部门审批，涉及的土地未按照相关程序挂牌出售。双流法院于2016年9月6日作出（2013）双流执字第1089-2号执行裁定书，扣留并提取上述110万元。2016年11月8日，彭镇政府在成都日报刊登《告知书》，告知书载明彭镇政府终止与常益公司于2009年3月5日签订的《协议书》。双流法院认为，常益公司与彭镇政府签订《协议书》后，即按合同约定的付款方式向彭镇政府交付110万元征地补偿费，因该合同未经有关部门审批且未按照相关程序挂牌出售，双方不能实现合同目的，彭��政府应当退还常益公司交付的款项110万元。同时，彭镇政府在成都日报公开刊登《告知书》，终止与常益公司签订的协议，对合同终止的后续问题，双方衔接解决。彭镇政府这一行为足以表明其与常益公司解除协议并退款的态度，因此，该110万元人民币的权利人为常益公司，常益公司的异议理由不能成立。裁定驳回异议人成都双流常益钢管有限公司的异议请求。常益公司向本院申请复议称，双流法院以到期债权为依据扣划复议申请人在彭镇人民政府处110万元的土地款，没有事实和法律依据。请求撤销（2017）川0116执异9号裁定、（2013）双流执字第1089-2号裁定。本院查明事实与双流法院查明一致。同时查明双流法院于2016年9月22日作出履行到期债务通知书，认为常益公司与彭镇政府土地买卖未成交，提示彭镇政府履行到期债务110万元。本院认为，双流法院在彭镇政府公开刊登《告知书》之前，即双方合同正在履行过程中，直接以裁定方式对执行案件以外的合同效力作出认定，并扣留、提取常益公司拥有的彭镇政府“到期债权”，之后才发出履行到期债务通知书，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条的规定，常益公司的复议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执异9号裁定；二、撤销成都市双流区人民法院（2013）双流执字第1089-2号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月二十日书记员 汪云川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初799号原告周某，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗东城区金石小区东墙外隆泰鹿产品门市，公民身份证号码×××。原告周某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币3000元。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费3000元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币3000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费3000元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告周某的劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月十日书记员  张 榆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1581号原告：吴丽丽，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王立国，住兰西县。原告吴丽丽与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告王立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求王立国给付借款本金220,000.00元；2.诉讼费用由王立国承担。事实和理由：原告吴丽丽的爱人袁景春与被告王立国是朋友关系，大约在2013年12月份，被告向原告借款220,000.00元用于做生意，当时未出具借据、未约定还款时间。2014年2月28日，被告王立国给原告出具了一张借条，约定在当年9月末前还清借款。到期后，被告分文未付，一直到原告向法院申请支付令，因找不到被告而转入诉讼程序。王立国未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实王立国2014年2月28日借款220,000.00元，约定9月末前还清的事实；2.证人周某的当庭陈述，证实其与原、被告均是朋友关系。2013年冬天，王立国和证人说想用点钱，证人手里没钱，后来王立国在袁景春那拿了220,000.00元，当时说用几天就还，没有出条。因王立国没还钱，袁景春的爱人吴丽丽找到王立国，王立国给吴丽丽出具一份借条的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条的内容与证人周某的证言相互印证，形成证据链条，对原告所举的一份借条及证人周某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽丽与袁景春是夫妻关系，袁景春与王立国是朋友关系。大约在2013年12月份，王立国向袁景春借款220,000.00元用于做生意，当时未出具借据。2014年2月28日，因王立国没有还款，吴丽丽找到王立国，让王立国给其出具了一张220,000.00的借条，双方约定在当年9月末前还清借款。到期后，被告未按约还款，原告向法院申请支付令，因无法送达被告而转入诉讼程序。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告王立国应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告王立国给付借款本金的诉讼请求应予支持。被告王立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立国给付原告吴丽丽借款本金220,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，由被告王立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年三月六日书 记 员  张学浩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉海执民字第113号之一申请执行人：海宁市华之洋家纺有限公司。住所地：海宁市许村镇沈士开发区。法定代表人：徐长春，董事长。被执行人：林小娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张华锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2012）嘉海长商初字第155号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事��的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人林小娟银行存款人民币423298元。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年三月二十三日书记员  高东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执670号之一申请执行人颜某，女，汉族，1984年8月9日出生，住。被执行人成都民生置业有限公司，住。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住。法定代表人张某，总经理。申请执行人颜某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜灵于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十四日书记员 刘荣状
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执132号之一申请执行人曹世芳，女，1953年9月25日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。被执行人柳宗德，男，1953年10月6日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。本院（2011）枣民初字第1253号民事调解书发生法律效力后，被执行人柳宗德未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹世芳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人柳宗德XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  智  勇审判员 肖    辉审判员 ���张军鹰二〇一七年三月二十一日书记员 邓  祥  军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执376号之一申请执行人：洪磊，男，1984年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人楼学莲，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人洪磊与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案冻结的少量银行存款及被本院另案查封但未实际扣押的车辆，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执376号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年三月三日书记员  张ＸＸ
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保16号申请人：杨波，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：邓南芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区国本路。申请人杨波于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号房产予以保全。申请人已向本院提交财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人邓南芳名下房产（位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1920元，由被申请人邓南芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨翱翔二〇一七年三月一日书 记 员  刘 莎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执353号之一申请执行人尤吉厚，男，1939年2月3日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。申请执行人程仁秀，女，1941年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，系尤吉厚之妻。被执行人马付梅，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城街道办事处。本院（2016）鄂0683民初3352号民事调解书发生法律效力后，被执行人马付梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人尤吉厚、程仁秀申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人马付梅XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月三十日书记员  普光友
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1247号原告天津东晟商贸有限公司。被告天津市正旭工业气体有限公司。本院在审理原告天津东晟商贸有限公司与被告天津市正旭工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费195元，由原告承担。审判员  郭维锋二〇一七年三月二十一日书记员  卢学巍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初177号原告：杜明生，男，1973年3月出生，汉族，现住龙凤区。被告：吕玉宏，男，现住龙凤区龙铁小区********室。被告：田春梅，女，现住龙凤区龙铁小区********室。被告：田静东，男，现住龙凤区龙铁小区********室。被告：郑然，男，现住龙凤区龙铁小区********室。被告：闫宝佳，男，现住龙凤区龙铁小区********室。原告杜明生与被告吕玉宏、田春梅、田静东、郑然、闫宝佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜明生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜明生负担。审判长  董秀娟审判员  林淑芳审判员  关 巍二○一七年三月二十一日书记员王皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初２０８９号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：钟丽君，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛小区**号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告钟丽君供用热力合同纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人赵鹏年到庭参加了诉讼。被告钟丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：我公司给被告位于乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛小区13号楼1单元603号面积为59.56平方米的房屋供暖，被告拖欠2014-2015年度的采暖费未付。为此我公司催收未果，现诉至法院，请求判令被告钟丽君给付采暖费1310.32元、支付滞纳金146.92元，并承担本案诉讼费及邮寄费。被告钟丽君未到庭进行答辩。经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告钟丽君所居住的乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛小区13号楼1单元603号房屋供暖，供暖面积为59.56平方米，暖气费单价22元/平方米。被告钟丽君欠缴2014-2015年度采暖费1310.32元至今未交。上述事实有测温记录及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行相应的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已提供证据证实为被告钟丽君提供了供暖服务，供暖面积为59.56平方米，应收采暖费为1310.32元，被告钟丽君应履行缴纳采暖费的义务，故原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求被告钟丽君支付采暖费1310.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司仅主张2015年至2016年期间欠付采暖费11个月的滞纳金146.92元，经本院核实金额应为70.27元（1310.32元×4.875‰×11个月），其计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟丽君经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告钟丽君给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度采暖费1310.32元；二、被告钟丽君给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度采暖费滞纳金70.27元（1310.32元×4.875‰×11个月）。上述应付款项合计1380.59元，被告钟丽君应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 张小星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初0480号原告:盐城永鑫机械有限公司,。法定代表人:郭斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈步峰。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。被告:盐城市宏腾机床有限公司。法定代表人：王持伟，该公司经理。原告盐城永鑫机械有限公司（以下简称永鑫公司）与被告盐城市宏腾机床有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人陈步峰、徐谢到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令宏腾公司立即支付货款59858元及逾期付款的利息6863元（利息从2016年12月28日起至实际给付之日止按年息8%计算）；2、本案诉讼费用由宏腾公司承担。事实和理由：自2012年12月-2015年4月期间，宏腾公司多次向我公司购买机床铸件等，总货款为294858元，宏腾公司已支付235000元，尚欠货款59858元。宏腾公司于2015年2月26日向我公司出具还款计划，约定于3月份归还20000元，4月份归还20000元，5月份归还20000元，还清为止。到期后宏腾公司未按约还款，为此诉至法院。被告宏腾公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年12月至2015年4月期间宏腾公司多次向永鑫公司购买机床铸件，截止2014年12月底宏腾公司计欠永鑫公司货款282427元，宏腾公司向永鑫公司支付货款200000元后，对余款82427元宏腾公司于2015年2月26日向永鑫公司出具一份还款计划，约定于3月份归还20000元，4月份归还20000元，5月份归还20000元，还清为止；如不还可以铲设备。嗣后宏腾公司于2015年4月8日又向永鑫公司购买机床铸件计12431元，另于2015年3月-2015年7月期间分三次向永鑫公司归还货款计35000元。尚余货款59858元宏腾公司未按约偿还，永鑫公司遂诉至本院。本院认为，永鑫公司与宏腾公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。宏腾公司购货后，未及时支付永鑫公司货款，应负逾期��款的违约责任，故永鑫公司要求宏腾公司归还货款59858元的诉讼请求，本院予以支持；对永鑫公司主张按年利率8%计算的违约金,亦符合法律规定,予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市宏腾机床有限公司支付原告盐城永鑫机械有限公司货款59858元及自2016年12月28日起至实际给付之日止按约定年利率8%计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元由被告盐城市宏腾机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二○二○一七年三月二十六日代书记员 季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0325民申字3号再审申请人（一审被告）郑俊虚，男，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市中山中路**号。负责人汪春，该分行行长。委托代理人唐红艳，女，1969年3月26日出生，住广西桂林市叠彩区，该分行员工。被申请人（一审被告）兴安润弘贸易有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路E区。法定代表人孙春忠，该公司董事长。被申请人（一审被告）广西浙晟投资开发有限公司。住所地：桂林市象山区西环一路*号。法定代表人郑吕强，该公司董事长。被申请人（一审被告）广西桂林市皇冠食品有限公司。住所地：兴安县溶江镇和平街*号。法定代表人郑吕强，该公司董事长。被申请人（一审被告）郑吕强，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）孙春忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住兴安县。被申请人（一审被告）文艳萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住兴安县。被申请人（一审被告）何卫国，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告）徐征遥，男，1963年10月13日出生，汉族，住桂林市象山区。被申请人（一审被告）唐爱萍，女，1984年4月15日出生，汉族，住兴安县。被申请人（一审被告）蔡茅，男，1950年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告）张桂郎，男，1948年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人（一审被告）郑俊虚因与被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司桂林分行及被申请人（一审被告）广西浙晟投资开发有限公司、兴安润弘贸易有限公司、广西桂林市皇冠食品有限公司、郑吕强、孙春忠、文艳萍、何卫国、徐征遥、唐爱萍、蔡茅、张桂郎金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俊虚申请再审称：一审法院未按程序将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给再审申请人郑俊虚，致使再审申请人郑俊虚无法参加庭审和质证，程序上违法。再审申请人郑俊虚从未在被申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行为被申请人兴安润弘贸易有限公司签名办理《最高额保证合同》，担保贷款。《最高额保证合同》上“郑俊虚”的签名是伪造的，不是再审申请人郑俊虚本人所签，导致法院认定事实错误。因此，请求兴安县人法院撤销（2015）兴民初字第888号民事判决书，再审此案，给予公正的判决。中国工商银行股份有限公司桂林分行提交意见称：一审法院依据郑俊虚的身份证地址，已将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书向再审申请人郑俊虚快递邮寄送达，因郑俊虚下落不明，无法签收，导致一审法院公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序正当合法。在工商行政管理局出具的电脑咨询单及《有限责任公司章程》上，再审申请人郑俊虚是广西浙晟投资开发有限公司股东，在《股东会同意抵押决议》及《股东会成员签字样本》、《最高额保证合同》上都有再审申请人郑俊虚签名，证明再审申请人郑俊虚是知道并同意担保兴安润弘贸易有限公司贷款。因此我行认为郑俊虚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。兴安润弘贸易有限公司、广西桂林市皇冠食品有限公司、孙春忠、文艳萍、何卫国、徐征遥、唐爱萍、张桂郎未提交书面意见。广西浙晟投资开发有限公司、郑吕强、蔡茅经本院公告送达再审申请书副本及申请再审案件应诉通知书等法律文书，公告期满后，均未提交书面意见。本院经审查认为：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告广西浙晟投资开发有限公司、兴安润弘贸易有限公司、广西桂林市皇冠食品有限公司、郑吕强、孙春忠、文艳萍、何卫国、徐征遥、唐爱萍、蔡茅、郑俊虚、张桂郎金融借款合同纠纷一案过程中，依据再审申请人郑俊虚的身份证地址，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，通过国内特快专递邮递给了郑俊虚，因郑俊虚长期外出，导致无法送达。本院于2015年9月9日在《工人日报》上向郑俊虚等人公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，因此原案在审理程序上没有违反法律规定，是合法的。工商行政管理局出具的《电脑咨询单》、《有限责任公司章程》、《股东会同意抵押决议》及《股东会成员签字样本》均证明郑俊虚是广西浙晟投资开发有限公司股东。且郑俊虚在《最高额保证合同》上签名，证明郑俊虚同意担保兴安润弘贸易有限公司贷款。郑俊虚提出在《最高额保证合同》上的签名是伪造的，不是其本人所签，向本院申请再审，以及在再审审查期间，郑俊虚对中国工商银行股份有限公司桂林分行提交的《有限责任公司章程》、《股东会同意抵押决议》及《股东会成员签字样本》上“郑俊虚”的签名提出异议，认为非本人签名，但均未向本院提供证据予以证实。因此，再审申请人郑俊虚的再审请求缺乏相应的事实和法律依据，申请再审理由不成立。综上，再审申请人郑俊虚的再审申请不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑俊虚的再审申请。审 判 长  王艳玲审 判 员  张征学代理审判员  胡喜生二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋干凤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初169号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某某，男，1954年5月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的事实有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月17日10时58分许至12时8分许，被告人徐某某到重庆市巴南区花溪医院后门对面的土桥农贸市场横街先后盗窃被害人吴某某现金4000元等物、盗窃被害人彭某现金400余元等物。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据，据此，提请法院依法判处。被告人徐某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月17日10时58分许，被告人徐某某到重庆市巴南区花溪医院后门对面的土桥农贸市场横街一摊位附近，趁被害人吴某某不备，将吴某某携带的拉杆包内的钱包扒走。被害人吴某某被盗现金4000元，提货卡、身份证、公交卡及银行卡若干。2016年11月17日12时8分许，被告人徐某某到上述农贸市场正街一土豆摊前，趁被害人彭某不备，将彭某放在该摊位上的黑色双肩包内的一个红色化妆包盗走。被害人彭某被盗现金400元，医保卡、身份证、银行卡、水电卡若干。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人徐某某的户籍信息，被告人徐某某的前科信息，视频巡逻日志，申请的复印件，到案经过说明等书证；证人王某某、李某、陈妈妈、罗某某、杨某某、唐某某、左某某、梅某某证言；被害人吴某某、彭某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；辨认现场笔录；视频监控等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚；被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年4月20日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔被害人吴某某4000元；退赔被害人彭某400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗馨柔
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初204号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：李宏辉，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告李宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费1000元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告李宏辉自动支付物业服务费为由而向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  石庆坤二〇一七年三月二十八日书记员  吴雄辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初286号之二原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。法定代表人：郑瑞永，总经理。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。被告：枣庄联创电线电缆有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司资金结算中心薛城办事处。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司与被告枣庄联创电线电缆有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司资金结算中心薛城办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤诉。案件受理费7295元，减半收取3648元，由原告潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。审判员  马晓敏二〇一七年三月二十七日书记员  马华华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1491号原告石家庄某某某某服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人许某某，该公司执行董事。被告宋某，女，1970年3月26日出生，现住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄某某某某服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告石家庄某某某某服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取，由原告石家庄某某某某服务有限公司负担83.5元。审判员  管巧娜二〇一七年三月二十八日书记员  田 星
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5489号之一申请执行人：曾慧芸,女,1991年11月18日出生,汉族,住福建省平和县。被执行人：石狮市维克戴斯纺织发展有限公司，住福建省泉州市石狮市。法定代表人：蔡荣彬。本院于2016年9月27日立案执行申请执行人曾慧芸与被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】10号裁决书，被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司应支付申请执行人曾慧芸款项7174元。执行过程中，本院向被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市维克戴斯纺织发展有限公司尚有款项7174元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾慧芸可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十七日书 记 员  龚晓茵
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2080号申请执行人：李侠。被执行人：杨光义。本院在执行李侠与杨光义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2080号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  赵兴旺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执262号之一申请执行人左长富，男，汉族，1971年12月15日生，住枣阳市南城。被执行人魏爱彬，男，1967年8月10日生，汉族，住枣阳市南城。被执行人李述连，女，1967年10月12日出生，汉族，住枣阳市南城。本院（2016）鄂0683民初1569号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏爱彬、李述连未履行法律文书确定的义务。申请执行人左长富向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人魏爱彬、李述连XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月十六日书记员  胡祥涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初185号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人宋学进，男，1974年1月27日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人宋学进犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人宋学进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日23时09分许，被告人宋学进酒后无证驾驶新A6***0号灰色吉利牌小型轿车，沿S115线行驶至20KM+696M处时，与于某某驾驶的新A1***1号东风牌小型客车发生追尾的交通事故，被告人宋学进驾驶车辆逃离肇事现场，后被执勤民警在昌吉市飞马转盘处查获。经交警部门认定，被告人宋学进负事故的全部责任。经血液检测，被告人宋学进血液中酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2017年2月15日，被告人宋学进因本案被公安机关网上追逃后抓获。上述事实，被告人宋学进在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人宋学进在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋学进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人宋学进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人宋学进醉酒后无驾驶资格在高等级公路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋学进犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月十四日书记员  马嘉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审21号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人戴新乐，男。被执行人刘凤梅，女，系被执行人戴新乐之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的冷卫征决字（2016）第036号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第036号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李春婷，女，1954年3月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]556号起诉书指控被告人李春婷犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李春婷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日20时许，被告人李春婷在佛山市顺德区北滘镇林头大道74号内，先后接受聂某等23人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警查处上址，抓获被告人李春婷及潘某等3名参赌人员，查获投注单据23张、赌资现金人民币1630元以及相关赌具。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李春婷的供述及对汇总表、案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录；证人聂某、潘某、谢某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单；户籍证明；北滘派出所出具的说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李春婷无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李春婷判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李春婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李春婷犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警从被告人李春婷处查获作案工具电脑1台、计算器1部、圆珠笔2支。本院认为，被告人李春婷无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李春婷犯赌博罪，罪名成立。被告人李春婷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李春婷的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币1630元、作案工具电脑1台、计算器1部、圆珠笔2支应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李春婷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币1630元、作案工具电脑1台（包括写有“科普龙”字样的电脑主机1台、写有“AOC”字样的显示器1个、银黑色鼠标1个、写有“七巧手”字样的键盘1个）、计算器1个（写有“SHIDA”字样）、圆珠笔2支（红色）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10351号之一申请执行人吴温柔，女，1947年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人谢晓军，男，1974年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张红珠，女，1948年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人吴温柔与被执行人谢晓军、张红珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）温鹿西商初字第454号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币600000元及债务利息，执行费8400元。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人谢晓军、张红珠发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。2017年2月27日将被执行人谢晓军、纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。本院于2017年3月6日约谈申请执行人和被执行人，并向申请执行人告知了本案执行状况、财产查询结果。随后，被执行人与申请执行人达成执行和解分期履行协议，申请执行人领取扣划款18610元。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解分期履行协议。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10351号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年三月六日书记员  徐 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执416号之一申请执行人：鲍菊花。被执行人：束荣琪。被执行人：朱素珍。被执行人：束志玮。本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，朱素珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱素珍在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十七日书记员  王宗森
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢123号申请执行人吴林飞，男，汉族，四川省合江县人。被执行人罗太清，男，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2317号民事调解书，于2017年3月3日立案受理吴林飞申请恢复执行罗太清民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗太清应支付申请执行人吴林飞尚欠借款本金47900元及利息（计息方式以被执行人罗太清自2016年8月起每月20日前归还吴林飞借款本金700元和支付利息200元，共计每月支付900元，直至被告罗太清将借款本金50000元还清时为止）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人罗太清自2017年3月起，每月25日前支付申请执行人吴林飞500元，直至付清前述生效判决确认的款项。另，申请执行人王世贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢123号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月二十一日书记员 周厚琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执353号之二申请执行人尤吉厚，男，1939年2月3日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。申请执行人程仁秀，女，1941年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，系尤吉厚之妻。被执行人马付梅，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城街道办事处。本院（2016）鄂0683民初3352号民事调解书发生法律效力后，被执行人马付梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人尤吉厚、程仁秀申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人马付梅所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青��判员肖辉二〇一七年三月三十日书记员  普光友
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初33号原告王某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。原告王某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，在审理中，原告王某某以“经我儿子做工作，我决定暂缓离婚这个事情”为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担。代理审判员  解伟娜二〇一七年三月六日书 记 员  甘 勇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执521号之一申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：吕家骅，该公司董事长。被执行人：裘彩萍，女，1972年10月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋建华，男，1970年8月28日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：张伟平，男，1970年8月28日汉族，农民，住宁海县。被执行人：裘彩虹，女，1975年1月21日汉族，居民，住宁海县。被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：张晗斐，女，1970年9月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县天雄机械厂（组织机构代码：72048935-0）。住所地：宁海县长街镇长街村。代表人：柯明雄该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2830号民事裁定书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款391650.4元，执行费5774.76元，共计397425.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人裘彩萍、蒋建华、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂所有的在金融机构的存款397425.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年三月六日代书记员 章杭枝
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执296号之一申请人：曹平，男，汉族，1977年4月11日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。被执行人：张强，男，汉族，1961年3月11日出生，住乐山市市中区。申请人曹平依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初650号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525.00元及逾期付款利息，负担本案执行费。本院于2016年11月9日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款15300.00元。经查询被执行人房产、车辆、股票等，未发现其可供执行财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年三月十三日书记员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执120号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行开封市中原机床备件站有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月6日前，按照本院（2017）豫0203民初338号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢256号申请执行人吴希贵。被执行人王波。本院在执行申请执行人吴希贵与被执行人前王波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月11日做出（2015）前民初字第3597号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3597号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初72号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人景某，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人景某，男，1972年2月9日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人景某某，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，系三好街百脑汇中威创业员工，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人景某、景某、景某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉。被告人景某、景某，被告人景某某及其辩护人刘尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人景某在沈阳市浑南区沈营路乐道KTV门前马路上，酒后因搭乘出租车事宜与出租车司机刘某某发生争执，后被告人景某、景某某赶来，与被告人景某一起殴打被害人刘某某，造成被害人刘某某身体多出受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伴左侧上颌额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折、双手挫伤、左上臂挫伤均为轻微伤。被告人景某、景某、景某某于2017年1月1日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人景某、景某、景某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人景某、景某、景某某有期徒刑六个月至一年。被告人景某、景某、景某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人景某某的辩护人辩称被告人归案后主动交代案情，有坦白情节，有悔罪表现；当庭自愿认罪、无前科劣迹，系偶犯、社会危害性小；积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人景某、景某、景某某系亲属关系。2016年12月8日23时许，被告人景某、景某、景某某等人在沈阳市浑南区沈营路乐道KTV聚会，酒后在该KTV门前马路上欲搭乘出租车。因出租车司机刘某某已通过手机软件接单其他乘客，被告人景某与被害人刘某某发生争执。后被告人景某、景某某赶来，与被告人景某一起用拳脚殴打被害人刘某某，造成被害人刘某某身体多出受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伴左侧上颌额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折、双手挫伤、左上臂挫伤均为轻微伤。被告人景某、景某、景某某于2017年1月1日被公安机关抓获。另查明，经法院多次调解，被告人景某、景某、景某某与被害人刘某某达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人刘某某各种经济损失共计人民币十五万元。被害人刘某某对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的法律责任，不再另行提起民事诉讼，一切后果自负，希望法院从轻判处。本院认为，被告人景某、景某、景某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人景某、景某、景某某依法应在上述幅度内量刑。被告人景某、景某、景某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对三被告人酌情从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年三月三十一日书 记 员  高晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3310号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军,系该公司执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪静，女，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳世博置业房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人洪静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助被上诉人办理不动产权证。事实与理由：被上诉人一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。被上诉人与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。被上诉人洪静辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。洪静向原审法院诉称请求：1、请求法院判令世博公司为洪静办理大东区北海街4-5号4-3-1的房屋权属证书；2、诉讼费由世博公司承担。事实与理由：洪静、世博公司于2005年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定世博公司将大东区北海街4-5号4-3-1房屋出售给洪静，房屋总价款361523元，洪静如约向世博公司支付了购房款。按照合同约定，世博公司应在商品房交付使用90日内，为洪静办理权属登记。原审法院经审理认定事实如下：洪静与世博公司于2005年10月29日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定洪静向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号4-3-1房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为361523元，洪静已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原审法院认为：洪静、世博公司签订商品房买卖合同后，洪静已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给洪静使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的洪静办理房屋所有权登记的手续，故洪静要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求该院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助洪静办理位于沈阳市大东区北海街4-5号4-3-1房屋的房屋所有权证书；二、驳回洪静的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，世博公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。关于上诉人主张的世博公司应配合被上诉人办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  吕长辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执133号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，组织机构代码：55645499-9，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。负责人：邹祥文，系该分行行长。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，组织机构代码：58930816-2，住所地：新疆哈密地区哈密312国道南开发区兴业路以南。法定代表人：范志刚，系该公司经理。被执行人：哈密安合达新型建材有限公司，组织机构代码：55645042-9，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人：焦运真，系该公司经理。被执行人：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56887624-0，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口（转盘向西2公里）。法定代表人：王永辉，系该公司经理。被执行人：新疆豪琦商贸有限公司，组织机构代码：67632805-7，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路23号碧绿花园7号楼4单元201室。法定代表人：谢尚锋，系该公司经理。被执行人：哈密市玖通商贸有限责任公司，组织机构代码：79579343-7，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路3号马路培训中心哈密教委办306-310。法定代表人：王国占，系该公司经理。被执行人：王国占，男，1969年6月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：曹爱兰，女，1969年1月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：范志刚，男，1980年8月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：王月英，女，1975年12月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：焦运真，女，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：马庆国，男，1973年3月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：王永辉，男，1984年11月28日出生，住所地：哈密市。被执行人：谢尚锋，男，1965年11月26日出生，，住所地：哈密市。被执行人：冯锐，女，1975年6月7日出生，住所地：哈密市。本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与哈密聚瑞彩钢钢构有限公司、哈密安合达新型建材有限公司、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司、新疆豪琦商贸有限公司、哈密市玖通商贸有限责任公司、王国占、曹爱兰、范志刚、王月英、焦运真、马庆国、王永辉、谢尚锋、冯锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的总额2608950.51元，案款全部未执行到位,申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年三月六日书记员  赵大海