湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1980号原告：宾川，男。法定代理人：俞沩，女，系原告宾川之母。法定代理人：宾尤锋，男，系原告宾川之父。被告：薛红伟，男。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。代表人：陈志国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。被告：张中新，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。代表人：程孝忠，该公司经理。原告宾川诉被告薛红伟、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险公司）、张中新、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宾川的法定代理人俞沩、宾尤锋、被告薛红伟的委托诉讼代理人邵苗、被告信达财险公司的委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告张中新、平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告信达财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。宾川向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失436274.25元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用；3、原告在诉讼过程中增加诉讼请求29256.52元（后续治疗交通费10400元，营养费6491.52元，后期治疗费11400元，CT检查费405元，第二次鉴定检查费560元）。事实和理由：2016年4月23日21时10分许，被告薛红伟驾驶冀EC63**号重型半挂牵引车（牵引：冀E9Q**挂车），沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县白石镇广桥村左家组地段时，与相对方向行驶由宾尤锋驾驶的湘C5BY**号小型轿车（搭乘：俞沩、黄进、黄年、宾川）相撞，接着冀E9Q**挂车掉落的轮胎，又与相对方向行驶由张中新驾驶的湘AU0E**号小型轿车相撞，造成宾尤锋、俞沩、黄进、黄年、宾川受伤，三车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：薛红伟负事故的全部责任，宾尤锋、张中新、黄进、黄年、俞沩、宾川无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，住院109天，花费医疗费26767.79元。2016年8月24日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：宾川因交通事故致伤，其损伤后果构成七级伤残，其外伤性癫痫后期治疗遵医嘱意见。被告薛红伟的冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险，张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险。薛红伟辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车已在信达财险公司购买了足额保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。信达财险公司辩称，1、冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在信达保险公司投保了交强险和限额100万元、5万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内；2、保险公司需核对冀E9Q**号重型普通半挂车的行驶证原件、驾驶员驾驶证原件，否则拒绝承担赔偿责任；3、在双证核对无误的前提下，同意对原告合理合法的损失在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿；4、医药费需扣除10%的非医保用药费；5、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的其他损失请求过高，应予核减；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。张中新没有答辩。平安财险公司辩称，张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告公司投保了交强险，保险公司愿意在无责限额内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的其母亲俞沩工作证明、其父亲宾尤锋工作合同存在异议，但未提出相反的证据推翻，本院认为原告父母工作居住的证据可以证明原告父母工作在城镇、生活来源于城镇。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日21时10分许，被告薛红伟驾驶冀EC63**号重型半挂牵引车（牵引：冀E9Q**挂车），沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县白石镇广桥村左家组地段时，与相对方向行驶由宾尤锋驾驶的湘C5BY**号小型轿车（搭乘：俞沩、黄进、黄年、宾川）相撞，接着冀E9Q**挂车掉落的轮胎，又与相对方向行驶由被告张中新驾驶的湘AU0E**号小型轿车相撞，造成原告宾川及案外人宾尤锋、俞沩、黄进、黄年、受伤，三车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队第2016－254号《交通事故认定书》认定：被告薛红伟负事故的全部责任，原告宾川及案外人宾尤锋、张中新、黄进、黄年、俞沩、无责任。原告受伤后被送往湖南省儿童医院住院6天（2016年4月24至4月30日），后转至湘潭县人民医院住院4天（2016年4月30日至5月4日），又返回至湖南省儿童医院住院14天（2016年5月4日至5月18日），再返回至湘潭县人民医院住院85天（2016年5月30日至8月23日），共计109天。共用去医药费26767.79元。2016年8月25日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：宾川因交通事故致伤，其损伤后果构成七级伤残，其外伤性癫痫后期治疗遵医嘱意见。2016年8月23日，湘潭县人民医院关于宾川的后期诊疗说明意见：1、需要药物治疗；2、需要检查（血、尿常规，肝功能，肾功能、血糖，脑电图，头部CT）；3、癫痫发作时需要护理和治疗。血、尿常规，肝功能，肾功能、血糖，脑电图，头部CT等检查费用为2000元/年左右，抗癫痫药、护肝药、护脑药费用150元/月左右，住院治疗凭发票。被告信达财险公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该所于2016年11月17日作出惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宾川的损伤构成七级伤残。被告薛红伟的冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在信达财险公司投保了交强险和限额100万元、5万元的商业三者险，不计免赔率，被告张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险。原告之父宾尤锋发生本次交通事故前在湖南汇川制造安装有限公司从事搅拌站安装工作一年以上，之母俞沩发生本次交通事故前在岳塘区爵哥烧鸡公餐厅、湘潭县石潭镇以纯服装专卖店等处工作一年以上，原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费26767.79元（非医保用药费按10%计算，为2677元）；2、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）；3、后续治疗费19828.4元（150元/月×12个月治疗癫痫用药×5年＋2000元/年×5年检查费＋828.4元门诊费）；4、营养费2600元；5、护理费25379.56元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×109天（住院）×2人护理］；6、残疾赔偿金230704元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，即28838元/年×20年×40％）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费5090元（前期住院交通费1090元＋后期去湖南省脑科医院门诊交通费200元/次×4次×5年）；9、鉴定费1500元，合计337319.75元。被告薛红伟已垫付8000元。本院认为，本次事故系被告薛红伟违反交通安全法律法规，造成原告人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告薛红伟负全部责任，原告薛红伟、被告张中新无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告薛红伟负全部赔偿责任。被告薛红伟的冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂车在被告信达财险公司投保了交强险和限额100万元、5万元的商业三者险，不计免赔率，被告张中新的湘AU0E**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因本案有多个被侵权人，交强险应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由被告信达财险公司在交强险责任限额内赔偿原告95521元（医疗费限额8000元+死亡伤残限额87521元），在商业三者险责任限额内赔偿227821.75元（337319.75元总损失－95521元交强险－9800元交强险－2677元非医保用药费－1500元鉴定费），由被告平安财险公司在交强险无责限额内赔偿原告9800元（医疗费限额800元+死亡伤残限额9000元），由被告薛红伟赔偿原告4177元（337319.75元总损失－105321元交强险－227821.75元商业三者险）。被告薛红伟垫付的8000元可以在赔款中予以抵扣和返还。原告请求后期治疗费13年、后期护理费20年，本院根据医嘱及原告的伤情，暂定后期治疗费五年、原告请求后期护理费事实依据不足，本院不予支持。原告今后如因本次交通事故造成的伤情需要服药和护理依赖，可待实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宾川因道路交通事故造成的经济损失95521元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宾川因道路交通事故造成的经济损失227821.75元，合计323342.75元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险无责限额内赔偿原告宾川因道路交通事故造成的经济损失9800元；三、由被告薛红伟赔偿原告宾川因道路交通事故造成的经济损失4177元（已付8000元）；四、驳回原告川对被告张中新的诉讼请求；五、驳回原告宾川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7844元，由原告宾川负担1604元，被告薛红伟负担6240元。重新鉴定费1560元，由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（已付1000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  陈治国人民陪审员  彭双飞二〇一七年三月十三日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。