wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初266号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈莹，女，1982年1月27日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市丰台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陈占平，北京顺高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人陈莹犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男到庭支持公诉，被告人陈莹及其辩护人、被害人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈莹于2016年3月至5月间，在本市朝阳区华威里2号楼,使用其伪造的《定向安置房认购协议》等文件，冒充房主，以虚构的房产抵押于被害人郭某（男，35岁，河北省人），骗取郭某钱款共计人民币97.9万元。后被告人陈莹归还部分钱款共计人民币13万元。被告人陈莹于2016年9月24日经民警电话通知主动到案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等材料，认为被告人陈莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈莹当庭对指控其伪造印章、文件向被害人抵押虚构房产以获得借款的事实不持异议，但辩称并无诈骗故意。辩护人提出被告人陈莹主观上无非法占有目的，不构成诈骗罪，有自首情节，认罪态度较好，请求对其伪造印章的行为定罪并从轻处罚。经本院审理查明：被告人陈莹于2016年3月至5月间，在本市朝阳区华威里2号楼,使用其伪造的《定向安置房认购协议》等文件，冒充房主，以虚构的房产抵押于被害人郭某（男，35岁，河北省人），骗取郭某钱款共计人民币97.9万元。后被告人陈莹归还部分钱款共计人民币13万元。被告人陈莹后经民警电话通知主动到案。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人郭某的陈述证明：2016年2月我认识了陈莹，3月份和5月份她同我签订了借款合同，以高鑫家园小区的三套房屋作为抵押，向我借款。我共计借给她97.9万元人民币。陈莹向我提供了安置房认购协议，并就借款合同做了公证。后来我发现陈莹是租房的，不是房主，物业也告诉我陈莹提供的服务合同系伪造。2016年4月陈莹还给我6万，另外她家属于六七月份将三套房退的租房款7万还给我。之前陈莹还向我借过二三万元，还剩一些没还，我打算另外起诉。转账金额同合同记载不同是因为她提出将高出的利息部分加入本金里，到时候按照合同约定还，所以借款合同、收条、借条上金额都要高于转账数额。2、证人苗某的证言证明：高鑫家园是我的房子。2016年1月陈莹开始租用，给了一年的租金。到6月份，陈莹的父亲找到我说不租了，我将剩余房租退给了他。3、郭某提供的“借款合同”、借条、收条、公证书、“认购协议”“物业管理服务合同”证明双方之间的“借款”情况。4、相关金融机构出具的账户查询情况证明郭某、陈莹及案外人之间转账的情况：2016年3月25日郭某账户向陈莹账户转款人民币62.3万元，4月19日郭某账户收入6万元，5月12日郭某账户向陈莹账户转款人民币35.6万元。陈莹账户于2016年3月25日转账给赵亮账户（尾号：8976）人民币40万，于5月12日转账给刘铁账户（尾号：3983）.5、北京寅丰房地产开发有限责任公司出具的书证证明：该公司未与陈莹就涉案房屋签订过安置房认购协议，也没收购房款。6、北京高鑫家园物业管理有限公司出具的书证证明：涉案三套房与陈莹无关，该单位未同陈莹签署服务协议。另外，该单位公章一直在该单位使用未丢失过。7、收条证明郭某于2016年7月份收到房东所退租房款共计人民币7万元。8、到案经过证明被告人陈莹系2016年9月24日自行到北京市公安局朝阳分局经侦大队投案。9、被告人陈莹的户籍材料证明其身份情况。10、被告人陈莹的供述证明：我之前欠了高利贷，对方逼得紧。后来认识郭某。我先在高鑫家园租了房，然后伪造了小区内三套房的合同交给郭某，合同是在复印店做的，去西红门附近刻章，现在已经扔掉了。郭某先后给我90余万，我先后付过几次利息。其余的大部分都还高利贷利息了。后来还不上钱郭某去报案。2016年9月20日朝阳分局民警去我家，当时我没在，民警让我家人转告我自首。9月24日我到朝阳经侦投案。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈莹系主动归案后如实供述，当庭虽对其主观目的有所辩解，但对其伪造印章、文件向被害人抵押虚构房产以获得借款的基本犯罪事实仍能予以供述，其对故意存在与否的辩解应属于对故意的法律含义认识有误，不影响其认罪态度，可依法认定自首，本院对其从轻处罚。对于相关辩护意见，本院认为，在案证据足以证明被告人陈莹实施了虚构事实骗取被害人信任从而获得钱款的行为，并将获取的财物作为自己的财物予以支配，应认定其具有主观占有目的，故被告人陈莹的行为构成诈骗罪，其伪造印章的行为属于实施诈骗的手段行为，按照目的行为从一重罪处理即可。故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提关于成立自首的辩护意见酌予采纳。被告人陈莹的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2026年9月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人陈莹退赔被害人郭某人民币八十四万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  郝建丰人民陪审员  席久义二〇一七年三月三日书 记 员  赵 召
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初18号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人代爱山，男，1967年9月3日出生，汉族，群众，小学文化，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被平泉县公安局抓获，同年3月7日被沧县公安局刑事拘留，同年4月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年4月19日变更强制措施为取保候审。被告人徐通，男，1994年4月7日出生，汉族，群众，小学文化，住沧州市南皮县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人代爱山、徐通犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人代爱山、徐通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日10时许，在沧县李天木乡军马站村南，被告人代爱山、徐通与孙某4等人因取土问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，代爱山指使徐通持斧子将孙某4砍伤，致其左大腿外侧缝合创口13厘米。经鉴定，孙某4之损伤为轻伤二级。案发后，被告人代爱山、徐通就民事部分与被害人孙某4达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人代爱山、徐通在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、羁押说明、移交接受证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人代某1、孙子正、孙某1、高某、代某2、董某、吴某、任某、王某、孙某2、孙某3、张某的证言；被害人孙某4的陈述；被告人代爱山、徐通的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代爱山、徐通与孙某4等人因取土问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，代爱山指使徐通持斧子将孙某4砍伤，致被害人孙某4之损伤为轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任。被告人代爱山、徐通持凶器作案，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人代爱山、徐通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人代爱山、徐通依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代爱山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人徐通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(被告人代爱山、徐通的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月一日书 记 员  赵洪凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执506号申请执行人：余金章，男，1965年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人余金章与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向余金章支付解除劳动关系经济补偿金28,130.02���、2016年6月至9月生活费1600元，合计29,730.02元；（2）并支付执行费346元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权30,076.02元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即���行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初637号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某某，该公司员工。被告:王某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:卢某,女,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王某某、卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛某某二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 某
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01472号申请执行人：储淑娟，女，汉族，建筑工地工程师，住安徽省阜阳市颍州区环城北路。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路。法定代表人：王孝培，董事长。本院在执行储淑娟申请执行合肥市同创建设工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年1月20日制作的（2015）包民二初字第00229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1000000元、利息（以本金100万元为基数，自2013年11月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年4月28日起计算至付清之日止）、诉讼费7980元、执行费12400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币1020380元及逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年4月28日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二十三日书记员  徐鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20793号之一申请人：天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道49号西门602，组织机构代码56934135-2。法定代表人：王艳波，总经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。法定代表人：高建林，董事长。原告天津福利豪建材有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津福利豪建材有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款17万元予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值其它财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人天津福利豪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款17万元（开户行：中行石景山支行，户名：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，账号：34×××01；开户行：工行八角北支行，户名：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，账号：02×××11），或查封、扣押被申请人同等价值其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十一日书记员  秦 媛
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124财保7号申请人邹晓冬，男，1980年12月12日出生，公民身份证号码：不详，汉族，住址不详。被申请人翁红海，男，1973年11月23日出生，住址不详。被申请人广州绿盾玻璃贴膜有限公司。公司住所地：不详。法定代表人：萧子伟。被申请人广州市银盾节能产品科技有限公司。公司住所地：不详。申请人邹晓冬与被申请人翁红海、广州绿盾玻璃贴膜有限公司、广州市银盾节能产品科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邹晓冬于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款248977元或者其他的等值财产。申请人邹晓冬向本院提供了其所有的位于道县道州北路锦绣花园锦华苑第A幢3单元1001号房为本案担保。本院认为，申请人邹晓冬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁红海、广州绿盾玻璃贴膜有限公司、广州市银盾节能产品科技有限公司名下的银行存款248977元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人提供的担保财产即申请人邹晓冬名下位于道县道州北路锦绣花园锦华苑第A幢3单元1001号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  何明华审判员  蒋斌全审判员  叶 红二〇一七年三月二十二日书记员  何枞桢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初973号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，，系公司员工。被告：陈沃新，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告陈沃新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人何展华、被告陈沃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司诉称，2015年12月5日，被告醉酒驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆与案外人何某发生交通事故，经交警认定被告负事故全部责任，事故造成案外人何某当场死亡。事故发生后，案外人何某的家属向人民法院提起诉讼要求赔偿，经东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初1593号生效判决，原告于2016年9月13日向案外人何某的家属支付110000元赔偿款，于2016年10月18日向人民法院支付715元诉讼费。被告作为粤Ｓ×××××号车辆所有人，其因醉酒驾驶负案涉交通事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但经原告多次催要，被告均不予赔偿。现因双方不能就原告损失赔偿问题达成一致。原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告支付赔偿款110715元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈沃新辩称，其已经购买了交强险，原告就应当按照交强险的限额对被害人进行赔付，且原告表示其已经按照法院判决的内容履行了赔付义务，原告无权在对本案中诉请被告向其赔偿其已向被害人赔付的费用，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月5日20时19分，陈沃新醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇湛翠市场路段时碰撞何某驾驶的自行车，造成何某受伤。后陈沃新驾车逃逸至中堂镇丰源农家菜路段时又碰撞粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏。何某并于2015年12月6日经抢救无效死亡。何某家属就其损失向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月24日作出（2016）粤1971民初1593号民事判决，判决人保财险东莞公司在交强险保险限额内赔偿何某家属共计110000元。人保财险东莞公司因此并需承担诉讼费715元。该判决生效后，人保财险东莞公司已向何某家属支付了赔偿款110000元，向本院支付诉讼费715元。另查明，陈沃新因触犯交通肇事罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑四年，该判决已生效。以上事实，有原告人保财险东莞公司提供的交通事故认定书、（2016）粤1971民初1593号民事判决书、网上银行电子回单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。依照相关的法律规定，陈沃新醉酒驾驶发生交通事故致人死亡，是案涉交通事故的侵权人，原告人保财险东莞公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法取得向陈沃新追偿的权利。因此，原告要求陈沃新赔偿110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其要求陈沃新承担其已支出的诉讼费715元则缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈沃新在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款110000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257.15元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8.15元，由被告陈沃新负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年三月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1866号上诉人（一审被告）：张小丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*栋***层。负责人：王健伟，行长。委托诉讼代理人：何忠诚，男，汉族，1987年8月19日出生，住成都市武侯区，系成都农村商业银行股份有限公司金花支行工作人员。委托诉讼代理人：官阳，男，汉族，1991年4月30日出生，住成都市青羊区，系成都农村商业银行股份有限公司金花支行工作人员。一审被告：李加华，女，1950年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。一审被告：张永福，男，1951年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人张小丽与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司金花支行及一审被告李加华、张永福金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小丽未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十二日书记员 刘 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执545号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，负责人李云伟，该支行行长。被执行人云南大港旺宝集团有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路，法定代表人高玉璎。被执行人刘光国，男，汉族。被执行人高玉璎，女，汉族。关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）昆民四初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币12268108.8元。在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，丽江市中级人民法院裁定破产重整。申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，其他被执行人未申报有可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为12268108.8元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执545号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现其他被执行人刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十六日书记员  董文海
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执241号申请执行人：赵某某，女，汉族，35岁，牧民，现住四子王旗。被执行人：乌某某，男，汉族，41岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执241号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌某某在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年三月九日书记员  郭志勇
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初137号原告宁某，男，1968年6月28日出生，汉族，无业，地址四子王旗。被告包某，男，蒙古族，1982年11月26日出生，现住四子王旗。被告四子王旗某物业有限公司，地址四子王旗。法定代表人苏某。原告宁某诉被告四子王旗某物业有限公司、包某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告宁某、被告包某到庭参加了诉讼，被告四子王旗某物业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年2月份至2016年5月份，二被告雇佣原告为其物业公司管理的和谐小区打扫卫生，期间二被告曾支付过少部分工资，后经双方结算，二被告尚欠原告工资25000元，被告包某为原告出具了一份欠条，是给我和我爸两人一起打得条子，并答应贷下款全部付清，之后原告多次向二被告催要，但二被告总是一拖再拖，时至今日分文未付。现原告要求二被告支付原告尚欠工资款25000元及本案的诉讼费由二被告承担。被告包某辩称：对欠工资数额认可，我墙上挂的四子王旗某物业公司的牌子，只是规章制度，不是挂靠关系。被告四子王旗某物业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：于2014年2月至2016年5月份，被告包某雇佣原告为其承包的小区物业打扫卫生，经双方结算工资，被告包某尚欠原告宁某工资25000元，其中包括原告父亲的工资。原告宁某向法庭提供的第一份证据是于2016年9月23日写的欠款人为包某的25000元的欠条，欲证明被告包某尚欠原告工资款25000元，被告包某对这份证据的真实性及证明目的均认可，本院应予认可。原告向法庭提供的一份于2013年9月24盖有四子王旗某物业有限公司公章的杨新瑞装修保证金及垃圾费的收据，欲证明二被告是挂靠关系。被告包某对这份证据的证明目的不认可。本院认为该组证据不能证明其证明目的。被告四子王旗某物业有限公司认可与被告包某之间存在挂靠关系，以上事实有四子王旗法院于2017年1月22日对被告四子王旗某物业有限公司法人苏某的一份问话笔录予以证实，本院应予确认。本院认为：原告宁某向法庭提供的一份欠款人为包某的25000元的欠条及四子王旗法院对被告四子王旗某物业有限公司法人苏某的一份文化笔录为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民事诉讼法解释》第五十四条之规定判决如下：一、由被告包某支付原告宁某尚欠工资款25000元。限判决生效后15日内履行完毕。二、由被告某物业有限公司承担连带责任。依法收取案件受理费425元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员 乌兰萨日娜二〇一七年三月二十三日书记员 师 晶 晶
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢19号申请执行人：邹波被执行人：安仁县春城酒店申请执行人邹波与被执行人安仁县春城酒店买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1307号民事调解书的内容，已于2017年3月16日全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初118号原告王云华，男，汉族，1962年1月15日生，高中文化，云南省师宗县人。被告殷云红，又名殷老红，男，汉族，1986年12月19日生，初中文化，云南省师宗县人。本院在审理原告王云华诉被告殷云红民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告自行协商处理，被告殷云红已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  钱世平审判员  吕思琼审判员  李 想二〇一七年三月一日书记员  柯永波
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初866号之二申请人：崔曰光，男，1965年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被申请人：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请人崔曰光诉被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案中，申请人崔曰光向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京的相应财产，申请人崔曰光已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东浩丰工贸有限公司所有的车辆鲁Ｅ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳芳二〇一七年三月十五日书记员  孙鑫彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1957号上诉人（原审被告）：侯娟，女，1982年9月20日出生，汉族，西安市碑林区祭台社区社区工作者，住西安市碑林区。委托代理人：卫庆云，女，1957年3月24日出生，汉族，西安旅游集团解放饭店退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）刘青艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人侯娟因与被上诉人刘青艳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4676号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯娟及其委托代理人卫庆云、与被上诉人刘青艳到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯娟上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆损坏后即未告知上诉人亦未请第三方进行评估鉴定的情况下，私自将车辆维修转变为车辆保养，私自扩大维修范围，致使评估工作无法进行，加大维修费用，使其利益受损。刘青艳辩称，交通事故有交警队的责任认定书其是无责，事发之后上诉人没有向其保险公司报案，没有定损的责任应当在于上诉人并不是其，关于维修费和拖车费应当由上诉人承担，其认可一审判决。刘青艳向一审法院起诉请求：1、判令侯娟向其赔偿车辆维修费168O0元、车辆折损费8000元、拖车费700元、交通费784.6元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由侯娟承担。一审法院审理查明，2016年2月16日，侯娟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至西安市碑林区××与环城东路丁字左转弯时，适逢刘青艳驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至此，陕Ａ×××××号车左侧前部与陕Ａ×××××号车前部相撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定：侯娟负事故全部责任，刘青艳无责任。交通事故发生后，侯娟、刘青艳就车辆维修及赔偿协商一致：车辆施救费凭票由侯娟承担；车辆维修费以保险公司定损为准，凭票由侯娟承担。侯娟车辆陕Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险，未投保商业险，发生道路交通事故后，侯娟未向保险公司报案，保险公司亦未就双方受损车辆定损。2016年3月21日，刘青艳车辆陕Ａ×××××号别克牌小型轿车在西安客是车汽车维修服务有限公司维修，刘青艳支付维修费16800元、支付车辆施救费700元。西安客是车汽车维修服务有限公司出具维修情况说明显示：因本次事故撞击力比较大造成发动机舱变形移位，许多部位破损严重，其公司对该车辆进行了前防撞梁等部位的整形、钣金、喷漆，更换了前发动机盖、左右前大灯、左雾灯、中网总成、左右雾灯框、左右前杠支架、前杠骨架、前杠填充泡沫、左右前叶子板、下横梁、左右叶子板内衬、前机盖锁总成、左前大灯底座、前保险杠、左前轮毂盖、发动机下护板；更换方向机助力泵、下水管、空滤壳总成、雨刮水壶、电瓶、冷凝器、水箱、风扇、冷媒、波箱散热油管、变速箱油底壳、防冻液、方向机油、变速箱油底、四轮平衡、四轮定位(另附维修项目清单和价格及维修照片14张)。一审法院认为，侯娟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘青艳车辆陕Ａ×××××号别克牌小型轿车受到损坏，侯娟负事故全部责任，刘青艳无责任，侯娟应承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，按照法律规定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由侯娟承担。交通事故发生后，刘青艳车辆受损，按照双方约定，车辆维修费以保险公司定损为准，凭票由侯娟承担，侯娟未向保险公司报案，保险公司亦未就双方受损车辆定损，车辆维修费未经保险公司定损责任应由侯娟承担。刘青艳受损车辆经西安市客是车汽车维修服务有限公司维修，产生维修费16800元及施救费700元，上述费用有刘青艳提供的维修费用票据及维修单位出具的维修项目清单、价格及维修照片证明。侯娟对车辆维修费用、维修项目提出异议，但未提供足以否定刘青艳车辆维修费用、维修项目存在瑕疵的证据，刘青艳提供的维修车辆证据效力高于侯娟提供证据的效力，本案应确认刘青艳受损车辆产生维修费16800元及车辆施救费700元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔付范围内承担2000元，其余部分为15500元，应由侯娟承担。刘青艳主张车辆折损费8000元及交通费784.6元，上述费用并非直接经济损失，刘青艳要求侯娟赔偿该部分费用，无法律依据，其请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告刘青艳车辆维修费2000元。二、本判决生效后十日内，被告侯娟支付原告刘青艳车辆维修费14800元及车辆施救费700元。三、驳回原告刘青艳要求赔偿车辆折损费8000元及交通费784.6元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告负担157元，被告侯娟负担300元(此款原告已预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告)。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。侯娟驾驶陕Ａ×××××号小轿车与刘青艳驾驶的陕Ａ×××××小轿车相撞造成两车受损的交通事故，经交警部门认定侯娟负事故的全部责任，故刘青艳因此次交通事故所造成的损失应得到全部赔偿。一审中刘青艳提供西安客是车汽车维修服务有限公司出具维修项目清单、价格、维修照片、情况说明以及维修费发票等证据证明其车辆受损情况以及花费情况，侯娟对此不予认可但未提交相反证据予以推翻。二审中侯娟仍认为刘青艳扩大维修，进行车辆保养，但其仍未提供相应证据予以证实，其理由亦无法否定刘青艳所提供西安客是车汽车维修服务有限公司出具的维修情况说明，故本院对其不应承担赔偿责任之主张不予采信。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由侯娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终31号上诉人（原审被告）：刘平之，男，1962年1月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：ＸＸ、周仕学，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周树同，男，1954年4月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。上诉人刘平之因与被上诉人周树同买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5611号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘平之的委托诉讼代理人ＸＸ、周仕学，被上诉人周树同及其委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘平之上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担货款72960元、违约金10000元、案件受理费937元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院没有查清本案买卖合同的性质，买卖合同不能仅凭一张销售单据作为一张欠条。被上诉人没有提交上诉人写的欠条，销售单上2016年6月还款是被上诉人自己写的，被上诉人出具给上诉人的销售单据证明当时卖肥料时款已经付清。销售单是被上诉人自己写的，上诉人到被上诉人处买东西，被上诉人开具发票是应该的。被上诉人仅凭自己开具的销售单起诉上诉人没有依据。被上诉人周树同辩称，1、双方买卖关系成立有效，在销售单上明确注明还款是2016年6月，因此该销售单具有欠条性质。2、上诉人违约，应该承担作为购买者的义务。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持。被上诉人周树同向一审法院起诉请求：1.判令刘平之给付化肥款72960元及违约金10000元；2.由刘平之承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实为：双方当事人均确认买卖合同及货款总额为82960元，刘平之已支付货款10000元。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：1.周树同主张双方约定违约金10000元，刘平之辩称对于是否约定违约金不清楚，是周树同自己写的，但欠款条是两联，刘平之亦持有一联，刘平之未向法庭提交另一联证明违约条款是周树同自己后写，故双方约定的违约条款是双方真实意思的表示，且合法有效；2.刘平之未向法庭提交任何证据证明周树同销售的肥料存在质量问题，且周树同不予认可。因此，刘平之的相关抗辩一审法院不予支持。一审法院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系，周树同已向刘平之交付了标的物，刘平之亦应按约向周树同支付余下的货款，刘平之拒不按约支付货款是违约行为，应当承担违约责任。双方约定的违约金10000元不违反法律规定。周树同要求刘平之支付剩余货款及支付违约金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘平之于判决生效之日起十日内支付周树同余下的货款72960元、违约金10000元。案件受理费937元，由刘平之承担。二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。一审庭审中，上诉人刘平之与被上诉人周树同对双方买卖合同关系、买卖的单价及总货款、已付货款等陈述一致，一审法院予以确认并无不当。二审中，上诉人刘平之认为销售单上2016年6月及违约责任等内容系被上诉人自行添加，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。上诉人刘平之还称双方已钱货两清故被上诉人并未向其出具销售单红联，而一审庭审中，刘平之陈述只支付10000元货款，剩余货款不支付原因是肥料质量有问题，有销售单红联不提供是因为没有找到，上诉人二审陈述与一审陈述自相矛盾，且未提供证据予以证实其上诉理由，故本院亦不予采信。综上，上诉人刘平之上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人刘平之负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年三月十三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保16号之一解除保全申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社），住所地宜阳县城关镇人民路。组织机构代码为70654836-9。法定代表人：韩忠超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军平，该行董王庄乡支行行长，代理办理诉前保全手续。被申请人：石治国，男，1984年3月16日出生，汉族，住宜阳县。申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0327财保16号民事裁定，依法冻结被申请人石治国在河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户62×××21、62×××39存款26700元。2017年3月22日，河南宜阳农村商业银行股份有限公司以与被申请人和解并已经执行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议、诉讼目的已经达到为由申请解除对被申请人石治国银行账户的冻结，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人石治国在河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户62×××21、62×××39的冻结。案件申请费288元，由申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇一七年三月二十二日书记员  于 菲
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初21号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王更才，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。辩护人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王更才犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人王更才及其辩护人崔美虹到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年10月26日8时10分许，被告人王更才驾驶冀Ｊ×××××号“宫美”牌重型载货专项作业车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄镇枣林村路口处时，遇情况与前方顺行的车辆依次停车后，在停车起步时与其车前孟某驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞后碾轧，造成车辆损坏、被害人孟某、胡某2死亡、被害人胡某3受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王更才负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，乘车人胡某2、胡某3无责任。被告人王更才之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王更才对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人王更才的辩护人的辩护意见是：辩护人对沧县人民检察院指控被告人王更才犯交通肇事罪没有异议，被告人有以下法定或酌定从轻或减轻情节：1、被告人有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；2、被告人社会表现良好，系初犯，偶犯，积极赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解；3、被害人对事故的发生有过错。综上，希望对被告人从轻处罚或减轻处罚。经审理查明：2016年10月26日8时10分许，被告人王更才驾驶冀Ｊ×××××号“宫美”牌重型载货专项作业车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄镇枣林村路口处时，遇情况与前方顺行的车辆依次停车后，在停车起步时与其车前孟某驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞后碾轧，造成车辆损坏、被害人孟某、胡某2死亡、被害人胡某3受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王更才负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，乘车人胡某2、胡某3无责任。另查明，案发后被告人王更才及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且已与被害人孟某、胡某2的近亲属达成补偿协议，补偿了被害人近亲属损失人民币18万元，并取得谅解。上述事实，被告人王更才在开庭审理过程中亦无异议，且有沧州市公安局接处警综合单、沧州市急救中心院前急救病案记录、居民死亡医学证明、沧县公安局办案说明、常住人口基本信息、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人胡某1的证言；被告人王更才的供述和辩解；尸体鉴定意见书及照片；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王更才违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人孟某、胡某2死亡、被害人胡某3受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王更才系自首，且赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，可依法减轻处罚。被告人王更才的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人王更才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王更才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月一日书 记 员  李 峻
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢65号之一申请执行人:盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人:曾金林，该公司董事长。被执行人:江苏智森新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新河新村三区2号综合楼拐角三层。法定代表人:史坚兵，该公司总经理。被执行人:史坚兵，男，1970年12月16日出生，汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:薛春霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:史纪根，男，1947年11月18日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:于广梅，女，1956年7月26日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:史正华，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角二层。法定代表人:史坚兵，该公司总经理。被执行人:盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。法定代表人:史坚兵，该公司总经理。被执行人:江苏原萌实业有限公司，住所地在江苏省盐城市青南中路12号青年苑商办综合楼幢103室。法定代表人:崔恒娅，该公司总经理。被执行人:崔恒娅，女，1983年3月23日出生，汉族，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司依据本院（2014）盐商初字第0291号民事调解书，申请执行江苏智森新能源技术有限公司、史坚兵、��春霞、史纪根、于广梅、史正华、崔恒娅、江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、江苏原萌实业有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人江苏智森新能源技术有限公司住所地在盐城经济技术开发区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司申请执行江苏智森新能源技术有限公司、史坚兵、薛春霞、史纪根、于广梅、史正华、崔恒娅、江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、江苏原萌实业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0291号民事调解书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐颖婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳丽梅，女，1976年3月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向阳，男，1978年8月21日出生，住四川省宣汉县。一审第三人：李俊杰，男，1968年10月18日出生，住重庆市江北区。再审申请人阳丽梅因与被申请人向阳及一审第三人李俊杰代位权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，阳丽梅于2017年3月20日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，阳丽梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阳丽梅撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 锶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执386号申请执行人刘静被执行人李永明本院依据(2016)陕0302民初2241号判决书受理执行的刘静诉李永明离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李永明应支付申请执行人刘静103666.77元及利息，并承担执行费1450元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款105116.77元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年三月一日书记员  宋 婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3910号申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109号6栋1，组织机构代码30517198-6。被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911-X。被告朱学标，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告候亚琴，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告李玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。被告朱利木，男，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第09909号民事判决书，申请执行被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木借款合同纠纷一案，被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执3914号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初9731号原告：蔺元琨，男，汉族，1976年9月29日生，住南京市雨花台区。被告：南京飞琴教育科技有限公司，组织机构代码30236613-9，住所地在南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理，现于金陵监狱服刑。原告蔺元坤诉被告南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔺元坤、被告飞琴公司的法定代表人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺元坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告飞琴公司返还6000元费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告飞琴公司就代评江苏省南京市中级工程师事宜签订了《南京中级工程师协议》，协议约定由被告为原告代评南京市中级工程师证书一本，原告应支付被告总费用为10800元，当时原告报名时先行支付给被告6000元。后被告未按约将约定的证书交给原告，2015年12月底，原告得知被告相关责任人因涉嫌制作虚假证件被刑事拘留，故诉至法院。被告飞琴公司辩称：认可原告的诉讼请求，公司确实收了原告6000元，但现在公司经营不善，没有能力返还。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告蔺元坤（甲方）与被告飞琴公司（乙方）签订《南京中级工程师协议》一份，载明：关于乙方帮甲方代评江苏省南京市中级工程师，双方达成协议如下：一、甲方应付乙方总费用为人民币壹万零捌佰元整（10800元）；二、付款方式：甲方在报名时支付乙方学费陆仟圆整（6000元），剩余学费肆仟捌佰圆整（4800元）在南京市人力资源和社会保障局查到后一周内支付；三、甲方需提供助理工程师（没有助理工程师需另外加1000元）、学历、身份证、照片，而且确保学历是真实有效的（如不是真实有效，导致没代评成功由甲方负责，除此原因以外全部由乙方负责），如乙方未帮甲方成功办理江苏省南京市工程师的证书，则乙方将无条件全额退还甲方已交费用……同日，原告蔺元坤交纳6000元费用，被告飞琴公司出具收据一份。此后，因被告飞琴公司未能办理成功案涉中级工程师证书，原告蔺元坤索要费用未果，纠纷由此产生。另查明：2014年12月5日，被告飞琴公司登记设立，注册资本为50万元，法定代表人为刘鹏飞。上述事实，有蔺元坤提交的南京中级工程师协议、收据、工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蔺元坤与被告飞琴公司于2015年5月22日签订的《南京中级工程师协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告蔺元坤已按约定向被告飞琴公司交纳费用6000元，现被告飞琴公司未能按合同约定帮助原告蔺元坤成功办理相应的工程师证书，根据双方协议的约定，被告飞琴公司应当全额退还原告蔺元坤已交的费用，故原告蔺元坤要求被告飞琴公司返还6000元费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京飞琴教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告蔺元坤6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京飞琴教育科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年三月二十九日书记员  贾雨辰附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执11号之三申请执行人：潘光启。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。潘光启申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘光启于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初522号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更202号罪犯曹长亮，男，汉族，1984年11月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年9月23日作出（2014）休刑初字第00090号刑事判决，以被告人曹长亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曹长亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为334.2元。2016年3月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹长亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长亮减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年3月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保163号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：陈建华，男,1978年12月26日出生，汉族,住永安市。被申请人：杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈树兴，男,1964年10月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴连道，男,1966年10月27日出生，汉族,住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值57,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值57,000元的财产。案件申请费590元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年三月二十日书记员 傅佳琦附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执32号申请执行人邓成刚。被执行人大悟县海源房地产开发有限公司。本院立案执行的邓成刚与大悟县海源房地产开发有限公司建设合同纠纷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执32号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月五日书记员  汤 龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执168号之一申请执行人杨竹玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东宣化村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。杨竹玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）101号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款45849元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
福���省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初279号原告：张廷杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：卓海锋，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：马浚峰，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告张廷杰与被告卓海锋、马浚峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告张廷杰负担。代理审判员  曾新智二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄建廷
河南���兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1617号之一申请执行人毕进朝，男，1971年3月20日生。被执行人陈四刚，男，1977年1月19日生。本院在执行毕进朝与陈四刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈四刚名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈四刚名下位于兰考县城关镇丽景天成的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年三月三十一日书记员 李新成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更235号罪犯胡昌欣，男，汉族，1986年2月9日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2011年12月21日作出（2011）绩刑初字第00062刑事判决，以被告人胡昌欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯胡昌欣在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昌欣在2015年减刑后，两次违反监规被扣分，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡昌欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯多次入户行窃，社会危害性较大；且在2015年减刑后，两次违反监规，改造表现不稳定，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昌欣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1129号原告李天成，男，1963年10月6日出生，汉族，自由职业，住随州市随县。委托代理人李青山，��州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王常青，男，1960年1月5日出生，浙江省人，房地产开发商，现住随州市。原告李天成与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天成的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月下旬，我经朋友介绍，与被告认识，其以持股的随州市万丰房地产开发有限公司需资金周转为由提出向我借款，我分别于2014年11月26日、12月11日两次通过工商银行向其个人账户汇款10万元、50万元，合计60万元。2014年12月11日，被告向我出具收据一张，约定借款利息按月息20‰计算，借款期限为一年（2014.12.11-2015.12.10），借款到期后，我多次索要，被告以各种理由拒不还��，特提起诉讼，请求依法判决,被告王常青迅速偿还我借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王常青没有答辩。经审理查明，2014年11月下旬，原告李天成经朋友刘加友介绍与被告王常青认识后，被告王常青以其持股的随州市万丰房地产开发有限公司需资金周转为由提出向原告李天成借款。原告李天成分别于2014年11月26日和2014年12月11日向被告王常青在工商银行的账户汇款10万元、50万元，合计60万元。2014年12月11日，被告王常青向原告李天成出具收据一份，主要内容为：借款60万元利息按月息20‰计算，借款期限一年（2014.12.11-2015.12.10）。借款到期后，经原告多次索要未果，遂形成本诉。本院认为，原告李天成向被告王常青提供借款60万元，有银行汇款凭证及被告王常青出具的收据为证，双方约定的月利率20‰也没有超出相关法律规定���双方的债权债务关系明确。逾期后，被告王常青未能还款，因此，原告李天成诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常青于本判决生效之日起五日内偿还原告李天成借款60万元及利息（从2014年12月11日起至还清之日止按月息20‰计算）。案件受理费9800元，由被告王常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(���)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年三月七日书 记 员  赵 兵
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审144号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地：平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人陈保才，男，汉族，1966年4月8日生，住平顶山市新城区。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104302900021623号简易程序处罚决定书》对陈保才作出的处罚：1、被执行人驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识罚款100元，2、加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年8月11日作出的编号为410430-1000604346《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对李玉奇罚款100元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李玉奇未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000604346《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李玉奇作出的行政处罚100元。二、逾期产生加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵子豪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2584号原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市长征大道**号商会大厦**楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，赣州市瑞金市人，江西燕兴物业管理有限公司员工，住赣州市，特别授权代理。被告：刘祖仪，男，1948年1月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，江西气体压缩机厂退休职工，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年6月12日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，特别授权代理。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘祖仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  张如铂二〇一七年三月二十四日书 记 员  李兆莎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更227号罪犯刘某，男，汉族，1990年10月4日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2015年1月5日作出（2015）太刑初字第00185号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保139号申请人：杨华，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省。申请人：陈彦如,女,1982年6月15日出生,壮族,住福建省。被申请人：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。组织机构代码：75935572-0。法定代表人：康志煌，董事长。本院在审理申请人杨华、陈彦如与被申请人三明环球房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨华、陈彦如于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人三明环球房地产发展有限公司的财产或存款，保全价值以320,000元为限。申请人杨华以其所有的坐落于永安市东坡路(产权证号：永房权证字第××号)房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人三明环球房地产发展有限公司的财产，保全价值以320,000元为限；二、查封申请人杨华所有的坐落于永安市东坡路(产权证号：永房权证字第××号)房产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请)。案件申请费2,120元，由申请人杨华、陈彦如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年三月十日书记员  钱晓雪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终22号上诉人（原审被告）：黄科,男,汉族,1973年7月26日，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢磊,男,汉族，1986年1月8日出生,住四川省冕宁县。被上诉人（原审原告）：刘朝阳,男,汉族，1985年9月8日出生,住四川省冕宁县。上列二被上诉人委托诉讼代理人：寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。上诉人黄科因与被上诉人谢磊、刘朝阳民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄科于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄科撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人黄科负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 石清玉二〇一七年三月十四日书记员 魏诚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3402号之一申请执行人长沙市飞跃建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡燕联村枯树组麻田建筑公司宿舍B栋101房。法定代表人周小毛。被执行人黄志彪，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人长沙市飞跃建筑机械设备租赁有限公司与被执行人黄志彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年三月九日书记员  张 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执异12号案外人：赵国峰，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县。申请执行人：张萍，女，1969年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：时江辉，男，1967年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。在本院执行张萍与时江辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵国峰于2017年1月17日对执行时江辉坐落于平棘大街东侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国峰称，异议人对查封的赵房权证城字第××号房产拥有物权。异议人于2015年9月12日与时江辉签订《个人房屋买卖合同》，时江辉自愿将该房产出售给异议人，房屋转让款64万元，同时约定异议人交清房款后时江辉应配合异议人办理房屋产权过户手续。合同签订后，异议人分别于2015年9月12日、10月15日、10月16日分三次交清了房款，时江辉也已于2015年9月12日将房屋交付给异议人居住。后异议人在办理房产过户时却找不到时江辉，导致异议人无法办理房产过户手续。2015年11月13日，张萍申请法院查封了本院争议房产。根据法律规定，法院查封不当，应依法停止查封行为。张萍未提出书面意见。时江辉未提出书面意见。本院查明，2015年9月12日，异议人赵国峰与时江辉签订《个人房屋买卖合同》，将时江辉名下的赵房权证城字第××号房产出售给异议人，房屋转让款64万元，同时约定异议人交清房款后时江辉应配合异议人办理房屋产权过户手续。合同签订后，异议人于2015年9月12日给付26万元，并将该房屋交付给异议人。异议人又于2015年10月15日、10月16日分别以偿还时江辉在赵县农村信用联社贷款的形式偿还了158147.16元、221852.84元。后时江辉下落不明，无法办理过户登记手续。2015年11月13日，在申请人张萍与被申请人时江辉因民间借贷纠纷（2015）赵民保字第00143号申请诉前财产保全一案中，对登记在时江辉名下的赵房权证城字第××号房产实施了查封措施。本院认为,本院查封的坐落于赵县平棘大街东侧，赵房权证城字第××号房产，登记在时江辉名下。但根据异议人提供的证据材料看，异议人作为该房屋的买受人，合同的签订时间是2015年9月12日，张萍申请查封的时间是2015年11月13日，晚于订立合同和履行合同的时间。合同双方的义务均已履行完毕。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人要求排除对查封房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对时江辉名下的赵房权证城字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建芬审判员  焦吉波审判员  李 静书记员  王少辉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执字第00042号之十一申请执行人汤喜梅,女，1971年2月21日生，汉族，农民，住安徽省望江县。被执行人汪学文，男，1973年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望执字第00042号之十一裁定书，于2017年03月01日向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪学文在中国工商银行04×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执859号之一被执行人郝延雷，男，汉族，1987年2月22日生，住河北省沙河市。被执行人郝延雷犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2011)沙刑初字第34号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2011)沙刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  李 杰审判员  李群英二〇一七年三月二十七日书记员  苏五的
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初906号原告李春刚，男，1969年2月8日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。被告李春廷，男，1971年10月26日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日，住河北省献县。委托诉讼代理人：徐娜，女，1987年1月8日生，住河北省献县。原告李春刚与被告李春廷承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李春刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春刚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春刚撤回起诉。本案受理费74元，由原告李春刚负担。审判员  高东珊二〇一七年三月二十二日书记员  李佳雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督14号申请人：邱兵，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹瑜，女，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，现经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，组织机构代码证：31420250-2。法定代表人：文小红。申请人邱兵于2017年3月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为被申请人遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司住所地不在本院辖区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人邱兵的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 雷 永二〇一七年三月二日书记员 邓乐懿
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执288号申请执行人：李文忠，男，生于1945年2月15日，汉族，住达州市达川区。被执行人：达州市永昌建筑工程有限公司。法定代表人孟贤志，经理。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终1235号民事判决书受理执行李文忠与达州市永昌建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人达州市永昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨达州市永昌建筑工程有限公司银行存款人民币61714元。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年三月二日书记员  王 刚
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执204号之一申请执行人韦明明，住所地广西融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。韦明明申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1387号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦明明已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1387号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初37号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人范丙义，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人范丙义犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人范丙义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至12月间，被告人范丙义趁本村黄某家中无人之机，多次进入黄某家中盗窃女式内衣、化妆品等物品。案发后，被告人范丙义赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人范丙义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据材料清单、调解协议书、收条、价格鉴证中心说明等书证；证人叶某、范某的证言；被害人黄某的陈述；被告人范丙义供述和辩解；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范丙义以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人范丙义当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人范丙义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人范丙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月一日书 记 员  赵洪凤
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1348号之一原告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826760674374H。法定代表人：翁小平，董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：田亚生，女，1972年10月29日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司与被告田亚生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县华鑫资源开发投资有限公司撤诉。案件受理费10元，由咸丰县华鑫资源开发投资有限公司负担。审 判 长  沙正友审 判 员  田 甜人民陪审员  白青枝二〇一七年三月二十日书 记 员  林 珣
��建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3328号之一原告：李毅，男，1981年12月26日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：邹宗耀，男，1956年5月3日出生，汉族，住长乐市。被告：邹玉琴，女，1954年11月24日出生，汉族，住长乐市。被告：邹昱，男，1981年10月18日出生，汉族，住长乐市。原告李毅与被告邹宗耀、邹玉琴、邹昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。李毅于2017年2月20日向本院提出撤回对邹玉琴、邹昱起诉申请。本院认为，李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李毅撤回对邹玉琴、邹昱的起诉。审判��陈祥魁人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年三月六日书 记 员  冯雪玲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执709号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉民，男，1958年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行刘玉民刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第92号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执21号之三申请执行人：李蕾。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。李蕾申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李蕾于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373147.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初564号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执52号被执行人陈乐，男，1987年12月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行陈乐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初118号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人赵胜全（曾用名赵全伢），女，汉族，1952年7月9日出生于武汉市新洲区，文盲，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵胜全犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵胜全及被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵胜全与被害人刘春华的公婆蔡某某系武汉市新洲区李集街卫星村黄坡岔湾6组的前后屋邻居，两家的房屋之间有一块空地，赵胜全与蔡某某为该空地的权属问题于2016年9月1日晚发生争吵，公安民警及李集街卫星村村干部参与调解未果，约定次日再次调解。次日上午9时许，赵胜全将蔡某某家堆放于上述空地上的黑色泥瓦搬挪至蔡某某家的墙边，刘某发现后踢碎了部分泥瓦，并打电话报警。当公安民警和李集街卫星村的村干部赶到现场调解时，刘某、赵胜全均称系对方损坏了泥瓦，赵胜全认为刘某踢碎泥瓦的目的是诬陷自己并要求得到赔偿，便打了刘某一耳光，致刘某左耳受伤。经法医鉴定，刘某的主要损伤为外伤性左耳鼓膜穿孔，其所受损伤程度为轻伤二级。2016年12月21日傍晚18时，公安民警在武汉市青山区新沟桥街武钢总医院将赵胜全查获，次日凌晨将其刑事拘留。审理中，经本院主持调解，赵胜全的亲属代为赔偿了刘某经济损失人民币2万元。刘某出具了谅解书，对赵胜全的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人蔡某某、赵某1、赵某2等人的证言，法医鉴定意见书，相关视听资料，案发现场照片，书证受案登记表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表、收条、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜全故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵胜全在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且赵胜全积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情对赵胜全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十二条规定，判决如下：被告人赵胜全犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  韦丁钰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初44号原告:贺世雄,男,1964年5月25日出生，汉族,初中文化。被告:王诚,男,1980年1月19日出生，汉族,大专文化。被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，男，该公司总经理。原告贺世雄与被告王诚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺世雄、被告王诚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失33107.42元（医疗费12887.42元，误工费7300元，护理费7300元，住院伙食补助费2190元，营养费2190元，摩托车修理费840元，看车费及拖车费400元）；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年9月26日19时，被告王诚驾驶陕AS01**小型普通客车，从延川县中润万和城楼前出发，驶往延川县北关政务大厅，行驶至延川县银峰巷下路口公路处左转弯时，与由北向南原告驾驶的陕J923**两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。延川县交警大队认定被告王诚负事故主要责任，原告贺世雄负事故次要责任。原告受伤后被送往延川县人民医院住院治疗73天，诊断为：1、右膝损伤，2、多处软组织受伤。被告王诚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所要求的赔偿额度过高，所以未协商成功，且被告的车辆在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者商业险（以下简称商业险），所以责任应由阳光财产保险公司承担。被告阳光财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告可能存在挂床现象，应该由原告提供延川县人民医院的每日用药清单，对护理费和误工费有异议，对于原告提出的营养费和看车费保险公司不予支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故被告王诚负主要责任，原告贺世雄负次要责任，不违反相关法律规定，本院予以采信。对原告的损害应先由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告阳光财产保险公司在在陕AS01**车第三者商业险责任限额内承担70%，原告承担30%。对于原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。对于事故车辆停车费，根据有关法律规定，不应由个人承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告的住院期限，被告辩称时间过长，有挂床现象。因医院出据的结算票据及病历能够证明原告的住院时间，且被告也未提供其他证据予以证明，故对原告的住院时间应予采信。本起事故造成原告贺世雄的损失：1、医疗费12887.42元；2、误工费73天×100元=7300元；3、护理费73天×100元=7300元；4、住院伙食补助费73天×30元=2190元；5、摩托车修理费840元、拖车费200元。以上各项损失共计30717.42元，由被告阳光财产保险公司在陕AS01**车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7300元、护理费7300元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1040元。原告的其余损失5077.42元，由阳光财产保险公司在陕AS01**车第三者商业险责任限额内赔偿（5077.42×70%）3554.20元，原告贺世雄自行承担（5077.42×30%）1523.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、原告贺世雄的医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、拖车费各项经济损失合计30717.42元，由被告阳光财产保险公司在陕AS01**车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7300元、护理费7300元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1040元。原告的其余损失5077.42元，由阳光财产保险公司在陕AS01**车第三者商业险责任限额内赔偿（5077.42×70%）3554.20元，原告贺世雄自行承担（5077.42×30%）1523.23元。（以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回原告贺世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王诚承担35元，由原告贺世雄承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年三月九日书记员  李 旗
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初541号原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处龙锦街62号。法定代表人：谢安金，副行长。委托诉讼代理人：刘燕，女，该行员工。被告：蔡国君，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：周秀红，女，1982年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处（以下简称“农商行明乐分理处”）与被告蔡国君、周秀红金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日立案受理。原告农商行明乐分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处撤诉处理。审判员  王小明二〇一七年三月十五日书记员  王嘉琴