wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1160号上诉人（原审原告）：刘惠珠，女，1949年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈志民。上诉人刘惠珠因与被上诉人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘惠珠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序存在瑕疵。据本人查证，天一公司的法定代表人陈志民未被收监，公安机关仅将其作为犯罪嫌疑人进行调查。一审法院认为天一公司向本人借款的行为涉嫌犯罪应移送公安机关审查，但未有相应事实印证。刘惠珠向一审法院起诉请求：1.判令天一公司归还欠款13万元；2.判令天一公司向其支付2015年6月26日,2015年7月22日，2015年12月31日起至本案调判终结期间约定的利息；3.判令天一公司向其支付约定的罚息；4.本案诉讼费用由天一公司承担。一审法院经审查认为，天一公司向刘惠珠的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回刘惠珠的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院对刘惠珠提供的《借款协议书》等材料进行审查后，认为天一公司的借款行为涉嫌刑事犯罪、应当移送公安机关，从而裁定驳回刘惠珠的起诉并无不当。刘惠珠上诉要求发回重审或依法改判，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年三月二十一日书 记 员  王滢梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书2017鄂01**执保18号申请人：石聿新，男，1954年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：代俊平（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人：张蕊，女，1983年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人石聿新与被申请人张蕊民间借贷纠纷一案,申请人石聿新于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蕊银行存款人民币1,134,794元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑念以其名下银行存款350,000元为保全提供担保。本院经审查认为，申请人石聿新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张蕊名下银行存款人民币1,134,794元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人郑念名下银行存款350,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 易 鸣二〇一七年三月十四日书 记 员 姚忠全
山东省聊城市东昌府区人民法院民事裁���书(2017)鲁1502执保111号申请人：王天法，男，1968年5月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。申请人王天法与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1694号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵飞名下的无牌起亚牌小型轿车一辆（车架号：LJDMAA223H0367861）。本裁定立即开始执行。审判员  于法铎二〇一七年三月十七日书记员  肖云欣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1610号原告：李燕林，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李绍金，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告李燕林与被告李绍金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕林到庭参加诉讼，被告李绍金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕林向本院提出诉讼请求：李绍金立即偿还给其借款本金4万并支付以本金4万元为基数自2014年8月9日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年8月9日，李绍金因经营生意缺乏资金向李燕林借款4万元，并约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，经其多次催讨，李绍金拒不偿还。李绍金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，李绍金以经营生意缺乏资金为由向李燕林借款4万元，并约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。当日，李绍金立下内容为“向李燕林借现人民币（40000元）万（肆万）限期一年还清利息（0.15分）2014年8月19日秀花借款人李绍金”的借条一份给李燕林收执为凭。嗣后，经李燕林催讨，李绍金没有还款，遂成讼。上述事实有李燕林所提供的《借条》一份及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与李燕林的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实李燕林所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，李燕林与李绍金之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。李燕林已向李绍金提供了借款，李绍金负有及时偿还借款本息的义务。李燕林关于要求李绍金偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。李绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李绍金应在本判决生效后十日内偿还给李燕林借款本金3万元并支付以该款项为基数自2014年8月9日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由李绍金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年三月八日书记员  黄文华附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初267号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄占学，男，1986年4月24日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余干县。2012年5月29日因盗窃被决定行政拘留五日；2012年7月11日因盗窃被决定劳动教养一年；2013年6月21日因盗窃被决定行政拘留八日；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月4日因盗窃被决定行政拘留十五日；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黄占学犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月23日凌晨，被告人黄占学在杭州市江干区五堡二区252号301室被害人李某的宿舍，推门进入室内窃得其VIVOX7Plus手机1只。2016年12月25日凌晨，被告人黄占学在杭州市江干区艮山东路233号门口，窃得被害人段某停放在此处的奥迪牌桥车（车牌号为赣Ｇ×××××）后备箱内的五粮液酒2瓶。2016年12月28日因上述事实被决定行政拘留十日。2016年12月26日凌晨，被告人黄占学在杭州市江干区五堡二区252号202室被害人谢某的宿舍，推门进入室内窃得其金立牌手机1只。公诉机关认为被告人黄占学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄占学拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄占学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄占学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄占学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄占学违法所得的财物，责令退赔，返还被害人李某、段某、谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十二日书记员  曹圆圆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8254号原告：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。法定代表人：林安庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茹芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞晶，该公司员工。原告傅文雄与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告傅文雄，被告中鼎公司的委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告林安庆、洪玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。傅文雄向本院提出诉讼请求：1、判决林安庆、洪玲玲偿还借款40万元,及按月利率1.5%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年10月15日为39000元）；2、判决中鼎公司对林安庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月25日、2014年4月1日，林安庆因资金周转需要，分别向傅文雄借款10万元、30万元，合计40万元。《借据》约定，按月利率1.5%计息，利息按季度支付，中鼎公司对借款提供连带责任保证担保。林安庆借款后，利息仅支付至2016年3月，之后停止付息并拒还本金，保证人中鼎公司也未履行保证义务。洪玲玲与林安庆系夫妻，对其与林安庆婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的义务。林安庆、洪玲玲未作答辩。中鼎公司辩称，对借款40万元及利息均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2013年10月25日、2014年4月1日，林安庆分别向傅文雄借款10万元、30万元，并出具二份《借据》。二笔借款均约定借款月利率1.5%，按季度付息。其中，10万元借款的借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，30万元借款的借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日，但二份《借据》均约定，借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，借款期限自动续期。中鼎公司作为连带保证人在上述二份《借据》上签章确认担保。借款后，利息付至2016年3月。2016年6月22日，中鼎公司出具一份《债权确认登记表》，对上述借款及利息支付情况进行确认。另林安庆与洪玲玲系夫妻，二人于1995年5月30日登记结婚。同时，林安庆与洪玲玲均为中鼎公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安庆出具二份《借据》，载明向傅文雄二次共借款40万元的事实，林安庆未提出异议，且担保人中鼎公司亦明确确认上述借款事实，故对于本案的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，林安庆未能偿还借款，且利息仅付至2016年3月，故傅文雄请求其偿还借款40万元，及按约定月利率1.5%计算自2016年4月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。洪玲玲与林安庆系夫妻，上述债务系二人婚姻关系存续期间所借，且洪玲玲与林安庆同为中鼎公司的股东，而中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，故可认定洪玲玲对于上述债务是知情的，上述债务为��人共同债务，洪玲玲应共同偿还。另中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。由于《借据》中虽有约定还款期限，但同时约定期满出借人未收回本金，视为同意续借，且借款期限自动续期。因此，本案的保证期间应自债务人不履行主债务时起算。而林安庆自2016年4月1日起停止付息，但中鼎公司在2016年6月22日即对借款本息进行确认，故可认定本案傅文雄曾在保证期间内对中鼎公司主张权利。因此，中鼎公司应对本案债务承担连带清偿责任。林安庆、洪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还傅文雄借款40万元，并应按月利率1.5%的标准计付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对林安庆的上述债务承担连带偿还责任，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向林安庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7885元，由林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  高声远代理审判员  郑锦芬二〇一七年三月十五日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻��方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1792号原告：夏某某委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师（特别授权）。被告：常宁市佳盈鞋业有限公司（以下简称“佳盈公司”）。住所地：常宁市宜阳工业走廊。法定代表人：陈德新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。原告夏某某与被告佳盈公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某之委托诉讼代理人温东强、被告佳盈公司之委托诉讼代理人唐红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款590，539.85元及延期付款利息6149.71元（暂计算至起诉之日，后期利息应按同期同类贷款基准利率分批次计算至清偿之日止）；2、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：应被告佳盈公司的订购需求，原告夏某某以东莞佳鑫贴合厂、东莞厚街佳鑫鞋材厂的名义自2016年3月起至2016年8月止向被告佳盈公司供应“1.5㎜中底板+8P+1㎜EVA.36*60”等规格的鞋材材料，双方约定货款月结现金支付（即月结30天）。但是，被告佳盈公司收取货物后不按双方约定履行支付义务，至今未支付货款共计人民币590，539.85元。故提出如上诉讼请求。被告佳盈公司辩称，经查公司入户单，没有收到原告诉称的货物，不排除公司业务人员与原告方串通损害公司利益行为，且原告夏某某不具有本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经组织原、被告双方举证质证，被告对原告提举的证据——报价单、请款明细表、送货单的真实性有异议，认为真实性存疑，对证据——委托书、佳盈鞋业物料订购单、东莞农商银行对帐单、身份证复印件有异议，认为来源不合法，不能证明原告的证明目的。同时，被告提举证据——财务制度、入库单，反证货物进厂入库应以入库单为准，否则不能证明货物为被告所接收。原告对被告提举的该两份证据的真实性、关联性、合法性均表示异议，认为财务制度是被告的单方行为，对原告没有约束力，入库单不能作为原、被告买卖合同成立的依据，原、被告是否存在买卖合同关系，应以买卖合同的签订、货物交付的事实为依据，入库单无法支持被告的抗辩理由。对双方有争议证据的审查分析，原告提举的证据报价单、请款明细表，虽均打印有原告夏某某的姓名，但报价单、请款明细表首部为东莞厚街佳鑫鞋材或佳鑫鞋厂，报价单尾部还盖有佳鑫的公章。原告提举的证据委托书，显示的是被告佳盈公司委托东莞佳鑫贴合厂代收腾某付佳盈货款35万元，委托书上打印有委托人滕某某佳鑫夏某某，被告佳盈公司盖有印章，因此，本案中东莞市佳鑫贴合厂与东莞厚街佳鑫鞋材厂是否是同一主体，夏某某是否是两厂的实际经营者，仅凭此还不足以为证。原告提举的佳盈鞋业物料订购单，只有被告员工滕某某签名和张某制表，没有被告佳盈公司盖章，供方无人签名或盖章，亦不能证明被告佳盈与东莞市佳鑫贴合厂与东莞厚街佳鑫鞋材厂存在合同法律关系，更不能证明与原告夏某某有合同法律关系。原告提举的佳鑫鞋材厂的送货单，记载的客户名称为佳盈，出货人为一黄姓人员，签收为张某，且其中2016年5月6日一张送货单记载的客户名称是：腾某，出货也是黄姓人员，签收也是张某，该证据显的出货人是黄姓人员，并不是原告夏某某，原告夏某某与黄姓人员什么关系，没有证据证明，同时该证据显示员工张某签收的货物不只是佳盈，还同时有腾某的，员工张某到底是谁厂的员工，存有质疑。原告提举的员工张某的银行对帐单及身份证复印件，被告认为来源不合法，认为原告有与张某串通之嫌，且原告亦未就该证据的来源予以说明，加之员工张某还有为腾某签收货物的行为，从而印证被告佳盈公司抗辩的员工张某与原告串通损害其公司利益的抗辩意见。原告提举的工商查询结果，证明的只是东莞厚街佳鑫鞋材厂、东莞市佳鑫贴合厂没有进行工商登记，两厂没有工商登记，并不当然证明两厂的实际业主是夏某某。综上所述，原告提举的被告佳盈公司与东莞厚街佳鑫鞋材厂、东莞市佳鑫贴合厂的业务行为，就是其与被告佳盈公司的业务行为，证据不足，没有形成证据锁链，原告认为被告佳盈公司员工滕某某、张某的行为是职务行为或表见代理的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费9766元，财产保全费3470元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  朱志国人民陪审员  陆青云二〇一七年三月七日书 记 员  吴 忆相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1357号之一原告：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章满权，该公司董事长。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：陶宏明，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：赵琼，该公司经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。被告：朱佳铭，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告铜陵市三诺电子有限公司与被告陶宏明、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司、朱佳铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告铜陵市三诺电子有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱佳铭的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市三诺电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市三诺电子有限公司撤回对朱佳铭的起诉。审 判 长  陶 盛代理审判员  汪婷婷人民陪审员  夏爱琴二〇一七年三月七日书 记 员  张晶晶
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0722执保4号申请人石洪霞，女。被申请人李金波，男。申请人石洪霞与被申请人李金波因借款纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金波在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金6万元予以保全。申请人石洪霞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金波在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金人民币6万元。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。二、冻结期限为12个月。案件申请费620元由申请人石洪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。执行员  张建军二〇一七年三月二十日书记员  李春来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执445号之三申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。被执行人：张智勇。被执行人：薛燕。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智勇在中国工商银行93×××06账户内存款人民币5077175.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年三月三十一日书记员  张晓红
陕西省甘泉县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0627民初176号原告韩某利,男,汉族,1972年04月12日出生,系陕西省富县茶坊镇某行政村村民，现住富县茶坊镇。被告延安某有限责任公司。法定代表人胡某利，经理。原告韩某利与被告延安某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，由本院审判员高兆丰、曹江平、人民陪审员马玉成组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开开庭进行了审理。2011年12月1日，被告因资金周转困难向原告贷款300000元，贷款期限为一年，双方约定月利率为2%，同时用被告所有的一间门面房作为抵押。后被告给原告支付了两年的利息再分文未付，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令立即支付所欠的贷款本金及利息并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告延安某有限责任公司于2017年6月30日前一次性向原告韩某利支付贷款本金300000元及利息234000元。二、本案案件受理费9140元，减半收取4570元由延安某有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高兆丰审 判 员  曹江平人民陪审员  马玉成二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋 江
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2337号之五申请执行人杨同庆，男，汉族，1961年1月5日出生，住青岛市市南区。被执行人林淦生，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地福州市鼓楼区，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人杨同庆与被执行人林淦生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第20796号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人支付申请人31.62万元，本案案结事了，目前已履行完毕，双方无异议。本案执行费4807元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2015）南商初字第20796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 新审判员 李志新审判员 钱 江二〇一七年三月二十二日书记员 刘洪伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣09刑终308号原公诉机关宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1954年9月3日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，中共党员，原任宜丰县石市镇竹源村村支部书记，住江西省宜丰县，因涉嫌犯贪污罪于2016年3月25日经宜丰县人民检察院决定取保候审，同日由宜丰县公安局执行取保候审。上诉人（原审被告人）黄某甲，（曾用名黄俊伟），男，1963年5月9日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，中共党员，现任宜丰县石市镇竹源村村支部书记，住江西省宜丰县，因涉嫌犯贪污罪于2016年3月25日经宜丰县人民检察院决定取保候审，同日由宜丰县公安局执行取保候审。辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯贪污罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0924刑初80号刑事判决。原审被告人黄某乙、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某乙、黄某甲，听取黄某甲辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2013年昌栗高速公路修建，在宜丰县石市镇竹源村进行土地征收，并于其后陆续下拨征地补偿款到石市镇竹源村。2013年年底的一天，被告人黄某乙（时任宜丰县石市镇竹源村村支部书记）、黄某甲（时任宜丰县石市镇竹源村村委会主任）与黎田才、李久秀、邬国成、黄增产通过虚开竹源村新田组、竹源组分别收到昌栗高速征地款32000元、28000元的宜丰县新昌镇组级财物专用收据的方式，套取出6万元征地款进行私分，黄某乙、黄某甲每人分得1万元。2016年3月17日，黄某甲主动向宜丰县人民检察院反贪局交代了贪污的事实；同年3月19日，黄某乙主动到该局交代了贪污的事实。黄某乙、黄某甲已向宜丰县人民检察院缴交违法收入各1万元。上述事实，被告人黄某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黎某、李某、邬某2、黄增产的供述和交代，证人王某、黄某1、周某、黄某2、邬某1的证言，竹源村2014年1月到5月记账凭证，补偿协议，拨付征地款的转账支票复印件、竹源村转款给石市镇政府缴款书，新田组村组专用收据、明细账、记录，信用社存单复印件、组收入流水账，提取笔录及提取的竹源村专用收据，拆迁办提供拆迁费拨付明细、信用社转付款明细，常住人口信息及职务证明、石市镇党委、政府文件、被告人简历，被告人黄某乙、黄某甲无犯罪前科证明，罚没缴款书，到案经过、自首情节说明，同步录音录像等证据证实。原审法院认为：被告人黄某乙、黄某甲作为村民委员会基层组织人员，协助人民政府从事土地征收征用补偿款费用的管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。黄某乙、黄某甲利用职务上的便利，伙同他人采用虚开票据方式套取征地补偿款6万元进行私分，每人实得1万元，数额较大，黄某乙、黄某甲的行为均已构成贪污罪，为共同犯罪，依法应予处罚。黄某乙、黄某甲系自首，依法可从轻处罚。所贪污的违法所得已全部收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人黄某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。二、被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。上诉人黄某乙上诉提出:上诉人的行为不构成贪污罪，请求撤销原审判决。上诉人黄某甲及其辩护人提出:上诉人的行为不构成贪污罪，请求撤销原审判决。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某乙、黄某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为：上诉人黄某乙、黄某甲作为村民委员会基层组织人员，协助人民政府从事土地征收征用补偿款费用的管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。黄某乙、黄某甲利用职务上的便利，伙同他人采用虚开票据方式套取征地补偿款6万元进行私分，每人实得1万元，数额较大，黄某乙、黄某甲的行为均已构成贪污罪，为共同犯罪，依法应予处罚。黄某乙、黄某甲系自首，依法可从轻处罚。所贪污的违法所得已全部收缴，可酌情从轻处罚。关于黄某乙、黄某甲上诉均提出其行为不构成贪污罪的上诉意见，经查，黄某乙、黄某甲作为基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物6万元后私分，其行为符合贪污罪的构成要件，其上诉意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡圣华审 判 员  李湘宜代理审判员  雷珑婕二〇一七年三月二十日代书 记员  凌 华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017苏08**民初265号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地：金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该公司职工。被告：蔡剑锋，男，1979年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郑德琴，女，1983年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告蔡剑峰、郑德琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告蔡剑峰、郑德琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡剑锋、郑德琴立即偿还原告贷款本金90000元及利息（自2014年9月30日至2015年3月25日的利息按11.976%年利率计算，2015年3月26日至实际还款之日的利息根据约定的16.7664%年利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告蔡剑峰、郑德琴共同向原告借款90000元，借款到期后，两被告未能按约还款，故诉至法院。被告蔡剑峰、郑德琴未作答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告蔡剑峰、郑德琴共同向原告借款90000元，借款期限为2014年9月30日至2015年3月25日，借款年利率为11.976%，逾期还款在合同约定利率基础上上浮40%计收罚息。同日，原告向被告蔡剑峰发放了该笔90000元的贷款。借款到期后，两被告只支付利息2455.08元，余款原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡剑峰、郑德琴应当依法按约及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡剑峰、郑德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡剑峰、郑德琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年9月30日起至2015年3月25日按年利率11.976％计算，从2015年3月26日起至实际还款之日按年利率16.7664％计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2455.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  邹正斌二〇一七年三月二十八日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民初15号原告：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市柳沟镇第七师125团团部光明里。诉讼代表人：新疆柳沟红番茄制品有限公司管理人。负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。被告：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。原告新疆柳沟红番茄制品有限公司与被告天津天保世纪贸易发展有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告新疆柳沟红番茄制品有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆柳沟红番茄制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆柳沟红番茄制品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆柳沟红番茄制品有限公司负担。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年二月二十日书 记 员  李 阳1
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初38号原告:袁东林,男,1965年9月14日出生，汉族，高中文化。被告:陕西贵山建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人胡贵山，该公司经理。本院在审理袁东林与陕西贵山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁东林撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁东林负担。审判员  贺军宁二〇一七年三月三十日书记员  杨军莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执700号申请执行人：姜峰，男。被执行人：黄选忠，男。被执行人：张迁琼，女。申请执行人姜峰与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6065号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付500000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十四日书记员 潘 菽
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初55号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年9月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年9月28日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某于2016年9月3日22时30分许，醉酒后驾驶辽AXXX**号福特牌蒙迪欧轿车沿抚顺市顺城区将军街新城路由北向南行驶，行驶过程中越双实线与由南向北赵某某驾驶的辽AXXX**号雪佛兰牌轿车相撞，致赵某某车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分296.5毫克/100毫升。被告人朱某某在案发现场向公安机关投案。另查，案发后被告人朱某某与赵某某达成赔偿协议且已履行。上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人赵某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、被告人朱某某的供述和辩解。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人朱某某造成交通事故，负全部责任且血液酒精含量达到296.5毫克/100毫升，可从重处罚。被告人朱某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  杨翠娟二〇一七年三月十三日书 记 员  柳 川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终369号上诉人(原审被告)：李路，女，汉族，1971年1月22日出生，户籍地重庆市南岸区，现住贵州省都匀市。上诉人(原审被告)：余治清，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住贵州省都匀市。被上诉人(原审原告)：蒋诗林，女，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。原审被告：贵州渝商城投股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701080673650U。法定代表人：余治清。上诉人李路、余治清因与被上诉人蒋诗林、原审被告贵州渝商城投股份有限公司（以下简称渝商公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12403号民事裁定，向本院提起上诉。李路、余治清上诉称，本案三被告住所地均在贵州省都匀市，且本案不是单纯的给付金钱义务，本案应由贵州省都匀市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。本院经审查认为，蒋诗林诉称，其投资5000000元与被告渝商公司合作，2014年12月经双方结算，渝商公司应向其支付股本金、收益共计6808000元，并经双方及被告李路协商，渝商公司将此债务转让给李路，为此三方签订了协议，约定了李路的还款时间等，并渝商公司承担连带清偿责任，后被告未按约定履行，故起诉请求李路及其丈夫余治清向其偿还欠款6808000元及相应利息、违约金等，贵州渝商城投股份有限公司承担连带清偿责任，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，蒋诗林作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因蒋诗林住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  余 洁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1222民初811号原告：解福才，男，1970年5月22日生，汉族，住安徽省太和县，原告：关玉萍，女，1976年10月10日生，汉族，住址同上，系解福才之妻，二原告的共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县三塔镇姜小庄村民委员会。住所地：安徽省太和县三塔镇姜小庄村民委员会。负责人：李武，该村民委员会主任。委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族，干部，住安徽省太和县。本院在审理原告解福才、关玉萍诉被告太和县三塔镇姜小庄村民委员会生命权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一七年三月十日书 记 员  王晓伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初84号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人傅杨刚，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人傅杨刚犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人傅杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日19时，被告人傅杨刚饮酒后驾驶豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车搭乘范某某和傅某某二人从重庆市铜梁区二坪镇河滩村5组出发，沿省道207线向合川区城区方向行驶。当车辆行驶至本区涪江二桥南桥头路段向左侧变更车道时，与左侧机动车道内正常行驶的汪某某驾驶的小型轿车发生擦挂，致使两车部分受损，范某某受伤的交通事故。事故发生后，公安民警在处警中发现傅杨刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时傅杨刚静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，被告人傅杨刚归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人傅杨刚在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人汪某某、范某某、傅某某的证言，被告人傅杨刚的供述和辩解，乙醇检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅杨刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅杨刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅杨刚到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人傅杨刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人傅杨刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月一日书 记 员  姚 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9312号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：魏东胜，男，1972年10月22日生。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告魏东胜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月九日见习书记员  张议文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执51号之一申请执行人王小保，男，1961年11月16日生，汉族，无业，住常州市金坛区。被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人王五明，经理。被执行人王五明，男，1964年6月30日生，汉族，金坛市海特安森劳保用品有限公司经理，住常州市金坛区。被执行人褚双生，男，1963年9月27日生，汉族，无业，住常州市金坛区。关于王小保申请执行王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）坛朱商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司于判决生效之日起10日内返还原告王小保借款人民币495297.5元，并承担该款自2013年7月3日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王小保的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890元，由原告王小保负担2562元，被告王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司负担11328元（诉讼费已由原告向本院缴纳，三被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。逾期被告王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小保的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王五明名下有房产，本院已依法轮候查封，但存在共有人、抵押和查封情况。被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小保认可被执行人王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月九日书记员 庞书斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1669号上诉人（原审被告）：杜佰元，男，1958年12月15日出生，汉族，系裕民县村民。上诉人（原审被告）：邱玉珍（系杜佰元妻子），女，1962年3月10日出生，汉族，系裕民县村民。共同委托诉讼代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：战国栋，男，1956年9月10日出生，汉族，系裕民县村民。委托诉讼代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。原审被告：邱云，男，1964年7月18日出生，汉族，系裕民县村民。上诉人杜佰元、邱玉珍因与被上诉人战国栋、原审被告邱云民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杜佰元、上诉人杜佰元及邱玉珍的共同委托诉讼代理人黄万城、被上诉人战国栋、原审被告邱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜佰元、邱玉珍上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：一、二上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，因为被上诉人没有按照约定将150000元借款发放给二上诉人，所以双方达成的借款合同没有实际履行；二、上诉人在裕民县农业银行替被上诉人填写给第三人曾某某的汇款凭证，是因为被上诉人不会写字，托上诉人帮助其实施填写的汇款凭证，且有被上诉人的签字确认，并不是上诉人的意思表示。战国栋辩称，一、上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人系完全民事行为能力人，给被上诉人出具了借条并且上诉人直接从被上诉人卡上将钱转给曾某某，这也视为履行给付；二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；3、请求二审维持原判。战国栋向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告欠款150000元及利息30640元，本息共计180640元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月25日，被告杜佰元、邱玉珍（二被告系夫妻）向原告战国栋借款120000元，并向原告出具借条一份，双方约定”今有哈拉布拉北村二组杜佰元借到战国栋现金壹拾伍万元，借款时间2014年2月25号，还款时间2014年12月25号一次还清。借款人：杜佰元、邱玉珍、邱云”。其中借款本金120000元，利息30000元。同日，原告与被告杜佰元到中国农业银行裕民县支行取款，被告杜佰元填写银行卡存款凭条，将120000元转入案外人曾纪伦帐户，后由原告战国栋签字确认。另查，借条中借款人邱云签名系被告杜佰元代签。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告战国栋与被告杜佰元、邱玉珍之间借贷关系，有借条予以证明，对双方债权债务关系，予以确认。原、被告借条中约定了还款期限，现借款期限均己届满，故对原告诉求被告归还借款本金120000元，予以支持。关于借款的利息，因双方在借条中未有约定，故对原告主张被告支付利息的诉求，不予支持。被告辩称未实际收到该借款，该院认为该借款虽转帐至案外人账户，但该款项的支付系被告杜佰元完全自主操作填写银行卡存款凭条，由其决定收款人，故对被告上述辩解意见不予采纳。判决：一、被告杜佰元、邱玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告战国栋借款本金120000元。二、驳回原告战国栋的其他诉讼请求。案件受理费3912元，因适用简易程序减半收取1956元（原告已预交），由被告杜佰元、邱玉珍负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：本案借款是否实际履行？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人战国栋为主张借款事实提供了《借条》以及汇款凭证，相互印证，证实借款存在且已实际履行。上诉人杜佰元、邱玉珍上诉称其代被上诉人填写汇款凭证，实际其未收到该笔款项，但未能提供证据证实。故上诉人亲自填写汇款单打款的行为，虽然收款人是案外人曾某某，但该凭证与《借款》的时间和数额一致，能够证实本案的借款已经实际履行，即打款给曾纪伦账户的行为系上诉人的意思表示，应予确认。综上所述，杜佰元、邱玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，投递费120元，合计2820元，由上诉人杜佰元、邱玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一七年三月十三日书 记 员  王福强
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初132号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人韩卫良，男，1971年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市余姚区。1996年5月15日、1999年8月18日、2013年11月11日均因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院先后判处有期徒刑三年、三年六个月和五年；2011年1月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2013年7月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于同年11月17日刑满释放。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人韩卫良犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月30日晚19时30分许，被告人韩卫良至本市拱墅区祥符街道祥符直街XX弄X号XXX室，以溜门方式进入被害人刘某家中，盗窃被害人置于床上的金色三星SM—C7000手机1部（经鉴定，价值人民币1977元）。2017年1月3日，公安机关在本市拱墅区抓获被告人韩卫良，并从其处扣押了人民币400元（已发还给被害人）。上述事实，被告人韩卫良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人韩卫良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩卫良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韩卫良在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人韩卫良归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、其余非法所得1577元责令被告人韩卫良予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年三月二十二日书记员  孙 清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异11号案外人：田鑫，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人:布音孟克,内蒙古安民律师事务所律师。申请执行人：周银德，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：张志刚，该公司董事长。本院在执行周银德与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田鑫于2017年3月6日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田鑫称，2015年5月16日案外人田鑫与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《欣苑国际商品房预定协议》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋出售给案外人田鑫，房屋总价值449010元。2015年5月17日、10月23日案外人田鑫向内蒙古国力房地产开发有限责任公司分别缴纳了100000元、70000元房款后，内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2015年10月6日将某房屋交付案外人田鑫使用至今。现案外人田鑫已经将该房屋出租给阿拉善盟某公司使用。请求解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明：2016年10月13日本院受理申请执行人周银德申请执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中周银德申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）内2921执保第*号民事裁定书，查封被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。在本院执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂将以上房屋进行评估拍卖。案外人田鑫以2015年5月16日案外人田鑫与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《欣苑国际商品房预定协议》，且内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2015年10月6日将某房屋交付案外人田鑫使用至今为由向本院提起执行异议，请求解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的查封。本院认为：案外人田鑫主张2015年5月16日案外人与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《欣苑国际商品房预定协议》，且内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2015年10月6日将某房屋交付案外人田鑫使用至今，该房屋所有权人系案外人田鑫。但案外人向本院提供的证据仅仅是2015年5月16日与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订的《欣苑国际商品房预定协议》及2015年5月17日、10月23日案外人向内蒙古国力房地产开发有限责任公司分别缴纳了100000元、70000元房款的收据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经依法确认无法判断第三人有无过错责任及案外人田鑫与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，故案外人田鑫提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人田鑫提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人田鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  张朝霞审判员  董 萍二〇一七年三月十六日书记员  孙 靳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执295号申请执行人喻兵监被执行人海门中南世纪城开发有限公司：海门中南世纪城开发有限公司申请执行海门中南世纪城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门民初字第0813号民事判决书，申请执行标的为人民币1164981.00元。经本院立案受理，本案执行标的与其他案件债务抵偿完毕。至此，申请执行人海门中南世纪城开发有限公司向本院申请执行的(2013)门民初字第0813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢16号之一申请执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄。组织机构代码79644995-3。法定代表人：李田华，该局局长。被执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。法定代表人：施忠民，该公司总经理。本院依据（2016）皖0722执316号执行裁定书，于2016年5月25日查封了被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的车辆，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月六日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1175号起诉人杨建，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师,特别授权代理。2017年3月13日，起诉人杨建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告杨建与被告周钊签订的《土石方承包合同》；2、请求人民法院判令被告周钊退还原告杨建已支付的保证金150万元，并承担违约赔偿费用90万元（从2015年7月24日计算至2017年3月24日）；3、请求人民法院判令被告二周志明、被告三韩子涛对原告诉请第二项承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告周钊与原告杨建签订土石方承包工程合同，杨建为承包方，承包吉新兰输油管道工程雅满苏至玉门辅4施工段。杨建依约向周钊支付了150万元履约保证金，并约定转款后90天内周钊要保证工程顺利开工，否则一次性退还保证金并以每月4.5万元另行支付资金占用费等直接损失。被告周志明提供了其坐落于南充市的私有房产作担保，被告韩子涛也提供了车牌号为川A12***的小轿车作为担保。现被告周钊失去联系，经了解合同中所述工程项目均为虚假，故诉至本院。本院经审查认为，起诉人杨建因《土石方承包合同》提起解除合同及解除合同法律效果之诉，根据该合同内容及诉状事实与理由部分，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案适用不动产专属管辖。合同履行情况并不影响该纠纷适用不动产专属管辖。案涉合同载明的工程所在地为吉新兰输油管道工程雅满苏至玉门辅4施工段，不在本院辖区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对杨建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙敏多二〇一七年三月十五日书记员  钟 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4329号之二申请执行人：刘静，女，1987年9月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行刘静与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉高博、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费63元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保97号申请人交银金融租赁有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人陈敏，总经理。被申请人游凯，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人交银金融租赁有限责任公司与被申请人游凯租赁合同纠纷一案，申请人交银金融租赁有限责任公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人游凯所有的挂靠在重庆鑫益城物流有限公司的渝XX号牵引车、渝XX号牵引车、渝XX号挂车、渝XX号挂车。申请人交银金融租赁有限责任公司已提供担保人王定连坐落于渝北区龙溪街道红石路XX号附XX号世纪财富星座X幢负X商业X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人交银金融租赁有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人交银金融租赁有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年三月十六日书记员  杨艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执696号申请执行人：李瑞连，女，1964年5月1日出生，莆田市涵江区人，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区，被执行人：李燕玉，女，1957年6月27日出生，莆田市涵江区人，汉族，文盲，居民，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区，本院在执行李瑞连和李燕玉故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书，依法向被执行人李燕玉发出执行通知，责令被执行人李燕玉自动履行义务，但被执行人李燕玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕玉所有的银行存款人民币77431.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月十四日书记员  戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4341号之二申请执行人：吴佳，女，1987年10月5日出生，回族，住银川市贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行吴佳与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费110元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00925号之三申请执行人：葛勤亮，男，1954年8月出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人葛勤亮与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月三十一日书记员 石俢峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初674号原告：许丽。委托诉讼代理人：聂香爱。原告：马毅硕。法定代理人：许丽。系原告马毅硕之母。委托诉讼代理人：聂香爱，女，1963年5月1日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家村*组村民，住该村组，身份证号码：6101261963********。被告：西安市高陵区姬家街道姬家村十组，住所地：西安市高陵区姬家街道姬家村*组。负责人：郑义，该组组长。原告许丽、马毅硕诉被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组（以下简称姬家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅硕于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。原告许丽的委托诉讼代理人聂香爱、被告姬家村十组的负责人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽诉称，原告出生在被告村组，系被告村组的原始村民，户口一直在该组。2012年10月24日，原告许丽结婚，2013年10月25日生儿子马毅硕，户口也随许丽登记在姬家村十组。2009年，因国家开发，姬家村十组土地被征用，姬家村十组向村民分配征地补偿款，此前原告许丽都参加了分配。2017年1月，被告组上再次分配征地款，每人1800元，但被告拒绝原告参与分配。原告多次向村组提出分配请求，未果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告征地补偿款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姬家村十组辩称，2016年6月24日姬家村十组根据村民自治法决定原告不享有分配土地补偿款的权利，原告于2012年10月24日登记结婚，因此不享有分配土地补偿款的权利。经审理查明，原告许丽于1988年10月7日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2012年10月24日，原告许丽与马晨轩在高陵县民政局登记结婚，婚后户口一直保留在被告村组。2016年12月15日，被告姬家村十组针对2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地确定了补偿分配方案，决定姬家村十组村民人均分配1800元，但以原告许丽出嫁但户口未迁出为由拒绝让其参与分配。2017年1月份姬家村十组根据上述分配方案已经将补偿款发放完毕，但原告未参与分配。另查明，原告许丽在其夫马晨轩所在的西安市高陵区姬家街道毗沙村未享受任何村民待遇。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地姬家村姬家十组征地补偿分配方案、征地补偿款发放表、西安市高陵区姬家街道姬家村委会证明、西安市高陵区姬家街道毗沙村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告关于原告因结婚，根据村民自治决定拒绝让原告参与土地补偿款分配的辩驳理由于法无据，本院不予采纳。原告马毅硕在庭审结束后向本院申请撤回起诉，本院认为原告马毅硕的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组于本判决生效后十日内支付原告许丽征地补偿款1800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组负担，原告已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组在履行判决时一并支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年三月十七日书 记 员  蒙 阳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初748号原告马福生，男，汉族，1948年3月4日出生，住所大荔县城关镇。被告王波，男，汉族，1974年3月20日出生，住所大荔县城关镇。.原告马福生与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元、2.5万元，合计6.5万元，并按月息1.2%分别支付至实际还款之日的利息。事实与理由：被告因生意周转，分别于2014年6月23日从原告处借款4万元，2015年6月25日借款2.5万元。两笔借款均约定月利率为1.2%。后经原告催要，被告除清偿了4万元一年的利息5760元外，借款本金及下剩利息至今未还。庭审中，被告王波承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告马福生借款本金6.5万元，并按月利率1.2%支付至实际还款之日的利息（其中4万元自2015年6月23日起计息，2.5万元自2015年6月25日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年三月三十日书记员  严江辉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1521号之二申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄永东，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。被执行人王文森，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人黄银池与被执行人黄永东、王文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鲤民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人黄永东偿还申请执行人人民币4000元，本院轮候冻结了被执行人王文森名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理。现申请执行人与二被执行人就本案达成分期履行的和解协议，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人就本案达成分期履行的和解协议，并申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如二被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3329号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年三月十四日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6238号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯晓燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月21日，被告冯晓燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28858.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币28858.05元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯晓燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯晓燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1216号之一申请执行人陈增伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郭懿苗，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人魏莎菲，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈增伟与被执行人郭懿苗、魏莎菲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月23日作出（2015）鲤民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币400000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第720号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1378号之一申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人白鸿伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅丽琼，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈志坚与被执行人白鸿伟、傅丽琼民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）鲤民初字第3861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币40000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人白鸿伟名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3861号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1006号之一申请执行人黄锦源，男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘丽芬，女，1948年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上述二申请执行人的共同委托代理人黄志鹏，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许荣煌，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人黄锦源、刘丽芬与被执行人许荣煌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，申请强制被执行人支付款项人民币111950元及相应利息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取司法拘留措施。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初865号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年三月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执120号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：王桢，男，1992年10月1日出生，汉族，住扬州市（万豪西花苑紫荆轩）7-402。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被执行人：王笑娥，女，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市（万豪西花苑紫荆轩）7-402。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被执行人：王毓珍，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市（万豪西花苑紫荆轩）7-402。被执行人：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚。被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人王桢、王毓珍、王笑娥、扬州熙城房地产开发有限公司、黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月三十一日见习书记员  吴源萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1093号之一申请执行人蔡文清，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人何志钦，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡文清与被执行人何志钦车辆租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鲤民初字第1916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行,请求强制被执行人支付车辆租金及代垫油款共计人民币72249元。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1916号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执840号之一申请执行人黄燕清，女，1993年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄燕清与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鲤民初字第4135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但上述房产价值明显超过本案执行标的，目前暂不具备执行条件；本院另案冻结被执行人廖伟名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、被执行人所在社区居民委员会等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4135号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终4246号上诉人（原审原告）：朱国侠，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平县大屯满族乡路南营村村民委员会，住所地：河北省滦平县大屯满族乡路南营村。法定代表人：李国营，职务：村主任。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志国，男，1970年5月2日出生，满族，农民，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。上诉人朱国侠因与被上诉人滦平县大屯满族乡路南营村村民委员会、孙志国确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱国侠上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：该涉案土地已于1999年10月25日由上诉人前夫孙尚文取得承包权，二轮土地承包时，由于小队里少分上诉人前夫孙尚文二级三分地，因此，将上诉人前夫孙尚文家东院墙外的二分地分给了上诉人前夫孙尚文，具体面积：长和院墙一样长，宽为墙外七米。此事有时任四队队长计某、四队会计孙某共同出证据证明一份证实。上诉人所在的小队分地时农户的三级地都没有记录在合同书及土地权证上。农村土地发包过程中存在各样的漏洞，该案就因被上诉人滦平县大屯满族乡路南营村村民委员会的把关不严，造成现在的不良后果。现在未经土地权人许可，将上诉人的土地处分给他人，该处分行为无效。且该涉案地块是村民小队4队所有，村委会是无权处分给其他小队成员的，一审法院在未查明事实的基础上做出判决是错误的。滦平县大屯满族乡路南营村村民委员会及孙志国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱国侠向一审法院起诉请求：依法确认二被告签订的土地协议无效。一审法院认定事实：2015年5月23日，二被告签订协议一份，协议主要内容为：“经村两委班子、村民代表大会研究，村委会与孙志国签订以下协议，一、路南营村委会在2015年5月23日环境治理改造提升期间决定对旱河道拓宽，河道内有孙志国退耕地0.5亩影响行洪，需清理。二、孙志国同意清理，作为补偿孙志国将集体零散地0.3亩，位置在孙志国房院东南边，调还给孙志国长期使用。”参会人员均在协议上签字，并加盖有路南营村委会的公章。原告朱国侠当庭提交了“离婚协议书”一份和1999年10月25日计某、孙某出具的书面证明一份，用于证明涉案地块应归其占有使用。由于证人计某、孙某并未出庭且被告方提交的关于孙某的“询问笔录”与书面证明有矛盾之处，故本院对1999年10月25日计某、孙某出具证明不予认证。一审法院认为：农村的土地，属于农民集体所有。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告主张二被告签订的协议无效，理由是被告路南营村委会处置给被告孙志国的土地应归原告占有使用。但是并未提交有利的证据予以证明。因此作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态。此时，一方当事人应承担诉讼上的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应该依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”结合本案来看，原告对其是否有占有使用争议地块的权利负有举证责任，举证不能时应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回原告朱国侠的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱国侠负担。二审中，上诉人朱国侠提交调查笔录四份，用以证明涉案土地权属归四组所有，被上诉人滦平县大屯满族乡路南营村村民委员会、孙志国认为该四份笔录均不属于新证据，对于该四份笔录不予认可；上诉人朱国侠提交的四份调查笔录不能证明涉案土地权属，本院依法不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱国侠主张“涉案土地归小组所有，朱国侠享有承包经营权”，但上诉人朱国侠未提供充足证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人朱国侠的该主张依法不予支持。综上所述，朱国侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由朱国侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  高伶丽代理审判员  付相如二〇一七年三月十日书 记 员  李云骐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执130号申请执行人王某香，男，1984年4月1日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。被执行人纳雍县汇丰矿业投资有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人田茂盛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民特199号民事裁定书，于2017年2月13日向被执行人纳雍县汇丰矿业投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业投资有限公司在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币84789元、案件受理费1171元。在执行过程中，申请执行人王某香于2017年3月29日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“申请人撤销申请执行的”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民特199号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月二十九日书记员  饶敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1336号之一申请执行人冉敬生，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人代应碧，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人冉敬生与被执行人代应碧民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0502民初675���民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币140000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初675号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邹仁良，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更233号罪犯郑某某，男，汉族，1962年8月11日出生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年1月6日作出（2015）泾刑初字第00008号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后,郑犯于2015年1月26日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13095号之一原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。法定代表人：徐咏青。委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邓华，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省宣汉县。被告：向方林，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告邓华、向方林追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2017年3月20日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告邓华、向方林的起诉。本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回对被告邓华、向方林的起诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  刘祚久人民陪审员  周京燕二〇一七年三月二十日书 记 员  倪婉君