wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民保字第42号申请人张荣花。被申请人吴旭东。上述申请人张荣花与被申请人吴旭东因交通事故，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴旭东驾驶的冀G×××××豪泺重型自卸货车实施财产保全，申请人张荣花已向本院提供担保。本院认为，申请人张荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴旭东驾驶的冀G×××××豪泺重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一五年七月一日书记员  郝 赫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）特民初字第471号原告：曹某某。（系原告闫某某的继父）委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。原告：王甲某。（原告曹某某与原告王甲某系夫妻）委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。原告：闫某某。（系原告王甲某的儿子）委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。被告：王某某。委托代理人：王守亮。（系被告王某某的父亲）原告曹某某、王甲某、闫某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，本案依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理。原告曹某某、王甲某、闫某某及其委托代理人高国俊，被告王某某及其委托代理人王守亮，证人秦伟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹某某、王甲某、闫某某诉称，2014年元旦期间，原告闫某某经徐素华介绍与被告王某某开始谈恋爱。于2014年1月26日在川园餐厅定亲，并由介绍人徐素华转交定亲彩礼21000元现金给被告，其它物品若干。定亲后，由于男、女双方性格不合，男方于2014年7月提出退婚，并要求女方退还21000元定金彩礼，但被告母亲以该钱已花完为由拒绝退还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还给付的彩礼21000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，我承认拿了原告的21000元现金，当时我们接触的时间不长，双方是一起吃饭，当时给我钱的时候并没有说是彩礼。经审理查明，原告闫某某与被告王某某于2014年元旦期间经徐某某介绍认识后恋爱。2014年1月26日，原告曹某某、王甲某、闫某某宴请三桌客人与被告王某某及其家人在特克斯县美食街川园餐厅吃饭。席间原告王甲某当场给被告王某某现金21000元。另查明，2014年5月，原告闫某某向被告王某某提出退婚，两人再无往来。上述事实，有原告曹某某、王甲某、闫某某向法庭提供的通话记录并制作的光盘一张，证人秦某某的证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原告闫某某与被告王某某经徐某某介绍认识后恋爱，原告于2014年1月26日宴请被告王某某的家人及其亲朋在特克斯县美食街川园餐厅吃饭，席间原告王甲某交给被告王某某现金21000元，被告王某某抗辩并不知道当时吃饭是定亲，原告王甲某向其给的21000元现金也不是彩礼。本院认为，按照正常习俗男女朋友之间的请客吃饭是正常往来，但在本案中原告宴请了三桌客人，且原告王甲某给被告王某某的21000元现金数额较大，庭审中证人秦某某陈述之所以宴请双方的亲朋好友是因为原告闫某某与被告王某某订婚，而被告王某某也未向法庭提交其与原告闫某某之间没有订婚且原告王甲某向其给的21000元现金不是彩礼的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故足以认定原告王甲某向被告王某某给的21000元现金为彩礼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因原告闫某某与被告王某某并未办理结婚登记手续，故对被告王某某的抗辩理由不予支持，被告王某某应当向原告曹某某、王甲某、闫某某退还彩礼21000元。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王某某向原告曹某某、王甲某、闫某某退还彩礼21000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费325元，适用简易程序审理减半收取163元（原告曹某某已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘甜甜二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 兰
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第907号原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区，组织机构代码：55757805-3。代表人李运，总经理。委托代理人张伟明，男，1985年12月3日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。委托代理人张新兵，男，1973年7月29日出生，��族，公司员工，住河南省商丘市。被告高江凤，女，1972年6月24日出生，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告高江凤物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，且被告已主动履行还款义务，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且被告已主动履行还款义务。因此，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费119元，撤诉的减半交纳为59.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。审判员  张希德二〇一五年七月十六日书记员  郭婧婧附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第288号原告：王云山。被告：陈小云。原告王云山与被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云山起诉称：2013年11月17日，被告向原告借款20000元，借期一个月，约定利息2000元，并向原告出具了借条一份。期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款20000元并支付利息（按每月2000元自2014年5月起计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元并支付违约金2000元。原告王云山为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2013年11月17日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年12月16日止，如违约每日按借款总额的10%计算违约金的事实。被告陈小云未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月17日，被告向原告借款20000元，为此，被告陈小云向原告出具了借条一份，约定借款期限自2013年11月17日起至2013年12月16日止，逾期每日按借款金额的10%支付违约金，双方未约定借款利率。借条出具后，原告当场预先扣除利息2000元后向被告交付借款本金18000元。期至，被告未按约归还借款，原告多次向被告催讨未果，为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案原告预先扣除了2000元利息，故本案借款本金应认定为18000元。原告诉请中的返还借款本金18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方对违约金进行了明确约定，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，在双方约定的违约金范围内，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小云于本判决生效之日起十日内返还原告王云山借款本金18000元并支付违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈小云负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年七月六日书 记 员  严高鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第00134号原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人周明哲，该公司董事长。委托代理人戎华，该公司经理。委托代理人马汉民，该公司员工。被告沭阳西士卡服饰有限公司，住所地在江苏省沭阳县章集社区陈桥村。法定代表人叶培华，该公司经理。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司（以下简称瑞佳制衣公司）诉被告沭阳西士卡服饰有限公司（以下简称西士卡服饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞佳制衣公司的委托代理人戎华到庭参加诉讼，被告西士卡服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞佳制衣公司诉称：自2013年6月24日起至2014年3月止原告向被告西士卡服饰公司发货金额共计536002.80元，至2015年3月11日被告仍欠原告货款388379.45元。请求判令被告西士卡服饰公司支付货款388379.45元。在审理过程中，原告陈述被告共计已付货款15万元，被告尚欠货款应为386002.80元，并变更诉讼请求为判令被告西士卡服饰公司支付货款386002.80元。被告西士卡服饰公司未作答辩。经审理查明：原告经营纱线、毛衫漂染销售，服饰制造销售业务。原、被告之间素有业务往来，双方签订定作合同，约定原告向被告提供棉纱。2013年6月24日至2014年3月29日期间，原告按照被告的要求先后向被告发送半精梳棉纱、粘棉纱、精梳棉纱、晴棉纱、亚麻棉纱等纱线，共计货款金额536002.80元。2014年1月14日、2014年1月20日、2014年9月18日，被告通过银行转账方式向原告支付货款共计15万元。被告余欠款386002.80元至今未付，原告索款未果，因而成诉。以上事实，有到庭原告陈述、定作合同、对账清单、发货单、增值税发票、银行付款凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间存在合法的定作合同关系。原告已按要求向被告交付标的物，被告应当向原告支付报酬亦即货款。被告尚欠原告货款386002.80元事实清楚，被告对此款应负偿付之责，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳西士卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司支付货款386002.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告沭阳西士卡服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  陈兴德二〇一五年七月三十日书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1371号原告：王怀亮。被告：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会。法定代表人：凌思省。委托代理人：王永昌。委托代理人：吴建华。原告王怀亮诉被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀亮、被告的委托代理人王永昌、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀亮诉称：2006年3月原告通过竞标的方式获得了王山头村板阿公路东侧土地（四至：东至渠道，西至公路，南至韩玉英，北至王永刚）的承包权。原告于2006年8月13日向被告付清了30年的承包费40100元。2006年12月1日双方签订承包合同。合同生效后，被告未能交付土地，被告承诺向原告支付利息，但付了约11000元利息后，不向原告继续支付利息。请求被告返还土地承包费40100元，支付利息30890元，诉讼费由被告承担。被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会辩称：原告主张于2006年3月承包土地并交纳承包费属实。在交纳承包费后，王怀亮就有条件管理使用土地，该土地没有任何权属争议。原告主张被告未交付土地属于捏造。村委向原告支付承包费利息是原告利用职权一手操办的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年3月原告通过竞标的方式获得了王山头村板阿公路东侧土地（四至：东至渠道，西至公路，南至韩玉英，北至王永刚）的承包权。原告于2006年8月13日向被告付清了30年的承包费40100元。2006年12月1日双方签订承包合同。被告认可承包上述土地及承包费交纳的真实性。原告主张上述土地没有交付，被告承诺承包费应按年息一分支付利息，村委已支付利息29484元（含韩玉英的承包费利息）。被告主张上述土地已交付，被告没有承诺支付利息，被告认可利息支付凭证已列入村委的账目。双方各自提供了两名证人，原告提供的证人证实土地没有交付，被告提供的证人证实土地已经交付王怀亮。被告提供纪委的调查报告，证实王怀亮在村委任职期间，侵占集体资金等。该调查报告载明了王怀亮承包了上述土地并交纳了相应的承包费，所承包的土地有纠纷，村集体未能妥善处理，中标者未能及时使用土地，村集体研究决定按1%利率计算利息给中标者予以补偿，利息付至2009年6月12日。上述事实由双方当事人的陈述、合同书、承包费交纳单据、利息支付凭证、证人证言、纪委的调查报告等证据在卷证实。本院认为：原、被告双方所签订的土地承包合同是双方的真实意思表示。原告按合同约定足额交纳了承包费，履行了合同义务。由于被告未能将土地交付原告使用，被告按月息1分向原告支付利息，说明承担了违约责任。由于该土地没有交付，原告要求返还承包费，说明原告解除了该土地承包合同。合同解除后，被告应将承包费返还给原告，并应赔偿原告的损失，该损失参照约定的利息计算。因此原告要求被告返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王怀亮返还40100元并赔偿损失（自2009年6月13日起至判决付款之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年七月三十日书记员  刘聪聪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1339号原告刘某某委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。被告苏某本院在审理原告刘某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。审判员  罗士恒二〇一五年七月六日书记员  张雪军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01183-1号申请执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪寿林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人芮正亮与被执行人汪寿林民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）宣民一初字第00794号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪寿林未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人芮正亮于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汪寿林给付申请执行人芮正亮借款37万元、案件受理费6850元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担执行费5652元。执行中，本院查明车牌号为某号轿车系被执行人汪寿林所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人汪寿林所有的某轿车一辆。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年七月二十七日书记员  刘 祯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第796号申请执行人赖土根，农民。被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。法定代表人华春明（已病故）。赖土根依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第796号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币7500元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年七月九日书记员  包凯雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3113号罪犯彭和平，男，1970年11月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人彭和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭和平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭和平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2013年11月，2015年2月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属严重暴力犯罪，又是累犯，且已被判处三处以上有期徒刑，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭和平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  陈国卿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2180号申请执行人许友鹏。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人许友鹏与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第239号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资49500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00621-7号申请执行人高兵。被执行人连国忠。本院在执行高兵与连国忠民间借贷纠纷一案，连国忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结连国忠债权490000元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈      明      胜执行员 李      顺      斌执行员 黄树国二○一五年七月二十八日书记员 赵      定      刚
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第182号公诉机关襄城县人民检察院。被告人马某辉，男，生于1981年10月6日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某辉犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年4月10日上午11时许，被告人马某辉来到襄城县茨沟乡常庄市场北头，将在此路过的崔某某上衣右侧口袋内的白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值389元。现赃物已追回发还被害人。2、2015年4月22日上午10时许，被告人马某辉来到襄城县茨沟乡常庄市场虹桥小区门口，对正在买菜的汪某某上衣左侧口袋内的白色oppo手机实施盗窃时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值743元。现赃物已追回发还被害人。马某辉之行为已构成盗窃罪，且属累犯。请依法判处。上述事实，被告人马某辉在庭审中亦无异议。其供述与被害人崔某某、汪某某陈述其被盗的时间、地点、情节基本一致。并有被盗物品价值鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、亿和通信科技有限公司手机卖场销售凭证、广州市税务局通用机打发票、马某辉曾被判刑的刑事判决书、出所登记表、到案经过、襄城县公安局刑侦大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某辉犯盗窃罪成立，予以支持。马某辉刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。马某辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一五年七月九日书记员  李静鹤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0702-2号原告周广连。被告王海。被告刘翠英。被告王一帆。本院在审理原告周广连诉被告王海、刘翠英、王一帆确认合同无效纠纷一案中，原告周广连于2015年7月28日向本院申请撤回对被告王海、刘翠英、王一帆的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周广连撤回对被告王海、刘翠英、王一帆的起诉。案件受理费已减半收取3400元、诉讼保全费5000元，由原告周广连负担。审判员  张爱如二〇一五年七月二十八日书记员  陈园园第1页／共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第01920号申请执行人：韩黑皮，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王海良，男，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。申请执行人韩黑皮申请执行被执行人王海良民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日作出的（2013）宣民一初字第02050号民事判决已发生法律效力。因被执行人王海良没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海良给付借款1000000元及利息，并承担诉讼费13800元、执行费12538元。执行中，本院依法查封了被执行人妻子王关群名下的坐落于杭州市桐庐县某小区房产，但暂无法处理变现。现申请执行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宣民一初字第02050号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年七月十三日书记员  刘 祯
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第242号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：张玉，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告张玉于2012年12月20日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年12月09日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告张玉是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张玉在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告张玉在2012年12月20日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告张玉于2012年12月20日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年12月09日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告张玉自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年七月十日书 记 员  李建楠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第515号申请执行人：杨国忠被执行人：郑胜身份证：×××0017本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00322号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑胜名下有房产（被执行人所有的衢州市阳光水岸花园5幢1单元502室房产一套。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人所有的衢州市阳光水岸花园5幢1单元502室房产一套。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：刘坚二〇一五年七月六日（）书记员  胡漫宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1445号原告韩笑，女，1988年8月7日生。委托代理人郭鑫，男，1965年5月17日出生。被告王文勇，男，1981年12月26日出生。被告店连店科技股份有限公司。法定代表人王文勇，董事长。被告店连店科技股份有限公司洛阳分公司。原告韩笑诉被告王文勇、店连店科技股份有限公司、店连店科技股份有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩笑诉称，2014年9月9日至2015年3月8日，店连店科技股份有限公司和我签订合伙协议书。约定收益分配：1、我占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权；2、双方选择收益清算方式为相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。从2015年2月起被告要求我把资金转成股票，我不同意，被告又告知我合同自动延期半年到时间一起结账，但拒绝出具任何书面材料。后被告没有任何音讯。原告来院诉求：1、判决被告共同承担返还责任，支付原告出资款50000元；2、判决被告共同承担返还责任，支付原告应得收益款7500元；3、判令被告共同承担违约责任，按出资款的20%向原告支付违约金10000元；4、案件诉讼费由被告承担。本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回原告韩笑的起诉。案件受理费1488元退还原告韩笑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  范利辰二〇一五年七月二十日书 记 员  张晓艳-2-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03175号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。被告赵协云，住重庆市潼南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告赵协云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。审判员  尤良刚二〇一五年七月十三日书记员  杜 宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第03889号原告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：吴铁军，职务系董事长。委托代理人：曹晓丽、高新，系辽宁义善源律师事务所律师。被告：张景涛，男，1963年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳帝基房地产开发有限公司诉被告张景涛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帝基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7066元，减半收取3533元，由原告沈阳帝基房地产开发有限公司承担。审判员  周楠二〇一五年七月六日书记员  施洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02805号原告侍道文。被告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司，住所地无锡市玉祁街道堰玉路。法定代表人顾雪梅，该公司总经理。原告侍道文与被告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司（以下简称玉祁建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍道文及其委托代理人张卫星，被告玉祁建筑公司委托代理人王久月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍道文诉称，其跟随严仍福到被告承包的玉祁静电喷涂厂厂房从事钢筋工工作。2013年11月26日上班途中发生交通事故受伤。请求法院判决确认侍道文2013年11月26日与玉祁建筑公司存在劳动关系。被告玉祁建筑公司辩称，公司也没有将工程发包给严仍福，双方不存在劳动关系，故请求驳回侍道文诉讼请求。经审理查明，2013年11月26日06时05分，侍道文未带安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿祁北路由西往东行驶至锡玉路路口时，与同向曹金付驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，侍道受伤的交通事故。后侍道文向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与玉祁建筑公司存在劳动关系，仲裁委决定不予受理，侍道文遂诉至法院。审理中，侍道文对工作受伤过程陈述：“2012年之前，我是在玉祁一个工地上做瓦工。2012年2月的时候，一个工友介绍我给严仍福跟着他扎钢筋。严仍福手下像我这样的人有四五个，都是扎钢筋的。双方谈好一天200元，钱是严仍福结算给我，有活干也是严仍福通知我的。平时请假也是和严仍福请假。在2012年、2013年两年我跟着严仍福做了有七八个工地。玉祁建筑公司项目经理魏金祖把扎钢筋的活包给严仍福，严仍福再喊人干活。2013年10月，严仍福通知我到玉祁静电喷涂厂的厂房改造工地去扎钢筋，工钱也是200元／天。工钱严仍福已经结给我了。2013年11月26日早上六点的时候，在去工地上班的路上发生了交通事故。”庭审中，双方均表示无法通知魏金祖、严仍福到庭核实情况。上述事实，由仲裁决定书、交通事故责任书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从侍道文的自认内容看，侍道文承认其系严仍福招用、管理，发放报酬，并非玉祁建筑公司招用管理。侍道文提供的证据无法证明玉祁建筑公司与其存在用工事实及建立劳动关系的合意，故应由侍道文承担举证不能的后果。据此，侍道文主张2013年11月26日与玉祁建筑公司存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回侍道文的诉讼请求。案件受理费10元，由侍道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  吴介南人民陪审员  李娟英二〇一五年七月三十日书 记 员  王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00468号原告丛某某，女。委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。被告邵某某，男。本院在审理丛某某与邵某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费减半收取一百五十元，由原告丛某某承担。审判员 ：张炎旭二〇一五年七月十三日书记员 ： 李 贺
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐源刑初字第45号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人肖某甲，男，41岁。2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品被盐源县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2015年6月25日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文、陈玺出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2015年4月1日下午，被告人肖某甲在其家附近307省道上逛时，遇到肖某乙向其打听购买毒品海洛因的途径，肖某甲随即说自己有毒品海洛因。肖某乙以100元的价格向肖某甲购买了一个毒品海洛因零包。2015年4月12日中午，被告人肖某甲在盐源县盐井镇圆角楼逛街时遇到罗某某。罗某某向被告人肖某甲打听购买毒品海洛因的途径，被告人肖某甲称自己身上恰好有两个毒品海洛因零包。罗某某以200元的价格向肖某甲购买了两个毒品海洛因零包。2015年4月13日早上，罗某某联系被告人肖某甲购买毒品，肖某甲称还有毒品。中午12时许，罗某某与马某一起到肖某甲家房屋下面进行交易。被告人肖某甲以100元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给罗某某，以200元的价格贩卖两个毒品海洛因零包给马某。2015年4月14日上午，马某联系被告人肖某甲，欲购买四个毒品海洛因零包，肖某甲答应后准备与马某交易毒品。被告人肖某甲在其家附近一围墙内被设伏民警抓获，并从肖某甲衣服包内搜出准备用来交易的四个疑似毒品海洛因零包。另从肖某甲随身携带的刮胡刀夹层内搜出四个疑似毒品海洛因零包。经称量，缴获的疑似毒品海洛因零包净重为0.3克。经鉴定，从缴获的白色可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、称量记录、毒品入库手续、辨认笔录、通话分析、鉴定意见书，证人肖某乙、罗某某、马某的证言，被告人肖某甲的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。本院认为：被告人肖某甲非法向多人贩卖毒品海洛因零包，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控有据，罪名成立。被告人肖某甲归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，本院在量刑时给予从轻处罚。缴获的毒品依法入库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年6月14日止。）二、毒品海洛因0.3克，依法入库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟文权审 判 员  钱 芳人民陪审员  杨天明二〇一五年七月一日书 记 员  海 燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民二初字第88号原告白城市盛力达汽车销售有限公司法定代表人王晓明，系经理。委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告王瑞成，男，1963年4月27日生，汉族，个体，现住山西孝义。原告白城市盛力达汽车销售有限公司诉被告王瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓少辉到庭参加诉讼。被告王瑞成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日被告在原告处购买威泺牌30矿车5辆，单价350，000.00元，购车款为1，550，000.00元。被告购车后，一直未给付车款，经原告多次所要未果。故，诉至法院，要求被告立即给付购车款1，550，000.00元及利息。被告未到庭答辩。根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否给付原告购车款1，550，000.00元及利息。原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：分期付首付款余款协议5份。证明被告应给付购车款1，550，000.00元及利息。被告未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的证据：分期付首付款余款协议5份。被告未到庭，放弃了质证的权利，本院认为，上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2013年6月14日原、被告签订分期付首付款余款协议5份。协议约定，被告在原告处购买威泺牌30矿车5辆，单价350，000.00元，被告于2013年6月14日支付首付款60，000.00元，余款55，500.00元，于2013年7月16日付11，100.00元；2013年8月16日付款11，100.00元；2013年9月16日付款11，100.00元；2013年10月16日付款11，100.00元；2013年11月16日付款11，100.00元；被告向原告支付分期付款本息。5台车的购车款共计为1，550，000.00元。被告购车后，一直未给付车款，经原告多次所要未果。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告王瑞成欠原告白城市盛力达汽车销售有限公司5台车的购车款共计为1，550，000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告给付购车款1，550，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，原、被告于2013年6月14日签订的分期付首付款余款协议约定了被告向原告支付分期付款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告虽约定了分期付款，但被告未按约定给付本金及利息，利息应从第一次付款之日起计算。故原告主张被告给付利息的请求，符合法律规定，被告应于2013年7月16日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率给付利息。综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王瑞成于本判决生效后立即给付原告白城市盛力达汽车销售有限公司购车款1，550，000.00元及利息，利息自2013年7月16日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，375.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  时濛濛二〇一五年七月二日书 记 员  白继业
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民三终字第00092号上诉人（原审被告）：闫勇，男，汉族，砀山县尚田电器经营部业主。被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号，组织机构代码74244277-2。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。上诉人闫勇因与被上诉人九阳股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宿中民三初字第00025号民事判决，向本院提起上诉，以其行为不构成侵权、所售商品系合法取得、原审判决判赔数额过高为由，请求二审法院撤销原判，改判驳回九阳股份有限公司诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人闫勇于2015年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人闫勇申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 莹代理审判员 郑 霞代理审判员 卢 慎二〇一五年七月三十日书 记 员 王晓菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第00255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂俊宇委托代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为与被上诉人鄂俊宇财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2015年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回上诉。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  王 瑶二〇一五年七月二十九日书 记 员  詹智程
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第10189号原告北京明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号，注册号：110XXXXXXXX2588。法定代表人高维强，总经理。委托代理人姜涛，北京市中创律师事务所律师。委托代理人张国，男，明洁物业管理有限公司项目经理，住单位宿舍。被告杜国柱，男，1964年10月14日出生，住北京市海淀区。原告北京明洁物业管理有限公司（以下简称明洁物业公司）与被告杜同柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明洁物业公司之委托代理人姜涛、张国到庭参加诉讼，被告杜同柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明洁物业公司诉称，我公司是北京市海淀区紫竹院路81号紫云轩公寓物业管理服务的提供者，杜同柱是紫云轩某号某室的业主。根据《北京紫云轩公寓物业管理服务合同》、《紫云轩公寓业主临时公约》的相关规定，我公司依约提供了物业管理，杜同柱应当依约交纳物业服务费用。我公司通过电话、发律师函、上门催收等多种方式进行催讨，杜同柱以各种理由一直未履行缴费义务。现诉至法院要求杜同柱支付2010年10月9日至2014年10月8日的物业费共计35768元，并支付违约金5000元，负担诉讼费及公告费。经审理查明，杜同柱系北京市海淀区紫云轩某号某室（建筑面积207平方米）的业主。明洁物业公司（甲方）与北方房地产开发有限责任公司签订《北京紫云轩公寓物业管理服务合同》（以下简称物业合同），约定甲方选聘乙方对北京紫云轩公寓A座、B座提供前期物业管理服务，物业费具体标准：3.6元/月.平方米;从第二年开始由物业公司于业主入住满一年时对业主收取次年物业管理费;甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3‰.天的标准向乙方支付违约金;本合同自2005年9月10日生效至紫云轩公寓业主委员会成立，并按照合法程序选定新的物业管理企业时，本合同自动终止。后杜同柱于2005年9月10日签订业主公约承诺书，同意遵守《紫云轩公寓业主临时公约》。上述公约中亦约定业主应按照《房屋买卖合同》、《前期物业服务合同》等的约定按时足额交纳物业服务费用和物业公共设施设备能耗费以及水、电、燃气、供暖等能源费用和相关部门应收的费用。杜同柱入住后，明洁物业公司为紫云轩公寓提供了物业管理服务，而杜同柱未交纳自2010年10月9日起至2014年10月8日间的物业服务费35768元，虽经明洁物业公司催缴未果。庭审中，杜同柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，物业合同签订后至今，紫云轩公寓未成立业主委员会。上述事实，有明洁物业公司陈述、业主公约承诺书、《北京紫云轩公寓物业管理服务合同》、《紫云轩公寓业主临时公约》、律师函、（2011）海民初字第6599号判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜同柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，明洁物业公司系紫云轩公寓的物业管理企业，杜同柱系该公寓业主。紫云轩公寓开发商与明洁物业公司签订有前期物业管理服务合同，对公寓业主具有约束力，应作为规范双方当事人权利义务关系的依据。根据合同约定，明洁物业公司负有提供物业管理服务之义务，杜同柱负有支付相应物业服务费之义务。后明洁物业公司履行了物业服务义务，杜同柱未全面履行支付相应物业服务费之义务，其应当承担相应的偿付责任。现明洁物业公司主张的物业服务费及违约金，符合相关合同及法律规定，故本院对明洁物业公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜同柱于本判决生效后七日内支付原告北京明洁物业管理有限公司二○一○年十月九日至二○一四年十月八日间的物业费人民币共计三万五千七百六十八元，并支付违约金人民币五千元。如果被告杜同柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由被告杜同柱负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百二十元（原告北京明洁物业管理有限公司已预交四百一十元），由被告杜同柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百二十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  刘凤美人民陪审员  王兰芝二〇一五年七月二十日书 记 员  李宏志
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第1830号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆，该公司法务。被告陈松柏。本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告陈松柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  谈文荣二〇一五年七月十七日书记员  付丹娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00997号原告龚某甲。被告朱某。原告龚某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，其与朱某于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子龚某乙，于××××年××月××日育有一子龚某丙。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，且常有家庭暴力行为，双方性格不合，经常吵架，双方已于2015年3月6日分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子龚某乙由原告抚养，被告龚某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，龚某甲与朱某于2007年7月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子龚某乙，于××××年××月××日育有一子龚某丙。双方婚前感情尚可，婚后初期感情不错。后双方因经济问题、性格脾气差异、照顾小孩以及家庭生活方面产生争吵，导致夫妻感情不睦。龚某甲于2015年5月7日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。上述事实，由结婚证、户籍资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：龚某甲与朱某系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础，结婚后双方共同生活了较长时间，且共同抚育两个儿子龚某乙、龚某丙。目前夫妻双方之间的纠纷系双方因性格脾气、家庭生活琐事、经济问题等方面产生，并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后双方如能珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准龚某甲与朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由龚某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贾俊二〇一五年七月二十七日书 记 员  蒋龄本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都大民初字第00201号原告李某，居民。被告张某，居民，原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被以原写地址不详为由退回，且原告未提供其他联系方式，故无法与被告联系送达相关诉讼材料。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费120元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一五年七月六日书 记 员  杨旭东
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1813号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。法定代表人刘宏强，行长。委托代理人罗丽珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住三明市。被告史发胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住三明市。被告黄有娇，女，1962年6月9日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告史发胜、黄有娇借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一五年七月七日书记员 肖月娥
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第189号申请执行人宁诗华，农民。被执行人姚盛志，农民。本院在执行申请执行人宁诗华申请执行被执行人姚盛志土地承包经营权出租合同纠纷一案中。2015年6月29日申请执行人宁诗华与被执行人姚盛志达成和解协议并已履行完毕，申请执行人宁诗华以此为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）陆民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一五年六月三十日书记员  李 科申请执行人宁诗华，男，1934年2月3日生，现住陆川县沙坡镇旺竹窝队9号。被执行人姚盛志，男，1963年4月4日生，现住陆川县沙坡镇沙坡村旺竹窝队。本院在执行宁诗华申请执行姚盛志关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗良彬审判员朱江审判员庞婕二〇一五年七月一日书记员李科
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第982号申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社负责人李胜云，主任。被执行人郝相春。被执行人郝明正。被执行人谷体宣，上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处于2015年4月10日作出（2015）莱凤城证执字第130号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额299878.83元及利息、实现债权费用1500元、申请执行费4421元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年七月十四日书记员 刘文锋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第827号申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县。法定代表人：徐蓉。被执行人潘时富。被执行人张丽子。被执行人潘秦辉。本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00308号调解书，于2015年6月17日向被执行人潘时富、张丽子、潘秦辉发出执行通知书，责令被执行人潘时富、张丽子、潘秦辉在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人潘秦辉在中国农业银行台州市分行营业中心账号为62×××77账户内的存款11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  齐洋潭二〇一五年七月十四日代理书记员  程一帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6017号罪犯杨一盛，男，1972年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，大学本科，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)杭建刑初字第269号刑事判决，以罪犯杨一盛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、金火强出庭履行职务，罪犯杨一盛到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨一盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨一盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于执行机关呈报减刑幅度没有留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨一盛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年七月二十三日书记员王静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第34号申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号。被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地滨州市邹平县城黛溪二路北首。法定代表人张明，经理。被执行人张明。被执行人杨科。被执行人邹平县东源商贸有限公司，住所地滨州市邹平县焦桥镇。法定代表人高红波，经理。被执行人高红波。被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地滨州市邹平县明集开发区。法定代表人王延民，经理。被执行人王延民。被执行人韩霞。本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人韩霞，杨科，张明，高红波，王延民，邹平县东源商贸有限公司，邹平县玉碳商贸有限公司，山东邹平金昶工贸有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第731号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  梁 军二〇一五年七月十四日书记员  王 芳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第213号申请执行人：唐山市永和冶金设备制造有限公司。被执行人：河北怀来建海钢铁有限公司。申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司依据张家口市中级人民法院作出的（2014）张民再终字第63号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行河北怀来建海钢铁有限公司合同纠纷一案，本案已依法受理。本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：张家口市中级人民法院作出的（2014）张民再终字第63号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 阳执行员 张润昶执行员 赵志力二〇一五年七月八日书记员 张世明
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00319号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。2007年12月19日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月13日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人胡某犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2014）永法刑初字第634号刑事附带民事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某、原附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2014年5月8日2时许，被告人胡某来到重庆市永川区胜利路某小区大门口处，看见被害人李某手提挎包独自行走，遂趁李某不注意之机，从其身后突然抓住李某的挎包，并强行夺下挎包后逃离现场。李某因胡某强行夺取挎包而被摔倒在地，并造成其右侧肱骨粉碎性骨折、右上臂皮肤软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。该挎包内装有现金2200元、白色三星牌I9308型手机以及红色三星牌手机各一部。经鉴定，白色三星牌I9308型手机价值987元。案发后，公安机关从胡某处提取到被抢白色三星牌I9308型手机并发还给了李某。同时查明，经鉴定，被害人李某右肱骨粉碎性骨折的致伤原因符合外力作用摔倒所致。李某因被告人胡某的抢夺行为致使右侧肱骨粉碎性骨折，产生医疗费28550.58元，误工费9602.12元，护理费4312元，住院生活补助费1568元，交通费500元，合计44532.7元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、诊断证明书、病历资料、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案现场笔录及照片、出院证、医药费专用收据，涉案财物价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人李某的陈述、被告人胡某的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控胡某的行为构成抢劫罪，因被告人是否实施了击打被害人的暴力行为存在争议，即仅有被害人陈述而无其他证据予以印证，且被害人右肱骨骨折的致伤原因经鉴定为受外力作用摔倒所致。现有证据仅能证实胡某实施了抢夺行为，且在抢夺过程中致被害人倒地并导致右肱骨骨折，而无证据证明实施了击打的暴力行为。故公诉机关对胡某的行为构成抢劫罪的指控，证据不足，不能成立。胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失44532.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；二、责令被告人胡某退赔被害人李某经济损失2200元；由胡某赔偿李某各项经济损失共计44532.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人胡某上诉提出，被害人李某右肱骨骨折不是他的抢夺行为造成的，原判决量刑过重，请求二审减轻处罚，并撤销一审民事部分判决。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人李某认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，对判决结果无异议。经二审查明的事实与一审相同，上诉人胡某、原审附带民事诉讼原告人李某、重庆市人民检察院第五分院在二审中没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，公然夺取他人价值3000余元的财物，数额较大，并致被害人李某右肱骨粉碎性骨折，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。关于胡某提出李某右肱骨骨折并非由其抢夺行为所造成的意见，经查，2014年5月8日凌晨胡某对李某实施抢夺行为前，李某并没有受伤。案发后，李某随即就诊的重庆医科大学附属永川医院出具的诊断证明书证明李某右肱骨粉碎性骨折；同时，李某在报案时指证系在胡某实施抢夺行为时，李某因与胡某争夺挎包过程中摔倒造成右肱骨粉碎性骨折。指认现场笔录等证据显示被抢挎包的带子被拉断，现有证据足以证实李某因胡某的强行抢夺行为而摔倒，并致右肱骨粉碎性骨折。故胡某的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院及原审附带民事诉讼原告人李某的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  杨能武二〇一五年七月七日书 记 员  靳朝然
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂港法执字第25－2号申请执行人：广东省电白县薄膜厂。法定代表人：杨文斌，该厂负责人。被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社。负责人：梁才成，该社社长。被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社。负责人：梁甘成，该社社长。被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社。负责人：梁乃林，该社社长。本院依据已经发生法律效力的茂名市茂港区人民法院（2013）茂港法民初字第24号民事判决，恢复立案执行申请执行人广东省电白县薄膜厂与被执行人茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社、茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部付清执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茂名市茂港区人民法院（2013）茂港法民初字第24号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年七月十七日书记员  刘权辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第05555号原告张庆传，男，1952年7月19日出生。被告五亿豪客（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街危改小区A地块A6商品住宅楼14层1402。法定代表人张卫东，总经理。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。本院受理原告张庆传诉被告五亿豪客（北京）国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告张庆传于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告五亿豪客（北京）国际贸易有限公司的起诉。经审查，原告张庆传的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张庆传撤回对被告五亿豪客（北京）国际贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币800元减半收取，由原告张庆传负担人民币400元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  邓旭明人民陪审员  齐宝宏二〇一五年七月十五日书 记 员  闫永廉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00208号申请执行人：王春秋，男，1961年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人王春秋与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日制作的（2013）黄民一初字第00257号民事判决书，判决被告吴明于本判决生效后二十日内归还原告王春秋借款本息人民币90000元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第00208号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年七月一日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3361号原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告张淑琴。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1780.68元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1780.68元，并交纳逾期利息352.57元；案件受理费由被告承担。被告张淑琴未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为89.94平方米，每月应交纳物业服务费53.96元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1780.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张淑琴一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1780.68元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淑琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一五年七月二日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00087—3号申请执行人李会萍，女，汉族，小学文化程度，农民。被执行人张锋，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人任丽，女，中专文化程度，商场职工。系张锋之妻。李会萍与张锋、任丽健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）千民初字第00343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令，张锋、任丽赔偿李会萍医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计4235.4元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费435元，由张锋、任丽负担35元。因张锋、任丽在法律文书规定的期间未履行，权利人李会萍申请强制执行，请求给付赔偿款和案件受理费4270.4元。本院于2015年4月21日依法立案执行。本案在执行中，于2015年4月21日向被执行人张锋、任丽送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其当日内给付案件款4235.4元、案件受理费35元，并负担执行费50元。经查询，被执行人张锋在千阳县信用合作联社寇家河信用社有存款，本院依法冻结4500元。后被执行人张锋仍未履行给付义务，本院随即扣划4320.4元。其中赔偿款和案件受理费4270.4元申请人李会萍已经领取，其余50元交纳了执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00343号民事判决书的执行。案件执行费50元由被执行人张锋、任丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  李 娟二〇一五年七月三日书记员  张维华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07096号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告任东涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告廖玉梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告任东涛、廖玉梅保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一五年七月二十日书 记 员  任中杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00978号上诉人（原审被告）张坚。被上诉人（原审原告）尹红燕。委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人张坚因与被上诉人尹红燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日、6月12日、6月29日公开开庭审理了本案，上诉人张坚、被上诉人尹红燕（第二次、第三次）及其委托代理人李小玲（第一次、第二次、第三次）、陈蓉蓉（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月11日，尹红燕通过银行将40万元汇至“南通龙龙箱包制造有限公司”（以下简称龙龙箱包公司）账号为70×××07的账户。2013年4月12日，张坚向尹红燕出具一份借条，载明“今借尹红燕人民币壹佰万元整，期限壹年，利率按月息1分5计算（按月支付）。特此据”。2013年4月12日尹红燕将60万元汇至前述同一账户。另查明，张坚为龙龙箱包公司的股东及法定代表人。庭审中，张坚辩称，其与尹红燕之间为合作关系，两人共同开办了包括龙龙箱包公司在内的三家公司，尹红燕参与了这些公司的日常经营管理。尹红燕向龙龙箱包公司支付款项是基于投资而非对张坚的借款。张坚为证明其主张，提供了七份付款申请单复印件，四份记账凭证复印件，一份购物发票复印件以及2013年5月12日由龙龙箱包公司向尹红燕汇款8800元的银行汇款凭证一份。付款申请单及购物发票上显示，尹红燕以财务身份在上述票据上具名。张坚另提供一份由其单方委托，由南通信华联合会计师事务出具的对南通龙龙工贸有限公司（以下简称龙龙工贸公司）、龙龙箱包公司、南通帕特娜国际贸易有限公司的财务审计报告。审计报告显示，尹红燕与龙龙工贸公司、龙龙箱包公司发生过多笔往来，由此证明案涉汇款系用于两人共同经营的公司而非对张坚个人的借款。经质证，尹红燕认为，尹红燕是受张坚所托在龙龙箱包公司担任临时财务审核人员，龙龙箱包公司汇出的款项系用于支付尹红燕财务工作的酬劳。尹红燕只是在日常零星开支上履行财务人员的工作，完全谈不上双方之间有合作。至于张坚单方发起的财务审计报告，尹红燕不认可其真实性及与本案的关联性。原审认为，尹红燕基于借贷关系向张坚主张还本付息，张坚抗辩借款事实不存在，应对该抗辩主张承担举证责任。张坚提供的票据及财务审计报告显示尹红燕在龙龙箱包公司有履职行为并与该公司有经济往来，但无法直接证明尹红燕、张坚就该公司存在合作经营关系或对该公司有投资。退一步说，即使尹红燕、张坚之间存在合作经营关系，亦不能阻却合伙人之间或是股东之间出借资金的可能性。根据尹红燕提供的证据，2013年4月11日，尹红燕将40万元汇至龙龙箱包公司账户，次日，张坚本人向尹红燕出具了借款金额为100万元的借条，当天，尹红燕又将60万元汇至张坚入股并担任法定代表人的龙龙箱包公司账户。尹红燕提供的借条、银行交易流水单、工商登记信息等证据从时间、金额、借款人与收款人的关系上能够相互印证，构成完整的证据链。综上，尹红燕的举证符合盖然性的证明标准，法院对尹红燕主张的借款事实予以认定。尹红燕、张坚就借款期限作出约定，张坚逾期还款构成违约，应承担向尹红燕归还借款的法律责任。尹红燕要求按照约定的借款利息月息1.5%支付借款利息及张坚逾期还款产生的利息，该主张与法不悖，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、张坚于判决生效后十日内一次性偿还尹红燕借款本金1000000元。二、张坚于判决生效后十日内按月利率1.5%一次性支付尹红燕上述借款的利息（自2013年4月12日起计算至张坚实际给付之日止）。张坚向本院上诉称：1、尹红燕将100万元汇至龙龙箱包公司账户的行为未经本人授权或认可，而本人未收到借条上的借款。原审判决混淆了公司借款和个人借款。2、本人和尹红燕之间是合作关系，双方实际合作投资包括龙龙箱包公司在内的三家公司，尹红燕与涉案企业之间有多笔经济往来。3、即使认定尹红燕有给付借款的行为，也是向龙龙箱包公司出借款项，而龙龙箱包公司也已经归还了借款。请求撤销原判，改判驳回尹红燕的诉讼请求或者将本案发回重审。尹红燕答辩称：2013年4月11日尹红燕将40万元汇至龙龙箱包公司，次日张坚出具了100万元的借条，尹红燕又将60万元汇入张坚指定的龙龙箱包公司账户，有借条、银行交易流水单、工商登记资料等证据证实，时间上完全吻合。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，张坚主张2013年4月2日到2013年11月18日尹红燕在龙龙箱包公司负责财务期间未经其同意，将龙龙箱包公司的1204920元款项转入尹红燕的账户，为证明该主张，张坚提交了龙龙箱包公司部分财务账册复印件、工资发放凭证号摘录、龙龙箱包公司应付尹红燕利息计算表以及龙龙箱包公司向公安机关的报案材料等。尹红燕认为，除案涉借给张坚个人的100万元以外，还出借给龙龙箱包公司187万元，张坚所述的1204920元款项其仅收到994920元，其中85万元发生在涉案借条后，均是归还的龙龙箱包公司向尹红燕的借款，为此向本院提交了银行转账单、中国农业银行同城实时交换提入贷方通知凭证复印件等证据证明。经本院组织当事人进行对账，根据本案二审中双方的举证，2013年以来，除案涉100万元以外，尹红燕汇入龙龙箱包公司的款项多于龙龙箱包公司汇入尹红燕账号的款项。本案的争议焦点为：1、2013年4月12日的借条所涉借款，是否已经实际给付；2、尹红燕汇入龙龙箱包公司的100万元，应认定为龙龙箱包公司的借款还是张坚的个人借款；3、龙龙箱包公司与尹红燕之间的款项往来，与涉案借款有无关系。本院认为：张坚主张尹红燕汇入龙龙箱包公司的款项是尹红燕与该公司的往来，而涉案100万元借条是其个人向尹红燕的借款但尹红燕没有实际给付，尹红燕主张是依照张坚指示汇入该公司账户，对此本院认为，尹红燕将100万元汇入龙龙箱包公司账户是在张坚书写借条的前一天和书写借条当天，该款项的汇入时间和借条书写时间吻合。张坚是龙龙箱包公司的法定代表人，张坚书写借条以后，如果没有收到借条载明的款项，按常理应该会要求尹红燕依照借条履行给付义务或收回借条，却并未提出，与常理不符。因此，尹红燕的主张应予采信。关于张坚主张的龙龙箱包公司已经归还了涉案借条上借款的主张，根据二审查明事实，尹红燕和龙龙箱包公司之间存在多笔财务往来，除案涉100万元之外，尹红燕还有大量资金汇入龙龙箱包公司的账户，龙龙箱包公司也有大量资金汇给尹红燕。根据双方举证质证来看，尹红燕汇给龙龙箱包公司的钱多于龙龙箱包公司汇给尹红燕的钱。因此，不能认定龙龙箱包公司已经归还尹红燕案涉100万元。综上，张坚的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16838元，由张坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一五年七月六日书 记 员  姚晨蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3428号罪犯秦敏，女，1979年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第78号刑事判决，以被告人秦敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯秦敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第95-4号申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司。法定代表人陆春彦，该公司经理。被执行人田阳县宾馆。法定代表人陈正飚，该公司经理申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司与被执行人田阳县宾馆承揽合同纠纷一案。2015年1月29日，申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司依据已生效的（2014）阳民二初字第32号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款170718.4元及利息、案件受理费1856元，交纳本案执行费2489元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第95号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民二初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第135号申请执行人江阴市瑞邦涂料有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街179号（红苗村地段）。法定代表人陆凤岗，该公司执行董事。被执行人无锡市曼鑫贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。法定代表人顾暑炎，该公司总经理。申请执行人江阴市瑞邦涂料有限公司（以下简称瑞邦公司）与被执行人无锡市曼鑫贸易有限公司（以下简称曼鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0079号民事判决书已生效。依据上述判决书，曼鑫公司应给付瑞邦公司货款24095元及相应利息；诉讼费用205元由曼鑫公司承担（瑞邦公司已垫付）。因曼新公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞邦公司的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人曼鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但因曼鑫公司迁移新址不明而无法送达。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人曼鑫公司没有可供执行的银行存款。经向房管部门查询，查得被执行人曼鑫公司名下无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人曼鑫公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人曼鑫公司名下无车辆信息。经向工商管理部门查询，被执行人曼鑫公司无对外投资。本院至曼鑫公司所在村委调查，公司实际已经关闭，法定代表人长期下落不明。另，本案执行中，已将被执行人曼鑫公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案执行标的24300元及相应利息暂未执行到位，本案执行费265元未能收取。上述执行情况向申请执行人瑞邦公司通报后，本院将执行情况书面通知申请人瑞邦公司，告之其在规定的期限向法院提供被执行人曼鑫公司的财产线索并参加听证，如不参加听证或逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请人瑞邦公司既未向本院提供被执行人曼鑫公司的可供执行财产线索，也未参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曼鑫公司暂无可供执行的财产，申请执行人瑞邦公司亦不能提供曼鑫公司其他可供执行财产或财产线索且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人曼鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞邦公司可以再次申请立案执行。被执行人曼鑫公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。执 行 长  杨琦东执 行 员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一五年七月十三日书 记 员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00738号原告帅良圣。被告孙泽民。被告孙马林。本院在审理原告帅良圣与被告孙泽民、孙马林民间借贷纠纷一案中，原告帅良圣以其已与被告孙马林达成和解协议，且孙马林已向其偿还30000元为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅良圣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告帅良圣负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇一五年七月二日书记员  王泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第329号原告段某某，女，1972年2月28日出生，汉族。委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1970年6月26日出生，汉族。原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋长春、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，后来往较少，在未充分了解的情况下于1994年7月26日在洪江市安江镇人民政府登记结婚，1995年10月18日生育一子名刘某甲。原、被告婚姻基础不牢，婚后无法建立良好的夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1994年7月26日登记结婚，双方系夫妻关系的情况；2、房产证复印件3份及保单复印件1份，拟证明原、被告婚后购买了三套住房，均系夫妻共同财产及交终身保险费17680元的情况；3、借条复印件2份，拟证明原、被告婚后有共同债务57000元的情况。被告刘某某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情良好，被答辩人请求离婚的事实及法律依据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、洪江市安江镇某某社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告没有因夫妻感情纠纷申请当地居委会调处过的情况；2、证人蒋琼出具的证明1份，拟证明原、被告婚后感情较好，没有吵闹，经常一起上街买东西的情况；3、证人杨美琴出具的证明1份，拟证明原、被告感情好，没有吵闹，婚生孩子在读大学，最近一个月不知道原告搬去哪住的情况。在庭审质证中，被告对原告提交的1-3号证据均无异议，原告对被告提交的证据发表如下意见：对1号证据没有异议；对2号证据有异议，证人看到的只是表面现象；对3号证据有异议，原告是2015年3月份搬出来住的。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记部门出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系房产证复印件及保单复印件，3号证据系借条复印件，以上两份证��虽系复印件，但与原件核对无异，且经庭审质证被告无异议，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据认定如下：1号证据系基层自治组织出具的证明，2、3号证据系证人蒋琼、杨美琴出具的证明各1份，以上三份证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1994年7月26日在洪江市（原黔阳县）安江镇人民政府登记结婚，1995年10月18日生育一子名刘某甲。2015年5月12日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立良好的夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原、被告结婚已有二十多年，并且育有一子，组建成一个幸福美��的家庭，对家庭也都是尽职尽责，努力奋斗，双方虽常为琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告段某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向孙明二〇一五年七月三日代理书记员  蒋少波附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调���收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第320号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。被告扶建军。被告阳亮。被告姜重云。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告扶建军、阳亮、姜重云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以已与被告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告扶建军、阳亮、姜重云的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告扶建军、阳亮、姜重云的起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  谢林文人民陪审员  杨友娥二〇一五年七月十五日书 记 员  阳 春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2677号罪犯梁德东，男，1986年11月28日出生，汉族，初中毕业，四川省西充县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬慈刑初字第1067号刑事判决，以被告人梁德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁德东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁德东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁德东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁德东准予减刑八个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书记员  张 欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第614-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行。法定代表人李雪良。被执行人：浙江绿卿竹业科技有限公司。法定代表人王仁秀。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02960号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款150521.05元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月三日代书记员  韦文彬