wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院	执 行 裁 定 书		(2017)川0903执异6号	案外人：苏义福，男，汉族，生于1944年9月18日。	委托代理人：何家文，男，汉族，生于1967年2月5日。	申请执行人：刘双廷，男，汉族，生于1973年1月30日。	被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼。	法定代表人赵明，该公司总经理。	被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。	法定代表人赵勇，该公司董事长	在本院执行刘双廷与四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏义福于2017年2月21日对执行公开拍卖位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人苏义福称，本院拍卖的登记在四川省兆丰房地产开发有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地,实际为案外人苏义福与四川省兆丰房地产开发有限公司、文均三方共有，请求中止执行拍卖射国用（2014）号土地；解除对该土地的查封。	本院查明，位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）第01100号、面积6485.74平方米的土地，现登记在四川省兆丰房地产开发有限公司名下。	本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”为此，本院对被执行人四川省兆丰房地产开发有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号（面积6485.74平方米）土地的执行符合法律规定，案外人苏义福的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，裁定如下：	驳回苏义福的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  安小玲	审判员  林凤富	审判员  刘 倩	二〇一七年三月二日	书记员  唐 瑶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执167号申请人：兰吉聪，男，汉族，1969年4月17日出生，住临泽县沙河镇何庄村三社9号，身份证号码62222419690417051X。被执行人：张吉军，男，汉族，1967年1月22日出生，住临泽县板桥镇红沟村一社，身份证号码622224196701225015。本院在执行兰吉聪与张吉军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉军的银行存款1099.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月六日书记员  郭福鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初598号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孙明睿，男，1982年11月21日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，大学文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人孙明睿犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人孙明睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月17日20时10分许，被告人孙明睿酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的轿车由玉溪市红塔区右所西向东行驶，当车子行驶到帝豪KTV门口时，车头与道路上的三个行人发生碰撞。造成车辆受损，三名行人受伤的道路交通事故。经认定，孙明睿承担事故全部责任。经检验，被告人孙明睿的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为229.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人孙明睿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明睿归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人孙明睿对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人尹某、王某2、龙某的陈述，证实2016年3月17日晚，其三人准备去坐公交车，走到帝豪KTV门口处有一辆黑色奥迪轿车逆向开过来撞到三人，后王某2报警，事故致龙某左脚骨折，尹某与王某2脚软组织挫伤的事实；被告人孙明睿的供述，证实2016年3月17日下午，其与朋友在右所嘎洒汤锅吃饭时喝了酒，饭后其驾驶云Ｆ×××××小型轿车途经帝豪KTV门口附近时，与三名行人发生碰撞的事实；证人李某的证言，证实2016年3月17日下午，其和孙明睿在一起吃饭时，孙明睿喝了四两左右酒的事实；云某司某中心（2016）理化检字第2326号血液乙醇含量检验报告书，证实孙明睿血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.94mg/100ml的事实；云某司某中心（2016）临鉴字第1052、1053、1054号，证实在此次交通事故中，龙某损伤为轻伤一级，尹某、王某2损伤为轻微伤。道路交通事故认定书，证实孙明睿承担事故全部责任，龙某、王某2、尹某不承担事故责任。另有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政处罚决定书、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、玉溪市中医院影像报告、病历、赔偿协议及收条、刑事谅解书、工作记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孙明睿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明睿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙明睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  高庆兰二〇一七年三月十日书 记 员  高 乐
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执517号张金光：焦作市山阳区人民法院与张金光罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—23号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国银行账户00×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初132号公诉机���保定市竞秀区人民检察院。被告人任少康，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人任少康犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人任少康到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，公安在工作中发现被告人任少康涉嫌吸食毒品，经调查其于2016年11月7日0时许在保定市竞秀区朝阳大街六道口附近出现，遂将其抓获，并对其随身物品进行检查，查获钢珠手枪一支。经保定市公安局物证鉴定意见书认定送检的检材为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的枪支。该枪支被公安机关追缴。上述事实，被告人任少康在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人任少康供述，检查笔录、扣押决定书、涉案枪支照片、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任少康违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人任少康系初犯，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八、第六十一条之规定，判决如下：被告人任少康犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年三月十五日书 记 员  赵新红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00376号原告：武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会。法定代表人：杨德明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被告：陈汉华。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：连云梦，北京吴少博律师事务所实习律师。原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会与被告陈汉华农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告武汉市蔡甸区大集街溪水村村民委员会负担。审 判 长  张国雄审 判 员  吴惠玲人民陪审员  吴克胜二〇一七年三月十三日书 记 员  朱佩武
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初129号原告:叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告:陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告叶何根与被告陈启龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶何根的委托诉讼代理人、被告陈启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶何根向本院提出诉讼请求:要求判令陈启龙立即偿还借款533100元及其利息。事实和理由：叶何根与陈启龙系同乡关系。2013年1月30日陈启龙因资金周转困难向叶何根借款1000000元，约定利息1分。至2014年12月31日，经双方结算，陈启龙除已归还的借款外仍下欠533100元。当日陈启龙出具了借条一份。陈启龙辩称：其与叶何根是同乡和朋友关系。本案借款是经叶何根介绍向他人所借，双方约定借款1000000元，实际汇款为950000元。2014年12月31日借款533100元，是按5分利息结算所欠下的。经审理查明：2013年1月30日，叶何根出借给陈启龙借款1000000元，此款经银行汇入陈启龙账户。至2014年12月31日，双方经结算，陈启龙仍下欠借款533100元。当日，陈启龙出具了借条，明确写明借到叶何根人民币533100元，并约定利率1分（年利率12%）。上述事实有双方当事人陈述、银行汇款记录、借条、结算单在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶何根与陈启龙之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人陈启龙应诚实信用，及时归还借款，故对叶何根要求陈启龙立即归还借款的诉讼请求予以支持。陈启龙辩称叶何根不是实际出借人，但其说不出所称的实际出借人姓名，借条中又明确载明借到“叶何根”人民币533100元，故此抗辩不能成立。陈启龙辩称案涉借款是按5分利息结算所欠，没有证据证明，对此抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈启龙于本判决生效后5日内归还原告叶何根借款533100元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率12%计算至本息结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告陈启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年三月三日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终130号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2016年4月11日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年6月23日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出(2016)鲁0211刑初721号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经���阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年5月份的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区长江中路417号原青岛市公安局青岛经济技术开发区分局特勤大队员工宿舍X房间内，容留赵某（另案处理）、石某（在逃）、刘某（在逃）一同吸食冰毒。2011年9月份的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区长江中路417号原青岛市公安局青岛经济技术开发区分局特勤大队员工宿舍X房间内，容留赵某、石某、刘某一同吸食冰毒。2011年12月份的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区长江中路417号原青岛市公安局青岛经济技术开发区分局特勤大队员工宿舍X房间内，容留赵某、石某、刘某一同吸食冰毒。综上，被告人杨某共计容留他人吸毒3次9人���。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、证人赵某的证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人杨某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其容留他人吸毒3次9人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。原审法院已认定其系初犯且认罪态度较好，综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳 薇二〇一七年三月十七日书 记 员  毕俊初
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执400号贺永团：焦作市山阳区人民法院与贺永团罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初564号原告韩俊涛，男，汉族，1971年4月4日生，住涿州市。原告韩俊忠，男，汉族，1950年12月26日生，住涿州市。原告韩俊连，男，汉族，1969年1月1日生，住涿州市。原告韩俊和，男，汉族，1966年8月4日生，住涿州市。原告韩俊珍，男，汉族，1953年5月10日生，住涿州市。被告马海燕，女，成年，住涿州市。被告杨会荣，女，成年，住涿州市。被告姚丙强，男，成年，住涿州市。被告吴秀峰，男，成年，住涿州市。被告孙秀利，女，成年，住涿州市。被告黄英碧，女，成年，住涿州市。被告曹凤英，女，成年，住涿州市。被告熊俊军，男，成年，住涿州市。被告熊志栋，男，成年，住涿州市。被告熊俊华，男，成年，住涿州市。被告熊波，男，成年，住涿州市。被告熊志娟，女，成年，住涿州市。被告熊国涛，男，成年，住涿州市。被告熊桂兰，女，成年，住涿州市。被告熊汉，男，成年，住涿州市。被告刘敏，男，成年，住涿州市。被告刘兴，男，成年，住涿州市。被告刘宾，男，成年，住涿州市。被告刘进，男，成年，住涿州市。被告刘伟利，男，成年，住涿州市。被告刘伟明，男，成年，住涿州市。被告刘晓超，女，成年，住涿州市。被告刘东娃，女，成年，住涿州市。被告韩俊明，男，成年，住涿州市。被告韩俊杰，男，成年，住涿州市。被告韩国勇，男，成年，住涿州市。被告韩秀兰，女，成年，住涿州市。被告韩国森，男，成年，住涿州市。被告韩国坤，男，成年，住涿州市。被告韩亮亮，男，成年，住涿州市。被告韩少青，男，成年，住涿州市。被告蔡友，男，成年，住涿州市。被告蔡和亮，男，成年，住涿州市。被告蔡秀珍，女，成年，住涿州市。被告李茂，男，成年，住涿州市。被告李玉新，男，成年，住涿州市。被告李立荣，女，成年，住涿州市。被告李华，男，成年，住涿州市。被告李满，男，成年，住涿州市。被告李玉农，男，成年，住涿州市。被告周书兰，女，成年，住涿州市。被告周玉兰，女，成年，住涿州市。被告赵君英，女，成年，住涿州市。被告张书英，女，成年，住涿州市。被告王淑英，女，成年，住涿州市。被告王月琴，女，成年，住涿州市。被告王书艳，女，成年，住涿州市。被告王书凤，女，成年，住涿州市。被告王立华，女，成年，住涿州市。被告胡金兰，女，成年，住涿州市。被告梁夕朋，女，成年，住涿州市。被告唐红娜，女，成年，住涿州市。被告陈明芳，女，成年，住涿州市。被告姬玉花，女，成年，住涿州市。被告何荣，女，成年，住涿州市。原告韩俊涛、韩俊忠、韩俊连、韩俊和、韩俊珍与被告马海燕等五十五人名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令众被告立即停止侵犯原告及原告父亲名誉权的行为；2、判令众被告通过省级以上报刊和媒体向原告赔礼道歉；3、判令众被告在主要侵权范围内，特别是原告住所地的村委会、镇政府、涿州市等范围内为原告及原告父亲恢复名誉，消除影响；4、判令众被告连带赔偿原告精神抚慰金3万元；5、本案诉讼费用由众被告负担。事实和理由：自2010年起，众被告多次在网络上发表文章，捏造事实公然丑化原告及原告父亲的人格，并以侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，在其发表的文章中诬陷原告韩俊涛。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害。为此，原告诉至法院。本院经审查认为：首先，原告向法院起诉，应有明确的被告，本案中，原告起诉的部分被告姓名与实际不符，当事人提出异议。其次，原告所提交的证据不能证明本案各被告实施了同一侵权行为，原告对各被告的起诉是基于彼此无关联的多个法律关系，本案并非同一诉讼标的，也不属于必要共同诉讼，原告应分别起诉各被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回五原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 硕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0402民申3号再审申请人（原审被告）：张某某，女。被申请人（原审原告）：李某某，男。被申请人（原审被告）：高某某，男。再审申请人张某某因与被申请人李某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初133号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，2017年1月13日，白银区法院执行局人员到位于白银市白银区北京路368号蓝田居小区内3号楼1单元3室房屋，要求申请人履行（2016）甘0402民初133号民事判决书判决结果时，申请人才知道自己与李某某、高某某有民间借贷纠纷。2017年1月25日，申请人到白银区法院领取（2016）甘0402民初133号民事判决书。申请人自2005年起一直居住在白银市白银区北京路368号蓝田居小区内3号楼1单元3室，期间从未变更住址或未外出打工，纺织路街道均有相应居住记录。在李某某向法院起诉民间借贷纠纷案件中，申请人从未收到法院通知开庭的电话，也没有接到任何快递公司的电话或收到任何法院诉讼专递，也没有见到3号楼1单元3室的住处有法院张贴的送达通知书，也没有法院工作人员或者法院委托的人员到其工作单位或者纺织路街道要求相关负责人协助向其送达诉讼及审判材料的情形，白银区法院在该案审理中，没有尽到应尽的送达义务，在申请人不知情、不在场的情况下缺席审理，属于程序违法。另外，申请人与原审被告高某某已于2015年1月22日在白银区民政局登记离婚，在离婚前已分居，分居期间双方各自经济独立。高某某在外的借款并未用于家庭生活花销，申请人不知道也从未在高某某个人的任何借款借条上签字，因此高某某的债务与申请人无关。自申请人与高某某离婚后申请人一直独自抚养孩子，生活困难，无力承担本不应由其承担的债务，因此一审法院判令要求申请人承担高某某的个人债务确是认定事实错误。故申请撤销（2016）甘0402民初133号民事判决书，判决申请人不承担任何付款义务；被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人李某某提交答辩意见称，一、白银区法院审理案件的程序合法。本案诉至白银区法院后，法院工作人员先后多次在申请人住处白银市北京路368号蓝田居小区3号楼1单元3室送达相关法律文书。两次送达均因张某某住所地无人送达未果，法院只能邮寄送达，送达依然未果。最终，白银区法院以公告送达的方式送达该案文书资料。区法院在该案审理中，严格按照相关法律规定，已然尽到了应尽的诉讼送达义务及其他相关义务。因此白银区法院审理案件程序合法适当。二、白银区法院对该案的事实认定正确。本案民间借贷时间发生在2014年3月1日，借款到期时间为2014年4月1日，然而，申请人夫妻双方于2015年1月22日在白银区民政局办理了离婚登记手续。显而易见，借款是在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张某某并无有效证据证明该债务系高某某的个人债务。因此，原审判令张某某承担共同偿还责任并无不当。综上，被申请人认为原审认定事实清楚，程序合法，请求继续维持（2016）甘0402民初133号民事判决书。本院经审查认为，原审案件立案后，本院工作人员到申请人住所送达有关法律文书及传票，但未能送达。被申请人也无法提供申请人的工作单位和其他住所，因此依民事诉讼法的规定公告送达法律文书及开庭传票，符合法律规定，故张某某以法院未通知其应诉，剥夺其辩论权利为由申请再审，理由不能成立。另外，该案债务发生于张某某与高某某婚姻关系存续期间，张某某也无证据证明该债务明确约定为个人债务，故按照夫妻共同债务处理并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  张绍爱审判员  张秀静审判员  陈晓娟二〇一七年三月七日书记员  牛亚君附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执527号申请执行人季学惠，女，1962年4月生，汉族，系大武口区青山宾馆职工，住大武口区。被执行人陈利，男，1965年3月生，汉族，系石嘴山市第十七小学职工，住石炭井。本院在执行季学惠与陈利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利在银行等金融机构的存款17876元（执行标的：17710元、执行费166元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月十日书记员  马智
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初483号原告：孙永杰，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省寿县。原告：张士云（系孙永杰之妻），女，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。原告孙永杰、张士云与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙永杰及孙永杰、张士云的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙永杰、张士云向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告孙永杰、张士云20**年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金65260.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢3单元302号住宅房，购房款为432186元。合同签订时给付首付款262186元，余款170000元已经银行贷款于2014年3月支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第3幢3单元302号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。孙永杰、张士云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2013年11月22日孙永杰、张士云与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。二、陆宇公司2013年12月2日开具的购房首付收据及中国建设银行寿县宾阳分理处按揭还款交易清单，证明孙永杰、张士云已将购房款432186元全额付清。陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。经庭审举证、质证，本院认证如下：陆宇公司对孙永杰、张士云所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对孙永杰、张士云所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。孙永杰、张士云对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为孙永杰、张士云质证理由成立，本院对其关联性不予认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与孙永杰、张士云签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对孙永杰、张士云要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙永杰、张士云20**年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金65260.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年三月十六日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初200号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人顾绍信，男，1961年8月4日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被新沂市公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人顾绍信犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人顾绍信到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年10月13日13时许，被告人顾绍信酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿连徐线（323省道）某地段时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮撞，致被告人顾绍信受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人顾绍信的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人顾绍信明知他人报警，主动留在现场等候处理，后因伤被救至医院，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人顾绍信在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人顾绍信到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询证明等书证，证人张某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人顾绍信的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾绍信醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人顾绍信明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人顾绍信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人顾绍信具有自首情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾绍信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年三月二十一日书 记 员 郁秀子
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初2446号原告：杨立申，男，1941年生，汉族，住禹城市。被告：董长建，男，汉族，1960年出生，住禹城市。本院于2017年2月3日受理原告杨立申与被告董长建民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  张荣先二〇一七年三月二十日书 记 员  王文康
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2434号之一申请执行人:龙荣贵，男，1973年3月17日出生。申请执行人:王来芝，女，1974年1月14日出生。被执行人:陈国平，男，1995年2月9日出生。龙荣贵、王来芝与陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙荣贵、王来芝于2016年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国平给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计572032.47元。被执行人依法应承担执行费8120元。在执行过程中，1.本院已向被执行人陈国平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈国平名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警前往四川省屏山县新市镇寸腰村调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索,本院干警前往北京市门头沟区圣海湖KTV调查，查明被执行人已不再此工作，未发现被执行人下落。4.本院于2016年12月13日作出执行决定书，将被执行人陈国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙荣贵、王来芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员     周璐璐二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 垚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执917号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路25号。法定代表人张胜友。原告北京住房公积金管理中心与被告北京巨帆影视文化传播有限公司行政裁定一案,本院（2016）京0101行审537号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京住房公积金管理中心于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司给付28839元。本院在执行过程中，划拨被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司存款人民币8868元并已发还申请执行人，故申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审537号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月二十四日书记员 曹文娟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终35号上诉人（原审被告）:新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。法定代表人：李成章，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡昭明村联合西路以南。法定代表人：陶定刃，该公司总经理。上诉人新兴铸管股份有限公司因与被上诉人安徽龙腾物流发展有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初5055号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同没有约定管辖法院，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新兴铸管股份有限公司住所地位于河北省武安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起运输合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安徽龙腾物流发展有限公司诉请判令新兴铸管股份有限公司支付运输费用2994252.46元、迟延付款利息36万元以及归还合同保证金30万元，争议标的为给付货币，安徽龙腾物流发展有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。安徽龙腾物流发展有限公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月三十一日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终71号上诉人（原审原告）：赵某（又名赵某1），男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：成都市融源汽车销售有限公司，住所成都市。法定代表人：李龙明，董事长。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人闫晓辉，被上诉人融源公司的委托诉讼代理人程曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2141号民事判决,改判支持赵某1的一审诉讼请求；2.诉讼费由融源公司负担。事实和理由:1.任明系融源公司总经理,与融源公司系劳动合同关系,而非代理关系，其在任职期间与赵某1签订《佣金结算单》属于履行职务行为，不需提供有关授权的证据，一审判决认定任明与融源公司系代理关系，其签订《佣金结算单》的行为属于无权代理是错误的；2.融源公司签订《佣金结算单》后将结算单据拿走，一审法院要求赵某1举出自己不持有的证据违反证据规则要求；3.本案应适用《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，一审法院适用关于代理权、无权代理的规定处理本案系适用法律错误。融源公司辩称，《佣金结算单》上没有融源公司的印章及法定代表人的签名确认，融源公司未对任明授权，对任明的签字也未进行追认，任明的签字是个人行为，本案应适用《民法通则》第六十六条的规定，请求法院驳回上诉、维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：判令融源公司支付佣金412,020元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：融源公司成立于2011年1月5日，经营销售汽车、汽车零配件等，从2012年1月28日起聘请案外人任明任总经理职务。2012年12月1日任明与赵某签订了《赵某佣金结算单》，该结算单内容如下：经赵某、任明结算：一、赵某于2012年2月至2012年11月期间为融源公司在广安办理汽车消费贷款总金额为32,961,600元。二、融源公司按照以前承诺的1.25%佣金比列计算出赵某个人应得佣金为412,020元。三、赵某在巴中、达州地区的佣金本次不结算。四、以上内容由任明、赵某二人签字生效。一审法院认为，赵某1为融源公司在广安办理汽车消费贷款业务，融源公司向赵某1支付佣金的约定系赵某1与融源公司总经理任明的口头协议，而任明并非融源公司的法定代表人，其作为融源公司的高管从事的对外活动与融源公司构成代理关系，即其应在融源公司的授权范围内从事对外活动，对此，赵某1并未举证证明任明系在融源公司授权下与其订立关于佣金的口头协议的事实，故任明与赵某1订立的佣金口头协议属无权代理或超越了其代理权，作为被代理人的融源公司依法不需对任明的行为承担责任。同时，赵某1称其在2012年2月至2012年11月10个月期间内为融源公司办理了金额高达32,961,600元的汽车消费贷款业务，却不能提供相应业务办理的证据予以佐证，致该院无法简单根据其与任明签订《赵某佣金结算单》来确定其为融源公司办理了相应业务的事实，从而不能确认融源公司应当向其支付佣金。因此，对赵某1要求融源公司支付佣金412,020元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”、第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。本案受理费14,960元，减半收取7480元，由赵某1负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，赵某1向本院提供了以下证据（复印件）：1.资金汇划补充凭证一份；2.业务往来记录单一份，拟证明赵某1与融源公司有业务关系。融源公司质证认为：上述两份证据均为复印件，无原件核对，且无融源公司的印章，对此不予认可。即便资金汇划补充凭证是真实的，赵某1系广安市奔腾车行的经营者，融源公司作为车贷的担保人，融源公司按惯例将购车贷款汇给车商，与本案无关。本院认为，赵某1向本院提供的两份证据均系复印件，无原件核对，且对方对其真实性有异议，故该证据本院不予采信。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是任明与赵某1签订《赵某佣金结算单》的行为是否系履行职务行为。任明与赵某1签订的《赵某佣金结算单》上未加盖融源公司公章，也无融源公司法定代表人签名，融源公司对此予以否认。融源公司主张任明作为公司总经理只是管理公司内部事务，无权对外进行佣金结算，赵某1主张任明签订佣金结算单系履行职务行为，但双方均未向本院提供证据证实各自的主张。根据谁主张谁举证的原则，本案应由赵某1对此负有举证责任。本案中，赵某1所举证据只能证明任明系融源公司总经理，不能证明任明签订佣金结算单系总经理的工作职责范围，即未举证证明任明签订佣金结算单系履行职务行为或是在融源公司的授权范围内从事的经营活动。同时，赵某1称其为融源公司办理了金额32,961,600元的汽车消费贷款业务，应收取佣金412,020元，却不能提供与融源公司达成的收取佣金协议和融源公司认可的办理相应业务的证据予以佐证。融源公司主张已结算的业务单据已被拿走，其不持有已结算的相应业务单据，但对于在巴中、达州地区未结算的佣金对应的业务单据也无法向本院提供。现有证据无法确证赵某1为融源公司办理了相应业务、融源公司应当向其支付佣金的事实，故一审法院判决驳回赵某1要求融源公司支付佣金412,020元的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,960元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十三日书记员 陈 雪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执32号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县黄海路59号。负责人：冯建兵，该行行长。被执行人：盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济区。法定代表人：赵国华，该公司董事长。被执行人：赵国华，男，汉族，1957年8月6日生，住上海市闵行区。被执行人：凌伟珍，女，汉族，1956年12月5日生，住所。被执行人：李平，女，汉族，1962年10月12日生，住江苏省响水县。被执行人：陈卫，男，汉族，1960年10月16日生，住江苏省响水县。中国工商银行股份有限公司响水支行与盐城晔丰热镀锌有限公司、赵国华、凌伟珍、李平、陈卫借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。根据中国工商银行股份有限公司响水支行的申请，本院已立案执行。因被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司、李平、陈卫住所地、财产所在地在响水县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司响水支行申请执行盐城晔丰热镀锌有限公司、赵国华、凌伟珍、李平、陈卫借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0203号民事判决]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年三月七日书 记 员  李 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1964号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：李帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李传青，男，1965年9月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张景新，男，1971年3月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张凯，男，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王云，男，1963年2月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李帅银行存款7468.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月九日书记员  张冠楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执180号之一申请执行人：北京博瑞盛德创业投资有限公司，组织机构代码79164407－1，住所地在北京市西城区闹市口大街1号院2号楼6A。法定代表人：罗崇阳，该公司董事长。被执行人：武华强，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武国富，男，1966年6月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武国宏，男，1969年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：魏建松，男，1957年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：任马力，男，1962年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市上成区。北京博瑞盛德创业投资有限公司与武华强、武国富、武国宏、魏建松、任马力股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第209号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的北京博瑞盛德创业投资有限公司与武华强、武国富、武国宏、魏建松、任马力股票回购合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第209号民事判决]指定由南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 江
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执140号申请执行人：汤雪松，男，汉族。被执行人：蒋宗冬，男，汉族。被执行人：张玉龙，男，汉族。被执行人：王虎，男，汉族。本院在执行汤雪松与蒋宗冬、张玉龙、王虎健康权一案中，于2017年2月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宗冬、张玉龙、王虎银行存款97394元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1281号原告：陈标。委托诉讼代理人：朱卫林。被告：江苏华春房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：梁红梅。被告：江苏博雅建设有限公司。法定代表人：祖兆忠。委托诉讼代理人：董伟海。原告陈标与被告江苏华春房地产开发有限公司、江苏博雅建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告陈明银于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标以补充证据为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。审判员  胡迎阳二〇一七年三月三十日书记员  种 皓
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3547号原告：陈四英，女，1983年7月15日生，住赣州市南康区。委托代理人：刘维考、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1991年1月19日生，住赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：邱三发，该公司经理。委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。原告陈四英与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称:人民财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四英的委托代理人蒋家乐，被告ＸＸＸ，被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告陈四英损失92266.76元{1、医疗费5477元，2、误工费22790.47元（46214元/年÷365天×180天），3、护理费10817.49元（44868元/年÷365天×88天），4、交通费200元，5、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），6、营养费1200元（20元/天×60天），7、残疾赔偿金28961.4元（11139元/年×20年×13%），8、被扶养人生活费15720.4元[肖悦、肖锋：8486元/年×（9+12）年÷2人×13%=11583.4元，张金英：8486元/年×15年÷4人×13%=4137元]，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费900元}。事实和理由：2016年1月7日18时许，被告ＸＸＸ驾驶赣BB6X**货车与案外人肖多林驾驶的电动车（搭载原告陈四英）发生碰撞，造成陈四英受伤的交通事故，并致两处十级伤残。交管部门认定ＸＸＸ承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告陈四英在南康区第一人民医院住院治疗。赣BB6X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告ＸＸＸ辩称，答辩人垫付医疗费106500元，要求在本案中予以核减；答辩人的车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担；原告第一次住院期间由答辩人母亲护理，故第一次住院的护理费不应得到支持。被告人民财保赣州公司辩称，原告主张的部分损失过高，依法应予核减；答辩人已垫付医疗费10000元，要求在本案予以核减；原告的鉴定意见不符合评定准则及法律规定，答辩人不予认可；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日18时10分许，被告ＸＸＸ驾驶赣BB6X**货车与案外人肖多林驾驶的无牌电动车（搭载原告陈四英）发生相撞，造成原告陈四英受伤和车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告ＸＸＸ承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告陈四英分两次在赣州市南康区第一人民医院住院治疗，共计44天（14天+30天），花费医疗费119852.22元，其中被告ＸＸＸ垫付106500元，被告人民财保赣州公司垫付10000元。赣BB6X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告陈四英委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、住院病危期间护理人员、误工日、护理日、营养日进行鉴定，2016年6月6日，该中心评定原告陈四英“两个十级伤残；病危期间14天，护理人员为42人（次）；误工180日、护理60日、营养60日”，原告支付鉴定费900元。原告陈四英系农村户籍，共生育肖锋（2006年10月24日生）、肖悦（2010年9月16日生）两小孩，其母亲张金英（1950年7月16日生），共生育子女四人。庭审中，原告没有提供误工证明以及护理人员的误工证明。本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。虽被告人民财保赣州公司对原告提供的鉴定意见存有异议，但未在规定期限内申请司法鉴定，也没有提出充分理由或证据对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性予以否定，本院对其辩解意见不予采信，并认定原告陈四英“两个十级伤残；病危期间14天，护理人员为42人（次）；误工180日、护理60日、营养60日”。虽被告ＸＸＸ辩称，原告第一次住院期间由其母亲护理，第一次住院产生的护理费不应得到支持，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费有正式票据，本院予以支持。交通费200元，虽无正式票据，但系实际发生，结合其住院情况，本院予以支持。原告住院44天，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，为880元。原告主张误工费按2015年度制造业在岗职工平均工资标准计算，但未提供工作及误工证明，其误工费应按2015年度农业年平均工资标准32849元/年计算，并计算误工天数180天，为16200元（90元/天×180天）。原告主张被扶养人生活费共计15720.4元，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故原告的被扶养人生活费为13238.16元（8486元/年×9年×13%+8486元/年×3年÷2人×13%+8486元/年×6年÷4人×13%）。综上所述，原告陈四英的损失为：医疗费119852.22元、误工费16200元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费10817.49元、残疾赔偿金28961.4元、被抚养人生活费13238.16元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计197249.27元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿85317.05元，核减已垫付的10000元，还需赔偿75317.05元。余款111932.22元，由被告ＸＸＸ赔偿，核减已垫付的106500元，还需赔偿5432.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告陈四英的损失75317.05元；二、由被告ＸＸＸ赔偿原告陈四英的损失5432.22元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一七年三月三日代理书记员  林 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执498号申请执行人魏新和，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人梁国红，男，1969年2月25日出生汉族，无业，原住大武口区，现下落不明。本院在执行魏新和与梁国红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁国红在银行等金融机构的存款20809元（执行标的：20600元、执行费209元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月七日书记员  马智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8578号申请执行人沈志红，女，1976年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。投资人沈雪春。申请执行人沈志红与被执行人吴江市黎里顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付沈志红2016年6月至9月工资26558元；二、沈志红放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈志红于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26558元，执行费为298元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第587号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月九日书记员  杨苗苗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初723号原告朱培民，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住惠民县。被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告朱培民与被告陈广霞、代新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培民、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，两被告做着买卖，当时两被告说资金紧张，周转一下，被告并写有借条一张。后来两被告闹离婚，原告多次找两被告催要该借款，两被告总是推脱。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。被告陈广霞辩称，借款是事实。被告代新民辩称，对借款一事不知情。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1号证据，欠条一张，证明被告陈广霞于2015年2月13日向原告借款5000元，未约定还款期限。2号证据，证人朱某证言，证明此5000元钱系朱某给被告陈广霞拿去的，当时陈广霞和代新民都在家，是当着两个人的面把钱交给的陈广霞。原告提交的以上证据经两被告质证，被告陈广霞对以上两证据均无异议。被告代新民对以上两证据质证称，对该借款不知情。经审查，被告代新民质证称对该笔借款事实不知情，但因此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且原告与两被告系同村，且有证人证言证实借款系在两被告均在场的情况下交给了被告陈广霞，以上能够证明被告代新民知晓该笔存款的存在，因此，对被告代新民的质证意见本院不予采信。经审理查明：2015年2月13日，被告陈广霞向原告朱培民借款5000元，并出具了借款5000元的欠条一张。后经原告多次催要该笔借款，两被告至今仍未偿还。另查明，被告陈广霞向原告朱培民借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈广霞向原告朱培民借款5000元，原告朱培民与被告陈广霞之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告朱培民要求被告陈广霞偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈广霞向原告朱培民借款的行为发生在被告陈广霞与被告代新民婚姻关系存续期间，被告陈广霞的该笔债务应依法视为夫妻共同债务，被告代新民也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈广霞、代新民欠原告朱培民借款本金5000，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年三月二十八日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7474号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人马志江,男,1963年7月23日出生,53岁,汉族号码320525196307232516,住苏州市吴江区。被执行人陈菊珍,女,1965年11月7日出生,50岁,汉族号码320525196511075642,住苏州市吴江区。被执行人薛宝根,男,1964年10月29日出生,51岁,汉族号码320525196410295611,住苏州市吴江区。被执行人沈菊英,女,1966年12月12日出生,49岁,汉族号码320525196612125629,住苏州市吴江区。被执行人付少清,男,1963年1月21日出生,53岁,汉族号码413026196301215137,住苏州市吴江区。被执行人常国英,女,1963年12月17日出生,52岁,汉族号码413026196312170368,住河南省固始县。被执行人吴江市诚惠纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区30号。法定代表人马志江,该公司经理。被执行人吴江市远光纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。法定代表人薛宝根,该公司经理。被执行人吴江瑞仟佳纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）9-101室。法定代表人付少清，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告马志江、陈菊珍、薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7099号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告马志江、陈菊珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1302954.49元，并偿付相应欠息（利息为33803.27元；罚息以本金1302954.49元为基数，自2015年8月23日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止，再扣除罚息11.8元；复利以33803.27元为基数自2015年8月23日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止）。二、被告马志江、陈菊珍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失39530元。三、被告薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司对被告马志江、陈菊珍的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8594元、诉讼保全费5000元，合计13594元，由被告马志江、陈菊珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司对被告马志江、陈菊珍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告马志江、陈菊珍、薛宝根、沈菊英、付少清、常国英、吴江市诚惠纺织有限公司、吴江市远光纺织有限公司、吴江瑞仟佳纺织有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1511264.27元，执行费17513元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人付少清名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人马志江名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人薛宝根名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封（查封期限自2016年11月7日至2018年11月6日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人常国英名下有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦的房产,及位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封期限自2016年11月7日至2019年11月6日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均设立有抵押权，待抵押权实现后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏0509民初7099号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5777号原告：常某，女，汉族。被告：宁某，男，汉族。原告常某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某诉称，2013年1月23日至2014年9月18日期间，被告因个人原因先后多次向原告借款共计440000元，并于2014年9月18日出具借条一张，双方口头约定被告于2014年底前返还借款。期限届满后，原告多次打电话要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。因此诉至法院，请求判令被告返还借款440000元；诉讼费由被告承担。被告宁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，被告宁某向原告常某出具借条一份，载明：今借到常某人民币肆拾肆万元整（440000元）；借款人：宁某；并在下方注明身份证号码。原告常某称被告宁某分多次向其借款，均以现金形式给付，后对所有借款补打该借条。另查，被告宁某称未向原告常某借款，借条是在其酒后出具，与原告无任何资金往来。以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁某向原告常某出具了借据，原告向被告出借440000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债��关系依法可以确认。原告称口头约定还款期限，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽在借条中未约定借款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内向原告归还借款本金，对原告请求被告宁某偿还借款440000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁某抗辩称借条系酒后所出具，与原告不存在借贷关系，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告常某偿还借款本金440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由被告宁某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  陈 琳二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6163号申请执行人：重庆北碚区正威机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇太山村，组织机构代码20324588-4。投资人：林洪亮，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村九社，统一社会信用代码91500117203243213P。法定代表人：牟燕，该公司董事长。本院在执行重庆北碚区正威机械厂与重庆嘉兴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院将查证结果书面告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄建龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执238号之六申请执行人：陈根泉，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邓齐萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陈根泉与邓齐萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向邓齐萍发出执行通知书，责令被执行人邓齐萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓齐萍在中国工商银行航华新村支行的银行存款7800元。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二日书记员 王宗森
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：王庆平，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告王庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。被告王庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告王庆平偿还原告贷款本金324988.76元，并按照年利率6.86%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止至2016年1月21日，尚拖欠本息330228.16元）；3、判令原告对被告王庆平所有的位于开发区晶海花园2-C#楼301室房屋（宜地产他证宜字第××号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、律师费6604元等由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告王庆平与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王庆平提供40万额度借款，罚息按照贷款利率的1.5倍支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告王庆平以起名下所有的位于安庆市开发区晶海花园2-C#301室房屋（产权证号：宜地产他证宜字第××号）提供了最高额抵押担保，并于2015年2月3日签订了《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记。2015年3月9日，被告王庆平向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请支用金额为34万，当日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定还款方式为等额本息还款法，借款用途为住房装修。上述合同签订后，原告依约向被告王庆平发放了34万元贷款，但被告自2015年12月9日起，未按照合同约定还款方式还款付息，已根本违约，截止至2016年1月21日，尚拖欠本金324988.76元，利息及罚息为5239.4元。原告曾多次向被告王庆平催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。被告王庆平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邮储银行安庆分行所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与被告王庆平之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告王庆平未及时履行还款义务，引起本次纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张解除与被告王庆平于2015年2月3日签订的《个人额度借款合同》，因被告王庆平在该合同履行过程中，已经构成根本违约，故原告邮储银行安庆分行该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告王庆平归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张对被告王庆平所有位于安庆市开发区晶海花2-C#楼301室房屋（宜地产他证宜字第××号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告王庆平为上述借款提供担保，将该房屋设置抵押，并办理抵押登记。故原告邮储银行安庆分行该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费6604元的诉讼请求，因双方在签订的《个人额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告王庆平2015年2月3日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王庆平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金324988.76元并按照年利率6.86%支付自2015年12月9日起至款付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息；三、被告王庆平于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费6604元；四、如被告王庆平未按上述款项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权对被告王庆平所有位于开发区晶海花园2-C#楼301室房屋（宜地产他证宜字第××号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，财产保全费3020元，合计9372元，由被告王庆平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年三月二十日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执332号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。负责人:杨松，理事长。被执行人:董开明，男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人:黄应淑，女，生于1974年3月11日，汉族，居民，住安岳县天马乡。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人董开明、黄应淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2088号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人董开明、黄应淑履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款270000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人董开明、黄应淑用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人董开明、黄应淑负担案件受理费5350元、公告费600元、律师代理费16000元，申请执行费4190元。但被执行人董开明、黄应淑至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人董开明所有的位于安岳县岳阳镇北大街住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人董开明、黄应淑保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人董开明、黄应淑自行承担；被执行人董开明、黄应淑不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一七年三月二十二日书记员 ＸＸ飞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初393号原告：吴孔德，男，1969年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告：张家胜，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张远存，男，1960年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周其珍，女，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐怀平，女，1988年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐怀军，男，1993年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴孔德与被告张家胜、张远存、周其珍、徐怀平、徐怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴孔德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴孔德撤回起诉处理。审 判 长  章大年审 判 员  胡友松人民陪审员  刘本枝二〇一七年三月七日书 记 员  张 如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执8号被执行人彭曌，男，1983年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行彭曌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民再6号再审申请人（一审被告）：谭闽榕，女，1957年7月24日出生，汉族，住台湾台北县。委托诉讼代理人：刘荣海，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告)：胡榕，男，1976年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。再审申请人谭闽榕因与被申请人胡榕民间借贷纠纷一案,不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第.1252号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）闽01民申152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭闽榕及其委托诉讼代理人刘荣海、郭帆、被申请人胡榕的委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谭闽榕申请再审称，（一）再审申请人于2003年取得台湾居民身份，并于2013年2月6日在福州市公安局下渡派出所进行了户籍注销登记，移居台湾台北县,此后再审申请人在大陆已无固定住所地且长期定居台湾。根据相关法律规定，本案公告送达期限是三个月，视为送达。一审法院采用一般公告期限60日的送达方式向再审申请人送达，违反程序公告，导致再审申请人未经合法传唤，被缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权。（二）本案借贷关系不成立，再审申请人从未收到被申请人出借给再审申请人的任何款项，双方不存在实际借贷关系。一审法院认定再审申请人与被申请人之间借贷关系明确，缺乏充分的证据证明。请求：撤销原审判决，改判驳回胡榕的诉讼请求。被申请人胡榕辩称，（一）一审诉讼中，被申请人到公安部门调取再审申请人的身份信息，公安部门出具的再审申请人的户籍信息并无体现其户籍已注销，因此，一审法院采取普通公告程序送达，程序合法。（二）本案借贷关系有讼争借条为证，客观真实，再审申请人应当返还借款。再审申请人的再审申请应予以驳回。本院再审认为，《最高人民法院关于如何确定港澳台当事人公告送达期限和答辩、上诉期限的请示请示的复函》（2001年8月7日【2001】民四他字第29号）规定了，“香港、澳门和台湾地区的当事人在内地法院起诉、应诉或者上诉时，需要履行一定的认证、公证或者转递手续，人民法院的司法文书目前尚无法采用与内地当事人完全相同的方式对港澳台当事人送达。因此，对港澳台当事人在内地诉讼时的公告送达期限和答辩、上诉的期限，应参照我国《民事诉讼法》涉外编的有关规定执行。”本案再审申请人谭闽榕系台湾居民，其在大陆的户口已于2013年2月6日注销。本案的送达应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定。本案一审法院在向谭闽榕公告送达诉讼文书时采取公告送达期间60日，违反上述规定。综上，原一审未合法传唤被告及送达相关诉讼文书，违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第1252号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。审判长 邱 平审判员 连 萍审判员 林 蕤二〇一七年三月三日书记员 何家欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初43号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙某某，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2002年7月15日因盗窃罪被锦州市铁路人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月20日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月14日因盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月3日因盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千四百元；因本案于2016年10月18日被海拉尔公安分局呼伦街派出所抓获，2016年10月21日被北镇市公安局刑事拘留，2016年11月22日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、陈晓琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日，被告人孙某某、王某某（已判决）、张某某（已判决）在张某某家预谋到北镇市偷车。2016年4月18日23时许，被告人孙某某伙同王某某（已判决)、张某某（已判决）驾驶被告人孙某某的宝骏轿车至北镇市沟帮子镇老市场锦州银行后院，张某某、王某某负责望风，被告人孙某某用弹弓将被害人刘某某停放的辽MR46**号黑色现代伊兰特轿车的主驾驶玻璃打碎，进入车内连线打火，欲将车偷走，但未能得逞，王某某与被告人孙某某便将扶手箱内一部联想手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗联想手机价值人民币500元。2016年4月18日23时许，被告人孙某某伙同王某某（已判决)、张某某（已判决）驾驶被告人孙某某的宝骏轿车至辽宁省北镇市盛世豪庭小区南门，张某某、王某某负责望风，被告人孙某某用弹弓将被害人王某某甲停放的辽G522**号黑色帕萨特轿车的主驾驶玻璃打碎，进入车后用钥匙将车打着，将车开往大连方向。张某某驾驶宝骏轿车载着王某某跟随行驶，当行驶至盘锦大洼县时，由于被盗的黑色帕萨特轿车出现故障，被告人孙某某将车点燃，待车辆燃烧完毕，三人驾驶宝骏轿车向大连方向潜逃。经北镇市价格认证中心认定，被盗帕萨特轿车价值人民币8000元。综上，被告人孙某某实施盗窃作案二起，涉案金额共计人民币8500元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书一份，机动车登记信息复印件；证人王某某、张某某的证言；被害人王某某甲、刘某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书二份，辨认笔录二份，指认照片二张，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某有多次前科，应适当增加量刑幅度，被告人孙某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1.5万元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年3月17日止，罚金于判决生效后15日缴纳）二、责令被告人孙某某与另案被告人王某某、张某某共同退赔被害人刘某某人民币500元；退赔被害人王某某甲人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  崔子文二〇一七年三月十四日书 记 员  曹 洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初275号公诉机关张家港市人民检察院。被告人耿某某，男，1997年2月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，捕前暂住张家港市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人耿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年9月3日晚，被告人耿某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市街由东向西行驶至澳洋集团路段时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇浓度为180mg/100ml。被告人耿某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人耿某某已赔偿被害人徐某的相关经济损失。以上事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人葛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月三十日书 记 员 袁慧雯
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终229号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩斯祥，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被上诉人王军、韩斯祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由王军、韩斯祥承担。事实和理由：1.本案所涉及保险并非交强险和商业三者险，所以，原审将安邦保险安徽分公司列为共同被告于法无据；2.安邦保险安徽分公司与韩斯祥在签订保险合同时已作了特别约定，韩斯祥已在投保确认书上签字，说明其已知道该条款，故安邦保险安徽分公司不应承担赔偿责任。王军辩称，1.车上人员责任险和商业三者险没有实质区别，原审将安邦保险安徽分公司列为共同被告，符合法律规定。2.安邦保险安徽分公司提供的投保单中未有“保险车辆在举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不承担赔偿”的约定，故不能免除其赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩斯祥辩称，其购买保险时，安邦保险安徽分公司对该特别约定未进行告知，其在不知情的情况下签了字。王军向一审法院起诉请求：1.判令韩斯祥和安邦保险安徽分公司赔偿其各项经济损失104957元，安邦保险安徽分公司在车上人员责任险限额内赔偿10万元，不足部分由韩斯祥承担；2.判令由韩斯祥和安邦保险安徽分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：王军受雇于韩斯祥，为其驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，平均月工资6000元。2016年5月5日10时10分，王军驾驶该车在和县乌江水泥厂院内卸货时，��大顶和车厢突然下落，导致其在驾驶室内被弹到顶部后又被弹回座位上时受伤，后被送往医院治疗，医疗费由韩斯祥垫付。经和县乌江交警中队调查认定，其负事故的全部责任。王军的伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期至鉴定前一日，营养期、护理期均为90日，二次手术费用1万元。另查明，韩斯祥在安邦保险安徽分公司处投保了10万元驾驶员座位险。一审法院认为，韩斯祥和安邦保险安徽分公司认可王军在本案中主张的事实赔偿金额，予以确认。王军认可韩斯祥已支付52518.41元医疗费，予以确认。本案争议的焦点是安邦保险安徽分公司在本案中是否承担赔偿责任。2016年2月16日，韩斯祥在安邦保险安徽分公司处投保了10万元驾驶员座位险等保险，在保险单特别约定栏第3条约定：保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负��偿责任。该条款是减轻保险人即安邦保险安徽分公司责任，不利于投保人即韩斯祥利益的条款，属免责条款，是合同条款的一部分。其字体应当加粗或加点，尽到足以引起投保人注意的提示义务。但从安邦保险安徽分公司提供的保险单证据，特别约定的字体与保单上的其他字体一致，未尽到提示和注意义务；其次，投保人虽然在投保人声明上签字确认，其抄写的内容由保险人在保单上事先打印好，投保人只是照样抄写，且保险人也未提供保险主合同的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据予以证明其尽到提示和说明义务；投保人投保驾驶员座位险的目的是驾驶员在发生意外时能够获得赔偿，以减轻其损失，如保险人拒赔，则失去了投保的目的，且保险人未提供该特别约定的条款在保监会备案等证据。综上，保险单上的特别约定条款对投保人不发生效力，王军要求安邦保险安徽分公司赔偿10万元损失，其余损失4957元由韩斯祥承担赔偿责任的诉请符合法律规定，予以支持。安邦保险安徽分公司认为其不承担赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内支付原告王军理赔款10万元；二、被告韩斯祥于本判决生效后五日内赔偿原告王军损失4957元。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告韩斯祥负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、安邦保险安徽分公司是否应为本案共同被告；二、安邦保险安徽分公司应否对王军的损失承担赔偿责任。一、关于共同被告问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，韩斯祥在安邦保险安徽分公司处投保了机动车车上人员责任保险（司机），其主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的人身伤亡，安邦保险安徽分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。该险种为车辆商业险的范畴，诉讼程序应参照上述司法解释的规定，故原审将韩斯祥和安邦保险安徽分公司列为共同被告，于法有据。二、关于责任承担问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案保险单特别约定栏第3条约定：保险车辆���车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任。该条款意在免除安邦保险安徽分公司的责任，属于免责条款，而安邦保险安徽分公司未能举证证明已就该免责条款向投保人韩斯祥作了明确说明和提示，因此，该免责条款应属无效，不具有约束力。故对安邦保险安徽分公司认为其不应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方龙彪审判���方芳审判员  张茂进二〇一七年三月二十九日书记员  袁 园