wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初305号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人顾展菘,男，1987年9月15日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住重庆市江北区。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕328号起诉书指控，2017年2月13日22时许，被告人顾展菘与马某事前微信联系后，在重庆市江北区观音桥金源不夜城扶梯处，以人民币300元的价格向马某贩卖一小袋净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.18克的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系毒品交易的手机一部。被告人顾展菘贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人顾展菘有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人顾展菘对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾展菘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年2月14日起至2017年9月12日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十一日书记员  杨 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更276号罪犯金优平，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温某刑初字第994号刑事判决，以被告人金优平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金优平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金优平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯金优平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金优平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金优平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保218号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初78号原告谭述云，男，生于1956年8月14日，汉族，住重庆市开州区临江中学。被告重庆市开州区临江中学，住所地：重庆市开州区临江镇大兴街337号，统一社会信用代码：12500234742879536Y。法定代表人：王加全。本院在审理原告谭述云诉被告重庆市开州区临江中学行政撤销一案中，原告谭述云于2017年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭述云的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谭述云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭述云负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年三月三十日书 记 员  旷秀颖
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。代表人：方灝，该支行行长。委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。被执行人：朱龚钧，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住黎川县，被执行人：曾长孙，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黎川县，被执行人：张勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住黎川县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30000元、利息951.45元（至2016年1月28日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年三月八日书 记 员  叶国平
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执31号申请人：余明礼,男,1950年8月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：桂再春,女,1965年10月1日出生,住宁国市；被执行人：田玉德,男,1964年10月2日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人余明礼与被执行人桂再春，田玉德民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月06日作出的（2016）皖1881民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，双方达成执行和解协议。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初1325号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年三月十三日书记员  汪 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1164号申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：山东省淄博市周村区王镇。统一社会信用代码：91370300164105343R。法定代表人：金兴会，董事长。被执行人：彭州市兴源炭素有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。统一社会信用代码：91510182737720192Y。法定代表人：张华，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初693号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文��确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司在各银行帐户内存款266879.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项251680.50元，执行费3675.00元，案件受理费及财产保全费6855.00元，迟延履行期间的债务利息4669.00元）；若无存款或存款不足266879.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 马 永 建执行员 李 旭 东执行员 王��珂二〇一七年三月八日书记员 丁  雪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初554号原告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地四川省什邡市皂角双泉村。法定代表人：钟尚洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。原告什邡市欣盛商贸发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告什邡市欣盛商贸发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市欣盛商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市欣盛商贸发展有限公司撤诉。案件受理费2802元，减半征收计1401元，由原告什邡市欣盛商贸发展有限公司负担。审判员  周章琳二〇一七年三月三日书记员  朱 玲
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初252号原告襄阳市麒麟盆景有限公司。法定代表人杨世国，该公司经理。委托诉讼代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市供电公司。被告武汉建工第三建筑公司。原告襄阳市麒麟盆景有限公司诉湖北襄阳市供电公司、武汉建工第三建筑公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告襄阳市麒麟盆景有限公司于2017年3月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市麒麟盆景有限公司申请撤回对被告襄阳市供电公司、武汉建工第三建筑公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市麒麟盆景有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告襄阳市麒麟盆景有限公司负担。审判员  杨春辉二〇一七年三月二十七日书记员  胥陈程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2923号原告：乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1-29-A-2910号。法定代表人：郭水桃，公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所实习律师。被告：吴景兰，女，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在审理原告���鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司诉被告吴景兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月三十日书记员  马 洋
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初15号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人崔某，男，1969年4月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和李雪君出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日21时许，居住在襄阳市樊城区王寨街道办事处王寨居委会的被告人崔某在自家小卖部门前与他人闲聊，同社区居民被害人刘某某酒后过来喝了崔某给他人倒的茶水，为此，崔某与刘发生争执、厮扯，被他人拉开，崔某进屋把门关上。过了一会，刘某某拿椅子砸门，被告人崔某开门后与刘某某扭打在一起，刘某某持椅子砸崔某的右手，崔某对刘某某面部打了两拳，被他人拉开后，双方均被送往医院治疗。同年8月16日，民警通知崔某到派出所接受调查，崔某主动到派出所并如实供述了伤害刘某某的经过。经法医鉴定：刘某某被他人伤及全身多处，致右眼房角后退，损伤程度属轻伤二级。崔某的损伤程度属轻微伤。另查明，在审理过程中，被害人刘某某提起了附带民事诉讼，经调解,刘某某与崔某自愿达成调解协议，崔某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币3.2万元，已即时结清，刘某某对崔某表示谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议、收条及谅解书，证人范某某、贾某某证言，被害人刘某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某接到通知后主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称崔某有自首情节，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对于辩护人辩称被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被害人刘某某酒后与崔某发生争执被拉开后，拿椅子砸崔某的房门，又持椅子与崔某打斗，且致崔某轻微伤，存在一定过错，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一七年三月二十三日书记员  龚丽敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执794号申请执行人:阮锡志，男，汉族，1973年3月15日出生，住广东省增城市，。被执行人:增城市仙村镇人民政府，住所：广东省增城市仙村大道中16号。法定代表人：罗锦房。关于阮锡志与增城市仙村镇人民政府行政赔偿一案，本院作出的（2015）穗中法行终字第1296号判决书已经发生法律效力。因被执行人增城市仙村镇人民政府逾期未按上述法律文书履行清偿的义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月21日立案执行。经查，被执行人的住所地在增城区，属于增城区人民法院的管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  夏存友审判员  何 山二〇一七年三月八日书记员  胡志炬广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执794号行政赔偿案件处理结果：指定执行签发：核稿：胡小兵主办单位和拟稿人：执行三庭胡小兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更38号罪犯马光风，男，1972年11月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月25日作出（2015）邳刑初字第0283号刑事判决，以被告人马光风犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马光风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马光风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马光风在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马光风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马光风减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6863号之一原告：矫莲珍，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，广东沃普律师事务所律师。被告：上海融戊投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2063室。法定代表人：王福来。被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号。法定代表人：万松柏。本院在审理原告矫莲珍与被告上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告矫莲珍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫莲珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告矫莲珍撤回对被告上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司的起诉。本案案件受理费14494元，减半收取7247元，由原告矫莲珍负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  许 莎人民陪审员  李晓敏二〇一七年三月七日书 记 员  丁勤琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保87号潘小勇、高望峰：本院执行的申请人潘小勇与被申请人高望峰机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月二十三日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终38号上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨文利，女，1969年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：李聘，该公司董事长。上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人杨文利、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。杨文利未作答辩。重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，从杨文利向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月八日书记员  喻 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初202号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初261号原告刘金武，男，生于1971年12月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告祝文亮，男，生于1984年3月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告卢艳华，女，生于1986年11月27日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村一队卢秉仁家。原告刘金武与被告祝文亮、卢艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告枸杞款63824元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年12月10日，被告祝文亮购买了原告价值63824元的枸杞，承诺第二日支付货款，并要求原告将枸杞送到被告指定地点。2012年12月11日，被告祝文亮却以枸杞被他人扣押为由，表示暂时不能给原告支付货款，便于当日给原告出具欠条一张，承诺于2016年12月12日支付。后原告向二被告催要枸杞款，二被告却一再推诿未予支付。被告祝文亮辩称，原告所述其向原告购买63824元枸杞的情况属实。其愿意给原告付款，但因枸杞被别人拿走了，至今未付款，因此只能等到货款要来后才能给原告支付。该债务被告卢艳华并不知情，且双方已经离婚，离婚时被告祝文亮和卢艳华协议约定全部债务均由被告祝文亮负担，故卢艳华不应承担付款责任。被告卢艳华辩称，祝文亮向原告赊购63824元枸杞的情况其并不知情，直到原告到家中催款时才知道，被告购买枸杞所得货款也未用于家庭开支，且其和祝文亮已于2017年1月19日登记离婚，离婚时双方协议约定全部债务均由祝文亮负担，对原告要求其与被告祝文亮共同支付货款的诉讼请求，其不予认可。经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告祝文亮向原告赊购了63824元的枸杞，并于2016年12月11日给原告出具欠条一张。后经被告向二原告催要，二被告未予付款。2017年1月19日，二被告在中宁县民政局办理离婚。上述事实，有原告提交的欠条原件一张、被告卢艳华提交的结婚证原件一本和原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证和本院审核，予以采信。本院认为，本案中被告祝文亮赊购原告枸杞的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告祝文亮未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。被告卢艳华原系被告祝文亮配偶，虽已办理离婚登记，但该债务形成于其双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢艳华依法应与被告祝文亮共同承担付款责任，对原告要求二被告共同支付枸杞款63824元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝文亮、卢艳华共同辩解卢艳华对该债务并不知情，且债务并未用于家庭开支，以及双方协议离婚时约定债务全部由被告祝文亮负担的意见，首先其二人并未提交相应的证据证实其主张，其次即使双方在民政部门协议离婚时约定债务由祝文亮承担，但根据我国婚姻法的相关规定，该约定依旧不能对抗债权人即本案原告，原告有权以夫妻共同债务向被告卢艳华主张权利，故本院对二被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祝文亮、卢艳华共同支付原告刘金武枸杞款63824元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告祝文亮、卢艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二Ｏ一七年二月十四日书记员王莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2310号原告：葛树隆，男，1964年8月9日生，汉族，天津市友谊宾馆职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。被告：许建中，男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住塘沽区。委托诉讼代理人：张玉红（许建中母亲），女，1960年9月18日生，汉族，住天津市塘沽区。原告葛树隆与被告许建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费31376.4元、营养费12000元、误工费102790元、护理费191880元、交通费1000元、伤残赔偿金613818元、精神损害抚慰金45000元、后期护理费884665.6元、鉴定费3000元。事实与理由：2012年12月16日10时20分，被告许建中驾驶津Ｈ×××××号车沿河东区海河××路由西向东行至海河××路电厂后身时，遇原告步行由北向南横过海河××路至此，许建中所驾车辆前部与葛树隆身体接触，造成葛树隆受伤，许建中车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，许建中负事故主要责任，葛树隆负事故次要责任。被告许建中辩称，事故车辆保险限额已经赔付，服从法院判决。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告无争议的事实如下：1、2012年12月16日10时20分，被告许建中驾驶其名下所有津Ｈ×××××号车，沿河东区海河××路行驶至海河××路电厂后身时，遇行人原告葛树隆由北向南横过海河××路至此，许建中车辆前部撞到葛树隆身体，造成葛树隆受伤，许建中车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，许建中负事故的主要责任，葛树隆负事故的次要责任。许建中驾驶的事故车辆为其本人所有，在中银保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险50000元。2、原告曾因本次交通事故起诉至本院，对于原告2013年4月15日之前的损失，经本院（2013）东民初字第2754号民事调解书调解解决。对于原告2013年4月15日至2014年6月5日的损失，经本院（2014）东民初字第4037号民事判决书判决，该判决已生效。事故车辆投保的交强险医疗费、死亡伤残限额及商业三者险限额均已使用完毕。3、原告葛树隆于2014年6月5日至2015年1月31日入住天津市南开区学府医院住院治疗，共计住院240天。4、经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：葛树隆颅脑损伤符合Ⅱ（2）级伤残。葛树隆护理等级评定为大部分护理依赖。本院认为，被告许建中、原告葛树隆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定许建中负事故主要责任，葛树隆负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告许建中驾驶车辆的保险限额均已使用完毕，应由被告许建中承担赔偿责任，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿比例。关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费31376.4元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费24000元，其住院240天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张营养费12000元，根据原告伤情，原告主张住院期间营养费，主张合理，按照每天25元计算营养费为6000元。4、原告主张误工费102790元，原告持续误工，误工期限自2014年6月5日至定残前一日（2016年11月20日），共计898天，原告按照居民服务业标准主张，计算原告误工费为97163.6元。5、原告主张护理费191880元及定残后护理费884665.6元，护理期限同误工期限，原告提交的护理费证明不足以证明其实际支出，本院按居民服务业标准支持护理费为97163.6元。关于定残后护理费，根据原告伤情及年龄，本院支持定残后护理期限为20年，原告鉴定为大部分护理依赖，计算为39494*20*0.8=631904元。故原告护理费为729067.6元。6、原告主张伤残赔偿金613818元，原告构成2级伤残，其计算方法无误，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金45000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。8、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费500元。9、原告主张鉴定费3000元，并提供票据证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许建中一次性赔偿原告葛树隆医疗费31376.4、住院伙食补助费24000元、营养费6000元、误工费97163.6元、护理费729067.6元、伤残赔偿金613818元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计1549925.6元的80%，计1239940.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收取3869元，由被告许建中负担3095.2元，由原告葛树隆负担773.8元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一七年三月二十四日书 记 员 张兰兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终49号上诉人（原审被告人）高国强，男，1989年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯侵占罪，于2016年9月9日经新郑市人民法院决定，被新郑市公安局逮捕。辩护人王山岭，男，1951年11月5日出生，汉族。原审自诉人梁某某，女，1981年4月10日出生，汉族。河南省新郑市人民法院审理自诉人梁春雨诉被告人高国强犯侵占罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）豫0184刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人高国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月至2016年1月，被告人高国强在自诉人梁春雨开设的“新郑市梨河镇汇兴隆购物广场”烟酒柜担任收银员及组长期间，乘收银员换班间隙多次不经收银系统结账直接拿走营业款或者私自盗取收银箱的货款，并将上述款项占为己有，至案发前共侵占9万元拒不退还。另查明，新郑市梨河镇汇兴隆购物广场经营者系梁春雨，经营场所在新郑市梨河镇长江路东段，属个体工商户，经营食品、烟酒、百货等。认定上述事实有被告人高国强的供述，被害人梁某某的陈述，证人张某、黄某、袁某、刘某、王某的证言，新郑市梨河镇汇兴隆购物广场烟酒柜盘点损益表，视频监控，工资发放表，员工信息登记表，营业执照等证据在卷证实。根据上述事实和证据，河南省新郑市人民法院以被告人高国强犯侵占罪，判处有期徒刑一年九个月;被告人高国强应当于判决生效之日起三十日内退赔被害人梁某某损失九万元。上诉人高国强上诉及辩护人辩护称对犯罪数额有异议，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人高国强将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。关于上诉人高国强及辩护人对犯罪数额有异议的上诉、辩护意见，经查，一审认定的犯罪数额有高国强在公安机关的供述，证人张某（该超市经理）报警登记表及其证言，被害人梁某某的陈述，新郑市梨河镇汇兴隆购物广场烟酒柜盘点损益表，视频监控等证据，足以认定高国强的侵占数额为9万元。故该项上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人高国强及辩护人称量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中林审判员  成存启审判员  常 沛二〇一七年三月八日书记员  王科普
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初422号原告：陈富强，男，生于1969年8月12日，汉族，住所地四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。被告：未小娟，女，生于1986年4月4日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告陈富强与被告未小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告未小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元，从2015年10月1日起以12万元为本金按照年利率24%的标准向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年11月29日起被告陆续向原告借款12万元，2015年3月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到陈富强现金总计120000元（壹拾贰万元整）还款时间为2015年9月30日之前借款人：未小娟2015年3月1日”。2015年11月22日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺于2015年12月30日前偿还5万元，2016年1月31日前偿还7万元，借款期间产生的利息从2015年10月1日开始计算，月息3分。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。为此，请求人民法院依法判令如前所请。未小娟在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2014年11月29日起被告陆续向原告借款12万元，2015年3月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到陈富强现金总计120000元（壹拾贰万元整）还款时间为2015年9月30日之前借款人：未小娟2015年3月1日”。2015年11月22日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺于2015年12月30日前偿还5万元，2016年1月31日前偿还7万元，借款期间产生的利息从2015年10月1日开始计算，月息3分。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。以上事实，有原、被告的身份信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、还款计划协议及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用原告借款后应承担偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，原、被告虽然约定的年利率超过24%，但原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告未小娟于本判决生效之日起十日内向原告陈富强偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，从2015年10月1日起至本判决确认偿还借款之日止，按照年利率24%计算利息，若在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年三月二十四日书记员  马宇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢24号之二申请执行人：蒲秀云，女，生于1977年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。（统一社会信用代码：91511321767265389N）。法定代表人：贾勇，董事长。本院在执行申请执行人蒲秀云与被执行人四川省太成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日以（2017）川1321执恢24号执行裁定书裁定冻结了被执行人四川省太成房地产开发有限公司在银行的存款320000.00元，又于2017年2月20日以（2017）川1321执恢24号之一执行裁定书裁定查封了被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有位于南部县XX号的住房一套，现因双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省太成房地产开发有限公司银行存款320000元的冻结；二、解除对被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有位于南部县XX号住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王延堂二〇一七年三月六日书记员  赵丽萍
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初23号之一原告：成都市龙翔辰汽车部件有限公司，住所：四川省简阳市养马镇成资工业发展区石养路4号。法定代表人：赵好，总经理。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。被告：山东润康环保设备有限公司，住所：山东省济阳县济北开发区富强街45－1号（富强街北、油区办西100米）。法定代表人：李建成。原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司与被告山东润康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司负担。审 判 长  熊 君审 判 员  彭绍华人民陪审员  苟廷全二〇一七年三月二十日书 记 员  张登伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终148号上诉人（原审被告）：袁也，男，1986年3月19日出生。委托代理��孙征，北京市伟石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫娜，女，1961年12月5日出生。委托代理人关键,北京裕仁律师事务所律师。上诉人袁也因与被上诉人宫娜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁也上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：袁也的户籍地在北京市朝阳区,实际居住地在北京市昌平区,故袁也的住所地不在北京市西城区;宫娜的户籍地在北京市西城区,但实际居住地在北京市石景山区鲁谷路八场宿舍1号楼4单元301号；根据宫娜提供的个人汇款业务凭证，汇出地址是北京市石景山区，履行地不在北京市西城区,宫娜的住所地在北京��石景山区,北京市西城区人民法院对本案无管辖权,故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。宫娜对于袁也的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告宫娜作为接收货币一方，其住所地北京市西城区西交民巷35号应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。宫娜向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；袁也关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月二十日书记员  谭雅媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1353号之一申请执行人童玉勤，男，1965年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人杨彪，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2396号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨彪所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3820号原告：谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇。被告：杨芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告谭大伟诉被告胡云学、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭大伟及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告胡云学、杨芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大伟诉称，因被告胡云学经营企业缺乏资金，分别于2013年8月15日向我借款21万元，于2013年9月20日向我借款24万元，2014年2月25日向我借款50万元，并出具了借条。借款到期后，我多次向被告胡云学催收未果。被告杨芳与被告胡云学系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款95万元及利息（利息分别从借款之日起按约定的利率计算至还清时止）。被告胡云学、杨芳未作答辩。经审理查明，被告胡云学与被告杨芳系夫妻关系。被告胡云学以差资金周转为由，多次向原告借款，原告分别于2013年7月31日、2013年8月1日、2013年8月15日以银行转款方式借款7万元、3万元、11万元给被告胡云学后，被告胡云学于2013年8月15日向原告出具了借款21万元的借条一张。双方约定，借款期限一年，被告每月支付原告借款利息5550元。2013年9月20日，原告与被告胡云学签订借款合同，双方约定，由被告胡云学向原告借款24万元，借款期限从2013年9月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为2.5%，即被告胡云学每月支付原告借款利息6000元；借款到期后，如被告胡云学逾期两日未还，则按每天300元支付原告违约金。当天，原告以银行转款方式再次借款24万元给被告胡云学。2013年12月26日、同年12月28日、同年12月30日、2014年1月29日，原告分别以银行转款方式借款10万元、8万元、2万元、14万元给被告胡云学，2014年2月6日，原告分别以银行转款方式借款3万元、5万元给被告胡云学到被告胡云学指定的被告杨芳的银行账户上，2014年2月9日、同年2月11日，原告分别以银行转款方式借款3万元、5万元给被告胡云学到被告指定的案外人赵某某的银行账户上后，被告胡云学于2014年2月25日再次向原告出具借款50万元的借条一张。双方约定，借款期限为一年半，借款月利率为2.5%，即被告每月支付原告借款利息12500元。2014年8月17日，经双方协商后，原告同意被告胡云学于2013年8月15日向原告借款和2013年9月20日向原告借款延期一年偿还，被告胡云学遂在该借条和借款合同上载明：续借一年。被告胡云学向原告借款到期后，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还其借款95万元及利息（利息从约定借款之日起按约定支付利息至还清时止）。另查明，被告胡云学的上述三笔借款利息均已偿还至2014年11月25日。庭审中，原告主张上述借款的利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述，被告胡云学出具的借条、银行客户交易回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡云学向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告胡云学偿还其借款95万元，本院予以支持。由于原告与被告胡云学在借款时明确约定了借款利率，该借款利率未超过超过年利率36%，因被告胡云学已经按双方约定的借款利率支付了原告从借款之日起至2014年11月25日的借款利息，故对被告胡云学已经支付给原告的借款利息，本院不予调整，虽双方在借款时约定的借款年利率高于24%，对被告未支付部分利息，本院本应予以调整，鉴于原告主张被告未支付部分利息按月利率2%计算，故本院不予再行调整。对原告主张从2014年11月26日起按月利率2%计算至还清时止，由被告胡云学支付其借款利息，本院予以支持。被告胡云学向原告借款时，被告杨芳与被告胡云学系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务系被告胡云学的个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告胡云学虚构债务的相关证据，故被告杨芳依法应对被告胡云学的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡云学、杨芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭大伟借款95万元及利息（利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13300元，公告费600元，共计13900元，由被告胡云学、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年三月二十一日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执恢12号	申请执行人：常志浩，男，1991年12月1日出生，汉族。	委托代理人：袁继普（曾用名常继濮），男，1957年7月15日出生，汉族，系申请执行人常志浩的父亲。	被执行人：澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。	法定代表人林香仁。	本院在执行申请执行人常志浩与被执行人澄迈永升达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院在该案诉讼阶段以（2015）澄民初字第1539号协助执行通知书预查封了被执行人澄迈永升达置业有限公司开发的位于澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处的永升·滨海城4号楼10层1007房、4号楼21层2101房。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被执行人澄迈永升达置业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处的永升·滨海城4号楼10层1007房、4号楼21层2101房的预查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 刘 洋													二〇一七年三月二十三日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																	附：适用的法律条文	最高人民法院	《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终730号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。代表人张秋玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1980年2月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘樊忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新安，男，1963年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：崔亚伟，男，1995年12月14日出生，汉族，住上蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人：李自伟，驻马店驿城区法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人张丽娜、赵新安、崔亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人张丽娜的委托诉讼代理人刘樊忠，被上诉人赵新安、崔亚伟的委托诉讼代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2191号民事判决，改判扣减其不承担商业三责险赔偿的122636元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人翟亚伟酒后驾车，其在法院规定的期限内提交了投保单及保险条款，投保单有投保人的签名，根据保险条款的约定，其不应承担商业三责险的赔偿责任。被上诉人张丽娜辩称，其不是本次交通事故的投保当事人，对上诉人上诉所称的告知义务不知情，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵新安、崔亚伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丽娜向一审法院请求：被告赔偿其医疗费、停车费、评估费、车辆损失费12万元。后原告变更赔偿数额为126345元。一审法院认定的事实：2016年5月12日00时25分左右，被告崔亚伟醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城蔡都大道由东向西行驶至蔡都大道南环一巷路口，撞上相对方向原告张丽娜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车，造成原告张丽娜及乘车人彭伟二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第224号道路交通事故认定书认定，被告崔亚伟应负此事故的全部责任，原告张丽娜及乘车人彭伟无责任。原告张丽娜受伤后支出医疗费184.5元。2016年6月2日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××小型轿车的损失数额为119550元，原告支出评估费5086元。原告支出停车费1000元。同时查明，原告张丽娜系QLF158小型轿车的车主。被告赵新安系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，其与被告崔亚伟系车辆借用关系，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险期限均为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，商业第三者责任险的保险限额为200000元（且不计免赔）。一审法院认为：公民的财产权、人身权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第224号道路交通事故认定书认定，被告崔亚伟醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，是造成此事故的原因，应负事故的全部责任。对此，予以采信。故对原告请求被告崔亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿其医疗费、停车费、车辆损失费、评估费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未提供保险合同，也未提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，故被告保险公司的商业第三者责任险条款中的免责条款对被告崔亚伟不产生效力，被告保险公司应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为184.5元；2、停车费1000元；3、车辆损失费119550元；4、评估费5086元。上述各项数额合计为125820.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费184.5元、车辆损失费2000元，合计为2184.5元。则被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失数额为：125820.5元-2184.5元-1000元=122636元，则被告保险公司合计赔偿原告124820.5元。停车费1000元由被告崔亚伟负担。原告请求被告赵新安赔偿其损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张丽娜医疗费、车辆损失费、评估费合计124820.5元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告崔亚伟赔偿原告张丽娜停车费合计1000元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告张丽娜负担5元，由被告崔亚伟负担1145元（该款原告已预交，限被告崔亚伟于本判决生效后10内给付原告）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对崔亚伟酒后驾车与张丽娜所驾车辆相撞，造成张丽娜及乘车人彭伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，崔亚伟应负此事故的全部责任，张丽娜及彭伟无责任的事实无异议。双方争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应否应在商业三责险限额内承担赔偿责任。因保险条款系中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的格式条款，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司免责条款部分，未提供充分的证据证明在签订保险合同时已向投保人作出了明确说明，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的商业第三者责任险条款中的免责条款对崔亚伟不产生效力，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终161号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：庄光勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张海波，男，1946年7月16日出生，汉族，住石河子市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地石河子市乌伊东路13号西商服楼17号。经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。上诉人庄光勇因与被上诉人石河子��泉镇杰农种子经销部种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7317号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人庄光勇预交的二审案件受理1870元予以退回。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年三月十四日书 记 员  张梦琦1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1300号申请人:李春松，男，1977年1月7日生，汉族，住兴城市。被执行人兴城市中普房地产开发有限责任公司。住所地兴城市兴海北街99-34A。法定代表人周普秋，该公司总经理。李春松申请执行兴城市中普照房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)辽14民终1784号民事判决书已经发生法律效力。申请人李春松于2016年12月5日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)辽14民终1784号民民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一七年三月二十一日书记员 张静琪
沈阳市大东区人民法院民事判决书																															案号：（2017）辽0104民初1373号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：无																															当事人																							原告																							原告：史毅。													被告																							被告：沈阳安运公共交通有限公司。													被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。																															诉讼请求																							1、判令被告赔偿原告车辆维修费19074元、鉴定费954元；													2、诉讼费由被告承担。																															事实与理由																							2016年8月13日9时5分，冯书元驾驶车牌号为辽AC8530号车辆行驶至大东区东顺城街南顺城路时，与原告驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损，该事故经沈阳市交通警察大东大队认定，冯书元对本次事故承担全部责任，经查明辽AC8530号车辆为被告安运公司所有，冯书元是安运公司司机，故原告诉至法院，请求依法赔偿。																															赔偿项目																							损失项目																							金额（元）																							计算公式及承担方式																							认定依据（证据或有关规定）																															车 辆													鉴定费																							954																							由被告保险公司承担。																							鉴定费发票																															车 辆													维修费																							19074																							由被告保险公司承担1046元，余额18028元由被告安运公司承担。																							交通事故责任认定书、认证委托、认证清单、财产损失价格认证结论书、修车费发票等																															合 计																							20028元																							判决事项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告史毅车辆鉴定费954元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告史毅车辆维修费1046元;三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告史毅车辆维修费18028元;													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。													审 判 员 肖立忠													二0一七年三月二十一日													书 记 员 李 晶													说明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3151号原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杨季新，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：姜鸿军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：赵生贵，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：张青军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：杨兵武，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：王国军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告张建智与被告杨季新、姜鸿军、赵生贵、张青军、杨兵武、王国军民间借贷纠纷一案中，现因原告无法提供准确的送达地址，原告张建智于2017年3月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建智撤回对被告杨季新、姜鸿军、赵生贵、张青军、杨兵武、王国军、李建新、王平、赵燕的起诉。本案受理费减半收取2473元，由原告张建智自行负担。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年三月八日书 记 员  胡晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执748号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与朱亚利其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2911号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执287号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：杨建萍,女,1964年10月4日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汪大海,男,1957年9月20日出生,住安徽省宁国市；被执行人：刘华林,男,1969年9月3日出生,住安徽省宁国市；被执行人：刘浩,男,1979年11月18日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨建萍、汪大海、刘华林、刘浩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）皖1881民初3359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初3359号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年三月六日书记员  汪 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执743号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与张淮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2910号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1011号原告：祝兴华，男，1958年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：乐克金,孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。即代收代写法律文书。被告：刘登贵，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告祝兴华与被告刘登贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告祝兴华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝兴华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝兴华负担。审判员  雷新民二〇一七年三月二十九日书记员  冯 振
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3333号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘远有，男，汉族。被告：李百选，男，汉族。被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。法定代表人：张海滨，具体职位不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。本案案件受理费8736元，减半收取后，原告承担4368元。审判员 刘 洁二〇一七年三月一日书记员 李彦霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21306号原告郭小龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，原告宋宏，女，1972年3月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，委托代理人王世周，系广东说文律师事务所律师。委托代理人成湘粤，系广东说文律师事务所律师助理。被告东莞微立方电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路第一国际百安居B座302，营业执照：441900001301399。法定代表人张越。被告潘光辉，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告郭小龙、宋宏诉被告东莞微立方电器科技有限公司（以下简称“微立方公司”）、潘光辉合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世周到庭参加诉讼。被告微立方公司、潘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金30000元及样机款31000元，并支付相应的逾期付款利息（保证金30000元自2014年4月22日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为11900元；样机款31000元自2014年9月7日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为11315元），以上共计84215元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告微立方公司于2014年4月18日签订《微立方销售合作合同》，约定被告微立方公司授权原告作为被告微立方公司的二级经销商在山西省销售其产品，即电梯产品；合同期限为1年，即自2014年5月1日起至2015年5月1日止；双方对合作保证金、地域范围、交货及验收、权利义务、违约责任等作了约定。签订合同后，原告于2014年4月21日向被告潘光辉个人账户汇款30000元作为合作保证金，以展现合作诚意，并于2014年9月6日支付样机款31000元，以上款项均按照被告微立方公司要求汇入被告潘光辉个人账户。因被告微立方公司没有取得相应的资质证书，其所生产的产品也不符合国家和行业标准，未取得合格证书，因此，原告并未实际销售被告的产品。原告为展现合作诚意，多次催促被告微立方公司及时办理相关资质证书并改进产品工艺，在被告微立方公司无法取得相应资质证书且合同期限届满，无法继续履行合同的情况下，遂多次要求被告微立方公司返还相应款项，但被告微立方公司一直怠于返还保证金及样机款共计61000元。被告潘光辉利用签订合同的机会，使用个人账户收取款项，而合同并未实际履行，应当向原告返还全部款项。因此，为保证自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告微立方公司、潘光辉没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告主张与被告微立方公司于2014年4月18日签订《微立方销售合作合同》。该合同中原告为乙方，被告微立方公司为甲方，合同约定：甲方授权乙方为下述区域、产品及渠道合法经销商，享有指定被告微立方公司系列产品的经销权；乙方为甲方二级经销商，并向甲方支付保证金30000元，保证金、首付样机款，在双方签订合同后五日内付清；因甲方原因导致质量问题的产品，甲方根据国家相关质量法律法规确认后负责退货，乙方如未经甲方允许，擅自处理产品非质量问题而出现的次生问题，甲方不予退货；甲方的义务和权利包括提供合格的微电梯产品，以确保产品的市场竞争力；乙方的权利和义务包括有权拒绝接受甲方不合格产品；合同期满后，若不续签合同，乙方应在合同期满后十五日将设置在店面内外广告宣传中涉及甲方品牌形象的一切图文标志全部拆除，否则，逾期按照每天1000元支付违约金；合同经双方签署盖章以后立即生效，有效期1年（自2014年5月1日起至2015年5月1日止）；收款单位及账号为“潘光辉”、“6216……725”；甲方盖章处盖有“东莞微立方电器科技有限公司”，乙方签名处签有“郭小龙”、“宋宏”；合同就其他问题进行了约定。原告主张于2014年4月21日通过银行转账支付了保证款30000元，于2014年9月6日通过银行转账支付了31000元样机款，并提交中国银行交易明细和自动柜员机客户通知书佐证。原告主张在签订合同和交付保证金及样机款后，被告微立方公司向原告交付了样机，但是没有向原告提交相关的产品质量保证材料，所以原告从未卖出一台电梯；原告多次要求被告微立方公司提交相关资质和材料或者退还样机、解除合同，但是被告微立方公司一直没有回复。被告微立方公司是有限责任公司，投资者包括东莞市汇成科创投资合伙企业（有限合伙）、莫淦华、张越、潘光辉、曾绍山，经营范围是家用电器的研发及技术转让、销售。本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于返还保证金。根据原告提交的证据，可知原告向被告潘光辉转账支付了30000元保证金和31000元样机款。本案中案涉合同已经过了有效期，现无证据证明双方有续签合同。保证金是作为保证合同履行的，现在案涉合同已经过期且双方并未续签，因此该保证金应当退还。关于样机款。原告确认被告微立方公司已向原告交付了样机，原告亦予以接受，原告亦未提交相关证据证明被告提交的样机不符合合同要求，因此原告主张退还样机款，没有合同依据，本院不予支持。关于逾期利息。案涉合同并未就返回保证金进行约定，故原告该诉求没有合同依据，本院不予支持。关于被告潘光辉的责任。本案为合同纠纷，签订案涉合同的相对方为两原告与被告微立方公司，被告潘光辉收取案涉款项，是根据合同中约定，并非作为合同相对方收取，因此两原告要求被告潘光辉对案涉债务承担责任，没有法律和合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞微立方电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭小龙、宋宏返还保证金30000元；二、驳回原告郭小龙、宋宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.38元（原告已预交），由原告郭小龙、宋宏负担1226.62元，被告东莞微立方电器科技有限公司负担678.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一七年三月八日书 记 员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更220号罪犯诸伟鸣，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，上海市宝山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月12日作出(2009)甬余刑初字第1118号刑事判决，以被告人诸伟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币三万元、二被告人违法所得人民币八十九万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯诸伟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸伟鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯诸伟鸣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯诸伟鸣提起的假释意见符合法律规定，罪犯诸伟鸣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯诸伟鸣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯诸伟鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸伟鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更325号罪犯田永奇，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2011）杭萧刑初字第2157号刑事判决，以罪犯田永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田永奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田永奇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执898号之一申请执行人张日旭，男，汉族，1990年5月11日出生。被执行人冯东平，男，汉族，1971年4月6日出生。申请执行人张日旭与被执行人冯东平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初985号民事调解书确定，被执行人冯东平给付申请执行人张日旭劳务工资10000元。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人冯东平名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。冯东平名下登记有青AU70**切诺基牌汽车一辆，本院依法查封了该辆汽车的登记手续。2017年3月24日，申请执行人张日旭与被执行人冯东平自行达成执行和解协议如下：一、被执行人冯东平于2017年3月24日支付申请执行人张日旭劳务工资10000元（已即时履行）；二、被执行人冯东平于2017年5月31日前支付申请执行人张日旭剩余部分劳务工资及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计40332.5元；三、被执行人冯东平承担本案执行费650元（已即时履行）。鉴于申请执行人张日旭与被执行人冯东平已自行达成执行和解协议且履行期限较长，应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  李小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5637���之一申请执行人：洪于敦，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住石狮市。被执行人：关斌，男，1973年1月15日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市和平区，现住重庆市渝中区。本院于2016年10月12日立案执行申请执行人洪于敦与被执行人关斌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初638号民事判决书，被执行人关斌应支付申请执行人洪于敦款项65000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人关斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人关斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人关斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车���等部门查询，未发现被执行人关斌有可供执行的财产。现被执行人关斌尚有款项65000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪于敦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十九日书 记 员  许雅雯
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初480号原告：冯正聚，男，1971年6月9日出生，汉族，住桂平市。被告：黎岩秀，女，1975年2月7日出生，汉族，住桂平市。被告：龙广波，男，1964年2月1日出生，汉族，住桂平市。原告冯正聚与被告龙广波、黎岩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯正聚到庭参加诉讼；被告龙广波、黎岩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎岩秀返还借款10000元给原告;2.被告黎岩秀应支付利息(以借款10000元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月23日起至清偿借款之日止)给原告；3.被告龙广波对被告黎岩秀的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告黎岩秀以经济困难、家庭急需用钱为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款给原告。经查，两被告是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告龙广波对被告黎岩秀的上述债务应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙广波、黎岩秀既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黎岩秀以资金周转困难为由，于2015年4月23日向原告借款10000元，约定在2015年5月22日前返还借款给原告。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。另查明，被告龙广波与被告黎岩秀于1997年2月18日登记结婚。本院认为，原告提供被告黎岩秀立具的《借条》、《银行账户交易明细清单》，足以证实被告黎岩秀向原告冯正聚借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告黎岩秀未能返还借款10000元给原告，已构成违约，应承担返还借款10000元给原告的违约责任。因被告逾期未返还借款给原告，故原告请求被告自逾期还款之日即2015年5月23日起至还清借款之日止，以借款10000元为基数，按年利率6%计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙广波与被告黎岩秀是夫妻关系，被告黎岩秀的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龙广波负有共同偿还的责任。原告请求两被告共同返还借款10000元及支付逾期还款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙广波、黎岩秀应共同返还借款10000元给原告冯正聚；二、被告龙广波、黎岩秀应支付利息（以借款10000元为基数，自2015年5月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告冯正聚；本案受理费38元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龙广波、黎岩秀共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年三月二十一日代书记员 陈丽虹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初18号原告：赵世福，男，1978年出生,无固定职业，住新疆奎屯市。被告：张保红，男，1970年出生,无固定职业，住第八师134团。原告赵世福与被告张保红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世福到庭参加了诉讼。被告张保红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付不当得利款4000元、交通费1000元、误工费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告从原告处拿现金4000元，说是为原告办理信用卡，约定15日内办理好，否则4000元如数退还。之后被告未按约定期限为原告办理信用卡，也没有退还给原告4000元现金。经原告多次催要该款，被告至今未付，故原告诉至法院。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告于2015年12月2日向原告出具的收条一张，证明被告从原告拿走现金4000元的事实。被告张保红既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告委托被告为其办理信用卡，被告收取原告费用4000元，并给原告出具收条一张，双方约定15日内办理好，否则4000元如数退还给原告。之后被告未按约定期限为原告办理信用卡，也没有退还给原告4000元现金。经原告多次催要该款，被告至今未付，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告达成的委托合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告将4000元现金交付被告，被告应按照约定为原告办理信用卡，如不能办理信用卡，应将4000元返还给原告。被告违反约定未办理信用卡亦未返还4000元现金，被告的违约行为给原告造成损失。原告主张被告返还4000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张被告赔偿原告损失2500元（交通费1000元、误工费1500元），因原告居住地在奎屯市，多次到被告住所地第八师134团主张权利，虽不能提供证据证明具体损失数额，但确有损失，本院酌定其损失为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：一、被告张保红在本判决生效后十日内返还原告赵世福现金4000元；二、被告张保红在本判决生效后十日内赔偿原告赵世福损失500元；三、驳回原告赵世福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张保红负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年三月十六日书记员  张雅雯1
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初第1812号原告:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人:刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人:郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该银行客户经理，住湖南省石门县。被告:肖和平，男，1964年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下称“农业银行”）与被告肖和平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告肖和平经本院公告送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2011年3月11日，被告肖和平向农业银行申请办理金穗信用卡壹张，授信额度为15000元，有效期三年，用于个人消费，按农行信用卡章程约定最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息。逾期后，经原告多次催收，被告只偿还部分透支款本息，截止2016年11月10日被告所欠信用卡透支本息至今没有履行还款义务，现具状起诉，请求法院依法裁决。被告肖和平未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：2011年3月9日，被告肖和平持本人身份证向原告申办金穗信用卡壹张，授信额度为15000元，有效期三年。之后,被告肖和平开始持卡消费。至2013年8月19日前，消费后均能正常偿还本息。2013年8月19日被告通过ATM机取现2000元，同月22日又消费12600元后，仅于2014年4月25日通过ATM机还款1500元和2015年7月6日还款3000元，余款本息及取现所产生的滞纳金一直未还。至2016年12月31日止，被告在原告处透支账面欠本金9786.85元，超现费20元，利息5301.59元，滞纳金840.44元。以上共计15948.88元。另查明，原告农业银行金穗信用卡的收费标准规定：贷记卡的还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先费用、利息，后本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金后利息、各项费用的顺序偿还。利息按日万分之五计。同时约定，超现费按超过信用额度的5%收取，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实、信用原则。被告肖和平在原告处申领信用卡的行为，应视为肖和平同意与原告达成申领信用卡合约并遵守中国农业银行金穗信用卡章程的约定。现被告在透支信用卡后，原告要求支付逾期利息，超现费及滞纳金符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，故原告的请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖和平下欠原告中国农业银行股份有限公司石门支行借款本金9786.85元，利息5301.59元，承担滞纳金840.44元，超现费20元，共计15948.88元，于本判决生效后三十日内支付；二、从2016年1月1日起，透支的9786.85元本金按日万分之五计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担50元，被告肖和平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龙谦章人民陪审员  黄明东人民陪审员  丁皓月二〇一七年三月二十八日代理书记员  龚玉云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0303民初219号原告：万士昌，男，1943年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告：赵扣珍，女，1946年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：张勇智，男，1964年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路52号。负责人：吴素霞，职务，经理。本院受理原告万士昌、赵扣珍与被告张勇智、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张勇智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告均是海港区人，交通事故也发生在海港区，山海关区人民法院对本案无管辖权。本案应由秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案中侵权行为地为秦皇岛市海港区，原告亦无证据证实山海关区为被告张勇智的经常居住地。故山海关区人民法院对本案没有管辖权。被告张勇智提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 颖二〇一七年三月二十八日书记员 马剑影
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1658号原告：付某某，女。被告：丁某某，男。本院在审理原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为:原告付某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。审判员  申世举二〇一七年三月二十一日书记员  吴念秋
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1504号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。法定代表人：王黎红，该行行长。被执行人：竺国静,男,1961年1月6日出生,汉族,住新昌县。被执行人：吕勤,女,1967年10月31日出生,汉族,住新昌县。被执行人：竺宜节,女,1992年2月26日出生,汉族,住新昌县。被执行人：黄海,男,1971年9月17日出生,汉族,住新昌县。被执行人：陈杭萍,女,1977年6月28日出生,汉族,住新昌县。被执行人：新昌县天元轴承厂（统一社会信用代码330624000045148），住所地：新昌县大市聚镇茶场。法定代表人：竺国静，投资人。本院在执行中国民生银行有限公司绍兴分行诉竺国静、吕勤、竺宜节、黄海、陈杭萍、新昌县天元轴承厂金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人竺国静、吕勤除了共有的一套坐落于新昌县人民中路90号422房产外无其他财产可供执行，该房屋抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司，本院已予以查封，竺宜节、黄海等被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人竺国静履行了执行款30万元，对未履行部分提出了还款方案，申请执行人同意被执行人竺国静提出的还款方案，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月一日书记员  姚梦霞
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河曲县支行。法定代表人：陈鹏飞，现任支行行长。住址：河曲县黄河大街中段。被执行人：赵宝忠，男，汉族，1969年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王丽琴，女，汉族，1975年7月生，现住河曲县。本院在执行中国农业银行股份有限公司河曲县支行与赵宝忠、王丽琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第74号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王丽琴发出执行通知书，责令被执行人王丽琴自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人王丽琴在河曲县农村信用��作联社文笔信用社X账户内的存款，本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年三月九日书记员  丁玛丽
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审77号申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人江仁笔，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市，现住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定，被执行人江仁笔于2016年4月19日17时01分，在珠海拱北粤华路交莲花路路口使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人江仁笔处以罚款人民币10000元。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人江仁笔逾期未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及送达回证；3.现场笔录；4.司机询问笔录；5.乘客询问笔录；6.粤珠交罚〔2016〕05301号《行政处罚决定书》及送达回证；7.当事人身份证复印件；8.粤珠交催告〔2016〕00123号《催告书》及短信通知截图、送达回证；9.录像光盘及清单1份;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05301号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人江仁笔。被执行人江仁笔在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后,至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务,申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05301号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年三月十七日书记员  郭 莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申865号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京嘉德密封材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园7号。法定代表人：邢德君，总经理。委托诉讼代理人：刘春凯，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区。法定代表人：倪祥元，执行董事。再审申请人北京嘉德密封材料有限公司因与被申请人北京市博丰隆轻钢彩板有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京嘉德密封材料有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的上诉请求；2.二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉辩称、反诉诉称和上诉辩称意见基本一致，其认为二审法院对基本事实的认定，缺乏充分的证据证明，对工程质量性质的认定，仅以被申请人在一审诉讼中提交的公司大门口照片、工程外观的照片就认定涉案工程使用至今，完全是主观臆断，对工程质量的定性是极其错误的。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京嘉德密封材料有限公司提出的与其在一、二审时提出的本诉辩称、反诉诉称和上诉辩称意见基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。北京嘉德密封材料有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉德密封材料有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1935号之一原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告侯玉倩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯玉倩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侯玉倩负担。代理审判员  李立锋二〇一七年三月八日书 记 员  刘 冰
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终105号上诉人（原审被告）：武夷山市东溪水库管理局，住所地武夷山市东溪水库。法定代表人：金烽，局长。委托诉讼代理人：陈泽山，男，退休干部，系武夷山市人民政府崇安街道办事处推荐公民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄旭东，男，系武夷山市东溪水库管理局副局长，住武夷山市。被上诉人（原审原告）：余章焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范绪銮，女，1969年3月29日出生，汉族，无业，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人武夷山市东溪水库管理局因与被上诉人余章焕、范绪銮生命权纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武夷山市东溪水库管理局提出鉴于其二审举证不能，故同意一审判决，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，武夷山市东溪水库管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武夷山市东溪水库管理局撤回上诉。二审受理费1800元,减半收取900元,由上诉人武夷山市东溪水库管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  林卓丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执407号申请执行人蓝冬英，女，1952年12月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。负责人邓杜勇，该公司经理。申请执行人蓝冬英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3560号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终45号上诉人（原审原告）：黄良为，男，1948年5月12日出生，住连州市。上诉人（原审原告）：廖林娣，女，1949年5月8日出生，住址同上。上述两上诉人的委托代理人：黄刚慧、黄立建，连州市法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄良武，男，1958年9月17日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：黄伟强，男，1969年12月23日出生，汉族，住连州市。上述两被上诉人的共同委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。上诉人黄良为、廖林娣与被上诉人黄良武、黄伟强因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初409号民事判决。二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  谢伟诚审判员  张廷青审判员  刘永戈二○二○一七年三月十日书记员  古 蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1151号原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。委托诉讼代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告陈明生，男，1973年9月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王顺河（特别代理）和被告陈明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物管费、垃圾费等共计人民币2099.5元及滞纳金500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是XXX栋2-2-1号房屋业主，被告自2010年6月至2016年6月30日止累计拖欠原告各种费用达2099.5元，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。被告陈明生辩称：我欠费属实，但我不交费是因为被告公司的服务质量不到位。原告重庆市维泰物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、不动产登记中心档案查询结果、前期物业服务合同、物业收费单据14张、律师催告函、律师催告函邮政快递签收单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司于2008年签订了涪陵XX的《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，被告是居住在XXX栋2-2-1号房的业主，被告接受了原告提供的物业服务，但被告自2010年6月至2016年6月30日止累计拖欠原告各种费用达人民币2099.5元，期间经原告多次催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金人民币500元。本院认为，重庆市维泰物业管理有限公司与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司公司签订的XX《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物��服务费用，故原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解理由本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金人民币500元的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈明生在本判决生效后十日内，支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物管费等共计人民币2099.5元。如果被告陈明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明生负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年三月二十日书记员  蔡璐