wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2929执33号之五申请执行人杨建云，男，白族，1980年9月22日生，云南省云龙县人。被执行人字正升，男，彝族，1977年9月10日生，云南省凤庆县人。杨建云与字正升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）云2929民初150号民事判决书确定：由字正升于判决生效后30日内赔偿杨建云误工费、护理费、营养费等费用人民币31064.60元。判决书发生法律效力后，被执行人字正升未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币31064.60元。在执行中，被执行人字正升应履行赔偿款人民币31064.60元。经采取措施，被执行人字正升于2017年3月29日履行赔偿款人民币31064.60元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016年5月19日作出的（2016）云2929民初150号民事判决书的程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林 怡二〇一七年三月二十九日书记员 杨七虎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第607号之三申请执行人李仲云,男,藏族，1950年9月2日出生,住四川省金川县。被执行人冯成钧,男,汉族，1953年10月12日出生,住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第700号民事调解书，于2015年03月31日立案受理李仲云申请执行冯成均借款合同纠纷一案，执行标的额为3093200元及对应利息、以及其他费用。本案在诉讼阶段，本院作出（2014）成民保字第171-2号民事裁定，将被执行人冯成均位于芦山县太平镇大河村的3028亩林地使用权房予以查封。执行中查明，本院依据（2014）成民初字第700号民事调解书，于2014年9月9日立案受理李仲云申请执行冯成均借款合同纠纷一案，执行标的额为200万元及对应利息，执行案号（2014）成执字第1296号。本院于2015年3月30日作出（2014）成执字第1296号执行裁定，将前述林地使用权予以续查封，查封期限至2018年4月9日。（2014）成执字第1296号案于2015年11月17日依法裁定终结本次执行。执行中，本院依法对前述林地使用权进行处置，三次拍卖均因无竞买而流标。申请执行人李仲云于2017年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。故，本次执行标的额为3093200元及对应利息，被执行人冯成均尚欠申请执行人3093200元及对应利息，以及其他费用。本院认为，申请人李仲云申请终结本次执行程序，是其意思自治的体现，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第700号民事调解书第一项第三部分（即余款在2014年9月30日前向李仲云偿还）、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二十日书记员 肖晓宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初770号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：徐艳，汉族，住：吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初155号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏树强，男，汉族，1981年11月18日出生于山东省滨州市，大专文化，打工者，住东营市东营区。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人魏树强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人魏树强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月1日15时许，被告人魏树强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人魏树强血液中的酒精含量为139.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人魏树强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人魏树强在开庭审理过程中无异议，且有证人齐宝华的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏树强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏树强归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十二日书记员  李明桓
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初157号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人谭庆海，男，汉族，1967年6月21日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人谭庆海犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人谭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月24日20时30分许，被告人谭庆海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人谭庆海血液中的酒精含量为128.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人谭庆海归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人谭庆海在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人谭庆海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭庆海归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十二日书记员  李明桓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初767号原告：李书华，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈时兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（社会统一信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，职务董事长。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。原告陈时兰、李书华诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称“坤呈房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人蒋云伟、蒋蕾，被告坤呈房地产公司委托代理人高燕到庭参加诉讼，二原告及被告坤呈房地产公司法定代表人、委托代理人赵波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书华、陈时兰诉称：原被告于2014年2月18日签订了《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》约定原告向被告缴纳诚意金50000元，被告于2014年7月31日之前公开发售商业用房，若超时未能销售，原告即可要求被告退还诚意金，被告按照银行半年存定期存款利率承担原告自排号之日起至2014年7月31日间的利息。协议签订后原告分两次向被告转账支付了17000元和33000元，共计50000元，被告也向原告出具了收条。后被告一直未按照约定公开发售商业用房，也未向原告返还诚意金及利息。2016年2月17日原告在向被告提供退“港腾1新时代广场”商业诚意金收据上签字，但是原告实际上并没有收到该收款。原告起诉至我院要求判决：一、请求判令被告坤呈房地产公司返还原告诚意金50000元及利息513元，并从2016年2月17日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息支付至本息付清为止；二、本案律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告坤呈房地产公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明：2014年2月18日，被告坤呈房地产公司作为甲方和原告陈时兰、李书华作为乙方签订了《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》，其中第二条约定乙方自愿交纳排号诚意金50000元，第十条约定甲方预计在2014年7月31日之前公开发售商业用房，若超时未能销售，乙方可在2014年8月10日到销售中心退还诚意金，甲方按照银行半年期定期存款利率承担乙方从排号之日起至2014年7月31日为止这段时间的利息，双方的权利义务即终止。后二原告于2014年2月18日向被告坤呈房地产公司交纳商业认筹金17000元，2014年2月24日向被告坤呈房地产公司交纳商业认筹金33000元。后被告坤呈房地产公司未能在2014年7月31日之前公开发售商业用房。2016年2月17日，由被告坤呈房地产公司依据《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》关于退还诚意金的约定计算出利息，打印并填写《退“港腾·新时代广场”商业诚意金收据》。原告陈时兰在收款人处签字，写明其收款账号：6228480470854480816，开户行：农行大足支行，时间：2016年2月17日。被告坤呈房地产公司将该诚意金收据交由原告陈时兰。另查明，原告陈时兰中国农业银行6228480470854480816银行卡交易明细清单显示从2016年1月19日到2016年12月21日期间未收到由被告坤呈房地产公司打入的诚意金及利息50513元。故二原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》是双方真实意思表示，由于被告未能按照协议书约定发售商业用房，应承担退还购房诚意金并支付相应利息的义务。被告坤呈房地产公司于2016年2月17日打印并填写《退“港腾·新时代广场”商业诚意金收据》并注明原告陈时兰收款银行帐户，现其辩称已经将收据上的款项现金支付给陈时兰，与其向陈时兰出具收据并注明银行账号的行为不相符合，且与正常交易习惯不符。如果被告坤呈房地产公司向原告陈时兰支付了现金，陈时兰直接出具收条（或收据）即可，不需再标注自己的收款银行帐户。因此，坤呈房地产公司应举示向陈时兰相应银行账号支付了诚意金及利息的证据，现坤呈房地产公司并未举示相关证据，应承担举证不能的后果。故，本院认定被告坤呈房地产公司未向原告陈时兰、李书华支付诚意金50000元及利息513元。对于利息的计算问题。原、被告双方于2016年2月17日对该日期之前按照协议约定的利息为513元，但对于2016年2月17日之后逾期退还购房诚意金的利息并未约定，原告方主张参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案律师费的负担问题，原被告双方并未在《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》中约定在产生诉讼争议的前提下律师费的承担问题，二原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有合同约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告重庆坤呈房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告陈时兰、李书华购房诚意金50000元及利息（2016年2月17日之前利息为513元；2016年2月18日开始至本息付清为止，以50513元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈时兰、李书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为569元，由被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  卢 苗
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3378号原告：杨安照，男，1958年10月22日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告杨安照与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安照向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年9月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年9月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨安照的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨安照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初154号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许卫光，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人许卫光犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人许卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月16日21时30分许，被告人许卫光酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人许卫光血液中的酒精含量为105.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人许卫光归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人许卫光在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人许卫光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公���机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许卫光归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许卫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月十五日书记员  李明坤
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初482号原告：林莉，女，1979年1月1日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。委托诉讼代理人：黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区，系福建福宁湾围垦投资发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。原告林莉与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉的委托诉讼代理人曾义挺及被告福宁湾公司的委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莉向本院提出诉讼请求：1.解除其与福宁湾公司签订的（编号为0000747）《商品房定购协议书》；2.判令福宁湾公司返还其购房款413535元，并支付购房款20%的定金82707元。事实与理由：林莉因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向福宁湾公司支付购房款413535元。同日，双方签署（编号为0000747）《商品房定购协议书》，约定林莉向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1002号商品房，房价413535元。后了解到该商品房长期停建，双方协商无果，而且距交房日也已过，现在还是空地一块，说明福宁湾公司根本无能力承建楼盘及将商品房交付林莉，林莉有权解除合同并要求福宁湾公司支付已交款413535元的20%即82707元作为违约金。福宁湾公司辩称，同意解除订购协议，并返还已付款。但林莉支付的款项是购房款，并非定金，不适用定金罚则，且定购协议书中并未约定违约金事项，因此原告主张的另一倍定金没有合同及法律依据，请求予以驳回该项请求。双方当事人对以下事实无异议：2015年11月25日，林莉与福宁湾公司签署（编号为0000747）的《商品房定购协议书》，约定林莉向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1002号商品房，建筑面积88.30平方米，每平方米的单价为4683.30元，房屋价款413535元，一次性全额付款等。签约当日，林莉向福宁湾公司支付购房款413535元，福宁湾公司以收取“购房款”的名义出具《收款收据》。至本案法庭辩论终结日，双方未签订《商品房买卖合同》，且所交易的楼房尚未竣工，无法交付。以上无争议的事实，有林莉提供、且经福宁湾公司质证无异议的《商品房定购协议书》、《收款收据》为证，本院予以确认。经本院归纳，且双方当事人一致认可的本案争议焦点是：林莉支付价款中是否包含20%的定金。对以上争议焦点，林莉认为，按合同法规定，定金为不超过标的物价值的20%，故支付给福宁湾公司总价款中的20%属于定金。福宁湾公司认为，其收取林莉支付的购房款后，出具给林莉的收款收据明确载明，所收的款项为“购房款”，而非定金。本院认为，林莉提供由福宁湾公司出具的收款收据一份，其可证明：收款金额为413535元、付款人为林莉、付款用途为“购房款”。林莉提供的《商品房定购协议书》一份，其可证明，定购房屋的总价款为413535元，且系一次性全额付款。综合以上两份证据以及当事人的陈述，可以推断出林莉所支付款项的用途仅为购房款，而不含林莉所主张的定金。虽然，《中华人民共和国担保法》与本案定金所涉的第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。但这仅为赋予当事人关于定金数额的约定权，并设定其上限，而不是强制性规定交易一方所支付的款项中必然含属定金。因此，林莉以上关于定金的主张是对法律认知的错误，不予支持。综上所述，本院认为，林莉与福宁湾公司签订的《商品房定购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。但至本案法庭辩论终结日，双方未签订《商品房买卖合同》；所交易的楼房尚未竣工，无法交付，合同目的长期无法实现，且在诉讼过程中双方当事人合意解除，故本院对以上协议予以解除。协议解除之后，福宁湾公司负有返还所收价款的义务。鉴此，林莉关于解除协议、返还价款的诉讼请求，本院予以支持。但其关于要求对方应按已付款20%另行返还定金的请求，因悖于事实和法律，予以驳回，即福宁湾公司关于驳回林莉关于支付违约金（定金）的抗辩意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、林莉与福建福宁湾围垦投资发展有限公司签订的（编号为0000747）《商品房定购协议书》于本判决生效之日解除；二、福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给林莉购房款413535元；三、驳回林莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4372元，由林莉负担729元、福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担3643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年三月二十七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初3号公诉机关和政县人民检察院。被告人马格及录，男，1988年11月12日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人马格及录犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马格及录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马格及录与马某2系弟兄，二人同院分居，素日关系不睦。2016年11月27日17时许，马某2焚烧地边杂草，马格及录以危害花椒树为由劝止时二人发生口角。马某2追进家中与马格及录厮打，并持一木块在马格及录头部击打。马格及录遂持刀刺戳马某2左腹部，致其受伤。案发后，被告人马格及录之父马有义赔偿马某2医疗费及其他费用31000元，现已履行完毕。被害人马某2亦对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关就指控被告人的上述犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人马格及录的行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，提请本院审判，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。兰州军区总医院诊断证明：马某2，腹部刀刺伤；急性弥漫性腹膜炎；大网膜破裂。临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定报告示：马某2的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人马格及录在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的下列证据证实：物证刀子一把；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马格及录户籍证明，扣押笔录，辨认笔录及照片，兰州军区总医院诊断证明及病历，民事调解协议，撤诉书及申请，收条，和政县卜家庄乡前坪村委会证明、申诉书、撤诉书等；证人马某3、马某4、马发土梅证言；被害人马某2陈述；被告人马格及录的供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）296号鉴定意见；现场勘查笔录和照片；视听资料等。上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，已经形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马格及录无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马格及录犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马格及录依法应当适用”三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人在犯罪以后自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，本案又系家庭矛盾引发，被害人在矛盾激化上亦负有一定责任，故可对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人马格及录犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马格及录从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马格及录犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具刀子一把，依法没收，作为物证随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年三月三十一日书 记 员  王军梅
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3074���原告国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，系该公司人力资源部主任兼法律顾问，住汝州市。被告肖某，男，1971年2月25日出生，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告肖某供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 ��杨长坡二〇一七年三月二十四日书记员 赵 蒙 蒙
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1297号原告:黄日华，男。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被告:蒋田勇，男。被告:罗海勇，男。被告：李广才，男。原告黄日华与被告蒋田勇、罗海勇、李广才合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄日华及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加了诉讼,被告蒋田勇、罗海勇、李广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：蒋田勇、罗海勇、李广才返还合伙份额转让款5万元。诉讼中，黄日华撤回了对蒋田勇、李广才的诉讼请求。被告蒋田勇、罗海勇、李广才未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，黄日华（甲方）与蒋田勇（乙方）达成《合伙协议》，协议约定双方合伙共同经营宜章淼鑫贸易有限公司宜章留军村12组办事处，甲、乙双方共同出资8万元，购买油料资金由甲方支付，甲方出资5万元，占股50%股份；乙方出资3万元，占50%股份。双方还约定了债务承担、盈余分配、合伙期间账务处理等事宜。蒋田勇代表的乙方是由罗海勇、李广才三人组成。双方签订合伙协议后，黄日华出资5万元用于合伙购买柴油、油桶、厂蓬等共同经营事项。由于管理分歧，黄日华退出合伙事务。2016年5月20日，罗海勇向黄日华出具借条，约定由罗海勇于2016年5月30日前退还黄日华合伙出资款5万元。后罗海勇未按期付款，原告遂诉诸法院。庭审后，本院对李广才作调查笔录，李广才认可《合伙协议》的乙方是蒋田勇、罗海勇、李广才三人组成，蒋田勇代表三人出面签订协议。罗海勇受让黄日华合伙份额后，告知了李广才和蒋田勇。对黄日华退出合伙，罗海勇出具退伙借条事宜均是明知的，亦无异议。李广才认为黄日华退出的合伙份额是由罗海勇个人占有，并非蒋田勇、罗海勇、李广才三人共同占有。李广才与黄日华陈述一致，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，因个人合伙内部转让合伙份额而发生的权利义务纠纷，应为合伙协议纠纷。退伙协议纠纷针对的主体是合伙企业，与本案主体不符，本案立案案由为退伙协议纠纷有误，应变更为合伙协议纠纷。本案黄日华、蒋田勇、罗海勇、李广才从事合伙经营期间，由于管理分歧，黄日华与罗海勇之间达成转让合伙份额协议，由罗海勇受让黄日华合伙份额，以出资资金为限给付转让款，罗海勇以借条方式确认双方转让后形成的债权债务关系，该转让应是双方真实意思表示。蒋田勇和李广才明知该合伙转让并未提出异议，该转让未违反法律规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52规定，“合伙人退伙，有书面协议有约定的，按书面协议处理”，罗海勇应按协议约定给付转让款。黄日华请求给付5万元转让款，与借条约定数额一致，本院予以支持。黄日华撤回蒋田勇、李广才的诉请，符合事实，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告罗海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海勇在本判决生效后五日内返还原告黄日华合伙份额转让款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗海勇负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  卢 磊人民陪审员  周 斌二〇一七年三月三十日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初41号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周建军，男，1984年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2014年7月10日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月16日，被告人周建军至大城县中医院，将隋某停放在医院西侧后院价值为3645元金鹏牌电动三轮车盗走。2、2015年12月25日，被告人周建军至大城县中医院，将郭某停放在医院东侧后院价值2147元的道易行牌电动自行车盗走。3、2015年11月29日，被告人周建军在大城县南环路清风网咖门前盗走被害人李某的捷安特牌山地车一辆。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、监控录像截图、视频资料等证据。认为被告人周建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建军对指控其在大城县中医院内实施的两起盗窃行为予以供认，但对指控的第三起盗窃行为予以否认。经审理查明：1、2015年12月16日，被告人周建军至大城县中医院，将被害人隋某停放在医院西侧后院的金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3645元。2、2015年12月25日，被告人周建军至大城县中医院，将被害郭某红停放在医院东侧后院的道易行牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2147元。被告人周建军作为本案嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人周建军亲属赔偿了被害郭某红的经济损失。上述事实，被告人周建军在开庭审理中亦无异议，且有被害隋某昌郭某红的陈述、证安某英周某1飞周某2磊的证言，监控录像截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。3、2015年11月29日14时31分许，被告人周建军在大城县南环路清风网咖门前盗走被害李某超的捷安特牌山地车一辆。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）、被害李某超的陈述证实，2015年11月29日，其停放在大城县南环路清风网咖门前的捷安特牌山地车一辆被人盗走。后其观看网咖的监控录像，系被一个30多岁男的盗走的。（2）、视频资料及监控录像截图证实，被告人周建军系在上述时间、地点盗窃上述山地车的人。上述证据足以认定被告人周建军实施了该起指控的盗窃行为。被告人周建军的辩解不予支持。另查，被告人周建军于2014年7月10日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2015年6月5日刑满释放。此情节有已发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第461号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的主要盗窃罪行，系坦白，且赔偿了部分被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日起至二〇一七年五月七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年三月三十日书记员  王晓亮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执51号申请执行人：李某，太原市迎泽区居民。被执行人：韩某，孝义市新义街办居民。上列当事人李某诉韩某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月14日作出（2015）孝民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费176元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人韩某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人韩某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初464号原告李建，男。被告黄勇斌，男。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人邓珩，该公司总经理。本院在审理原告李建与被告黄勇斌、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告李建于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建负担。审判员  胡爱忠二〇一七年三月八日书记员  彭 千
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第792号之二申请执行人：庄建康，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：天津滨港商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1082号，组织机构代码05207888-9。法定代表人：李震，该公司经理。委托代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在执行过程中，于2014年9月25日查封了天津市滨海新区塘沽福州道1082号一楼至六楼的物品。同日，本院冻结了被执行人在中国农业银行天津第二大街支行的银行账号02×××98，余额为零。同日，本院冻结了登记在被执行人名下的津Ｍ×××××、津Ｈ×××××号汽车。2015年1月19日，申请执行人与被执行人确认庄健康已收到以物抵债之物品、价格清单。2014年10月23日，王顺利、王顺发向本院提出执行异议，请求本院中止执行，解除查封、冻结等措施。2014年12月10日，本院裁定驳回异议。王顺利、王顺发不服裁定，向泉州市中级人民法院申请复议。2015年6月16日，泉州市中级人民法院作出裁定，驳回复议申请。2015年9月10日，天津市滨海新区人民法院向本院发来《情况通报》。2015年10月20日，本院作出裁定，解除对被执行人在天津市滨海新区塘沽福州道1082号的财产的查封。综上，被执行人无银行存款可供执行，查封车辆未能扣押处置，查封场所内的物品由双方以物抵债，现被执行人已无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月八日书记员  张东伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6966号之二原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王岩，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：宋丽，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告高敬亮诉被告王岩、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告高敬亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高敬亮撤诉。案件受理费50元，减半收到取25元，由高敬亮负担。审判长  陈允具审判员  丁德庭审判员  于新彦二〇一七年三月二十九日书记员  张 越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初446号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:蒋厚雄，男，1967年12月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告蒋厚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年三月二日书记员  武建霖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。法定代表人：王顺林，行长。委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。被告：罗浩，男，汉族，四川省江油市人，生于1980年11月22日，住四川省江油市。被告：郭大卫，男，汉族，生于1976年8月6日，广元市青川县人，住广元市青川县。被告：何屏，女，汉族，生于1977年7月12日，广元市青川县人，住广元市青川县，系被告郭大卫妻子。被告：肖中文，男，汉族，四川省简阳市人，生于1979年8月21日，住四川省简阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告罗浩、郭大卫、何屏、肖中文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定肖中文、郭大卫、罗浩三人自愿成立联保小组，从2015年10月10日至2019年10月10日，原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月10日，被告罗浩根据上述协议与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款10万元，年利率15.66%，期限为2015年10月至2016年10月。原告按约定于2015年10月16日放款，但被告罗浩自2016年1月16日开始未按约定还款，经原告多次催收，至今尚欠本金84033.28元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、肖中文也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告罗浩偿还贷款本金84033.28元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、肖中文承担连带偿还责任。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告罗浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗浩的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。案件受理费950元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年三月二十八日书记员  薛 成
安徽省涡阳县人民法院赔 偿 决 定 书(2017)皖1621法赔1号赔偿请求人郭凤照（曾用名天慈），男，汉族，1968年5月13日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。赔偿义务机关涡阳县人民法院。法定代表人雷晨，院长。2017年3月22日，郭凤照以涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初字第434号刑事判决书认定其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿：一、请求赔偿赔偿请求人被剥夺人身自由的损失费10万元；二、请求赔偿义务机关向赔偿请求人当面赔礼道歉，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉；三、请求赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿取保候审期间限制人身自由的精神损失费及超期羁押期间的精神损失费8万元。经审查查明，本院于2016年3月29日作出（2015）涡刑初字第00711号刑事附带民事判决，判决郭凤照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。郭凤照不服提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，并于2016年5月24日作出（2016）皖16刑终162号刑事裁定，撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00711号刑事附带民事判决的刑事部分，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年1月18日作出（2016）皖1621刑初字第434号刑事判决，认定：公诉机关指控被告人郭凤照明知是犯罪所得赃物，以赠送、抵债的方法予以掩饰、隐瞒的事实不清、证据不足，指控被告人郭凤照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。被告人郭凤照犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。另查明，2015年2月2日郭凤照因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。2016年5月31日被释放，同日被我院取保候审。郭凤照被超出法定羁押期限212天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案赔偿金的支付标准应按照2016年度国家职工日平均工资242.30元计算，赔偿义务机关涡阳县人民法院应当支付郭凤照限制人身自由赔偿金51367.6元（212天×242.30元）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本院判决郭凤照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被限制人身自由212天，对其身心造成了损害，应当支付一定数额的精神抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。结合我省实际，本院应当向郭凤照支付精神损害抚慰金10273.52元（51367.6×20%）。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、三十五条的规定，决定如下：一、涡阳县人民法院支付郭凤照限制人身自由赔偿金人民币51367.6元、精神损害抚慰金人民币10273.52元、合计人民币61641.12元。二、驳回赔偿请求人郭凤照的其他国家赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。涡阳县人民法院二〇一七年三月三十日《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五,最低不少于一千元。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1085号上诉人（原审被告）：吕世景，男，汉族。委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区邙岭法律服务所法律服务工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭克胜，男，汉族。上诉人吕世景因与被上诉人郭克胜买卖合同一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕世景上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1933号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年春节左右，被上诉人向上诉人单位供应铁砂，因当时资金紧张，上诉人为被上诉人出具欠条一张，证明欠被上诉人铁砂款，因上诉人未付清该款，被上诉人诉至一审法院。在一审庭审过程中和对被上诉人的发问中均证实上诉人是洛阳世景机械有限公司（以下简称世景公司）的法定代表人，上诉人出具欠条系公司行为，与上诉人本人无关，所以被上诉人起诉上诉人个人没有法律依据。一审判决错误，望二审法院依法纠正。郭克胜辩称：世景公司是上诉人本人开的。货物答辩人送到了上诉人指定的地点，上诉人给答辩人出具了欠条，就应该承担还款责任。郭克胜向一审法院起诉请求：判令被告支付货款4000元。一审法院认定事实：2015年底，原告向被告供应共计7200元价款的铁砂，后被告支付部分货款，并于2016年2月5日出具欠条，上面显示：“今欠郭克胜铁砂款肆仟元整（4000元），吕世景”。另查明，被告系世景公司的法定代表人。双方当事人就上述事实均无异议，且有被告出具的欠条、世景公司营业执照复印件予以证明，该院依法予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。在买卖合同法律关系中，买受人在确认收货后，应按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告按照被告要求将合同标的物钢（铁）砂运至指定地点并完成交付，且被告亦履行了部分付款义务，应依法认定在二者之间成立并履行了买卖合同，被告当然负有支付货款的义务，即使如被告答辩所说，被告系代表公司履行职务行为，则其以个人名义向原告出具欠条的行为，亦可视为被告对原告与公司之间债权债务关系的主动加入，并自愿负担还款义务，因此，原告主张被告清偿所欠货款4000元的诉求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吕世景于判决生效后5日内向原告郭克胜清偿所欠货款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕世景承担。该款暂由原告垫付，待履行判决时，由被告一并向原告支付。本院二审期间，吕世景提交了世景公司的组织机构代码证及该公司2017年3月9日出具的证明，拟证明吕世景具有自然人和世景公司法定代表人的双重身份，本案中的欠条是代表公司所写，货款应由世景公司支付，不应由吕世景个人承担责任。郭克胜对上诉证据发表质证意见称：上诉人出具的欠条是其本人签字，没有世景公司的公章，应由上诉人承担还款责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕世景虽然是世景公司的法定代表人，但从本案吕世景出具的欠条内容看，并未显示系世景公司用货并欠款，该欠条也未加盖世景公司的公章，且吕世景本人也已经支付了部分货款，欠条是对剩余货款的确认，故郭克胜依据欠条向吕世景本人主张权利有事实和法律依据。世景公司在本案二审期间出具证明称货款系公司所欠，即使该证明内容属实，但吕世景以个人名义出具欠条的行为也应视为对郭克胜与公司之间债权债务关系的自愿加入，郭克胜现主张由吕世景承担还款责任应予支持，吕世景个人与世景公司之间关于本案货款的问题可自行解决。综上，吕世景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕世景负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年三月十九日书记员 黄思维
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1597号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天华，男，1975年3月30日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，家住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师、实习律师。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈天华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0502刑初264号刑事判决：一、被告人陈天华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币325180.4元；二、扣押在案的假冒“安踏”品牌的运动鞋3853双，由泉州市公安局鲤城分局依法处理；三、扣押在案的作案工具银色联想电脑主机1台，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。原审被告人陈天华不服，以原判违反法定程序、认定事实错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈天华犯销售假冒注册商标的商品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初264号刑事判决。二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  陈希进代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月九日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初73号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1991年10月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市新火车站世纪广场11栋21楼7号。2010年3月26日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月（犯罪时未成年），2012年3月18日刑满释放；2016年7月22日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月21日23时许，被告人罗某某在位于都匀市新火车站的家中容留赵某某、莫某某、魏某某、杨某某吸食毒品冰毒。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及照片、现场检测报告书、证人莫某某、赵某某、魏某某、杨某某证言、商品房买卖合同及证明、前科材料及行政处罚决定书、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇一七年三月十三日书记员  刘 英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终277号上诉人（原审原告）：孙有才，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀���师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，1988年7月12日出生，汉族，现役军人，系韦粉霞长女。被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，系韦粉霞次女。被上诉人（原审被告）：孙兆晖，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞之子。被上诉人（原审被告）：孙治远，男，1940年8月22日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞公公。被上诉人（原审被告）：孙次伟，女，1944年7月10日出生，汉族，住洛宁县，系韦粉霞婆婆。孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同委托诉讼代理人：韦粉霞，女，住址同上，特别授权。上诉人孙有才因与被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙有才上诉请求：撤销洛宁县人民法院(2016)豫0328民初875号民事判决，判令韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟给付孙有才现金8929元。事实与理由：一、一审认定事实错误。小宋09年水泥路系我和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经过多次计算，有算账的清单。虽然被上诉人没有签字，但是账目的内容都是经孙永超生前和李某及病故后由亲属包括被上诉人等在一起对过的，关于算账，孙有才在一审和以前的审理相关案件的过程中，均提供有非常充分的证据，表明被上诉人不签字是因为其故意刁难而为，并非账目事实不清。因此，孙有才一审提出的诉讼请求应当得到法庭的支持，一审以被上诉人方没有签字为由就认定其不认可而不予认定，与事实不符，应予纠正。二、被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟应当承担责任。在本案双方发生纠纷伊始，被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟一直参与诉讼，并未放弃其诉讼权利。而且其亲属孙永超虽已病故，但当时孙永超应当给付我的钱款已经用于其和包括被上诉人在内的家庭的共同生活中，被上诉人均属受益者和共同共有人，被上诉人现在称放弃继承权利，是以放弃继承权逃避给付义务，于理不通，一审认定前述被上诉人不承担责任理由不能成立。韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同辩称：一、孙有才上诉请求、理由不能成立。韦粉霞丈夫(孙永超去世)生前与孙有才合伙投资承包过工程，孙有才在其他案件诉状中说：“孙永超在世时未来及算账。……”现在又虚构事实说给孙永超生前对过账。孙永超2009年10月22日去世后，双方在结算东宋村办公楼和东宋村内路工程时，有证人孙某1、孙某2、李某及孙有才本人在场，孙有才自己的司机兼会计李某计算的结算单，孙有才欠孙永超60792.95元，在洛宁县法院开庭时孙有才竟然不承认。李某是上诉人孙有才的工作人员，他不会加害自己的老板孙有才，按理法院应当支持韦粉霞的请求，但是洛宁县法院以孙有才没有签字不支持韦粉霞的请求，驳回起诉。而孙有才请求的8929元，强迫答辩人韦粉霞承认。韦粉霞并非工程施工时的参与人，更没有与孙有才对该工程进行结算，结算单上没有韦粉霞和家人的签字。孙有才非要韦粉霞和家人承认，没有道理。孙有才强调孙永超的子女、父母应当承担清偿责任。一直把他们列为共同被告起诉。（2015)洛民终字第2151号民事判决书，已送达孙有才，他明知孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等，向法院书面声明放弃了对孙永超的财产继承权。孙有才没有任何证据证明孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等，在孙永超遗产范围内继承了财产。起诉要求他们承担清偿责任，没有法律根据。综上，孙有才的上诉请求，不能成立，应当驳回上诉。孙有才向一审法院起诉请求：请求依法判令六被上诉人支付欠款8929元。一审法院认定事实：孙永超（已故）生前与孙有才于2009年合伙承揽小宋村水泥路工程，因孙永超生前未就合伙账目与被告进行清算，在孙永超去世后，2010年5月，双方就上述工程组织结算，结算内容为：2009年小宋村水泥路工程孙永超应付孙有才利润8929元，但被告未在结算单上签字确认。一审另查明：孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟在另案中提交的放弃继承声明文件，已经生效法律文书所予以确认，上述五人不承担孙永超生前债务的清偿责任。一审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与孙有才之间的合伙关系，双方均予以认可，予以采信。孙有才提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，孙有才亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故孙有才的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙有才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由孙有才负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人要求债务人履行义务应按照约定或者法律规定。本案中孙有才提交的结算单未经被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟签字确认，六被上诉人对该结算单亦不予认可，孙有才现有证据不能证明双方对涉案工程项目已经清算并存在债务关系。另因孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟对孙永超的遗产出具有放弃继承的声明文件，且已经生效法律文书所确认，故依照相关法律规定，孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟等五人对孙永超生前债务不承担清偿责任。综上，孙有才的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元���由上诉人孙有才负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一七年三月二十七日代书记员 石 昕
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初160号原告：蔺文斌，男，1957年4月10日生，汉族，山西省灵石县人。被告：赵成雄，男，1975年11月13日生，汉族,山西省灵石县人。原告蔺文斌诉被告赵成雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蔺文斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺文斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一七年三月九日书记员  李 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初586号之二申请人：北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922。法定代表人：黄兰香，任经理。被申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：孙洪强，任董事长。申请人北京京福湾商贸有限公司诉被申请人烟台世基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台世基置业有限公司名下的绿城?诚园14号楼2单元1502室住宅、20号楼2单元401住宅、21号楼110商铺，并��提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：查封被申请人烟台世基置业有限公司名下的绿城?诚园14号楼2单元1502室住宅、20号楼2单元401住宅、21号楼110商铺。查封期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续查封的，申请人北京京福湾商贸有限公司应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李素云二〇一七��三月十六日书记员  李 宁
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3567号原告：成婉妮，女，1969年2月4日出生，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告成婉妮与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成婉妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告成婉妮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告成婉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3285号之一申请执行人李其红，男，1967年10月27日出生，住杭州市余杭区。委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被执行人胡正来，男，1963年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人李其红与被执行人胡正来买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人胡正来财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人胡正来暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币194800元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十三日代书记员  潘 翔
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初65号原告：冯某，现在河南省焦作市打工。被告：弓某，现住中阳县金罗镇金罗村。原告冯某诉被告弓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、非婚生女弓X随原告生活，婚生子弓XX随被告生活；3、共同债务9500元由被告清偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，经人介绍我与被告相识，2009年3月11日，与被告办理了结婚登记手续，带着与前夫生育的女儿弓X与被告共同生活在一起。2011年2月1日，共同生育长子弓XX。期间因购置小轿车向我哥哥借了5000元，之后因生活所需又向我哥借了3000元，与我亲戚王中利借款1000元，向王美丽借款500元。婚前，我对被告了解极少，感情几乎无法谈及。婚后，随着时间的推移，被告对我疑神疑鬼，说话指桑骂槐，大男子主义日益突显出来，一股盛气凌人的样子。待婚生子弓XX出生后，被告越发有事无事找茬与我发生纠葛，经常因琐事与我争吵，两天一大吵，三天一大闹，进而对我进行殴打，家暴越来越严重，我忍无可忍，于2015年9月21日离家出走。之后，被告多次电话要挟，我看在双方父母与孩子的份上，于2015年12月17日回家与被告协商，可事与愿违，被告不但不理解我的良苦用心，反而变本加厉，对我又进行殴打，致使我浑身软组织损伤，身体青一块紫一块，头晕目眩，不能站立，还把我的头发拽下一大把。2016年1月17日，我正式向法院提起离婚诉讼。2016年4月13日中阳县人民法院驳回了我的诉讼请求。之后我再没有回过家，一直在外打工，与被告分居两地。我认为，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无法再在一起共同生活，特向贵院再次提起诉讼，请求贵院判令与被告离婚，以维护原告的合法权益。被告弓某辩称，本人与原告结婚之初，我是初婚，原告系再婚。原告来我家之时，即带来女儿弓X，弓X在她生父家中没有户口，来我家之后到了上学年龄，才在张子山乡派出所进行了户籍登记，女儿在我家已经生活了八年，儿子弓XX现年七岁，在读幼儿园大班。看在两个孩子的份上，对于原告提出的离婚，我实在不能同意。离婚会让孩子们在一个不健全的家庭中成长生活。对于我的这种心情，法官应该明白的。如果原告一直不听劝解，坚持离婚的话，我也没办法，我只要求，弓X并不是我的亲身骨肉，而一直是我抚养，我要求原告给我返还这几年来孩子一半的生活费，按照中阳县金罗镇的居民生活标准，每人每年9000元，4年36000元。对于儿子弓XX，原告如果坚持离婚，也应当支付孩子生活费的一般，按照上述标准，每年支付4500元，直到孩子18周岁能独立生活为止。目前孩子6周岁，到18岁有12年，共计54000元。此款要求原告一次性支付。对于原告要求归还所谓欠款一事，2014年因需要归还这些欠款，我将原有的五菱之光小轿车卖出，得款9500元全部给了原告归还他人的债务，现在原告又提起要还这些欠款，本人坚决不能接受。希望合议庭能认真考虑我的答辩请求，合理合法公平的予以判决。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：结婚证一份，证明原被告于2014年11月10日办理了结婚登记。被告未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2009年农历二月初九，原被告按民间习俗举行了婚礼仪式。原告带着与前夫所生女儿弓X与被告共同生活在一起。同年3月11日，原被告办理了结婚登记手续。弓X，2005年7月17日出生，现在金罗小学就读，随被告生活。2011年2月1日，生育长子，取名弓XX，现在金罗幼儿园就读，随被告生活。婚后，原被告双方经常因为生活琐事发生争吵、打架。2015年9月21日，原告离家至今。另查明，原告的个人财产有：被子两支，现由被告保管。原告对此财产提出放弃。被告无个人财产。原被告双方无共同财产、共同债权和共同存款。共同债务9000元。以上事实由当事人双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢固，加之双方婚后共同生活期间，发生矛盾没有及时有效的沟通，经常争吵、打架，致使夫妻感情淡漠,互不信任，应视为双方感情彻底破裂，确无和好可能，对于原告的离婚请求，依法应予准许。在原被告婚姻关系存续期间，被告与弓X成立了继父与继女的关系，被告对弓X负有抚养教育义务，因此对被告主张的返还抚养弓X所支付费用的请求，依法不予支持。原、被告解除婚姻关系后，被告对弓X不再承担抚养教育义务，因此弓X随原告生活，由其抚养。婚生子弓XX因一直随被告生活，为了孩子的健康成长，现随被告生活为宜，原告对孩子负有抚养教育义务，综合考虑原告的经济能力，由原告每月酌情支付抚养教育费300元，直至孩子年满十八周岁为止。原告的个人财产：被子两支，现由被告保管，原告当庭放弃，对此请求符合法律规定，本院予以支持。共同债务9000元，由原、被告双方共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告弓某离婚；二、原、被告的非婚生女弓X随原告冯某生活，由其抚养；婚生子弓XX随被告弓某生活，由原告冯某每月支付抚养教育费300元，直至孩子年满十八周岁为止；（由每年的8月31日支付）三、共同债务9000元，由原、被告共同承担。案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲人民陪审员  苗 岚人民陪审员  雷瑞琴二〇一七年三月三十日书 记 员  李少鑫
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执276号之一申请执行人：王某某，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县张店镇，现住纳雍县雍熙镇。被执行人:罗某某，男，1959年4月16日出生，住纳雍县雍熙镇县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初817号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在渤海银行10008014040001150100100100098991账户内存款人民币31181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国二〇一七年三月二十一日书记员  何 睦
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执720号之一申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县高新技术产业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住安福县。本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江应向申请执行人归还借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1042号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月十七日书记员  王仪强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3038号原告：王俊霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘永波，男，1977年12月15日出生，汉族，现住址不祥。被告：刘东希，男，1952年10月11日出生，汉族，现住址不祥。原告王俊霞与被告刘永波、刘东希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加了诉讼，被告刘永波、刘东希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：被告刘永波、刘东希偿还其借款本金20万元。事实与理由：2016年1月4日，二被告以资金困难为由，借原告现金20万元，口头约定三个月，到期后原告多次找被告催要，二被告都以无钱为由拒付，为维护其合法权益，诉至法院。被告刘永波、刘东希未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，二被告向原告借款24万元，后陆续向原告偿还借款4万元，2016年1月4日经双方对帐后，二被告仍欠原告20万本金未偿还，并向原告出具了借据，内容为：“借条今借王俊霞现金贰拾万元整（200000）借款人：刘永波借款人刘东希2016.1.4号”。此后原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、中国银行转帐凭证明细及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后二被告下欠借款本金20万元未偿还，应承担共同还款责任，故对原告王俊霞要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永波、刘东希未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永波、刘东希于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王俊霞借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘永波、刘东希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年三月六日书 记 员  蒋俊歌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初289号原告：胡成江，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：照那木拉，男，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被告：珠海市世华房地产代理有限公司水岸华都分公司，住所地珠海市南湾大道。负责人：王文旭，总经理。委托诉讼代理人：郭桥林，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：余丽梅，女，系被告公司员工。原告胡成江与被告照那木拉、珠海市世华房地产代理有限公司水岸华都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡成江于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成江申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成江撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡成江负担。审判员  崔少俊二〇一七年三月十四日书记员  陈晓容
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5462号原告：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村17号。法定代表人：张兆亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：刘德山，男，1967年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路（实验学校）。法定代表人：王平，该公司总经理。原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司（以下简称甘泉小贷公司）与被告刘德山、江苏金德投资集团有限公司（以下简称金德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告甘泉小贷公司的委托诉讼代理人吴国强、黄敏到庭参加诉讼。被告刘德山、金德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘泉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘德山立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数，自2016年6月23日起按照月利率18‰计算至实际给付之日止）；2、被告刘德山立即共同给付原告律师费45000元；3、被告金德公司对被告刘德山的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告刘德山签订了《借款合同》一份，约定：被告刘德山向原告借款人民币100万元用于勘探费用，借款期限自2016年3月11日起至2016年5月11日止，月利率为15‰。合同还对违约责任及实现债权费用均作了明确的约定。2016年3月11日，原告与被告金德公司签订《保证合同》一份，约定为被告刘德山与原告签订的《借款合同》项下的所有债权提供连带责任保证担保。2016年3月11日，原告按约向被告刘德山发放了100万元借款。借款发放后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。被告刘德山、金德公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告刘德山签订《借款合同》一份，约定：被告刘德山向原告借款100万元用于勘探费用，借款期限自2016年3月1日起至2016年5月11日止。借款利率为月利率15‰。借款按月结息，结息日为每月23日，自实际提款日起按日计息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的20%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费代理及其他实现债权的费用。被告刘德山在《借款合同》中还注明：借款人授权将借款汇入徐金建行邗江支行账户。2016年3月11日，原告与被告金德公司签订《保证合同》一份，约定：被告金德公司自愿为原告按照《借款合同》与被告刘德山形成的债权提供保证担保。被担保主债权本金数额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月11日，原告按约向被告刘德山发放了100万元借款，被告刘德山向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2016年3月11日起至2016年5月11日止。借款月利率为15‰，还款方式为按月还息，到期结清本息。借款发放后，截至2016年6月22日的利息及逾期利息被告刘德山已经结清。自2016年6月23日起，被告未再按约支付任何借款本息。另查明，原告为实现债权，向江苏吴国强律师事务所支付了律师费45000元。本院认为，原告与被告刘德山签订的《借款合同》，与被告金德公司签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告刘德山发放了借款，现借款已到期，但被告刘德山未能按约偿还借款本金，已经构成违约。故对原告要求被告刘德山偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息标准，不违反法律规定，故对原告要求被告刘德山自2016年6月23日起按照月利率18‰支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告为追回借款提起诉讼，向江苏吴国强律师事务所支付了律师费45000元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告刘德山支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金德公司自愿为被告刘德山在《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。在保证期间内，被告刘德山未按约偿还到期借款，原告有权要求被告金德公司承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉求亦予以支持。被告金德公司承担保证责任后，有权向被告刘德山追偿。被告刘德山、金德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；二、被告刘德山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司支出的律师费45000元；三、被告江苏金德投资集团有限公司对被告刘德山的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告江苏金德投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘德山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13914元，保全费5000元，公告费600元，合计19514元，由被告刘德山、江苏金德投资集团有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付19514元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13914元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚梅琴二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘 瑶
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执761号之二申请执行人:威远县华鑫选煤设备有限公司法定代表人：周华被执行人：贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿法定代表人：马广明本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字912号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县华鑫选煤设备有限公司申请执行贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金20万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中，本院依法扣押了被执行人的财产，该财产在处置程序，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年三月十三日书记员 宋晓良
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执124号之六申请执行人赵雪青，男，昔阳县人。被执行人张敏，女，昔阳县人。关于赵雪青申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日冻结了被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152.50元，现因双方已自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12884.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执186号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：安平。本院在执行白城市洮北区财政局与安平罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初46号公诉机关广汉市人民检察院。被告人代某某，男，生于1987年9月4日。被告人代某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2017年1月13日经广汉市人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2017年3月14日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日12时许，被告人代某某在其租住的广汉市雒城镇深圳路东三段6号汉堡花园酒店8308号房间内，容留庄某某、邱某某、叶某某，以及蒋某某（音，女）、建娃（音，男）、老坎儿（音，男）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，民警对该房间进行检查，查获吸毒工具一套和锡箔纸一张，并挡获代某某等四人。经检测，代某某等四人的尿检结果均呈阳性。公诉机关认为：被告人代某某容留多人在其租住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，挡获经过，被告人代某某的供述，吸毒人员叶某某、邱某某、庄某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，汉堡花园酒店账单，现场勘验笔录、示意图及照片，房卡照片，毒品检测尿检报告，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、清单及照片，广汉市公安局行政处罚决定书，情况说明。被告人代某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示无异议，也无证据向本院提交。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人代某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年1月13日由广汉市人民检察院决定取保候审，其已被先行羁押37天。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人代某某在自己租住的酒店房间内容留多人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人代某某容留多人在自己租住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人代某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人代某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具一套、锡箔纸一张系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人代某某已先行羁押三十七日，折抵刑期三十七日。即从2017年3月14日起至2017年4月6日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对收缴的吸毒工具一套、锡箔纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年三月二十三日书记员  蒋恒《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11094号原告：吴岗，男，1972年7月9日出生，回族，户籍地：重庆市沙坪坝区。现住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王涵，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：任海，天润华邦律师事务所律师。被告：邓喻文，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：任海，天润华邦律师事务所律师。原告吴岗诉被告谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴岗及其委托诉讼代理人喻维新，被告谢挺、邓喻文的共同委托诉讼代理人任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还4100000元及利息（自2014年10月计算至实际支付日止）；2.判令二被告向原告支付应付款10%的违约金；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告谢挺因生意周转需要自2014年2月至2014年7月陆续在原告处累计借款4100000元，并写有借条及借款合同，约定利息为5%/月，截止2015年7月被告仅支付了数月利息，本金4100000元分文未还。2015年7月经双方协商后，原告同意被告在2015年10月将4100000元借款全部还清，利息另行约定，被告承诺到期后仍未履行还款义务，将向原告支付所剩欠款10%的违约金，承担该欠款而引发的诉讼费及律师费，并向原告出具了还款承诺书。欠款到期后原告多次索要但被告总是借故拖延，故原告诉至法院。被告谢挺辩称，首先，原、被告双方实际发生的借款金额是11700000元，截止2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金3760939元。其次，原告吴岗收取的利息超过年利率36%，被告要求依法冲抵本金。被告邓喻文辩称，被告谢挺与与原告吴岗发生的借贷与被告邓喻文无关，二被告并不存在对外共同举债的意思表示。被告邓喻文有独立的工作和稳定的收入，在本案中原告吴岗与被告谢挺发生的借款金额巨大，高达11700000元，远远超过了家庭生活所必须的费用，且这些金额实际上也没有用于二人的夫妻家庭生活，而是被告谢挺的对外投资。因此，被告邓喻文认为原告吴岗与被告谢挺发生的借贷不是夫妻共同债务，原告要求被告邓喻文承担还款责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对双方签订了《借款合同》，其中约定“如借款人逾期不还款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一日另按所借款项总额的8‰向出借人支付违约金。”，双方建立了民间借贷关系，原告吴岗通过银行向被告谢挺转款11700000元的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人对事实部分的主要争议焦点为：被告邓喻文是否应当承担共同还款责任？二被告是否应当向原告支付律师费？原告吴岗为证明被告邓喻文应当承担共同还款责任，向法庭举示如下证据：被告谢挺与被告邓喻文的结婚登记申请书，二被告于2002年11月29日申请结婚登记；二被告于2015年2月26日申请离婚登记。原告为证明为实现债权而支付了律师费，向法庭提交了四川力发律师事务所开具的四川增值税普通发票2张。庭审中，原告与被告谢挺确认，截止2016年7月31日被告谢挺累计向原告还款11043561元，尚欠原告借款本金3760939元。本院认为，原告吴岗与被告谢挺签订借款合同，原告吴岗向被告谢挺出借了款项，双方之间建立民间借贷关系，被告谢挺未按约定归还本金，已构成违约，截止2016年7月31日，被告谢挺尚欠原告借款本金3760939元，故被告谢挺应向原告偿还借款本金3760939元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方在《借款合同》中第十条第二项约定“如借款人逾期不还款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一日另按所借款项总额的8‰向出借人支付违约金。”，该约定过高，现原告要求被告谢挺并以3760939元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%向原告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告支付实现债权的律师费，在双方签订的《借款合同》中对于该费用有明确约定，虽然原告提供了增值税发票，未提供支付的证据，故不能证明该费用已实际产生，且原告并未提交其与四川力发律师事务所签订的《委托代理合同》，故因原告所举证据不能证明其已实际支付该律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告谢挺、邓喻文未举证证明涉案借款系被告谢挺个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告谢挺、邓喻文未举证证明夫妻双方对财产约定归各自所有，且原告吴岗知道该约定，故被告谢挺、邓喻文对婚姻关系存续期间的以被告谢挺个人名义所举之债应共同承担还款责任，据此对于原告吴岗要求被告邓喻文承担该共同债务，本院予以支持。故对被告邓喻文辩称该债务属于被告谢挺个人对外债务，被告邓喻文依法不应当承担责任的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢挺、邓喻文于本判决生效之日起十日内共同向原告吴岗归还借款本金3760939元并支付利息（利息计算方式：以3760939元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴岗其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42880元，减半收取计21440元，由被告谢挺、邓喻文负担（该款原告吴岗已预交，被告谢挺、邓喻文在履行上述给付义务时一并支付给原告吴岗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年三月二十一日书记员  冯丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5318号之一原告：尹航。委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。被告：张波。本院在审理原告尹航与被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹航撤回起诉。案件受理费947元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告922元。审 判 长  金建军代理审判员  南庆鑫人民陪审员  张 欣二〇一七年三月十三日书 记 员  王 璐