wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川2022刑申1号中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司：你公司因王烈交通肇事一案，不服本院（2015）乐至刑初字第67号刑事判决书，以原审认定事实不清、证据不足，导致资阳市中级法院（2015）资民终字第1036号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3394号民事裁定书据此刑事判决书认定的事实作出由你公司承担责任的判决，损害了你公司合法权益为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。一、你公司认为本院（2015）乐至刑初字第67号刑事判决书“经审理查明”部分中认定杨天光“因车上货物与道路上方的通信电缆相挂，致杨天光摔下车并被车上掉落的木板压伤，经乐至县人民医院抢救无效后死亡”的事实不清，证据不足。经查，王烈在驾驶机动车时，车厢没关好，载物长度、宽度超过规定，且在货厢内违反规定载人，造成杨天光死亡的重大交通事故，王烈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第二项、第六十二条之规定，应承担事故的全部责任，王烈的这一行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，原审认定被告人王烈犯刑律、构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你公司提出原审在经审理查明部分中认定“致杨天光摔下车并被车上掉落的木板压伤，经乐至县人民医院抢救无效后死亡”的事实不清，本院认为，该事实并不影响本案的定罪量刑，你公司申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形之一。二、关于申诉所提资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1036号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3394号民事裁定书根据本院的刑事判决书认定的事实作出由你司承担保险责任的判决，致你司合法权益受损的问题。本院认为，资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1036号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3394号民事裁定书系资阳中级人民法院、四川省高级人民法院的生效裁判文书，你公司对该判决、裁定认为有错误的，可以向资阳中级人民法院、四川省高级人民法院申请再审或申诉。综上，本院认为，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初58号原告：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。被告：隋玉娇，女，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：付志，男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告程学华与被告隋玉娇、付志、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告程学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告程学华负担。审判员  王海雁二〇一七年三月十四日书记员  王 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保62号申请人：王学斌，男，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：谢乾龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王学斌于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXX号）予以查封及冻结被申请人谢乾龙名下银行存款20万元。该申请由担保人王艳萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXX号）提供担保。本院经审查认为：申请人王学斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXXX号），期限为叁年。二、冻结被申请人谢乾龙名下银行存款20万元，期限为壹年。三、查封担保人王艳萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXXXX号）。案件申请费1520元，由申请人王海斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月六日书记员  王 蕊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执44号申请执行人朱应珍，女，生于1957年7月5日，住叙永县江门镇。申请执行人何家琴，女，生于1980年11月14日，住叙永县向林乡。申请执行人何家宾，男，生于1983年2月2日，住叙永县江门镇。被执行人王国强，男，生于1974年4月10日，住叙永县马岭镇。被执行人王波，男，生于1984年10月8日，住叙永县江门镇。被执行人叙永县食品药品监督管理局，住所地：叙永县环城大道。法定代表人：朱学，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2053号民事判决书，受理了朱应珍、何家琴、何家宾申请执行王国强、王波、叙永县食品药品监督管理局生命权纠纷一案，申请执行王国强、申请执行王波、申请执行叙永县食品药品监督管理局的赔偿损失费用。另外，被执行人王国强、王波、叙永县食品药品监督管理局还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王国强在中国邮政储蓄银行账户内有存款，被执行人王波在中国邮政储蓄银行账户内有存款。因被执行人王国强、王波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱应珍、何家琴、何家宾的合法利益，依法应对被执行人王国强、王波的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王国强在中国邮政储蓄银行账户内存款，扣划执行人王波在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年三月二十八日书记员  罗文晋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4248号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：楼秀萍，女，1988年1月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼秀萍合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二０一七年三月二十九日代书记员 何巧华
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终84号上诉人（原审被告）：朱海，男，1976年8月5日出生，汉族，农村居民，住平利县。被上诉人（原审原告）：钟华，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：安康市汉滨区东大街**号。统一社会信用代码：916109007663445440。法定代表人：梁贵平，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。上诉人朱海因与被上诉人钟华、原审被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中联财险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是，事故责任认定书违背客观事实，应当不予采信，一审判决错误。钟华答辩称：事故责任认定准确，一审判决事实清楚，上诉人在其起诉的另一案中对事故责任认定没有异议。中联财险安康公司陈述：没有答辩意见。钟华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费38044.62元、误工费30552.48元、护理费14029.2元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52134元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计141440.3元。事实与理由：2015年9月2日下午，钟华驾驶神宇牌低速货车（载乘余德珍），由平利县广佛镇松河村驶往广佛集镇方向，行至松河村李家湾弯道处时，与相对方向朱海驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生擦挂后，坠入右侧路外25.8米坎下，造成双方驾驶人及余德珍受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，朱海负次要责任，钟华负主要责任。钟华受伤后被送往平利县医院救治，支出医疗费1353.44元。转安康市中心医院住院治疗13天，支出医疗费35712.34元（保险公司垫付10000元），诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.右肩甲骨骨折；3.右侧喙突骨折；4.右肩关节盂骨折；5.腰4椎体骨折、腰3、4右横突骨折；6.多处软组织擦挫伤。后转平利县广佛镇中心卫生院住院治疗5天，支出医疗费968.88元。2016年3月17日，钟华经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费840元。朱海驾驶的车辆投保有交强险。朱海向一审法院答辩称：对钟华陈述事故发生时间、地点、人员受伤情况、钟华治疗情况及伤残鉴定无异议。对交警队的事故责任划分有异议，钟华应负全部责任，其合法损失应先由交强险赔偿，不足部分由钟华承担。中联财险安康公司向一审法院答辩称：对事故责任认定、钟华的医疗费、伤残鉴定意见无异议。鉴定费不在交强险赔偿范围，对交通费只认可95元，保险公司已垫付医疗费10000元应在交强险赔偿数额中扣除。钟华主张误工费、护理费、精神抚慰金等费用均过高，请求法院依法判决。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。对本案事故认定书，因朱海在其起诉的（2016）陕0926民初588号机动车交通事故责任纠纷一案中，对该事故认定无异议，该案民事判决已发生法律效力，故予以采信。朱海提交事故现场照片3张，以证明其无事故责任，因该照片不能证实事故责任划分有误，故对其意见不予采纳。一审法院认为：本案交通事故，朱海负次要责任即30%赔偿责任，钟华负主要责任即自负70%。依据法律规定，钟华的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由朱海按事故责任比例予以赔偿。钟华主张的医疗费按发票金额确定为38034.66元，误工费计算为30552.48元，护理费按18天计算为2805.84元，交通费确定为95元，住院伙食补助费按18天计算为540元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为52134元，鉴定费按发票金额确定为840元，精神抚慰金酌情确定为2000元。一审判决：一、钟华交通事故产生医疗费38034.66元、误工费30552.48元、护理费2805.84元、交通费95元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52134元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计127001.98元，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿97587.32元，扣除已垫付医疗费10000元，还应赔偿87587.32元；二、下余损失29414.66，由朱海赔偿钟华8824.40元，钟华自行承担20590.26元，三、驳回钟华其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人朱海提供证人冉天政的证词和申请证人谭显华出庭作证的证言，拟证明朱海驾驶摩托车正常行驶、对方驾驶车辆操作失误导致发生事故。经审查，谭显华抱其子谭豪宇乘坐朱海驾驶的摩托车，在事故发生后即向交警陈述了事故过程并已做证言笔录；冉天政未出庭作证，且证词表述其带三岁半的小儿子乘坐朱海驾驶的摩托车，与朱海陈述的事实不符。本案交通事故的责任认定问题，已由发生法律效力的（2016）陕0926民初588号民事判决予以确认，故对朱海在二审中提供的证据不予认证。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人朱海提出本案交通事故的平公交认字（2015）第93号道路交通事故认定书认定责任错误，不能作为本案确定事故责任的依据，但该事故认定书及其责任认定的事实，已经人民法院生效判决确认，故其上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人朱海负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年三月十日书记员  张晓警
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1295号原告：张兰芬，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县北盛运输装卸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：武丛芳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张秋娣，该公司经理。本院在审理原告张兰芬与被告李龙、濉溪县北盛运输装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张兰芬于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：张兰芬在诉讼期间，已于保险公司达成和解协议，纠纷已经解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兰芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰芬负担审判员  马夫华二〇一七年三月二十九日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执409号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人许维贤、何丽霞、曹占红、许东海借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3577号民事判决书，由于被执行人许维贤、何丽霞、曹占红、许东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年1月5日向本院请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，要求被执行人许海东、曹占红归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金44583.21元，承担截止2016年12月8日止的借款利息6351.31元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年12月9日起至实际归还借款之日止的利息；被告许维贤、何丽霞承担连带责任保证；担保人的承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1040元，由被告许海东、曹占红负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许海东被我院于2017年3月22日依法拘留，在拘留期间被执行人徐海东在家人的帮助下履行了判决。执行费679元，案件受理费1040元，被执行人许海东已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3577号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4819号原告：贺桂枝，女，汉族，1953年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杜杰(与贺桂枝系夫妻关系)，男，汉族，1951年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限:代为参加诉讼、签收法律文书等特别授权。被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路悦丰苑小区。法定代表人：赵久锋，该公司董事长。委托代理人：赵久玉。代理权限：特别授权。被告：施裕清，男，汉族，1957年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李彪，男，汉族，1970年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。原告贺桂枝于2016年11月15日以十堰市悦丰房地产开发有限公司（下称悦丰房地产公司）和施裕清为被告向本院提出第三人撤销之诉，本院于2016年11月16日立案。原告贺桂枝提出以下诉讼请求：1、依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书的全部调解内容；2、被告将2016年元月至6月寿康公司支付的房租6.9万元支付给原告；3、被告支付异议期间资金占用损失费1.5万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和悦丰房地产公司之间的债权债务关系已经经过人民法院确认，在债的履行上也与悦丰房地产公司和案外人十堰市寿康永乐有限公司达成过三方协议，施裕清依据涉案民事调解书向人民法院提出异议，导致原告的合法权益直接受损。涉案民事调解书中，价值过千万元的门面以明显低于市场价的方式冲抵悦丰房地产公司的债务，而没有经过评估拍卖等程序，按照债权比例合理分配，该民事调解书形式上符合法律规定，实质上存在损害第三人利益的可能。该民事调解书的内容直接侵犯了原告的合法权益，存在恶意串通、损害第三人利益的客观事实，符合撤销之诉的构成要件，依法应予撤销。现查明：悦丰房地产公司在十堰市××箭区武当街办茅箭路26号有房产,房号为1幢2-1、-1-1，2009年12月，悦丰房地产公司将上述2-1房产出租给十堰市寿康永乐有限公司（下称寿康永乐公司），租期12年。2013年4月，赵久锋向贺桂枝借款70万元，悦丰房地产公司为赵久锋提供担保。2013年5月，悦丰房地产公司致函寿康永乐公司，表示如悦丰房地产公司未能按期偿还贺桂枝借款，则寿康永乐公司直接将到期租金支付给贺桂枝。2012年6月19日，悦丰房地产公司向施裕清借款118万元，期限6个月。同时约定，若悦丰房地产公司不履行还款义务，双方按网签合同将涉案房屋出售给施裕清。同日，双方签订了《商品房预售合同》并办理了预售商品房预告登记。2012年12月12日，悦丰房地产公司又向施裕清借款119208元，并签订了《商品房预售合同》、办理了预售商品房预告登记。此后,悦丰房地产公司又多次向施裕清借款,经双方对账,悦丰房地产公司向施裕清出具了收到购房款433万元的收条。2015年7月6日，本院对施裕清诉悦丰房地产公司商品房买卖合同纠纷作出（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，确认：“原告施裕清与被告十堰市悦丰房地产开发有限公司确认双方于2012年6月19日及2012年12月12日签订的两份《商品房预售合同》合法有效；二、如果被告十堰市悦丰房地产开发有限公司于2016年1月3日以前筹款或变卖上述房屋，将施裕清的购房款433万元及赔偿金（赔偿金按利息标准计算，其中400万元自2013年11月21日起计算利息，33万元自2013年12月21日计算利息，计算至购房款及赔偿金全部交至十堰市茅箭区法院或施裕清的账户之日止，利率按同期商业银行一年期经营性贷款利率的四倍计算，如果超过年利率24%，则按年利率24%计算。以此方法计算出利息后，再扣减施裕清放弃的692800元，余额即为施裕清应得赔偿金）全额交至十堰市茅箭区法院后，双方解除上述第一项的《商品房预售合同》。施裕清撤销商品房预告登记后，十堰市悦丰房地产开发有限公司返还施裕清购房款433万元及赔偿金。购房款及赔偿金由施裕清领取；三、如果被告十堰市悦丰房地产开发有限公司于2016年1月3日以前没有将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至十堰市茅箭区法院或施裕清的账户，则双方继续履行第一项的《商品房预售合同》。如果被告十堰市悦丰房地产开发有限公司在15日内不主动履行,施裕清可以向法院申请强制执行;四、原告施裕清放弃其他诉讼请求；五、案件受理费200元，由原告施裕清负担。”。该调解书已于当日发生法律效力。因赵久锋未偿还借款，贺桂枝向本院起诉。2014年8月28日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决，判令赵久锋、华晓琴偿还贺桂枝借款637000元及利息，赵丰彩、悦丰房地产公司对该债务承担连带责任。该判决在执行过程中，寿康永乐公司将应支付给悦丰房地产公司的房屋租金74735.5元划至本院执行账户中。施裕清认为自己是租赁房屋的所有权人，房屋的收益属其所有，不应作为悦丰房地产公司的财产被执行，向本院提出执行异议。本院认为，根据（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书的内容，如悦丰房地产公司于2016年1月3日以前筹款或变卖涉案房屋，将施裕清的购房款和赔偿金全额交至本院后，双方解除签订的《商品房预售合同》。因此，2016年1月3日前的房屋租金应归悦丰房地产公司，施裕清的异议不能成立。由此，于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭执异字第00076号民事执行裁定，驳回了施裕清的异议，并将前述租金执行给了贺桂枝。2016年1月，本院通知寿康永乐公司将2016年1月至6月的租金96033.6元划至本院后，施裕清再次提出异议申请。本院于2016年7月4日裁定驳回了施裕清的异议申请。本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本院在2015年9月15日作出的执行裁定中，对涉案的生效调解书内容表述清楚，并在裁定作出后将相应的执行款交付给贺桂枝，即便涉案民事调解书损害其民事权益，贺桂枝此时已经知道或应当知道。因此，贺桂枝在2016年11月15日起诉，已经超出了六个月，其提出第三人撤销之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺桂枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安代理审判员  叶 红二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0105民初8631号原告张美秀，女，回族，1965年6月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被告李锦，女，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月3日受理原告张美秀诉被告李锦民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张美秀自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一七年三月十三日书记员  郭召辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初884号原告王某某，男，汉族，2000年10月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王鼎兴，男，汉族，1973年5月1日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初751号原告：王鸿业，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：广州市图南化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001自编0203之E22房。法定代表人：郑朝鉴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。原告王鸿业与被告广州市图南化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王鸿业于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王鸿业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿业撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿业负担。审 判 员  许伟红二〇一七年三月十六日代理书记员  沈亚琼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初222号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜峰，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杜峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年11月13日17时20分，被告人杜峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，上道路行驶至省251公路35KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时杜峰血液中检出乙醇成份，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶证信息、行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜峰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年三月二十四日书 记 员 曹艺莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初9763号之一原告：刘某某，住广东省增城市。委托诉讼代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：广州市某某建筑装饰工程有限责任公司，住所地广州市从化区。法定代表人：邹某。原告刘某某与被告广州市某某建筑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘某某于2017年3月29日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费725元、保全费301元，由原告刘某某负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  吴健周人民陪审员  李丽娥二〇一七年三月三十日书 记 员  王韵曌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2733号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路264号。负责人赵贺，该行行长。被执行人：何艳，女，1975年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：何瑞华，男，1950年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张恒云，女，1953年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人何艳、何瑞华、张恒云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行，立案标的额为328373.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年3月24日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十四日书记员  孙静雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2322号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆世宏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附20-6-2号，统一社会信用代码91500107709386393B。法定代表人：许世岗，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆世宏物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初50号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，女，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，案发前系某军事体验中心法定代表人，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留。2016年12月1日被包头市公安局青山治安分局取保候审。辩护人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人ＸＸ程到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人张某某的犯罪事实和罪名无异议。辩护人请求人民法院对被告人量刑时能够免于刑事处罚，理由是:1、被告人张某某于2015年8月4日取得了包头市民政局给其颁发的民办非企业单位法人登记证书，名称为某军事体验中心，法定代表人为张某某；主要业务范围是开展各类军事培训、青少年学习、机关、企事业单位的国防教育培训和军事体验活动。并且租赁了青山区某兵器城内开展业务。2016年6月，为了增加军事体验的真实感，购买了5支（3支手枪，2支步枪）以气体为动力，发射塑料弹的仿真枪，按规定应该报公安机关批准备案，而且也正在准备报批，但是考虑到这些仿真枪只是发射塑料弹，没有任何杀伤力，只是比激光枪更真实而且自己经营的也是为了开展国防教育而进行的军事体验活动，所以才没有积极的履行报批手续，但是被告人主观上没有认识到这些仿真枪具有杀伤力。其购买枪的目的就是为了更好的开展国防教育，增加军事体验的真实感；2、被告人购买了这些仿真枪之后，平时都放在公安机关指定的保险柜中，从没有拿到过其他地方，只是在军事体验中心使用；3、被告人在公安机关的多次讯问中能够主动、客观的供述自己的犯罪经过，认罪态度较好，系坦白；4、被告人系初犯，法制意识淡薄，对自己行为后果的严重性意识不到，但是纵观被告人的犯罪行为，其主观恶性不大，没有造成社会危害性，容易改过自新，而且保证做到今后能够吸取教训；5、恳请法院考虑本案事实、被告人为初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、坦白并且认罪、以及被告人今后不具有社会危害性。经审理查明，2016年6月，被告人张某某违反枪支管理法规定，在未取得公安机关批准，无权配置民用枪支的情况下，非法持有枪支在其经营的军事体验中心用于营利性射击活动。2016年10月13日，青山治安分局治安大队在某兵器城进行执法检查时，从张某某处缴获了5支枪型物品及弹夹、弹丸、靶纸若干，经鉴定，其中3支为以压缩气体为动力的枪支。认定上述事实的证据如下：1、物证：证据保全清单、扣押物品清单（附照片）；2、书证：情况说明,发、立、破案经过，无前科证明，抓获经过，民办非企业单位登记证书及组织机构代码证书，情况说明（附银行凭证），关于“某军事体验中心”有关问题的说明，包头市全民国防教育委员会办公室关于几个具体问题的说明，国防教育模拟实弹射击馆合作协议书。3、证人证言：证人夏某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。5、鉴定意见：（包）公（痕迹）鉴字【2016】第070号枪支弹药鉴定书。6、辨认笔录，勘验、检查笔录。7、视听资料：光盘一张。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见第2、3、4条，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月十六日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2096号之一申请执行人:丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人保罗-海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。被执行人:郭庆轩，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴凤玲，女，1966年8月8日生，汉族，农民，地址同上。被执行人:赵志礼，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:谢宪亢，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人郭庆轩、吴凤玲、赵志礼、谢宪亢借款合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年08月10日作出的（2016）苏0321民初2307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月14号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了郭庆轩、吴凤玲、赵志礼、谢宪亢银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月四日书记员  陈想想
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初3148号原告：张一卓，男，汉族，2001年12月3日生，住新安县。法定代理人：张海峰，系原告父亲，男，汉族，1975年2月11日生，住新安县。委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被告：新安县五头镇河北村小学。住所地：新安县五头镇河北村。法定代表人：毛继林，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：梁程，该公司员工。原告张一卓诉被告新安县五头镇河北村小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为人身权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，在案件审理过程中，原告张一卓在2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张一卓申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告张一卓撤回起诉。本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告张一卓承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  陈 肃二〇一七年三月十五日书 记 员  董飞豪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：殷海倡，男，汉族，住旺苍县。被申请人：庞舒英，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷海倡、庞舒英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限���司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷海倡、庞舒英的银行存款30000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人殷海倡、庞舒英的银行存款30000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议���复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初72号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月1日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7506民初122号之一原告:潘洪涛，男，1968年12月10日出生，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告:窦明峰，男，1976年2月1日出生，住址黑龙江省北安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。负责人：王闻俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞权，男，1989年3月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司职工，住址黑龙江省黑河市爱辉区。原告潘洪涛诉被告窦明峰、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告潘洪涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪涛在本案诉讼期间以与被告窦明峰、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘洪涛负担。审 判 长  蒋大勇审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一七年三月七日书 记 员  张振铎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执47号之一申请执行人杨军，女，1982年9月28日出生，汉族，秦皇岛国源商贸有限公司职员，，现住秦皇岛市海港区。委托代理人陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，，秦皇岛国源商贸有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。被执行人李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族，，秦皇岛金风帆电子科技有限公司法定代表人，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。组织机构代码73736286-6。法定代表人李晓波，总经理。被执行人白晓龙，男，1976年7月10日出生，汉族，，秦皇岛市智道商贸有限公司代表人，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人秦皇岛市智道商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海小区36-7，组织机构代码55189760-0。法定代表人白晓龙。被执行人蒋伟，女，1981年12月17日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人吴忠义，男，1971年9月3日出生，满族，，现住秦皇岛市海港区。被执行人陈健，男，1973年9月2日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人周洪岳，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，，现住秦皇岛市北戴河区。本院在执行杨军与李晓波、秦皇岛金风帆电子科技有限公司、白晓龙、秦皇岛市智道商贸有限公司、蒋伟、吴忠义、陈健、周洪岳民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨军于2017年3月16日向本院提交书面申请，自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0304执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  常玉凤审 判 员  冯英乔二〇一七年三月十六日代理书记员  牛世成
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执932号之一申请执行人：倪宏迪，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，住所地广东省江门市。被执行人：宋玉玲，女，1974年1月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行倪宏迪与宋玉玲买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人宋玉玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉玲银行存款45000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月二十七日书记员  迟鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1630号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨银娥。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告杨银娥信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费人民币2,371元减半收取人民币1,185.50元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘毅平二〇一七年三月十六日书记员  容 成
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1366号之一申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：胡震宇，该公司董事长。委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：张银发，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，池州市通华工程建设有限责任公司的名称变更为安徽鑫华建设有限公司。因安徽鑫华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请强制执行，现查明安徽鑫华建设有限公司有尚未领取的淮北市X009濉刘路（K0＋000－K21＋654.996）大修工程A标段工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽鑫华建设有限公司（原池州市通华工程建设有限责任公司）淮北市X009濉刘路（K0＋000－K21＋654.996）大修工程A标段工程款2500000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年三月一日书记员  马灿附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。安徽省濉溪县人民法院执行案件合议(讨论)笔录案由：承揽合同纠纷合议地点：濉溪县人民法院执行局合议时间：2016年2月22日合议庭成员：王民、毕伟、张占楼书记员：马灿记录如下：毕伟：安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军已向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，拟裁定扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。请合议。王民：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。张占楼：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。合议结果：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。合议庭成员签名：
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初137号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张汉明，绰号“汉宝”，男，1962年4月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月10日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处��金二千元。2016年12月18日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张汉明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人张汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月28日11时许，被告人张汉明在宁乡县历经铺乡S208线工贸街地段901公交车站牌处，趁被害人龙某上湘A958**公交车不注意时，将龙某背包中的一个钱包扒走。被扒的钱包内有现金475元、��行卡、身份证等物品。另查明，案发后，被扒窃的部分物品已依法发还给被害人龙某，但赃款475元尚未退还给被害人。上述事实，被告人张汉明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某的陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人朱某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料及制作说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，张汉明于2016年12月28日被抓获的到案经过，被告人张汉明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张汉明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张汉明的指控成立，本院予以支持。被告人张汉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在���罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张汉明到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张汉明盗得的赃款未退还给被害人，应当责令其予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人张汉明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）二、责令被告人张汉明退赔被害人龙某人民币四百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年三月二十七日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5876号原告:盐城市盛锐专用设备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道宝才工业园中联路1号（E）。法定代表人：吕汉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。被告:盐城市世通伟业机电设备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙工业园区。法定代表人：符红武，该公司总经理。原告盐城市盛锐专用设备有限公司与被告盐城市世通伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告盐城市盛锐专用设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盛锐专用设备有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市盛锐专用设备有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告盐城市盛锐专用设备有限公司负担。审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二○二○一七年三月三日代书 记员  季禹希
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执23号之一申请人：鲜贵兰，女，汉族，生于1973年1月18日，住仪陇县。被执行人:吴荣，男，汉族，生于1979年12月4日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3025号民事判决书，于2017年1月22日以（2017）川1324执23号执行裁定书，查封了被执行人吴荣所有的川R9B3**小型汽车，现被执行人吴荣已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人吴荣所有的川R9B3**小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年三月十七日书记员  曹庆福
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初236号原告：蠡县留史鑫华楼皮毛货栈，住所地蠡县。负责人：牛小欣，该货栈经营者。委托诉讼代理人：牛晓格，女，1979年2月25日出生，住址蠡县。系该货栈员工。被告：梁锦英，女，1957年12月15日出生，住址蠡县。被告：陈浩，男，1985年5月1日出生，住址蠡县。原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈与被告梁锦英、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月7日，原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈撤诉处理。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈负担。代理审判员  田新伟二〇一七年三月七日书 记 员  孔卫晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保76号申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地：阜阳市颍东区。被申请人：安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽和顺建设集团有限公司、安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽和顺建设集团有限公司、安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月十四日书记员  王 蕊
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2134号原告：泾县安天置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道548号。统一社会信用代码91341823562167339D。法定代表人：李垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶锋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：郑ＸＸ，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县安天置业有限公司与被告郑ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县安天置业有限公司的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告郑ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。泾县安天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑ＸＸ清偿泾县安天置业有限公司代偿款5600元；2、要求郑ＸＸ赔偿泾县安天置业有限公司代偿款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，款清息止）；3、本案诉讼费用由郑ＸＸ承担。事实与理由：2014年5月7日，泾县安天置业有限公司与郑ＸＸ签订了一份《商品房买卖合同》，约定郑ＸＸ购买泾县安天置业有限公司开发的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城2-3幢203室，房屋总价款307536元，郑ＸＸ于2014年5月7日前支付首付款137536元，余款170000元办理银行按揭贷款。后郑ＸＸ与中国建设银行泾县支行签订借款合同向该银行借款170000元，泾县安天置业有限公司作为保证人为郑ＸＸ提供担保。前期郑ＸＸ也按约还款，但自2015年3月起，郑ＸＸ就不再履行还款义务，致使银行要求泾县安天置业有限公司承担保证责任，并从泾县安天置业有限公司保证金账户中扣划了本应由郑ＸＸ偿还的款项。根据法律规定，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故诉至法院。郑ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县安天置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份、建设银行个人贷款扣划款项通知书2份、建设银行单位客户专用回单2份等证据以证明其主张成立，郑ＸＸ未到庭，视为放弃质证与辩论的权利，本院对泾县安天置业有限公司所提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，郑ＸＸ以按揭贷款方式购买房屋，其与泾县安天置业有限公司、中国建设银行泾县支行所签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同的义务。因郑ＸＸ未按期还款，中国建设银行泾县支行从泾县安天置业有限公司保证金账户扣取款项后，泾县安天置业有限公司依法取得向郑ＸＸ追偿的权利。故泾县安天置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告泾县安天置业有限公司代偿款5600元并自2016年12月1日起至清偿之日止支付该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告郑ＸＸ负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  刘文胜人民陪审员  许婷婷二〇一七年三月十六日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初423号原告翁云标。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告翁云标诉被告广鸿公司房屋买卖合同��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房���票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案审理中由于原告未提供证据原件，复印件无法核对，证明力不足，故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判��如下：驳回原告翁云标的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6855号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市盘龙城经济开发区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周梅偿还信用卡欠款本金149418.7元和10022.64元、利息1373.05和168.85元、费用28357.75和55.25元（暂计算至2016年6月20日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告周梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告周梅提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2007年06月14日向被告周梅发放了52×××00和52×××55号信用卡。截止2016年6月20日，被告周梅使用上述信用卡累计欠款189396.24元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告周梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周梅向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，先后向被告发放了卡号为52×××00和52×××55的广发银行信用卡两张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年06月20日，被告周梅尚有透支消费款本金159441.34元、利息1541.9元及其他费用28413元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周梅在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周梅偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告周梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金159441.34元；二、被告周梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月20日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计29954.90元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元、公告费5元，共计4093元，由被告周梅负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初570号原告:吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人:吕海霞（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：刘国宏，男，1970年1月26日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市双成针织品有限公司，住所地：如皋市石庄镇兴高南路3号。法定代表人：刘国宏。本院受理原告吴红与被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告吴红于2017年3月16日向本院申请撤回对被告如皋市双成针织品有限公司的起诉。本院经审查认为：原告吴红撤回对被告如皋市双成针织品有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴红撤回对被告如皋市双成针织品有限公司的起诉。代理审判员  李来忠二〇一七年三月十六日书 记 员  丁宇婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1235号原告：刘天峰,男,1977年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。特别授权代理。被告：翟笃友，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告，奚蓓蕾，女，住安徽省铜陵市恒大绿洲**幢****室，身份证号码不详。原告刘天峰诉被告翟笃友、奚蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告刘天峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天峰撤回对被告翟笃友、奚蓓蕾的起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告刘天峰负担。审判员  王贤稳二〇一七年三月二十四日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初35号原告：李秀艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，汉族，无职业，住绥芬河市。被告:马秀芝，女，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在审理原告李秀艳与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告因诉讼主体有误于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李秀艳撤回起诉。案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告李秀艳负担。审判员  陈怡波二〇一七年三月二十四日书记员  王雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。主要负责人:赵洪顺，该支行行长。被告：黄志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告黄志刚信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李天怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初502号原告王珏珑。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元��司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先���，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买���商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司���更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初53号原告张彩祥，女，1955年5月14日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。被告白国生，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化程度。原告张彩祥与被告白国生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日，原告乘坐丈夫杨文林驾驶的两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇白家塬村乡村道路转弯处时与被告白国生驾驶的三轮汽车相撞致使原告受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告白国生对事故负主要责任，杨文林负次要责任，原告无责任。原告因本次事故受伤在延川县医院住院1天，在延安大学附属医院住院治疗8天，医疗花费33780.52元。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，原告形成八级伤残，约需后续治疗费3000元，鉴定费1500元。被告驾驶机动车上路而未购买交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失103784.52元。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。2、延川县医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单及医疗费单据。3、延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、患者姓名记录错误说明材料及医疗费单据。4、陕西延安天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。5、交通费票据。被告白国生缺席未答辩也未向法庭提供证据。法庭对证据分析认证如下：1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，可以认定杨文林负事故的次要责任，被告白国生对事故负主要责任，原告张彩祥无责任。同时可以证实被告白国生未购买交强险。2、原告提供的延川县诊断证明、住院病历、用药清单、住院结算单据1份及120转院票据2份，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定张彩祥在延川县医院住院治疗1天，医疗花费5241.59元。3、原告提供的延大附院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、住院结算单据1份及病历复印收据1份，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定张彩祥在延大附院住院治疗8天，医疗花费28391.93元（其中包含病历复印费用33元）。提供的其余4份门诊收据共计180元均非住院期间产生的花费，缺乏与案件事实关联性，不予认可。4、陕西延安天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议，可以证实原告脾脏切除形成八级伤残，后续治疗费约需3000元，鉴定费1500元。5、交通费票据缺乏与案件事实关联性，不予认可。经审理查明：2016年8月22日，原告张彩祥乘坐其丈夫杨文林驾驶的陕J948**两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇白家塬村乡村道路转弯处时与被告白国生驾驶的无牌三轮汽车相撞致使原告张彩祥受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告白国生对事故负主要责任，杨文林负次要责任，原告张彩祥无责任。原告张彩祥因本次事故受伤在延川县医院住院1天，在延安大学附属医院住院治疗8天，医疗花费33633.52元。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定，原告张彩祥脾脏切除形成八级伤残，约需后续治疗费3000元，鉴定费1500元。被告白国生为三轮汽车的所有人，未购买交强险和商业险。本院认为，原告乘坐丈夫杨文林驾驶的摩托车与被告驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，事故责任划分明确。被告白国生应当承担70%的主要责任，赔偿原告张彩祥的各项损失。被告白国生为三轮汽车的所有人，作为该车的投保义务人而未对该车购买交强险。原告请求被告先在交强险责任限额内赔偿损失符合法律规定，应予支持，但应当预留另一伤者杨文林的赔偿份额。原告张彩祥的医疗花费总计为33633.52元，误工费54天（计算至定残前一日）×100元=5400元，护理费9天×100元=900元，住院伙食补助费9天×30元=270元，营养费9天×30元=270元，伤残赔偿金8689元×（20-2）年×30%=46920.60元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，以上共计91894.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白国生在交强险责任限额内赔偿原告张彩祥医疗费7000元，伤残赔偿金46920.60元，误工费5400元，护理费900元，以上共计60220.60元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告张彩祥剩余医疗费26633.52元，伙食补助270元，营养费270元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元。以上共计31673.52元，由被告白国生承担70%的主要责任赔偿22171.46元。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告张彩祥的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张彩祥承担75元，被告白国生承担175元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年三月二日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2217号申请执行人爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州市高新区湘江路1508号。法定代表人夏平，该公司董事长。被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。法定代表人崔春卫，该公司董事长。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司已于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的90576.8元，执行费用1259元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司银行存款人民币91835.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年三月十四日书记员  叶 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初1677号原告苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，董事长。委托代理人刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告范晓东,男,1976年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告周丽霞,女,1978年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告范晓东、周丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币62元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审 判 员  江 伟二〇一七年三月十六日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1511号之一原告:庞某，男，1949年6月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新中街北段新惠乡家属楼1号楼1单元4楼东户。被告:刘某1，男，1954年12月20日出生，身份号码×××，汉族，退休教师，住敖汉旗新惠镇银河花都小区21号楼1单元301室。原告庞某诉被告刘某1追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我代其偿还借款本金100000元及利息10000元，本息合计110000元。事实及理由：2012年1月8日，被告刘某1及案外人刘某2从赵某处借款人民币200000元，月息15‰，我为此笔借款提供担保，并在借据担保人处签字。被告刘某1及刘某2先后偿还本金100000元及利息，尚欠本金10万元未偿还。2017年1月28日，我偿还赵桂珍本金100000元及利息10000元。现起诉要求被告刘某1给付我代其偿还的本金100000元及利息10000元，本息合计110000元。本院经审查认为，原告提供的借据上借款人处签名为“刘某3”，本案被告真实姓名亦为“刘某3”而非“刘某1”，原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（已缴纳），退还原告庞某1250元，财产保全费1070元，由原告庞某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年三月十六日书记员  陈德新
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执112号之一申请执行人：漆忠明。委托诉讼代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。被执行人：柯骏洁。本院在执行申请执行人漆忠明与被执行人柯骏洁民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人柯骏洁所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区滨江大道的1栋房屋（房权证号：龙房权证字第××号，建筑面积为1639.51㎡），查封了被执行人柯骏洁所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。经查，被执行人柯骏洁现无其他财产可供执行，已经查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人漆忠明也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀兴审判员  秦先忠审判员  张一涛二〇一七年三月二十三日书记员  曾令胜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1521号之二原告：苏连旺，男，1969年8月8日生，汉族，住清苑区。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：孙巧莲，女，1959年2月21日生，汉族，住保定市竞秀区。被告：刘桂文，女，1957年3月21日生，汉族，住保定市竞秀区。被告：黄超，女，1979年4月4日生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告苏连旺诉被告孙巧莲、刘桂文、黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏连旺撤诉。案件是受理费3750元，减半收取1875元，保全费1383元，共计3258元，由原告苏连旺负担。审 判 员 师坤二〇一七年三月二十三日书记员代 倩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初93号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：罗承超，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告罗承超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月24日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月十六日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5580号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县（以上身份情况均为自报）。被告人李亮盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初439号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人李亮刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李亮罚金1000元，退赔被害人肖某经济损失人民币1531.55元经济损失。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人李亮身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5580号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终20号上诉人（原审被告）：新疆德坤友联建材股份有限公司。法定代表人：徐玉恒，公司董事长。委托诉讼代理人：龚平，新疆德坤友联建材股份有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。法定代表人：王祖芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人新疆德坤友联建材股份有限公司（以下简称德坤公司）与被上诉人博乐市联合汇泰建材有限公司（以下简称联合汇泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德坤公司的委托诉讼代理人龚平，被上诉人联合汇泰公司的委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德坤公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判不支持26411元利息或将本案发回重审。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定上诉人支付利息无事实和法律依据。2012年初，被上诉人向上诉人供应了混凝土，经双方核算被上诉人所供应混凝土的金额为83，845元，上诉人向被上诉人出具欠据，但双方就欠款是否承担利息并没有达成过任何协议。一审中，被上诉人主张欠款本金83，845元及利息26，411元，其利息是以9%的年利率计算，该利率高于同期银行贷款利率。一审法院在双方未约定支付利息的事实上，依据被上诉人高于同期银行贷款利率的诉请判决上诉人支付利息26，411元，与事实有悖，违反了当事人意思自治原则，且没有法律依据，恳请二审法院依法改判。被上诉人联合汇泰公司答辩认为，被上诉人是依据法律的规定主张权利，双方对利息虽没有约定，但根据法律规定，应以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以原审法院认定事实清楚，裁判依法有据，二审应驳回上诉人的上诉请求。原告联合汇泰公司向一审法院起诉请求:一、被告支付原告混凝土货款83，845元，利息26，411元（83，845元×9%/年×3.5年）；二、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2012年初，原、被告达成协议，由原告为被告供应混凝土。年底结算时，被告欠原告混凝土货款83，845元未付，后经原告索要，被告于2015年11月17日出具欠据一张，该款被告至今未支付。一审法院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，应予以确认。原、被告之间因未对货款的支付时间做出约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在与原告进行结算后立即支付货款，但被告至今仍未支付，理应向原告支付相应的利息，且原告主张的利息未超出法律规定的范围，对原告主张被告支付利息26，411元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决:被告新疆德坤友联建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司混凝土货款83，845元、利息26，411元，合计110，256元。案件受理费2，506元，减半收取1，253元(已由原告博乐市联合汇泰建材有限公司缴纳)，由被告新疆德坤友联建材股份有限公司负担（由被告新疆德坤友联建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市联合汇泰建材有限公司）。二审中，当事人没人提交新证据。且双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点问题为上诉人是否应支付被上诉人欠付货款的利息。虽然欠据中双方未约定如何支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上诉人应当在与被上诉人进行结算后立即支付货款，逾期则应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，上诉人主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息，以9%年息计算利息的请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。综上所述，上诉人德坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费460元，由上诉人新疆德坤友联建材股份有限公司负担（上诉人已交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩海波审判员  宋桂英审判员  孙涛志二〇一七年三月十六日书记员  姜 芸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602财保12号之一申请人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路22号。统一社会信用代码913406036910837135。负责人：葛斌，该中心主任。被申请人：淮北宇光纺织器材有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇。统一社会信用代码91340600744866472A。法定代表人：葛成光，该公司经理。本院在审理申请人淮北市淮海安全技术服务中心与被申请人淮北宇光纺织器材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人淮北市淮海安全技术服务中心于2017年3月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人淮北市淮海安全技术服务中心提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人淮北市淮海安全技术服务中心撤回对被申请人淮北宇光纺织器材有限公司的诉前财产保全申请。申请费220元，减半收取110元，由申请人淮北市淮海安全技术服务中心负担。审判员  张超芳二〇一七年三月二十一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1234号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才智，重百事得律师事务所律师。被告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心西区3楼，统一社会信用代码9150010766358510X1。法定代表人：陈贤林，董事长。委托诉讼代理人：杨德艳，女，1988年8月7日出生，重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司员工，住重庆市九龙坡区。原告李向晖诉被告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李向晖于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年三月一日书 记 员  廖金鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1083号之四申请人：那新，女，1971年4月2日出生，满族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被申请人：常风玲，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李冶钢，男，1958年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人那新与被申请人常风玲、李冶钢���间借贷纠纷一案，申请人那新于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人那新出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冶钢名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年三月六日书记员 常伟伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执105号申请执行人罗蓉,女，汉族，住四川省广安市。被执行人陈龙，男，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3781号民事判决书，于2017年01月10日立案执行罗蓉申请执行陈龙买卖合同纠纷一案。执行标的66911.50。执行中查明，被执行人陈龙已无财产可供执行，2017年6月7日，本院向申请人罗蓉送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人罗蓉未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人罗蓉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的66911.50元，已执行到位0元，被执行人陈龙尚欠申请人罗蓉66911.50元。二、终结（2015）温江民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰