wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初401号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月17日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地河北省武强县，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被羁押，同年4月30日被取保候审，于2016年3月31日被逮捕，同年5月6日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人李某在本市海淀区西三环北路地下室，因琐事与被害人刘某（男，17岁）发生纠纷后互殴，被告人李某持壁纸刀将刘某、陈某划伤，致刘某右面颈部刀砍伤、右耳部分缺损、右侧颈部挫裂伤，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级，致陈某右手食指、中指刀切伤，经鉴定为轻微伤。被告人李某于2015年4月1日经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了犯罪事实。2016年4月14日，被告人李某家属代其与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某人民币130024.15元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，行政处罚决定书，被告人李某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某、国某、路某、代强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，结合其在家人的协助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一七年三月二日书记员  周 萌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执568号申请执行人焦某某，男，汉族。被执行人寇某某,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6543号民事判决书，责令被执行人寇福民向申请执行人焦永杰支付医疗费6887元,负担案件受理费70元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人寇福民的财产信息进行了查询，冻结、扣划了被执行人寇福民在中国工商银行榆林长虹路支行的存款1605.18元，本院再未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人焦永杰同意终结本案的执行程序，待被执行人寇福民有其他可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初248号之二原告：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市朝阳北大街555号。法定代表人：张文彬，该支行行长。被告：谷高兆，男，1983年8月25日出生，汉族，住址保定市曲阳县。被告：高云飞，女，1985年5月25日出生，汉族，住址保定市曲阳县。被告：保定茂业房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区时代路56号国贸商务中心1208室。法定代表人：卢小娟，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与被告谷高兆、高云飞、保定茂业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行于2017年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行撤回起诉。案件受理费27454元，减半收取13727元，财产保全费5000元，合计18727元，由原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行负担。审判员  汪浙二〇一七年三月二十七日书记员  杨飞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执414号之三申请执行人洪英。被执行人刘海燕。本院于2017年3月27日作出的（2017）川0132执414号之一查封房屋的裁定，查封了被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX），现因被执行人刘海燕已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 李 建二〇一七年三月三十一日书记员 唐灵俊
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初241号原告：李冬冬，男。被告：张芳，女。原告李冬冬与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，因原告李冬冬与被告张芳私下已达成和解协议并已给付，原告李冬冬申请撤回对被告张芳的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬承担。审判员  白朝霞二〇一七年三月二十一日书记员  任彩玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初441号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。被告：马龙，男，回族，1977年7月23日出生，现住昌吉市。被告：马军，男，回族，1982年5月1日出生，现住昌吉市。原告罗文生、张普明与被告马龙、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明、被告马龙到庭参加诉讼，被告马军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，逾期利息17000元（2015年7月6日至2016年12月6日，按月利率2％计算，合计67000元；2、被告支付2016年12月7日至2017年3月7日止，按月利率2％计算的利息3000元；3、被告支付自审理之日至借款还清时止按月利率2%计算的利息；4、被告马军对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告马龙向原告借款50000元，由马军为此笔借款提供连带责任保证，三方协议约定，借款期限为2个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万元，合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定账户。2015年6月6日借款到期后，被告偿还了部分利息，剩余借款本金及利息一直未予归还。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告马龙辩称：向原告借款属实，个人借款协议上马龙的名字也是本人签名，并以本人装载机抵押借款（装载机型号：山工50F-2，合格证和发票都在原告处）。本人向原告还过利息，2015年11月份还过2000元，2016年11月16日原告张普明叫本人去他办公室就本案中5万元借款17个月的利息出具一张金额为2.55万元的条子。条子上注明是借款，没有说是利息。这台装载机山工50F-2现在仍停放在由原告指定的停车场内。被告马军未到庭，也未提交书面答辨状。原告就其主张向法庭提交证据如下：收据、个人借款担保协议一份。拟证实2015年4月7日被告马龙向原告借款50000元，此款由马军提供连带责任保证。双方约定借款期限是2个月，即自2015年4月7日至2015年6月6日。被告质证对证据的真实性无异议，向原告借款属实，但称实际上只收到原告出借的47000元款项。个人借款担保协议上是被告本人签名，收据也是本人书写，名字由本人签名，是和被告马龙一起去签的字。被告马军未到庭，视为放弃质证权利。因被告马龙对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马龙未提交证据。被告马军未提交证据。经原告举证，被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：2015年4月7日，被告马龙向原告罗文生、张普明借款50000元。同日双方签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款金额为50000元，口头约定月利率为30‰，借款期限自2015年4月7日至2015年6月6日，并由被告马军提供连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止。同日被告向原告出具收据一份，收据载明：今收到罗文生先生现金50000元（伍万元整）。收款人：马龙，2015年4月7日。2015年12月24日被告向原告支付2000元借款利息。借款本金及剩余利息未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告马龙向原告罗文生、张普明借款50000元。原告亦将出借的款项50000元交付被告马龙，被告马龙应按照双方约定期限履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告马龙辩解只收到47000元借款，对此，原告不认可。因被告马龙收到借款后向原告出具50000元的收条，故对被告马龙该辩解理由，本院不予采信。被告马龙应向原告偿还借款50000元。被告马龙辩解已向原告支付利息2000元，对此原告认可该2000元为2015年6月7日至2015年7月6日一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告马龙已支付超过月利率30‰的利息部分，本院不予支持。以借款本金5000元为基数，按月利率30‰计算，自2015年6月7日至2015年7月6日期间的利息为1500元，对已超出的利息500元，应折抵剩余利息。对原告要求被告支付利息20000元(以50000元为基数，按月利率20‰计算，自2015年7月7日至2017年3月6日止)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，但应当减去已支付利息500元，剩余利息19500元应由被告马龙支付。被告马军为被告马龙的借款提供连带责任保证。双方约定担保期限自本借款还清时止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年1月11日诉至法院要求二被告偿还借款，尚在保证期限内，被告马军应对被告马龙的借款本金50000元、利息19500元承担连带清偿责任。被告马军承担保证责任后，有权向债务人马龙追偿。被告马龙辩称其就本案中50000元借款17个月的利息向原告出具一张金额为25500元的借条，对此原告不认可，被告马龙亦无证据予以佐证，双方可另行处理。被告马龙辩称其就本案借款抵押一台装载机山工50F-2，因双方未办理抵押登记，原告也未主张抵押权，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告马龙向原告罗文生、张普明偿还借款50000元；二、被告马龙向原告罗文生、张普明支付自2015年7月7日至2017年3月6日的借款利息19500元（按年利率24%计算）；三、被告马龙向原告罗文生、张普明支付自2017年3月7日至本判决确定给付之日的利息（按月利率20‰计算）；四、被告马军对上述款项承担连带清偿责任；上述款项，由被告马龙于本判决生效后十五日内向原告罗文生、张普明支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（已减半收取），由被告马龙负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月三十日书 记 员  王 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保22号申请人：王化先，男，1942年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨丽敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住濮阳。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至柳屯交警队停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院��解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月九日书记员  石贤超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1129民初498号原告:蒋艳平，女，1985年12月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:蒋和平，女，1958年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告:杨际和，男，1953年11月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告蒋艳平与被告蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年三月二十九日代理书记员  何礼民本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9884号原告：李延峰，男，汉族，1984年7月15日出生，住珠海市香洲区，身份证住址湖南省新宁县。原告：唐亚玲，女，汉族，1985年5月19日出生，住珠海市香洲区。被告：黄荣波，男，汉族，1962年4月14日出生，户籍地址广东省普宁市。被告：苏美惜，女，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告李延峰、唐亚玲与被告黄荣波、苏美惜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李延峰、唐亚玲到庭参加诉讼，被告黄荣波、苏美惜经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李延峰、唐亚玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款130000元。事实和理由：黄荣波、苏美惜于2014年2月30日因生意周转，向李延峰、唐亚玲借款130000元，并用位于珠海市香洲区金鼎金峰广场XX房作为抵押，双方约定借款日期为半年，借款利息为每月3%，先息后本。黄荣波、苏美惜准时给付2014年3月至6月的借款利息，但自2014年7月份开始不接电话，亦不在原居住的金鼎金峰广场的4栋3单元508房居住了，直至2016年4月5日一直无法联系。李延峰、唐亚玲提供的证据有：1、借款合同；2、房产证。黄荣波、苏美惜未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月30日，李延峰、唐亚玲作为贷款人（合同甲方）与黄荣波作为借款人（合同乙方）签订《借款合同》，约定：甲方愿意贷与乙方130000元，于订立本合同之日起，由甲方付给乙方，不另立据；借款期限自2014年2月30日至2014年8月30日；借款利息为每月3%，乙方应于每月30日付给甲方，不得拖欠；若乙方届时未能归还，乙方除利息、服务费照付外，并加收壹倍违约金给甲方；乙方以自有的金鼎景峰广场XX房作为抵押，不能归还贷款，甲方有权处置抵押物。借款合同落款的甲方处有李延峰、唐亚玲的签名，乙方处有黄荣波、苏美惜的签名，连带保证人处有唐友良的签名。李延峰、唐亚玲所提供的权证号码为粤房地权证珠字第××号房产证的权属人是珠海市金鼎恒龙五金厂。庭审中，李延峰、唐亚玲陈述：李延峰、唐亚玲是夫妻关系，李延峰为励志洋行的车间员工，唐亚玲在鸿昌阁珠宝玉石公司从事销售工作。李延峰、唐亚玲通过唐亚玲的父亲唐友良的介绍认识并借钱给黄荣波、苏美惜。《借款合同》签订当天，李延峰、唐亚玲从家里拿出130000元现金到黄荣波、苏美惜位于金鼎南产业小加工厂的办公室交付给黄荣波、苏美惜，其中50000元是李延峰的哥哥于2011年通过银行转账形式交付并出借给其二人的，另80000元是唐亚玲的妹妹以现金方式偿还的；合同签订后黄荣波、苏美惜以现金形式支付了三个月的利息，每月支付3900元。经本院询问，李延峰、唐亚玲明确表示对上述资金来源及交付事实无法提供证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。可见，民间借贷合同作为实践性合同，出借人应当对是否实际交付借款等事实承担举证责任。从涉案借款的资金来源分析，李延峰、唐亚玲主张其中50000元是2011年向李延峰的哥哥转账借得，80000元是由唐亚玲的妹妹现金偿付还款所得，本院对此不予采信，理由如下：1、李延峰、唐亚玲对上述两笔资金来源的陈述均未举证证明；2、即使存在李延峰、唐亚玲所陈述的2011年借得50000元的事实，也与2014年的涉案《借款合同》的签订时间相隔甚远，不能直接推定与涉案借款来源存在关联性。另外，根据李延峰、唐亚玲的工作、生活情况，其在家中长期闲置大额现金的盖然性较低，与一般生活习惯相悖。从涉案借款的支付情况分析，李延峰、唐亚玲仅提供了《借款合同》和权属人并非黄荣波、苏美惜的房产证明，尚不足以证明其主张的已实际向黄荣波、苏美惜支付合同借款130000元的事实，且经本院释明后其仍未能进一步补充提供能够证明给付事实的证据，应承担不利后果。另外，以现金形式支付大额款项亦不符合一般的交易习惯。综上，李延峰、唐亚玲的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李延峰、唐亚玲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李延峰、唐亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  张 瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢金玲徐霜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执424号申请执行人：张玉亮，男，1946年4月5日出生，汉族，胜中社区玉山物业公司退休职工，住东营市东营区。申请执行人：刘光兰，女，1947年5月15日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：张健，男，1981年3月25日出生，汉族，胜中社区市政公司绿化队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张玉亮、刘光兰与被执行人张健房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉亮、刘光兰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年三月二十七日书记员  王玉源情况说明东营市东营区人民法院于2017年3月27日扣划了第三人中石化胜利油建工程有限公司账号37×××08内的银行存款6300000元，由于办案人员工作失误，提供的东营市东营区人民法院执行案款专户的账号81×××18错误。现更正为：户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西行。账号：81×××18，对该笔银行存款重新汇划，期间造成的损失由东营市东营区人民法院承担。二0一七年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28684号原告安锋。委托代理人赵朋亮、马振华（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告秦彦永。委托代理人郭小芳，河南豫和律师事务所律师。被告任青义。被告张海莲。原告安锋诉被告秦彦永、任青义、张海莲执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案。2017年3月31日，原告安锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安锋撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安锋负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  程建琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  康郭林
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终721号上诉人（原审被告）：钟安生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县新河镇。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张六一，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县庙前镇。上诉人钟安生与被上诉人张六一民间借贷纠纷一案，由安徽省青阳县人民法院作出（2016）皖1723民初1124号民事判决。钟安生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟安生及其诉讼代理人刘健、被上诉人张六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟安生上诉称：1、被上诉人在一审期间仅凭借条为依据提起民间借贷诉讼，事实上双方不存在民间借贷关系，有证人证明双方之间的债权债务系因生产经营承包合同而引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，该案应依照基础法律关系审理，而一审法院仍将该案依照民间借贷纠纷案件审理实属不当。2、一审忽略了证人证言的证明力，导致判决错误。证人张XX在庭审中明确表示该承兑汇票系他人在马岭山方解石矿买矿的货款，且该承兑汇票是由张XX本人亲自交付给上诉人作为上诉人预支的生产费用，被上诉人根本就没有向上诉人支付过上述借条中的款项，被上诉人要求上诉人向其偿还上述借款缺乏相应的依据。请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求张六一的诉讼请求：1.请求依法判令钟安生立即归还张六一借款175800元及自2015年6月至起诉时止的银行同期贷款利息计13个月的利息15300元，合计191100元；2.本案诉讼费用由钟安生承担。事实与理由：钟安生在外地从事开采矿石业务，为了资金周转，分两次向张六一借款，其中2015年5月31日借款60000元整，同日，钟安生向张六一出具借条一张；2015年6月16日借款115800元整，其中100000元为承兑汇票，另15800元为现金，钟安生于当日向张六一出具借条一张。借款时，钟安生承诺如张六一需要用钱，只要提前十天向其打招呼，其保证十日内付清所借款项，并按银行同期贷款利率付息。不曾想，在2015年12月，当张六一购车急需用钱向钟安生催讨借款时，钟安生以种种借口推脱，直至今日，分文未还。为此，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院确认如下：2015年1月26日，张六一作为甲方、钟安生作为乙方，双方签订了一份《生产承包协议书》，协议书约定，乙方承包甲方“马岭山方解石矿”2#硐口生产承包事宜。2015年5月31日，钟安生向张六一出具了一张“今借到张六一人民币陆万元整，（￥60000.00），具借人：钟安生，2015.5.31”的借条。2015年钟安生又向张六一出具了一张“今借到张六一人民币壹拾壹万伍仟捌佰元整（￥115800.00），具借人：钟安生，2015.6.16。（注壹拾承兑汇票2130005132698759）”的借条，两笔借款共计175800元，除一张100000元承兑汇票外，其他借款张六一均以现金方式支付给钟安生。2015年7月12日，张六一作为甲方、张XX作为乙方，双方签订了一份《股份转让协议》，协议约定，甲方同意把二号硐所持股份转让给乙方；甲方入股资金为肆拾陆万伍仟元（含炊事员烧饭工资等）；乙方同意付给甲方肆拾陆万伍仟元；甲方目前公款计壹拾肆万元，该款划归甲方，乙方还应支付叁拾贰万伍仟元。协议同时还就付款方法进行了约定。对双方有争议的事实，一审法院确认如下：钟安生在庭审中辩称其向张六一出具借条所借款项系其向张六一预支的部分生产费用，该费用在2015年年底结算承包款项时，由张六一在应给付其承包费用中予以扣除，后钟安生提供证人张XX、李XX证言并申请两个证人出庭作证，同时提供张六一与张XX2015年7月12日签订的《股份转让协议》，以证明钟安生出具给张六一借条中所载款项系其向张六一预支的部分生产费用，2015年7月12日，上述费用作为支出项在张六一与张XX、李XX合伙份额转让时已进行结算，且张XX、李XX后在支付钟安生承包费时已将该费用予以扣除，但张六一未将钟安生出具的借条原件返还张XX和李XX，因张六一否认其将股份转让给张XX时，对钟安生向其出具借条所借款项已作为支出项由其与张XX进行结算，且钟安生提供的《股份转让协议》上也并未载明张六一、张XX就钟安生向张六一出具借条所借款项进行结算的内容，同时，张XX、李XX作为证人出庭作证时，亦未能提供张XX与张六一在股份转让时，对钟安生向张六一出具借条所借款项已由双方作为支出项进行结算的其他证据，综上，钟安生提供的证据不能证明张六一在应给付其承包费中将其借款业已扣除，同时也不能证明张六一与张XX、李XX之间、张XX、李XX与钟安生之间就借款业已结算完毕，则钟安生的上述辩解，无证据证实，不予认定。一审法院认为：钟安生向张六一出具借条向张六一借款，因钟安生认可借条中所借款项除100000元为承兑汇票外，其他为现金支付，则双方借贷关系事实存在。现钟安生不能举证证明其向张六一的借款业已偿还，同时，其所提供的证据也不能证明其向张六一所借款项系其向张六一提前预支的生产费用及该费用已由张六一同他人结算完毕，现张六一要求钟安生偿还借款，有证据证实，予以支持。对钟安生认为借款业已结算的辩解，无证据证实，不予采纳。对于张六一要求钟安生支付利息的主张，因张六一并未举证证明钟安生向其借款时双方就借款利息进行了约定，同时，张六一亦未提供其在向一审法院起诉前向钟安生催讨过借款的证据，则其要求钟安生支付2015年6月至起诉时止的银行贷款利息的主张，无证据证实，不予支持。对钟安生认为张六一要求支付利息的主张缺乏事实依据的辩解，予以采纳。据此判决：一、钟安生于本判决生效后十日内偿还原告张六一借款175800元；二、驳回张六一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由张六一负担153元，钟安生负担1908元。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人钟安生对被上诉人张六一出具的借条中所借款项予以认可，但其认为双方之间的债权债务系因生产经营承包合同而引起，该案应依照基础法律关系审理，因上诉人未能提供充足的证据证明其所借款项系其向被上诉人预支的生产费用，以及该费用已由被上诉人同他人结算完毕，故对其上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4122元，由上诉人钟安生负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 蓓审 判 员  刘玉管代理审判员  陈金玲二〇一七年三月二日书 记 员  张愿其
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1558号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苟祖利，男，1969年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被监视居住，经本院决定于2017年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1585号起诉书及渝沙检刑诉（2016）1585-1号补充起诉书指控被告人苟祖利犯盗窃罪，分别于2016年12月23日、2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人苟祖利到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因苟祖利脱逃，致使案件无法审理，本院决定逮捕并于2016年1月9日裁定中止对苟祖利的审理。2017年2月23日苟祖利被逮捕。本院于2017年3月23日裁定恢复审理，苟祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日20时许，被告人苟祖利在沙坪坝区某人才劳务市场附近，趁被害人李某某不备，扒窃其随身携带的挎包内的OPPOA31手机后逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。2016年5月18日19时许，被告人苟祖利在重庆市沙坪坝区小龙坎正街某店面内，趁被害人周某某不备之机，将其放在店内收银台上的一部白色OPPO手机和一部三星Note4(N9100)手机盗走。经鉴定，被盗三星Note4(N9100)手机价值人民币840元。另查明，案发后，被告人苟祖利赔偿了被害人周某某经济损失100元。上述事实，被告人苟祖利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某的陈述，证人曹某某、刘某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，收条，本院（2011）沙法刑初字第269号刑事判决书及苟祖利的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苟祖利判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人苟祖利曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。苟祖利有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟祖利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人苟祖利退赔赃物折价款1250元，发还被害人李某某510元、被害人周某某740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月二十七日书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初501号原告：牙生·买买提，男，1952年4月14日出生，现住巩留县。被告：巩留县懿品雅居住宅小区物业管理办公室。负责人：林建设，系该物业办公室负责人。本院在审理原告牙生·买买提诉被告巩留县懿品雅居住宅小区物业管理办公室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牙生·买买提于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牙生·买买提撤回起诉。本案案件受理费1566元，减半收取783元，由原告牙生·买买提负担。审判员 康 倩二〇一七年三月七日书记员 江兆婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4140号之一申请执行人曹典辉。被执行人汤子林。被执行人马晓霖。被执行人罗正松。申请执行人曹典辉与被执行人汤子林、马晓霖、罗正松民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2906号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤子林、马晓霖应偿还申请执行人借款132万元及利息；被执行人罗正松对上述债务中80万元的借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人汤子林、马晓霖、罗正松未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤子林、罗正松名下无房产，被执行人马晓霖名下有位于浏阳市沿溪镇中心居委会集体土地上的私有房产1栋（权证号码为000239**），有抵押贷款15万元，申请执行人表示不申请处置；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，依法扣划被执行人的银行存款251700元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人均纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审122号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197430处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197430处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9003民初488号	原告：符某令，男，1962年4月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx农场xx场利xx队,公民身份证号码:46002919620403xxxx。	被告：邹某波，男，1966年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农场xx宿舍,身份证号码:46002919660818xxxx.	原告符某令诉被告邹某波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某令到庭参加诉讼，被告邹某波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告符某令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹某波偿还原告建房款人民币30000元及利息3795元，共计33795元（利息按中国人民银行三年期定期存款利率2.75%，从2012年4月31日计算到起诉日2016年12月20日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在西庆农场是建筑包工头。原告为建房，聘请被告为原告在西庆农场十队建房。为此原告于2012年4月31日向被告支付建房款30000元，被告为此向原告出具了收据。但时至今日，被告没有为原告建房，经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告邹某波既不作答辩，也不到庭应诉。	原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、收款收据一份，以证明被告收取原告建房款30000元的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2012年，原告为在西庆农场十队建房，遂找到了被告。在商妥建房事宜后，原告向被告支付了建房款30000元，被告也向原告出具了收款收据一张，上面记载“今收到十队符某令交来的建房款人民币叁万元整（30000元）”，收款人为符某波，落款日期为2012年4月31日（因4月无31日，故应属笔误）。后因被告未能给原告建房，原告经多次向被告追索未果，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由被告为原告建房，且对价款及相关事宜达成了合意，根据民间建房的实际情况，符合承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的构成要件，应认定原、被告之间的关系为承揽合同关系。该承揽合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。故本院在立案时以民间借贷为案由有误，现予以更正。在原告依约为被告支付建房款后，被告即负有按照约定为原告建房的义务，现被告未能如约给原告建房，则应退还原告所支付的建房款。可见，原告要求被告邹某波退还建房款30000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率2.75%支付利息的问题，因该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的年利率，故本院照准。被告邹某波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告邹某波应于本判决生效之日起三十日内退还原告符某令建房款30000元及利息3795元，共计33795元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费322元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员林生明	odvhiz3rmk3mjh3ww4二0一七年三月二十七日	案件唯一码	书记员  温燕红	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。		《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：林生明撰稿：林生明校对：温燕红	海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制	（共印8份）
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保17号之一解除保全申请人：湖北宏圆园林工程有限公司。住所地:武汉市武昌区风华天城祺善坊1栋1、2单元1层3号。法定代表人：石家昊，公司董事长。被申请人：湖北紫菘置业有限公司，住所地:仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。法定代表人：张俊，公司总经理。本院于2017年2月24日作出（2017）鄂9004财保17号民事裁定，冻结被申请人徐和平银行存款600万元。冻结期限为一年。2017年3月28日申请人湖北宏圆园林工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北紫菘置业有限公司银行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈守兵二〇一七年三月二十七日书记员  陈全仿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初59号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人李士宁，男，1983年1月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，12月20日被取保候审，2017年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李士宁犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人李士宁到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年10月27日10时许，在308国道宁晋县辛寨村西路口南侧50米处，被告人李士宁驾驶冀Ａ×××××冀Ａ××××挂重型半挂货车由北向南倒车时，与被害人杨某1相撞，造成杨某1死亡。经鉴定，杨某1系车祸致内脏破裂死亡，李士宁负事故全部责任。案发后，被告人李士宁明知他人报案而在现场等待，公安机关办案民警到达现场后将其口头传唤到宁晋县公安局交通警察大队接受讯问，李士宁如实供述了本案犯罪事实。现已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李士宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、李某、王某1、王某3、王某4、王某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，谅解书，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李士宁案发后明知他人报案，而在现场等待，公安机关办案民警到达现场后口头将其传唤到宁晋县公安局交通警察大队接受讯问，李士宁如实供述了本案犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李士宁判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及李士宁的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李士宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年三月二十九日书记员  张 肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1288号原告：谢春英，女，1956年1月8日出生，汉族，住罗庄区。被告：张雷，男，1979年4月18日出生，汉族，住郯城县。被告：陈根芝，女，1982年9月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。原告谢春英与被告张雷、陈根芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春英、被告张雷、被告陈根芝的委托诉讼代理人岳希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款15000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月份被告张雷开车出现交通事故，致一人死亡，被公安机关刑拘。2016年12月12日经调解，被告张雷赔偿当事人15万元。因被告资金不足，向原告借款15000元，赔偿当事人。该款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告张雷辩称，借款属实，原告在诉状中陈述的借款原因和事实均属实，我同意偿还。被告陈根芝辩称，借款不属实。当时被告张雷在看守所，对于债务不知情，被告陈根芝没有向原告借款，也没有收到原告给付的15000元现金。在被告张雷和被告陈根芝离婚诉讼期间，原告作为被告张雷申请出庭的证人曾在法庭上明确表示该借款系被告张雷的母亲因张雷出交通事故而向原告借款，以原告所陈述的事实可以确认，原告与被告张雷母亲之间具有借贷关系，与二被告不具有借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告张雷系原告谢春英的外甥，被告张雷与被告陈根芝系夫妻关系。2016年12月14日被告张雷给原告出具借条一张，内容为：“借条今借谢春英现金壹万伍仟元（15000）借款人：张雷2016.12.14”。后经催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷向原告谢春英借款15000元，该事实有原告出具的被告张雷书写的借条予以证实，被告张雷也认可该借款，因此，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张雷偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张雷与被告陈根芝虽系夫妻关系，但原告无证据证实被告陈根芝知悉该借款，也未能证实该借款系为二被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，故原告主张该借款为夫妻共同债务，本院不予认可，对原告要求被告陈根芝偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春英借款15000元；驳回原告谢春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费孝元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初385号原告：张永泉，男，1928年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：代凤英，女，1950年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上列原告共同委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：刘明明，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：杨玉珍，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张永泉、代凤英与被告刘明明、杨玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张永泉、代凤英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永泉、代凤英撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张永泉、代凤英负担50元。审判员  刘丙辰二〇一七年三月二日书记员  李姝颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1129号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：翟高峰，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：白美荣，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王新星，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩素平，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙满想，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：范爱萍，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告翟高峰、白美荣、王新星、韩素平、孙满想、范爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，保全费394元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判员  牛艳辉二〇一七年三月一日书记员  陈 擎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2791号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：邱仁海，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：张秀容，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人邱仁海、张秀容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费526元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执297号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人熊艳，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初336号民事判决书，责令被执行人熊艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金208941.89元、滞纳金14830.54元及截止到2015年12月25日的利息81502.12元，2015年12月26日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被执行人熊艳承担案件受理费5879元、保全费1970元、公告费600元、执行费4606元及迟延履行债务利息。但被执行人熊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊艳的银行存款318329.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人熊艳支付自2015年12月26日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以208941.89元为基数，被执行人熊艳按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月二十七日书记员 张玲玲
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审15号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人何云峰，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人何云峰不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）62号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的200.6平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状，申请人于2017年1月11日向被申请人送达了柞国土监字（2016）72号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）14号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2015年5月19日，在下梁镇沙坪社区阳光小区330变电站以南占地建住宅，经2016年5月26日现场勘测，该户已建成砖混结构房屋四间一层，实际占地200.6平方米，其中房屋占地200.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）62号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月十六日书记员  徐 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执310号之一申请执行人：杜天春，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省崇州市。被执行人：张育胜，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杜天春与张育胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜天春与被执行人张育胜自愿达成和解协议，现申请执行人杜天春向本院提出书面申请，要求解除对张育胜名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张育胜所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区都XX幢XX单元XX层XX号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一七年三月十五日书记员  程 军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初462号原告吴代胜，男，1970年9月26日出生，户籍地重庆市云阳县。委托代理人陈星、廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告李文，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吴代胜诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案，原告吴代胜委托代理人陈星、廖丹、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴代胜诉称，2014年4月24日，被告李文向原告借款100000元现金用于生意经营，被告出具借条，约定2015年5月还款。但还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收被告还款，被告于2016年4月20日向原告重新出具《借条》，并口头承诺于同年5月还款。但被告仍未按约定时间还款，原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告支付从起诉之日至还清借款之日的利息。3、案件诉讼费由被告负担。被告李文辩称，被告在刘勇国公司上班，刘勇国承包了贵州省金沙县圣洋公司大田乡养殖基地土石方平基工程，原告自愿出资100000元作为承包刘勇国工程施工的诚信金，被告代刘勇国收取原告交的100000元工程诚信金，被告于2014年4月28日已将此款交给刘勇国。原告多次要求被告还款，并于2016年4月20日胁迫被告出具借条，原告起诉后，刘勇国拿出30000元现金，由被告转给了原告，被告与原告之间无借款法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴代胜于2014年4月24日向被告李文出借现金100000元，被告于当日出具《借条》，载明：今借到吴代胜内部施工队在金沙县大田乡养殖基地现金壹拾万元整，在第一次结帐时在原有产值中反还，还款时间2015年5月份。被告未按约定还款，经原告催收，被告于2016年4月20日再次出具《借条》，载明：今借到吴代胜内部施工队在金沙县大田乡养殖基地收到现金壹拾万元整，在第一次结帐时在原有产值中返还。原告催收被告还款无果，于2017年1月6日遂诉至法院。另查明：被告于诉讼中通过银行转账方式向原告还款30000元，原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元，并支付以该借款本金为基数，从起诉之日至还清借款之日的利息。上述事实，有原、被告到庭陈述及其提交的借条、银行还款凭据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吴代胜向被告李文出借现金100000元，被告亦出具借条确认，原、被告之间形成借款法律关系。被告辨称其收取原告的100000元系代他人收取的工程保证金，其在诉讼中也出示土石方开工报告、收条、视听资料等证据证明，但以上证据不能证明其辩称事实。本案中，原告举示的《借条》、银行还款凭据等证据能够证明其向被告出借现金100000元、被告在诉讼中偿还借款本金30000元，因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元并从起诉之日支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李文偿还原告吴代胜借款本金70000元。二、被告李文向原告吴代胜支付利息，该利息以借款本金70000元为基数，从2017年1月6日始至借款清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。前两项给付义务，被告李文于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告李文负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年三月十五日书记员  杨 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢59号之一申请执行人：盛玉芝，女，汉族，1966年1月11日出生，住铜陵市，被执行人：崔钥锋，男，汉族，1955年8月10日出生，住铜陵市，被执行人：鲍桂兰，女，汉族，1957年8月25日出生，住铜陵市，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔钥锋、鲍桂兰银行账户存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月三十一日书记员  陈耀鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５８１号之一申请执行人于时敏，女，汉族，1991年2月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1989年9月2日出生，住址同上。申请执行人：王红霞，女，汉族，1988年8月15日出生，住址同上。被执行人贾韦，男，藏族，1985年9月17日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王红霞、ＸＸ、于时敏与被执行人贾韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)新民三初字第159号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10421.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终112号上诉人(原审被告)：李恒春，男，1956年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，该公司董事长。原审被告：刘争云，女，1976年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘宏柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。法定代表人：李恒春，该公司董事长。上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告刘争云、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与被上诉人无任何关系，双方也未约定管辖。上诉人经常居住地为连云港市海州区，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向本案贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年三月二十日书记员 张 敏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保66号申请人：马某新，*，住泰安市，居民。被申请人：李某太，*，住泰安市，居民。申请人马某新于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某太驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某太驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月六日书 记 员  郑 轲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执416号申请执行人柯常宝，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省陨西县香口乡八亩地村七组。被执行人夏其平，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县喜河乡民强一组。被执行人梅少虎，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县建安公司后院。本院在执行柯常宝与夏其平、梅少虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初393号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付121732元及利息（利息未计算），案件受理费2734元，执行费1725.98元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏其平、梅少虎银行存款126191.98元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2647号原告：徐国建，男，1969年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：合肥东信设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈燕，董事长。委托诉讼代理人：陈兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪芳泉，安徽天禾律师事务所律师。原告徐国建与被告合肥东信设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐国建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国建负担。审判员  苏香红二〇一七年三月二日书记员  段海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初163号原告:于青龙，男，1966年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告于青龙与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于青龙、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于青龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资991.5元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于青龙减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资902元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资902元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。闯承权承认原告于青龙主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告于青龙收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告于青龙与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告于青龙与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告于青龙购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告于青龙购买牛奶，应当支付原告于青龙奶资款，被告闯承权拖欠原告于青龙奶资款902元至今未付的行为已构成违约，原告于青龙要求被告闯承权给付奶资款902元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告于青龙之间不存在买卖关系，原告于青龙要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告闯承权拖欠原告于青龙奶资款事实成立，原告于青龙要求被告闯承权给付奶资款902元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告于青龙奶资款902元；二、驳回原告于青龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初285号原告：严建国，男，汉族，1952年9月10日生，住河南省温县。原告：张改名，男，汉族，1957年5月6日生，住河南省温县。被告:崔铁，男，汉族，1972年5月27日生，住新安县。原告严建国、张改名诉被告崔铁为追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，因被告已主动履行债务，原告严建国、张改名于2017年3月24日向本院提出撤诉。本院认为：原告严建国、张改名申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严建国、张改名撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告严建国、张改名承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  李瑛瑛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执64号之二申请执行人李力，男，1959年3月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人伊锦，男，1965年5月24日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。申请执行人李力与被执行人伊锦民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日冻结���被执行人伊锦对刘铁汉享有的暂存于锦州市顺达国有企业管理中心的债权，冻结期限为三年，该债权暂不具备执行变现的条件。此外，经调查未发现被执行人伊锦有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年三月二十日书记员  马悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初129号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初355号原告：胡卫冰，男，汉族，1991年3月19日出生，住青海省贵德县。被告：马秀兰，女，汉族，1972年3月12日出生，农民，住西宁市。原告胡卫冰与被告马秀兰租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫冰，被告马秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡卫冰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告向其支付的11744元（20000元-20000元÷231天×96天）餐具折旧费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马秀兰承包经营圣源集团内部职工餐厅，原告在2016年9月30日前在此餐厅打工，2016年9月30日，原、被告签订协议，约定自2016年9月30日起至2017年5月15日止该职工餐厅由原告经营，原告向被告支付20000元作为餐具折旧费，并开始经营该职工餐厅。原告在准备经营该职工餐厅前，被告声称该餐厅由其承包经营，与圣源集团之间签订了承包经营合同，承包经营期限截止2017年7月。原告开始经营后不久，在向圣源集团询问时得知，圣源集团与被告之间未签订任何协议，并对餐厅交由原告经营一事不知情，且被告也未向圣源集团支付任何费用。2016年12月30日，圣源集团将该职工餐厅交与他人经营，原告被强行赶出，后原告多次向被告索要餐具折旧费，被告拒不退还，故诉至法院，望判如所请。被告马秀兰辩称，20000元的餐具折旧费是按照5个月计算的，其余的期限是赠送的，原告实际经营96天，扣除这96天的费用，剩余的费用我可以给他退还，在原告经营的这96天中，我给原告打工，每月按1500元计算，总共两个月，该工资也要扣除。原告胡卫冰在庭审中向本院提交以下证据：证据：协议，证明，该协议约定原告向被告支付餐具折旧费用20000元，经营时间为2016年9月30日至2017年5月15日，共计7个月零15天。被告马秀兰经质证对该协议的真实性无异议予以认可。本院认为，被告对该协议真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月，原告胡卫冰受雇于被告马秀兰，在被告马秀兰经营的圣源集团职工餐厅从事厨师工作，2016年9月30日，原、被告达成协议，约定由被告经营该餐厅，双方签订书面协协议，内容为：今收胡卫冰人民币贰万元整（20000为餐具折旧费），2016年9月30日-2017年5月15日，人为损坏，自行赔偿，因甲方原因，协议终止，剩余折旧退还，如乙方原因不退还余款，甲方马秀兰,乙方胡卫冰，双方还对违约责任进行了约定，协议签订后，原告向被告交付了20000元。本院认为，原告胡卫冰与被告马秀兰签订的协议系双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。庭审中，原、被告均认可协议履行至2016年12月30时终止，本院予以确认；原告主张其实际经营餐厅96天，被告无异议，本院予以确认；双方在协议中约定餐具折旧费的期限为2016年9月30日-2017年5月15日，据此计算每日的折旧费为89元（20000元÷225天），因原告实际经营96天，折旧费共计8544元（89元×96天）；对剩余的折旧费，被告抗辩应扣除其工资，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该抗辩理由本院不予采信，被告应向原告返还剩余的餐具折旧费11456元，庭审中原告仅主张被告返还10000元，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:被告马秀兰于本判决生效后十日内返还原告胡卫冰餐具折旧费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马秀兰负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审判员丁玉娟二〇一七年三月十三日书记员袁福清
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初328号原告：尚某，女，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。原告：郝哲，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。原告：郝向阳，男，2005年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。法定代理人：尚某，系郝向阳之母。原告：郝明文，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。原告：崔东梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。以上五原告共同委托代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托代理人：陈琳，女，1987年8月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝哲及委托代理人马静，被告太平洋财险襄阳中支公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币387713.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告家属郝汉生在被告处为鄂Ｆ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，其中三者险保险金额为500000元。2016年3月30日6时许，郝汉生驾驶鄂Ｆ×××××号货车在枣阳西城十里铺一沙矿上倒车准备卸载黄沙，其将所驾驶车辆未熄火停止下车后，站在该车后方用撬杠撬动货箱内黄沙时，该车向后发生退移并将郝汉生撞倒，随后被车上黄沙淹埋，经医院抢救无效死亡。事发后，原告曾在第一时间向被告报案。然而，保险事故发生后至今，被告一直拒绝向原告赔付保险金，引起诉讼。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：本案原告家属郝汉生系标的车的驾驶员，同时系保险公司的被保险人，不属于交强险及三者险的法定赔付对象，保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、郝汉生作为被保险人，在被告处为鄂Ｆ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，其中三者险保险金额为500000元。2、机动车三者保险条款第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”3、2016年3月30日6时许，郝汉生驾驶鄂Ｆ×××××号货车在枣阳西城十里铺一沙矿上倒车准备卸载黄沙，其将所驾驶车辆未熄火停止下车后，站在该车后方用撬杠撬动货箱内黄沙时，该车向后发生退移将郝汉生撞倒，其随后被车上黄沙淹埋，经医院抢救无效死亡。4、尚某系郝汉生之妻，郝哲系郝汉生之长子，郝向阳系郝汉生之次子，郝明文系郝汉生之父，崔东梅系郝汉生之母。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及机动车三者保险条款第四条约定，因为本案中人的受害人郝汉生既是事故车辆鄂Ｆ×××××号货车发生事故时的驾驶人，又是该车辆的被保险人，其对该事故车辆具有实际的控制能力，其不属于第三者，太平洋财险襄阳中支公司在交强险和三者险内均不应承担责任，故原告要求被告在交强险、三者险的责任限额范围内赔偿原告保险金共计人民币387713.5元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称原告家属郝汉生系标的车的驾驶员，同时系保险公司的被保险人，不属于交强险及三者险的法定赔付对象，保险公司不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。根据根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、驳回原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅的诉讼请求。案件受理费7116元，依法减半收取3558元，由原告尚某、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一七年三月三日书记员  杨甜
吉林省德惠���人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1511号原告：王某，住德惠市。被告：姜某，住德惠市。本院在审理原告王某与被告姜某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某负担；邮寄费112元，由王某负担。代理审判员 王 林二〇一七年三月二日书 记 员 李世超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初22号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人姚海林，男，1996年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人姚海林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人姚海林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年9月10日20时许，被告人姚海林的父亲姚某1和村民姚某2在玉林市福绵区沙田镇苏立村麦陂小卖部门口发生冲突，被告人姚海林也在场。之后姚某2的妻子张某2也来到，被告人姚海林因张某2的叫骂而生气，继而将张某2推倒在水泥地上，导致张某2受伤。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人姚海林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人姚海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚海林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人姚海林定罪处罚。被告人姚海林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年9月10日20时许，被告人姚海林的父亲姚某1和村民姚某2在玉林市福绵区沙田镇苏立村麦陂小卖部门口发生肢体冲突，被告人姚海林也在场。之后姚某2的妻子张某2来到小卖部责骂姚某1，被告人姚海林因张某2的责骂而生气，继而将张某2推倒在水泥地上，导致张某2受伤。经法医鉴定，张某2的损伤构成轻伤二级。2016年11月22日，被告人姚海林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录和照片，被害人张某2的法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人张某2的陈述，证人姚某1、姚某2、钟某、张某1、姚某3的证言，到案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人姚海林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚海林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚海林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人姚海林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姚海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年三月二十一日书记员 何倩雯附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执168号申请执行人：王太春，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东省通信公司淄博市周村分公司，住所地：周村区。本院在执行申请执行人王太春与被执行人山东省通信公司淄博市周村分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王太春申请执行的（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十八日书记员  丁 雪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初85号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地四川省遂宁市市辖区开善路652号。法定代表人：梁玉明。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。三被告委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告慧鑫公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告慧鑫公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年4月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告慧鑫公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年9月22日，借款年利率7.6%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即11.4%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年9月23日依约向被告慧鑫公司发放了3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年9月23日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年4月22日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。慧鑫公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告慧鑫公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年4月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告慧鑫公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告慧鑫公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更225号罪犯韩天顺，男，汉族，1960年7月7日出生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月7日作出（2012）迎刑初字第00091号刑事判决，以被告人韩天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。韩天顺不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月7日作出(2012)宜刑终字第00181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，韩犯于2012年9月20日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯韩天顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩天顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩天顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且犯有数罪，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩天顺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执275号申请执行人：钱泽华，男，1974年2月18日出生。委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：方俊，男，1980年2月12日出生。被执行人：戴云，女，1982年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4213号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人方俊、戴云及案外人刘玉凤、方霞水共有的位于安徽省芜湖市芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场的两处房屋产权及所享土地使用权予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十七日书记员  吴玉含签发人：拟稿人：芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（稿）(2017)皖0202执257号芜湖市不动产登记中心：本院对申请人钱泽华与被执行人方俊、戴云民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0202民初4213号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人方俊、戴云及案外人方霞水共有的位于安徽省芜湖市芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼051、052室房屋产权及所享土地使用权。二、查封被执行人方俊、戴云共有的位于芜湖市醇美华城.德邑风尚20-2-401室房屋产权及所享土地使用权。三、查封被执行人戴云与案外人徐玉霞、施兵共有的位于芜湖市绿影新村9幢3-302室房屋产权及所享土地使用权。四、查封期限年。（2017年月日至2020年月日）附：执行裁定书一份。2017年月日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书芜湖市不动产登记中心：本院对申请人钱泽华与被执行人方俊、戴云民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0202民初4213号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人戴云与案外人徐玉霞、施兵共有的位于芜湖市绿影新村9幢3-302室房屋产权及所享土地使用权。二、查封期限年。（2017年月日至2020年月日）2017年月日注：此联交协助执行单位芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）()皖0202执号芜湖市镜湖区人民法院：你院()皖0202执号通知书，裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1327号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王华，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南溪区。被告：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告欧仁军与被告王华、许正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军到庭参加了诉讼，被告王华、许正海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告王华偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年8月16日起至还清借款本金之日止按每月900元计算，即月利率3%），被告许正海承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告王华因装修房屋需资金周转，向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告许正海对该借款承担无限连带担保责任。借款后，被告王华未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王华、许正海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件、被告许正海社会保障卡复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条一张，拟证明2016年8月16被告王华向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告许正海对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告向被告王华提供了借款，被告王华在收条上签字确认；3、转款凭证，拟证明原告于2016年8月16日按被告王华的要求向其账户转款30000元，交付了借款。被告王华、许正海未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。原告举示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月16日，被告王华因需资金周转向原告欧仁军借款30000元。当日原告制作借条一张，内容为：被告王华向原告借款30000元，月利息3%，双方未约定还款期限，被告许正海对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王华在“借款人”后签字捺印确认，被告许正海在“担保人”后签字捺印确认。同日，原告向被告王华银行账户转款30000元，并在借条下方制作收条，被告王华在“收款人”后签字捺印确认。因被告王华借款后未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告借款的事实，有借条、收条、转款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告王华偿还借款。故对原告要求被告王华偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王华自2016年8月16日（借款之日）起按月利率3%支付利息至还清借款本金时止的请求，虽为原告与被告王华之间的约定，但根据借款利息的限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告许正海自愿为被告王华的该笔借款承担连带保证责任，原告主张权利亦未超过保证期间，故对原告要求被告许正海对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许正海实际承担保证责任后，有权向被告王华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告王华于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金30000元及利息（利息自2016年8月16日起以30000为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；二、被告许正海对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告王华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王华、许正海承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  郭宗琪人民陪审员  吴家明二〇一七年三月十四日书 记 员  辛朝俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3170号之一申请执行人江良凯,男,汉族，1976年12月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住昆山开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。法定代表人裴会双,该公司总经理。申请执行人江良凯与被执行人昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2015)昆民初字第5059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山市紫金花置业有限公司返还申请人江良凯购房款460900元，并支付违约金200000元，合计为660900元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8232元，减半收取4116元，由被执行人昆山市紫金花置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下多套房产（因房产过多，具体详见我院于2016年2月25日的查询结果证明为准）。被执行人其名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下房产有多套但被另案查封，目前暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执103号申请执行人刘乔芳，女，汉族，云南省牟定县人，农民。法定代理人夏培阳，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人夏文先，男，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行刘乔芳与夏文先赡养纠纷一案中，被执行人夏文先按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人刘乔芳的法定代理人复培阳领取了赡养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执103号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年三月二十七日书记员  姚海燕