wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6450号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。代表人：杨立锋，该支行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈丁，男，该支行员工。被执行人：沈逸宗，男，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑海亚，女，1978年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王誉俊，男，1983年7月13日出生，汉族，住宁波市。被执行人：慈溪日谷电子有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：沈逸宗，该公司执行董事。被执行人：慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇昭**房村。组织机构代码：74217728-6代表人：王誉俊，该厂负责人。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈逸宗、岑海亚、王誉俊、慈溪日谷电子有限公司、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项640000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5224.50元、执行费9049.47元。本院通过调查发现被执行人沈逸宗、岑海亚、王誉俊、慈溪日谷电子有限公司名下无可供执行的财产，慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂名下位于慈溪市观海卫镇沈师桥村、昭十三房村土地使用权一处已被查封，但设有抵押，因本案申请执行人非抵押权人，且处置抵押财产可能存在无益处分情形，故上述财产在本案中不宜处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月三十日书 记 员 戚科迪（代）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2081号之二上诉人（原审被告）：赵飞，男，1975年8月21日出生，汉族，住江油市中坝镇。被上诉人（原审原告）：阳丽春，女，1957年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。原审被告：张勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住江油市中坝镇。上诉人赵飞与被上诉人阳丽春、原审被告张勇股权转让纠纷上诉一案，上诉人赵飞未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按赵飞自动撤回上诉处理。本案按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年三月二十二日书记员  杜尚昆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初220号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。被告:于海英，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告于海英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费500元减半收取计250元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年三月十三日书记员  付嘉明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保46号申请人谢正国，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人洪涛，男，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。本院于2017年3月2日受理申请人谢正国与被申请人洪涛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月26日12时30分许，洪涛驾驶湘Ｄ×××××小型汽车沿G320线由西往东方向行驶，途经G320线与双峰县金开区金开路交叉路口地段，与同向行驶在前的车辆未保持安全距离，遇前车减速往右避让时，碰撞到站在路边的谢正国和谢正国所驾停放在路边的湘Ｋ×××××小型汽车，造成两车受损、谢正国受伤的交通事故。申请人谢正国为防止被申请人洪涛转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人洪涛驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车。申请人谢正国已向本院提供担保。本院认为：申请人谢正国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人洪涛驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年三月二日代理书记员  邓 鸯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5890号之一原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。法定代表人：王坚强，董事长。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被告：黎春，女，1988年1月26日生，汉族，籍贯湖南省浏阳市。原告淄博张店特易购置业有限公司与被告黎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告淄博张店特易购置业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤诉。案件受理费8927元，减半收取计4463元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。审 判 长  沈 伟人民陪审员  关宏建人民陪审员  赵爱华二〇一七年三月十七日书 记 员  丁 燕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执988号申请执行人抚松县吉阳爆破工程有限公司，地址：吉林省抚松县。法定代表人刘超，系公司经理。被执行人抚松县六合采石有限公司，地址：吉林省抚松县。法定代表人胡玲，系经理。本院在执行申请执行人抚松县吉阳爆破工程有限公司与被执行人抚松县六合采石有限公司承揽合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年三月十六日书 记 员  刘诗萌
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行初29号原告杨红莉，女。原告徐培华，男。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。原告杨红莉、徐培华诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月22日受理后,依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨红莉、徐培华分别于2017年3月2日、2017年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨红莉、徐培华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红莉、徐培华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红莉、徐培华负担。审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞人民陪审员  邓倩华二〇一七年三月二十日书 记 员  汪 杨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终820号上诉人（原审被告）李文胜，男，1984年10月25日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛继荣，男，该公司法务专员。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨春兰，该公司董事长。上诉人李文胜因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0103民初1391号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文胜上诉请求：1.撤销一审判决，驳回斗山公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由斗山公司承担。事实和理由：1.原审程序违法，原审不允许李文胜查阅本案证据严重妨碍了李文胜诉讼权利的行使。2.原审认定事实错误。原判认定，李文胜与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。3.原判认定李文胜欠斗山公司租赁费44409.41元与本案证据证明的事实不符。李文胜已付的分期款550203元加上原判认定的首付款182125元，李文胜支付的款项已达732328元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费，故原判认为李文胜无证据证明已付清购机款的事实错误。斗山公司辩称：本案事实清楚，一审判决认定事实及判决结果正确。1.融资租赁合同、买卖合同等，是斗山公司与李文胜真实意思表示，设备的交付在合同签订前或签订后均不影响合同的效力。2、李文胜拖欠租赁费44409.41元事实清楚。李文胜在提机时支付给甘肃斗山公司的代收款179026元，明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元。上述付款并非全部为首付款。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。斗山公司向一审法院起诉请求：1.判令李文胜支付斗山公司融资逾期款44409.41元，罚息13887.66元，合计58297.07元;2.本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由李文胜承担。一审法院认定事实：斗山公司、李文胜、甘肃斗山公司于2011年9月16日签订买卖合同，约定李文胜以融资租赁的方式承租由甘肃斗山公司出卖的，斗山公司买受裸机价为61万元的挖掘机一台，机型H150LC-7，机号为25970。李文胜与斗山公司签订了融资租赁合同，约定李文胜在提机时支付首期租金91500元，剩余租金518500元分36期付清，每期的租金本息为16517元，共计594612元，租赁期间为起租日起至2014年9月15日，每期租金支付日期为每月的15日。若承租人按期支付租金，在最后一期付清租金后，以10元的价格，将设备出售给李文胜。若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年利率为18.25%，即日万分之五的罚息。自2014年9月15日到2016年5月9日，李文胜未支付融资租赁款3期，共计44409.41元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据斗山公司提交的与李文胜签订的买卖合同、融资租赁合同等证据，一审法院认定，斗山公司作为出租人根据承租人李文胜对出卖人、租赁物的选择，向第三人购买了挖掘机提供给李文胜租赁使用，李文胜应按约定支付租金，对到期未支付的融资租赁款44409.41元，李文胜应支付给斗山公司；斗山公司依据合同约定主张对逾期未付款按照年利率18.25%计算罚息13887.66元的请求，一审法院予以支持。根据双方约定，在李文胜向斗山公司支付以上款项及10元的转让价后，设备型号为H150LC-7、机号为25970的挖掘机，归李文胜所有。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百五十条规定，判决：李文胜在一审判决生效十五日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租赁款44409.41元及罚息13887.66元。一审案件受理费1257元，由李文胜承担。本案二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审法院对李文胜与斗山公司之间拖欠融资租赁款数额的认定，是否适当。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据斗山公司与甘肃斗山公司签订的买卖合同及斗山公司与李文胜签订的融资租赁合同，本案当事人之间融资租赁合同关系成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司作为出租人，以李文胜逾期未支付融资租赁款为由，根据融资租赁合同的约定向李文胜主张权利，具有合同依据。李文胜上诉称，一审法院认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。因李文胜在一审及二审中均认可设备型号为H150LC-7、机号为25970的挖掘机是2011年7月交付，一审法院据此认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签并无不当，该上诉理由不能成立。李文胜上诉称原审程序违法，未准许其查阅本案证据，但根据一审庭审记录，本案原告证据已全部在法庭审理时出示并经李文胜进行了质证，故李文胜该上诉理由不能成立。对于李文胜上诉称，已付的分期款550203元加上原判认定的首付款182125元，其支付的款项已达732328元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费的上诉理由。经审查，斗山公司提交的申请书列明李文胜首次缴纳具体费用的明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元，该申请书由李文胜签名确认。故李文胜上诉称已付首付款182125元，总计支付款项已经超过总租赁费的上诉理由与其签字确认的申请书所反映的事实不符，该上诉理由不能成立，李文胜仍负有支付剩余租赁费的义务。一审法院据此支持斗山公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定。对于李文胜支付的保证金25925元，因李文胜并未在一审中提出返还的反诉请求，二审中亦未就此提出明确的上诉诉求，且双方对保证金是否应当予以返还方面存在争议，故在双方就保证金的退还不能协商一致时，李文胜可另案起诉主张。综上所述，李文胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由李文胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年三月十五日书 记 员  赵艺阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4900号原告河南中钢网电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。法定代表人姚洪超，系公司董事长。委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告河北华驰钢铁商贸有限公司，住所邯郸市复兴区人民西路409号。法定代表人李鱼巧。本院在审理原告河南中钢网电子商务有限公司与被告河北华驰钢铁商贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下:本院按撤诉处理。审判员 赵 宜 勇二〇一七年三月七日书记员 ?刘雪娇
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初18号原告：蒋红旗，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。被告：张鸿，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，现住昆明市五华区。原告蒋红旗与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋红旗到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红旗向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款400,000元，利息20,000元，合计420,000元。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年1月6日，被告以做工程资金周转困难向原告借款400,000元，被告写下一份借条给原告，承诺2016年1月6日之前向原告清偿欠款，利息以每月3%计算。后被告一直未按借条约定的还款日期还款，截止目前，共欠原告本金400,000元，利息20,000元，共计420,000元，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告蒋红旗向本院提交以下证据：《借条》,欲证明被告欠款事实。被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告蒋红旗提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。本院经审认定事实如下:被告张鸿因资金短缺于2015年1月6日向原告借款400,000元,于当天写下借条一张，承诺借期一年，并约定月利息3%。之后被告张鸿一直向原告蒋红旗偿还利息。本院认为，原告蒋红旗与被告张鸿之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，并约定借期为一年，即2016年1月6日前偿还。对原告蒋红旗要求被告张鸿偿还欠款本金400,000元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方在借条上约定了利息，但是被告之前支付过利息，而原告并未证明被告尚欠多少利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付20,000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张鸿于判决生效之日起十日内偿还原告蒋红旗欠款400,000元；二、驳回原告蒋红旗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告张鸿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月十七日书记员 罗玉钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2123号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人刘加才，女，1971年3月8日出生。本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘加才物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03307号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘加才名下的三个银行账户，扣划金额总共为20170元。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月十五日书记员  许旭瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初287号原告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区黄家工业园。法定代表人：潘广东，总经理。委托诉讼代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，山东春水律师事务所实习律师。被告：庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路186号。法定代表人：李瀚章，总经理。原告潍坊市造福水暖有限公司与被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款79222元及利息（自2012年5月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，原、被告双方签订地板采暖承包合同，由原告承揽被告公司所开发的晶宸家园4号、5号、6号、7号楼的地板采暖部分。合同签订后，原告立即组织人员、材料进行施工，依约履行了合同。工作量价款总计599222元，但被告仅支付部分款项后，就不再支付。经原告多次催要，被告以无款为由未能支付剩余款项79222元，给原告造成很大的经济困难。特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了地板采暖工程承包合同、地板采暖补充协议、收款收据、收款明细等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月23日原告（乙方）与被告（甲方）签订地板采暖工程承包合同。合同约定，“甲方开发的庆阳市镇原县电力局西侧晶宸家园4﹟、5﹟、6﹟、7﹟楼地板采暖系统工程，由乙方设计、施工、调试、维修；该四栋楼建筑面积15769㎡（不包括地下室及车库），工程款包括全部地板采暖设备费、材料费、运输费、人工费、调试费、保修费，按建筑面积38元/㎡计算，一次性包定599222元；合同生效，接甲方通知十日内，乙方施工人员、材料设备进入施工现场；质保期限为两个采暖期；付款期限为合同签订后，甲方按工程形象进度给付工程款，工程验收合格后，甲方将工程款付至95%，其余5%作为工程质保金，保修期满后一次性付清。”合同签订后，原告按约进行了采暖设备的制作、安装，2010年11月完工交付使用。至2012年4月两个采暖期届满。截止2010年11月被告累计支付原告工程款共计520000元，至今尚欠原告加工承揽报酬79222元未付。本院认为，原告与被告签订的地板采暖工程承包合同及补充协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约进行了地暖设备的制作、安装，并交付使用，现已过质保期，被告应按约支付原告全部加工承揽报酬，未按约支付，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工承揽报酬79222元，并自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，不违反相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司支付所欠原告潍坊市造福水暖有限公司制作安装报酬79222元及利息（以79222元为基数自2012年5月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一七年三月十四日代书记员 胡志超
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1603行初246号原告四川省瑞宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。法定代表人王铭，董事长。委托代理人向小南，四川鑫泰律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人谈昌福，男，系华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人文章，男，系广安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人段金春，男，汉族，生于1985年11月26日。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。本院在审理原告四川省瑞宏建设工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人段金春劳动社会保障行政确认一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省瑞宏建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省瑞宏建设工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一七年三月二十日书 记 员  董丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7879号原告：陈晓玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，注册号5003822000026327。法定代表人：郭远强，该公司董事长。被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告陈晓玲与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司（以下简称“强联发”）、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加了诉讼，被告“强联发”、郭远强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告“强联发”偿还其借款本金42万元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率1%支付至借款付清之日止）；2.判决被告“强联发”偿还截止2015年6月15日之前拖欠的利息7.5万元；3.判决被告郭远强对上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因生产流动资金欠缺，需要资金为由重新与其签订借款协议一份，继续向其借款105万元并承诺于2015年6月15日前支付此前拖欠的利息7.5万元，于2016年4月1日前偿还本金42万元，剩余本金63万元于2017年4月1日前付清，同时还承诺从2015年7月15日开始按借款本金的1％每月支付利息（原借条约定月利率2％）。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，且经其催收后，被告仍以无钱为由拒绝偿还。故起诉至院，诉请如前。被告“强联发”、郭远强未应诉答辩。原告陈晓玲围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、重庆农村商业银行转账回单及个人业务存款回单、重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行流水回单等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓玲通过银行转账的方式分别于2010年7月27日向被告郭远强的个人账号转入30万元、于2013年9月19日向被告郭远强的个人账号转入30万元、于2013年11月14日向被告郭远强的个人账号转入50万元，并分别签订了借款手续。之后，被告按约定向原告支付借款利息并偿还本金5万元。2015年4月10日，原、被告对之前的借款本息进行结算，被告将原借款手续收回并重新签订《借款协议》，被告“强联发”作为甲方，原告陈晓玲作为乙方。该《借款协议》对借款本金、欠付利息、利率标准、还款方式等重新进行了约定，其主要内容为：乙方已出借105万元给甲方，截止2015年6月15日欠付利息7.5万元；甲方承诺于2016年4月1日之前还款42万元，余款63万元于2017年4月1日之前付清；甲方保证在2015年6月15日之前向乙方支付前述利息7.5万元；甲方在2015年7月15日开始按本金的1％每月承担借款利息；……合同尾部，被告“强联发”作为甲方签字并加盖单位印章，郭远强作为甲方法定代表人签字，原告陈晓玲作为乙方签字。之后，被告未按协议约定履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告“强联发”向原告陈晓玲借款105万元的事实，有原告陈晓玲与被告“强联发”签订的《借款协议》以及银行转账回单、银行流水等证据为证，因此，原告陈晓玲与被告“强联发”之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告“强联发”负有偿还借款的义务，而被告“强联发”至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于原告陈晓玲要求被告“强联发”偿还借款本金42万元并以此为基数从2015年7月15日开始按月利率1％计算并支付利息的诉请，经查，《借款协议》约定的借款本金仅有42万元到期，且对利率约定不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持，对于未到期债权，待到期后原告可另案处理。关于原告陈晓玲要求被告“强联发”偿还拖欠利息7.5万元的诉请，经查，该诉请符合《借款协议》约定，且该利息计算标准未超过法律规定的月利率2％，故本院予以支持。关于原告陈晓玲要求被告郭远强个人对本案债务承担连带责任的诉请，经查，因《借款协议》中郭远强仅作为被告“强联发”的法定代表人签字，郭远强的签字行为是代表公司行为，且原告陈晓玲没有举示证据证明该笔借款用于郭远强个人使用，郭远强对本案债务没有偿还责任，原告陈晓玲的该项诉请没有事实依据和法律依据，故本故院不予支持。被告“强联发”、郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓玲借款本金42万元及利息（利息以42万元为基数，从2015年7月15起按月利率1%计算至借款付清时止，利随本清）；二、由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓玲借款利息7.5万元；三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元、公告费1200元，合计9924元，由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司负担；其中公告费1200元已由原告陈晓玲垫付，限被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民审判员 唐 魏人民审判员 卓玉川二〇一七年三月十日书 记 员 张 宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异558号申请人（申请执行人）：成都云景装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段81号。法定代表人：史贤云。委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。被执行人：成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村6组。法定代表人：张丽珺，总经理。第三人：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人成都云景装饰工程有限公司（以下简称云景公司）与被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人云景公司向本院申请追加第三人许凯、许倩、张丽珺为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。云景公司称，福润公司的股东许倩、张丽珺均存在虚假出资或抽逃出资的情况，而许凯与许倩的身份证地址一致，股东之间存在亲属关系，且公司财产与股东个人财产混同。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加许凯、许倩、张丽珺为本案被执行人，对福润公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，2016年10月27日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第518号裁决书，裁决:福润公司向云景公司支付工程款1180928.75元及利息。该裁决生效后，云景公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）川01执2031号。另查明，2012年8月8日福润公司由两名自然人股东许倩、张丽珺投资成立，注册资金1000万元，其中许倩出资800万元，张丽珺出资200万元。2014年3月，张丽珺将其持有该公司200万元股权以200万元的价格转让给许凯。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请执行人申请追加企业法人的股东为被执行人，应当举证证明股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形。本案中，申请执行人云景公司提交的工商材料上载明的内容并不能直接证明福润公司股东存在上述未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，故其请求因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都云景装饰工程有限公司追加第三人许凯、许倩、张丽珺为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月二十一日书记员 明 静
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3677号原告：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：孙立军（特别授权代理），山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新伟（特别授权代理），男，生于1985年4月4日，汉族，该公司职工，住山东省胶州市。被告：迟世民，男，生于1968年3月1日，汉族，无业，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李健民、肖润峰（特别授权代理），山东子伦律师事务所律师。原告济南南方输送设备有限公司(以下简称济南南方设备公司)与被告迟世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告迟世民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回迟世民的管辖权异议申请后，迟世民不服提起上诉，经济南市中级人民法院裁定维持本院裁定。后我院于2017年1月18日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告济南南方设备公司的委托诉讼代理人孙立军，被告迟世民及其委托诉讼代理人李健民、肖润峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南南方设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355800元，支付利息61923.38元（截止2016年6月6日），之后按照银行同期同类贷款利率支付利息至判决书生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次从原告处借款，其中部分借款数额为355800元，虽经原告数次催要，但是被告无故拒绝偿还。被告迟世民辩称，被告从未向原告借过款。原告提交的“借款单”所记载的款项均系被告在原履职单位山东高线输送设备有限公司(以下简称山东高线设备公司)、青岛雷霆重工股份有限公司(以下简称青岛雷霆重工公司)工作时因业务需要而支取的差旅费、接待费等相关经费，上述款项已经跟单位进行了核销。原告与山东高线设备公司、青岛雷霆重工公司实际为同一家企业，三家企业实际为一套人马。原告以另外两家公司账目中的借条起诉被告有虚假诉讼之嫌。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年1月3日56800元的借款单，该份借款单上载明借款用途为“购车”，并有负责人王进的签名。在原告提交的支付该笔款项的银行客户借记通知单中载明：原告于2012年1月4日向被告中国银行储蓄帐户中转款206800元，用途为“稿费、演出费”。原、被告均认可山东高线设备公司奖励被告15万元用于购车，车实际价值为206800元，另外56800元为借款的事实。但是，被告辩称该份借款单是其向山东高线设备公司出具的，非向原告出具的。为证明济南南方设备公司与山东高线设备公司、青岛雷霆重工公司为关联公司，被告举证了三个公司的企业信用信息公示报告，从公示报告中可以看到王进均担任过上述三家公司的董事长兼总经理。结合双方当事人的庭审陈述、山东高线设备公司15万元购车奖励款由原告代付事实、济南南方设备公司与山东高线设备公司、青岛雷霆重工公司具有一定关联性的事实，本院审查认为，原告虽持有56800元的借款单，但不足以证明该份借款单是被告出具给原告的，而被告迟世民辩称的向山东高线设备公司出具借款单更具有合理性，故对该份证据的证明效力本院不予认定。2、2012年4月24日金额为3000元的借款单、2012年5月12日2万元借款申请表、2012年7月5日1万元借款单、2012年7月20日2000元借款申请单、2012年10月8日3万元借款申请表、2012年11月8日5万元借款申请表、2012年11月27日3000元借款申请表、2012年12月20日3000元借款申请表、2013年5月2日22000元借款申请表、2013年5月13日1万元借款申请表、2013年6月29日45000元借款申请表、2013年7月8日15000元借款申请表、2013年11月30日3000元借款申请表、2015年9月10日8万元借款申请单，上述14笔借款凭据载明的借款用途均为业务、差旅原因。因原、被告对上述借款凭据中载明的金额已经支付的事实无争议，故本院对上述14份借款凭据的真实性予以认定，但上述证据中载明的出借理由均为单位经营业务原因，且被告非原告单位工作人员，其以业务理由向原告出借款项，亦与一般常理不符。故对上述14份借款凭据的证明效力，本院不予认定。3、2013年8月21日3000元借款申请表一张，因该份申请表中无被告迟世民的签字确认，对该份证据的真实性及证明效力，本院不予认定。另查明，被告迟世民曾于2008年在山东高线设备公司任职，于2012年在青岛雷霆重工公司任职。本院认为，本案争议的焦点问题为被告出具的15份借款凭证的相对人是否是原告。本案中，原、被告双方均认可双方不存在劳动合同关系。原告虽实际支付了2012年1月3日56800元借款单中的借款金额，但是在原告的支付凭证中明确载明稿费、演出费等劳务收入，非是借款；且原告亦认可所支付的206800元中含代山东高线设备公司给被告奖励款15万元，故原告济南南方公司虽持有借款凭据，但不能证明该份借款单是被告出具给原告的，而被告迟世民对该份借款凭证是向山东高线设备公司出具的这一事实做了充分并符合常理的解释，故本院对原告的该项主张，不予支持。对原告举证的另外14份借款凭单，从借款凭单上所载明的借款理由能够认定均为单位对外业务需要，非个人生活所需。原、被告无劳动合同关系，被告迟世民以业务原因向原告济南南方设备公司借款显然与常理不符。原告虽持有上述14份借款凭单，但被告对原告非其出具凭证的相对人、借款的性质和用途均给予了合理的抗辩和举证，原告理应对其合法持有上述14份证据及原、被告之间存有平等的民间借贷关系负有进一步举证责任。根据现有证据，无法证明原告对14份借款单权利的主张，故本院对原告的此项请求，不予支持。2013年8月21日3000元借款申请表因无被告迟世民的签名，本院对原告的此项请求，亦不予支持。综上，原告济南南方设备公司所举证据不足以证实原、被告之间存有平等的民间借贷法律关系和借贷的事实，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告济南南方设备公司应当承担举证不能法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告济南南方输送设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7566元，由原告济南南方输送设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  李 娜人民陪审员  韩 壮二〇一七年三月十三日书 记 员  李 叶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第74号罪犯甘卫建，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人甘卫建犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)粤高法刑一终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘卫建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年8月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯甘卫建在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘卫建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘卫建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘卫建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
青海省门源回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青2221行初1号之一原告王进德，男，1970年3月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。被告门源县公安局北山派出所。所在地址：青海省门源回族自治县北山乡北山根村。负责人印建青，门源县公安局北山派出所所长。委托代理人马真，系门源县公安局法制大队干警。第三人陈世龙，男，1953年5月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。原告王进德诉被告门源县公安局北山派出所不服治安管理罚款处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡永禄审判员  达海芳审判员  马海花二〇一七年三月二十七日书记员  韩冬梅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初143号原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者。被告：王元贵，男，1955年3月28日出生，汉族，曲周县白寨镇王村人，住。原告王怀德与被告王元贵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀德的委托诉讼代理人刘建新、被告王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王元贵偿还原告借款本金5万元；2、要求被告给付从借款之日到起诉之日的利息149465.68元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由，分别于1997年12月27日借原告5万元；2005年7月17日借原告1万元，约定月息利率1.176%。被告亲笔给原告书写有借据。在原告多次催要的情况下，被告于2016年4月11日偿还本金1万元，下欠本息未付。被告王元贵辩称，我与原告系亲戚关系，因当年做生意赔了钱，还不了原告钱，我的内心也很内疚。经我和原告协商，我没有能力偿还，我和原告已经说好了，还5万元本金就行，我不超过几个月给原告凑齐。根据原被告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原被告系亲戚关系，被告因做生意需要，1997年12月27日借原告5万元；2005年7月17日又借原告1万元，双方约定按照月息利率1.176%给付利息。后经原告催要，2015年2月13日被告给原告出具借据，并承诺2015年6月偿还3万元，2015年12月份前还清本息。在原告多次催要的情况下，被告于2016年4月11日偿还本金1万元，下欠本息未付。另查明，被告自借款5万元之日起至原告起诉之日止，应给付原告利息134585.95元；被告自借款1万元之日起至偿还1万元本金之日止，应给付原告利息15159.77元；合计被告应付原告利息149745.72元。本院认为，被告王元贵因做生意借原告王怀德6万元并出具借据，双方约定借款按月利率1.176%给付利息，原、被告陈述一致，本院予以认定。被告未在约定的借款期限内偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。依双方约定，被告应付原告利息149745.72元，原告主张149465.68元，本院予以支持。被告辩称已经与原告协商，只偿还原告本金，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王元贵于本判决生效后七日内返还原告王怀德借款本金50000元，并支付利息149465.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2144.5元，由被告王元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年三月二十七日书记员  曲伟仙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1061号原告：曹荣华，女，汉族，住哈尔滨市道里区、。委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：孟庆一，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙运现代交通运��有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：崔安宇，该公司安全经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：肖翔文，该公司客服部职员。原告曹荣华与被告孟庆一、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹荣华的委托诉讼代理人张明亮；孟庆一；龙运现代公司的委托诉讼代理人崔安宇；阳光相互保险���司的委托诉讼代理人肖翔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹荣华向本院提出诉讼请求：一、判决孟庆一赔偿医疗费35。10元、护理费16540元、住院伙食补助费3000元、误工费21000元、营养费3000元、交通费1000元，合计44575元。二、肇事车所有人龙运现代公司负连带赔偿责任。三、阳光相互保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。事实和理由：2015年5月30日6时20分许，孟庆一驾驶东风雪铁龙牌轿车沿安宁街由南向北行驶至安国街右转弯时，遇曹荣华在路口东侧人行横道由北向南横过安国街，轿车将曹荣华撞倒，造成曹荣华受伤住院的道路交通事故。道里交警大队于2015年6月24日出具《道路交通事故认定书》认定孟庆一承担事故全部责任，曹荣华不承担事故责任。曹荣华于受伤当日到哈尔滨市第一医院住院治疗，被诊断为：右肱骨外科颈骨折、胸部外伤、腰部外伤。曹荣华住院治疗30天，于2015年6月29日出院回家继续进行康复治疗。曹荣华住院期间发生住院费11732.60元、门诊费302.50元，此期间孟庆一、阳光相互保险公司各向医院为曹荣华支付了医疗费6000元，曹荣华自己垫付的医疗费为35.10元；曹荣华住院期间需2人护理。孟庆一负交通事故全部责任，应当赔偿曹荣华的全部损失；肇事车所有人龙运现代公司负连带赔偿责任。此轿车在阳光相互保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司有义务在保险限额内承担先行赔偿责任。龙运现代公司辨称，事故发生在保险期限内，由保险公司在理赔限额内进行赔偿，龙运现代公司不承担赔偿责任。孟庆一辨称，事故发生在保险期限内，由保险公司在理赔限额内进行赔偿，孟庆一不承担赔偿责任。曹荣华��院期间孟庆一垫付的医疗费6000元，应由阳光相互保险公司返还给孟庆一。阳光相互保险公司辩称，对曹荣华误工费、营养费、交通费均不同意赔偿，营养费无鉴定结论为凭，不同意给付。对住院伙食补助费、护理费，医疗费请求均无异议。同意返还孟庆一垫付的6000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A8、证据A9、证据A11、证据B1、证据C1、证据C2均予以采信。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A6与鉴定意见中的医疗终结期不一致，应以鉴定意见为准，对证据A6不予采信。证据A7无备案劳动合同佐证，不予采信。证据A10不能与医疗资料相佐证，不能证明出租车费用发生的必要性，不予采信。2015年5月30日6���20分许，孟庆一驾驶东风雪铁龙牌轿车沿安宁街由南向北行驶至安国街右转弯时，遇曹荣华在路口东侧人行横道由北向南横过安国街，轿车将曹荣华撞倒，有关部门认定孟庆一承担事故全部责任，曹荣华不承担事故责任。曹荣华于受伤当日到哈尔滨市第一医院住院治疗30天。曹荣华住院期间发生住院费11732.60元、门诊费302.50元。此期间孟庆一、阳光相互保险公司各向医院为曹荣华支付了医疗费6000元，曹荣华自己垫付的医疗费为35.10元。曹荣华的伤残等级需要右肩关节复位后两个月再行评定；治疗终结时间为3个月，需要1人护理60日。东风雪铁龙牌轿车在阳光相互保险公司投保了交强险及商业险，后者限额10万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，孟庆一在机动车交通事故中致曹荣华人身损害，应由阳光相互保险公司赔偿。���光相互保险公司对住院伙食补助费、护理费，医疗费请求均无异议，并同意返还孟庆一垫付的6000元医疗费，本院应准予。其关于误工费、营养费、交通费的请求，证据不足，不予支持。其要求孟庆一、龙运现代公司承担责任，无合法依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效后五日内给付原告曹荣华医疗费35.10元、住院伙食补助费3000元、护理费16540元，总计19575.10元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司���本判决生效后五日内返还被告孟庆一医疗费6000元；三、驳回原告曹荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2100元，均由被告孟庆一负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵新利人民陪审员 尚明月人民陪审员 张   梦   阳二〇一七年三月一日书 记 员 孙 晓 � � 宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执9l-1号申请执行人察右中旗某某信贷服务有限责任公司。法定代表人李某某。被执行人闫某某，男，1978午6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初523号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2017年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人闫某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人闫某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一七年三月十七日书记员 王瑾宇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终79号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)敖志祥，男，1994年11月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人周元家，男，1982年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，木工，住安徽省濉溪县。2014年1月22日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日假释释放，2016年7月14日假释期满。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人张伍钱，男，1977年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人周武战，男，1980年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周元家、张伍钱、敖志祥、周武战犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏1003刑初8号刑事判决：一、被告人周元家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张伍钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人敖志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人周武战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、责令被告人周元家、张伍钱、敖志祥、周武战退赔被害人黄某人民币六千二百元以及黄金饰品、银器、玉器、相机、纪念币、手表等物。被告人敖志祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)敖志祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人敖志祥在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人敖志祥撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏1003刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  成夏莺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1200号原告罗某。委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人刘某某。被告徐某。原告罗某与被告徐某民间借贷纠纷一案，罗某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。罗某到庭参加了诉讼，徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，被告徐某系借款人孙某的前妻，借款人孙某生前为生活需要向原告借款，原告通过银行向徐某转款19，400.00元及57，600.00元，交付徐某现金20，000.00元，2015年10月27日，孙某为原告统一出具100，000.00元借条，已扣除当月利息3，000.00元。请求：1、被告徐某偿还借款本金100，000.00元及利息（利息以100，000.00元为基数按照月息2％计算，从2015年10月27日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告徐某承担。原告罗某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借条一份，证明孙某承认借款100，000.00元；证据2、转账凭证二份，证明原告转账给徐某57，600.00元及19，400.00元的事实；证据3、证人证言，证明原告通过证人李金影交付徐某20，000.00元。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审质证，经审查，原告罗某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告徐某与借款人孙某于2011年10月8日登记结婚，2016年4月8日登记离婚，孙某与徐某在婚姻关系存续期间因生活所需向原告罗某借款，罗某于2014年1月15日通过银行转账方式交付徐某19，400.00元，于2014年9月5日通过银行转账方式交付徐某57，600.00元，于2015年5月16日通过案外人李金影交付徐某现金20，000.00元，后孙某于2015年10月27日向罗某出具100000元借条一份，约定还款日期为2016年5月27日，月利息3，000.00元，借款到期后孙某未予偿还，后孙某于2016年5月30日死亡。本院认为，借款人孙某与被告徐某在婚姻关系存续期间向原告罗某借款，罗某将借款交付于徐某，双方借贷关系成立并生效，该笔借款应视为孙某与徐某的夫妻共同债务，故罗某有权向徐某主张还款。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定孙某实际向罗某借款97，000.00元，现罗某主张自2015年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某欠款97，000.00元及利息（利息以97，000.00元为基数按月利率2%计算，自2015年10月27日起至实际给付之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元由原告罗某负担435元，被告徐某负担2225元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  王路乔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1342号原告：杨平，男，汉族，1982年7月9日出生，住福建省厦门市集美区。被告：柳志鹏，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告杨平与被告柳志鹏承揽合同纠纷一案中，原告杨平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨平承担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年三月二十三日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初290号原告黎二丰。委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告胡星火。原告黎二丰与被告胡星火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎二丰的委托代理人吴永胜到庭参加了诉讼，被告胡星火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎二丰诉称，被告自2013年开始多次以生活所需等理由向原告借款，共计借款32000元，被告在2015年4月3日及5月10日向原告出具借条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还欠款32000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告胡星火未答辩未举证。原告黎二丰为证实自己的主张向本院提供证据如下：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。借条两份，证明被告尚欠原告人民币32000元的事实。被告胡星火未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。被告胡星火在举证期内未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2013年至2015年4月，被告胡星火以生活所需等理由向原告黎二丰陆续借款20000元，2015年4月3日被告胡星火向原告出具借条，借条内容为：今借到黎二丰人民币贰万元整，借款人：胡星火，2015年4月3日。2015年5月10日被告胡星火再次向原告借款12000元，并出具借条，借条内容为：今借到黎二丰人民币壹万贰仟元整。借款人：胡星火，2015年5月10日。后原告黎二丰多次向被告讨要欠款未果，2017年2月14日原告黎二丰诉至本院，请求判决被告胡星火偿还欠款32000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡星火多次向原告借款，且向原告黎二丰出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求未超过年利率6%，且原、被告未约定还款期限，利息计算应从原告起诉之日至被告还清欠款之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星火在本判决生效后30日内偿还原告黎二丰欠款人民币32000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月14日起至被告还清之日止）。本案受理费400元，由被告胡星火承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费400元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判员 汪 涛二〇一七年三月十五日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3143号原告：葛溪，女，1983年10月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：朱仪、胡梦风，湖北立丰律师事务所律师。被告：杨汉晖，男，1962年6月27日生，汉族，湖南省岳阳市人，居民身份证住址：湖北省岳阳市岳阳楼区。原告葛溪与被告杨汉晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、曾菊英参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛溪及其委托代理人朱仪到庭参加诉讼。被告杨汉晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并从2016年9月1日起，按照同期银行贷款利率4.35%计算支付利息，至本金还清时止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款人民币100万元，并出具了借条。同日，原告支付了该笔款项。被告至今未归还欠款，也未做任何还款承诺或表示。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告与原告父亲葛启华系朋友关系。2014年6月27日，被告向原告出具借条，约定借款100万元。当日，原告父亲葛启华通过银行转账的方式向被告交付了借款本金100万元。被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请未超过法定限额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨汉晖于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告葛溪借款本金100万元，并从2016年9月2日起按年利率4.35%计算支付利息，至本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元及公告费700元，由被告杨汉晖负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  郭红缨人民陪审员  曾菊英二〇一七年三月二十三日书 记 员  李轶雪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1794号之一申请执行人潘香玲，女，1966年2月7日出生，住温岭市。被执行人屠林永，男，1982年2月9日出生，住温岭市。本院在执行潘香玲与屠林永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屠林永有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屠林永在温岭市宏丰润滑油有限公司所享有的股权【出资额：10万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月二十二日代书记员 李安澜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初515号之一申请人：山东宏森新材料科技有限公司，住所地山东省高唐县人和街道人和路东段路北。法定代表人：郭军，董事长。被申请人：乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司，住所地新疆区乌鲁木齐河南东路526号金辰大厦2单元7D。法定代表人：周艳秋，董事长。原告山东宏森新材料科技有限公司与被告乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山东宏森新材料科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏森新材料科技有限公司以乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司已全部履行合同付款义务为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏森新材料科技有限公司撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由山东宏森新材料科技有限公司负担。审判员  鲁兴超二〇一七年三月七日书记员  唐瑞晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执532号之一申请执行人刘福金，住开鲁县。被执行人王志东、王凤丽、孙宝贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初956号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志东、王凤丽、孙宝贵在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年三月二十五日书记员  刘 蒙
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执171号之一申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人芦兰英。被执行人赵某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住丰镇市马桥街人民商场院内。本院在执行申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司申请被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初1102号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061118330110175XXXX账户内存款人民币422520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执30号之五申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区。被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行622237000182XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7397号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人谢丹，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张一巍，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴灯亦，男，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈丽英，女，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人谢丹、张一巍、吴灯亦、沈丽英借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人谢丹执行款4700.87元。截止2017年3月10日，被执行人谢丹尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息23669.13元（自2016年2月4日起至借款还清之日止，按《借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张一巍、吴灯亦、沈丽英承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司以已与被执行人谢丹、张一巍、吴灯亦、沈丽英达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月十日书 记 员  陆海芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初22号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年三月二十三日书 记 员  谭满琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第01319号之二申请执行人姜彦敏,女，1974年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜伟军，男，1974年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜彦敏与被执行人姜伟军离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2002）莱州民初第2805号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币488.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执25号之一申请执行人：胡远军，男，1970年4月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会。法定代表人：周福岐，村委主任。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）威高民初字第941号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会所有的银行存款82627元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年三月二十日书记员  高君波
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执519号之一申请执行人：李岱花，女，1956年1月12日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。被执行人：张茂祥，男，1945年10月23日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。申请执行人李岱花与被执行人张茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙0921民初264号民事判决书，载明：被执行人张茂祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人李岱花借款本金112750元及利息。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人张茂祥的银行、房产、车辆等财产状况，未发现可供执行的财产。同时对被执行人预期可得的收入予以冻结。并向被执行人张茂祥发出限制高消费令及失信决定书。2017年2月28日本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已对被执行人可供执行的财产进行司法处置，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一七年三月二十八日书记员  郑 宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初13号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张卫华，男，1966年12月1日出生，汉族，大学文化，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张卫华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日21时许，被告人张卫华酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的棕色森林人牌小型越野客车，行驶至保定市阳光大街与五四路交叉口时，被执行公务的公安民警查获。经鉴定，被告人张卫华血液酒精含量为166.14mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、姚某的证言，现场笔录，保定法医医院酒精检验报告，驾驶人员、机动车信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张卫华认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 李 强审判员 宗宝利二〇一七年三月十一日书记员 丁媛媛
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初729号	原告：张春华，女，汉族，1987年2月15日出生，现住湖北省广水市。	委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。	被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。	原告张春华诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张春华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予张春华撤诉。	审判员  左书旺	二〇一七年三月三十日	书记员  孙 然	本院准予原告张春华撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4637号之一申请执行人曹玮媛，女，1986年10月10日出生，住杭州市下城区。被执行人郎凯翔，男，1986年10月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人郭必玥，女，1987年3月13日出生，住杭州市富阳区。曹玮媛与郎凯翔、郭必玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4647号调解书已经发生法律效力。权利人曹玮媛向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行曹玮媛与郎凯翔、郭必玥民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曹玮媛确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十五日代书记员 韦文彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督108号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任庆荣，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督108号支付令，限令被申请人任庆荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4173号申请执行人金红。被执行人李启东。被执行人马ＸＸ。原告金红与被告李启东、马ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0783民初3723号民事调解书已发生法律效力。权利人金红于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月1日向被执行人李启东、马ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院拍卖了马ＸＸ名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，申请执行人金红已受偿41300元，未实现债权148700元及利息。现因被执行人李启东、马ＸＸ查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  项 毅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终459号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋琦，住广西壮族自治博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人宋琦犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0103刑初1325号刑事判决。原审被告人宋琦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月16日21时许，被告人宋琦去到广州市荔湾区浣花南东街广海花场门口，趁被害人林某庚不备之机，被告人突然伸手抢走被害人脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币12928元）后转身逃跑，被害人及其家人紧追其后，不远即追上并抓住被告人，被告人宋琦为抗拒抓捕，便对被害林某庚及证人林某戊拳打脚踢，至被害人林某庚受伤，后被告人被被害人及群众当场抓获，并从其身上缴回被扯断的部分被抢的金项链。经鉴定，被害人林某庚被钝性外力作用致面部、腹部、右足软组织挫、擦伤及口腔粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经过原审法院当庭举证、质证，并予以采纳的证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。2、缴获的赃物黄金项链（已拍照存档）以及公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单等材料，证实了涉案金项链的情况，涉案金项链已发还给被害人林某庚。3、被害人林某庚提供的销售单、保证单等材料，证实涉案黄金项链的价格。4、被害人林某庚的陈述及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其在广州市荔湾区浣花南东街广海花场自编4号士多店门口清理冰箱时，有一个青年男子从后面扯走了其脖子上的金项链并逃跑，其女儿即时大叫，其马上追了上去，大约追了十多米，抢东西的男子正要上一辆等候的摩托时，其追到并用手抓住抢金链的男子，那男子即用拳头对其进行殴打，双方扭打在一起。后其妻子、女儿赶到并合力抓住该男子。经对照片进行辨认，被害人林某庚的指认被告人宋琦就是抢金链的男子。5、证人林某戊的证言及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其丈夫在广州市荔湾区浣花南东街广海花场自编4号士多店门口清理冰箱时，有一名男子从后面扯走了其丈夫脖子上的金项链并逃跑，其丈夫便追了过去，大约追出几米，在该男子一只脚跨上一辆摩托车并将金项链递给摩托车司机时，其丈夫将那名男子拉了下来，那名男子极力反抗，并一拳打在其丈夫的嘴巴上，双方互相拉扯，其上前帮忙，也被那男子用脚踢了一下。其看见那男子手里还抓着一截金项链，其一手扯了过来，接着其还看见地上有一截金项链，也马上捡了起来。其女儿林某己过来将摩托车司机抓住，司机说他是搭客的，其女儿就将摩托车司机放了。接着其和丈夫、女儿合力抓住那名抢金链的男子。经对照片进行辨认，被害人林某戊指认被告人宋琦就是抢金链的男子。6、证人林某己的证言及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其爸爸在广州市荔湾区浣花南东街广海花场自编4号士多店门口清理冰箱时，有个男子在门口走来走去，有一辆红色摩托车停在车站路边。后那名男子从其父亲林某庚背后抢走脖子上的金项链并逃跑，其父亲马上追过去。那名男子一只脚跨上那辆红色摩托车时，其父亲一把抓住那名男子的衣服并拉其下车，那男子一拳打在其父亲的嘴角上，当时就出血了。其冲过去拉住摩托车尾部，其母亲抓住那名男子的裤子，也被那名男子殴打。后摩托车司机说他是搭客的，其就放他走了。接着其帮忙按住抢金链的男子并报警。经对照片进行辨认，被害人林某己指认被告人宋琦就是抢金链的男子。7、证人蔡某丙的证言及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其在荔湾区浣花南东漖茂湛人家餐厅吃饭时，旁边士多店老板的女儿跑到其餐厅求救说，其父亲被人抢金链让其帮忙抓贼，于是其马上跑出餐厅，看见士多店老板林某庚已将一名男子按倒在地上，其立即上前帮助控制该名男子，后民警到场处理。当时其看到林某庚的嘴受伤了。经对照片进行辨认，被害人蔡某丙指认被告人宋琦就是其帮助林某庚抓获的抢金链的男子。8、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告及广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案黄金项链总质量35.91g，价值人民币12928元。9、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人林某庚系被钝性外力作用致面部、腹部、右足软组织挫、擦伤及口腔粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。10、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。11、监控录像及视频截图，证实本案案发的经过。12、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2016年9月16日被告人宋琦被抓获的情况。13、被告人宋琦的身份材料，证实被告人宋琦的身份情况。原审判决认为：被告人宋琦无视国家法律，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人宋琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人宋琦不服，上诉认为：其没有动手打过被害人，也没有反抗，被害人林某庚的损伤也不是其殴打所致的，三名被害人是一家人，证词是事前串好的，真实性值得怀疑，不能单凭他们一家人的证词就认定其犯抢劫罪，请求二审法院公正判决。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人宋琦在二审期间没有提交新证据。对于上诉人宋琦提出的上诉意见，经查，1、根据被害人林某乙的陈述和目击证人林某丙、林某丁的证言，均证实了上诉人宋琦抢夺被害人林某乙脖子上的金项链后，林某乙即转身追赶上诉人宋琦，只追了10米左右，即将坐上摩托车准备逃跑的上诉人宋琦抓住，此时，上诉人宋琦为摆脱抓捕，挥拳打向被害人林某乙的嘴唇，致林受伤，随后，林某乙将上诉人宋琦按倒在地上，众人合力将其抓获，交由接警赶来的公安人员带回派出所处理，并从上诉人宋琦手上缴获部分被抢的金项链；2、证人蔡某乙的证言也证实了看到被害人林某乙的嘴受伤，抢金项链的涉案人员被当场抓获；3、经上述被害人、证人辨认照片笔录，均辨认出抢金项链的人就是上诉人宋琦；4、缴获的赃物金项链已发还被害人；5、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字［2016］311号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者林某乙符合被钝性外力作用致面部、腹部、右足软组织挫、擦伤及口腔粘膜破损，属轻微伤。上述各证据均取证合法，并能相互印证，足以认定上诉人宋琦抢夺被害人林某乙的金项链后，为拒捕而当场使用暴力殴打被害人林某乙的犯罪事实，故其上诉认为没有殴打被害人，证词存疑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋琦公然抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于上诉人宋琦被现场人赃并获，部分财物已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月二十二日书记员  陈秀琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初808号原告：王某甲，男，汉族，1943年5月20日出生，住重庆市綦江区。被告：王某乙，男，汉族，1972年7月20日出生，现租住重庆市九龙坡区。被告：王某丙，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市綦江区。被告：王某丁，女，汉族，1970年6月1日出生，现住重庆市大渡口区。本院于2017年1月16日受理了原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，定于2017年3月21日下午14时30分公开开庭进行审理，原告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执618号申请执行人张艳玲，女，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郭腾飞，男，汉族，住河南省孟津县。本院在执行张艳玲申请执行郭腾飞借款纠纷一案中，申请执行人张艳玲于2017年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年三月三十一日书记员 付一甲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终138号上诉人（原审被告）：黄长征，男，1979年10月29日出生。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1975年10月11日出生。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。上诉人黄长征因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄长征上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案应由北京市顺义区人民法院管辖。黄丽萍对于的黄长征上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告黄丽萍作为接收货币一方，其住所地北京市西城区三里河南三巷3号应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。黄丽萍向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；黄长征关于将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月二十日书记员  谭雅媛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3307号之二申请执行人：南琼，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住浙江省。被执行人：丁波，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：丁明龙，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。南琼与丁波、丁明龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）甬镇商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人南琼于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结并划拨了被执行人丁明龙名下银行存款，并查明被执行人丁波、丁明龙暂无其它财产可供执行，申请执行人南琼未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执3307号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  陈增富二〇一七年三月二十日代书记员  严逸龙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执57号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表尤明生，该公司董事长。被执行人苟东,男，1954年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人苟东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟东现下落不明，除其所有的位于南郑县大河坎镇张家村三组的已抵押房产外，无其他可供执行财产。现申请人以抵押房产无法处置变现、执行时机不成熟为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结南郑县人民法院(2017)陕0721执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年三月二十三日书记员  庞 晶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执645号申请执行人陈方荣。被执行人杨松海。本院于2016年6月8日立案执行申请执行人陈方荣与被执行人杨松海追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初292号民事判决书，被执行人杨松海应给付申请执行人陈方荣人民币39，200.00元、案件受理费780.00元，合计39，980.00元。因被执行人杨松海主动与申请执行人陈方荣达成执行和解协议，并全部履行完毕，申请执行人陈方荣同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年三月十五日书记员 杨金波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1653号原告：浙江顶峰镜业有限��司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇工业小区，社会统一信用代码913306007477161115。法定代表人：丁峰。委托代理人（特别授权）：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：金华市天美钟表有限公司。住所地：浙江金东经济开发区金港大道1615号4幢，组织机构代码66058675-4。法定代表人：罗永华。委托代理人（特别授权）：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。原告浙江顶峰镜业有限公司诉被告金华市天美钟表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨、被告委托代理人应欣萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起，原、被告之间发生业务往来，至今被告尚���原告货款共计19304.97元，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，提交提货清单3张、浙江增值税专用发票9张、支付凭证9份，及申请本院调取由金华市金东区国家税务局出具的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付货款19034.07元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告于开庭时将第一项诉讼请求中的货款金额变更为19034.97元。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2016年4月28日，绍兴县顶峰镜业有限公司企业名称经绍兴市市场监督管理局核准，变更登记为浙江顶峰镜业有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应在收到货物或发票的同时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款人民币19304.97元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不能以原告提供的增值税发票金额来认定原、被告双方存在294246.8元买卖合同关系的抗辩意见，被告已对原告开具金额共计294246.8元的增值税发票进行了认证抵扣，结合原告提供了合计金额75015.3元的玻璃提货清单，被告向原告支付的275211.83元款项远超上述提货清单金额，支付凭证上且备注“货款”、“玻璃货款”、“玻璃款”等内容的事实，可认为双方存在超过提货清单记载的多次买卖交易，增值税发票又作为结算凭证记载了双方交易货物的品名、数量及价款，被告并无相应证据证明增值税发票的内容与买卖合同关系相分离，故原、被告间存在294246.8元的买卖合同关系成立；被告提出已付清全部货款的抗辩意见，19304.97元��否付清被告应举证证明，故对被告提出的相应抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金华市天美钟表有限公司应支付给原告浙江顶峰镜业有限公司货款人民币19304.97元，并支付利息（自2017年2月13日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取141元，由被告金华市天美钟表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一七年三月二十九日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8319号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，总经理。被执行人谢所平，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人张青，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人谢所平、张青追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2975号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为被执行人谢所平返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款263605.31元、利息25398.69元（暂计算至2015年11月20日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2818元，被执行人张青承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人谢所平、张青发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人谢所平、张青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人谢所平名下的浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人谢所平、张青有可供执行的财产。截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人谢所平、张青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢所平实施了司法拘留的措施，对被执行人张青作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人谢所平、张青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 曹 辉人民陪审员 唐 少 鹏人民陪审员 ��洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员 陆 海 芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初258号原告：张永义,男,1949年10月3日出生,汉族，住自贡市。委托代理人陈尚群,女,1953年3月24日出生,汉族，住自贡市。系其配偶。原告：陈尚群,女,1953年3月24日出生,汉族，住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告张永义、陈尚群诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚群、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永义、陈尚群向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费.事实和理由，2011年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4栋15号车位出售给原告，房款51000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年4月2日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4号车库负一层15号车位出售给原告，房款51000元。原告付款后，被告于2011年4月3日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月2日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月3日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月27日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1753天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月27日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告张永义、陈尚群支付自2012年3月27日起逾期办证的违约金并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初633号原告安某，男，生于1972年4月15日，汉族，住禹州市。被告杨某，女，生于1973年9月1日，汉族，住禹州市。本院在审理原告安某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告安某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。审判员 付 攀二〇一七年三月二日书记员 张柳杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2634号之一申请执行人郑州顺奥商贸有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号二层2-8号。法定代表人麻永余，该公司总经理。委托诉讼代理人罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。被执行人宋应旺，男��1970年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4142号执行人调解书，于2016年12月1日立案执行郑州顺奥商贸有限公司与被执行人宋应旺买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人宋应旺与李海品共同所有的坐落于河南省南阳市卧龙区陆营镇中心街房产（房屋所有权证号：宛市房权龙字第709000012号）在诉讼阶段由本院（2016）浙0324民初4142号民事裁定书予以保全。2016年12月16日本院依法致函河南省南阳市卧龙区人民法院委托调查被执行人的财产情况，但该院至今未就调查的结果反馈信息函复我��。2017年3月8日本院作出的（2016）浙0324执2634号执行裁定书依法拍卖上述房屋，由于被执行人的房屋不在本辖区，本院依法委托河南省南阳市卧龙区人民法院拍卖上述房屋。除此之外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。申请人执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2017年3月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年3月27日被执行人宋应旺尚有执行款2296494.44元及利息、受理费17922元、执行费25365元未履行。本院认为，被执行人查封的房屋已委托房屋所在地法院进行拍卖，除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，申请人申请不违反法律规定，应予准许��若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2634号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一七年三月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/