wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终86号上诉人（原审被告）：倪德春，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：邱明军，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人倪德春因与被上诉人邱明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪德春的委托代理人陈军，被上诉人邱明军的委托代理人程胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年1月17日15时许，倪德春驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿应城市大西线由东向西行驶至保丰加油站路口左转弯时，与左后方邱明军无有效机动车驾驶证同向驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成邱明军、倪德春受伤，两车受损的交通事故。事发后邱明军在应城市人民医院住院治疗20天，发生医疗费13591.05元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0111003号道路交通事故认定书认定，倪德春负此次事故的次要责任，邱明军负此次事故的主要责任。邱明军的伤情经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，损伤评定为十级，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，1人护理70天（含二次手术时间），误工休息时间180天（含二次手术时间），后续取内固定及康复性医疗费10000元。邱明军为此支出鉴定费1200元。事故发生后邱明军还支出交通费440元。另，倪德春所驾驶的车辆未投保交强险和其他商业险，倪德春因此次事故受伤发生的门诊治疗费513.6元，邱明军、倪德春双方均同意在本案中一并处理。原审判决还认定，邱明军属农业户口，其有兄弟二人，家庭成员有：父亲邱桂生（1950年11月2日出生），母亲李格珍（1953年1月10日出生），女儿邱雨涵（2015年11月7日出生）。邱明军因本次事故所遭受的合理损失有：医疗费13591.05元、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费11322元（28305元/年÷365天/年×146天）、护理费5972元（31138元/年÷365天/年×70天）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、被抚养人生活费23528元[其中邱桂生6862元（9803元/年×14年×10%÷2）、李格珍8333元（9803元/年×17年×10%÷2）、邱雨涵8333元（9803元/年×17年×10%÷2）]、精神损害抚慰金2000元、交通费440元、鉴定费1200元，合计92741.05元。原审判决认为，应城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且邱明军、倪德春双方也未对该事故认定书提出异议，应作本案处理的依据。倪德春在此次事故中负次要责任，依法应当承担30%的民事赔偿责任。倪德春所驾驶的机动车未依法投保交强险，邱明军要求作为侵权人的倪德春在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合《最高人民法院》第十九条的规定，应予支持。倪德春应在交强险的限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分再由倪德春承担30%的赔偿责任。对于邱明军所主张的精神损害抚慰金4000元，结合本案的损害后果、倪德春的过错程度和本地平均生活水平等因素综合考量，应酌定为2000元。对于倪德春在本案中所遭受的损失513.6元，因邱明军、倪德春双方均要求在本案中一并处理，且该意见未违反法律的规定，也未损害他人利益，故应予认可，在邱明军应得赔偿中予以扣减。据此，依据有关法律规定判决：一、倪德春在交强险限额范围内赔偿邱明军76950元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金23688元、误工费11322元、护理费5972元、被抚养人生活费23528元、精神损害抚慰金2000元、交通费440元）；超出交强险部分，由倪德春赔偿邱明军4223.7元（已从中扣减了513.6元）；二项共计81173.7元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回邱明军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由倪德春负担。宣判后，倪德春不服，向本院提起上诉称，原审判决并未采信邱明军主张的误工费证据，且交通事故发生的时间在春节前后，邱明军也未提供其在该时间段内从事何种工作的证据。原审判决按农、林、牧、渔业标准计算其误工费与事实不符。请求二审法院依法驳回邱明军的该项诉讼请求。被上诉人邱明军答辩称，邱明军是适格的劳动者，虽然原审判决对其在外地从事木工行业的事实未予认定，但并不能因此排除其从事劳动以维持家庭生活的客观事实。原审判决根据其户口性质以农业人员的平均收入标准计算其误工费符合本案事实及法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害侵权责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人邱明军在交通事故发生时年龄为34周岁，正值青壮年，原审判决根据邱明军的户口性质及客观存在的误工事实，参照受诉法院所在地2016年度农、林、牧、渔业标准计算其误工费，符合本案实际及相关法律规定。上诉人关于本次事故发生在春节前后，原审判决不应计算被上诉人误工费的上诉理由无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人倪德春负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一七年三月六日书记员  朱丽姿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初314号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨翠平，女，1966年3月2日生，住安徽省利辛县。被告人杨翠平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人杨翠平犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年12月25日凌晨，被告人杨翠平伙同胥某1、宋某、胥某2（均已判刑）至苏州市某区一在建厂房内，采用将电缆线剪断后装车运走的手段，窃得被害人胡某用于电路铺设的价值人民币36000元的“江南”牌YJV4×150+1×95型电缆线75米。归案后，被告人杨翠平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨翠平伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨翠平起主要作用，系主犯。被告人杨翠平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，同案犯胥某2、胥某1已退赔被害人胡某全部损失。上述事实，被告人杨翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、送货单、发票、刑事判决书、机动车详细信息、人口信息、证人胥某1、宋某、胥某2、朱某的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翠平伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨翠平起主要作用，系主犯。被告人杨翠平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十三日书记员  石振华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更309号罪犯刁丽，女，1965年3月19日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人刁丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止。被告人刁丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行机关执行。本院2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03288号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刁丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刁丽在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁丽减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审9号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人戴爱操，男，1974年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人刘翠林，女，1970年12月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2003年8月8日违法多生育一个男孩，2009年4月28日违法多生育一个女孩。2016年5月30日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费57730元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年三月十三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初214号原告：张秀峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人:邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：覃柳芬，女，1986年8月8日出生，壮族，住合山市。被告:魏东明，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被告覃柳芬、魏东明的共同委托诉讼代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。原告张秀峰与被告李海平、覃柳芬、魏东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月13日，原告张秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秀峰撤诉处理。本案受理费1692元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告张秀峰负担。审判员  陈静珍二〇一七年三月十三日书记员  尹双红
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保172号之一申请人：马泽慧被申请人：青岛三才物流有限公司申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6603号原告：福清市千汇电子贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区，经营场所：福建省福清市。法定代表人：詹明锥，公司经理。委托诉讼代理人：王晓艳，女，公司员工。被告：睿鸿光电科技(福建)有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈志铭，公司董事。原告福清市千汇电子贸易有限公司(以下简称“千汇电子公司”)与被告睿鸿光电科技(福建)有限公司(以下简称“睿鸿光电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告千汇电子公司到庭参加诉讼，被告睿鸿光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千汇电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令睿鸿光电公司偿还千汇电子公司货款人民币32432元；2.依法判令睿鸿光电公司赔偿千汇电子公司经济损失，以未偿还货款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起计算至还款之日止。事实与理由:2014年，千汇电子公司与睿鸿光电公司经口头约定，睿鸿光电公司根据实际需求向千汇电子公司购买各类打印机及用品。睿鸿光电公司自2014年起至2015年4月份向千汇电子公司购买了多批次的摄像机、打印机及打印设备等相应用品，并且经双方对账后，由千汇电子公司向睿鸿光电公司开具了福建增值税专用发票，货款共计32432元，但睿鸿光电公司拒不支付相应款项。之后，千汇电子公司向睿鸿光电公司送达了《企业询证函》向睿鸿光电公司对尚欠款项进行确认，经睿鸿光电公司核实无误并盖章。千汇电子公司与睿鸿光电公司之间的买卖合同关系合法有效。千汇电子公司已根据睿鸿光电公司实际需求向睿鸿光电公司交付了各类货品，经千汇电子公司多次催讨要求偿还货款，睿鸿光电公司仍拒不还款。睿鸿光电公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。千汇电子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，睿鸿光电公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。千汇电子公司提供的上述与原件核对无异的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，千汇电子公司所诉的事实均属实，经千汇电子公司与睿鸿光电公司结算，确认货款为32432元，但睿鸿光电公司已还款2378元，尚欠货款30054元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，睿鸿光电公司多次向千汇电子公司分别购买各类货品，双方形成买卖合同关系；千汇电子公司作为出卖人向睿鸿光电公司提供货物，睿鸿光电公司作为买受人应当向千汇电子公司支付相应的货款。睿鸿光电公司欠千汇电子公司货款共计30054元，事实清楚，证据确实充分，经千汇电子公司催讨，睿鸿光电公司应及时予以偿还。千汇电子公司诉请睿鸿光电公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年8月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。综上所述，对千汇电子公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对千汇电子公司的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。睿鸿光电公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、睿鸿光电科技(福建)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福清市千汇电子贸易有限公司货款30054元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月5日起计算至还款之日止。二、驳回福清市千汇电子贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由福清市千汇电子贸易有限公司负担63元，睿鸿光电科技(福建)有限公司负担608元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  余葵柳二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 虹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1071号原告薛春霞，女，1976年5月27日出生，汉族，现住修武县。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市神州路****号。法定代表人朱建勇，公司经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人郭曙光，男，1970年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位职工。被告谢林林，男，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。原告薛春霞诉被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称联通公司）、谢林林名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛春霞委托代理人孙志强、被告联通公司委托代理人卢桂青、郭曙光到庭参加诉讼。被告谢林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、公开向原告致歉及恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.被告向人民法院提供能够确定侵权网络用户的姓名及联系方式、网络地址等信息；3.诉讼及其他费用（精神抚慰金10000元，律师代理费5000元，公正和邮寄费212元，合计15212元）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日在被告开办的焦作信息港山阳论坛（山阳杂谈）上出现网络用户发布的帖子内容为：“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”，帖子内容对原告进行了侮辱性的人身侵害，而且就原告及其他两名被侵害人指名道姓谩骂、诽谤诬陷，其内容不堪入耳，该贴迅速被点击浏览影响极为恶劣，作为网络服务提供者的被告，对这种明显的侵权行为，不但没有提示阻止反而推波助澜，将该侵权信息设为置顶以推荐、排名等方式作出处理，另外被告作为网络服务提供者应当具备管理信息的能力，应该对网络信息的类型及侵权的明显程度、可能性大小、社会影响程度，有些基本是非判断，从而采取相应的合理措施，而被告应该知道网络用户利用网络服务侵害他人权益，却没有采取必要措施，被告的行为给原告精神及工作、生活上都造成了巨大的压力和影响，为此诉诸法院。庭审过程中，原告申请追加谢林林为本案被告。被告联通公司辩称，1、被告不存在对原告的侵权行为，原告诉状中所称的这个作品，系网络用户提供并发布，被告仅仅是网络服务提供者，并未对该作品的内容进行编辑加工，也未从该作品中获取任何经济利益，该行为所造成的后果理应由网络用户自行承担；2、被告主观上不存在任何过错，而且在收到原告律师邮寄的律师函后，被告及时对原告所称的侵权作品作出了相应的下沉及删除处理，根据国务院信息网络传播权保护条例第二十二条、二十三条的规定以及侵权责任法第三十六条，被告依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。论坛作为开放的信息平台，已经形成了信息的规范和管理，国内论坛都有类似的侵权，联通公司管理者也在管理制度上按照惯例进行管理的，一般对于有争议的信息，接到当事人的通知，在48小时之内作出及时的回应和处理，即不应该承担责任。被告谢林林未到庭，提交一份“情况说明”称，侵权损害周建新名誉一事，本人确系不知道此事，本网络使用系网吧专用，属公共娱乐场所。发帖当天距离现在时间较长，摄像及登记无法查证。原告和被告联通公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方交换证据和质证。根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月18日，用户名为“5456426132”的网络用户在焦作信息港山阳论坛（由被告联通公司经营管理）发布“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”一文，文中涉及修武县水务有限公司经理周建新、工会主席薛艳玲、员工薛春霞。5月20日原告薛春霞向修武县公安局城关派出所报案。5月22日修武县住建局对被举报人周建新、薛艳玲进行调查，调查结果为：举报内容不具真实性。6月15日修武县公证处对上述帖子进行了公证。7月13日周建新向被告联通公司邮寄送达律师函，被告联通公司于7月14日收函后对帖子进行了下沉处理，并电话告知周建新的律师注意保存网页信息。7月15日周建新向本院提起诉讼，7月18日被告联通公司签收了诉讼材料，并于7月19日删除了该网络信息。庭审中，本院责令被告联通公司提供网络用户的相关信息，被告联通公司向法庭提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，原告申请追加谢林林为本案被告。经查，被告谢林林利用该宽带开设公共网吧。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息；2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。关于1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息，庭审中，经本院责令，被告联通公司已经提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，而基于尚未全面推行网络实名制和技术手段的局限性，现被告联通公司无法准确提供该网络用户的真实身份信息，本院认为，被告联通公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。关于2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求二被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。本案中，网络用户在网吧这样的公共场所发帖，且距离案发时间已久，根据现有证据，难以确定被告谢林林为实际发帖人、网络用户，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。认定被告联通公司应否承担责任，要点在于被告联通公司是否知道网络侵害的事实及接到通知后采取的必要措施是否恰当、及时，以上如何认定，应根据该网络信息侵害人身权益的明显程度加以判断，本院认为，该网络信息单从字面上难以判断出具有明显的诽谤成分，考虑到网络环境的发展运行、群众的正常监督、检举、批评权利，应公平、客观对待网络服务提供者，不应无故加重网络服务提供者的责任，本案中，被告联通公司在接到原告的删除通知当天即进行了下沉处理，并于第6日、收到诉讼材料次日删除了该信息，本院认为，被告联通公司已经及时采取了必要措施以防止损害后果的继续扩大。综上，被告联通公司不应承担侵权责任，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛春霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一七年三月二日书 记 员  李小胖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执580号之一申请执行人:淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：崔安红，董事长。被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款4013078.35元[标的款3571167.02元、利息368936.33元（其中396094.21元的利息自2014年9月至2016年6月为83179.78元；3175072.81元的利息自2015年9月至2016年6月为285756.55元）、诉讼费34863元、执行费38112元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年三月二十日书记员  孙芳莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2155号原告葛小刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告于秋喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告于秋娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。三被告委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。原告葛小刚与被告于秋喜、于秋娟、刘兰英健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛小刚及其委托代理人吴彦东���三被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小刚诉称，2016年8月24日8时左右，于秋娟带着女儿到其家中索要小狗。于秋娟用言语恐吓其女儿葛飞鸿，并拽着葛飞鸿的胳膊将葛飞鸿摔倒。其妻子常小丽气愤之下把小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟就站在大门外大骂常小丽。于秋娟的母亲刘兰英也赶来辱骂常小丽。常小丽还口后。于秋娟和刘兰英即上前殴打常小丽，双方相互厮打。其从屋内出来进行劝解，于秋娟的丈夫刚文广也把于秋娟和刘兰英劝回家。当天11点多，于秋娟的哥哥于秋喜纠集无关人员驾驶车辆到其家门口，于秋娟和刘兰英也随后赶到。于秋喜见到常小丽后一巴掌将常小丽打倒在地。其为保护常小丽，上前阻挡，结果与于秋喜发生厮打，于秋娟和刘兰英也协助于秋喜对其和常小丽进行殴打。其儿子葛非凡拨打110和120救助。110民警赶到后，120急救车也赶至现场将其和常小丽送至医院治疗。其在医院住院治疗8天，伤情经鉴定为轻微伤。事后，三被告均被公安机关拘留罚款。请求判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失10000元。三被告辩称，对双方发生纠纷无异议，但原告葛小刚的各项损失应以实际发生为准。事后公安机关对双方都做出处罚了，双方都有过错，应各自承担相应的责任。经审理查明，原、被告系同村村民。于秋喜和于秋娟系兄妹关系，刘兰英系于秋喜和于秋娟的母亲。2016年8月24日8时许，于秋娟及大女儿一起到葛小刚家中向葛小刚的妻子常小丽索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常��丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到葛小刚大门。随后，于秋喜、于秋娟和刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。之后，110民警街报警后赶至现场进行处理。纠纷发生后，葛小刚被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤；面部开放性外伤；创伤性颅脑损伤。住院期间，医院给予葛小刚抗炎、消肿等药物对症治疗。2016年9月1日，葛小刚出院，共住院8天，支出医疗费6426.73元。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。葛小刚和常小丽均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公��局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。葛小刚和常小丽对行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告于秋喜、于秋娟、刘兰英因琐事与原告葛小刚及葛小刚的妻子常小丽发生争执并引起相互厮打，造成葛小刚在纠纷中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和葛小刚提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，被告于秋喜、于秋娟、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对��纷的发生负主要过错责任，其三人作为共同侵权行为人，应依法承担连带赔偿责任。同时，原告葛小刚对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人于秋喜、于秋娟、刘兰英的赔偿责任。原告葛小刚要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6426.73元认定。住院伙食补助费按住院8天，每天20元支付，计款160元。营养费按住院8天，每天10元支付，计款80元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院8天，误工费数额为237.84元（10853元/年÷365天×8天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为668.08元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项损失合计为7572.65元，被告于秋喜、于���娟、刘兰英负担70%，计款5300.86元。原告葛小刚所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。葛小刚的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告于秋喜、于秋娟、刘兰英于判决生效后十日内向原告葛小刚支付赔偿款5300.86元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告葛小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被���于秋喜、于秋娟、刘兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月二十三日书记员  张瑜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初934号原告刘德生，现住扶余市。委托代理人邢鹏飞，现住前郭县，系委托人外甥。被告郑国平，现住扶余市。原告刘德生与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托代理人邢鹏飞、被告郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本息合计9750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，被告在我处借款5000元，当时约定月利1分。事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金5000元及自2009年3月31日起至2017年2月28日止的利息4750元，本息合计9750元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告郑国平辩称，借款时间、数额及利息都对，但该笔欠款我已于2009年12月份偿还，本息合计还款5500元，故我不同意偿还该笔欠款。被告郑国平未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2009年3月31日，被告在原告处借款5000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“抬借款据，2009年3月31日，人民币伍仟元，¥5000.00元，抬借款月息1分，郑国平，刘德生。”事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本息合计9750元。被告承认欠款事实，但以该笔欠款已经给付为由，不同意偿还。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。庭审中被告主张该笔欠款已经偿还，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告郑国平欠原告刘德生借款本金5000元，利息自2009年3月31日起至2017年2月28日止按月利1分计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十三日书记员  张 彤
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保147号之一申请人：纪红娟被申请人：靳立超申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初610号原告:刘某某。被告:陈某某。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审判员  吴祥国二〇一七年三月二十四日书记员  赵 颖
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初585号原告：刘长国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：田建民，男，50岁，汉族，农民，住山东省成武县。原告刘长国与被告田建民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘长国向本院提出申请，要求撤回对被告田建民的起诉。经审查，本院认为，原告刘长国的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长国撤回对被告田建民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长国负担。审判员  侯福栋二〇一七年三月十三日书记员  李长江
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2849号原告：赵文才，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨才，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：兴城市旧门乡士涛农具加工厂，住所地，兴城市旧门乡。经营者：奚士涛。被告：王跃明，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。本院在审理原告赵文才诉被告兴城市旧门乡士涛农具加工厂、王跃明承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取1185元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年三月二十日书 记 员  李美澍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异9号异议人(被执行人)：华建珍，女，1963年10月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：王维荣，男，1962年3月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱锦峰，男，1964年5月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。在本院执行申请执行人王维荣与被执行人钱锦峰、华建珍民间借贷纠纷一案中，异议人华建珍对本院变卖无锡市锡山区羊尖镇羊勤路7号房产(以下简称羊勤路7号房产)后所得款项的处置方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华建珍称，在执行王维荣与华建珍、钱锦峰民间借贷纠纷一案中，法院查封并拍卖了华建珍、钱锦峰名下的羊勤路7号房产，共拍得款项820000元，法院应将上述款项全部用于执行款分配，而不应扣除房屋面积差额款项77164元再予以分配，理由是：其在2000年左右购买羊勤路7号房产时，房管部门登记的建筑面积是312平方米，其也是按照312平方米的面积支付房款，同样法院在评估拍卖时载明的建筑面积也为312平方米，并且拍卖公告已经释明竞买人拍卖前要对实物现状进行确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵。至于买受人提出房屋的实际面积为282.6平方米，鉴于同一套房产的不同面积均由房管部门作出，应该由买受人自行与房管理门进行理涉，其中缩水的29.4平方米应该由房管部门进行补偿或者作出合理安排而与异议人无关。申请执行人王维荣称，对法院退回买受人因面积差多交的房款77164元没有异议。被执行人钱锦峰未陈述意见。本院查明，本院于2012年5月23日作出的（2012）锡法安民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，钱锦峰、华建珍应于判决生效后三日内向王维荣归还借款1380000元，并承担迟延履行期间的债务利息等。因钱锦峰、华建珍未按生效法律文书履行，王维荣遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院对登记在钱锦峰、华建珍名下的羊勤路7号房产依法启动评估拍卖。评估拍卖时，该房产在房管部门登记的建筑面积为312平方米。2014年10月28日，无锡弘新房地产估价有限公司对上述房产出具弘新估价第10-21-1号评估报告，评估结论为：在估价时点的房地产市场价值单价为4106元/平方米，总价为1281100元（以建筑面积312平方米计算）。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均流拍后，本院又根据王维荣的申请以第三次拍卖保留价820000元进行变卖，后被竞买人章为民以820000元购得。本院于2016年1月28日作出（2013）锡法安执字第221号执行裁定书，裁定羊勤路7号房产所有权、土地使用权及其他相应的权利归章为民所有和使用，章为民可持该裁定书至财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在不动产登记部门办理产权过户过程中，无锡市锡山区建设测绘有限公司（以下简称测绘公司）对羊勤路7号房产的建筑面积重新进行复核，确定建筑面积为282.64平方米。嗣后，不动产登记部门办理了羊勤路7号房产的产权过户登记，登记建筑面积为282.64平方米，比原来的登记建筑面积少29.36平方米。测绘公司认为原产权证面积与复核面积存在误差的主要原因可能是：1、两者采用的计算规范不同；2、使用的测量工具不同。章为民对上述房产的拍卖、变卖效力没有异议，但要求本院以第三次拍卖保留价所对应的房屋面积单价退还上述29.36平方米的面积差价77164元。在本院办理退款过程中，华建珍提出执行异议，后本院将该77164元暂予以留存。上述事实，有本院相关法律文书、司法拍卖成交情况说明书、测绘公司说明函、房产登记信息、不动产权证书、房地产评估报告、本院相关执行笔录等在卷佐证。本院认为，本院依法委托评估后对涉案房产进行司法拍卖、变卖，最终由买受人章为民购得，现买受人章为民取得的不动产证书上登记的建筑面积为282.64平方米而非原来的312平方米，造成上述建筑面积登记差异的原因与章为民无关，其并无主观过错。根据房产评估报告，该房屋的市场价值确定与两个要素有关，即建筑面积X面积单价。根据比例和等价原则，章为民的应支付对价应当根据其实际取得的建筑面积282.64平方米确定，而在变卖过程中其已按照原来登记的312平方米支付了价款，故29.36平方米面积差对应的价款应予退还。章为民以第三次拍卖保留价所对应的面积单价要求本院退还相应差价77164元并无不当。华建珍的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回华建珍的异议请求。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十四日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初465号原告：乔玲娣，女，1979年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：郭龙，男，1978年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭呈华，男，1947年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘庆荣，女，1949年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告乔玲娣与被告郭龙、郭呈华、刘庆荣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玲娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔玲娣撤诉。案件受��费100元，减半收取计50元，由原告乔玲娣负担。审判员  周荣应二〇一七年三月二十一日书记员  侯明杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初344号原告：何仕法，男，1956年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。被告：何耀良，男，1953年5月30日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市金湖县。被告：沈志芬，女，1950年4月6日生，汉族，常州市人，现住江阴市。原告何仕法与被告何耀良、沈志芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何仕法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何仕法撤诉。案件受理费减半收取2774元，由原告何仕法负担。审判员  石岩二〇一七年三月十三日书记员  刘洁
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初57号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张昌进，男，1974年3月7日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2011年9月29日因犯盗窃罪被政和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年9月11日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月30日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月24日因犯盗窃罪被建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月30日刑满释放。因盗窃，于2016年10月28日被行政拘留10日；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张昌进犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人张昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月18日，被告人张昌进窜至建瓯市通济路2号盛翎板鸭店，盗走被害人叶某放置于收银台抽屉内的人民币2800元。2、2016年9月26日14时许，被告人张昌进窜至建瓯市小街头民心药店，趁店员严某在药店中清点货物时，盗走收银台抽屉内的人民币600元。3、2016年10月27日晚，被告人张昌进窜至建阳区水南永辉超市旁仟丝缘店铺，趁店员姚某等人不备，盗走店内收银台抽屉里人民币567元。（因本起盗窃，被告人张昌进被刑事拘留后转行政拘留10日。）4、2016年12月3日7时许，被告人张昌进窜至建瓯市下西河康乐网吧内，趁被害人张某在网吧内睡觉，伸手去盗窃被害人放于裤子口袋内的苹果手机，后被害人被惊醒并抓获被告人张昌进并报警。被告人张昌进被抓获归案。经建瓯市价格认证中心鉴定，该被盗苹果7手机的认定价格为人民币5733元。现该手机已经发还给被害人张某。上述事实，被告人张昌进在开庭审理中无异议。并分别有被害人叶某、张某的陈述、证人严某、姚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等勘验、检查笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张昌进以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张昌进多次盗窃又扒窃，且曾因盗窃犯罪多次被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张昌进退赔犯罪所得计人民币3967元，分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年三月二十七日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1260号原告曲某，男，1982年1月3日生，汉族，住平度市。委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告张某，女，1984年5月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告曲某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曲某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某法负担。审判员  王海霞二〇一七年三月九日书记员  张晓玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初615号原告陈能友，男，1957年2月23日出生，汉族，工人，住朝阳市。被告徐海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告陈能友与被告徐海涛修理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈能友撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈能友负担。审判员  宫传刚二〇一七年三月二十八日书记员  单 秋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初284号原告苏艳霞，女，1970年11月3日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告苏艳霞及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2054元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2054元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告苏艳霞的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初181号之一原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。被告：楚辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张晓辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱想，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐健诉被告楚辉、王宁、张晓辉、朱想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王少锋代理审判员  樊 燕人民陪审员  黄祝侠二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯婷婷
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审77号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人聂显峰，该局下汤国土资源所所长。委托代理人李克雨，该局下汤国土资源所工作人员。被执行人铁永旗，男，1971年2月14日生，回族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对铁永旗作出的鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人铁永旗未办理合法的集体土地使用证，擅自占用下汤镇新街一组集体土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对铁永旗作出鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的252平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年12月27日该局将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定处罚决定证据不足，明显违法。因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月三十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：…（三）、其他明显违法并能损害被执行人合法权益的。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1070号原告薛艳玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住修武县。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市神州路****号。法定代表人朱建勇，公司经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人郭曙光，男，1970年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位职工。被告谢林林，男，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。原告薛艳玲诉被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称联通公司）、谢林林名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛艳玲委托代理人孙志强、被告联通公司委托代理人卢桂青、郭曙光到庭参加诉讼。被告谢林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、公开向原告致歉及恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.被告向人民法院提供能够确定侵权网络用户的姓名及联系方式、网络地址等信息；3.诉讼及其他费用（精神抚慰金10000元，律师代理费5000元，公正和邮寄费212元，合计15212元）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日在被告开办的焦作信息港山阳论坛（山阳杂谈）上出现网络用户发布的帖子内容为：“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”，帖子内容对原告进行了侮辱性的人身侵害，而且就原告及其他两名被侵害人指名道姓谩骂、诽谤诬陷，其内容不堪入耳，该贴迅速被点击浏览影响极为恶劣，作为网络服务提供者的被告，对这种明显的侵权行为，不但没有提示阻止反而推波助澜，将该侵权信息设为置顶以推荐、排名等方式作出处理，另外被告作为网络服务提供者应当具备管理信息的能力，应该对网络信息的类型及侵权的明显程度、可能性大小、社会影响程度，有些基本是非判断，从而采取相应的合理措施，而被告应该知道网络用户利用网络服务侵害他人权益，却没有采取必要措施，被告的行为给原告精神及工作、生活上都造成了巨大的压力和影响，为此诉诸法院。庭审过程中，原告申请追加谢林林为本案被告。被告联通公司辩称，1、被告不存在对原告的侵权行为，原告诉状中所称的这个作品，系网络用户提供并发布，被告仅仅是网络服务提供者，并未对该作品的内容进行编辑加工，也未从该作品中获取任何经济利益，该行为所造成的后果理应由网络用户自行承担；2、被告主观上不存在任何过错，而且在收到原告律师邮寄的律师函后，被告及时对原告所称的侵权作品作出了相应的下沉及删除处理，根据国务院信息网络传播权保护条例第二十二条、二十三条的规定以及侵权责任法第三十六条，被告依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。论坛作为开放的信息平台，已经形成了信息的规范和管理，国内论坛都有类似的侵权，联通公司管理者也在管理制度上按照惯例进行管理的，一般对于有争议的信息，接到当事人的通知，在48小时之内作出及时的回应和处理，即不应该承担责任。被告谢林林未到庭，提交一份“情况说明”称，侵权损害周建新名誉一事，本人确系不知道此事，本网络使用系网吧专用，属公共娱乐场所。发帖当天距离现在时间较长，摄像及登记无法查证。原告和被告联通公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方交换证据和质证。根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月18日，用户名为“5456426132”的网络用户在焦作信息港山阳论坛（由被告联通公司经营管理）发布“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”一文，文中涉及修武县水务有限公司经理周建新、工会主席薛艳玲、员工薛春霞。5月20日原告薛艳玲向修武县公安局城关派出所报案。5月22日修武县住建局对被举报人周建新、薛艳玲进行调查，调查结果为：举报内容不具真实性。6月15日修武县公证处对上述帖子进行了公证。7月13日周建新向被告联通公司邮寄送达律师函，被告联通公司于7月14日收函后对帖子进行了下沉处理，并电话告知周建新的律师注意保存网页信息。7月15日周建新向本院提起诉讼，7月18日被告联通公司签收了诉讼材料，并于7月19日删除了该网络信息。庭审中，本院责令被告联通公司提供网络用户的相关信息，被告联通公司向法庭提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，原告申请追加谢林林为本案被告。经查，被告谢林林利用该宽带开设公共网吧。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息；2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。关于1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息，庭审中，经本院责令，被告联通公司已经提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，而基于尚未全面推行网络实名制和技术手段的局限性，现被告联通公司无法准确提供该网络用户的真实身份信息，本院认为，被告联通公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。关于2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求二被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。本案中，网络用户在网吧这样的公共场所发帖，且距离案发时间已久，根据现有证据，难以确定被告谢林林为实际发帖人、网络用户，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。认定被告联通公司应否承担责任，要点在于被告联通公司是否知道网络侵害的事实及接到通知后采取的必要措施是否恰当、及时，以上如何认定，应根据该网络信息侵害人身权益的明显程度加以判断，本院认为，该网络信息单从字面上难以判断出具有明显的诽谤成分，考虑到网络环境的发展运行、群众的正常监督、检举、批评权利，应公平、客观对待网络服务提供者，不应无故加重网络服务提供者的责任，本案中，被告联通公司在接到原告的删除通知当天即进行了下沉处理，并于第6日、收到诉讼材料次日删除了该信息，本院认为，被告联通公司已经及时采取了必要措施以防止损害后果的继续扩大。综上，被告联通公司不应承担侵权责任，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛艳玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一七年三月二日书 记 员  李小胖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4405号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人符建洪，男，1967年6月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐利春，男，1961年7月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人符建洪、徐利春为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2507号民事判决一案中，被执行人符建洪、徐利春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人符建洪、徐利春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符建洪、徐利春分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人符建洪、徐利春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人符建洪、徐利春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人符建洪、徐利春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人符建洪坐落在黄岩区头陀镇小里灰村的房产（不动产权证号：2201100900081），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人符建洪、徐利春有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人符建洪、徐利春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人符建洪、徐利春有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十三日代书 记员  吴 杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1008号原告：李钟权，男，1945年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人：高志刚，行长。委托诉讼代理人：金洪伟，该行风险科科员。委托诉讼代理人：焦成栋，该行风险科科员。第三人：金银姬，女，1948年11月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。本院在审理原告李钟权诉被告延边农村商业银行股份有限公司图们支行、第三人金银姬确认合同无效纠纷一案中,原告李钟权于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李钟权撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李钟权负担。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年三月二十四日书 记 员  周雪峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红微，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高航，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，现被羁押于烟台市开发区看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾莎莎，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人董红微因与被申请人高航、曾莎莎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，董红微于2017年3月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董红微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董红微撤回再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月三十一日书记员 杨 欣
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1547号原告：郭建河，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇郭甫村人，住。被告：孟德慧，男，1985年12月14日出生，河南省濮阳县梨元乡封寨人，住。原告郭建河与被告孟德慧买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建河到庭参加诉讼，被告孟德慧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建河向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟德慧返还原告已付货款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是“今麦郎”饮料的代理商，原告从被告处订购了价值30万元的“今麦郎”茶饮料，在2014年3月26日以银行汇款方式给付被告30万元，被告给原告发来7万元的货物，由于被告不再经营，原告要求被告退还已付的货款，被告退还部分货款后，于2014年11月4日给原告出具了一张欠款20万元的欠条，经原告多次催要，被告未付。根据原告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告从事“今麦郎”饮料的销售，经河北隆尧县“今麦郎”代理商杜丽、冯文亮夫妇介绍，原告与同为“今麦郎”代理商的被告相识，2014年3月份，原告从被告处订购了价值30万元的“今麦郎”茶饮料，2014年3月26日，原告将货款以银行汇款方式给付被告，被告给原告发来价值7万元的货物，由于被告不再从事代售义务，原告要求被告退还剩余的货款，被告未退还，2014年11月4日给原告出具了一张欠款20万元的欠条，因被告未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，被告未依约给付原告订购的货物，其收取原告的货款20万元未退还，有被告给原告出具的欠款条在卷证实，本院予以认定。被告不再从事“今麦郎”饮料的代理义务，无法为原告提供协议约定的货物，就剩余货款为原告出具了欠款条，应视为双方已协商解除了购销协议，故原告要求被告偿还已付的20万元货款，本院予以支持。被告孟德慧经本院公告传唤未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟德慧在本判决生效后十日内退还原告郭建河货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏庆新人民陪审员  董玉祥人民陪审员  王海涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  邢 丹附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8031号之一原告：盛新明，男，1952年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告盛新明与被告钱进年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被���钱进年的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛新明撤回对被告钱进年的起诉。本案案件受理费减半收取计2369元，由原告盛新明负担。(此页无正文)代理审判员 陈 松二〇一七年三月十七日书 记 员 江文欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13687号原告：深圳市天翔睿光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民人民路康脉工业园B栋4楼，组织机构代码：335400858。法定代表人：易香英，总经理。委托诉讼代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。被告：深圳利腾翼信科技有限公司，住所地深圳市南山区丽南路与留仙大道交汇处众冠西郡园1栋A-15B，组织机构代码：594302582。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告深圳市天翔睿光电有限公司诉被告深圳利腾翼信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天翔睿光电有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天翔睿光电有限公司撤回起诉。案件受理费2884.1元，减半收取为1442.05元，保全费2009元，共计3451.05元，由原告负担。本院向原告退回1442.05元。审判员  李之光二〇一七年三月十三日书记员  谢雅珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1527号原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。委托代理人：黄玲。被告邹渔,男,1971年1月27日生,汉族,住所上海市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告邹渔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取432元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月七日书记员  章庆幸
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初419号原告：石春雨，男，1968年10月15日出生，汉族，住光山县。被告：金星银，男，汉族，住光山县。原告石春雨与被告金星银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告石春雨于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石春雨的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石春雨撤诉。案件受理费50元，由原告石春雨负担。审判员  李敏生二〇一七年三月十三日书记员  李 玮
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初109号原告高某某。被告李某。本院在审理原告高某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告高某某承担。审判员  李玲萍二〇一七年三月十五日书记员  杨荣芹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更212号罪犯段招忠，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出(2008)湖刑初字第58号刑事判决，以罪犯段招忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年十个月，现已实际执行八年十一个月。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段招忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段招忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段招忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段招忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段招忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十三日      书记员  华 郑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终132号上诉人（原审被告）：田江，女，1960年7月4日出生。委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成金，男，1952年9月30日出生。上诉人田江因与被上诉人宋成金民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9391号民事裁定，向本院提起上诉。田江上诉称，双方之间不存在借款事实，是被上诉人委托上诉人做投资项目，且管辖法院的确定应当以合同履行地及被告住所地为准，而本案的合同履行地及被告住所地均为河北省邯郸市；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省邯郸市人民法院审理。宋成金对于田江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宋成金依据扩建借款协议、借款收据等证据提起本案诉讼，请求判令田江归还借款30.5万等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案宋成金与田江的合同履行义务为给付货币，宋成金的诉讼请求亦为要求田江返还30.5万元借款等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宋成金所在地为合同履行地；鉴于宋成金作为接收货币的一方当事人，并提供其经常居住地为北京市丰台区相关证据。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。田江所提本案移送至河北省邯郸市人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月十五日书记员  谭雅媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初112号原告：周广，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱凌斐、张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：毛学文，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告周广与被告毛学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广及其委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告毛学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广向本院提出诉讼请求：1.判令毛学文立即归还借款35000元及利息（以35000元为基数自2015年10月9日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2.判令毛学文承担律师费4000元；3.本案诉讼费由毛学文承担。诉讼过程中，周广变更诉讼请求1为判令毛学文立即归还借款28000元及利息（以28000元为基数自2015年10月9日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：周广与毛学文曾有借款往来。2015年10月9日，毛学文向周广出具借条，载明向周广借款45000元，还款期限为2015年11月15日，并约定借款利息为银行贷款利率的四倍及律师费的承担。借款期满后毛学文仅归还17000元，周广多次催要无果，故诉���法院。被告毛学文未作答辩。原告周广围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及短信聊天记录、委托合同、律师费发票。2015年10月9日毛学文向周广重新出具借条，确认毛学文向周广借款45000元，并约定该借款于2015年11月15日归还，利息按银行贷款利率四倍计算，同时约定如毛学文未按时还本付息致债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由毛学文承担。毛学文在借款人一栏签名捺印。后毛学文向周广还款10000元。周广起诉后，毛学文又归还7000元，尚欠周广28000元未还。周广为追讨借款花费律师费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据周广提供的借条、聊天记录、委托合同、律师费发票及陈述，能够证明毛学文尚欠周广借款28000元未还的事实。上述28000元借款理应及时归还。本院对周广要求毛学��归还28000元的诉讼请求依法予以支持。毛学文未能及时归还，应当按约向周广支付相应逾期利息及律师费。现周广主张自2015年10月9日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及律师费4000元，结合同期银行贷款利率标准审核，以四倍计算的利息尚未超过年利率24%，在合理范围，本院亦予以支持。综上所述，本院对周广要求毛学文归还借款28000元、利息（以28000元为基数，自2015年10月9日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）及律师费4000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛学文应于本判决生效后10日内向周广归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自2015年10月9日起至实际归还之日止按同期���行贷款利率的四倍计算；上限以不超过年利率24%为限），并支付律师费4000元。案件受理费780元，减半收取计390元，由周广负担70元，毛学文负担320元（周广同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，毛学文应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周广）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二○二○一七年三月二十一日见习书记员 顾晨曦
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执200号本院在执行申请执行人于智军与被执行人李茂刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李茂刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李茂刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6697号原告：吴应华，男，1955年4月6日出生，住新沂市。被告：王新，男，1969年10月5日出生，住新沂市。被告：李文东，男，1963年5月25日出生，住新沂市。被告：陶墅，男，1977年11月15日出生，住新沂市。原告吴应华与被告王新、李文东、陶墅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、12月9日两次公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日再次公开开庭审理了本案。原告吴应华、被告王新、李文东到庭参加诉讼，被告陶墅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴应华向本院提出诉讼请求：1.判令王新支付货款8000元，担保人李文东、陶墅承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，王新从吴应华处赊购酒及高压电锅一个，总计货款10500元，经吴应华催要，王新经李文东、陶墅于2015年8月支付2000元，2016年9月25日，王新向吴应华出具欠条一份，并由李文东、陶墅提供担保。该款经吴应华多次催要，被告至今未付。王新辩称，王新于2014年3月拉走价值1万元的酒属实，酒的价格及规格系李文东确定，因李文东欠王新工资10930元未付，李文东遂让王新将酒拉走以抵偿所欠工资，王新系从李文东处将酒拉走，工资已经抵偿完毕，王新也并未向吴应华出具欠条，故并不欠吴应华货款。李文东辩称，吴应华诉称属实，王新应该支付该款，同意承担担保责任。陶墅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，王新从新沂市墨河街道铭盛家园小区拉走小粮屯酒若干及高压电锅一个，原、被告均在场，但当时相互之间并未出具任何条据。2015年8月，李文东向王新支付2000元。2016年9月25日，李文东、陶墅作为证明人、担保人向吴应华出具欠条一份，主要内容为：“今欠到吴应华酒款一万元（2014年3月经李文东、陶墅介绍、担保，王新拉吴应华酒，没付款）……2015年8月经李文东、陶墅付2000元。证明人、担保人：李文东、陶墅2016年9月25日”。吴应华、李文东称在涉案欠条出具前曾向王新催要欠款，但并未要求王新出具欠条。吴应华曾是专营酒水销售的经营者，当时系想要代理该品牌酒水批发的。王新不是从事酒水销售或批发的经营者。现吴应华称其系与王新之间发生交易，货物的种类、规格、价格数量等系其与王新协商确定，但双方未签订买卖合同，双方之间系单次交易，并无销售单、发货单等销售凭证及收货单、收据等收货凭证。王新称与原告互不相识，系拉的李文东的酒，并否认与吴应华之间存在买卖合同关系。李文东称其在王新将酒拉走时只是介绍人而并非担保人，但其参与了价格的商定，后在吴应华多次向其催要款项的情况下，其向吴应华支付了2000元，并出具了涉案的欠条。吴应华另称，其并未持涉案欠条要求王新签字确认，只是向担保人主张权利，且在王新将酒拉走时，其问由谁付款，李文东称过几天就给钱，王新并未承诺付款。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是吴应华与王新之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。订立买卖合同，需要买卖双方当事人意思表示一致，即达成买卖的“合意”。本案中，吴应华认为其与王新存在买卖合同关系，但对其所有的酒水，在仅有李文东承诺“过几天就给钱”，而无王新任何承诺的情况下，允许王新将酒带走，其作为经营者，既未要求王新出具收据、欠据等凭证，也未要求签署发货单、收货单等单据。此后，在未足额收到货款的情况下，仍未要求王新作出上述行为，而只是向李文东主张付款，李文东亦实际支付了部分款项，并由李文东于2016年9月25日出具了涉案欠条，此后吴应华仍继续向李文东主张权利。王新虽将涉案酒水拉走，但其主观认为系李文东以酒抵偿所欠工资款，实际也未承诺向吴应华支付货款，亦未向吴应华出具欠条、收条、收货单等凭据，且王新并非酒水批发销售的经营者，而涉案酒水数量较大，如系一次性购买，亦有违常理。李文东、陶墅作为证明人、担保人向吴应华出具欠条，李文东并同意承担保证责任，系自认，但自认的范围应严格在于己不利的事实范围内，其出具的欠条并不当然对王新具有约束力。综上，因吴应华与王新之间并未达成买卖的合意，故双方不存在买卖合同关系，李文东、陶墅虽出具欠条并签字担保，但因所担保的主合同不存在，故相应的担保合同亦无法确认。综上所述，吴应华的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴应华的诉讼请求。案件受理费50元，由吴应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷代理审判员  赵 帅人民陪审员  刘瑞斌二〇一七年三月三十日书 记 员  张 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更7号罪犯胡波，男，1995年8月31日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年1月20日作出(2015)江鹤法刑初字第12号刑事判决，以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡波予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初148号原告：严建彬，男，汉族。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所执业律师。被告：王建新，男，汉族。原告严建彬与被告王建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，严建彬以王建新已依法履行支付10000元吊车租赁费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严建彬撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由严建彬负担（已交纳）。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月十日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初391号原告：江丽娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：封秀金，女，1977年12月2日出生，汉族，住建瓯市。原告江丽娟与被告封秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江丽娟到庭参加诉讼，被告封秀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江丽娟向本院提出诉讼请求：1.封秀金偿还借款1950元；2.本案诉讼费由封秀金负担。事实及理由：封秀金与江丽娟系朋友关系，封秀金因向何仕美购买化妆品缺少资金，向江丽娟借款1950元，并出具欠条一张，后封秀金未偿还借款，江丽娟具状起诉。封秀金未作答辩。本院认为，封秀金向江丽娟借款1950元，有封秀金签字、捺印的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于本案借款双方约定于2015年12月30日前还清，封秀金逾期未偿还，江丽娟可主张偿还，故对江丽娟要求封秀金偿还借款1950元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：封秀金应于本判决生效之日起十日内偿还江丽娟借款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由封秀金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  詹祖丹二〇一七年三月九日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1095号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人游东。交通银行股份有限公司四川省分行与游东信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11085.92元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初368号原告：黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：王莉，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告黄承灌与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄承灌到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承灌向本院提出诉讼请求：1.王莉按建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书，与张晓晖共同偿还借款200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由王莉负担。事实及理由：王莉与张晓晖系夫妻关系。因资金周转困难，张晓晖分别于2013年6月17日、2014年7月24日，向黄承灌借款100000元、100000元，张晓晖均向黄承灌出具了《借条》，约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限，张晓晖辩称对借款事实无异议，经法院调解愿意偿还。但到调解书约定的还款日期张晓晖还是拒不还款，张晓晖已违约。因上述借款发生在王莉与张晓晖夫妻关系存续期间，王莉与张晓晖应承担共同偿还责任。王莉未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张晓晖与王莉于20xx年xx月xx日登记结婚。张晓晖分别于2013年6月17日、2014年7月24日，向黄承灌借款100000元、100000元，张晓晖未还款，黄承灌以张晓晖为被告诉至本院，经调解，原、被告双方达成一致调解协议，双方约定：“一、张晓晖结欠黄承灌借款本金200000元及该款至2016年9月31日止的利息30000元，合计人民币230000元，张晓晖自愿分11个月还清，即从2016年10月起至2017年的7月止每月10日前偿还黄承灌20000元，余款30000元于2017年8月10日前还清。二、若张晓晖未按上述第一条约定的还款时间及金额履行偿还借款本息的义务，黄承灌可就借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息申请强制执行，扣除张晓晖于本调解书生效已支付部分。三、黄承灌保留要求张晓晖妻子王莉共同偿还借款本息的诉权”。本院于2016年9月27日作出（2016）闽0783民初1670号民事调解书予以确认，调解协议约定的还款期限届满后，张晓辉仍未偿还欠款。以上事实有黄承灌提供的证据为证。黄承灌提供证据1.（2016）闽0783民初1670号民事调解书复印件1份，证据2.王莉与张晓晖的婚姻登记审查处理表复印件1张。本院认为，本院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书已发生法律效力，黄承灌与张晓辉双方调解协议第一项约定：“张晓晖结欠黄承灌借款本金200000元及该款至2016年9月31日止的利息30000元，合计人民币230000元，张晓晖自愿分11个月还清，即从2016年10月起至2017年的7月止每月10日前偿还黄承灌20000元，余款30000元于2017年8月10日前还清。”因张晓辉未按约定履行偿还义务，已构成违约，故黄承灌可依协议第二项约定，要求张晓晖偿还借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。现黄承灌提出该债务是张晓晖与王莉夫妻共同债务，王莉应承担共同清偿责任的主张，因张晓晖向黄承灌的借款均发生在张晓晖与王莉婚姻关系存续期间，王莉未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者张晓晖、王莉夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，且依据调解协议第三项约定，“黄承灌保留要求张晓晖妻子王莉共同偿还借款本息的诉权”。故黄承灌该项主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，黄承灌提出王莉对建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书确认的张晓晖尚欠黄承灌借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王莉对建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书确认的张晓晖尚欠黄承灌借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的债务承担共同清偿责任，王莉应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由王莉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年三月二十七日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民特1号申请人李绪华，男，汉族，1964年生，住新县。被申请人李传书，男，汉族，1987年生，住新县。申请人李绪华与被申请人李传书宣传死亡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。申请人李绪华于2017年3月16日向本院提出撤回死亡宣告申请。本院认为，申请人李绪华撤回死亡宣告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李绪华撤回死亡宣告申请。审判员  方贤利二〇一七年三月十六日书记员  杨明亮
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初91号原告：黄建音，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘建成（黄建音妹夫）。被告：葛剑平，女，汉族，居民。原告黄建音与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建音的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告葛剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建音向本院提出诉讼请求：1.判令葛剑平立即偿还借款100000元及该款从2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由葛剑平承担。事实与理由：黄建音的妹妹黄群英、妹夫刘建成与郑明全、葛剑平夫妻两系朋友关系，黄建音通过其妹妹、妹夫认识葛剑平与郑明全。2015年11月10日，郑明全与葛剑平，由黄群英、刘建成担保，向黄建音借款100000元，约定月息2%，每月10日支付，为此双方签订借款协议一份，黄建音将该款以现金方式交付郑明全与葛剑平，郑明全与葛剑平出具收条一份。郑明全支付该借款利息至2016年5月10日止，之后利息未付。2016年12月郑明全病故。葛剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，郑明全、葛剑平向黄建音借款100000元，由黄群英、刘建成担保，对此双方签订借款协议一份，约定月息2%，每月10日支付。郑明全与葛剑平收到100000元借款后向黄建音出具收条一张。郑明全、葛剑平依约支付利息，但未支付该借款自2016年5月11日起之后的利息。郑明全于2016年12月13日死亡注销户口。以上事实有黄建音提交的借款协议、收条、存款明细账��户籍资料查询结果，以及黄建音的庭审陈述为证。本院认为，郑明全、葛剑平向黄建音借款100000元的事实，有双方签订的借款协议、郑明全与葛剑平出具的收条及银行存款明细账单为凭，证据充分，本院予以确认。现郑明全已死亡，黄建音主张葛剑平偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。黄建音主张葛剑平支付该借款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法定的范围内，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：葛剑平应于本判决生效之日起十日内偿还黄建音借款100000元及该款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由葛剑平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月三十日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初842号原告：姚天俊，男，汉族。委托代理人：王琼、杨大伟（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄君伟，男，汉族。原告姚天俊与被告黄君伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天俊委托代理人王琼、杨大伟、被告黄君伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日10时30分许，原告姚天俊在尉氏县××镇粮店街水上明珠住宿，出门时被告黄君伟用车钥匙将原告打伤，当时原告的朋友向公安局报警，后经尉氏县公安局处理并做出了行政处罚决定书，原被告双方对赔偿数额协商不成。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局对姚天俊的询问笔录1份；2、尉氏县公安局对黄君伟的询问笔录1份；3、尉氏县公安局行政处罚决定书1份；4、尉氏县人民医院的诊断证明、住院病历、长期医嘱、临时医嘱各1份；5、尉氏县人民医院用药清单和住院收费票据各1份。被告黄君伟辩称，被告认为原告的医疗费、误工费、护理费和事实相差较大。当时原告仅仅擦破头皮，是一个皮外伤，不需要那么多的医疗费和护理费。当时是在放假期间，不存在误工费的问题。被告已经被公安局拘留五天，并处以罚款，已经得到应有的惩罚。原告私德有亏，拆散被告家庭，并对被告进行骚扰，对被告造成很大影响。当时被告妻子去洗浴中心洗澡,被告不放心跟了过去，发现被告妻子和原告姚天俊一起从洗浴中心出来，被告因生气打伤了原告。被告黄君伟未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月26日10时30分左右，在尉氏县××街水上明珠门口，被告黄君伟因看到其前妻与原告姚天俊一起从水上明珠出来，就用车钥匙向原告头上捅了几下，致原告颅脑损伤、左侧颞枕部头皮挫裂撕裂伤、额部皮肤挫裂伤、脑震荡。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3371.95元。纠纷发生后，尉氏县公安局对黄君伟处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄君伟用车钥匙捅原告头部致原告受伤，有公安机关的询问笔录在卷予以佐证，足以认定。被告黄君伟应承担相应的侵权赔偿责任。被告黄君伟应赔偿原告医疗费3371.95元、营养费165元、住院伙食补助费330元、误工费561元(11天*51元／天)、护理费561元(11天*51元／天)，以上共计4988.95元。原告主张的交通费300元，无证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄君伟于本判决生效后10日内赔偿原告姚天俊各项损失4988.95元。二、驳回原告姚天俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄君伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一七年三月三十一日书记员  周颂普
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1002号原告胡某明,男。被告胡某华，男。本院在审理原告胡某明与被告胡某华民间借贷纠纷一案中，原告胡某明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某明撤回对被告胡某华的起诉。案件受理费800元，由原告胡某明负担。审判长  马天宝陪审员  袁玉贵陪审员  何朝志二〇一七年三月十七日书记员  陈聪聪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初628号原告李玉金，男，1961年6月3日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告李玉金与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李玉金于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉金的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉金撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初438号原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店。负责人季某某，系该店经营者。委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。被告黔西县某某休闲会所。负责人谢某某，系该会所经营者。委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告贵州某某商业运营管理有限公司。法定代表人郭某某，系该公司经理。本院在审理原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店诉被告黔西县某某休闲会所、贵州某某商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费492元，已减半收取246元，由原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店负担。审判员  闫继月二〇一七年三月六日书记员  丁晓妮
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初2362号原告：朱卫红，住浙江省临海市。被告：彭兴兵,住临海市。本院认为，原告朱卫红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱卫红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱卫红负担。代理审判员  许建敏二〇一七年三月十三日代书 记员  余燕苹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初962号原告代某，男。被告唐某某，女。本院在审理原告代某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告代某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告代某负担。审判员  徐敏二〇一七年三月十六日书记员  徐可