wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终27号上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：徐建荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：黎冬梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣因与被上诉人黎冬梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣上诉称，上诉人安徽亚环生物科技有限公司系徐建荣一人有限责任公司，公司已经停业，公司的管理机构、人员目前均在苏州市××区。上诉人许建荣，作为本案被告安徽亚环生物科技有限公司的法定代表人和共同被告，目前也生活在苏州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及确定管辖应遵循便利诉讼的原则，本案应由江苏省吴江区人民法院管辖。请求撤销明光市人民法院（2016）皖1182民初3670号民事裁定，将案件移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告黎冬梅诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系安徽亚环生物科技有限公司向黎冬梅借款50万元，徐建荣提供担保。因借款期满后，安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣未履行还款承诺，黎冬梅遂向法院诉讼，请求安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣支付拖欠的借款而引发的纠纷。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。经查，明光市市场监督管理局登记安徽亚环生物科技有限公司的经营场所为明光市工业园区南郢路29号，应认定该经营场所为安徽亚环生物科技有限公司住所地。上诉人安徽亚环生物科技有限公司认为其住所地在江苏省苏州市××区，但并没有证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。徐建荣作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。本案被告安徽亚环生物科技有限公司的住所地在安徽省明光市，明光市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十三日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4689号原告：吴广君，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：郭玉樵，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：郭琦，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：郭君，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：郭红，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。四被告共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告吴广君与被告郭玉樵、郭琦、郭君、郭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广君、被告郭玉樵、郭琦、郭君、郭红的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广君向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同协助办理房屋过户登记手续；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年被告母亲陆文兰将位于盐城市盐都区大冈镇卧龙新村西区4幢房屋出售给李杭，收取购房款22万元，并搬出房屋交付李杭居住，但双方一直未办理房屋过户手续。2008年李杭向我借款，将此屋转售给我，在我的要求下，并征得陆文兰同意，陆文兰与我重新签订房屋买卖合同，变更为收取吴广君购房款22万元。我同意李杭继续居住在此房，在办理过户登记手续时，陆文兰积极配合，因缺少案涉房屋的规划许可证，故一直未能办理过户手续。2014年陆文兰去世，有子女四人，我多次要求被告配合办理过户手续，但被告以多种借口予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭玉樵、郭琦、郭君、郭红共同辩称，一、原告起诉主张的法律关系不恰当，本案基础法律关系明显不是房屋买卖合同纠纷。原告在此前的数个案件诉讼过程中，所陈述的事实以及所主张的权利均与房屋买卖合同不相符，尤其是本案所谓的权利义务关系的形成是基于原告与案外人李杭之间的民间借贷纠纷，而该案件早在2013年就已经法院作出了生效判决。在该案的执行过程中，原告与案外人李杭对债务人余额进行了明确，并且达成了执行和解协议，故应当视为原告与李杭之间的相关民事纠纷已经达成一致意见，原告不应当再基于同一事实，向四被告主张房屋买卖合同关系这一新的法律关系；二、退一步讲，即便原告是根据与案外人李杭之间民间借贷纠纷主张权利，在处理过程中涉及到本案四被告母亲，但是相关事实和原告诉状上陈述的内容和理由明显不相符。同时，根据相关法律规定，原告和案外人不可以采用以房抵债形式来达成所谓的和解或者处理的结果；三、本案涉及到相应的案件事实以及权利义务的处理，希望法庭能够严格审查，尤其是原告在之前庭审中所作出的前后矛盾的陈述，希望法庭能够调取相关卷宗予以综合考虑；四、鉴于案涉房屋系家庭共有财产，四被告父亲郭大发于2010年1月23日去世，之前相应的文件材料中已明确案涉房屋系陆文兰、郭大发夫妇以及被告郭玉樵共同所有，即使陆文兰签字是真实的，那还涉及到其无权处理其他共有权人所有部分；五、请法院能够审查案涉房屋的用地性质等是否符合房屋买卖许可范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实认定如下：座落于盐城市盐都区大冈镇卧龙新村西区4#房屋系由江苏大龙集团公司分配给陆文兰，后原盐都县大冈镇村镇建设办公室将该房产登记在陆文兰名下，并向其发放了村镇房屋所有权证。目前涉案房屋因缺少规划许可证，无法办理产权证换证。陆文兰已于2014年10月12日逝世，生前育有四名子女，分别为郭琦、郭君、郭红、郭玉樵。本院认为，本案存在的主要争议焦点为陆文兰是否已于2003年将涉案房屋出售给李杭，以及涉案房屋是否符合办理过户登记的条件。第一、关于陆文兰是否已将涉案房屋出售给李杭。吴广君陈述，陆文兰与李杭原签订的房屋买卖合同、收条已被陆文兰撕毁，原因在于李杭购房后一直未办理过户手续，后征得陆文兰同意，便直接将李杭变更为吴广君。由吴广君和陆文兰于2013年重新签订了房屋买卖合同，现存的房屋买卖合同以及收条真实出具时间系将落款时间提前，并提供了2003年8月31日签订的房屋买卖合同、2003年9月4日陆文蘭出具的收条为证。上述陈述李杭到庭作证亦予以认可。本院认为，吴广君的上述陈述符合常理，即房屋买卖协议通常情况下与一人签订，既然三方均已同意变更买房人，则原始的协议作废或者直接销毁。陆文兰先后出具的承诺书、情况说明，虽既有表述将房屋卖给李荣桂、吴广英，又有表述将房屋卖给李杭。基于李杭系李荣桂、吴广英之子，民间传统上习惯子继父业、子与父母系一家，故李杭所称案涉房屋系其父母李荣桂、吴广英为其所买，其是产权人符合目前父母为子女添置财产的惯例。退一步讲，无论是李杭还是其父母李荣桂、吴广英购买案涉房屋，都不能否认同一事实，案涉房屋已被陆文兰出售。经本院通过向大冈镇卧龙新区中区居民韦治国、刘东如调查，周边居民均陈述案涉房屋已出卖给李荣桂一家，目前由李荣桂儿子居住。如若按四被告所述案涉房屋并未出卖给李杭，则李杭长期居住该房屋，既未支付租金，双方又无其他经济往来，甚至四被告多年不向李杭主张任何权利，明显难以自圆其说。作为案涉房屋买卖的实际参与人陆文兰已经逝世，陆文兰与李杭之间是否发生交易只能通过现有书面证据、案涉房屋现状、使用情况等，运用经验规则与逻辑规则形成判断来认定本案事实，通过对上述证据及审理情况的分析，吴广君、李杭可能出于某些方面考虑，在几次审理中陈述交易时间、缘由等虽有部分出入，但综观本案事实，对证据等进行分析后，本院可以认定陆文兰事实上已将案涉房屋出卖给李杭。至于陆文兰是否有权处理案涉房屋，现有证据不足以证明陆文兰处分该房产时郭玉樵为共有人。且陆文兰处理房产时其配偶郭大发仍在世，四被告并未提交任何证据证明郭大发生前对案涉房屋的处分存在异议，在李杭一家居住至今的情况下，四被告再以陆文兰无权处分案涉房屋作为抗辩理由，明显与事实不符。第二、目前，因案涉房屋虽有村镇房屋所有权证及国有土地使用证，但因缺乏案涉房屋规划许可证，相关行政部门尚未对涉案房屋权属进行认定，亦无法办理产权证换证手续和过户手续。基于此，对于李杭与陆文兰之间房屋买卖行为是否有效尚不能认定，吴广君更无依据凭借其与李杭之间的约定对涉案房屋主张权利，故对吴广君要求协助办理过户登记手续的诉讼请求，因尚不具备起诉条件，本院不予处理。综上所述，因涉案房屋现状无法办理过户等手续，故驳回原告吴广君的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴广君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一七年三月八日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初680号之一申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地：吉林市丰满区嘉业华府三楼。被申请人：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区站前街兰天二区12号楼1层3号网点。被申请人：王冶，男，汉族，1985年7月31日生，住吉林市昌邑区江畔人家********号。被申请人：王志武，男，汉族，1959年11月13日生，住吉林市船营区朝阳街******号。被申请人：牛春宇，女，汉族，1987年12月19日生，住吉林省蛟河市天岗镇岗子村二道林子屯。本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉王冶、张学红、焦淑文、牛春宇、王志武、王春杰、吉林市子泰商贸有限公司、吉林市永和田商贸有限公司合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封王冶、牛春宇共有的位于昌邑区维昌街辽东二区5号楼1单元1层102号面积为86.46平方米，产权证号为：吉林市房权证昌字第S0002299**号的房屋一处，查封王冶名下车牌号为：吉A1U8**、吉BJM9**、吉BEL5**的机动车，查封被申请人王志武名下车牌号为：吉BHM2**、吉BW01**、吉BAZ8**的机动车，并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000005）。本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封查封王冶、牛春宇共有的位于昌邑区维昌街辽东二区5号楼1单元1层102号面积为86.46平方米的房屋一处。（产权证号为：吉林市房权证昌字第S0002299**号）二、查封王冶名下车牌号为：吉A1U8**、吉BJM9**、吉BEL5**的机动车。三、查封被申请人王志武名下车牌号为：吉BHM2**、吉BW01**、吉BAZ8**的机动车。上述房屋查封期限为三年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  高鑫源
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初131号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。被告：邵新红，女。（其他身份事项不详）本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告邵新红物业服务合同纠纷一案中，原��以已与被告达成和解为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  王海雁二〇一七年三月九日书记员  王 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初207号原告贺亚才，男，现住洮北区。被告赵玉杰，女，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：孙绍林，系吉林亚非律师事务所执业律师。被告杨光，男，汉族，现住同上。原告贺亚才与被告赵玉杰、杨光合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告赵玉杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付悬赏款18,500.00元。事实理由：二被告系夫妻关系。2009年9月14日，二被告购买了白城市房地产经营总公司楼房一户，居住3年余未办理房屋所有权证，二被告欲办理时未果。原告得知后告诉二被告解决办法，并可得到赔偿。后二被告找到原告，2011年5月5日，二被告与原告签订了协议，明确记载，该房屋所有权证由原告具体办理，如办不妥，费用由原告负担；如办好，赔偿款各50%。双方签字。原、被告签订协议后，原告开始帮助办理，被告按照原告的提供的方法，于2012年12月办理了房屋所有权证；2016年4月得到赔偿款37,500.00元。但二被告未兑现承诺，未履行双方签订的协议。原告起诉来院，要求二被告履行协议，给付悬赏款18,500.00元。被告赵玉杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告间发生的法律事实，属于原告帮助被告解决诉讼中的相关法律问题。也就是原告作为被告的代理人完成诉讼事宜。原告向被告索要费用18,500.00元，违反了公民担任辩护人、代理人的不得以营利为目的的规定。被告杨光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年5月5日，原告与二被告，签订协议一份，原告帮助被告办理房屋所有权证等事宜，约定如办不妥，费用由原告负担；如办好，赔偿款各50%。双方签字。在原告协助下，被告办理了房屋所有权证；并且得到赔偿款37,500.00元。但二被告未履行双方签订的协议，未给付原告赔偿款的50%。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，二被告应当给付原告协议约定的赔偿款18,500.00元。关于被告辩解，原告作为被告的代理人完成了诉讼事宜。原告向被告索要费用18,500.00元，违反了公民担任辩护人、代理人的不得以营利为目的的规定。并没有证据证明原告是被告的委托代理人，其辩解与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十五日内给付原告赔偿款18,500.00元。案件受理费131.00元,由被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年三月十六日书记员  王曹阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初533号原告严海冬。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告严海冬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海冬租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更447号罪犯马杰，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年5月26日作出(2008)乐刑初字第495号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯马杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰准予减刑八个月（刑期自2008年2月27日至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执606号之一申请执行人:张学添,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:江绪平,男,汉族，1964年8月6日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:郑群,女,汉族，1968年6月20日出生,住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币108万元及利息（利息计算见判决书）；承担诉讼费7260元；承担本案执行费13270元。并自2017年3月25日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江绪平、郑群银行存款1420000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年三月三十日书记员  李晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6458号之一申请执行人蒋某，女，1978年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人邵某，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人杨某，女，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋某与被执行人邵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋某申请，于2016年8月12日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初6714号民事判决书。申请执行标的：被执行人邵某、杨某应给付申请执行人蒋某借款147000元，并负担诉讼费1620元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以15万元结算，此款由被执行人邵某已在2016年9月6日给付5万元，被执行人杨某于2017年6月底开始，每半年支付1万元，直至付清为止，其余款项由申请执行人蒋某予以放弃。协议达成后，申请执行人蒋某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李仁良以已与被执行人陈进才达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 献审 判 员  闵永刚代理审判员  刘新宇二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6550号原告：夏德楼，男，1961年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张福瑜，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。被告：张国龙，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张福江，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。原告夏德楼与被告张福瑜、张国龙、张福江、江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同2纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏德楼撤回起诉。案件受理费10516元（已减半收取），由原告夏德楼负担。审判员  徐澄涛二〇一七年三月十五日书记员  刘彦君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3330号原告：齐凤群，女性，年龄47。被告：北京万喜凌云建筑文化发展中心，住北京市昌平区东小口镇立汤路*****号楼*层620。法定代表人闫宝玉。原告齐凤群与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告齐凤群于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐凤群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐凤群撤诉。案件受理费二十五元，由齐凤群负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一七年三月十六日书记员  李霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初54���原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：祁素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告祈素玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩���市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资20100元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽��德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初658号原告段战晓。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告段战晓诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9478号原告：王方祥，男，1973年1月14日生，汉族，住兴化市。被告：张正，男，1982年4月10日生，汉族，住兴化市。被告：蔡鹏，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。原告王方祥诉被告张正、蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方祥到庭参加了诉讼；被告张正、蔡鹏经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方祥向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款6万元及利息（从2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告张正借原告人民币6万元整，并约定月息2分，被告蔡鹏在担保人处签字，自愿为张正担保。借款到期后被告蔡鹏承诺还款，但至今未偿还。张正、蔡鹏均未答辩、未举证。经审理查明：2016年1月12日，被告张正向原告王方祥借款6万元，由被告蔡鹏提供担保。被告出具借条载明：“今借到王方祥人民币陆万元整（60000.00）。借期为六个月，月息为二分。321281198204100339今借人：张正，2016.01.12；担保人：蔡鹏321281198406084373”。2016年1月12日，原告通过江苏银行网银转账给张正5.88万元，原告称另给付被告现金1200元。后原告索要借款，被告蔡鹏出具“承诺书”载明：“本人蔡鹏前期替张正担保借王方祥人民币陆万元整，由于张正逾期未还款，本人承诺此款由我归还。承诺人：蔡鹏321281198406084373，2016.07.15”。后被告未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中原告提供2016年1月12日被告出具的6万元借条、2016年7月15日蔡鹏出具的“承诺书”。原告称，借条上面的主文内容是张正写的，“担保人蔡鹏”五个字是蔡鹏写的；借条上同时约定月利率2%；原告找不到张正，蔡鹏就写了“承诺书”给原告，承诺由蔡鹏偿还；借款后至今，利息从2016年1月12日给付至2016年6月11日，共给付5个月的利息合计6000元，是蔡鹏交给原告的；本金分文未还；本案要求被告给付利息从“承诺书”时间（2016年7月15日）开始计算。以上事实，有借条、银行网银转账截图、承诺书，原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张正向原告借款6万元，由被告蔡鹏提供担保，有被告出具的借条、借条、银行网银转账截图、原告的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告张正偿还借款本金6万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月息为二分”，原告主张利息从2016年7月15日起至给付之日止，按月利率2%计算，本院亦予以支持。被告蔡鹏为被告张正的借款提供担保，并于2016年7月15日出具“承诺书”，承诺此款由蔡鹏归还。该承诺为债务的加入，原告要求被告蔡鹏与张正共同偿还此款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正、蔡鹏于本判决生效后立即偿还原告王方祥借款本金6万元及其利息（从2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1450元，由被告张正、蔡鹏负担。公告费560元，已由原告垫付，被告张正、蔡鹏在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一七年三月十六日书 记 员  吕海平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢200号之一申请执行人张新宝，女，1949年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶建华，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市。原告张新宝与被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第95号民事调解协议确认：被告叶建华应给付原告张新宝欠款人民币3万元。调解协议生效后，被告叶建华未自觉履行，权利人张新宝向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解，但被执行人分期部分履行后，尚有余款人民币1.82万元未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本次执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第95号民事调解协议未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一七年三月二十二日书记员  刘国钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终444号上诉人(原审被告)：重庆飞达市政建设工程有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘祥玉，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆飞达市政建设工程有限公司贵州分公司,住所地贵州省都匀市文明路63号附111号。主要负责人：谢家宜。原审被告：杨才智，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人刘祥玉、原审被告重庆飞达市政建设工程有限公司贵州分公司、杨才智民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。飞达公司上诉称，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告杨才智的住所地位于重庆市江津区，原审原告选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼，不违反法律规定，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执229号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。主要负责人郭宏伟,行长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。法定代表人毕国祥，董事长。被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。法定代表人徐勇超，执行董事。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。法定代表人高振宏，董事长。被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初175号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币29890619.82元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初175号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  王福元代理审判员  张 庆二〇一七年三月二十日书 记 员  姚易寒
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初7号原告付某某原告付某某法定代理人付某甲，系二原告父亲。委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五村民组。负责人戚福常，委托诉讼代理人于德福，河北博航律师事务所律师。原告付某某、付某某与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五村民组（以下简称白塔村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某甲、委托诉讼代理人孙晓平，被告白塔村五组负责人戚福常、委托诉讼代理人于德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告应得土地补偿款256000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告分别于2015年1月8日、2016年3月16日出生，2016年10月因被告方征占土地取得土地补偿款32886500.00元。2016年12月土地分配方案表明2016年10月21日之前的在册人口参加分配，在分配方案第三条又写到：“本村小组成员有户无地者享受90%，有地有户者和新生儿享受100%。新生儿三胎享受50%，三胎以上不享受任何待遇。”我们认为这样分配侵害了我们的合法权益。我们虽然是计划外生育，但是我们自出生就具有合法的公民身份，并因出生而取得被告集体经济组织成员权资格，我们应当与其他新生儿具有同等的权利。为此请求法院依法支持我们的诉讼请求。被告白塔村五组辩称：我组土地补偿方案是经村民组全体讨论决定并报村委会和镇政府批准的。超生人员是三胎的享有50%的补偿款，超生三胎以上的不享有任何待遇，使违法者得到限制，符合村民自治和计划生育的相关法律规定。经审理查明：二原告的父母均为被告白塔村第五组成员。原告付某某出生于2015年1月8日，原告付某某出生于2016年3月16日。二人均属于计划外生育。原告的父母在接受处罚并交纳社会抚养费后，公安机关为二原告进行了户口登记，随父母入户至白塔村五组。原告付某某公民身份证号为130826201501080086，原告付某某公民身份证号为13082620160316001X。2016年10月被告在分配土地补偿款时制定分配方案规定：1、分配人口截止时间为2016年10月21日（以村户口册与派出所合理户籍户口相结合为准）。2、死亡和有地但户口不在本村的人员，享受50%。3、本村小组成员有户无地者享受90%，有地有户和新生儿享受100%。新生儿3胎享受50%，3胎以上不享受任何待遇。4、在册人口平均分配128000.00元/人。原告认为分配方案侵害了自己的合法权益，诉请被告按100%给付补偿款。本院认为：国家尊重和保障人权。公民从出生时具有民事权利能力，依法享有民事权利。公民的合法权益受法律保护。土地是农民生存的重要保障，农村集体土地被依法征占的，有权获得补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“本村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的父母均为被告白塔村第五村民组成员，原告因出生、入户而取得该集体经济组织成员资格，应当享有正当的成员权益。计划生育是我国的一项基本国策，原告父母计划外超生，不但违反了法律的规定，同时也给社会管理造成影响和负担，原告父母明知后果而为之，须当承担相应的后果和责任。如果让超生儿享有100%的征占土地补偿款，势必造成法律对违法行为的肯定和纵容，同时也会影响和侵害到大多数人的合法利益，显失公平。被告在经民主议定后决定对超生三胎给予50%的补偿费，既保护了新生儿的合法权益，也兼顾了多数人利益，合理合法，本院予以认可。被告对超生的四胎不予分配，侵害了其作为集体经济组织成员权的权益，显属不当，二原告均属多胎超生的新生儿、应当享有同等待遇。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五村民组应按人均份额128000.00的50%分别给付原告付某某、付某某土地补偿款64000.00元。尚未给付部分应于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140.00元，由原告承担2570.00元，被告承担2570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年三月一日书记员  杨慧敬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执186号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司，组织机构代码：72777227-1.住所地鹰潭市工业园区。法定代表人虞新接，总经理。被执行人虞新接，男，1975年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人熊晓珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍小额借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）赣0602执186号执行裁定书，并依法冻结了被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司的银行存款。现申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司以与三被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍的银行存款计人民币816403.94元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十六日代理书记员  李 琪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更94号罪犯李寿，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)赣中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年9月17日作出(2003)赣刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）赣刑执字第612号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日该院又以（2008）赣监刑执字第130号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第523号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2023年10月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。2013年11月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯李寿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云3325民初58号	原告：李某某。	被告：蔡某某。	原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求依法判决平房三间归原告所有，马有八匹每人四匹，耕地面积7.8亩每人一半，房前屋后果木归原告所有。事实与理由：原、被告于1990年相识并办理了结婚登记，婚后生育两子蔡又华、蔡又兴，目前均已成年。婚后由于双方性格不和，被告一直喜好喝酒，有时会对原告大打出手，2013年曾提起过离婚诉讼，后因被告写下保证书要痛改前非，但是在接下来的日子里，被告依旧我行我素，酗酒伤人，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。	被告蔡某某辩称，原、被告双方婚后共同生活长达二十七年，夫妻感情尚存，被告平时虽喜好喝酒，但并不存在将原告打伤的情形，因此不同意与原告离婚。	本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告提供的结婚证复印件真实性、合法性、关联系及证明观点予以采信。原、被告于1990年开始同居生活，并于1993年4月18日领取了结婚证书。双方婚后于1992年10月13日生育长子蔡又华；于1994年8月1日生育次子蔡又兴。婚姻关系存续期间共同财产为位于兔峨村委会孔通组的平房三间，位于小村坝的平房两间、木楞房一间，马八匹，无共同债权债务。原、被告结婚之初感情尚可，后因双方性格不和经常发生矛盾，为此原告于2013年1月提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。	本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案情况看，原、被告因性格原因，经常发生争吵，争吵后又未能及时沟通，不能互谅互让，且被告有经常酗酒的习惯，影响了夫妻感情；其次，原告于2013年1月曾通过诉讼提起离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求理由充分，应予以支持。由于原、被告婚生子蔡又华、蔡又兴均已成年，故子女抚养问题本案中不作处理。在庭审中原告表示放弃对共同财产的分割，属其处分自身权利的行为，本院准予。应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：	一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。	二、夫妻共同财产马八匹及位于兔峨村委会孔通组的平房三间，位于小村坝的平房两间、木楞房一间归被告蔡某某所有。	本案案件受理费人民币100元，由原告李某某负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。	审判员 董 翔	二〇一七年三月二十九日	书记员 杨佳平		附：本判决书所引用法律法规	《中华人民共和国婚姻法》	第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：	（一）工资、奖金；	（二）生产、经营的收益；	（三）知识产权的收益；	（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；	（五）其他应当归共同所有的财产。	夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。	有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：	(一)重婚或有配偶与他人同居的；	(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	(四)因感情不和分居满两年的；	(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督52号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，系该公司职工。被申请人：蒋福友,男,住,申请人于2017年3月30日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业服务合同，由申请人为山水家园小区提供物业服务，被申请人自2012年5月1日至2015年4月30日拖欠物业服务费2237.58元（124.31m2×0.50元×36个月），2015年5月1日至2017年3月30日拖欠物业服务费1715.47元（124.31m2×0.60元×23个月），合计应支付物业服务费3953.05元、滞纳金395.30元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人蒋福友应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2012年5月1日至2017年3月30日的物业服务费3953.05元、滞纳金395.30元。案件申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年三月三十日书记员 车登燕
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初559号原告刘文强，住所地吉林省辽源市东辽县。被告高云龙，47岁，住所地辽源市。本院在审理原告刘文强诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告刘文强于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文强撤回起诉。案件受理费300元，诉讼费用60元，退还原告。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王  伟人民陪审员 苏 奎 华二〇一七年三月二十四日书 记 员 李炎毅择
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执112号之二申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。法定代表人：罗思平，执行董事。委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码：91510504204739659R。法定代表人：潘介辉。本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司在泸州天展实业有限公司有收入5600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司在泸州天展实业有限公司的收入5600000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员赵丽二〇一七年三月十六日书记员  王国华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初85号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人聂嘉良，男，1990年10月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住址四川省遂宁市，暂住本市。2014年8月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月27日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被抓获并羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人聂嘉良犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人聂嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人聂嘉良在本市司法小区内在其所驾驶的×××车上向购毒人员魏某贩卖一小包可疑物，并收取毒资人民币500元。2016年11月9日20时许，被告人聂嘉良在本市泰成饭店对面在其所驾驶的×××车上向购毒人员马某贩卖了一小包可疑物，并收取毒资人民币300元。经鉴定，被告人聂嘉良2016年7月8日所贩卖的可疑物净重0.7095克，2016年11月9日所贩卖的可疑物净重0.3406克。所缴获的可疑物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处适当罚金。上述事实，被告人聂嘉良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、（2014）游刑初第141号刑事判决书、释放证明书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、马某自述经过、抓捕经过、通话清单、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人魏某、马某、黄某、罗某、张某、何某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂嘉良无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人聂嘉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.0501克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年三月二十日书记员 余  涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2685号之一申请执行人：吕道桂，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：杨泼，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。本院在执行申请执行人吕道桂与被执行人杨泼机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人吕道桂向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕道桂与被执行人杨泼达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2685号案件的执行。如被执行人杨泼不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吕道桂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更510罪犯欧阳长青，男，1958年5月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于2012年11月2日作出的（2012）赣刑二终字第57号刑事裁定，以被告人欧阳长青犯受贿罪、挪用公款罪、玩忽职守罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年，并已交付执行。2015年4月21日本院以（2015）饶中刑执字第542号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。本院认为，罪犯欧阳长青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳长青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 涂巍林二〇一七年三月二十七日代书记员 廖蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执460号之一申请执行人安徽先能新能源科技股份有限公司，住所地皖合肥市包河区。被执行人安徽三通电动汽车有限公司，住所地皖合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9787号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金610000元、诉讼费5325元、执行费8500元，合计623825元，支付违约金（以610000元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍自2017年1月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽三通电动汽车有限公司在银行账户上的存款623825元，支付违约金（以610000元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍自2017年1月28日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年三月十日书记员 李潇倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2361号之一原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。负责人：侯壮义，该行行长。委托代理人：陈瑛，该行职工。被告：侯殿平，男，汉族，生于1980年2月27日，住淅川县。被告：李建永，男，汉族，生于1979年10月12日，住淅川县。被告：卢彦平，男，汉族，生于1979年11月21日，住淅川县。原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告侯殿平、李建永、卢彦平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。案件受理费840元减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行负担。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 江
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1774号之一申请执行人：池州市源源贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东风小区3号402室。法定代表人：张忠义。被执行人：马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津农贸市场54号。法定代表人：殷平福。被执行人：江涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王守正，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王晓燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：殷平福，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人池州市源源贸易有限公司与被执行人马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司、江涛、王守正、王晓燕、殷平福探矿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2394号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：责令被执行人池州市源源贸易有限公司、江涛、王守正、王晓燕、殷平福立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2016）皖1702民初2394号民事调解书确定的履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年三月十二日书记员  古剑超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更196号罪犯马新,男，1959年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）筑刑一初字第59号刑事判决,认定罪犯马新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）黔高刑一终字第235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年7月22日起至2025年4月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯马新减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执165号申请执行人王福全,男,1955年1月28日出生,住四川省绵阳市高新区。申请执行人王健,男,1977年3月26日出生,住四川省绵阳市高新区。被执行人四川美集房地产开发有限公司,住所地绵阳市高新区东方国际3栋15楼。法定代表人：曾秀英，该公司总经理本院在执行王福全、王健与四川美集房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第259号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年三月十六日书 记 员  周平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1028号申请执行人：王恺，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：苏叙成，男，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：刘艳萍，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1292号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人苏叙成、刘艳萍现无财产可供执行，申请执行人王恺申请执行标的62034.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王恺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初998号原告：黄正敏，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。法定代表人：张晓华。原告黄正敏诉被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告黄正敏负担。审判员  刘泓炜二〇一七年三月十六日书记员  刘晓琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1615号之一申请执行人母德坤，男，汉族，生于1970年5月25日。被执行人李兴全，男，汉族，生于1963年7月22日。被执行人江油市龙凤华莹页岩砖厂，住所地江油市龙凤镇高峰村五组；执行事务合伙人李兴全。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终948号民事判决书，于2016年10月28日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。本案执行标的90000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权90000元（不含利息）。在执行中被执行人李兴全已向省高级人民法院申请再审，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终948号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月十六日书记员 刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执145号移送执行人:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂勇，男，汉族，户籍所在地及现住址淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人聂勇将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初56号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二十二日书记员 卢岐凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执52号之二申请执行人：雒红亮，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁津县。申请执行人：雒风娇，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁津县。申请执行人：刘彦来（曾用名韩彦来），男，1973年7月5日出生，汉族，住宁津县。申请执行人：雒书德，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张清东，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁津县。被执行人：雒风燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住宁津县。（两被执行人系夫妻关系）本院在执行申请人刘彦来、雒红亮、雒书德、雒风娇诉张清东、雒风燕民间借贷四案中，双方达成执行和解并履行完毕，且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1422民初1377号民事判决书终结执行。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一七年三月十五日书记员  孙 挺
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1046号本院在执行类成荣与袁晓龙人格权纠纷一案中查明，袁晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将袁晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初96号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：杨金华，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼。被告杨金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金华立即返还借款本金30000元及利息391.88元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月5日，被告杨金华向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为：10020149906105412号的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告按利率为9%付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2016年12月5日到期，目前尚结欠原告借款本金30000元及利息391.88元（利息暂计至2017年1月9日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告杨金华的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、银行卡个人自助循环贷款借款合同、借款借据和广东省农村信用社贷款贷后检查对账表复印件，证明被告杨金华向原告借款的事实。4、贷款逾期未还款明细，证明被告杨金华截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告杨金华送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告杨金华未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨金华以经营药店需要资金为由于2014年12月5日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为：10020149906105412号的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定该笔借款年利率为9%，对于罚息利率的规定为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定的还款方式为按月付息，到期还清本息，借款于2016年12月5日到期，目前尚结欠原告借款本金30000元及利息391.88元（利息暂计至2017年1月9日）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告杨金华迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告杨金华没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告杨金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告杨金华应向原告清还借款本金30000元及支付利息391.88元（利息暂计算至2017年1月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨金华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息391.88元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为279.9元，由被告杨金华负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1012号原告袁某某，女，汉族，2000年5月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人袁小梅，女，汉族，1979年6月6日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告袁某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初248号之一原告：马雪亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程振宇，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马雪亮与被告程振宇合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪亮撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一七年三月十四日书 记 员  李 勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初305号原告：左建婷，女，1983年3月10日出生。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王建华，男，1982年4月19日出生。原告左建婷与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告左建婷于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左建婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左建婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年三月二十七日书记员  李 琴
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1092号原告廖文良，男，汉族，1951年5月12日出生，四川省宣汉县。被告王霞，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省盐亭县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓兵，系该公司总经理。委托代理人王利平，系四川子规律师事务所律师。本院在审理原告廖文良与被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文良于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文良的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖文良撤回对被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币629元，由原告廖文良承担。审判员  袁波二〇一七年三月三十日书记员  陈李
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执283号之一申请执行人李联彪，男，彝族，云南省牟定县人。被执行人起荣，男，彝族，云南省牟定县人。李联彪申请执行起荣民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第722号民事调解书，被执行人起荣应赔付申请执行人李联彪借款本金及利息69665.43元，并承担本案执行费944.98元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行起荣人逃避执行，其在牟定县农村信用合作联社有部分股金，但依目前相关法律无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执283号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。执行员  沈锡升二〇一七年三月二十二日书记员  杜昌华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4270号之一申请执行人：朱珍,女,1971年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱桂岩,女,1975年12月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱珍与朱桂岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于南菜市项里御景二期5幢306室住房一处，但该房产已被多次查封，本案也进行了轮候查封，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月八日书记员  刘家明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2225号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：黄开学，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告黄开学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审判员  李星伟二〇一七年三月二十日书记员  向 琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2548号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人李玉光。淄博市临淄区人民法院申请执行李玉光危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人李玉光无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：���博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2548号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李玉光有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10310号原告张渝军，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨柳（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人贺飞亚（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。被告黄世红，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永州市。原告张渝军诉被告黄世红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张渝军的委托代理人贺飞亚、被告黄世红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张渝军诉称，2012年7月20日，被告向其购买房产过程中，原、被告结算房款及已有经济往来，确认被告欠其78000元，后被告出具借条确认该款项为借款，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款78000元。2、被告以上述款项为本金，自2013年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿。3、诉讼费用等相关费用由被告承担。被告黄世红答辩称，2007年7月购买原告张渝军身份证地址上房屋，成交总价为18万元，面积为66.78㎡，2007年8月25日支付完毕，约定在2008年12月底办理上述房屋过户手续，目的在于免除5年的营业税，因原告的房屋存在光大银行房贷，从2007年8月由被告向光大银行支付房贷至2011年10月，每月支付700元左右。截至2007年8月25日共支付74357元，大概在2011年10月其支付完剩余房贷97000元。本来双方约定在2008年底过户，后其了解到原告房屋并未办理房地产权证，且所有权人也是案外人李红。原告张渝军举证如下：1、欠条（2012年7月20日），拟证明双方存在借贷关系，被告欠原告78000元，是基于房子原因的欠款，是基于房款的结算。2、（2014）南法民初字第8575号案件笔录，案卷第81页倒数第五行证明本案被告自认欠条真实，借款事实真实存在。案卷第90页证人李丽证言，证明欠条是在房屋过户之前形成的，并作结算证明被告欠原告78000元。被告黄世红质证意见：欠条是2012年7月20日上午过户时所出的，欠条是其所出。但该款项其已于当日下午刷信用卡支付。在渝中区菜园坝灯饰广场张渝军商铺的POS机上刷的，其支付了12万元。张渝军说是因为房价上涨需加价，所以多付，原告同时向其出具收条。其所用信用卡是好友丈夫刘天运的农业银行卡。对笔录中李丽的证言部分不认可，支付12万元的时间都是下午4点至5点，其他部���认可。被告黄世红举证如下：1、《房屋买卖协议》（2007年7月19日），拟证明双方存在买卖合同关系，总价是18万。原告对证据的合法性、真实性、关联性予以认可。2、收条3份，拟证明其向原告支付74357元，收条中所写张紫荣是其男朋友。原告对该项证据予以认可，收到上述款项。3、补充协议3份，双方约定2008年过户，但其发现房屋所有权人为李红，并不是张渝军，李红与张渝军是恋人关系。补充协议双方每年签一次，第一次为2009年1月19日，第二份为2010年11月30日，第三份为2011年1月15日。房屋所有权为二人共有，只和张渝军签协议过不了户，李红在外地过不了户，故签补充协议。原告对该项证据合法性、真实性、关联性无异议。4、判决书（复印件），拟证明南岸区法院将讼争房屋判至李红、张渝军名下。原告对该项证据合法性、真实性、关联性无异议。5、光大银行个人存款回单共40张，从2007年8月至2011年。拟证明此款是因为讼争房屋在光大银行有房贷，因为2007年签合同，之后的房贷都是其付的，由其与张紫荣存在李红的卡上。还有其朋友周美跃、肖旺也帮其还过。其中有一笔其转到张渝军卡上，由张渝军还至李红卡。2011年8月5日，其还至李红卡上97000元，用于解押（复印件），张渝军也出具收条。原告对该项证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。因房屋不能过户，双方达成口头协议，原告将房屋租给被告，由被告支付租金并存在李红按揭银行卡上。6、收条，拟证明张渝军收到其支付的97000元，是补充的。原告对该项证据的真实性不予认可，因为是复印件。关联性不予认可，与本案无关。7、POS机刷卡凭证3张、收条1张，拟证明其已向张渝军支付12万元。原告对该项证据真实性、合法性予以认可，关联性不与认可。收条和欠条是同时出具的，不能折78000元，是还了12万元之后，尚欠78000元。本院对原告张渝军举示的证据1、2及被告黄世红举示的证据1-7的真实性予以确认。经审理查明，2007年7月19日，原、被告签订《房屋买卖协议》，该协议主要约定：原告张渝军（甲方）将其位于南岸区丹景路10号海韵楼14-6号房屋出售给被告黄世红（乙方），房屋成交价18万元，建筑面积66.78㎡，套内面积52.48㎡,第三次付款在2007年7月30日至8月10日。甲方是按揭房屋，乙方过户时间大概是在2008年12月30日，乙方承担甲方所供余款按揭（余款以银行查单为准）。2007年7月2日，原告为被告出具收条，载明收到被告购房款定金1万元。另查明，买卖房屋为原告张渝军与李红共有，自2007年8月28日至2011年7月20日，被告共向原告与李红账户存款31250元。2007年7月12日、8月25日，原告分别为被告出具收条，载明共收到原告购房款64357元。2011年8月5日，被告向原告转账97000元用于房屋解押，2012年7月20日，原告为被告补签收条。《房屋买卖协议》签订后，原、被告签订3次补充协议，主要约定为延长房屋过户日期。2009年2月，因房屋不能办理办理过户，原告退还被告房款64357元。2012年7月20日，原、被告办理房屋过户手续，房屋过户备案合同约定房屋价款为267280元。同日，被告在原告处POS机分3次共刷卡12万，原告为被告出具收条；被告为原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠张渝军人民币78000元，大写：柒万捌仟元正，借款期限壹年。”综上，原告共计向被告支付付款258250元。��院认为，原告张渝军以2012年7月20日的《欠条》向被告黄世红主张借款债权，因张渝军认为原、被告之间系借款关系，但被告黄世红抗辩称原、被告之间系房屋买卖关系，且黄世红已付款已超过双方约定购房款。被告黄世红在庭审中举示的证据足以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，且原告张渝军不能举证证明其向被告黄世红出具的《欠条》系原、被告双方就借款形成合意后的意思表示，且本案中张渝军并未对黄世红有实际出借资金的行为。原告张渝军仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告张渝军并未完成相应证明责任，故原告张渝军主张的借款关系并不成立，其要求被告黄世红归还借款本金78000元及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张渝军的诉讼请求。本案案件受理费1830元由原告张渝军承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月二十日书 记 员  马永芹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初62号原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告米永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。审判员  杨成元二〇一七年三月十六日书记员  邓 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1894号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告:湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组，组织机构代码79685034-1。法定代表人：李建明，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终328号上诉人（原审被告）：朱在保，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人朱在保与被上诉人戴倩倩租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院2016年10月28日作出的(2016)皖1103民初2725号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱在保收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱在保自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月一日书记员  潘 严
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执408号申请执行人谭明禄，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。本院在执行谭明禄与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：���结（2017）渝0106执408号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年三月三十日书 记 员  何承燕
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初284号原告：刘汤明，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。原告刘汤明与被告张兵吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汤明及被告张兵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汤明提出诉讼请求：1、由被告支付原告购买水电建材的货款114731.2元及逾期利息3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西乡县堰口镇新街经营水暖建材销售业务，被告长期承包建筑施工工程。2014年至2016年，被告多次在原告处购买水电建材。2016年3月24日，经原、被告双方结算，被告给原告出具书面欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到堰口兴和建材商行刘汤明水电材料货款：壹拾万元整，（￥：100000元），将于2016年7月15日前还清欠款，欠款人签字：张兵吉，2016年3月24日。”2016年3月27日，被告又从原告处欠购14731.1元水电建材。截止2016年3月27日，被告共欠原告水电建材欠款114731.1元。原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张兵吉承认原告刘汤明在本案中所主张的事实；但认为，被告所欠的款项是购买原告建材的货款，并非借款，故原告主张逾期利息3500元无依据，不同意给付该逾期利息。本院认为，被告张兵吉承认原告刘汤明在本案中所主张的事实，故对刘汤明所主张的欠款114731.1元的事实予以确认。原告以被告逾期给付为由向被告主张利息，该利息实际是被告逾期给付货款给原告造成的损失，按照法律相关规定，该损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，故对被告辩称所欠的款项是购买原告建材的货款，并非借款，原告主张逾期利息3500元无依据，不同意给付该逾期利息的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告张兵吉给付原告刘汤明建材货款114731.2元及利息2911元，共计117642.2元，限本判决生效后三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取1295元，由被告张兵吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘田田
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终107号上诉人（原审被告）:张丹，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：汪德进，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周世安，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。上诉人张丹因与被上诉人周世安民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经合议庭当庭释明法律关系，上诉人张丹于2017年3月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人张丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初757号原告毕金辉。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告毕金辉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月27日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初555号原告孙建岭，住所地吉林省东辽县。被告高云龙，47岁，住所地辽源市。本院在审理原告孙建岭诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告孙建岭于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建岭撤回起诉。案件受理费338.00元，诉讼费用60元，退还原告。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王  伟人民陪审员 苏 奎 华二〇一七年三月二十四日书 记 员 李炎毅择
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1173号申请执行人:武汉宏发欣盛物资有限公司,住武汉会死洪山区青菱乡烽火村烽火钢材批发市场被执行人:盛俊华,男,1977年10月26日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民二初字第00771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛俊华3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛俊华的银行存款32000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十五日书记员  杨福生