四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初786号原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角*栋。法定代表人：林忠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。被告：陈希忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：崔益绿，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所实习律师。原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称民福小贷）与被告陈希忠、崔益绿小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民福小贷的委托诉讼代理人朱富龙、被告陈希忠、崔益绿的委托诉讼代理人李强、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民福小贷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还借款本金90万元（50万元和40万元），支付利息343200元（按合同约定年利率18%计算，从2014年9月至2015年2月20日止，借款本金50万元利息41700元，从2017年2月20日止，支付借款90万元利息301500元），并按年利率24%支付利息至本金付清止；2、二被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费45000元。事实和理由：被告陈希忠、崔益绿系夫妻关系，因经营需要，被告分别于2014年9月12日、2015年2月13日与原告签订合同编号分别为：2014(个)字34号和2015(个)字09号两份借款合同，约定：借款人被告陈希忠和崔益绿，贷款人为原告，借款本金分别为50万元和40万元，共计90万元，借款利率为月利率15‰；该二份合同签订后，原告分别于2014年9月12日和2015年2月15日向被告陈希忠分别支付借款本金50万元和40万元。原告按约履行了合同义务，期间被告未曾按约定的结息日支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告对借款本息未付分文。被告陈希忠、崔益绿辩称：1.两份合同借款均实为被答辩人的关联企业四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建设）应付答辩人的工程款，因民福建设尚欠答辩人大量工程款、民工工资，迫使答辩人到其关联企业被答辩人处贷款，故名为借款，实为支付的工程款；2.利息不应支付，且计算时间、标准错误；3.律师费未实际发生，不应支付；4.主体错误，第二份40万合同只有陈希忠签字，崔益绿并非合同相对方，被答辩人就该份合同起诉崔益绿主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日原告民福小贷与被告陈希忠、崔益绿签订合同编号为：2014年(个)字34号借款合同一份，约定：第一条贷款金额：50万元；期限：自2014年9月12日至2015年6月12日；贷款仅限用于：流动资金。第二条利率及调整利率15‰（月）。第四条还款4.1借款人选择下述第(1)种还款方法还款：(1)一次还本、分次付息法:即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数；4.2还款日结息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。第十一条违约责任11.3……(1)逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。11.4借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年2月13日原告民福小贷与被告陈希忠签订合同编号为：2015年(个)字09号借款合同一份，约定：第一条贷款金额：40万元；期限：自2015年2月13日至2015年8月13日；贷款仅限用于：天元东河小区项目。借款利率、还款方法、结息、违约责任等约定同2014年(个)字34号合同。该二份合同签订后，原告民福小贷分别于2014年9月12日和2015年2月15日向被告陈希忠分别支付借款本金50万元和40万元，此后被告未按约定的还款方法逐月结息，借款期限届满后，经原告多次催收被告未予偿付借款本息。另查明，2017年2月15日，民福小贷与四川汉震律师事务所（下称汉震律所）签订委托代理合同1份，约定民福小贷诉陈希忠、崔益绿小额借款合同纠纷一案委托汉震律所律师为一审代理人，律师代理费45000元，汉震律所并于2017年3月23日出具45000元的增值税普通发票。上述事实有借款合同、支付凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告民福小贷与被告陈希忠、崔益绿签订的本金50万元的借款合同及与被告陈希忠签订的本金40万元的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告未按借款合同约定偿还借款，其构成违约。庭审中被告陈希忠、崔益绿抗辩借款实为原告民福小贷关联企业民福建设支付的工程款，其并未举证证明，原告对此否认，且原告民福小贷与第三方民福建设均系独立法人单位，故被告此抗辩理由不能成立；另崔益绿抗辩其并未在40万元的借款合同上签名，依据合同的相对性原理其不应对该借款承担偿还责任，且原告并未举证证明被告陈希忠、崔益绿为夫妻关系，被告崔益绿的该抗辩理由成立，本院予以采信。另原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超过双方的合同约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告陈希忠应偿还原告借款本金900000元，利息343200元，并从2017年2月21日起按年利率24%计付逾期利息；被告崔益绿仅对本金500000元及相应利息、逾期利息承担清偿责任。关于原告诉请要求被告赔偿律师代理费损失45000元，因原告与被告所签订的借款合同中约定被告未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等，对原告的该项主张，本院予以支持（被告崔益绿对该律师费按其债务比例相应承担）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈希忠、崔益绿于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息209200元[按合同约定年利率18%计算，2014年9月至2015年2月20日止的利息41700元、截止2017年2月20日的利息167500元（301500元×5/9）]，此后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止；二、被告陈希忠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司偿还借款本金400000元及截止2017年2月20日的利息134000元（301500元×4/9），此后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止；（上述一、二项合计本金900000元，截止2017年2月20日的利息343200元，此后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）三、被告陈希忠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付律师费45000元，被告崔益绿对此在25000元（45000元×5/9）限额内承担清偿责任；四、驳回原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费15989元，由被告陈希忠、崔益绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  方显琼人民陪审员  蒋 琪二〇一七年三月三十一日书 记 员  李春梅