wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1014号原告：刘晓利，女，1976年4月12日，汉族，住四川省仁寿县，被告：肖玉才，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告刘晓利与被告肖玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓利到庭参加了诉讼，被告肖玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告为被告垫付赔偿款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日上午12时许，被告肖玉才与原告雇请的售票员舒群芳因口角发生打架，导致乘客石建英受伤治疗。2016年9月19日经仁寿县公安局大华派出所调解，由被告赔偿伤者石建英各项损失2000元。由于被告当天未带现金，在此情况下，被告再三要求原告先支付给伤者，并承诺两天内付给原告，并向原告出具欠条一份。原告为被告垫付后多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝。被告肖玉才未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系川Ｚ×××××号客车的车主。2016年8月12日上午12时许，原告的售票员与被告肖玉才因口角发生打架，导致乘客石建英受伤。2016年9月19日经仁寿县公安局大华派出所调解，由被告肖玉才赔偿伤者石建英各项损失2000元。由于肖玉才当天未带现金，于是再三要求原告先支付给伤者，并承诺两天内付给原告，还向原告出具欠条一份。原告为其垫后多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与售票员发生纠纷导致他人受伤，在未带现金的情况要求原告先行垫付后向原告出具《欠条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告肖玉才于本判决生效后五日内偿还原告刘晓利借款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告肖玉才负担。本判决为终审判决。审判员 吴 娟二〇一七年三月二十日书记员 杨雅榆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3329号之一申请执行人谭凯依，男，1968年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨海鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭凯依与被执行人杨海鹏民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳莲民初字第00149号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1097号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人谭凯依与被执行人杨海鹏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初366号原告徐万勤，汉族，居民。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告盐城天昊轻工制品有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路24号（18）。法定代表人韩祥军，该公司董事长。本院在审理原告徐万勤诉被告盐城天昊轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐万勤于2017年3月3日向本院申请撤回对被告盐城天昊轻工制品有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐万勤自愿撤回对被告盐城天昊轻工制品有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐万勤负担，本院决定免收。审判员 蔡 锦二〇一七年三月九日书记员 徐千喻
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初743号原告王建厂，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。被告赵会贞，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告王建厂诉被告赵会贞买卖合同纠纷一案中，原告王建厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建厂撤回起诉。诉讼费25元，由原告王建厂负担。审判员  薛连海二〇一七年三月十三日书记员  唐云勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初211号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日23时07分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A****8号英伦牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟水泥厂路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为122mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月二十四日书记员  王婉青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执261号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：房士荣。职务，董事长。被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日出生，地址齐河县。被执行人：袁妍妍，女，汉族，1983年9月4日出生，地址同上。被执行人：殷成军，男，汉族，1984年11月29日出生，地址同上。被执行人：孙崇利，男，汉族，1969年5月10日出生，地址同上。被执行人：孙崇秋，男，汉族，1983年8月15日出生，地址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年三月十日书记员  李少霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初542号原告：吴文红，男，1968年9月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程有良，男，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告吴文红与被告程有良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文红到庭参加诉讼，被告程有良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8493元；2.判令被告从诉讼之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告欠款的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告程有良从原告供职的所在单位黄山市钢汇物资贸易有限公司（以下简称钢汇公司）购买了品名为冷拔丝的钢材，货款总计金额8493元。当时被告同原告商量，让原告为被告暂时垫付一下这笔货款，原告同意并向钢汇公司为被告垫付了这笔货款。被告承诺归还原告为其垫付的这笔货款，并于2015年2月14日出具给原告欠条一张。原告向被告多次追讨未果。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。程有良在法定期限内未向法院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程有良于2012年3月26日、6月13日、12月11日从钢汇公司购买冷拔丝钢材，款项分别为4012.20元、2474.50元、2007元，以上款项合计8493.70元。2012年12月30日，吴文红受程有良委托代其支付钢汇公司钢材款8493元，并由钢汇公司出具收款收据一份（编号为NO.0072458）。2015年2月14日，程有良出具欠条一份，确认欠吴文红垫付款8493元。以上事实有钢汇公司临时出库单、ＸＸ金的证明、钢汇公司收款收据、程有良出具的欠条在卷佐证。本院认为，受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还并支付其利息。本案中，吴文红受程有良委托代为支付货款，构成事实上的委托合同关系。吴文红为程有良垫付了8493元钢材款，其应当偿还该笔费用及利息，故对于吴文红的诉请本院予以支持。程有良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程有良于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文红8493元及利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程有良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 程 婉代理审判员 王 蕾人民陪审员 许毅龙二〇一七年三月二十二日书 记 员 费 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3456号申请执行人池永亮，男，1979年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市天宁区。被执行人朱伟，男，1976年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱兆清，男，1945年7月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人池永亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00428号民事判决书，申请执行被执行人朱伟、朱兆清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1505号上诉人（原审原告）：山东唯信文化传媒有限公司，住所地济南高新区。法定代表人:吴阳，总经理。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翠娟，女，1991年8月16日出生，汉族，无业，住山东省青州市。上诉人山东唯信文化传媒有限公司（以下简称唯信公司）因与被上诉人陈翠娟劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唯信公司上诉请求：1、撤销一审民事判决或依法改判，作出公正判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，一审法院有部分事实没有查清、证据不足，导致一审判决不公。陈翠娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。唯信公司向一审法院起诉请求：不支付被上诉人2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元；诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2014年11月26日，陈翠娟到唯信公司处从事文案策划工作，双方未签订书面劳动合同，陈翠娟基本工资2400元/月。2015年4月3日，陈翠娟向唯信公司递交辞职报告书，双方于当日签订了《劳动合同解除协议书》，协议书约定：一、2015年4月3日为双方劳动关系终止日，从次日起原双方劳动关系自动失效，双方均不再为对方承担或履行任何责任义务；二、2015年4月3日办理工作交接，并于合同约定薪资发放日结清工资及相关待遇，人民币共5438.57元；三、……。2015年8月3日，陈翠娟向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求唯信公司支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。2015年11月16日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲字（2015）第643号裁决书，裁决唯信公司向陈翠娟支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。唯信公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，陈翠娟于2014年11月26日到唯信公司处工作，双方于2015年4月3日协商解除劳动关系之事实清楚，唯信公司、陈翠娟签订的《劳动合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议书明确约定唯信公司应于薪资发放日为陈翠娟结清工资及相关待遇共计5438.57元，在唯信公司未按照协议约定履行支付义务的情况下，陈翠娟要求唯信公司支付2015年1月29日至2015年4月3日的工资并无不当。故，唯信公司要求不支付该笔款项，一审法院。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告唯信公司于判决生效之日起十日内向被告陈翠娟支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东唯信文化传媒有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人唯信公司在本案中主张不予支付被上诉人2015年1月29日至2015年4月3日工资，应对其上诉主张负有举证的义务，在诉讼过程中上诉人唯信公司未对此举证证明，应承担不利的法律后果。结合本案一审查明的事实，一审法院认定上诉人未按照协议约定履行支付义务并无不当。上诉人唯信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东唯信文化传媒有限公司10负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 环
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初115号原告：陈梅芳，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈梅芳与被告刘兴书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告刘兴书经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判决刘兴书偿还陈梅芳借款30000元及利息（其中按本金20000元为基本数自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、另本金10000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）；2.案件受理费由刘兴书负担。事实和理由：刘兴书以做生意资金困难为由分别于2012年6月11日、2014年1月10日、2014年4月20日三次向陈梅芳各借款10000元，借款金额共计30000元整，刘兴书分别出具了借条三份为凭，均未约定还款期限，2012年6月11日、2014年1月10日两次借款约定利息都为月息3分（即月利率3%），2014年4月20日的借款10000元未约定利息。借款后，刘兴书仅支付利息至2015年2月，2015年3月份起就未支付利息，本金也分文未还，多次催讨未果，请求判准诉请。刘兴书未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈梅芳向法庭提供的证据借条、刘兴书的身份证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实同陈梅芳所诉事实一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。刘兴书向陈梅芳借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。刘兴书应负偿还之责。其中20000元借款，双方约定月利率3%，陈梅芳主张按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈梅芳上述主张，符合法律规定，予以支持。另外借款10000元，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现陈梅芳关于该笔借款从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。刘兴书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘兴书于本判决生效之日起十日内偿还陈梅芳借款30000元及利息（利息计算方法：其中本金20000元为基本数自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，另本金10000元自2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由刘兴书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年三月四日书记员  洪聪滨附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初140号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李家福，男，1975年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年3月6日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人李家福犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李家福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人李家福酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车沿212省道从盘县刘官镇往城关镇方向行驶，22时17分行驶至212省道352km+900m处时被盘县公安局交警大队民警查获，经现场对李家福进行呼气式酒精检测，其结果为81mg/100ml。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李家福血样中定性检出乙醇，含量为84.218mg/100ml。公诉机关认为，被告人李家福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李家福在拘役二个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李家福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家福违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李家福血液中乙醇含量为84.218mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李家福归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李家福的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月十日书记员  任广平
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初630号原告兰学林，男，1961年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号222303196112223010。被告王成安，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇李家店村。本院在审理原告兰学林与被告王成安买卖合同纠纷一案中，原告兰学林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告兰学林撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月一日书记员  张 彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3957号原告云阳县利民粮油批发中心，住云阳县双江街道滨江大道2339号，统一社会信用代码500235600215893。法定代表人向祖春，男，1965年01月01日生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道****号。被告吴红春，男，1973年02月02日生，汉族。原告云阳县利民粮油批发中心与被告吴红春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年3月28日，原告云阳县利民粮油批发中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘洪月二〇一七年三月二十九日书记员  曾 燕
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初165号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：靳国彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告靳国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月八日书记员 李明丽
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保56号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：俞子兵，男，汉族，住旺苍县。被申请人：吴永梅，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人俞子��、吴永梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人俞子兵、吴永梅的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人俞子兵、吴永梅的银行存款40000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申21号申诉人(原审被告)谭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省郴州市XX区XX路**号。委托代理人罗某某，湖南XX律师事务所律师。被申诉人(原审原告)叶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市XX路**号。被申诉人（原审被告）周某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路**号**期**栋**房。被申诉人（原审被告）湖南XX有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号第XX栋XX房。申诉人谭某某因与被申诉人叶某某、周某某、湖南XX有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04984号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭某某申诉称：一、原审未允许我的代理人参加庭审是错误的。二、周某某所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，我依法不应该承担清偿责任。故请求依法再审。叶某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申诉人谭某某的申诉。周某某、湖南XX有限公司提交申诉意见称：谭某某提出的不承担债务的理由是正确的。本院认为：一、关于谭某某提出的原审未允许我的代理人参加庭审是错误的申诉理由。经查，谭某某系湖南省郴州市公安局干警，2015年8月25日湖南省郴州市公安局向原审法院出具了一份诉讼代理人推荐书，推荐湖南省女子监狱职工康丹作为本案谭某某的诉讼代理人。因谭某某未提交与康丹之间的委托代理合同且康丹也不是该局职工，故原审法院未予准许康丹出庭参加诉讼活动是正确的。谭某某的该项申诉理由，本院不予采信。二、关于谭某某提出周某某所借债务没有用于夫妻共同生活，因此其依法不应该承担清偿责任的申诉理由。经查，本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谭某某在原审审理本案期间未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，其也不应承担清偿责任。因此原审法院认定该笔债务属夫妻共同债务是正确的。虽说谭某某现提交了一份加盖湖南省郴州市公安局直属机关委员会印章拟证明谭某某与周某某夫妻感情不和、2010年以来两地分居的证明材料一份，但经审查该份证明亦不符合中华人民共和国《民事诉讼法司法解释》第115条“单位向人民法院提交的证明材料，应当出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定。该机关党委所出具的该份证明超出了其职责范围，不具有证据合法性的要求，依法不能作为证据使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。申诉人谭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭某某的申诉。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执930号申请人：毕文静，女，汉，住所地：新疆阿克苏市。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，地址：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的((2017)乌高新劳仲402号仲裁书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5890.00元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力审判员  吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员  王文惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终150号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）杨巧玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人杨巧玲服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：杨巧玲于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了商务卡，并当场支付了8000元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为商务卡（买二年送二年），起始日期为正式营业开卡，会员费8000元。后杨巧玲到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。另查明，英豪斯公司向杨巧玲发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。2016年5月6日，杨巧玲诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还杨巧玲入会费8000元。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，杨巧玲支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现杨巧玲认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使杨巧玲方合同目的无法实现。杨巧玲据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨巧玲与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除。二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还杨巧玲8000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人杨巧玲二审未作答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与杨巧玲签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，杨巧玲理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使杨巧玲合同目的无法实现，杨巧玲有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初803号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：马某某，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初870号原告:沈阳，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪双武，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省枞阳县。被告：黄卫民，男，汉族，1958年2月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理沈阳诉被告汪双武、黄卫民民间借贷纠纷一案中，原告沈阳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承担。审判员  王梦宁二〇一七年三月十六日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初553号原告都红彦，现住扶余市。被告王红伟，25岁，现住扶余市。原告都红彦与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都红彦到庭参加诉讼、被告王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都红彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付摩托车款7000元及月利2分。事实和理由：2014年5月14日，被告在我处购买摩托车一台，价格为7000元，当时约定2014年10月1日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款7000元，并从2014年10月1日期至给付之日止按月利2分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告王红伟未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年5月14日，被告在原告处后买摩托车一台，价格为7000元。当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，扶余县大林子镇国财车行，2014年5月14日，商品名称：HJ125-20，车驾号：×××，欠款金额：柒千元整，超期从购车之日起3%月利加息，还款日期：2014年10月1日，欠款人：王红伟，手机：159XXXX****，担保人：井红勋，手机：138XXXX****，地址：弓棚子镇前榆村。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利2分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告王红伟欠原告都红彦摩托车款7000元，此款自2014年10月1日起至给付之日止按月利2分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十四日书记员  张 彤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2283号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵连芝，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵同代，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵国栋，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连芝、赵同代、赵国栋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3794号原告：田玉喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告田玉喜与被告王朝政劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉喜的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告王朝政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资34000元及自欠款之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年3月7日，被告欠原告工资30000元，约定2014年3月7日归还。2014年6月1日，被告再次欠原告工资10000元，经原告催收，被告归还6000元。之后，原告数次向被告催收，但因被告不知下落，收款未果。王朝政未作答辩。原告田玉喜围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：被告的户籍信息一张、万年镇双龙村村民委员会出具的《证明》一份、《欠条》原件二张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王朝政承包位于南部县新南花园、北环路等地的木工工程，雇请原告田玉喜为其做工。因资金周转困难，不能及时向原告支付劳务费，被告于2013年3月7日向原告书立《欠条》一张，内容为：“今欠到田玉喜名下人工费叁万元整归还日期于2014年3月7日”。2014年，被告承包幸福花园内某处墙面抛平工程，雇请原告为其做工。2014年6月1日，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，被告向原告书立《欠条》一张，内容为：“今欠到田老师名下现金壹万元整”。经原告数次催收，被告陆续偿还10000元欠款中的6000元。2014年11月11日，被告在金额为10000元的《欠条》上注明“下余4000元”，并签名确认。嗣后，被告王朝政未向原告支付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，尚未结清原告劳务费的事实有被告签字确认的两张《欠条》予以证实，被告理应履行付款义务，故本院对原告要求被告给付劳务费34000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，因被告未在其承诺的期限届满前或原告向其催收后及时履行付款义务，属违约行为，该违约行为对原告造成了一定经济损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的请求予以支持。但第一笔欠款应当从逾期之日起赔偿利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王朝政在本判决生效后十五日内向原告田玉喜支付劳务费34000元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年3月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以4000元为基数，从2014年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费700元，由被告王朝政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 谢 旭代理审判员 赵 丹人民陪审员 吕桂花二〇一七年三月十三日书 记 员 袁 滔
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初138号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈主德，男，1983年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化程度，务工，住苍南县。因涉嫌抢劫于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，并因嫖娼被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日（未执行），因涉嫌犯抢劫罪于同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。温州市龙湾��人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈主德犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人陈主德及其辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月26日至2016年11月中旬期间，被告人陈主德来到被害人何静位于龙湾区蒲州街道温州大道195号313室的住处嫖宿何某三次。同年11月22日晚9时许，陈主德又来到何某的住处，拿出其随身携带的厂牌冒充警察，以何某卖淫要将其带走处理为由，向何某强行索取财物。何某称自己没有钱，陈主德遂以言语相威胁等手段强行拿走了何某的一个金戒指、一条金项链、一条金手链及现金800元后离开现场。经鉴定，该涉案的物品总价格为人民币6039元。案发后，被告人陈主德被公安机关抓获归案，并如实供述了自己罪行，涉案的款物均已被起获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈主德的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以判处。被告人陈主德有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈主德在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。被告人陈主德辩称：其没有拿走被害人的现金。其辩护人提出：1、陈主德未对被害人使用暴力；2、陈主德虽被查获800元，但其辩解该款系随身携带的900余元工资款中的一部分，具有合理性，故不能仅凭被害人的陈述认定该800元系涉案赃款；3、陈主德能如实供述罪行。建议对陈主德从轻处罚。经审理查明：2016年10月26日至11月中旬期间，被告人陈主德来到被害人何静位于温州市龙湾区蒲州街道温州大道195号313室的住处嫖宿何某三次。同月22日晚9时许，陈主德又来到何某的住处，拿出随身携带的厂牌冒充警察，以何某卖淫要将其带走处理为由，向何某强行索取财物。何某称没有钱，陈主德遂以言语相威胁等手段强行拿走何某的一枚金戒指、一条金项链、一条金手链。经鉴定，上述物品价值人民币6039元。次日，陈主德被公安机关抓获，涉案赃款亦被公安机关扣押。在法庭审理过程中，被告人陈主德愿将扣押在公安机关的人民币800余元赔偿给被害人何某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈主德的供述及辨认笔录，证明其嫖宿被害人何某后，为偿还债务起意向何某索取财物，后其冒用警察身份以查处何某卖淫为由胁迫何某��出财物，拿走何某的金戒指、金项链和金手链。事后，其给了摩的司机任某辛苦费100元。2、被害人何某的陈述及辨认笔录，证明其向被告人陈主德卖淫后，陈主德冒充警察以其卖淫为由强行向其索取财物，拿走其金戒指、金项链、金手链和人民币800元。3、证人任某的证言，证明被告人陈主德让其把被害人何某到家的情况告诉他，案发当晚其开摩的接上陈主德来到何某住处，帮陈主德叫开房门后下楼等待。一个多小时后，陈主德下楼，其将陈主德送至厂门口，陈主德在路上打了个电话，让对方换号码、关某，并让对方嘴巴严点，到厂门口后陈主德给其100元，说是这几天的辛苦费。4、现场勘查笔录，证明被害人何某住处的情况。5、手机通话记录详单，证明被告人陈主德与被害人何某、证人任某在案发期间的通话情况。6、搜查笔录、扣押物品清单，证明涉案物品已被公安机关查获。7、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值。8、行政处罚决定书，证明被告人陈主德因嫖娼被行政处罚的情况。9、归案经过，证明被告人陈主德系被动到案。10、人口信息，证明被告人陈主德的身份情况。本院认为，被告人陈主德以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈主德能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈主德及其辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十���条之规定，判决如下：一、被告人陈主德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）二、扣押在公安机关的涉案款物，返还被害人何静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年三月六日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终458号上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳市襄城区鑫地百货广场，经营场所：襄阳市襄城区。经营者：薛明生，男，1970年11月15日出生，户籍所在地：襄阳市襄城区。现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳三环光电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李顺举，该公司经理。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场因与被上诉人襄阳三环光电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二〇一七年三月九日书 记 员  刘秋华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初840号原告：李淑香，女，1971年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：张富顺，男，1996年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李淑香与被告张富顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李淑香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑香的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑香撤诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年三月二日书记员  王梓洁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初545号原告都红彦，现住扶余市。被告李新民，现住扶余市。原告都红彦与被告李新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告都红彦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月十三日书记员  张 彤
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初210号原告史某某，男，1962年9月21日出生，汉族。委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告某某公司。法定代理人刘某某，系公司董事长。委托代理人刘飞宇，系公司法务人员。被告刘某某，男，1963年11月19日出生，汉族，某某公司法人。原告史某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王军、被告某某公司法人刘某某及其委托代理人刘飞宇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币104.6万元；2、判决被告支付利息人民币60.668万元，并按月息2%的利率支付自2016年12月29日至实际给付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月28日，被告某���公司和刘某某共同向原告借款2笔合计104.6万元，约定2014年11月30前偿还。两被告承担连带还款责任，同时口头约定为月利率2%。由于被告资金紧张一直没有偿还。原被告双方又于2016年10月24日签订补充协议，约定两被告于2016年10月31日前偿还欠款。但两被告至今没有偿还欠款。被告某某公司辩称：我方向原告借款65万元并于2016年与原告签订了借款协议，原告所诉的39.6万元系产生的利息并非本金，利息应当从原告起诉之日开始计算。被告刘某某答辩意见同某某公司。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日史某某向王茹转账(系被告某某公司会计)42万元，2012年11月21日向刘博转账27万元。2014年7月28日史某某（甲方）与某某公司（乙方）、刘某某（丙方）共同签订了两份借款协议其内容为：乙���双方共同向甲方借款65万元和39.6万元，乙丙双方对上述借款承担连带还款责任，乙丙双方需于2014年11月30日前还清全部借款。2016年10月三方又签订了借款协议的补偿协议内容为甲乙丙三方于2014年7月28日签订借款协议，乙丙双方共同向甲方借款人民币65万元和39.6万元约定借款利率为月2%，于2014年11月30日前还款，乙丙双方对上述借款承担连带还款责任。由于乙丙双方资金紧张，经协商，约定于2016年10月31日前偿还借款。原告自认2015年底收到被告刘某某偿还的2万元欠款。上述事实有庭审笔录，借款协议、借款补充协议、银行转账凭证两份经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了借款，借款到期后被告理应偿还，故原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。本案的争议焦点为原告出借本金的数额及借款的利息如何计算。关于借款本金的数额原告提供了2012年两张银行转账凭证共计69万元，二被告认可收到上述借款，本院予以确认。关于原告另主张的3万元借款本金，是被告以前的欠款，计入到65万元借款协议中，因二被告给原告出具借款协议认可借款65万元，二被告是对自己权利的处分，本院对3万元的借款予以确认。关于利息从何时计算问题，从原告提供两张借款协议中可以看出65万元借款协议中45万元为本金，20万为借款利息。39.6万元借款协议中27万元为借款本金，12.6万元为借款利息。二被告在借款之日起就同意给付原告利息，并将本息合计数额计入借款协议中，故该借款的利息应从两笔借款出借之日起计算，从借款协议中借款数额可以推算出该借款的月利率为2%,符合法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩以车抵债问题，因未有���据证明且原告不予认可，本院不予采信。被告2015年底给付原告2万元欠款，原告认可本院予以确认，但原告主张其是偿还的是借款利息，按照民间借贷先还利息后还本金的惯例，该笔还款应认定为二被告偿还的是利息。综上所述，二被告尚欠原告借款本金合计72万元，利息应从借款之日起，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告某某公司、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史某某借款本金72万元，二、被告某某公司、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史某某借款利息，45��元借款利息，按月利率2%，从2012年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止；27万元借款的利息，按月利率2%，从2012年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止（执行时扣除事先给付2万元利息）；三、被告某某公司、被告刘某某承担连带还款责任。；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19674元（原告已预交），由被告某某公司、被告刘某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新��中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年三月二十八日书记员  李彦筱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2157号之一申请执行人：林炳金，男，1971年8月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人：阳锦棠，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：林金超，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县。林炳金与中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司、林金超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂0403民初430号民事判决书和梧州市中级人民法院2016年9月14日作出的（2016）桂04民终800号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案后，申请执行人林炳金以被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司已于申请执行前自动履行完毕为由撤销对中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司的执行。本院依法向被执行人林金超发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的27438.2元、案件受理费315元，执行费385元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，了解到被执行人林金超：1、未发现有可供执行的车辆、查无工商登记信息、无房产登记信息；2、有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人林金超银行存款1069.27元，缴纳执行费385元后，发还给申请执行人林炳金684.27元。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十五日书 记 员  石盈盈
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1610号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。负责人：王雅冬，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何耀凤，女，1979年3月21日，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人何耀凤劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本��审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年三月一日书记员  何鸿卓
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保163号之一申请人：纪兴旺被申请人：齐芳建申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，汉族，1989年11月14日出生，住武陟县。委托代理人侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。委托代理人王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋花，女，汉族，1962年8月12日出生，住武陟县。再审申请人王鹏与被申请人吴秋华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初101号原告温艳春，现住扶余市。被告刘术春，现住扶余市。原告温艳春与被告刘术春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温艳春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告温艳春撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月九日书记员  张 彤
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初725号原告：虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：李娜，女，1994年1月6日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告虞健与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告虞健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞健撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一七年三月十三日书记员  姬秋红
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9339号原告：孟庆在，男，1934年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。原告孟庆在与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告孟庆在于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆在及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆在向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月2日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借50000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年7月2日至2015年1月1日，月息2%。原告于当日交付了50000元。2015年1月2日，双方协商借款期限延至2015年7月2日。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告孟庆在针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、农业银行转帐凭证，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款50000元，期限自2014年8月30日至2015年2月29日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于2014年9月5日通过中国农业银行向被告沈秀秀帐户转款50000元，被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到孟庆在人民币伍万元正，￥50000元，借款期陆个月（2014.8.30-2015.2.29）”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年8月30日，并在借款合同和借款借据下方手写备注并加盖有被告龙珠宾馆的公章和沈秀秀的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和工商银行转款及取现凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过中国工商银行直接转汇至被告沈秀秀帐户中的，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金50000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆在借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  兰洪萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  黄姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执670号申请执行人长沙冠亚消防设备有限公司。被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司。被执行人朱学军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2546号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省湘农农业生产资料集团有限公司、朱学军的银行存款或应当履行义务部分的收入1371218元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初268号原告缪峰,男,1976年10月18日出生,住自贡市。原告罗珺,女,1979年8月15日出生,住自贡市。委托代理人缪峰,男,1976年10月18日出生,住自贡市。原告缪峰、罗珺诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪峰、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪峰、罗珺向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金950元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层12号车位出售给原告，房款41000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年5月10日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年5月10日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号楼车库负一层12号车位出售给原告，房款41000元。原告付款后，被告于2011年5月11日交付该车库。合同约定，被告应于2011年5月10日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年5月11日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年5月5日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1714天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年5月5日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告缪峰、罗珺支付自2012年5月5日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初73号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人覃全学，男，1992年12月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，职员，家住陕西省安康市汉滨区。2016年10月18日因被告人覃全学于2012年7月29日酒后无证无牌驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款人民币3100元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人覃全学犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人覃全学到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月10日1时18分许，被告人覃全学饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，在本区骆驼街道沿南一西路由东往西行驶至该路与东开路附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人覃全学的血液乙醇浓度为98mg/100ml。上述事实，被告人覃全学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人覃全学的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人覃某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃全学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人覃全学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃全学的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人覃全学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人覃全学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月十四无代书记员 沈 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2068号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人文旭，系该银行职工。被告：杨征云,男,1966年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨建平，男，1974年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨征云、杨建平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜新宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更743号罪犯向涛，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0302刑初第652号刑事判决，以被告人向涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向涛准予减刑三个月（刑期自2016年1月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初844号原告：肖克运，男，汉族，1952年5月30日出生，住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉东湖新技术开发区南湖社区服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖社区**栋*单元***室。负责人：杜传富。原告肖克运与被告武汉东湖新技术开发区南湖社区服务中心保管合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告肖克运申请撤回起���符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖克运撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖克运负担。审判员  李志涛二〇一七年三月二十九日书记员  吴怡帆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0702民初497号原告：陈铁，男，1969年2月11日生，汉族，住宁江区。委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被告：松原天源生化工程有限公司。住所地：松原经济技术开发区。委托代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，住宁江区沿江街民军委。该公司法律顾问。委托代理人孙文清，男，1967年5月5日生，汉族，住乾安县德建街31委。该公司党群工作部部长。原告陈铁诉被告松原天源生化工程有限公司（以下简称天源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁及其委托代理人吴青春、被告天源公司委托代理人韩翠霞、孙文清到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。陈铁诉称：原告自2013年8月1日起与被告建立劳动关系，在被告处任生产管理部调度，自2013年8月1日起至2015年11月期间严重超时工作，实行三班三倒制度，即每天每班24小时，一个月总工时240小时，而劳动法规定每月工作22天，一个月总工时176小时，每月超时工作64小时，自2013年8月1日至2015年11月共超时200天，被告应支付超时工资46500元。此事经松原市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定证据不足是错误的，原告超时加班的事实被告认可，还有员工考勤表、证人方喜柱、董秋红的证言予以证实，请人民法院依法判令被告支付原告超时加班工资46500元。天源公司辩称：1、被告不拖欠原告主张的超时加班工资。原告陈铁被招用后，虽安排从事调度工作，但因企业没有生产，所以也没有工作量，即便安排原告倒班（即上24小时，休48小时），但实际从事的也不是生产调度工作，只是配合总值班对厂内巡视，其余时间全部在休息，因此，原告的4046.95元工资中，已包括其主张的超时加班工资。2013年6月10日被告企业会议纪要记载：“员工工资，原来核定的基数普遍照比其他行业的较高，当时核定时，已经考虑到了加班和超时的因素，现在公司暂时没有生产，工作量又较小，有的岗位人员没有从事本职工作，协助其他岗位做一些辅助工作，因此，在未投入生产之前，一律不另外再支付除法定节日以外的加班或超时工资。待公司投入生产时，公司根据集团有关规定配足人员，正常倒班运行”。依此，被告不拖欠原告的超时加班工资问题。2、原告主张的2015年7月28日前的加班费请求，已超仲裁诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。综上，原告的整个主张，缺乏事实与证据，不应得到法律的保护。经审理查明：原告于2011年10月17日到被告单位从事生产调度工作，双方签订了劳动合同，劳动合同起止时间为2013年8月1日至2016年8月1日。合同期满后，双方签订了解除（终止）劳动合同证明书，被告支付原告经济补偿金17806.56元。至原告劳动合同期满时，被告单位尚未投入生产。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为4046.95元。庭审中，原告称自从实行三班三倒工时制起，便知道自己应该有加班工资，但因为害怕单位将其辞退，直至2015年11月，原告从未向单位要求过加班工资，解除劳动合同后才于2016年8月向仲裁机关申请仲裁。2017年1月6日，松原市劳动争议仲裁委员会做出松劳人仲字【2016】第360号仲裁裁决书，裁决原告主张的超时加班工资，因证据不足，不予保护。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。原告申请证人张慧、方喜柱出庭作证，证人张慧证实：其与原告是同事，在被告单位生产部做调度，开始是实行四班三倒制，后来实行三班三倒制，但工资与原来相同。在其工作期间，被告单位一直在改造中，未投入生产。证人方喜柱证实：其在被告单位排水车间工作，原告在生产部调度室，其与原告工作期间均是实行三班三倒制，在其工作期间，被告单位未投入生产。被告认为证人张慧的证言不连贯，含糊不清，加班时间与原告主张的不一致；证人方喜柱与原告不在同一个部门，从事的不是同一种工作，因此，证人证实原告超时工作的事实，不应采信。被告提供劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、员工考勤表、会议纪要，证实原告的工资总额中包括加班工资，被告不拖欠原告主张的超时工资。原告认为会议纪要是被告单位做出的，对原告没有约束力。上述事实，有劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、员工考勤表、会议纪要、证人证言等证据在卷为凭。本院认为：原告是被告单位的雇工，双方存在劳动关系。2013年8月1日至2015年11月，原告实行三班三倒工时制，原告自认自2013年8月1日实行三班三倒工时制时起，便知道其权利被侵害，但其并没有向被告单位主张权利，也没有向有关部门请求权利救济，而是于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张的2015年7月28日前的超时加班工资，已超过申请仲裁的时效期间，本院不予保护。被告单位根据其未投产的实际情况调整原告的工作岗位，并结合原告的工时情况综合确定了原告的工资，符合单位生产管理制度的要求，故对于原告主张的2015年7月28日至2015年11月的超时加班工资，本院亦不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告陈铁的诉讼请求。案件受理费10元由原告陈铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王艳霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  李莹莹—5—
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初746号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李翠英，女，1955年3月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  刘四存人民陪审员  徐俊忠二〇一七年三月二日书 记 员  王鹤燕
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初589号原告：赵加高，男，1954年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告赵加高与被告朱代元劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵加高及其委托诉讼代理人俞向阳到庭参加诉讼，被告朱代元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资款19210元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住同村相邻村民组，近几年被告一直在附近镇、村承包一些工程，自2013年以来，原告一直在被告后面做小工，几年下来被告共拖欠原告工资款19210元，逢年过节，原告都上门催讨，被告总说工程款未结算，无钱支付工资，被告后来采取躲避，不接电话等方式。为维护自身合法权益，特呈诉状，请求判准如上诉求。朱代元未作答辩。经审理查明：原告赵加高在被告朱代元处从事建筑劳务，口头约定本地工资为每天90元，外地工资为每小时10元；2015年2月18日，被告出具欠条欠到原告工资8000元；2016年2月7日，被告出具欠条欠到原告6000元，后被告于2016年3月1日支付2000元，同年农历五月支付1000元；2017年1月27日，被告出具欠条欠到原告8210元。2017年2月17日，原告诉至本院要求被告立即偿还所欠款19210元。上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证、欠条三份在卷佐证，足以认定。本院认为,原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告偿还所欠款19210元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱代元欠原告赵加高款19210元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告朱代元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  朱守祥二〇一七年三月三十日书 记 员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初43号原告：文忠，男，1979年3月8日，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。被告：李元成，男，1948年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：曾长琼，女，1953年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告文忠与被告李元成相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，原告文忠申请追加曾长琼为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠的委托诉讼代理人帖强、被告李元成、曾长琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即修缮其房屋，停止对原告房屋的漏水侵害；2.判令二被告赔偿原告因渗水所造成的原告房屋天花板维修以及电路管道维修费用合计5070元；3.判令二被告赔偿原告因房屋渗水所造成的房屋租金损失1000元；4.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系楼上、楼下的邻居关系。2016年12月4日，原告房屋的承租人发现二被告房屋漏水到原告屋内，并对原告屋内主卧、次卧的天花板以及墙角造成部分损害。次日原告通过社区调解员与二被告进行调解，由于二被告拒绝调解，因此双方未达成一致协议。同时二被告在知道自身房屋发生渗水的情况下并未采取相应的防止及补救措施，致使原告的损失继续扩大，造成原告房屋的电路因渗水而���法使用，原告房屋的承租人要求原告退还已交纳的租金，并要求结束租赁合同。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李元成辩称：二被告已于2016年12月7、8日将下水管道改好，现已没有漏水情况，被告不同意向原告赔偿损失，原告电路损坏并不能说明因漏水造成的，原告所主张的租金与二被告无关。二被告的房屋漏水需要改造下水管道，二被告与原告协商能不能从原告家通过，原告坚决不同意，二被告没办法才从外面接的下水管道，原告也有过错，二被告坚决不同意向原告赔偿。曾长琼辩称：对原告的主张不予认可，原告主张的漏水不是被告家漏下去的，是三楼的水漏到被告家后又从被告家漏到原告家，因此漏水问题并非由被告的过错造成，被告不应向原告赔偿。其他答辩意见同���告李元成一致。本院经审理认定事实如下：被告曾长琼、案外人徐秋静系德阳市区淮河街教师新村9栋4-2-1号房屋登记所有权人，但该房屋的实际居住权人为被告李元成、曾长琼，二被告系夫妻关系。原告文忠系德阳市区淮河街教师新村9栋4-1-1号房屋所有权人，原告与二被告系楼下、楼上的邻居关系。2016年12月4日起，二被告所居住的房屋卫生间开始漏水，致原告房屋天花板、墙壁受损。后二被告于2016年12月7、8日左右对其所居住的房屋下水管道进行改造，现二被告所居住的房屋卫生间未再漏水。另查明，原告将该房屋出租给案外人温力，双方签订了《租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金为500元。2016年12月14日，原告与其案外人温力签订《协议》，载明：因出租人文忠房屋楼上漏水浸湿��具衣物被毯并伴有恶臭，严重影响正常居住，经双方协商达成以下协议：1.出租人退还承租人2016年12月及2017年1月租金共计人民币1000元；2.中止租赁合同。庭审中，原告自愿放弃追加房屋登记所有权人徐秋静作为被告参加诉讼，同时放弃请求徐秋静承担赔偿责任。原告认可二被告所居住房屋的卫生间已停止漏水，原告不申请对其房屋所遭受的损失进行评估。以上事实有当事人陈述、房权证、房屋登记查询结果通知书、照片、租赁合同、协议、房屋漏水损害清单、损害清单维修报价等证据在卷佐证。本院认为，原告自愿放弃追加徐秋静作为本案被告参加诉讼，系其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。二被告系德阳市区淮河街教师新村9栋4-2-1号房屋实际使用权人，对其所��住的房屋负有维修、管理的义务。原告与二被告系上下楼的邻居关系，双方应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。二被告居住的房屋卫生间漏水，应积极负责维修，庭审中，二被告辩称对其居住房屋的下水管道已进行改造，卫生间已经停止漏水，原告对此予以认可，本院认为，二被告所居住房屋的卫生间漏水后，二被告已履行维修义务，原告请求二被告修缮房屋、停止对其原告的漏水侵害，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。关于损失赔偿问题，二被告房屋的卫生间漏水，造成原告房屋的天花板、墙角损坏，二被告对其所造成的损失应当承担赔偿责任，二被告抗辩漏水系由三楼漏至二被告家里，再由二被告家里漏至原告家里，因此不应由二被告承担赔偿责任，本院认为，三楼是否漏水系二被告与其三��邻居间的相邻关系纠纷，不能作为免除二被告赔偿责任的法定理由，本院对其抗辩意见不予以采纳。关于损失的认定，对于原告主张的房屋天花板、墙面损失，原告提供所在居委会出具的《房屋漏水清单》及《损害清单维修报价》，用以证实其实际损失，本院认为，居委会并非专业的评估机构或维修机构，其不具有证明原告房屋所受损失的资质，本院对该两份证据的真实性予以采信，对其合法性、关联性不予以采信，但原告确因二被告居住的房屋漏水造成损失，根据原告房屋屋顶、墙面损失情况，结合本地区维修市场行情，本院酌情支持1500元；对于原告主张的受损电源线路损失，因其未提供证据证明该电源线路受损系由二被告房屋漏水所致，本院对原告该项主张，不予以支持；对于原告主张的因房屋渗水所造成的房屋租金损失，因庭审中二被告已于2016年12月7、8日左右将漏水管道进行维修，在此之后并未发生漏水情况，而原告与其房屋承租人签订的《中止租赁合同协议》在二被告维修漏水管道之后，原告所受租金损失系原告自行扩大的损失，因此本院对于原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李元成、曾长琼于本判决生效之日起十日内向原告文忠支付赔偿款1500元；二、驳回原告文忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年三月三十一日书记员  陶星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初832号原告:谢某某。被告：桑某某。原告谢某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由谢某某负担。审判员  郭晓东二〇一七年三月二十三日书记员  张胜娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊英，女，1960年1月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团中学退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司新疆东方建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：柴峻岭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长江，男，1970年2月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团13连职工，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆生产建设兵团第八师。法定代表人：赵新民，该团团长。再审申请人王菊英因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司新疆东方建筑安装工程公司（以下简称新疆六建）、刘长江、新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊英申请再审称，王菊英在一二一团有房改平房和自建平房各一套。2007年2月6日的《房屋买卖协议》，系王菊英手写草稿，并未签字，为刘长江私自添加。2007年2月7日，王菊英与刘长江签订《房屋买卖协议》，因一二一团的政策原因，房改平房不能办理房屋产权交易转让手续。王菊英与刘长江协商后签订了《房地产买卖契约》，自建平房过户至刘长江名下，刘长江放弃购买房改平房，并将该房的房产手续退还给王菊英，可以认定2007年2月7日的《房屋买卖协议》已作废。王菊英使用房改平房至拆迁为止。王菊英提交的证据，足以证实王菊英是房改平房的所有权人，刘长江私自处分他人财产的行为，构成侵权，应承担赔偿责任。一二一团、新疆六建未核实房屋所有权人，将房屋拆迁，也构成侵权，应负连带赔偿责任。王菊英在再审审查期间提交石河子天富农电有限责任公司炮台镇供电营业所出具的证明、一二一团中学出具的证明、唐建军出具的说明及下野地垦区司法局出具的答复等证据，欲证实王菊英为涉案的房屋所有权人以及刘长江伪造证据的事实。王菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王菊英主张新疆六建、刘长江、一二一团对其构成侵权有无事实和法律依据的问题。2007年2月6日，王菊英与刘长江签订了《房屋买卖协议》，双方就刘长江购买王菊英房屋事宜进行了约定。该协议在未经王菊英与刘长江协议解除，亦未经有效的判决确认无效的情况下，理应认定为有效协议，对双方均具有约束力。王菊英在再审审查期间主张在该份协议上“王菊英”的签名为刘长江私自添加，但未提交证据证实，本院不予支持。对于2007年2月7日《房屋买卖协议》上手写添加部分的内容，王菊英认可添加部分系其书写，并主张是与刘长江协商一致的结果，但刘长江予以否认，在王菊英并无证据证实该主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。故王菊英在《房屋买卖协议》有效成立且已履行的情况下，主张对已拆迁的房屋享有所有权，新疆六建、刘长江、一二一团对其构成侵权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王菊英在再审审查期间提交的证据，均属二审庭审结束前王菊英可以提交而未提交的证据，不足以证实刘长江伪造证据的事实，亦不足以推翻二审判决，故不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菊英的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年三月三日书 记 员  吴瑞玲
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初2073号原告：郭春勤，男，1964年生，汉族，农民，住高平市。被告：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会，住所地：高平市北城街街道办事处王何北村。法定代表人：郭俊文，任村委主任。被告：张永根，男，1962年生，汉族，住高平市。原告郭春勤与被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会（以下简称王何北村委）、张永根承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春勤，被告王何北村委法定代表人郭俊文、被告张永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款119149.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系经营塑钢门窗的个体工商户，2006年期间，被告王何北村委在本村因旧村改造工程建庭院式住宅，使用原告制作的塑钢铝合金门窗。后在逐年村改造建设中使用原告的门窗，一直延续到2009年。该款经与当时任村委主任的张永根结算，村委欠原告安装门窗款总计222149.4元，后村委顶账付给原告103000元，余款119149.4元经催要未付。该款在原告催要期间，被告村委同意以房屋抵原告的账务，但该计划未实现，现原告为维护自己的合法权益，提起以上诉讼请求。被告王何北村委辩称，1.村里改建时用过原告的门窗，但使用多少门窗、价款多少、已经顶账多少钱、仍欠原告多少钱等情况均未知，且因上一任村委未移交财务，现村委帐面上没有这笔款项记载，故不同意支付；2.被告村委当时同意以房抵账，分给原告房子，但因不清楚欠款数额，没有落实。被告张永根辩称，1.原告让被告张永根还钱没有道理，虽说欠钱是事实，但不是给被告个人安装门窗；2.原告给村里修建的房子安装门窗价款共22万多元，给村里的四户村民（张保顺、张握儿、张晚祥、郭勤德）折抵了10万多元的购房款，还欠11万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于2015年5月12日被告张永根给原告出具的同意给原告分房的证明，被告王何北村委虽有意见，但其承认给原告分房之事曾经村委会讨论过，并达成过一致意见，只是因未确定欠原告的数额，没有落实，由此可见给原告分房的事实是存在的，故本院对该证明予以确认。2.关于2016年7月3日被告张永根给原告出具的王何北村委与原告之间结算清单的证明，被告王何北村委称未见过该证明，对证明有异议，本院认为，原告承揽被告村委庭院房屋塑钢门窗的安装、打隔断、吊顶等工程，均是由当时的村主任即被告张永根经手的，被告村委也认可使用过原告塑钢门窗，故被告张永根作为经手人出具的证明具有证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2009年期间，原告承揽了被告王何北村委部分庭院住房的塑钢门窗安装及合作医疗室打隔断、吊顶等工程，工程完成后，双方一直未进行结算。2015年被告王何北村委在分房时，将本村张保顺等四户欠村委的部分购房款折抵给原告，并同意分给原告房子，以房抵账。后因种种原因未能落实。2016年7月3日，被告张永根为原告出具了王何北村委与原告之间的结算清单，证明原告共为被告村委做工程计款222149.4元，减去顶帐103000元，被告村委尚欠原告119149.4元。后原告向被告索要未果，诉讼在案。本院认为，2006年至2009年期间，原告为被告王何北村委修建的庭院房屋进行塑钢门窗安装及合作医疗室打隔断、吊顶等进行施工的事实存在，现争议的焦点是被告王何北村委欠原告款项的具体数额，由于被告王何北村委没有给原告出具手续，也未没有进行入帐，故只能以经手人的证人证言进行确定，现原告以原村委主任的证明要求被告村委支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王何北村委没有提供证据证明已付原告款项及其具体欠款数目，也未申请对原告所做工程进行鉴定，故其主张本案帐目不清不同意付款的理由不能成立，本院不予支持。原告所承揽的工程均是为被告王何北村委所做，并非为被告张永根个人所做，张永根履行的是职务行为，故原告要求被告张永根承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭春勤工程款119149.4元。二、驳回原告郭春勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王卫山人民陪审员  申艳平人民陪审员  史晓黎二〇一七年三月十四日法官 助理  陈玲霖书 记 员  李 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3359号原告：卢瑶，女，1991年出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告卢瑶与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卢瑶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢瑶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告卢瑶已预交），由原告卢瑶负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执124号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人王进，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人王进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王进至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进在银行的存款2500元或查封、��押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅