安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）民二初字第00299号原告：李磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告李磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许群、韩战龙，被告的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车的实际所有人。2014年3月21日，原告为该车辆向被告投保了交强险（保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日24时止）及机动车损失险（保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止，保险额度254700元），并投保了不计免赔特约险。原告按照保险合同约定及时足额缴纳了保险费。2015年1月18日2时，马世龙驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××重型货车，沿G35由东向西行驶至213公里时，未确保安全与李磊因前方发生交通事故在行车道停驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车追尾碰撞，致使皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车又与前方王鸿山停驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型货车追尾碰撞，造成驾驶人马世龙、豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××重型货车的乘车人谭连河受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出警处理，认定马世龙负全部责任，李磊、王鸿山、谭连河无责任。事故发生后，原告及时报警并向被告报险，后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队事故科委托菏泽兴业价格评估事务所对因本次交通事故造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆损失进行评估，确定基准日的损失价格总计人民币47370元。后原告将事故车辆运送至阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司修理，共花费配件及修理费47300元，原告因本次事故产生的拖车施救费、评估费、拆检费等各项损失17600元。综上，本次事故共造成原告损失64900元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照约定承担保险责任。为此起诉，要求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告车辆修理费、拖车施救费、评估费、拆检费等各项损失共计64900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。二、李磊不是本案适格的原告，因皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆所有人和被保险人均是阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司，不是李磊，按照合同相对性原则，只有阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司才是本案适格的原告。本次事故中，我公司承保的被答辩人的车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××无责任，被答辩人的损失应先向本次事故负全责的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××的车主张赔偿，如果向我公司主张赔偿，应证明被答辩人没有从豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××的车辆得到赔偿且没有放弃向豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××的车辆追偿的权利。同时应提供豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆信息和保险情况。如果找不到第三方，依据营业用汽车损失保险条款第8条第2款：无法找到第三方时，免赔率为30%。三、应先扣除豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆的交强险财产限额2000元。四、被答辩人诉讼请求中不合理、合法的请求，予以驳回。原告提供的评估报告系主挂车共同损失，但皖Ｋ×××××车没在我公司投保车损险，其挂车的损失不能得到赔偿，评估报告不能作为本案定案的依据。被答辩人在向我公司报案后，知道自己无责后，又向我公司销案，致使我公司对其车辆无法定损，由此产生的不利后果，应由被答辩人承担。施救费、拖车费、拆解费、评估费等也应由主挂车分摊，挂车的费用我公司不应承担。五、保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。经审理查明：原告系事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车的实际所有人。该车辆挂靠在阜阳市颍东宏泰运输公司名下，原告以该公司的名义在被告公司投保了交强险（保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止）及机动车损失险（保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止，保险额度为254700元），并投保了不计免赔特约险。原告未在被告公司为挂车皖Ｋ×××××投保车辆损失险。2015年1月18日2时，马世龙驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××重型货车，沿G35由东向西行驶至G35213公里时，未确保安全与李磊因前方发生交通事故在行车道停驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车追尾碰撞，致使皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车又与前方王鸿山停驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型货车追尾碰撞，造成驾驶人马世龙、豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××重型货车的乘车人谭连河受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经山东省菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出警处理，认定马世龙负全部责任，李磊、王鸿山、谭连河无责任。事故发生后，原告及时报警并向被告报险，后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队事故科委托菏泽兴业价格评估事务所对因本次交通事故造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆损失进行评估，确定原告的皖Ｋ×××××车辆评估损失为45660元，皖Ｋ×××××车辆评估损失为1710元，合计为47370元。原告共支出配件及修理费47300元，拖车施救费6500元，吊装费5500元，评估费1100元。原告自认菏泽兴业价格评估事务所评估的47370元中包括挂车的损失为1960元（含大厢后护总成、大厢后横梁、前挡板左立柱、车架校正及大厢校正焊接等修理费）。原告主张评估费1100元由牵引车和挂车平均分摊，即各550元。以上事实有当事人陈述，经过庭审质证原告提供的证据：车辆挂靠协议、保险单、交通事故认定书、交通事故车物损失评估结论书、评估费发票、修理费发票、拖车施救费、吊装费等复印件及被告提供的证据：投保单、报案记录复印件在卷予以证明。本院认为：原告系事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车的实际所有人。该车辆挂靠在阜阳市颍东宏泰运输公司名下，原告以该公司的名义在被告公司为皖Ｋ×××××车辆投保了交强险和车损险。原、被告之间形成保险合同关系，合法有效。原告投保的车辆皖Ｋ×××××在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定进行赔偿。涉案车辆在发生事故后，由公安机关委托具有价格认证资质的价格评估机构作出评估报告，被告虽持有异议，但没有提供相反证据推翻该评估结论，本院对该评估结论予以确认。被告主张原告的皖Ｋ×××××车没有投保，该挂车的损失不予赔偿，经查属实，对于原告诉讼请求中含该挂车的损失，本院不予以支持。原告为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××修理共支出47300元，因被告修理费发票中没有明确挂车修理支出的费用，本院依据评估的损失确认皖Ｋ×××××的损失为1710元，因此皖Ｋ×××××车辆修理费为45590元，被告应予赔偿。原告主张的车辆保管费3368元、拆检费1200元，提供的不是合法票据，本院对其真实性无法确认。关于评估费1100元，原告为查明和确定保险车辆的损失程度支出评估费用，是必要的、合理的费用，依据法律规定被告应予以赔偿。被告主张应由皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××主挂车分摊，原告同意平均分摊，因此被告应赔偿原告评估费550元。被告主张施救费、吊装费也应由皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××主挂车分摊，因原告提供的票据上支付客户（付款单位、个人）均为皖Ｋ×××××，被告没有提供证据证明的该费用为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××主挂车共同的损失，对于被告该主张，本院不予采信。被告对原告支出皖Ｋ×××××的施救费6500元、吊装费5500元也应予以赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金合计58140元（包括车损45590元、施救费6500元、吊装费5500元、评估费550元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊保险金58140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，本院减半收取712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年七月十六日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。