wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2197号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人谭玉华，男，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人谭玉华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2427号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2427号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2427号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2427号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年七月一日书记员  谢 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01104号原告贡伟建。原告贡伟新。被告无锡市成诚房屋征收事务有限公司。本院在审理原告贡伟建、贡伟新诉被告无锡市成诚房屋征收事务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贡伟建、贡伟新于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡伟建、贡伟新申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贡伟建、贡伟新撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告贡伟建、贡伟新负担。审判员  严庆丰二〇一五年七月十三日书记员  杜方华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1169号申请执行人顾贵荣。被执行人陶敏。顾贵荣与陶敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：陶敏于判决生效后十日内归还顾贵荣借款20000元。如陶敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  沈华伟二〇一五年七月三日见习书记员  陈 亮
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韩刑初字第00097号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵某某，男，1981年3月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2015年4月13日被乌鲁木齐市公安局米东分局刑警大队抓获，羁押于乌鲁木齐市第四看守所，2015年4月21日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员薛洪波、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年4月27日22时许，被告人赵某某伙同赵某甲（已判刑）、郭某某（已判决）、孙某某（已判刑）、孙某甲（不起诉）相互勾结，窜至韩城市金塔公园，采取持刀威胁等手段，抢走韩城市火车站水电工区职工石某某现金68元及摩托车行驶证一本，赃款共同挥霍，所抢摩托车行驶证撕毁后埋于金城区晨钟村井把湾至梁坡村田间便道土中。案发后赔款已追退。上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、到案经过说明及被害人石某某陈述，证人史某某证言，同案犯赵某甲、郭某某、孙某某、孙某甲供述可证，有提取笔录及摩托车行驶证照片，领条，户籍证明信，辨认笔录及照片，韩城市人民法院（1999）韩刑初字第124号刑事判决书，韩城市人民检察院韩检刑不诉字（99）30号不起诉决定书等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在共同作案中，属主犯之一，应依法予以判处。鉴于被告人赵某某认罪态度好，且同案犯家属退赔了赃款，故可酌情对被告人赵某某从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴代理审判员  王 萍人民陪审员  晋小红二〇一五年七月三日书 记 员  孙娟娜
钟山县人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第340号原告李春兰。委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。被告义成东。原告李春兰与被告义城东排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春兰及其委托代理人杨斯林，被告义成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰诉称，原被告原系男女朋友关系，2011年原告应被告的要求，同意被告暂时居住在原告所有的位于钟山的房屋。但随着相处时间变长，双方逐渐产生矛盾，难以相处。原告向被告提出，要求被告搬离原告住房，但被告以种种理由拒绝搬离原告的住房，继续强行居住生活在原告的房屋，严重妨碍原告的生活、工作、学习和作息，给原告的身心健康带来严重的影响和损害。原告认为，其要求被告搬离迁出住房，是正当行使法律赋予的住宅权和人身权，被告应立即搬离迁出，排除妨害。因此，诉至本院，请求法院判令被告立即搬离迁出原告的住房，排除妨碍。被告义成东辩称，同意搬出原告的房屋，但是原告需弥补对被告造成的精神伤害，原告把被告的名字刻在原告父亲坟墓的石碑上，后又把被告的名字从石碑上铲掉，对被告的精神造成了很大的伤害。经审理查明，2011年原、被告以男女朋友关系相处并开始居住在原告位于钟山县的房屋。2015年4月14日，原告以与被告难以相处，要求被告搬离其房屋，被告拒绝搬出，严重影响原告工作、学习为由，诉至本院，要求被告立即搬离迁出原告的住房，排除妨碍。庭审后，被告已将其主要物品搬离原告房屋，原告也将房屋门锁更换，被告没有破门强行进入的事实。认定上述事实有原告提交的房产证、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要针对持续妨碍物权的行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可请求排除防害。本案原告已将其房屋门锁更换，被告无法进入原告的房屋，更不可能在原告房屋居住，本案的妨碍事由已不存在，因此，对原告要求被告立即搬离迁出其房屋的诉讼请求，事实上已不必要。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告李春兰的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 欧 捷二〇一五年七月二日书 记 员 严昱婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第341号申请执行人林建军。被执行人宋爱花。本院在执行申请执行人林建军与被执行人宋爱花房屋买卖合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第153号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅审 判 员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一五年七月十日书 记 员  郑 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2842号罪犯时圣灵，男，1976年4月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，原住山东省单县时楼镇时家庙村***号，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，以被告人时圣灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯时圣灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯时圣灵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯时圣灵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，罪犯时圣灵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时圣灵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民金初字第56号原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。负��人井文甫，行长。被告李瑞敏，女，汉族。被告李连胜，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告李瑞敏、李连胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，被告李瑞敏、李连胜与原告签订了一份借款合同，由原告向被告李瑞敏、李连胜发放贷款40万元，期限10年，借款人按每月等额本息还款方式还款，被告以其共有的住房为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将款项拨付给被告李瑞敏、李连胜使用。但自2014年12月起，被告李瑞敏、李连胜已连续多期未还，构成违约。故请求判令被告李瑞敏、李连胜偿还借款本金321688.65元及利息，对其抵押的房产享有优先受偿权。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被��新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告李瑞敏、李连胜的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一五年七月一日书 记 员  杨雯惠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第2617号原告陈君。原告孙勤。上述两原告委托代理人裘某某。被告孙恒。原告陈君、孙勤与被告孙恒共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月15日、2015年6月9日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈君、孙勤的委托代理人裘某某、被告孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君、孙勤诉称，原告夫妇于2004年购买了淮安市清河区某商业用房。为购买上述房屋，原告先后向被告借款23万元，后于2006年11月22日归还了30000元。从2005年开始，原告夫妻一直按照银行同期贷款利率支付被告利息。2012年，被告提出上述房屋是其与原告共同出资合伙购买，并于2013年8月诉至法院，最终经法院审理确认被告享有上述房屋中3.52%的份额。原告认为，原、被告之间经过几次诉讼，双方关系破裂，互不信任，共有的基础已丧失。现依据物权法的相关规定及生效判决确定的份额诉至法院，请求依法分割位于淮安市清河区淮海花园A区5号楼公建23号商业用房。被告孙恒辩称，双方共有基础没有丧失，双方所占的房屋份额亦未最终确定，目前不具备分割条件，不同意分割。经审理查明，原告孙勤与被告孙恒系兄妹关系，两原告系夫妻关系。2004年8月12日，原告陈君与淮安市曙光房地产开发有限公司签订购房合同，购买该公司开发的某商业用房（以下简称23号房）。2005年初至现在，该房屋一直被他人租用从事经营活动。2006年3月14日，两原告取得了上述房屋的所有权证。2012年10月16日，经淮安市中级人民法院指定，本院立案受理了孙恒诉孙勤、陈君所有权确认纠纷一案，孙恒以其出资20万元参与购买争议房屋为由，要求确认其享有23号房屋的五分之一份额，并要求分割。本院于2013年3月8日作出一审判决驳回了孙恒的诉讼请求。孙恒不服一审判决，以其第一次给付孙勤的50000元应认定为投资购房款，并应享有相应份额为由上诉至淮安市中级人民法院，该院于2013年7月8日作出终审判决，撤销本院一审判决，认定23号房屋所有权为孙恒与孙勤、陈君共有，孙恒以其出资50000元所占房屋总价款的比例对该房屋享有相应份额。2013年10月18日，经淮安市中级人民法院指定，本院再次立案受理了孙恒诉孙勤、陈君共有权确认纠纷一案，孙恒在该案中要求确认其给付孙勤的50000元首付款和15万元还贷的款项在双方合作购房中所占份额。本院于2014年5月10日作出一审判决，确认孙恒对争议房屋享有3.52%的份额。孙恒不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院，该院于2014年7月24日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。本案在审理过程中，就双方共有房屋的分割方案征求双方意见，原告主张按照竞价或者评估的方式确定争议房屋价款，然后按照被告所享有的份额由原告支付被告分割款。被告对此不予认可，并提出如果法院一定要判决对共有房屋进行分割的话，应该考虑房租还贷的房屋增值部分（还贷期间被告未领取房租）、房屋在使用年限内房价上涨部分、还贷结束租金未分配部分以及因原告赖账给被告造成的其它损失。原告不同意在本案中处理租金等问题，理由是涉及到借款的本金和利息的重新计算问题。经原告申请，本院委托了淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对争议房屋进行价格评估。淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司经组织评估作出评估报告：确定评估对象在价值时点的房地产市场价值为714.01万元，单价为26070元／平方米。经质证，两原告对评估报告的结论予以认可；被告不予认可，提出评估方应出具评估的技术报告，评估师尹丙海为非专职房地产评估师，但其拒绝申请重新鉴定。本院就被告提出的相关问题，通知评估机构要求给予回复。淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司函告本院：一、技术报告不予提供（主要依据国家标准GB／T50291-1999《房地产估价规范》附录A，估价报告可以不提供给委托方）；二、评估师尹丙海为专职注册的房地产评估师。上述事实有原、被告提供的本院及淮安市中级人民法院的相关判决，原、被告的当庭陈述，评估机构出具的评估报告和函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，生效判决已确定原告孙勤、陈君和被告孙恒按份享有23号房屋的所有权，作为按份共有人可以随时请求分割，对原告孙勤、陈君要求分割共有房屋的诉讼请求应予以支持。关于具体分割方式，因被告所占份额太少，如果进行实物分割，将影响房屋的使用价值，另被告亦不同意竞价，因此对原告主张采取折价补偿的分割方式予以采纳。根据被告孙恒所享有的所有权份额，原告应补偿被告714.01万元×3.52%=25.1332万元。庭审中，被告孙恒提出双方对共有房屋不具备分割条件，如果法院一定要分割应考虑其对房租还贷增值部分、房屋使用期限内上涨部分享有的份额，以及要求原告承担其因房屋争议纠纷而产生的损失。上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的租金分配问题，因涉及到双方借款关系的认定以及借款利息和租金的区分，本案暂不予处理，被告可另行主张。对被告提出评估价格偏低问题，被告未提供相反证据足以否定鉴定意见，经本院释明被告也拒绝申请重新鉴定，因此对本案中鉴定机构出具的估价报告结论予以采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于淮安市清河区淮海花园A区5号楼公建23号商业用房房屋产权归原告陈君、孙勤所有。二、原告陈君、孙勤于判决生效后10日内给付被告孙恒房屋折价补偿款25.1332万元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由原告陈君、孙勤负担17000元，被告孙恒负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  武建国审 判 员  徐燕红人民陪审员  卢素芹二〇一五年七月十五日书 记 员  陈静怡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯保字第18-1号申请人：邱荣香。委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：宁春芳，浙江泓宝律师事务所实习律师。被申请人：叶挺。申请人邱荣香与被申请人叶挺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱荣香于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人叶挺所有的浙H×××××号小型轿车一辆，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人叶挺所有的浙H×××××号小型轿车一辆。（保全价值50000元）申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 贞二〇一五年七月八日书 记 员 江美琴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法民执字第329-1号申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：朱和东。被执行人：成国伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人成国伟信用卡纠纷一案，因被执行人成国伟未履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第250号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人成国伟有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶武法民执字第329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  吕韶杰审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一五年七月一日书记员  刘泽彬
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第240号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月，被告人王某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：1、2014年10月，被告人王某在诸城市兰桂坊KTV五楼宿舍内，容留黄某、高某乙吸食甲基苯丙胺。2、2014年10月中旬，被告人王某在诸城市东升一分店425房间内，容留黄某、高某乙吸食甲基苯丙胺。3、2014年10月中旬，被告人王某通过让高某甲替其开房，在诸城市东升一分店425房间内，容留黄某、高某乙吸食甲基苯丙胺。4、2014年11月初，被告人王某在诸城市兰桂坊KTV五楼宿舍内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息，证人黄某、高某甲、高某乙等人的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一五年七月八日书 记 员  李 娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5023号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人陈妙福、彭文灿。被告蔡苑婷，住福建省晋江市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蔡苑婷物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以与被告庭外达成协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费59元，因撤诉而减半收取为29.5元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年七月二十八日书记员 黄钟越
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01642号原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡春霞，总经理。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。被告：陈凯，女，1987年7月26日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。审判员  魏斌二〇一五年七月十六日书记员  陈姗
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00103号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：章新林，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶爱梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人章新林、陶爱梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2015）6-1号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2015）6-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2015）6-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年七月十七日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙北民初字第53号原告：林述良，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：傅建棠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王庆范，男，50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告林述良诉被告王庆范劳务合同纠纷一案，原告林述良于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林述良撤回对被告王庆范的起诉。案件受理费2393元，减半收取1196.50元，由原告林述良承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一五年七月十三日书 记 员  王嘉广
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00427号申请执行人：陈芬香，女，住安徽省广德县。被执行人：李广，男，住安徽省广德县。申请执行人陈芬香与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2880元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00146号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年七月十三日书 记 员  骆 鑫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第540号申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。法定代表人梁仁强。委托代理人耿风新。委托代理人丁建平工。被执行人南长德。被执行人袁景涛。委托代理人杨荣洲。本院在执行（2014）棣商初字第1218号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行南长德、袁景涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的220008元，已执行0元，还剩余220008元未执行，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一五年七月八日书记员  蔡长松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5173号原告潘红仙，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告金林福，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。原告潘红仙与被告金林福其他所有权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘红仙及其委托代理人朱华光、被告金林福及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红仙诉称，原、被告本为夫妻关系。2009年11月24日，原、被告协议离婚。2009年原、被告共有的房屋拆迁，原、被告获得动迁组的安置补偿，女方应当分得的过渡安置款为人民币（以下币种相同）60，480元，由被告领取，被告已向原告支付15，000元，还剩45，480元未予以支付。根据拆迁政策，原告应得装修费50，000元，由被告领取，至今未归还于原告，在拆迁补偿款中170，000元由动迁组保管，动迁组向原告支付利息，该笔利息均由被告领取，至今未返还原告。原告曾多次向被告索要以上各项款项，但被告均予以拒绝。现要求被告返还原告过渡费人民币45，480元；被告支付自2009年4月18日至2015年1月12日止按170，000元购房款的同期银行贷款利息计，共计57，989.6元；被告返还装修款50，000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，被告返还原告过渡费人民币72，174.8元；被告支付自2009年6月11日至2015年2月5日止按194，619.40元购房款按照5.5%的利息计，共计57，507.72元；被告返还装修款50，000元；诉讼费由被告承担。被告金林福辩称，不同意原告诉讼请求。确认双方离婚事实，但离婚前双方动迁，动迁利益产生的前提是其与前妻、女儿三人作为宅基地使用权申请人并出资建造了被拆迁的房屋。根据政策被动迁房屋面积大于户内人口数所代表的面积，该房屋的动迁款项及过渡费用以原权证面积计算，与人口无关。动迁时，原告户口在被告处，户内人口为三人，其代表的面积为100多平方，但实际面积为200多平方。故动迁利益与原告无关。其根据双方的离婚协议书，在取得协议约定房屋后即将该房屋交给原告居住使用且依据协议的行为属于赠予，故不存在其向原告支付利息。此外，被告也未取得装修补偿费，故其无权主张该项费用。被告以（2011）沪一中民一（民）终字第2866号案被告向原告先行支付在外过渡的费用，现被告不存在过渡费为由提起反诉，要求判令原告归还原法院从人道主义角度要求被告先行支付给原告的15，000元。诉讼中，被告未适时办理反诉的相关手续。经审理查明，原告潘红仙与被告金林福原系夫妻，两人于2003年5月29日登记结婚。1991年颁发农村宅基地使用证时，被告名下登记有坐落于本市闵行区浦江镇三友村1组的农村房屋，该房屋宅基地使用权审核表现有人口情况一栏，登记有被告、被告前妻徐莲芳、被告的女儿金星共三人的名字。原、被告婚后居住于该房屋内。2009年4月18日，被告作为被拆迁人与拆迁实施单位上海闵行闵二房屋拆迁有限公司就被告名下房屋拆迁事宜签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁人给付被拆迁人货币补偿款共计人民币1，048，250元，其中房屋货币补偿款572，568.89元、棚舍和其它附属物补偿款390，746.23元、搬家补助费5，463.60元、奖励费15，000、过渡费26，225.28元（首付12个月）、购房补贴38，246元。拆迁单位在动迁户建筑面积调查核实表内载明该户家庭人员为原、被告及被告的女儿金星共三人。同日，被告取得廉价商品房订购通知单，核定安置面积241平方米，基价2，900元／平方米。之后，被告从动迁部门领取了金额为148，250元的储蓄存单，另900，000元的补偿款扣留在动迁部门用于支付安置房款。2009年11月24日，原、被告双方签订协议书，其中约定，男方必须在双方离婚后，不管女方能否享受动迁的阳光政策，解决女方的住所（即：60平方米的房子，产权归女方一人所有，购房款从100多万元的拆迁补偿款中支付）；协议书在双方办理离婚手续后方有效。同年12月2日，原、被告在民政部门登记离婚。又查明：2012年1月11日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民一（民）终字第2866号民事判决书以金林福理应向潘红仙先行支付潘红仙在外过渡的费用，该数额由本院酌定予以确定为由，判决金林福支付潘红仙人民币15，000元。再查明：原告潘红仙已于2015年1月12日从被告金林福处取得位于上海市浦瑞南路XXX弄XXX号XXX室实测面积为60.47平方米的房屋。以上事实，由结婚证、离婚证、协议书、房屋拆迁补偿安置协议、闵行区浦江镇三友村民委员会证明、廉价商品房订购通知单、浦江镇重点工程指挥部表格、判决书二份、面积调查核实表、面积计算表、宅基地使用权审核表、预付证明单、动迁补偿款付款专用凭证、动迁安置房款付款结算单，民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告以被拆迁人的名义与拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议后，原告以其在动迁中应得的补偿款中，部分钱款预留在拆迁单位用以支付安置房款，该钱款将会产生利息为由要求被告支付相应利息和装修费用。本院认为，原告所得安置房屋系基于房屋动迁之后而离婚之前在协议中的约定，且双方对协议中的条款内容已履行完毕。现原告要求主张动迁安置补偿应享有的份额及装修款，本院难以支持。根据原、被告协议，现原告所得的房屋确系原告购置的动迁安置房，应付的房款从拆迁补偿款中支付，现原告已取得该房屋，实际应支付的房款金额也已确定。原、被告亦系在房屋动迁安置协议签订之后离婚，原、被告对该协议书理应恪守。然原告在动迁安置房屋中是有居住权，其应享有适度的离婚后至取得房屋期间的动迁过渡所产生的实际费用，鉴于原告在之前已取得过渡费15，000元，现本院另酌情考虑被告补贴原告在外过渡的合理费用。诉讼中，被告未办理反诉相关手续，视为放弃反诉权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金林福于本判决生效之日起十日内支付潘红仙人民币30，000元；二、驳回原告潘红仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，684.70元，由原告潘红仙负担1，355.28元，被告金林福负担329.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一五年七月七日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第1297、1298号原告张家文，居民。原告张家武，居民。上列二原告委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。被告孟庆祥，居民。被告付深新，居民。被告范作福。被告马鑫杰。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区胜利东街金马路北海商务大厦4-5档。负责人国光，总经理。本院于2014年2月24日以（2014）高民保字第95号民事裁定书，扣押鲁V×××××号车一辆，经审理查明，被告付深新系该车车主，现付深新提出申请，要求解除对车辆的扣押，申请人无异议。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付深新的鲁V×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  刘兆胜二〇一五年七月一日书记员  臧 倩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第838号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，农民，户籍地址湖北省谷城县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人周某，居民，户籍地址重庆市开县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人刘某、周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月7日19时许，被告人刘某经电话联系后，去到广州市增城区新塘镇卫山北路35号出租屋316房，交待被告人周某以人民币300元的价格向袁某文出售毒品淡红色晶体1包（经检验，净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分），后被告人刘某、周某被公安人员当场抓获归案，认为被告人周某具有从犯；坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某、周某七个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、周某犯贩卖毒品罪的事实清楚���证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重1.51克，予以没收、销毁；作案工具手机二台、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年七月十三日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第457号申请执行人：韶关市竣博机电设备有限公司（原韶关市三能机电科技有限公司）。被执行人：广东省韶关市开关设备厂。本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第664号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人广东省韶关市开关设备厂所有的位于韶关市武江区新华北路［武江区新华路开关设备厂第一栋（综合楼西楼）］自东向西第1-4间商铺共四间，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张贵生二〇一五年七月八日书记员  刘泽彬第2页共2页
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江立保字第00071号申请人关念章，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人刘翠明，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人关念章因与被申请人刘翠明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘翠明所有的号牌鄂AY57**科雷傲牌小型普通客车予以扣押。申请人关念章已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人关念章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘翠明所有的号牌鄂AY57**科雷傲牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林森二〇一五年七月二十八日书记员  陈小佩
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海商初字第473号原告：王保成，男，汉族，住所地：辽宁省新民市姚堡乡大路村。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：刘祥军，男，汉族，住所地：辽宁东港市大东区太平湖小区。被告：辽宁省东港市大东区旭日信息咨询部，住所地：辽宁省东港市大东区新景花园小区。负责人：卢方旭，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇榆树村。原告王保成（以下称原告）与被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，由于原告迟迟不预交诉讼费，本院于2015年7月7日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，但至今原告仍未向本院按照规定缴纳诉讼费或申请减、缓、免诉讼费。本院认为：原告应当预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王保成诉被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部一案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 戴 瑜二〇一五年七月二十八日书 记 员 毕崇弟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第430号申请执行人许俊水，男，1971年11月7日出生。被执行人孙玉胜，男，1974年2月25日出生。本院受理申请执行人许俊水与被执行人孙玉胜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2072号民事判决书。向申请执行人许俊水送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙玉胜财产状况的线索。逾期，申请执行人许俊水未能提供被执行人孙玉胜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2072号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人许俊水如发现被执行人孙玉胜有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年七月十七日书记员  原广亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第464号申请执行人胡家爱，句容市人，住句容市。被执行人王才忠，句容市人，住句容市。申请执行人胡家爱与被执行人王才忠身体权纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王才忠应给付申请执行人胡家爱赔偿款2671元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年七月二十一日书记员 朱子晔
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0522号申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路617号。法定代表人郑浩，该公司董事长。被执行人淮安悦凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人刘大越，该公司总经理。淮安市钢成建设工程有限公司与淮安悦凯工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）淮民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安悦凯工贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司工程款29.7万元及逾期付款利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2013年1月1日起按19.6万元为基数计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起按29.7万元为基数计算至实际给付之日）。案件受理费7218元，由被执行人淮安悦凯工贸有限公司负担5755元，申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司负担1463元。因被执行人淮安悦凯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安悦凯工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司亦未能提供被执行人淮安悦凯工贸有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安悦凯工贸有限公司可供执行财产后，申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年七月十三日书记员 李 雯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00087号申请人仇向阳，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人汪来军，男，汉族，住安徽省歙县。申请人仇向阳与被执行人汪来军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了二次查询，查询结果均为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息。申请人对我院查询结果表示认可。执行期间，本院联系不上被执行人，也到被执行人的住所地进行查找，但未果。申请人也未提供被执行人新的执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  锋二〇一五年七月二十三日书记员 胡发剑（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00610号原告王某，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告潘某，农民。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一五年七月八日书记员  胡 汛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01298号原告赵某某，女，汉族，1983年8月3日出生。被告禹某，男，汉族，1977年出生。本院在审理原告赵某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 张 克二〇一五年七月七日书记员 王平福
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02293号原告：王某，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某甲，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年（农历）1月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日生育一女韩某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，且被告游手好闲，经常对原告实施家庭暴力，被告2015年4月份起诉与原告离婚，原告同意离婚，被告后来又撤回起诉。现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，婚生女韩某丙由原告王某抚养，双方互不负担抚养费；诉讼费用由被告负担；原告自愿放弃婚前个人财产。原告王某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；4、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息。被告韩某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年（农历）1月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日生育一女韩某丙。2015年5月19日原告以被告游手好闲，对被告实施家庭暴力，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，婚生女韩某丙由原告王某抚养，双方互不负担抚养费；诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告王某与被告韩某甲结婚时间较长，并生育两个子女，表明婚后感情尚好。原告王某以被告韩某甲游手好闲，对其实施家庭暴力，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因没有提举相关证据支持，且被告韩某甲未到庭参加诉讼，有关事实不能核实。故其离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一五年七月二十七日书 记 员 马婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3325号申请执行人：徐荣高被执行人：方兴明身份证：33052119641215101X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00114号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方兴明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：任新华二〇一五年七月二十一日（）书记员  周新宇
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。负责人：许长明，行长。委托代理人：赖钦才，该行职员。被执行人：张佳平，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地汕头市潮阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人张佳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第103号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第410号号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：杨少琼代理审判员 ：曾恩生二〇一五年七月八日书 记 员 ：陈学通
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2638号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行被执行人：ＸＸ攀身份证：×××4010本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01783号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ攀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明ＸＸ攀名下有房产（房产证号0××f02896）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产证号0××f02896）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月二十一日（）书记员  阮晶晶
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1002号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林某，无业。因本案于2015年3月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年12月13日0时30分许，林上浙（已判刑）因琐事和被害人黄某甲在苍南县灵溪镇商业城钻石酒吧内发生纠纷，后林上浙、林元棋（已判刑）、杨道镇（另案处理）和随后赶来的郑祥链（已判刑）及被告人林某等人在该酒吧门口路上对黄某甲、王某、颜某、黄某乙等人进行随意殴打，致使黄某甲、王某、颜某、黄某乙受伤。在殴打过程中，林上浙被颜某（已判刑）用啤酒瓶戳伤。经法医鉴定，林上浙的伤势程度为轻伤二级，黄某甲、王某、颜某的伤势程度均为轻微伤，黄某乙的伤势程度未达轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林上浙、林元棋、郑祥链的供述，被害人黄某甲、颜某、王某、黄某乙的陈述，证人吴某的证言、辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，结伙随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一五年七月二十二日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民一初字第596号原告（反诉被告）：温志强，男，汉族，1973年10月5日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人：周红军、黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。被告（反诉原告）：茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会，住所地：茂名市茂南区山阁镇合益村。负责人：何树斌，主任。委托代理人：李旭锋，广东鸿基律师事务所律师。被告：吴俊玮，男，汉族，1969年2月5日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：李旭锋，广东鸿基律师事务所律师。第三人（反诉被告）：茂名高岭科技有限公司，住所地：茂名市山阁镇。法定代表人：邵建明，经理。委托代理人：谢锡祥、黄忠健，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）温志强诉被告（反诉原告）茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会、吴俊玮及第三人（反诉被告）茂名高岭科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告（反诉被告）温志强于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会于2015年7月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）温志强及被告（反诉原告）茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）温志强撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会撤回反诉。本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）温志强负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会负担。审判长 周 理审判员 梁 斌审判员 伍岳媚二〇一五年七月十四日书记员 吴嘉怡
南京市栖霞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）栖非诉行审字第6号申请执行人南京市国土资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，该局局长。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。被执行人陈三宝，男，汉族，1949年6月6日出生。委托代理人陈松，男，汉族，1976年11月21日出生。委托代理人陈樟，男，汉族，1978年6月14日出生。第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号***幢综合楼。法定代表人龚立才，该拆迁办主任。委托代理人韩兆松，该拆迁办工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人南京市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月25日向本院申请强制执行宁征拆裁字（2014）018号南京市征地房屋拆迁裁决决定书（以下简称18号裁决书），本院在申请执行人补齐申请材料后于2015年6月18日立案受理，本案依法组成合议庭进行了审查。2014年4月17日，市国土局作出《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（宁征拆字（2014）004号），同意马群狮子坝地块项目，在建设用地批准文件规定范围内实施征地房屋拆迁，拆迁人为南京市土地储备中心南京宁杭交通投资发展有限公司，拆迁实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。被执行人陈三宝的栖霞区马群狮子坝街道某坝某队XX号房屋位于马群狮子坝地块拆迁范围内。由于被执行人一直未与拆迁实施单位达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2014年10月31日向被执行人陈三宝送达了18号裁决书。陈三宝不服该裁决书，于2014年12月25日向江苏省国土资源厅提起行政复议，江苏省国土资源厅于2015年2月12日作出了维持市国土局作出的18号裁决决定的具体行政行为。因被执行人未履行裁决内容，申请执行人市国土局于2015年3月27日向被执行人陈三宝送达了宁征拆催字（2015）002号催告书，要求其十日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人陈三宝对催告书未予理会。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的裁决书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对宁征拆裁字（2014）018号南京市征地房屋拆迁裁决决定准予强制执行。由南京市栖霞区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  温砚富人民陪审员  何淑萍二〇一五年七月十四日书 记 员  陈竹竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00070-1号申请执行人陆小军，男，1964年出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人徐秀琴。被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人徐秀琴，董事长。被执行人丁正平，女，汉族，1974年出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00838号民事判决书，责令被执行人徐秀琴、黄山新民蛇王酒业有限公司、丁正平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀琴现下落不明，经本院依法查找，未能查出各被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额694300元，未执行到位694300元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一五年七月十四日书记员 余 烨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第694号原告：师某某原告：王某某，系原告师某某妻子委托代理人：师某某被告：王某原告师某某、王某某诉王某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与代理审判员赵鹏飞、人民陪审员荆建伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师某某、原告王某某的委托代理人师某某到庭参加诉讼，被告王某公告送达相关法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年9月29日，被告让王某1（系二原告之子）帮忙骑晋MB**36号摩托车（该车系王某所有，后乘坐王某）去闫家庄给被告母亲送钱，在三赵线由卓里至北景途径西陈翟村路口，与陈某某驾驶的晋M7**49号货车相撞，造成王某1受伤、车辆受损的交通事故。后王某1被送往医院抢救治疗。2013年12月2日，王某1将张某某等诉至本院，要求张某某等赔偿王某1损失，法院判令中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿王某1500000元，张某某赔偿20850元，还有损失744071元的30%即223221.35元未获赔偿，王某1是为被告帮忙过程中受伤，王某1现已去世，我们作为继承人，现依法请求判令被告赔偿损失223221.35元。被告王某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定举证期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明二原告基本情况。2、民事判决书2份，用以证明交通事故中，王某1的损失情况。3、贵戚坊村委会书面证明1份，用以证明王某1于2015年2月12日去世。原告所举证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年9月29日，陈某某驾驶的晋M7**49号货车沿三赵线由卓里至北景途径西陈翟村路口时，与迎面王某1驾驶的无证驾驶的晋MB**36号摩托车（后乘坐王某）相撞，造成双方车辆受损，王某1受伤的交通事故。后王某1被送往医院抢救治疗。同年12月2日，王某1将张某某等诉至本院，要求赔偿损失，本院审理后认定王某1的损失共为864071.17元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿500000元，张某某赔偿20850元。后中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。现王某1损失744071元的30%即223221.35元未获赔偿。二原告系王某1的父母，王某1于2015年2月12日去世。二原告系王某1的合法继承人，认为王某1是为被告帮忙过程中发生交通事故，应由被告赔偿其损失。本院认为，王某1为被告无偿提供劳务，在从事帮工活动中与张某某发生交通事故，张某某等已赔偿王某1损失后还由223221.35元未获赔，二原告作为王某1的合法继承人，要求赔偿赔偿损失，因侵权人张某某等人应实际赔偿王某1的损失，故被告在其收益的范围内予以适当补偿20000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后三日内补偿原告师某某、王某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由原告师某某、王某某承担4000元、被告王某承担648元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张乃昭代理审判员  赵鹏飞人民陪审员  郭晓军二〇一五年七月二十一日书 记 员  张洋洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执第289号申请执行人蔡世烨。被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。法定代表人卞雨。申请执行人蔡世烨与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13作出的扬劳人仲案字（2015）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13作出的扬劳人仲案字（2015）第60号仲裁调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年七月十七日书记员  朱立鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第388号原告梁佩思，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0042。委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告周嘉慧，女，汉族，英德市人，职工，住英德市，身份号码：×××0245。原告梁佩思诉被告周嘉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆智慧、被告周嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩思诉称：2013年12月10日和2013年12月24日，被告因经营生意向原告借款90000元，并亲笔立下借据一张，注明月利息为5%，半年内还清本息。但逾期经原告多次追收，被告仍没有将借款归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月24日起计至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告周嘉慧答辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。被告周嘉慧未提供证据。经审理查明：2013年12月10日和2013年12月24日，被告周嘉慧因生意转周资金需要向原告梁佩思借款90000元，并在同年12月24日亲笔立下借据一张交原告收执，约定月利息为5%，半年内还清。逾期，经原告多次追收，被告以经济困难为由没有归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月24日起计至还清借款之日止）及承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的身份证、借据及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周嘉慧向原告借款90000元，有被告周嘉慧所立的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告周嘉慧归还借款90000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：限被告周嘉慧在本判决发生法律效力之日起十日内，归还给原告梁佩思借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计至还清借款之日止）。本案受理费1025元，由被告周嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一五年七月一日书记员  胡容容附一、汇标的款帐户户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00181号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人严某某，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年9月1日被武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所羁押，2014年9月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于湖北省天门市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人严某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。本案于2015年4月8日转为普通程序审理。本院于2015年4月8日书面建议仙桃市人民检察院对犯罪单位仙桃市鑫梦圆制衣厂补充起诉。仙桃市人民检察院于2015年6月11日书面回复不对犯罪单位仙桃市鑫梦圆制衣厂补充起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月，被告人严某某注册成立仙桃市鑫梦圆制衣厂，并任法定代表人。2012年11月至2014年1月期间，严某某先后拖欠仙桃市鑫梦圆制衣厂李某某、严某甲等24名工人的劳动报酬共计92583元。2014年2月，仙桃市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令严某某支付上述劳动报酬后，严某某有能力支付而仍不支付，并于2014年3月逃匿。公诉机关向本院移送了指控被告人严某某犯拒不支付劳动报酬罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人严某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人严某某刑事责任。被告人严某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年11月28日，被告人严某某投资注册成立了仙桃市鑫梦圆制衣厂（个人独资企业）。截止2014年1月，严某某拖欠仙桃市鑫梦圆制衣厂李某某、严某甲等24名工人的劳动报酬共计92583元。严某某于2014年2月初藏匿，一直未支付劳动者的劳动报酬。2014年2月20日，仙桃市人力资源和社会保障局向仙桃市鑫梦圆制衣厂送达劳动保障监察限期改正指令书，责令仙桃市鑫梦圆制衣厂在2014年2月25日前支付员工工资，并在仙桃市鑫梦圆制衣厂大门前张贴。2014年2月27日，仙桃市人力资源和社会保障局向仙桃市鑫梦圆制衣厂送达劳动保障行政处理（处罚）事先告知书。经审理还查明：武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所民警于2014年9月1日晚上抓获被告人严某某。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某甲、贾某某、许某某、刘某某、孙某某、严某乙、杨某某、刘某甲、熊某某、李某某、龚某、杨某甲、吴某某、付某某、胡某、徐某某、金某某、胡某乙的陈述；证人王某某的证言；被告人严某某的供述和辩解；武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局陈场派出所出具的办案说明；拖欠工资明细表；湖北省工商局信息中心仙桃业务部出具的企业信息；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社令字（2014）020号劳动保障监察限期改正指令书，仙桃市人力资源和社会保障局仙人社告字（2014）003号劳动保障行政处理（处罚）事先告知书，劳动保障监察法律文书送达回证；照片；被告人严某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人严某某作为仙桃市鑫梦圆制衣厂的负责人，以藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障局依法以仙人社令字（2014）020号劳动保障监察限期改正指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项和第二款、第四条、第九条之规定，判决如下：被告人严某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢运想审 判 员  郭越群人民陪审员  周开新二〇一五年七月一日书 记 员  昌 龙
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法圣民初字第76号原告：梁某某，女。被告：李某某，男。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日进行公开开庭审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，婚前，被告谎称自己是恩平市横陂镇人，在恩平市恩城镇小岛有自已楼房，在被告华丽的谎言下，双方开始向居生活，2008年3月4日生育儿子李小某，原告曾一再追问恩城楼房一事，加上儿子出生后要办理入户手续，后来原告得知，原来被告是广西人，在恩城根本没有楼房，被告的谎言不攻自破，原告为了家庭和儿子的健康成长，忍辱负重，双方于2008年4月30日在广西上林县民政局补办结婚登记手续。婚前双方了解不深，缺乏沟通，草率结婚。婚后由于双方性格不合，在感情薄弱的基础上无法培养、建立感情，在共同生活中未能做到互助、互爱、互信，又无法取得共识，常因家庭锁事发生争吵。儿子出生后，家庭生活开支逐渐增多，被告经常饮酒后对原告进行暴力欧打，利器相向，甚至还瞒着原告向原告的亲戚借钱，原告曾多次劝告被告改掉恶习，被告不但没有改，反而严本加厉。被告的行为没有尽到做父亲及丈夫应尽责任和义务，没有维护家庭、夫妻和好愿望。原、被告的感情已完全破裂。现原告对婚姻家庭生活只有恐惧，没有快乐。正如俗语讲的“强扭的瓜是不甜的”。试想如果婚生儿子跟随被告一起生活居住，被被告生活环境和恶习所感染，一个正处于成长的孩子能健康快乐成长吗直至现在，被告的生活恶习仍然没有改，被告的行为没有维持家庭，夫妻和好的愿望。经原告多次反复深思，认为原、被告双方的感情已完全破裂，婚姻名存实亡，双方已无法一起共同生活共同组织家庭。鉴于以上事实和依据，为维护原告的合法权益，现原告根据有关法律规定提起诉讼，请求判决：1.原被告离婚，2.婚生儿子李小某由原告抚养，抚养费共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1.原、被告常住人口信息表原件；2.结婚证复印件；3.证明原件；4.《出生医学证明》首次签发登记表复印件。以上第2、4组证据复印件与原件核对一致。被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年4月30日办理结婚登记手续。婚后初期感情一般，在共同生活中，因性格差异及家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，《出生医学证明》首次签发登记表载明：产妇姓名为梁佩兰；新生儿出生日期为2008年3月6日；姓名梁小某；母亲姓名梁某某；父亲姓名李阳某。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但双方应有一定的感情基础。从原告的起诉看，在共同生活中双方并没有根本性的分歧，只是因性格问题及交流沟通方面出现矛盾。原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。只要双方在日后生活中加强情感交流和沟通，以相互尊重和包容的方式解决家庭生活中的各种矛盾，相信是完全可以消除感情疏远的因素重归于好的。原告主张与被告婚后生育一子李小某，但根据其提供的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》看，该表产妇姓名为梁某某，新生儿姓名为李小某，父亲信息姓名为李阳冬，新生儿出生日期为2008年3月6日，上述登记的资料与原、被告的姓名及原告诉称李小某的出生日期、姓氏均不一致，鉴于该份证据与原告诉称有多处矛盾，本院对该份证据不予采纳。对于原告诉称的李小某与原、被告之间身份关系，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准原告梁某某与被告李某某离婚。二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。本案受理费150元，由原告梁某某负担（原告已预交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一五年七月九日书记员  谢从德
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00621号申请执行人贺律，男，1971年3月27日出生，汉族，职业经理人，住上海市浦东新区。委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托代理人陈旭，安徽地平律师事务所律师。被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人孙永林，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00120号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山五福置业有限公司存款人民币253507.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年七月二十三日书记员  余 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民四初字第105号原告（被告）深圳市展华科技有限公司。法定代表人林生产，总经理。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。被告（原告）余益林，住址湖南省平江县。委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并均于2015年7月7日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、准许原告（被告）深圳市展华科技有限公司撤回起诉。二、准许被告（原告）余益林撤回起诉。本案案件受理费10元（已由深圳市展华科技有限公司预交），按照规定收取5元，由原告深圳市展华科技有限公司负担。审 判 长 杜    阳人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年七月七日书 记 员 陈子欣（代）第2页共2页
浙江省洞头县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第181号申请执行人：庄庆辉被执行人：陈昆宾身份证：×××0412本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈昆宾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈昆宾名下有房产（坐落于洞头县东屏镇前坑宁村海滨路31号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（坐落于洞头县东屏镇前坑宁村海滨路31号的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪新克二〇一五年七月十五日（）书记员  梁颉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3381号原告：施晓丽。委托代理人：金华东。被告：胡伟锋。被告：俞文娥。委托代理人：楼美玲，浙江九铃法律服务所法律工作者。被告：程外明。原告施晓丽为与被告胡伟锋、俞文娥、程外明民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告施晓丽及其委托代理人金华东、被告俞文娥的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告胡伟锋、程外明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓丽起诉称：2013年4月27日，为资金周转，被告胡伟锋向原告借款人民币130万元整，2013年11月28日被告又向原告借款人民币50万元整，并在当日出具总金额为180万元的借条一份，约定月利2%，借款期限为2013年11月28日至2015年3月15日止。利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用。若不能按时还款，承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用。为确保还款，由被告程外明为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告胡伟锋仅支付利息至2013年12月27日，此后便未按期支付。为此，请求依法判令：1、由被告胡伟锋、俞文娥归还借款180万元，并支付利息（从2013年12月28日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告程外明对上述款项承担连带清偿责任。被告俞文娥答辩称：与被告胡伟锋原先系夫妻关系是事实，但对本案借款并不知情，本案借款也不是用于家庭所需，不应该属于夫妻共同债务。本案借款是被告胡伟锋帮别人借的，根据原告自己陈述，本案借款的利息偏高，应该按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，已经超出的部分应该从本金中扣除。被告胡伟锋、程外明未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告胡伟锋、俞文娥、程外明的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。2、借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款180万元，约定按月利率2%计算，借款期限为2013年11月28日至2015年3月15日止。利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用；若不能按时还款，承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用；由被告程外明为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年的事实。3、汇款凭证两份，用以证明原告分别于2013年4月27日、11月28日向被告汇款130万元、50万元借款的事实。4、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡伟锋与被告俞文娥于2006年7月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告俞文娥的质证意见：对借款借据及农行转账凭证真实性无法确认。对结婚登记申请书没有异议，但双方已于2014年8月29日离婚。被告俞文娥亦未提交证据。被告胡伟锋、程外明未到庭质证，亦未提交证据。被告胡伟锋、程外明经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提供的证据，三被告均不提出异议。本院对证据的真实性予以确认。庭审中，原告自认被告胡伟锋于2014年1月14日，通过银行汇款支付至2013年12月27日止利息3.6万元，按月利率2%计算；另2015年4月23日被告现金支付1.3万元利息，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡伟锋与被告俞文娥于2005年7月15日登记结婚，2014年8月29日离婚。2013年11月28日，被告胡伟锋由被告程外明担保向原告施晓丽借款180万元，并出具借条一份。约定按月利率2%计算，借款期限为2013年11月28日至2015年3月15日止。若不能按时还款，承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用；由被告程外明为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后被告胡伟锋已支付了一个月利息，2015年4月23日被告现金支付原告1.3万元的利息。后经原告催讨，被告未还借款，保证人也未承担担保责任。本院认为，原告施晓丽与被告胡伟锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡伟锋由被告程外明提供担保向原告施晓丽借款180万元事实清楚。此有原告提供由被告出具的借条、汇款凭证予以证实。被告理应按约归还借款并支付利息，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款180万元并支付利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），应扣除已支付的1.3万元，本院予以支持。被告俞文娥与被告胡伟锋原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告俞文娥未提交证据证明本案债务系被告胡伟锋的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告俞文娥应承担共同清偿的民事责任。被告程外明自愿为被告胡伟锋向原告借款提供担保，担保期限为二年，故被告程外明应对本案债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡伟锋、俞文娥归还原告施晓丽借款人民币180万元并支付利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，但不能高于月利率2%，应扣除已支付的利息1.3万元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告程外明对上述款项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13048元，由被告胡伟锋、俞文娥负担，由被告程外明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一五年七月十六日代书记员 吕盈盈
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第00224号申请执行人梁汝林。被执行人张同生。被执行人肖梅。申请执行人梁汝林与被执行人张同生、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰海民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告张同生于本判决生效之日起十日内返还原告梁汝林借款人民币62000元，并支付逾期利息（以人民币62000元为本金，自2013年8月31日起按月利息1.5%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告肖梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张同生追偿；本案受理费1850元，公告费600元，合计人民币2450元，由原告梁汝林负担450元，被告张同生负担2000元（原告已预交，被告张同生于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汝林向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月25日通过执行司法查控系统中查询了被执行人张同生、肖梅的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询被执行人房产、车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记，被执行人张同生名下苏M×××××汽车一辆已被另案查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人梁汝林，申请执行人认可本院的查控结果。申请执行人与被执行人于2015年7月13日经协商已自行达成分期履行和解协议，被执行人张同生已给付申请执行人梁汝林人民币10000元，且申请执行人明确表示暂不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、和解协议等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人张同生、肖梅的财产线索，未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人表示双方已自行达成和解，且申请执行人不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第0746号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二〇一五年七月十三日书记员  韩晓楚
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第463-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵启良借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵启良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将赵启良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第62号申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处高家庄村，组织机构代码：78076031-7。负责人：董宁，该社主任。被执行人莱芜市旭焱机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区小上峪村，组织机构代码：67051501-1。法定代表人：肖庆华，该公司经理。被执行人肖庆华，女。被执行人山东莱芜鼎实经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇华圣路与鸣翔大街交汇处，组织机构代码：78500937-0。法定代表人：丁光洲，该公司经理。被执行人丁光洲，男。被执行人莱芜市聚辉经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区卞家泉社区，组织机构代码：79154599-7。法定代表人：李家成，该公司经理。被执行人李家成，男。被执行人刘廷香，女。被执行人董兆伟，男。被执行人方立娟，女。被执行人李传鹏，男。申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人莱芜市旭焱机械制造有限公司、肖庆华、山东莱芜鼎实经贸有限公司、丁光洲、莱芜市聚辉经贸有限公司、李家成、刘廷香、董兆伟、方立娟、李传鹏金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第371号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第371号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一五年七月六日书记员  吴 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷诉前保字第75号申请人彭玲，女，1975年6月29日出生，汉族，永州市零陵区人。被申请人王娟，女，1987年7月22日出生，汉族，永州市宁远县人。被申请人樊城汗（曾用名樊成汉），男，1985年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请人彭玲因与被申请人王娟、樊城汗民间借贷纠纷一案，申请人彭玲于2015年7月2日向本院申请要求冻结被申请人王娟、樊城汗银行存款17万元或相应价值的其他财产。申请人彭玲已向本院提供担保人彭署生所有的位于零陵区城北神仙岭路5号（房产证号：永政房字第1XX**号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人彭玲的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王娟、樊城汗的银行存款17万元或相应价值的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；二、冻结担保人彭署生所有的位于零陵区城北神仙岭路5号的房屋产权（房产证号：永政房字第1XX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宏元二〇一五年七月三日书记员  蒋 娜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第847号原告孙进国。被告元氏县姬村镇北吴会村民委员会。负责人杜彦平，村支部书记。本院在审理原告孙进国与被告元氏县姬村镇北吴会村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙进国撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告负担。审判员  杨小勇二〇一五年七月九日书记员  杜立辉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第430-1号原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告崔健民，职工。本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告崔健民金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告崔健民的财产并已提供担保。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：依法查封被告崔健民所有在滨州市黄河七路渤海十八路馨和花园小区3号楼2单元1902号房产壹宗。合同号201007150327查封期间，允许其正常使用，但不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣海二〇一五年七月十三日书记员  安 霄
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民二初字第314号原告孟树功。被告席向东。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。本院在审理原告孟树功与被告席向东买卖合同纠纷一案中，原告孟树功于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟树功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟树功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 范 涛审判员 孟祥彦审判员 白会卿二〇一五年七月二日书记员 刘旭华
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1987号原告丘易盛，男，1991年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告李金福，男，1987年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告刘炳炎，男，1992年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院于2015年7月1日受理原告丘易盛诉被告李金福、刘炳炎民间借贷纠纷一案，原告丘易盛在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一五年七月二十一日代理书记员  王乃祯
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第160号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告秦丙涛。被告文新杰。被告孙洪星。被告侯青华。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告秦丙涛与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年，合同到期日为2014年7月14日。被告秦丙涛于2013年7月8日在原告处贷款50000元，期限1年。由被告文新杰、孙洪星、侯青华提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告秦丙涛偿还原告贷款本金50000元，利息7987.29元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告文新杰、孙洪星、侯青华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。被告秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告秦丙涛在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告文新杰、孙洪星、侯青华自愿为被告秦丙涛在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。依据合同约定，2013年7月8日，原告向被告秦丙涛支付借款50000元，到期日为2014年7月7日。该借款到期后，被告秦丙涛未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7987.29元。本院认为，被告秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告秦丙涛支付借款的义务，被告秦丙涛未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告文新杰、孙洪星、侯青华应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丙涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7987.29元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告文新杰、孙洪星、侯青华承担连带清偿责任。被告文新杰、孙洪星、侯青华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告秦丙涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年七月十三日书 记 员  朱曙南
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2141号原告林养凰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住南靖县。委托代理人赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住南靖县。被告阮文鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告林养凰与被告阮文鹏民间借贷纠纷一案中，原告林养凰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林养凰以愿意同被告阮文鹏自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林养凰撤回起诉。本案受理费25元，由原告林养凰负担。审判员  黄志雄二〇一五年七月三日书记员  林益雄【附注】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第245号申请人：孟宪新。被申请人：王玉卓。被申请人：王玉环。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王玉卓名下鲁S×××××号小型客车一辆。二、查封被申请人王玉环名下鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年七月九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第179号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李章华，男，1968年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被河南省濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李章华犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李章华到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月5日晚9时许，被告人李章华饮酒后驾驶豫JL9x**号吉利牌小型轿车，沿濮阳市站前路由东向西行驶至慧竹丽景小区门口处时，撞在同向行驶的载有乘客刘某某、郭某甲的被害人郭某乙驾驶的电动三轮车尾部，致使该电动三轮车失控后与被害人何某某停放在路边的沪C97x**号别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李章华血液中乙醇含量为210.63mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李章华负事故的全部责任。案发后，李章华赔偿郭某甲、刘某某、郭某乙三人全部经济损失共计6000元，赔偿何某某全部经济损失1500元。上述事实，被告人李章华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、何某某、刘某某陈述，濮阳市公安局事故鉴定所检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、人员信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李章华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李章华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李章华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李章华自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李章华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十四日起至二〇一五年八月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年七月一日书记员 井丽伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1240号原告李某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月28日上午九时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董芸二〇一五年七月二十八日书记员  卢涛
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行非诉执字第53号申请人海原县人民政府。住所地：海原县。法定代表人徐海宁，县人民政府县长。委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。被申请人赵贵，男，回族，生于1967年2月1日，住海原县。申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）269号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵贵土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月25日作出了海政发（2014）269号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵贵土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内赵贵的土地予以征收。在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵贵拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。现因被申请人赵贵在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵贵的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵贵被征用的16.63亩土地补偿182930元，附着物补偿8684.50元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）269号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵贵土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）269号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵贵土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对海政发（2014）269号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵贵土地征收补偿的决定》准予强制执行。由海原县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年七月八日书记员  王宝洲