wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘家发的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初929号原告：石镜方，女，1989年4月18日出生，汉族，住岳西县。被告：高李高，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：朱胜英，女，1970年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。负责人：晏建洲。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路中段富裕大厦。负责人：王跃明，经理。原告石镜方与被告高李高、朱胜英、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告石镜方于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石镜方撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年三月三十一日代书记员 彭 莉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第378号之五申请执行人刘忠莉，女，1966年12月31日，汉族，住衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘忠莉与被执行人刘晓斌、许小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第42号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人刘晓斌、许小军归还申请执行人刘忠莉的借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费2300元、财保费1270元、执行费1454元。在执行过程中，被执行人刘晓斌、许小军未履行义务清偿借款。本院依法将被执行人刘晓斌所有的位于湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套（权证号：东房权证城关字第××号，面积156.18㎡）交付评估拍卖。经衡阳市兴泰拍卖有限公司公开拍卖，上述房产由谭岳林以317520元竞投购得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套的所有权（权证号：东房权证城关字第××号，面积156.18㎡）及相应的其他权利归买受人谭岳林（所有。二、解除对被执行人刘晓斌所有的位于湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套（权证号：东房权证城关字第××号，面积156.18㎡）的查封。三、买受人谭岳林可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年三月六日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执22号之三申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼702室，组织机构代码68209081-5。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村龙华村办公楼门面房，组织机构代码67756354-2。被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇街道。法定代表人：潘向前，董事长。被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村服装工业园。法定代表人：朱建明，董事长。被执行人艾和青，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省繁昌县。被执行人俞传春，女，汉族，1970年10月10日出生，住址同上。被执行人朱建明，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱小爱，女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初176号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建明、朱小爱名下共同共有的坐落于矿机一路60号，产权证号为义乌房权义亭字第b00009156号、义乌房权义亭字第b00009157号、义乌国用（2008）第3-3836号房产及房屋所占土地使用权；二、查封被执行人朱建明、朱小爱名下共同共有的坐落于矿机一路66号，产权证号为义乌房权义亭字第b00009164号、义乌房权义亭字第b00009165号、义乌国用（2008）第3-3833号房产及房屋所占土地使用权。三、查封被执行人朱建明、朱小爱名下共同共有的坐落于矿机一路68号，产权证号为义乌房权义亭字第b00009043号、义乌房权义亭字第b00009044号、义乌国用（2008）第3-3832号房产及房屋所占土地使用权；四、查封被执行人朱建明、朱小爱名下共同共有的坐落于矿机一路70号，产权证号为义乌房权义亭字第b00009162号、义乌房权义亭字第b00009163号、义乌国用（2008）第3-3829号房产及房屋所占土地使用权。五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年三月二十九日书记员  夏程福
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3939号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：李金秋，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省邢台县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告李金秋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1933元减半收取966.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年三月七日书记员  刘 刚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢38号之四申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执23号申请执行人周某。被执行人六盘水某有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初691号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人六盘水某有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水某有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向周某支付违约金101311.78元，负担案件受理费1048元，申请执行费1420元。但被执行人六盘水某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人六盘水某有限公司在关岭布依族苗族自治县农村商业银行股份有限公司营业部账户*******的存款103779.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇一七年三月一日书记员 吴振东
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初211号原告：吴锋，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力。被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吴锋与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向吴锋送达《受理案件通知书���，通知吴锋预交案件受理费。吴锋在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知吴锋应预交案件受理费，但吴锋明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴锋撤诉处理。代理审判员  陈柳诗二〇一七年三月十五日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00368号之二申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人吕德平，男，1948年12月16日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第418号民事判决书，于2012年10月21日向被执行人吕德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德平在中国邮政储蓄银行6221884560018752030账户内存款人民币43765.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执245号之一申请执行人张玉芬，女，1973年12月31日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4512号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额520000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1424号原告：成完锁，农民。被告：马安平，农民。第三人：山西省文水县开栅镇开栅村民委员会，住所地：山西省文水县开栅镇开栅村。法定代表人：张连福，该村委主任。委托诉讼代理人：张向兵，文水县开栅镇开栅村民委员会党委委员。原告成完锁诉被告马安平、第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成完锁、被告马安平、第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会的委托诉讼代理人张向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成完锁向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向其交付购买房屋的配套储藏室。事实和理由：2003年12月3日，被告向第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会购买开栅安居房1号楼1单元2层2号一套、储藏室一间，定价46560元，并付清全部购房款。2006年10月18日在文水县房管部门办理产权登记。2010年11月4日，被告将上述房屋出卖给原告，2011年4月29日原告在文水县人民政府房屋产权监理办公室办理了房产过户手续，被告在交付房屋时未向原告交付配套的储藏室一间，原告曾多次要求被告交付与楼房相配套的储藏室一间，被告至今拒绝交付。原告认为，被告在民事活动中违背诚信之原则，拒不交付原告购买楼房的配套储藏室一间，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告马安平辩称，我于2003年12月3日买下开栅村委一套楼房，其中负责人苏忠明分给我1号楼1单元2层2号储藏室从西数第四间，当时只交我房没有交储藏室。因为储藏室分配前就由开栅村刘旺才占用。苏忠明让我去找刘旺才要，刘旺才说他是占村委的让我找村委，我曾多次找村委一直推诿至今。第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，2003年原告与被告的买卖交易合同已履行完结，如有异议被告在当初便可提出，为何被告当初不提异议，现今村委无从得知。我方认为，买卖交易是在双方自愿的基础上建立的，被告已经付款，村委已为被告出具收款收据，被告已居住安居房，多方面已经证明村委与被告之间交易的合理性。2003年以后，被告与原告引起的其他纠纷，纯属被告的个人行为，再加上我方销售安居房的当事人早已不在村委工作，对当时分配房屋的情况已不清楚，因此，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月3日，被告马安平从第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会处购买了开栅安居房一套，并于2006年10月18日办理了房产登记，房产证记载：建筑面积70.57平米，带储藏室一间。2010年11月4日，被告与原告成完锁签订卖房契，约定将上述房屋出卖于成完锁，2011年4月29日双方办理了房产过户登记，房产所有权人变更为成完锁，房产证记载：建筑面积70.57平米，带储藏室一间。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。在本案中，原告成完锁持有的房产证虽能够证明其拥有开栅镇开栅村集资房一套及储藏室一间，但该房产证中并没有标示出该住房储藏室的准确位置，本院亦无法确认。此外，为查明案情，本院依法询问了证人杨某（时任村委售楼办工作人员）关于原告房屋及储藏室的分配情况，但杨某当庭所作证言与其之前提供的书面证词之间内容矛盾，存在疑点，不符合法律规定，本院不予采纳。此外，第三人对原告房屋及储藏室分配情况以时间久远为由，不能提供任何证据予以证明。综上，原告针对自己的主张所提供的证据，无法形成有效的证据链加以证明。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告成完锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成完锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  任志刚人民陪审员  李彩红二〇一七年三月七日书 记 员  孟 楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢84号之五申请执行人：艾才霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行艾才霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第145号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8077.89元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢90号之五申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2103号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼，统一社会信用码91310000751475947D。法定代表人：SHIODAKATSUNOBU。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告高泽标与被告米思米（中国）精密机械贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标以双方和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高泽标提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泽标撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。审判员  吴飞龙二〇一七年三月三十日书记员  邹 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执107号申请执行人魏贤运，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人伏君，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人伏立周（洲），男，1950年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人魏贤运与被执行人伏君、伏立周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0382民初8134号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告伏君偿还原告魏贤运借款本息101000元，于2016年12月30日前给付1万元，于2017年7月30日前给付15000元，2017年12月30日前给付15000元，2018年7月30日前给付15000元，2018年12月30日前给付15000元，于2019年7月30日前给付15000元，余款16000元于2019年12月30日前付清；如任一期未按时支付，原告魏贤运可就全部未得款项一并申请执行，被告伏君并加付违约金2万元。被告伏立周（洲）对上述款项承担连带清偿责任。二、原告魏贤运自愿放弃其他诉讼请求，双方之前的债权债务纠纷一次性了结，别无其他争议。三、减半收取的案件受理费1156元，由原告魏贤运负担。2017年1月5日，申请执行人魏贤运以被执行人伏君、伏立周未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询被执行人的银行信息，被执行人工资账户被另案冻结。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。2017年1月22日，被执行人伏君履行1万元并和申请人之间达成执行和解协议，该协议约定的履行期较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执107号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  李锁娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘明浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1837号上诉人（原审原告）：重庆活生建材有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾沿河村3组15号，统一社会信用代码915001135936830107。法定代表人：赵福君，经理。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天才。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆活生建材有限公司（以下简称活生建材公司）因与被上诉人刘天才确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人活生建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：1.证人张国军、邹清明在一审中均称他们的工资是由被上诉人刘天才统一发放，说明上诉人与被上诉人之间应属于加工承揽关系或者劳务关系，不是劳动关系。2.龙洲湾派出所不具备认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的资格，其在《事故责任认定证明》中对两者之间的关系的表示不具有法律意义。被上诉人刘天才辩称：证人工资不是由我发放，是由我代领转交。一审法院认定事实清楚，请求维持。活生建材公司一审请求：确认活生建材公司、刘天才间无劳动关系。主要理由：活生建材公司未与刘天才签订书面劳动合同，双方也无事实劳动关系。2016年9月18日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出巴劳人仲案字（2016）第724号仲裁裁决书（以下简称724号裁决书），裁决活生建材公司、刘天才于2015年11月18日起建立劳动关系，现对该裁决不服，故诉请确认活生建材公司、刘天才间无劳动关系。刘天才一审辩称，2015年11月17日，活生建材公司法定代表人赵福君将刘天才接至公司从事透水砖生产工作，双方口头约定工资实行计件制，按每平方米3元计。次日，刘天才开始上班。同年12月21日，刘天才在工作时，被运石粉的货车撞倒活生建材公司围墙，围墙倒塌致刘天才受伤，随即被送往巴南区人民医院住院治疗，医疗费由活生建材公司支付。巴南仲裁委作出的724号裁决书正确，请求驳回活生建材公司的诉讼请求。一审查明，2015年11月18日，刘天才到活生建材公司从事透水砖生产工作，工资实行计件制。同年12月21日14时许，驾驶员周家勇驾驶的牌照为渝BV91**的重型自卸货货车在活生建材公司内倒车时，将围墙撞倒，倒塌的围墙将刘天才砸伤，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具事故责任认定书，刘天才无责任，驾驶员周家勇负全部责任。刘天才受伤后即停止工作。2016年8月4日，刘天才向巴南仲裁委申请仲裁请求确认双方自2015年11月18日起存在劳动关系，同年9月18日，该委724号裁决书裁决双方于2015年11月18日起建立劳动关系。活生建材公司不服，遂诉请如上。另查明，活生建材公司活生建材公司的经营范围为销售水泥制品、五金、建材、预制构件、油漆；机械加工。一审认为，活生建材公司系依法注册的企业，具备用工主体资格，刘天才为法定劳动年龄内的劳动者。活生建材公司与刘天才对刘天才在活生建材公司工作场地受伤的事实无异议，一审予以确认。刘天才自述其于2015年11月18日在活生建材公司从事透水砖工作，与张国军、邹清明的证人证言相互印证，故对张国军、邹清明的证人证言，一审予以采信。重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具事故责任认定书亦载明刘天才系活生建材公司工人，故活生建材公司与刘天才于2015年11月18日起建立劳动关系具有高度可能性，认定双方于该日建立劳动关系为宜，对活生建材公司的诉讼请求，一审不予支持，对刘天才的抗辩意见，一审予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、驳回重庆活生建材有限公司的诉讼请求；二、重庆活生建材有限公司与刘天才自2015年11月18日起建立劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审决定予以免收。在二审中双方当事人均没有举示新的证据，双方均确认刘天才在活生建材公司处从事透水砖生产，每月结算一次报酬。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：活生建材公司与刘天才均是符合法律规定的劳动关系主体，刘天才在活生建材公司处从事透水砖生产，由活生建材公司按月结算报酬，而透水砖的销售系活生建材公司的主要业务之一，结合刘天才的陈述、证人张国军、邹清明的证词以及龙洲湾派出所出具的《事故责任认定书》对刘天才身份的原始描述，足以认定活生建材公司与刘天才之间存在劳动关系。对活生建材公司的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆活生建材有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月二十八日书 记 员 汪腊梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8535号原告:董志翠,女,1952年6月15日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:胡广德被告:刘彬,女,1967年8月28日出生,汉族，住连云港市海州区。原告董志翠与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志翠及其委托代理人胡广德到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代垫款人民币36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月向纪上上借款36000元，当时约定由原告代被告偿还了借款。经原告多次向被告催要代垫款，被告一直未还，为此提起诉讼。被告刘彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，纪上上出具收条给原告，内容是“收到董志翠分期还我现金36000元，是替刘彬还我借款”；2016年1月5日，纪上上出具证明给原告，内容是“兹有刘彬欠本人借款36000元，全部由董志翠代刘彬向本人还清，本人同意由董志翠直接向刘彬追偿上述借款”。后原告向被告催要，被告至今未还，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述，原告提供的收条、证明及录音等证据予以证实本院认为，原被告之间债权债务关系有原告提供的收条、证明及录音等证实，原告为被告向纪上上代偿了借款，被告应该承担向原告还款的责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告董志翠代偿款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，共计1080元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  朱春静人民陪审员  王月连二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1377号之六申请执行人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区。被执行人烟台橡胶厂被执行人烟台凯联化工有限公司本院在执行刘淑琴与烟台橡胶厂、烟台凯联化工有限公司（2002）鲁民二终字第157号借款保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台凯联化工有限公司在烟台达斯特克化工有限公司享有的65%股权。因申请执行人与其达成和解协议并履行完毕，现申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台凯联化工有限公司在烟台达斯特克化工有限公司享有的65%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 顾进芳二〇一七年三月二十三日书记员 夏国华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢40号申请执行人：李继伟，男，1969年生，汉族，农民，住河南省偃池市李村镇。被执行人：付伟，男，1966年生，汉族，住中铁四局二公司第二家属院。本院在执行申请人李继伟申请执行被执行人付伟合伙协议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2003）东民二初字第393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年三月二十七日书记员 牛思农
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初244号原告：陈宗玉，女，1949年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：范万平，陈宗玉之子。被告：齐转群，男，1958年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告陈宗玉与被告齐转群健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈宗玉的委托诉讼代理人范万平，被告齐转群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐转群赔偿原告陈宗玉医疗费1815元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费850元、误工费741元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计6642元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日8时许，原告在樊城××××路卖鸡蛋时，因被告的孙子小便的事，原告与被告发生争吵，被告齐转群将原告左眼打伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗10天。为维护原告的合法权益，原告陈宗玉诉至法院。被告齐转群辩称：本人的孙子年纪尚小，尿急跑出去尿尿，但并未影响原告，离原告座位还有一两米远的距离。原告见小孩尿尿，开口就骂，我气不过才上去跟她理论，双方因此发生争吵。原告先动手打人，本人出于自我保护用手拦，本人并不想打原告。经审理查明，陈宗玉常年在樊城××××路卖鸡蛋。2016年8月16日8时许，陈宗玉、齐转群与其孙子（3岁）同在利民路餐馆吃早餐，陈宗玉在餐馆外的位置上吃早餐，齐转群与孙子在餐饮内的座位上吃早餐。期间，齐转群的孙子称想小便，随即便跑至离陈宗玉不远的地方开始小便。陈宗玉认为，齐转群孙子不应在她吃饭的附近小便，大人应该对小孩进行管教。齐转群与陈宗玉因此发生争吵，进而齐转群动手打陈宗玉，双相互撕打过程中，陈宗玉左眼部受伤。樊城区公安分局屏襄门派出所接到报警后出警，并出具行政处罚决定书，决定对齐转群行政拘留十日并处罚款伍佰元。陈宗玉受伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗10天，诊断为左眼球钝挫伤并前房出血。陈宗玉支付医疗费1851元。现原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告陈宗玉诉至法院。上述事实有双方当事人陈述，原告陈宗玉提交的门诊病历、医疗费单据、樊城区公安局屏襄门派出所受案登记表、行政处决定书等证据，在卷证实。本院认为，公民健康权受法律保护。原告陈宗玉与被告齐转群因小孩小便一事，而发生争执，被告齐转群动手打伤原告陈宗玉左眼。被告齐转群的行为侵害了原告陈宗玉健康权，依法应对陈宗玉的损失承担赔偿责任。原告陈宗玉的损失为，医疗费1815元、住院伙食补助费200元、护理费775.47元（28305元/年÷365天×10天，参照农林牧业标准计算护理费，时间为住院天数）、误工费741元、交通费酌情支持150元，合计3717.47元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。原告陈宗玉请求赔偿精神损害抚慰金，因原告陈宗玉伤情轻微，未有造成严重精神损害，故该项诉请亦不予支持。故被告齐转群应赔偿原告陈宗玉各项损失共计3717.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告齐转群赔偿原告陈宗玉各项损失共计人民币3717.47元；二、驳回原告陈宗玉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由被告齐转群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年三月二十日书记员  许亚萍
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初53号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人朱春伟，男，1970年9月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人朱春伟犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人朱春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人朱春伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿村村通道路由北向南行驶，至日照市东港区南湖镇下坳村村内路口处，与由西向东骑电动自行车过路口的被害人李某相撞，致其重度颅脑损伤死亡。被告人朱春伟负该事故的主要责任。案发后，被告人朱春伟电话报警并在事故现场向办案民警投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了常住人口信息、驾驶信息等书证，被告人朱春伟的供述与辩解，检验鉴定报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱春伟违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月7日，被害人李某（男，60岁）经医院抢救无效死亡。被告人朱春伟与被害方的亲属已达成赔偿谅解协议，被告人在法律规定民事赔偿数额范围外，自愿再赔偿被害人亲属损失60000元，被害方的亲属对被告人朱春伟的行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人朱春伟在开庭审理过程中未提出异议。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，保险单，谅解书等书证，被告人朱春伟的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字249号法医学尸体检验报告，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】159号检验鉴定报告，日公交认字【2016】第294号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱春伟电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人朱春伟自愿认罪，并与被害方亲属达成赔偿谅解协议，且已取得被害方亲属的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人朱春伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  费ＸＸ人民陪审员  张茂柳人民陪审员  丁昌华二〇一七年三月十六日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1464号原告张栋，男，1988年7月16日出生，汉族，住新疆石河子市十六小区。被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:莫容清。原告张栋与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称：新桥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告新桥建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包款345200元；2、判令赔偿原告利息损失49487.87元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与西藏阿里军分区签订了《基础设施建设承包合同》，工程总造价1590000元。后被告将该工程发包给原告施工并签订《承包协议书》，约定原告按项目总造价2%向被告交纳管理费。2014年7月28日，被告收到发包方付款47.7万元后仅向原告支付100000元，剩余款项至今未付，原告故诉至法院。被告新桥建筑公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告与中国人民解放军西藏阿里军分区司令部侦查科（以下简称：西藏军分区侦查科）签订《基础设施建设承包合同》一份，约定：由被告承包西藏阿里军分区的工作站基础设计建设工程，工程总造价1590000元，总工期82日历天，自2014年7月5日开工至2014年9月25日竣工验收。2014年7月27日，原、被告就上述工程项目签订《承包协议书》一份，约定：甲方（被告）将基础设施建设项目发给给乙方（原告）施工，施工的资金、人员的组织、现场的管理均由乙方负责；甲方负责给乙方建立一个专款专用账户，乙方的资金进入甲方的账户后，甲方扣除管理费后，剩余资金三个工作日打入乙方的账户；乙方应按项目总造价的2%向甲方缴纳管理费，项目的税金由乙方承担，乙方按时向甲方提供工程发票，以便甲方建账备查。协议签订后，原告依约履行了施工义务，工程项目现已竣工验收。2014年7月28日，西藏军分区侦查科向被告支付工程预付款477000元。2014年8月28日，被告向西藏军分区侦查科财务室出具《证明》一份，要求剩余工程款直接拨付至其委托人即张栋的银行账户内。2014年10月8日，西藏军分区保障部财务科直接向原告支付工程款795000元。对于被告已收到的工程款477000元，被告仅向原告支付了其中100000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求如诉。本院认为，被告从西藏军分区侦查科承包涉案工程属实，被告承包涉案工程后又将工程转包给原告进行施工，原、被告之间签订的《承包协议书》因涉及非法转包当属无效。但因原告已经履行了施工义务，工程也已竣工验收合格，故本院对于原告请求支付工程款的诉讼请求予以支持。因后续工程款已由西藏军分区侦查科直接向原告支付，关于被告收到的工程预付款477000元，被告已向原告支付100000元，原告自行扣除管理费31800元后主张工程款345200元，于法有据，本院予以支持。因被告迟延付款，给原告造成利息损失，但原告主张数额有误，本院予以更正，被告应偿付原告利息损失35037.8元（345200×4.35%÷12×18=35037.8,2014年9月1日至2016年12月31日合计28个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司给付原告张栋工程款345200元；二、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司偿付原告张栋利息损失35037.8元（345200×4.35%÷12×18=35037.8,2014年9月1日至2016年12月31日合计28个月）。以上被告新疆新桥建筑工程有限责任公司应给付原告张栋款项合计380237.8元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7220.32元，减半收取3610.16元，由原告负担132.49元，由被告负担3477.67元，剩余案件受理费3610.16元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十三日书记员 牛晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1693号原告：徐州市恒耀玻璃有限公司。住所地：徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区连城路。法定代表人：张忠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告：李振杰，男，1967年7月1日出生，汉族。原告徐州市恒耀玻璃有限公司（以下至判决主文前简称徐州恒耀公司）诉被告李振杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州恒耀公司的委托诉讼代理人赵胜利，被告李振杰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告徐州恒耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告损失53395元及利息6407元，剩余利息计算至货款全部支付之日止；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，被告原系原告单位的业务员，2014年9月份被告因在工作中给公司造成严重经济损失，双方协商后李振杰同意赔付原告损失53395元，但李振杰至今未付款，给原告造成了严重的经济损失。被告李振杰辩称：我是公司业务员，是为公司和利益开展业务的，本案订单是朋友介绍的，厂里也愿意做，货到付款，等货到了以后没要到钱，在苏州住了20多天，也报案了。住宿费花了2560元，从原告那里拿了4000元还不够花，当月的工资5000元原告说我没上班也没给。回厂里后给公司打了88000元左右的欠条，年底扣除工资后还剩53395元，又换了条。因为工作失误不能让我承担全部责任。公司也要承担一部分。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的业务员，因业务之需对外赊销一批货物，购买方没有依约支付货款，被告应原告要求先出具了约88000元的欠条，在扣除相应工资后又于2015年2月25日出具欠条一份，载明“下欠恒耀玻璃款伍万叁仟叁佰柒拾伍元整（53395.00）李振杰2015.2.25”。本院认为，完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的责任。本案中被告李振杰作为完全民事行为能力人，先后两次给原告徐州恒耀公司出具欠条，第一次出具欠条在进行相应工资款扣除后，又于2015年2月25日再次出具欠条，足以说明其对给原告徐州恒耀公司造成的经济损失是认可的，因而应承担赔偿损失的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经庭审查明，涉案物品行业内纯利润率约为10%，被告虽给原告造成经济损失，但其行为系职务行为，出发点在于为公司创造利润，主观目的是为公司谋利益，因此在被告赔偿原告损失时应酌情扣除原告应获利润8800元（即88000元的10%）。故本院酌情认定，被告李振杰应赔偿原告徐州恒耀公司经济损失44575元（以大写为准，53375元-8800元）及相应利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第一百三十四第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告李振杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市恒耀玻璃有限公司货款损失44575元及相应利息（自2015年2月25日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告徐州市恒耀玻璃有限公司的其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元减半收取为648元，保全费620元，合计1248元，由被告李振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1295元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇一七年三月三十日书记员  刘 乐
江苏省新沂市人民法院执行��定书（2016）苏0381执3898号之二申请执行人:邱梅，女，1966年12月19日出生住宿迁市宿城区。被执行人:高胜，男，1971年1月8日出生，住宿迁市。本院在执行邱梅与高胜劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，有车辆登记信息，但申请执行人不要求查封该车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，并经过申请执行人提供信息，冻结被执行人的工资账户。登记在被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封。双方当事人已经达成和解协议。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年三月十三日书 记 员  于 琛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2558号原告：孟晓臣，男，1990年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：高瑞贵，男，1949年5月23日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。原告孟晓臣与被告高瑞贵健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓臣、被告高瑞贵的委托诉讼代理人李佰庆、魏小层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计21524.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日8时10分许，高瑞贵骑电动三轮车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东逆向行驶至清平路口东约200米处时，遇孟晓臣骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损、孟晓臣受伤，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，高瑞贵承担事故的主要责任，孟晓臣承担事故的次要责任。被告高瑞贵辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，原告主张的损失数额过高，要求依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日8时10分许，高瑞贵骑电动三轮车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东逆向行驶至清平路口东约200米处时，遇孟晓臣骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损、孟晓臣受伤，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，高瑞贵承担事故的主要责任，孟晓臣承担事故的次要责任。发生事故后，原告孟晓臣到中国人民解放军第八十九医院检查治疗。经诊断主要伤情为右小腿外伤等，支出医疗费2451.8元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年2月8日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、孟晓臣之伤不构成伤残。2、休息时间为受伤后90日。3、护理为受伤后壹人护理30日。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2428元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2724.8元、误工费7900元、护理费3800元、鉴定费2300元、交通费500元、后期治疗费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2428元、后续治疗费300元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费2724.8元、误工费7900元、护理费3800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。另查明，事故发生后，被告高瑞贵垫付医疗费1000元。本院认为，原告孟晓臣与被告高瑞贵发生交通事故并致使原告孟晓臣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高瑞贵承担事故的主要责任，原告孟晓臣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为2728元。原告主张医疗费应为2451.8元;原告事发前三个月月平均工资为2515.08元，实际休息45天，误工费应为3772.62元;原告需护理30天，由其母亲李传霞护理，按2015年城镇居民可支配收入86.42元/天计算，护理费应为2592.6元;被告认可交通费200元，本院予以支持;原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不成立，本院不予支持；其主张的营养费未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11745.02元。因被告高瑞贵在事故中承担主要责任，对原告的损失应按70%比例赔偿即8221.5元，被告已支付1000元，还应支付7221.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高瑞贵赔偿原告孟晓臣损失7221.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告孟晓臣负担100元，被告高瑞贵负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年三月二十七日代书记员  田润梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执465号申请执行人：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。住所地：凤翔县县城南关。法定代表人：宋胜利，任公司经理。被执行人：陕西建工四建集团有限公司。住所地：渭南市朝阳中路5号。负责人：路立志，任公司经理本院在执行申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与被执行人陕西建工四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）陕0322民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工四建集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司于2016-06-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陕西建工四建集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0322执465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年三月十五日书记员  高 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1579号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:余小可，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余小可租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告余小可达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回对被告广州市国商大厦开发有限公司、被告广州宣泰商贸有限公司、被告余小可的起诉。本案受理费6316元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长  潘瑞冰审判员  林惠卿审判员  张 艳二〇一七年三月十三日书记员  马 晴卢健华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执112号之一申请执行人：微山县龙腾物资有限公司。住所地：微山县欢城镇东村。法定代表人：朱远廷，经理。被执行人：徐州建滔能源有限公司。住所地：江苏省丰县经济开发区化公园内。法定代表人：王建开，董事长。申请执行人微山县龙腾物资有限公司与被执行人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据山东省高级人民法院（2016）鲁民终1261号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人微山县龙腾物资有限公司与被执行人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 张静雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保16号申请人冯燕，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。被申请人于长福，男，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇。本院在审理申请人冯燕与被申请人于长福申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保6号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年3月1日将被申请人于长福名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604财保6号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月一日书记员 刘连娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢79号之二申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人刘心明，男，生于1974年5月3日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1840号仁寿县农村信用合作联社与刘心明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款49000元及利息，并由被执行人负担受理费1000元的义务。现各方当事人自愿达成一致意见，并已全部履行完毕，申请人请求终结（2014）仁寿民初字第1840号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一七年三月二十八日书记员  李松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初288号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金689.96元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年1月26日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以344980���的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.56M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后288日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2009年10月28日支付首付款70980元，于2010年1月19日支付首付款4000元。2012年3月16日，双方签订了《关于**延期交房赔偿问题的协议书》，被告认可房款已于2010年12月30日全部到账，且约定：被告延期交房383天，同意承担违约金26425元，扣抵办证费用19464元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。同日，被告出具收到办证费用的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金689.96元（344980元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**、办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**、迟延办理房屋权属证书的违约金689.96元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年三月二十八日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初115号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人董超宗，男，1962年7月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新沂市公安局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人董超宗犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人董超宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日15时许，在新沂市双塘镇原七星电子厂董某的宿舍内，因被告人董超宗向周某索要投资款而引发争执，后双方相互厮打，被告人董超宗对周某拳打脚踢，致周某眼部、胸部受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，周某右眼下睑软组织挫伤、青紫，伤情构成轻微伤；CT示左侧第2及右侧8、9肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。2016年11月15日，被告人董超宗被新沂市公安局双塘派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，并赔偿周某医药费2000元。在本案的审理过程中，被告人董超宗赔偿周某人民币5万元，并取得谅解。被害人周某于2017年3月5日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人董超宗在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人周某的陈述，证人卢某、董某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人董超宗的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董超宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董超宗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董超宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人董超宗有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董超宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  许琳婕二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 河
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢70号之五申请执行人：潘春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘春玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第131号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13567.46元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复2号复议申请人（申请执行人）：周天祥，男，1953年5月27日出生，汉族。申请执行人：李晓峰，男，1945年3月出生，汉族。申请执行人：王印章，男，1941年1月2日出生，汉族。继承人：王庆云，女，1944年3月25日出生，汉族。申请执行人：郭香玲，女，1957年5月出生，汉族。继承人：刘虹，女，1983年3月10日出生，汉族，系郭香玲之女。继承人：安兵军，男，1977年10月18日出生，汉族，系郭香玲之子。被执行人：乡宁县人民政府。法定代表人：杨建军，县长。复议申请人周天祥不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乡宁法院查明，李晓峰、周天祥、王印章、郭香玲与乡宁县人民政府生产销售承包合同纠纷一案，已经临汾市中级人民法院作出生效判决。在执行过程中，被执行人乡宁县人民政府向乡宁法院交付执行款150000元，除支付李晓峰的债权人刘志俊55000元、周天祥的债权人田峰5000元外，剩余执行款90000元。乡宁法院于2016年8月8日作出（2002）乡法执字第35号参与方案，对执行款90000元案申请执行人人数比例进行平等分配，因李晓峰已超额领取，所以此次未给予分配。乡宁法院认为，执行参与分配程序属于执行实施权范畴，决定是否适用参与分配程序属于法院公权力职责范围内的事项，不应由当事人决定，在生效法律文书未确定各申请执行人应得具体赔偿款及分配比例且法院提存执行款数载，四人之间亦未达成合意，乡宁法院对执行款物按申请执行人人数比例进行平等分配并无不妥，对于四申请执行人承包期间所欠外部债务，应通过四人所签内如协议或债权人通过另行诉讼方式解决与本案没有法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回周天祥的异议请求。复议申请人周天祥称，一、在承包企业外部债务没有清偿的情况下，共同承包人无权分配剩余90000元执行款；二、在申请人之间未达成一致意见的情况下，乡宁法院直接指定分配方案违法。请求：撤销乡宁县人民法院（2016）晋1029执异3号执行裁定；确认《关于对被执行人乡宁县人民政府执行案件的参与分配方案》违法。本院查明事实与乡宁法院查明事实一致。本院认为，按照本案的生效判决，四申请执行人李晓峰、周天祥、王印章、郭香玲是共同承包的关系，是作为一方当事人共同提出的诉讼请求，判决所确定的权利义务归四人共有。在本案进入执行程序后，所执行回来的财物也属四申请执行人共有，各个申请执行人在本案中没有也不能有独立的执行请求。这种情况不属于法律规定的可以制作财产分配方案的情形，乡宁法院无视四申请执行人的共同承包关系，用参与分配方案解决应由诉讼或内部协商解决的承包清算问题，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乡宁县人民法院（2016）晋1029执异3号执行裁定；二、撤销乡宁县人民法院《关于对被执行人乡宁县人民政府执行案件的参与分配方案》。本裁定为终审裁定。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年三月六日书记员 ：张亚东
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执29号申请执行人黔西某卖店。被执行人贵州某分局。本院在执行黔西某卖店申请执行贵州某分局买卖合同纠纷一案过程中，查明在中国农业银行大方鹏程支行贵州百里杜鹃管理区财政局开设的特设专户中，有贵州某分局的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨贵州某分局在中国农业银行大方鹏程支行贵州百里杜鹃管理区财政局开设的特设专户中的资金170278元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年三月七日书记员  刘 超
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终152号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。法定代表人董仚生，厅长。上诉人李帮君因河北省公安厅（以下简称“公安厅”）履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初256号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年1月15日，原告李帮君向被告公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告对故城县公安局工作人员李增军两次出具“伪证”派员进京“骗取鉴定”达到故意报复陷害李帮君目的的违法事实进行查处。被告公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年1月21日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。原审认为，根据法律，行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局工作人员李增军的违法行为进行调査不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。李帮君不服，提出上诉，主要理由为：一、原审法院没有查明被上诉人未依照《公安机关办理行政案件程序规定》制作《受案登记表》、告知举报人等行为是“不作为”的事实。二、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉适用法律错误。被上诉人公安厅辩称，一、答辩人已经对原告的事项作出处理，并且符合法律规定，因此不存在“不履行法定职责、不作为”的违法事实，故原告该项诉求不能成立。二、原告要求答辩人按照《公安机关办理行政案件程序规定》或《公安机关办理刑事案件程序规定》对其“控告举报”作出处理答复，缺乏法律依据。综上所述，原审人民法院裁定符合法律规定，请求二审人民法院依法驳回李帮君的上诉。经审理查明事实与原审一致，本院予以认定。本院认为，被上诉人公安厅依照《信访条例》的规定，将上诉人李帮君的《控告举报书》转送相关部门处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的行为。上诉人认为原审法院没有查明被上诉人“不作为”的事实，理据不足，应予驳回。被上诉人依照《信访条例》对上诉人《控告举报书》进行处理的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉是正确的，应予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢88号申请执行：人灵宝市农村信用合作联社住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被执行人：亢建明,男,1976年9月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：王凤仙,女,1981年12月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：张建康,男,1973年5月3日出生，汉族，无业，住灵宝市。被执行人：亢建朋,女,1980年5月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与亢建明、王凤仙、张建康、亢建朋借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一金初字第258号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初172号原告：**，女，汉族，身份证号**，住北京市。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金676元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月10日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年12月10日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以338000元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.58M2的**•**号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款108000元。2012年2月24日，被告出具收据，认可收到全部购房款，并收取抵扣赔付违约金7884元后的办证费用11528元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金676元（338000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金676元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初365号原告：庆云县庆和亲和力胶业经营者：王长玉，男，1949年7月9日生，汉族，住庆云县尚堂镇西徐家堰村。经营场所：山东省德州市庆云县五金市场11栋34号委托代理人：王胜，男，1979年3月9日生，汉族，住庆云县。系王长玉之子，代理权限：特别授权被告：苗吉山，男，1970年6月3日生，汉族，住庆云县。被告：王风云，女，1970年3月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告庆云县庆和亲和力胶业诉被告苗吉山、王风云买卖合同纠纷一案中，原告以搜集新证据为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆云县庆和亲和力胶业撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告庆云县庆和亲和力胶业负担。审判员  孙宝银二〇一七年三月七日书记员  张景良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2315号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实.被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执79号申请执行人：朱某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1036号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向朱某偿还76000元，负担案件受理费813元，执行费650元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某系关岭布依族苗族自治县小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某的工资收入77463.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇一七年三月十五日书记员 吴振东
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初18号公诉机关和政县人民检察院。被告人常延平，男，1974年8月2日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人常延平犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人常延平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日22时30分许，被告人常延平醉酒后驾驶其×××号小型客车上路行驶至龙泉宾馆门前路段时，被执勤的和政县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从常延平血液中检出乙醇，平均含量为253.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，立案决定书，被告人常延平常住人口基本信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记���，鉴定委托书，驾驶人查询结果单；被告人常延平供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）第2374号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人常延平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常延平犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人常延平犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人常延平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乔 文 胜审 判 员 张 玉 萍人民陪审员 张 学 桂二〇一七年三月二十八日书 记 员 王��梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初308号原告：付家勇，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：文芳臣，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李显红，女，1962年9月22日出生，汉族，住址同上。本院受理原告付家勇诉被告文芳臣、李显红民间借贷纠纷一案后，被告文芳臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：双方当事人没有约定管辖法院，本案应由做为接受货币一方的被告文芳臣所在地法院管辖，故申请将本案移送至其居住地洪湖市人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人之间的民间借贷纠纷亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，原告付家勇要求二被告偿还借款，其系接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院做为原告付家勇所在地法院即合同履行地法院，对本案具有管辖权，被告文芳臣对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告文芳臣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇一七年三月九日书记员  李 明
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终372号上诉人（原审原告）许冠明，男，1979年1月23日生，汉族，上海眼控科技股份有限公司员工，住无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人王德琦，该局工作人员。上诉人许冠明与无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案,前由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2016）苏0291行初26号行政判决，许冠明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年7月22日晚6时许，许冠明发现其牌号为苏Ｂ×××××的车辆停放于净慧东道与和风路口的“雨湟图文店”门口期间被刮伤遂拨打110报警电话，称车辆被刮，但不能确定车辆损坏是否是其他车辆刮擦导致，要求到派出所调监控确认是否为交通事故后再到交警部门来处理。交警二中队接警后及时处警，对车辆停放处、车辆拍摄照片，并查看了停放车辆的“雨湟图文店”内的录像，确认该警情并非交通事故，遂将警情移交给国际科技园派出所。后国际科技园派出所调取“雨湟图文店”内的监控录像，并通知许冠明至派出所观看录像，录像显示未发生刮擦许冠明车辆的违法行为，国际科技园派出所认定不存在他人故意损坏财物行为。在许冠明要求作为行政案件予以立案的情况下，国际科技园派出所口头告知许冠明没有相应的违法行为需要处理。2016年6月29日，许冠明向新吴公安局邮寄行政立案申请，再次要求新吴公安局对其车辆2015年7月22日被划伤一事行政立案，并出具立案通知书，新吴公安局未对该申请作出回应。原审法院认为，公安机关负有保护公民人身权、财产权免受不法侵害的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但尚不够刑事处罚的行为，依法给予治安管理处罚；第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。本案中许冠明拨打110称其车辆被人划伤，交警二中队及时处警，通过查看停放车辆现场监控录像发现该警情并非交通事故，遂将警情移交国际科技园派出所。国际科技园派出所通过调取查看录像未发现许冠明所称的车辆被人划伤、损坏的侵犯其财产权利的违法行为，但许冠明坚持要求行政立案，国际科技园派出所遂告知许冠明未发现需要进行治安处罚的违法行为。许冠明在没有故意毁坏其财产违法行为的前提下，要求公安机关立案，并对违反治安管理行为人进行处罚的诉讼请求缺乏事实根据，依法不予支持。许冠明请求新吴公安局赔偿经济损失1740.02元的行政赔偿请求亦因行政不作为之诉不能得到支持而当然的没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许冠明的诉讼请求。上诉人许冠明上诉称，新吴分局处理的流程有误，对于上诉人要求立案的请求一直没有受理，没有给受案回执。一审法院认定事实不清。请求撤销一审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。判令被上诉人赔偿因其行政不作为给上诉人造成的经济损失1502.21元、二审的误工费643.68元。被上诉人新吴公安局的答辩意见与一审时一致。原审被告新吴公安局向原审法院提供的证据有：1、2015年7月22日接处警信息表，证明已经依法对许冠明的报警进行处置；2、2015年7月22日处警拍摄的停放车辆现场照片和车辆照片，证明在处警现场开展工作的情况；3、2015年7月22日停放车辆现场视听资料，证明其及时调取现场视听资料，并未发现违法行为。原审原告向原审法院提供的证据有：1、2015年7月28日交警二中队对其所作的询问笔录，证明其于2015年7月28日在交警二中队做笔录，新吴公安局调取视听资料的时间晚于2015年7月28日；2、手机拍摄的视频，证明“雨湟图文店”老板停车时手有划伤其汽车的嫌疑；3、2016年6月29日寄出的行政立案申请及快递单据，证明其通过法定程序向新吴公安局提出立案申请；4、中升公司估价单，证明车辆维修花费1740.02元。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。本案中许冠明要求对其车辆被划伤的事件进行行政立案，经调查后国际科技园派出所告知许冠明未发现需要进行治安处罚的违法行为，并无不当。许冠明的诉讼请求无事实和法律依据，其提出的赔偿请求需以相关行政行为被确认违法为前提，在这个前提不存在的情况下，原审法院不予支持，结论正确。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许冠明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 莉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初194号原告：姚福武，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：徐承松，男，生于1978年5月15日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王小平，男，生于1973年1月8日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告姚福武与被告徐承松、王小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福武及委托诉讼代理人段定勇,被告徐承松,被告王小平及委托诉讼代理人龙兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚福武向本院提出诉讼请求：责令二被告立即偿还原告入伙款196000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告向二被告交纳入伙款196000元，与二被告合伙经营白山至广元线路川H183**号班车。2016年4月，被告徐承松、王小平以亏损为由将该车放置在白山，同年11月二被告擅自将该车转让给了他人。二被告私自转让车辆违反了合伙协议，侵犯了原告合法权益，原告因此提起诉讼。被告徐承松辩称：请法院依法裁判。被告王小平辩称：原告的诉讼请求不当，因为其没有提出是否解除合伙。车辆转让三位合伙人均是同意了的，可以解除合伙协议。合伙协议解除后，需要按比例退还款项。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.合伙协议书，拟证明原、被告签订了合伙协议书。证据2.收条，拟证明原告交纳了入伙款196000元。被告徐承松质证认为：合伙协议书是真实的，对收条并不清楚。被告王小平质证认为：合伙协议书是真实的。收条是由本被告出具，所收取的入伙款一半交给了徐承松。被告徐承松向本院提交了以下证据：证据1.田清明出具的证明。证据2.原告姚福武向四川广运集团苍溪有限公司提交的申请。证据3.四川广运集团苍溪有限公司新增、变更客运线路经营责任人资格审查表。证据4.客运车辆驾驶员变更表。证据5.四川广运集团苍溪有限公司退出经营审批表。证据6.广元市营运车辆新增、过户、更新、变更、停业、歇业审批申请表。证据7.四川广运集团苍溪有限公司客运科出具的证明。以上证据拟证明被告徐承松欲卖车给他人，姚福武不同意，但又不买车，造成车辆被公司回收。原告质证认为：关于田清明的证明，二被告不是请田清明为驾驶员，而是将车卖给了田清明，但没有取得原告同意；申请确实是原告提交，但公司领导以原、被告存在纠纷为由没有同意该申请；广元市营运车辆新增、过户、更新、变更、停业、歇业审批申请表和退出经营审批表没有原告的签字，说明原告不同意；其他没有什么说的。被告王小平对被告徐承松提交的证据均无异议。被告王小平未提交证据。经本院审查，本院认为：被告徐承松提交的证据1属证人证言，但证人田清明无正当理由未到庭作证，且其证言无其他证据佐证，本院不予采纳；除了田清明的证言外，原告和被告徐承松提交的以上其余证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理查明：自2013年12月起，被告徐承松、王小平合伙经营白山至广元线路车牌号为川H183**的班车，2014年3月原告加入合伙，为此，原、被告三方于2014年3月7日签订了《合伙协议书》，主要约定：协议三方共同合伙经营白山至广元线路车牌号为川H183**的班车，该车现挂靠于广元集团苍溪县分公司（四川广运集团苍溪有限公司，以下简称广运苍溪公司）；该车总价59万元（含线路费，公司押金等），三方各按1/3的比例出资，各占1/3的股份；三方共同经营、共负盈亏、共担风险；该车现由王小平负责跟车，跟车工资为2000元/月；合伙期限为6年即2013年7月3日至2019年7月3日止；每月5日进行结算和盈余分配及支付相关人员工资；合伙期限届满后，以该车现有价值进行清算。2014年3月8日，原告向被告王小平交纳了入伙款196000元。被告王小平收取该款后，一半归己，一半交给了被告徐承松。之后，原、被告合伙经营该班车，因三人均无驾驶客运班车的资质，遂雇请驾驶员驾驶，并由三人逐月分别轮流跟车，跟车人负责收取当月营运款、支付驾驶员工资和跟车工资等，三人每月算账后分账，但三人均认可没有相关书面账务记录。合伙经营过程中，原、被告三人因合伙账务结算、事务管理产生纠纷，从2016年4月起该车停止运营后停放在白山镇。被告徐承松提出卖车，原告姚福武有买车独自经营的意愿，但三方未能就售车价款协商一致。由于该车长期停运，被告徐承松随后以该车经营责任人的名义单方向法定登记车主广运苍溪公司申请回收该车，2016年11月21日广运苍溪公司将该车收回，并按照车辆折旧年限测算，该车辆价值以及退还车辆使用保证金和残值保证金共计214822.70元，扣减车辆往来欠款（包括月目标利润、GPS费用等）16072.74元后，共计退款给徐承松198749.96元。被告徐承松领取该退款后，未向原告、被告王小平分配该款，据徐承松陈述其将该款用于了归还赌债。原告因此起诉来院请求处理。诉讼中，原、被告三人均表示同意解除合伙关系，但原告主张返还其合伙投资款，二被告则主张按公司回收车辆价款进行合伙财产的分配。本院认为，原、被告三人约定的合伙经营期限虽未届满，但因合伙人之间发生纠纷，致车辆长期停运歇业，不能实现合伙目的，后该车被公司回收造成合伙经营的基础丧失，原、被告之间的合伙关系实际上已经终止。原告加入合伙后与二被告共同经营班车逾2年，该车必然存在磨损、折旧贬值，期间三人每月进行算账、结账但无相关记录，根据现有证据本院足以认定的合伙财产仅为该车被回收后公司所退款198749.96元。原、被告三人合伙出资额相等，对于合伙终止后合伙财产的处理存在分歧。二被告主张按公司回收该车的价款分配合伙财产，形成了合伙终止后对于合伙财产处理的多数合伙人意见，且符合客观实际，本院予以采纳。但被告徐承松作为车辆经营负责人在与其他合伙人未就该车处理达成一致意见的情形下即单方申请公司回收班车，且其领取公司退款后未及时与合伙人商议退伙等相关事务而将该款用于归还赌债的行为存在过错，给其他合伙人造成一定的资金占用损失，其在合伙财产分配中应适当承担过错责任，故本院酌定原告姚福武、被告徐承松、王小平在公司回收车辆退款中各分35%、30%、35%。原告无证据证明广运苍溪公司回收车辆的对价有失公允，其在合伙终止后主张被告返还入伙时投资款没有事实和法律依据，该主张本院不予支持，但原告有权要求被告徐承松支付其应分得的合伙财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告徐承松所收取法定车主四川广运集团苍溪有限公司回收车牌号为川H183**班车的价款198749.96元，应当向原告姚福武支付69562.49元（198749.96元×35%），限在本判决生效后立即付清。二、驳回原告姚福武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告徐承松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一七年三月二十二日书记员  张 军
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0402民申4号再审申请人（原审被告）：张兰霞，女，汉族，生于1971年1月27日，住白银市白银区北京路***号*栋*单元*室，身份证号码6204021971********。被申请人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，生于1973年9月5日，住白银市白银区长通路58-3-13，身份证号码6204021973********。被申请人（原审被告）：高承文，男，汉族，生于1971年5月30日，住白银市白银区北京路***号*栋*单元*室，身份证号码6204021971********。再审申请人张兰霞因与被申请人刘卫东、高承文民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初382号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰霞申请再审称，2017年1月13日，白银区法院执行局人员到位于白银市白银区北京路368号蓝天居小区内3号楼1单元3室房屋，要求申请人履行（2016）甘0402民初382号民事判决书判决结果时，申请人才知道自己与刘卫东、高承文有民间借贷纠纷。2017年1月25日，申请人到白银区法院领取（2016）甘0402民初382号民事判决书。申请人自2005年起一直居住在白银市白银区北京路368号蓝天居小区内3号楼1单元3室，期间从未变更住址或未外出打工，纺织路街道均有相应居住记录。在刘卫东向法院起诉民间借贷纠纷案件中，申请人从未收到法院通知开庭的电话，也没有接到任何快递公司的电话或收到任何法院诉讼专递，也没有见到3号楼1单元3室的住处有法院张贴的送达通知书，也没有法院工作人员或者法院委托的人员到其工作单位或者纺织路街道要求相关负责人协助向其送达诉讼及审判材料的情形，因而申请人认为法院审理程序违法。另外，申请人与原审被告高承文已于2015年1月22日在白银区民政局登记离婚，在离婚前已分居，分居期间双方各自经济独立。高承文在外的借款并未用于家庭生活花销，申请人不知道也从未在高承文个人的任何借款借条上签字，因此高承文的债务与申请人无关。自申请人与高承文离婚后申请人一直独自抚养孩子，生活困难，无力承担本不应由其承担的债务，因此一审法院判令要求申请人承担高承文的个人债务确是认定事实错误。故申请撤销（2016）甘0402民初382号民事判决书，判决申请人不承担任何付款义务；被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人刘卫东未提交答辩意见。本院经审查认为，原审案件立案后，本院工作人员到申请人住所送达有关法律文书及传票，但未能送达。被申请人也无法提供申请人的工作单位和其他住所，因此依民事诉讼法的规定公告送达法律文书及开庭传票，符合法律规定，故张兰霞以法院未通知其应诉，剥夺其辩论权利为由申请再审，理由不能成立。另外，该案债务除了2015年2月1日借款8000元外，其余借款均发生于张兰霞与高承文婚姻关系存续期间，张兰霞、刘卫东也无证据证明该债务明确约定为个人债务，故按照夫妻共同债务处理并无不当。综上，张兰霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰霞的再审申请。审判长  张绍爱审判员  张秀静审判员  陈晓娟二〇一七年三月七日书记员  牛亚君附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执44号之三申请执行人：陶红。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。陶红申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初526号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陶红于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的378971.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初526号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执872号申请执行人：刘燕，女，1977年10月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。申请执行人：敬小平，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市城关区。被执行人：桑珠，男，1984年2月9日出生，藏族，无业，原住址拉萨市城关区，现羁押于拉萨市看守所。本院于2016年12月13日立案执行申请执行人刘燕、敬小平与被执行人桑珠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1411号民事判决书，判决事项为被告桑珠在判决书生效之日起三日内将藏A927**车辆过户其名下。在执行过程中，我院同申请执行人刘燕一同前往拉萨市车辆管理所办理车辆过户手续，拉萨市车辆管理所负责人称该车辆过户需买卖双方到场同时将该车辆开到车管所进行查验，另还需将车辆存在的违章进行处理。因本案被执行人桑珠还在服刑阶段故无法到场。申请执行人刘燕书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。待被执行人桑珠刑满释放后，申请执行人刘燕再次向有管辖权的人民法院申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初1411号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年三月三十日书记员 才旺格列