wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终35号上诉人（原审原告）贾宝华，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市国土资源局，住所地磐石市。法定代表人于东成，该局局长。委托代理人李贵民。委托代理人马海峡。上诉人贾宝华因诉磐石市国土资源局行政申请答复一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告贾宝华原系磐石市官马镇粗榆金矿矿井承包人，承包合同期限1998年4月10日至2008年4月30日。磐石市官马镇粗榆金矿取得采矿权许可证，在其承包期间因官马镇粗榆金矿存在安全隐患被停产整顿，2008年2月28日原告被磐石市地质矿产管理局告之其位置被划入他勘查区，责令原告拆除设施撤出探矿区。2015年7月27日原告向被告提出要求其受理探矿权申请，为其到省国土资源厅办理1平方公里的探矿权许可证，被告没有受理也没有答复意见，原告起诉被告，本院作出（2015）磐行初字第45号行政判决书，要求被告履行法定职责。2015年12月14日被告作出答复：根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》第三条，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，个人提出申请，不予受理。原告贾宝华于2015年12月办理注册登记，成立磐石市鑫丰矿业有限公司，法定代表人贾宝华，并于2016年1月5日再次起诉被告要求被告履行行政职责。本院于2016年4月11日作出（2016）吉0284行初2号行政判决书，判决被告重新作出处理决定，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，吉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年4月21日被告作出《关于对烟筒山居民贾宝华申请办理探矿权有关问题的答复》，明确告之原告应持拟申请的勘查区范围坐标到省地质资料馆或磐石市国土资源局核实拟申请的勘查区范围是否与其他已设或拟投的矿权重叠，是否存在其他不宜设置探矿权的情形。如申请的勘查区范围经核实与其他已设或拟设的矿权无重叠、不存在其他不宜设置探矿权的情形，则你单位提出的新立探矿权申请，应按招拍挂新立探矿权程序办理，最终由吉林省国土资源厅发证。原告认为，被告答复违法，其是申请补办探矿权证，不是新办证，要求撤销被告答复意见。原审法院认为：一、原告贾宝华没有取得��矿许可证，不能满足补办探矿许可证的程序要求。贾宝华是以其个人名义承包官马镇粗榆金矿矿井的，吉林省地质矿产厅颁发的采矿许可证是颁发给官马镇粗榆金矿矿山企业的，贾宝华的探矿行为受官马镇粗榆金矿矿山企业的制约，贾宝华个人无采矿许可证也无探矿许可证，贾宝华申请补办探矿许可证无事实依据。二、依照《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人。原告贾宝华现已成立磐石市鑫丰矿业有限公司，应当依企业法人的名义申请办理探矿许可证，并应当依照《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》的规定执行。三、被告作出的《关于对烟筒山居民贾宝华申请办理探矿权有关问题的答复》没有违反法律、法规的有关规定，并无不当之处。原告主张被告《答复》违法，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾宝华的诉讼请求。贾宝华上诉称：一、上诉人的矿区被吉林省爱普勒地质勘探公司侵占并转卖他人，磐石市国土局出具责令履行法定义务通知书，将上诉人赶出矿区的行为违法，上诉人反复提出此诉讼请求，原审法院不予受理是错误的。二、磐石市国土局出具爱普勒公司申请办理许可证的区域是空白地，而上诉人的采矿井口已经存在。吉林省国土资源厅不应核发许可证，请求支持上诉人的请求，纠正原审判决。三、上诉人向磐石市国土局申请补办证，该局将上诉人的矿区帮助爱普勒公司办理了探矿权证，与上诉人申请补办证是两回事，原审判决理由错误，应确认磐石市国土局的答复书违法。四、原审采信证据错误。五、上诉人的申请目的是要回自己的矿区，��磐石市国土局却让上诉人按新空白地申请办理探矿权，原审法院应当知道上诉人的真正诉求。六、上诉人在起诉吉林省国土资源厅要求撤销探矿权证一案中，吉林市中级人民法院在判决中说明上诉人应找磐石市烟筒山镇人民政府解决或要求赔偿，但上诉人找烟筒山镇政府，政府说矿区不是他们划的，政府无赔偿责任。综上，原审判决错误，请求依法确认磐石市国土局出具履行法定义务通知书及向吉林省国土资源厅回复称爱普勒公司申请办证区块范围是空白地、无权属争议的核查书违法；依法确认磐石市国土局2016年4月21日作出的答复书行政行为违法，判决该局归还上诉人1平方公里矿区或补办探矿权证。磐石市国土资源局就贾宝华的上诉未提交答辩意见。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。经审理，本院查明的主要案件���实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、上诉人贾宝华于1998年4月与原磐石市官马镇人民政府（现合并到烟筒山镇）签订《粗榆金矿承包合同》，贾宝华是基于粗榆金矿的采矿许可经营1平方公里的矿区，而其本人并未取得采矿许可证。2002年10月，粗榆金矿由于安全隐患和无序开采被责令停产整顿，后在整合过程中，经地矿管理部门勘测，贾宝华经营的1平方公里矿区不在粗榆金矿的采矿许可证界内，故不在整合范围内。上诉人贾宝华对其主张的1平方公里矿区既没有采矿许可证，也从未取得过探矿权许可证，其主张其是申请磐石市国土局为其补办探矿权证，根本不具备补办的前提。二、根据规定，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，而且应当以书面形式提出。申请办理探矿权证应当按照规定的程序提出申请，由具备职能权限的机关审查、核发，���不是磐石市国土局就能“补发”的。贾宝华以个人名义向磐石市国土局提出申请，虽然其注册成立了磐石市鑫丰矿业有限公司，但并未以该公司名义提出过书面申请。就上诉人贾宝华的申请，磐石市国土局于2016年4月21日作出的《关于对烟筒山居民贾宝华申请办理探矿权有关问题的答复》，是告知贾宝华申请办理探矿权证的相关程序，这种做法并无不当，答复内容也符合规定。故上诉人贾宝华要求确认该《答复》行为违法，并在上诉中要求判决磐石市国土局归还其1平方公里矿区或补办探矿权证的诉讼请求，依法不能支持。三、贾宝华在上诉中请求依法确认磐石市国土局出具履行法定义务通知书及向吉林省国土资源厅回复称爱普勒公司申请办证区块范围是空白地、无权属争议的核查书违法，该项请求与本案审理的磐石市国土局于2016年4月21日作出的《答复》是否违法无关，不是同一行政行为，不属本案审理内容。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年三月七日书 记 员  隋雨桐
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初133号原告唐部长,男,汉族。被告王江涛,男,汉族。原告唐部长与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐部长于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐部长的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐部长撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，予以免交。代审判员  刘岗二〇一七年三月七日书 记 员  袁欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终998号上诉人（原审被告）：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：阳红，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳红，男，汉族，1961年6月25日出生，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗学毅，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：周琳（系罗学毅之夫），住重庆市渝北区。上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）、阳红因与被上诉人罗学毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人摩根郡公司、阳红的委托诉讼代理人黄洋，被上诉人罗学毅的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人摩根郡公司、阳红上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0112民初14576号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、《借款合同》没有约定逾期利息，上诉人先后归还本金14.4万元，应当冲抵本金，一审法院按照先息后本全部冲抵利息，损害了上诉人的利益；2、上诉人长期在外出差，一审法院送达传票系他人签收，阳红未收到开庭传票，一审法院缺席审理程序违法。被上诉人罗学毅在二审庭审中辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。罗学毅向一审法院提出诉讼请求：1、判令摩根郡公司偿还借款60万元，并自2016年3月16日起按照月利率2%加收20%即月利率2.4%计收罚息，直至本息付清为止；2、阳红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用由摩根郡公司和阳红承担。一审法院认定事实：2014年10月16日，以阳红为甲方（保证人）、罗学毅为乙方（债权人），签订《个人保证合同》，主要约定：1、为保障乙方与债务人摩根郡公司签订的《借款合同》项下的债权，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；2、保证担保的范围为主债权本金60万元及利息、逾期利息、罚息、复利等等；3、保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2014年10月16日，罗学毅通过华夏银行转账60万元至摩根郡公司账户。庭审中，罗学毅称被告按照月利率2%向其支付利息至2016年3月15日，没有归还本金，摩根郡公司确认利息是支付至2016年3月。一审法院认为，罗学毅与摩根郡公司签订的《借款合同》，与阳红签订的《个人保证合同》应系签订各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗学毅于合同签订当日通过银行转账向摩根郡公司交付了借款，摩根郡公司到期未返还罗学毅借款构成违约，应当承担返还罗学毅借款本金60万元的民事责任。根据合同约定以及双方陈述，摩根郡公司还应向罗学毅支付2016年3月16日起的逾期利息，因双方约定的逾期利息计算标准过高，一审法院依法调整为按照年利率24%计算，对罗学毅要求摩根郡公司返还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，从2016年3月16日起，按照年利率24%计算，至付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持，对于超出之部分，一审法院不予支持。阳红自愿为摩根郡公司的借款提供连带责任保证，罗学毅在保证期间内要求阳红承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。阳红承担保证责任后，有权向摩根郡公司追偿。因罗学毅未举示证据证明其为实现债权产生了律师费等费用，故一审法院对罗学毅要求被告承担律师费等实现债权的费用的请求不予支持。阳红未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、摩根郡公司于本判决生效之日起十日内返还罗学毅借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，从2016年3月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、阳红对摩根郡公司的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回罗学毅的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由摩根郡公司、阳红负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方签订的《借款合同》第5.2条约定借款利率为月利率2%，第12.3条约定如果被上诉人不按期还款，自逾期之日按合同约定利率起加收20%计收逾期利息。上诉人辩称双方没有约定逾期利息，与事实不符，本院不予采信。被上诉人认可上诉人已归还14.4万元，上诉人亦认可每月还款未超过借款金额的2%，因双方未对归还款项冲抵顺序进行约定，一审法院根据相关法律规定，按照先息后本的原则进行冲抵并无不当。经本院核实，一审法院给阳红送达开庭传票的地址为“北京市海淀区恩济里18楼6门502号”，与上诉人在上诉状中所留地址一致，根据相关规定，开庭传票按该地址寄出即视为送达，上诉人阳红无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行审理并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584元，由重庆摩根郡旅游开发有限公司阳红负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年三月二十三日书 记 员  袁世航
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0202民初2283号原告：龙绍霞，男，1949年11月7日出生，汉族。原告：龙福顺，男，1991年2月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负责人倪新敏，系该组组长。原告龙绍霞、龙福顺与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍霞及其委托诉讼代理人陈继，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告龙绍霞、龙福顺是被告贾家冲组集体经济组织成员。两原告于1993年将全家人的户口迁到城市，2009年3月，两原告以城市无住房、无工作单位、未办理城市最低生活保障无固定收入为由，将户口迁入到贾家冲组，并享有本组村民一切待遇。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；同年11月11日在被告公布土地费分配人员名单时，被告以原告户口之前迁出去过为由，拒绝给原告分配以上款项。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。被告辩称，该分配方案是全体户主开会讨论的结果，组长倪新敏一个人说了不算，根据以前的村规民约，原告的诉讼请求与村规相冲突。经审理查明：龙绍霞在贾家冲组出生，在贾家冲组有宅基地。龙福顺系龙绍霞的儿子。1993年，龙绍霞将全家人的户口迁到城市。2009年3月，龙绍霞以在城市无住房、无工作单位、未办理城市最低生活保障为由，申请将户口迁入到贾家冲组，并经贾家冲组村民签字同意后将户口迁入。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口以前迁出的，现在已迁回的一律不参与分配”的规定。根据该规定，龙绍霞与龙福顺不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有两人。之后，龙绍霞与龙福顺多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，龙绍霞、龙福顺身份证及常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）、关于申请迁移户口的报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告龙绍霞出生在贾家冲组，后虽将户口迁出，但两原告在被告贾家冲组通过征收款分配方案前已将户籍登记在被告贾家冲组，两原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，两原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告龙绍霞、龙福顺享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月十七日书记员  谭泉贤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10364号之一原告：陈永平，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省郫县犀浦镇围城南街***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：张世新，四川博成律师事务所律师。被告：王翠，女，汉族，1982年6月18日出生，住成都市新都区大丰街道赵家寺路***号**栋*单元**层****号。原告陈永平与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈永平诉称：被告归还原告借款本金600000元并支付利息（利息暂计算至2016年10月8日为182200元，并从2016年10月9日起按月利率2%计算至借款实际付清为止）。事实和理由：2014年12月31日、2015年2月15日，被告分别出具两份借条，从原告处借得500000元、100000元。被告承诺前述两笔借款借期3至4个月，按月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2015年12月支付原告借款利息70000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金600000及利息182200元未清偿。被告王翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送成都市新都区人民法院审理。事实与理由：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王翠的经常居住地位于成都市新都区，本案应由新都区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接受货币的原告住所地位于成都市郫都区，本案被告的经常居住地位于成都市新都区，故，被告王翠对本案提出的管辖权异议依法成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  苏小应人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡毅春
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初345号原告刘某，村民。被告朱某甲，村民。被告朱某乙。原告刘某诉被告朱某甲、朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加了本案诉讼、被告朱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告朱某甲系夫妻关系，婚前原被告系高陵区药惠管委会药惠村中王尧组村民，2006年夫妻双方共同承包药惠村村道路硬化，合同总造价42万元，因村上未支付修路款，双方协商约定，村委会以105亩地抵修路款42万元，将105亩地交给原被告共同种植及经营，系夫妻共同财产。原被告于2016年8月10日在高陵区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：承包地105亩原被告及儿子各三分之一（即原告有经营35亩地的权利），2016年10月原告在该土地种植小麦时，被告阻拦，致使原告至今无法对拥有的35亩土地进行种植。现原告无生活来源，生活极其困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告朱某甲、朱某乙给付原告35亩土地承包经营权；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某甲辩称，原告说我不让她种地，是因为她没有来找我协商过此事。我的地都承包出去了，等我把地要回来再给她。这105亩地，七八十亩由别人种着，被告朱某乙种了二十来亩，我没种地。经济损失我不承担，因为原告不商量就跑到我的地里种地，我没让原告承担损失就算了，她还让我承担损失，诉讼费我不承担。被告朱某乙未到庭，通过笔录辩称，这105亩地由我爸（被告朱某甲）耕种，我和我妈（原告刘某）未耕种。我不愿意种，因为我有自己的生意，我不想参与他两个的事情。离婚协议上的土地分配事情我知道，开庭我不来，请法院依法裁决。经审理查明，原告与被告朱某甲于××××年××月××日在西安市高陵区民政局登记结婚，婚后育有一子取名朱某乙、育某。2016年8月10日双方因感情不和在高陵区民政局协议离婚，协议内容为：“1、朱某甲、刘某双方自愿离婚；2、双方婚后位于高陵县药惠乡药惠村中王尧组20号的庄基地归男方朱某甲所有，位于药惠乡药惠村中王尧组南边的养殖场现由儿子朱某乙经营的餐洁士消毒有限公司归儿子朱某乙所有（内有女方刘某两间住房，一旦国家征用有女方刘某份子）。承包地105亩归男方朱某甲、女方刘某和儿子朱某乙各三分之一。3、双方婚后育有一子朱某乙（29周岁8个月），已成年不存在抚养费问题，一女朱紫燕（13周岁11个月），随男方朱某甲生活，女方刘某不支付孩子的抚养费，女方刘某可以随时探望孩子，但需提前与男方朱某甲联系。4、双方婚后无共同债权债务，如有个人名下由个人承担。5、双方再无其他争议。”2016年10月，原告在105亩承包地上进行耕种时，遇到被告朱某甲阻拦，致使原告购买的麦种子造成损失。另查明，2005年4月10日至2005年5月10日，被告朱某甲为药惠村杜家组进行街道水泥硬化，工程造价28562.5元。因药惠村杜家组不能提供资金支付兑现工程款，2005年9月30日，被告朱某甲与药惠村村委会签订《道路硬化合同书》，约定由药惠村杜家组向被告朱某甲提供机动地105亩，每亩150元，由朱某甲自主经营20年，用以抵扣归还工程款；105亩土地承包期截止2025年9月30日。原被告因35亩土地耕种纠纷，曾于2016年12月15日到村组调解，双方调解无果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述，离婚证、离婚协议书、《道路硬化合同书》、药惠村调解证明等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。经查明原告与被告双方争议的35亩土地经营权，在2016年8月10日的离婚协议书中，明确约定原告具有105亩土地的三分之一，即35亩土地的承包经营权。被告朱某甲阻拦原告耕种35亩土地，侵犯了原告的合法权益。被告朱某甲辩称他没有耕种土地，当庭未向法庭提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳，故对原告主张35亩土地经营权的诉讼请求予以支持。原告主张被告朱某甲承担2016年10月因耕种受阻，导致种子、人工等经济损失2000元。该经济损失属于侵权法律关系范畴，鉴于原告该损失是为了实现其合法权益而产生的，与原告要求被告履行离婚协议行为有直接关系，且经济损失标的较小，为避免当事人诉累，减轻诉讼成本，本案将一并处理。经法庭调查，原告经济损失具体数额无直接证据证明，但因为被告朱某甲的阻拦行为，确存在因耕种不成给原告造成种子损失的情形，根据市场麦种子每斤价格1.5元至4元，每亩需15-25斤种子的情况，本院酌定原告35亩麦种子经济损失1300元。人工损失无证据，本院不予支持。原告要求被告朱某乙承担责任，当庭未向法庭提交证据，本院对原告该请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告朱某甲在2017年6月30日之前，将其承包的位于药惠村杜家组的105亩土地中的35亩土地交由原告刘某承包经营（承包经营期限从2017年6月30日起至2025年9月30日止）；二、被告朱某甲在本判决生效后十日内，向原告刘某赔偿经济损失1300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由承担该义务的当事人承担。如果当事人未按本判决指定的给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告朱某甲承担（原告已预交100元，本院退付原告50元，履行判决时被告朱某甲直付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  张 森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3480号原告:哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住所地哈尔滨市松北区高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人:李明中。委托诉讼代理人：贾靖，该公司职员。被告：任海龙。被告：李彦波。被告：邹德龙。被告：巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县西集镇春发村。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称：均信担保公司）与被告任海龙、李彦波、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社（以下简称：水稻合作社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾靖到庭参加诉讼，被告任海龙、李彦波、邹德龙、水稻合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求任海龙、李彦波偿还均信担保公司代偿款1015710.88元及自2016年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.要求以折价、拍卖或者变卖任海龙、邹德龙抵押的房产、任海龙抵押的房产所得价款，由均信担保公司优先受偿；3.要求邹德龙、水稻合作社对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月5日，均信担保公司、木兰县农村信用合作联社营业部（以下简称：信用社营业部）、任海龙三方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：任海龙向信用社营业部借款100万元；借款期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为上述借款向信用社营业部承担连带保证责任。同日，任海龙向均信担保公司出具《承诺书》一份，承诺到期未能偿还信用社营业部贷款利息及本金，均信担保公司代偿后，任海龙应该按银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。当日，任海龙、邹德龙与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定任海龙、邹德龙以其房产及任海龙所有的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记。同时，李彦波自愿向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺对任海龙的上述债务承担共同还款责任。同日，邹德龙、水稻合作社分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定邹德龙、水稻合作社为上述借款向均信担保公司承担连带保证责任。借款期限届满后，任海龙未按合同约定履行还款义务，信用社营业部向均信担保公司主张保证责任。2016年3月15日，均信担保公司代任海龙清偿了借款本金100万元及利息23892元。代偿后，任海龙偿还了代偿款8181.12元。现尚欠均信担保公司代偿款1015710.88元。任海龙、李彦波、邹德龙、水稻合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，均信担保公司、信用社营业部与任海龙三方签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：任海龙向信用社营业部借款100万元；借款期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为任海龙上述借款向信用社营业部承担连带保证责任。同时，任海龙向均信担保公司出具承诺一份，承诺如未能按期归还所欠银行的贷款利息及本金，均信担保公司依《保证担保借款合同》约定代偿后，本人应支付相当于银行同期利息四倍的违约金。同日，李彦波向均信担保公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺对任海龙的上述债务承担共同还款责任，如未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司依合同约定代偿后，本人自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期利息四倍的违约金。当日，任海龙、邹德龙与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》一份，合同约定：任海龙、邹德龙以其共有的房产及任海龙所有的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。同日，邹德龙、水稻合作社分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定：邹德龙、水稻合作社为上述借款向均信担保公司提供反担保连带责任保证；反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用；如果借款人不能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司即可向邹德龙、水稻合作社追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，邹德龙、水稻合作社应向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款期限届满后，任海龙未按合同约定履行还款义务。2016年3月15日，均信担保公司代任海龙向信用社营业部偿还了借款本金100万元及利息23892元。代偿后，任海龙偿还了代偿款8181.12元。现任海龙尚欠均信担保公司代偿的借款本息1015710.88元至今未还。本院认为：均信担保公司与任海龙、信用社营业部签订的《个人担保借款合同》、与任海龙、邹德龙签订的《反担保抵押合同》、与邹德龙、水稻合作社签订的《反担保保证合同》、任海龙出具的承诺、李彦波出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向信用社营业部履行保证责任后，有权向任海龙进行追偿，任海龙未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。李彦波自愿向均信担保公司出具共同还款承诺书，故均信担保公司要求任海龙、李彦波共同偿还剩余代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任海龙、邹德龙自愿以其名下的房产为任海龙上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求以任海龙、邹德龙抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。邹德龙、水稻合作社自愿为任海龙上述借款提供反担保保证，并签订了反担保保证合同，均信担保公司要求邹德龙、水稻合作社对任海龙上述债务承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海龙、李彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿的借款本息1015710.88元及自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、如被告任海龙、李彦波未按期履行上述第一项还款义务，则以任海龙、邹德龙抵押的房产、任海龙抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款，优先清偿原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的代偿款及违约金；三、被告邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13941元、公告费560元，由被告任海龙、李彦波、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  田厶月二〇一七年三月八日书 记 员  韩金言
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0224民初334号原告：甄德福，1955年6月26日出生，住所地泰来县。被告：泰来县汤池镇合兴村村民委员会，住所地泰来县。代表人：张建德，职务村民委员会主任。被告：陈兆龙，男，1959年4月23日出生，住所地泰来县。原告甄德福与被告泰来县汤池镇合兴村村民委员会、被告陈兆龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告甄德福于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄德福撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告甄德福负担。审判员  潘振生二〇一七年三月五日书记员  邱亚哲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初695号原告牛某某,男,生于1969年8月30日，汉族,村民。原告牛某甲,女,生于1968年11月15日，汉族,村民。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛某某，系组长。原告牛某某、牛某甲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、牛某甲的委托代理人张某某、杜某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛某某、牛某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款1200元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1991年登记结婚，婚后于1991年3月15日生长女王王某某，于1997年3月12日生次女牛某乙，再未生育，系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1991年登记结婚，婚后于1991年3月15日生长女王王某某，于1997年3月12日生次女牛某乙，再未生育，牛某甲于1997年4月11日施行了长效节育手术，该户系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，原告所在的牛某某一户五口人，分得12000元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关不分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触。不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿并施行了长效节育手术，该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加半个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、牛某甲收益分配款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十三日书记员  高俊萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初200号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人聂凤江，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年11月23日被取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人聂凤江犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、王昭辉出庭支持公诉，被告人聂凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月17日20时45分许，被告人聂凤江醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人聂凤江在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.74mg/100mL。2016年11月17日，被告人聂凤江被公安机关查获。上述事实，被告人聂凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证人证言、现场查获视频、呼气酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人聂凤江的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂凤江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂凤江违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人聂凤江归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人聂凤江具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂凤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月二十八日书记员  张 琦
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初278号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人胡奕冰，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人胡奕冰犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人胡奕冰到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人胡奕冰于2011年4月至7月22日间，在安溪县蓬莱镇上东村其家中，采用在网上开设网店，诱骗取被害人下单购买，却未发货等方式进行诈骗，骗取被害人欧某等人将款项汇入其指定的户名“陈启雄”、“邱元派”的银行账户内。至被查获时，共骗取人民币35,065元。2011年7月22日，公安机关在安溪县蓬莱镇被告人胡奕冰家中查押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。2016年8月29日，被告人胡奕冰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人胡奕冰退缴违法所得款人民币35,065元、预缴罚金。上述事实，被告人胡奕冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人欧某、高某陈述，证人林某、胡某1、许某、胡某2、张某证言，检查笔录及报案材料，扣押清单，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据、执行款收据，被告人胡奕冰户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奕冰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人胡奕冰犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡奕冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。审理中，被告人胡奕冰退清违法所得款、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人胡奕冰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡奕冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日起至2018年6月28日止。）二、被告人胡奕冰退缴在本院的违法所得人民币35,065元。其中，发还被害人欧某1,349元、高某3,000元，余款30,716元，查无被害人，没收上缴国库。三、没收被告人胡奕冰被扣押的手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初17号原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡永红，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。原告高燕青与被告蔡永红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕青负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  费兴智二〇一七年三月二十三日书 记 员  赖 春
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初475号原告：王一达，男，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：王其善，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。原告王一达与被告王其善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一达的委托诉讼代理人卞书建、被告王其善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一达向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月11日，被告王其善向原告王一达出具欠条一份，欠款数额为20万元，欠条出具后，被告未还款，原告多次催要借款未果。被告王其善辩称，被告向原告出具欠条及收到20万元借款属实，原告王一达于2014年5月26日向江苏农村商业银行兴化垛田支行借款20万元后出借给被告，借款时由原告妻子王小红、案外人王益洪及被告王其善提供连带责任保证，原告向江苏农村商业银行兴化垛田支行借款20万元后由案外人王益洪代原告向江苏农村商业银行兴化垛田支行代偿了20万元借款及利息，后案外人王益洪对原告王一达及王小红提起追偿权纠纷诉讼后，原告要求被告出具了20万元欠条；欠条出具前原告妻子王小红向被告借款5万元、另原告妻子王小红于2015年6月19日从被告经营的兴化市盛源食品有限公司取走价值9.658万元的货物，应予冲抵20万元借款，被告至今尚欠原告借款5.342万元。本院经审查认定的事实如下：被告王其善于2015年7月11日向原告出具欠条一份，欠款数额为20万元；原告王一达于2014年5月26日向江苏农村商业银行兴化垛田支行借款20万元，由原告妻子王小红、被告王其善、案外人王益洪提供连带责任保证；2014年5月27日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告王其善转账19.91万元，另向被告现金交付900元，被告对此表示认可；被告称，欠条出具前原告妻子王小红向被告借款5万元、另原告妻子王小红于2015年6月19日从被告经营的兴化市盛源食品有限公司取走价值9.658万元的货物，原告对此不予认可；原告称，欠条出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条、银行账户明细、民事判决书，被告提交的货物清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王其善向原告借款20万元，有原告出具的欠条及银行账户明细为证，予以认定。被告王其善应承担偿还责任。庭审中被告称，欠条出具前原告妻子王小红向被告借款5万元、另原告妻子王小红于2015年6月19日从被告经营的兴化市盛源食品有限公司取走价值9.658万元的货物，原告对此不予认可，该两笔款项均发生在被告向原告出具欠条之前，被告在向原告出具欠条时未将该两笔款项进行核减，明显不合常理，被告所提交的证据尚不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。双方在欠条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2017年1月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王其善于本判决发生法律效力后立即偿还原告王一达借款本金20万元及利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一七年三月十日书记员  顾 珺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3946号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人:铜山县龙庄源源运输有限公司,组织机构代码：78631146-7,住所地徐州市铜山县茅村镇龙庄村。江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57008号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57008号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月一日书 记 员  曾林洋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3645号之二申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟梅芳，女，1978年2月19日出生，畲族，住桐庐县。被执行人林钢，男，1976年10月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡志华，男，1971年12月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵惠娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王贤明与胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人胡军华名下浙Ａ×××××和胡志华名下浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人胡军华去向及胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟其他可供执行的财产。经执行，被执行人林钢已支付案款5万元，为此申请执行人王贤明申请解除被执行人林钢的连带清偿责任；被执行人钟梅芳已支付1万元（其工资已冻结），并与申请执行人自愿达成和解协议；被执行人胡志华、赵惠娟已支付案款3万元，并与申请执行人自愿达成和解协议，约定之后每月偿还2500元直至2017年农历年前还清案款共计8万元。另据系统查明，被执行人胡军华在本院涉及被执行案件5件，申请标的约75万元；被执行人钟梅芳在本院涉及被执行案件2件，申请标的约45万元；被执行人胡志华在本院涉及被执行案件2件，申请标的约27万元。根据本院（2016）浙0122民初5952号民事调解书，本案执行标的为借款17万元及自2016年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1970元、执行费2450元；现已执行到案款90000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡军华下落。经回告，现申请执行人王贤明亦查找不到被执行人胡军华、钟梅芳、胡志华、赵惠娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十三日书 记 员  郑燕华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1246号原告：李亚军，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地宁乡经济开发区三环东路。法定代表人：夏冬。委托诉讼代理人：何江平，女，系该公司财务主管。原告李亚军与被告长沙亿佳电路板技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告长沙亿佳电路板技术有限公司的委托诉讼代理人何江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、判令被告支付自2014年3月12日至2017年3月12日的利息13240元。事实和理由：2014年3月12日，被告长沙亿佳电路板技术有限公司向原告借款40000元，约定年利息10%，并出具了借据。借款后被告未向原告支付任何本金和利息。被告长沙亿佳电路板技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的利息计算了复利，且公司现在经营运转困难，无力偿还。本院认为，被告长沙亿佳电路板技术有限公司承认原告李亚军在本案中主张的事实，故对原告李亚军主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，被告向原告借款40000元属实，被告应当履行偿还相应本息的义务。关于利息，双方约定为年息10%，自2014年3月12日至2017年3月12日的利息应为12000元。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告长沙亿佳电路板技术有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚军借款本金40000元及利息12000元；二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565元，由被告长沙亿佳电路板技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年三月十五日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终342号上诉人（原审原告）：郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：唐良萍，女，1985年7月2日出生，汉族，售货员，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：谢克平，男，1984年5月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。上诉人郭振义因与被上诉人唐良萍、谢克平房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭振义上诉请求：1.撤销原裁定，改判唐良萍向郭振义支付2015年6月2日至2016年3月24日的房屋租赁费22500元，谢克平承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由唐良萍、谢克平承担。事实和理由：本案并未违反”一事不再理”的原则，一审法院认定事实不清、适用法律错误。郭振义曾撤回起诉是因为需要准备证据，不能说明不积极收回房屋。一审法院认为郭振义存���过错，没有积极收回房屋，认定事实错误。本次起诉是要求支付2015年6月2日至2016年3月24日的租赁费，该期间的租赁费没有提起过诉讼，曾经起诉后撤诉不代表放弃该期间的租赁费，与一审判决的租赁费时间段也不一致。郭振义不服一审判决提起上诉后，在石嘴山市中级人民法院的督促下，谢克平于2016年3月24日将房屋及屋内物品移交给郭振义，证明在2016年3月24日之前，涉案房屋一直在谢克平的占有、控制之下。谢克平辩称，1、郭振义与唐良萍签订的房屋租赁合同已于2015年6月24日解除，（2015）平民初字第3105号民事判决书确定的义务已全部履行，谢克平对郭振义已无任何义务，郭振义的诉讼请求不能成立；2.合同解除后唐良萍没有继续使用涉案房屋，即便是唐良萍使用了房屋，也与谢克平没有任何关系，郭振义要求谢克平承担责任的诉讼请求不能成立。唐良萍未提交书面的答辩意见。郭振义向一审法院起诉请求：1.唐良萍支付郭振义2015年6月2日至2016年3月24日的房屋租赁费22500元（2500元×9个月）；2.谢克平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由唐良萍、谢克平承担。一审法院认为：在宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3105号民事判决书及石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终99号民事判决书中均认定，唐良萍应支付郭振义的房屋租赁费截止日期到2015年6月。理由为”郭振义于2015年6月24日撤诉，此后郭振义不积极收回房屋，由此造成的损失应由其自行承担”。同时，郭振义与唐良萍的房屋租赁合同已经判决解除。故郭振义再次以房屋租赁合同纠纷为由，起诉唐良萍、谢克平，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭振义的起诉。本院认为，在宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3105号民事判决书（已生效）中，郭振义起诉要求支付2014年11月1日至2015年11月1日的租赁费，法院判决支付至2015年6月。本案中，郭振义起诉要求支付2015年6月2日至2016年3月24日的租赁费，存在重复的情形，其提起诉讼的事项，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，构成重复起诉。郭振义关于本次起诉的租赁费以前没有提起过诉讼等上诉理由不能���立，本院不予采信。郭振义不服生效判决，可依据有关法律规定申请再审。综上，郭振义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  马春茂审判员  周虎林二〇一七年三月二十日书记员  王 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初208号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：龚金华，男，1962年10月18日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告龚金华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初第36号原告：赖隆贵，男，1947年2月出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人:易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：巧家县金崇水电有限公司。住所地：云南省昭通市。法定代表人：郑洪凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赖隆贵与被告巧家县金崇水电有限公司（以下简称金崇水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖隆贵于2017年1月19日向本院申请庭外和解，本院予以准许，依法扣除审限一个月。2017年3月21日，原告赖隆贵以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赖隆贵撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖隆贵撤诉。案件受理费269350.00元，减半收取计134675.00元，由原告赖隆贵负担。审 判 长  马晓红代理审判员  冯文婷人民陪审员  付光祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 倩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5011号之一申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：鲍凌，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告鲍凌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州汇隆担保有限公司向本院申请执行。本案执行标的64866.26元，案件执行费873元。本案经执行，查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，经查找未发现下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 虹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初434号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，系董事长。委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年三月二十九日书记员  崔樱莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初234号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘英奇，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被通辽市公安局刑事拘留,于2016年12月22日被通辽市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘英奇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人刘英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月15日22时许，被告人刘英奇酒后驾驶未悬挂牌照(实际牌照问×××号)长城牌小型普通客车，沿通辽市新城区门达路由北向南行驶至柳荫路路口时,将其前方同向行驶的由被害人张某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车追尾,致双方车辆损坏。经检验，被告人刘英奇在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为259.25mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人刘英奇醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，在上述交通事故中，负事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘英奇赔偿被害人张某人民币51600元，并取得谅解。上述事实，被告人刘英奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证等查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表及照片、证人证言、被害人陈述、谅解书、案发现场监控录像、查获经过、被告人刘英奇的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘英奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘英奇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶未悬挂牌照机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘英奇醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100mL,且发生交通事故，负交通事故全部责任，应从重处罚。被告人刘英奇归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘英奇确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘英奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年三月三十日书记员  张 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海廷。委托诉讼代理人：李慧岩。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县生泰粮食经销处。法定代表人：张连才，该公司经理。再审申请人刘海廷因与被申请人集贤县生泰粮食经销处(以下简称生泰公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海廷申请再审称：(一）原判决认定其与被申请人生泰公司、案外人王长友之间形成承揽合同关系错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，生泰公司应诉的主体不是公司，应为集贤县生泰粮食经销处，张连才不是经理，应为个体业主。（三）从被申请人向法院提供的证据案涉承揽合同的内容看，2014年5月31日张连才的合伙人赵永华与案件人王长友签订该承揽合同时，申请人并不知情。一、二审庭审中，集贤县生泰粮食经销处承认申请人受伤时施工的钢结构库房，是生泰粮食经销处出资建设的。该钢结构粮食仓储库房未经集贤县城乡建设规划管理处审批，亦未申请规划许可。该钢结构库房承揽合同是违法的建设工程，应属无效合同。承搅合同第三条约定施工期间乙方人工安全及工伤与甲方无任何关系，该约定无效。（四）根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系事项的通知》第四条的规定，建筑施工矿山企业等用人单位将工作（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳务者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原判决认定申请人与被申请人生泰公司之间不存在劳动关系的主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第一百九十九条、第二百条（二）项、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“2014年5月31日，生泰公司将安装钢结构工程承包给王长友负责施工，费用按工程量计算。原告刘海廷经王长友介绍到生泰公司处，从事院内仓储库房安装钢结构电焊工工作。刘海廷与生泰公司未签订书面劳动合同，双方未曾约定相应的工资，工程款由王长友负责与生泰公司结算，刘海廷工资由王长友发放，具体工作受王长友支配。刘海廷工作不受生泰公司劳动管理及公司规章制度约束。2014年7月4日，刘海廷在从事取彩钢瓦的工作时被高压电击伤。刘海廷于2015年4月24日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘海廷与生泰公司存在劳动关系。2015年6月19日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会做出集劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书，裁决刘海廷与生泰经销处不存在劳动关系。”根据上述案件事实，可以认定生态公司与王长友之间形成加工承揽合同关系。刘海廷是由个人承包经营者王长友实际雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故王长友与刘海廷之间应为雇佣关系。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系事项的通知》（以下通知）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工作（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳务者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的用工主体责任不等于确立劳动关系，根据《通知》第一条的规定，构成事实劳动关系需要满足该条件，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”而本案中，生泰经销处的规章制度不适用于刘海廷，刘海廷的工资不是由生态经销处发放的，而是由王长友支付的、刘海廷也不受生态经销处的劳动管理，同时刘海廷没有任何证据证明其与生态经销处之间存在事实劳动关系。《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办[2011]442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高人民法院网站《院长信箱》于2014年6月11日刊登《对最高人民法院（全国民事审判工作会议纪要）第59条作出进一步释明的答复》，对前述纪要内容进一步释明，认为依据实事求是原则，在建筑施工企业与劳动者并无形成劳动关系合意的情况下，不应确认双方存在事实劳动关系。实际施工人的前一手具有用工主体资格建筑施工企业与劳动者之间既不存在雇佣关系也不存在劳动关系。故本案刘海廷与生态经销处之间不符合劳动关系的特性，双方不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”刘海廷的再审事由不成立，不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海廷的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮第1页共4页
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初621号原告：夏某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一七年三月二日书记员  谢李附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初133号原告冯某某。原告冯某甲，系冯某某之父。原告郭某某，系冯某某之母。被告雷某某。被告孔某某，系雷某某之父。被告贾某某，系雷某某之母。原告冯某某、冯某甲、郭某某与被告雷某某、孔某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及被告雷某某、贾某某均到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某、冯某甲、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还彩礼20000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告冯某某与被告雷某某系自由恋爱，经雷根才说媒，双方在白水县秦林宾馆举行了订婚仪式，并给付被告彩礼20000元，后来由于被告雷某某悔婚，双方至今未登记结婚，三被告拒不返还彩礼，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告雷某某、贾某某辩称，原告冯某某与被告雷某某确实举行过订婚仪式，亦收到原告方给付的彩礼20000元，但雷某某未悔婚，故不返还彩礼。被告孔某某经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。经原、被告双方的庭审陈述及本院采纳证据，本院查明，原告冯某某与被告雷某某于2015年4月确立恋爱关系，2015年10月8日在白水县秦林宾馆举行了订婚仪式，被告收到原告给付的彩礼20000元，因双方在同居期间发生过几次矛盾，致双方至今未登记结婚亦未举行结婚仪式。本院认为，彩礼系双方为达结婚目的而为的民间习俗，现男方无意与女方缔结婚姻，结婚目的不成就，彩礼应当返还；彩礼的给付与收受不仅涉及男女双方，还涉及到双方家庭，故收受彩礼的被告方应负共同返还责任；考虑到双方当事人的实际交往情况，彩礼酌情予以返还。综上所述，被告雷某某、孔某某、贾某某应当酌情返还原告的彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告雷某某、孔某某、贾某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某、冯某甲、郭某某彩礼12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一七年三月七日书记员  张花花
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执191号申请执行人：黄平，男，汉族，1967年6月30日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：龚艳，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人黄平、龚艳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4243号民事调解书，申请执行人黄平、龚艳向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执191号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执191号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执191号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1183号原告符某，女。被告王某，男。原告符某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称：其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。后因被告经常参与赌博、购买彩票、出入游戏厅，对家庭不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚并抚养小孩。被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚可，双方吵架的原因是原告经常约见网友，长期在外居住，不尽做母亲及妻子的义务，为了孩子健康成长表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月通过网络认识，后确立恋爱关系，两人即开始同居生活。2011年8月4日在旬阳县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年12月30日生一女王某甲，现和被告一起生活。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。再加之双方因经济问题致使夫妻矛盾更加恶化。2016年3月，原、被告再次因琐事发生矛盾，吵架后原告即离家至今在外居住。2017年1月20日，原告遂诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，整天沉迷于游戏、彩票、赌博，双方的感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告以与原告生活期间欠债很多，要求原告承担共同债务5万元，否则即表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初，由此说明原、被告之间是有感情基础的。只要在今后的生活中原、被告能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心、互相尊重、相互宽容，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告符某要求与被告王某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告符某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年三月十六日书记员  王 瑜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初45号原告:欧国军，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：刘珍海，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告欧国军诉被告刘珍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国军、被告刘珍海委托诉讼代理人张小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧国军向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘珍海偿还原告欧国军借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月27日，原告欧国军向被告刘珍海付款60000元，被告向原告出具了收条，双方口头约定该款项中40000元为被告刘珍海的个人社会集资，2万元为湖南聚强钒业化工有限公司（以下简称聚强化工公司）股金。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。2014年年底被告就上述40000元借款向原告出具借条并约定于2015年年底偿清，但至今仍未偿还，故提起诉讼。被告刘珍海答辩称，因借款用于聚强化工公司，条据是刘珍海个人出具的，所以要求追加聚强化工公司为本案的被告，与答辩人一起还款。经审理查明，2005年5月27日，原告欧国军向被告刘珍海付款60000元，被告向原告出具收条一张，该收条内容如下：“今收到欧国军现金陆万元整￥60000.00元收款人：刘珍海2005年5月27号。”原告称上述款项双方口头约定40000元为刘珍海个人借款，20000元为聚强化工公司股金。因被告一直没有偿还上述款项，2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借到欧国军现金肆万元整￥40000.00元2015年底全部归还借款人：刘珍海2015年2月3号。”之后，被告刘珍海一直没有偿还上述借款，遂形成本案诉讼。诉讼中，被告称其为聚强化工公司法定代表人，上述40000元借款也是用于该公司，要求追加该公司为本案被告与其共同偿还该借款。上述事实，有原告提交的收条、借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，根据原告提交的证据能够确定原告欧国军与被告刘珍海之间的民间借贷关系。被告刘珍海抗辩本案借款系用于聚强化工公司，但60000元款项的收条以及其之后40000元借条均系以其个人名义出具，其并未提交证据证明该借款用于聚强化工公司，原告也不要求聚强化工公司还款，故对其抗辩意见不予采纳。综上，结合本案实际情况，本案40000元借款应由被告刘珍海偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘珍海于本判决生效之日起五日内向原告欧国军偿还借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘珍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年三月十六日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初916号原告:殷利娜。被告:杨柳颖。被告:王涛。原告殷利娜诉被告杨柳颖、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员戈超适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷利娜、被告杨柳颖到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷利娜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款4万元以及约定利息（利息按月息2%计算，时间为2016年12月1日至实际清偿之日）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨柳颖经朋友介绍认识，2016年6月份，被告杨柳颖与丈夫王涛称因经营早教中心资金周转困难，遂向原告借款人民币5万元。2016年6月13日原告给二被告人民币5万元，随后二被告向原告出具借条一张，以及双方口头约定3分钱利息，并承诺有钱之后一定偿还，后二人签字确认。2017年1月25日，被告王涛母亲到原告家中偿还现金1万元，剩余4万元及利息至今未还，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告杨柳颖、王涛,杨柳颖，承认原告杨柳颖所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告杨柳颖、王涛在本判决生效之日起十日内支付原告殷利娜借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)本案案件受理费800元由被告杨柳颖、王涛承担（原告殷利娜已预交，被告杨柳颖、王涛在履行判决义务时一并支付原告800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  戈超二〇一七年三月二十日()（印戳）书记员周梦梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2331号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初229号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李忠金，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李忠金犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李忠金到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日20时10分许，被告人李忠金醉酒后驾驶车牌号为×××号小型越野客车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由东向西行驶至霍林郭勒路路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李忠金在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为217.28mg/100mL。2016年11月4日，被告人李忠金被公安机关查获。上述事实，被告人李忠金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、现场查获记录、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人李忠金的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李忠金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李忠金血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人李忠金归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李忠金具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月三十一日书记员  张 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3739号原告：周继华，男，汉族，1971年10月25日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师（特别授权）。被告：荣伟，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周继华诉被告荣伟合同纠纷一案，原告周继华自本案立案之日起无正当理由未交纳诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一七年三月二十三日书记员  宋良波
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初243号原告三友建材批发门市，住所地延川县郭家塔烈士陵园左侧门面房。法定代表人谷凤龙，该门市负责人。委托代理人李万万，谷凤龙的合伙人。被告章璐楠（章娜），女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化。原告三友建材批发门市与被告章璐楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万万到庭参加诉讼，被告章璐楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月被告在原告门市购买装潢材料，欠原告材料款36032元，其中19800元出具了欠据，16232元有电话录音为证。现起诉要求被告支付所欠原告材料款36032元。被告章璐楠未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经审理查明，被告章璐楠因装修房屋在原告门市购买装潢材料。2017年1月20日经结算被告给原告出具19800元欠据一支。后原告多次催要未果。本院认为，原告三友建材批发门市与被告章璐楠签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将材料交付被告后，被告应当按照约定支付原告材料款。故原告三友建材批发门市要求被告章璐楠支付所欠19800元材料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付另外16232元材料款的诉讼请求因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告章璐楠在判决生效后3日内给付所欠原告三友建材批发门市材料款19800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告章璐楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月二十九日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行初39号原告绿源电动车（山东）有限公司诉被告沂南县人民政府、沂南县人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案由沂南县人民法院管辖。审 判 长  崔岩梅人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月十三日书 记 员  彭倩倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1422号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春,董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行工作人员。被告：齐兴民。被告：李桂芹。被告：杨志强。被告：齐兴付。被告：陈平。被告：徐春友。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐兴民在原告处贷款30万元，于2016年1月10日发放，2017年1月9日到期，由被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告齐兴民于2016年1月10日在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，贷款期限至2017年1月9日，月利率为7.72125‰，由被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。另查明，截至2017年3月21日，该笔借款已欠息8043元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告齐兴民在郯城农商行胜利支行处贷款30万元到期后未偿还，且截至2017年3月21日已欠息8043元，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友自愿为被告齐兴民提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友承担保证责任后，有权向被告齐兴民追偿。被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐兴民于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（2017年3月21日前的利息为8043元，2017年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定计算）。二、被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年三月二十七日书记员  郑煜凡
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初130号原告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区消防路78栋。负责人：王某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司工作人员。被告：本溪市鑫源电子有限公司，住所地：本溪市平山区群山街316栋4单元4层66号。法定代表人：王某2，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被告本溪市鑫源电子有限公司所有确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告本溪市鑫源电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丢失的×××车辆所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的×××奥迪A6轿车，于2011年7月30日在本溪市××区被盗，当时被告向原告报案，原告经过审核符合盗抢保险责任，于2011年12月21日将136911.41元赔偿款支付给被告公司账户。2015年7月本溪市公安局现行犯罪案件侦查大队，在丹东将被告被盗车辆×××寻回，并将车辆交给原告，现原告对此车辆处理时，无法联系到被告公司人员，为维护自身利益，故起诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日19时许，被告所有的×××号黑色奥迪A6L车（车架号：×××发动车号：BBG02X**，注册日期为2003年7月7日）在本溪市××区金秋修理部门前被盗，本溪市公安局平山公安分局千金派出所立案侦查。被告为该车在原告处投保了全车盗抢险等保险，原告按照保险合同约定，于2011年12月21日给付被告车辆理赔款136911.41元。2015年，该车在辽宁省丹东市被寻回，现在原告处停放。2015年5月7日，原告申请辽宁东联保险公估有限公司对该车价值进行评估，以当日为评估基准日，评估值为32400元。上述事实，有机动车辆保险盗抢立（破）案表、保单抄件、支付凭证、情况说明、评估报告、保险条款及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了保险合同，被告车辆被盗后，原告依据保险合同进行了理赔，现车辆找回后的权属问题，如双方有约定，应按照约定确认。原告提交的全车盗抢险条款第十八条规定，”保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺后找回的：（一）如保险人已经支付相应的保险赔款，保险车辆可以归被保险人所有，但被保险人应退还相应的保险赔偿；如被保险人不愿意接受保险车辆，则保险车辆所有权归保险人所有，被保险人应协助办理相关变更手续。”现原告主张确认车辆归其所有，被告未到庭亦未提交答辩意见，可视为其放弃车辆所有权，不愿接受保险车辆，且评估车辆价值远低于理赔数额，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：登记在被告本溪市鑫源电子有限公司名下的×××号车（车架号：×××发动车号：BBG02X**）归原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司所有。案件受理费610元（原告已预交），由被告本溪市鑫源电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇一八年三月二十二日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初2007号原告：杨凡，男，1978年12月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：韩莺（系原告杨凡之妻），女，1984年10月25日出生，汉族，资中县人，资中县人民检察院工作人员，住资中县。被告：刘明生，曾用名”刘明森”，男，1975年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告杨凡与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨凡及其诉讼代理人韩莺到庭参加诉讼，被告刘明生经本院公告传唤，公告期已届满，被告刘明生无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明生偿还原告杨凡借款本金50000元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%计算，至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，被告刘明生以其经营的资川食府饭店扩大经营和其他生意需要投入资金为由，经其朋友黄平富介绍，向原告杨凡借款50000元，承诺每月支付利息1500元，并当场写下借条。此后，被告刘明生于每月11日左右向杨凡持续支付了10个月的借款利息，但在2016年5月10日后，被告就一直未按约定支付利息。原告联系到被告后多次催收无果，原告遂于2016年8月29日起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨凡出示的证据，本院认定如下：原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份信息；结婚证复印件，证明原告杨凡与韩莺是夫妻关系；借条一张，证明被告刘明生借款的事实；中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告刘明生偿还原告杨凡9个月的利息，另有1个月是现金支付的；三张原告与被告的短信截图，短信内容证明原告曾多次向被告催收借款，被告并承诺还款；证人黄平富出庭作证，证明被告刘明生在原告杨凡的办公室向原告借款50000元的事实。被告刘明生虽未到庭质证，但原告对以上证据均能充分说明理由，本院对以上证据的真实性予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告刘明生以其经营的资川食府饭店扩大经营和其他生意需要投入资金为由，经其朋友黄平富介绍，向原告杨凡借款50000元，承诺每月支付利息1500元，并当场写下借条。此后，被告刘明生于每月11日左右向原告杨凡持续支付了10个月的利息，从2016年5月10日后，被告就一直未按约定支付利息。原告联系到被告后多次催收无果。遂起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年5月10日起按月利率2%计算，直至还清之日止）。本院认为，被告刘明生向原告杨凡借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确，原告杨凡主张要求按月利率2%给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明生在本判决生效后十日内偿还原告杨凡借款本金50000元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%计算直至还清本金之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款的基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费800元，由被告刘明生负担。（原告已预交，被告在还款时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  陈开能二〇一七年三月七日书 记 员  江 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1830号原告东莞市华联重工科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝工业区，注册号：4419002333632。法定代表人张学龄。委托代理人黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。被告东莞市建兴建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区，统一社会信用代码：9144190077620588XM。法定代表人刘洪平。被告刘洪平，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告东莞市华联重工科技有限公司诉被告东莞市建兴建筑劳务分包有限公司、刘洪平买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市华联重工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市华联重工科技有限公司撤诉处理。本案受理费3545元（原告已预交），由原告东莞市华联重工科技有限公司负担。审判员  刘秋霞二〇一七年三月十五日书记员  简凤娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5289号原告：高柱成，男，1948年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：康八明，男，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告高柱成与被告康八明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高柱成到庭参加诉讼，被告康八明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高柱成向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款1,900元。事实与理由：2014年5月期间，被告康八明因自己做私房在我处购买预制板，欠我货款1,900元，经我多次催索未果，被告未支付货款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康八明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月，被告康八明因建房需要向原告购买水泥制品货物，共计7,988元。2014年5月，经双方结算被告欠货款1,900元。被告未支付余款，原告因多次索要未果，据此诉至本院。本院认为：被告康八明向原告高柱成购买水泥预制板等建材，并出具结算单据，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应依约定全面履行支付货款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康八明于本判决生效之日起五日内偿还原告高柱成借款1,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告康八明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭 袁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初457号原告：张文建，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：陈俊波，男，生于1977年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告张文建与被告陈俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建的委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告陈俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈俊波偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文建与被告陈俊波系朋友关系，2015年10月24日，被告急需资金，向原告借款。原告便将自己的现金35000元借给了被告，定于2015年底腊月二十六日还款。迄今，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈俊波未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告陈俊波因包工程所需，在原告张文建处借款35000元，还款期限为2016年2月4日（2015年腊月二十六日）。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到张文建现金35000元（叁万伍仟元），还款期限（2015年底腊月二十六），借款人：陈俊波，2015年10月24日。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求人处理。上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述以及欠条证实，本院予以确认。本院认为，被告陈俊波在原告张文建处借款35000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，逾期未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款35000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上所述，原告张文建请求判令被告陈俊波偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈俊波应当偿还原告张文建借款本金35000元，限在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈俊波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一七年三月十四日书记员  李柏旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初913号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘金兰。被告代培财。被告张爱民。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘金兰、代培财、张爱民借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年三月二十三日书记员  吴福娟