wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1227号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。负责人龙兵，行长。被执行人罗建强。中国银行股份有限公司成都青羊支行与罗建强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8460民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为580163.26元、执行费为8201元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建强的银行存款588364元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年三月二十七日书记员  吴 鹏
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初327号原告：王桦，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈锦江，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。原告王桦与被告陈锦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桦、被告陈锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桦向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦江归还尚欠借款40000元及利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由陈锦江负担。事实和理由：2015年，陈锦江以经商缺乏资金为由，向王桦借款40000元，于2015年3月12日出具借条给王桦收执。双方约定借款期限1个月，月利率按1.5%计算，若陈锦江未按期付息，应按3%支付月息。借款后，陈锦江未能按约履行，为此，王桦提出上述诉请，请依法支持。陈锦江辩称，陈锦江曾向银行借款40000元，未偿还时，向王桦支付过利息等，后王桦替陈锦江偿还了银行借款。陈锦江是欠王桦40000元，但陈锦江曾要求王桦所在信用社再次贷款给陈锦江，但王桦不愿意。陈锦江希望能以贷款取得的40000元归还给王桦，然后再向信用社还款，不愿意继续欠王桦的借款。本院经审理认定事实如下：陈锦江对其2015年3月12日出具的借条以及尚欠王桦40000元的事实不持异议，本院予以确认并将借条在卷作证。根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2015年3月12日，陈锦江向王桦借款40000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人陈锦江向王桦借到人民币现金肆万元正，40000元，月息壹分半，期限一个月，逾期月息按罚息叁分。利息每月12日前支付”。上述款项发生后，陈锦江未予支付利息，亦未还款。本院认为，王桦、陈锦江对陈锦江尚欠王桦40000元的事实不持异议，虽双方对款项用途陈述不一，无论是王桦所述用于生产经营，还是陈锦江所述用于归还之前向信用社所借款项，均未违反法律规定，且陈锦江对该40000元出具了借条，王桦亦实际给付了40000元，故依法认定王桦与陈锦江之间形成了民间借贷关系。借款发生时，双方约定了还款期限，现期限已届满，陈锦江应予还款。虽陈锦江表示借款后按月息3%支付了部分利息，但未予举证，对其辩解依法不予采纳。王桦主张自借款之日2015年3月12日起，按月利率1.5%支付利息，符合双方关于利息的约定及法律规定，本院予以采信。综上所述，王桦要求陈锦江归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈锦江应于本判决生效之日起十日内偿还王桦借款40000元及利息（自2015年3月12日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈锦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一七年三月二十七日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保189号申请人：王小娟，女，1976年08月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩军，男，1980年09月16日出生，汉族，住滕州市。申请人王小娟于2017年03月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年三月十四日书记员  李 永
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3772号申请执行人毛庆军，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人方智明，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人毛庆军与被执行人吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初865号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等暂计533840元。在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，被执行人吕良军的广州市荔湾区步月巷10号608房，正由广州市越秀区人民法院进行评估拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3772号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年三月二十九日书记员  肖杜锦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终453号上诉人（原审原告）：薛卫东，男，生于1968年12月28日，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：薛玉青，女，生于1966年3月7日，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：何文书，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市。原审第三人：云阳县青龙街道马沱村第二村民小组（原三坝村第三村民小组）。负责人：管发琼，该村民小组组长。上诉人薛卫东、薛玉青因与被上诉人何文书、原审第三人云阳县青龙街道马沱村第二村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016)渝0235民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原上诉人薛���福于2017年2月20日死亡，其继承人薛卫东、薛玉青于2017年3月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛卫东、薛玉青撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛卫东、薛玉青撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人薛卫东、薛玉青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月十三日书 记 员  冉 烁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更177号罪犯靳朝阳，男，汉族，1976年9月12日出生，小学文化，四川省叙永县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年8月26日作出（2014）宜秀刑初字第00048号刑事判决，以被告人靳朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币10245.4元继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）宜刑终字第00200号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯靳朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯靳朝阳所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费2134.8元，月均消费88.95元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳朝阳减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2225号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。被告1：高磊，男，汉族，1983年7月28日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元****室。被告2：李娜，女，汉族，1983年1月26日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元****室。��由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告高磊、李娜物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十九日书记员 秦立芬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2223号之一申请执行人：云南世博投资有限公司。法定代表人：卢亚群，系公司执行董事。被执行人：陶泉竹，女，汉族，1980年7月21日出生。上述当事人因劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1803号民事判决书，被执行人陶泉竹自本判决书生效之日起十日内返还申请执行人云南世博投资有限公司索尼牌1T移动硬盘一个、IBM牌T40U－9VC电脑及附随设施、工会财务专用章一枚、工会保险柜钥匙一把、工会2015年1－3月财务核算凭据。因被执行人陶泉竹逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南世博投资有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人陶泉竹名下无财产可供执行，申请执行人云南世博投资有限公司无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初199号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苏仁，又名苏远洋，男，1991年5月28日生，汉族，新沂市人，大专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被新沂市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。被告人翟海南，男，1990年1月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，木工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被新沂市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。被告人张赛，男，1989年11月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2009年9月22日因赌博被新沂市公安局行政拘留五日并处五百元罚款。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被新沂市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。辩护人何薇枫，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人苏仁、翟海南、张赛犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人苏仁、翟海南，被告人张赛及其辩护人田成海、何薇枫到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年11月4日22时许，被告人苏仁驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车搭载被告人翟海南、张赛行驶至新沂市经济开发区某门市门口时，因行车问题与李某发生口角，后被告人苏仁、翟海南、张赛对李某拳打脚踢致李某受伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人李某的主要损伤为左侧鼻骨，左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；体表擦挫伤，面积已达15.0cm2以上，伤情构成轻微伤。2016年11月28日，被告人苏仁、翟海南、张赛主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案自首,如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人李某人民币7.5万元，取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人苏仁、翟海南，被告人张赛及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、收款条、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人黄某、沈某等人的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人苏仁、翟海南、张赛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏仁、翟海南、张赛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏仁、翟海南、张赛案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苏仁、翟海南、张赛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张赛系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人苏仁、翟海南、张赛具有自首情节，且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人苏仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年三月二十七日书 记 员 郁秀子
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初124号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙宏，男，1974年12月26日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无锡市维景装饰工程有限公司经理，户籍在江苏省如皋市，住本市新吴区。2016年7月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日以简易程序立案受理，后于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人孙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日零时许，被告人孙宏酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风牌小型普通客车从本市滨湖区青祁路滚石KTV出发，后沿青祁路由北往南行驶至青祁桥时被例行检查的民警查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙宏血液中含有乙醇成分，含量为108.9毫克/100毫升。被告人孙宏归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙宏在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙宏的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15901号原告南京英茂园林景观工程有限公司（以下简称园林公司），统一社会信用代码91320115686749162T，住所地在南京市江宁区秣陵街道梅林街11号（江宁开发区）。法定代表人杨文明，园林公司总经理。委托诉讼代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告柏受勤，男，1969年12月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告园林公司与被告柏受勤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林公司委托诉讼代理人陶雅娟，被告保险公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。被告柏受勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林公司诉称：被告柏受勤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车时因右前轮爆胎致车辆失控撞到右侧路牙后冲入路边绿化带中，造成路牙、苗木损坏的交通事故。交警部门认定柏受勤负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其公司因本次交通事故损失13050元（其中苗木损失9550元、鉴定费3500元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司对原告主张的苗木损失9550元无异议，同意赔付；原告要求的苗木损失价格远高于评估价格，故鉴定费用应由侵权人负担；其公司不承担本案诉讼费。被告柏受勤未应诉。经审理查明：2016年10月27日10时20分，被告柏受勤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿将军大道由北向南行驶至云台河大桥南300米处时，因右前轮爆胎致车辆失控撞到路右侧的路牙后冲入路边绿化带中，造成该车、路牙、苗木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定柏受勤负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。审理中，原告园林公司提交其与南京空港枢纽经济区投资发展有限公司签订的《空港枢纽经济区绿化管养协议》一份，根据该协议约定，园林公司负责对空港枢纽经济区内道路、广场等绿地面积（包括案涉绿化带中的苗木）进行养护管理并承担相应的损失。园林公司对其因交通事故造成的苗木损失向本院提起诉讼，被告对此均未提出异议。经本院委托，杭州安信保险公估有限公司南京分公司于2017年2月7日出具公估报告一份，结论为：本次交通事故造成南京市将军大道云台河大桥南300米处绿化带内苗木及草坪损失的金额为9550元。园林公司为此支付公估费3500元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、绿化管养协议、公估报告、公估费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告柏受勤负全部责任，故原告园林公司有权要求柏受勤赔偿其因交通事故造成的苗木损失9550元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故园林公司的损失未超出保险限额，依法全部由保险公司赔偿。被告柏受勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告园林公司损失9550元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费126元，减半收取63元，鉴定费3500元，合计3563元，由被告柏受勤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年三月二十一日书 记 员 汤淑明
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00010号之十三申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:于沛民，男，1975年3月16日出生，汉族，族海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海商初字第1421号民事判决书，于2007年01月08日向被执行人于沛民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于沛民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于沛民在中国农业银行6228450260035418819账户内存款人民币659777.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终779号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，经理。被上诉人(原审原告)：黄明，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月六日书 记 员  姜 霞
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执2号申请执行人：杨春桥男，汉族，1976年2月28日出生，农民，住丹棱县。被执行人：吉志祥男，汉族，1965年12月2日出生，农民，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2016）川14民终140号民事判决书，立案执行杨春桥申请执行吉志祥提供劳务者受害责任纠纷一案。立案后，本院依法查询了吉志祥所有的财产情况，经查吉志祥有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吉志祥所有的川Ｚ×××××号大众牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭芳二〇一七年三月一日书记员  谌芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4497号之四原告：郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市恒产珠宝有限公司，住所地河南省巩义市桐本路150号。组织机构代码：397485279。法定代表人张灿攀，该公司经理。被告：河南亚圣实业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。组织机构代码：589725708。法定代表人孟祥智，该公司经理。被告：孟凡镰，男，汉族，1967年11月20日出生，住山东省汶上县。被告：王连英，女，1965年8月10日出生，汉族，住住山东省汶上县。原告郜志勇诉被告巩义市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告郜志勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郜志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜志勇负担。审判长  刘庆文审判员  张永杰审判员  赵明亮二〇一七年三月十七日书记员  李晓菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初457号原告：张继辉，男，汉族，1973年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人高东生，洛阳市伊滨区寇店镇封沟村村民，一般代理。被告：张顺松，男，汉族，1964年3月16日生，住洛龙区。原告张继辉诉被告张顺松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张顺松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张顺松归还借款30000元及利息7200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，张顺松由于经济困难，向原告借现金30000元，当时双方商定月息为2分（2%利息），以后原告多次向被告催促还款，但至今未还。为讨要借款，现提起诉讼，请求依法判决被告限期还款，并按照月息2%计付利息至还款之日。被告张顺松缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交由被告张顺松2015年2月18日书写的借条一份，证明被告张顺松借原告张继辉30000元，写明：今借张继辉现金叁万元整（30000元），结合原告的庭审陈述，本院对该借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺松2015年2月18日向原告张继辉借款30000元。其向原告张继辉出具了借条一张，内容为：今借张继辉现金叁万元整（30000元）。后原告张继辉多次催款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金30000元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告所诉双方商定按月息2分计息，证据不足，不予认定，可自原告主张权利之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，诉求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺松于本判决生效后十日内归还原告张继辉借款人民币30000元并支付利息（从2017年1月16日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。）。二、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张顺松负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一七年三月二十日书记员  杨国华
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保5号申请人：龙某某,男,1993年出生,住泸州市合江县。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。申请人龙某某与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月21日向本院提出证据保全申请。经审查，本院认为，申请人龙某某之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。案件申请费30元，由申请人龙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初988号原告：张洪侠，女，1979年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代��人：杨斌。被告：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周泽香，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王超，男，1992年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：韦爱民，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。原告张洪侠与被告安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告张洪侠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪侠申请撤诉系其真实意思表示���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪侠撤回起诉。案件受理费333元，已经减半收取为166.5元，由原告张洪侠负担。审判员  陈孟凯二〇一七年三月二十日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终67号上诉人（原审原告）：丁勇，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在江苏省南通市外环北路228号。法定代表人：胡建斌，该公司董事长。委托代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：钱志锋，江苏高仁律师事务所实习律师。上诉人丁勇因与被上诉人南通恒钢工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，一审判决对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1547号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人丁勇没有实际预交二审案件受理费（经同意缓交），无需退还二审案件受理费。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年三月十七日书 记 员  张筱涓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1267号原告:杨红萍。委托代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告:王学军。被告:郎德秋。原告杨红萍与被告王学军、郎德秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨红萍及其委托代理人胡定旺、被告郎德秋到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学军向原告偿还借款8万元及利息（利息按照每月2分自2016年3月4日计算至实际还款之日），被告郎德秋承担连带偿还责任。事实和理由：被告王学军因经营缺乏资金向原告借款50000元，于借款之日即2015年12月5日立据给原告，借款一个月，被告按照口头约定月利息2%支付了利息1000元。2016年1月4日，被告又以同样理由向原告借款30000元，两次合计借款本金80000元，约定利息每月2%，被告郎德秋对被告王学军的两次借款进行担保。借款后，被告支付了两个月的利息3200元，此后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推脱，被告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告郎德秋辩称，知道这个事情，这个是我担保的。对于原告的起诉，原告要求我承担连带清偿责任，王学军应要偿还，如果王学军不在，我来偿还，但是王学军还在，应该他来承担，我可以协助原告找王学军偿还。被告王学军未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学军、郎德秋系朋友关系，原告与被告郎德秋系老乡关系。被告王学军曾分两次向原告杨红萍借款共80000元，并于2015年12月5日出具借条一份，被告王学军也在“今借人”处签字，被告郎德秋为借款提供担保，双方口头约定了月息为2%。后被告王学军仅支付利息至2017年3月4日，其余款项未予支付，遂引起本诉。本院认为，原告杨红萍与被告王学军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告郎德秋在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王学军偿还借款80000元及利息，并要求被告郎德秋承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告杨红萍借款人民币80000元及利息（按照月息2%从2016年3月5日起计算至实际给付之日）；二、被告郎德秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年三月二十九日书记员  陈 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2307号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆菲铭机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街382-23号，统一社会信用代码91500107774875951G。法定代表人：鲍长树，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆菲铭机电有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初213号之一变更保全申请人（申请人）：马鲁航，男，1963年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区王家场*号*号楼*单元***室。公民身份号码：3703061963********。被申请人：王肖刚，男，1971年1月16日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。被申请人：宗雁，女，1974年5月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王志晶，女，1979年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。原告马鲁航与被告王肖刚、宗雁、王志晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0306民初213号民事裁定，对原告马鲁航名下坐落于周村区太和南生活区21号楼1单元1层西户房产采取保全措施。马鲁航于2017年3月10日向本院提供其所购坐落于周村区区医院1号402号房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人马鲁航名下坐落于周村区区医院1号402号一套（产权证号0600083**），期限自2017年3月17日至2020年3月16日；二、解除对申请人马鲁航名下坐落于周村区太和南生活区21号楼1单元1层西户房产（产权证号0610066**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 荣代理审判员  李迎军人民陪审员  王 伟二〇一七年三月十七日书 记 员  刘玮玮
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1448号原告:ＸＸＸ，女，1983年2月3日生，汉族，住上犹县。被告:舒洪亮，男，1981年7月22日生，汉族，住上犹县。原告ＸＸＸ与被告舒洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告舒洪亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、被告舒洪亮偿还原告借款本金100000元及截止至2016年12月20日的利息44000元，本息合计144000元；2、从2016年12月21日起继续按月利率2%计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告舒洪亮以经营房屋装饰公司资金周转困难为由，向原告借款10万元。当日，原告及案外人陈文慧分别向被告舒洪亮银行账户打入6万元与4万元，被告向原告出具借条一张。约定还款时间为2014年12月31日止，月息为2500元，每月付息。借款到期后，被告未按约定时间还款，仅偿还了原告截止至2015年1月前的借款利息，并于2015年1月28日重新向原告出具借条一张。双方重新约定还款时间为2015年8月28日止，月息为2500元，每月付息。之后，被告舒洪亮未再偿还原告本息。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒洪亮未作答辩。原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张（2015年1月28日）、复印件1张（2014年5月28日）；3、江西省农村信用社交易回单2张及原告邮政银行交易记录。被告舒洪亮未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告舒洪亮以经营房屋装饰公司资金周转困难为由，向原告ＸＸＸ借款10万元。当日，由原告ＸＸＸ及案外人陈文慧分别筹集6万元与4万元，打入被告舒洪亮银行账户，被告舒洪亮向原告ＸＸＸ出具借条一张。双方约定还款时间为2014年12月31日，月息2500元，每月付息。借款到期后，被告舒洪亮按每月2500元偿还了原告ＸＸＸ截止至2015年1月前的借款利息，并于2015年1月28日重新向原告出具借条一张。双方重新约定还款时间为2015年8月28日，月息2500元，每月付息。后，原告ＸＸＸ向被告舒洪亮催收借款本息未果，因而成诉。本院认为，被告舒洪亮向原告ＸＸＸ借款，且原告ＸＸＸ已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告ＸＸＸ借给被告舒洪亮100000元，有借条及相关银行交易记录加以证明，本院予以确认。原告陈述被告支付其借款利息至2015年1月，有其提交的银行交易记录加以证明，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，依相关法律的规定，未付利息最高只能按月利率2%计算，即被告舒洪亮自2015月2月1日起至还清借款之日止，应按月利率2%计付原告ＸＸＸ借款利息。被告舒洪亮经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告舒洪亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元，并自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告舒洪亮承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇一七年三月二十日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初99号原告：杨仕忠，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省通江县。被告：通江县华宇房地产有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇梨树街。被告：牛小兵，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省通江县。原告杨仕忠与被告通江县华宇房地产有限公司、牛小兵“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告以简易程序对被告提起诉讼，但在起诉时未向本院提供被告通江县华宇房地产有限公司、牛小兵的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告通江县华宇房地产有限公司、牛小兵的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨仕忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十二日书记员  陈玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4877号申请执行人李凤景，男，汉族，1963年2月22日生。被执行人张慧先，男，汉族，1956年12月21日生。申请执行人李凤景与被执行人张慧先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0115民初3692号民事判决书，依上述判决书：一、张慧先于本判决发生法律效力之日起10日内返还李凤景借款88000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取1250元，由李凤景负担250元，由张慧先负担1000元。上述判决书生效后，逾期，张慧先未按民事判决书履行，李凤景向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人银行存款24856元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，均未发现张慧先有可供执行的财产。本院向申请执行人李凤景发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李凤景，要求其向本院提供被执行人张慧先的其他财产线索。李凤景明确表示暂无法提供张慧先的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李凤景享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张慧先是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张慧先的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人银行存款24856元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，未发现张慧先有可供执行的财产，李凤景亦未能提供张慧先的其他可供执行财产，李凤景亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3692号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照生效文书继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月二十九日书 记 员  冯 蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执275号申请执行人黄福超，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省宗州市。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于黄福超与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为4222元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执275号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7240号原告黄立满,男,汉族,1962年12月19日出生,住所地河南省新县。委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎，总经理。委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。本院在审理原告黄立满诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告黄立满撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月二十四日书记员  王雅梦
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初106号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。被告人邓某某，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。被告人刘某某，男，1966年7月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省开封市通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同年3月2日被取保候审。辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡某某、邓某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人胡某某、邓某某、刘某某，辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人胡某某驾驶摩托车载被告人邓某某途经厦门市翔安区马巷镇西亭村××手机城门口时，因道路拥挤与酒后步行途经此处的被害人谢某发生纠纷，被害人谢某先扇打被告人胡某某脸部，被告人胡某某则持未开封的白酒瓶打中谢某头部，与谢某同行的被害人亚某上前劝阻未果。后被告人邓某某与被害人谢某互殴，被告人胡某某与在附近摆摊卖烧饼的同乡被告人刘某某及途经该处的被告人邓某某之堂哥邓某聪（另案处理）共同将被害人亚某打倒在地后拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人亚某右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某、邓某某、刘某某在明知他人已报警的情况下在现场等候警察处理。被告人胡某某、邓某某到案后能如实供述自己的罪行及所知同案犯，被告人刘某某在侦查阶段未能如实供述，直至审查起诉阶段和庭审时才如实供述。2016年12月15日，被告人胡某某的家属与被害人亚某达成和解，已支付赔偿款人民币16000元，并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡某某、邓某某、刘某某的供述和辩解，被害人亚某、谢某的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，和解协议书，收条，谅解书，急诊报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、邓某某、刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某、邓某某案发后明知他人报警仍滞留现场等候，可视为自动投案，到案后能如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴南回二〇一七年三月二十七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢16号申请执行人：姜琳，女，汉族，生于1975年10月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：顾晓军，男，汉族，生于1971年8月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：张代瑜，女，汉族，生于1982年10月3日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理姜琳申请执行（2015）涪民初字第4252号民事判决一案，在执行过程中，被执行人顾晓军、张代瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾晓军、张代瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十四日书记员 肖永丰
涉及个人隐私、撤诉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初286号原告：李远先，现住营口市老边区。委托代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：柳德平，现住辽宁省辽阳市。原告李远先诉被告柳德平地役权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李远先委托代理人张哲、被告柳德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远先诉称，被告承建大伙房水库至大连的饮水工程，该工程施工地占据了我在柳树镇太平山村的土地和树木，土地及树木的补偿款共计52000元，被告当时未给付，于2014年9月13日给我出具欠条一张，写明欠我地、树补偿款52000元（原告当庭申请变更为28000元）。之后我曾多次去找被告索要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付土地、树木补偿款28000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告柳德平辩称，尚欠款28000元属实，出具欠条后偿还过24000元。经审理查明，被告柳德平在承建大伙房水库输水入连应急工程过程中，占据了原告李远先在柳树镇太平山村的土地和树木，共计价值52000元。被告柳德平于2014年9月13日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠李远先地、树补偿款，大写：伍万贰仟元正；小写：52000元；欠款人：柳德平；2014年9月13日”。出具欠条后，被告柳德平偿还了原告李远先24000元，尚欠原告李远先28000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈��笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告柳德平承建的大伙房水库输水入连应急工程占用原告李远先价值52000元的土地和树木事实存在，被告柳德平为原告出具欠条并且偿还了原告24000元的行为视为其对欠款事实的认可，故被告柳德平对尚欠原告李远先28000的补偿款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故被告应从起诉之日2017年1月19日起至欠款实际给付之日止，以欠款28000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告李远先支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十六条之规定判决如下：一、被告柳德平给付原告李远先欠款本金28000元；二、被告柳德平自2017年1月19日起至欠款实际给付之日止，以欠款28000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告李远先支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柳德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  刘兴胜人民陪审员  孙艳君二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终687号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万春联，女，1981年4月17日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人万春联房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1083元，减半收取541.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8675号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江市松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人蔡菊林,男,1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人蔡菊林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0509民初8943号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确一、被告蔡菊林于2016年9月23日前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金99774.59元，并支付利息27142.28元、滞纳金5842.94元（利息算至2016年6月17日，滞纳金计算至2015年10月14日，自2016年6月18日起至实际清偿之日止按领用合约约定继续计算利息）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1478元，由被告蔡菊林负担，并于2016年9月23日前直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因蔡菊林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为134237.81元，执行费为1914元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区铜锣振兴街XX号的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人蔡菊林列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8943号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月十五日书记员  杨苗苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225恢执23号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该行行长。委托代理人周健春,该公司职员。委托代理人张智，该公司职员。被执行人黄正东，男，汉族，1988年1月20日出生，住广西融安县。被执行人韦健芳，女，壮族，1989年11月23日出生，住广西融安县。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黄正东等四人金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年7月7日作出（2015）融水民二初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请标的为1780746.42元，本院已立案受理。本院在执行过程中，已于2016年4月29日裁定终结本案本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年7月26日向本院恢复执行申请，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李金玲有车牌号为桂Ｂ×××××龙延牌小型轿车、车牌号为桂Ｂ×××××迷你1598CC小型轿车两辆，该两辆车均存在抵押，抵押价值与价值相当，无处置价值。本案在执行过程中，查明被执行人李金玲有车牌号为桂Ｂ×××××龙延牌小型轿车、车牌号为桂Ｂ×××××迷你1598CC小型轿车两辆，该两辆车均存在抵押，抵押价值与价值相当，无处置价值。本院已裁定查封被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县x一层3号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号）、融安县x栋1单元1—1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号）。并于2017年2月4日委托广西三和拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，拍卖得款634320元，余款1146426.42元未处置。另查明，被执行人黄正东、韦健芳无其他房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；被执行人邓弼、李金玲无其他财产可供执行。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水县人民法院（2015）融水民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水县人民法院（2015）融水民二初字第222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十二日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1132号原告：石河子市山河砂石料厂，住所地：石河子市玛河西岸红山嘴电厂四级。经营者：王战备，男，1972年6月18日出生，汉族，石河子市山河砂石料厂经营者，住石河子市XX小区***栋***号。委托诉讼代理人：吴崇德，男，系石河子市山河砂石料厂员工.被告：张涛，男，汉族，1972年10月31日出生，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。原告石河子市山河砂石料厂（以下简称砂石料厂）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砂石料厂委托诉讼代理人吴崇德与被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告砂石料款6250元，支付利息损失1389元（6250元×5.85‰×38个月，2013.10.28-2016.12.13）；2.诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告放弃对新疆天筑建工集团有限公司的起诉。事实与理由：2013年，新疆天筑建工集团有限公司承建石河子文化广场C区项目，被告系该项目的项目经理。施工期间，原告向被告施工工程提供砂石料。经双方对账，被告项目核算员给原告出具证明一份，证实尚欠原告货款6250元。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。张涛辩称，认可证明，确实尚欠原告6250元货款。该款项由被告个人支付，和天筑公司无关。原告给被告开具41250元的发票，被告就支付6250元货款。诉讼费同意承担。利息不同意承担。本院经审理查明事实如下：2013年，新疆天筑建工集团有限公司承建石河子文化广场C区项目，被告系该项目的项目经理。施工期间，原告向被告施工工程提供砂石料。2013年10月28日，经对账，被告的项目核算员郝燕春给原告出具证明一份，证实尚欠原告货款6250元。本院认为：被告从原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告认可尚欠原告砂石料款6250元。故对原告要求被告给付货款6250元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛抗辩因原告未开具发票所以未支付上述款项，原告对此不认可，称在结算时已向被告开具了相关票据。被告张涛未提交相关证据证明且原告不认可。故对被告张涛的抗辩意见，本院不予支持。被告张涛未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息1389元损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张涛给付原告石河子市山河砂石料厂货款6250元；二、被告张涛给付原告石河子市山河砂石料厂利息损失1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张涛负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 麟
陕西省留坝县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)陕0729司救执2号司法救助申请人：何淑田，男，汉族，学生，住陕西省留坝县城关镇。法定代理人：薛雨枚，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇，系申请人祖母。司法救助申请人何淑田向我院提出司法救助申请。理由为：2009年8月13日晚11时许，李玉堂酒后驾驶摩托车行至紫柏路下段留坝县中学门口时，将行人何镇彬（何淑田父亲）撞倒致死。经留坝县人民法院院审理作出（2010）留民初字第8号民事判决，被告李玉堂赔偿死亡赔偿金及被抚养人何淑田生活费372242.5元，除被告已经预交的71723.5元外，剩余300519元。李玉堂一直未依法赔偿。申请执行人申请强制执行，却执行未果。另外，何淑田之母尹燕因丧夫后已改嫁河南省巩县，未对申请人履行监护及抚养义务。申请人无经济收入，仅依靠祖母薛雨枚微薄的退休金维持生活，日子过的十分艰辛。申请人何淑田申请国家司法救助以维持正常的生活和学习。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审理终结。现查明，2009年8月13日晚11时许，李玉堂酒后驾驶摩托车行至留坝县中学门口时，将行人何镇彬（何淑田之父）撞倒，致其死亡。经本院审理后于2010年6月9日作出（2010）留民初字第8号民事判决：被告李玉堂赔偿原告薛雨枚、尹燕、何淑田死亡赔偿金282580元，被抚养人何淑田生活费89662.5元，以上共计372242.5元，除被告已经交至留坝县交通警察大队71723.5元外，剩余300519元，限判决生效后30日内付清。上述款项，被告万永贵承担连带赔偿责任。2015年5月12日，薛雨枚、尹燕、何淑田向本院申请强制执行，要求李玉堂、万永贵支付赔偿款300519元。本院受理立案执行，通过对被执行人李玉堂、万永贵财产进行查询，除对万永贵存款8000元予以扣划外再无其他可供执行财产，申请执行人领取8000元后同意终结该案的本次执行程序。2015年10月13日，本院作出（2015）留执字第00037号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。另查，申请人何淑田之母尹燕因意外丧夫，现已改嫁河南，并且未对何淑田履行监护及抚养义务。申请人何淑田只能依赖祖母薛雨枚微薄的退休金维持生活与学习。目前，申请人何淑田生活困难，希望本院给予国家司法救助以保障基本的生活和学习。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人何淑田生活费无法执行到位，导致其生活困难，其申请司法救助金的目的是为了保障正常的生活和学习费用，应当支持。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：对司法救助申请人何淑田给予8000元司法救助金。本决定为生效决定二〇一七年三月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初235号原告:丁某某被告:安徽沃诚电动车有限公司,住阜阳市颍泉区工业园区顶大路5号,机构代码：9134200697373463T。原告丁某某诉被告安徽沃诚电动车有限公司劳动争议一案，本院2017年1月11日立案受理，在送达中依据原告丁某某提供的被告安徽沃诚电动车有限公司的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更安徽沃诚电动车有限公司的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告丁某某的起诉。案件受理费10元，退还原告丁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年三月二十一日书记员  王梦雯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保7号申请人：刘永刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林。申请人刘永刚于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人郭红以其所有的什房权证方亭字第**号房产，担保人郭明勇以其所有的什房权证方亭字第**号房产及以其所有的丰田牌小型轿车，为申请人刘永刚保全申请提供财产担保，并自愿承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人刘永刚的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司在银行存款370万元或查封、扣押同等价值额的其他财产；二、冻结担保人郭红所有的位于什邡市方亭丰收路（产权证号:什房权证方亭字第**号）房产所有权登记。三、冻结担保人郭明勇所有的位于什邡市方亭竹园北路(产权证号：什房权证方亭字第**号)房产所有权登记。四、冻结担保人郭明勇所有的丰田牌小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣强二〇一七年三月二十四日书记员  王彩虹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第772号申请执行人:郭朝霞，女，1979年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人冯建慧，男，1978年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人郭朝霞与被执行人冯建慧离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执318号申请执行人：尚兴忠，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：姚忠德，男，汉族，住永昌县。本院在执行申请执行人尚兴忠与被执行人姚忠德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款30000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年三月十五日书 记 员  田光林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1980号原告:杨得正，男。被告:佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组。负责人:高伟全。原告杨得正与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨德正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股份分红款39000元及利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的村民，并于2015年经佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告属被告的股民，依法享有股东收益的权利。但被告以村民自治等理由，拒不向原告支付2016年8月至2017年1月的股份分红款39000元。为此，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、顺勒行决[2015]21号行政处理决定书1份、（2016）粤0606民初3481号民事判决书1份、潘秀莲户口本复印件1份、高伟全身份证复印件各1份,顺德农村商业银行存折1份，经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案具关联性，本院对其均予采纳。经审理查明：2015年7月21日，佛山市顺德区勒流街道办事处作出顺勒行决[2015]21号行政处理决定，决定书认定原告享有被告的股东资格。此后，原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付2011年8月至2016年1月期间的分红款，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0606民初3481号民事判决书，判决被告应向原告支付2011年8月至2016年1月期间的分红款15294元。另，潘秀莲的顺德农村商业银行存折显示，其于2016年8月10日、2017年1月10日、1月21日分别收取分红款1000元、2000元、36000元。本院认为，原告作为被告的股民，依法享有股权分配权益收益权。原告主张被告向原告支付2016年8月至2017年1月的分红款理据充分，本院予以支持。对于具体分红款金额，结合原告提供的证据，可以佐证被告于2016年8月10日至2017年1月21日期间向其所属股民发放了分红款合计39000元。被告应当持有该期间的股民分红分配方案，但未提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院确定该期间的分红款为39000元。被告应付而拒不支付上述分红款，其行为已经构成对原告权益的侵害，应承担由此导致的损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨德正支付2016年8月10日至2017年1月21日的股份分红款39000元及利息（以款项39000元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年三月二十四日书记员  林锦华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初304号原告王某，男，生于1973年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告田某，女，生于1972年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院于2017年3月9日立案受理了原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告王某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告王某负担。代理审判员  向中兴二○二○一七年三月二十四日书 记 员  王艳明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执567号之一申请执行人：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路248号。法定代表人瞿向阳，董事长。委托代理人徐森，男，公司职员。被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区被执行人张甜甜、张银霞委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。被执行人：郁冬君，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人张甜甜、张银霞、郁冬君、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销执行申请的书面请求。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年三月二十日书 记 员  季凯旋注意附法条！
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初975号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：艾寒，男，1983年12月22日生，汉族，身份证登记住址辽宁省凌海市白台子乡。原告垫富宝投资有限公司与被告艾寒追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告艾寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求:1、被告偿还垫付款4.3万元；2、违约金4299.73元(本金×10%);3、迟延履行的违约金9081.60(本金×日千分之一至2016年9月6日)，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日；4、被告承担诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”新业务，通过垫付宝网站推出会员之间交易的支付工具，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝账号后与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日至还款日止期间(称为一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。2015年3月3日、3月26日、4月25日、5月23日、7月3日、7月23日、8月24日至2016年1月29日被告在卖方处消费，原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不还款、拒不承担但保责任。被告艾寒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供的合法证据，本院确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告通过原告开展的“垫付宝”新业务，在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，之后双方签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等合同，垫付宝网站生成一个垫付宝账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，经过评估原告为被告确定的可垫付资金的额度为5万元。2015年3月3日、3月26日、4月25日、5月23日、7月3日、7月23日、8月24日被告陆续在卖方会员处消费，原告将其消费款项垫付后，被告已经陆续偿还，被告于2016年1月29日在卖方会员处又消费4.3万元，原告为其垫付了该款项后，被告于2016年2月27日还款2.70元，尚欠原告垫付款42997.30元拒不还款、拒不承担但保责任。原告请求被告支付律师费5000元未提供合法有效证据。本院认为，书面形式是指合同书、信件和数据电文(电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等合同为双方真实意思表示，本院认定有效。2016年1月29日原告为被告垫付了消费款4.3万元后，被告未按约定期限履行全部还款义务，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还垫付款42997.30元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付违约金4299.73元(本金×10%)、迟延履行的违约金9081.60(本金×日千分之一至2016年9月6日)，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日的诉讼请求，属于违约金的重复约定，对该部分请求可按自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；原告请求被告支付律师费5000元因缺乏合法证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾寒于判决生效后10内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的款42997.30元，并支付自2016年2月28起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告艾寒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  刘 琼人民陪审员  徐凤林二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾天琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更696号罪犯杨学，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人杨学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨学在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨学减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执74号申请执行人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，住所地：南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：L4122411-8。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号，组织机构代码：57913904-3。法定代表人：黄伟，该公司董事长。本院于2016年1月8日作出的（2015）洪经民初字第510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海漆鼎实业发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站608543.37元，利息28008元（暂计至2017年3月20日止），违约金48014元（暂计至2017年3月20日止）、负担申请执行费8485元，共计693050.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海漆鼎实业发展有限公司银行存款693050.37元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年三月二十日书 记 员  何茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执870号之一申请执行人唐恋，女，1982年4月25日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人王立新，系公司董事长。被执行人王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人唐恋与被执行人湖南浩发投资有限公司、王立新合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十一日书记员 张婷彦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初251号原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。被告：张正忠，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林建瑞与被告张正忠、林吓毜民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币754元，减半收取人民币377元，由原告林建瑞负担。代理审判员  曾新智二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄建廷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执809号申请执行人：青海辰泰房地产开发有限公司。法定代表人：李青山，该公司董事长。委托代理人：巨广飞，该公司职员。委托代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。被执行人：青海源青清农业科技有限公司。法定代表人：朱国平，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海辰泰房地产开发有限公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初第780号民事判决书，青海源青清农业科技有限公司于2016年9月30日给付青海辰泰房地产开发有限公司租金、物业费、暖气费2000000元，并承担本案诉讼费20444元，执行费22605元，上述合计2043049元。在执行中，经本院查询，青海源青清农业科技有限公司无可供执行财产，申请执行人青海辰泰房地产开发有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年三月七日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1792号之一申请执行人山东天邦化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。法定代表人王玉艳，经理。被执行人山东方正化学工业有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道办事处225号省道陡沟村驻地。法定代表人朱孔琦，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在审理阶段，申请执行人申请保全了被执行人山东方正化学工业有限公司所有的位于其公司院内的机械设备等财产一宗（详见查封、扣押清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东方正化学工业有限公司所有的位于其公司院内的机械设备等财产一宗（详见查封、扣押清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为2年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年三月二十三日书记员  李士博
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执53号申请执行人钟荣山，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人彭振业，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。申请执行人钟荣山与被执行人彭振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭振业应向申请执行人钟荣山还款12485元、支付利息。根据申请执行人钟荣山的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执53号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十九日书记员  黄家盛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02557号原告：汪鲲，男，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。被告：付俊峰，男，汉族，住湖北省南漳县。原告汪鲲与被告付俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汪鲲于2017年3月3日以原告汪鲲名字发生变更，诉讼主体出现错误为由，向本院提出撤回对被告付俊峰的起诉。本院认为，原告汪鲲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪鲲撤回对被告付俊峰的起诉。案件受理费减半收取530元，由原告汪鲲负担。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年三月六日书 记 员  钟 阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1231号申请执行人唐文庆，男，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。法定代表人:蒋政，该公司总经理。申请执行人许丽萍与被执行人镇江市金宝重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1112民初260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为18000元，申请执行费170元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金宝重工有限公司进行了四查，未发现被执行人镇江市金宝重工有限公司有可供执行财产，经本院协调双方达成和解协议，并已按计划给付6000元，剩余案款按计划履行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初260号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月三十一日书记员  殷祥华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第1597号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博天佳建陶有限公司、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2274号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7537号之一申请执行人陈安良,男,1957年9月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆物业管理有限公司,住所地常熟市虞山镇方塔街106号。法定代表人赵坤，系总经理。陈安良与常熟市恒隆物业管理有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出常劳人仲案字【2016】第857号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市恒隆物业管理有限公司应于本裁决书生效之日即时支付陈安良2016年7月份工资2477元，2016年8月1日及2日工资227.8元，2015年6月至2016年5月期间的加班工资共计12904.7元，解除劳动关系经济补偿18577.5元，合计34187元。二、对于陈安良的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，本院仅扣划到被执行人常熟市恒隆物业管理有限公司银行存款412元（执行费）。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已经于2016年11月28日予以查封，查封期限为二年。但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位34187元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第857号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一七年三月三十日书记员  柯 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2663号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波