wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第740号原告：陈思将。委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。被告：骆金松。被告：华先龙。原告陈思将为与被告骆金松、华先龙民间借贷纠纷一案，原告陈思将于2015年4月1日向本院起诉。诉请：一、被告骆金松立即返还原告借款125000元；二、被告骆金松支付原告2015年1月1日至2015年3月31日止的利息1750元（按本金125000元，按银行同期贷款利率5.6%计算，之后至判决履行确定之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告骆金松承担；四、被告华先龙对上述三项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈思将的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告骆金松、华先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2012年9月30日，被告骆金松以做生意急需资金为由向原告借款125000元，并在当日出具了借条1份。约定：2013年6月底归还30000元、2013年年底归还30000元、2014年6月底归还30000元、剩余款项在2014年年底全部结清。被告华先龙对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告陈思将借款125000元；二、被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告陈思将逾期利息1750元（按本金125000元按年利率5.6%自2015年1月1日起计算至2015年3月31日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告华先龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元，由被告骆金松负担，被告华先龙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  宋维宝人民陪审员  杨 成二〇一五年七月二十八日书 记 员  施琳俊
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浏执字第00839号 申请执行人浏阳市人口和计划生育局。 法定代表人罗呈瑞，男，局长。 被执行人罗某，男。 被执行人汤某某，女。 申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人罗某与汤某某征收社会抚养费一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）浏行执审字第00085号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00085号行政裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良 二〇一五年七月二十一日 书记员 高      玮      娟
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1554-2号 原告：肖尚文，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地南陵县。 委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。 被告：崔桃，男，汉族，1972年7月4日出生，住所地南陵县。 原告肖尚文诉被告崔桃养殖租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔桃的财产在价值人民币108549元范围内予以诉讼保全，原告肖尚文自愿以其在南陵农村商业银行工山支行的存款50000元以及担保人夏小宏自愿以其在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司的保险金额70000元向本院提供担保。 本院认为，原告肖尚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对原告肖尚文在南陵农村商业银行工山支行的存款50000元以及担保人夏小宏自愿以其在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司的保险金额70000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍作明 二〇一五年七月八日 书记员  秦 萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）台临行审字第538号 申请人临海市人口和计划生育局。 法定代表人朱晓红。 被申请人罗献杰。 被申请人池金菊。 申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14211号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14211号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14211号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗献杰、池金菊缴纳社会抚养费人民币134000元）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  朱 平 审 判 员  侯玲萍 二〇一五年七月二十日 代理书记员  金 清
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，系该行职工。被告：布占刚，男，农民。被告：张秀燕，女，农民，系被告布占刚之妻。被告：郭建一，男，农民。被告：布彦海，男，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占刚、张秀燕、郭建一、布彦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告布占刚、张秀燕、郭建一、布彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月25日，被告布占刚向我行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请，并在贷款期间我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月16日，我行与被告布占刚签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。后我行向被告布占刚提供借款8万元。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告布占刚、张秀燕偿还借款本金79999.98元及利息，其余被告承担连带保证责任。被告布占刚、张秀燕、郭建一、布彦海均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，被告布占刚、张秀燕系夫妻关系。2010年9月25日，被告布占刚向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2010年10月17日，原告（甲方）与被告布占刚、郭建一、布彦海三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2010年10月17日起至2012年10月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告布占刚、郭建一、布彦海在乙方签字栏签名并按手印。2012年5月10日，被告布占刚向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进原木。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告张秀燕）为借款人提供连带责任担保。被告布占刚在该表申请人处签名按手印，被告张秀燕在申请人配偶处签名。2012年5月16日，原告与被告布占刚签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告布占刚）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名布占刚，账号60×××13；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进原木。还款方式借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告布占刚在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人布占刚；放款账号户名布占刚；放款账号60×××13；借款金额8万元；借款期限从2012年5月16日至2013年5月16日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年6月16日至2013年3月21日偿还借款本金0.02元和利息7640.79元。后因被告未再还款，原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金79999.98元及应付利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告布占刚、张秀燕、郭建一、布彦海向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。本院认为，被告布占刚向原告借款8万元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金0.02元和利息7640.79元，故被告布占刚依法应对本金79999.98元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占刚应支付原告相应利息。被告布占刚与被告张秀燕系夫妻关系，其同意为被告布占刚向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郭建一、布彦海在联保协议书上签字，自愿为被告布占刚在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告布占刚未能按约定履行还款义务的情形下，被告郭建一、布彦海作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告郭建一、布彦海承担还款责任后，依法享有向被告布占刚追偿的权利。被告布占刚、张秀燕、郭建一、布彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布占刚、张秀燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭建一、布彦海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭建一、布彦海承担还款责任后，依法享有向被告布占刚追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一五年七月十日书记员  汪晓青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1078号原告相健。原告樊丽。原告徐以英。三原告共同的委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告张岩石。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人蒋晓宇，该公司经理。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告相健、樊丽、徐以英诉被告张岩石、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年7月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告相健、樊丽、徐以英共同的委托代理人胡祥、被告人保无锡公司的委托代理人张凌千到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告相健、樊丽、徐以英于2015年7月6日申请撤回对被告张岩石的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案审理终结。原告相健、樊丽、徐以英诉称，2015年6月22日21时30分许，被告张岩石驾驶苏B×××××小型越野轿车由泗阳县“九号公馆”饭店驶往泗阳仁慈医院，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至生态公园门前，撞到由北向南横过马路的原告亲属相焕龙，造成原告亲属相焕龙受伤。后原告亲属相焕龙经泗阳县中医院抢救无效于次日死亡，花费医疗费13674.10元。事故发生后，被告张岩石弃车逃逸，该事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张岩石承担事故全部责任。原告徐以英系死者相焕龙母亲，死者相焕龙父亲已去世，且死者相焕龙有兄弟姊妹共3人，原告樊丽系死者相焕龙配偶，原告相健系死者相焕龙与原告樊丽唯一的儿子。被告张岩石驾驶的苏B×××××车辆在被告人保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张岩石与原告方在交强险外达成调解协议，由被告张岩石在交强险范围外赔偿原告方700000元，并已实际履行，原告方对被告张岩石作出谅解。原告本案损失为医疗费13674.10元、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元、丧葬费25639.5元、被抚养人徐以英生活费23467元／年×10年÷3=78223.33元、精神损害抚慰金50000元，请求人民法院判令被告人保无锡公司在交强险范围内赔偿原告方共计120000元。被告人保无锡公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告张岩石驾驶的苏B×××××车辆在被告处投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据事故认定书，被告张岩石血液中含有酒精，属于醉酒驾驶。即使无法查明被告张岩石是否为醉酒驾驶，也是由于被告张岩石故意逃逸行为导致的，被告仅在交强险范围内垫付医疗费。经审理查明，2015年6月22日21时30分许，被告张岩石驾驶苏B×××××小型越野客车由泗阳县“九号公馆”饭店驶往泗阳仁慈医院，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至生态公园门前，撞到由北向南横过道路的相焕龙，造成相焕龙受伤，车辆损坏。事故发生后被告张岩石弃车逃逸，相焕龙经泗阳县中医院抢救无效于2015年6月23日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张岩石承担该起事故全部责任，相焕龙无责任。被告张岩石驾驶的苏B×××××小型越野客车在被告人保无锡公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。另查明，原告徐以英系死者相焕龙母亲，原告樊丽系死者相焕龙妻子，原告相健系原告樊丽与死者相焕龙的儿子。原告相健、樊丽、徐以英于2015年7月2日与被告张岩石达成赔偿协议，约定被告张岩石在交强险外赔偿原告相健、樊丽、徐以英共计700000元，被告张岩石驾驶的苏B×××××车辆投保的交强险应赔偿的部分由原告相健、樊丽、徐以英主张。达成赔偿协议后，被告张岩石已实际履行700000元的给付义务。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿、亲属关系证明、结婚证、事故认定书、泗阳县中医院住院医疗费发票、住院病案、尸检报告、火化证、苏B×××××车辆行驶证复印件、被告张岩石驾驶证复印件、苏B×××××车辆交强险保单复印件、苏B×××××车辆车牌变更审批手续等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合原告方提供的医疗费发票、户籍性质等证明材料，对于原告方请求被告人保无锡公司在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元，本院予以支持。被告人保无锡公司辩称，被告张岩石为醉酒驾驶，即使非为醉酒驾驶也系被告张岩石故意逃逸导致，故被告人保无锡公司仅在交强险范围内垫付医疗费，但未提供证据证明，也无法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告相健、樊丽、徐以英120000元；案件受理费已减半收取500元，由原告相健、樊丽、徐以英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1000元。代理审判员  刘玲二〇一五年七月十五日书 记 员  夏青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗德柠，住江西省赣州市兴国县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗德柠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告罗德柠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月1日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××81。截至2015年3月17日止累计拖欠本息共23378.38元未给付。原告自2015年1月17日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共23378.38元（截止至2015年3月17日的欠款本金21305.71元，利息1197.29元，费用即滞纳金为875.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗德柠没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2012年11月1日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××81的信用卡给被告。被告自2012年12月7日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年1月17日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年3月17日，被告积欠本金21305.71元，利息1197.29元，滞纳金875.38元。原告因被告拖欠款项，于2015年5月21日向本院提起本案诉讼。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金21305.71元及截至2015年3月17日的利息1197.29元、滞纳金875.38元，合法有据，本院予以支持。2015年3月17日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗德柠在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金21305.71元及截至2015年3月17日的利息1197.29元及滞纳金875.38元（合计23378.38元），并从2015年3月18日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告负担。上述受理费192元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费192元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇一五年七月十日书记员  黄一峰梁培辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00306号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。被告付迪，农民。被告刘苗苗，农民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告付迪、刘苗苗借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费825元，减半收取412元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱锐二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙琼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第744号申请执行人潘赟雅。委托代理人陈静（特别授权）。被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。法定代表人陆修送。潘赟雅申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币15604.39元，执行费人民币134元。申请人依据江劳人仲案字（2014）第569号仲裁调解书于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆无房产无银行存款。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第744号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一五年七月二十三日书 记 员  施 剑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第764号申请执行人曹玉刚。被执行人张贺。申请执行人曹玉刚与被执行人张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）铜民初字第02008号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。本案执行标的为20675元，执行到位标的为500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第02008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 李 健执行员 孙金龙二〇一五年七月二十日书记员 宋 贺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3842号原告：骆洪伟。委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。被告：陈东。原告骆洪伟与被告陈东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈东归还原告借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆洪伟的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2015年2月17日，被告陈东向原告骆洪伟借款50000元，并通过其号码为138××××5750的手机向原告号码为138××××7222的手机发送短信，短信内容为“钱借5万，62284……8315，陈东”。2015年2月18日，原告通过银行转账方式向被告该账号汇款50000元。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东应于本判决生效后十日内归还原告骆洪伟借款50000元，并支付逾期利息（自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年七月二十四日书记员  朱 炜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐唐民初字第129号原告王某。被告张某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一五年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年七月八日书 记 员  石璐瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第50号原告罗月卉，女，1981年3月8日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。被告张君，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。原告罗月卉诉被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗月卉、被告张君委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗月卉诉称，2010年被告从我处购买无烟煤1272.32吨，每吨价款为270元，被告尾欠煤款190000元。经协商，双方达成还款计划，被告于2014年2月28日前给付70000元（已按时履行），剩余120000元于2014年3月24日还清。剩余欠款120000元到期后，被告未约定时间履行给付义务。此款经原告多次催要，被告于2014年3月28日给付20000元、2014年9月19日给付30000元，剩余欠款70000元，被告推脱至今未给付。现我诉至法院，要求被告给付欠款70000元及利息8100元（100000元×0.01×6个月＋70000×0.01×3个月），合计78100元。当时，我与被告口头约定不含发票。被告张君辩称，原告70000元的诉讼请求属实。但原告应提供1272.32吨煤的发票。因原告提供的煤存在质量问题，要求由原告处理。原告要求逾期利息的诉讼请求没有法律依据。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的无争议事实为：2010年3月19日至2010年4月16日期间，被告在原告处购买无烟煤1272.32吨，每吨价款270元，被告尾欠原告无烟煤款190000元。原、被告于2014年2月24日经协商约定还款计划，双方协定：1、被告于2014年2月28日前给付70000元。2、剩余120000于2014年3月24日还清。现被告已给原告欠款合计120000元，尚欠70000元至今未给付。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法正当，应否得以支持；原告为证明自己主张，提供了以下证据：依法申请法院调取的扎鲁特旗公安局经侦大队卷宗材料中的被告还款计划一份。意在证明被告在原告处购买无烟煤尚欠款70000元的事实及被告应按照法律规定赔偿原告逾期利息。被告张君质证意见为：没有异议。本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，经被告质证无异议，为有效证据，予以采信。能够证明被告在原告处购买无烟煤尾欠款70000的事实。被告张君未提供任何证据。经审理查明，2010年3月19日至2010年4月16日期间，被告在原告处购买无烟煤1272.32吨，每吨价款270元，被告支付部分购煤款后，于2014年2月24日经原、被告协商，被告还尾欠原告无烟煤款190000元，并签订还款计划。双方协定：1、被告于2014年2月28日前给付70000元；2、剩余120000于2014年3月24日还清；现被告已给原告尾欠款合计120000元，尚欠70000元至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求的理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，原告对自己的该项诉讼主张未提供证据证明，视为放弃利息，且被告不认可，对此不予支持。被告主张的原告应提供1272.32吨煤的发票以及所提供的无烟煤煤存在质量问题的抗辩事由，因未能提供证据证明，且原告不认可，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十三条，第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张君给付原告罗月卉无烟煤款70000元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告罗月卉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（已减半收取），由原告罗月卉负担88元、由被告张君负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一五年七月二十五日书记员  海 山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1058-2号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。负责人：金建英。被执行人吴康炯。被执行人缪仁微。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1654号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴康炯、缪仁微金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人吴康炯、缪仁微外出下落不明，其共有的坐落在乐清市虹桥镇康乐路15-17号的一处房产（抵押给本案申请执行人）已被本院查封。但通过现场调查发现以上查封的房产出租给案外人乐清市虹桥拉芳舍咖啡美食厅，案外人向本院提交了租赁合同，该合同于2014年2月27日签订，合同期限为三年。现申请执行人对该租赁合同有异议，需要听证审查。根据案件实际情况，本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1058号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄学伟二〇一五年七月三十一日书记员  阮晶晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第00598-1号 申请执行人李杰，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人郑玉春，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人郑司涛，男，1973年4月8日生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。 萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑玉春在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑玉春的银行存款100000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  周成成 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  胡晓琪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20716-1号 原告秦鸿金，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔楼17层。 法定代表人赵玉春，职务执行董事。 被告赵玉春，男，1957年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新区岙东路上马段1号。 法定代表人刘瑞盛，职务董事长。 被告李桂芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告秦鸿金诉被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告李桂芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提交追加被告申请书及追加保全申请书，申请追加李桂芳为本案被告并请求追加冻结被告李桂芳银行存款人民币2100万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 追加冻结被告李桂芳银行存款人民币2100万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年七月二十二日 书记员  于雪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第750-1号申请执行人陈子平。被执行人丁建云。本院在执行申请执行人陈子平与被执行人丁建云买卖合同纠纷一案中，尚未执行49645元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一五年七月二十三日代书记员  丁南凯
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4488号原告张贵，男，1971年8月12日出生。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张树文，男，1970年5月24日出生。委托代理人尚宝刚，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告王磊，男，1990年10月28日出生。原告张贵诉被告张树文、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵的委托代理人赵欣，被告张树文的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵诉称，2013年7月12日20时30分许，张树文雇佣的司机王磊驾驶张树文所有的无号牌重型货车，沿赤峰市红山区桥北街行驶至赤锡路与桥北交叉路口西50米左转弯时，与张贵驾驶的二轮摩托车相撞，致张贵身体多处骨折。张贵前期治疗费用已经法院判决。后原告发生后期治疗，请求依法判令张树文、王磊赔偿张贵医疗费12489元、住院伙食补助费252元、护理费911元、交通费200元、误工费24000元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金3824元，合计118166元。诉讼费用由张树文、王磊承担。张贵保留后续医疗费的诉权。被告张树文辩称，张贵未治疗终结不能进行伤残评定，伤残鉴定结论不能作为本案的依据。张贵主张的伤残赔偿金计算有误。张贵对事故发生有过错，根据法律规定可以减免张树文的赔偿责任。张贵主张误工费24000元认可。被告王磊未答辩。经审理查明，2013年7月12日20时30分许，张树文雇佣的司机王磊驾驶张树文所有的无号牌重型货车，沿赤峰市红山区桥北街行驶至赤锡路与桥北交叉路口西50米左转弯时，与张贵驾驶的二轮摩托车相撞，致张贵及摩托车乘车人贾桂苹受伤。张贵、贾桂苹于事故当日在赤峰市第二医院住院治疗。2013年7月22日，赤峰市公安局红山区分局交警大队作出公交认字（2013）第0092号道路交通事故认定书，认定王磊负事故主要责任，张贵负事故次要责任。张贵、贾桂苹对首次治疗产生的损失于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于2013年10月30日作出（2013）红民初字第2751号民事判决书，判决张树文、王磊在交强险医疗费项下赔偿张贵医疗费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿张贵、贾桂苹误工费、护理费等损失21152元。张树文不服判决提出上诉，赤峰市中级人民法院于2014年3月4日作出赤民三终字第104号民事调解书，张树文赔偿张贵、贾桂苹损失81389元，张贵、贾桂苹保留评残后及法定赔偿项目发生后的诉讼权利。2014年8月6日，张贵在赤峰市医院进行二次治疗9天，支付医疗费17841元。诉讼中，张贵申请本院委托鉴定机构对其是否构成伤残进行鉴定。本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年4月3日作出鉴定意见书，张贵损伤构成两处X级伤残。另查明，事故货车系张树文所有。王磊系张树文雇佣的司机。该车未投保交强险。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、判决书、调解书、鉴定意见书予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定王磊负事故主要责任，张树文作为王磊的雇主，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，张贵因本次事故二次治疗产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据，应为17841元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×9天＝909元；3、误工费，张树文对张贵主张的误工费24000元认可，本院予以支持；4、住院伙食补助费，参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本地40元／日），应为40元×9天＝360元；5、交通费，张树文因治疗支付交通费客观，本院酌情支持100元；6、残疾赔偿金，根据张贵伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，应为25497元×20年×15％＝76491元；7、精神损害抚慰金根据张贵的伤残程度，应为4500元。上述损失合计124201元。张树文作为事故货车的交强险投保义务人，未为事故车辆投保交强险，其应首先在交强险限额内对张贵损失进行赔偿，不足部分由张树文根据事故责任赔偿70%。因赤民三终字第104号民事调解书的调解结果未对交强险项下赔偿数额区分，诉讼中，张贵及张树文均同意按（2013）红民初字第2751号民事判决书确定的交强险赔偿金额，为张树文已在交强险项下赔偿金额。即张树文已在交强险医疗费限额项下赔偿1万元，已在伤残赔偿金限额项下赔偿21152元。故交强险医疗费项下已无余额，伤残赔偿金项下余额为88848元。张贵的医疗费、伙食补助费18201元，由张树文赔偿70%，即12741元。张贵护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金106000元，由张树文在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿88848元。其余17152元由张树文赔偿70%，即12006元。综上，张树文赔偿张贵损失合计为113595元。张贵主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张树文于本判决生效后十日内赔偿原告张贵损失113595元；二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，邮寄送达费60元，合计2724元（原告已预交），由原告张贵负担92元，被告张树文负担2632元。鉴定费用1766元（原告已预交），由被告张树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张春玉审 判 员  纪怀桔人民陪审员  王玲艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  苏晓明
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1906号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：薛振峰，男，生于1978年12月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告薛振峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告薛振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2013年12月20日，被告薛振峰通过原告营业厅办理3G业务，号码为18654517618，并于当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将华为G610S手机交付给被告，手机价值1399元（即为应缴预存）。自2014年6月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有15个月未履行，履行协议期间，被告尚欠原告通信费538.13元。原告请求法院判令被告支付通信费190.54元及违约金（以190.54元为基数，自2015年6月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效），偿还终端补贴款874.38元。终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数15个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即15／24＊1399元=874.38元。剩余通信费原告不再主张。被告薛振峰在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2013年12月20日，被告薛振峰在原告营业厅办理3G业务（号码为18654517618），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告薛振峰应在网24个月，月消费96元。协议签订后，原告将价值1399元的华为G610S手机交付给被告。自2014年6月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有15个月未履行。被告在网期间，尚欠原告通信费538.13元。因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告支付通信费190.54元及违约金（以190.54元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止），要求被告偿还终端补贴款874.38元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数15个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即15／24＊1399元=874.38元。剩余通信费原告不再主张。上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单一份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应支付原告所欠通信费和剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告，要求被告偿还终端补偿款874.38的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分通信费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付通信费190.54元及违约金（以190.54元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日），于法有据，本院依法予以支持。被告薛振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告薛振峰于判决生效之日起10日内偿还原告通信费190.54元及违约金（以190.54元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、被告薛振峰于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款874.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛振峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 娣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市商初字第443-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。 被告济南协盈建材有限公司，住所地济南市。 被告怀峰峰，男，1989年10月26日生，住济南市 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南协盈建材有限公司、怀峰峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵忆泉 代理审判员  王 萍 人民陪审员  查 珩 二〇一五年七月二十八日 代理书记员  胡 越
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第50号申请执行人孙学究，男，生于1982年8月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈永凤，女，生于1982年11月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人孙学究与被执行人陈永凤离婚纠纷一案中查明，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年七月七日书记员  许海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2690-1号申请执行人：杜士正。被执行人：杜彩贞。被执行人：王灵丽。被执行人：王政富。被执行人：王娇娟。原告杜士正与被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日发出（2014）台黄商初字第2653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜士正于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王灵丽、王政富、王娇娟（在继承王建君遗产实际价值范围内）和被执行人杜彩贞履行生效法律文书所确定的支付借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人丁仙明自愿代为履行了部分执行款，申请执行人杜士正实现了债权人民币2400元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟未向本院申报财产，本院已将被执行人杜彩贞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杜彩贞有与王建君共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元803室房产一处，已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人杜士正实现了债权人民币30287元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟目前无其他可供执行的财产。2014年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第2690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十二日代书记员 李佳璐
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2810-1号 申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。 法定代表人：李文星，该社理事长。 被申请人：赵国林。 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵国林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人赵国林在德州银行宁津支行的账号为62×××76的账号予以冻结，冻结额度为110000.00元，冻结期限为12个月（自2015年7月29日至2016年7月29日止） 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁华生 二〇一五年七月二十九日 书记员  高萌萌
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第382号原告廖斌富，男，住明溪县。被告陈伟民，男，住明溪县。被告林敏，女，住明溪县。原告廖斌富与被告陈伟民、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖斌富到庭参加诉讼，被告陈伟民、林敏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖斌富诉称，原告与被告陈伟民系同事，2014年1月17日，被告陈伟民以种植红豆杉需要资金周转为由向原告借款55000元，约定2014年3月2日归还，2014年1月23日，被告陈伟民以相同理由再次向原告借款50000元，约定借款期限至2014年12月23日止，月利息1000元，按月支付，2014年4月23日前的利息已付清，2014年4月24日起就没有支付利息。借款到期后，原告找被告陈伟民要钱，被告陈伟民以种种理由推脱还款，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款本金105000元，支付借款本金55000元，从2014年3月2日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，借款本金50000元，从2014年4月23日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。被告陈伟民未作答辩。被告林敏未作答辩。经审理查明，被告陈伟民因需要资金周转于2014年1月17日向原告廖斌富借款55000元，约定2014年3月2日归还，2014年1月23日向原告借款50000元，约定2014年12月23日归还，月息1000元，按月付息，2014年4月23日前的利息已支付。被告陈伟民分别出具两张借条要给原告。借款到期后，被告陈伟民因借款本金及剩余利息未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。被告陈伟民与被告林敏于2001年11月12日登记结婚，2014年6月26日登记离婚。上述事实由原告廖斌富提交的借条、本院依职权调取被告陈伟民、林敏的结婚证、离婚登记审查处理表以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被告陈伟民向原告廖斌富借款本金105000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈伟民应当按期偿还。关于原告主张的利息，55000元借款，该款系定期无息借贷，可自借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，50000元借款，原告要求按约定月利率2%计算借款利息偏高，依据本地实际情况酌情确定为月利率1.5%，故原告的利息请求予以部分支持。上述借款债务发生于被告陈伟民与被告林敏婚姻关系存续期间，因二被告对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，且被告林敏未能提供证据证明原告与被告陈伟民约定该借款债务为个人债务，应认定该债务为二被告夫妻共同债务。被告陈伟民、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟民、林敏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖斌富借款本金105000元。二、被告陈伟民、林敏在支付上述借款本金的同时，还应支付原告廖斌富借款本金55000元从2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，借款本金50000元从2014年4月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。三、驳回原告廖斌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告陈伟民、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴荣清人民陪审员  邓秋媛人民陪审员  邱永明二〇一五年七月三十一日书 记 员  林美纯附：（2015）明民初字第382号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告邢丕存，农民。被告王桂连，农民，系邢丕存之妻。被告王德才，农民。被告刘兰之，农民，系王德才之妻。被告刘玉龙，农民。被告王凤喜，农民，系刘玉龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢丕存、王桂连、王德才、刘兰之、刘玉龙、王凤喜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告邢丕存、王桂连、王德才、刘兰之、刘玉龙、王凤喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月7日原告与被告邢丕存签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘玉龙、王凤喜、王德才、刘兰之在小额贷款联保协议书上签字，对邢丕存的贷款承担连带保证责任。被告邢丕存贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王桂连与邢丕存系夫妻关系，是邢丕存的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢丕存、王桂连即时偿还贷款本金及利息，被告刘玉龙、王凤喜、王德才、刘兰之承担连带还款责任。被告邢丕存、王桂连、王德才、刘兰之、刘玉龙、王凤喜、未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢丕存、王桂连、王德才、刘兰之、刘玉龙、王凤喜组成联保小组于2010年10月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年10月24日至2012年10月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢丕存在2011年11月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王桂连在2011年11月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢丕存的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月7日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢丕存的账户为60×××60的贷款账户中。贷款到期后邢丕存未偿还全部贷款，截止2015年2月14日，尚欠本金64416.86元，利息34818.56元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢丕存于2011年11月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢丕存和王桂连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢丕存和王桂连应共同偿还。刘玉龙、王凤喜、王德才、刘兰之做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢丕存、王桂连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2015年2月14日以前的利息为34818.56元，自2015年2月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘玉龙、王凤喜、王德才、刘兰之对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢丕存、王桂连追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月七日书记员  齐星明
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民三初字第220号原告崔爱英。委托代理人胡绍斋。被告栖霞市新协和医院，住所地栖霞市霞光路478号，组织机构代码：68065300-4。法定代表人邢照林，该院院长。委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托代理人王鹏。原告崔爱英与被告栖霞市新协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱英诉称，被告对原告的医疗行为存在医疗差错，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计87573.26元。被告栖霞市新协和医院辩称，请求法院依据司法鉴定结论作出公正判决。经审理查明，2013年10月9日，原告崔爱英到被告栖霞市新协和医院正常查体时，院方诊断后告知患有宫颈息肉，其门诊病历诊断记录为宫颈息肉、宫体萎缩。当日原告在被告处行宫颈环形电切术，术后组织送济南艾迪康医学检验中心病理诊断为宫颈息肉。原告在被告处治疗期间共花费医疗费1906.90元。原告术后出现下腹部及外阴胀闷不适症状。2013年12月2日原告到烟台毓璜顶医院诊治，诊断为老年性阴道炎。2014年2月20日又至烟台毓璜顶医院住院诊治，诊断为：宫颈LEEP术后、宫颈粘连。当日烟台毓璜顶医院欲对原告行宫颈扩张术，但消毒后未找到宫颈口，故无法行宫颈扩张术。原告因下腹坠胀伴外阴坠感明显，2014年3月2日至烟台毓璜顶医院诊治，诊断为：宫颈粘连？。原告在烟台毓璜顶医院诊治期间共花费医疗费2026.30元。2014年3月20日原告因下腹部坠胀、疼痛5个月，在烟台丽华妇科医院住院治疗14天，诊断为：急性盆腔炎、宫颈管粘连、宫腔积液、子宫肌瘤，烟台丽华妇科医院给原告以盆腔液溶术、阴道局部封闭、取环术、抗炎及妇科特殊治疗，原告在该院共花费医疗费4443.93元。2015年1月28日原告到栖霞市人民医院复诊并多次取药治疗，花费医药费1551.40元。原告因在被告处宫颈LEEP术后出现不适症状，除在上述医疗机构治疗外，另陆续在烟台市经济技术开发区医院诊治，花费医疗费720元；在青岛大学附属医院诊治，花费医药费391.10元；在恒生堂龙村分店诊治，花费医药费980元；在烟台市芝罘区牟皇宣中医诊所诊治，花费医药费1490元。以上原告共花费医疗费为13509.63元。原告主张花费交通费3430元。原告治疗期间由其女儿崔晓娜护理。原告提交栖霞市公安局松山派出所、烟台市公安局福莱派出所证明、烟台韩南电子有限公司劳动合同书、工资表、误工证明等证据，证明护理人员崔晓娜系原告女儿，系烟台韩南电子有限公司职工，月平均工资为5000元，因陪护其母亲，请假未上班，单位扣发了其2014年3月20日至2014年5月26日期间的工资的事实。原告认为被告栖霞市新协和医院对原告的医疗行为存在医疗过错，诉至本院，诉讼过程中，经本院委托烟台正贺司法鉴定所对被告的医疗行为有无过错及医疗差错与原告损害后果间的因果关系等相关事实进行了司法鉴定，2015年3月19日该所作出司法鉴定意见书，其分析意见为：1、医方在对被鉴定人诊疗过程中，违反预见义务或结果回避义务（没有预见到该手术可能存在的危险或预见到了但未采取有效措施避免该危险后果的发生）；违反了知情同意义务；违反了告知义务。因而存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人目前损害后果之间存在主要因果关系（主要作用）；参与度拟为：56%-95%。2、医疗过错导致盆腔炎、宫腔积液、宫颈管粘连等后果构成十级伤残；3、建议被鉴定人休治时间为120日；4、建议住院期间1人护理，出院后1人护理45日。鉴定结论意见为：栖霞市新协和医院在对被鉴定人崔爱英的诊疗中，因违反了预见义务、结果回避义务、知情同意义务、告知义务而存在医疗过错，其过错在损害后果中的参与度为：56%-95%，原告支付司法鉴定费9300元。原告主张支付交通费3430元。原告提交1993年原户口薄，证明原告于1994年由松山村农转非，其户口性质为非农业户口。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案的鉴定机构烟台正贺司法鉴定中心具备进行医疗差错司法鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应予采信。被告栖霞市新协和医院对山东正贺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书提出异议，但无相反证据否定该司法鉴定报告，应承担举证不利的法律后果，故对其提出的异议不予支持。被告栖霞市新协和医院对原告的医疗行为，经烟台正贺司法鉴定机构鉴定确认医方的诊疗过程中存在过错，且是原告损害后果的主要因果关系（主要作用），故本案医方应承担主要责任，结合本案的实际情况及鉴定结论，本院酌定医方应承担80％的赔偿比例为宜。原告提交证据证明护理人员有固定收入，被告虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，故本院对原告主张按护理人员的实际损失计算护理费的主张，予以支持；原告提交的户口簿等证据，证明原告崔爱英系非农业户口，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院结合原告的治疗及往返情况，酌情认定为2400元为宜。综上，原告因本次医疗事故造成的经济损失为：医疗费13509.63元、住院伙食补助费280元（20元／天×14）、残疾赔偿金37988.60元（29222元／年×13年×10%），护理费9833.33元（5000元／月÷30天×59天）、司法鉴定费9300元、交通费2400元，共计73311.56元，被告栖霞市新协和医院承担80%的赔偿责任计款为58649.25元，另被告的医疗诊治行为致原告伤残，并给其身体、精神均造成较大痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金的主张予以支持，但根据本案案情，考虑被告过错程度、原告损害后果，结合本地经济水平，原告诉求10000元精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元为宜。故被告栖霞市新协和医院，总计应赔偿原告经济损失为61649.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市新协和医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱英的经济损失61649.25元。二、驳回原告崔爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由原告崔爱英负担558元，被告栖霞市新协和医院负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  万香花人民陪审员  刘新安二〇一五年七月十五日书 记 员  王淑明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00401号申请执行人乔小雷，居民。被执行人崔红英，居民。被执行人张长东，居民。申请执行人乔小雷与被执行人崔红英、张长东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第2134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人崔红英、张长东的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人崔红英、张长东其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年七月二十八日书记员 施   凯   元
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1158号申请执行人：许建良。被执行人：钟新根。被执行人：鲁亚芳。本院在执行（2015）嘉平执民字第1158号申请执行人许建良与被执行人钟新根、鲁亚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102300元，现查明，被执行人钟新根、鲁亚芳下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款102300元未执行到位。申请执行人许建良未能提供被执行人钟新根、鲁亚芳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1158号案的执行。申请执行人许建良发现被执行人钟新根、鲁亚芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年七月十七日书 记 员  彭秋磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00846号申请执行人：彭皖明。被执行人：胡广金。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00563号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡广金自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向彭皖明立即支付借款本金人民币60000元及利息；二、向本院支付执行费811元。但被执行人胡广金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡广金银行存款人民币6.5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年七月二十七日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟虞执字第01004号 申请执行人宋道乐。 委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。 法定代表人王聿洺，该公司董事长。 宋道乐与苏州锦新市政建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）熟虞商初字第00138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州锦新市政建设有限公司给付宋道乐运输费人民币82500元，履行时间及方式：在2014年10月28日前履行人民币52500元，在2015年2月12日前履行人民币30000元。二、双方约定：如苏州锦新市政建设有限公司有任何一期不履行的，则苏州锦新市政建设有限公司应当从2014年7月22日开始至实际履行之日就未付部分价款按照中国人民银行同期6个月以下的银行贷款利率向宋道乐计算利息损失；宋道乐有权就苏州锦新市政建设有限公司未履行部分运输费、受理费、利息损失一并申请执行。三、宋道乐放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费人民币1864元减半收取人民币932元，由宋道乐、苏州锦新市政建设有限公司各半负担人民币466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。 本案在执行中被执行人自行给付申请执行人71960元。另发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位14006元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟虞商初字第00138号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶建清 审判员  罗 磊 审判员  邓雪芳 二〇一五年七月二十三日 书记员  朱勇文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1305号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：金建伟，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯振奇，男，农民。被告：冯长林，男，农民。被告：冯宾宾，男，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告冯振奇、冯长林、冯宾宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建伟到庭参加诉讼。被告冯振奇、冯长林、冯宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行定水支行诉称：2013年5月2日，被告冯振奇在我行借款5万元，2013年9月1日到期，现尚欠本金49215.74元。该笔借款由被告冯长林、冯宾宾提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告冯振奇立即偿还借款本金49215.74元及利息，被告冯长林、冯宾宾承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告冯振奇、冯长林、冯宾宾均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2011年8月24日，被告冯振奇以养殖、种植为由向原告申请借款5万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）5万元。2011年9月10日，被告冯振奇、冯长林、冯宾宾向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年9月10日至2013年9月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告冯振奇、冯长林、冯宾宾均在该协议上签名并捺印。2011年9月10日，原告与被告冯振奇、冯长林、冯宾宾签订了编号为（定水镇分社）个高保借字第30082011090027号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人冯振奇、冯长林、冯宾宾（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2011年9月10日至2013年9月9日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告冯振奇的授信额度为5万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告冯振奇、冯长林、冯宾宾在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年5月2日，被告冯振奇向原告借款5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人冯振奇，贷款金额5万元，存款账户915030900016200612323，贷出日2013年5月2日，到期日2013年9月1日，利率9.33333‰。被告冯振奇在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告冯振奇偿还借款本金784.26元，利息777.78元，尚欠本金49215.74元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告冯振奇立即偿还借款本金及应付利息，被告冯长林、冯宾宾承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、冯振奇活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告冯振奇本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告冯振奇向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金49215.74元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告冯振奇应当支付原告相应利息。被告冯长林、冯宾宾和被告冯振奇自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告冯振奇的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告冯长林、冯宾宾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯振奇、冯长林、冯宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振奇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金49215.74元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告冯长林、冯宾宾对上述借款承担连带清偿责任。三、被告冯长林、冯宾宾承担还款责任后，依法享有向被告冯振奇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告冯振奇、冯长林、冯宾宾负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈文举二〇一五年七月十三日书记员  王 鑫
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市商初字第449-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。 被告济南协盈建材有限公司，住所地济南市。 被告董立兵，男，1978年4月2日生，住济南市 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南润和通经贸有限公司、董立兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵忆泉 代理审判员  王 萍 人民陪审员  查 珩 二〇一五年七月二十八日 代理书记员  胡 越
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第536号申请执行人项佩玲。被执行人方建营。申请执行人项佩玲与被执行人方建营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）金东曹商初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款85700元及利息、诉讼费1330元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月二十一日书记员 薛来竞金华市金东区人民法院合议庭评议笔录时间：2015年7月21日上午9时至9时30分地点：本院执行局审判长李微审判员吴根华胡茂弟书记员薛来竞承办人：邱正华评议申请执行人项佩玲与被执行人方建营民间借贷纠纷一案吴根华：本案执行标的为借款85700元及利息、诉讼费1330元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定终结执行。胡茂弟：我同意程序终结本次执行程序。李微：我同意终结本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。金华市金东区人民法院执行裁定书（2015）金东执民字第536号申请执行人项佩玲，1969年11月14日出生，住金华市金东区孝顺镇洋湖塘村文祥巷17号。被执行人方建营，1968年4月7日出生，住金华市金东区塘雅镇下吴村迎宾路33号，身份证号码：330721196804072610。申请执行人项佩玲与被执行人方建营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）金东曹商初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款85700元及利息、诉讼费1330元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李微审判员胡茂弟审判员吴根华二〇一五年七月二十一日书记员薛来竞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第122号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪。于2014年12月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2015年2月16日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日19时许，被告人刘某甲等人在柘城县慈圣镇汇慈社区“碳锅鱼”饭店吃饭时，因喝酒与邻桌陈某乙等人发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，陈某乙的面部被刘某甲用啤酒瓶划伤，致陈某乙面部裂创。经鉴定陈某乙的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人陈某乙达成了赔偿25000元的协议，并已履行。被害人陈某乙表示不再追究被告人刘某甲的刑事责任和民事赔偿责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、刘某乙、王某、孔某等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事用啤酒瓶将被害人陈某乙面部划伤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一五年七月三十日书记员  刘婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1452号申请执行人**。被执行人郑州市市政委公用基础设施综合开发公司。关于申请执行人**申请执行被执行人郑州市市政委公用基础设施综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1706号民事判决书立案执行，因被执行人郑州市市政委公用基础设施综合开发公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市市政委公用基础设施综合开发公司的银行存款106801元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十五日书 记 员 崔晓强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第570号 申请执行人王淑琴，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林淑琴，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人林淑琴人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5405号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林淑琴立即赔偿给申请执行人王淑琴人民币八千四百七十元九角一分，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今仅部分履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人王淑琴也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5405号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜民二初字第00266号 原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陶瑞虎，董事长。 被告：李国平，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院受理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司与被告李国平合同纠纷一案后，被告李国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市闵行区人民法院管辖。 经审查，本院认为，2011年2月22日，原、被告双方所签订的《经营目标责任制合同》一份，该合同虽对履行地点没有约定，但本案争议标的为要求被告给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地（住所地）在安徽省芜湖县，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告李国平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先东 代理审判员  李金保 人民陪审员  胡之宏 二〇一五年七月七日 书 记 员  方 婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第523号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人余德明，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余德芳，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余良坤，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余德明、余德芳、余良坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2296民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余德明、余德芳、余良坤立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第2296民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第710-2号申请执行人王建强，男，1990年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘鹰翔，男，1989年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人江春，女，1990年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人王建强与被执行人刘鹰翔、江春债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹰翔、江春偿还借款人民币15000元及利息（自2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人刘鹰翔、江春发出执行通知书，指定其在2015年4月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过最高人民法院的全国法院网执行查控系统和福建省高级人民法院网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年5月6日，本院将被执行人刘鹰翔、江春纳入失信被执行人名单。申请执行人王建强于2015年7月21向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第197号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  林育群执行员  刘 军二〇一五年七月二十一日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00170号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某甲，无固定职业。因本案于2015年6月30日被取保候审。因本案于2014年11月4日被取保候审，2015年7月29日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年4月24日18时50分许，被告人陈某甲无证驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车沿xx路由西向东行驶至04号时，与前方同方向行驶的被害人刘某驾驶的苏G×××××号普通货车相撞，致二轮摩托车乘坐人陈某乙田某摔倒。经检验鉴定：被告人陈某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为90mg／100ml。被告人陈某甲属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在事故现场向公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲因醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人陈某甲以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人陈某甲在发生事故后并不知道他人已经报警，公安机关到现场后将被告人陈某甲抓获归案，其归案后即如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人田某、陈某乙的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，摩托车登记信息，车辆照片，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场相片，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局交通警察支队限制申请机动车驾驶证通知书，陈某甲危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）762号理化检验鉴定报告，发破案经过及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某甲在发生事故后并不知道他人已经报警，公安机关到现场后将被告人陈某甲抓获归案，其归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人陈某甲系自首的意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人陈某甲具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一五年七月三十日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第158号申请执行人胡武妤，女，1959年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄光彩，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人胡武妤与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第7286号民事调解书，被执行人黄光彩应归还申请执行人胡武妤借款本金35万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院获悉被执行人黄光彩所有的房产已被福建省永定县人民法院查封，现正在评估拍卖中。本院已发函至福建省永定县人民法院，申请将本院已立案的执行案件共同参与分配。另本院通过车管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第158号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年七月八日书记员 张爱珠（代）
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第635号申请执行人孙某。被执行人晁某。申请执行人孙某与被执行人晁某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第178号民事调解书的确认及孙某的申请，被执行人晁某应支付申请执行人孙某6000元每年，在执行过程中，被执行人晁某支付了案款6000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第178号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年七月二十四日书记员  曹泽阳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02284号原告：廉占英，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹培飞，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告廉占英与被告曹培飞为民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告廉占英及被告曹培飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉占英诉称：请求人民法院判令被告偿还其欠原告的46000元，诉讼费用由被告承担。原告廉占英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告原系夫妻关系，于2013年7月12日安徽省颍上县民政局协议离婚，协议内容第三项为“夫妻共同财产的处理：男方一次性支付女方四万六千元整，剩余的共同财产全部归男方所有”；3、欠条一份，拟证明被告曹培飞曾承诺于2013年9月底支付其欠原告的46000元。被告曹培飞辩称：欠款不属实，我不愿意偿还。被告曹培飞向本院提供其身份证复印件拟证明其身份及诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于1998年1月6日在颍上县民政局登记结婚，婚后因感情不和于2013年7月12日在颍上县民政局协议离婚。离婚协议书第三项载明“夫妻共同财产的处理：男方一次性支付女方四万六千元整，剩余的共同财产全部归男方所有”。此后，原告向被告催要该款，被告因暂无偿还能力为原告立下欠条一份，载明“欠条／今欠廉占英46000元望迟9月底左右给／欠款人：曹培飞”。但该款被告一直未付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还该款。诉讼中，本院依法变更本案案由为离婚后财产纠纷。认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原、被告的相应陈述。本院认为：当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的。是离婚后财产纠纷，故本院将案由变更为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原告廉占英向本院提供了离婚协议书，被告曹培飞亦当庭认可该离婚协议书系其真实意思表示，本院对该离婚协议书的效力予以认可，被告曹培飞辩称其已支付给廉占英46000元，但并未提供相关证据予以证明，本院对于被告该辩称不予支持，被告曹培飞又辩称该46000元中含其欠原告妹妹廉巧艳的38000元，原告廉占英虽当庭认可该46000元中含被告欠其妹妹廉巧艳的28000元，但原、被告与原告妹妹廉巧艳之间的欠款关系，不属于本案审查对象，本院不予处理，相关权利人可另行主张其权利。至于被告曹培飞辩称的原告所举欠条并非其书写，因该欠条与本案离婚协议中关于财产分割的条款系同一法律关系，被告对该欠条的否认并不影响本院对离婚协议效力的认可。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告曹培飞于本判决生效之日起十五日内支付原告廉占英46000元。案件受理费950元，由被告曹培飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03500号原告：史道友，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告史道友诉被告韩杰股权转让纠纷一案中，原告史道友在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩杰银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告史道友、胡宏群提供位于合肥市新站区物流大道xx幢xxx室房屋（房产证号：合产xxxxxx）作为做为担保。本院认为，原告史道友提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩杰银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封史道友、胡宏群提供位于合肥市新站区物流大道xx幢xxx室房屋（房产证号：合产xxxxxx）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一五年七月七日书记员 安文静