青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异15号异议人（被执行人）：青海春天药用资源科技股份有限公司。法定代表人张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：强曼，该公司员工。青海春天药用资源科技股份有限公司。申请执行人：张洪海，男，汉族，1976年6月12日出生。被执行人：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生。被执行人：钟文波，男，汉族，1965年10月22日出生。被执行人：西宁市国新投资控股有限公司。法定代表人：钟文波。被执行人：贤成集团有限公司。法定代表人：钟文波。任昌建与黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司、贤成集团有限公司借款担保合同纠纷一案，执行中，本院于2017年1月4日作出（2016）青01执352号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司银行存款220068203元（包含执行费287181元、案件受理费1140847元、不含逾期利息）；二、冻结、划拨被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司银行存款74020905.33元（包含执行费287181元、案件受理费1140847元、不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。随后，本院向青海春天药用资源科技股份有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令。异议人青海春天药用资源科技股份有限公司以原青海贤成矿业股份有限公司被法院裁定破产重整，本案应按法院裁定批准的重整计划对申请执行人张洪海的债权承担偿还责任为由向本院提出执行异议，要求依法驳回张洪海的强制执行申请，终结本院（2016）青01执325号执行裁定书对异议人的执行程序。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海春天药用资源科技股份有限公司称，青海春天药用资源科技股份有限公司是原青海贤成矿业股份有限公司经破产重整后的公司，2013年6月18日法院裁定对原青海贤成矿业股份有限公司破产重整，2013年12月18日债权人会议及出资人会议表决通过的《青海贤成矿业股份有限公司重整计划》，2013年12月20日法院裁定批准了原青海贤成矿业股份有限公司的《重整计划》，终止原青海贤成矿业股份有限公司重整程序。2015年6月4日经青海省工商行政管理局核准原青海贤成矿业股份有限公司更名为青海春天药用资源科技股份有限公司。本案执行的债务系原青海贤成矿业股份有限公司破产重整之前的债务，系原青海贤成矿业股份有限公司与任昌建签订《保证合同》，约定原青海贤成矿业股份有限公司对任昌建与西宁国新投资控股有限公司的债权债务提供担保。法院对任昌建与青海春天药用资源科技股份有限公司、西宁国新投资控股有限公司、黄贤优、钟文波、贤成集团有限公司借款担保合同纠纷一案作出（2015）宁民二初字第00235号民事判决，判令异议人对该债务承担三分之一连带责任。在原青海贤成矿业股份有限公司破产重整过程中，债权人会议及出资人会议表决通过了《重整计划》规定：“对普通债权各家债权人本金5000元以下（含5000元）部分，按照100%比例予以全额清偿；各家债权人本金超过5000元部分，按照3%的比例予以清偿；免除青海贤成矿业股份有限公司普通债权剩余未获得清偿本金、全部利息及其他债权。”后法院作出裁定批准了上述重整计划。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十四条规定，其仅需按照重整计划对任昌建进行清偿，其余债务予以免除，不再承担清偿责任。异议人于2016年4月27日与原债权人任昌建签订《债权清偿协议》，由异议人按照重整计划向任昌建进行清偿。2016年5月6日异议人已按重整计划的规定，向任昌建支付清偿款项2213497元，剩余债务按照《中华人民共和国破产企业法》及重整计划的规定予以免除，任昌建对异议人不享有任何债权。张洪海受让的任昌建对异议人的债权本身已不存在，张洪海对异议人不享有任何债权。张洪海申请对异议人强制执行，无任何事实依据，法院（2016）青01执325号执行裁定书对其进行强制执行不符合法律规定，侵犯了其合法权益，请求依法驳回张洪海的强制执行申请，终结本院（2016）青01执325号执行裁定书对异议人的执行程序。异议人青海春天药用资源科技股份有限公司同时向本院提供了名称变更核准通知书、申报债权资料目录、债权申报登记表、送达地址确认书、申报债权证据清单、债权转让暨催收通知书、债权清偿协议、记账凭证、收据、关于任昌建申报债权的审核报告、债权审核结果通知书、申报债权复核结果通知书、第一次债权人会议签到册等相关证据材料。本院经审查查明，2013年6月18日本院作出（2013）宁民二破字第002-1号民事裁定书，裁定受理申请人大柴旦粤海化工有限公司对被申请人青海贤成矿业股份有限公司的重整申请。后任昌建向青海贤成矿业股份有限公司管理人申报债权,青海贤成矿业股份有限公司管理人于2013年8月30日向任昌建送达《青海贤成矿业股份有限公司管理人债权审核结果通知书》，对任昌建申报的债权不予确认。任昌建提出异议，青海贤成矿业股份有限公司管理人于2013年10月8日作出《青海贤成矿业股份有限公司管理人申报债权复核结果通知书》，对任昌建提出的异议不能成立，申报的债权不予确认。同日，青海贤成矿业股份有限公司管理人作出［2013］贤成重整发字第049-97号《青海贤成矿业股份有限公司管理人关于任昌建申报债权的审核报告》，结论意见为由于担保无效，贤成矿业不应承担担保责任；贤成矿业对担保无效不存在过错，不应承担赔偿责任。申报人申报的债权不予确认。任昌建于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日公开开庭审理了本案，审理后于2015年11月2日作出（2015）宁民二初字第00235号民事判决书，判决：一、被告黄贤优于本判决生效后十日内偿还原告任昌建借款本金136780000元及至2013年6月18日的利息81860175元。二、被告钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司对黄贤优的上述给付款项承担连带清偿责任；钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。三、被告青海春天药用资源科技股份有限公司对黄贤优以上所欠债务不能清偿部分中的三分之一向任昌建承担赔偿责任；青海春天药用资源科技股份有限公司承担赔偿责任后，有权向黄贤优追偿。四、驳回原告任昌建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176131元，由被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司共同负担1140847元，由原告任昌建负担35284元。另查明，2013年12月18日青海贤成矿业股份有限公司召开第二次债权人会议，表决通过了重整计划草案。该重整计划确定对普通债权各家债权人本金5000元以下（含5000元）部分，按照100%比例予以全额清偿；各家债权人本金超过5000元部分，按照3%的比例予以清偿；免除青海贤成矿业股份有限公司普通债权剩余未获清偿本金、全部利息及其他债权。同日青海贤成矿业股份有限公司管理人向本院提出申请，请求本院批准重整计划，终止重整程序。本院于2013年12月20日作出（2013）宁民二破字第002-5号民事裁定书，裁定：一、批准青海贤成矿业股份有限公司重整计划；二、终止青海贤成矿业股份有限公司重整程序。2014年7月11日，青海贤成矿业股份有限公司管理人向本院提交《关于青海贤成矿业股份有限公司重整计划执行情况的监督报告》，认为重整计划已经执行完毕，请求本院确认《青海贤成矿业股份有限公司重整计划》执行完毕，终止管理人监督职责。本院于2014年7月21日作出（2013）宁民二破字第002-10号民事裁定书，裁定：一、终结青海贤成矿业股份有限公司破产重整程序。二、债权人已申报但尚未确定的债权，在得到依法确认后，按照重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿，公司按照其债权申报额和同类债权的清偿标准预留清偿资金。三、青海贤成矿业股份有限公司重整期间未依法申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利。对申报未确认债权及已知未申报债权预留偿债资金117138000元予以提存。四、按重整计划减免的债权，自执行完毕时起不再承担清偿责任。青海省工商行政管理局于2015年6月4日作出名称变更核准通知书，青海贤成矿业股份有限公司对原名称青海贤成矿业股份有限公司变更后名称青海春天药用资源科技股份有限公司登记申请决定准予变更登记。再查明，本院（2015）宁民二初字第00235号民事判决书发生法律效力后，任昌建与青海春天药用资源科技股份有限公司于2016年4月签订《债权清偿协议》，该协议约定对（2015）宁民二初字第00235号民事判决书确认的债权按照青海贤成矿业股份有限公司的重整计划有关普通债权偿还的规定，确定清偿金额为1372650元，对于任昌建预交的案件受理费1140847元，同意由青海春天药用资源科技股份有限公司给付840847元，剩余300000元由任昌建向其他债务人主张。青海春天药用资源科技股份有限公司于2016年5月6日通过电汇方式向任昌建汇款2213497元，任昌建于2016年5月9日出具收据，收据内容为：本人今收到青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司）清偿债权款1372650元和案件受理费840847元。两项金额合计为2213497元。2016年12月10日任昌建与张洪海签订《债权转让协议》，将本院（2015）宁民二初字第00235号民事判决书中任昌建对债务人黄贤优、担保人钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司及青海春天药用资源科技股份有限公司享有的债权即本金136780000元及暂计算至2013年6月18日的利息81860175元转让给张洪海，并通知黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司及青海春天药用资源科技股份有限公司。申请执行人张洪海于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人张洪海申请强制执行时，关于被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司）破产重整程序已裁定终结。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。本院裁定批准了青海贤成矿业股份有限公司重整计划，并就重整计划执行完毕后，又裁定对青海贤成矿业股份有限公司申报未确认债权及已知未申报债权按照重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿。对于任昌建对青海春天药用资源科技股份有限公司应承担的债务，应受重整计划的调整，按照本院裁定批准的青海贤成矿业股份有限公司重整计划规定的同类债权的清偿标准予以清偿，即本院（2015）宁民二初字第00235号民事判决书确认的青海春天药用资源科技股份有限公司对黄贤优所欠债务不能清偿部分中的三分之一向任昌建承担赔偿责任按照3%的比例予以清偿。即清偿数额为1376499元【（所欠债务不能清偿部分136780000元/3-5000元）×3%+5000元】，在任昌建未将该笔债权转让张洪海之前，青海春天药用资源科技股份有限公司已与任昌建签订债权清偿协议，并就清偿数额1376499元及双方商定的诉讼费840847元共计2213497元转账给任昌建，任昌建收到款项后出具了收条，至此青海春天药用资源科技股份有限公司依据本院（2015）宁民二初字第00235号民事判决书，按照青海贤成矿业股份有限公司重整计划规定及双方达成的债权清偿协议已向任昌建履行完毕，张洪海受让任昌建的债权后，又对青海春天药用资源科技股份有限公司申请强制执行不当，故应撤销本院对青海春天药用资源科技股份有限公司的执行行为。异议人青海春天药用资源科技股份有限公司异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）青01执352号执行裁定书、执行通知书、报告财产令中对青海春天药用资源科技股份有限公司的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年三月八日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。