wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民再3号上诉人（被申请人）：周代焕，女，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（再审申请人）：吴萍，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（再审申请人）：薜继成，男，汉族，1969年12月11日出生，系吴萍之夫。因犯诈骗罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十六年，现在襄北监狱服刑。被上诉人（再审申请人）：薜康，男，汉族，1995年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系薜继成、吴萍之子。上诉人周代焕与被上诉人吴萍、薜继成、薜康民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2013年4月1日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00470号民事判决已发生法律效力。吴萍向十堰市茅箭区人民法院申请再审。十堰市茅箭区人民法院受理后，于2016年10月12日作出（2016）鄂0302民再8号民事裁定。周代焕不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是对一审生效判决进行再审的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决是第一审法院作出的，按照第一审程序审理。人民法院审理一审民事案件，应该公开开庭并传唤当事人出庭应诉。但一审法院没有公开开庭审理即作出裁定，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民再8号民事裁定；二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费13800元，公告费600元，由一审法院重审时处理。审判长 化 钢审判员 陈智勇审判员 王 涛二〇一七年三月二日书记员 江 澜附：本案适用的相关法律和司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：…（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18219号原告：王秀菊，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宁茂炉，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省玉山县。原告王秀菊与被告宁茂炉买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王秀菊的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀菊起诉称，被告系原告客户。2013年11月至2014年8月期间多次向原告购买服装配件，原告依约定向被告交付货物，合计被告欠原告货款74195.5元。嗣后经原告多次催讨，被告未付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款74195.5元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了销货清单十三份，证明被告向原告购货总计74195.5元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的销售单由被告签名确认，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买货物，货款共计74195.5元，由被告在销售单上签名予以确认。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告欠原告货款74195.5元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宁茂炉于本判决生效后十日内支付原告王秀菊货款人民币74195.5元并赔偿利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，公告费560元，由被告宁茂炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月十四日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执244号之五移送执行人衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨菊香，女，1955年8月6日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，系长沙市地税局第五分局退休干部，住湖南省长沙市雨花区万家丽路188号湖南中烟公司大唐小区1502房。现服刑于湖南省女子监狱。被告人杨菊香犯受贿罪一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）衡中法刑二初字第5号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2016）湘刑终52号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书财产刑部分被告人杨菊香未予履行完毕。案件审理期间，衡阳市中级人民法院于2015年9月2日依法将被告人杨菊香所有的现坐落于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓2栋1708房（产权证号712101957面积270.94平方米）、雨花区红星村红星建材交易中心4栋103房（产权证号00369992、面积46.57平方米）、雨花区红星村红星建材交易中心4栋201房(产权证号00369993面积129.19平方米）予以查封。2016年4月20日衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭将本案相关财产刑移送该院执行局执行。同年4月28日衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04执字第90号执行裁定书将本案指定本院执行，本院立案后，依法向被执行人杨菊香发出执行通知书限期履行，但未果。尔后，该案经本院执行，已拍卖杨菊香所有的现坐落于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心4栋103房（产权证号00369992、面积46.57平方米）、雨花区红星村红星建材交易中心4栋201房(产权证号00369993面积129.19平方米）。杨菊香坐落于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓2栋1708房因涉及与她人共有不便处置而未予拍卖。目前因未发现杨菊香有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭先进审判员  刘常林审判员  李 辉二〇一七年三月三十一日书记员  董登良
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终110号上诉人（原审被告）:柴某某，男，汉族，1974年2月28日生。被上诉人（原审原告）:王某某，女，汉族，1979年7月13日生。上诉人柴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柴某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其上诉提出1、位于岷县岷阳镇二中背后修建的北房三间、西房8间及彩钢棚系家庭共有财产，不属夫妻共同财产，一审判归王某某所有错误；2、柴某某提出5万元夫妻共同财产及11.2万元夫妻共同债权，应予分割。被上诉人王某某服判未答辩。王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告离婚；２、婚生长女柴琳、次女柴瑞由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费；３、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历１0月16日举行传统婚礼，并于1999年11月11日办理了结婚登记。婚后于2000年农历11月23日生长女柴琳，2007年农历6月22日生次女柴瑞。原告已采取了结扎绝育手术。共同生活期间，被告对原告有实施家庭暴力的行为。原告于2015年10月份向岷县人民法院提起离婚诉讼。2016年2月15日经本院主持调解双方达成和好协议，被告在法庭上向原告作出书面保证，保证和好之后，其不再殴打原告，也不再喝酒，如果再殴打原告的话，原告起诉离婚，被告无条件将位于长虹村二社二中附近的宅院一处及房屋给付原告，并给付现金25万元。原、被告婚后于2007年在长虹村286号宅院内修建东房4间（平顶房），于2015年修建西房3间（平顶房）带1间洗澡间。2011年在岷县岷阳镇长虹村岷县第二中学背后修建北房3间（两檐水瓦房），西房8间（彩钢房）和彩钢棚。原告主张的三十多万元，被告不认可，原告未提供相关证据，故不予认定。被告称原告将家中三十多万元拿走，原告不认可，被告亦未提供相关证据加以证明，故不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告结婚多年，应当互相忠实，互相尊重，构建和谐文明的婚姻家庭。但被告柴某某不珍惜夫妻感情，在法院调解和好后仍然没有转变观念和态度，夫妻关系进一步恶化，原告的离婚请求应予支持；婚生两个女儿原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自承担；婚后夫妻共同财产应以照顾女方的原则进行分割。原告要求分割250,000元的请求，因未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告王某某与被告柴某某夫妻感情彻底破裂，应判决准予原、被告离婚。婚生长女柴琳由原告抚养，次女柴瑞由被告抚养，抚养费各自承担。婚后夫妻共同财产位于岷县岷阳镇岷县二中背后修建的北房3间（两檐水瓦房），西房8间（彩钢房）和彩钢棚归原告所有，2007年在长虹村286号宅院内修建东房4间（平顶房），于2015年修建西房3间（平顶房）带1间洗澡间归被告所有。诉讼费因适用简易程序减半收取50元由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告柴某某离婚。二、婚生长女柴琳由原告王某某抚养，次女柴瑞由被告柴某某抚养，抚养费各自承担。三、婚后夫妻共同财产位于岷县岷阳镇岷县第二中学背后修建的北房3间（两檐水瓦房），西房8间（彩钢房）和彩钢棚归原告所有，在岷阳镇长虹村286号宅院内修建东房4间（平顶房），西房3间（平顶房）带1间洗澡间归被告所有。案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告王某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，柴某某与王某某夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚及孩子抚养、抚养费负担正确，二审予以确认。关于柴某某上诉提出位于岷县岷阳镇二中背后修建的北房三间、西房8间及彩钢棚系家庭共有财产，不属夫妻共同财产，一审判归王某某所有错误，并提交其王淑红土地承包经营权证书，房屋租赁合同各一份，照片五张，经二审审查，其所提交的证据不能证明地上房产属家庭共有财产，故原审处理正确。关于柴某某提出5万元夫妻共同财产及11.2万元夫妻共同债权，应予分割的问题，经二审审查，其中5万元共同财产、债务人为曹林林的11.2万元夫妻共同债权，证据确实充分，且双方亦认可，应予认定，予以平均分割。其他债权三笔，共16万，柴某某不能提交借据原件，王某某否认，经再次调查核实，亦不能认定。综上所述，柴某某部分上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审在维持原判的基础上，对应当认定的夫妻共同财产、债权予以分割增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初01757号民事判决书；二、增判：柴某某、王某某夫妻共同财产5万元，夫妻共同债权11.2万元，共计16.2万元，二人各分得8.1万元；三、驳回柴某某其他上诉请求。二审案件受理费50元，由柴某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二十七日书记员  何婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7265号原告：冯睿，女，1984年11月14日生，汉族。原告：湛艮善，男，1985年1月20日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯建卫，男，1956年1月7日生。被告：王志强，男，1962年8月20日生，汉族。被告：朱梅珍，女，1962年12月6日生，汉族。原告冯睿、湛艮善诉被告王志强、朱梅珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯睿、湛艮善的共同委托诉讼代理人冯建卫，被告王志强、朱梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯睿、湛艮善向本院提出诉讼请求：要求被告王志强、朱梅珍停止侵害、修复漏水部位并赔偿其损失4000元。事实与理由：其二人系南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区×××室（以下简称案涉房屋）业主。被告王志强、朱梅珍系其楼上×××室业主。其于2016年4月发现房间内靠近被告家阳台的天花板处有漏水情况，且导致其家中天花板、墙体、地板多处损坏。被告王志强、朱梅珍辩称：其二人确系案涉房屋楼上×××室业主，但原告冯睿、湛艮善家的案涉房屋的漏水并非其造成的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯睿、湛艮善系案涉房屋业主。被告王志强、朱梅珍系案涉房屋楼上×××室业主。冯睿、湛艮善与王志强、朱梅珍的两房屋的户型相同（均为二层复式结构），两户均未精装修交付的房屋。案涉房屋漏水发生在冯睿、湛艮善其二层的主卧天花板处，漏水造成冯睿、湛艮善其房内装修多处受损。2016年6月，原告冯睿、湛艮善向本院提起诉讼，要求被告王志强、朱梅珍修复漏水部位并赔偿损失。审理中，经冯睿、湛艮善向本院申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）对其案涉房屋天花板漏水的原因进行鉴定。东南鉴定公司于2017年1月11日进行现场勘验，并于同年2月16日出具《鉴定报告》（第SF201702011号）1份，载明：……根据现场检查结果分析，×××室西阳台地漏穿过阳台楼板的管道根部防水隔离层渗漏，以及与该地漏连接的排水管地步90°弯头裂痕处漏水，造成×××室楼上西房间吊顶处直接受损。×××室西阳台地漏位置渗漏与原房屋工程（防水、排水管）存在质量问题有关。为此，冯睿、湛艮善花去鉴定费11000元。后原、被告双方均对于上述报告发表了质证意见，但均坚持各自的诉辩意见，致调解未成。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯睿、湛艮善要求被告王志强、朱梅珍停止侵权、修复漏水部位并赔偿损失，应对王志强、朱梅珍存在过错或实施了侵权行为，且该过错或行为与其所遭受之损失存在因果关系进行举证，但根据冯睿、湛艮善的申请所得出的司法鉴定结论，不能证明王志强、朱梅珍存在过错。故冯睿、湛艮善要求王志强、朱梅珍停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯睿、湛艮善的诉讼请求。本案案件受理费400元，鉴定费11000元，合计11400元，由原告冯睿、湛艮善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  王 波人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 婕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终365号上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。法定代表人：仲建安，董事长。委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西润城置业有限责任公司。法定代表人：杨军平，董事长。委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司渭南分行。负责人：申飚。委托诉讼代理人：王民计。上诉人中国建银投资有限责任公司（下称建银公司）因与被上诉人陕西润城置业有限责任公司（下称润城公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司渭南分行（下称建行渭南分行）财产损害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。建银公司上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3382号民事判决；2、依法改判被上诉人陕西润城置业有限责任公司赔偿上诉人因擅自拆除上诉人所有的位于渭南市东风街东段43号开发区宿舍楼4号楼中单元2层西户和中单元5层西户两套房屋给上诉人造成的损失592000元；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为“本案原告主张被告私自拆除原告所有的涉案4号楼中单元2层西户和5层西户二套房屋，要求被告赔偿二套房屋的损失592000元。原告提供移交清单及房产证、土地证证明其系二套房屋的所有权人，但由于房产证、土地证载明的所有权人并非原告，且移交清单并非是房屋所有权的有效证明文件。故原告提交的证据不足以证明其所有权人身份，原告的证据不足，综上原告的诉讼请求无法支持。”是错误的，理由如下：一、上诉人合法享有涉诉房屋的所有权本案所涉的房屋原系登记在第三人名下的房产，2004年，建行重组分立，根据银监会的批复，由上诉人接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产。2005年，第三人将位于渭南市东风街西段43号开发区住宅移交给上诉人，其中包括开发区宿舍楼中单元2层西户和中单元5层西户两套房屋。涉诉房屋虽未办理产权过户登记且移交前有住户，但无任何证据可以证明涉诉房屋应归住户所有。而且，在无相反证据或其他证据佐证的情况下，上诉人提供的土地证、房产证和移交清单（加盖移交双方公章），完全可以证明涉诉房屋移交后已归上诉人所有。同时，庭审中第三人也明确认可已将涉诉二套房屋所在的整栋楼移交给原告。因此，上诉人依法承继取得上述房产的合法权益，并已经实际办理资产交接，属于涉诉房屋的实际权利人，依法享有涉诉房屋的使用、收益的权利，并受法律保护。原审判决以证据不足认定上诉人不属于涉案房屋所有权人明显错误。二、被上诉人未经同意擅自拆除上诉人财产，已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。被上诉人在原审答辩中已认可涉诉房屋系被其拆除。事实上，房屋拆除时被上诉人明知原住户未能提供房屋产权证，住户并非涉诉房屋合法的所有权人，其根本无权与被上诉人签订房屋置换安置协议。在住户无法提供证据证明其有权处分的情况下，被上诉人擅自拆除上诉人的财产，己明显构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。因目前主管部门未向社会公布相关市场数据，故上诉人作为权利人要求被上诉人赔偿并参考涉诉房屋附近区域的市场价格计算损失是完全符合法律规定的。综上所述，上诉人通过合法形式取得涉案房产的所有权，其享有的权利依法应受法律保护。被上诉人未经允许擅自拆除上诉人财产的行为已构成侵权。因此，上诉人主张赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，请贵院依法撤销原审判决并支持上诉人的全部诉讼请求，以切实维护上诉人的合法权益！润城公司辩称，1、上诉人并没有取得涉案房屋的所有权，无权对本案房屋的涉诉损害提起诉讼，其不是适格的原告。2、被上诉人拆除房屋应经征得涉案房屋所有权人的同意。一审认定事实清楚，应予维持。建行渭南分行述称，我们一审提供的证据证明所有权并不属于上诉人，一审判决事实清楚。建银公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因擅自拆除原告所有的位于渭南市东风街东段43号开发区宿舍楼4号楼中单元2层西户和中单元5层西户两套房屋给原告造成的损失592000元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2005年12月30日原告建银公司作为接方与第三人建行渭南分行作为交方签订固定资产交接清单，内容为：“21、陕西省分行渭南市分行，建筑物名称：开发区行住宅，详细地址：渭南市东风街西段43号开发区建行，房产证号：渭房权证登有字第2109**号，土地证使用权人：中国建设银行陕西省分行渭南经济开发区支行，土地证号：渭高土发国用（2003）第0**号建成日期：1991-5-19，总层数5。”另查，渭高土发国用（2003）第056号的国有土地使用证载明的土地使用者为中国建设银行陕西省渭南经济开发区支行，坐落高新区东风大街北侧。渭房权登有字第2109**号房产证载明房屋所有权人为建行渭南分行，房屋坐落为开发区东风街东段，房屋状况共4幢，结构为砖混。审理中，原告和第三人均认可：渭南市东风街东段43号开发区宿舍楼涉案二套房屋所在的4号楼建成后一直由住户居住使用，2005年双方签订固定资产交接清单后，原住户继续居住使用，第三人将房屋的管理权交给原告，原告进行收取水电费、及进行卫生、维修管理等。一审法院认为，本案原告主张被告私自拆除原告所有的涉案4号楼中单元2层西户和5层西户二套房屋，要求被告赔偿二套房屋的损失592000元。原告提供移交清单及房产证、土地证证明其系二套房屋的所有权人，但由于房产证、土地证载明的所有权人并非原告，且移交清单并非是房屋所有权的有效证明文件。故原告提交的证据不足以证明其所有权人身份，原告的证据不足，综上原告的诉讼请求无法支持。判决：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9720元，由原告中国建银投资有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，虽然建行渭南分行已经将涉案房产移交给建银公司，并由建银公司实际管理。但国有土地使用证书载明的土地使用权人为中国建设银行陕西省渭南经济开发区支行，房屋所有权证书载明的房屋所有人也是中国建设银行股份有限公司渭南分行，均不是上诉人建银公司。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，建银公司与建行渭南分行虽然完成了移交事项，但并未依法办理变更登记，争议房屋的所有权依法并未发生改变，房屋的所有权人依法应当为建行渭南分行。故建银公司关于其是涉案房屋的实际所有权人的主张不能成立，其无权向被告润城公司主张赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9720元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年三月十三日书 记 员  武 剑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更203号罪犯程峰，男，汉族，1983年2月7日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人程峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。程峰不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月12日该犯亲属代其执行财产刑一万元。2016年3月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年10月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执118号申请执行人：吴赟赟，男，汉族。被执行人：王宪忠，男，汉族。申请执行人吴赟赟与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人吴赟赟于2017年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资18860元、案件受理费272元、公告费61.54元，迟延履行期间的债务利息423元（截止到2017年2月21日），并承担本案的执行费188元，共计人民币19804.54元。本案在执行过程中，现查明被执行人王宪忠在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十日书记员  冶金财
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2066号之一申请执行人单雪冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘正，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人单雪冬与被执行人刘正民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2786号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘正偿还申请执行人单雪冬借款193000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2080元、申请执行费2795元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘正有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年3月30日，申请执行人单雪冬向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年三月三十日代理书记员  郑敏敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3098号申请执行人杨芳，女，1977年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人杨芳和被执行人薛进波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨芳向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币649850元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币11609.8元。本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人薛进波的房产登记情况，被执行人薛进波与福清万翔房地产开发有限公司签约购买的坐落于福清市××××村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛进波无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人薛进波名下登记有车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛进波纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人薛进波名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对登记在被执行人薛进波名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。现查明，本案被执行人薛进波与（2016）闽0181执3167号的被执行人薛进波系同一人。本院认为，本案被执行人薛进波与另案被执行人薛进波系同一人，其所有的上述房产正在处置当中，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3671号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年三月二十七日书记员  倪荧梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初666号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：郝凯,1986年12月27日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告郝凯物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝凯的起诉。本院认为，原��申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十日书记员  龚 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12496号原告黄俊,男,1985年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告苏州墨提斯信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉、总经理。原告黄俊与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(以下简称墨提斯公司)劳动合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄俊诉称，原告于2014年6月18日进入被告公司从事IDL基础设施运维主管一职，被告自2014年11月份至今未支付原告工资，现原告为维护自身合法权益，只能起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资148500元；2、被告支付离职补偿金24000元；3、被告承担本案诉讼费。被告墨提斯公司未作答辩。经审理查明，黄俊于2016年8月4日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求仲裁墨提斯公司支付工资148500元。2016年9月29日，仲裁委出具超期审理征询意见书，黄俊选择终结审理，直接向法院起诉。另查明，黄俊于2014年6月23日至2015年11月30日在墨提斯公司担任IDC项目经理。2015年11月30上海数云投资管理有限公司向黄俊出具离职薪资确认单，确认结欠黄俊的薪资情况为“2014年11月未发薪资4500、12未发薪资12000、2015年1月未发薪资12000、2月未发薪资12000、3月未发薪资12000、4月未发薪资12000、5月未发薪资12000、6月未发薪资12000、7月未发薪资12000、8月未发薪资12000、9月未发薪资12000、10月未发薪资12000、11月未发薪资12000；合计148500元，另外暂缺2014年10月至2015年11月的社保未交”。黄俊在墨提斯公司工作期间，部分工资由潘芸账户转账，部分由上海数云投资管理有限公司账户转账。经本院查询，杭州勒卡斯广告策划有限公司于2009年成立，法定代表人为张宝玉，钱廷刚、余贞国、马向晖等人为监事。墨提斯公司于2012年12月17日成立，法定代表人为张宝玉，杭州勒卡斯广告策划有限公司为股东之一，马向晖为监事。上海数云投资管理有限公司于2013年12月23日成立，钱廷刚、余贞国、马向晖为公司主要人员。庭审中，原告陈述离职薪资确认单系在微信群与张宝玉沟通后，由张宝玉的秘书杨德金邮寄给原告的，上海数云投资管理有限公司系墨提斯的子公司，张宝玉和马向晖是上述两公司主要负责人。以上事实，有原告提供的超期审理征询意见书、工作证明、银行明细、离职确认单、及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据被告墨提斯公司出具的工作证明，可以确认原被告自2014年6月23日至2015年11月30日成立劳动关系。被告提斯公司与上海数云投资管理有限公司在人员上存在混同，本院认定上述两家公司系关联企业。现原告要求被告墨提斯公司支付拖欠的工资148500元，提交了由被告墨提斯公司的关联企业上海数云投资管理出具的离职薪资确认单，被告墨提斯公司作为用人单位，未提交工资凭证推翻原告提交的上述证据，本院对该离职薪资确认单予以采信，被告应向原告支付拖欠的工资148500元。原告主张的离职补偿金，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告墨提斯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州墨提斯信息科技有限公司支付原告黄俊工资148500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄俊。原告黄俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  李 娜人民陪审员  丁松林二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘佳佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1321民初229号原告：麻松林，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。法定代表人：张雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告麻松林与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻松林的委托诉讼代理人赵保华，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计68800元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至北三环路候口丁字路口东生态大道时，与张凌云驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告的车损为63800元，施救费2000元，评估费3000元。原告车辆在被告保险公司处购买130800元的机动车损失险且不计免赔。与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告在保险公司购买机动车损失险130800元且不计免赔。原告诉求的车辆损失数额过高，我司申请重新评估，赔偿数额应当以新评估结论为准。我司不承担评估费。经审理查明：2016年10月26日，原告驾驶苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车，行驶至北三环路候口丁字路口东生态大道时，与张凌云驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。原告驾驶的苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车在保险公司处购买130800元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告的车辆损失为63800元，原告支付评估费3000元。2017年2月6日，保险公司申请对苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车损失进行价格重新评估，安徽淮海资产评估事务所受安徽省砀山县人民法院委托，于2017年3月17日出具评估报告书，评估结论为：苏Ｃ×××××（北京现代BH7167TAV）小型轿车交通事故车辆损失为60972元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同主体合法，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。原告麻松林驾驶苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车在保险期间发生交通事故，因此造成的车辆损失属于保险公司的保险责任范围，保险公司应按照合同约定向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故保险公司应当赔偿原告车辆损失60972元。原告主张施救费2000元，未提交证据，本院不予支持。原告主张评估费3000元，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告麻松林车辆损失60972元；二、驳回原告麻松林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年三月二十八日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申8号郜庆新：你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初111号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终241号刑事裁定，主要以犯罪主体应为邯郸市庆欣种植专业合作社，而非郜庆新；对在其他地区涉及的吸收社员的资金应作为本案追缴范围，原判决均未予认定；原判决对申诉人没有挥霍欠款，实际未造成无法弥补的损失等依法从轻、减轻处罚的情节未予考虑，量刑重为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，郜庆新于2010年3月注册成立邯郸市庆欣种植专业合作社（以下简称，庆欣合作社），任法定代表人，负责庆欣合作社全面工作。2010年7月以来，郜庆新在以原邯郸县辖区为主的地区成立多个庆欣合作社服务站，并以发传单、印制宣传册、挂条幅、送赠品等方式向公众宣传庆欣合作社存钱利息高、风险小、存取自由，通过各服务站向社会公众吸收存款，存款利息由3.96厘逐步提高到6厘。2014年4、5月份，庆欣合作社不能正常退还集资群众资金。经审计，2010年7月至2014年6月，郜庆新利用庆欣合作社非法吸收公众存款约2.9亿元，累计返还存款2.39亿元，尚有5000余万元未能归还。期间，庆欣合作社支付服务站代办员、集资群众手续费、利息、分红款、奖励款等费用共计2110余万元。郜庆新将非法吸收的部分款项通过银行转账借给郜海用于投资郜海在山西的房地产项目。2014年8月28日，郜庆新到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有集资人刘华保、魏红江、刘建勇、张秀、李守文、魏锋、李存才、杨俊霞、张玉堂等人陈述，证人郜春雨、宋书和、王伟、张新玲、刘乾、郜江、郜文堂，刘志勇、任军林、王清良、张九军、王华祥、付增海、马玉金、冀建增、张运海、王文卿、刘风琴、程僧勇、辛振堂证言，存款汇总表、存款凭证复印件、垫付资金汇总表，河北中正信会计师事务所出具的审计报告，郜庆新、郜春雨名下涉案银行账户的交易明细单及记账凭证、郜春雨提供的向郜海及其指定账户转款的凭证复印件、太原晋鑫房地产开发有限公司提交的付郜庆新款项凭证，扣押清单及照片、从任军林处扣押授权书、宣传册的扣押清单及照片，太原晋鑫房地产开发有限公司变更登记申请书，公安机关查封土地、房产、车辆手续的协助查封通知书、查封清单，郜庆新到案证明、情况说明及成安县、临漳县公安局立案决定书证明，郜庆新与郜海之间的借款合同及借据复印件、庆欣合作社吸收资金汇总表、一览表复印件，债券转让协议、债权转让通知书复印件、庆欣合作社对外贷款明细表复印件，庆欣合作社关于成立监事会的通知复印件，郜庆新供述、户籍证明以及同案人郜海供述等证据予以证实。一审法院认为，被告人郜庆新违反国家金融管理法律规定，以发传单、印制宣传册、送赠品等方式向社会公开宣传并承诺往庆欣合作社存款利息高、风险小，通过发展多个服务站向社会公众吸收存款约2.9亿元，数额巨大，尚有5000余万元未归还，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。庆欣合作社成立后以向公众吸收存款为主要活动，并由郜庆新全面负责，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的有关规定，本案不应以单位犯罪论处，辩护人提出庆欣合作社构成单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人郜庆新提出在成安县、临漳县还有集资行为及对审计报告提出异议的辩护意见因无其他证据相印证，不予采纳。被告人郜庆新案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人郜庆新构成自首的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干为题的解释》第一条、第三条之规定,认定被告人郜庆新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得应依法予以追缴。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你违反国家金融管理制度，通过发传单、印制宣传册、送赠品等方式向社会公开宣传并承诺往庆欣合作社存款利息高、风险小，通过发展多个服务站向社会公众吸收存款约2.9亿元，数额巨大，尚有2700余万元未归还，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你申诉提出，犯罪主体应为邯郸市庆欣种植专业合作社，而非你个人的理由，经查，邯郸市庆欣种植专业合作社设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不以单位犯罪论处，故该申诉理由，本院不予支持。你申诉还提出对在其他地区吸收的资金应作为本案追缴范围，原判决均未予认定和原判决对申诉人没有挥霍欠款，实际未造成无法弥补的损失等依法从轻、减轻处罚的情节未予考虑，量刑重的理由，经查，原审判决根据公诉机关起诉指控的犯罪事实，结合你所犯罪行及情节对你判处有期徒刑八年六个月并无不当，故你所提上述申诉理由，本院不予支持。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终73号上诉人（原审原告）：宝鸡渭河电石有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓镇南坡村。组织机构代码：22137514-8.法定代表人李松林，任经理。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。组织机构代码：76630874-6.负责人孙钰，任总经理。上诉人宝鸡渭河电石有限公司因与被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡渭河电石有限公司上诉请求：依法改判被上诉人支付货款54829元。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人欠已经签收增值税票款47959元未付，另欠供气款6870元未付，合计54829元。被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未答辩。宝鸡渭河电石有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付我公司货款54829元，另支付逾期付款利息及催款损失2000元；2、由被告归还占用我公司的二氧化碳钢瓶17个、乙炔钢瓶8个共计钢瓶25个，并支付从起诉之日起每天25元的占用费计算至归还之日；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原、被告曾建立了工业气体买卖往来业务关系，由原告为被告供应所需的乙炔、二氧化碳等工业气体、预先开具气体销售货款的正规税务发票，由被告支付原告相应的货款、税金，并返还所使用的原告气体钢瓶，以备下一次循环使用。双方之间未签订书面的买卖合同。合同履行中，原告先后为被告供应工业气体、开具增值税专用发票，其中2014年4月12日、2014年8月18日的发票票面金额分别为8252元、11696元，共计19948元（含税额），该两笔交易均记载于被告公司财务账目中。双方终止买卖关系后，被告未归还原告工业气体通用钢瓶25个，其中：乙炔气瓶7个、丙烷气瓶1个、氧气瓶17个，该钢瓶存放在被告公司院内。现原告诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，原、被告之间买卖工业气体的关系，是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，应当受到法律保护。双方约定，由原告以其气体钢瓶为被告供应工业气体、预先开具正式的税务发票，被告为原告支付相应的货款（含增值税发票税额）、返还使用完毕的空气瓶。本案中，原告先后为被告供应工业气体、开具增值税专用发票，2014年4月12日、2014年8月18日开具专用增值税发票，共计19948元（含税额）被告未付，这两笔货款在被告公司财务账目载明，被告应当对此履行支付货款义务。通用气体钢瓶作为双方买卖合同的附属物，在双方终止生意往来后，买受人即被告依法应当返还；气瓶数量经本院核实，被告公司股东谢社明认可占用原告的气体钢瓶未还数为25个。针对原告其他的诉讼请求，逾期付款利息及催款损失因原告主张的计算方法不明、催款损失无证据证实，且原告当庭亦表示仅为象征性请求，故本院不予支持；对未归还钢瓶因双方对占用费未做约定，本院亦不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。为了保护当事人的合法权益，规范社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡渭河电石有限公司货款、增值税发票税款共计19948元；二、限被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡渭河电石有限公司工业气体通用气瓶25个（其中：乙炔气瓶7个、丙烷气瓶1个、氧气瓶17个）；三、驳回原告宝鸡渭河电石有限公司的其他诉讼请求。如果被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告宝鸡渭河电石有限公司负担1074元、被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担460元。本院在二审期间，上诉人宝鸡渭河电石有限公司提供了另外两张增值税专用发票原件，并提供了相应的财务账册。本院在陕西众福信会计事务所有限公司调查证实，该会计事务所只保存了宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司2014年的财务账册。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在买卖工业气体的关系，由上诉人以其气体钢瓶为被上诉人供应工业气体、开具正式的税务发票，被上诉人支付相应的货款（含增值税发票税额）、返还使用完毕的空气瓶。本案中，上诉人供应工业气体、开具增值税专用发票五份，共计47959元（含税额）被上诉人未付，加上未开票供气款6870元未付，合计欠款总额为54829元。对此上诉人提供了增值税专用发票原件、被上诉人工作人员签收的发票送到一览表、对账催款通知、财务账册，且上述证据与本院调查的陕西众福信会计事务所有限公司留存审计的财务账册相互吻合，上述证据相互关联、互相印证，已经形成证据锁链，足以证实被上诉人的欠款数额。加之被上诉人经两级法院多次合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应承担相应的民事责任。故本院对欠款总额54829元予以认定。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。综上，原审判决审理程序合法，唯对欠款数额判处有误，本院对此予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初93号民事判决第二项、第三项；二、被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上诉人宝鸡渭河电石有限公司支付货款54829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1534元，由宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担。二审案件受理费1534元，由被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月二十日书 记 员  李 琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2078号申请执行人祁和金。被执行人于广铨。被执行人沈光前。申请执行人祁和金与被执行人于广铨、沈光前借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，执行标的本金为442000元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人名下银行财产进行查询，冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；经查被执行人无其他可供执行财产且下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理陪审员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年三月八日书 记 员  王俊翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初905号原告：马伦敏，女，1972年11月24日生，回族。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京闽乐新型建材有限公司，组织机构代��68672704-3，住所地南京市江宁区横溪街道许高社区龙王殿。法定代表人：林云钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。第三人：袁铁刚，男，1965年4月2日生，汉族。原告马伦敏与被告南京闽乐新型建材有限公司（以下简称闽乐公司）、第三人袁铁刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伦敏及其委托诉讼代理人万恒，被告闽乐公司的法定代表人林云钦、委托诉讼代理人陈喜刚、第三人袁铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伦敏向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告闽乐公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2016年3月2日经��介绍到被告处从事出窑工作，月薪5000元，未签订劳动合同。于2016年3月15日，其在出窑中，因车辆侧翻导致其受伤，经诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折伴软组织损伤。由于此事故是工作期间在工作场所因工作原因受伤，现其认定工伤需要确认劳动关系。故为维护自身合法权益，其诉至法院。被告闽乐公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告马伦敏是由第三人袁铁刚实际雇佣，是受袁铁刚安排、管理，也是从袁铁刚处领取相关劳动报酬。其公司与袁铁刚之间是承包合同关系，袁铁刚雇佣的人员与其不存在劳动关系，故请求驳回马伦敏的诉讼请求。第三人袁铁刚述称，其每年都与闽乐公司签订了承包合同，承包窑厂的砖块全部生产，其是班组的班长，找人在闽乐公司干活，其每月与闽乐公司结算费用。原告马伦敏是经人介绍到其处干活的，平时由其进行管理，干活内容由其指派，并负责发放马伦敏等人的工资。马伦敏的工资是按月、按件发放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，马伦敏经人介绍到被告经营的窑厂从事砖块的生产工作。马伦敏的报酬按月、按件发放，每月5000、6000元左右，第一月干了10多天，领取了2000多元报酬。工作中，马伦敏的工作任务由袁铁刚管理并发放劳动报酬。2016年3月15日，马伦敏受伤，并被送至医院救治。2016年11月15日，马伦敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与闽乐公司存在劳动关系。仲裁委于2017年1月12日��出宁宁劳人仲定字（2016）第2628号仲裁决定书，终结审理该案。马伦敏在法定期限内诉至本院。本案审理过程中，为查明案件事实，依法追加袁铁刚作为第三人参加诉讼。审理中，马伦敏为证明其与被告闽乐公司存在劳动关系提供证据：1、中国人民财产保险公司保单两份，上面载明的是闽乐公司员工，马伦敏的名字也在上面；2、马鞍山市人民医院出诊病历、南京永平显微外科医院病历，证明了原告在被告处受伤的事实；3、证人蔡某,赵某,4的工友情况说明各一份；4、暂住证一份，马伦敏暂住在被告单位。闽乐公司质证认为对证据1、2、4真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的，保单是袁铁刚以其公司名义去办理的，办理的费用是其公司代为垫付的。对证据3真实性不予认可，认为相关证人未出庭作证，不具有证明力。第三人质证认���真实性均无异议，保险是其委托闽乐公司办理的，保险也是其要求办理的。被告闽乐公司为证明其与袁铁刚之间系承包关系，提供其与第三人袁铁刚签订的《承包合同》、付款收据，证明其与袁铁刚是劳务承包法律关系。其与马伦敏之间不存在劳动关系。马伦敏对前列证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。第三人袁铁刚对前列证据真实性无异议。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，马伦敏接受袁铁刚的管理并由袁铁刚发放劳动报酬，马伦敏与闽乐公司之间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的合意。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、���山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条仅规定了发包方承担用工主体责任，并不等同于确认劳动关系。根据袁铁刚的陈述，结合袁铁刚与闽乐公司订立的合同，本院认定闽乐公司与袁铁刚存在承包关系。马伦敏由袁铁刚招用、管理并发放工资，因此马伦敏主张与闽乐公司之间构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告马伦敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一七年三月十五日书记员  朱幼瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初434号原告霍玉香，女，汉族，生于1941年2月16日，居民，住宝鸡市金台区。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈永峰，男，汉族，生于1983年6月21日，系宝鸡市凤翔县村民，住宝鸡市金台区。。被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。负责人任永宏，任经理。委托代理人王飞飞，被告公司人伤法务处员工，代理权限为特别授权。原告霍玉香诉被告陈永峰、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈永峰及被告太平财险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉香诉称，2016年7月4日14时30分，被告陈永峰驾驶陕C××号小型面包车沿上马营铁路小学北侧巷子由南向北倒车时与由东向西横过马路的行人原告霍玉香相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告霍玉香被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：“多处软组织挫伤、皮下出血、高血压Ⅲ级、双肺间质肺炎”伤等症状，共计住院9天，花住院医疗费4608.50元，门诊医疗费658.13元，共计5266.63元。2016年7月8日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告陈永峰负事故的全部责任，原告霍玉香无责任。被告陈永峰所有的陕C××号小型面包在被告太平财险公司投保机动车强制保险和商业三者险。现原告依法起诉，请求1、判令被告陈永峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及精神损失费等各项损失共计12035.13元；2、判令被告太平财险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈永峰、太平财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告太平财险公司认为原告在住院期间有些检查项目与交通事故无关，是原告旧疾，不应算在损失内，护理时间应按住院天数计算；对同济医院的门诊费用，因无处方，被告不予认可；原告主张的交通费用偏高，交通费只认可100元；被告伤情等级不高，不应给付精神抚慰金；诉讼费保险公司不承担。被告陈永峰同意被告太平财险公司的意见本院认为，被告陈永峰、太平财险公司承认原告霍玉香在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗票据共计5266.63元，第二被告主张扣除治疗与本次事故无关的疾病的费用，原告不同意且被告亦未提交证据证实。本院认为，人体是一个综合体，原告在交通事故中受伤后，做一个全面检查，是完全必要的，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。关于对同济医院的门诊费用503.9元，虽未提交处方，但被告出院后适当地门诊进行巩固治疗，亦不违反常情，对被告的辩解意见本院亦不采信。故原告的医疗费损失为5266.63元。2、护理费，原告主张每日护理费100元，护理期限39天，两被告不认可，出院后不应再护理。本院认为，根据原告病情，考虑原告的年龄，本院酌情认定护理期限19天，护理费共计1900元。3、住院伙食补助费，原告主张每日30元，本院予以认定。住院9天，住院伙食补助费共计270元。4、营养费，原告主张39天营养费，每日30元，二被告不认可，认为只能支持住院期间每日20元营养费，本院认为，原告年老体弱，出院后再给付10天营养费较为适当，每日按20元计，原告营养费损失为380元。5、交通费原告主张428.5元，二被告认为偏高，根据本案案情，本院酌情认定200元。6、精神抚慰金，原告主张1000元，两被告不认可，本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。上述原告的损失共计8016.63元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。本案的赔偿金额在交强险限额范围内，应由被告太平财险公司予以赔偿，被告陈永峰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告霍玉香8016.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告陈永峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年三月十三日书记员 赵惠妮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5472号程良银南京红月亮家具有限公司：程良银申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26286元，经本院立案受理,现已强制执行到26286元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给程良银。至此，程良银向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1335号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初236号	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。	负责人：李爱民，该行行长。	委托代理人：邵进龙，该行工作人员。	委托代理人：赵保东，该行工作人员。	被告：王艳宗，男，汉族，农民，住安新县。	被告：魏顺祥，男，汉族，农民，住安新县。	被告：魏贺良，男，汉族，农民，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告王艳宗、魏顺祥、魏贺良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告王艳宗、魏顺祥、魏贺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳宗偿还借款本息共计人民币51389.38元。2.被告魏顺祥、魏贺良履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王艳宗于2012年12月29日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与魏顺祥、魏贺良为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2015年12月25日，单笔借款使用期限最长不超过一年。借款到期后，经多次催收，王艳宗未按约定足额偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，该笔借款欠本金44864.58元，利息6524.80元，本息合计51389.38元，故诉至法院。	原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、王艳宗、刘春玲二人的身份证、户口簿复印件。上述第1、2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、王艳宗银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订及借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。	被告王艳宗未答辩，亦未提交证据。	被告魏顺祥未答辩，亦未提交证据。	被告魏贺良未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，2012年12月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：王艳宗向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏顺祥、魏贺良为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，被告王艳宗按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年3月31日，原告给付了被告王艳宗第三期借款50000元，该期借款自2015年3月31日起至2015年12月25日止，后被告王艳宗偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为44864.58元，未付利息为6524.80元。上述借款本息共计51389.38元，经原告催要，三被告至今未偿还。	本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告王艳宗向原告借款50000元，被告魏顺祥、魏贺良为该笔借款承担连带保证责任的事实。	综上，原告依约向被告王艳宗提供了借款，履行了合同义务，被告王艳宗未按时足额偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息51389.38元。被告魏顺祥、魏贺良作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告魏顺祥、魏贺良承担保证责任后，有权向被告王艳宗追偿。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告王艳宗偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币51389.38元，于本判决生效后五日内履行完毕。	二、被告魏顺祥、魏贺良对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1085元，减半收取人民币543元，由被告王艳宗、魏顺祥、魏贺良共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员 王 东	二〇一七年三月十五日	书记员 ＸＸ帅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初210号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，职工，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被利辛县公安局取保候审，2017年3月7日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月19日35分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，当行驶至利辛县县城淝河路与前进路交叉口时与刘某驾驶的皖Ｓ×××××号出租车发生刮擦。经对其进行静脉血液乙醇含量检测，结果为159.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：：2017年1月19日35分许，被告人王某酒后驾驶五菱牌皖Ｓ×××××号小型普通客车，当行驶至利辛县县城淝河路与前进路交叉口时与刘某驾驶的皖Ｓ×××××号出租车发生刮擦。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液乙醇含量检测鉴定，检测鉴定结果为159.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶的标准。经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。另查明，被告人王某与被害人刘某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人王某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王某的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年三月三十日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初706号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：秦雪娟，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人秦雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申314号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙丽侠，女，汉族，1967年9月16日出生，住河北省三河市。孙丽侠因诉请撤销河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）020号决定书”一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽侠申请再审称，河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，行政处罚无效；申请人到北京中南海上访的行为不构扰乱公共秩序的违法行为；河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，孙丽侠诉请法院撤销的“廊劳教字（2011）020号决定书”系2011年2月17日作出，孙丽侠于2015年6月15日向河北省廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。孙丽侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙丽侠的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十一日书记员  胡茂阳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终17号上诉人（原审被告）：马某某，男，1975年4月10日出生、。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1974年2月6日出生、。上诉人马某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日审理了本案，上诉人马某某、被上诉人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：孙某某没有收入还要照顾年迈的父母，其生活环境不利于孩子成长，要求抚养马小龙；要求做亲子鉴定，并要求孙某某赔偿孩子抚养费；存款是30000元而不是10000元，分割财产不公等。孙某某服判未答辩。孙某某向一审法院起诉请求：要求双方离婚，抚养四个孩子，分割共同财产。一审法院认定事实：原、被告在2000年初经人介绍认识，2000年3月17日登记结婚。2000年11月27日生女孩马晓艳，2006年2月26日生双胞胎女孩马晓娟、马晓红，2010年1月5日生男孩马小龙。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月原告起诉至定西市安定区人民法院，要求和被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。夫妻共同财产有羊5只、四轮车一辆、电动车一辆，原告名下存款10000元；上述夫妻共同财产中的羊5只、四轮车一辆、电动车一辆现由被告弟弟马步宏保管。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有2014年在定西农行安定支行无息贷款40000元（被告弟弟已经将钱还清），借被告舅舅毛秀40000元。一审法院认为，原、被告婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。关于孩子的抚养，考虑到被告现在监狱服刑，无法行使抚养及监护义务，四个子女由原告暂时抚养为宜。夫妻共同财产、债务依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、判决原告孙某某与被告马某某离婚；二、孩子马晓艳、马小龙由原告孙某某抚养；孩子马晓娟、马晓红由被告马某某抚养（在被告马某某服刑期间孩子马晓娟、马晓红暂由原告孙某某抚养），由被告马某某一次性给付原告孙某某在其服刑期间应承担的抚养费5000元；被告马某某服刑期满后抚养费各自承担；三、夫妻共同财产有羊5只、四轮车一辆、电动车一辆，归被告马某某所有；原告孙某某名下的夫妻共同存款10000元，归原告孙某某所有；由被告马某某给付原告孙某某财产折价款10000元；四、夫妻共同债务80000元，被告马某某全部承担，由原告孙某某给付被告马某某40000元；上述二、三、四项相互折抵后，由原告孙某某给付被告马某某25000元，于判决生效后30日内付清。案件受理费100元，由原告孙某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，马某某与孙某某夫妻感情确己破裂，原审判决双方离婚正确。马某某与孙某某生育四个孩子，原审判决双方各抚养二个孩子公平合理，马某某要求抚养马小龙没有事实和法律依据，请求不予支持。关于马某某要求作亲子鉴定的问题，其应提供相应证据证实其主张，但其只是怀疑而没有任何证据证实，女儿马晓艳明确表示不同意鉴定。亲子鉴定涉及身份关系，应以双方自愿为原则而不能强制进行，故其主张不予支持。马某某诉称存款是30000元而不是10000元，其只有口述而没有相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于夫妻共同财产双方认可有羊5只、四轮车一辆、电动车一辆，原审开庭审理时双方认可上述财产价值21500元，财产原审判决归马某某所有，共同存款10000元归孙某某所有，由于财产价值不等，原审判决马某某给付孙某某财产折价款10000元并无不当。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由马某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月三十一日书记员  韦倩雯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执126号申请执行人:张涛,男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所西安市周至县。被执行人：董宏亮，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张涛与董宏亮机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2677号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3849元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产,申请人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月二十四日书记员 徐 博
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初25号原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，住山西省长治市城区梅辉坡小区。被告长治市公安局交通警察支队四大队。法定代表人王金孝，职务大队长。委托代理人景红波，长治市公安局交通警察支队科员。委托代理人张前进，长治市公安局交通警察支队科员。原告李志东不服诉被告长治市公安局交通警察支队四大队行政处罚一案，本院于2017年2月14日依法受理。2017年3月17日，原告李志东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年三月十七日书记员  王 奕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初389号原告赵天课，女,生于1961年8月28日，汉族,住宝鸡市金台区。被告陈楠，女，生于1971年9月9日，汉族，住金台区。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号院综合楼3层，统一社会信用代码：9161030257065732X9.法人代表王建让，任公司经理；委托诉讼代理人刘盼，女，系该公司员工。原告赵天课与被告陈楠、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天课、被告陈楠、被告英大泰和宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人刘盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告赵天课医疗费、护理费、误工费等各项费用合计：21203元。（医疗费：1411元；护理费6600元；误工费：2100*6个月=12600元；营养费20元*15天=300元；交通费292元）；2、判令第二被告在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告陈楠驾驶陕CCXX**号小型轿车沿陈仓园二路由东向西行驶至陈仓园二路陈仓园市场门前处停车开门时，车辆左后门与沿陈仓园二路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门出具的事故认定书认定：被告陈楠负事故的主要责任，被告赵天课负事故的次要责任。事故发生后，原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，伤情被诊断为：骶5骨折。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。2、宝鸡市中医医院门诊病历、检查报告单；用以证明事故发生后原告住院治疗的事实。3、诊断证明、处方、取药单、医疗费发票，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。4、原告误工证明及工资表，用以证明原告因伤造成误工费损失的事实。5、护理证明及护理人员身份证明：用以证明原告因伤造成护理费损失的事实。6、交通费票据，用以证明原告花费相关费用的事实。被告陈楠辩称，对本案的侵权事实没有异议，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。原告治疗期间被告共计为原告垫付相关费用共计168元，这部分费用的票据在原告手里，还有100元是预交到原告的就诊卡中花费的，没有开具正式的发票，请法院在本次判决中一并处理被告垫付的相关费用。被告陈楠为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：就诊卡预交款收据2张，用以证明被告为原告垫付相关费用的事实；被告英大泰和宝鸡中心支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险项下进行赔偿。对原告所要求的护理费应按照73元每日计算30天，营养费按每天20元计算14天，误工费按70元标准计算，误工天数按照诊断证明为准。交通费请法院酌定。被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；原告及被告英大泰和宝鸡中心支公司对被告陈楠提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈楠因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告陈楠承担赔偿责任。肇事车辆在被告英大泰和宝鸡中心支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间的医疗费票据认定医疗费为1341元。2、护理费：根据原告伤情，并结合医院出具的诊断证明认定原告需护理的天数为60天，护理费标准以每日80元计算为：4800元。4、营养费：根据原告伤情，并结合医院出具的诊断证明认定原告需加强营养的天数为14天，按照每日20元计算为：280元；5、护理费：结合诊断证明，认定原告误工期为3个月，依据原告日工资70元计算为：6300元；6、交通费：本院酌情认定为200元；综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计12921元，上述款项由被告英大泰和宝鸡中心支公司在交强险项下赔偿，因原告当庭认可被告陈楠为其垫付了168元的医疗费，故被告英大泰和宝鸡中心支公司在该笔款项时支付给原告12753元，支付给被告陈楠168元。对被告陈楠提出的要求赔付其交至原告预交卡中的100元，因其未提供相应证据支持，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵天课因交通事故造成的各项经济损失共计12921元。（在实际支付时支付给原告赵天课12753元，支付给被告陈楠168元）二、驳回原告赵天课对被告陈楠的诉讼请求。三、驳回原告赵天课的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元本院减半收取165元，由被告陈楠承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年三月十三日书记员  赵芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1035号原告：何连群，男，汉族，生于1977年11月11日，福建省云霄县人，住云霄县。原告：何连木，男，汉族，生于1962年10月18日，福建省云霄县人，住云霄县。委托代理人：罗胜文，男，系贵州黔北律师事务所律师。被告：余海洪，男，汉族，生于1971年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告何连群、何连木与被告余海洪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告何连群、何连木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何连群、何连木撤回起诉处理。审判员  罗中文二O一七年三月二十三书记员税秀勤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执5号申请执行人强某，女，1951年7月1日出生，汉族，住江苏常州。被执行人张某，男，1992年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人鄢某，女，1970年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人强某与被执行人张某、鄢某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00355号民事判决书，责令被执行人张某、鄢某协助将位于宜昌市夷陵大道××号房屋(所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号)50%的产权过户至申请执行人强某名下，并共同承担案件受理费2000元、执行费500元，但被执行人张某、鄢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、鄢某的银行存款2500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月七日书记员  何曼曼
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初88号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨雪梅，女，1996年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2017年2月14日因本案被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年2月20日经本院决定，同日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。委托辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。指定辩护人杜长坤，重庆市綦江区法律援助中心律师。手语翻译人李玉萍，重庆市綦江区特殊学校手语教师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）609号起诉书，指控被告人杨雪梅犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序。本院于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杨雪梅及其委托辩护人刘国军、指定辩护人杜长坤、手语翻译人李玉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人杨雪梅伙同姜小辉（已判刑）乘坐重庆市綦江城区的208公交车，准备实施扒窃。当车行驶至綦江区二级车站路段时，由被告人杨雪梅掩护，姜小辉将乘客张某装有现金1000元的黑色钱包扒出，后被告人杨雪梅等人逃离现场。2016年7月18日，被告人杨雪梅在贵阳市城区被公安民警抓获。公诉机关提供相关证据指控被告人杨雪梅犯盗窃罪，建议对被告人杨雪梅在有期徒刑一年以下判处。被告人杨雪梅对指控的事实和罪名无异议。被告人杨雪梅的委托辩护人对指控的事实和罪名均无异议。但辩称杨雪梅系聋哑人，且认罪态度好，又系初犯，请求法院对其从轻处罚。被告人杨雪梅的指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩称杨雪梅系聋哑人，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日15时许，被告人杨雪梅伙同姜小辉（已判刑）乘坐重庆市綦江城区的208公交车，准备实施扒窃。当车行驶至綦江区二级车站路段时，由被告人杨雪梅掩护，姜小辉将乘客张某装有现金1000元的黑色钱包扒出，因担心被人发现其扒窃行为，遂将钱包丢在车上，被告人杨雪梅见状捡起钱包后逃离现场。另查明：2016年10月，重庆市綦江区人民法院以（2016）渝0110刑初526号刑事判决书，对姜小辉犯盗窃罪进行了判决，同时责令姜小辉退赔被害人张某相应经济损失。上述事实及量刑建议，被告人杨雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人姜小辉的供述，证人杨才学的证实，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，银行卡客户交易查询单，户籍信息，刑事判决书以及被告人杨雪梅的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨雪梅以非法占有为目的，伙同他人在公共场所，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨雪梅系聋哑人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人杨雪梅的辩护人辩称杨雪梅系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨雪梅因盗窃给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨雪梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的40天，即被告人杨雪梅的刑期自2017年2月14日起至2017年4月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）责令被告人杨雪梅与同案犯姜小辉共同退赔被害人张某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  陈 卫二〇一七年三月七日书 记 员  张 鑫
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1524号申请执行人：陈世川，男，1982年12月2日出生，住重庆市垫江县。被执行人：冉孟平，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人陈世川与被执行人冉孟平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2015)忠法民初字第03772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉孟平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世川于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1524号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书 记 员  李建忠
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初610号之一原告：侯少坤，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省威县。被告：朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省威县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040006048107X8。住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。负责人：麻世军，系公司总经理。原告侯少坤诉被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯少坤撤回对被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯少坤负担。审判员  赵洪生二〇一七年三月十七日书记员  彭 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5282号被执行人刘某，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，暂住地江苏省邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人刘某犯赌博罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的(2015)邳刑初字第251号刑事判决书：刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人刘某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人刘某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人刘某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下有摩托车两辆（车牌号：皖Ｐ×××××，浙Ａ×××××），由于无法确定其所在处所，且价值无法确定，法院无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初520号原告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称：中华联保险公司）。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸**号*栋*层**号。负责人：李超，职务：经理。委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。被告：弓大山，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：弓永胜，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。中华联保险公司诉弓大山、弓永胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。中华联保险公司委托代理人王娟，弓大山到庭参加诉讼。弓永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。中华联保险公司向本院提出诉讼请求：判令弓大山、弓永胜向中华联保险公司支付96716.13元，并按银行同期贷款基准利率计算给付从2014年12月25日起至付清时止的利息。弓大山、弓永胜承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月19日，弓大山无证驾驶川Ａ×××××二轮摩托车与曾令珍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成曾令珍受伤，抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院就机动车交通事故责任赔偿纠纷案件依法判决，确认弓大山与曾令珍各承担45%的责任，弓永胜明知弓大山未取得驾驶证将车借与弓大山，承担10%的责任。判决中华联保险公司作为交强险承保人赔偿96716.13元。中华联保险公司已全额支付赔偿款，现依法向被告弓大山、弓永胜行使追偿权。弓大山辩称，对中华联保险公司诉称的事实无异议，弓大山现在经济困难，愿意分期支付。弓永胜未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，弓大山无证驾驶川Ａ×××××二轮摩托车与曾令珍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成曾令珍受伤，抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6079号判决书，就机动车交通事故责任赔偿纠纷案件依法判决，确认弓大山与曾令珍各承担45%的责任，弓永胜明知弓大山未取得驾驶证将车借与弓大山，承担10%的责任。判决中华联保险公司作为交强险承保人赔偿96716.13元。中华联保险公司于2014年12月25日已全额支付赔偿款。对于当事人没有争议的经生效判决确认的事实，本院予以确认。本院认为，弓大山未取得摩托车驾驶资格，造成他人人身损害，中华联保险公司在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权应当予以支持。对中华联保险公司已赔偿的96716.13元，弓大山、弓永胜应按侵权责任比例45比10承担返还赔偿款的给付义务，分别由弓大山返还79131.13元，弓永胜返还17585元。对中华联保险公司要求弓大山、弓永胜承担连带给付责任，本院不予支持；中华联保险公司关于利息的主张超过赔偿范围，本院不予支持。弓永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、弓大山于本判决生效之日起五日内返还中华联保险公司赔偿款79131.13元；二、弓永胜于本判决生效之日起五日内返还中华联保险公司赔偿款17585元；三、驳回中华联保险公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由中华联保险公司负担109元，弓大山负担818元，弓永胜负担182元（此款中华联保险公司已交纳，弓大山应负担的818元，弓永胜应负担的182元，在给付上述款项时直接付给中华联保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年三月二十八日书记员 刘波罗
黑龙江省绥化农垦法院行 政 裁 定 书(2017)黑8105行审1号申请执行人黑龙江省环境保护厅垦区绥化环境保护分局。法定代表人王明春，职务该局局长。被执行人铁力农场同旺机制木炭厂。法定代表人李庆海，职务该厂厂长。申请执行人黑龙江省环境保护厅垦区绥化环境保护分局依据绥垦环罚（2016）04号行政处罚决定书，于2017年2月28日向本院申请，要求被执行人执行罚款150000.00元。本院依法组成合议庭，经审查认为，依据法律规定，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：对申请执行人黑龙江省环境保护厅垦区绥化环境保护分局的申请准予执行。审判长 高 勇审判员 云天友审判员 徐艳慧二〇一七年三月一日书记员 宋艳双
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终11号上诉人（原审原告）梁淑云，女，1951年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。被上诉人(原审被告)天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人梁淑云因诉被上诉人天津市红桥区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，天津市红桥区人民政府于2016年4月27日收到梁淑云的政府信息公开申请，所需信息内容为“根据2003年1月1日起施行的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定‘区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门（以下称区、县房屋拆迁管理部门）负责本辖区内的城市房屋拆迁管理工作。区、县城市房屋拆迁管理办公室负责本辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作，业务上接受市城市房屋拆迁管理办公室的领导。’红桥区人民政府确定本区房屋拆迁管理部门的政府信息”。天津市红桥区人民政府于2016年5月13日向梁淑云作出编号：2016-39《不属于本单位公开告知书》，告知“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。建议您向天津市红桥区机构编制委员会办公室咨询。（地址：红桥区勤俭道202号。联系电话：8651×××2）”。梁淑云不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2016年6月2日受理，于2016年7月11日作出津政复决字[2016]2-60号《行政复议决定书》，决定维持被诉《不属于本单位公开告知书》，并于2016年7月12日向梁淑云邮寄送达。原审法院认为，梁淑云向天津市红桥区人民政府所提信息公开申请系对相关问题的咨询，天津市红桥区人民政府所作答复及天津市人民政府所作维持的复议决定对梁淑云的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回梁淑云的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告梁淑云的起诉。梁淑云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及二被上诉人的行政行为；判决被上诉人天津市红桥区人民政府对上诉人申请公开的内容依法告知；判令二被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：1.原审法院没有坚持合法性审查和被告负举证责任，违背客观判决优先的原则；2.原审法院将上诉人的申请认定为咨询没有事实依据；3.红桥区人民政府所做的答复是上诉人的实体答复，必然会对上诉人的合法权益产生影响；4.原审裁定认定事实错误，适用法律必然错误。经审理查明，上诉人将《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》（红桥区人民政府第2号令）作为证据提交原审法院，该管理办法第六条第一款规定:“红桥区城市建设委员会为本区房屋拆迁主管部门”。上诉人在本院询问中自认于2016年以前从天津市高级人民法院档案部门处复制获取了《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》。本院认为，上诉人梁淑云的政府信息公开申请内容为“根据2003年1月1日起施行的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定,红桥区人民政府确定本区房屋拆迁管理部门的政府信息。”《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》（红桥区人民政府第2号令）第六条第一款规定:“红桥区城市建设委员会为本区房屋拆迁主管部门。”上诉人自认于2016年前已经获取了《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》，其对“红桥区人民政府确定本区房屋拆迁管理部门的政府信息”的知情权已经得以实现，还于2016年4月26日向被上诉人天津市红桥区人民政府提出政府信息公开申请，继而提起行政复议和行政诉讼，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，浪费了宝贵的司法资源，不应得到支持。原审法院以上诉人的政府信息公开申请系咨询为由裁定驳回起诉，理由虽然欠妥，但裁判结果正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建民代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈爱敏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初237号原告：孙曙光。被告：王博。原告孙曙光与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的2万元借款本息；2、由被告承担诉讼及执行费用。事实和理由：2015年5月18日，借款人王博以自己家中周转为名，从原告处借款2万元，约定月利率按3%，于2016年4月1日还清。但借款到期后，虽经原告不断催要，王博总是推诿搪塞，不予还款。利息从2015年5月18日至2017年3月18日合计8800元。王博辩称，陈柔和在2015年5月份借孙曙光30000元，王博是担保人，钱至今未还。借条是王博给30000元借款利息打的条子，王博出具的借条是在2016年12月至2017年1月份期间写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《身份证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。孙曙光提供的证据《借条》原件一份，王博质证后有异议，认为《借条》是王博出具的属实，日期不属实，是在2016年12月至2017年1月份期间写的，但审理中王博未提供其他证据予以反驳，本院审查认为，孙曙光提交的该证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2015年5月18日，王博向孙曙光出具《借条》一份载明：“今借到孙曙光人民币贰万元整（2万元现金），借期（2015.5.18-2016.4.1），月息3％（3分）。借款人：王博。借款日期：2015.5.18”。审理中孙曙光增加诉讼请求，要求王博支付2015年5月18日至2017年3月18日的利息8800元，但未在本院规定的期限内预交诉讼费用。本院认为，王博向孙曙光借款的事实，有王博向孙曙光出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故孙曙光、王博之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。孙曙光、王博双方对借款未约定还款期限，孙曙光有权随时向王博主张还款，故对孙曙光要求王博返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王博辩称2015年5月陈柔和向孙曙光借款30000元，王博是担保人，本案中孙曙光提交《借条》是王博给陈柔和30000元借款利息打的条子，但庭审中王博未提供其他证据对其主张予以印证，故对王博的辩解不予支持。孙曙光在增加诉讼请求后，未在规定的期限预交诉讼费，对增加部分应按孙曙光自动撤回起诉处理，故对孙曙光要求被告支付利息8800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王博于本判决生效后十五日内向孙曙光返还借款20000元。二、驳回孙曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一七年三月三十一日书记员  毕彩红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执545号之一申请执行人张春芳，男，1953年3月23日生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘幸，男，1986年8月18日生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人熊乔，女，1988年1月28日生，汉族，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人张春芳与被执行人刘幸、熊乔民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年三月二十日书记员 杨 艳