wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执444号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。负责人：石岩，该社主任。委托代理人：崔长生，该社副主任。被执行人：邓安坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人邓安坤金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人邓安坤发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓安坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓安坤在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款5万元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓敏
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初757号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：沈雪山，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告沈雪山、张贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，全椒农商行撤回对被告张贤的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告沈雪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令沈雪山偿还贷款本金5万元及利息（合同期内年利率为11.4%，逾期利率为17.1%）；2、判令沈雪山承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：沈雪山于2016年1月28日与全椒农商行下属南屏支行签订了借款合同，借款5万元，合同约定：年利率为11.4%。还款期限为2017年1月28日。借款后，沈雪山共结息2381.05元，结息至2016年7月2日，贷款到期后，经多次催要未果。沈雪山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《南屏行个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年1月28日，沈雪山从全椒农商行下属支行南屏支行借款5万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.4%，按季结息，借款到期日为2017年1月28日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向沈雪山发放了5万元贷款，借款后，沈雪山共结息2381.05元，结息至2016年7月2日。之后，沈雪山分文未还。本院认为，全椒农商行与沈雪山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求沈雪山偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（合同期内按年利率11.4%计算，逾期利息含罚息自2017年1月29日起至实际付清日止按年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告沈雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年三月二十八日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：2000xxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民特3号申请人：连云港宝瑞丰典当有限公司，住所地，连云港市海州区巨龙南路59号。法定代表人：朱贵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭先明，男，汉族，1974年3月11日出生，住连云港市海州区。被申请人：江苏利昂实业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人：吴松青，该公司董事长。申请人连云港宝瑞丰典当有限公司与被申请人江苏利昂实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人连云港宝瑞丰典当有限公司称，2013年12月12日申请人与债务人吴松青签订《借款合同》，债务人吴松青向申请人借款3560000元，约定借款年利率24%，双方约定借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日。被申请人为吴松青该借款本息提供担保，承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，将其名下位于灌云县经济开发区经××东侧、××路北侧房屋（证号：灌房权证伊山镇第××号）抵押给申请人，并办理了抵押登记。债务人吴松青借款期限届满后，申请人多次要求吴松青及被申请人偿还借款本息，均拒绝偿还。向请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于灌云县经济开发区经××东侧、××路北侧房屋。被申请人江苏利昂实业有限公司称，申请人所述是事实，借款金额356万元是办理抵押手续时本金和利息的总和，其中300万元是本金，56万元是利息，至今本息尚未偿还。本院经审查认为，2012年2月8日，吴松青向王新军借款50万元；2012年3月15日，吴松青向王新军借款30万元；2013年3月4日灌云县兴云生态农业有限公司向申请人连云港宝瑞丰典当有限公司借款120万元；2013年3月4日灌云县兴云生态农业有限公司向江苏昊美化工有限公司借款100万元，上述款项本金共计300万元，从借款到办理抵押登记时的利息计56万元。王新军是申请人连云港宝瑞丰典当有限公司和江苏昊美化工有限公司的实际控制人，吴松青是被申请人江苏利昂实业有限公司与灌云县兴云生态农业有限公司的实际控制人。2013年12月10日，申请人连云港宝瑞丰典当有限公司及王新军与吴松青、灌云县兴云生态农业有限公司、江苏利昂实业有限公司签订《协议书》，约定灌云县兴云生态农业有限公司与吴松青所借连云港宝瑞丰典当有限公司及王新军的款项即借款本金300万元和利息56万元均由被申请人江苏利昂实业有限公司提供担保。2013年12月12日，申请人连云港宝瑞丰典当有限公司与吴松青对该356万元的本息又签订了一份总的《借款合同》，约定借款金额为356万元，年利率24%，被申请人江苏利昂实业有限公司作为担保方在该借款合同上盖章。同日江苏利昂实业有限公司与连云港宝瑞丰典当有限公司签订了《抵押合同》，江苏利昂实业有限公司以其所有的房产抵押给连云港宝瑞丰典当有限公司，为吴松青在2013年12月12日至2014年2月11日期间内的借款提供最高额为356万元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并有效。现吴松青及江苏利昂实业有限公司不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产享有优先受偿权。本院按照合同约定予以确认担保物权。对于申请人主张的办理抵押登记后的利息（以本金300万元，按照年利率24%，从2013年12月12日计算至实际给付之日），因超过了最高额356万元的限额，因此对该部分本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人江苏利昂实业有限公司所有的位于灌云县灌云经济开发区经一路东侧、纬三路北侧的房屋（灌房权证伊山镇字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人连云港宝瑞丰典当有限公司对变价后所得价款在借款本金及利息共计3560000元范围内优先受偿。申请费35280元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程玲玲二〇一七年三月十日书记员  季昌盛法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保3号申请人:郝明龙。被申请人:延安慧源工贸有限责任公司。法定代表人：张保平，该公司经理。被申请人：张保平。申请人郝明龙于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安慧源工贸有限责任公司及其法定代表人张保平名下的存款1882.16万元或相等价值的房产、汽车采取保全措施。申请人已提交现金进行担保。本院经审查认为，郝明龙的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平在各大金融机构的存款1882.16万元，期限为一年。二、查封延安慧源工贸有限责任公司、张保平名下的房产、汽车，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郝明龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月七日书记员  张 蕊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2623号之一申请执行人:雍华，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。被执行人：吴兴洪，男，1947年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行雍华与吴兴洪民间借贷纠纷一案中,本院冻结了被执行人在农业银行光华支行的帐户，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人从工资帐户中分期支付，直至还清为止。申请执行人雍华申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川0104执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月十五日书记员 杨 珍
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初373号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）（2017）新2701民初373号原告切·仁青，男，蒙古族，1978年11月8日出生，现住新疆温泉县塔秀乡楚布勒达村粮丰路康家南巷8号附1号，身份证号：652723197811082511，联系电话：769****。原告卡依木·满合布尔，男，维吾尔族，1968年4月5日，住新疆温泉县塔秀乡楚布勒达村延河路16号，身份证号：652723196804052512，电话：188XX****XX。被告阿布力克木，男，维吾尔族，1969年11月5日出生，住新疆博乐市青镇巴勒特哈尔村，身份证号：652701196911051576，联系电话：1389944****。本院在审理原告原告切·仁青、原告卡依木·满合布尔诉被告阿布力克木合同纠纷一案中，原告切·仁青、原告卡依木·满合布尔于2017年3月31日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告切·仁青、原告卡依木·满合布尔撤回起诉。案件受理费694元，由原告切·仁青、原告卡依木·满合布尔负担。审判员 古丽巴哈尔二〇一七年三月三十一日书记员 古丽 娜孜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执213号之一申请执行人：殷某，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：金某，男，汉族，住浙江省杭州市富阳市。本院在执行殷某与金某民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人金某名下歙县某庄园3区7幢楼房一幢。该房因其他案件已进入评估拍卖程序，待处置结束本案参与分配。申请执行人殷某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月二十日书 记 员 汪艳（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初233号原告：陈建光，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：暨国良，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈建光与被告暨国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金61.9万元并支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月以办理林场山林权证需要资金为由向原告借款，并约定月息2分，后原告于2015年3月要求被告还款，被告拒不还款，至2016年11月13日，被告欠原告61.9万元并向原告出具借条。被告暨国良辩称，被告向原告借款属实，但借款本金仅为31万元，被告愿意在借款本金31万元的基础上计算利息向原告偿还。经审理查明，被告因需要资金周转，经原告堂弟介绍后向原告借款，原告同意。原告于2014年5月3日支付被告26万元，于2014年12月30日支付被告5万元，双方口头约定利息为月息3分。后被告仅于2014年6月25日支付原告利息1万元。2016年11月13日，经原、被告清算，被告尚欠原告本金及利息共计61.9万元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到陈建光人币陆拾壹万玖仟元整（月息2分619000元整）暨国良2016年11月13日住浏阳市,身证***手号***。后被告未还款付息，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应按期履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对前期借款本息结算后，被告欠原告本金及利息61.9万元并重新出具借条，该前期利率系月息3分，超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，本金26万元以年利率24%的标准从2014年5月3日计算至2016年11月12日的利息为15.7733万元，本金5万元以年利率24%的标准从2014年12月30日计算至2016年11月12日的利息为2.2433万元，故至2016年11月13日，被告实际欠原告的后期借款本金数额为48.0166万元（31+15.7733+2.2433-1）。被告于2016年11月13日出具的借条上载明的利息为月息2分，该利息标准未超过法律规定，故被告应依约支付利息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金61.9万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、暨国良于本判决生效之日起五日内偿还陈建光借款本金48.0166万元及利息（利息计算方式：以48.0166万元为基数自2016年11月13日起按照年利率24%的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回陈建光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9990元，减半收取4995元，由陈建光负担1995元，由暨国良负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年三月二日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1763号之一申请执行人简念，男，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，住址武汉江汉区。被执行人何碧涛，男，1961年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人简念与被执行人陈钢、何碧涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人陈钢、何碧涛应支付申请人简念人民币1000000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月二十日书记员  王晓宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更105号罪犯罗锦坤，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月10日作出(2013)佛顺法刑初字第929号刑事判决，以被告人罗锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗锦坤予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初675号原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。被告：马某某某，女，回族，住甘肃省积石山县。原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判决与被告马某某某离婚，并要求抚养孩子，被告承担诉讼费。原、被告经人介绍于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩，马XX，现年5岁。2017年3月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某、被告马某某某离婚；二、孩子由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费10000元；三、被告婚前个人财产大立柜一件、三人沙发带茶几一套，电冰箱一台、电视柜一件归原告所有；四、被告给付原告经济帮助7000元。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  常承旭二〇一七年三月二十八日书记员  尹室莅
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1095号之三申请执行人何玲娜，女，汉族，住全南县。被执行人王文香，女，汉族，住全南县。被执行人唐旭东，男，汉族，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第240号民事判决书，2016年12月14日全南县人民法院移送本院执行，2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人王文香位于江西省赣州市全南县的十套房产。查封期间，被执行人王文香可以使用、租赁，但不得转让、抵押或者以其他方式处分该财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一七年三月二十九日书记员 ： 杨 丽
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4364号原告：刘某。被告：安某。被告：魏某。委托代理人：张继龙，系河北秦海律师事务所律师。原告刘某与被告安某、魏某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某、魏某的委托代理人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款88万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月29日二被告因经营缺少资金，向原告借款人民币50万元整，并约定于2015年12月29日偿还。后又于2016年5月2日借款15万元，约定12月2日归还。后又于2016年12月2日借款23万元，约定于2016年12月10日还清。但约定的还款期限到期后，被告经原告一再催要，却以暂时无钱为由一拖再拖，至今未予偿还。故起诉至法院，请求判令被告安某、魏某偿还上述借款。被告安某、魏某辩称，2015年5月29日借款50万元事实存在，2016年5月2日借款15万元事实不存在，是按月息5分利，给付50万元的的利息，而且原件上也标注的是利息。2016年12月2日借款23万元的事实也不存在，是因65万元的利息没给，也是利息5分，滚来的利息。经审理认定事实如下，2015年11月29日，被告安某、魏某从原告刘某手借款500000元，定于2015年12月29日偿还，二被告给原告出具了借条并签字按印。因无力还款，到期后二被告并没偿还借款，于2016年5月2日又给原告刘某出具借条一张，载明借款150000元，并没有约定还款日期，而是在借条左下角标注该款系2015年11月29日至2016年5月29日50万元借款利息，二被告签字按印。因二被告一直没有偿还借款，经原告催要，双方又于2016年12月2日形成一份个人借款合同，载明借款230000元，没有约定偿还日期，二被告签字按印。至起诉之日，二被告未能偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某与被告安某、魏某对第一笔借款500000元，口头约定月利息5分，双方没有异议，故对该笔借款予以认定。该笔借款的借款日期，虽原告提供的借条复印件中标明借款日期为2015年5月29日，但借条的原件中并没有标明借款日期，根据第二张2016年5月2日15万元的借条所载明的“原50万元借款利息由2015年11月29日至2016年5月29日”可以认定第一笔借款日期为2015年11月29日。对第二笔2016年5月2日借款150000元的借条，双方均同意系第一笔500000元借款的利息，对该笔借款不予认定。对第三笔2016年12月2日借款230000元，因双方签订的是个人借款合同，没有借款人的借款收条，虽原告说是被告因资金紧张，说借款几天就还款，并从保险柜里给被告拿的是现金，但二被告辩解该款是65万元从2016年5月2日至2016年12月2日按5分利计算出的利息。综合本案的具体情况，认定2016年12月2日的借款系650000元的借款利息，对该借款不予认定。因借款的利息双方约定月息5分，已超出法律规定的月息2分，双方均同意按年息24%计算。综上，对原告请求二被告偿还借款880000元，给予部分支持。对二被告的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告安某、魏某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款人民币500000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计算至靖偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，邮寄送达费120元，原告负担1900元，二被告负担4520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年三月十六日书记员  赵明月
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初152号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘一果，男，1984年6月13日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，专科毕业，居民，住四川省邛崃市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年2月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定被取保候审，同年3月17日本院变更强制措施为逮捕。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘一果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘一果到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日凌晨，被告人刘一果持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川AXX1**号“丰田”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇瑞云街由西街往西桥方向行驶。3时许，被告人刘一果驾车至邛崃市临邛镇瑞云街XXX号处左转弯掉头行驶过程中，与叶某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，叶某某受伤的交通事故。2016年5月24日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人刘一果承担此事故全部责任，叶某某不承担事故责任。2016年4月17日3时18分，民警将被告人刘一果带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年4月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘一果的血液样品中的乙醇浓度为240.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘一果属醉酒驾驶。被告人刘一果到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘一果在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00XXX号）、被告人刘一果血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字2016-010XXXX号）、被告人刘一果的机动车驾驶证、川AXX1**号“丰田”牌小型轿车的行驶证、被告人刘一果的常住人口详细信息、被告人刘一果的供述，证人叶某某、侯某某的证言等证据证实，足以认定。辩护人孟亮提出的辩护意见是，被告人刘一果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人刘一果对叶某某进行了赔偿；被告人刘一果当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人刘一果从轻处罚。本院认为，被告人刘一果明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘一果犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘一果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘一果在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘一果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许麟二〇一七年三月十七日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人李钟哲，该公司副经理。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人李继友，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王庆波，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人邵学臣，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李继友、王庆波、邵学臣借款合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年三月二十八日书记员  司宪武
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保25号申请人赵容，女，生于1986年8月29日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。法定代表人叶军，该院院长。申请人赵容与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款230000元予以��结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人赵容的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人赵容的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵容的诉前保全申请。案件申请费1670元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月七日书 记 员  冉 东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初60号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟人民审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初577号原告乐长成，男，生于1972年7月10日，住宁远县。委托诉讼代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。被告刘蓉，女，生于1973年3月15日，住苍溪县。原告乐长成与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告乐长成的委托诉讼代理人李皓参加了诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐长成向本院提起诉讼请求：判令被告刘蓉偿还原告乐长成借款30000元，并从2016年9月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告刘蓉于2016年9月7日借原告乐长成款30000元至今未还，故起诉请求人民法院处理。被告刘蓉未作答辩。原告乐长成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告乐长成的居民身份证复印件、被告刘蓉的户口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2.原告乐长成的银行卡交易明细清单打印件1份，以证明原告乐长成向****************账户转款19900元并取现金100元的事实。3、原告乐长成的支付宝转账记录影印件1份，以证明原告乐长成向被告刘蓉****************账户转款10000元的事实。4、通话录音及其文字记录各1份，以证明原告乐长成在电话上要求被告刘蓉偿还借款30000元的事实。5、原告乐长成申请本院调查****************账户的开户人姓名等信息，以证明原告乐长成的款系转入的银行账户系被告刘蓉所开设的事实。被告刘蓉未就原告乐长成所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告乐长成的证据均具有客观性、合法性和关联性，但证据2虽然真实合法，但与证据4结合亦不能实现证明其所取现金100元也借给了被告刘蓉的目的，其余证据可以实现其证明目的，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告刘蓉于2016年9月7日向原告乐长成借款，原告乐长成通过银行卡向被告刘蓉的账户转款19900元，用支付宝向被告刘蓉转款10000元。双方未订立书面借款合同或者出具借款条据。原告乐长成后经催收未收回借款，便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘蓉立即偿还借款本息。本院认为，原告乐长成与被告刘蓉之间的民间借贷关系，从被告刘蓉得到原告乐长成借款时成立，依法受国家法律保护，被告刘蓉应当归还。现有证据证明原告乐长成向被告刘蓉两笔转款金额为29900元，应以证据证实的为准。由于未约定还款时间，应当在原告乐长成催收时及时偿还，长期拖欠不还应承担民事责任；双方未约定付利息，可从原告乐长成起诉时至付清之日止按年率6%计付利息。被告刘蓉经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告乐长成要求判令被告刘蓉偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，但利息应从起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蓉应偿还原告乐长成借款29900元，并从2017年2月16日起至付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。案件受理费减半收取275元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年三月二十九日书记员  陶艳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复15号复议申请人（申请执行人）：吴超，男，1988年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张勇，男，1989年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市鸿泽太阳能照明有限公司，住所地高邮市郭集工业园区四区（永泰照明有限公司内）。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：冯志平，女，1987年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑素芳，女,1966年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张金龙，男,1964年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。复议申请人吴超与被执行人张勇、被执行人扬州市鸿泽太阳能照明有限公司（以下简称鸿泽公司）被执行人冯志平、被执行人郑素芳、被执行人张金龙股权转让纠纷一案，申请执行人吴超不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2016）苏1084执异15号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张勇原审异议称，调解书约定的违约金10万元不应该给付，法院应驳回吴超的执行申请：１、约定2016年5月10日前归还20万元，异议人当天积极打电话联系，说明异议人主观上不是恶意不还钱；２、在联系还款中异议人提出要打个收条，对方说不需要打，这个事情没有落实下来，当天没联系好，第二天即5月11日将20万元直接汇给了吴超。异议人张勇提供了其与申请执行人吴超及其代理人于2016年5月10日、11日之间的电话通话清单，证实为还款与对方进行电话联系的事实。申请执行人吴超答辩称，吴超从未同意异议人延期还款，且申请执行人吴超在2016年5月9日就已经将银行卡号发给异议人张勇，申请执行人的代理人宰有道与异议人之间的微信对话记录也证实了催异议人还款经过，要求异议人将第一笔20万元打给吴超。申请执行人提供了2016年5月9日吴超与张勇之间短信对话记录打印件，证实吴超已将其银行卡号发给张勇；提供了宰有道与张勇于2016年5月10日的微信对话记录打印件，证实为还第一笔20万元，申请执行人的代理人要求异议人张勇按约还款的事实。高邮法院查明，吴超与扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙股权转让纠纷一案，高邮法院于201６年３月７日作出（2016）苏1084民初812号民事调解书，确认：一、扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙欠吴超人民币723716元，扣除郑素芳医药费2900元、应收款坏账7500元，吴超承担技术费用5万元，鸿泽公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙自愿于2016年5月10日前给付吴超20万元，于2016年7月10日前给付20万元，于2016年10月1日前给付26万元，吴超自愿放弃其他诉讼请求；二、如有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则承担违约金10万元，且吴超有权就66万元（已履行的除外）申请法院一并强制执行。2016年5月11日，吴超以扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙未按调解书约定的期限履行义务为由，向高邮法院申请执行。在执行过程中，张勇向本院提出异议。另查明，异议人张勇于2016年5月11日汇款20万元给吴超，于2016年7月10日汇款20万元给吴超，于2016年9月30日汇款26万元至高邮法院。以上事实，有高邮法院与吴超、张勇等人的谈话笔录及收款收据等证据予以证实。高邮法院认为，该院（2016）苏1084民初812号民事调解书仅对三期还款的数额、给付期限进行了约定，但未约定具体的给付方式，该约定的完成，依赖于给付方、受领方的相互联系、配合。异议人于2016年5月10日与吴超及其代理人电话联系还款，提出了要对方打一个收条，这一点得到了申请执行人的代理人宰有道与异议人之间于2016年5月10日的微信记录中双方对话“我觉得要打个收条”、“等还款结束以后，我要他出个条子给你”的直接印证，因而异议人提出的因条子问题没落实当天未汇款的辩解能够成立，再结合异议人于2016年5月11日立即将20万元汇给吴超的事实，可以确认第一笔款20万元超期一天给付系双方对在付款时是否出具收条上存有分歧所致，吴超据此要求对方承担违约责任，依法应不予支持，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回吴超的异议申请。裁定作出后，申请执行人吴超不服，向本院申请复议称，债务人未按照民事调解书约定的日期还款，在第一期还款时就逾期一天，且申请执行人也未同意延期还款，故债务人张勇等违反了调解协议，故请求二审法院撤销高邮法院（2016）苏1084执异15号异议裁定，责令债务人给付申请执行人违约金等费用110025元。本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：债务人张勇向复议申请人吴超逾期一天还款是否构成违反调解书的行为？本院认为，债务人张勇向复议申请人吴超逾期一天还款不构成违反调解书的行为。按照民事调解书内容：“鸿泽公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙自愿于2016年5月10日前给付吴超20万元，于2016年7月10日前给付20万元，于2016年10月1日前给付26万元，吴超自愿放弃其他诉讼请求。”债务人张勇在第一期还款限届满即5月10日的当天，向债权人吴超的代理人商量还款通过银行转帐时，提出应打个收条的要求，符合交易习惯，且所提要求并不过分，且债权人收到钱款后向对方出具收条也符合情理，更符合法理。在未得到债权人方的明确答复时，债务人张勇于5月11日将20万元转帐到位，且第二期、第三期均按照调解书约定的期限足额还款，可以认定，债务人张勇能够尊重调解书的约定，每期均能按约还款，不应认定为违反调解书的行为。故对复议申请人吴超的复议请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回吴超的复议申请，维持扬州市高邮市人民法院（2016）苏1084执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初438号原告：ＸＸ，男，1977年6月9日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈香，女，1948年8月14日出生，汉族，住天台县，系ＸＸ的母亲。原告：许锦敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住天台县。委托代理人：章财富，男，1989年11月13日出生，汉族，住天台县，系许锦敏的丈夫。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告ＸＸ、许锦敏与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人及被告海德公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ、许锦敏起诉称，两被告共同打出很多虚假广告，承诺购房包租，连续5年每年给付房价的8%作为固定回报，前3年直接在购房款中扣除，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-2084号商铺（建筑面积18.61平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计45603元，现已逾期，被告对于第四年的租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付商铺委托经营收益45603元、违约金1000元及交通费、误工费2500元。被告海德公司答辩称，对第四年度应付租金收益45603元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明两原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2084室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明原告与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告ＸＸ、许锦敏系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2084室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年1月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益45603元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益45603元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ、许锦敏2016年2月1日—2017年1月31日期间1-2084号商铺的租金收益45603元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，以22801.5元为基数，分别自2016年3月1日、2016年9月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年三月十一日书记员  费 丁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0526执186号之一申请执行人李某某，男，1966年2月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安西路**号。被执行人张某某，男，1966年6月25日出生，汉族,住蒲城县城关镇花园巷**号。李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2888号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款6000000元及利息（利息暂未计算）、案件受理费28160元、保全申请费5000元、执行费57400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月八日书记员  李民旗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初73号之一原告:四川顺润橡兴科技有限公司（原四川省欣龙化工有限公司）。住所地：成都市锦江区。法定代表人：李朝霞，系四川顺润橡兴科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：任磊，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。被告：成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋元镇。法定代表人：胡淑芳。原告四川顺润橡兴科技有限公司与被告成都市岚云橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告四川顺润橡兴科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川顺润橡兴科技有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川顺润橡兴科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1278元，由原告四川顺润橡兴科技有限公司负担。审判员 王 艳二〇一七年三月七日书记员 郑云飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢721号申请执行人邵云飞，男，1993年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村。身份证号码2207241993********。被执行人孟凡杰，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村。身份证号码2207241993********。申请执行人邵云飞与被执行人孟凡杰婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1144号民事判决书，判决被执行人给付彩礼款30000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1144号民事的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕清。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。法定代表人：张焕东，该村委会主任。再审申请人张焕清与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7909号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张焕清申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河��流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张焕清的再审申请。审 判 长 王  卉审 判 员 郝 梦 思代理审判员 李  佳二〇一七年三月十三日书 记 员 田丽��本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初2207号原告：益阳某商店。经营者：曾立群，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住沅江市三眼塘镇水秀湾村七村民组***号。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡某某，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路社区邮电巷*弄***号。原告益阳某商店(以下简称立群商店)与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适应普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告立群商店的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立群商店向本院提出诉讼请求：1、由被告胡某某支付货款19550元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告胡某某与她订立口头买卖合同，以毎条230元的价格先供货后付款的方式购买芙蓉王,2016年10月8日经双方结算，被告胡某某分六次购货85条,累计欠货款19550元。经她多次要求被告胡某某给付货款,但被告胡某某一直没有支付。被告胡某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告胡某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2016年2月1日起，被告胡某某与原告立群商店订立口头买卖合同，以毎条230元的价格先供货后付款的方式购买芙蓉王，2016年10月8日经双方结算，被告胡某某分六次共购85条芙蓉王,累计欠货款19550元，并出具了欠条。后原告立群商店多次要求被告胡某某给付货款,但被告胡某某一直没有支付。本院认为，被告胡某某在原告立群商店以先供货后付款的方式购买芙蓉王，经结算共欠货款19550元，并出具了欠条，被告胡某某购货后应及时支付货款，但经原告立群商店多次催讨，被告胡某某一直没有支付货款，故原告立群商店要求被告胡某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡某某偿还益阳某商店货款19550元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费560元，共计704元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  麻锡辉人民陪审员  丁青桃二〇一七年三月二十八日书 记 员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执534号之一申请执行人蔡富强，男，1965年8月14日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人姚士林，男，1963年1月5日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行蔡富强与姚士林追偿权纠纷一案中，经法院依法采取银行、房产、证券、车辆等查询措施，轮候查封姚士林名下位于锦州市太和区解放西路230-17号房产。依据申请执行人申请，本院将被执行人姚士林列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初805号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月九日书记员  詹文硕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保294号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年三月二十八日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执234号本院在执行申请人福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行与被申请人廖永新银行卡纠纷一案中查明，被申请人廖永新拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：将廖永新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赤。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁。再审申请人李赤与被申请人李铁因物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8916号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李赤申请再审称：1、申请人有充分证据证明存在父亲手中属于申请人的存款、有效证件、户口薄，中国平安人寿保险保单及父亲亲手所记载的相关账簿均在被申请人手中。2、属于申请人个人出资购买的房改房也被被申请人篡改成本人名下。3、如果说没有账簿、没有存款单，不能说明申请人在父亲手中有存款，这些证据都在被申请人手中，应当由被申请人举证证明不在其手中。4、分家协议是违背申请人意愿的协议，是强加在申请人身上不公平的协议。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十一）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张分家协议系伪造的问题，因申请人自认签字及手印均系本人形成，其主张的受胁迫形成协议的抗辩亦缺乏充分依据，尚不足以否定协议的真实性，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。分家协议中约定“双方分家后，无任何财产纠纷。甲乙双方不得以任何理由发生家庭财产纠纷”。现申请人诉请返还其存款、平安保险公司保险金、办理铁通网点押金、购房及过户费、补办证件产生的费用，因未能提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李赤的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十四日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2213号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告张清平，女，汉族，1972年8月24日出生，住湖南沅江市山巷口路**号，身份证号码4323021972********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张清平物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1395号之一申请执行人:管建军。被执行人:泰州市百旺经贸有限公司。法定代表人姜元胜。申请执行人管建军与被执行人泰州市百旺经贸有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2010年7月6日作出的(2010)虎商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定“一、被告泰州市百旺经贸有限公司结欠原告管建军货款300000元，被告分别于2010年7月、8月底之前各支付原告40000元，同年9月、10月、11月底前各支付50000元，余款70000元于同年12月底之前支付。二、如被告未按约履行上述任意一期款项，则被告另应支付原告违约金50000元，原告并可就被告尚未履行的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告、被告各承担1737.5元，被告负担的案件受理费应于2010年12月底之前直接给付给原告。四、原告与被告的质量问题处理完毕，并且双方无其他经济纠葛。”。因被执行人泰州市百旺经贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人管建军于2016年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的351735.5元，执行费5176元，合计356911.5元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人泰州市百旺经贸有限公司组织机构代码信息，通过全国司法网络查控系统调查财产信息，查询到其有银行存款27894.74元，现已扣划至本院账户，公安部车辆反馈结果为查无车辆信息。此外，未查明被执行人有可供执行财产，遂将被执行人泰州市百旺经贸有限公司纳入失信被执行人名单，扣除本案执行费5176元后，执行到位22718.74元，尚未执行到位329016.76元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)虎商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十三日书记员  朱秋华
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执47号之一申请执行人赵青印：男，汉族，1963年12月6日出生，住，身份证号码：。被执行人武耀辉：男，汉族，1982年12月30日出生，住，身份证号码。本院在执行赵青印与武耀辉民间借贷纠纷一案中，被执行人武耀辉未履行调解书所确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为人民币25000元，承担执行费275元，合计25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武耀辉银行存款25275元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月十五日书记员 李子轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13103号之一原告:周华英，女，1965年2月23日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：ＸＸ新，男，1967年3月7日生，，汉族，户籍地江苏省南通市-崇川区，住江苏省江阴市。原告周华英诉被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周华英以双方已庭外和解并已履行完毕为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周华英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周华英撤诉。案件受理费9320元减半收取4660元（原告周华英已预交），由原告周华英负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一七年三月二十三日书 记 员  余 筱
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初2207号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：郭传，男，1988年6月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村***号。原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告郭传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告郭传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司诉称，被告自2013年4月1日入住原告管理的桔城世家新时空8栋2单元2709房，2013年9月16日至2016年11月底已有38.5个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5973元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5973元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告华亿公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；证据二、沅江市物价局沅价费[2013]36号文件、[2015]1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费4718元。被告郭传未作答辩。经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。经审理查明，被告自2013年4月1日入住原告管理的桔城世家新时空8栋2单元2709房。2013年9月16日至2016年11月底已有38.5个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5973元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未缴纳物业管理费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告提供的证据三份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告华亿公司与被告郭传签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同未约定收费期限，华亿公司可以随时向郭传收取物业费。故华亿公司要求郭传支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭传于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费5973元（从2013年9月起至2016年11月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十二日代理书记员  周 元附：【本案适用的法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢92号之五申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更128号罪犯闭祖明，男，1975年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月27日作出(2008)南刑初字第1600号刑事判决，以被告人闭祖明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)佛刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯闭祖明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯闭祖明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闭祖明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元；2016年3月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闭祖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闭祖明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2719号之一申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司,住河北省邢台市开发区振兴路9号。法定代表人侯月华，系该公司董事长。被执行人苏州富元标准件有限公司,住苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英，系该公司总经理。申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邢台经济开发区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0591民初641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富元标准件有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司于2016年10月17日向河北省邢台经济开发区人民院申请强制执行，后河北省邢台经济开发区人民院将该案委托我院执行，本院于2016年12月20日立案受理，执行标的455227.38元，执行费6728元合计461955.38元。在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，并已由本院其他案件进行评估拍卖，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位461955.38元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初641号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十三日书记员  朱秋华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初15号原告长沙市某配件有限公司。法定代表人阮某，总经理。委托代理人邬某，湖南金州律师事务所律师。委托代理人唐洁，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人周某。原告长沙市某配件有限公司（以下简称华瑞公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《某人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。经当事人各方同意，本案依法由审判员钟浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人邬某和唐洁、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某等到庭参加诉讼，第三人周某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字[2016]182号《认定工伤决定书》（以下简称决定书）。根据长沙市中级人民法院生效判决书，认定周某与华瑞公司之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，周某在工作时不慎受伤，符合工伤认定的范围，现予以认定为工伤。原告华瑞公司诉称，市人社局认定事实不清，主要证据不足。周某是在伏伟个人经营的长沙市中南汽车世界的L区02栋门面工作受伤，该门面并不是华瑞公司的。市人社局未对周某受伤的”工作场所、工作原因“进行调查就作出工伤认定，且周某在劳动仲裁时承认其在工作之前喝酒后受伤，本身存在重大过错，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，周某系华瑞公司的叉车维修工。2014年12月6日，在中南汽车世界的L区02栋门面工作时不慎压伤手指。市人社局受理周某的工伤认定申请后，依照法定程序向华瑞公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，华瑞公司作了回函。根据周某提供的证据材料，可以证实周某系华瑞公司的员工及在工作中受伤的事实，华瑞公司对周某所受伤害并非工伤没有提供有效证据予以证实。应依法驳回华瑞公司的诉讼请求。第三人周某未作出述称意见。经审理查明，周某是华瑞公司聘用的叉车维修工。2014年12月6日受华瑞公司指派在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤，随后被送往武警湖南总队医院医治。被诊断为：左示、中指末节指骨粉碎性骨折，左示指末节静脉危像，左中指甲床裂伤。2015年9月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2015]第266号《裁决书》，裁决确认周某与华瑞公司自2013年6月18日起具有劳动关系。2016年1月20日，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第05854号《民事判决书》，判决华瑞公司与周某之间自2012年7月起存在劳动关系。2015年6月18日，周某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后依法向华瑞公司送达了协助调查通知书。华瑞公司向市人社局提交《关于周某工伤认定协助调查通知书的延期举证申请》，并否认周某受到的伤害为工伤。2016年6月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终1667号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，市人社局作出决定书，认为周某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。华瑞公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、长人社工伤认字[2016]第182号《认定工伤决定书》、长沙市工伤认定申请受理决定书及协助调查通知书存根、工伤认定申请表及附件、湖南省中医院及武警湖南总队医院诊断材料、雨花区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、雨花区人民法院《民事判决书》、长沙市中级人民法院《民事判决书》等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。华瑞公司诉称2014年12月6日周某受伤时是为伏伟工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华瑞公司提交的证据材料中，伏伟、姚晓芳均与华瑞公司存在利害关系，证据缺乏证明力，不能证明华瑞公司的上述诉称意见。华瑞公司未履行举证责任，应当承担相应的不利后果。法院作出生效的民事判决确认华瑞公司与周某自2012年7月起存在劳动关系，周某于2014年12月6日受华瑞公司指派在中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。周某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。华瑞公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市长沙市某配件有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市某配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年三月七日书记员 欧雨婷最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1299号原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：谢吉江，男，1981年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：苏林铿，男，1969年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告黄锦传与被告谢吉江、苏林铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼。被告谢吉江、苏林铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢吉江、苏林铿连带偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢吉江、苏林铿于2009年2月19日向原告借款人民币30000元并出具借条。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿。被告谢吉江、苏林铿未作答辩。黄传锦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月19日，被告谢吉江向原告黄传锦借款30000元并出具借条，借条写明，兹向黄传锦借到现金30000元整，双方未约定借款利息与还款期限，被告苏林铿在该借条的担保人上签名承诺担保，未约定担保方式。该款借出后，被告谢吉江没有偿还原告该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告谢吉江于2009年2月19日向原告黄传锦借款30000元，至今未还该款，事实清楚。原告要求被告吴方辉偿还借款本金30000元合法，本院予以支持。被告苏林铿作为借款担保人在借条上签名，未约定担保方式，应视为连带保证责任，原告在担保期限内要求被告苏林铿承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉江、苏林铿应予本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄传锦借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一七年三月八日书记员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执500号之一申请执行人江西京九电源科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1388号。组织机构代码：75998663-7。法定代表人：王顺保，公司总经理。被执行人张长凤，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年6月28日作出的(2015)南小民初字第50号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长凤应支付申请执行人江西京九电源科技有限公司欠款32732元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西京九电源科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张长凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张长凤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张长凤的财产进行了调查，被执行人在房产登记管理部门无房产登记记录，在车辆管理部门有L58826的车辆登记记录、在银行有存款，但本院无法执行。本院认为，被执行人张长凤没有财产可供执行，申请执行人江西京九电源科技有限公司也未向本院提供被执行人张长凤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第50号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初112号原告：王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇财富南路。诉讼代表人：泾县惠康医院清算组。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告王秀珍与被告泾县惠康医院破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人朱云汉，被告泾县惠康医院的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1、确认泾县惠康医院尚欠王秀珍工资款174800元。2、诉讼费用由泾县惠康医院承担。事实和理由：从2010年1月开始，王秀珍到泾县惠康医院上班，在泾县惠康医院食堂工作，月保底工资3800元，双方签订了聘用合同，王秀珍一直工作到2014年10月。在上述工作期间，泾县惠康医院没有支付工资给王秀珍。泾县惠康医院被裁定破产后，王秀珍依法申报债权，但至今没有确认。王秀珍遂诉至本院。泾县惠康医院辩称，1、清算组进驻惠康医院后,由于资料严重残缺没有接收到职工的档案及欠薪情况,对医院是否欠王秀珍工资，从接管材料中无从得知;2、王秀珍提交的材料，其中一份领款单不能作为泾县惠康医院欠款的凭证；王秀珍从2010-2013年在泾县惠康医院上班都没有领取到工资有违常理，最终请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对泾县惠康医院无异议的由王秀珍提交的身份证复印件及破产债权申报表等证据，本院予以确认并在卷佐证；对王秀珍提交的欠条及领款证明单、聘用合同各1份，泾县惠康医院认为，对欠条和聘用合同印章的真实性待核实；领款单不能证明欠发工资。对上述有异议的证据及事实，本院认定如下：王秀珍向法庭提交的泾县惠康医院员工聘用合同及泾县惠康医院向王秀珍出具的欠条和领款证明单上均盖有泾县惠康医院的公章，并且由当时的负责人阚博或谢文春签名，泾县惠康医院清算组虽对公章的真实性提出责疑，但没有提供相应的证据加以证明，对泾县惠康医院辩称的王秀珍从2010-2013年在泾县惠康医院上班都没有领取工资有违常理的意见，本院认为，从王秀珍向法庭提交的泾县惠康医院员工聘用合同约定的工资标准计算，现王秀珍起诉的欠薪数小于泾县惠康医院工作期间应支付的工资数额，说明王秀珍在此期间领取了部分工资，且由泾县惠康医院负责人签名并加盖公章的欠条和领款单证明，领款单现在王秀珍手中，说明此款尚未领取，故对王秀珍起诉的在泾县惠康医院工作，现泾县惠康医院尚欠其部分工资款的事实予以确认。本院认为，王秀珍在泾县惠康医院被本院宣告进入破产程序后，向泾县惠康医院管理人申报破产债权未得确认时，向本院起诉要求确认泾县惠康医院欠其工资的诉讼请求，这实际属于破产债权确认之诉，此案争议的焦点是王秀珍与泾县惠康医院之间是否存在着真实的聘用关系。在王秀珍向法庭提交了聘用合同、欠条及领款证明单后，泾县惠康医院清算组没有提供相反的证据加以证明，故对王秀珍要求确认泾县惠康医院尚欠其工资款的诉讼请求予以支持。但王秀珍对工资的计算数额有误，欠条与领款证明单的合计金额为155400元，对其超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告王秀珍对被告泾县惠康医院享有职工债权155400元。案件受理费3796元，由被告泾县惠康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  肖国平人民陪审员  许婷婷二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执282号之一申请执行人：王秀英，女，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2064号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款16164.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月十五日书记员 姜书振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初217号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：荣邦春，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：祝美华，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月七日书记员  罗 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1371号之一原告：王保清，男，1973年10月24日生，汉族，住临清市。原告：陈和平，男，1963年7月21日生，汉族，住临清市。被告：张家风（又名：张家凤）女，1965年1月13日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王保清诉被告陈和平、张家风民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值75万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下价值75万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十七日书记员  柳 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1914号申请执行人：许强。被执行人：王伟康。申请执行人许强与被执行人王伟康债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)苏0505民初2580号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王伟康应归还原告许强借款本金220万元，利息50万元，共计270万元，于2016年8月30日前履行；二、案件受理费37264元，减半收取18632元，由原、被告各半负担9316元。后因被执行人王伟康未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人许强于2016年9月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2709316元，被执行人应负担的执行费29493元，合计2738809元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1977号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人沈爱明。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈爱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00350号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定：被告沈爱明应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金124040.75元，利息及复利9775.91元、滞纳金1168.25元（利息及复利、滞纳金算���2014年11月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；支付律师费7100元；如被告沈爱明到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告沈爱明所有的车牌号为苏EX**的丰田牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告沈爱明负担。因沈爱明未按民事判决书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年9月18日向本院申请执行，立案执行标的为183020.09元，执行费2646元，共计185666.09元。在执行过程中，本院根据被执行人沈爱明身份信息对其名下银行存款进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款；本院向苏州市���安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌为苏EX**小型汽车一辆，本院对其予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心与苏州市国土资源局吴中分局也未查询到被执行人名下有房产登记信息；本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未查询到被执行人名下有公积金存款。鉴于被执行人沈爱明未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月6日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结185666.09元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可��执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心与苏州市国土资源局吴中分局房产登记信息查询回执、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年三月十三日书记员  王道冲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终190号上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人:汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳绍坤，男，1978年11月24日出生，汉族，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人柳绍坤、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告柳绍坤于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告柳绍坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2349号民事判决；二、准许原审原告柳绍坤撤回起诉。一审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原审原告柳绍坤负担；二审案件受理费一百七十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一七年三月六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审26号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人林木森，男，1979年9月5日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局第一国土所所长。委托代理人张彦革，男，1968年5月25日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。被申请执行人北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄西（永定河东堤）。法定代表人詹国勇,负责人。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月7日向本院提出申请执行该局于2015年9月14日作出的京国土（房）分局罚字[2015]第49号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。本案中，根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司（以下简称宝兴高尔夫培训中心）享有听证的权利，但宝兴高尔夫培训中心未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对宝兴高尔夫培训中心是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2015】第49号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2015]第49号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈秀清审 判 员  安 然人民陪审员  梁志艳二〇一七年三月十四日书 记 员  段 莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执118号之一申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与山东鑫秋农业科技股份有限公司行政非诉执行一案中，经查，被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月九日书记员  韩伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执255号之一申请执行人：秦广森，男，汉族，住东阿县。被执行人：秦广玉，女，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2012）东民初字第2650号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人秦广玉名下的银行存款12153.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月三日书记员 姜书振
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执44号之一申请执行人：彭洪，男，1968年7月15日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。被执行人：重庆建安物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：竹芸，董事长。被执行人：高锐，男，1970年2月20日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。被执行人：宋建安，男，1969年12月6日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。本院在执行彭洪与重庆建安物流有限公司、高锐、宋建安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人宋建安已自动履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2016)川1132民初62号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭  杰二〇一七年三月十日书 记 员 吉左拉里