遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初243号原告：林俊杰，男，2001年10月11日出生。法定代理人：林勇军（系林俊杰之父），男，1975年12月25日出生。法定代理人：李成凤（系林俊杰之母），女，1977年7月13日出生。原告及其法定代理人的特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告及其法定代理人的特别授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年7月13日出生。被告:蒋华英,女,1971年12月13日出生。特别授权委托代理人：任俊（系蒋华英之子），男，1993年9月27日出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦,该公司经理。特别授权委托代理人：何银，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司职员。被告:汪仁地,男,1984年9月13日出生。被告:遂宁市王中王电器销售有限公司。法定代表人：付志华,该公司经理。特别授权委托代理人：雷家宁，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。负责人：谢文风,该公司总经理。特别授权委托代理人：何银，该公司职员。原告林俊杰、法定代理人林勇军、李成凤诉被告李刚、蒋华英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都保险公司）、汪仁地、遂宁市王中王电器销售有限公司（以下简称王中王电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同年3月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告林俊杰、法定代理人林勇军、李成凤及其委托代理人丁野，被告蒋华英的特别授权委托代理人任俊、被告汪仁地、被告王中王电器公司法定代表人付志华的特别授权委托代理人雷家宁、被告成都保险公司负责人范丹彦及被告遂宁保险公司负责人谢文风的共同特别授权委托代理人何银均到庭参加了诉讼。原告林俊杰法定代理人李成凤、被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林俊杰、法定代理人林勇军、李成凤向本院提出诉讼请求：1、判令本案六被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币91712.8元（医疗费17282.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×14天=420、护理费91.15元/天×70天=6380.5元、精神抚慰金3000元、交通费500元、残疾赔偿金26205元×20年×0.1=52410元、鉴定费1300元），其中，二保险公司在其保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2016年9月25日下午，原告林俊杰驾驶两轮摩托车搭乘曾祥银、余江由国道318线往遂安快速通道方向行驶，原告行驶至遂宁市安居区安北东路处，与同车道行驶由被告李刚饮酒（27.59.mg/100ml）后驾驶的川A****号小型轿车发生追尾，发生追尾后乘坐人余江甩出后被被告汪仁地驾驶的川J****号轻型厢式货车右后轮碾压，造成余江死亡，原告林俊杰和曾祥银受伤和双方车辆部分受损的道路交通事故。原告林俊杰受伤后被送往遂宁市第五人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折，于2016年10月8日出院。经四川中益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，护理期限为70日。2016年10月17日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定：林俊杰负此次事故的主要责任，李刚、汪仁地负此次事故的次要责任，余江、曾祥银不负此次事故的责任。被告李刚未予答辩。被告蒋华英的委托代理人任俊辩称，被告李刚使用被告蒋华英所有的车辆时，被告蒋华英在外地，将车辆钥匙交由被告李刚系保管，并不是将车辆交被告李刚使用，钥匙放那里仅是为了需挪车的时候用。事故发生后，被告李刚未告诉被告蒋华英，故被告蒋华英不知情，不应该在本案承担责任。被告汪仁地辩称，其当时是在给被告王中王电器公司送货，系履行职务行为。且事故发生时摩托车驾驶员即原告林俊杰与其驾驶的车（川J****）没有任何接触，故其对此次事故中原告林俊杰的损失不承担责任。被告王中王电器公司辩称，其购买了交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内承担赔偿，故其不承担责任。被告成都保险公司、被告遂宁保险公司共同辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议。但车辆川A****的驾驶员被告李刚属于饮酒驾驶，且也未经被告成都保险公司的被保险人即被告蒋华英同意使用该车辆，故被告成都保险公司不应承担责任。本次交通事故被告成都保险公司与被告遂宁保险公司均是承担次要责任；本案的车辆川A****、川J****分别在被告成都保险公司、遂宁保险公司投保属实，二被告愿意在保险合同及条款约定范围内承担原告的合理损失；因本次交通事故还有一名死者，故交强险需按比例承担原告的合理损失；原告的医疗费用应根据合同约定，扣除基本医疗，超过交强险部分应按照责任比例进行分担，后续医疗费应结合医疗机构出具的证明或鉴定结论与医疗赔偿标准一致；原告主张的伙食补助费应参照当地标准20元/天乘以实际住院天数；原告主张的营养费，根据司法解释的规定，应由医疗机构出具营养支持的证明，才给予该项目的认可；原告主张的护理费，应参照居民其他服务行业标准91.5元/天乘以原告的实际住院天数以及医疗机构出具的需卧床休息的证明天数，被告成都保险公司才予以认可；原告主张的精神抚慰金应结合本案的责任划分及原告的伤害程度，被告成都保险公司、遂宁保险公司认为1000元为宜；原告主张的交通费，应按照原告提供的必要入院或转院过程中发生的公共交通工具费用予以认可；原告主张的残疾赔偿金，原告出院时年满16周岁，无任何收入，应按其户籍性质即农村标准予以计算；原告主张的鉴定费1300元是其主张其赔偿的依据而发生的费用，故该费用不应由侵权人及被告成都保险公司、遂宁保险公司承担。经审理查明：2016年9月25日，原告林俊杰驾驶两轮摩托车搭乘曾祥银、余江由国道318线往遂安快速通道方向行驶，15时47分，原告林俊杰行驶至遂宁市安居区安北东路处，与同车道行驶由被告李刚饮酒（27.59.mg/100ml）后驾驶的川A****号小型轿车发生追尾，摩托车上的乘坐人余江甩出被被告汪仁地驾驶的川J****号轻型厢式货车右后轮碾压，造成乘坐人余江死亡、原告林俊杰、乘坐人曾祥银受伤和川A****号小型轿车与摩托车部分受损的道路交通事故。原告林俊杰受伤后被送往遂宁市第五人民医院住院治疗，临床诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、脑外伤后综合症、3、身体多处挫折。原告林俊杰于2016年10月8日出院，出院证明书中出院后处理建议及处理事项载明：“门诊随访，病情变化及时就医，卧床休息叁个月，加强护理及营养，出院后1、2、3、6、12月复片，根据结果决定下床活动及锻炼，手术后1年左右拆除钢板（费用约1万元）。”住院治疗14天，支付住院费用17091.29元，门诊费191元。同年12月26日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，护理期限为70日。另查明，2016年1月5日，被告蒋华英所有的川A****号小轿车在被告成都市锦城支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，2016年1月11日，被告王中王电器公司所有的川J****号轻型厢式货车在被告遂宁中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，审理中，原告坚持其诉讼请求，被告均坚持其辩称意见。因双方各执己见，致本案调解不能。上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，户籍、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、出院证明、医药费发票、住院费用明细清单、商品房买卖合同、居住证复印件、保险单抄件以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告林俊杰驾驶的无号牌两轮摩托车与被告李刚饮酒后驾驶的被告蒋华英所有的川A****号小轿车发生追尾，将搭乘的余江甩出被被告汪仁地驾驶的被告王中王电器公司所有的川J****号轻型厢式货车右后轮碾压，造成余江当场死亡，原告林俊杰与另一乘车人员曾祥银受伤及原告林俊杰驾驶的摩托车、被告蒋华英所有的川A****号小轿车受损的道路交通事故，交警大队认定原告林俊杰负此次交通事故的主要责任、被告李刚负此次交通事故的次要责任、被告汪仁地负此次交通事故的次要责任，曾祥银、余江不负此次交通事故的责任认定符合客观实际，责任划分明确且适当，本院予以采信。从本次交通事发生的因果关系看，事故发生时，汪仁地驾驶的川J****号轻型厢式货车未与原告林俊杰驾驶的摩托车、被告李刚驾驶的川A****号小轿车接触和擦碰，亦未造成原告林俊杰损害，故本案中被告汪仁地不应当承担赔偿责任。被告汪仁地驾驶的川J****号轻型厢式货车的所有者是被告王中王电器公司，故被告王中王电器公司也不应当承担赔偿责任。故原告林俊杰及其法定代理人林勇军、李成凤要求被告汪仁地、王中王电器公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因此，本案中其次要责任应当由被告李刚承担。即原告林俊杰、被告李刚应以7：3比例划分责任较为适宜。原告林俊杰法定代理人林勇军虽提交商品房买卖合同、成都市居住证拟证明原告林俊杰居住在城市，其生活来源为法定代理人在城市务工收入，并请求原告林俊杰的残疾赔偿金按城市标准计算，但被告成都保险公司、遂宁保险公司质证认为该证据不足以证明原告林俊杰居住在城市和主要生活来源于城市务工收入，故被告成都保险公司、遂宁保险公司质证理由成立，其理由本院予以采信。因此原告林俊杰的残疾赔偿金的计算标准应按2016年度四川农村居民人均可支配收入计算，即10247元/年×20年×10%=20494元。本次交通事故致原告林俊杰身体残疾，造成了身体痛苦和巨大精神打击，应当支付原告林俊杰精神抚慰金人民币3000元。原告林俊杰诉请支付住院伙食补助费、营养费计算标准略高，应适当调整。即原告林俊杰因本次交通事故所造成的损失为：住院医疗费17282.29元（其中门诊费191元）、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、住院营养费20元/天×14天=280元、护理费91.15元/天×70天=6380.5元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元，计人民币59516.79元。由于被告蒋华英所有的川A****号小轿车在被告成都保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险。被告王中王电器公司所有的川J****号轻型厢式货车在被告遂宁保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险。故被告成都保险公司、遂宁保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林俊杰残疾赔偿金人民币21000元（与另案交强险中分摊）和医疗费赔偿限额内赔偿原告林俊杰医疗费人民币20000元，品迭后，原告林俊杰的其余损失为18516.79元。按原告林俊杰、被告李刚责任比例划分，原告林俊杰应自行承担18516.79元×70%=12961.73元，被告李刚应承担18516.79元×30%=5555.03元。被告李刚未经被告蒋华英同意擅自驾驶被告蒋华英所有的川A****号小轿车，且又饮酒驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定，同时机动车第三者责任保险条款亦明确驾驶员饮酒驾驶车辆的不予赔偿，被告蒋华英所有的川A****号小轿车虽在被告成都市锦城支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，但因被告李刚违反道路交通安全法禁止性规定，故被告成都保险公司仅需在交强险责任限额内予以赔偿，而商业三者责任险的5555.03元，应由被告李刚赔偿，被告蒋华英不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、林俊杰住院医疗费17282.29元（其中门诊费191元）、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、住院营养费20元/天×14天=280元、护理费91.15元/天×70天=6380.5元、后续治了费10000元、残疾赔偿金20494元、精神慰问金3000元、交通费500元、鉴定费1300元，计人民币59516.79元。由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交通强制险伤残赔偿和医疗限额内予以赔偿人民币41000元。二、李刚赔偿林俊杰损失5555.03元，其余损失由林俊杰自行承担。三、驳回林俊杰及其法定代理人林勇军、李成凤的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。林俊杰及其法定代理人林勇军、李成凤在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币460元，林俊杰承担322元，李刚承担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年三月二十四日书记员  闫雅娟