wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初225号原告：薛永安，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告薛永安与被告冯艳敏、薛长文、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永安委托代理人王亚卿，被告冯艳敏、薛长文到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告薛长文于2012年2月24日从我处借款1万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告1万元。2015年2月24日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金1万元，并自2015年2月24日起按月息1%的标准支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息标准由月息1%变更为年息1.5%。被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，我们之间没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我随时可以给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年2月24日，被告薛长文从原告薛永安处借款1万元，并出具了欠条，约定年息1500元，后该借款被转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。该笔欠款2015年2月24日以前的利息已结清。另查明，被告薛长文、冯艳敏共有106万元债权在被告薛春明处。上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛永安要求三被告偿还借款本金10000元并自2015年2月24日起按年息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春明给付原告薛永安人民币10000元及利息（自2015年2月24日起按年息1.5%的标准支付利息至还清之日止）。本判决生效即履行。二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年三月二十七日书记员  王 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执337号申请执行人徐良配，男，汉族，1967年9月2日出生，住长沙市芙蓉区县。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人潘刃。徐良配与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第238号裁决书已生效。申请执行人徐良配于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第238号裁决即徐良配与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初791号之一原告：朱诵炉，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：杨克枝，男，1968年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。被告：安徽霍山县天成运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路。法定代表人：刘大林。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层。法定代表人：刘国禹。本院于2017年3月10日受理原告朱诵炉与被告杨克枝、安徽霍山县天成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱诵炉于2017年3月29日以原告朱诵炉需要继续治疗，损失不能确定为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱诵炉撤回诉讼。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱诵炉负担。审 判 员  王 鹏二〇一七年三月二十九日代书记员  程王立
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特77号申请人：林义旺，男，1988年3月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义旺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,826元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义旺债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义旺负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保262号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1226行初3号原告刘树堂，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号。统一社会信用代码：1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。委托代理人李保东，该局副局长。委托代理人陈彪，该局工作人员。原告刘树堂不服被告颍上县公安局于2016年12月28日作出的颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘树堂、被告委托代理人李保东、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告颍上县公安局于2016年12月28日对原告刘树堂作出颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，认定刘树堂于“2016年12月26日上8时左右，因该村土地赔偿一事到北京市西城区天安门广场，扰乱了公共场所秩序”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘树堂行政拘留十日的处罚。原告刘树堂诉称：原告为维护村集体利益，到北京通过正常信访渠道反映村干部张学彬、马文付侵占集体资产一事。颍上县公安局以扰乱公共场所秩序给予原告行政拘留10日，原告不服。理由是：1、我通过正常渠道信访，并没有扰乱公共场所秩序，该处罚决定没有事实依据；2、被告对我作出行政处罚前没有听取我的申辩，也没有履行告知程序，该处罚决定程序严重违法。综上，请求法院撤销被告颍上县公安局于2016年12月28日作出的颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定。原告刘树堂向法庭提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告颍上县公安局辩称：原告刘树堂于2016年12月26日上午8时左右，因该村土地赔偿一事到北京天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，其行为扰乱了公共秩序；我局在查处该案时严格依照规定进行受案、询问当事人、收集证据、履行行政处罚告知、作出行政处罚决定、送达并执行。综上，刘树堂违法事实清楚，我局对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。一、认定事实方面的证据：1、2016年12月28日刘树堂的询问笔录1份；2、2016年12月26日黄辉的询问笔录1份；3、北京市公安局天安门地区分局训诫书1份；4、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明1份；5、刘树堂的户籍信息1份。以上证据证明刘树堂于2016年12月26日到北京天安门地区上访，北市市公安局天安门地区分局对其进行训诫，其行为扰乱公共场所秩序。二、处罚程序方面的证据：1、2016年12月28日颍上县公安局受案登记表；2、2016年12月28日颍上县公安局受案回执；3、2016年12月28日公安行政处罚审批表；4、2016年12月28日颍上县公安局对刘树堂的公安行政处罚告知笔录；5、2016年3月24日颍上县公安局对刘树堂作出的处罚决定；6、颍上县拘留所对刘树堂的行政拘留回执。以上证据证明该案经过受案、告知、行政决定并执行行政拘留的法律程序，处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。经庭审举证、质证，原告对被告所举证据均有异议，认为颍上县公安局没有对其进行行政处罚的职权、认为被告所举事实证据不能达到其证明目的、认为被告没有告知其陈述及申辩的权利。被告对原告所举证据没有异议。本院认为原告刘树堂所举证据及被告所举证据，具备证据的关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。经审理查明：原告刘树堂因土地赔偿一事到北京上访，2016年12月26日8点55分，被北京市公安局天安门地区分局予以训戒，交原籍工作人员劝返，后被所在乡镇派员接回。被告颍上县公安局以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年12月28日对原告刘树堂作出颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告刘树堂不服，提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，颍上县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在原告的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查，节约办案成本，客观上减轻了北京公安机关对扰乱公共场所秩序行为进行处罚的办案压力，故本案由被告管辖并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。原告在北京天安门地区周边滞留，北京市公安局天安门地区分局对其进行训诫，不属于行政处罚。被告颍上县公安局对原告刘树堂在北京实施的违反治安管理的行为于2016年12月28日对其作出的颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，不存在重复处罚。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，原告在行使权利的同时有遵守法律的义务。综上，被告作出被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告刘树堂的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘树堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  李先坤二〇一七年三月十四日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告改造法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初827号原告赵虎堂，男，汉族，新疆石河子市人。委托代理人祁文花，女,汉族，新疆石河子市人,系原告之妻。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市经二路。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路天同国际A座23层。本院在审理原告赵虎堂诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查发生交通事故的地点位于陕西省汉中市留坝县区域内316国道2221Km+30M，事发后由留坝县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，由本次同一事故造成的其它损害结果分别已由陕西省留坝县人民法院以（2006）留民初字第49-1号民事调解书，（2006）留民初字第49-2号民事判决书进行了处理，双方发生的交通事故属于侵权行为，由侵权行为地法院管辖便于对同一事故引发的不同损害结果同一标准处理，故本案应由事故发生地留坝县人民法院管辖审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，裁定如下:本案移送陕西省汉中市留坝县人民法院处理，本案诉讼费9360元退还原告，由原告在陕西省留坝县人民法院另行交纳。审判员  常艳波二〇一七年三月九日书记员  苟晔华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1212号之一申请执行人涂凤根，女，汉族，1943年2月28日生，住南昌市青云谱区。被执行人陈慧卿，女，汉族，1970年9月27日，住南昌市西湖区。本院于2016年3月9日作出的(2015)南民初字第1548号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慧卿应支付申请执行人涂凤根17442.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂凤根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈慧卿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈慧卿履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈慧卿的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行有银行存款，已执行11100元。本院认为，被执行人陈慧卿没有其他财产可供执行，申请执行人涂凤根也未向本院提供被执行人陈慧卿的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1548号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初462号原告：王推建，男，汉族，1966年2月7日生。淮滨县法律援助中心指派河南全为律师事务所律师方献明、徐传信出庭代理。被告：吕志伟，男，汉族，1990年10月15日生，住淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称阳光保险)法定代表人：肖宏，系该公司总经理统一社会信用代码：91411500785097825Y地址：信阳市新华西路168号委托代理人：许立，系该公司员工，一般代理。原告王推建诉被告吕志伟、阳光保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王推建、委托代理人方献明，被告吕志伟、阳光保险委托代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王推建诉称，2016年1月27日，吕志伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县路段时，因观察不周、操作不当，撞到王推建驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车驾驶人王推建受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0080号认定书认定,吕志伟负全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险和商业险。要求：1、判令被告赔偿原告损失35858.4元，变更诉求为79458.42元（其中32556.67元是被告垫付的医疗费，原告出院后，被告又垫付3000元，原告诉求剩余款为40901.75元）；2、被告承担诉讼费。被告吕志伟答辩称，对事故没有异议，但我垫付的有35566.7元，法庭应当一并处理。被告阳光保险公司辩称，医疗费扣除医保部分，误工费、护理费要求过高。经审理查明，2016年1月27日，吕志伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县路段时，因观察不周、操作不当，撞到王推建驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车驾驶人王推建受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0080号认定书认定,吕志伟负全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险和商业险。商业第三者责任险限额50万元。事故发生后，王推建入住淮滨县人民医院治疗，住院181天，花医疗费31839.67元。交通费600元。吕志伟己支付35556.67元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告吕志伟应承担原告方损失的全部赔偿责任，因吕志伟驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险，吕志伟应承担的赔偿依法可以由阳光保险公司在保险限额内代偿，原告王推建的损失有：医疗费31839.67元，误工费(25576÷365)70.07×181＝12682.89元，护理费83.5×181＝15113.5元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：40×181＝7240元，30×181＝5430元，交通费600元，上述合计72906.06元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告王推建的损失72906.06元由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿72306.06元。余600元由吕志伟赔偿。二、上述赔偿款应支付王推建37349.39元，打入中国工商银行淮滨支行王推建帐户，帐号62×××63。支付吕志伟34956.67元，打入中国工商银行淮滨支行吕志伟帐户，帐号62×××24。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由吕志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年三月十日书记员 刘慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初386号原告倪某某被告邹某某.被告胡某某本院在审理原告倪某某与被告邹某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2017年3月13日表示撤诉。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费315.00元减半收取157.50元由原告负担。审判员  任德志二〇一七年三月十三日书记员  刘宁宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3180号原告孙震，男，汉族，1988年10月2日出生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国。原告孙震诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙震于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙震负担。审判员  刘政伟二〇一七年三月十六日书记员  刘 鸽
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保544号之一号解除保全申请人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。主要负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：肖景元，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被申请人：杨皓森，男，1979年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。解除保全申请人中国银行股份有限公司九江市分行与被申请人杨皓森信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)赣0403执保544号保全的裁定，依法采取了保全措施。现解除保全申请人于2017年3月3日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人自行和解，解除保全申请人已申请撤回起诉，故解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法对被申请人的财产保全措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨皓森价值26万元的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一七年三月十四日书记员  郑 芸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执220号之二申请执行人：陈健，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘永根，男，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈健与被执行人刘永根民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永根在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十四日书记员 曾琴娇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初213号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗江红，男，1979年8月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省清镇市，现住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人罗江红于2016年10月31日在重庆市綦江区永城镇黄沙村盗窃亮森建材厂价值4592元的长安面包车一辆和车内的充电机、行驶证。侦查中，公安机关已将被盗赃物发还被盗单位。被告人罗江红的行为已构成盗窃罪，建议判处罗江红拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗江红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗江红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年三月三十一日书记员  张 鑫
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初371号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王军，男，1979年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]356号起诉书指控，2016年8月17日22时50分许，被告人王军酒后驾驶渝F8L3**号小型轿车，在重庆市万州区机场路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三十一日书记员  邓 伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执10号之一申请执行人：纪志刚，男，1971年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚运林，男，1970年9月26日生，汉族，高邮市人，户籍住址高邮市，现住上海市宝山区。申请执行人纪志刚与戚运林买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被执行人戚运林的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5302号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年三月二十日书 记 员  王 勇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢93号申请执行人：周某某，男。申请执行人：罗某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。本院在申请执行人周某某,罗某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2013年10月30日作出的(2013)黔县民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某,罗某于2016年09月01日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人刘某某在执行过程中死亡，无法确认该被执行人的财产继承份额；杨某某在（2014）黔县执子第117号案中自愿作为执行担保人，本院依法将其纳入被执行人，经查该被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某某死亡后无法确认其财产继承份额的，且被执行人杨某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0522执恢93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年三月二十九日书记员  张 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4908号原告:刘昌明。被告:汪小花。被告:张克强。原告刘昌明与被告汪小花、张克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告汪小花、张克强经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息共计6000元。事实和理由：2015年9月15日，汪小花向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借期1年，利息为每月750元。现借款到期，汪小花未按时还款。另张克强与汪小花系夫妻关系。汪小花、张克强未作答辩。本院认为，汪小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条，本院对汪小花向原告借款30000元的事实予以认可。汪小花理应按时还款，并支付利息6000元。因原告未向本院举证证实，汪小花和张克强系夫妻关系，且上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故本院对原告要求张克强承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌明借款30000元，并支付利息6000元。二、驳回原告刘昌明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元、公告费600元，合计988元，由被告汪小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  魏守仁人民陪审员  吴静婧二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1395号原告：宿州市买卖有限公司，住安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：姜某，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁某，安徽安康律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市某某有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市某某有限公司及委托诉讼代理人祁某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还借款本金61000元及自2016年2月22日起按约定月利率2%计算至2017年1月22日的利息142000元及至履行完毕止的利息；2、本案全部费用由被告负担。事实和理由：被告孙某因购买农机需要于2015年11月22日借原告款71000元，并给出具《借款协议》、《借款条》和《购机协议》，双方的权利义务进行了约定，还约定了如果2016年的补贴金额低于2015年的补贴金额，低出的金额从被告的抵押金中扣除，押金不够被告补足。现还款期限已届满，经多次催要，拒不还款。被告孙某辩称，在购买原告的农机时，原告承诺农机补贴能补到71000元，所欠的款是农机补贴款，不然原告也不会给我垫付这笔钱。因为我的粮补本在原告手里，农机补贴大约40000元左右，加上我的押金10000元都在原告处。原告从没有向我催要过欠款，所欠款没有约定还款期限，也没有约定利息。宿州市某某有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、营业执照、法人身份证复印件；2、孙某于2015年11月22日给原告出具的71000元的借款条；3、借款协议；4、违约借款合同；5、购机协议；6、机动车发票复印件。孙某未举证。对证据和事实，本院认定如下：2015年11月22日，被告孙某购买原告宿州市某某有限公司雷沃轮式拖拉机，并签订了购机协议，价款为167800元，预付定金10000元，下欠原告71000元未给付。被告孙某在原告的要求下给原告出具借款协议、借款条各一份，约定了还款时间及约定了月利率2%。被告认为购机协议中的购机补贴款在原告处，同时原告一直未催要过此款，所以至今未偿还给原告。本院认为，被告孙某尚欠原告宿州市某某有限公司机械71000元，原告用被告预付定金10000元抵付欠款，尚欠原告61000元未偿还给原告，有原告提供的购机协议，借款条及原、被告当庭陈述在卷佐证。对原告要求被告偿还欠款本金61000元及利息的主张，应予支持。其利息应从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止的利息。对原告要求按借款协议约定的月利率2%自2016年2月22日起计算至履行完毕止利息的主张，涉案是买卖合同关系，并不是民间借贷关系，借款协议带有格式化形式，已显失公平，该项要求，本院不予支持。本案立案时案由确定为民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案归买卖合同纠纷构成要件，故应将案由改为买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还给原告宿州市某某有限公司尚欠的机械款61000元及自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取为840元，原告负担190元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年三月十日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初147号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某，男，1971年10月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公司法人代表，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁、黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月23日22时5分许，被告人胡某酒后驾驶小型轿车载乘客刘艺从重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街“桃花盛开”火锅馆出发，往九公里方向行驶至都和广场路段时，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及护栏受损。民警到场后对胡某进行酒精呼气测试，结果分别为165毫克/100毫升、148毫克/100毫升。随后民警将胡某带至重庆市第七人民医院进行静脉抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为220.7毫克/100毫升。到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，胡某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，到案经过说明等书证；证人刘某、唐某的证言；被告人胡某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月十四日书记员  罗馨柔
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审29号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人于某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日作出东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定。被执行人朱某某、于某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  宋建坤审判员  李福忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1208号原告:李全生,男,1975年3月8日生,汉族，住东海县。被告:朱华兵,男,1978年12月10日生,汉族，住东海县。被告:韩佳芳,女,1980年11月12日生,汉族，住东海县。本院在审理原告李全生被告朱华兵、韩佳芳民间借贷纠纷一案中，原告李全生于2017年3日21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李全生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李全生撤回对朱华兵、韩佳芳的起诉。案件受理费减半收取400元由原告李全生承担。审判员  丁铁生二〇一七年三月二十一日书记员  董茜茜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执515号绥宁县农村商业银行与罗盛长金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执515号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初49号原告：泽某某。被告：严某。原告泽某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告泽某某和被告严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泽某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女泽某某某由原告抚养，婚生子郎某某由被告抚养，抚养费由原被告自行承担；三、夫妻共同所有的位于玉瓦乡班藏村房间８间，由原被告各分４间，家庭共同所有的牦牛70头，由原被告各分11头；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年1月29日办理了结婚登记，婚后生育女儿泽某某某和儿子郎某某。由于原被告是父母包办婚姻，双方婚前缺少了解，因此没有一点感情基础，更让原告无法忍受的是被告经常爱喝酒，喝酒后就打骂原告，常常将原告打得浑身是伤，导致原告有家不敢回，现原被告已经分居三年，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告严某辩称：原告所述不实，我俩夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、夫妻感情是否破裂。关于本案争议焦点原、被告均未提供证据。经审理查明，原被告于2008年1月29日在九寨沟县民政局结婚登记，婚后生育女儿泽某某某和儿子郎某某。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告泽某某此次起诉离婚未向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据。本院认为，夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告泽某某和被告严某离婚。本案案件受理费减半收取130元，由原告泽某某负担（本案案件受理费原告已预交）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一七年三月三十一日书记员  彭生强附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审10号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人袁某某，男，汉族，1970年05月02日出生，住址河南省太康县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091703915号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月13日07时17分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌照不清晰的违法行为（代码：7025）。违反了第五十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月13日对被执行人袁某某作出了4114211091703915号处罚决定“予以200元罚款”。该决定向被执行人袁某某送达后，被执行人袁传达在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向袁某某进行了履行义务催告，被执行人袁某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091703915号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091703915号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初680号原告：赵德芳，女，汉族，1961年3月5日，河南省淮滨县。委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。原告赵德芳与被告张玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告赵德芳、委托代理人王振林，被告张玉梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告赵德芳诉称，2015年3月15日，被告向原告借款2万元，被告向原告打了借条。约定每月返还本息1400元，返24个月为止。2015年6月20日，被告再次向原告借了1万元，口头约定利息2分。被告至今拒不还款，为此诉致法院。诉求：1、判令被告返还借款人民币30000元。2、判令被告支付利息17600元。被告张玉梅辩称，欠条是条我写的。对于欠款我不承认，欠条都转成股权了，股份已经转交给她们了。经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款2万元，被告向原告打了收条。约定每月返还本息1400元，返24个月为止。2015年6月20日，被告再次向原告借款1万元，约定期限2年。本院认为，被告向原告借款20000元约定每月返还本息1400元不违反法律规定，被告张玉梅辩称款都转成股权了，股份已经转交给了原告没有证据证明，因被告没有履行分期还款，原告要求被告归还借款20000元本息的诉求本院予以支持。但被告2015年6月20日向原告借款1万元，约定2年期限没有到期，该诉求本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：一、限被告张玉梅于本判决生效十日内偿还原告赵德芳欠款人民币20000元及利息本息合计33600元。二、驳回原告赵德芳的其它诉讼请求。案件受理费990元由张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年三月二十八日书记员 姚为苗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初158号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某（绰号“色儿”），男，1974年3月7日出生于重庆市巴南区。因犯敲诈勒索罪，于2002年4月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2012年8月18日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人郑某某，女，1969年2月26日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，经本院决定，于2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人李某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日1时被告人李某与吸毒人员田某某电话联系买卖毒品，后李某安排被告人郑某某在重庆市巴南区某租赁房屋内，以100元的价格将一颗疑似甲基苯丙胺片剂和一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给田某某。2016年11月28日12时许，被告人李某与吸毒人员田某某再次电话联系买卖毒品，后李某再次安排被告人郑某某在上述房屋内，以100元的价格将一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）和一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.31克）贩卖给田某某。交易完成后，被告人郑某某及田某某被公安机关现场抓获，当场扣押了查获的毒品疑似物及毒资100元；后被告人李某在上述租赁屋楼下被抓获，扣押了联系贩卖毒品时所使用的苹果牌手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出疑似甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出疑似甲基苯丙胺成分。被告人李某、郑某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李某、郑某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、到案经过、情况说明、通话清单、前科材料等书证；证人田某某的证言；被告人李某、郑某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郑某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月9日止，已扣除先行羁押期限38日。）二、公安机关扣押的毒品及作案工具苹果牌手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十一日书记员  韩晓清
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初168号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，1988年8月7日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人彭某某，男，1975年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人王某某、彭某某在共谋盗窃后，驾驶车辆来到重庆市巴南区融科金色时代2号车库内，将价值3232.8元的燕牌电缆线盗走，并将之藏匿在巴南区花溪工业园区附近一隐蔽的斜坡草丛中。案发后，民警已扣押该电缆线并发还被害人。2016年11月23日10时许，民警在巴南区土桥永辉超市附近将王某某抓获；同日14时许，民警在南岸区重庆医药电商城旁的一工地内将彭某某抓获。王某某、彭某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、彭某某在庭审中亦无异议，并有作案工具夹钳等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王某某、彭某某的户籍信息，燕牌电缆线报价单，到案经过说明等书证；证人尹某、刘某某的证言；被告人王某某、彭某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、侦查实验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某某、彭某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，共计3232.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某、彭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十三日书记员  罗馨柔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执恢51号申请执行人徐永平，男，汉族，1965年1月23日生，农民，小学文化，住威宁县。被执行人徐发林,男,汉族，1952年4月16日生，农民，不识字，住威宁县。被执行人徐永乔，男，汉族，1963年6月15日生，农民，不识字，住威宁县。本院作出的（2000）威民初字第161号民事判决书于2001年5月11日经毕节中院（2001）毕民终字第178号民事判决书维持后，威宁县人民法院么站人民法庭以（2001）威执字第223号执行案件进入执行程序。2001年8月28日被执行人提出再审申请，本院么站法庭于2001年9月21日以（2001）威执字第223号民事裁定书中止执行。2005年12���14日毕节中院作出（2002）黔毕中民监字第3号通知书，告知其在七日内交纳案件受理费，逾期视为自动撤回再审申请。2015年9月22日经威宁县人民法院纪检组提交审委会讨论决定恢复执行，本院于2016年9月27日以（2016）黔0526执恢51号立案执行。执行标的为：由被告徐永乔、徐发林停止侵权行为，归还原告徐永平承包地。在执行中查明：争议的土地为9块，面积大约为7亩，现由徐发林耕种，徐发林提交了土地承包合同书，上面载明地块地名为过年冲子，面积为0.9亩，四至界限为：东：坎，南：树，西：坎，北：树，时间为：1999年2月9日。徐永平的家庭联产承包合同书上登记的地块地名为过年冲子，四等地，2块，面积为4.3亩，无四至界限，时间为1988年。因争议的土地重合，执行标的指向不明，故于2016年12月15日该案由本院审委会讨论决定：以争议的土地中熟地为主丈量4.3���划分给申请执行人徐永平。经本院执行人员询问申请执行人徐永平，其表示不要4.3亩，只能划分出0.9亩给被执行人徐发林。上述事实有双方当事人提交的承包合同书复印件、询问笔录在卷证实。因申请执行人对本院决定以其承包合同书上载明的4.3亩土地划归为其承包地的执行方式表示不接受。本案的执行行为在执行程序中没有办法解决，双方当事人争议的土地面积不确定，权属不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:毕节地区中级人民法院院（2001）毕民终字第178号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年三月二十八日书记员 朱家庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1962号之一申请执行人沈锡益。被执行人夏阳。申请执行人沈锡益与被执行人夏阳房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月25作出的(2015)虎民初字第02335号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告沈锡益、被告夏阳及第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》于2016年3月21日解除。二、被告夏阳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡益10万元。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告夏阳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，申请执行标的103000元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人被执行人夏阳名下财产，查明：被执行人夏阳名下车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院于2017年1月20日对该车登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。因被执行人户籍地在江西省某区，故本院委托江西省某区人民法院查询其在户籍地的财产。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达的执行通知书、限期申报财产通知书也因原址上查无此人而退回。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第02335号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月二日书记员 范力群
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初3号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人梁庆生山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人梁庆生犯猥亵儿童罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本案现已审理终结。被告人张宏磊强奸罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。审判员  魏国龙二〇一七年三月十四日书记员  李井瑞
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初5号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人温晨，女，1992年11月14日出生于江西省赣州市石城县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市石城县，现住建瓯市。因吸食毒品，2012年2月10日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2014年8月16日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日；2016年7月14日被建瓯市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人温晨犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人温晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月12日6时许，叶涛（已判刑）在其家中让被告人温晨帮助其出售一包重10克的甲基苯丙胺（冰毒），温晨当场通过支付宝转帐给叶涛800元，并称这800元系其朋友用于购买甲基苯丙胺的。当天下午，温晨携带这包甲基苯丙胺到建瓯市迪口镇龙祥宾馆，温晨联系曾文深前来购买，曾文深驾驶一辆小车到达龙祥宾馆后门，后二人在车上进行交易，温晨将叶涛交给其的这包甲基苯丙胺以10克的重量贩卖给曾文深，但因实际重量不足，温晨便用叶涛给其吸食的一小包甲基苯丙胺内取一些补足10克再交付给曾文深，曾文深当场付给温晨1100元现金。后温晨通过微信转给叶涛剩余的毒资270元。2、2016年7月12日16时许，被告人温晨在建瓯市迪口镇龙祥宾馆大厅内贩卖2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给廖小明，廖小明通过微信转帐、现金支付的方式将220元的毒资支付给温晨。2016年9月21日，被告人温晨由公安机关电话通知到案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人叶涛、曾文深、廖小明等人的证言、微信、支付宝转帐记录、聊天记录、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录、行政处罚决定书、被告人温晨的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人温晨非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。在被告人温晨与叶涛贩卖毒品共同犯罪中，被告人温晨系帮助叶涛贩卖毒品，属于从犯；案发后，被告人经公安机关电话通知能主动到案，归案后，认罪态度较好，有投案自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  林 娴二〇一七年三月二日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执662号申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段238号；负责人蔡建平，该分社主任。被执行人杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日。被执行人郭菊华，女，汉族，生于1978年5月2日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特3号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨栋银、郭菊华所有的位于江油市诗城路中段170号锦福苑二期1栋4单元3楼1号的房产（所有权证号：江房权监证字第0134795、0134796，土地使用权证号：江国用（2010）第0101518-33号）及位于江油市城区诗城路中段170号锦福苑二期1栋1楼9号的房产（所有权证号：江房权监证字第0134252、0134253，土地使用权证号：江国用（2010）第0101516-82号）。二、申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社对拍卖所得价款在借款本金700000元及利息的范围内优先受偿。二、案件受理费100元，执行费500元，一并从被执行人杨栋银、郭菊华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月六日书记员  刘丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执32号申请执行人:郑某某,女，汉族,小学文化，住旬邑县赤道某村,村民。被执行人:秦某某,女,汉族,住旬邑县赤道某村,村民。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人秦某某人格权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人郑某某与被执行人秦某某达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年三月十日书 记 员  李阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢131号申请执行人:高品。被执行人:贾伟魏。本院在执行上列当事人买卖合同欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第439号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月七日书记员 褚 海
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审115号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：赵辉，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865332号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人赵辉于2016年5月27日9时55分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865332号行政处罚决定，对赵辉处罚款200元；并告知赵辉，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月27日送达给被执行人赵辉。该处罚决定书告知了被执行人赵辉如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人赵辉仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865332号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865332号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865332号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初391号原告：车某，女，1988年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年7月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王学兵，男，1963年6月20日出生，汉族，住固始县。系被告王某1父亲。原告车某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人张志东、被告王某1及其委托诉讼代理人王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20万元或用位于固始县××路的房屋抵偿20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻，于2016年9月2日协议离婚。婚姻存续期间双方在浙江省义乌市经营睡衣批发生意，车某将自己婚前的25万元个人财产投入生意中。离婚协议约定：浙江义乌的睡衣批发店归被告所有，被告偿还原告投入的25万元。签订离婚协议时被告偿还原告5万元并承诺余款于2016年12月30日还清，如到期未及时还清20万元则用位于固始县××路的房屋抵偿20万元。现被告拒不偿还余款20万元，故诉至法院，请依法判决被告立即偿还20万元欠款或用位于固始县××路的房屋抵偿20万元欠款。王某1答辩并反诉称，反诉人与被反诉人因双方夫妻感情不和导致破裂，致使双方无法共同生活，双方于2016年9月3日在固始县民政局婚姻登记处协议离婚，双方于2016年8月29日所签订的《离婚协议书》系反诉人受被反诉人所逼迫、违心的且不顾客观事实的与被反诉人所签订的，投资开店的25万元现金款系反诉人婚前个人财产，被反诉人无权索要。故被反诉人要求反诉人兼答辩人偿还除已给5万元下剩的20万元毫无道理和证据，并应退还已给的5万元。在固始县××路购买的房屋，系反诉人父亲王学兵出资购买的，故反诉人无权处置他人财产，被反诉人更无权要求抵偿。综上反诉及答辩，��诉答辩人事实充分，证据确凿，请求人民法院驳回被反诉人兼被答辩人的诉讼请求并支持反诉人各项反诉的诉讼请求。原告车某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告车某的身份证复印件1份；2.原告车某与被告王某1的《离婚证》1份；3.原告车某与被告王某1在固始县民政局办理离婚时达成的《离婚协议书》1份；4.被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》1份；5.原告车某与被告王某1的微信聊天记录下载复印件1份。被告王某1提交了以下证据：1.被告王某1的身份证复印件1份；2.《房屋买卖协议》复印件1份；3.中国农业银行卡卡转账回单复印件1份；4.买卖房屋收据复印件1份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告车某举证的被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》书证，被告王某1称是受胁迫所为，不予认可，本院经审查认为，该欠款250000元的《欠条》书证，应予认定。因为该书证是被告王某1给原告车某出具的合法凭证，不存在胁迫等违法情形，且被告王某1并未举证证明该书证是原告车某胁迫取得的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告王某1应当承担举证不能对其不利的法律后果。被告王某1给原告车某出具《欠条》书证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月6日，原告车某与被告王某1按习俗举行结婚仪式（后补办的结婚证）。××××年××月××日，原告与被告婚生一女取名王某2。××××年××月××日，原告与被告婚生一子取名王某3。2016年8月29日，原告与被告签订《离婚协议书》1份，离婚协议约定，原、被告双方在浙江义乌经营的睡衣批发生意，归被告经营，但被告必须归还原告投资在该店的原告婚前财产现金250000元；若被告未按该协议归还原告婚前财产现金250000元，被告自愿将自己出资（以其父亲名义购买的）位于固始县××路的房屋抵押给原告。2016年9月2日，原告与被告在固始县民政局办理了离婚登记手续。2016年9月2日（原、被告离婚的当日），被告王某1给原告车某出具欠到原告车某婚前财产250000元，已付50000元，下欠200000元的《欠条》一张，该《欠条》并约定被告王某1于2016年12月30日还清200000元欠款，如到期不及时还清欠款，就按离婚协议用被告王某1出资（以��父亲名义购买的）位于固始县××路的房屋抵押，房屋归原告车某所有。后欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，因此，原告提起诉讼，要求依法判决。本院认为，本案争议焦点：一、原告车某与被告王某1离婚时签订的《离婚协议书》和被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》是否有效；二、原告车某的诉讼请求是否支持；三、被告王某1的反诉请求是否支持。本院经审查认为，原告车某与被告王某1离婚时签订的《离婚协议书》和被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》，合法有效，应予认定。原告车某要求被告王某1偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1提出的反诉请求，本院不予支持。理由是：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干为题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于��产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，原告车某与被告王某1在离婚协议中关于被告王某1偿还原告车某欠款250000元等的财产分割的条款和协议，是当事人真实的意思表示，自愿真实，合法有效，本院予以采信。原告车某要求被告王某1偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王建在本案审理中提出的反诉请求，因为被告王某1在法定和人民法院指定的期限内均未预交反诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，应按被告王某1撤回反诉处理，因此，本院对被告王某1的反诉请求，不予审理。综上所述，被告王某1应当支付给原告车某欠款200000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付给原告车某现金200000元。二、驳回原告车某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程东升审 判 员  吕 品代理审判员  万曼曼二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴海政
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执108号之一申请执行人：宋某某，女，1974年12月5日出生，汉族，牡丹江市妇女儿童医院医生，住所地牡丹江市某区沿江办事处。被执行人：赵某，男，1968年6月18日出生，汉族，牡丹江市消防支队退役军官，住所地牡丹江市某区新安街消防队楼4单元502室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初909号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人赵某将座落于牡丹江市阳明区镇江路东南、莲花北路西南，牡房权证阳明区字第40873**号、建筑面积85.47平方米房屋产籍过户到申请执行人宋某某的名下。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年三月十日书 记 员  杨 岩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1407号上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧。法定代表人：郭志民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王付芹，女，1963年3月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因与被上诉人王付芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求：1、依法将原审判决第一项借款利息改为自2014年9月起，并扣除已支付的3408元利息。2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定借款本金为71432.5元，月息为1分，则每月利息应为714元，上诉人在2014年12月支付利息1065元，2015年1月支付745.5元，2月、3月各支付利息426元，4月支付319.5元，6月支付213元，9月支付213元，从2014年12月至2015年9月共支付3408元，应予扣除。后变更诉讼请求为：依法将原审判决第一项借款利息改为自2014年12月起，并扣除已支付的8844.43元利息。王付芹辩称，锦魁房地产公司上诉所称向我支付利息的情况应有相关证据予以证实，否则答辩人不予认可。王付芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告认购锦尚龙城本金及利息（自2014年12月开始）共计71432.50元；2、请求依法判令被告逾期还款利息（参照同期银行利率4倍）直至执行完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告锦魁房地产公司于2014年12月18日向原告王付芹分别出具了收条两份，主要内容分别为：“今收到王付芹锦魁收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号G059、G064、K010总投资额28700元。2014年9月至12月2014年12月3日前一次性付清。按一分计算（年息12%），2015年元月至6月份利息每月5日前预付当月利息。按一分计算（年息12%）。2015年6月25日至30日付本金50%，2015年7月25日至30日付本金50%。”、“今收到王付芹锦魁收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号F189、B760总投资额35875元。2014年9月至12月2014年12月3日前一次性付清。按一分计算（年息12%），2015年元月至6月份利息每月5日前预付当月利息。按一分计算（年息12%）。2015年6月25日至30日付本金50%，2015年7月25日至30日付本金50%。”另查明，被告锦魁房地产公司至今未归还原告上述借款本金39462.50元+31970元=71432.5元亦未支付自2014年9月起的利息和逾期利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告锦魁房地产公司自愿对其与原告王付芹的前期债务进行结算，并出具了两份收条，未违反法律的强制性规定，真实有效，故对原告王付芹要求被告偿还借款本金71432.5元的请求，法院依法予以支持。被告锦魁房地产公司辩称不应支付2015年7月份的利息，因为未约定，但被告向原告出具的收条均为制式格式，其虽该期间断未约定利息，但根据法律规定，应作出对格式提供方的不利解释，视为其已经约定了借款期限内的利息，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，本案借款利息应由被告向原告按年利率12%即月息1%计算支付利息和逾期利息，原告主张的利率不符合双方约定不予支持，故应从2014年9月起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王付芹借款本金71432.5元、利息及逾期利息（按年利率12％即月息1％计算，自2014年9月起，至本判决生效后履行期限届满之日止）；二、驳回原告王付芹其他诉讼请求。案件受理费1586元因适用简易程序减半收取793元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。本院二审期间，河北锦魁房地产开发有限公司提交了两份新的证据：1、河北锦魁房地产开发有限公司财务系统关于向王付芹转账的流水明细打印详单（时间自2014年10月7日至2016年2月6日），欲证明自2014年12月19日至2016年2月6日河北锦魁房地产开发有限公司共计向王付芹给付利息8844.43元。2、中国建设银行新光明支行出具的银行转款明细单，证明目的同上。王付芹质证意见：对尾号为363550的账户转款予以认可，对尾号为409755的账户转款不予认可，因该账户显示的身份信息与其本人不符。二审期间，本院依职权向中国建设银行邯郸分行调取了卡号为62×××55的用户信息，显示该账户身份证号码为：。而本案当事人王付芹的个人身份证号码为：。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月19日至2016年2月6日，河北锦魁房地产开发有限公司向王付芹账户（号码为：43×××50）转款共计5501.43元。另在起诉时，王付芹主张的是自2014年12月起始的利息，锦魁房地产公司至今未归还王付芹借款本金和利息（截止2014年12月）71432.5元。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方之间对于借款利息有明确约定，应依约履行相关义务，根据查明的事实，在2014年12月19日至2016年2月6日，河北锦魁房地产开发有限公司依约向王付芹给付借款利息5501.43元，证据确实充分，应在一审判决下欠借款本息数额中予以相应的扣减。另根据债权人王付芹的起诉请求，应支持其自2014年12月起的借款利息，一审判决自2014年9月起计息属于超过当事人的诉求，应予纠正。综上所述，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司的上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4591号民事判决第二项，即驳回王付芹其他诉讼请求；二、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4591号民事判决第一项为：河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还王付芹借款本金和2014年12月之前的利息共计71432.5元及自2014年12月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12％即月息1％计算扣减已支付的利息5501.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1586元减半收取793元，由河北锦魁房地产开发有限公司承担700元，王付芹负担93元。二审案件受理费50元，由王付芹负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年三月二十日书记员 常新蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执623号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌市青果实业有限公司，住所地：南昌市东湖区长巷村四组工业区，组织机构代码：55086973-9。法定代表人：谌国良。被执行人：江西省圣来恩化工有限公司，住所地：南昌市青山湖区扬子洲乡臣港村，组织机构代码：76978663-9。法定代表人：黄美连。被执行人：谌国良，男，1976年10月8日生，住南昌市东湖区，被执行人：王重阳，女，1977年10月8日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：黄美连，女，1969年4月25日生，汉族，住南昌市，被执行人：陶英姿，女，1974年9月12日生，汉族，住南昌市，被执行人：谌文生，男，1969年1月12日生，汉族，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第217号民事判决书，向被执行人南昌市青果实业有限公司、江西省圣来恩化工有限公司、谌国良、王重阳、黄美连、陶英姿、谌文生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被执行人达成和解协议并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶英姿在江西银行中山路支行所有的账号为：79×××28以及在民生银行南昌分行所有的账号为：35×××01的银行存款冻结；二、解除对被执行人黄美连所有座落于南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦1801-1818室房产的查封；三、解除对被执行人陶英姿所有座落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑3号楼一单元101室以及座落于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元202室，共计两套房产的查封；四、解除对被执行人谌文生所有座落于南昌市东湖区沿江北大道2299号红原星城1号楼1802室、1803室房产的查封。五、解除对被执行人谌国良所有的车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的江淮牌汽车一辆以及车牌号为赣Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆的查封；六、解除对被执行人王重阳所有的车牌号为赣Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆以及车牌号为赣Ａ×××××的捷豹牌汽车一辆的查封；七、解除对被执行人王美莲所有的车牌号为赣Ａ×××××的中华牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆以及车牌号为赣Ａ×××××的宝马牌汽车一辆的查封；八、解除对被执行人陶英姿所有的车牌号为赣Ａ×××××的中华牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆以及车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆的查封；九、解除对被执行人谌文生所有的车牌号为赣Ｍ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十二日书记员  魏莱
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执216号绥宁农村商业银行与杨连妹金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁农村商业银行于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执216号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初580号原告：王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托��讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：白富林，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：蒲永莲，女，生于1973年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（与被告白富林系夫妻关系）被告：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告王元斌诉被告白富林、蒲永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，经被告白富林、蒲永莲申请于2017年3月13日追加汪强作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元斌的代理人赵冠春、被告白富林、汪强到庭参加诉讼，被告蒲永莲经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王元斌��本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金人民币60000元；2、依法判令被告支付原告2015年11月24日至还清之日止的利息，利率按月2%计算；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告白富林、蒲永莲因家庭固定资产投入和家庭经营投资，向原告借现金人民币60000元，期限12个月，月利率2%，即每月付息1200元。现被告拒绝支付利率及本金。为维护原告的合法权利，具状诉至法院。本院经审查认为：民事诉讼案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件当事人可以委托律师作为诉讼代理人代为起诉，委托他人代为起诉的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。民事案件的起诉应出于原告本人意愿。本案中，经庭审调查核实，原告提交到本院的授权委托书中���告“王元斌”签字捺印并非原告本人签字捺印，实系王元斌之兄王元文签字捺印，且原告代理人及王元文均无法向本院提供王元斌本人联系方式，本院亦无法核实本次起诉是否为王元斌本人真实意思表示，被告亦认可只在王元文处借款，从而无法查实原告王元斌是否与本案有直接利害关系，是否为适格的原告。故原告王元斌本次起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王元斌的起诉。案件受理费已减半收取650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四���省绵阳市中级人民法院。审判员  魏宗久二〇一七年三月二十八日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执177号申请执行人北京诺拉国际工程安装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼五层1单元01号。法定代表人沈星村，总经理被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人张建军，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0045号裁决书，于2017年3月14日向被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司设计费人民币八十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应支付申请人暂计至2016年11月16日利息人民币四千零八十四元一角七分，以及自2016年11月16日起至实际付清之日止所欠设计费八十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应支付的仲裁费人民币三万零六百三十一元七角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一七年三月十四日书记员 刘 玥
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初710号原告李志文，男，汉族，1976年5月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师(委托代理权限为特别授权)。被告程庆武，男，汉族，1971年2月10日出生，鄂州市人，住华容区。被告李凤兰，女，汉族，1972年6月18日出生，住址同上，系被告程庆武之妻。原告李志文诉被告程庆武、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷组成的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志文的委托代理人余君到庭参加诉讼，被告程庆武、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志文诉称：2013年5月19日，被告程庆武因经济困难向原告李志文借款20万元，并于2013年5月19日向原告出具借条，双方约定该款于2014年12月31日前全部还清。但至今分文未还，故请求二被告立即偿还借款20万元、利息180000元整，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据：证据一，原、被告的身份信息，证实原、被告的身份关系。证据二，欠条二份，证实被告分别于2013年5月19日向原告借款15万元，2013年9月23日向原告借款5万元，约定利息为月息2分。证据三，银行转帐凭证二张，证实原告2013年5月19日在中国银行转帐15万元给被告程庆武、2013年9月23日在中国工商银行转帐47000元给被告程庆武。证据四，婚姻状况证明，证实二被告借款时系夫妻关系,应承担连带清偿责任。被告程庆武、李凤兰在���定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在指定举证期限内向本院提交证据材料。上述证据经庭审核实，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，真实有效，本院依法予以采信。经审理查明：被告因生意周转需资金为由，向原告借款，2013年5月19日、9月23日，原告李志文先后通过银行转帐的形式借款15万元、5万元给被告程庆武，合计20万元整。双方约定月息2分，口头约定一年后还款，借款后，被告向原告出具借条二张。2014年11月14日，因被告到期未还款，双方再次约定在2014年12月31日之前还款。按借款本金及双方约定的利息，被告程庆武下欠原告本金20万元，利息18万元（算至2017年3月23日止），至今未偿付。另查明，原告李志文与被告程庆武系亲戚关系，被告程庆武与被告李凤兰系夫妻关系。被告程庆武、李凤兰放弃答辩权��举证权、质证权、辩论权，相应的诉讼风险自行承担。本院认为，被告程庆武向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告程庆武向原告李志文借款20万元，未及时清偿，是造成本案纠纷的责任方，故原告李志文要求被告程庆武、李凤兰偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李志文要求被告偿还借款20万元、利息18万元的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程庆武、李凤兰向原告李志文偿还借款本金人民币200,000元及利息180,000元（截止2017年3月23日止），合计人民币380,000元。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告李志文其他诉讼请求。本案受理费人民币3403元，由被告程庆武、李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规��，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓洁审 判 员  廖新莉人民陪审员  高 雷二〇一七年三月十三日书 记 员  廖 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初940号原告：窦利敏，男，1973年3月8日生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：仲小平、张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。原告窦利敏与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦利敏及其委托诉讼代理人张才虎，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款204800元并承担该款自起诉之日起计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告因生产经营之需向原告借款204800元，口头承诺借期六个月，但至今分文未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。原告窦利敏就其诉讼主张，提供以下证据：被告夏明于2015年11月16日向原告出具的借条原件，载明“今借到窦利敏现金贰拾万肆仟捌佰元正。（204800）今借人：夏明2015年11月16日”。被告夏明辩称，2012年11月22日我借窦利敏承兑汇票20万元，当时口头约定月息3分，此后陆续归还了64800元。2014年12月后，我承诺原告借款利息按月利率10‰计算。2015年11月16日，我重新向原告出具了借条。现我只同意偿还原告本金135200元及约定利息。被告夏明为其抗辩提交以下证据：1.2012年11月22日，被告夏明向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到承兑（现金）贰拾万元正（承兑22440560,21938188）人民印刷夏明2012年11月22日。后附：合计还款6万元自2012年10月份至今共付现金利息6万4仟80（64800）”（借条及后附部分文字均由被告夏明书写）。2.原告窦利敏分别于2015年1月4日、4月10日、7月14日向被告夏明出具的收条三份，证明内容为被告夏明于2015年1月4日向原告窦利敏还款3万元，2015年4月10日向原告窦利敏还款1万元，2015年7月14日向原告窦利敏还款2万元，合计还款6万元。3.2014年11月7日被告夏明向原告出具的还款计划原件一份。载明“夏明欠窦利敏现金贰拾万元正，从2014年12月起至2015年6月起还清，并承担从借款之日起到还款结束时间的利息，利息为1分。夏明2014年11月7日”。围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原、被告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。本院综合上述证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：2012年7月，被告夏明因其开办的大丰市人民印刷有限公司经营所需，向原告借得面额为10万元的银行承兑汇票两张计20万元。2012年11月22日，被告夏明补充向原告出具了“今借到承兑（现金）贰拾万元”的借条。经原告催要，被告夏明于2014年11月7日向原告出具了还款计划，载明：“夏明欠窦利敏现金贰拾万元正，从2014年12月起至2015年6月起还清，并承担从借款之日起到还款结束时间的利息，利息为1分”。自2012年10月至2015年11月15日期间，被告夏明累计向原告偿还借款利息64800元。2015年11月16日，双方经对借款本息进行结算后，被告向原告出具了借到现金204800元的借条。因被告夏明此后未能及时偿还上述借款，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明因经营所需与原告发生借贷关系，双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，其借贷的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。因原、被告双方在后期借款借条中未约定还款期限，原告依法可即时向被告主张还款权利。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审核，自2012年11月22日被告向原告出具初始借条至2015年11月16日被告重新向原告出具借条期间，被告累计偿还借款利息64800元，并约定将未偿还的4800元利息转为后期借款本金，因上述利息的计算标准在月利率10‰以内，未超出法律规定的保护范围，故对原告要求被告偿还其204800元本金及其相应利息的诉讼请求予以支持。被告关于其所偿还的64800元性质为本金，故现只同意偿还原告尚欠借款本金135200元及约定利息的抗辩，因无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告夏明偿还原告窦利敏借款204800元，并承付上述借款自2017年2月14日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年三月二十五日书记员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5758号原告：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告傅艳与被告徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告傅艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，购买原告的发动机欠款3万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告徐克洪签字的欠条一张，证实其2015年1月20日欠发动机款4万元，2016年1月3日还款1万元，现尚欠款3万元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告向原告购买发动机欠款3万元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告徐克洪、徐维荣给付原告傅艳欠款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年11月11日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金3万元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐银璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执480号申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人任某某，女，汉族。被执行人钱某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人常某某、任某某与被执行人钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钱某某、张某某偿还申请执行人常某某、任某某借款315000元及利息，并承担案件受理费6020元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，申请执行人向本院书面提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年三月十三日书记员  梁海斌