广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1776号原告：黎观珍，女，1969年出生，汉族，广东省四会市人，房屋中介，住广东省四会市。委托代理人：冼志彬，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人，房屋中介，住广东省四会市。被告：吴健辉，男，1997年出生，汉族，广东省四会市人，销售，住广东省四会市。被告：吴家伟，男，1997年出生，汉族，住广东省四会市。被告：永安财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：广东省四会市。负责人：罗彩琪，该公司经理。委托代理人：黄辉，男，1985年出生，汉族，保险公司员工，住广东省丰顺县。原告黎观珍诉被告吴健辉、吴家伟、永安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称永安保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情需要，本院于2016年11月30日作出民事裁定，本案转为普通程序进行审理。原告黎观珍的委托代理人冼志彬、被告吴健辉、被告吴家伟、被告永安保险四会公司的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎观珍诉称：2016年7月3日20时35分许，原告丈夫冼志彬驾驶二轮摩托车搭乘原告沿S260线由四会市区往清远方向行驶至215KM+800M处，由右侧慢车道左转弯往高布村口方向行驶过程中，遇被告吴健辉驾驶车号H0099C号普通二轮摩托车（车辆所有人被告吴家伟）同向在左侧快车道行驶从后驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经四会市交通警察大队调查后，作出四公交认字[2016]第0717号《道路交通事故认定书》，认为冼志彬驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车上路行驶，在同向划有2条以上机动车道的道路上，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，而被告吴健辉无证驾驶二轮摩托车在夜间及容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且在同方向划有2条以上机动车道的道路上，没有在最右侧车道行驶，两人均有违反道路交通安全法规的行为，对事故发生均有过错，认定冼志彬与被告吴健辉应负事故的同等责任，原告在该事故中无责任。原告在该事故中受伤后被送院救治，现仍在继续治疗。经诊断，原告为特重型颅脑损伤、双下肺挫伤并肺部感染、双肾萎缩等，经四会市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，现已支出医疗费合计135456.62元（至2016年8月11日止），住院期间由冼志彬陪护。原告因该事故造成的损失，依照2015年度广东省人身损害计算标准和有关单据计算，暂计至2016年8月11日止，计有：1、住院及门诊医疗费135456.62元；2、住院伙食补助费5000元（50元×100元/天）；3、误工费10321.23元[75345元/年（2016年度广东省国有同行业房产中介服务业在岗职工年平均工资）÷365×50天]；4、护理费5000元（50天×100元/天）。被告吴健辉违章驾驶造成事故，对事故发生有同等过错，事故造成原告身体受到严重损害，对原告构成侵权，应依法承担民事责任，向原告赔偿有关事故损失。被告吴健辉驾驶肇事的H0099C号普通二轮摩托车已向被告永安保险四会公司投保了交强险（保单号：24412002030003160000717），事故发生在保险期限内，被告永安保险四会公司应依照法律规定承担保险赔偿责任。依照《交通事故责任强制保险条例》及《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释规定，对原告的上述损失，应由被告永安保险四会公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10321.23元、护理费5000元，合共25321.23元。超过交强险赔偿限额部分，即医药费125456.62元，住院伙食补助费5000元，合共130436.62元，应由被告吴健辉承担50%的责任，即赔偿65218.31元。肇事的H0099C号普通二轮摩托车所有人是被告吴家伟，被告吴家伟将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告吴健辉驾驶，致发生事故，被告吴家伟对事故发生有过错，应对上述赔偿承担连带赔偿承担连带赔偿责任。现请求法院判令被告永安保险四会公司在粤Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10321.23元、护理费5000元，合共25321.23元；判令被告吴健辉赔偿原告医疗费等损失65218.31元；判令被告吴家伟对被告吴健辉赔偿原告损失承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。被告永安保险四会公司辩称：一、被告吴家伟于2016年2月19日为其所有的两轮摩托车在答辩人处购买了交强险，投保时该车为未上牌新车，发动机号码：DF031894，识别代码：LC6PCK1M9F0002966。保险期限为2016年2月19日至2017年2月19日，对四会市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书无异议。由于事故发生至今被保险人没有向答辩人报案，导致无法核实事故车辆粤Ｈ×××××是否与答辩人承保车辆一致，请法庭依法核实。根据四会市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书记载：被告吴健辉无证驾驶两轮摩托车在夜间及容易发生危险的路段行驶……，应负事故的同等责任；很明显本次交通事故原因之一是因为被告吴健辉无证驾驶引起。按照机动车强制保险条款第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。据此，答辩人无须对原告的非抢救费用承担垫付和赔偿责任。二、对原告主张的各项损失答辩人如下：1、医疗费：无异议。2、误工费：不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费应按照实际减少的收入计算，原告并未提供相关劳动合同、收入证明及银行流水、个人所得税及收入减少等证明，应承担举证不能的责任。3、护理费：原告并未提供相关护理人员及护理费用支付证据，应结合当地护理标准80元/天，从事故发生当天（2016年7月3日）计算至2016年8月11日共38天计算。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。被告吴健辉、吴家伟辩称：无意见。经审理查明：2016年7月3日20时35分许，驾驶人冼志彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告黎观珍沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当车行驶至215KM+800M处时，由右侧慢车道左转弯往高布村口方向行驶过程中，遇被告吴健辉无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车同向在左侧快车道行驶从后驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人冼志彬与被告吴健辉分别承担该事故的同等责任，原告黎观珍在该事故中无责任。事故发生当天，原告黎观珍到四会市人民医院进行住院治疗至2016年7月12日（共住院8天），出院诊断为：主要诊断是特重型颅脑外伤并脑疝形成、左颞迟发性颅内血肿、左侧额颞部硬膜下血肿；其他诊断是继发性脑干损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞叶局限性脑水肿、蛛网膜下腔出血、右侧额、顶骨骨折、颅底骨折并右耳漏、右侧颞顶部头皮血肿、双肺下叶创伤性湿肺、右肾小囊肿。2016年7月12日，原告到广东三九脑科医院进行住院治疗至2016年8月11日（共住院29天），出院诊断为：一、特重型颅脑损伤术后：1、左侧额颞部去骨瓣减压术后；2、轴索损伤；3、左侧额颞叶挫伤并脑内血肿形成吸收期；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额、顶骨骨折；二、双下肺挫伤并肺部感染；三、左肾萎缩，右肾代偿性增大。出院建议：注意休息、加强营养、监测并控制血压、继续外院康复治疗、三月后行颅骨修补术。截止至2016年8月11日，原告黎观珍在上述医院门诊、住院治疗共花费医药费135459.62元。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告黎观珍于1969年5月22日出生，是广东省四会市东城区槎山居委会水闸路45座19号居民。诉讼中，原告提交一张加盖广州康宁护理服务有限公司业务专用章的《广州康宁护理服务有限公司陪人床收费单》以证实其在住院期间租用陪人床的费用为440元。庭审中，原告、被告吴健辉双方已确认事故发生后被告吴健辉已垫付6000元给原告黎观珍。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告吴健辉，未取得机动车驾驶证，车辆所有人为被告吴家伟。该车在被告永安保险四会公司处购买机动车第三者责任强制保险，保险金额122000元。保险有效期从2016年2月19日至2017年2月19日，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、吴健辉、吴家伟《新常住人口信息》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《康宁护理服务有限公司陪人床收费单》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院住院病案首页》、《广东三九脑科医院出院记录》、《四会市公安局交通警察大队鉴定结论告知书》、《广东三九脑科医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院费用汇总清单》、《广东三九脑科医院病人费用汇总一览表》，被告永安保险四会公司提交的《民事答辩状》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，本院制作的《询问笔录》、《民事裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，驾驶人冼志彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告黎观珍与被告吴健辉无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人冼志彬与被告吴健辉分别承担该事故的同等责任，原告黎观珍在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告永安保险四会公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于被告吴健辉无机动车驾驶资格，根据上述司法解释第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，依法由被告吴健辉和吴家伟分别按照70%与30%的过错责任比例予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为135459.62元；2、住院伙食补助费：100元/天×37天（两次住院共37天）=3700元；3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×37天（两次住院共37天）=2960元；以上3项，合共142119.62元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的误工费没有工资收入证明、银行流水等予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告永安保险四会公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车该参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2960元，余下129159.62元，按照原、被告双方在事故中各负50%的责任比例进行分担，则被告吴健辉、吴家伟应负担64579.81元，减除吴健辉已垫付的6000元，尚余58579.81元，依法由被告吴健辉负担70%，即赔偿41005.87元，被告吴家伟负担30%，即赔偿17573.94元。被告吴健辉、吴家伟、永安保险四会公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四会支公司应在本判决生效之日起10日内在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2960元给原告黎观珍；二、被告吴健辉应在本判决生效之日起10日内赔偿41005.87元给原告黎观珍；三、被告吴家伟应在本判决生效之日起10日内赔偿17573.94元给原告黎观珍；四、驳回原告黎观珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由原告黎观珍负担228元，被告永安财产保险股份有限公司四会支公司负担144元，被告吴健辉负担464元，被告吴家伟负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赵    建    红人民陪审员 廖文燕人民陪审员邹龙辉二〇一七年三月二日书 记 员 李    敏    娟