wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初100号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何建文，男，1976年3月7日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日被江永县公安局取保候审；2017年2月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人何建文犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，上世纪九十年代，被告人何建文从他人处购买了一支鸟铳，后在未办理持枪证的情形下，持该鸟铳用于打猎并私藏至今。2016年12月29日，何建文主动到公安机关投案并上交鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心检验：何建文上缴的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何建文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人何建文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押清单；证人谭某的证言；被告人何建文的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建文违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何建文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何建文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何建文犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月二十七日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执197号安克俭：本院在执行被执行人安克俭犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第4号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人安克俭在中国工商银行账户中的存款2000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第4号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更139号罪犯李志远，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年2月3日作出(2015)弥刑初字第22号刑事判决，以被告人李志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志远减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4723号之一申请人：临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩村驻地。法定代表人：赵成芳，经理。被申请人：江苏真斯达布业有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇西河村1号，统一社会信用代码91321283766541636R。法定代表人：李德民，总经理。申请人临沂市天龙纺织有限公司与被申请人江苏真斯达布业有限公司加工合同纠纷一案，临沂市天龙纺织有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏真斯达布业有限公司银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人杨平所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里花园F01区（警察花园）43号楼××、××室（所有权证号：YS××96）房产一套、担保人赵成芳与杨树军共有的位于临沂市兰山区北园小区29号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套和担保人杨丽丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××缤智牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市天龙纺织有限公司的担保人杨平所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里花园F01区（警察花园）43号楼××、××室（所有权证号：YS××96）房产一套、担保人赵成芳与杨树军共有的位于临沂市兰山区北园小区29号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套和担保人杨丽丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××缤智牌汽车一辆，限额300万元；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三十一日书记员 刘丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1323号之一申请执行人：山东东耐高温材料股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区西区。法定代表人：秦程亮，总经理。被执行人：淄博厉得尔酒业有限公司，住所地，淄川区建设路658号。法定代表人：厉建民，总经理。被执行人：厉建民，男，1960年4月4日出生，住淄川区。本案在执行山东东耐高温材料股份有限公司诉淄博厉得尔酒业有限公司、厉建民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十一日书记员  司立群
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3393号上海捷源铝制品有限公司、南通巢野汽车配套科技有限公司：关于上海捷源铝制品有限公司与南通巢野汽车配套科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币250327.04元，现已强制执行到位人民币250327.04元。至此，上海捷源铝制品有限公司向本院申请执行的(2015)门开民初字第00266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执963号申请执行人周亚檬，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初332号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币11457.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1883号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告张青，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张青于2010年5月25日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告张青以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张青发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张青遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告张青尚欠透支借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元）、透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张青立即偿还原告借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元），并支付截至2017年1月1日的利息7500.5元，滞纳金3817.49元，合计215784.31元；二、被告张青向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金89778.32元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张青承担。被告张青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告张青于2010年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张青向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告张青尚欠原告工行重庆分行透支借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元）、透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元。被告张青未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张青未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张青于2010年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张青）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告张青在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张青发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张青从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告张青尚欠透支借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元）、透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张青之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张青向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张青发放了信用卡后，被告张青亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张青未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张青归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张青归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张青于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金204466.32元及截至2017年1月1日的透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元并以已到期借款本金89778.32元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4537元，减半收取2268.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2268.5元），由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初607号原告：黄德民，男，汉族，1969年6月14日生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被告：钟耀强，男，汉族，1955年12月5日生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。原告黄德民与被告钟耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日至2017年1月8日，因经济困难，被告委托同事李某介绍，分五次向原告借款现金225000元（其中2013年4月25日借30000元，定于2015年6月30日还款；2013年12月16日借40000元，定于2015年12月31日还款；2015年3月21日借25000元，定于2016年5月31日还款；2015年8月27日借80000元，定于2016年12月31日还款；2017年1月8日借50000元，定于2017年2月8日还款；详见借条），最后一次借款时被告保证于2017年2月8日前将之前所有借款还清，但之后联系被告连电话都不听，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告钟耀强辩称，被告写下《借据》时只写金额大、小写和借款人“钟耀强”的名字和身份证号码，是向李某借款的，但后来没有实际借到款，《借据》是交给李某的，被告不认识原告、并没有实际向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。证人李某出庭作证，证实被告钟耀强通过其介绍，向原告黄德民借款五次，共计225000元，其中三次借款为原、被告共同在场交接款项，二次借款为其本人收转，借款金额、时间详如原告所述。本院经审理认定事实如下：被告钟耀强因经济困难，经同事李某介绍，向原告黄德民借款五次：其中2013年4月25日借30000元，定于2015年6月30日还款；2013年12月16日借40000元，定于2015年12月31日还款；2015年3月21日借25000元，定于2016年5月31日还款；2015年8月27日借80000元，定于2016年12月31日还款；2017年1月8日借50000元，定于2017年2月8日还款，五次借款共计225000元。后因被告没有依约还款，原告经催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因经济困难，经同事李某介绍向原告借款五次，分别出具《借据》，每张《借据》上的金额大小写、借款人签名、身份证号码，被告均确认为其亲笔书写，且有介绍借款的李某出庭作证，证实原、被告双方存在民间借贷关系，借款金额、时间无误，因此，对原告主张的借款事实，本院予以确认；该借款是原、被告双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按约定和法律规定履行各自的义务；原告已将借款225000元借给被告，被告没有依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；原告的诉讼请求理据充分，本院应当支持。被告主张没有实际向原告借款，但其主张与其出具的五张《借据》记载的事实和证人李某所述不符；被告作为完全民事行为能力人，依其所述，在没有实际借款的情况下，先后出具《借据》五张，并将《借据》五张都交由原告收执，显然与情理不符。因此，对于被告没有实际向原告借款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德民偿还借款本金225000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元、财产保全费1695元，诉讼费合计6370元，由被告钟耀强负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  罗启全审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年三月二十七日书记员  吕昊霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执51号申请执行人何方生，男，1962年10月1日出生。被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。本院在执行何方生申请执行江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江思杰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十日书记员  李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3182号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：段毅刚，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：马静，女，1980年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）与被告段毅刚、马静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员石文适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农商行沙坪坝支行的委托代理人宋广源、被告段毅刚、被告马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段毅刚、马静偿还原告房屋按揭贷款本金163232.17元及截止于2017年1月10日的利息7375.93元、复利221.19元，共计170829.29元。2、判令被告段毅刚、马静向原告给付自2017年1月11日起至房屋按揭贷款本金清偿之日止的利息和复利（按原告与被告所签《个人房屋借款合同》之约定标准计算）。3、判令原告对被告段毅刚、马静所有的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2007年4月29日，被告段毅刚、马静因购房所需，向原告申请贷款。2007年5月9日，原告与被告段毅刚签订了《个人房屋借款合同》，约定原告向被告提供贷款233000元用于购房；贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法；被告段毅刚、马静以其所购位于沙坪坝区的房屋为该笔贷款提供了抵押担保。同日，原告向被告发放了贷款233000元。2007年5月17日，被告段毅刚、马静办理了房屋抵押登记。2016年1月起，被告段毅刚、马静未能按时还款。截止于2017年1月10日，被告段毅刚仍欠原告贷款本金163232.17元、利息7375.93元、复利221.19元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告段毅刚、马静辩承认原告在本案中所主张的事实，认为现无法偿还贷款。本院认为，被告段毅刚、马静承认原告农商行沙坪坝支行在本案中主张的事实，故对原告农商行沙坪坝支行主张的原告与被告段毅刚存在借款合同关系；被告段毅刚拖欠原告借款本息未偿还，且累计超过六期；被告段毅刚在向原告借款时与被告马静系夫妻关系；被告段毅刚、马静以其位于重庆市沙坪坝区的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记事实予以确认。被告段毅刚在向原告农商行沙坪坝支行贷款后，未能依约履行还款义务，且已累计超过六期，原告有权要求被告一次性还本付息。被告段毅刚向原告借款时与被告马静系夫妻关系，被告马静对被告段毅刚在夫妻关系存续期间所产生的债务应承担共同还款责任。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段毅刚、马静于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金163232.17元及截止于2017年1月10日的利息7375.93元、复利221.19元，共计170829.29元；并自2017年1月11日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.06525%计算罚息至借款本金清偿之日止；以应付未付的利息为基数，按年利率9.06525%计算复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对被告段毅刚、马静所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半交纳1859元（原告已预交），由被告段毅刚、马静负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 文二〇一七年三月六日书记员 何行玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初57号原告：江门市科凌自动化设备有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈锦秀，经理。委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：江门市高新区。法定代表人：熊炳根。原告江门市科凌自动化设备有限公司（以下简称科凌公司）诉被告江门市华冠塑料机械有限公司（以下简称华冠公司）、熊炳根、张新锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告科凌公司提出撤回对被告熊炳根、张新锦的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科凌公司的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告华冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令华冠公司向科凌公司支付货款10950元及利息（拖欠的货款金额为10950元，从最后欠款之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费、保全费由华冠公司承担。事实和理由：自2015年开始，科凌公司与华冠公司开始建立买卖合同关系，由科凌公司向华冠公司提供机械配件。虽然双方没有签订书面买卖合同，但双方已形成交易习惯。华冠公司向科凌公司电话下订单，由科凌公司向华冠公司提供机械配件。截止至2016年4月25日，华冠公司共拖欠科凌公司货款10950元。经科凌公司多次催收无果。被告华冠公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告华冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对科凌公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由华冠公司承担。本院经审理认定事实如下：科凌公司与华冠公司素有业务往来。2015年9月9日，科凌公司向华冠公司交付机械配���货值950元；2015年11月19日，科凌公司向华冠公司交付机械配件货值8600元；2016年4月25日，科凌公司向华冠公司交付机械配件货值1400元，合计货值10950元（950元+8600元+1400元）。随后，华冠公司向科凌公司出具《证明》，内容如下：华冠公司从2015年9月9日至2016年4月25日止，共欠科凌公司货款10950元。欠款人：华冠公司。该证明上盖有华冠公司的印章。出具《证明》后，华冠公司没有支付货款，科凌公司遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。华冠公司向科凌公司购买机械配件，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。科凌公司主张华冠公司拖欠货款10950元，并提供送货单、证明佐证，经庭审核证，科凌公司提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明科凌公司主张的事实，故对科凌公司主张华冠公司拖欠货款10950元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”科凌公司交付最后一批货物的时间为2016年4月25日，现科凌公司要求华冠公司自2016年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。综上所述，科凌公司主张华冠公司支付货款10950元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。华冠公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。��院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市华冠塑料机械有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款10950元及利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，从2016年4月26日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告江门市科凌自动化设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告江门市华冠���料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年三月十七日书记员  袁妙玲
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执163号之二申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县居民。被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）交民初字第00202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石某的银行账户存款2845.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年三月二日书记员  闫晓剑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执374号之五申请执行人：赵爱萍。被执行人：胡金田。被执行人：王花玉。本院在执行赵爱萍与胡金田、王花玉民间借贷纠纷一案中，经查，王花玉在中国光大银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花玉在中国光大银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十八日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈业忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初517号原告：陈某某，女，1984年10月24日生，汉族，住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地文山市xxxxx。法定代表人：李洪文，该公司董事长。原告陈某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还陈某某押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼84号，面积为52.78平方米，租赁期为2015年3月19日至2016年3月28日，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。陈某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：租赁合同、收据原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年3月28日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，陈某某提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，陈某某与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：陈某某向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼84号铺面，租赁期限自2015年3月19日起至2016年3月28日止，第一年免租金，租期届满，如陈某某续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，陈某某在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由陈某某承担的费用外，剩余部分滨河公司返还陈某某。陈某某于2015年3月19日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，陈某某不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向陈某某返还押金。本院认为，陈某某与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，陈某某不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明陈某某应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还陈某某押金。陈某某要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈某某押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年三月二十二日书记员  刘祖英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠进军被申请人（一审被告，二审被上诉人）：延川县贸易总公司。法定代表人：曹向东委托代理人：魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：延川县诚兴物业管理公司。法定代表人：刘崇明。委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所（实习）律师。再审申请人惠进军因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的(2016)陕06民终462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人惠进军于二〇一七年三月十五日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人慧进军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许惠进军撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年三月二十八日��记员许岚
安徽省和县人民法���刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初68号公诉机关和县人民检察院。被告人朱某，男，1979年2月22日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被和县公安局取保侯审。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月9日20时28分许，被告人朱某酒后驾驶一辆牌号为皖��×××××的黑色现代牌小型轿车行至和县县城环城东路与历阳东路交叉口处，被和县公安局执勤民警发现有酒驾嫌疑。经酒精呼气检测，结果为94mg/100ml。民警随即将朱某送至和县第二人民医院抽血送检。经芜湖市疾病控制中心检测，朱某血液内乙醇浓度为122mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚。上述事实，被告人朱某在庭审中予以供认，未提出异议，另有血液检验报告书，现场笔录、血样提取登记表及照片，查获现场及采集血样视频，公安机关制作的受案登记表、酒精呼气结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某能够坦白，认罪态度较好，并经司法行政机关评估对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，故依法对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年三月二十日书记员  李聪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1879号原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。法定代表人刘尊科，执行董事。被告山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市XXX。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告山东天元安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费22945元，减半收取11472.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一七年三月十三日书记员  李俊翔
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5438号之一申请执行人：丁海华被执行人：蔡素菊被执行人：丁罗佳被执行人：丁罗阳丁海华与蔡素菊、丁罗佳、丁罗阳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月18日作出（2015）台温商初字第4410号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁海华于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡素菊应偿还申请执行人丁海华人民币600260元及利息、诉讼费用10930元，并交纳申请执行费8511元。被执行人丁罗佳、丁罗阳对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人蔡素菊与他人共有的坐落于温岭市城东街道晋岙村的房产，但系集体土地性质，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函委托上海市宝山区人民法院调查被执行人丁罗佳、丁罗阳的财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年三月二日书 记 员  李安澜温岭市人民法院合议庭笔录时间：2017年3月2日上午地点：温岭市人民法院106办公室参加人：颜明志、郑丹平、车志键记录：李安澜颜明志：丁海华与蔡素菊、丁罗佳、丁罗阳、丁好保民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。车志键：丁海华与蔡素菊、丁罗佳、丁罗阳、丁好保民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人郑丹平的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡素菊应偿还申请执行人丁海华人民币600260元及利息、诉讼费用10930元，并交纳申请执行费8511元。被执行人丁罗佳、丁罗阳对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人蔡素菊与他人共有的坐落于温岭市城东街道晋岙村的房产，但系集体土地性质，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函委托上海市宝山区人民法院调查被执行人丁罗佳、丁罗阳的财产情况并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。郑丹平：同意车志键意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。颜明志：同意车志键、王朝晖意见，本案终结本次执行程序。一致意见：本院（2016）浙1081执5459号案终结本次执行程序。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2670号申请执行人苏前程，男，1993年9月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人苏雨，女，1988年5月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人苏前程与被执行人苏雨返还原物纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4984号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应将苏Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆及其身份证、驾驶证等证件返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆，被执行人在房产部门有登记，但已经被多轮查封且抵押邮政储蓄47万元，无法处置，被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人苏雨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十七日书记员  孙 琳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初186号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑育全，男，1968年2月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月18日被取保候审。被告人陈燕琼，女，1970年11月1日出生出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郑育全、陈燕琼犯假冒注册商标罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员陈钊岱出庭支持公诉，被告人郑育全、陈燕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日开始，被告人郑育全、陈燕琼夫妻在未经广东艾力达动漫文化娱乐有限公司（下称艾力达公司）的许可或授权下，受“灿鑫”（本名李春扬，另案处理）的委托，擅自在澄海区隆都镇上北村一工厂内，加工假冒艾力达公司的“激战奇轮”注册商标的系列玩具产品。至2015年11月30日，郑育全、陈燕琼夫妻共加工侵权玩具产品（成品有外包装）37260盒，价值人民币2421900元，加工侵权玩具产品（成品缺外包装）560个，价值人民币32760元，两项合计人民币2454660元。上述事实，被告人郑育全、陈燕琼在开庭过程中均无异议，并有证人郑某、陈某的证言，受害单位广东艾力达动漫文化娱乐有限公司出具的声明书、商标注册证，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑育全、陈燕琼无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑育全、陈燕琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人郑育全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以减轻处罚。根据被告人郑育全、陈燕琼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郑育全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈燕琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年三月二十七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初9号原告刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。原告叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人陈为友，该局局长。委托代理人毛小君，该局工作人员。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。原告刘牡丹等3人诉被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制执行一案，本院于2017年1月4日受理。本院依法组成合议庭并于2017年3月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告刘牡丹等3人当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘牡丹等3人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘牡丹、叶孟章、叶丽钟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘牡丹、叶孟章、叶丽钟共同负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈建珠人民陪审员  郑少能二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7842号之三申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人莫小刚，男，1987年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴骏勇与被执行人莫小刚、莫银妹民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人莫银妹执行款32500元。截止2017年3月31日，被执行人莫小刚尚欠申请执行人吴骏勇借款本金135500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人莫银妹承担连带清偿责任。申请执行人吴骏勇以已与被执行人莫银妹达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  陆海芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初293号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱国彬，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市万盛区。2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年8月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2016年9月22日刑满释放。2016年11月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第242号起诉书指控被告人朱国彬犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人朱国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱国彬于2016年11月24日11时许，伙同王某某(另案处理)在重庆市渝中区，趁被害人周某不备之机，扒走其放在上衣口袋内一部价值5599元的苹果7plus手机一部。公安机关经侦查于同月25日将被告人朱国彬捉获归案。被告人朱国彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱国彬的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人周某的报案材料和陈述、证人王某某的证言、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱国彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱国彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年12月24日止）二、被告人朱国彬在本判决生效后一个月内，退赔被害人周某五千五百九十九元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更398号罪犯廖应彬，男，1972年9月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月18日作出（2014）龙泉刑初字第299号刑事判决，以被告人廖应彬犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑6年，拘役5个月，并处罚金5000元。拘役的刑期自2014年3个月8日起至2014年8月7日止，有期徒刑的刑期起于2014年8月8日止于2020年8月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖应彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.7分。另查明，罪犯廖应彬被判处罚金5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖应彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖应彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4289号申请执行人朱井现，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人李安侠，女，1957年8月12日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人杜某。申请执行人朱某。申请执行人杜某、朱某法定代理人朱丽方,女,1981年9月5日生,居民身份证号码320827198109051421，汉族，无业，住泗洪县青阳镇孙何小区。被执行人周仙杉，男，1991年10月23日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第02476号民事判决书，被执行人周仙杉赔偿申请执行人朱井现、李安侠、杜某、朱某各项损失211775.90元，案件受理费927元，由周仙杉承担。经申请执行人朱井现、李安侠、杜某、朱某申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人周仙杉发出执行通知书、报告财产令，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢92号之一申请执行人：方建全，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：苏利君，女，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行方建全与苏利君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日10时至2017年3月14日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苏利君所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX号房屋进行第二次拍卖，2017年3月14日，买受人蒲某（公民身份号码XXXXX）以最高价344844.64元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX号房屋（产权证号：XXX**）归买受人蒲某所有。所有权及相关权利自裁定送达买受人蒲某时起转移；二、买受人蒲芳可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；三、解除本院（2015）嘉执字第801-2号执行裁定书对嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX号房屋（产权证号：XXX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  胡浪涛二〇一七年三月二十日书记员  林光伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢73号申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人刘自荣，男，1969年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林俊杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与刘自荣、林俊杰纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘自荣、林俊杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十二日书记员  黄晨辉窗体底端
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执99号申请执行人：梁艳，1982年12月27日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市童影社儿童服饰厂，住所地：四川省彭州市。投资人：张发均。被执行人：张发均，1973年12月6日出生，男，汉族，住四川省资阳市。本院在执行梁艳与成都市童影社儿童服饰厂、张发均借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的位于彭州市致和镇的房产正在处置过程中，由于申请执行人提起另案诉讼，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年三月二十一日书记员  税光才
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更276号罪犯罗超，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人罗超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更643号罪犯张国志，男，1976年6月11日出生，汉族，小学毕业，四川省达州地区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出(2013)浙温刑初字第124号刑事判决，以被告人张国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国志准予减刑九个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执85号申请执行人王江敏。被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。被执行人关校波。关于申请执行人王江敏与被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、关校波机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终7668号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 东二〇一七年三月二十日书记员 曹曼婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执231号申请执行人：严兴国。被执行人：涂存福、戴芳芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1124号民事判决书确定的义务，向被执行人涂存福、戴芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂存福、戴芳芳银行存款163580.00元；或扣留、提取被执行人涂存福、戴芳芳尚未支取的收入163580.00元；或查封、扣押被执行人涂存福、戴芳芳所有的价值163580.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财���情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初32号原告上某某,男。原告杨某某,女。两原告共同委托代理人贾某某，乾县法律援助中心法律工作者。被告倪某某,男。被告李某某,女。委托代理人倪某甲，女。被告上某甲,女。三被告共同委托代理人殷某某，陕西奉天律师事务所律师。原告上某某、杨某某与被告倪某某、李某某、上某甲法定继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上某某、杨某某诉称，2015年8月8日，原告儿子上某乙、儿媳倪某乙、孙子上某乙（系上某乙、倪某乙儿子）因交通事故当场身亡。现请求1、按法定继承分割上某乙、倪某乙相关金融机构的174905.61元存款，以及上某乙、倪某乙、上某乙的48000元相关商业保险赔付金；分割上述财产时，应先扣除原告垫付的相关费用。2、参照法定继承分割上某乙、倪某乙、上某乙因交通事故身亡的相关赔付金。3、案件受理费由被告负担。被告倪某某、李某某、上某甲辩称，应先从上某乙、倪某乙的遗产中减去（清偿）上某乙、倪某乙2014年10月所借被告倪某某、李某某儿子倪团辉夫妻的60000元债务，加上原告女儿上亚庆所欠上某乙、倪某乙的4816元债权，再加上上某乙、倪某乙在乾县社保机构的5400余元社保金，予以分割。对上某乙、倪某乙生前所有的宅基地、房屋、其余财产及土地承包经营权予以分割，被告倪某某、李某某应分得的份额归被告上某甲所有、使用。对上某乙、倪某乙身故后的相关赔偿金，扣除被告倪某某、李某某相关垫付后予以分割。由于被告上某甲系缺乏劳动能力、身体残疾的未成年人，在分割遗产及相关赔偿款时应予多分。根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证，现查明：2015年8月8日4时7分许，上某乙、倪某乙、上某乙（系上某乙、倪某乙儿子）在汉中市京昆高速城固段因交通事故当场身亡。上某乙、倪某乙系夫妻，上某乙系上某乙、倪某乙儿子。上某乙的继承人为其父母（即两原告）、女儿（即被告上某甲），倪某乙的继承人为其父母及女儿（即三被告）；上某乙的继承人为其祖父母（即两原告）、外祖父母（即被告倪某某、李某某）、妹妹（即被告上某甲）。依原告申请，本院查明上某乙、倪某乙夫妇在乾县相关金融机构现有存款174905.61元;上某乙、倪某乙在乾县相关商业保险机构各有6000元赔付金，上某乙有36000元赔付金,均未指定受益人。上某乙、倪某乙在乾县社保机构有5400余元社保金，其中原告方已取走了5000元。另外，被告上某甲系缺乏劳动能力、身体残疾的小学生；上某甲向法庭言明，对于其所应分得的财产，由其外祖父母（即倪某某、李某某）代为管理。本院认为，对于本院已查明的身故人上某乙、倪某乙、上某乙在相关金融、保险、社保机构的相关款项，系上述三人的合法遗产，应在依法照顾有特殊困难未成年继承人上某甲的前提下按法定继承予以分割；对于被告主张的应从上某乙、倪某乙的遗产中减去上某乙、倪某乙所借倪团辉夫妻60000元债务，再加上原告女儿上亚庆所欠上某乙、倪某乙的4816元债权，因被告方所举证据材料并非债权、债务凭证，原告方予以否认，被告方没有证据进一步佐证，故不予支持；对于被告方主张的上某乙、倪某乙生前所有的宅基地、房屋、其余财产及土地承包经营权，因没有证据证明具体状况，故不予议处；对于原告方请求参照法定继承分割上某乙、倪某乙、上某乙身故后的相关赔偿费用，因该费用系给相关生者的费用，并非三身故人的遗产，经本院调解双方又不能就此达成调解协议，故本案不予议处，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上某某、杨某某在乾县农村信用合作联社大墙信用社上某乙账号2704083301109000811701内支取65000元，乾县社保机构上某乙、倪某乙余留的400余元社保金归上某某、杨某某所有；倪某某、李某某在乾县农村信用合作联社大墙信用社上某乙账号2704083301109000811701内支取70400元；乾县农村信用合作联社大墙信用社上某乙账号2704083301109000811701内剩余本金及利息，归上某甲所有，由倪某某、李某某支取并代上某甲保管。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行倪某乙账号6221887950010709509内521.89元本金及利息、上某乙账号6221887950024449472内25079.46元本金及利息，归上某甲所有，由倪某某、李某某支取并代上某甲保管；中国人寿保险股份有限公司乾县支公司上某乙、倪某乙、上某乙保险赔付金48000元，归上某甲所有，由倪某某、李某某支取并代上某甲保管。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4000元减半收取2000元（原告上某某、杨某某未预付），由上某某、杨某某负担1000元，由倪某某、李某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年三月二十三日书记员 包亚洲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1277号之一原告：何颖，女，汉族，1988月9月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人段炼，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。法定代表人陈克强。被告：陈克强，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：赵光平，男，汉族，1969年1月31日出生，住四川省眉山市东坡区。原告何颖诉被告四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告何颖诉被告四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案转为普通程序。审判员 陈 岚二〇一七年三月二十三日书记员 陈悦静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执27号之三申请执行人：刘昌华。申请执行人：刘佳。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。刘昌华、刘佳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初541号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘昌华、刘佳于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372952.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初541号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执252号之一申请执行人天津中商联控股有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。组织机构代码：78636183-5。法定代表人应则从，董事长。被执行人天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。组织机构代码：76431281-3。法定代表人刘平，总经理。被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号増2号军星名苑2-4-101。法定代表人李建坤，经理。被执行人李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。被执行人黄妍，女，汉族，1964年11月2日出生，住天津市和平区。本院在执行申请人天津中商联控股有限公司与被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤、黄妍借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津中商联控股有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第546号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执29号申请人:李晓娟，女，1985年7月2日生，满族，住兴城市南大乡。被执行人：郭长宏，女，1967年2月6日生，满族，住兴城市。李晓娟申请执行郭长宏健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽1481民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请人李晓娟于2017年1月4日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2356号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一七年三月二十一日书记员 张静琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1557号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人：罗德于，男，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗德于借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人罗德于有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年三月二十九日书记员  桂礼乔
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初111号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人闫某某，男，1980年9月10日生，汉族，中专文化，宿州万千饲料有限公司丰县和沛县北部市场原经销商，住沛县。曾因犯挪用资金罪，于2012年8月20日被丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月14日假释（假释考验期限至2016年1月1日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被沛县公安局刑事拘留，2016年10月26日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7、8月份，被告人闫某某谎称向宿州万千饲料公司提前交预订款，许诺在饲料涨价时可以不涨价并赠送空调、冷风机等活动的方式，骗取沛县燕某2等养殖户的预付饲料款合计人民币105278元，后将该款用于购买彩票，无能力偿还。具体分述如下：1、2016年7月21日，被告人闫某某收取养殖户燕某2饲料预付款人民币63600元，后仅支付价值人民币24592元的饲料，骗取燕某2人民币39008元。2、2016年7月31日，被告人闫某某收取养殖户孙某饲料预付款人民币50000元，后仅支付价值人民币10450元的饲料，骗取孙某人民币39550元。3、2016年8月4日，被告人闫某某收取养殖户李某3饲料预付款人民币23000元，后仅支付价值人民币12980元的饲料，骗取李某3人民币10020元。4、2016年8月13日，被告人闫某某收取养殖户赵某2饲料预付款人民币20000元，后仅支付价值人民币3300元饲料，骗取赵某2人民币16700元。上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人闫某某的户籍证明，（2012）丰刑初字第0326号刑事判决书、假释证明书，辨认笔录及照片，欠条、收条、销量协议，借条，数罪万千饲料有限公司出具的证明，证人朱某、邵某、蔡某、燕某1、李某1、赵某1、刘某、蒋某、李某2的证言，被害人燕某2、赵某2、孙某、李某3的陈述，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人闫某某系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款人民币十万五千二百七十八元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张俊蛟审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一七年三月二十日书 记 员  段 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执463号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人湖南神农油茶科技发展有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人章诗群。被执行人李万元，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人万元实业集团有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人李万元。被执行人徐美，女，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南神农油茶科技发展有限公司、李万元、万元实业集团有限公司、徐美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初587号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南神农油茶科技发展有限公司、李万元、万元实业集团有限公司、徐美应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计6981197元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年9月30日起暂算至2016年10月31日止，按年利率9.576%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人湖南神农油茶科技发展有限公司、李万元、万元实业集团有限公司、徐美发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单，并于2016年11月18日扣划执行款188997.23元至本院帐户，同年11月24日依法将上述款项退付给了申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司。现查明，被执行人湖南神农油茶科技发展有限公司、李万元、万元实业集团有限公司、徐美目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人正在协调处理本案，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司享有的剩余债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年三月二十一日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初353号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尹付贵，男，汉族，1997年1月5日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人尹付贵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月9日7时许，被告人尹付贵在西安市雁塔区沙井村416号707室被害人李锐租住处借宿期间，趁李某熟睡之机，盗走现金人民币500元、OPPOR7S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1512元。2016年12月20日，尹付贵被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人尹付贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认罪态度较好，建议对被告人尹付贵判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人尹付贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹付贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起执行至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年三月十五日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初180号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾祥亮，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2016年10月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人贾祥亮犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人贾祥亮及其辩护人平彩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2016年10月18日下午，被告人贾祥亮在昆山经济技术开发区樾河南路美华园门口乘坐上车牌号码为苏Ｅ×××××的出租车后，以持美工刀威胁的方式向该出租车驾驶员曾某2索要人民币200元，后因被害人曾某2报警而被民警查获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人贾祥亮为限制刑事责任能力的人。公诉机关认为，被告人贾祥亮以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾祥亮在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾祥亮系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人贾祥亮对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人贾祥亮为限制行为能力人。被告人贾祥亮系犯罪未遂。被告人贾祥亮系自首。综上，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年10月18日下午，被告人贾祥亮在昆山经济技术开发区樾河南路美华园门口乘坐上车牌号码为苏Ｅ×××××的出租车后，以持美工刀威胁的方式向该出租车驾驶员曾某2索要人民币200元，后因被害人曾某2报警而被民警查获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人贾祥亮为限制刑事责任能力的人。2016年10月24日至2016年12月8日为司法鉴定期。案发后，公安机关扣押作案工具美工刀1把。上述事实，被告人贾祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2的陈述，辨认笔录，证人任某、周某的证言，扣押清单，美工刀（照片），现场勘验检查笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾祥亮以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾祥亮在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人贾祥亮作案时为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人贾祥亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾祥亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人平彩堂关于被告人贾祥亮系自首的辩护意见，经查，被告人贾祥亮是被动到案，不是自首。辩护人平彩堂请求对被告人贾祥亮宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人贾祥亮的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人平彩堂因被告人贾祥亮为限制刑事责任能力人，且系犯罪未遂，请求对被告人贾祥亮减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人贾祥亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾祥亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 磊
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初257号原告：黄方清，男，生于1975年7月20日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告黄方清诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方清及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄方清诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4816元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4816元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告黄方清等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告黄方清系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告黄方清继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4816元未发。还查明，原告黄方清于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告黄方清与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告黄方清在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告黄方清诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4816元的诉讼请求本院予以支持。原告黄方清诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告黄方清工资4816元；二、驳回原告黄方清对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执319号河南森禾置业有限责任公司：你单位与刘红借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫1102民初945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘红于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）河南森禾置业有限责任公司偿还刘红借款本金800万元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费33900元，申请执行费68400元。特此通知二〇一七年三月十四日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执488号本院在执行西平县人民法院与邢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人邢业环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邢某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2536号原告：宋敬俊，男，1973年11月5日出生，汉族，山东省平邑县人，自由职业，现住大理市。被告：毕玉文祥，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，自由职业，住大理市。（未到庭）原告宋敬俊诉被告毕玉文祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敬俊到庭参加诉讼，被告毕玉文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年8月7日，原告与被告因为停车位发生争执，被告用水果刀刺伤原告，原告的朋友及时拨打120急救车赶到现场，将原告送到大理州医院抢救。经诊断原告全身多处受伤，其中左前胸缝了3针、腹部缝了3针、左侧部缝了4针。原告住院治疗了10天后，因经济困难出院。被告持刀伤害原告,被告的行为已经构成侵权，应当依法承担民事赔偿责任。现请求人民法院依法判令：1.由被告毕玉文祥赔偿医疗费6564.08元；2.误工费2139.8元（213.89元×10天）；3.护理费1609.6元（160.96元×10天）；4.伙食费补助费1000元（100元×10天）；5.交通费300元，以上合计人民币11612.58元；6.由被告承担本案诉讼费用。被告毕玉文祥经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.大理州人民医院的《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》三张、大理州人民医院《急诊病历》、大理州医院《诊断证明书》、大理白族自治州医院《出院证》；A2.大理市公安局出具的《行政案件结案通知书》，证明其所主张的事实。被告毕玉文祥未到庭经质证，也未向本院提交证据。通过对上述证据的认证，本院认为：对于原告提交的证据A1、A2，虽未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：原告宋敬俊为农村居民，从事四轮电动车运营。2016年8月7日，原、被告因停车问题发生争吵，被告毕玉文祥持自身携带的水果刀将原告刺伤，原告被送往大理州人民医院治疗。经大理州人民医院诊断，原告的伤情为胸腹部软组织裂伤，心包积液，胸腹部刀伤致流血，入院后行清创缝合、对症治疗。原告于2016年8月7日至2016年8月17日在大理州人民医院住院治疗10天，支付医药费6197.58元、门诊治疗费282.1元，担架、平车租赁费85元，合计人民币6564.08元。2016年8月23日，大理市公安局处以毕玉文祥行政拘留十天的行政处罚，并已执行完毕。本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告持水果刀伤害原告的身体，应当对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任；原告在本案中不承担责任。对于原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认；原告的误工费以住院10日，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算；原告的护理费以其住院天数、居民服务的平均工资标准计算；住院伙食补助费，以住院10日，参照2015年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认；原告主张交通费300元，但未提交相应证据证实，本院酌情予以支持200元交通费。综上，本院确认原告的损失为：1.医疗费6564.08元（住院治疗费6197.58元+门诊费282.1元+担架、平车租赁费85元）；2.误工费937.8元（93.78元/天×10天）；3.护理费1262.1元（126.21元/天×10天）；4.伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.交通费200元，上述合计1-5项合计人民币9963.98元。被告毕玉文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由被告自已承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告毕玉文祥于本判决生效后十五日内赔偿给原告宋敬俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币9963.98元。案件受理费45元，由被告毕玉文祥承担（该款原告已预交，由被告在交付执行款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 马 萍审判员 杨建文审判员 贾 云二〇一七年三月二十日书记员 黄媛婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7142号申请执行人张山明，男，1972年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。申请执行人张山明据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00722号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为403935元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初797号原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼。组织机构代码66423772-1。法定代表人：陈道忠，总经理。委托代理人：汪丹新、董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：李永友，男，1963年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。本院于2017年2月15日立案受理了原告安徽新航城物业管理有限公司诉被告李永友物业服务合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽新航城物业管理有限公司的特别授权委托代理人汪丹新、董珊珊，被告李永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新航城物业管理有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费3397元并承担违约金4717元，合计8114元；判令被告承担本案诉讼费用。被告李永友辩称，因房屋漏水、房梁断裂、墙壁开裂、电瓶车被盗所以没有交物业费用。我家居住在二楼从未使用过电梯，不应收取电梯费。原告提供的证据：1、企业营业执照、服务价格登记证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、前期物业管理服务协议，证明被告与原告之间是合同关系，自入住之日起应按时缴纳物业费，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金；4、物业费催缴函，证明被告拖欠物业费用，原告已向其正式告知的事实；5、欠费明细表，证明被告拖欠物业费的具体数额及明细。被告李永友的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。被告李永友提供的证据：1、收据，证明所住房屋漏水花去维修费1300元；2、受案回执，证明2015年6月27日室内被盗向公安机关报案情况；3、收款收据，证明电瓶车被盗及购买电瓶车时花去2880元的事实。原告安徽新航城物业管理有限公司的质证意见：对证据1有异议，房屋漏水维修费收据的书写人张升友应当出庭作证，单凭收据不能证明张升友对被告的房屋进行维修。对证据2受案回执真实性无异议，关联性有异议，受案回执上写的是李假假，未写明房号，所以不能证明被告李永友家被盗，与本案无关联性。对证据3有异议，单凭一个收据不能证明被告所主张的电瓶车在小区被盗的事实。本院对原告提交的证据，被告无异议，予以认定。对被告提交的证据原告无异议的部分予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告系六安市正东凯旋名门小区物业服务企业。被告入住正东凯旋名门小区33栋2单元205室，接受原告的物业管理。被告居住的房屋面积101.05平方米，物业综合服务费标准为0.55元∕月∕平方米。被告入住后从2013年1月起至2016年12月物业费一直拖欠未交，被告共欠费3397元。原告多次催要，被告均以居住房屋存在质量问题物业未维修以及家中财物、车辆被盗，物业不予赔偿为由，不予支付。原告遂提起诉讼。本院认为：原告作为六安市正东凯旋名门小区物业服务企业，享有对被告居住的正东凯旋名门小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任；但由于原告在被告房屋维修问题以及财物、车辆被盗上未完全履行服务职责，服务质量存在严重瑕疵，故对其物业服务费予以酌减。可按70%予以计算，款为1867.40元（101.05平方米×0.55元×48月×70%）。原告主张被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告提出的墙面开裂等并要求原告维修，因未提交相关证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永友应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新航城物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1867.40元。二、驳回原告安徽新航城物业管理有限公司要求被告李永友承担违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。本判决为终审判决。审判员  卢继宏二〇一七年三月二十日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用;（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3701号之一原告：陈海平，男，1981年11月19日生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：林杰，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈海平与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告陈海平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海平撤回起诉。案件受理费1997元减半收取999元、公告费300元，合计1299元，由原告陈海平负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  李 芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  李艳婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执753号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与姚勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2909号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1154号原告：张守青，女，汉族，村民。被告：何行友，男，汉族，村民。原告张守青与被告何行友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张守青于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张守青以“与被告何行友私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张守青撤回起诉。案件受理费五十元，减半实收二十五元由原告张守青承担。审判员  蔡江波二〇一七年三月二十四日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初676号原告刘东东，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告李锋斌，男，汉族，地址不详。原告刘东东诉被告李锋斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告李锋斌的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李锋斌，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘东东的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一七年三月二十七日书 记 员 沙子君