wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初277号之二原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被告：李志行,男,1986年8月26日出生,汉族,住广州市白云区。本院在审理原告黄少斌诉被告李志行民间借贷纠纷一案中，原告黄少斌于2017年3月27日向本院提出申请，以被告李志行已经清偿全部债务、本案纠纷已经解决为由，要求撤回对被告李志行的起诉。本院认为，原告黄少斌要求撤回对被告李志行起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄少斌撤回对被告李志行的起诉。本案受理费1200元、财产保全费1020元，由原告黄少斌负担。审判员  白晶二〇一七年三月二十七日书记员  郑波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初532号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:邹进,男,汉族,1979年09月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹进金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初424号原告田秋逢，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人邢亚辉，男，1973年8月4日出生，汉族。被告崔建高，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告田秋逢诉被告崔建高民间借贷纠纷一案中，原告田秋逢于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秋逢撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取，诉讼费650元由原告田秋逢负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  吴来旺二〇一七年三月十五日书 记 员  刘锦云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执48号被执行人薛建峰，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县。本院在执行申请执行人武汉长红创鑫工贸有限公司与被执行人武汉鑫源发工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执48号决定书，决定对薛建峰罚款人民币100,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛建峰银行存款人民币100,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月一日书记员  曾艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟广，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，公交公司员工，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2017年3月13日佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审。本院2017年3月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]586号起诉书指控被告人梁伟广犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁伟广到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月9日2时30分许,被告人梁伟广酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇昌某高富路桥底失控倒地，造成上述车辆损坏及被告人梁伟广受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人梁伟广的血液中乙醇成分含量为103.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁伟广的供述，证人甘某，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，发还清单，行政处罚情况说明，警情详细信息表，交通事故认定书，鉴定意见，酒精呼气的照片和抽血的照片，勘验笔录。公诉机关据此认为被告人梁伟广无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟广对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人梁伟广负事故的全部责任。本院认为，被告人梁伟广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁伟广的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁伟广发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟广犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁伟广如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟广的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初13号原告辛某，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被告宋某1，男，1972年9月9日出生，汉族，住乳山市。原告辛某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育一子，取名宋某2（曾用名宋书鑫），现在韩国读书。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告宋某1辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月生育一子，取名宋某2（曾用名宋书鑫），现在韩国读书。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告宋某1离婚。案件受理费150元，保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年三月二十日书记员  王 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执534号之一申请执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。负责人：汪超，公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司与宋爱军装饰装修合同纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1103民初3552号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额130000.00元及利息，剩余债权数额130000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年三月二十四日代理书记员 张   莹   莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执58号申请执行人刘电桥，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省汉川市。被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（已注销），原住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特一号。原法定代表人方勇，系该公司经理。申请执行人刘电桥与被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（以下简称新博汇公司）劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2015）第262号仲裁裁决书，本院于2017年1月6日根据该裁定书立案执行。经执行查明，申请执行人刘电桥与被执行人新博汇公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日立案受理，于2016年10月24日开庭审理，2016年11月4日作出上述裁决。该案在仲裁审理期间，被执行人新博汇公司申请办理清算注销登记，工商行政部门于2016年8月22日核准注销。本案进入执行程序后，经查被执行人新博汇公司名下无财产可供执行。经执行释明，申请执行人刘电桥已经就被执行人新博汇公司清算注销行为，以该公司股东为被告向本院提起股东清算责任诉讼，本院于2017年2月28日分别立（2017）鄂0191民初1464/1465号案件进行审理，案件目前正在审理过程中。本院认为，人民法院执行活动，须以面向具体的被执行主体，在本案中，作为被执行人的新博汇公司在执行依据形成期间即已注销，按照公司法律相关制度，被执行人新博汇公司不再具备财产能力和责任能力，且在案查询也未发现尚有财产可供执行。而造成本案无被执行主体的原因，系被执行人新博汇公司清算注销，该清算注销是否合法以及是否侵害了申请执行人刘电桥的合法权益，本院已经通过民事诉讼程序正在审理，申请执行人刘电桥的法定权利已经具备救济渠道，因此本案无需继续对被执行人新博汇公司执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）第262号仲裁裁决书对被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年三月十三日书 记 员  曾 艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3625号之一申请执行人傅国华，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住建德市。申请执行人傅国华与被执行人王永清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特589号民事裁定书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币86000元并支付利息48477元（该利息计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人名下所有的浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。本院依法查封被执行人王永清名下位于建德市新安江街道府西路69幢01室、1-102室、1-202室、1-302室、1-402室房地产。因该房产所涉土地性质使用期限、能否办理过户等问题，本院已函请建德市国土资源局予以明确，但未有结果，申请执行人亦向本院表示不要求处置，故本院不再对被执行人王永清名下的上述房地产进行处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3405号之一申请执行人吴发梅，女，1945年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杨昌瑞，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人吴发梅与被执行人杨昌瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3034号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为人民币40000��，案件受理费人民币400元，财产保全费人民币420元。本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人杨昌瑞所有的赣Ｅ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十三日书 记 员  周慧
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初4087号原告：韩纯林，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：唐少平，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：唐三廉，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告韩纯林诉被告唐少平、唐三廉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩纯林的委托代理人赖炜忠、被告唐少平、唐三廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纯林诉称，2012年5月28日，原被告签订案涉楼盘建设工程铁工合同，由原告分包被告承包的建设工程，原告进场后大约一年，由于被告与开发商产生经济纠纷，导致该项目停工。经司法鉴定，涉案工程实际完工33567平方米，总造价8669935.12元，按照原被告双方的合同约定，被告应支付原告的工人工资1136319.7元，因原告支取82万元，被告尚欠原告的工人工资316319.7元。双方合同约定，偌中途停工超过一星期，被告应补原告方工人每人每天50元生活费。被告因与开发商的经济纠纷造成该工程自2013年6月开始停工，原告方的铁工班共15人，按50元标准计算，每日的生活费开支为750元，6个月为135000元，两项合计451319.7元，原告多次向被告催付该款，被告一直以各种理由拒付，现原告特诉请：第一、由被告向原告支付欠付工程工人工资316319.7元及从2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息；第二、由被告依照合同约定支付工人生活费135000元。被告唐少平答辩称,合同是被告唐少平跟原告韩纯林签的，被告唐少平与被告唐三廉共同合伙的。因为与开发商之间没有结算，所以无法跟原告结算。被告唐三廉答辩称,涉案合同的签订是经过其同意的，因原告不合理的要求，导致无法结算。经审理查明，被告唐三廉与唐少平共同承包了开发商开发的涉案建设工程，2012年5月28日，经得被告唐三廉的许可，被告唐少平与原告韩纯林签订了合同，将涉案工程的钢筋施工部分工程分包给原告韩纯林，双方约定：本栋楼±以下土建工程钢筋按400元/吨计算，±以上工程按实际投影24.3元/平方米计算，工期为2012年5月28日至2012年12月28日，中途停工超过一星期，被告应补偿原告方生活费50元每人每天。涉案工程后因经济纠纷，造成工期延误，2013年6月6日停工，至今未完工。经司法鉴定，涉案楼盘2座已完工部分工程的地下室部分工程的钢筋施工量为151.688吨，总面积为33543.12平方米，其中地下室面积3150.26平方米，地下车库面积790平方米（不包含在地下室面积中）。原告提供的铁工班花名册及欠薪情况表显示，原告支付的误工费人员为11人，共支付了14天。另查明，原告已实际支取了工程款82万元。上述事实，有原告提供的合同书、工程造价鉴定书、花名册、欠薪名单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为建设工程承包过程中引发的纠纷，应定为建设工程施工合同。被告唐少平、唐三廉非法转包工程给没有相应建设施工资质的韩纯林，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实质施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，因此，原被告之间签订的合同属于无效合同，自始没有法律效力。根据该司法解释第二条的规定，被告应参照双方的合同约定支付工程款。经核定，原告所完成工程的工程款为：151.688吨*400元/吨+24.3元/平方米*（33543.12-3150.26-790）平方米=780024.7元。扣减原告实际支取的82万元，尚余-39975.3元。因原被告双方的合同无效，双方关于的停工补偿款的约定亦归于无效。但是，原告方因停工造成的损失是客观存在的，根据原告方提供的证据显示，原告方实际支付了11名工人14天的停工生活费，参照原被告双方的合同约定，本院酌情支持11人*14天*50元/人/天=7700元。前述两项核减后，被告已不再欠原告的相应款项，原告诉请的事实已不存在，本院对其诉请，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告韩纯林的诉讼请求。本案受理费4034.9元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二〇一七年三月十日书记员邓瑞军
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执103号之一申请执行人：瞿建军，男，1967年1月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：王开雪，男，1966年3月14日出生，住所地：濮阳县。本院在执行瞿建军与王开雪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王开雪发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额597229.1元；二、已将被执行人王开雪纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    圆    圆审判员 热娜古丽阿不都瓦依提审判员 努 尔 比 亚 阿 力 甫二〇一七年三月二十九日书记员 史    泉    红
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执463号申请执行人孙某，男。被执行人乔某，男。本院在执行申请执行人孙某与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人乔某在靖边县城市客运管理所的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年三月十六日书记员 高 歌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执586号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号���法定代表人陈晓君，院长。被执行人温小恋,女,1995年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人温小恋盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1690号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人温小恋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人温小恋退出赃款人民币一千五百元发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人温小恋在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人温小恋纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力���本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1690号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终271号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆险峰，男，1969年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月5日刑满释放；2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。2016年12月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆险峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)渝0103刑初78号刑事判决，认定被告人陆险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品和毒资予以没收。原审被告人陆险峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陆险峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆险峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆险峰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陆险峰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年三月二十日书 记 员  李 钢
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017川07**执79号申请执行人窦良丽被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初9号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款80000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初9号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3995号原告田云伦,男,汉族，1976年10月12日出生，住安康市汉滨区。被告马军,男,回族，1986年2月21日出生，住汉滨区被告钱晨，女，1987年出生，住址同上。本院在审理原告田云伦与被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 新二〇一七年三月三十一日书记员 吴茜茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1406号之一申请执行人：赵瑞忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福州，被执行人：陈彬彬，女，1979年5月2日出生,汉族，住福建省福鼎市，赵瑞忠与陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈彬彬的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2017年1月11日裁定扣划陈彬彬银行存款，本案分配到执行款587.92元，陈彬彬目前无其他可供执行财产，赵瑞忠也未能提供陈彬彬有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初110号原告:王惠琼,女,1966年5月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告:周青,男,1983年5月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告王惠琼与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王惠琼于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠琼负担。审判员  杜琼华二〇一七年三月三十一日书记员  龙 杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初562号原告耿某，男，1960年2月28日出生，汉族，住乳山市。委托代理人刘文基，男，1960年10月26日出生，汉族，住乳山市。被告刘某，女，1957年6月27日出生，汉族，住址同上。原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人刘文基、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告带一女孩，取名耿燕，现已成年；被告带一男孩，取名王晓辉，现已成年；婚后未生育子女。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1998年年初开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚。原告带一女孩，取名耿燕，现已成年；被告带一男孩，取名王晓辉，现已成年；婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记档案证明材料复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年三月二十三日书记员  王 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初914号申请人：蒂森电梯有限公司。法定代表人：彼得·沃克。被申请人：湖南星达房地产有限公司。法定代表人：罗春克。担保人：蒂森电梯有限公司长沙分公司。负责人：骆颉。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司诉被申请人湖南星达房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南星达房地产有限公司银行存款97000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人蒂森电梯有限公司长沙分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人蒂森电梯有限公司长沙分公司（中国银行股份有限公司长沙市袁家岭支行：604157349710）银行存款97000元。二、冻结被申请人湖南星达房地产有限公司银行存款97000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一七年三月九日代理书记员  任 友
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2474号原告：黄桂保，男，1963年10月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。被告：丁根保，男，1973年11月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。第三人：顾春根，男，1964年5月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。第三人：顾钰，男，1988年6月6日生，汉族，住镇江市。原告黄桂保与被告丁根保、第三人顾春根、顾钰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄桂保的委托诉讼代理人耿志群，被告丁根保的委托诉讼代理人李寄，第三人顾春根的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，第三人顾钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂保向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于扬中市××××、136铺的房屋所有权归原告黄桂保与第三人顾春根共同所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，黄桂保和顾春根合伙购买涉案商铺，因该商铺系拆迁回迁房，而顾春根的妻弟丁根保作为拆迁户，对该商铺具有优先购买权，黄桂保和顾春根以丁根保的名义购买此商铺，全部房款均由黄桂保和丁根保共同给付，商铺购买后，由黄桂保作为饭店使用并进行了装璜，后因黄桂保女儿黄蓉与顾春根的儿子顾钰夫妻之间产生矛盾，顾春根与丁根保恶意串通，将两商铺登记在丁根保名下，并以排除妨碍为由将原告诉至法院，原告为维持自身的合法权益，提起诉讼。丁根保辩称，讼争房屋由其于2013年5月20日和6月3日分别购买，顾春根既不是名义上的物权人，也不是实际物权人。顾春根述称，讼争房屋系丁根保所有，与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。顾钰述称，讼争房屋与其无任何关系，原告将其列入第三人系恶意诉讼系滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，原告提供的：1、2014年6月5日，幸福花苑（北区）商铺资金结算清单二份，买受人为顾春根（丁根保），证明两套商铺共计1789678.8元；2、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告由其女儿黄蓉转账到顾钰账户408462元，原告本人转到顾春根妻子丁菊华银行卡103519.2元；3、装修协议、费用明细等，证明原告为讼争所涉因装修、购买家用电器等共用去650764元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄桂保女儿黄蓉和第三人顾春根之子顾钰系夫妻，目前因关系不和，正在进行离婚诉讼，丁根保系顾春根的妻弟。2016年4月8日，丁根保与扬中市嘉诚投资开发有限公司签订商品房买卖合同两份，买受房屋为扬中市西来桥镇幸福花苑（二区）004幢1层6-35、36号，并于2016年4月18日办理了不动产权证，分别为（2016）扬中市不动产权证0004327号、（2016）扬中市不动产权证0004328号，即本案的讼争房产，后原告对该房产进行了装修，用于经营饭店。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。我国实行物权登记公示主义，依照不动产权登记，被告丁根保系西来桥镇幸福花苑二期4幢135、136铺的所有权人。针对原告提供的证据：1、原告提供的顾春根签名的商铺结算清单，仅能证明顾春根对涉案两商铺的金额进行了结算，且商品房买卖合同和收据上的买受人均为丁根保，因顾春根系丁根保的姐夫，鉴于顾春根的社会阅历比丁根保丰富，其代丁根保进行结算，符合常理，原告仅以此结算清单证明顾春根为讼争房产的实际购买人，证据不足，本院不予采信；2、原告还提供了银行销户清单、银行卡交易明细，证明其为讼争房产出资，其为共有，从该组证据来看，银行卡交易明细中未反映出资金流向房屋开发商即扬中市嘉诚投资开发有限公司，不能证明是购买讼争房产所用；3、原告为讼争房产进行装修，并提供了装修清单等证据，原告的装修行为与本案房屋所有权确认不属同一法律关系，装修行为亦不能以作为确定房屋所有权的依据。综上，原告未能提供足够的证据证实本案讼争房屋系其和顾春根共同出资，共同共有，原告要求确认讼争房屋归其与第三人顾春根共同所有，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄桂保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  姚 敏人民陪审员  严 伟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执157号之一申请执行人：库都斯·那慢，男，1949年2月5日出生，住所地:哈密市。被执行人：古丽加那提·牙森，女，1982年3月20日出生，住所地：哈密市。本院在执行库都斯·那慢与古丽加那提·牙森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人古丽加那提·牙森发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额1250元；二、已将被执行人古丽加那提·牙森纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年三月一日书记员  赵大海
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2401号之一申请执行人陈中万,男,汉族,1955年10月12日出生,住四川省仪陇县马鞍镇龙呈*组**号,身份证号5129271955********。被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司,住成都市成华区东三环二段龙潭工业园花冠路200号。法定代表人龚建平。申请执行人陈中万申请执行被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司名下有汽车一辆（川AUR9**），在执行中，我院已将该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁跃成二〇一七年三月二十二日书记员  张植淯
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执134号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，组织机构代码：55645499-9，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。负责人：邹祥文，系该分行行长。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被执行人：哈密安合达新型建材有限公司，组织机构代码：55645042-9，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人：焦运真，系该公司经理。被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，组织机构代码：58930816-2，住所地：新疆哈密地区哈密312国道南开发区兴业路以南。法定代表人：范志刚，系该公司经理。被执行人：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56887624-0，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口（转盘向西2公里）。法定代表人：王永辉，系该公司经理。被执行人：新疆豪琦商贸有限公司，组织机构代码：67632805-7，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路23号碧绿花园7号楼4单元201室。法定代表人：谢尚锋，系该公司经理。被执行人：哈密市玖通商贸有限责任公司，组织机构代码：79579343-7，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路3号马路培训中心哈密教委办306-310。法定代表人：王国占，系该公司经理。被执行人：王国占，男，1969年6月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：曹爱兰，女，1969年1月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：范志刚，男，1980年8月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：王月英，女，1975年12月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：焦运真，女，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：马庆国，男，1973年3月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：王永辉，男，1984年11月28日出生，住所地：哈密市。被执行人：谢尚锋，男，1965年11月26日出生，住所地：哈密市。被执行人：冯锐，女，1975年6月7日出生，住所地：哈密市。本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与哈密安合达新型建材有限公司、哈密聚瑞彩钢钢构有限公司、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司、新疆豪琦商贸有限公司、哈密市玖通商贸有限责任公司、王国占、曹爱兰、范志刚、王月英、焦运真、马庆国、王永辉、谢尚锋、冯锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的总额2244944.36元，案款全部未执行到位,申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年三月六日书记员  赵大海
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终278号上诉人（原审被告）：张金成，男，1989年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：肖喜怀，男，1992年4月6日出生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人张金成因与被上诉人肖喜怀买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖喜怀的诉讼请求。事实和理由：一审认定张金成拖欠肖喜怀货款68517元是对事实的错误认定。1、张金成已经偿还了68000元的款项。张金成还款68000元的用户名为“*雪莉”、支付宝账户为13×××98的收款账户是肖喜怀指定的账户，13×××98是肖喜怀在起诉状上使用的手机号码，该手机号码作为支付宝账户使用必须凭支付宝公司发给肖喜怀手机上的验证码开通，至于“*雪莉”用户名与肖喜怀不一致不影响该支付宝账户是肖喜怀控制使用的事实。2、肖喜怀提供的电话录音是张金成还款前肖喜怀的催款要求，不是2016年4月3日的催款。肖喜怀答辩称，一审法院查明的事实清楚，证据确凿，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。肖喜怀向一审法院起诉请求：1.依法判令张金成偿还拖欠的货款68517元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由张金成承担。一审法院认定事实：张金成通过号码为591527288的QQ账号在网上认识肖喜怀，之后通过网络向肖喜怀赊购手表。张金成淘宝店的营销模式是：注册淘宝销售账号后，顾客通过自己的淘宝账号向其转账订货后，张金成将购物人的收货地址等联系方式转发给肖喜怀。肖喜怀通过邮寄的方式将货物发给购物人。张金成从2014年4月份开始向肖喜怀赊购手表，直至2015年4月份张金成停止经营淘宝店，张金成共拖欠货款68517元。由于张金成一直未偿还该笔货款，肖喜怀遂向一审法院起诉。一审法院认为，肖喜怀诉求张金成支付拖欠的货款68517元，有肖喜怀提供的QQ聊天记录、通话录音记录以及张金成在庭审时的相关自认为凭，足以认定。双方虽未对该货款进行利息的约定，但肖喜怀要求张金成支付以68517元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，予以支持。张金成主张其已向肖喜怀偿还68000元，并提供了三份支付宝转账记录，分别于2015年1月10日、2015年1月29日、2015年2月7日，向账号“*雪丽137××××1398”的账户进行转账，数额分别为30000元、18000元、20000元，共计68000元。但该账户显示的“*雪莉”用户名与“肖喜怀”并不一致。且张金成没有证据证明该支付宝账号是肖喜怀提供，也未能证明该账户与肖喜怀具有关联性。在2016年4月3日肖喜怀与张金成的通话中，张金成承认其还欠肖喜怀该笔货款，故张金成主张其向肖喜怀还款68000元的事实，缺乏相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张金成应在判决生效之日起五日内偿还给肖喜怀货款68517元及该款自2016年8月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1513元，减半收取756.5元，由张金成负担。二审中，张金成与肖喜怀均没有提交新的证据。经审理查明，张金成对一审查明的事实中“张金成共拖欠货款68517元。由于张金成一直未偿还该笔货款，肖喜怀遂向本院起诉”有异议，认为拖欠的金额是68000元，且已经分三次偿还了欠款，一审遗漏了张金成已偿还68000元的事实；张金成对一审查明的其他事实没有异议。肖喜怀对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，张金成与肖喜怀之间虽未签订书面的买卖合同，但肖喜怀已实际履行了口头合同，张金成也承认了该买卖合同及欠款的存在，且张金成在QQ聊天记录中对68517元的金额未提出异议，故一审法院认定欠款金额为68517元并无不当。张金成主张其已通过向肖喜怀指定的注册名为杨雪丽的支付宝账户转账68000元偿还了本案的欠款，因肖喜怀否认收到该款项，且张金成未提供证据证明该账户系肖喜怀指定的还款账户或该账户与肖喜怀具有关联性，故张金成应承担举证不能的法律后果。张金成可就该款项向杨雪丽另行主张权利。综上所述，张金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1513元，由上诉人张金成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月十七日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2141号之一原告：张家港汇光超声科技有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村4幢。法定代表人：陈伟法,该公司总经理。委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：慈溪市建盛轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇企业路933-8号。法定代表人：邹菊仙。原告张家港汇光超声科技有限公司与被告慈溪市建盛轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家港汇光超声科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港汇光超声科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港汇光超声科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计436元，保全费520元，合计956元，由原告张家港汇光超声科技有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年三月十三日书记员  陈璞
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2439号之一申请执行人：张星，男，1941年6月3日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号。法定代理人：熊某，系该公司总经理。被执行：江西青年报社印刷厂，住所地：江西省南昌市青山路471号。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：熊某，男，1950年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：王某，女，1952年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0102民初4141号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人江西梦达彩色印务有限公司、江西青年报社印刷厂、熊某、王某应向申请执行人张星偿还3794312.30元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用23575元，并承担本案执行费40580元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市车管所查封被执行人江西梦达彩色印务有限公司名下车辆三辆，但上述车辆下落不明，本院无法查找；在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人王某、江西梦达彩色印务有限公司名下房屋，且未发现被执行人江西梦达彩色印务有限公司、江西青年报社印刷厂、熊某、王某名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西梦达彩色印务有限公司、江西青年报社印刷厂、熊某、王某在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4141号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月二十二日书记员  魏 峥
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋10民终257号上诉人（原审被告）：杜春林。被上诉人（原审原告）：郭栋。上诉人杜春林与被上诉人郭栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西洪洞县人民法院（2016）晋1024民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜春林，被上诉人郭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：郭栋工作的钻塔系案外人栾东华所有，杜春林与栾东华之间存在债权债务问题，由杜春林垫资利用栾东华钻塔在蒲县作业，所得利润归还债务，杜春林委托机长贾小生招募郭栋等人在蒲县进行勘探工作，杜春林、郭栋之间形成雇佣关系。2014年11月27日下午4时许，在安装钻塔完毕后，郭栋从钻塔架上下行过程中，没有正常沿塔架返回地面，而是擅自手握脚缠从输送施工材料的绳索下滑，在滑到离地面约3米时，不慎掉地摔伤，当即郭栋被送至洪洞县人民医院治疗，经诊断为“骨盆骨折、左跟骨骨折”，住院治疗5天。2014年12月2日，经双方协商郭栋转院入闻喜正骨医院住院治疗，经诊断为“左髋骨骨折，左耻骨骨折，左跟骨骨折”住院22天，两次住院共计27天。后郭栋分别于2015年4月20日、2016年1月1日在洪洞县人民医院复诊检查，2016年1月19日在洪洞县中医院作了取内固定手术。郭栋两次住院、两次复诊检查以及取内固定手术的医疗费、交通费、生活费等共计39821.98元，由杜春林支付。(其中包括洪洞县人民医院医疗费9000元、复诊检查费360.45元、闻喜正骨医院医疗费27512.23元、，洪洞县中医院691.1元手术费，共计医疗费37563.78元。另外还支付护理费150元、生活费878元、交通费960元、杜春林给郭栋买营养品支付费270.20元）。郭栋对此无异议。郭栋从事高空作业未经过培训。诉讼中，郭栋申请对其伤情进行司法鉴定，经临汾市中级人民法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，于2016年5月18日作出山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，结论为“郭栋之损伤应构成八级伤残。”郭栋支付鉴定费2000元。郭栋的大女儿郭瑞锐，2003年1月18日生；小女儿郭晓锐，2009年12月10日生。郭栋要求杜春林赔偿误工费用61332元；护理费2727元；住院伙食补助费1350元；营养费8810元；鉴定费2000元；伤残赔偿金56724元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费15584.1元，共计145527.1元。杜春林主张郭栋是其为他人招募的工人，钻塔的所有权另有其人，杜春林负责垫付工资也是受雇于他人的行为，但未能提供证据。原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案杜春林委托他人招募郭栋在蒲县从事勘探工作，双方形成了劳务关系，即郭栋为提供劳务者，杜春林为接受劳务者，郭栋作为提供劳务者因为劳务活动使自己受到了损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。对于杜春林以自己并非郭栋的实际雇主，虽招募工人但也是受雇的行为，没能提供证据不予采信。杜春林作为接受劳务者一方，其对郭栋从事高空作业未经过培训,对郭栋在务工的过程中受伤应承担赔偿责任。郭栋作为成年人，在工作完工后，从塔顶擅自手握脚缠从输送施工材料的绳索下滑，在滑到离地面约3米时，不慎掉地摔伤，是导致事故发生的重要原因，自己应承担相应的责任。综上，郭栋的经济损失，郭栋、杜春林各半承担。关于杜春林主张所付费用56171.98元，其中有39821.98元郭栋认可应予确认，其余款项16350元杜春林未能提供合法有效的证据证实，本院难以确认。对郭栋受伤造成的各项损失依法确认为：医疗费37563.78元；误工费参照《2015年度山西省国民经济和社会发展统计公报》农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算为41729元/365天×537天×1人（从伤残之日起至伤残鉴定日止）=61393.08元；住院伙食补助费50元×27天×1人＝1350元；护理费，住院天数共计27天，参照2015年山西省居民服务业平均工资标准计算为36933元/365天×27天×1人=2732.03元；交通费960元；营养费20元×27天=540元；鉴定费2000元；残疾赔偿金参照《2015年度山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入标准为9454元/年×20年×30%=56724元；被抚养人生活费，参照2015年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元，郭瑞锐为7421元/年×5年÷2×30%=5565.75元、郭晓锐为7421元/年×12年÷2×30%=13357.8元；郭栋受伤形成伤残，杜春林应赔偿郭栋的精神损害抚慰金5000元。以上合计187186.44元。因郭栋受伤其本身有过错，应承担50%责任，杜春林应赔偿郭栋93593.22元；杜春林已付医疗费等费用39821.98元，应从中扣除后，杜春林赔偿郭栋53771.24元。据此原审法院作出（2016）晋1024民初449号民事判决：一、被告杜春林赔偿原告郭栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计53771.24元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告郭栋负担2030元，被告杜春林负担1180元。杜春林不服（2016）晋1024民初449号民事判决，向本院提起上诉称：1、杜春林绝非郭栋的雇主，郭栋起诉对象错误。涉案钻探业务是案外人栾东华所承揽，杜春林是给栾东华提供一定的劳务，包括给郭栋等人代发工资，郭栋受伤后，杜春林受栾东华的委托以工程款垫付了部分费用。2、本案法律关系错综复杂，一审判决断章取义，给杜春林带来诉累及不应有的民事责任，也使郭栋的合法权益无法得到及时救济。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。郭栋答辩称：杜春林委托贾小生找的郭栋，郭栋就是杜春林雇佣的。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：杜春林上诉称涉案钻探业务系案外人栾东华所承揽，其不是郭栋的雇主，郭栋的雇主应为栾东华，其主张自己向郭栋等人发放工资亦是替栾东华代发，根据本案当事人陈述及查明的事实，杜春林在本案诉讼过程中，未能提供有力证据足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故杜春林的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人杜春林负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  贾芝真审判员  吉 磐二〇一七年三月十日书记员  杨 艳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4458号之一申请执行人：卢军良，男，1969年11月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人：施永红，女，1969年10月19日出生，汉族，住安吉县。被执行人：喻锦春，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人卢军良与被执行人施永红、喻锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0523民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢军良于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款626000元（含诉讼费6000元）及利息。本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢军良尚有债权626000元及利息未受偿。现被执行人施永红、喻锦春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4458号案件终结本次执行程序。申请执行人卢军良发现被执行人施永红、喻锦春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 硕
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3323执4号之二申请执行人张春燕，女，1966年12月30日，汉族，住四川省小金县。被执行人段小华，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。担保人蒋素琼，女，1947年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张春燕与被执行人段小华民间借贷纠纷一案，本院于201６年11月23日作出的（201６）川3323民初字123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人段小华应归还申请执行人张春燕借款30000.00元，承担案件受理费275.00元。因被执行人段小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春燕向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，被执行人到庭后未向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人段小华所有的位于成都市青白江区健康药店查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询车辆均无被执行人财产信息。另查段小华所有的位于金堂县二层住宅房一栋及商铺一间分别被金堂县人民法院和成都市金牛区人民法院查封。2017年3月8日被执行人段小华的母亲蒋素琼以担保人身份提出对被查封药店继续经营，并与申请执行人张春燕达成分期履行的和解协议，申请执行人张春燕向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人张春燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段小华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人段小华的财产进行查封，因被执行人段小华的母亲蒋素琼为继续经营药店，以自己作为被执行人段小华的担保人与申请执行人张春燕达成分期履行的和解协议，申请执行人张春燕向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（201６）川3323民初字123号民事判决书的本次执行程序。如被执行人的担保人蒋素琼不履行和解协议，申请执行人张春燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  黄碧慧审判员  黄 杰二〇一七年三月十日书记员  陈 兵附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执21号之二申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：李兰英，男，1966年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：李世辉，男，1960年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：913600007277651512。法定代表人：李园，该公司董事长。被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司董事长。本院在审理邬经恒与李章作、李兰英、李世辉、江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，因为财产保全担保查封了登记在王淑玉名下位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄XX室（第1-2层）的房屋一处。现因本案已全部执行完毕，申请执行人邬经恒申请解除对该房产财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在王淑玉名下位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄XX室（第1-2层）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年三月九日书记员  吁 冲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初484号原告：宋茂堂，男，汉族，陕西省铜川市人。被告：宋旭，男，汉族，陕西省铜川市人。原告宋茂堂与被告宋旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告宋茂堂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋茂堂的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋茂堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋茂堂负担。审判员 杨 博二〇一七年三月十六日书记员 穆军利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执120号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东,该公司总经理。被执行人吴晓檀，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*号楼*****号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓檀信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人吴晓檀暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执120号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年三月十六日书记员  黄凌云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执302号之二申请执行人：彭思华，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘雪武，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人彭思华因被执行人刘雪武不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03190号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，刘雪武应该偿还彭思华借款122300元，并承担案件受理费2750元。上述案件在执行过程中，查明：被执行人刘雪武现在中国农业银行常州礼河支行账号为62×××74账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘雪武现在中国农业银行常州礼河支行账号为62×××74账户中存款104388.7元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年三月三十一日书记员 戚玉环
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1342号被害人袁某，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人姜四新（曾用名姜军），男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被害人袁某与被执行人姜四新故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑庭于2016年10月28日转给本院执行庭强制执行，本院同日立案受理。本院查明，被害人袁某于2017年1月3日作为申请执行人向本院申请执行（2016）鄂0191刑初55号刑事附带民事判决书，本院同日立案受理，案号为（2017）鄂0191执26号。本院认为，本案没有明确的申请执行人，不符合执行立案的条件，应当予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年三月二日书记员  阮珂
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执151号之三申请执行人：刘社修，男，1964年9月14日出生，汉族，南和县人，被执行人：豆广玉，男，1981年5月5日出生，汉族，南和县人，本院在执行刘社修申请执行豆广玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月2日向豆广玉发出执行通知书，责令豆广玉向刘社修履行南和县人民法院(2016)冀0527民初1875号民事判决书确定的义务，但被执行人豆广玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人豆广玉存款2875元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一七年三月十一日书记员  张晓扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初702号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。法定代表人：丁秀国。被申请人：丁秀国，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：史阳，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：丁家祯，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：陈如意，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意的银行存款1618884.77元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意名下银行存款1618884.77元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执457号之二申请执行人：广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。负责人：王琦。被执行人：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司与何柳妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何柳妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费3036.2元、并自逾期之日按照年24%的标准计算违约金至2016年4月30日、公摊水电费542.96元，并承担案件受理费59.74元。因何柳妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人逾期未履行。本院在法定期限内向有关金融机构、不动产登记和车辆管理部门等单位进行查询，未查询到可供执行财产。本院现已做出将被执行人何柳妹纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4226.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十七日书记员  陈家健
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初80号原告：吉安市利明农机销售有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道28号1号楼11号门面，统一社会信用代码：913608026960687821。法定代表人：詹春来，总经理。委托代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。被告：郭水保，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住吉安县，。原告吉安市利明农机销售有限公司与被告郭水保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市利明农机销售有限公司委托代理人傅飞辉、王远远，被告郭水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市利明农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22480元及其利息（自2014年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付货款5680元及利息。事实和理由：被告于2014年8月在原告处购买收割机及配件，共计货款80680元，但到目前为止，被告仍有5680元货款未支付，经原告多次催讨无果。被告郭水保辩称：买收割机欠原告5000元，出具了欠条。后来厂家打电话问我有没有收到电动车奖励，我去找原告，原告称收割机已经是卖便宜了。收割机在保修期内油泵坏了，原告没给修，是被告自己花钱去修的，材料款680元已经付清。被告在原告处买了两台收割机，原告应奖励电动车给被告，与被告所欠货款相抵，互不相欠。本院经审理认定事实如下：被告郭水保于2014年8月在原告处购买收割机及配件，2014年11月1日双方进行清算，被告尚欠原告收割机款21800元，并出具欠条一张，后被告支付原告16800元，尚欠收割机款5000元。另外2014年8月，被告在原告处购配件计货款680元，被告在调拨单上签名并注明未付款。后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告郭水保欠原告吉安市利明农机销售有限公司货款5680元，有其出具的欠条、售货单予以证实，事实清楚，被告理应给付。被告辩称材料款680元已付清未提供证据，被告称购收割机应奖励电动车未提供证据予以证实，故被告的抗辩不予支持。被告未及时付款属违约，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭水保偿付原告吉安市利明农机销售有限公司货款5680元及利息（自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由原告吉安市利明农机销售有限公司负担159元，被告郭水保负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一七年三月二十三日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执470号申请执行人佳木斯鑫源机械制造有限公司。被执行人黑龙江省牡丹江垦区西岗齿轮机械有限公司。本院执行申请执行人佳木斯鑫源机械制造有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江垦区西岗齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执470号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年三月十六日书记员  尹继国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某楷，男，1956年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]580号起诉书指控被告人何某楷犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某楷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月1日14时35分许，被告人何某楷醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教伦常路大口九对开路段，与被害人冯某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及自身受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），被告人何某楷负事故全部责任，冯某无责任。经鉴定，被告人何某楷血液中检出乙醇成份，含量为162.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某楷的供述,被害人冯某的陈述，鉴定意见,被告人何某楷户籍证明,机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单及发还清单，道路交通事故现场图及现场照片，抽血检测的照片，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，查获经过。公诉机关据此认为被告人何某楷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某楷拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某楷对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人何某楷赔付被害人冯某经济损失人民币3800元。本院认为，被告人何某楷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某楷的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某楷发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某楷犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某楷如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某楷案发后赔付被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某楷的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年三月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1348号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，行长。被执行人罗正航。平安银行股份有限公司成都分行与罗正航信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2235号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为126485.72元、执行费为1797元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗正航的银行存款128282元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年三月三十一日书记员  吴 鹏
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执16号申请人万梨花，女，1970年1月2日出生，汉族，江西婺源人，公务员，住婺源县。被执行人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。被执行人何强，男，1971年10月20日出生，汉族，江西婺源人，公务员，住婺源县，系李荷珍丈夫。申请人万梨花与被执行人李荷珍、何强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。根据申请人万梨花的申请，本院于2016年7月18日作出(2016)赣1130财保26号民事裁定书，对李荷珍、何强所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意12栋3单元102室房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）予以查封。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人李荷珍、何强已根据执行和解协议内容全部履行完毕，故对上述房产应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李荷珍、何强名下座落于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意12栋3单元102室房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建群二〇一七年三月二十日书记员  危 彦江西省婺源县人民法院协助执行通知书(2017)赣1130执16号婺源县不动产登记局：申请人万梨花与被执行人李荷珍、何强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人李荷珍、何强已根据执行和解协议内容全部履行完毕，故对上述房产应予解除查封。根据民事诉讼法的有关规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李荷珍、何强名下座落于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意12栋3单元102室房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）予以查封。附：(2017)赣1130执16号执行裁定书1份二○一七年三月二十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2797号原告：唐刚，男，1976年9月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。被告：杨红艳，女，1974年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告唐刚与被告杨红艳买卖合同一案，本院于2017年1月17日立案，原告唐刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾琴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐刚撤回对杨红艳的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告唐刚承担。审判员  程晓茹二〇一七年三月九日书记员  李超丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执585号之一申请执行人何立森。被执行人黄鑫。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初15号民事判决书，向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫履行支付借款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄鑫的银行存款及在其他单位的收入43500元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月十五日书记员  曾淦宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5561号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：周德树，男，1977年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘梅春，女，1979年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告周德树、刘梅春、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆，被告富建集团有限公司的委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼。被告周德树、刘梅春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周德树、刘梅春偿还原告房屋按揭贷款本金75548.77元及利息（自2016年3月15日起至实际还款日止，按中国人民银行10年期贷款利率计算）；2.被告富建集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告周德树、刘梅春抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告周德树、刘梅春夫妇签约购买位于阜宁县阜城街道射河北路“外滩步行街”B（幢）110号房屋，后向原告申请房屋按揭贷款168000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保。被告富建集团有限公司为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2009年10月15日依约向被告周德树、刘梅春发放贷款168000元。被告周德树、刘梅春按时归还贷款本息至2016年2月15日，此后即停止还款。虽经原告多次催要，被告亦未再还款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周德树、刘梅春未作答辩。被告富建集团有限公司辩称，被告单位提供的是阶段性保证担保，依据法律规定应不再承担保证责任。原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政EMS快递回执、被告周德树、刘梅春身份证和结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、阜宁县房管局预抵押证明、贷款余额证明及贷款还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，被告周德树与被告富建集团有限公司签订了商品房买卖合同1份，约定被告周德树从被告富建集团有限公司处购买位于阜城街道射河北路外滩步行街B幢304号房屋，房款合计336000元。2009年9月24日，被告周德树、刘梅春以夫妻名义向原告申请房屋按揭贷款168000元。2009年10月15日，原告农行阜宁支行与被告周德树、刘梅春、富建集团有限公司签订个人购房担保借款合同1份，约定被告周德树向原告借款168000元，用于购买位于阜城街道射河北路外滩步行街B幢304号房屋，借款期限自2009年10月15日起至2019年10月14日止，借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定被告周德树、刘梅春以购买的外滩步行街B幢304号房屋为借款提供抵押担保，被告富建集团有限公司在被告周德树取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续前为借款提供连带责任保证；合同通用条款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，合同还对其它相关事项作出了约定。合同签订后，原告农行阜宁支行依约发放了贷款，被告周德树偿还借款本息至2016年2月，后未履行还款义务。被告周德树已将购买的外滩步行街B幢304号房屋办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告农行阜宁支行。本案在审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告周德树、刘梅春购买的位于阜城街道射河北路外滩步行街B幢304号房屋予以查封。本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告周德树未足额偿还借款本息已超过90天，原告主张借款提前收回贷款并行使担保权，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款由被告刘梅春、周德树以夫妻名义共同申请，且用于购买家庭经营用房，依法应按夫妻共同债务处理，故被告刘梅春应与被告周德树共同承担还款义务。被告富建集团有限公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告农行阜宁支行提出对被告周德树、刘梅春提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿，因原告仅系该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，而不是对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告农行阜宁支行要求被告周德树、刘梅春承担还款责任以及要求被告富建集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德树、刘梅春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金75548.77元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止,按中国人民银行10年期贷款利率计算）；二、被告富建集团有限公司对上列第一项承担连带还款责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，保全费796元，合计2462元，由被告周德树、刘梅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈虹宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执439号之一申请执行人丁辉香。被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初85号民事判决书，向被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司的银行存款及其他单位收入379212元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执373号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。被执行人董文，男，汉族。被执行人祁霞。被执行人陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号。法定代表人：朱金鹏，任该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董文、祁霞、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初第242号民事判决书已发生法律效力，被执行人董文、祁霞、陕西华弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院遂从被执行人陕西华弘房地产开发有限公司所属银行账户上依法扣划621840元，其中案款613307元，执行费8533元。本院已将所涉案款613307元全额退付于申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，该行以出具结案申请书的方式对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执373号案执行完毕。审判长  王健鹰审判员  杨 卫审判员  文丛达二〇一七年三月十六日书记员  姚 彬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1073号之二申请执行人成都中小企业融资担保有限公司。负责人石磊，董事长。被执行人成都纽斯达贸易有限公司。法定代表人李正全。被执行人成都七里香大酒店有限公司。法定代表人李心院。被执行人李心院。被执行人王琪。被执行人李晶晶。被执行人李渊。被执行人ＸＸ。被执行人陈依奴。成都中小企业融资担保有限公司申请执行成都纽斯达贸易有限公司、李心院、王琪、李晶晶、李渊、ＸＸ、陈依奴赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第78号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、房产管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息（展示查询清单），查询到被执行人名下车辆三辆，李心院名下的房屋，李渊、李晶晶名下房屋，ＸＸ名下的房屋，陈依奴名下的房屋，上述财产本院均予以查封，车辆因未实际控制，其中两套房屋因有其他法院、公安机关查封，暂无法处置，另外两套房屋因处置时间过长，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十四日书记员  景淘俊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初739号原告：陈家坤，男，1970年10月8日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。原告：高培花，女，1971年6月10日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被告：王卫坤，男，1990年2月21日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。原告陈家坤、高培花与被告王卫坤合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈家坤于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家坤申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家坤撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈家坤负担。审 判 长  李华林人民陪审员  岳晓双人民陪审员  李梅芳二〇一七年三月三十日书 记 员  袁会琼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1971号申请执行人：夏传茂，男，1972年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳军，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：梁剑勇，男，1980年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告欧阳华,男,1961年6月7日出生,汉族,袁州区人,住宜春,本院在执行申请执行夏传茂、刘新华与被执行人欧阳军、梁剑勇、欧阳华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1551号民事判决书，向被执行人欧阳军、梁剑勇、欧阳华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳军、梁剑勇、欧阳华在金融机构的存款及在有关单位的收入1000000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5881号原告（被告）：刘忠刚，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告（原告）：临沂万景生态木制造厂，住所地，山东省临沂市兰陵县矿坑镇单庄村东1100米处。法定代表人：苏安元，厂长。委托代理人：朱向军，男，临沂万景生态木制造厂法务部职工。原告（被告）刘忠刚与被告（原告）临沂万景生态木制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，与(2016)鲁1324民初5987号与本案并案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）刘忠刚与被告（原告）临沂万景生态木制造厂的委托代理人朱向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘忠刚诉辩称，刘忠刚于2015年5月26日开始进入临沂万景生态木制造厂从事维修设备工作，月平均工资5121.4元，临沂万景生态木制造厂一直未与刘忠刚签订书面的劳动合同，也未给缴纳相应的社会保险，2016年4月23日刘忠刚在工作时受伤，出院后一直未能上班，后因赔偿事宜双方协商未果，刘忠刚向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了兰劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书，裁决1、原、被告存在劳动关系；2、临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资18000元；3、驳回刘忠刚的其他仲裁请求。刘忠刚对该仲裁裁决书不服提起诉讼，认为该仲裁裁决书认定事实错误，刘忠刚的月平均工资为5121.4元，未签订劳动合同的双倍工资应当以实际获得的劳动报酬为标准进行计算，另外刘忠刚在受伤治疗期间，临沂万景生态木制造厂应当按照不低于刘忠刚月平均工资的标准支付生活费。为此提起诉讼，请求依法确认刘忠刚与临沂万景生态木制造厂存在劳动关系，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资77000元，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付受伤期间(2016年4、5、6、7、8月份)的生活费23200元。被告（原告）临沂万景生态木制造厂辩诉称，临沂万景生态木制造厂与刘忠刚存在的是一般劳务关系，而非劳动关系，临沂万景生态木制造厂临时雇佣了刘忠刚为其提供劳务。刘忠刚工作时间可以自主支配，因需而定，在完成指定的特定劳务后，按照其劳务成果的比例提取相应的劳务报酬，因此刘忠刚不需要遵从临沂万景生态木制造厂的考勤管理、奖惩管理、工资发放及晋级管理等，刘忠刚在实际工作中是相对独立的，相互之间没有管理与被管理的行政隶属关系。故提起诉讼，请求依法判决刘忠刚与临沂万景生态木制造厂不存在劳动关系，临沂万景生态木制造厂无须向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资差额18000元。经审理查明，刘忠刚于2015年5月26日开始进入临沂万景生态木制造厂从事维修设备工作，月平均工资5121.4元，临沂万景生态木制造厂一直未与刘忠刚签订书面的劳动合同，也未给缴纳相应的社会保险，2016年4月23日，刘忠刚受伤离开工作岗位，未在继续工作，后刘忠刚提起仲裁申请，要求确认刘忠刚与临沂万景生态木制造厂存在劳动关系，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资77000元，临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付2016年4、5、6、7、8月份的工资23200元，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了兰劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书，裁决：1、刘忠刚与临沂万景生态木制造厂存在劳动关系；2、临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资18000元；3、驳回刘忠刚的其他仲裁请求。刘忠刚、临沂万景生态木制造厂对该仲裁裁决书均不服提起诉讼。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，临沂万景生态木制造厂在仲裁时认可刘忠刚系试用期，故双方存在劳动关系，对临沂万景生态木制造厂认为系劳务关系的请求，本院不予采信。因临沂万景生态木制造厂未与刘忠刚签订书面劳动合同，其应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向刘忠刚支付二倍的工资，关于工资数额，临沂万景生态木制造厂未能提供有效证据证实刘忠刚的基本工资为每月1800元，故应按照刘忠刚提供的临沂万景生态木制造厂打款数额平均5121.4元予以确定。刘忠刚起诉临沂万景生态木制造厂向刘忠刚支付受伤期间(2016年4、5、6、7、8月份)的生活费23200元的诉讼请求未经仲裁，故本院不予审理。综上，刘忠刚的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）刘忠刚与被告（原告）临沂万景生态木制造厂自2015年5月26日起存在劳动关系；二、被告（原告）临沂万景生态木制造厂向原告（被告）刘忠刚支付未签订劳动合同的双倍工资51214元（5121.4元／月×10个月），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）；三、驳回原告（被告）刘忠刚的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）临沂万景生态木制造厂的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）临沂万景生态木制造厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年三月六日书记员  胡湘丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初19号原告郑雄，男，汉族，1971年10月24日出生，无固定职业，住博乐市。被告刘宝江，男，汉族，1971年6月12日出生，无固定职业，住博乐市。原告郑雄诉被告刘宝江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑雄到庭参加了诉讼，被告刘宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑雄的诉讼请求为：1、请依法判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月原告在被告的工地从事劳务工作，被告于2012年7月28日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告一直未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘宝江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郑雄为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2012年7月28日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费7000元。经审理查明，2012年7月28日，被告刘宝江向原告郑雄出具欠条，内容为：”今欠郑雄工钱柒仟元整（7000元）。”签名刘宝江。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告郑雄按照约定为被告刘宝江提供劳务，被告刘宝江应按照约定向原告郑雄支付劳务费，被告刘宝江欠原告郑雄劳务费7000元，有被告刘宝江出具欠条予以证实，故对原告郑雄要求被告刘宝江支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宝江于本判决生效后的五日内向原告郑雄支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年三月十六日书记员  戴 敏