wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益学，男，1957年8月2日出生，汉族，新疆三新煤业有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三新煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：张勇慧，该公司经理。再审申请人陈益学因与被申请人新疆三新煤业有限责任公司（以下简称三新煤业）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈益学申请再审称，1、陈益学请劳动争议仲裁只是一个前置程序，本案中陈益学与三新煤业没有解除劳动关系，陈益学主张权利之日即为劳动争议发生之日，且陈益学一直上访主张权利，故本案不存在超过仲裁时效的问题。三新煤业在一审中也没有提出时效抗辩，法院主动审查仲裁时效违反法律规定。2、陈益学提起的社会保险争议属于劳动争议的受案范围，应当得到支持。陈益学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于仲裁时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，陈益学于2015年9月14日申请劳动争议仲裁，第四师劳动争议仲裁委员会以陈益学的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。故一审法院依据上述规定，对仲裁时效进行审查并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈益学于2012年9月办理退休手续，根据上述规定，其应当在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，但直至2015年9月才提出，故陈益学的仲裁申请已过仲裁时效期间。陈益学主张其曾向有关部门反映情况并多次向上级单位上访，存在仲裁时效中止、中断的情形。陈益学提交的多份上访材料均是要求相关部门对其工伤保险待遇和养老待遇予以重新核定，并未主张年休假报酬、加付赔偿金等请求，故陈益学提交的证据不能证明上述请求存在仲裁时效中止、中断和延长的情形，一、二审法院对陈益学要求三新煤业支付年休假报酬、加付赔偿金的诉讼请求予以驳回，并无不当。2、关于养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈益学符合退休条件时，三新煤业已为其缴纳了基本养老保险、工伤保险，现陈益学就社保缴费和享受社保待遇产生的纠纷诉至法院，该纠纷属于社会保障和劳动行政管理的职权范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院对于陈益学提出的要求三新煤业赔偿一次性伤残补助金差额、医疗保险费、因少缴社会保险费造成的损失、确认三新煤业未按规定缴纳社会保险费违法的诉讼请求予以驳回，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈益学的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月十三日书 记 员  马 婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更10号罪犯江有林，男，1960年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住海盐县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年4月15日作出(2015)台三刑初字第107号刑事判决，以被告人江有林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯江有林报请减刑六个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励��在考核期内获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江有林准予减刑五个月十五日（刑期自2015年01月21日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初351号原告：长春宏邦汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造园（新一路北）。法定代表人：魏群，董事长。委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。（未出庭）法定代表人：刘明，董事长。原告长春宏邦汽车零部件有限公司诉被告吉林省源特汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宏邦汽车零部件有限公司的委托代理人段毅敏出庭参加诉讼，被告吉林省源特汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原、被告签订厂房租赁协议，原告将其自有的厂房和办公楼出租给被告，租期一年，租金90万元。合同签订后，原告将厂房及办公楼交付给了被告。租期届满后，被告没有按时给付租金，原告已将被告诉至法院，要求给付2016年7月12日到2016年10月12日租金，贵院已经做出判决，被告非但不给付拖欠租金，且拒不迁出原告出租的厂房及办公楼。现原告依法提起诉讼，要求：1、给付2016年10月12日至今租金（三个月）共计22.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未向法院提出口头或书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2015年10月20日签订的厂房租赁协议一份，证明被告租赁原告所有的坐落于绿园经济开发区建安路与新拓街交汇处长春宏邦零部件有限公司院内厂房（西边三栋厂房和两栋办公楼），租赁期限自2015年7月13日至2016年7月12日，租金每年900000.00元（不含税），保证金100000.00元，电费卫生费由被告自行承担。同时合同约定租赁期满后该厂房归还时，应当符合正常使用状态。被告可根据自己的经营特点进行装修，不得破坏原房结构，装修费用由被告自服，租赁期满后装修、改建增加的附属物产权属于原告所有，不得拆除，被告无权对此主张权利或要求原告予以补贴。并约定违反合同约定解除合同的，应支付给对方当年的租金2倍的违约金。证据2、（2016）吉0106民初2660号民事判决书一份，证明：原、被告曾因租赁合同纠纷案在本院起诉过，本院于2016年12月16日作出判决书，判决解除原、被告之间2015年10月20日的厂房租赁协议、被告自厂房中迁出并向原告支付2015年7月13日至2016年7月12日的租金13.5万元、违约金4.05万元、2016年7月13日至2016年10月13日期间的租金22.5万元等，后被告不服该判决上诉至长春市中级人民法院。被告在举证期限内未向法院提交口头或书面证据材料。经审理查明，原、被告于2015年10月20日签订的厂房租赁协议,将原告所有的坐落于绿园经济开发区建安路与新拓街交汇处长春宏邦零部件有限公司院内厂房（西边三栋厂房和两栋办公楼）租赁给被告，租赁期限自2015年7月13日至2016年7月12日，租金每年900000.00元（不含税）。协议签订后，双方已经实际履行。现合同到期，被告仍然使用原告上述厂房及办公楼至今，但未支付租金。另查，原告曾向长春市绿园区人民法院起诉，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0106民初2660号民事判决书，判决解除原、被告之间2015年10月20日的厂房租赁协议、被告自厂房中迁出并向原告支付2015年7月13日至2016年7月12日的租金13.5万元、违约金4.05万元、2016年7月13日至2016年10月13日期间的租金22.5万元等，后被告不服该判决上诉至长春市中级人民法院。该案至今尚未审结。现原告诉至法院，要求被告承担自2016年10月12日至2017年1月份的租金（三个月）共计22.5万元，该部分租金不包括上次原告向法院主张的租金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告双方约定的租赁期限自2015年7月13日至2016年7月12日。虽然合同约定的租赁期限已过，但是，被告自2016年10月12日至2017年1月12日仍然继续占有原告的厂房及办公地点。故被告仍有按原合同向原告支付租金的义务。原、被告约定的租期为一年，租金按照每年900000.00元（不含税）计算，故每月租金应按75000.00元计算。综上，原告诉请被告给付2016年10月12日至2017年1月12日的租金，共计225000.00元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告长春宏邦汽车零部件有限公司2016年10月12日至2017年1月12日的租金，共计人民币225000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元、保全费1645.00元，合计6320.00元，由被告吉林省源特汽车零部件有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 航
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执56号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人王京臣。被执行人董淑秀。被执行人刘西庆。被执行人王晓楠。被执行人吕长军。被执行人刘新枝。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3389.32元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  胥 璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初900号原告：何富成，男，汉族。委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张朝坤，男，汉族。本院在审理何富成与张朝坤民间借贷纠纷一案中，原告何富成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何富成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何��成撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告何富成负担。审判员  杨志诚二〇一七年三月八日书记员  崔鉴林
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终644号上诉人（原审原告）:林松，男，汉族，生于1982年10月16日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。上诉人林松因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）三民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2016）三民初字第2051号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人林松预交的二审案件受理费1776元予以退回。审 判 长  张建国审 判 员  石 军代理审判员  罗 婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄孟婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8033号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，该行员工。被告：刘年粉，男，1968年1月18日生，汉族，住兴化市。被告：徐志林，女，1967年2月3日生，汉族，住兴化市。刘年粉、徐志林共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：周曙明，男，1966年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：刘宝安，男，1962年10月19日生，汉���，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘年粉、徐志林、周曙明、刘宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫军，被告刘年粉、徐志林及其委托诉讼代理人林明祥、被告周曙明、刘宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘年粉立即偿还借款本金20万元及利息（其中10万元自2014年10月21日起至2015年10月14日止，按年利率12.6%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；另外10万元自2014年12月26日起至2015年10月14日止，按年利率11.76%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告徐志林、周曙明、刘宝安对刘年粉的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，刘年粉在合同签订当日至2015年10月14日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。徐志林、周曙明、刘宝安为刘年粉上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月21日、12月26日，我行向刘年粉分别发放贷款10万元，刘年粉向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日均��2015年10月14日，年利率分别为12.6%、11.76%，每月21日结息。后刘年粉未能偿还借款本息。刘年粉辩称，1、借款是事实，但我并非实际用款人，我是受案外人赵宜荣的哄骗签名。在贷款办理过程中都是赵宜荣与原告信贷员联系，原告的贷款行为违反了金融管理法规，存在过错；2、除徐志林外，其他担保人都是赵宜荣所请，而非我所请。另外，此前贷款都是由赵宜荣偿还。徐志林辩称，我是受赵宜荣哄骗提供的担保，本案的实际用款人是赵宜荣。周曙明、刘宝安辩称，担保是事实，赵宜荣与刘年粉系亲戚关系，赵宜荣跟我讲，有亲戚要借款，让我担保。当时不清楚担保期限为二年，一年后，赵宜荣将第一笔借款还清后又借款，再次借款我不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告与四被告签订一份《最高额��人担保借款合同》，合同约定，刘年粉在合同签订当日至2015年10月14日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。徐志林、周曙明、刘宝安为刘年粉上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年10月21日、12月26日，原告向刘年粉分别发放贷款10万元，刘年粉向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年10月14日，年利率分别为12.6%、11.76%，每月21日结息。后刘年粉未能偿还借款本息。上述事实双方当事人均无异议，本���予以确认。刘年粉为证明该笔借款实际为赵宜荣使用，向本院提交了兴化市繁荣投资服务有限公司企业信息查询表一份，刘年粉陈述，该公司法定代表人葛晓萍系赵宜荣的妻子，该公司股东为葛晓萍、周曙明，证明本案的实际借款人为赵宜荣，用途为该公司资金周转。原告质证认为，该证据与本案无关联性。刘年粉提供的证据，本院经审核认为，该证据的真实性应予确认，但与本案无关联性，不能证明刘年粉的证明目的。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、刘年粉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。刘年粉辩称款项由赵宜荣使用，但其提供的证据不足以佐证该观点；即使该借款���赵宜荣使用，这也是刘年粉与赵宜荣之间的借贷关系，刘年粉仍应承担还款责任。3、徐志林、周曙明、刘宝安对刘年粉的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。因本案系最高额借款合同，借款人在约定期间内可循环使用借款额度。本案所涉借款未超过合同约定的期限和额度，故徐志林、周曙明、刘宝安应对刘年粉的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘年粉于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金20万元及利息（其中10万元自2014年10月21日起至2015年10月14日止，按年利率12.6%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；另外10万元自2014年12月26日起至2015年10月14日止，按年利率11.76%计收利息；自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告徐志林、周曙明、刘宝安对被告刘年粉的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘年粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，财产保全申请费1620元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费1620元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5102元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  梅宏健二○二○一七年三月十七日书 记 员  周 莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初222号之一原告：刘兵华，男,1978年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人李镇男，广东银德律师事务所律师。被告：严治兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：邓筑虹，女，1978年7月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告刘兵华诉被告严治兵、邓筑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘兵华诉称，被告严治兵与被告邓筑虹系夫妻关系。2014年2月8日，严治兵以偿还房屋贷款为由，向刘兵华借到14万元，另通过案外人周工获取刘兵华借款4000元。2015年2月8日，经双方结算，严治兵向刘兵华出具借条，载明：“今严治兵借到刘兵华人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），利息按借款一年计算，月息一分，即总利息壹万玖仟贰佰元整（￥19200.00）。另约定从2015年6月份起，每月还款贰万元整（￥20000.00），最终款项包括利息应于2016年2月7日前还清。”现还款期限届满，严治兵却不还本付息，避而不见，刘兵华特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款144000元；2、两被告向原告支付借款利息，其中2014年2月9日至2015年2月8日期间的利息按16000元计算，2015年2月9日起至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止，按年利率12%计算，暂计算至起诉之日止为52800元，即本息合计196800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告严治兵、邓筑虹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告提供的《广东公安人口信息查询资料》，被告邓筑虹的户籍地是广东省××区军民路××碧海××单元××房。而原告在起诉状中列明被告严治兵的地址是武汉市新洲区仓埠街墩塘村严家咀湾1组3号，且未能提供相关材料证明两被告的经常居住地或合同履行地在湛江市××山区。因此，本院对该案没有管辖权，应将本案移送湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯伟强审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一七年三月十六日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：张新宇，该团团长。委托诉讼代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐促进西部大开发文化研究中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代表人：唐良霜，该中心主任。再审申请人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）因与被申请人乌鲁木齐促进西部大开发文化研究中心（以下简称西部研究中心）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终字169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一四三团申请再审称，1、二审法院支持西部研究中心全部诉求，违反合同全面履行的基本原则，显失公平。本案中的《协议书》为铅笔草拟，双方没有正式签订合同，一四三团没有向西部研究中心支付预付款。一四三团同意拍摄《戍边星火》专题片的目的，是在2014年兵团成立六十周年前两个月在新疆电视台汉语经济生活频道集中展播，以对外宣传一四三团六十年取得的成就，但西部研究中心未履行该义务。2、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，适用法律错误。西部研究中心没有履行协议约定的主要义务，没��按约播出专题片，双方签订的协议属于未完成的承揽合同，一四三团不应按照承揽合同的规定支付报酬。3、一四三团与西部研究中心签订的《协议书》没有成立，二审法院判决一四三团支付12000元违约金没有事实和法律依据。一四三团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一四三团应否支付西部研究中心制作费及违约金的问题。一四三团与西部研究中心签订的《协议书》，对合同的内容、付款的方式、违约的处理等均进行了约定，并经双方盖章或签字，为有效协议，对双方具有约束力。西部研究中心依约制作了专题片，一四三团予以接收，一四三团主张其与西部研究中心签订的协议不成立，该主张不能成立。因双方在合同中并未明确约定专题片在电视台播出系西部研究中心的义务，且一四三团没有按���支付费用，其违约在先，故其主张西部研究中心未履行合同主要义务的理由不能成立，一四三团应向西部研究中心支付制作费及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团第八师一四三团的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月十日书 记 员  马 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初95号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人伦杨（曾用名伦建国），男，1973年2月14日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，汉族，中专文化程度，新疆伦仕达国际贸易有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2015年10月2日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月1日又被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人伦杨犯合同诈骗罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉,被告人伦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，被害人卡某通过他人介绍认识了被告人伦杨，被告人伦杨谎称自己与新疆生产建设兵团第五师八十八团有提供活羊的合同，并带着被害人卡某看了八十八团的羊场。2013年11月6日，被告人伦杨以新疆伦仕达国际贸易有限公司的名义与被害人卡某签订了《战略合作伙伴关系协议书》，后被害人卡某给被告人伦杨交付了1000000元的保证金。被告人伦杨在给被害人卡某交付277只活羊后，不再履行合同并将1000000元保证金挥霍。被告人伦杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己已给被害人退款90000元。经审理查明，2013年，被害人卡某通过他人介绍认识了被告人伦杨，被告人伦杨谎称自己与新疆生产建设兵团第五师八十八团有提供活羊的合同，可以提供1万只活羊，并带着被害人卡某看了八十八团的羊场。2013年11月6日，被告人伦杨以新疆伦仕达国际贸易有限公司(甲方)的名义与被害人卡某（乙方）签订了一份《战略合作伙伴关系协议书》。协议约定，卡某给被告人伦杨交纳1000000元的保证金，被告人伦杨在两个工作日内把首批交易的活羊（价格每公斤暂定26元）运到伊犁过磅后计算，发送至卡某指定的地点，运费双方各承担一半，三日内按双方商定的价格结算一次汇到指定的帐户（农行6228480898000195173）。交易时间2个月内完成总交易数量5000只。每两天交易一次。交易到3000只后计算余下的2000只应付款折算保证金1000000后补齐余款汇给甲方，甲方一次性把余下的2000只发到乙方。协议签订前后，被害人卡某分多次给被告人伦杨6228480898000195173的农业银行卡内打入保证金共计1000000元，被告人伦杨出具收条一份。此后，被告人伦杨在给被害人卡某交付第一批活羊277只收取货款273550元后，不再履行合同逃匿，并将从被害人卡某收取的1000000元保证金挥霍。本案侦查过程中，被告人伦杨分三次给被害人卡某退款90000元。另查，2014年11月17日，公安机关根据被害人卡某的报案对本案立案侦查，2015年10月2日将被告人伦杨抓获并以涉嫌合同诈骗罪对其刑事拘留，同年10月8日对其取保候审。因被告人伦杨违反取保候审规定，公安机关又于2016年9月1日经上网追逃将被告人伦杨抓获予以刑事拘留，同年9月10日进行逮捕。讯问过程中，被告人伦杨如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人伦杨在公安机关的供述，被害人卡某的陈述，证人刘某、居某的证言，书证到案经过、协议书、收条、银行卡对账单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人伦杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财1000000元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额在500000元以上的，属数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人伦杨到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其有关已退赔90000元的辩解意见属实，本院予以采纳。为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伦杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2027年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人伦杨犯罪所得未追回部分合计910000元，责令退赔被害人卡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  宋永焕人民陪审员  陈双设二〇一七年三月十七日书 记 员  郑梦君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1291号原告：兰西县同兴布业有限公司，地址兰西县。法定代表人：安清涛，职务经理。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占超，黑龙江沈东源律师事务所见习律师。被告：王若胜，住兰西县。被告：郑桂玲，住兰西县。原告兰西县同兴布业有限公司与被告郑桂玲、王若胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县同兴布业有限公司法定代表人安清涛及其委托诉讼代理人沈东源、徐占超到庭参加诉讼，被告王若胜、郑桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县同兴布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还拖欠货款73,890.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告在原告处赊购汽车坐垫填充绳，累计欠货款73,890.00元，被告王若胜于2016年4月2日与原告结算，并给原告出具73,890.00元欠据一份，此款经原告索要,二被告未偿还，因二被告是夫妻关系，所经营坐垫厂系家庭经营，故要求二被告共同偿还欠款。王若胜未作答辩。郑桂玲未做答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明货款73,890.00元，出具时间为2016年4月2日，欠款人王若胜，未约定还款期限。2.常住人口信息登记两份，证实被告王若胜、郑桂玲系夫妻关系。3.证人安丰的当庭陈述，证实证人是原告公司库管员，负责付货，与原、被告认识，2012年至2015年期间，二被告在原告处赊购坐垫填充绳，经结算，被告王若胜给原告出具欠据一份，在场人有许长强、安清涛、郑桂玲的事实；4.证人许长强的当庭陈述，证实证人与原、被告认识，2012年至2015年期间，二被告在原告厂子赊购了坐垫填充绳，后来双方结算共欠73,890.00元，在原告厂子办公室，被告王若胜给原告出具了欠据一份，承诺有钱就给，但到现在未付款，出具欠据时，在场人有安丰、安清涛及郑桂玲的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人安丰、许长强的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的四份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王若胜、郑桂玲是夫妻关系，经营一家坐垫厂。2012年至2015年期间，被告王若胜在原告处赊购汽车坐垫填充绳，累计欠货款73,890.00元，被告王若胜于2016年4月2日与原告结算，给原告出具了73,890.00元欠据一份，未明确约定还款时间。此款经原告索要未果,而诉讼至法院。本院认为，原告与被告王若胜间的买卖合同关系成立，原告交付了货物，经结算被告王若胜出具了欠据，未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告履行给付责任。被告郑桂玲与被告王若胜是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告郑桂玲与王若胜共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王若胜、郑桂玲共同给付原告兰西县同兴布业有限公司货款73,890.00元，款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.26元，由被告王若胜、郑桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年三月十五日书 记 员  张学浩处理过的文书
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执383-2号申请执行人陈梦媛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1684号上诉人（原审被告）：叶伏龙，男，1970年6月2日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告)：叶水彬，男，1975年4月15日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。上诉人叶伏龙因与被上诉人叶水彬建设工程施工分包合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后.依法组成合议庭.公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月10日，被告将弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内的庭院火烧板、瓷砖共计1,500平方米包轻工给原告施工，并与原告签订了协议，约定工程施工合计人民币陆万伍仟元整，工程完工后年内一次性付清。原告施工情况，由被告进行监督。原告在超额完成约定的工程量后要求被告支付工程款，被告一直未与原告结算，庭审中被告申请对原告施工工程的工程量及面积进行评估鉴定，后又明确不做该鉴定。原告在被告明确不做评估鉴定后申请对其工程量进行了评估鉴定。江西铭志司法鉴定中心经现场勘察、丈量，并结合弋阳县清湖乡龙山村杨公馆别墅外景观工程设计施工图进行验算，并在现场丈量时根据原、被告共同认可的部分返工面积当场扣除后，参与人签字认可，经各方面核验，于2016年9月5日作出鉴定结论：原告在弋阳县清湖乡龙山村杨公馆别墅外围景观工程量（地面火烧板）安装面积为1,955.9平方米。原告为该鉴定花费鉴定费10,000元。另查明，被告已支付原告26,000元。原告当庭认同，但认为其中的18,000元系被告用于支付原告雇佣小工受伤的医疗费，被告实际支付的工程款只有8,000元。原审法院认为，本案争议的焦点有：一是原告施工完成面积如何确定；二是工程价格如何确定；三是被告已支付了26,000元如何确定。被告将弋阳县龙山镇杨公馆别墅院内的庭院火烧板．瓷砖共计I,500平方米包轻工给原告施工，原告实际施工面积已经超出了l,500平方米，被告作为原告施工工程监督者，在原告超出约定面积施工的情况下，允许原告继续施工，视为被告对原告超量施工的认同，故原告施工完成的面积应按实际施工面积即江西铭志司法鉴定中心鉴定的1,955.9平方米计算。原、被告协议将弋阳县龙山镇杨公馆别墅内的庭院火烧板、瓷砖共计1,500平方米包轻工给原告施工，合计人民币65,000元系双方真实意思表示，以此确定工程价格即43.33元／m2符合双方约定情况，本院予以确定。被告支付原告26,000元，原告称其中的18,000元系被告用于支付原告雇佣小工受伤的医疗费，被告实际支付的工程款只有8,000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告完成工程有很严重的质量问题，在鉴定现场，双方对都认可的返工面积予以扣除，被告辩称的其他质量问题，没有向法院提供证据证明，且放弃对其做评估鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确定被告应支付原告工程款为，人民币84,749元（1,955.9×43.33元／m2），扣除被告已支付的26,000元，被告叶伏龙还需支付原告叶水彬工程款58,749元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶伏龙于本判决生效之曰起十日内支付原告叶水彬工程欠款58,749元；二、驳回原告叶水彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，原告叶水彬负担468元，被告叶伏龙负担1,268元。鉴定费10,000元，由被告叶伏龙负担。原审判决宣判后，上诉人叶伏龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉人叶伏龙的上诉请求如下：撤销弋阳县人民法院作出的（2016）赣1126民初328号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。上诉人叶伏龙的上述理由如下：1、被上诉人要求支付工程款的前置条件尚未完成。被上诉人至今对应完工部分以及应返工部分拒绝施工，按照双方约定，上诉人有理由拒付工程款；2、上诉人分包给被上诉人的工程量是按照院内应铺设范围定额分包，因此无论在院内具体铺设多少面积，总工程款都是按照65,000元予以结算；3、被上诉人施工质量极差，造成返工损失33,000余元，应当从工程款中予以扣除；4、一审法院超诉讼标的判决，鉴定意见未经法庭质证，违反诉讼程序。被上诉人叶水彬答辩要求维持原判，我们边做现场边验收，一部分不合格，当时他提出来我们就返工，我要求拿回自己的工资。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人认为工程质量极差，要求拒付工程款并扣除返工损失33,000余元，应当提供证据予以证明。在鉴定现场，双方对都认可的返工面积已经予以扣除，上诉人放弃对工程质量进行评估鉴定，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为无论在院里具体铺设多少面积总工程款都是按照65,000元予以结算的主张，没有合同依据，也显失公平，本院不予支持。原审法院在审理过程中并未违反诉讼程序，程序合法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费和鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,736元，由上诉人叶伏龙负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年三月十四日书记员 程建波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初666号原告：张翠萍，女，1973年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高春涛，男，44岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张翠萍与被告高春涛民间借贷纠纷一案，原告张翠萍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翠萍撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张翠萍负担。审判员  田铭二〇一七年三月十日书记员  陈娜
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初406号原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：徐林，经理。委托诉讼代理人：吴国琴，公司职工，特别授权代理。被告:杨正义,男,1977年6月27日出生,汉族,居民，住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告杨正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  曾本胜二〇一七年三月十三日书记员  周光鸿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4889号申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡文革，该公司董事长。被执行人石狮市华卓电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林清汪，该公司总经理。被执行人林清汪，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司与被执行人石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪商品房销售合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4954号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪应偿还申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司款项219000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司与被执行人石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪经协商自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人福建石狮市裕通集团有限公司与被执行人石狮市华卓电子商务有限公司、林清汪自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4889号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡海峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0684执448号之一申请执行人许晖，男，生于1981年3月7日，汉族，住宜城市。申请执行人孟凡，女，生于1987年4月5日，汉族，住址同上。被执行人王建，男，生于1986年7月21日，汉族，住宜城市。被执行人陈方丹，女，生于1985年10月28日，汉族，住宜城市。本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00058号民事判决书生效后，被执行人王建、陈方丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许晖、孟凡申请本院执行。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人王建、陈方丹送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行，但二被执行人仍未履行。现申请执行人许晖、孟凡向本院申请要求查封、评估、拍卖被执行人王建、陈方丹所有的位于宜城市流水镇雅口街道2间3层及后院的4间2层房屋（无房屋产权证）。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建、陈方丹所有的位于宜城市流水镇雅口街道2间3层及后院的4间2层房屋（无房屋产权证）。二、评估、拍卖被执行人王建、陈方丹所有的位于宜城市流水镇雅口街道2间3层及后院的4间2层房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年三月十三日书记员  梅再明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终49号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚利，女，1974年1月21日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司原市场部财务管理员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人钱钢，男，1976年3月18日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司原市场部仓库管理员，住重庆市北碚区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年5月27日被决定取保候审。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人姚利、钱钢犯职务侵占罪一案，2016年6月30日，因被告人钱钢暂不具备受审能力，重庆市北碚区人民法院对被告人钱钢涉嫌职务侵占罪部分中止审理。并于2016年10月27日作出（2015）碚法刑初字第00707号刑事判决，判决：一、被告人姚利犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年；二、责令被告人姚利退赔中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司被侵占款559136元。（已全部退赔）。原审被告人姚利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚利申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚利撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚利撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年三月八日书 记 员  邓 立
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初931号原告：周小秀，女，汉族，1966年7月22日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族卧牛吐达斡尔族镇。被告：刘美欣，男，汉族，1982年4月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告周小秀与被告刘美欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。审判员 苏 娟二〇一七年三月二十四日书记员 李丹丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0581执5394号之一申请执行人:吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:石永清,男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人吴康传与被执行人石永清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6417号民事判决书，被执行人石永清应支付申请执行人吴康传款项6141元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石永清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石永清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石永清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石永清有可供执行的财产。现被执行人石永清尚有款项6141元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向��请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黑03刑申4号贾宏宇：你为你故意伤害一案，对鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠少刑初字第55号刑事判决不服，以原判决认定的事实不清，证据不足，审判程序违法，委托你姥爷辩护未予准许，你认为你的行为属正当防卫为由向本院提出申诉。经复查，本院认为，原审判决认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你申诉称你不构成故意伤害罪。本院认为，你非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，而非聚众斗殴。你申诉称原审法院开庭审理程序违法。经查，原审法院适用“普通程序简便审”，经院长批准后，限定人数公开审理，符合法律规定。你申诉称委托你姥爷辩护未予准许。经查，你在公安机关、检察机关及一审开庭时均未提出要求你姥爷为你辩护的申请。你申诉称你的行为是正当防卫。本院认为，你的行为不符合正当防卫的构成要件。此次申诉你没有提出新的证据证实你的申诉理由。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十一日
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执103号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保50号申请人：丁*兵，住*，居民。被申请人：高*玉，男，成年，系鲁Ｖ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人丁*兵于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高*玉驾驶的鲁Ｖ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高*玉驾驶的鲁Ｖ×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月一日书 记 员  郑 轲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保77号之一申请人：吕凯，男，1987年8月28日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：王峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人吕凯于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人吕凯以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王峰鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月21日至2019年3月21日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十一日书记员  亓东美
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初293号原告张丛明，男，汉族，住洛阳市瀍河区。法定监护人：王花珍，女，汉族，地址同上，系原告母亲。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理被告党秋朋，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被告刘跃进，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告张丛明被告党秋朋、刘跃进身体权纠纷一案中，原告张丛明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丛明撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丛明撤回起诉。审判员  董华敏二〇一七年三月十七日书记员  吴朋朋
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执375���申请执行人曹绍华，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人赵军，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人江西安锋实业有限公司，住所地上饶县旭日街道七六路39号1单元502室，组织机构代码58403146-7。法定代表人赵军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3186号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人赵军、江西安锋实业有限公司支付欠款200,000元及迟延履行利息，并承担本案件受理费3,474元、案件执行费2,952元，共计人民币206,426元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵军、江西安锋实业有限���司在银行的存款人民币206,426元，或提取等额收入；二、在冻结划拨被执行人赵军、江西安锋实业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人赵军、江西安锋实业有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李沁泽二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初507号原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：刘奉军，该局局长。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地:襄阳市襄州区。法定代表人:梁强，系该公司董事长。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。被告重泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2013年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等相关文件规定，原、被告于2015年3月16日签订襄财企业县借字第〔2015〕13号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金5000000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年11月30日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到5000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款5000000元，并支付该款从2015年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告重泰公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。原告襄州财政局为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄州政函〔2015〕17号襄州区人民政府关于落实2015年县域经济发展和农产品加工园区调度资金的批复及附件1、附件2各一份。据以证明，被告是企业扶持对象，审批项目资金为5000000元。证据二、原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收据、预算拨款凭证回单各一份。据以证明，原、被告之间存在借款合同关系，双方约定借款期限、违约责任等事项和原告已按合同约定向被告发放借款5000000元的事实。原告襄州财政局提交的上述证据一、证据二，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告重泰公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年，被告重泰公司向原告襄州财政局申请借款。同年3月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2015年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告重泰公司的调度资金分配额为5000000元。2015年3月16日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告重泰公司签订了襄财企业县借字〔2015〕13号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲、乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金5000000元，借款期限为自2015年3月16日起至2015年11月30日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于同年3月25日通过中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行向被告重泰公司拨款5000000元。同时，被告重泰公司给原告出具了收据一张，载明“交款单位襄州区财政局，人民币伍佰万元整，￥5000000.00”，并加盖了该公司财务专用章。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告重泰公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告重泰公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市重泰汽车配件有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳市襄州区财政局偿还借款本金5000000元，并支付该款从2015年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50533元，由被告襄阳市重泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰审 判 员  姚成昌代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月十三日书 记 员  陈洪波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终145号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人王栋服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：王栋于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了3599元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3599元。后王栋到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月6日，王栋诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还王栋入会费3599元。另查明，英豪斯公司向王栋发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，王栋支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现王栋认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使王栋合同目的无法实现。王栋据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王栋与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还王栋3599元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人王栋答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与王栋签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，王栋理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使王栋合同目的无法实现，王栋有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初407号原告:何宗喜，农民。被告:宦吉英，农民。本院在审理原告何宗喜与被告宦吉英物权保护纠纷一案中，原告何宗喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗喜撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宗喜撤回对被告宦吉英的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告何宗喜负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一七年三月二十二日书记员  余延群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更445号罪犯古仁康，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月11日作出(2010)湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人古仁康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，古仁康提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月8日作出(2010)浙湖刑终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯古仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯古仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古仁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古仁康准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初331号原告：杜元文，男，1963年11月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：王金有，男，1961年5月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告杜元文与被告王金有民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杜元文承担。代理审判员 佟 彤二〇一七年三月十四日书 记 员 娄明明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终213号上诉人（原审原告）：张佳，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：山东恒仁工贸有限公司，住所地山东省滕州市东郭镇辛绪村驻地。法定代表人：张健涛，董事长。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。上诉人张佳因与被上诉人山东恒仁工贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一七年三月十四日书记员  马馥君
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执恢6号之一申请执行人：张丽君，女，1958年10月13日生，汉族，现住山西省祁县。被执行人：郭履亮，男，1951年7月6日生，汉族，现住山西省祁县。被执行人：梁朋年，男，1955年5月1日生，汉族，现住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2008）祁民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁朋年在账户存款人民币19000元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一七年三月二十一日书 记 员 许艳军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初7341之二号原告：郑州世兴特种耐火材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇九龙咀村。法定代表人：刘世兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：平东伟、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：安徽通显新材料股份有限公司，住所地：安徽省安庆市大观凤凰工业园。法定代表人：陈旭明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告郑州世兴特种耐火材料有限公司诉被告安徽通显新材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州世兴特种耐火材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5900元、保全费4520元，共计10420元，由原告负担。审判员  高朝阳二〇一七年三月二十一日书记员  闫君丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更60号罪犯汪练，男，1989年1月16日生,汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2013年7月10日作出（2013）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元，赔偿附带民事诉讼原告人12772元。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月11日起至2028年12月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪练自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年8月获评改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金刑及附带民事赔偿义务。该犯执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未履行罚金刑及附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪练减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月11日起至2028年5月10日止），剥夺政治权利四年及罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1118号原告：张某，女，2005年12月21日出生，汉族，学生，住莱州市。法定诉讼代理人：刘晓霞，女，1971年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张明福，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州。原告张某与被告张明福变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年三月十五日书记员  王梓洁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初70号原告:张忠财,男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。被告:卢延龙,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。负责人：寇某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。原告张忠财与被告卢延龙,中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠财及其委托诉讼代理人张广才、被告卢延龙,中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠财向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告承担原告医疗费6985.07元、护理费2500元、误工费2900元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费2020元，合计15905.07元；２、由二被告承担原告手拉车损失费500元，果树梯损失费200元，合计700元；3、由被告承担原告10000元精神抚慰金；4、由被告卢延龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日19时50分许，被告卢延龙驾驶陕JK98**号车沿富县羊南路吉子现乡向羊泉镇方向行驶，行至吉子现镇尧科村路口时，与同向前方的原告拉行的手推车尾随相撞，致原告受伤，两车受损，原告车上的果树梯损坏。原告受伤后，在富县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤；3、L4-5腰椎间盘膨出；出院后转入富县城关医院治疗，住院6天。该事故经富县交警大队富公交（2016）一般第52号《道路交通事故认定书》认定，被告卢延龙负该起事故的全部责任。被告卢延龙在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费变更为3000元，交通费变更为2111元。被告卢延龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时已经给付原告现金7500元，垫付医疗费1920元，共计9420元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张忠财主张的事实予以确认。富县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出的富公交认字（2016）一般第52号《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告张忠财要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张忠财住院治疗共计25天，护理费每天按照100元计算，为2500元；误工费每天按照100元计算，为2500元；住院伙食补助费每天30元，为750元；原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费虽提供有正式的代开增值税发票，但未能对乘车地点、时间、人数、次数进行合理说明，故本院不予采纳，考虑原告在事故发生后支出交通费确属必要支出，可酌情确定交通费为500元。原告主张的手拉车损失费及果树梯损失费及精神抚慰金因未提供证据故本院不予支持。事故发生时，被告卢延龙驾驶的陕JK98**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告所主张的赔偿数额应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告予以赔偿。事故发生后，被告卢延龙已先行支付原告张忠财现金7500元并垫付医疗费1920元，共计9420元，原告张忠财在保险公司理赔后应予以返还被告卢延龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:一、原告张忠财医疗费16605.17元（原告花费14685.17元+被告垫付1920元）、住院伙食补助费750元、护理费2500元、误工费2500元、交通费500元共计22855.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2500元、误工费2500元、交通费500元，共计15500元；二、原告张忠财剩余医疗费6605.17元、住院伙食补助费750元共计7355.17元由被告卢延龙予以赔偿；三、原告张忠财于保险公司理赔后应返还被告卢延龙先行给付的9420元；四、驳回原告张忠财其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告卢延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年三月三日书记员 孙延静法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1860号原告：孙忠宇，男，汉族，1989年8月20日出生，无职业，住黑龙江省克东县。被告：赵春阳，男，汉族，1980年3月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙忠宇与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠宇的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告孙忠宇撤诉。案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告孙忠宇负担。审判长 黄 莉审判员 陈 冶审判员 袁海波二〇一七年三月十日书记员 李雪媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特19号申请人：何宗德，男，1957年11月18日出生，汉族，住襄阳市。申请人：王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市。本院于2017年3月16日立案受理申请人何宗德与王福长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何宗德与王福长请求确认人民调解协议效力，双方于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：何宗德仅要求王福长偿还12000元，王福长于2017年7月15日前偿还何宗德7000元，于2017年10月1日前偿还5000元；如当期应偿还的款项未支付，以当期未支付的金额为本金按月息2%向何宗德支付利息。本院经审查认为，申请人于2017年3月15日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：���请人何宗德与王福长于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年三月二十九日书 记 员  王倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余涛，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余松，男，1995年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市六道湾公交公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华域绿洲房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：刘登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。再审申请人余涛、余松因与被申请人新疆华域绿洲房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余涛、余松的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月五日书 记 员  吴瑞玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民申21号再审申请人（一审被告）：孙荣，女，汉族，1953年11月30日生，住长春市朝阳区.委员代理人:吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：孙铭泽，女，汉族，1989年5月20日出生，住长春市二道区，身份证号码×××。委托代理人:赖淑贤(被申请人母亲)，女，汉族，1957年10月15日出生，住长春市二道区,身份证号×××。委托代理人：赵永臣，男，汉族，户籍地长春市宽城区,身份证号×××。再审申请人孙荣被申请人孙铭泽房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016)吉0193民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙荣申请再审称:一审判决程序违法，认定事实错误，应予纠正。认为申请人常年居住在外地，在未能接到开庭通知、判决书的情况下，一审法院未能公告送达即缺席判决，程序违反法律规定。原审认定事实不清，双方合同约定“三年后办理按揭至四年以内”，被申请人孙铭泽既没有明示申请人办理按揭，也没有明示被申请人要申请人的产权证去办理按揭。所以在原合同约定“三年后办理按揭至四年以内”被申请人没有交付房屋约定的房款，所以申请人也没有交付房屋。因此被申请人孙铭泽未能在规定时间内给付剩余购房款37万元，违约在先，再审应予以改判。被申请人孙铭泽认为原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院认为：申请人孙荣的再审请求事项有证据予以支持，请求成立。长春市高新技术产业开发区人民法院（2016)吉0193民初356号民事判决书，已经发生法律效力，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苟穗宁审 判 员  李慧欣代理审判员  李 磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  常如男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6053号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：王*，男，汉族，1975年4月2日出生。原告农行诉被告王*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告王*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币108624.84元(其中本金为人民币99999.23元、利息为人民币6559.28元、滞纳金为人民币2066.33元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××20。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额108624.84元。被告王*未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告王*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××20的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额108624.84元，本金99999.23元，利息6559.28元、滞纳金2066.33元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告王*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99999.23元和计算至2017年2月8日的利息6559.28元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99999.23元和计算至2017年2月8日的利息6559.28元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计��至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初133号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍地：河北省承德市兴隆县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。被告：和玉光，男，1972年12月30日生，纳西族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和玉光物业服务合同纠纷一案，2017年3月10日，本院立案受理。2017年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一七年三月二十日书记员  杨云翔
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执1036号被拘留人伍中启，男，1972年12月3日出生。本院在执行申请执行人任国安与被执行人伍中启赡养纠纷一案中，被拘留人伍中启拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人伍中启拘留15日。拘留执行时间为：2017年3月1日至2017年3月15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月一日
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初185号原告翟爱君，农民。被告朱茂生。本院在审理原告翟爱君诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟爱君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟爱君负担。审判员  曹国强二〇一七年三月二十八日书记员  李晓琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学贵，男，1959年11月6日出生，汉族，石河子叁正监理公司工程监理，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天一工程建设服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。法定代表人：牛敬江，该公司总经理。再审申请人王学贵因与被申请人石河子天一工程建设服务有限责任公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学贵申请再审称，1、提交石河子市城市管理委员会的证明，以及张某银行卡客户交易查询单，证实原监理处为自收自支的事业单位，天一公司已给张某付款的事实。2、王学贵的诉讼请求是支付欠款、保全费用、诉讼费及送达费的给付之诉，而非确认合同效力的确认之诉，一、二审法院超出诉讼请求，对欠据的效力做出确认之诉判决。3、一、二审法院无视检察机关的侦查结果，认定王学贵要求天一公司支付的欠款属于国有资产，这一基本事实缺乏证据证明。二审中，王学贵向法院提供证人张某，证明张某已从天一公司的550万元中拿出18万元，但未经质证。王学贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于法院能否主动审查合同效力的问题。主动审查合同效力并依法处理是法律赋予人民法院的权限，属于裁判权范畴，故人民法院可依职权审查合同效力，王学贵认为一、二审法院超出诉讼请求的申请再审事由不能成立。2、关于欠据效力的问题。根据本案查明的事实，原监理处的净资产经评估为389408.03元，其中应收账款评估为156000元，但原监理处领导班子及清偿小组将应收账款暂定为1000万元。天一公司成立后，原监理处领导班子及清偿小组将1000万元中的550万元分配给个人，该应收账款未经评估，亦未按改制方案经原监理处员工买断，无论该账款是否收回，均属原监理处所有。因天一公司成立后原监理处人员的身份已经发生变化，原监理处领导班子及清偿小组将该账款分配给个人，属无权处分，事后亦未经石河子市国有资产管理委员会及石河子市建设委员会追认，故一、二审法院认定天一公司给王学贵出具欠据分割上述账款应属无效，驳回王学贵的诉讼请求并无不当。3、王学贵在申请再审期间提交的石河子市城市管理委员会的证明不能推翻一、二审判决认定的事实，张某银行卡客户交易查询单与本案不具有关联性。王学贵在二审期间并未提交新的证据，二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故王学贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的事由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学贵的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月九日书 记 员  吴瑞玲
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1454号之一原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地：南昌省建材大市场。法定代表人：朱建云。职务：总经理。委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日生，住南昌市西湖区。系该公司员工。被告：南昌顶匠建设有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：赖嘉铭。被告：赖嘉铭，男，汉族，1982年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西思英克建材发展有限公司诉被告南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭买卖合同纠纷一案中，原告江西思英克建材发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西思英克建材发展有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西思英克建材发展有限公司撤回起诉。案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元及保全费280元由被告南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭承担；依法退回原告案件受理费334元。审判员 乐 玲二〇一七年三月十五日书记员 王路洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1150号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村32号第2号楼1单元。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊平、魏巧灵，均系北京盈科律师事务所律师。被告：陈顺梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：何伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈顺梅、何伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以双方无融资租赁合同关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取38.5元（原告已缴纳），由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年三月二十日书记员  王宝华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1194号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：李希望，男，1976年2月3日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告李希望买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十五日书记员  ＸＸ恒
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2281号申请执行人魏元义，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴丽辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人魏元义与被执行人苏建忠、戴丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人魏元义于2016年7月26日向本院申请强制执行，执行标的金额100000元。执行受理后，本院于2016年7月29日向被执行人苏建忠、戴丽辉发出执行通知书，但被执行人苏建忠、戴丽辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院（2015）丰执恢字第6号执行案件查明，该案对查封的被执行人戴丽辉所有的址在丰泽区津淮街五洲苑A幢室房屋（房屋产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201323530号）依法进行拍卖，拍卖三次均无人竟买而流拍。因另案的抵押优先债权人赖少志书面向本院提出将上述房产以第三次拍卖的保留价120万元申请优先抵偿债务。由于上述房产已设定抵押，赖少志享有优先受偿权，故本院将上述房产作价120万元交付给赖少志，以抵偿被执行人戴丽辉拖欠优先债权1242000元的部分债务。本院在执行过程中已将被执行人苏建忠、戴丽辉纳入失信被执行人进行信用惩戒。因未查找到被执行人苏建忠、戴丽辉其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月十三日书记员  黄瑞萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执364号之一申请执行人：罗成，男，汉族，1979年12月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1177号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的14627元及利息、缴纳执行费119.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒、唐丽萍在银行存款14746.4元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月十八日书记员  杨 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初740号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。被告：熊幼荣，女，1948年9月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告熊幼荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告熊幼荣已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年三月六日书记员  王宝华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初245号原告吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族，农民。被告杨成君，男，1965年11月19日生，汉族，农民。被告张立娟（系杨成君妻子），女，1963年8月16日生，汉族，农民。原告吕凤平诉被告杨成君、张立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年3月13日适用简易程序依法由代理审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤平、被告杨成君、张立娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤平诉称：1、请求法院判令二被告立即给付猪饲料款225917元及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告杨成君、张立娟辩称：二被告尚欠原告饲料款约15万元，赊购饲料当时没有和原告约定利息。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、借据原件一张，欲证明二被告欠原告饲料款234830元、约定月息1.2分的事实。经质证，二被告以借据上不是本人签字、欠款数额与实际不符为由提出异议。本院认为二被告未申请笔迹鉴定，对其质证意见未提供其它证据予以佐证，该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。2、欠据原件十张，欲证明二被告欠原告饲料款21087元的事实。经质证，二被告称2007年10月12日、2007年8月11日两张欠据与实际不符。本院认为二被告未申请笔迹鉴定，对其质证意见未提供其它证据予以佐证，该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。3、销售单三张，欲证明二被告偿还原告饲料款27000元的事实。经质证，二被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，二被告向本院提供如下证据：1、还款凭证三张，欲证明二被告累计偿还原告饲料款27000元的事实。经质证，原告没有异议，本院予以确认。2、收据一张，欲证明二被告为原告垫付饲料返利款4500元的事实。经质证，原告没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告杨成君与被告张立娟系夫妻关系。二被告多次在原告处赊购饲料。2007年至2008年，二被告为原告共出具欠据十张，载明累计欠原告饲料款21087元。2014年5月31日被告杨成君为原告出具借据一张，载明被告杨成君欠原告234830元，并约定利息为月息1.2分。2016年8月22日，二被告偿还原告饲料款本金15000元；2016年11月27日，二被告偿还原告饲料款本金6000元；2017年2月28日，二被告偿还原告饲料款本金6000元。截至2017年2月28日，二被告将十张欠据中所列款项全部偿还完毕，并偿还2014年5月31日借据中欠款本金5913元，二被告尚欠原告饲料款本金228917元，利息92710.88元。2014年11月10日，二被告为原告垫付饲料返利款4500元，应从上述欠款本金中予以扣除。综上，二被告尚欠原告饲料款本金224417元，并应自2017年3月1日起以本金224417元计算，按照月利率1.2%给付原告吕凤平欠款利息。以上款项经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院。本院认为：被告杨成君、张立娟在原告吕凤平处赊购饲料，对所欠饲料款二被告向原告出具了欠据并约定了利息，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应按约定履行合同义务，承担给付利息的责任。二被告辩称借据不是本人签名、已偿还部分饲料款、当时没有约定欠款利息，因其未提供证据加以证明，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求二被告偿还赊欠的饲料款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告杨成君、张立娟偿还原告吕凤平饲料款本金224417元、利息92710.88元，此款于本判决书生效后立即给付。二、被告杨成君、张立娟自2017年3月1日起以本金224417元计算，按照月利率1.2%给付原告吕凤平至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告杨成君、张立娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2981元，由被告杨成君、张立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 杨 光二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘思佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1901号之一原告：吴江市伟伟织造厂。负责人：沈寿根，该厂投资人。委托诉讼代理人：李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：南通华趣纺织品有限公司。法定代表人：马汉萍，该公司总经理。被告：马汉萍，女，1962年10月16日出生，汉族，住所地南通市通州区。原告吴江市伟伟织造厂与被告南通华趣纺织品有限公司、马汉萍买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日立案。原告吴江市伟伟织造厂���2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市伟伟织造厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市伟伟织造厂撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，诉讼保全费1020，合计2075元，由原告吴江市伟伟织造厂负担。审判员  陆明荣二〇一七年三月六日书记员  郑沈毅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保13号（2017）吉0283财保13号之一申请人：宁静波，住长春市。被申请人：李绍明，住吉林省梨树县。申请人宁静波与被申请人李绍明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）吉0283财保13号民事裁定，冻结被申请人李绍明在舒兰市交通局处存款。被申请人李绍明于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁静波未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李绍明在舒兰市交通局的存款的冻结。案件申请费3020.00元，由申请人宁静波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元成二〇一七年三月三十日书记员  秦洪军
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢38号申请执行人李发生,男性,住XXX。申请执行人刘兰英,女性,住XXX。被执行人朱凤霞,女性,住XXX。本院在执行李X、刘X与朱凤霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即X法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初818号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：李桂荣，汉族，住：吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初44号之二原告卢晓斌，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告李道明，男，汉族，户籍地四川省万源市钟停乡，现在四川省达州市监狱服刑。原告卢晓斌诉被告李道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢晓斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢晓斌撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告卢晓斌负担。审判员  刘青松二〇一七年三月七日书记员  董余亮