江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初94号原告：郭小茹，女，1991年12月14日生，汉族，务工，住江西省万安县。委托诉讼代理人：曾宪宝，男，1988年4月24日生，汉族，住江西省万安县，系原告郭小茹之夫。委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心法律工作者。被告：刘兰英，女，1992年6月25日生，汉族，无业，住江西省信丰县。被告：肖卫兵，男，1989年8月17日生，汉族，务工，住湖南省新化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：林志勤，总经理。委托诉讼代理人：吴永辉，系公司职工。原告郭小茹诉被告刘兰英、肖卫兵、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小茹及委托诉讼代理人曾宪宝、邹耕耘，被告刘兰英、肖卫兵，被告平安财保的委托诉讼代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小茹向本院提出诉讼请求：判令被告刘兰英、肖卫兵、平安财保赔偿原告郭小茹因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79377元。事实和理由：2016年1月3日18时40分许，被告刘兰英驾驶被告肖卫兵所有的赣Ｄ×××××号小型轿车由南往北行径国道105线2005KM+600M路段，与路旁行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告刘兰英负事故的全部责任。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告先后在万安县人民医院、赣州市中医院、高陂卫生院、江西省人民医院住院治疗114天。事故造成原告各项经济损失有：1.医疗费21275元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费4820元；4.营养费3420元；5.误工费20000元；6.护理费14022元；7.交通费5734元；8.住宿费1206元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费900元，合计79377元。被告刘兰英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司先行赔偿；被告刘兰英已垫付20200元，请求一并处理；被告刘兰英同意按医疗费用的15%承担非医保用药费用。被告肖卫兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司先行赔偿；被告刘兰英已垫付19226.23元，请求一并处理；同意按医疗费用的15%由被告刘兰英承担非医保用药费用。被告平安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，非医保用药费用按医疗费用的15%计算，依被告刘兰英的意愿应由被告刘兰英承担；鉴定费与诉讼费不赔偿；部分赔偿项目的计算标准有误；原告在高陂卫生院住院期间有挂床的情形，应核减住院天数。被告刘兰英、肖卫兵、平安保险承认原告郭小茹在本案中主张的事实，故对原告郭小茹主张的事实予以确认；原告郭小茹、被告平安财保承认被告刘兰英、肖卫兵主张的车辆投保交强险、商业第三者责任险及已垫付19226.23元应一并处理的事实，故对被告刘兰英、肖卫兵主张的上述事实予以确认；原告郭小茹、被告刘兰英、肖卫兵承认被告平安财保主张的其不承担诉讼费、鉴定费的事实，故对被告平安财保主张的该事实予以确认。另查明，被告刘兰英持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，2016年12月16日经泰和求真司法鉴定中心鉴定其伤后误工期为120天，护理期和营养期按伤后实际住院天数计算，出院后继续治疗检查费用2000元。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财保处投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元），事故发生在保险期内。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘兰英对本次交通事故负事故的全部责任，应对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。被告肖卫兵系车辆所有人，原告未举证证明其对事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，故该车在保险期间内发生交通事故造成的损失，依法应先由被告平安财保在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业第三者责任险赔偿限额内依合同约定予以赔偿。被告刘兰英、肖卫兵提出的车辆已保险应由保险公司先行理赔及已垫付的款项应一并处理的辩称意见，与法律和事实相符，本院予以采纳。被告平安财保提出的诉讼费、鉴定费不理赔及原告部分赔偿项目标准有误的辩称意见，与法律和事实相符，本院予以采纳。被告刘兰英、肖卫兵、平安财保提出的原告医疗费用的15%作为非医保用药费用由被告刘兰英赔偿的意见，本院不予采纳，因原告的损失由谁赔偿涉及原告的利益，而原告未认可该意见，本院不能将该意见作为判决的依据。被告平安财保提出的原告有挂床行为应核减住院天数的意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费按票据核定为18606.6元，原告主张的万安县沙坪怡兴祥药店的购药费用本院不予认定，因无正式票据，且作为佐证的沙坪卫生院处方笺无单位盖章及相关诊疗凭证；2.后续治疗费按鉴定意见核定为2000元；3.住院伙食补助费按住院天数核定为3620元（吉安市范围住院94天×30元/天＋江西省范围住院20天×40元/天）；4.营养费按住院天数核定为3420元（住院114天×30元/天）；5.误工费按鉴定意见计算120天核定为10800元（120天×90元/天），原告主张按月收入5000元的标准计算误工费本院不予采纳，因其未提交江西五谷事业科技发展有限公司的营业执照等可证明该公司合法存在的证据，故其称月收入5000元的真实性无法确定，只能按农村居民平均收入的标准计算误工费；6.护理费按鉴定意见计算114天核定为14022元（114天×123元/天）；7.交通费因原告提交的证据有的与治疗时间不符，有的无正式票据，故原告主张交通费为5734元本院不予支持，但该费用实际有发生，本院根据原告治疗情况酌情核定为3000元；8.住宿费因原告提交的证据有的与治疗时间不符，有的票据与实际住宿人不符，故主张住宿费为1206元本院不予支持，但该费用实际有发生，本院根据原告治疗情况酌情核定为700元；9.精神损害抚慰金因原告无伤残，损伤程度不足以造成精神伤害，故本院不予认定；10.鉴定费按票据核定为900元，合计57068.6元。上述损失由被告平安保险在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿56168.6元，由被告刘兰英赔偿900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告郭小茹因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等损失合计57068.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿56168.6元，由被告刘兰英赔偿900元；驳回原告郭小茹的其他诉讼请求。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告刘兰英负担614元，由原告郭小茹负担278元。以上款项，与被告刘兰英垫付的19226.23元品兑后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告郭小茹38456.37元，支付被告刘兰英17712.23元。限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年三月十五日书记员 韦传仁