wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3554号原告魏高龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告冯培娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告魏高龙、原告冯培娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏高龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款306556元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3065.56元。被告未答辩。经审理查明：2010年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××南××房产××套，总金额为306557元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款306557元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金3065.56元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款306557元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3065.56元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告魏高龙、原告冯培娟违约金3065.56元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初727号原告:胡炽宜，男，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：许慈梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢胜堂，男，1974年11月14日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告胡炽宜与被告许慈梅、卢胜堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炽宜的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。被告许慈梅、卢胜堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炽宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年8月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告许慈梅声称做生意差钱，通过熟人介绍，向原告借款5万元，约定月利率2%，按月付息。借款后，被告许慈梅偿还利息至2016年8月21日。后经原告多次催要，被告至今未还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告卢胜堂有共同偿还借款的义务。被告许慈梅、卢胜堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许慈梅、卢胜堂于2004年1月27日登记结婚。2015年1月22日，经胡昌辉介绍，被告许慈梅向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到胡炽宜人民币50000元整，大写：伍万元整，利息2分，每月结息。借款人：许慈梅”。同日，原告将借款5万元经胡昌辉转交给被告许慈梅。被告许慈梅借款后，偿还借款利息至2016年8月21日。本院认为，原告与被告许慈梅就借贷达成合意，被告许慈梅向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告许慈梅可以随时偿还借款，原告也可以催告被告许慈梅在合理期限内偿还。经原告催告，被告许慈梅未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许慈梅、卢胜堂在本判决生效后五日内，共同偿还原告胡炽宜借款本金5万元及利息（利息从2016年8月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.12万元，减半收取计0.06万元，由被告许慈梅、卢胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年三月十七日书记员  曾宪府
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执234号申请执行人：徐某某，男，住四川省蒲江县。被执行人：张某某，男，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第289号民事判决书，于2016年3月10日立案受理申请执行人徐某某申请执行张某某身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、财产申报令，责令张某某履行生效法律文书确定的付款义务，但张某某仅支付了15400元。本院于2016年6月24日查封了张某某所有位于蒲江县鹤山镇的商业用房（该房于2014年10月23日设定抵押担保）及鹤山镇的住房1套。目前上述查封的房产均不具备处置条件。本院现未发现张某某有其他可供执行的财产，徐某某也未能提供张某某有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年三月二十九日书记员  冉佩迪
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初474号原告张文杰，农民。电话。被告高文斌，市民，岚县民政局退休职工。原告张文杰诉被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告高文斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告本金3万元及利息（按约支付至全部本金归还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，被告以生意周转为由向原告借用现金3万元，并约定每月向原告支付利息800元，至2015年8月17日止，被告对前段时间应付的利息全部结清，此后的利息及本金分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，甚至连原告的电话也拒绝接听。被告未提出答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告以生意周转为由向原告借用现金3万元，并约定每月向原告支付利息800元，至2015年8月17日止，被告对前段时间应付的利息全部结清，此后的利息及本金分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，甚至连原告的电话也拒绝接听。为此，原告提起诉讼，请求被告给付借款本金3万元及按月息800元支付从2015年8月18日起至给付之日止的利息。本院认为，被告向原告借款3万元，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，依法应予准许。双方约定的利息超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定限额，其超过部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告高文斌在本判决生效后十日内归还原告张文杰借款本金3万元，并支付从2015年8月18日起至给付之日止按年利率24%计的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高文斌负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  赵建生人民陪审员  程经纬人民陪审员  程云堂二〇一七年三月九日书 记 员  郭小燕
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初217号原告大邑聚仁物业管理有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。法定代表人孙乐添。被告柳瑜。本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告柳瑜物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤回对被告柳瑜的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告柳瑜的起诉。本案案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一七年三月十六日书记员  唐思敏
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初23号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘华标，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省南雄市，住广东省南雄市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年7月31日又因犯敲诈勒索罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年5月12日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月5日被应城市公安局刑事拘留，同年7月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘华标犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘华标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4、5月份期间，被告人刘华标伙同周某1、任某、肖某(均另案处理)、辛某某等人，由周某1或任某驾驶鄂Ｆ×××××的小轿车在公路上行驶，刘华标骑自行车载辛某某跟随，寻找到作案目标后，周某1或任某驾车故意在被害人驾驶的大货车前面低速行驶，趁被害人超车时又“别车”阻拦，故意影响被害人正常驾驶，随后刘华标骑自行车载辛某某在快要撞上大货车之际跳车后躺在公路上，致使被害人误以为系其所驾大货车将辛某某撞伤，之后周某1等人遂要求被害人以辛某某受伤需治疗为由，骗取被害人财物。刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某某等人通过上述“碰瓷”的方式，诈骗作案4起，骗得被害人李某、周某2、安某、姜某等人民币99200元，其中刘华标分得6700元。分述如下:1、2016年5月31日16时许，刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某等人在湖北省应城市汉宜大道汤池镇大孔村路段以碰瓷的方式，骗得李某人民币26000元。2、2016年5月28日17时许，刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某等人在湖北省天门至沙某的一条公路上以“碰瓷”的方式，骗得周某2人民币36200元。3、2016年5月12日14时许，刘华标伙同周坤、任家兴、肖杰、辛某等人在湖北省襄阳市卧龙镇和次河镇交界处的回龙村附近的公路上以“碰瓷”的方式，骗得安某人民币11000元。4、2016年4月22日17时许，刘华标伙同周某1、任某、肖某、辛某等人在湖北省谷城县石花镇的一条省道上以“碰瓷”的方式，骗得姜某、黄某夫妇人民币26000元。上述事实，被告人刘华标在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人刘华标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘华标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘华标以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘华标归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且其利用未成年人作案，具有法定、酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人刘华标的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘华标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年三月十七日书 记 员  危智胜
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初57号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人党某1，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人党某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人党某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日9时许，被告人党某1将被害人党某2放养在四川省南充市嘉陵区文峰镇乌木桥村外河坝的一头小黄牛盗走，并将牛藏于南充市高坪区青居镇秦家沟村。同月10日10时许，党某1将盗来的牛以3,000元钱卖给韩某，韩某又以4,400元的价格卖给了南充市嘉陵区曲水镇的阳某。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗走的黄牛价值人民币3,200元。同月22日，南充市公安局嘉陵区分局文峰派出所民警在南充市嘉陵区文峰镇安乐坝村4组将党某1传唤到该所进行讯问，到案后党某1如实供述了盗牛的事实。同日，党某2领回了被盗走的小黄牛。后党某1将卖牛所得的人民币3,000元退还给了韩某。上述事实，被告人党某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，受案回执、立案决定书，党某1的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，指认现场照片，被盗黄牛照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]24号价格认定结论书及鉴定依据，扣押决定书，扣押清单，领条，收条，被害人党某2的陈述，证人韩某、滕某、阳某、谭某的证言，被告人党某1的供述，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党某1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人党某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年三月二十八日书记员  孙樊
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0622刑初10号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人何接太，男，1965年10月5日出生，，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体，户籍所在地余江县，现住余江县。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人何接太犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人何接太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日16时20分许，被告人何接太酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车从余江县邓埠镇帝豪国际小区往余江县韬奋桥方向行驶回家，途经星期八网咖左侧(即平安保险公司门口）路段时，与一辆从韬奋桥东右转弯往余江县城南大道方向行驶的由黄某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后，黄某报警，交警赶至现场处置，并将何接太口头传唤至余江县公安局交警大队接受调查。经鉴定，何接太血液中乙醇即酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，事故双方负本次事故同等责任。2016年3月8日，双方就民事赔偿达成调解，何接太履行了赔偿款后取得对方谅解。另查，被告人何接太的弟弟何某3一家三口于2012年1月一起故意杀人案中受害，何某3妻子被伤经抢救无效死亡，何某3本人因脑颅重度损伤致左身瘫痪生活不能自理，其儿子亦被砍伤。何某3及其母亲艾某、其儿子何某4均属农村低保人员。目前，关于老人的赡养及何某3日常生活护理、救治均由被告人何接太承担。上述事实，被告人何接太在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的事故现场勘查笔录、事故现场图、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定委托书、毒物检验鉴定报告、事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单、被告人供述、证人黄某、周某、何某1、何某2等人证言、归案情况说明、当事人自行解决道路交通事故协议书、经济赔偿凭证、谅解书、关于被告人情况说明、居住管委会证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何接太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶无牌机动车，并造成他人车辆受损的事故，应酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人尚需赡养年迈父母，并承担其弟日常生活护理和救治等实际情况，结合审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何接太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  江美英人民陪审员  范海燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  于小英
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终307号上诉人（原审原告）：山东聊城安舜不锈钢有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园区内。法定代表人：李本祯，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾成君，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。上诉人山东聊城安舜不锈钢有限公司（以下简称安舜不锈钢公司）因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安舜不锈钢公司上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系和身份依附关系。二、上诉人在一审中提出聊城市东昌府区劳动人事争议裁决书中认定被上诉人月工资3300元没有事实和法律依据，一审法院并未对此予以纠正。综上，一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在隶属和人事依附关系认定双方存在事实劳动关系证据不足，请求二审法院依法改判。贾成君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。安舜不锈钢公司向一审法院起诉请求：原、被告双方不存在从属关系，被告人完全不受原告规章制度的约束，工作时间完全取决于被告，原告并不强制要求或者约束。请求法院查清事实，依法撤销仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一审法院认定事实：被告贾成君于2015年6月下旬进入原告安舜不锈钢工作，在车间内从事钢管的抛光作业，报酬是按抛光钢管的根数计算，2015年9月份通过银行发放2015年7月份的报酬，依次类推，2015年11月20日之后未再上班。被告在原告处工作期间没有签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险费用。被告贾成君向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月29日作出东昌劳人仲案字[2016]第04号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人存在劳动关系。原告安舜不锈钢对该仲裁裁决书不服，诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。依照劳社部发[2005]第12号文第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。本案被告贾成君在原告安舜不锈钢公司工作，所从事的钢管抛光属于原告的业务组成部分，并定期从原告处领取劳动报酬，接受原告的管理，符合事实劳动关系的情形。综上，原告诉求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告山东聊城安舜不锈钢有限公司与被告贾成君之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东聊城安舜不锈钢有限公司承担。本院二审查明的事实、证据同原审。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。从贾成君在仲裁及原审中提供的银行交易明细等证据来看，可以认定被上诉人贾成君自2015年6月下旬进入上诉人公司从事钢管抛光工作的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人已实际成为该公司的职工，并接受公司管理、指挥和监督，其提供的劳动也属于该公司业务的组成部分，公司亦向其支付劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，上诉人安舜不锈钢公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东聊城安舜不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 蕾审判员 刘振全审判员 户凤英二〇一七年三月二十三日书记员 段金国
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1824号原告刘董学，男，1978年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。被告张建勇，男，1981年12月28日生，汉族，住沙河市。原告刘董学与被告张建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘董学到庭参加了诉讼，被告张建勇经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘董学诉称，2016年1月29日，被告向原告借现金60,000元，借款期限6个月，每月支付10,000元及利息，但被告至今并未支付。被告承诺到期不还款支付违约金百分之一，被告自愿将福门里小区4号楼1单元302室作为抵押，同时原被告双方签订借款协议。为维护原告利益，请求法院：1、判决被告偿还原告借款及利息。2、被告承担本案诉讼费。3、如不还款，判决被告承诺将福门里小区4号楼1单元302室给原告。被告张建勇未答辩。经审理查明，2016年1月29日被告张建勇借原告刘董学现金60,000元，当日被告给原告书写了借款协议一份，内容为：“借款协议今借到刘董学现金陆万元整（60,000元整），从2016年3月6日开始每月支付壹万元，6个月还清，如果不能完成，并支付违约金1%,违约金按借款日期开始，如果不能完成，超过两个月本人自愿将福门里小区4号楼1单元302室给刘董学，还款时见收条为准，以上证明绝不反悔，如果双方协商不成，由沙河市人民法院公正裁决签字后生效，受法律保护。借款人：张建勇2016年1月29日”。原告称被告借款后偿还利息1,000元。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借款协议书，该借款协议书系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。因双方未约定利息，被告偿还的1,000元应视为偿还的本金，剩余59,000元被告应予偿还。原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2016年8月18日按年利率6%支付利息。原告要求判决被告将福门里小区4号楼1单元房屋给原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张建勇于本判决生效后十日内给付原告刘董学59,000元并自2016年8月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年三月二十八日书 记 员  柳静一
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1477号之一申请执行人：林祥伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。法定代理人宋真珠（系申请执行人林祥伟的母亲），女，1965年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。法定代理人林木才（系申请执行人林祥伟的父亲），男，1955年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：蔡海波，系福建元一律师事务所律师。被执行人：赵鸿斌，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。现在福建省榕城监狱服刑。被执行人：杨宇卿，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。现在福建省榕城监狱服刑。被执行人：李锦圳，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地福建省永春县。现在福建省榕城监狱服刑。本院在执行林祥伟与赵鸿斌、杨宇卿、李锦圳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法轮候查封执行人杨宇卿所有的坐落于上海市宝山区水产路2900弄2号XX（权证号：宝XX**）房产，现暂无法处置，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年三月六日书记员  翁宇新
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初50号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1987年11月2日，住岷县。2017年1月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年3月20日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日22时许，被告人陈某某在岷县中寨镇洮水人家农家乐饮酒后，驾驶甘J-Q××××小型普通客车，从该农家乐行至梅堡公路，后沿该公路由北向南行至6KM处时被中寨镇派出所民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某某血液中的酒精含量为141.4mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 宋友良
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终232号上诉人（原审原告）:赵仁，男，1938年8月5日出生，汉族，系城山煤矿退休干部，住黑龙江省鸡西市城子河区幸福小区。被上诉人（原审被告）：鸡西市群鑫物业管理有限公司，住所地：鸡西市城子河区幸福小区。法定代表人：张明雪，经理。委托诉讼代理人：栾新友，系该公司法律顾问。上诉人赵仁因与被上诉人鸡西市群鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵仁上诉请求：1、请求撤销一审裁定。2、改判物业公司单方定价物业费违法。认定物业服务不到位，高价收取物业费。返还占用的人行道和绿地，拆除违建占道房、仓库。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人物业公司单方定价并高价收取物业费、物业服务不到位、非法占人行道盖房，侵犯的是业主的个人合法权益，上诉人个人有权起诉主张权利。鸡西市群鑫物业管理有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。赵仁向一审法院起诉请求：1、判令被告2016年1月27日共同商讨决定幸福小区2015年度物业费定每平方米0.40元的通知无效；2、判令侵犯业主委员会参会决定权，在小区公告赔礼道歉；3、幸福小区2015年物业费在有业主知情人参加下重新评估定价为每平方米0.22元。事实与理由：1、幸福小区2008年至2014年物业费一直是3级每月0.40元；2、2015年被告接手不执行市物业服务收费管理办法“鸡政发”2008第14号文件，自行公告每月收取每平方米0.60元，业主不交，直到2016年1月27日区物业科、老房委、物业公司三方商讨决定收0.40元，所以因没有业主参加，没经市物价、物业管理部门备案此决定通知无效；3、按“黑龙江省定价目录”（2015）119号文件，商品房物业费放开物业、业主定价，被告也不执行，幸福小区业主评估扣违法建筑、物业服务不到位每月交物业费每平方米0.24元也高。4、在幸福小区出现的没有合法手续、无市规划局规划、无业主大会授权，占南、北人行道建房，占700平方米绿化带盖车库出租挣钱，都是2015年被告不得民心的事情，业主评估扣0.06元，至今不知反省，应当拆除占道房和车库。被告不对小区服务管理，路灯坏了不修，车进出不管乱停乱放，放炮噪声不断，单元门及锁坏了不修，单元内出现小广告乱涂、贴、划且楼道内玻璃不擦，业主评估认为物业费应按每平方米0.22元收取。一审法院认为，原告的诉讼请求属幸福小区全体业主共同共有的权益，其以个人名义起诉属诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵仁的起诉。本院审理查明，上诉人赵仁系鸡西市城子河区幸福小区业主。2015年1月1日，被上诉人鸡西群鑫物业管理有限公司与鸡西市城子河区幸福小区业主委员会签订物业服务合同。合同第六条约定，本物业管理区域物业收费采用包干制方式，按物业的建筑面积交纳，收费的具体标准如下：（一）住宅：0.60元/月.平方米。（二）商业用房：0.80元/月.平方米。（三）车库按商业用房标准收取：0.80元/月.平方米。上述标准，采用政府指导价和市场调节价相统一的原则，如政府指导价有调整时，上述价格随之调整，并可考虑实际支出，结合物价上涨及服务质量等因素合理调整物业服务费，具体由双方协商确定。合同签订后，部分业主认为收费标准过高，鸡西群鑫物业管理有限公司服务不到位等因素拒绝交纳物业费。本院认为：被上诉人鸡西群鑫物业管理有限公司向幸福小区业主收取物业费依据的是与幸福小区业主委员会签订的物业服务合同。该物业服务合同在未被撤销和协商解除的情况下对全体业主仍具有法律效力。上诉人赵仁的三项诉讼请求涉及的是全体业主的共同利益，并非仅限于赵仁与鸡西群鑫物业管理有限公司之间的权利、义务关系。依据合同相对性原则，主张该项权利应由幸福小区业主委员会提起，上诉人赵仁以个人名义起诉其诉讼主体不适格。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，赵仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年三月三日书记员  谭宇亭
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1567号申请执行人左祥文,男,汉族,1967年8月1日出生,住垫江县。被执行人陈鑫,男,汉族,1969年9月6日出生,住垫江县。申请执行人左祥文与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初875号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人房屋产权后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1567号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初875号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十九日书记员 吴 仇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执621号申请执行人李芳芳。被执行人赵湘桃。被执行人周铁强。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2942号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵湘桃、周铁强的银行存款或应当履行义务部分的收入987119.88元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终368号上诉人（原审原告）尹现昌，男，汉族，1950年11月18日出生，住重庆市大足区。委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区万怡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道安利工业区，统一社会信用代码91440606752880063W。法定代表人周克海，总经理。委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。委托代理人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。上诉人尹现昌因与被上诉人佛山市顺德区万怡家居用品有限公司（以下简称“万怡家居公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第二条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：“驳回原告尹现昌的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人尹现昌不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决。首先，尹现昌与万怡家居公司之间应属于劳动关系。尹现昌于2010年2月入职，被安排到五金车间工作，合同期限最后届满时间为2015年6月1日。此后万怡家居公司未与尹现昌续签。任职期间，万怡家居公司未为尹现昌购买社会保险，也没有支付过加班费、未休年休假工资、高温津贴等。2016年6月28日，万怡家居公司突然通知尹现昌不用再来上班。万怡家居公司单方面违法解除双方劳动关系。其次，双方劳动关系存续期间万怡家居公司存在多处违法行为。万怡家居公司未为尹现昌购买社会保险，也没有支付过加班费、未休年休假工资、高温津贴的行为，已经严重损害了尹现昌的合法权益，万怡家居公司依法应当承担赔偿责任。综上，尹现昌请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判万怡家居公司向尹现昌支付违法解除劳动合同赔偿金45500元、养老保险损失156000元（实际损失按照社保局核定金额为准）、带薪年休假工资9648元、高温津贴1500元、失业保险损失13590元，以上合计226238元；3.判令万怡家居公司承担本案诉讼费用。针对尹现昌的上诉，万怡家居公司答辩称：按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，本案中双方的关系自尹现昌达成法定退休年龄后就属于劳务关系，并非劳动关系。尹现昌2010年11月18日已年满60周岁，此后双方的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止。劳动关系终止后，尹现昌主张的支付经济补偿金、带薪年休假工资、高温津贴、失业保险损失等相关诉求，是没有事实和法律依据的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人尹现昌、被上诉人万怡家居公司在二审期间未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于尹现昌与万怡家居公司劳动关系存续期间的问题。尹现昌主张自其2010年2月22日入职，直至2016年6月离职期间，与万怡家居公司之间存在劳动关系，不因达到退休年龄而有所变化。况且双方签订的劳动合同期限是跨越退休年龄前后的，客观上万怡家居公司也认为双方在此期间建立的都是劳动关系。万怡家居公司确认尹现昌于2010年2月22日入职。2012年6月1日，双方签订劳动合同，合同期限至2015年6月1日止。2016年6月，万怡家居公司通知尹现昌无需再回公司上班。万怡家居公司主张由于尹现昌2010年11月18日已经年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止。本院认为，第一，双方均确认尹现昌于2010年11月18日已经年满60周岁达到法定退休年龄的事实。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，尹现昌与万怡家居公司之间的劳动合同于2010年11月18日终止。虽然万怡家居公司在尹现昌年满60周岁之后，仍然与其签订了劳动合同，但是由于尹现昌达到法定退休年龄后不再具有建立劳动关系的主体资格，即使尹现昌与万怡家居公司签订了劳动合同，也不影响双方劳动关系的终止。第三，2010年11月18日之后，因尹现昌已经达到法定退休年龄，尹现昌与万怡家居公司之间建立的是劳务关系，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。尹现昌主张其在2010年11月18日之后与万怡家居公司之间仍然存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。2016年6月，万怡家居公司通知尹现昌无需再来上班，实际上是万怡家居公司解除与尹现昌之间的劳务关系，并非解除劳动关系。因尹现昌达到法定退休年龄导致双方劳动合同终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，万怡家居公司无需向尹现昌支付劳动合同终止的经济补偿金。而尹现昌基于劳动关系提起的关于2010年11月18日之后的解除劳动关系赔偿金、2014年6月至2016年6月期间的带薪年休假工资和高温津贴等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于养老保险损失的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。双方确认尹现昌在职期间万怡家居公司没有为其办理社会保险。但是，尹现昌未能提供证据证实社会保险经办机构明确答复不能补办导致其无法享受社会保险待遇。故尹现昌要求万怡家居公司赔偿养老保险待遇缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。关于失业保险损失的问题。依据《广东省失业保险条例》第十四条的规定，在法定年龄内、有劳动能力、有就业意愿、处于无业状态的人员，可以到公共就业服务机构依法办理失业登记。本案中，2010年11月18日尹现昌已经达到法定退休年龄。2016年6月万怡家居公司与其解除劳务关系，尹现昌当时并不在法定年龄内，并不属于可以享受失业保险待遇的人员，其请求万怡家居公司向其支付失业保险损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹现昌承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年三月一日书 记 员  伍倩桃
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初237号原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。法定代表人：王学辉。委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告何伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告田雪梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告何伟、田雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人张弛，被告何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠款项70000元及资金利息32200元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告何伟、田雪梅因购买原告华鑫公司位于巫山县某某镇某某街某某号某某楼某某户的房屋一套，欠原告首付款100000元。约定于2015年2月9日前全部还清，逾期每月按所欠金额的3%收取利息。后被告于2015年偿还了30000元，尚欠原告70000元。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告何伟、田雪梅辩称：2014年农历腊月期间，原告方宣传说他们的房屋两万入住。当时我是给的20000元把房子订下来了，还把婚离了才办到按揭。我们入住后，有人想买我的房子，我就问原告有没有房产证，原告方的人说抵押在银行。买我们房子的说只要看一下房产证复印件就行，原告方说没得，所以房子就没有卖成。对于欠款我们应当给付，我已向陈小玲、吴翠萍给付了6万元。如果原告出示房产证，我立即付款，在原告没有把证办下来之前我不同意给钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的欠条原件一张和房屋买卖合同复印件一份，被告没有异议，被告提供的吴翠平收条复印件两份（2016年1月30日10000元；2015年5月14日收取20000元）、陈晓玲收条复印件1份（2015年3月14日收取30000元），原、被告均无异议，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告华鑫公司于2011年2月以出让方式取得位于巫山县某某镇某某街某某号的土地使用权，2013年1月7日取得了该土地上某某项目的商品房预售许可证，证号巫山国土房管（某某）预字第（某某）号。二被告系夫妻关系，于2016年2月16日登记结婚。2014年2月初，被告田雪梅与原告华鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告位于巫山县某某镇某某街某某号的某某房屋一套。因签订合同时，原、被告约定于2014年2月7日支付房屋首付款117300元，被告田雪梅支付部分首付款，欠原告100000元。后原、被告又对首付款进行了单独约定，被告何伟、田雪梅欠原告首付款100000元，并由被告何伟、田雪梅共同出具了欠条。欠条主要内容为，被告欠原告首付款100000元，约定于2015年2月9日之前全部还清；若二被告超出最后还款日（2015、2、9）每月将按欠款金额的3%收取利息。后被告田雪梅于2015年3月14日还款30000元；于2015年5月14日还款20000元；2016年1月30日还款10000元。现原告要求二被告归还剩余欠款40000元，并要求按月利率2%计算已归还部分和未归还部分产生的利息；其中20000元利息计算期间为2015年2月10日到2015年5月13日；其中10000元的利息计算期间为2015年2月10日到2016年1月29日，未归还的40000元利息计算期间为2015年2月10日到付清之日止。本院认为，原告在取得商品房预售许可后与被告田雪梅签定《商品房买卖合同》，该合同有效。因原告与被告田雪梅对首付款进行了单独约定，独立于《商品房买卖合同》。按照约定被告田雪梅应于2015年2月9日前支付所欠的全部首付款。现被告田雪梅未按约定支付全部款项，应当立即付款并对逾期部分承担给付利息的责任。现原告要求被告田雪梅立即给付欠款40000元并按月利率2%给付相应欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算，以20000元为本金，2015年2月10日起至2015年5月13日止的利息为1219.72元；其中以10000元为本金，2015年2月10日起至2016年1月29日止的利息为2331.5元，共计3551.22元。被告何伟为作欠款债务人出现在欠条中，亦认可欠款的事实，也应当承担共同还款责任。被告称原告没有按期办理房产证的辩解理由，因被告给付首付款系合同签订时应当先予履行的义务，原、被告对于所欠的首付款进行了特别约定，但特别约定中没有关于给付首付款时应办证的相关内容，被告也没有证据证实存在有关于到期给付首付款时原告应当办证的内容，故被告的抗辩理由不能成立。若原告未按合同约定交房、办证，被告应另行依据《商品房买卖合同》主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告田雪梅、何伟于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款40000元，并自2015年2月10起至还清之日止按月利率2%给付利息；由被告田雪梅、何伟于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款产生的利息3551.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，由原告巫山县华鑫房地产开发有限公司负担670元，被告田雪梅、何伟负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一七年三月十五日书记员 邓松林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执907号申请执行人吴玉环，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初682号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一千二百七十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币1200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  朱洪日二〇一七年三月二十八日书记员  刘 晴
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初122号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：秦世明，男，1966年7月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告秦世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十二日书记员 李明丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执501号之一申请执行人：张胜学，男，1955年5月20日出生，汉族。被执行人：刘志，男，19767年10月24日出生，汉族。被执行人：十堰市绿色汉江农业发展股份限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇青龙村。法定代表人：吴汉冈，该公司董事长。本院在执行申请执行人张胜学与被执行人刘志、十堰市绿色汉江农业发展股份限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘志于2017年1月19日自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初255号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年三月八日书记员 涂 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初45号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］786号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月8日16时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号微型轿车在秦皇岛市海港区迎宾路中国民生银行门前停车场由���向西行驶时刮撞到停在该处的陈某的冀Ｃ×××××小型越野车，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为147.2mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解；被害人陈某的陈述，酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人李某驾驶冀Ｃ×××××号微型轿车在秦皇岛市海港区迎宾路中国民生银行门前停车场由东向西行驶时刮撞到停在该处的陈某的冀Ｃ×××××小型越野车，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为147.2mg/100ml。本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人陈某谅解了被告人李某。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、申请书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人李某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一七年三月二十八日代书 记员  彭 澎
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初15号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人王七斤，男，1965年2月7日出生于甘肃省张家川县，住本县。2016年12月21日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王七斤犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人王七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年，被告人王七斤在张家川县张家川镇集市上从他人手中购买土枪一支，闲暇之余用于打猎。2016年12月6日，张家川县公安局民警在工作排摸中得知被告人王七斤非法持有枪支，遂对被告人王七斤的住宅进行搜查，在其家东房门背的墙角处搜出土枪一支，并当场依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王七斤非法持有的枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人王七斤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、火药10克、钢珠142粒，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人米某1、米某2、马某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王七斤违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王七斤归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人王七斤进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王七斤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的土枪1支、火药10克、钢珠142粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 莉二〇一七年三月二十七日书 记 员 妥瑜东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1897号之一申请执行人李国，男，1981年7月11日生，汉族，住张店区。被执行人刘荣，男，1973年9月11日生，汉族，住淄川区。被执行人李群，女，1971年11月6日生，汉族，住淄川区。本案执行的李国诉刘荣、李群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1966号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年三月二十日书记员  郑云静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初360号原告:苏州市恒建模具厂,住所地苏州市相城区太平街道青漪村。投资人：颜禧教，总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常数市海天法律服务所法律工作者。被告:江西融兴铝业有限公司,住所地江西省南昌市安义县工业园区东阳大道。法定代表人：熊勇，董事长。本院在审理原告苏州市恒建模具厂与被告江西融兴铝业有限公司定作合作纠纷一案中，原告苏州市恒建模具厂于2017年3月7日向本院申请撤回对被告江西融兴铝业有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市恒建模具厂申请撤回对被告江西融兴铝业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒建模具厂撤回对被告江西融兴铝业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1680元，由原告苏州市恒建模具厂负担。审判员 唐 灿二〇一七年三月七日书记员 陆佳星
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行初6号原告高密市鲁木尚品有限公司。住所地，潍坊高密市夏庄镇郭家南直村。统一社会信用代码：913707850924668350。法定代表人徐诚，经理。委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。组织机构代码：552246121。法定代表人邱昌禹，局长。到庭负责人贾常军，副局长。委托代理人于成好，局职工。委托代理人张婧，局职工。第三人张大伟，男，1972年2月25日生，汉族，住高密市高新技术开发区。委托代理人许云，高密密水法律服务所法律工作者。原告高密市鲁木尚品有限公司不服被告高密市人力资源和社会保障局作出的劳动工伤认定一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市鲁木尚品有限公司于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高密市鲁木尚品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  田昌财人民陪审员  郑风林二〇一七年三月九日书 记 员  侯艺璇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更464号罪犯刘子沂，男，1963年10月25日出生，汉族，河南省郑州市人，住湖南省长沙市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭萧刑初字第889号刑事判决，以罪犯刘子沂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。刘子沂不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月八日作出(2013)浙杭刑终字第705号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘子沂的本次考核期共计34个月，考核分为447.52，考核内因违规被警告处分一次。该犯在考核期间的月平均消费达369.57元，至今仅履行财产刑3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯刘子沂的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，及该犯履行财产刑的情况综合考量。该犯在考核期间的消费总计12000余元，但至今仅履行财产刑3000元，可以认定该犯没有积极履行判决确认的财产刑。本案中执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘子沂准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)黑01民终931号	上诉人（原审原告）：哈尔滨哈轻塑胶有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦开发区工农路2号。	法定代表人：刘军，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：刘东勇，住哈尔滨市道里区。	委托诉讼代理人：陈萍，住哈尔滨市道里区。	上诉人（原审被告）：刘丽君，住哈尔滨市道里区。	委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。	上诉人哈尔滨哈轻塑胶有限公司（以下简称哈轻塑胶有限公司）因与上诉人刘丽君劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。	哈轻塑胶有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘丽君返还哈轻塑胶有限公司35585.16元社保费。事实和理由：一、刘丽君自1997年4月1日与哈轻塑胶有限公司签订自谋职业协议后一直未上班，未履行劳动义务，无工资收入，因此哈轻塑胶有限公司没有义务为其缴纳养老保险。根据双方签订的自谋职业协议约定，刘丽君自行承担单位及个人应缴纳的保险费用，一审判决在承认该协议效力的同时又否认该协议效力，自相矛盾。二、一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第四条属于适用法律错误。	刘丽君辩称，本案已经超过诉讼时效，哈轻塑胶有限公司的陈述与客观事实不符，刘丽君签订自谋协议之后与其他单位建立了所谓的劳动关系，但只是临时用工，并不是劳动关系。	刘丽君上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回哈轻塑胶有限公司诉讼请求。事实和理由：一、本案哈轻塑胶有限公司的起诉已经超过诉讼时效。二、缴纳社会保险费系用人单位的法定强制性义务，用人单位不得与劳动者签订任何损害劳动者合法权益并违反法律规定的内部协议，因此社会保险费应当由用人单位全部承担。	哈轻塑胶有限公司辩称，刘丽君在1997年4月1日与哈轻塑胶有限公司签订自谋职业协议后，直到解除劳动关系之日从未到单位上班，其并未履行法定义务，不应享有应有的权利。根据自谋协议的约定，刘丽君应当缴纳全部的保险费用，而其仅缴至2006年9月28日，之后哈轻塑胶有限公司为其垫付保险费用47,133.61元，一审法院判决仅返还1万余元严重侵害哈轻塑胶有限公司的合法权益。并且，刘丽君存在双层劳动关系的事实，其上诉请求于法无据，不应支持。	哈轻塑胶有限公司一审起诉请求:判令刘丽君立即给付哈轻塑胶有限公司为刘丽君垫付的社会保险费47,133.61元(自2006年7月至20132年2月止)。	一审法院认定事实：1988年刘丽君到哈轻塑胶有限公司工作，任职冲压工至1997年，1997年4月1日,双方签订自谋职业协议，即刘丽君不上班，哈轻塑胶有限公司保留其职位，不发工资，保险费用由其自行承担，协议期限为1年。协议到期后，双方延用该协议，并于1999年4月1日续签，续签协议期限为1年。1999年，刘丽君与哈轻塑胶有限公司签订为期5年的劳动合同。2006年10月8日，刘丽君按照哈轻塑胶有限公司通知，缴纳了2003年7月至2006年6月期间单位及个人部分的保险费用。此后，刘丽君未在哈轻塑胶公司工作，哈轻塑胶公司为刘丽君缴纳2006年7月至2013年2月期间的社会保险费用，其中单位缴纳部分的金额为35,319.49元，个人应缴纳部分为11,506.71元。明细详见列表。	2013年2月，哈轻塑胶有限公司书面及登报通知刘丽君上班及缴纳其拖欠的社会保险费用，刘丽君均未回复。2013年2月25日，哈轻塑胶有限公司与刘丽君解除了劳动关系。2015年5月18日，哈轻塑胶有限公司因刘丽君拖欠社会保险费用向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会认为，哈轻塑胶有限公司已经于2013年2月25日与刘丽君解除劳动关系，已经超过一年的法定仲裁时效期间。一审法院认为，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。本案中，双方在2006年7月至2013年2月期间系劳动合同关系，双方应各自履行缴纳社会保险费的义务。哈轻塑胶公司代刘丽君缴纳的个人应缴纳部分，刘丽君应当返还哈轻塑胶公司。哈轻塑胶公司缴纳的其余部分系其作为用人单位应当承担的法定义务。故哈轻塑胶公司主张返还的47,133.58元中的刘丽君应缴纳部分11,506.71元，予以支持。刘丽君关于诉讼时效的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：一、刘丽君自本判决生效之日起十日内返还哈尔滨哈轻塑胶有限公司垫付的社会保险费11,506.71元。二、驳回哈尔滨哈轻塑胶有限公司的其他诉讼请求。	二审中，各方当事人没有提交新证据。	二审审理认定的事实与一审一致。	本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第四款、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费，用人单位为职工缴纳基本养老保险费系其法定义务。本案中，哈轻塑胶有限公司与刘丽君自2006年7月至2013年2月期间劳动合同关系合法存续，哈轻塑胶有限公司为刘丽君依法缴纳社会保险费系其应尽的法定义务，刘丽君在双方劳动关系存续期间未上班,可根据劳动合同法的相关规定予以的处理,该事实不应成为哈轻塑胶有限公司拒绝履行缴纳用人单位应承担部分社会保险费的法定阻却事由，因此，本院对哈轻塑胶有限公司上诉请求不予支持。刘丽君作为哈轻塑胶有限公司的员工，亦应当依法履行缴纳社会保险费的义务，而不应当由哈轻塑胶有限公司承担全部社会保险费，哈轻塑胶公司代刘丽君缴纳的个人应缴纳部分，刘丽君应当返还哈轻塑胶公司，刘丽君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，哈尔滨哈轻塑胶有限公司、刘丽君各负担5元。	本判决为终审判决。	审判长  杨凤云	审判员  辛吉雁	审判员  侯守东	二〇一七年三月六日	法官助理仇长科	书记员  李 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初178号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄某1，男，1991年12月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人娄某1犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人娄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月1日2时15分许，被告人娄某1酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人娄某2从安顺学院路口往双阳方向行驶，行驶至阿波罗酒店路段时碰撞路边的花坛，致使发生交通事故，造成被害人娄某2当场死亡，被告人娄某1受伤的交通事故。经事故责任认定书认定，被告人娄某1承担本次事故的全部责任。案发后，被告人娄某1已对被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解。经审理查明，2015年10月1日2时15分许，被告人娄某1醉酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人娄某2从安顺学院路口往双阳方向行驶，行驶至安顺经济技术开发区西航路阿波罗酒店路段时碰撞路边的花坛，致使发生交通事故，造成被害人娄某2当场死亡（殁年20岁），被告人娄某1受伤的交通事故。经黔公交认字【2015】第00121号道路交通事故认定书认定，被告人娄某1承担本次事故的全部责任。案发后，被告人娄某1家属与被害人娄某2家属于2015年11月21日达成协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币11万元，取得被害人家属谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人娄某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。本院认为，被告人娄某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人娄某1归案后如实供述自已的犯罪事实；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；并经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人娄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘志刚(代)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初29号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人石崇波，男，1982年4月27日出生，雅安市名山区人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年2月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人石崇波犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人石崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日11时许，被告人石崇波驾驶无号牌普通低速货车从雅安市名山区马岭镇往雅安市名山区联江乡方向行驶，行至联江乡九龙村五组，在倒车过程中与后方由李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡和二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人石崇波积极救助被害人，并请求在场群众报警及拨打120救助电话，主动投案后如实供述了自已的犯罪事实。2016年12月15日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队对事故责任进行认定，被告人石崇波驾驶具有安全隐患的机动车在倒车时未察明车后情况即进行倒车，发生交通事故，被告人石崇波承担事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人石崇波在事发后积极赔偿被害人经济损失，经人民调解委员会调解，被告人石崇波与被害人亲属达成赔偿协议，支付了对方经济损失23万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人石崇波在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、李某某伤情及死亡原因鉴定意见书等书证，现场勘查笔录及照片，证人郑某、辛某的证言，被告人石崇波的供述和辩解以及被告人石崇波提交的人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石崇波驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石崇波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石崇波自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人石崇波在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。结合被告人石崇波犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年三月二十一日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初10号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人袁成代，男，1980年7月15日出生于甘肃省张家川县，住本县。2017年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人袁成代犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人袁成代到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人袁成代在本村山上割草时从一打猎人处购买土枪一支，用于打猎。2017年2月13日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作排摸中发现被告人袁成代非法持有枪支，在其家东房内搜查出土枪一支，依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人袁成代非法持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人袁成代在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人袁某2、袁某3、左某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁成代违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁成代归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人袁成代进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人袁成代犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的土枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  海虹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—9号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初16号公诉机关梁山县人民检察院。被告人韩某，男，1974年8月15日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，职工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被梁山县公安局取保候审，2016年12月8日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人韩某驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车沿梁山县越山南路由东向西行驶至水泥厂家属院附近时，被民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2016年10月27日，经济宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为84.2毫克/100毫升。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中予以供认，并有证人刘某的证言，被告人韩某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）701号物证检验报告，查获被告人韩某并进行酒精测试、抽取血液过程的录像光盘，户籍证明，驾驶证查询结果、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，办案说明，鉴定委托书，随案移送物品、文件清单，光盘资料说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人韩某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  董玉宽人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月三十日书 记 员  齐 强
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初59号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人程某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县。因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月13日被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币（币种下同）3000.00元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被罗甸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人程某某自称伙同小虎（未到案）窜至罗甸县龙坪镇罗斛大道河滨综合服务站四楼被害人汪某租房处，将房门撬开，进入房间将人民币（币种下同）13.00元现金和1个液化气瓶盗走。经鉴定，该液化气瓶价值为155.34元。2016年10月12日15时许，被告人程某某窜至罗甸县龙坪镇河滨路斛滨巷被害人陆某某租房处，进入房间将1400.00元现金盗走。2016年10月20日12时左右，被告人程某某自称伙同梁某（未到案）窜至罗甸县龙坪镇环城路重庆特色鱼庄，将被害人詹某放在收银台抽屉内的1100.00元现金盗走。2016年10月30日14时许，被告人程某某自称伙同梁某窜至罗甸县龙坪镇信邦大道劲松百货店，将被害人王某放在柜台抽屉内的2000.00元现金盗走。2016年11月7日21时左右，被告人程某某窜至罗甸县龙坪镇斛兴路27号被害人罗某3家，用随身携带的塑料卡片将房门打开，进入卧室将一台电脑主机盗走。经鉴定，该电脑主机价值为2350.32元。被告人程某某盗窃的数额共计7018.66元，部分现金用于购买毒品海洛因吸食。上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、吸毒人员动态管控详细信息、交易记录、情况说明、证明、刑事判决书、被害人汪某、罗某3、王某、詹某、陆某的陈述、被告人程某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人一个月内多次盗窃，有入户盗窃情形，可酌情从重处罚；被告人曾因犯罪受过刑事刑罚，可酌情从重处罚；被告人因为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十九日起至二○一八年一月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年三月三十一日书记员  龙大姣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—15号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执157号之二申请执行人：丁吉波，男，1969年1月27日出生，汉族，麻城市人。被执行人：曾云锋，男，1973年6月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，麻城市人。被执行人：曾福儒，男，1971年9月18日出生，汉族，麻城市人。丁吉波与曾云锋、张波兰、曾福儒民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1181民初字2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁吉波于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月27日向曾云锋、张波兰、曾福儒送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、曾云锋、张波兰给付丁吉波借款本金15万元及相应利息（利息自2014年12月2日起至判决书确定的给付时间止按每月利息3000元计算。2、曾福儒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、曾云锋、张波兰承担诉讼费3300元、执行费2150元。但被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒所有的与本案执行标的相应的银行存款。2、扣留、提取被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒应得的与本案执行标的相应的收入。3、查封、扣押被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月二十一日书记员  江 波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0306民初1207号原告贾晓霞，女，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告罗金炼，女，1970年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金合计300,000元；2、被告支付原告上述借款逾期之日起至实际清偿借款之日止的利息（借款本金300,000元自2015年8月22日起算）3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转需要。四、原告向被告支付款项的方式：银行转账260,000元。五、双方是否约定还款期限：被告罗金炼于2014年8月22日出具借条，确认借款300,000元，并约定借款期限为一年。六、偿还借款本金和利息情况：被告罗金炼共计偿还了11笔利息。七、关于借款本金的问题。原告贾晓霞主张现金交付了借款40,000元，被告罗金炼主张实际借款金额为260,000元，但未能提交证据予以证明。本院认为，罗金炼签名确认借款300,000元，并且以本金300,000元为基数按照月利息2%的标准偿还了11笔借款利息，足以认定罗金炼的实际借款本金为300,000元。罗金炼关于借款260,000元的辩解，本院不予采纳。八、关于偿还借款的问题。被告罗金炼主张其前夫孙安稳曾经购买一辆车赠与原告贾晓霞的丈夫用于抵扣本案的部分债务，原告贾晓霞不予认可，经本院向孙安稳询问，孙安稳亦予以否认。故罗金炼未能举证证明已经偿还了相关的借款，罗金炼应当偿还贾晓霞借款本金300,000元并按照月利率2%的标准支付贾晓霞自2015年8月22日起的借款利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告罗金炼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓霞借款300,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2015年8月22日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，由被告罗金炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年三月三日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19526号之一原告：杨立颖，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杨亚运，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杨立颖与被告杨亚运关于名誉权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元（已减半），由原告杨立颖负担。（此页无正文）审 判 长  叶汉和人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月十六日书 记 员  何聪聪
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初26号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人张森，曾用名张万星，男，1997年1月26日出生，汉族，雅安市名山区人，高中文化，农民，住雅安市名山区。2017年2月15日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年2月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人张森借住在被害人代某某租赁的位于雅安山区蒙阳镇仙茶路东街6号的房屋内。2017年1月4日，张森趁代某某睡觉之际，便拿起代某某的手机欲盗窃账号为1518353****的支付宝账户内资金。张森打开代某某的支付宝后见账户内无钱，又通过浏览发现该账户可以向“蚂蚁借呗”和“来分期”应用平台申请贷款，得知此情况后张森遂用代某某的支付宝账户分别从“蚂蚁借呗”和“来分期”申请贷款，共计3300元。张森待贷款资金发放到代某某支付宝账户后，又使用手机重置了代某某支付宝密码，随即通过支付宝转账的方式将这3300元转入张森账号为1872818****的支付宝账户内。张森将盗得的资金陆续用于归还其个人欠款和生活开支。被告人张森被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张森已退赔被害人代某某损失并取得其谅解。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、详解书、支付宝公司电子客户回单等书证，勘验检查、辩认应笔录，证人李海洋的证言，被害人代某某的陈述，被害人张森的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张森犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张森如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合张森的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜华二〇一七年三月二十一日书记员  王莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初665号原告李廷勇，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省兴义市人，住兴义市。被告李伦立，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理李廷勇与诉被告李伦立买卖合同纠纷一案中，原告李廷勇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷勇以被告李伦立已向其支付货款为由，向本院申请撤回起诉。原告李廷勇的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷勇承担。审判员张修兴二〇一七年三月三十一日书记员  吴万庚
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初275号原告:石建忠被告:黄师凤原告石建忠与被告黄师凤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告石建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石建忠撤回起诉处理。审判员 ：廖海军二〇一七年三月二十九日书记员 ： 雷 丽
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初34号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人刘爽，男，1992年10月19日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，无业。因犯盗窃罪，2016年5月17日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘爽犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员何齐礼独任审判，2017年3月7日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指控：2017年1月12日2时许，被告人刘爽从思南县塘头镇街上一网吧出来，途经思南县塘头镇一街被害人张某家门口路段时，将被害人张某停放在门口的一辆价值人民币6160元的“雅马哈”牌摩托车盗走。被告人刘爽于同年1月14日被公安机关抓获，盗窃的车辆被公安机关追缴并发还被害人张某。公诉机关认为被告人刘爽具有如下量刑情节：被告人刘爽盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人刘爽系累犯，应当从重处罚；被告人刘爽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议以盗窃罪，判处被告人刘爽八个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。认定的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人刘爽的户籍证明；被害人张某的陈述；被告人刘爽的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。经审理查明，被告人刘爽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，思南县人民检察院指控被告人刘爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘爽有坦白情节，可以从轻处罚。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年三月七日书记员  袁晓丽
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初34号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人成荣毅，男，1990年9月27日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年12月20日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人成荣毅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人成荣毅到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人成荣毅驾驶无牌二轮摩托车由睦化镇往代化镇麻响村行驶，17时29分，行驶至964县道14公里加100米（地名：沙子关）处时，被该队执勤民警陈俊、宋小龙查获，经现场对成荣毅进行呼气酒精检测，检测结果为215mg/100ml。随后将其带到长顺县人民医院提取血样两管各3ML，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于12月13日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为109.96mg/100ml。被告人成荣毅属于醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人成荣毅以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并处罚金。被告人成荣毅对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2016年12月8日中午，被告人成荣毅与梁某等三人一起吃饭喝酒，饭后成荣毅无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车辆所有人：梁某某）载梁某由睦化镇往代化镇麻响村新寨组方向回家，17时20分，行驶至964县道14公里加100米（小地名：沙子关）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对成荣毅进行呼气式酒精检测，检测结果为215mg/100ml。经抽取成荣毅的血液送检，同月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第1443号法医毒物检验报告书，检验结果为成荣毅血液中检出酒精成分，其乙醇含量为109.96mg/100ml。上述事实，有物证普通二轮摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、全国人口信息系统查询打印件及身份证复印件、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、遗失证明、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、证人梁某的证言、被告人成荣毅的供述和辩解、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第1443号法医毒物检验报告书、现场照片及现场呼气检测照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成荣毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实和当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人成荣毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢昭立二〇一七年三月二十日书记员  韦 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2706号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人姚鹭、罗剑文，广东广润律师事务所律师及律师助理。被告曾国良，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告曾国良物业服务合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告曾国良的起诉。本案诉讼费减半收取2292.17元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一七年三月十三日书记员  刘宇兵
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初89号公诉机关三台县人民检察院。被告人赖中伟，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年12月29日被三台县公安局取保侯审。2017年3月7日经本院决定，2017年3月22日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赖中伟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赖中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年8月9日凌晨，被告人赖中伟趁在卿某某家中留宿之际，盗窃卿某某卧室床头柜上白色苹果4S手机一部及人民币1700元，后将手机与现金转移至卿某某家一楼卧室右侧的杂物间内藏匿，并在第二天中午将盗窃的手机和现金取走，离开卿某某家中。公诉机关认为，被告人赖中伟的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人赖中伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人赖中伟趁在卿某某家中留宿之际，盗窃卿某某卧室床头柜上白色苹果4S手机一部及人民币1700元，后将手机和现金转移至卿某某家一楼卧室右侧的杂物间内藏匿，第二天赖中伟将盗窃的手机和现金取走，离开卿某某家中。另查明，审理过程中，被告人赖中伟的亲属为赖中伟在本院退出被盗现金人民币1700元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源及揭发、公安机关抓获被告人赖中伟的情况。2.辨认笔录及照片，证实被告人赖中伟对盗窃手机、现金的地点及藏匿赃物的地点进行辨认的情况。3.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。4.被害人卿某某陈述，证实2015年8月8日晚12时许，自己与朋友赖中伟在自己家中一楼卧室睡觉，自己干了一天活很累、很快就睡着了，第二天早上醒来后发现自己放床头柜上的4S苹果手机（买成1200元）、裤子里1700元（有100元、50元、20元、10元面值的）不见了。赖中伟说他被盗了一部白色苹果5手机，他手机屏幕是摔坏了的，自己怀疑是赖中伟偷走了自己手机和现金，因为自己家窗户和门是完好的、没有被撬过或攀爬过的痕迹。5.证人何某某证言，证实2015年8月9日8时许卿某某打电话告诉其家中被盗，卿某某说他放床头柜上的苹果4S手机和裤子里1700余元现金被盗，除卿某某和赖中伟睡的卧室外，其他房间的物品没有翻动的痕迹且没丢失物品。赖中伟是卿某某的朋友、在帮卿某某打核桃、在自己家住了几天了。6.被告人赖中伟在侦查机关的供述，供述2015年8、9月份，自己与卿某某在石安镇收核桃，自己就没回家、住在卿某某家中，自己与卿某某睡在他卧室，一天凌晨1时许，自己看见卿某某睡着了，自己将卿某某放在床头柜上充电的一部苹果手机拿了，还把床头柜里裤子包里1700元现金拿走，拿了后自己将这些物品放在卿某某家杂物间角落，第二天卿某某醒后把自己叫醒说他手机不见了，自己说自己苹果5手机也不见了，自己说肯定是家里进了小偷，卿某某就去借了个电话打电话报警。过了一天之后的下午，自己搭乘一辆摩托车到卿某某家附近，他家没人，自己就跑到卿某某家杂物间将自己事先藏好的手机和钱拿走了。钱有100、50、20、10元面值的，自己当时将自己的手机也藏在杂物间，第二天卿某某问自己，自己告诉他自己手机也不见了，过了两三天自己就到绵阳、重庆。7.户籍信息，证实被告人赖中伟基本情况。本院认为，被告人赖中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赖中伟自愿认罪，其亲属为被告人赖中伟退出被盗现金，可以酌情从轻处罚。被告人赖中伟所退被盗现金1700元，应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人赖中伟所退被盗现金人民币1700元，发还被害人卿某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  魏祥全人民陪审员  徐远秀二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 坤