湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第00959号原告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号。法定代表人张惠忠，总经理。委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩村红旗公寓2栋1层1室。法定代表人李凤清，经理。被告沈树池。被告沈相如。被告沈莉。以上三被告的委托代理人蔡志勇。代理权限为一般授权。原告武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称鸣辰建设公司）与被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司（以下简称康利尔生物公司）、沈树池、沈相如、沈莉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸣辰建设公司的委托代理人文毅、被告沈树池、沈莉及被告沈树池、沈相如、沈莉的共同委托代理人蔡志勇到庭参加诉讼。被告康利尔生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸣辰建设公司诉称，原告鸣辰建设公司于2009年与被告康利尔生物公司及其法定代表人李凤清签订《湖北康利尔生物科技园车间工程施工合同》一份，约定原告鸣辰建设公司对被告康利尔生物公司发包的坐落于湖北省洪湖市大沙湖管理区康利尔生物科技园车间进行建设施工，合同约定工期180日，工程总造价为7700000元，工程主体结构封顶后15日内，被告康利尔生物公司向原告鸣辰建设公司支付合同总价款的50%。合同签订后，原告鸣辰建设公司于2009年8月30日进入工地开工建设。2010年8月5日，经被告康利尔生物公司确认，该车间主体结构质量验收合格。被告康利尔生物公司却未按照约定支付总工程款的50%，扣除已付工程款30万元和垫付钢材约130万元后，尚欠原告鸣辰建设公司工程款2250000元。涉案工程经李凤清允许，修建在被告康利尔生物公司和李凤清各自享有建设用地使用权的土地上，因此被告李凤清作为合同的相对受益人，应共同承担合同责任。在原告鸣辰建设公司向被告李凤清主张权利期间，被告李凤清因病死亡，被告沈树池、沈相如、沈莉作为其法定继承人，应在继承遗产的份额内承担债务清偿责任。原告鸣辰建设公司多次催要工程款未果，为维护自身的合法权利，遂诉至本院，请求判令：1、被告康利尔生物公司支付原告鸣辰建设公司工程款2250000元；2、被告沈树池、沈相如、沈莉在继承李凤清的遗产份额内承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。被告康利尔生物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈树池、沈相如、沈莉辩称，被告康利尔生物公司作为独立法人，应自行承担本案诉争合同的违约责任。李凤清在《湖北康利尔生物科技园车间工程施工合同》上的签字是履行其作为被告康利尔生物公司法定代表人的职务行为，原告鸣辰建设公司以涉案工程建造于李凤清享有建设用地使用权的土地上为由，认为李凤清为合同责任方，并要求其继承人被告沈树池、沈相如、沈莉对公司债务承担清偿责任于法无据。且李凤清的遗产尚未分割，属于共同共有状态，无法区分各自份额。此外，李凤清与被告沈莉系继母女，双方不存在抚养关系，被告沈莉不是李凤清遗产的继承人。综上，请求驳回原告鸣辰建设公司对被告沈树池、沈相如、沈莉的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告鸣辰建设公司与被告康利尔生物公司签订《湖北康利尔生物科技园车间工程施工合同》一份，该合同约定：乙方（原告鸣辰建设公司）承包甲方（被告康利尔生物公司）坐落于湖北省洪湖市大沙湖管理区康利尔生物科技园一期工程的车间一栋；工期180日，开工日期2009年7月30日，竣工日期2010年1月28日；工程施工中如遇不可抗力、非乙方原因造成的停水停电、设计变更和工程量调增等情况，经甲方确认，工期相应顺延；工程造价实行总价包干，金额为7700000元；工程1结构封顶后15个工作日内，被告康利尔生物公司向原告鸣辰建设公司支付至合同总价的50%。该合同由原告鸣辰建设公司和被告康利尔生物公司盖章确认，被告李凤清在合同尾部法定代表人签名处签名。合同签订后，原告鸣辰建设公司于2009年9月30日进入该工地进行建设施工。2010年8月5日，双方就该工程的主体结构质量进行了验收，并形成《主体结构质量验收报告》一份，确认工程主体结构施工符合验收评定标准及设计要求。工程的监理、勘察、设计单位均在验收报告上盖章确认。后被告康利尔生物公司未依照合同约定支付工程款。截止2010年8月21日，被告康利尔生物公司已付工程款30万元，并为原告鸣辰建设公司垫付钢材款1293553.02元，扣除上述款项后，被告康利尔生物公司应付原告鸣辰建设公司工程进度款2256446.98元。另查明，李凤清经政府出让，取得大沙湖管理区健康路地号为430902015-1号土地使用权，该地块性质为工业用地，面积为8548.18平米。被告康利尔生物公司经政府出让，取得大沙湖管理区健康路地号为430902007-1号土地使用权，该地块性质为工业用地，面积为3415.78平米。本案涉案工程经李凤清同意建设于上述两地块之上。另查明，李凤清于2013年7月7日死亡，其配偶为被告沈树池，双方生育一子即被告沈相如。被告沈树池与李凤清系再婚，被告沈树池与前妻育有三女，之一为被告沈莉。以上事实，有原告鸣辰建设公司提供的《湖北康利尔生物科技园车间管理施工合同》、建筑工程验收监督通知书、《主体结构质量验收报告》、联系函、荆州国用（2006）第43200128号土地使用权证、荆州国用（2007）第13100139号土地使用权证、建筑工程施工许可证、户籍登记信息以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告鸣辰建设公司与被告康利尔生物公司签订的《湖北康利尔生物科技园车间工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告鸣辰建设公司进场施工，主体结构工程已于2010年8月5日竣工验收合格。按照合同约定，被告康利尔生物公司应在此后15个工作日内支付工程款至合同总价款的50%即385万元，但扣除被告康利尔生物公司已付工程款和垫付钢材款后，被告康利尔生物公司尚欠原告鸣辰建设公司工程进度款2256446.98元，被告康利尔生物公司已构成违约，应承担欠款清偿责任。现原告鸣辰建设公司要求被告康利尔生物公司支付下欠工程款225万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告康利尔生物公司拖欠工程款不付，已造成原告鸣辰建设公司资金占用期间的利息损失。故原告鸣辰建设公司向被告康利尔生物公司主张逾期付款利息的主张具有事实和合同依据，本院一并支持。被告康利尔生物公司作为企业法人，应以自己的全部财产对公司债务承担民事责任。李凤清为被告康利尔生物公司法定代表人，其在合同上的签名属于法定代表人的代表行为，被告康利尔生物公司在李凤清享有土地使用权的土地上建设诉争工程项目，也不能据此认定李凤清为涉案合同的当事人或者合同责任承担人，故李凤清不应承担本案合同项下的责任，其继承人也不应在继承遗产的范围内承担民事责任。被告沈树池、沈相如作为被告康利尔生物公司股东，以各自认缴的出资额为限对公司债务承担责任，原告鸣辰建设公司要求其承担清算责任没有事实和法律依据。综上，原告鸣辰建设公司要求被告沈树池、沈相如、沈莉对被告康利尔生物公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告康利尔生物公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司偿付原告武汉鸣辰建设集团有限公司工程款2250000元及利息损失（以工程款欠款为基数，自2010年8月21日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告武汉鸣辰建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元、保全费5000元，合计19060元，由被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司负担（此款原告武汉鸣辰建设集团有限公司已预付本院，被告武汉市康利尔生物科技开发有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉鸣辰建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  罗文玲二〇一五年七月七日书 记 员  袁毅然