wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初37号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人苑志强，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月24日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人苑志强犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人苑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、2016年4月份，被告人苑志强向刁某出售甲基苯丙胺三次，每次0.5克。二、2016年12月份，被告人苑志强向苗某出售甲基苯丙胺三次，每次0.5克。三、2016年4月份，被告人苑志强向李某出售甲基苯丙胺两次，每次0.5克。上述事实，被告人苑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑志强的供述；证人刁某、苗某、李某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑志强向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苑志强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人苑志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人苑志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  董浩
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初203号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被沛县公安局取保候审，后潜逃，于2017年3月8日被沛县公安局刑事拘留。于2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县五范线OK+100m处时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精含量检验，结果为109/100m1。后在民警带被告人李某某去抽血检验时，被告人李某某趁民警不备脱逃。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李某某的户籍证明及照片，酒精测试结果、酒精含量检测笔录、强制措施凭证、情况说明、驾驶证及车辆查询、视听资料说明书、徐公交决字【2016】第320300290005137号公安交通管理行政处罚决定书，证人姜某的证言，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年三月二十四日书记员  段梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执163号申请执行人：王珊珊，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱英明，总经理。被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱英明，总经理。安庆市宜秀区人民法院于2017年1月10日作出的(2017)皖0811民初2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司在你公司有财产性收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司在你公司的价值300万元的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年三月三十一日书 记 员  钟志贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初5543号原告：丁细玲，女，汉族，1966年5月27日，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。法定代表人：王宏武，武汉鑫鼎力起重设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：李士荣，男，武汉鑫鼎力起重设备有限公司副经理。代理权限：特别授权。原告丁细玲（下称原告）与被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董本涛、被告法人代表王宏武及其委托诉讼代理人李士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付工伤一次性伤残补助金19600元（2800元/月×7个月）；2、被告向原告支付工伤一次性医疗补助25986元（4331.67元/月×6个月）；3、被告向原告支付工伤一次性就业补助34648元(4331.67元/月×8个月)；4、被告向原告支付停工留薪期工资9274元(2800元/月×4个月-1926已付工资)；5、被告向原告支付住院期间护理费1462元（33138元/年÷365天×17天）；6、被告向原告支付住院期间伙食费510元（30元/天×17天）；7、被告向原告支付原告营养费510元（30元/天×17天）；8、被告向原告支付原告后期医疗费19000元。事实和理由：原告在被告工作期间，左手不慎被夹伤。原告的受伤被认定为工伤，致残等级为十级。被告未为原告缴纳工伤保险，也未支付原告相应的工伤保险待遇。被告辩称：原告每月平均工资没有达到2800元，实际每月工资只有2000元。被告已经支付护理费、生活费、营养费补助。被告与原告劳动关系未解除不存在一次性就业补助。本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，原告进入被告处从事磨工工作。2015年11月11日，原告在工作时左手被吊带绳夹伤，被送往医院住院治疗。2015年11月27日，原告出院，住院16天，出院医嘱：患指3个月内禁止负重活动，休息一个月。被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费。原告出院后，至今未回被告处工作。被告支付原告2015年11月和12月、2016年1月和2月工资分别为706元、310元、310元、600元，共计1926元。2016年5月20日，武汉市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2016年7月，原告开始享受养老保险待遇。2016年8月31日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤的致残等级为十级。2016年10月24日，原告申请仲裁。仲裁委以原告仲裁请求均已处理为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。原告受伤前十二个月月平均工资为2600元。被告未为原告缴纳工伤保险。本案审理过程中，原告表示放弃第8项诉讼请求即请求判决被告向原告支付原告后期医疗费19000元。武汉市2014年职工社会平均工资为4331.67元/月。上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医院病历、收费票据、工资明细、医院住院记录、诊断证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告在被告工作中的受伤被认定为工伤，致残等级为十级，并已享受养老保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告享受以下工伤待遇：一次性伤残补助金18200元（十级伤残为7个月的本人工资，2600元/月×7个月）、一次性医疗补助金25986元（以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残为6个月，即4331.67元/月×6个月，因原告主张25986元）、停工留薪期工资2290元（因出院医嘱休息一个月，而停工留薪期限没有相关部门认定，故停工留薪期工资应为2600元-被告已支付原告2015年12月工资310元）、住院伙食补助费240元（伙食补助标准15元/天×住院天数16天），上述工伤待遇，因被告没有为原告缴纳工伤保险，故由被告承担。原告要求支付一次性就业补助34648元的诉讼请求，因原告已享受养老保险待遇，故不予支持。原告要求支付营养费510元及其他的诉讼请求，因没有法律依据，故不予支持。原告要求支付后期医疗费19000元的诉讼请求在本案审理过程中表示放弃。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲一次性伤残补助金18200元；二、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲一次性医疗补助金25986元；三、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲停工留薪期工资2290元；四、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细玲住院伙食补助费240元；五、驳回原告丁细玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一七年三月一日书记员  周 萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1022号申请执行人：唐兴泉，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆雪男，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋明，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人唐兴泉与被执行人陆雪男、蒋明民间借贷纠纷一案中，执行中经查，被执行人蒋明名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院他案已查封，但因未能实际控制而无法处置。被执行人蒋明名下有位于苏州市相城区元和镇书香路51号书香苑10幢105室及附属车库17、车库20房地产、苏州市相城区元和镇聚元街255号2295室房屋的房屋，被执行人陆雪男名下有位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑4区39幢202室、24幢204室房屋两套，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月十六日书记员  叶成敏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初8号公诉机关武宁县人民检察院。被告人罗来金，男，1949年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月12日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人罗来金犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人罗来金到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人罗来金驾驶一辆三轮电动车行经武某县城九宫山大道与西海大道红绿灯往西50米路段时，与行人张某相撞，致张某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，罗来金在此次事故中负主要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人罗来金违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗来金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月4日6时36分许，被告人罗来金驾驶金彭牌三轮电动车从武某县城西海大道左转进入九宫山大道自东向西行驶，途经九宫山大道与西海大道红绿灯往西50米路段时，与自北向南横穿马路的被害人张某（女，1933年9月1日出生）发生碰撞，致张某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗来金主动报案并在现场等待处理。经道路交通事故认定书认定，被告人罗来金驾车不按交通信号灯经过路口，未走非机动车道是造成此次事故的主要原因，被害人张某未按交通信号灯及未走人行横道线横过道路是造成此次事故的次要原因，罗来金在此次事故中负主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人罗来金的家属与被害人张某的家属达成赔偿和解协议，除支付医疗费111335.74元外，另赔偿了被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、医疗费收据、刑事谅解书、事故现场监控视频、证人罗某的证言、被告人罗来金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗来金违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人罗来金主动报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗来金犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人罗来金犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人罗来金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华人民陪审员  罗 琳二〇一七年三月十日书 记 员  伍洁洁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人斯海滨，男，1976年4月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与斯海滨、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第884号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 戴卫国执行员 潘国东二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1890号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告张雅利，女，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张雅利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张雅利经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张雅利于2012年4月18日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告张雅利以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张雅利发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张雅利遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告张雅利尚欠透支借款本金9519.77元（其中包含已记账的本金9379.77元以及取消的剩余期数分期余额140元）、透支利息1150.4元、滞纳金1289.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张雅利立即偿还原告借款本金9519.77元（其中包含已记账的本金9379.77元以及取消的剩余期数分期余额140元），并支付截至2017年1月1日的利息1150.4元，滞纳金1289.66元，合计11959.83元；二、被告张雅利向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金9379.77元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张雅利承担。被告张雅利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告张雅利于2012年4月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张雅利向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告张雅利尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9519.77元（其中包含已记账的本金9379.77元以及取消的剩余期数分期余额140元）、透支利息1150.4元、滞纳金1289.66元。被告张雅利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张雅利未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张雅利于2012年4月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张雅利）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲��未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告张雅利在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张雅利发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张雅利从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告��雅利尚欠透支借款本金9519.77元（其中包含已记账的本金9379.77元以及取消的剩余期数分期余额140元）、透支利息1150.4元、滞纳金1289.66元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张雅利之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张雅利向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张雅利发放了信用卡后，被告张雅利亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张雅利未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张雅利归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原���工行重庆分行要求被告张雅利归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张雅利经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张雅利于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9519.77元及截至2017年1月1日的透支利息1150.4元、滞纳金1289.66元并以已到期借款本金9379.77元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张雅利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，减半收取49.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交49.5元），由被告张雅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执502号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人陶志强，男，汉族，1954年12月12日出生，住重庆市大渡口。被执行人张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大渡口。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1923号民事判决书，申请执行被执行人陶志强、张成碧借款合同纠纷一案，被执行人陶志强、张成碧至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执502号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 雪
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初60号原告马千臣，男，1949年6月10日出生，汉族，住广平县。被告马洪卫，男，1960年8月26日出生，汉族，住广平县。本院在审理原告马千臣诉被告马洪卫合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马千臣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马千臣负担。审判员  王朝星二〇一七年三月二十九日书记员  杜仁德
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第345号申请执行人魏强，男，1978年10月2日出生，汉族，住周村区。被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。法定代表人：袁帅，经理。本院在执行申请执行人魏强诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第845号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字第（2014）第845号仲裁调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十日代理书记员  李珊珊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初730号原告：刘志佳，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告:刘志利，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:张丹，女，1983年5月8日生，汉族，农民，住玉田县，系被告刘志利之妻。原告刘志佳与被告刘志利、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志佳委托诉讼代理人陈敬伟、被告刘志利到庭参加诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志佳向本院提出诉讼请求：要求被告刘志利、张丹偿还借款本金17000元及利息（自2013年9月19日起至借款付清之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘志利、张丹偿还借款本金16500元及利息（自2014年9月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告刘志佳与被告刘志利、张丹同村居住，二被告系夫妻关系。2013年8月份，被告刘志利以资金周转为由从原告处借款17000元。经原告多次催要，被告刘志利于2013年9月19日为原告出具借据一份，承诺于2014年9月19日前还清。2017年1月5日，被告刘志利给付原告500元。余款经原告多次催要，二被告均未予偿还。被告刘志利辩称，原告主张的借款实际为赌资，此债务关系不应受法律保护，被告刘志利不同意偿还原告。被告刘志利未向本院提交证据。被告张丹未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘志佳与被告刘志利、张丹同村居住。被告刘志利、张丹于2006年10月23日在玉田县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。2013年9月19日，被告刘志利为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠刘志佳现金壹万七千元（17000元）因现无力偿还于2014年09月19日前还清。欠款人：刘志利（签名并捺印）欠款时间：2013年09月19日”。2014年7月10日，原告刘志佳因犯罪被玉田县人民法院判有期徒刑三年。2016年11月24日，原告刘志佳刑满释放。2017年1月5日，被告刘志利偿还原告500元。余款经原告多次催要，二被告均未予偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠据等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘志利由原告刘志佳借款16500元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘志利偿还借款本金16500元之主张，本院予以支持。被告张丹对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为刘志利个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本金16500元自2014年9月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘志利主张此债务为赌资，未向本院提供证据，本院不予支持。被告张丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金16500元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告刘志利、张丹偿还原告刘志佳借款本金16500元及利息（自2014年9月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，财产保全费220元，共计333元，由被告刘志利、张丹负担，被告刘志利、张丹于本判决生效之日起三日内向本院交纳，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年三月三十一日书记员  王善立
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2077号之二申请执行人：重庆航杰物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，社会信用代码91500106584256279Q。法定代表人：陈春云，该公司总经理。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路98号附26号。负责人：谭天镛。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司总经理。本院在执行重庆航杰物资有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月21日被执行人尚应向申请执行人支付5504238.05元及资金占用损失，并承担诉讼费用及迟延履行期间利息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本院(2016)渝0104民初472号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十一日书记员  罗 龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执94号之一申请执行人:霞浦县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，主任。被执行人:金发祖。被执行人:蔡碧琼。被执行人:许奶进。申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人金发祖、蔡碧琼、许奶进借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2016）闽0921民初2939号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡碧琼的银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月二十九日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初98号原告：康琪，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路6号前锋新村4幢306室。被告：营口蓬维国际船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座1609。原告康琪与被告营口蓬维国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告康琪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康琪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  白羽二〇一七年三月十三日书记员  钟凯附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执872号申请执行人：张某，女，汉族，1987年12月16日出生，住武城县城区。被执行人：王某，1987年,9月1日出生，住武城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执872号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十一日书记员  亓 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2932号原告吴江顺利物业管理有限公司。法定代表人吴美娟，该公司总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所实习律师。被告周美林原告吴江顺利物业管理有限公司（下称顺利物业公司）与被告周美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顺利物业公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼,被告周美林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利物业公司诉称，2007年9月起，原告从上海良宇物业管理有限公司接手吴江市盛泽镇东方花园（下称东方花园），继续履行上海良宇物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》。2013年8月26日，原告与苏州市吴江区盛泽镇东方花园业主委员会（下称东方花园业主委员会）签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务。本案被告周美林的房屋坐落于东方花园顺利商厦51幢403室，建筑面积为170.15平方米。双方约定的物业服务费和公共消耗能源费标准分别为人民币1.5元/月/平方米和0.3元/月/平方米。被告周美林从2013年1月1日起至2015年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费9188元和能源费1837元，合计11025元，该款经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告周美林立即支付物业费9188元和能源费1837元，合计11025元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周美林未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、入住登记表及2006年7月6日签订的承诺书原件各一份，证明被告周美林是东方花园51幢403室业主，并于2007年入住的事实。2、房屋权属登记查询结果证明一份，证明被告居住的东方花园51幢403室房屋建筑面积为170.15平方米的事实。3、2017年3月19日东方花园业主委员会情况说明一份，证明顺利物业公司自2007年9月从上海良宇物业管理有限公司接手东方花园从事物业服务至今，物业服务费和能源费的收费标准分别为本案被告所涉的房屋51幢的收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。4、2013年8月26日签订的苏州市物业服务合同及2016年10月25日东方花园业主委员会出具的说明复印件各一份，证明原告是本案小区的物业服务公司，与被告存在物业服务合同关系以及对物业服务费能源费的收费标准的约定，本案被告所在的房屋51幢的收费标准为1.5元/月/平方米，能源费为0.3元/月/平方米。5、律师函、快递单及收发凭证原件各一份，证明原告已经就物业服务费用进行了催收。上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：被告周美林系东方花园51幢403室的业主，房屋建筑面积共计170.15平方米。2007年起，原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，本案被告所涉的房屋51幢的物业费收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。2013年8月26日，原告与东方花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务，物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范和维护公共秩序；交通和车辆停放秩序的管理等。合同第八条规定高层的物业费为1.5元/月/平方米，合同第十五条第三款规定能源费为0.3元/月/平方米，业主应在每缴纳费周期的第一个月向物业公司交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，逾期交纳的，顺利物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，服务期限为3年（自2013年8月23日起至2016年8月22日止），合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业管理企业的，视为合同自动延续。合同签订后，顺利物业公司向东方花园业主提供物业服务。合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业公司。被告周美林物业服务费（含能源费）缴纳至2012年12月底止，自2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费9188元、能源费1837元，共计11025元，至今未予缴纳。原告顺利物业公司催讨无果，遂诉至本院要求周美林支付物业服务费及能源费。本院认为：原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务后，东方花园业主大会授权东方花园业主委员会与原告顺利物业公司签订的《苏州市物业服务合同》成立，且于法不悖，属合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，且被告周美林对原告提供的物业服务未提出任何抗辩，视为原告顺利物业公司已按约提供了物业服务，被告周美林作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费（含能源费）。物业服务是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费（含能源费）是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。现原告顺利物业公司要求被告周美林支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费9188元、能源费1837元，共计11025元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江顺利物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费9188元及能源费1837元，共计11025元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江顺利物业管理有限公司指定账号）如果被告周美林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告周美林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江顺利物业管理有限公司，原告吴江顺利物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  鲍永明二〇一七年三月二十七日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6323号原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：赵秋生，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王超，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李晓东与被告赵秋生、王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李晓东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡倩芸
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执415号王文凤：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日（）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保178号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:刘群,女性,汉族,1966年03月13日出生,住重庆市南岸区。被申请人:况刚飞,男性,汉族,1966年04月03日出生,住重庆市南岸区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与刘群、况刚飞信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘群、况刚飞的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘群、况刚飞的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4237元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初923号原告包那申文都，男，1957年1月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告闫飞，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告闫那木拉，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告包那申文都诉被告闫飞、闫那木拉民间借贷纠纷一案中，原告包那申文都于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫飞、闫那木拉的起诉。本院认为，原告包那申文都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包那申文都撤回对被告闫飞、闫那木拉的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告包那申文都负担。审判员  张晓东二〇一七年三月十五日书记员  王 鑫
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2844号原告杨志，男，住北京市顺义区。原告郝淑芹，女，住北京市顺义区。委托代理人周泓达，北京约克机电设备有限公司员工。委托代理人杨宝金，北京约克机电设备有限公司员工。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人李中权，男，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告杨志、郝淑芹诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求撤销京顺集用[2003]划企字023号《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨志、郝淑芹诉称，北京约克机电设备有限公司（以下简称约克公司）曾经租用北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）在北京市顺义区后沙峪镇马头庄村、前沙峪村（以下简称马头庄村、前沙峪村）农村集体土地上建造的房屋。原告杨志、郝淑芹认为福环公司以在顺义区后沙峪镇开办北京市八达学校为名骗批获得马头庄村、前沙峪村55736.83平方米农村集体建设用地，北京市规划与国土资源委员会顺义分局接受福环公司的骗批将前沙峪村、马头庄村的农村集体建设用地以划企的方式批准给福环公司非法从事房地产开发，是违法的。因此，原告杨志、郝淑芹作为约克公司的股东请求法院判令被告顺义区政府依法撤销颁发给福环公司的被诉土地证。被告顺义区政府辩称，被告顺义区政府具有对被诉土地证进行确认的法定职权，颁发被诉土地证的行为与原告杨志、郝淑芹无法律上的利害关系，原告杨志、郝淑芹非本案行政起诉的适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主体适格是法定的起诉条件。本案中，原告杨志、郝淑芹针对被诉土地证提起行政诉讼，但该被诉土地证上载明的土地使用者为北京福环房地产开发有限公司（北京市八达学校），原告杨志、郝淑芹与被诉土地证缺乏利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格。原告杨志、郝淑芹的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨志、郝淑芹的起诉。原告杨志、郝淑芹起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年三月二十八日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执103号之一申请执行人：唐先银，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：景清书，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈朝辉，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行唐先银、景清书申请执行陈朝辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，陈朝辉在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝辉在中国工商银行X账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初296号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初296号原告：阎新红，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被告：河南世纪通讯设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人：王月季，任执行董事。原告阎新红与被告河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎新红到庭参加诉讼，被告河南世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金90000元，并支付利息（自借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算，暂计39600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告河南世纪公司因经营需要向原告借款90000元，并约定利率为月息2分，借款期限2个月。被告收到借款后，向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款及支付利息。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月19日，被告河南世纪公司因经营需要向原告借款90000元，并约定利率为月息2分。原告依照约定以现金方式交付借款后，被告向原告出具收据一份，收据显示收到“闫新红”借款，经手人俎青科。经核实，闫新红与原告阎新红系同一人，俎青科系被告财务科科长，月利息2%由俎青科书写。经原告催要，被告未返还原告本金，也未支付利息。原告于2017年1月6日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告河南世纪公司之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为90000元，利息自2015年3月19日起按月利率2%计算。至2017年1月6日利息为90000元×2%×21个月＋90000元×2%÷30天×17天=38820元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎新红借款本金90000元，支付利息38820元，并支付此后利息（自2017年1月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告河南世纪通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年三月二十一日书记员  耿鹏帅
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0723执738号申请执行人大余县卫生和计划生育委员会，大余县南安镇。法定代表人郑森。被执行人肖玉娟，女，1984年3月8日，汉族，大余县黄龙镇新村村。被执行人李有兴，男，1983年9月26日，汉族，大余县黄龙镇新村村。本院于2016年9月7日立案执行大余县卫生和计划生育委员会申请肖玉娟、李有兴一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人肖玉娟、李有兴应支付申请人大余县卫生和计划生育委员会案款55560.0元，承担执行费733.4元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人肖玉娟；李有兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0723执738号案件的本次执��程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 郭明波二〇一七年三月八日书记员 曾凡栋
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执47号之一申请执行人李才华，男，1964年04月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月1日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在中国农业银行X账户内存款人民币31031.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年三月二十七日书记员  成代龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1424号申请执行人苏涛，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市南岸区南坪镇。被执行人李思贤，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆渝中区。申请执行人苏涛根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11473号民事判决书向本院申请执行被执行人李思贤房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1424号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执499号之一申请执行人：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人:周小圆。委托人:钟昊辰，四川拓越律所事务所。被执行人：成都通盟汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：闫小红。本院在执行成都大兴业房地产经纪有限公司与成都通盟汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司申请执行被执行人成都通盟汽车销售服务有限公司中介费45000元及案件受理费1389元，本院依职权轮候查封了被执行人成都通盟汽车销售服务有限公司房屋一套，该房暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月二十一日书记员 杨 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执521号本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与刘飞罚金一案，被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘飞（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1553号原告：左克标，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：葛玉华，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。本院在审理原告左克标与被告葛玉华民间借贷纠纷一案中，原告左克标于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左克标申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左克标撤回对被告葛玉华的起诉。案件受理费319元（已减半收取），由原告左克标负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月八日书 记 员  汪金玉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1655号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，系重庆市忠县忠州法律服务所工作者，一般授权。委托诉讼代理人：吴卫华，系公司员工，特别授权。被告：陈利国，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告陈利国物业服务合同贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈利国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告陈利国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年三月二十四日书记员  周俊霞
重庆市綦江区人民法���民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2328号原告：杨春前，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告杨春前诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春前向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春前撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨春前负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9104号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：曹龙国，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉曹龙国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管���服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月三日见习书记员  吕雪
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执486号申请执行人倪恩全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人倪志安，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初627号民事调解书，但被执行人倪志安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪志安在银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更785号罪犯陈国发，男，1983年6月5日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙0302刑初第139号刑事判决，以被告人陈国发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈国发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期一年七个月。财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈国发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执997号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临安支行负责人：汤岭，系该支行行长。申请执行人：黄思予被执行人：黄建忠被执行人：王莉关于中国工商银行股份有限公司临安支行诉黄思予、黄建忠、王莉信用卡纠纷一案的（2016）浙0185民初3535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄思予、黄建忠、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人黄思予、黄建忠、王莉名下拥有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严黄思予名下位于临安市锦北街道万锦山庄B19（B19幢整幢）（权证号：临房权证锦北字第××号）的房产。二、查封被执行人黄建忠、王莉名下位于临安市锦北街道青山湖玫瑰园云筝苑9（9幢整幢）（权证号：临房权证锦北字第××号、30××09号）的房产。本裁定书送达后立即执行。执行员  董海二〇一七年三月八日书记员  杨瑞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9548号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：周建亚。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周建亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告周建亚的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二日书 记 员  吕雪
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执75号肖佳：廖新苗与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、被执行人肖佳归还申请执行人廖新苗借款本金10万元及利息。二、案件受理费1150元，财产保全费1270元，执行费1726.29元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年三月三日本院地址：邮编：421400联系人：联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执保51-2号申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人赵楠，该公司董事长。委托代理人叶腾达，该公司职工。被执行人田方炎，男。本院在执行河南富昌建设工程有限责任公司与田方炎排除妨碍纠纷先予执行一案过程中，被执行人田方炎应将阻挡申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司通向位于柞水县小岭镇金米村和尚沟尾矿库工程道路的大型机械设备移走，并不得阻碍申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司进入该施工场地施工。现被执行人田方炎已经将阻挡申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司通向位于柞水县小岭镇金米村和尚沟尾矿库工程道路的大型机械设备移走，并不再阻碍申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司进入该施工场地施工。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：河南富昌建设工程有限责任公司与田方炎排除妨碍纠纷先予执行一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年三月二十七日书记员  石航序
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执720号申执行人：赵某，男，1999年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：日照市东方运输有限公司。住所地：山东省日照市。法定代表人：李某，总经理。申请执行人赵某与被执行人日照市东方运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字13057号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款8324元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字13057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年三月二十三日书记员  生宝业
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终24号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市延安路中段富地国际中心*****楼。负责人：蔡中锋，该公司总经理。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：邱根旺，男，1977年4月21日生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：李绍兵，男，1990年7月1日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审被告）：罗世晓，女，1971年7月1日生，汉族，住伊川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被上诉人邱根旺、李绍兵、罗世晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审受理费95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年三月二十日书 记 员 雷小静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1454号原告：郭跃鹏，男，汉族，1978年12月27日生，住登封市。被告：李新现，男，汉族，1966年4月26日生，住登封市。被告：冯红涛，男，汉族，1981年8月8日生，住登封市。原告郭跃鹏诉被告李新现、冯红涛劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行审理，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭跃鹏的起诉。原告预交的受理费2025元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一七年三月二日书记员  王延洧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初471号原告：徐某某，男，汉族，1953年8月12日出生，住靖边县。被告：贾某，男，汉族，1970年6月9日出生，住靖边县。原告徐某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28500元及利息(利息按每月560元计算，从2015年3月20日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贾某于2015年3月20日向原告徐某某借款28500元，双方约定每月利息为560元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告贾某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某于2015年3月20日向原告徐某某借款28500元，双方约定每月利息为560元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告贾某向原告徐某某借款，有原告徐某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告徐某某要求被告贾某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告徐某某诉请被告贾某按每月利息560元计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款本金28500元及利息（利息按每月560元计算，从2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月二十八日书 记 员  折小兵
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执3831号申请执行人：钱立纲，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住嵊州市。本院执行的申请执行人钱立纲与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，钱立纲依已发生法律效力的本院(2016)浙0683民初6912号民事调解书于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为归还借款10000元及息。执行中查明，被执行人张霞长期外出，现准确住址不明，其名下无银行存款和其他财产可供执行，本院已据此将张霞录入失信被执行人名单并予以布控。钱立纲根据本案目前暂无法执行的案情实际，申请对本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗 彦
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初389号原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所：筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。法定代表人：徐林，经理。委托诉讼代理人：苏旭梅，该公司职工。特别授权。被告：ＸＸ，男，1982年8月出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司承担。代理审判员 曹 建二〇一七年三月二十日书 记 员 史艳霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2412号上诉人（原审被告）：魏中科，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：陈绍梅，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原审被告：张祥志，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：田海波，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人魏中科因与被上诉人陈绍梅、原审被告张祥志、田海波、胡正权民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏中科经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏中科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1013元、减半收取506.5元，由上诉人魏中科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月二十三日书 记 员  王嫣然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终333号上诉人（原审被告）：黄建明，男，1966年8月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区加德木业经营部，住所地在南京市雨花经济开发区弘阳装饰城。经营者：王玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人黄建明因与被上诉人南京市雨花台区加德木业经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄建明于2017年3月23日向本院申请撤回其上诉。本院认为，黄建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,222元，减半收取6111元，由上诉人黄建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月二十三日书记员  高 雁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新建，男，1959年8月4日出生，汉族，西仪集团有限责任公司退休员工，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。法定代表人赵遵会，该公司执行董事、总经理。委托代理人：柳建中，该公司员工。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厉丽，女，1965年3月14日出生，汉族，西仪集团有限责任公司员工,住西安市莲湖区。再审申请人李新建因与被申请人西仪集团有限责任公司（以下简称西仪公司）、厉丽劳动争议纠纷一案，不服本院(2015)西民二终字第02716号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕民申1090号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李新建、被申请人西仪公司委托代理人柳建中、齐进军到庭参加诉讼，被申请人厉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李新建申请再审称，法院在本案中适用法律错误，西仪公司未按协议约定向李新建出具解除劳动关系证明，又未依照其颁发的文件履行义务，导致李新建长期待岗，无法享有劳动和获得劳动报酬的权利，同时也给李新建造成了严重的精神伤害。请求：1、撤销(2015)西中民二终字第02716号民事裁定，判决西仪公司为李新建补发2006年7月至2014年8月离岗休养期间的生活费280992.15元，返还多扣的养老保险费34123.58元，西仪公司人教部部长厉丽非法扣押李新建银行工资卡和退休证12个月，给李新建造成很大伤害，支付李新建精神损害赔偿金5000元；2、判决西仪公司、厉丽归还李新建的银行工资卡和退休证。西仪公司答辩称，1、认可一、二审法院所做的裁定书，李新建请求的2006年至2014生活费和养老保险费，不属于劳动争议的范围。李新建所要求的精神损失也不属于劳动争议案件的范围；2、2010年7月李新建向西仪公司申请签订协议，该协议符合政策依据，李新建应当按照该协议履行，因此其要求的生活费和保险费，西仪公司不认可。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院》第一条(三)项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，李新建原系西仪公司职工，于2014年9月退休，已开始享受养老保险待遇，其与西仪公司之间的劳动关系已经终止。现李新建在与西仪公司之间的劳动关系终止后起诉要求西仪公司补发2006年7月至2014年8月离岗休养期间的生活费280992.15元、返还多扣发的养老保险费34123.58元和支付精神损害抚慰金5000元，其诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故该院对此不予处理。另外，李新建与厉丽之间并不存在劳动关系，故应当驳回其对厉丽的起诉。遂裁定：驳回原告李新建的起诉。李新建不服一审裁定上诉至本院。本院二审经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”本案中，李新建于2014年9月退休，并开始享受养老保险待遇，其与西仪公司之间的劳动关系终止。现李新建主张西仪公司补发2006年7月至2014年8月离岗休养期间的生活费、返还多扣发的养老保险和支付精神损害抚慰金等诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。李新建的上诉请求理由不能成立。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，2006年7月至2014年8月期间，李新建与西仪公司之间存在劳动关系，对此事实双方当事人均无异议。本院再审认为，2006年7月至2014年8月期间，李新建与西仪公司之间存在劳动关系，李新建诉讼请求中主张的生活费，是劳动关系存续期间的生活费，因此属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回李新建的起诉，适用法律不当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”、第三百三十二条：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)西中民二终字第02716号民事裁定及西安市莲湖区人民法院（2015)莲民初字第01050号民事裁定；二、指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 洪审 判 员  王笑天代理审判员  焦 菲二〇一七年三月十七日书 记 员  黄雯婷
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2421号之一解除保全申请人：耿良辉，男，汉族，1986年11月5日生，住山东省平原县被申请人：丰明杨，男，汉族，1980年5月15日生，住山东省聊城市被申请人:荣彩霞，女，汉族，1981年6月6日生，住山东省聊城市原告耿良辉与被告丰明杨、荣彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)鲁1426民初2421号民事裁定，对被申请人丰明杨、荣彩霞银行存款41000元进行冻结。耿良辉于2017年3月18日想本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿良辉的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对丰明杨、荣彩霞银行存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡涛林二〇一七年三月十八日书记员 ：李拥斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更391号罪犯叶振武，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶振武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月25日以(2014)浙刑三终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶振武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶振武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶振武准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执131号申请执行人：刘紫彤，女，2005年8月25日生，汉族，委托诉讼代理人：刘国光，男，1950年9月13日生，汉族，被执行人：崔继红，男，1981年3月15日生，汉族，农民，本院在执行申请执行人刘紫彤与被执行人崔继红机动车交通事故责任纠纷一案中，崔继红接到本院发出的执行通知后，自动交付了全部案件款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年三月十七日书 记 员  李 宏
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执335号申请执行人于永军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于永军与被执行人杨兴红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月01日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）泾民初字第496号民事调解书，于2016年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款3.5万元，并缴纳案件受理费337.5元，执行费425元。本案在执行中，查明被执行人杨兴红在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人对以上事实也予以认可。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初496号民事调解书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年三月三十日书记员  杨满红
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执568号申请执行人:林振海，男，1962年1月15日出生，汉族，住平罗县。被执行人：马建明，男，1975年9月25日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人林振海与被执行人马建明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3435号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：���结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建明在银行（单位）的财产收入20163元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执���通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单��必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初663号之一解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：李海龙。被申请人：李永娟。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初663号民事裁定，对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月8日向本院申请解除李永娟在景县农村信用合作联社西城墙储蓄所账户21×××26、中国民生银行账户50×××11的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李永娟在景县农村信用合作联社西城墙储蓄所账户21×××26、中国民生银行账户50×××11的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月八日书记员  吴迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1229号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。被告：深圳市金蝶友商电子商务服务有限公司。法定代表人：李光学。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市金蝶友商电子商务服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年三月七日书记员  黄璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1010号申请执行人中宁县嘉元投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李建文，系该公司经理。被执行人张永生，男，生于1963年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张天荣，男，生于1976年11月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇上庄村六队。被执行人梁建宁，男，生于1960年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇上庄村六队。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初912号民事判决书，在执行申请执行人中宁县嘉元投资有限公司与被执行人张永生、张天荣、梁建宁民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的209202.5元{包括借款本金150000元、利息57000元（利息计算至2016年4月20日），案件受理费2202.5元}，被执行人仅履行了40000元，余额因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年三月二十三日书 记 员 李军荣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初299号原告：熊光国，男，汉族，生于1952年7月27日。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。原告熊光国诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光国的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬310元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计310元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告熊光国的工资为310元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告熊光国在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为310元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资310元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费310元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告熊光国劳务费310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年三月十八日书记员  廖伊小
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初312号原告：张某1，男，1987年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京市溧水区���屏镇徐溪社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇徐溪村。法定代理人：贺秋冬，系该居民委员会主任。第三人委托诉讼代理人：胡谦峰。第三人委托诉讼代理人：王飞。原告张某1与被告张某2、第三人南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王军，第三人南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还2011年房屋拆迁补偿及复建协议中领取的补偿款98980元。事实和理由：原告与被告是父子关系，2003年原告父母离婚时，约定将位于溧水区东屏镇徐溪村王武村6号的所有房产归原告所有。2016年下半年，原告在与被告涉房屋拆迁纠纷一案中得知，在2011年8月21日被告与第三人因降坡项目签订了房屋拆迁补偿及复建协议，被告领取了补偿款98980元。原告认为2011年所拆迁的财产所有人为原告，被告与第三人签订的拆迁协议所获得的补偿权益应归原告所有，故诉至法院。被告张某2未作答辩。第三人南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张某1系被告张某2之子，2003年原告母亲冷兴玲向本院提起了离婚之诉，该案经本院调解双方达成协议，协议约定：“一、原告冷兴玲要求离婚，被告张某2同意离婚。二、���生子张某1由被告抚养，被告不要求原告贴抚养费。三、财产分割：楼房四间（楼上两间楼下两间）、厨房两间，双方自愿赠与给男孩张某1所有，如该房拆迁，拆迁款以张某1名义存入银行。家庭其他财产归被告所有。四、本案案件受理费……”。协议签订后，本院于2003年3月25日出具了（2003）溧民初字第260号民事调解书对协议内容进行了确认。2011年因宁杭城际铁路建设要求，第三人经溧水区政府同意，开始实施宁杭客运专线王武村至五里牌降坡项目的房屋拆迁工作，需要对离婚协议中赠与原告的房屋所在院落的院墙及树木等附属物予以拆除。2011年8月4日至同年9月10日，原告因交通事故受伤住院治疗。2011年8月21日第三人与被告张某2签订了房屋拆迁补偿及复建协议，协议确定对面积为101.5平方米的院墙补偿95410元，对院内树木等附着物补偿3570元，以上补偿金额总计为98980元。该款项已由被告所领取。庭审中原告对被告与第三人签订的协议予以认可。以上事实，有民事调解书、房屋拆迁补偿及复建协议、情况说明、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，本院于2003年3月25日作出的（2003）溧民初字第260号民事调解书所确定的协议内容，是被告与冷兴玲真实的意思表示，现调解书已生效，对双方具有法律约束力。本案中原告要求返还的补偿款系赠与房屋所在院落的院墙及树木等地上附着物的补偿，并非离婚协议中约定的赠与房屋拆迁所得的补偿款。但根据农村土地的实际状况及日常交易习惯，房屋与所在院落内的院墙及附着物应属于主物与从物的关系，应视为一个整体。根据法律规定，主物转让，从物随主物应一并转让，除非有明确的特殊约定。因此，既然被��及原告的母亲在离婚调解协议中已同意将房屋赠与原告所有，那么作为房屋的附属院墙及树木等附着物应随房屋一并转移，所产生的拆迁补偿等利益也应归原告所有。综上，本院认为，原告要求被告返还98980元的拆迁补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1拆迁补偿款98980元。本案案件受理费1138元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南���市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一七年三月二十九日见习书记员  王桂萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1481号原告:肖某，女，1989年12月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：谢宝春，东海县恒旭律师事务所律师。被告:王某，男,1991年7月24日生，汉族，住东海县。本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年3月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月十八日书 记 员 谢敏芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执744号马文旺：你申请执行刘文浩、刘莉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、卢涛机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年3月29日按(2016)豫0311民初1011号判决执行完毕。特此通知执行员 ：孙旭光
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执374号之一申请人盘龙房地产有限公司被执行人云南珍惜生物科技有限公司被执行人赵伟文，男，汉族。被执行人万玲，女，汉族。本院受理的盘龙房地产有限公司申请执行云南珍惜生物科技有限公司、赵伟文、万玲一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）昆民四初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人盘龙房地产有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方正在就执行的本金和利息对账中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执374号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1543号申请人仝业功，男，1951年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵军，男，1950年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人仝业功与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人仝业功向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初513号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三十一日书记员  冯佳琳
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执924号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人王贻东，男，1967年10月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人王尤区，男，1974年5月31日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人常州市恒吉陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城L06库。经营者：王贻东，该经营部业主。被执行人天宁区雕庄展杰陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城5-12库。经营者：王贻展，该经营部业主。被执行人李方清，女，1967年10月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。被执行人吴冬英，女，1973年2月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人舒海燕，女，1984年7月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人天宁区雕庄映山红建材批发部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城111-2库。经营者：王尤区，该批发部业主。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻展、王贻东、王尤区、常州市恒吉陶瓷经营部、天宁区雕庄展杰陶瓷经营部、李方清、吴冬英、舒海燕、天宁区雕庄映山红建材批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0492民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1413333.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人王贻展153130.7元，查封被执行人王尤区、吴冬英、王贻东、李方清房屋三套，但系轮后查封，故无法处置。后发现被执行人去向不明，暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1277号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月十四日书记员  王 波
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执387号之一申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。被执行人：邹文强，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与邹文强物业服务合同纠纷一案中，经查，邹文强在中国工商银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹文强在中国工商银行X账户内��款人民币2038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月十五日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。