wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1761号申请执行人成都市新都城建勘察测绘有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路157号。法定代表人李兵，总经理。被执行人成都吉利安实业有限公司，住所地成都市二环路西三段119号金港湾酒店4楼28号。法定代表人宋维伦，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初1614号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将第三人李泊所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目1楼1-1号房屋（合同备案号：2016006809）、2楼2-1号房屋（合同备案号：2016006810）、3楼3-1号房屋（合同备案号：2016006811）予以查封。二、将第三人李兵所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目4楼4-1号房屋（合同备案号：2016006817）、5楼5-1号房屋（合同备案号：2016006819）予以查封。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  谭明松二〇一七年三月十七日书记员  钟 波成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执1761号南部县不动产登记中心：关于成都市新都城建勘察测绘有限公司与成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执1761号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：一、将第三人李泊所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目1楼1-1号房屋（合同备案号：2016006809）、2楼2-1号房屋（合同备案号：2016006810）、3楼3-1号房屋（合同备案号：2016006811）予以查封。二、将第三人李兵所有的位于南充市南部县升水镇碑垭庙村“升钟湖天湖一号”项目4楼4-1号房屋（合同备案号：2016006817）、5楼5-1号房屋（合同备案号：2016006819）予以查封。三、查封期限为3年。二〇一七年三月十七日附：民事裁定书一份
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执356号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人资晓路，行长。委托代理人邹欢、付承基。被执行人李玉光。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李玉光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉光在车管部门查无车辆登记信息，本院于2016年6月16日查封了登记在其名下坐落于玉溪市明珠路110号华瑞汽配城D7幢的房屋，同年4月6日冻结了李玉光在中国工商银行账户为2517***********9423的账户存款，现被执行人李玉光无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执356号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月十四日书记员  陈琪
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初32号原告：唐伏明，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地湖南省南县，。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。原告唐伏明与被告唐汉中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伏明与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠款计人民币360000元给原告，利息每月每元1分，并支付暂计至2015年6月至2016年12月止利息64800元，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告支付欠款人民币360000元给原告，并支付从2015年6月6日起至2017年1月6日止按月利率1%的利息。事实和理由：2015年原告与被告经营桐油生意，由原告供给被告桐油，总计款项人民币360000元，由于被告一时资金周转困难，遂写下欠条一张给原告—今欠到唐伏明桐油款共计人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（一个月内付清）此据，经欠人：唐汉中，2015年5月6日，当时双方口头约定，如第一个月未付清，则按每月每元1分计算利息，现时过一年多，多次催收，被告并未还款付息，被告是将原告桐油款作了其他用途，而没有兑现自己的承诺。为维护原告的合法权益，无奈之下，特具本状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，促使被告早日支付欠款和利息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》一张，证明被告向原告借款360000元的事实。被告辩称，借款是事实。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告在原告处购买桐油，货款总计人民币39万余元。后被告向原告支付了一部分货款，截至2015年5月6日，尚欠原告货款360000元。被告就上述货款出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到唐伏明桐油款共计人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（一个月内付清）此据：经欠人：唐汉中2015年5月6日”，同时，双方口头约定若被告未按期支付货款，则按月1%计付利息。《欠条》出具后，被告未在双方约定的期限内向原告支付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告唐伏明与被告唐汉中之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应当按照双方约定向原告支付相应的货款，原告要求被告支付货款360000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张逾期期间的货款利息符合法律的规定。原、被告口头约定逾期付款利息为月1%，故原告主张被告自2015年6月6日起至2017年1月6日止按月1%计付利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告唐汉中于本判决生效之日起十日内支付原告唐伏明货款计人民币360000元，并自2015年6月6日起至2017年1月6日止按月1%计付利息给原告唐伏明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月十四日书 记 员 ：王小霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初855号原告：咸某1。法定代理人：咸某2（系原告之母），女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，女，1968年7月15日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李某2（系原告之父），男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：王传金，男，1966年7月2日出生，汉族，汀水法律服务所法律工作者，住莒南县。原告咸某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时文彩、被告委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告每年支付抚养费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称：原告要求支付的每年4000元的抚养费过高，被告无力支付，请求法院酌情予以减少。我方同意每年支付3000元抚养费。本院经审理认定事实如下：咸某2与被告李某2原系依法登记结婚的夫妻，并于2009年2月11日生育女孩咸某1即本案原告。2012年8月31日，咸某2与被告经莒南县民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告由咸某2抚养，被告每年分两次支付抚养费4000元。现原告仍随咸某2生活。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用的一部或全部。被告与原告之母咸某2离婚时关于原告抚养问题所达成的协议，系二人的真实意思表示，且并不损害被监护人即本案原告咸某1的利益，故该协议合法有效，被告应按协议约定按时足额支付相应抚养费。被告辩称每年4000元的抚养费数额过高，并不能成为可变更民事行为的法定理由，本院对此不予支持。被告主张已支付抚养费7000元，因原告对此仅认可4000元，且被告提交的中国农业银行交易明细清单所载明的数额亦仅为4000元。因此，对被告主张其已支付抚养费7000元的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告咸某1抚养费12000元（自2012年9月1日起至2016年8月30日止的抚养费。已扣除被告李某2已支付的4000元抚养费）。二、被告李某2自2017年起，每年于8月30日前分两次支付原告咸某1抚养费4000元，直至原告咸某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐传伟二〇一七年三月十四日书 记 员  冯子绮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执69号之二申请执行人田某某，男。被执行人王某，男。申请执行人田某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款19992元并支付利息，负担诉讼费300元，执行费200元。本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户存款1012元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月二十四日书记员  张海丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初814号原告：陈兴田，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：时明余，山东鲁南律师事务所律师。被告：段瑞蒙，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告陈兴田与被告段瑞蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴田及其委托诉讼代理人时明余到庭参加诉讼、被告段瑞蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段瑞蒙支付欠款4700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石子，于2016年2月6日书写欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款及利息。被告段瑞蒙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：欠条一份，证实被告段瑞蒙欠原告石子款4700元。被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段瑞蒙在原告处购买石子，共欠款4700元，后经原告多次催要，被告没有偿还，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，被告段瑞蒙欠原告陈兴田石子款4700元，有原告提供被告的被告书写的欠条为证，原告要求被告支付欠款及利息的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定支付时间，其利息损失应当自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段瑞蒙自本判决生效之次日起七日内支付原告陈兴田石子款4700元及利息（自2017年2月7日起按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告段瑞蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  孙程程二〇一七年三月二十九日书 记 员  牛莉媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初427号原告：杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区鼎信佳苑4－1－102。被告：郭丹，女，1979年9月18日出生，其他信息不祥。被告：杨启军，男，38岁，其他信息不祥本院受理原告杨素香诉被告郭丹、杨启军返还原物一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告明确的送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨素香的起诉。案件受理费13800元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年三月一日书记员  李 响
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初108号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男。2016年11月18日因盗窃被宁乡县公安局决定治安拘留十二日。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月间，被告人胡某某先后三次进入玉潭街道居民小区内盗窃摩托车、自行车等财物。1、2016年11月13日，被告人胡某某至宁乡县玉潭街道沿河路新外滩小区2栋2单元9楼楼道内，盗得被害人彭某某的一辆自行车。2、2016年11月15日，被告人胡某某至宁乡县玉潭街道春城北路花语王朝2栋1单元15楼内，盗得被害人谢某某的一辆山地自行车。3、2016年11月17日，被告人胡某某至宁乡县玉潭街道花明路盛翠豪庭小区，该小区五座一单元301房间因在装修未关门，被告人胡某某直接进入该房间内从一柜子抽屉内裤子上盗得一串门钥匙，后用该钥匙到该栋负一楼停车位盗得被害人张某某的一辆车牌为湘A5N2**凯尔牌红色男式摩托车，后将该摩托车抵押给鑫丰寄卖行后获得500元，经物件鉴定，被盗摩托车价值600元。2016年11月18日，被告人胡某某在盛翠豪庭小区被该小区物业保安抓获，被告人胡某某归案后带领民警到鑫丰寄卖行将被害人张某某被盗的摩托车追回并返回给被害人张某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某、谢某某、彭某某的陈述，证人熊某某、刘某某的证言，证据保全决定书、保全清单、发还清单及照片两张，公安行政处罚决定书三份，现场指认笔录，价格认定结论书，检查笔录，视听资料及说明，户籍证明，被告人胡某某于2016年11月18日被公安机关抓获的到案经过，被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人胡某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年三月十四日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执69号之一申请执行人代县荣盛商贸中心。住所地：代县上馆镇大南街。法定代表人：张润生，代县荣盛商贸中心经理。被执行人苏玉平，男，汉族，山西省怀仁县人，现居代县108国道二建公司楼下苏三配件门市。本院在执行代县荣盛商贸中心与苏玉平物权保护纠纷一案中，责令苏玉平履行山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第632号民事判决书、代县人民法院（2014）代民初字第12号民事判决书确定的义务，但被执行人苏玉平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月26日以代县人民法院(2016)晋0923执69号执行裁定书查封了被执行人苏玉平在代县上馆镇新南街东门口砖混结构的商业用房一处，建筑面积为696.96平方米，房产证号为200803**，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏玉平所有的在代县上馆镇新南街东门口砖混结构的商业用房一处，建筑面积为696.96平方米，房产证号为200803**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一七年三月十四日书记员  赵宏伟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初262号原告：邹明德，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：吴学平，男。原告邹明德与被告吴学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹明德于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹明德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹明德撤回起诉。案件受理费836元，减半交纳418元，由原告邹明德负担。审判员 贾 磊二〇一七年三月七日书记员 练倍先
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6195号之一原告：崔世宏，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔世春，男，1935年2月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。原告崔世宏与被告崔世春排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告崔世宏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世宏申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔世宏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔世宏负担。审 判 长  崔爱华审 判 员  丁 惠代理审判员  潘佳文二〇一七年三月十四日书 记 员  冯芸芸
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1091号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：王强，男，1983年5月4日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王强买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ恒
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2354号申请执行人：李伏贵，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤锦杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：陈碧花，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在执行申请执行人李伏贵与被执行人尤锦杰、陈碧花民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3104号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年三月十四日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢173号之一申请执行人霍金才，男，1957年11月23号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王军良，男，1964年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜培基，男，1964年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人霍金才与被执行人王军良、杜培基民间借贷纠纷一案中，经查，申请人霍金才于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人王军良、杜培基至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军良、杜培基的账户存款十万九千二百元。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月二十九日书记员  陈琛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2116号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人陈奇清。被执行人郑安仔，男，1989年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人郑丽珍，女，1985年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人郑新潮，男，1987年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人郑安仔、郑丽珍、郑新潮小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第166号民事判决书，被执行人郑安仔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金76186.76元及相应利息，被执行人丽珍、郑新潮对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费878元、财产保全费970元由三被执行人连带负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项6987.77元，经本院发出执行通知后，双方当事人协商达成和解方案。申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解方案且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2116号案终结本次执行。若被执行人未能依时履行和解协议内容，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年三月七日书记员  赵永胜
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初471号之一原告李飞，男，1966年4月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告王文林，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告王嗣荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告李飞诉被告王文林、王嗣荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王嗣荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告王嗣荣的起诉。审判员 吴 夺二〇一七年三月二十三日书记员 董利峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1314号之一原告：衡水市宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。统一社会信用代码：91131106735618960X。法定代表人：赵洪展，董事长。委托诉讼代理人：李维谦，法律顾问。被告：广东金华城建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨新区28号。统一社会信用代码：91440904699764468Q。法定代表人：陈高，经理。衡水市宏力工程橡胶有限公司与广东金华城建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告衡水市宏力工程橡胶有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市宏力工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费776元，保全费770元，由原告衡水市宏力工程橡胶有限公司负担。审判员  杜新民二〇一七年三月三十日书记员  王丽梅
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执17号之一申请执行人张国强，男，汉族，1970年2月3日出生，现住临城县。被执行人赵义学，男，汉族，1973年11月20日出生，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民督6号支付令，于2017年1月6日向被执行人赵义学发出执行通知书，责令被执行人赵义学依法履行判决义务，但被执行人赵义学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵义学在中国建设银行62×××48账户存款7480元扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月十四日书 记 员  张亚婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初117号之一原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路人和小区C区-1。被告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市东胜区伊煤路9号。统一社会信用代码：91150600116932109Y。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤诉。案件受理费4057元，保全费2770元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。审判员  单双虎二〇一七年三月二十三日书记员  李 卫
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初119号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王猛，男，1990年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被取保候审。被告人刘效辉，男，1991年1月14日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王猛、刘效辉犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人王猛、刘效辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月，张某1（已判决）与陈某之间因债务纠纷多次协商未果，后陈某通过他人找到张某2（已判决）帮助索要钱款、解决该纠纷，并与张定忠约定在南京市秦淮区瑞金路29号蓝湾咖啡厅见面。后张某1纠集周某1（已判决），周某1将该情况告知鲍某（已判决），二人又纠集柏某滨、管某（均另案处理）等人；张某2纠集乔某（已判决），并通过乔某纠集刘阵雨（已判决）、周某2（已判决）及被告人王猛、刘效辉等人。2016年4月19日，双方陆续到达蓝湾咖啡厅，后张某2与张某1在蓝湾咖啡厅二楼商谈解决债务纠纷，双方因言语不和发生争吵，继而打斗。期间，乔某持匕首脚踹张某1，刘阵雨持匕首划伤张某1背部、脚踹张某1，并用匕首划伤柏某滨手臂，周某2持甩棍击打柏某滨及被告人鲍某等人，被告人王猛脚踹张某1、并追逐脚踹鲍某，被告人刘效辉与张某2分别手持灭火器对张某1纠集的人员进行喷射，后双方相继逃离现场。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某1因外伤致胸腔积气等损伤构成轻伤二级；周某1、鲍某、柏某滨、管某的损伤程度均属轻微伤。2016年6月2日，被告人王猛、刘效辉均主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王猛、刘效辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈镁、乔进、刘阵雨、张振、周羲智等人的证言、物证照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场苦难检查笔录、视听资料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王猛、刘效辉积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王猛、刘效辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王猛、刘效辉共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人王猛、刘效辉具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人王猛、刘效辉的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘效辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘 晶人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  王来华二〇一七年三月二十八日见习书记员  顾 颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初860号原告：张佩玲，女，1958年3月10日出生，汉族，天津市富升纺织品商贸有限责任公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张启星，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号。法定代表人：武梦玖，董事长。委托诉讼代理人：刘春富，男，天津金信易通通信工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。原告张佩玲与被告张启星、天津金信易通通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张佩玲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佩玲撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年三月八日书记员 张美霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初4073号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。负责人廖明秋，系该行行长。委托代理人莫莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘育坤。被告徐水平。被告刘建文。被告刘亚军。被告刘建伏。被告蔡贞英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平、刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘育坤到庭参加了诉讼，被告刘建文、刘亚军、徐水平、刘建伏、蔡贞英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，被告刘育坤向原告借款200000元，借期12个月，年利率12%，被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英为该笔借款提供连带责任保证。被告徐水平与被告刘育坤系夫妻。原告依约发放了贷款，但被告刘育坤未按约定按期还款，至起诉时止，尚欠原告贷款本金67666.17元，利息14917.55元。现原告诉至法院要求被告刘育坤、徐水平偿还原告贷款本金67666.17元，利息14917.55元（已算至2016年12月16日），另付利息计算至贷款还清之日止；由被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担连带保证责任。被告刘育坤辩称，借款属实，并已于2017年2月19日还款1000元。被告刘建文、刘亚军、徐水平、刘建伏、蔡贞英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘育坤、刘建文、刘建伏于2013年8月2日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人作为一个联保小组，对联保小组成员在2013年8月3日至2015年8月2日之内向在原告处不超过200000元的借款相互承担连带担保责任；被告徐水平、刘亚军、蔡贞英作为配偶在协议书上签了名。《小额贷款联保协议书》约定，乙方（即被告刘建文、刘育坤、刘建伏，下同）任一成员自愿为甲方（即原告，下同）向联保小组其他成员发放的贷款提供保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用。被告刘育坤、徐水平系夫妻。2014年9月16日，被告刘育坤与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，在原告处贷款200000元，贷款用途为进货；贷款时间为2014年9月至2015年9月，共12个月；年利率为12%，逾期未还则按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段等额本息还款法。被告徐水平作为借款人刘育坤的配偶在借款合同上签了名。原告于2014年9月16日放款200000元到被告刘育坤在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告刘育坤偿还了部分本息，到2016年12月16日止尚欠原告借款本金67666.17元，利息14917.55元。另查明，原告于2016年12月26日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。被告刘育坤于2017年2月20日归还本金1000元。以上事实，有原告、被告刘育坤当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同小额借款联保协议书、放款单、借据、帐户信息、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘育坤签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款200000元，借款合同合法有效。被告刘育坤、徐水平系夫妻，该笔贷款用于进货，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘育坤、徐水平应当按照合同约定履行还款义务。被告刘育坤于2017年2月20日归还的本金1000元应予以扣除。被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英以保证人身份在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，保证合同合法有效。被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英对该笔贷款的保证期限为2014年9月16日至2017年9月15日，原告在保证期间内起诉，被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英应当依约承担连带清偿责任。被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育坤、徐水平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金66666.17元，利息14917.55元（已算至2016年12月16日止），另付利息从2016年12月17日至借款还清之日按年利率15.6%计算，限本判决生效后三日内付清；二、被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英对上述款项负连带清偿责任；被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告刘育坤、徐水平承担，由被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英连带负担应承担的受理费（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告刘育坤、徐水平将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行；被告刘建文、刘亚军、刘建伏、蔡贞英承担连带负担责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一七年三月二十日书 记 员  李 翔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1308号上诉人（原审被告）：陈爱民，女，1973年4月1日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1979年2月4日出生，现河北省住魏县。原审被告：郝章军，男，1978年1月13日出生，汉族，现住河北省魏县，上诉人陈爱民因与被上诉人张志强、原审被告郝章军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈爱民又于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月十三日书记员  李 陽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3997号原告：赵惠玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：孟金根，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵惠玲为与被告孟金根民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，原告请���判令被告立即归还借款140000元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年11月4日，因被告孟金根下落不明，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告孟金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年通过网上相识成为朋友，被告于2015年7月3日因买车需要向原告借款140000元，由原告向被告汇款140000元。经被告多次催讨，被告至今未还，由此成讼。本院经审理认定如下法律事实：2015年7月3日，原告将140000元从其开设于中国农业银行股份有限公司平湖市场支行62×××13银行账户上转账至被告设立的62×��×14银行账户上。原告多次催讨，被告孟金根至今分文未还。本院认为，本案原、被告之间虽没有签订书面的借款合同，被告孟金根亦没有出具借据，但原告赵惠玲提供了金融机构转账凭证以证明双方之间存在借贷关系，已完成对借贷关系存在的初步举证责任，由于被告孟金根未在法定期限内进行答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，故在被告孟金根未抗辩原、被告间不存在借贷关系或存在其他法律关系的情况下，原告赵惠玲提供的证据已能够证明其主张的被告孟金根向其借款140000元的事实，本院对此予以确认。故原告赵惠玲要求被告孟金根归还140000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金根于本判决生效后十日内返还原告赵惠玲借款140000元。如果被告孟金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全申请费1245元，合计4345元，由被告孟金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良代理审判员  朱 珺人民陪审员  张蕙芳二〇一七年三月一日书 记 员  陈丽燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终14号上诉人（原审被告）：龚宝印，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈传斌，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住山亭区。上诉人龚宝印因与被上诉人陈传斌建设工程分包合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚宝印上诉请求：将本案发回重审或者依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定主要事实错误。被上诉人分包的工程没有通过建设工程竣工验收，没有���到工程质量合格标准，上诉人暂时没有付款义务。陈传斌未答辩。陈传斌向一审法院起诉请求：请求判决被告龚宝印支付其工程款65033.5元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐洼村委会进行新农村建设，在其村集体土地上建设徐洼新村（也称徐洼小康楼）。2014年8月20日，徐洼村委会和龚宝印签订协议书1份，将徐洼新村扫尾工程发包给龚宝印。同年10月份，原告托他人与被告签订工程施工合同，被告将其承揽的部分工程分包给原告，工程总价款为130067元，工程完工后，被告支付其中的25000元。2015年10月，原告将被告诉至法院，该院于2016年1月4日作出（2015）山民初字第1342号民事判决书（该判决已发生法律效力），确认原告分包承揽的工程总价款为130067元，被告已��付25000元，判令被告支付工程40033.5元及利息。2016年9月5日，原告分包承揽的工程经工程监理部门验收，质量合格。一审法院认为，被告龚宝印与原告陈传斌签订协议，将其承接的徐洼新村建设中的部分工程分包给原告施工，该协议系双方的真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。双方在协议中约定了工程款的结算方式，就应当遵照约定执行。2016年1月4日，该院作出的（2015）山民初字第1342号民事判决书，就原、被告工程分包合同中的部分事实予以确认并判决，现原告分包的工程已全部通过工程监理部门的验收，被告应当按约定支付原告工程余款，并按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告辩称，原告分包承揽的工程，实际尚有部分不合格，但未能举证证实，被告的此项辩解，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：被告龚宝印于本判决发生法律效力后十日内，给付原告陈传斌工程余款65033.5元，并支付利息（以65033.5元为基数，自2016年9月5日起至该院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。案件受理费减半收取710元，由被告龚宝印负担。二审中，上诉人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，上诉人提交的案涉工程存在质量问题的证明（复印件）的出具时间为2015年1月31日。本院二审中查明：2016年9月5日，枣庄市工程建设监理公司徐洼村的新农村建设监理部、徐洼村村民委员会出具证明：龚宝印承包了案涉工程后，将其中的部分工程项目分包给陈传斌，经验收，陈传斌分包的上述工程项目全部质量合格，通过验收。本��查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，枣庄市工程建设监理公司徐洼村的新农村建设监理部、徐洼村村民委员会出具证明的日期为2016年9月5日，龚宝印二审中向法庭提交的案涉工程存在质量问题的证明（复印件）的出具时间为2015年1月31日，该证据不能推翻工程质量合格并通过验收的事实，不能证明其主张。龚宝印关于被上诉人分包的工程没有通过建设工程竣工验收、没有达到工程质量合格标准、上诉人暂时没有付款义务的上诉理由不能成立。原审法院认定被上诉人分包的工程已全部通过验收并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人龚宝印负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年三月二十四日书记员  吴 凡
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初620号申请人：邓某某。被申请人：吴某某。邓某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结吴某某在湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行账户内的存款130000元。申请人邓某某以其车辆一台（索兰托2199ＣＣ小客车ＳＯＲＥ，车辆识别代号X,发动机号码X）提供担保。本院经审查认为，申请人邓某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某在湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行账户内的存款130000元。二、查封申请人邓某某的车辆一台（索兰托2199ＣＣ小客车ＳＯＲＥ，车辆识别代号X,发动机号码X）。案件申请费1170元，由申请人邓某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周劲阳二〇一七年三月二十一日书记员  谌 喜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执71-2号申请执行人肖全国。被执行人罗稳，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1503号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗稳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之六申请执行人王景武被执行人戴文彬本院在执行王景武与戴文彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月二十四日书记员 卢   皓
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢164号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王泽民，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行马素林、王泽民、李金明、陈荣经、陈丰民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第81号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽民在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初763号原告：曹仕云，女，1971年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：余茹，女，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告曹仕云与被告余茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告曹仕云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹仕云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹仕云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹仕云负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年三月十四日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1469号上诉人（原审原告）：杭州良盛仓储有限公司。住所地：杭州市萧山区人民路**号*幢*楼。统一社会信用代码：91330109793684771C。法定代表人：王强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州大王椰控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路***号。法定代表人：顾国良。上诉人杭州良盛仓储有限公司因与被上诉人杭州大王椰控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13155号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年2月6日向杭州良盛仓储有限公司邮寄送达《上诉缴费通知书》，告知杭州良盛仓储有限公司在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州良盛仓储有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。杭州良盛仓储有限公司在2017年3月3日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州良盛仓储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年三月九日书 记 员 袁其伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸宁中法执字第10号之八申请执行人：武汉市新泰山化工有限公司。被执行人：湖北省通城县宝塔砂布厂。武汉市新泰山化工有限公司与湖北省通城县宝塔砂布厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中民初字第54号民事判决交由崇阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 震审判员 王卫民审判员 陈仲军二〇一七年三月二十二日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0103行初19号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开封县汉丰大巷子**号附*号。被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。法定代表人夏永鹏，局长。委托代理人廖磊，该局工作人员。委托代理人涂春元，该局工作人员。原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）食品药品政府信息公开，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于1月18日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人廖磊、涂春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月31日，被告市食药监局向原告余定勇作出渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》。原告余定勇诉称，2016年8月31日，原告收到被告作出的渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”因尚未实施药品许可管理，其标准不在我局备案。原告认为该告知书错误。根据《标准化法》规定，企业的产品标准必须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。被告作为重庆慧远药业有限公司的行政主管部门，重庆慧远药业有限公司生产的产品标准就应当在被告处备案。被告作为药品监督管理部门应当依法履行职责而未履职。现根据《行政诉讼法》第七十四条规定起诉至法院，请求判令撤销被告于2016年8月31日作出的渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》。原告余定勇在法定期限内未向本院提供证据。被告市食药监局辩称，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2016年8月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，2016年8月31日，作出渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》，并于同年9月1日通过邮政快递的方式将送达原告，原告已于2016年9月2日收悉。被告作出政府信息公开的程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告申请政府信息公开的内容来看，其实质上是向被告就重庆慧远药业有限公司生产的“纯冬虫夏草胶囊”的企业标准是否需要备案进行咨询。被告本着负责的精神，对已登记的行政审批清单中进行检索，未检索到重庆慧远药业有限公司生产的“纯冬虫夏草胶囊”的备案信息，故就原告的咨询进行回复，被告的回复行为不违反法律规定。另外，本案涉案商品“纯冬虫夏草胶囊”属于滋补保健类中药材，《中华人民共和国药品管理法》并未规定被告应当对冬虫夏草胶囊或者滋补保健类中药材的标准进行备案。故被告作出的告知书在内容上并无不当。综上，被告在法定期限内对原告的申请作出告知书，没有违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请及附件材料；2、信封复印件，拟证明原告于2016年8月17日向被告申请政府信息公开的事实；3、政府信息公开办理情况登记表；4、政府信息公开申请处理单；5、2009-2016年行政审批项目库检索截图；6、关于政府信息公开申请的回函；7、政府信息公开申请回复单；8、渝食药监政（2016）092号《政府信息公开告知书》；9、EMS寄件单及邮件状态截图，3-9项证据拟证明被告在规定的时限内向原告作出回复，程序及内容合法；10、适用的法律依据：《政府信息公开条例》、《药品管理法》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市食药监局提供的证据1-9真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2016年8月17日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用的标准Q/HYZ8001是否经相关部门备案。市食药监局收到该申请后，经在其行政审批项目库中查找，未查找到2009-2016年相关涉及重庆慧远药业有限公司的标准备案信息。市食药监局遂于同年8月31日作出渝食药监政信函（2016）092号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”因尚未实施药品许可管理，其标准不在我局备案。该局于次日向余定勇邮寄送达上述告知书。余定勇收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告市食药监局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”原告余定勇申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用的标准Q/HYZ8001是否经相关部门备案，被告市食药监局收到申请后，经过检索，未查找到相关备案信息，随后在法定期限内以书面方式履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合上述规定，并无不当。原告余定勇要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告余定勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告余定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨偞馨
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民催1号申请人浙江超威动力能源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人董益锋。委托代理人周建国，男，出生于1984年11月13日，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江超威动力能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号4020005129071272、金额100万元，出票日期2016年12月15日，汇票到期日2017年6月15日，出票人峨眉山圣地新材料科技有限公司，收款人河南省康兆特贸易有限公司，付款人阿坝州农村信用社联社股份有限公司映秀信用社，开户银行中国建设银行郑州航海东路支行，承兑协议编号为映农信票据（20160037）号）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江超威动力能源有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江超威动力能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏凤霞审 判 员  谭晓曦人民陪审员  诸育林二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯 昊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2130号之一原告：毛毛（曾用名毛瑞英），女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：阚金栋，男，住山东省临沂市罗庄区。被告：莫阳，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。原告毛毛与被告莫阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2017年3月16日，原告毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛毛撤诉处理。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告毛毛负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢165号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：严陇成，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人严陇成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严陇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严陇成在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执467号申请执行人王金如，男，1966年4月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市城北街道办事处槎市，申请执行人王新梨，女，1965年5月4日出生，汉族，树市人，住址同上，申请执行人敖芳，女，1991年12月5日出生，汉族，树市人，住址同上，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人王金如、王新梨、敖芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣09民终1059号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月十四日书记员  杨 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初952号之一原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路307号。法定代表人：熊之舟。被告：王大元，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：曹翠兰，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖国贸地产有限公司诉被告王大元、曹翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告在芜湖市镜湖区人民法院的房屋被拍卖款35万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告王大元、曹翠兰在芜湖市镜湖区人民法院的房屋被拍卖款35万元，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一七年三月三十日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1876号原告：鹤庆县正龙砂石材料有限公司，组织机构代码证号：55271247-9，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县六合乡上萼坪村。法定代表人：高云飞，总经理。委托诉讼代理人：杨倩萍，云南安华律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邹永刚，男，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司诉被告邹永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的委托诉讼代理人杨倩萍到庭参加诉讼，被告邹永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹永刚立即归还砂石料款36452元及按年利率6%从结算之日起至还清款项之日止的利息；二、判令被告邹永刚支付车旅费1992元和律师费5000元；三、诉讼费由被告负担。2014年，被告邹永刚在鹤庆县龙开口镇中江在鲁地拉农村码头复建工程，被告邹永刚所需砂石料向原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司购买，2014年底，被告邹永刚所做的鲁地拉农村码头复建工程完工后，被告邹永刚还拖欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款。2015年1月9日，原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司与被告邹永刚结算拖欠砂石料款，被告邹永刚还欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料尾款36352元，被告邹永刚书写一份欠条给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司，被告邹永刚口头保证接到工程款就支付。事后原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司多次找被告邹永刚催讨砂石料尾款36352元，被告邹永刚以各种理由拒付。被告邹永刚未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份和身份证复印件一份，合计四份。欲证实原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的身份情况；2、欠条一份和身份证复印件一份，欲证实被告邹永刚欠告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款36352元；3、短信截图复印件一份，欲证实原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的委托诉讼代理人杨倩萍通过短信向被告邹永刚催讨过砂石料款36352元。本院认为：原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司提交的第1组证据，与营业执照、组织机构代码证原件核对无异议，应确认营业执照、组织机构代码证证明力，本院予以采信。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司提交的第2组证据，客观、真实地证明被告邹永刚欠告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款36352元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司提交的第3组证据，因只有短信截图，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告邹永刚在鹤庆县龙开口镇中江在鲁地拉农村码头复建工程，被告邹永刚所需砂石料向原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司购买，2015年1月9日，原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司与被告邹永刚结算拖欠砂石料款，被告邹永刚还欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料尾款36352元，被告邹永刚书写一份欠条给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司，事后原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司多次找被告邹永刚催讨砂石料尾款36352元，被告邹永刚以各种理由拒付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告邹永刚向原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司购买砂石料，双方买卖合同依法成立生效。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司供砂石料给被告邹永刚，原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司与被告邹永刚结算拖欠砂石料款，被告邹永刚还欠原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料尾款36352元，被告邹永刚书写一份欠条给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司，被告邹永刚应按照合同约定支付相应价款。原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司要求被告邹永刚支付砂石料款36352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司要求被告邹永刚支付按年利率6%从结算之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因被告邹永刚未按时支付价款，构成迟延履行，被告邹永刚应支付迟延利息。对于原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司要求被告邹永刚支付车旅费1992元和律师费5000元的诉讼请求，因该费用不属于本案必需开支费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邹永刚于本判决生效之日起十日内支付给原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司砂石料款36352元及迟延利息（迟延利息以砂石料款36352元为基数自2015年1月9日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告鹤庆县正龙砂石材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告邹永刚负担。公告费600元，由被告邹永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初3268号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告缪国康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告缪国康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：缪国康立即向宁波银行支付信用卡欠款本金309014.33元、手续费13888.89元、利息（截止至2017年3月14日为10083.33元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以309014.33元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：缪国康至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780608338100号信用卡项下本金309014.33元、利息10083.33元、手续费13888.89元。缪国康未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，缪国康未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪国康应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金309014.33元、手续费13888.89元、利息（截止至2017年3月14日为10083.33元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以309014.33元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元、保全费2120元、公告费690元，合计8954元，由缪国康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9201号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：冯建强。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告冯建强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1383号申请执行人郭广忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人宋胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人郭广忠与被执行人宋胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0822民初632号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初632号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款76000元及利息、诉讼费850元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  王新根审判员  邹训标二〇一七年三月一日书记员  肖凌旭
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1851号之一申请执行人蔡法宾，男，1967年8月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人金正夫，男，1969年1月7日出生，住温岭市。本院在执行蔡法宾与金正夫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金正夫有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金正夫在温岭市鲸罗鞋业有限公司所享有的股权【出资额：100万人民币】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月二十七日代书记员 李安澜
甘孜藏族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川33执35号	执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。	被执行人泽绒东珠,男性。	本院在执行泽绒东珠罚金一案中，被执行人泽绒东珠及时缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结（2015）甘刑初字第27号刑事判决书第三项中罚金刑的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘国建	执行员  邱 宏	执行员  徐卫东	二〇一七年三月二十日	书记员  陈 雪
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724初字503号原告：陕西葛石建筑工程有限公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人:李芝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯于明，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：周忠建，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院在审理原告陕西葛石建筑工程有限公司与被告周忠建农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告陕西葛石建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西葛石建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西葛石建筑工程有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由陕西葛石建筑工程有限公司负担。审判员  余明书二〇一七年三月二十八日书记员  吴永琴
其他法院认为不宜公开的
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初83号原告：高艳彬，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被告：甘晓霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告高艳彬与被告甘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳彬的委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼，被告甘晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高艳彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元并给付从2016年9月10日起至付清款项之日止的利息（按月息2%支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告称需要资金周转向原告借款60000元，并签订借款合同1份，到期后，原告催收未果，起诉来院。被告甘晓霞未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。2、借条1份、借款合同1份，证明原告已经履行了出借义务。另外，本院对证人牟某的询问笔录1份，证人陈述双方签订的借款合同是证人为他们代书，并见证原告将60000元交付给被告，被告当场出具了借条给原告。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告甘晓霞对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：2015年9月9日，原告向被告借款60000元，并签订一份借款合同，载明：“……借款期限陆个月，从2015年9月9日起至2016年3月8日止（已出借，见借条），月息2%，即每月付1200元（壹仟贰佰元），利息月结月清……”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高艳彬人民币6万元正（陆万元正），借款半年，2015年9月9日——2016年3月8日……”。原告自述，被告向原告支付借款利息到2016年9月，之后原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告甘晓霞向原告高艳彬借款，原告支付了借款，甘晓霞向高艳彬出具借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，借条上对利息的约定为月息2%，符合法律规定，因此对原告要求判令被告偿还借款本金60000元，并支付从2016年9月10日起至付清上述款项为止，按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，对原告被告甘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳彬借款60000元和利息（计算方法为：以本金60000元为基数，从2016年9月10日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳彬借款60000元及利息（计算方法为：以本金60000元为基数，从2016年9月10日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）。如被告甘晓霞未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告甘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年三月十四日书记员  柯凯蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执249号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行被执行人孙童美被执行人刘程红本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初762号民事判决书,向被执行人孙童美、刘程红发出执行通知书，责令被执行人孙童美、刘程红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙童美、刘程红未履行。现查明，被执行人孙童美名下有车牌号为赣Ｅ×××××的一汽牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙童美所有的车牌号为赣Ｅ×××××的一汽牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月十四日书记员  游 虹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初217号原告：于刚，1969年12月20日生，住白山市。被告：董良纯，1975年11月2日生，住白山市。被告：陈钟炜，1976年8月6日生，住白山市。原告于刚与被告董良纯、陈钟炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于刚、董良纯到庭参加诉讼，陈钟炜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：被告给付借款2.5万元，利息5000元。事实和理由：被告董良纯、陈钟炜于2015年3月18日向原告借款人民币5万元，并写借据一张，但直到2016年5月之前才还清原告人民币2.5万元。期间原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由，拒不偿还剩余借款。董良纯辩称，借款属实。当时借款约定利息是1角，原告给付我及陈钟炜4.5万元现金，预先扣除5000元利息。按约定我们每月18日之前支付原告利息5000元（每人2500元），我共给付利息近1万元，具体多少记不清了。陈钟炜未答辩。经审理查明：董良纯、陈钟炜以用钱为由，于2015年3月18日向于刚借款5万元。双方约定：借款期限为2个月，如果借款到期未偿还，需向于刚给付借款本息6万元。当日，于刚给付董良纯、陈钟炜现金4.5万元，董良纯、陈钟炜向于刚出具了5万元的借据。2016年5月20日，陈钟炜偿还于刚现金2.5万元。以上案件事实，有借据、收据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，董良纯、陈钟炜未按照约定的期限返还借款，已构成违约。故于刚要求董良纯、陈钟炜偿还借款及支付利息的请求，应予支持。借款时，预先扣除利息违反法律规定，故双方借款本金为4.5万元，陈钟炜已偿还本金2.5万元，二被告尚欠于刚借款本金2万元。从借据上可以看出，双方实际执行的利率为月利率10%，该利率违反法律规定，可支持的利率为月利率2%。按照月利率2%计算，自借款之日起至于刚请求之日止，于刚要求二被告支付5000元利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：董良纯、陈钟炜于本判决生效后30日内，偿还于刚借款2万元，并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由董良纯、陈钟炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年三月二日书记员  李 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初679号原告：卢熙平，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告卢熙平与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告卢熙平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢熙平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢熙平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢熙平负担。代理审判员  张籍二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈伟
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终1058号上诉人（原审被告）：周驰，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗碧（周驰之妻），住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764号。组织机构代码75472396-9。负责人：谢文风，该单位经理。委托诉讼代理人：唐传群，女，公司职员。委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。上诉人周驰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）不当得利纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，取得不当得利的受益人负有向财产受到损失的受损人返还不当利益的义务。而就受益人所负担的返还不当得利债务而言，系基于受益人的财产取得行为所致，属于民事法律事实中的事实行为。故本案中，上诉人周驰若作为受益人向受损人平安财保遂宁支公司承担不当得利返还义务的前提是，其在没有合法根据的情况下实际取得了该不当利益。根据本案审理查明的情况，被上诉人平安财保遂宁支公司在向周驰支付保险理赔款的过程中，向以周驰名义开设的银行账户多支付了232000元系客观存在的事实，但周驰认为该款已由案外人张海波领取，并向法院出示了其与张海波签订的《车辆转让协议书》用以证明其与案外人张海波在建立买卖合同关系时已经约定保险理赔款归张海波所有，卡内款项已由张海波实际支取。同时，被上诉人在向被保险人周驰办理理赔时，依据上诉人周驰与案外人张海波签订的《车辆转让协议》及提交的周驰身份证、驾驶证、行驶证等理赔资料认定张海波已接受周驰的委托，有权代为办理理赔事宜。但根据该《车辆转让协议》约定的内容可以看出，协议系周驰与张海波之间就车辆买卖所达成的买卖合同，而非委托张海波处理车辆理赔的委托依据，且张海波作为被上诉人认可的周驰的委托代理人并未向被上诉人出具任何身份证明及委托代理手续，对于在办理理赔手续中以“周驰”名义签署的《转账支付授权书》中“授权人”的签字以及《保险合同终止通知书》中“被保险人”的签字，周驰均不认可系其本人所签，且在二审中提出鉴定申请。故，被上诉人平安财保遂宁支公司在为上诉人周驰办理理赔过程中存在过错，被上诉人不能证明该款是按照保险合同约定及合法程序支付给被保险人周驰，且该款虽支付至周驰名义所开设的银行卡账户，但并不能证实周驰已实际取得该款。综上，本案保险理赔手续中的转账支付授权是否为周驰本人确认签字及该款实际由何人取得等重要事实，因案涉车辆的买受人及案涉车辆保险理赔的实际经办人张海波未参与诉讼而导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初963号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人周驰预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年三月六日书记员  肖 敏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初348号原告：石庆柱。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，法定代表人：陆晓军，职务：总经理，住所地。委托诉讼代理人：孟文平，男，山西晋泰律师事务所律师，特别代理。原告石庆柱立与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告石庆柱的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人孟文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石庆柱诉称：2016年8月11日4时许，原告石庆柱驾驶辽Ｄ×××××8号车辆拉纽曼粉自卸货车在燕钢新区南料场卸货时翻车，经委托，河北正鸿保险公估有限公司对D178888号车辆进行公估：车辆损失91020元，其他损失包括：公估费2750元，施救费3000元，原告损失共计96770元。2015年9月28日，D178888号车辆在被告处投保了保险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，此次事故发生在保险期间内，应在其保险责任限额内赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付保险理赔款96770元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：原告所诉2016年8月11日发生事故，根据规定发生事故后应报警，但是本案原告在发生事故后没有报警，我方对发生保险事故真实性及事故责任有异议，没有道路交通事故认定书不予认可，我方不应承担责任，不应对原告损失进行赔偿。原告石庆柱提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：唐山燕山钢铁有限公司证明，用于证明2016年8月11日4时许，司机石庆柱驾驶辽Ｄ×××××8号车辆拉纽曼粉自卸货车在燕山钢铁有限公司卸货时候，发生翻车的事故；证据二、公估报告，用于证明原告石庆柱的辽Ｄ×××××8号货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2016年9月21日作出编号为ZHGR2016-2228号公估报告，辽Ｄ×××××号车辆损为91020元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告石庆柱对该事故车辆做公估鉴定，支付公估费2750元、施救费4500元；证据四、保险单，用于证明原告石庆柱的辽Ｄ×××××8号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、保险条款，用于证明按保险公司制定的保险条款，被告应向原告免赔损失的15%。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2015年9月28日原告石庆柱为辽Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日。2016年8月11日4时许，石庆柱驾驶辽Ｄ×××××号车辆拉纽曼粉自卸货车在唐山燕山钢铁有限公司卸货时候，发生翻车的事故；事故发生后原告及时向被告报险，事故车辆经唐山日强汽车销售服务有限公司施救，原告石庆柱支付施救费4500元。经河北正鸿保险公估有限公司对原告石庆柱车损进行了公估，确定辽Ｄ×××××号车损为91020元，并支付公估费2750元，共计损失98270元。在庭审中，原告石庆柱为了尽快获得保险理赔款自愿放弃诉请损失的15%。本院认为：原告石庆柱将辽Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年8月11日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告石庆柱在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告石庆柱为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告石庆柱的车辆发生翻车事故后，及时向被告报险，被告以事故发生地距离较远为由，未到事故现场勘查，虽然原告未提供交警事故认定书，但是车辆发生翻车事故真实存在，同时被告未能提供证据证明其关于事故的主张，本院对其主张不予采信。原告石庆柱为了尽快获得被告的保险理赔款，自愿放弃诉请损失的15%，即只要求被告给付损失82254.5元（96770×85%），系为诚意解决纠纷，本院对此予以采信。原告提供的施救费发票金额为4500元，但是原告诉请施救费3000元，此为原告自愿处置其权利，并不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告石庆柱保险理赔款82254.5元；二、驳回原告石庆柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年三月二十二日书记员  张宏远
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初921号原告王某，男，汉族，1998年7月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人王志红，男，汉族，1973年7月27日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告王某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1259号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋)。法定代表人：龙玲玲，公司总经理。被执行人：隆成南，男被执行人：隆建炳，男本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1259号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初965号原告石某，男，汉族，2000年1月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人赵倩，女，汉族，1977年10月20日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告石某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执688号之一申请执行人姚正根，男，1960年2月5日生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人涂淑英，女，1965年8月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人涂利民，男，1970年1月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2016年3月7日作出的(2016)赣0121民初96号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂淑英、涂利民应支付申请执行人姚正根借款200000元及利息36000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人姚正根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂淑英、涂利民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂淑英、涂利民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂淑英、涂利民的财产进行了调查，被执行人在车辆管理部门无登记记录，在房产部门有房产（房证号：00127289），但无法处置，在银行有存款，已执行35000元。本院认为，被执行人涂淑英、涂利民无车辆，有房产但无法处置，申请执行人姚正根也未向本院提供被执行人涂淑英、涂利民的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初96号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初475号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人:柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李卫忠，男，系该公司员工。被告:秦小兵，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告秦小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼，被告秦小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（借款期限内的利息按照约定的利率计算，1999年12月1日至2007年3月21日按照约定利息的130%计算，2007年3月21日至今的利息按月利率9‰计算）；2.本案诉讼费及为实现上述债权而开支的一切费用由被告承担。事实与理由：被告秦小兵于1999年1月18日在原告处（原营山县南桥农村信用社合作社后改制并入现封窦分理处）借款3000元，用于加工，月利率7.9875‰。该笔贷款已于1999年11月30日到期，经原告派员多次催收，被告拒不偿还，至2017年2月14日结欠本金3000元，累欠利息6313.40元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告秦小兵未到庭也未提交书面答辩意见。但承办法官与被告秦小兵电话联系时，其表示：其在信用社贷款3000元是属实的，借据上的私章“秦小兵”是本人盖的，但钱不是本人用的。原告营山农商行提供了原、被告的身份证明、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、利息单查询等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山县农村商业银行股份有限公司。1999年1月18日，被告秦小兵向原告借款3000元，用于加工，月利率7.9875‰，贷款期限从1999年1月18日至1999年11月30日止。借款到期后，被告秦小兵未按约偿还本息。2015年2月15日，被告秦小兵在逾期贷款催收通知书上签字。2017年2月，原告遂向法院起诉，要求被告秦小兵偿还借款本金及利息。本院认为，被告秦小兵于1999年1月5日向原告营山农商行申请了借款，原、被告双方于1999年1月18日在《信用社借款借据》上签章予以确认，该《信用社借款借据》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该协议合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约定向被告秦小兵履行了借款支付义务，而被告秦小兵未能按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。但因《信用社借款借据》中未对逾期罚息进行约定，且原告未能提供执行除双方约定利率以外的利率的依据和证据，故对原告要求执行按约定利率以外的利率计算逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小兵在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从1999年1月18日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照月利率7.9875‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费300元，均由被告秦小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年三月二十三日书记员  文 韬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2474号原告：重庆金特包装有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号12-1，统一社会信用代码915001090564572614。法定代表人：ＸＸ。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。原告重庆金特包装有限公司诉被告重庆市盛沿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆金特包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金特包装有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈永静二〇一七年三月二十日书 记 员  张 宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初233号原告:马素英（又名马大英），女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：齐大芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住蠡县。原告马素英与被告齐大芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英到庭参加了诉讼。被告齐大芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐大芳偿还原告借款70000元以及利息33600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐大芳2011年向原告借款70000元，约定月息一分。被告齐大芳于2013年2月1日偿还部分利息之后，向原告出具借条一张。原告一直找被告催要这笔借款，被告以种种理由拒不偿还。诉至法院以达上列请求。被告齐大芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告齐大芳以做生意为由向原告马素英借款70000元，并于当日写下借条一张，载明“借条今借马大英现金柒万元正70000元借款人齐大芳2011年2月1日”。当日，原告马素英将现金70000元，给付被告齐大芳。2013年2月1日，被告齐大芳给付原告马素英2年的借款利息，数额不详，并于当日将借条上的时间“2011年2月1日”改为“2013年2月1日”。后原告马素英多次催要借款，被告齐大芳未能清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐大芳从原告马素英处借款并写下借条，双方当事人之间民间借贷关系成立，双方未明确约定还款期限，原告马素英可随时主张权利。故原告马素英要求被告齐大芳偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告齐大芳2013年2月1日偿还了原告马素英部分利息，但双方对利率标准未作明确约定，故本院对原告马素英要求偿还利息的主张，不予支持。被告齐大芳自愿给付的利息，本院亦予准许。被告齐大芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐大芳偿还原告马素英借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告马素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告齐大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二O二O一七年三月十八日书记员  谷晨光