wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：869031161。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执97号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：吴锦伦，住广州市海珠区。本院在执行中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人吴锦伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014）穗越法金民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴锦伦于2014年11月30日前向申请执行人清还逾期贷款本金7897.34元及逾期利息、罚息（其中截至2014年11月24日的逾期利息1553.86元、罚息108.62元，其后利息按照合同约定计算之还清之日止）及律师费3000元和支付本案受理费1288元给申请执行人，如被执行人吴锦伦不履行上述判决，申请执行人有权从拍卖或者变卖位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房屋所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房房屋产权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房屋产权，由于轮候查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房房屋产权外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院轮候查封被执行人吴锦伦名下位于广州市白云区三元里大道新苑街20号506房屋产权，由于轮候查封，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执97号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年三月二十二日书记员  薛海峰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初46号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。因涉嫌赌博罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候��。本院于2017年1月12日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人胡宝堂犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人胡宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日晚，被告人胡宝堂组织、邀约刘剑峰、丁某2、朱晶鑫共同在孝感市孝南区车站街艳阳天酒店一房间内用扑克牌以“炸金花”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币395000元。另查明，2004年7月14日，被告人胡宝堂因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年���并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡宝堂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、刑事判决书、通话记录详单、相关银行卡流水查询明细等书证，证人刘某、丁某2、朱某、王某、张某的证言，辨认笔录，被告人胡宝堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝堂以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡宝堂归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人胡宝堂具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人���宝堂犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  冯亚梅二〇一七年三月八日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百��三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更158号罪犯龚文风，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）鹰刑一初字第14号刑事判决，认定被告人龚文风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚文风不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）赣刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文风的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯龚文风的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯龚文风在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚文风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1924号上诉人:重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。被上诉人:赵世波。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人赵世波劳动纠纷一案，不服（2016）渝0107民初21627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆志成机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年三月二十一日书 记 员  李家兴
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初650号之四原告：唐付琼，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐付琼与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终581号上诉人（原审原告）：洛阳盛梓源实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都1幢105号。法定代表人：王广伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南电视台，住所地河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人：王少春，该台台长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智律师事务所律师。第三人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地四川省营山县城小东街D幢2号。法定代表人：张宏伟，该公司经理。第三人：鲜茂华，男，1951年7月30日出生，汉族，工作单位四川伟力建筑劳务有限公司，职务施工队负责人，住四川省营山县。上诉人洛阳盛梓源实业有限公司因与被上诉人河南电视台，第三人四川伟力建筑劳务有限公司、鲜茂华侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初259号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳盛梓源实业有限公司上诉请求：1、请求撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初259号民事裁定，依法发回重审或改判；2、被上诉人和过错第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案事实方面。没有司法机关依法定论，任何单位和个人都无权确认他人行为违法和犯罪。采取公开宣传、发表的方式，诽谤、诋毁企业声誉的，属于侵害企业名誉权行为。原审法院在如下，已查明实施侵权行为的单位河南电视台（民生频道中原风采）和四川伟力公司违法侵害上诉人企业名誉权的事实基础上，以备案网址不同和上诉人未举证稿件的作者为河南电视台的工作人员为由，驳回上诉人起诉，显然是错误的。2、根据《民事诉讼法》第64条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人作为新闻媒体，是国家的喉舌窗口、在其工作人员中只单方询问第三人四川伟力公司和鲜茂华一方当事人，而未向上诉人询问和了解的情况下，采用不切实际的、公开的，诽谤和诋毁的言语发布新闻信息，是典型的侵犯企业名誉权的行为。并使用“限七日内到省台解释，协调解决。如超出规定期限，我们将调查情况如实播出。并会同全国各大网站一并播出”的字样与恐吓的语气，显然超出了其媒体的职责权限，属于国家新闻出版总署规定的典型的虚假新闻和借新闻报道索要和敲诈钱财的情形。请二审法院明察秋毫，不畏强权，依法公正裁判，以维护上诉人的商业信誉及其合法权益。河南电视台答辩称，上诉人所诉的侵权主体并非被上诉人，因为上诉人所陈述的侵权行为是由河南微派信息技术有限公司营运的网站www.hntvzyfc.net所实施的，该网站与被上诉人及其下属栏目没有任何关系，所有被上诉人也不应当承担他人对上诉人所造成的侵权事实承担责任。原审法院经审查查明：盛梓源公司与四川伟力公司于2015年1月7日签订《土石方劳务施工协议》一份，约定将渑池县陈村小阳河铝土矿土石方剥离的劳务分包给四川伟力公司。合同签订后四川伟力公司向盛梓源公司缴纳安全保证金。但因不具备施工条件，四川伟力公司不能进场施工。因此，四川伟力公司要求盛梓源公司要求退还安全保证金。2015年6月24日盛梓源公司给四川伟力公司出具《承诺书》一份，载明：因协议不能履行，其公司承诺于2015年7月20日退还安全保证金520000元。如到时未能支付，以2%的国家利率支付。盛梓源公司并未按期支付，故四川伟力公司向“河南电视台民生频道中原风彩”反映该事。2015年9月17日“河南电视台民生频道中原风彩”通过快递方式向盛梓源公司邮寄材料一份，其中除含盛梓源公司与四川伟力公司之间的“通知书”等材料外，另附《关于洛阳盛梓源实业有限公司承包渑池县陈村乡违法开采骗取工程保证金及调查》一份，上载：“小阳河矿区老板王广伟将开采矿区的合同承包给几十家工程队，涉嫌骗取保证金，多达两千多万元，影响恶略”等字样。该材料还写明“限七日内到省台解释，协调解决。如超出规定期限，我们将调查情况如实播出。并会同全国各大网站一并播出，如构成犯罪，并移交司法机关，严惩不贷”。因盛梓源公司并未出面解决，2015年9月25日“中原风彩—河南电视台《中原风彩》栏目”在其网站发布稿件一篇：《洛阳盛梓源实业有限公司承包渑池县陈村乡违法开采骗取工程保证金》（以下简称“稿件”）。内容与其邮寄给盛梓源公司的材料基本相同。网页注明“稿件”来源于中原风彩，作者王宁、张占都，截止2015年10月3日浏览2532次。网址为：www.hntvzyfc.net/wap/views.asp?menuid=3&sortid=0_1&id=175&msv=1盛梓源公司认为“稿件”侵犯其名誉权，给其造成经济损失，诉讼来院引发本案纠纷。另查明，河南电视台在工信部备案的网站首页网址为：www.hntv.tv备案号为：豫I**备05011485号，网站的主办单位是河南电视台。而刊登该新闻稿的“中原风彩—河南电视台《中原风彩》栏目”网站首页网址为：www.hntvzyfc.net备案号为：豫I**备15019820号1，运营单位为：河南微派信息技术有限公司。原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中盛梓源公司认为“中原风彩—河南电视台《中原风彩》栏目”的“稿件”侵犯其名誉权，而该栏目由河南电视台管理运营，故向河南电视台主张权利，要求其承担民事侵权责任。但在本案中，根据证据显示，登载“稿件”的网页网址与河南电视台备案登记的网址并不一致。河南电视台也不是该网页的运营单位。盛梓源公司也未出示证据证明“稿件”的作者为河南电视台的工作人员。故盛梓源公司并无充分的证据证明河南电视台为侵权人。综上所述，盛梓源公司的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回洛阳盛梓源实业有限公司的起诉。本院认为，洛阳盛梓源实业有限公司认为河南电视台侵害其名誉权提起本次诉讼，但上诉人洛阳盛梓源实业有限公司所提供的证据不能证明实际侵权人与河南电视台有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回起诉并无不当。综上，洛阳盛梓源实业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执277号申请执行人郑夏风。委托代理人庄卫捷。被执行人王国柱。被执行人西安秦巴药业有限公司。法定代表人王国柱，该公司董事长。本院在执行郑夏风与王国柱、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人的土地、房产、机器设备及所有财产已被西安市中院查封现正在评估拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配申请书、参与分配函送交西安市中级人民法院案件承办法官。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执277号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十三日书 记 员  王雪莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执6７号申请执行人王桂香，女，生于１９５５年４月９日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。王桂香与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９１号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付王桂香工资２４５０元未按期履行。申请执行人王桂香于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９１号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2033号申请执行人万拥军，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨杏华，男，1962年2月14日，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。万拥军与杨杏华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2011）宜民初字第0314号民事调解书已经发生法律效力。因杨杏华未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人万拥军向本院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。执行过程中，未查到被执行人杨杏华有可供执行的财产，于2012年12月18日终结本次执行程序，于2016年10月13日恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨杏华的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人杨杏华名下有房屋两套均已设定抵押并被本院查封，未发现有其他可供执行的财产。2017年3月14日，申请人万拥军与杨杏华达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的150000元，杨杏华除已经支付的45000元外，当日再付20000元，余款于2018年春节前付20000元，2018年6月30日前付30000元，2019年春节前付35000元。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如杨杏华有一期不能按时支付，则万拥军可以向法院申请恢复原调解书全额强制执行。鉴此，申请执行人万拥军向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杨杏华未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人万拥军有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杨杏华未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）宜民初字第0314号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  胡桢豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终169号上诉人（原审被告）：河南省华安建设集团有限公司（原河南省华安建设有限公司）。住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：候斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘振虎，男，1985年12月7日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区修业路1号。法定代理人：刘一龙，该公司执行董事。上诉人河南省华安建设集团有限公司因与被上诉人刘振虎、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初613号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市××××王山村，在本院管辖区之内。再是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省华安建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，故本案纠纷应由林州市人民法院管辖。上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，望裁如所请。刘振虎答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在洛阳市××××王山村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条因不动产纠纷专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程施工合同纠纷，不动产所在地就是合同履行地即洛阳市××××王山村，因此，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有专属管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件管辖适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省华安建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖02**民初691号之一申请人:陈五洲,男,汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人:周华阁,男,汉族，住安徽省无为县。陈五洲与周华阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖0225民初691号民事裁定书，查封了周华阁名下的XX牌小型轿车。2017年3月15日周华阁对该债务已将履行完毕。本院经审查认为，本案债务已履行完毕，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第第一款第四项规定，裁定如下：解除对周华阁名下的XX牌小型轿车的查封。案件申请费1355元，由周华阁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年三月十五日书记员 陈荣荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2224号原告：李燕，女，汉族，1987年1月5日生，住胶州市。被告：鞠殿辉，男，汉族，1996年11月30日生，住胶州市。被告：王支美，女，汉族，约40岁，住址同上。被告：王延萍，女，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。本院在审理原告李燕与被告鞠殿辉、王支美、王延萍、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年三月二十二日书记员  郭 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初58号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4040号原告：生根，男，1963年4月13日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住南部县。原告生根与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生根及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生根向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款5万元、利息17000元，并自2014年12月8日起以5万元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告向原告借款50万元，约定利息20‰。经催收，截止2014年12月7日，被告尚欠借款5万元，未支付利息17000元，被告承诺2015年1月30日归还，但至今未还。黄勇未作答辩。生根围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告黄勇在原告生根处借款50万元，约定月息2%。之后，被告黄勇分别于2013年2月6日、3月7日、4月6日、5月8日、6月5日、7月6日、8月11日、9月7日各支付利息1万元；于2013年10月4日归还16万元，其中本金15万元，利息1万元；于2013年11月7日支付利息1万元、于2014年1月4日支付利息7000元，于2014年1月28日还本金30万元。2014年12月7日，双方经结算，下欠本金5万元、利息17000元；黄勇书写了“下欠本金50000元利息17000元共计67000.00大写（陆万柒仟元正）计划2015年元月30日前归还！借款人：黄勇2014.12.7日”字样条据。其后，黄勇未按约定还本付息，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅归还部分本息，原、被告于2014年12月7日结算，确认至2014年12月7日下欠的利息为17000元，折算后其计算标准低于年利率24%，故本院对原告要求被告返还本金50000元、支付利息17000元的主张予以支持。关于原告要求按年利率24%自结算次日支付利息至清偿之日的主张，因双方结算时已明确了利息金额及还本付息时间，未约定利息计算标准，结算的利息也并未计算至归还之日止，故应当视为双方约定自此不再计付利息；但被告未按照约定还款，原告可主张按年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。原告主张的计算标准及计算时间不符合事实和法律，对超过部分，本院不予支持，被告应自2015年1月31日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效后十日内向原告生根返还借款50000元、支付利息17000元，并自2015年1月31日起，以50000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定本金支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费700元，合计2175元，由黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月二十二日书 记 员  鲜永清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖5号原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099325-X，住所地姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人：黄玉亮，理事长。被告：李永亮，男，1964年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：凌进平，男，1970年3月7日生，汉族，住姜堰区。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社（以下简称娄庄互助社）与被告李永亮、李秀祥、凌进平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年12月27日立案。娄庄互助社诉称：李永亮因需要资金，向其借款，双方于2014年12月5日签订借款合同，由娄庄互助社出借100万元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，每月25日结清当月利息。违约责任：借款人（李永亮）未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计处罚息，直至本息清偿为止，并由借��人承担因追索债权产生的一切费用。李秀祥、凌进平对上述债务自愿承担担保责任。合同签订后，娄庄互助社依照双方签订的合同约定，分两次将借款汇至担保人凌进平的农商行账户内，但李永亮、李秀祥及凌进平在借款到期后未能按时偿还本息。请求判令：一、李永亮立即偿还借款100万元、支付贷款利息及罚息合计452900元、支付律师代理费39658元；二、李秀祥、凌进平承担连带担保责任；三、案件诉讼费由李永亮、李秀祥、凌进平承担。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，因被告李秀祥与该院相关领导系亲戚关系，不便行使管辖权。本院认为，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条���一款规定，裁定如下：本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年三月十三日书 记 员  顾慧遥
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6838号原告：刘卫，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告：詹军，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。原告刘卫与被告詹军、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告詹军偿还原告刘卫借款本金160000元及利息76800元（从2014年12月30日起暂计算至2016年12月30日、按月息2%计息），本息合计236800元，以后的利息计算至借款还清之日止；二、由被告李莉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告詹军向原告借款16万元，由被告李莉作为担保人，并出具借条一张。2014年12月30日，原告按照被告詹军的指示，将借款16万元交到临泉县农村商业银行杨小街支行宋有忠账户。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘卫向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告詹军向原告借款本金16万元并由被告李莉作为连带担保的客观事实；3、银行借款借据、收回贷款凭证及银行证明，证明原告支付16万元借款的事实；4、谈话录音，证明詹军借款是用于还宋有忠银行贷款的事实；5、证人王某出庭证言，证明詹军找原告借钱，把宋有忠的贷款还掉，宋有忠的贷款是被告的姐姐詹伶俐使用的，宋有忠是詹军的姐夫，詹军写了借条，李莉作担保，借款后被告一直未还的事实。被告詹军、李莉辩称：1、原告出具的借条并非双方真实意思表示，事情另有隐情；2、被告詹军并未从刘卫处借得相关款项，李莉也未做相关担保，因此不应该承担连带担保责任。被告詹军、李莉提供了本人的身份证，证明两被告的诉讼主体资格和自然状况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹军的姐夫宋有忠于2012年8月从临泉县农村商业银行杨小街支行贷款没有还清，2014年12月28日，被告詹军经被告李莉担保向原告刘卫借款16万元用于偿还宋有忠贷款。被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘卫现金共计壹拾陆万元整，利息2分，是还宋有忠杨小街贷款。借款人詹军、担保人李莉”，2014年12月30日，原告直接将16万元偿还了宋有忠的贷款。后原告向被告索要借款无果，为此诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借款合同是否生效。根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，本案的原、被告在签订借款合同后，被告虽未直接收取借款，但根据双方的约定，原告将借款16万元用于偿还宋有忠的贷款，已完成了交付借款的合同义务，双方的借款合同已经生效。被告詹军、李莉在向原告出具借条和提供担保时，对该款的用途是明知的，现被告以被告詹军并未从刘卫处借得相关款项、李莉也未做相关担保的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告李莉在提供担保时，未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告詹军还本付息并要求被告李莉承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告詹军于判决生效之日起十日内偿还原告刘卫借款本金160000元、利息（从2014年12月30日起至2016年12月30日止，按年利率24%计算）76800元，以后的利息按年利率24%计算到该款还清之日止；二、被告李莉对上述债务承担连带清偿责任。保证人李莉承担保证责任后，有权向债务人詹军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告詹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年三月二十日书记员  张 音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执67号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。负责人翁善武，行长。被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）1幢-7幢，组织机构代码61197881-7。法定代表人施松铃。被执行人施松铃，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人袁丹红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福建盛兴投资有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码证79378939-7。法定代表人池永顺。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建银嘉机电有限公司、施松铃、袁丹红、福建盛兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第340号裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月28日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第340号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月六日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执32号之一申请执行人：季锦坤，男，1947年11月22日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市恒益房地产有限责任公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。负责人孙满清。关于申请执行人季锦坤与被执行人江阴市恒益房地产有限责任公司泗阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2014）宿中民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人季锦坤向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执32号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0229号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月十七日书记员  张金山第1页/共2页
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2560号原告：罗小平，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。被告：蔡涛，男，1969年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。被告：王霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。原告罗小平诉被告蔡涛、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告蔡涛、王霞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：判决被告蔡涛、王霞归还原告借款300000元。事实和理由：蔡涛夫妻为儿子借钱，于2014年5月23日前由原告本人向朋友担保借了三十万元给被告夫妇二人，此后二人也写下了欠条，但至今无人还钱，下落不明，电话不通。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡涛未到庭，未提交书面答辩意见。被告王霞未到庭，未提交书面答辩意见。原告罗小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月23日，被告蔡涛、王霞向原告罗小平借款人民币300000元，约定2014年6月28日前归还。借款到期后，被告蔡涛、王霞没有按约归还借款，原告在催收无效的情况下诉至法院主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、欠条、银行流水等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款，其已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡涛、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小平借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费260元���后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告蔡涛、王霞负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  郑 凯人民陪审员  刘 文二〇一七年三月九日书 记 员  苟 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执806号之二申请执行人：蔡义龙被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执833号申请执行人成都云帆机电工程有限公司。法定代表人唐云，总经理。被执行人陈旭。成都云帆机电工程有限公司与陈旭承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7437号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年2月13日立案执行。该案执行标的为150000元、执行费为2150元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭的银行存款152150元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年三月二十二日书记员  吴 鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初105号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1582号原告：严学德，男，1946年12月8日生，汉族，农民。被告:严建武，男，成人，汉族，农民。原告严学德与被告严建武合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告严学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖厂分配款26409.47元；2、判令被告给付所欠原告砖款7930元。事实和理由：1981年，原、被告及王养虎、王锁成、安成民、王民娃六人合伙开办经营光明砖瓦厂，被告任该砖厂法定代表人。2000年砖厂倒闭，但该砖厂应付原告分配款26409.47元及欠原告的砖款7930元一直未向原告支付。现起诉要求被告立即给付砖厂分配款及砖款共34339.47元。本院认为，依据相关法律规定，合伙协议纠纷中全体合伙人必需作为当事人共同参加诉讼。现原告以被告系原合伙砖厂法定代理人为由，要求被告给付散伙后该砖厂应退付原告之款项，但又拒绝追加其他合伙人参加诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严学德的起诉。案件受理费660元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年三月二十三日书记员  杜 娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1422号原告：张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县双城乡孔家墕村孔家墕组***号，农民，被告：刘某，男，约30岁，汉族，现住张家畔镇，农民。被告：刘某某，男，约50岁，汉族，现住张家畔镇，农民。原告张某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。审判员  薛梅二〇一七年三月二十三日书记员  林琛
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初40号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人徐明宣,男,1963年4月20日出生,住丹棱县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月16日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人徐明宣犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人徐明宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月5日晚上,被告人徐明宣醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由夹江县歇马乡出发,行驶到洪雅县青衣江大桥北岸时被民警查获。经检验,被告人徐明宣血液中的乙醇浓度为184.427毫克/100毫升。被查获后,被告人如实供述了自已的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、指认照片、检查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐明宣违反法律规定,醉酒驾驶机动车,血液中乙醇浓度达184.427毫克/100毫升,事实清楚,证据确实充分,已构成危险驾驶罪,应当依法追究刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车,应当从重处罚;被告人如实供述罪行,可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一笫一款笫(二)项、笫六十七条笫三款的规定,判决如下:被告人徐明宣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  罗会军二〇一七年三月七日书记员  王易南
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖11号原告：田应常，男，1958年10月27日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：祝卫洪，男，1970年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。田应常诉称，被告祝卫洪以邀请其到广西北海做工程为由找原告借款。2014年4月29日，原告给被告祝卫洪打款50000元，后因工程未做成，原告多次找被告催收借款未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告祝卫洪归还借款本金50000元以及从起诉之日起至付清之日止年利率为24%的利息，并承担本案的所有诉讼费用。原告田应常与被告祝卫洪民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年3月15日立案。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告田应常系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员贺舒琴之亲属，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告田应常系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员贺舒琴之亲属，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月二十二日书记员  喻 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执769号申请执行人：刘兴青，男，生于1968年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张建，男，生于1961年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷申请执行人刘兴青向本院申请执行(2010)涪民初字第149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张建的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执811号之一申请执行人蒋婷，女，汉族，1987年10月13日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘铭铭，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人蒋婷与被执行人刘铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）川0403民初966号民事判决书已发生法律效力，刘铭铭应支付蒋婷欠款共计106235元。因刘铭铭到期未履行生效法律文书确定的义务，蒋婷向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（（2016）川0403民初966号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年三月九日书记员 李          梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0107民特10号申请人：王某，女，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市。被申请人：罗某，男，汉族，1992年8月16日生，住重庆市。申请人王某申请宣告被申请人罗某死亡一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人王某诉称：被申请人罗某系申请人儿子，2008年5月4日被申请人罗某从家中出去上学，后一直未回家，经多方查找仍无音讯，经向公安机关报案。现罗某仍至今未归，特申请宣告罗某死亡。经查，被申请人罗某，男，1992年8月16日生，汉族，住重庆市某区××号。被申请人罗某系申请人儿子。罗某于2008年5月4日离家外出上学，至今杳无音讯，下落不明。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了重庆市公安局某区分局某派出所证明、居委会证明、户口予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找罗某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某仍然下落不明。本院认为，被申请人罗某于2008年离家外出没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，仍下落不明，且已满四年，申请人的申请事实清楚，证据充分。申请人王某系罗某母亲，现申请宣告罗某死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗某死亡。本判决为终审判决。审判员  罗洪二〇一七年三月二十二日书记员  冯鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保13号申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区。法定代表人：李兆廷。被申请人：四川欧联等离子商用显示器有限公司，住所地：中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区。法定代表人：于舰。申请人于2017年3月2日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款450万元，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人四川欧联等离子商用显示器有限公司的银行存款450万元。（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部，账号：23×××90）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年三月七日书记员  沈丽娜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执24号之三申请执行人：邓玉章。申请执行人：胡明政。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。邓玉章、胡明政申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓玉章、胡明政于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372929.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初520号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2702号原告：钟英，女，1971年10月23日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：宜春哥中房地产开发公司。住所地：宜春市宜阳大道建材大市场。法定代表人：王少波，董事长。原告钟英诉被告宜春哥中房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行了审理。原告钟英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于建材大市场7栋193号店铺的房产证及其土地证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邓强原系夫妻。2001年8月10日，邓强、周增来与被告签订了一份宜春建材大市场商铺买卖合同。并于当日办理了公证书，后邓强、周增来付清被告的购房款。2015年8月25日，原告与邓强、周增来签订了一份协议，原告取得该商铺的所有权。由于被告未将商品办理办理房屋产权证及其土地证。故原告诉至法院。本院认为，被告是与邓强、周增来签订的房屋买卖合同，要求被告办理商铺产权证的诉讼主体应为邓强和周增，不应当是原告。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟英的起诉。已收案件受理费50元，退回给原告钟英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年三月二十三日代书 记员  冯莉莉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢115号之一本院在执行ＸＸ与李义友民间借贷一案中查明并认定，李义友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李义友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执940号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:刘雪芹，女,1978年9月7日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人刘雪芹物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘雪芹银行存款人民币2265.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初437号申请人：淄博鲁王建材有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王元朋，总经理。被申请人：青岛丽惠源房地产开发有限公司。住所地：青岛市即墨市。法定代表人：肖修友，经理。被申请人：鲁好坤，青岛市即墨市居民。淄博鲁王建材有限责任公司与青岛丽惠源房地产开发有限公司、鲁好坤买卖合同纠纷一案，申请人淄博鲁王建材有限责任公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人青岛丽惠源房地产开发有限公司、鲁好坤价值215986.80元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛丽惠源房地产开发有限公司、鲁好坤在各银行账户内存款215986.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一七年三月九日书记员  王朝霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执412号之二申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：江萍被执行人：吴伯韬被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：四川百世昌重型机械有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与江萍、吴伯韬、德阳东力融资担保有限公司、四川百世昌重型机械有限公司、江秉贵、淳晓娟借款合同纠纷一案中，本案执行标的8859718.00元，权利人至2017年3月尚未受偿8859718.00元。本案在执行中,本院依法查封了被执行人四川百世昌重型机械有限公司所有的位于德阳市旌阳区天元区长白山路南段15号一期生产车间一处【房屋所有权证号:德房权证天元字第C00525**号】、四川百世昌重型机械有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地一处【土地所有权证号:德旌开发区国用(2013)第0411号】,该土地正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7584号申请执行人廖琼英,女,汉族,1970年8月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人陈廷明，该公司执行董事。廖琼英申请执行重庆第五大道商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第09152号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行101872元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆第五大道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2016)渝0103执7584号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年三月二十九日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1130号原告马某，女，1991年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，固原市公交公司乘务员，住固原市原州区。被告锁某，男，1986年7月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马某与被告锁某离婚一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告锁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年1月27日在原州区开城镇人民政府依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告多次侮辱、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2016年元月原告曾起诉要求与被告解除夫妻关系，经法院调解，原告自愿撤回起诉，但双方仍未能和好。2017年2月，被告对原告实施家暴，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告锁某辩称，原告诉称结婚时间和起诉法院要求离婚的事实属实，但原告对于婚后所置办的共同财产和债务并未陈述。同时，在夫妻共同生活期间，双方共同申请了廉租房一套并登记在原告名下，若原告要求解除婚姻，必须将名下廉租房变更至被告名下，并依法分割夫妻共同财产及债务。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2014年1月27日在原州区开城镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告自愿撤回起诉，但双方仍未能和好，加之被告事实家暴，致使夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活期间，双方共同出资购置了海尔电冰箱一台、55寸海信电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人床一张、鞋柜一个、穿衣镜一个及娘家陪嫁物海尔双桶洗衣机一台、组装台式电脑一台、双开门衣柜一个、金戒指一枚现均在被告处。同时，原告申请廉租房一套（晨光家园小区18号楼1单元602室廉租房），现由被告居住。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效。但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常因生活琐事发生打闹，尤其在2017年原告因夫妻矛盾两次要求公安出警，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。对于双方共同购置的海尔电冰箱一台、55寸海信电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个归被告所有，关于固原市区晨光家园小区18号楼1单元602室，因该房属廉租房，对此房原、被告只有使用权，且该房是原告马某个人申请租赁，被告要求居住的理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告承担债务，但又不能提供相关的证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原、被告之间在夫妻生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十九条之规定，判决如下：一．原告马某与被告锁某离婚，准予离婚；二．共同财产中海尔电冰箱一台、55吋海信电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个归被告锁某所有，余均归原告马某所有；三．娘家陪嫁物海尔双桶洗衣机一台、组装台式电脑一台、双开门衣柜一个归原告马某所有；四．晨光家园小区18号楼1单元602室廉租房由原告马某居住使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  满晓琴二〇一七年三月二十三日书记员  张桂花
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1062号原告三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地：三门峡市黄河路西段。法定代表人锁永刚，该公司经理。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张建龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告三门峡电熔刚玉有限责任公司（以下简称刚玉公司）与被告张建龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚玉公司的委托代理人吕佳，被告张建龙及委托代理人杨迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刚玉公司诉称:2008年7月1日起，被告在原告处工作，约定岗位为焊工，原告按月发放工资。2015年，公司经营状况不佳，决定转岗分流。2015年12月份，在被告待岗期间，经职工代表大会并给被告书面通知，且被告一直在原告处干劳务至1月14日，被告以实际行动同意了公司的转岗分流决定。后因被告自身原因，连续旷工49天，原告于2016年2月26日书面通知被告解除合同。因被告严重违反原告单位的规章制度，导致双方劳动关系解除。故起诉来院，要求原告不支付被告任何经济补偿金及工资差额。被告张建龙辩称：原告称经营困难、转岗分流的事实不存在。说经营困难只是为了裁员的一个借口，单方面决定将被裁员的四十多名员工从原岗位调出，安排去打扫卫生，打扫卫生工资低，以此逼迫员工同意其裁员补偿方案。原告以职代会讨论通过来单方面变更被告岗位不合法。企业职代会没有单方面对职工进行调动岗位的权利，且根据双方签订的劳动合同，变更劳动合同需双方协商一致，并填写劳动合同变更书，原告并未与原告协商一致，也未填写劳动合同变更书。原告称，被告在原告处干劳务至1月14日不是事实。原、被告之间是劳动合同关系，不是劳务关系。原告称其于2016年2月26日通知被告解除劳动合同没有事实和法律依据。2016年1月15日，被告将解除劳动合同通知书送达原告的人事管理人员，通知原告解除劳动合同。而原告在劳动合同已经解除的情况下，于2016年2月26日以被告旷工为由通知原告解除劳动合同没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1995年8月，被告到原告前身企业工作，2005年12月，原告单位改制，被告在原告处继续工作，2008年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位焊工，被告工作至2015年11月27日待岗。2016年1月15日，被告以原告未足额支付劳动报酬，未按劳动合同约定提供劳动条件等为由书面向原告提交解除劳动合同通知书，原告收到该份通知书。庭审中，原告提交单位会议记录、2015年11月26日三熔司字【2015】13号文件《企业经济困难内部人员转岗分流的决定》“近几年来，企业一直不能满负荷生产。对暂时没有就业能力的职工，公司给予一个月的待岗时间，在待岗期间全勤人员每月发放410元的生活费”、2016年1月7日原告对被告下发转岗通知书“张建龙同志：近年来，由于经济形势十分严峻。经职工代表共同表决后，形成了一致的表决意见，决定对张建龙同志目前的岗位进行调整，张建龙由原制作班电焊工调为制品车间玻璃工，调整后的岗位待遇不低于原岗位待遇，于2016年1月9日到制品车间报到。”等相关文件，用于证明因企业经营困难，对被告转岗。被告2015年12月、2016年1月工资分别为177.11元、23.11元。2015年12月，三门峡市最低工资标准为1600元/月（包含当月个人所承担的社会保险）。本院认为:被告1995年8月到原告前身企业工作，2005年12月原告改制，被告在原告处继续工作。依据双方2008年7月1日签订的劳动合同第八条：劳动合同的变更“甲方根据工作需要变更本合同约定内容的，需与双方协商一致，并填写《劳动合同变更书》。”双方当庭均未提交劳动合同变更书，且原告未提交2015年11月27日被告离开原焊工岗位后到制品车间上班的证据材料，本院认定原告为被告调换工作岗位不符合法律规定。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，原告应支付被告2015年12月份工资差额。2016年1月15日，被告以未足额支付劳动报酬、未按劳动合同约定提供劳动条件等为由向原告提交解除劳动合同通知书，依据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，原、被告于2016年1月15日解除劳动关系。依据第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”第三款“本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原告应当为被告支付自2005年12月至2016年1月15日期间解除劳动合同补偿金。综上，原告诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告三门峡电熔刚玉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告三门峡电熔刚玉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  董慧敏人民陪审员  邱红英二〇一七年三月三十日书 记 员  李 倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执131号申请执行人：刘彩娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：黄晨，女，1982年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘彩娟与被执行人黄晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年三月三日书 记 员  王晓静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初272号之一原告：广州市普利达消防工程有限公司江门分公司，地址：江门市蓬江区五福五街22座1—3号。负责人：陈利，总经理。被告：广东弘滔科技有限公司，地址：东莞市厚街镇三屯西环路11号。统一社会信用代码：91441900056835904Q。法定代表人：李贵才。被告：东莞市昊东建材有限公司，地址：东莞市厚街镇三屯村西环路10号。统一社会信用代码：91441900559179136R。法定代表人：梁丹静。被告：李某某，男。原告广州市普利达消防工程有限公司江门分公司与被告广东弘滔科技有限公司、东莞市昊东建材有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称：2016年1月15日，原告与恩平市良西镇花海世界农业发展有限公司签订《PE给水管工程承包合同》由原告承包位于恩平市良西镇新松里村风门坳，连坑一带的PE给水管工程，约定造价794391.5元。2016年1月30日原告方代表梁玉华代表原告与被告东莞市昊东建材有限公司签订《商品购销合同》（该合同供货方为被告东莞市昊东建材有限公司，签订人为被告广东弘滔科技有限公司法定代表人李贵才）。《商品购销合同》的PE管及附属材料由被告广东弘滔科技有限公司生产。被告东莞市昊东建材有限公司提供材料后，原告足额支付货款。但因被告提供的PE给水管产品质量不合格（详见检验报告），相继爆裂漏水，导致无法供水和工程无法验收。原告多次与被告李某某联系未获答复。因被告提供的供水管不合格造成无法供水，需重新开挖铺设合格新管。原告遂于2016年12月将开挖渠道工程承包给江门市新会区雅龙装饰工程有限公司，造价365000元。故原告诉至法院，向三被告主张因产品质量不合格造成的经济损失共计1159391.5元，三被告对上述损失承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，本案纠纷系因原、被告双方买卖PE给水管而起，双方签订的《商品购销合同》确定了供方、需方，并就合同标的物即商品名称及型号、数量、单价、金额、交货时间、交货地点、交货方式等作出了明确的约定，符合买卖合同的基本特征。其次，本案实际上为原告以《商品购销合同》的供货方、签订方作为被告，并以被告提供的合同标的物质量不合格为由，要求三被告赔偿因提供质量不合格产品的损失及因此造成的其他损失而产生的纠纷，性质上属于合同引起的财产权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《商品购销合同》第2页第七部分第2条约定：“在执行本合同中，如发生争议，双方应友好协商解决，若解决不成，则交由供方所在地的人民法院裁决。”本案中供货方东莞市昊东建材有限公司所在地为东莞市厚街镇，且双方的管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由供货方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢健云二〇一七年三月二十一日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初217号之一原告:冯建松，男，1965年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。被告：王坤梅，女，1964年5月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：王波，女，1990年11月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告冯建松与被告王坤梅、王波民间借贷纠纷一案中，原告冯建松以双方和解、二被告已归还借款，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建松要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯建松撤回起诉。本案受理费减半交纳1846元，保全费1420元，合计3266元，由原告冯建松负担。（此页无正文）代理审判员  梅佳丽二〇一七年三月二十九日代书 记员  严亚萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初922号原告:刘孝英，女，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告刘孝英与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘孝英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘孝英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘孝英负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保101号申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：文跃群，该支行行长。被申请人：湘乡市超宏建材经营部,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处。经营者：罗海松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：罗海松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：刘江春，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：沈军，男，1973年10月4日出生，住湖南省湘乡市新湘路。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军的150万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  罗琬星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执320号之一申请执行人：饶某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐某，女，1977年5月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人饶某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某银行存款4850元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十四日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初492号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1984年3月11日出生。辩护人仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车，由西向东行驶到本市丰台区京铁家园小区内倒车时发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人���某血液中酒精含量为213.5mg/100ml。认为被告人徐某具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，能够当庭自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人徐某系初犯，现已经诚恳悔罪；2.被告人徐某主动到交警队配合调查；3.被告人徐某已经赔偿被害人的经济损失；4.被告人家庭有老人和幼儿需要照顾。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见本院酌予采纳；鉴于被告人徐某能够积极配合公安机关调查，且能够当庭自愿认罪，积极赔偿事故对方的经济损失，认��悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘宇超
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执857号之一申请执行人攀枝花市建远商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：韩勇，该公司经理。被执行人姚玉才，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市建远商贸有限公司与被执行人姚玉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初980号民事判决书已发生法律效力，姚玉才应支付攀枝花市建远商贸有限公司购煤预付款共计81000元。因姚玉才到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市建远商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议（申请执行人同意被执行人从2017年5月30日前开始支付5000元，每半年支付5000元直至付清本案标的）,申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初980号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年三月十三日书记员 李 梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初191号原告冯金伟，男，1996年10月19日出生，汉族，住廊坊市固安县。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告平莉鑫，男，1996年12月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，职务经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十三项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年7月7日22时许，冯金伟无证驾驶无牌照摩托车沿乡间公路由南向北行驶至高碑店市辛立庄镇平辛庄村南十字路口处时，与由东向西行驶的平利鑫驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生相撞，致使冯金伟受伤，两车损坏，线杆损坏；二、交警部门的责任认定结果：冯金伟、平利鑫均负此事故的同等责任；三、受害人概况：冯金伟，男，1996年10月19日出生，汉族，住廊坊市固安县东湾乡小西固城村103号。事故发生后，在高碑店市医院住院33天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天、后期医疗费6000元；四、医疗费：576.4元；五、误工费：54.2元/天×120天计6504元；六、护理费：54.2元/天×60天计3252元；七、住院伙食补助费：100元×33天计3300元；八、营养费：50元×90天计4500元；九、残疾赔偿金：11051元×20年×10%计22102元；十、交通费：4200元；十一、鉴定费：2060元；十二、精神损害抚慰金：5000元；十三、后续治疗费：6000元；十四、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告平利鑫为原告垫付医疗费21359.01元、交通费800元，不在原告诉求之内。十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计55306.2元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持2700元；原告主张的交通费过高，本院根据其住院天数酌情支持1000元；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级、承担事故的责任比例并结合本地司法实践酌情支持2500元。综上，本院支持原告损失共计49994元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为事故车辆保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告45358元，余款在商业第三者责任保险限额内按事故同等责任即50%的比例赔偿原告2318元。对被告保险公司辩称此事故被告更换司机属于拒赔情况，因提交证据已超过举证期限被告亦不予认可，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计47676元；二、被告平利鑫不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月二十九日书记员 谢紫阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执108号之一申请执行人：李红燕，女，汉族，现住山东省禹城市。被执行人：陈友，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李红燕与被执行人陈友买卖合同纠纷一案于2014年10月29日审结。该案（2013）禹商初字第369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈友在622841181012571XXXX银行账户的存款1600元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年三月十三日书记员  张国栋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1296号原告随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地*号。法定代表人：周伟，经理。委托代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书、申请执行、代领执行款。委托代理人：梅国源，该公司副经理。代理权限同上。被告：汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。住所地：湖南省汉寿县军山铺村烟堆仑组。代表人：刘帅。委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、进行和解、提起上诉、申请执行、接受执行标的）。被告：刘帅，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）与被告汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（以下简称汉寿驾驶员学校）、刘帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟源公司的委托代理人何运俊、梅国源，被告汉寿驾驶员学校的委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟源公司诉称，2015年6月1日，原告公司委托杜军与被告单位签订了《机动车销售合同》；合同约定，原告出售尖头9米教练车两辆给被告，单价103000元，共计206000元，被告在验收完车辆后当天一次性支付全部车款给原告。2015年6月10日，被告法人验收车辆后与原告公司又签订了《还款协议》，并出具欠条一份，约定在2015年9月30日（农历）一次性付清车款，并愿承担一切引起的法律后果。之后，原告多次派人找被告索要，被告借故不付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支付购车款206000元，并赔偿为索要车款造成的损失5万元，本案诉讼费由被告承担。被告汉寿驾驶员学校辩称，一、原告要求的损失50000元没有事实和法律依据；二、被告没有按约定时间付款是因为车辆存在严重的质量问题，在起诉之前被告多次与原告沟通没有结果；三、被告同意将两台车通过折旧后抵给原告，下余的车款付清。经审理查明，2015年6月1日，原告伟源公司（为供方）与被告汉寿驾驶员学校（为需方）签订《机动车销售合同》；主要约定：供方出售2辆尖头9米教练车给需方，规格型号EQ5120XLHF3，单价10.3万元，合计20.6万元；合同签订后七个工作日内在汉寿市交货，需方在验收完车辆后当天一次性支付全部车款，按车辆服务手册由东风服务站进行三包售后服务。2015年6月9日，原告伟源公司依约将两辆教练车送至汉寿县交付给被告汉寿驾驶员学校，被告汉寿驾驶员学校没有依约支付车款。经双方协商，签订了还款协议，协议约定：被告汉寿驾驶员学校在2015年农历9月30日前无条件全部付清此两台教练车款206000元给原告伟源公司，如不能按期全部付清两台车款，愿承担一切由此引起的法律责任，同时承担延期支付车款的银行利息。2015年6月10日，被告刘帅又向原告出具欠条，内容为：“今欠到随州市伟源专用汽车销售有限公司车款206000元整，欠款人刘帅”，并加盖被告汉寿驾驶员学校印章，同时注明：“还款日期九月三十日农历，一次性付清”。逾期后，原告伟源公司多次找被告索要货款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原、被告间签订的《机动车销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律等相关规定，应为有效。双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约交付车辆后，被告应当依约支付货款。被告在没有履行付款义务时又与原告达成还款协议，并出具欠条，现原告要求被告支付货款的事实清楚，证据充分，该请求依法应予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息有协议约定，其请求亦应予以支持，被告汉寿驾驶员学校辩称该车辆存在质量问题没有举证证明，其抗辩理由依法不予采信。原告要求赔偿索要车款导致的损失5万元，因未举证证明，其请求依法不予支持。在该合同履行中，被告刘帅虽向原告出具欠条，并承诺了债务数额及付款期限，但刘帅系被告的代表人，其承诺行为系职务行为，不应另行承担民事责任。故原告要求其承担付款责任请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十内支付原告随州市伟源专用汽车销售有限公司购车款20.6万元及利息（自2015年10月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一七年三月十四日书 记 员  张金华
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435执90号之一申请执行人李学珍，男，1958年3月4日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村人，住。被执行人李文国，男，1968年7月26日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村人，住。本院于2017年2月22日作出(2017)冀0435执90号执行裁定书，冻结被执行人李文国在金融机构存款，现因该执行案件已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李文国在金融机构的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛俊花二〇一七年三月三十日书记员  贾绍鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执42号之三申请执行人：聂成孝。申请执行人：张远琼。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。聂成孝、张远琼申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人聂成孝、张远琼于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的461202.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初627号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2125号原告：李铁存。委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告：孙文东。被告：戴书田。原告李铁存诉被告孙文东、戴书田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李铁存的委托代理人李曙光、被告孙文东到庭参加了诉讼。被告戴书田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2005年8月5日，被告孙文东向原告借款人民币5.5万元。当时约定：此款被告孙文东于2005年8月11日前还清，并以台安县世纪田园小区楼票作为抵押，如到期不还，则该抵押楼房归原告所有，被告负责为原告办理房���所有权证。协议达成后，原告将人民币5.5万元交给了被告孙文东，被告孙文东与原告签订了《抵押借款协议》。借款到期后，被告孙文东始终未还原告借款。2007年7月4日，被告孙文东、戴书田又向原告借款人民币20万元。当时约定：此款被告孙文东于2007年9月4日前还清，被告孙文东、戴书田用台安县世纪田园小区四户楼房作抵押，楼票放在原告处。如到期后，被告孙文东、戴书田不能如数还款，则抵押物归原告所有。被告孙文东、戴书田与原告签订了《借款协议书》，现借款已超期未还。二被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次找二被告要求偿还借款25.5万元，二被告均不讲信用，推拖拒不偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款人民币25.5万元，并从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款4倍给付利息。被告孙文东辩称，��钱的事是事实，是给龙腾房地产在台安县田园小区的戴书田借的，当时拿田园小区的五个楼票作的抵押担保，到期不还房子归原告所有。事后原告李铁存从来没有找过我，我认为债务关系结束了，原告的所有诉讼请求都是无理的，请法院驳回原告的诉讼请求。被告戴书田未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年7月5日，被告孙文东、戴书田向原告借款人民币20万元。当时约定：此款被告孙文东于2007年9月4日前还清，被告孙文东、戴书田用台安县世纪田园小区四户楼房作抵押，楼票放在原告处。如到期后，被告孙文东、戴书田不能如数还款，则抵押物归原告所有，被告孙文东、戴书田与原告签订了《借款协议书》，海城市龙腾房地产开发有限公司盖章。2007年8月9日，被告孙文东向原告借款人民币5.5万元。当时约定：“今有世纪田园小区楼票一个，抵押给李铁存五万五仟元，在8月11日前还清。如到期不还则楼房归李铁存所有，借款方负责办理房照”。借款到期后，被告孙文东始终未还原告借款。2016年10月25日，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款25.5万元，并要求给付从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍给付利息。上述事实，原告向本院提交了2007年7月5日签订的《借款协议》一份、2007年8月9日签订的《抵押借款协议》一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的五张海城市龙腾房地产开发有限公司的收款收据，因不符合的抵押相关法律规定，对其证明目的本院不予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，���事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告孙文东在庭审过程中虽没有明确使用“诉讼时效”的词语，但其已经明确表示“事后原告李铁存从来没有找过我，我认为债务关系结束了，原告的所有诉讼请求都是无理的，请法院驳回原告的诉讼请求”的意思表示，应视为其关于诉讼时效的抗辩。原告没有举证证明从借款期满之日起两年内向被告主张还款的事实。故原告的债权因超过法定诉讼时效而不能得到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李铁存要求二被告偿还借款人民币25.5万元，并从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款4倍给付利息的诉讼请求。案件受理费5125元，由原告李铁存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  高 雪人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 雪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执586号之四申请执行人：吴敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：陈尤松，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈尤松银行存款10000元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年三月十日书 记 员  方 泉
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初75号之一原告周悦，女，生于1985年5月28日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人谢照惠（系原告周悦之母），女，生于1959年5月30日，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，统一社会信用代码11500000009286244F。法定代表人卢建，该分局局长。委托代理人冯地伟，该分局工作人员。委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号，组织��构代码00927671-6。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人赵鸿宏，该局工作人员。本院在审理原告周悦诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局、被告重庆市国土资源和房屋管理局土地行政处罚及行政复议一案中，因在诉讼过程中原告周悦的委托代理人谢照惠以其所提合议庭组成成员全体回避申请需院长书面或者口头决定为由拒绝陈述诉讼请求、事实和理由，在合议庭对其在庭审中拒不陈述诉讼请求、事实和理由会产生的法律后果进行释明并多次要求其当庭陈述诉讼请求、事实和理由情况下，其仍不向法庭陈述诉讼请求、事实和理由，致使庭审程序无法进行，应视为未经法庭许可中途退庭的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，本案应依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告周悦撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告周悦负担。审 判 长  马志勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年三月二十四日书 记 员  陶朝菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5036号原告：哈斯朝鲁，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民。被告：查干哈达苏木汪安池嘎查委员会，住所地巴林左旗查干哈达苏木。法定代表人：那仁巴图，男，1972年12月1日出生，蒙古族，嘎查达。本院在审理原告哈斯朝鲁与被告查干哈达苏木汪安池嘎查委员会、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查干哈达苏木汪安池嘎查委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈斯朝鲁撤回对被告查干哈达苏木汪安池嘎查委员会的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 伟