河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初49号原告闫晓伟，男，1975年5月27日生，汉族，住河南省禹州市。原告王文静，女，1983年1月4日生，汉族，住址同上。原告张玉琴，女，1956年2月8日生，汉族，住址同上。原告王文静、张玉琴委托代理人闫晓伟，信息同上。被告冯保民，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原告闫晓伟、王文静、张玉琴诉被告冯保民、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫晓伟、被告冯保民委托代理人王留军、被告保险公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年10月2日16时50分，冯保民驾驶豫Ｋ×××××轿车沿兰南高速（鄢陵往许昌方向）行至232KM处，与同向行驶的闫永伟驾驶的豫Ｋ×××××1小型面包车相撞，导致豫Ｋ×××××1小型面包车侧翻，致使该车乘车人王文静、张玉琴分别受伤和双方车辆、部分高速公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，冯保民负事故全部责任。豫Ｋ×××××在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿三原告医疗费等各项损失共计19536元。被告冯保民辩称，被告冯保民已与三原告达成赔偿协议并已赔偿三原告43000元，三原告不应当再要求被告冯保民承担任何赔偿责任，对于超出被告保险公司交强险赔偿限额部分，冯保民不承担责任。被告保险公司辩称，此次交通事故是由于被告冯保民肇事逃逸且其持D证驾驶小轿车的行为系无证驾驶，车辆管理方应与被告冯保民共同承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不承担。三原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故证明书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况；2、事故车辆豫KMBA2**行车证复印件一份、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。3、原告王文静、张玉琴分别在许昌市第二人民医院、禹州市人民医院治疗的住院证、出院证、住院病历、诊断证明书各两套、医疗费票据十二份，证明原告因该次事故受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；4、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员的身份情况；5、鉴定意见书一份，证明此事故造成原告闫晓伟的车损为8606元。被告冯保民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明三原告已与被告冯保民达成赔偿协议并已实际履行，双方约定不再要求被告冯保民承担任何赔偿责任。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据5，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据1，形式来源合法，内容客观真实，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4系复印件，经本院核实该复印件与原件一致，故对此证据本身，本院予以确认。对被告冯保民提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年10月2日16时50分许，冯保民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿兰南高速（鄢陵往许昌方向）行驶至232KM处，与同向行驶的闫永伟驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车相撞，导致豫Ｋ×××××小型面包车侧翻、豫Ｋ×××××轿车撞高速公路护栏，造成豫Ｋ×××××小型面包车乘车人王文静、张玉琴分别受伤和双方车辆及部分高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故。冯保民在发生交通事故后驾驶豫Ｋ×××××轿车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，冯保民负此事故全部责任，闫永伟、王文静、张玉琴无责任。事故发生后，原告王文静先后在许昌市第二人民医院、禹州市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费4305.08元，其住院期间需一人护理；原告张玉琴先后在许昌市第二人民医院、禹州市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费5731.75元，其住院期间需一人护理。2016年10月17日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆豫Ｋ×××××小型面包车的车损为8606元。事故发生后，王文静、张玉琴、闫永伟与冯保民自愿达成赔偿调解书，依照该调解书，被告冯保民已在保险公司保险限额之外赔偿上述三人各项损失共计43000元。另查明，事故发生时，三原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型面包车登记车主为原告闫晓伟。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为冯新治，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告冯保民驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路行驶过程中发生交通事故后逃逸，是发生该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任，故被告冯保民对于三原告因此次交通事故所造成的损害后果应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，应由被告冯保民承担，但因事故发生后，闫永伟、王文静、张玉琴与被告冯保民自愿达成赔偿调解书并已实际履行，故被告冯保民就保险不足部分或保险以外的部分不再对原告王文静、张玉琴承担赔偿责任。另，本案审理过程中，三原告表示自愿承担诉讼费用，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告王文静、张玉琴所诉误工费、护理费问题，本院认为，二原告未能提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，故其误工费可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于被告保险公司提出的该事故系被告冯保民无证驾驶并逃逸所致、冯保民应当与车辆管理人共同承担赔偿责任的主张，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得家属资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”，故对于原告要求被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告的该项主张本院不予采纳。依据原告请求，经本院核定，原告王文静的各项损失为：医疗费4305.08元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费1330元（34941元/年÷365天×18天=1723.12元，原告仅主张1330元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重）、护理费1586.69元（33857元/年÷365天×1人×18天=1669.66元，原告仅主张1586.69元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重），以上共计8301.77元。原告张玉琴的各项损失为：医疗费5731.75元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费2004.24元（33857元/年÷365天×1人×23天=2133.45元，原告仅主张2004.24元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重），以上共计9115.99元。原告闫晓伟的各项损失为：车损8606元。故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内按照比例赔偿原告王文静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4309.16元【10000元÷（4305.08元+540元+540元+5731.75元+690元+690元）×（4305.08元+540元+540元）】，在死亡伤残限额内赔偿王文静误工费1330元、护理费1586.69元，上述共计7225.85元；应当在交强险医疗费限额内按照比例赔偿原告张玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5690.84元【10000元÷（4305.08元+540元+540元+5731.75元+690元+690元）×（5731.75元+690元+690元）】，在死亡伤残限额内赔偿张玉琴2004.24元，上述共计7695.08元；应当在交强险财产损失限额内赔偿原告闫晓伟车损2000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告王文静各项损失共计7225.85元、赔偿原告张玉琴各项损失共计7695.08元、赔偿原告闫晓伟车损2000元。被告冯保民在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王文静各项损失共计7225.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张玉琴各项损失共计7695.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告闫晓伟车损2000元；四、驳回原告王文静、张玉琴、闫晓伟的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告王文静、张玉琴、闫晓伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年三月二十日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。