wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1121号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉。被告：郑灯富。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑灯富为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告郑灯富偿还透支本金49921.68元、利息4776.61元、滞纳金2829.69元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑灯富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年4月8日，被告郑灯富向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告郑灯富领取了卡号为52×××62的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告郑灯富尚欠原告透支本金49921.68元、利息4776.61元、滞纳金2829.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑灯富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49921.68元、截至2014年12月27日的利息4776.61元、滞纳金2829.69元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费650元，合计人民币1890元，由被告郑灯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一五年七月七日代书 记员  王盈莹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘行执字第149号徐银龙、袁猜猜：本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行徐银龙、袁猜猜行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限徐银龙、袁猜猜于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一五年七月四日书记员  安家辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00205号原告武汉黄河泵业制造有限公司。法定代表人陈祖明，该公司董事长。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川宏达石油天然气工程有限公司。法定代表人向海元，该公司总经理。本院在审理原告武汉黄河泵业制造有限公司诉被告四川宏达石油天然气工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以其与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉黄河泵业制造有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉黄河泵业制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3120元，减半收取1560元，由原告武汉黄河泵业制造有限公司负担。审判员  吴惠玲二〇一五年七月二日书记员  朱佩武
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1171号原告易木火，男，汉族，农民，住漳平市。被告王琰，男，汉族，住漳平市。原告易木火与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易木火到庭参加诉讼，被告王琰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易木火诉称：2014年8月6日，被告王琰以生意周转需要为由向原告借款人民币20000元，当时约定两个月后还款，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。原告据此请求判令：1、被告王琰偿还原告借款人民币20000元及利息（从2015年4月6日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王琰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告王琰向原告易木火借款人民币20000元，并向原告出具1张内容为：“今借到易木火现金人民币贰万元整（￥20000.00），期限2月，自2014年8月6日至2014年10月5日止，用于生意周转，每月付利息人民币伍佰元整（￥500.00），到期一次性还本”的借条。同日，原告预先抵扣了2个月的借款利息人民币1000元，通过手机银行向被告的信用社账户（XXX）转账支付人民币19000元。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月5日计人民币3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告易木火与被告王琰之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和原告提供的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告向原告出具的借条上记载借款金额虽然为人民币20000元，但是原告向被告支付上述借款本金时，预先扣除了“利息”人民币1000元，实际仅支付给被告借款本金人民币19000元，因此本案借款本金应当按照实际出借的金额人民币19000元认定。原告以人民币20000元为本金向被告收取从2014年8月6日起至2015年4月5日止的利息人民币3000元，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币163元【计算公式：3000元-19000元×（5.6%÷12×4）×8个月=163元】应予以抵扣借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币18837元。被告王琰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王琰应于本判决生效之日起十日内向原告易木火偿还借款本金人民币18837元及从2015年4月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易木火其他的诉讼请求。本案受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告易木火负担人民币23元、被告王琰负担人民币137元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 燕 敏二〇一五年七月六日书记员 陈莉（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5314号罪犯盛广东，男，汉族，小学文化，1990年9月8日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年1月9日作出（2014）金刑初字第0006号刑事判决，以被告人盛广东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯盛广东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛广东减去有期徒刑七个月一日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1687号罪犯李宗圣，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院2009年3月26日作出（2009）玉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以李宗圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）桂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月17日送广西区贵港监狱服刑。2012年10月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年优秀学员（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分156.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。本院认为，罪犯李宗圣在刑罚执行期间，能认��服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯李宗圣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2029年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民五(商)初字第953号原告肖春海。委托代理人肖春好。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告肖春海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春海及其委托代理人肖春好，被告委托代理人马列伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月30日，为其名下车架号为××××××××××××××××××的机动车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等商业保险并不计免陪，保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止。2013年2月26日14时50分许，案外人肖某某驾驶该被保险车辆行驶至安徽省淮南市和悦街与洛河大道交叉路口时，与案外人谢某某驾驶的牌号为皖D8XX**的机动车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经安徽省淮南市公安交通管理局公路巡逻大队认定，肖某某负事故主要责任。经上海市道路交通事故物损评估中心评估，被保险车辆因本次事故直接物质损失为193,615元。其因本次事故支付车辆维修费193,615元、评估费4,490元。现起诉要求被告支付车辆维修费193,615元、评估费4,490元，共计198,105元。审理中，原告将诉请变更为要求被告支付保险金15万元，并表示本案所涉其他损失由其自行负担。被告辩称：对投保情况及事故事实没有异议。认可原告因本次事故的损失为15万元，但要求根据合同条款约定，按事故责任比例进行赔付。经审理查明：原告所述属实。同时，《机动车损失保险条款》第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。”上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、《机动车损失保险条款》、物损评估意见书及发票、修理费发票及材料清单，被告提供的车辆登记信息及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。《机动车损失保险条款》第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。依照该约定，在车损险合同关系中对于此类过错较重的交通事故当事人，因其对交通事故所负责任比例较高，反而其获赔金额亦相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于其责任比例偏低，反而无法得到充分的保险保障；此种后果实际系使民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，不但违反公平合理的民法基本原则，亦有鼓励机动车驾驶人不遵守交通规则的道德风险。同时，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果，其法律性质应属于被告通过此类格式条款免除其责任、排除对方主要权利，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，应当认定此类条款无效，故对被告要求按照事故责任比例赔付保险金的辩称意见，本院不予采信。原告虽称因本案所涉交通事故支付车辆维修费193,615元、评估费4,490元，但诉讼中将诉请变更为要求被告支付保险金15万元，并表示因本案所涉其他损失由其自行负担，而被告亦认可被保险车辆损失为15万元，因此，原告要求被告支付15万元保险金，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告肖春海保险金15万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取为1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅代理审判员  桂华乔人民陪审员  朱慧勇二〇一五年七月二十日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01565-1号申请执行人薛桂秋。被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。法定代表人康国鹏，系该公司总经理。申请执行人薛桂秋与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02830号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人薛桂秋于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02830号民事判决书向被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法前往西安市雁塔区电子正街北山门口村九组调查查无陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司的办公场所，其法定代表人康国鹏亦下落不明，申请执行人薛桂秋亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01565号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年七月十日书 记 员  冯彩乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第727-1号申请执行人李来有，个体。被执行人邓平，个体。被执行人冯来云，无职业。本院在执行李来有申请执行邓平、冯来云（2013）临民初字第197号民事判决书劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民初字第197号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年七月十九日书记员 杨永强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00570号申请执行人陈香娃，女。被执行人王涛，男。被执行人杨萍，女。申请执行人陈香娃与被执行人王涛、杨萍借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2284号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陈香娃于2014年4月1日向我院申请执行，执行标的为190000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、车辆、房产登记信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00570执行案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。。执行长  刘文皓执行员  张胜利执行员  唐国栋二〇一五年七月十六日书记员  刘 晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源茂民初字第179号原告高兴波，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇合心村。被告邱井元，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇合心村。委托代理人赵明文，男，1954年2月19日出生，汉族，退休干部，住肇源县肇源镇红旗街。原告高兴波与被告邱井元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴波、被告邱井元及委托代理人赵明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告耕种我的土地15亩，耕种了一年，当时口头约定到秋算账，到期后被告至今没有算账，也没有给我承包费。现���至法院要求被告支付2014年的承包费9000元，并将我的15亩土地归还给我并要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告虚构事实，被告根本没有承包原告的土地，如果要承包被告的土地，双方肯定会签订土地承包合同，被告种的不是承包地，亩数也不是15亩。事情的经过是2013年春原告在被告处赊花生种子2000斤，价值是9200元，当时约定2013年秋付款，到秋后原告没有给付花生种子款，经被告多次索要均没有给付。2014年春原告主动找被告说，他在屯北有10亩多地，让被告种两年顶花生种子款，被告就在2014年、2015年种了两年，所以原告诉称的与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告举证如下：出示肇源县茂兴镇合心村民委员会出具的介绍信一份及证明复印件一份，欲证明原告在合心村分得两块土地共15亩。被告称对证据的真实性有异议，该两份证据是复印件。因该证据系复印件，无法辨别真伪，且被告有异议，本院对该证据不予采信。在庭审过程中，被告举证如下：1、出示肇源县茂兴镇合心村委会证明原件一份，欲证明被告2015年耕种原告的土地11.96亩，不是原告诉称的15亩。原告有异议称，该份证明不属实。原告虽有异议，但无相反证据证明，本院对该证据予以采信。2、出示收条一份，欲证明原告从被告的合伙人杨术山处赊购花生籽共价值9200元，后原告用自己的土地抵顶该笔欠款，因被告的合伙人杨术山是外村村民不方便种地，原告土地就由被告耕种了，由被告给付杨术山4600元，所以原告欠被告花生籽款共9200元。原告有异议称，该证据与其没有关系。因杨术山与被告系亲属，存在利害关系，本院对该证据不予采信。3、证人杨术山出庭作证，欲证实其���被告从2013年开始合伙卖花生籽，2014年原告向其购买了2000斤花生籽，价值9200元，当时原告没有现金给付，原告说有一垧多土地抵顶给其种二年，后来其本人没有种，给被告种了，被告给其4600元钱。原告有异议称证人说的不属实，当时就买了960斤的花生籽，价值4020元。因杨术山与被告系亲属，存在利害关系，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年春原告在被告处赊购花生籽，双方未就赊购数量、价格及金额进行书面约定，只口头约定秋后付款。逾期后，原告未付欠款。2014年春双方口头约定原告将其11.96亩土地交由被告耕种，抵顶所欠花生籽款，对抵顶年限双方未进行书面约定。2014年被告对上述土地进行了耕种。2015年春被告继续对上述土地进行整理，后对该地进行了耕种。期间原告并未进行阻拦。后双方产生矛盾，原告诉至本院，以被告不给付2014年土地承包费及只欠被告4020元花生籽款为由要求被告给付2014年土地承包费9000元，并要求被告返还土地。被告以原告所欠金额为9200元，抵顶期限为二年尚未到期为由，拒绝原告的请求。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同及用土地抵顶欠款的合同，双方应本着诚实信用原则共同遵守。原告要求被告给付2014年土地承包费9000元，庭审中其未向本院提供确认该地承包价格的相关证据，无法确定该地承包费金额，本院对该项请求依法不予支持。双方在订立合同时未就欠款金额、土地面积及抵顶年限进行书面约定，原告未提供充分证据证明抵顶年限为一年而非被告所称二年，且所诉土地面积15亩与合心村村民委员会测量的面积不符，依据谁主张权利，谁举证原则，对原告请求返还15亩土地的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一五年七月三十日书记员  马凡广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的��实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行非诉审字第283号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。法定代表人丁明峰。申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1349号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，申请人于2014年11月19日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1349号），指令被申请人为其职工谢瑞国补缴2010年12月至2014年2月期间的单位应缴存部分的住房公积金12413元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）330号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-84号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金12413元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1349号），本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年七月八日书 记 员  雷艳明附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第01312号原告黑山县某某镇中心小学。法定代理人王某某，系该校校长。被告吕某某，男，1972年4月27日出生，汉族，农电职工，现住黑山县。原告黑山县某某镇中心小学（以下称小学）与被告吕某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告小学诉称，我校有校田地6亩及校田地周围的开荒地共计12亩耕地。2015年被被告耕种。我多次找有关部门协商未果，故提起诉讼。原告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑山县人民政府黑政发（2010）19号文件及黑山县某某镇人民政府关于校田地情况说明，拟证明小学对��田地具有使用权。2、小学与王某甲、张某甲分别签订的校田地承包合同，拟证明小学一直对校田地行使使用权。被告吕某某辩称，地是王家村二、三组村民委托我种的，村委会也同意我种。所以，我不同意返还校田地。被告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、龚某到庭做证，拟证明地是村民委托被告种的。2、原王家村书记、主任的证实，拟证明校田地归王家集体所有，并由村委会行使使用权。被告对原告提供的证据作如下质证：对黑山县政府的文件没有意见，对某某镇政府的情况说明有意见，认为不真实。对小学与王某甲、张某甲签订的合同没有意见。原告对被告提供的证据作如下质证：认为证据1不真实，证据2土地所有权是归村集但小学具有使用权。本院对证据的审查意见：对原告提供的1、2及被告提供的证据2村集体对校田地具有所有权部分，具有真实性、合法性，本院予以采信，但被告提供的证据1及证据2村委会行使土地使用权不具有真实性，没有证据效力。依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所称的校田地，原由某某镇王家小学经营管理。王家小学合并到某某中心小学后，校田地由某某中心小学管理并由某某中心小学对外发包至2014年。2015年春被告以王家村民委托其种地为由，耕种了校田地，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告的校田地虽归原王家村集体所有，但根据政府文件，学校合并后，校田地的使用权由合并后的学校行使，做为教育教学基地。故被告耕种校田地侵犯了原告对校田地的使用权，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告于判决生效三个月内将校田地返还给原告。案件受理费100元，由被告���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一五年七月三日书记员  刘 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3496号罪犯张新英，女，1977年7月29日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年12月19日作出（2012）二七刑初字第576号刑事判决，认定被告人张新英贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月15日起至2016年5月14日止。于2013年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新英减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张新英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年4月份，被告人张新英在担任郑州市市场发展局火车站区市场管理处办公室副主任期间，利用职务之便，在与中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司签订基站电费协议书后，伙同单位其他员工将移动公司所交的基站电费10000元据为己有。2010年10月至2011年10月期间，被告人利用职务之便与该市场管理处副主任齐建勇经预谋后，在与中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司、中国联合网通通信有限公司郑州分公司签订基站场地租赁合同及用电协议过程中，隐匿相关合同、协议，将移动公司和联通公司缴纳个该管理处的基站场地租赁费及电费共计72000元人民币占为己有。经审理查明，罪犯张新英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2013年5月表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某某、方某某证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张新英准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月15日起至2015年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ： 王 蕾代理审判员 ：贵玉萍二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 杨 莉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03273号原告林某某，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。委托代理人蒲世益，开县法律援助中心指派的法律工作者。委托代理人（特别授权）林先富，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告朱某，女，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。委托代理人朱淋，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邹品均，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告林某某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某某负担。代理审判员  向圭林二〇一五年七月二十八日书 记 员  邱 豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第212号原告：冯美好，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄坤冰、陈文丽，均系广东朗锐律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯美好诉被告陈宝华、卢玉连民间借款纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄坤冰、陈文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯美好诉称：被告陈宝华以资金周转困难为由向原告借款400万元，并签订一份借款合同，约定借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日，借款利率为月息2%，并于每月5日前支付，借款利息按实际借款时间计算。合同签订后，原告依约向陈宝华的账上汇入400万元。但被告只偿还了10万元的利息，剩余借款本金及利息未还，经原告催收未果。另，卢玉连是陈宝华的妻子，因上述陈宝华的借款发生在夫妻存续期间，根据相关的法律规定，卢玉连应承担连带偿还责任。现原告诉请判令：1.被告陈宝华向原告偿还借款本金400万元及利息（借款期内应付未付利息为780000元，逾期借款利息从2014年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告卢玉连对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告陈宝华、卢玉连连带承担。原告冯美好为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.借款合同；2.汇款凭证；3人口信息证明。因被告陈宝华、卢玉连下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年2月6日，冯美好与陈宝华签订一份编号为（2013）借字第0206号的借款合同，约定陈宝华向冯美好借款人民币400万元；借款期限为2013年2月6日至2014年2月6日，借款利率为月息2%，并于每月5日前支付。合同还约定了双方的其他权利和义务。2013年3月14日，冯美好通过银行转账的方式向陈宝华转入人民币400万元，但其在借款期限内仅支付了利息10万元给冯美好，其余借款本金及利息未付，经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查：陈宝华与卢玉连是夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，冯美主张陈宝华拖欠其借款400万元，有其提供的借款合同、转账凭证为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。陈宝华借款后未在合同约定的期限内偿还借款本息，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿责任。陈宝华与卢玉连是夫妻关系，且借款是发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此，卢玉连亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。陈宝华、卢玉连经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对冯美好的本案诉讼主张，自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宝华于本判决生效之日起七日内清偿借款本金400万元及利息（计算方法：以尚欠借款额为本金，借款期内利息从2013年2月6日至2014年2月6日止按借款合同约定的月利率2%计算，其中应扣除已还利息10万元；逾期利息从2014年2月7日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告卢玉连对陈宝华的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息给原告。案件受理费46843元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿代理审判员  张剑峰二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 燕庭审记录员杨万红
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第2015号本院在执行王文礼与郝庆军其他雇佣欠款纠纷一案中查明，被执行人郝庆军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将郝庆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02509号原告曾娟，女，1988年5月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。原告曾孔才，男，1964年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。被告敖会，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告曾娟、曾孔才与被告敖会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王道恒组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾娟及原告曾娟、曾孔才委托代理人熊状，被告敖会委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾娟、曾孔才诉称：2013年11月29日，原告曾娟与被告签订《房屋买卖（转让）合同》，合同约定原告将位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港.红树林小区25幢4-4-1房屋出售给被告，成交价130万元（包含大修基金、五通费以及中介费和过户费等），被告在签订合同当日交付定金20万元，2014年2月10日支付购房款45万元并在2014年3月30日支付购房款51.5万元，在房屋过户时支付剩余房款13.5万元。合同签订后，被告向原告交付了定金并支付购房款45万元，但被告却不按合同约定向原告支付剩余款项，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决解除原告曾娟与被告于2013年11月29日签订的《房屋买卖（转让）合同》；2、判决被告赔偿原告损失25万元。被告敖会辩称：1、被告因经济困难，不能按时支付房款，被告愿意继续履行合同并尽快支付房款，不同意解除合同；2、被告延期付款，确属违约，愿意承担违约责任。经审理查明：位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港.红树林小区25幢4-4-1房屋（房屋建筑面积194.25平方米）由原告曾娟、曾孔才共同所有。其中曾娟占90%的产权份额，曾孔才占10%的产权份额。2014年4月8日，曾孔才与其妻杨某某共同向曾娟出具《委托书》，全权委托曾娟出售上述房屋。《委托书》中载明：“代理人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，我们委托人均予以承认。”该《委托书》经重庆市渝北公证处公证。2013年11月29日，曾娟作为甲方，敖会作为乙方共同签订《房屋买卖（转让）合同》，由曾娟将位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港.红树林小区25幢4-4-1房屋出售给敖会，成交价为130万元（甲方净收116.5万元，其余13.5万元包括中介费、规费、税费和过户费）。付款时间为：1、乙方于签订合同当日交付定金人民币20万元；2、2014年2月10日支付购房款45万元；3、2014年3月30日支付购房款51.5万元；4、房屋过户时支付剩余房款13.5万元。甲方须在乙方缴纳20万元定金当日将上述物业交由乙方使用。合同还约定了其他事项。合同签订后，敖会向曾娟支付房屋定金20万元、购房款45万元共计65万元。敖会未在合同约定的期限内支付剩余房款。本案诉讼中，曾娟、曾孔才同意给予敖会一个月宽限期，要求敖会在宽限期内履行付款义务，否则，将坚持解除案涉房屋买卖合同。宽限期内敖会仍未支付剩余房款。诉讼中，曾娟、曾孔才向本院提交书面申请，撤回要求敖会赔偿其损失25万元的诉讼请求。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、房地产权证书、委托书、公证书、房屋买卖（转让）合同、及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。曾娟、曾孔才为证明诉讼前向敖会催收过房款，向本院提交了律师函及特快专递详情单等证据材料，因签收该特快专递的人并非敖会，且无证据佐证签收人与敖会存在任何关联，故对曾娟、曾孔才举示的上述证据不予采信。本院认为：原告曾娟与被告敖会签订的《房屋买卖（转让）合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，敖会未按合同约定，支付房款，属迟延履行主要债务，在曾娟、曾孔才给予的合理宽限期内，仍未支付剩余房款，现曾娟、曾孔才要求解除案涉《房屋买卖（转让）合同》，符合前述法律规定，本院予以支持。关于敖会所提出的经济困难、无力支付剩余房款，只愿意承担违约责任，不同意解除合同的抗辩意见，因经济困难并非可以逾期履行主要债务的法定或约定理由，在法律规定或合同约定的解除合同的条件成就时，是否解除合同的选择权在于守约方，故对敖会的上述抗辩意见，本院不予采纳。曾娟、曾孔才申请撤回要求敖会赔偿其损失25万元的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告曾娟与被告敖会于2013年11月29日签订的《房屋买卖（转让）合同》。案件受理费11740元，由被告敖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王道恒二〇一五年七月九日书 记 员  曹 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1228号原告王书章，男，1964年生被告任帅兵，男，1986年生原告王书章诉被告任帅兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月份承包了尉氏县机西高速的工程，原告系被告施工队的工人，一直跟随其在该工地干活。工程完工后被告以种种理由未支付原告工资，只为原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工资3020元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资款3020元的���实。被告既未作答辩又未向本院提交证据。经审理查明，原告跟随被告在被告承包的尉氏县机西高速工地干活，截止2015年1月31日被告共欠原告工资3020元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告没有向原告支付拖欠的工资。本院认为，原告跟随被告干活，被告有根据双方约定的工资数额向原告支付劳动报酬的义务。本案中原告已经按照被告的要求完成工作，被告就应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资的请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告任帅兵于本判决生效后三日内支付原告王书章工资3020元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  靳军伟二〇一五年七月二十八日代理书记员  张 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5187号原告刘国生，农民。被告杨玉全，农民。被告刘连强，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区开元路凯旋家园清露居商业楼2号。负责人王海波，总经理。委托代理人金胜国，公司员工。原告刘国生与被告杨玉全、刘连强、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨玉全、刘连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、原告车辆损失7730元、拆解费650元、鉴定费400元，合计8780元，由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨玉全、刘连强承担赔偿责任；二、诉讼费被告承担。本院经审理查明，2015年4月28日12时30分，杨玉全驾驶车牌号为津A×××××号的重型货车，沿津蓟高速公路行驶至温泉城收费站口内时，未按规定倒车，该车后部撞到刘国生驾驶的车牌号为津M×××××号小型客车前部，造成两车损坏、无人受伤。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，杨玉全负事故全部责任，刘国生无责任。另查，原告刘国生系津M×××××号小型客车的所有权人，该车经天津市河东区价格认证中心鉴定，总损失价格为人民币7730元。被告刘连强系杨玉全驾驶的津A×××××号事故车的登记所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额300000元。事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告保险公司就车损残值问题达成一致意见，均同意自车辆损失中扣除50元，保险公司不再要求原告回交残值。本院认为，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨玉全承担全部事故责任。因被告保险公司承保了津A×××××号事故车辆的交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按杨玉全应承担的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。仍有不足，由实际侵权人杨玉全赔偿。原告主张被告刘连强系杨玉全的雇主应对保险限额外的损失承担赔偿责任，但未提供证据加以证实，故本院不予采信。依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：车辆损失7680元（已扣除50元残值）、拆解费650元、鉴定费400元，共计人民币8730元，由被告保险公司在强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿6730元。被告保险公司抗辩鉴定费、拆解费属于间接损失不予赔付依据不足，该费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告杨玉全、刘连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘国生经济损失人民币8730元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，已减半收取25元，由被告杨玉全负担。（执行时间同上）本判决为终审判决。代理审判员 刘 辉二〇一五年七月六日书 记 员 王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1114-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王帅红其他民事纠纷一案中查明，被执行人王帅红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王帅红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1597号原告俞丽达，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。被告上海三象房产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱皓。委托代理人陈家新，男。本院在审理原告俞丽达诉被告上海三象房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法由代理审判员侯芳独任审判，后变更由审判员高金登独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高金登二〇一五年七月二十日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第621号原告：兰瑞天，男，汉族，1964年6月28日生，昆明市人。原告：兰旭天，男，汉族，1967年1月1日生，昆明市人，个体经商。二原告委托代理人：黄孔生、杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛，女，汉族，1996年1月30日生，昆明市人，无业。原告兰瑞天、兰旭天诉被告李媛生命权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰瑞天、兰旭天及其二人的委托代理人黄孔生、杨会明，被告李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰瑞天、兰旭天诉称：2015年2月2日9时20时许，被告李媛驾驶昆明XXX号“小羚羊”电动自行车沿昆明人民东路由东向西行驶至人民东路东华小区公交车站台东侧路段时，将牛桂英撞到。牛桂英伤后被送到昆明市延安医院抢救，2015年2月26日8时37分，经抢救无效死亡，经法医鉴定，牛桂英系交通事故致颅脑损伤死亡。两原告是死者牛桂英的儿子。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币170428.78元（死亡赔偿金194392元、丧葬费27184元、医疗费94383.33元、误工费6249.22元、陪护费750元、亲属护理费7499.03元、住院期间伙食补助费2400元、营养费5000元、交通费5000元、精神抚慰金30000元，共计372857.56元，因交警认定牛桂英与李媛是同等责任，故被告李媛应承担上述损失费的一半即186428.78元，扣除被告垫付的16000元，被告尚需赔偿170428.78元）；2、诉讼费由被告承担。被告李媛辩称：死亡赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费无异议，丧葬费应按照24000元支付，其余费用有异议。请求法院依法裁决。原告兰瑞天、兰旭天为证明其主张提交了以下证据：1、户籍证明、亲属关系证明、兰瑞天身份证、兰旭天身份证，欲证明牛桂英生于1942年12月3日，现年72岁，系昆明市公安局官渡分居凉亭派出所方旺村委会居民户。兰瑞天、兰旭天分别是牛桂英的大儿子、二儿子。2、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书，欲证明2015年2月2日9时20分许，被告所驾驶的昆明XXX号“小羚羊”牌电动自行车将在非机动车道内步行的牛桂英撞到重伤。昆明市交警认定被告与牛桂英分别承担交通事故的同等责任。3、延安医院住院病案首页、法医临床司法鉴定意见书、入院记录、入院证、检查报告单、病程记录、手术记录、死亡记录，欲证明牛桂英于事故当天即被送入昆明市延安医院接受治疗，直至2015年2月26日8时37分，经医院抢救无效死亡。2015年2月9日，牛桂英因交通事故受伤的伤情被昆明锦康司法鉴定中心鉴定为重伤二级。4、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，欲证明司法鉴定表明，牛桂英的死亡系交通事故致颅脑损伤所致。5、云南省医疗住院收费票据、延安医院病人费用清单、医疗收费票据、延安医院陪客证、陪护费收据，欲证明因本次交通事故产生的医疗费共94383.3元，请护工陪护费750元，延安医院同意家属陪伴18天。被告李媛质证后对原告提交的证据均无异议，自己亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，但上述证据能否证明原告的证明目的，本院将结合本案实际情况综合评判。经审理查明：原告兰瑞天、兰旭天系死者牛桂英的儿子。2015年2月2日9时20时许，被告李媛驾驶昆明0117946号“小羚羊”电动自行车沿昆明人民东路由东向西行驶至人民东路东华小区公交车站台东侧路段时，将牛桂英撞到。牛桂英伤后被送到昆明市延安医院抢救，2015年2月26日8时37分，经抢救无效死亡，经法医鉴定，牛桂英系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队一大队对事故责任进行认定，确认李媛、牛桂英分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告李媛为牛桂英垫付各项费用人民币16000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。根据交警部门的认定，牛桂英及被告李媛分别承担事故的同等责任，被告并无异议，故本院采纳交通警察支队出具的道路交通事故认定书对事故双方的责任认定。关于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金194392元，确认为194392元；2、丧葬费27184元，确认为27184元；3、医疗费94383.33元，确认为94383.33元；4、误工费6249.20元，原告未提交因处理牛桂英相关事宜误工的证明，故不予支持；5、陪护费750元，确认为750元；6、护理费7499.03元，酌情支持1800元；7、住院期间伙食补助费2400元，确认为2400元；8、营养费5000元，因原告在牛桂英伤后治疗期间，医疗费中显示购买了营养液等，故不予支持；9、交通费5000元，酌情支持500元；10、精神抚慰金30000元，交通事故系意外且牛桂英在事故中负有同等责任，故不予支持。综上，二原告因此次事故产生的损失共计为人民币321409.33元，因牛桂英与被告在本次事故中负同等责任，故由被告李媛承担50%的赔偿责任，即赔偿二原告160704.67元，扣除被告李媛已经支付的16000元，被告李媛尚应赔偿原告兰瑞天、兰旭天144704.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰瑞天、兰旭天人民币144704.67元；二、驳回原告兰瑞天、兰旭天的其他诉讼请求。案件受理费人民币3709元减半收取1854.50元，由原告兰瑞天、兰旭天负担854.50元，被告李媛负担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 蔚 盈二〇一五年七月十五日书记员 纪元淳然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。法定代表人：张扬。委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐少飞。再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人唐少飞劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明唐少飞当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于上海涌信公司提出唐少飞系2013年10月31日主动离职的主张能否成立。为证明自己的主张，上海涌信公司提交了《离职证明》。经查，《离职证明》虽加盖有杭州分公司印章，但杭州分公司负责人马喜悦否认印章系其加盖，且系上海涌信公司撬门进入杭州分公司办公室取得，因此印章系何人、何时加盖已无法查清。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，而上海涌信公司系在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间取得《离职证明》，其没有证据证明已向唐少飞送达。综上，《离职证明》尚无法证明当时双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向唐少飞发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使唐少飞有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一五年七月三十日书 记 员  周颖芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1678号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1678号申请执行人贾立勋，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人戚钢强，男，1978年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告贾立勋诉被告戚钢强民间借贷纠纷一案,本院于2013年2月22日作出的(2012)松民一(民)初字第8849号民事判决,已经发生法律效力。因被告戚钢强不履行生效法律文书确定的义务,原告贾立勋于2015年2月12日向本院申请执行,要求被告戚钢强偿还借款85,000元、逾期利息13,398元，并负担诉讼费1,090元。本院受理立案后,依法向被执行人戚钢强发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但均未查实被执行人名下可供执行的财产线索，且其社保登记为无业人员。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供戚钢强去向及其财产线索、同意本次执行程序终结。此外，本院已将戚钢强纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人去向及其财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾立勋与被执行人戚钢强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月二十八日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一五年七月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第4069号原告天津市隆达物业管理有限公司。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人于靖薇，该公司职员。委托代理人陈红，该公司职员。被告张伯红。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张伯红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。审判员  尹志明二〇一五年七月三十日书记员  李暻阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第3324号原告朱喜梅。委托代理人刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告杨玉霞。被告杨来印。本院在审理原告朱喜梅诉被告杨玉霞、杨来印继承纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱喜梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱喜梅负担。代理审判员  曹春丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00567-1号申请执行人武陵区新华钢材经营部。经营者向继明。委托代理人黄李桃。被执行人湖南佳美建设工程有限公司。申请执行人武陵区新华钢材经营部与被执行人湖南佳美建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南佳美建设工程有限公司在金融机构的存款人民币1594151元（货款本金1548244元＋诉讼费25064元＋执行费20843元，从2014年12月1日起至付清上述货款之日止按月息2.5%的标准计付的资金占用利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中鑫二〇一五年七月二十八日书记员  朱 黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0273号原告顾福根。委托代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告陆维升（又名陆云），现下落不明。被告钱小萍。原告顾福根与被告陆维升、钱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾福根及其委托代理人戴占平、被告钱小萍到庭参加诉讼，被告陆维升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾福根诉称：2013年9月10日，陆维升因做生意资金周转需要向他借款25万元，借款时称临时调用，后他多次催要，陆维升写下还款计划书，但仍未按约还款。因陆维升与钱小萍系夫妻关系，故诉至法院，要求判令陆维升、钱小萍归还借款25万元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告陆维升未作答辩。被告钱小萍辩称：她和陆维升于2011年8月结婚，2012年生育女儿钱昕妤，孩子出生后，陆维升就不和她住在一起了。现在陆维升电话打不通，无法联系，已经好几年没有回家。她不知道借款一事，陆维升没有跟她说过，借款也未用于家庭共同生活，故拒绝承担还款责任。陆维升家里人都叫他陆云，借条上的签名是否为陆维升本人所签，她不清楚。经审理查明，2013年9月10日，陆维升向顾福根出具借条一张，载明的借款金额为25万元。借条下方由见证人陈某、顾某签字。后陆维升又出具还款计划书一份，载明：经双方协商，由我本人每个月还款0.5万元给顾福根，自2014年11月起每月9日或28日开始还款。另查明，陆维升与钱小萍系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有顾福根提供的借条、还款计划书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就本案借款过程，顾福根述称，他与陆维升系经陈某介绍认识，陈某是他姨娘家的女婿，也是借条上的见证人之一。陆维升称做生意需资金周转向他借款25万元，过年时就还钱，并出具了相应借条。借条正文由陈某书写，陆维升签字。2013年9月11日，他从银行的定期存单中取了25万元交付给陆维升。借款时，陆维升向他口头承诺不低于银行利息。后他多次向陆维升催要借款，陆维升于2014年11月派人送了一张还款计划书给他。但至起诉时，陆维升仍分文未付。顾福根并向本院提供2013年9月11日的取款凭证一份。对此，钱小萍辩称，借款时她不在现场，借款也未用于家庭共同生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆维升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据顾福根提供的借条、取款凭证及相关陈述，可以确认顾福根与陆维升之间存在合法有效的25万元的借贷关系。陆维升虽出具还款计划书，但至顾福根起诉时，仍分文未付，且陆维升目前下落不明，已无履约的现实可能，故顾福根有权在本案中全额主张借款。陆维升逾期还款，还应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案债务发生于陆维升与钱小萍夫妻关系存续期间，钱小萍虽辩称其对借款一事不知情，但未向本院提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆维升、钱小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾福根支付借款本金25万元及利息（自2015年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如陆维升、钱小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5555元，公告费600元，合计6155元，由陆维升、钱小萍共同负担。该款已由顾福根垫付，陆维升、钱小萍于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给顾福根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陆长平代理审判员  庄 妍人民陪审员  宗 瑛二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴国珍
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2322号原告：耿某，农民。委托代理人：何宝英。代理权限为特别授权代理。被告：张某，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司保税区支公司。住所地：天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。原告耿某与被告张某、被告太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑振林独任审判，公开开庭进行了审理。被告太平财产保险有限公司保税区支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告耿某委托代理人何宝英、被告张某委托代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日10时10分许，原告耿某驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿和平路由北向南行驶至与嘴东大街十字路口处时与由西向东被告张某驾驶的津N×××××牌号轿车相撞，发生两车及车上财物受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张某承担事故的次要责任；原告耿某承担事故的主要责任。被告张某所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司保税区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告耿某造成的经济损失有：车损12891元、财产损失3000元、公估费600元、施救费800元，共计17291元。要求被告赔偿8116.40元。被告张某对原告的诉请无异议。被告太平财产保险有限公司保税区支公司在法定举证期限内未作答辩。经审理查明，2015年5月7日10时10分许，原告耿某驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿和平路由北向南行驶至与嘴东大街十字路口处时与由西向东被告张某驾驶的津N×××××牌号轿车相撞，发生两车及车上财物受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张某承担事故的次要责任；原告耿某承担事故的主要责任。另查明，被告张某驾驶的津N×××××牌号轿车在被告太平财产保险有限公司保税区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告耿某所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为12891元，财产损失（生态猪一头）为3000元，另支付公估费600元、施救费800元，共计17291元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第5000281号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告耿某身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告张某行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告张某驾驶津N×××××牌号车与原告耿某驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致原告耿某车辆及车上财物受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告要求的赔偿数额过高，本院不予采纳。被告张某的津N×××××牌号车在被告太平财产保险有限公司保税区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平财产保险有限公司保税区支公司应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告耿某车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告耿某余下损失15291元的30%，即4587.30元；以上共计6587.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张某不赔偿原告耿某经济损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司保税区支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑振林二〇一五年七月二十九日书记员刘娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第70号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人朱训亮。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第156号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月9日向被申请执行人朱训亮送达了权利告知书。被申请执行人朱训亮在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年11月25日以被申请执行人朱训亮未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董办台头村集体土地660平方米建设钢构棚子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向朱训亮作出邹国土罚字【2014】第156号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的660平方米土地上新建的660平方米钢构棚子及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款16500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第156号行政处罚决定书，于2014年11月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第156号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人朱训亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款16500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人朱训亮于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构棚子及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十五日书记员  郑珊珊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通陇民初字第52号原告张某某，女，汉族，1990年12月26日出生，农民，住通渭县陇阳乡。被告李某某，男，汉族，1983年8月19日出生，农民，住通渭县陇阳乡。委托代理人李某某（系李某某的父亲），男，汉族，1955年7月13日出生，职业、住址同上。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2008年11月举行结婚仪式，第二年生儿子李某某，一直由娘家人抓养。婚初二人感情尚可，但今年被告经常对其施之家庭暴力，打的���痕累累。二人外出打工也是分居生活，各过各的日子，夫妻感情已经破裂。故请求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费50000元及返还其工资收入50000元。被告辩称：其同意离婚但要抚养孩子，由原告支付孩子抚养费50000元。原告的工资收入并没有给其给过，故没有理由返还。因原告父亲迎娶儿媳妇时向其借款10000元，要求原告代为偿还。经审理查明：原、被告于2008年11月21日按乡俗举行婚礼，2013年3月4日在陇阳乡人民政府办理结婚登记。2009年8月10日生儿子李某某。双方无共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾并分居生活，难以形成有效沟通，无法弥补和修复已经破裂的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。原告自愿放弃孩子抚养权，并��抚养费和其父的借款偿还等事项与被告达成了一次性支付抚养费6000元、返还借款4000元和负担本案诉讼费的协议，该协议系当事人自愿作出，不违反法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚；孩子李某某由被告李某某抚养，由原告一次性支付孩子抚养费6000元。原告张某某享有不定期探望孩子的权利；原告张某某返还被告李某某借款4000元。（上述二、三项限判决生效后5日内履行）案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。���判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一五年七月三十一日书记员  李小娟判决书引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00148号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。被执行人李正荣，男。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）鄂来凤民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人李正荣外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字00946号民事判决书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年七月十三日书 记 员  田 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第563号原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。法定代表人韩夺，该公司总经理。委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。委托代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。被告：陆兵。被告：农丹萍，公民身份公民：45213319880121184X。第三人：邹时福。本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告陆兵、农丹萍、第三人邹时福担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1350元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担675元，另675元由本院退回。审 判 长  罗春海人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一五年七月十五日书 记 员  施丽嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立保字第31号申请人：九江银丰棉业有限公司，住所地：江西省九江市九江县。法定代表人：金涛，该公司执行董事。委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地：新疆巴楚县。法定代表人：徐同亮，该公司总经理。被申请人：沙湾县旺通棉业有限公司，住所地：新疆沙湾县。法定代表人：钱国传，该公司总经理。申请人九江银丰棉业有限公司（下称九江公司）与被申请人新疆巴楚县冠农棉业有限责任公司（下称冠农公司）、新疆沙湾县旺通棉业有限公司（旺通公司）买卖合同纠纷一案，申请人九江公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冠农公司、旺通公司共计33389224.72元价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人九江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人巴楚县冠农棉业有限责任公司、被申请人沙湾县旺通棉业有限公司共计33389224.72元价值的财产。申请人九江公司在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓春审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年七月二十四日书记员  王奕丁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲旧民初字第00083号原告曾某，女，1989年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告王某，男，1988年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年7月1公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与被告王某于2011年11月在网络上相识后自由恋爱，2012年10月15日领取结婚证，2012年农历10月27日依农村习俗举行婚礼，2013年4月29日生育一子，取名王某某。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有暴力倾向，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的暴力行为，严重地伤害了夫妻感情，加之我与被告性格不合，特诉至法院要求与被告王某离婚，并请法院依法处理孩子的抚养事宜。原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证和户口本复印件各一份。证据二：被告户籍证明原件一份。证据三：结婚证原件一份。证据四：照片一张。被告王某辩称，原告所述不实，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告曾某与被告王某于2011年11月在网络上相识后自由恋爱，2012年10月15日领取结婚证，2012年农历10月27日依农村习俗举行婚礼，2013年4月29日生育一子，取名王某某。因夫妻双方缺乏足够的沟通交流，为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。故原告曾某诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，原告曾某与被告王某经自由恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐、美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员苏双学二〇一五年七月二十七日书记员琚文豪
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第332号上诉人（原审被告）蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司。公司住所地：四川省遂宁市蓬溪县三凤镇观斗山村。法定代表人范勇军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）遂宁市平安烟花爆竹有限公司。公司住所地：遂宁市安居区安居镇过境路。法定代表人席孝均，该公司执行董事。上诉人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司上诉称，买卖合同纠纷中合同履行地的判断，一般应依据交付标的物所有权义务的履行地确定，而不是一审法院曲解的本案“争议标的为给付货币”。上诉人采购供货方原材料一贯是供货方送货上门，合同履行地在蓬溪县；公司的主要办事机构所在地、登记地都在蓬溪县。一审法院依据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定来确定本案管辖属于适用法律错误，应按照民事诉讼法第二十一条第二款规定的一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖。故上诉请求撤销遂宁市安居区人民法院（2015）安居民管字第4号民事裁定，将本案移送蓬溪县人民法院审理，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司与被上诉人遂宁市平安烟花爆竹有限公司未约定合同履行地以及纠纷的解决方式，其管辖应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。虽然原审被告蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司住所地在四川省蓬溪县行政辖区，但原审原告遂宁市平安烟花爆竹有限公司的诉讼请求是要求被告支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币方即被上诉人遂宁市平安烟花爆竹有限公司的所在地四川省遂宁市安居区应为合同履行地，故被上诉人遂宁市平安烟花爆竹有限公司选择向合同履行地所在的遂宁市安居区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。同时，原审法院在裁判适用法律时，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，属适用法律不当，本院依法应予纠正。原审裁定在适用法律时虽然不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一五年七月八日书 记 员 胡又凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第1049号原告花某。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所律师工作者。被告韦某，百色市线务局退休干部。委托代理人胡文明，百色市司局退休干部。原告花某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告花某及其委托人代理李志成，被告韦某及其委托代理人胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均属再婚，并养有各自的子女。原、被告再婚后，未生育有小孩。原、被告在婚姻关系存续期间共同出资在平果建有一栋5层半的楼房和购买部分家用电器等财产。由于原、被告再婚前交往时间不长，婚姻基础差。再婚后，彼此未能建立深厚的夫妻感情。同时，原、被告的年龄也存在了很大的差距，且被告性格古怪，随意把原告当作出气筒，使原告有家不能回。因此，原告再次诉至法院，恳请判决原、被告离婚，并支付原告生活困难帮助费50000元及承担本案诉讼费。被告辩称，被告同意与原告离婚。但不同意支付原告生活困难帮助费50000元的诉讼请求。原、被告都是再婚夫妻，再婚后被告购买了一台电视、洗衣机及热水器，但目前已经陈旧。百色市线务局宿舍是被告再婚前购买的，平果两套房均不是原、被告的产权。此外，原告年龄相对比被告小，且在百色市右江区妇幼保健医院有房子，并经营有小卖部。同时还在右江区政府做清洁工，收入稳定。因此，原告主张生活困难帮助费是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告韦某系百色市线务局干部，2000年退休。2006年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚夫妻，各自都养育有子女，并已成家立业。原、被告再婚后没有生育儿女，但添购有电视机、洗衣机、热水器等。同时，被告韦某再婚前，在百色市线务局有套房产，无其他债权债务。2015年6月3日，原告以双方婚姻基础差，彼此互不履行夫妻义务，感情完全破裂为由向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。经询，被告韦某同意与原告离婚，但拒绝分割财产及支付生活困难帮助费50000元。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提交的房产证、赠与书和双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判准离婚。本案中，原告与被告虽然自愿结婚，并一起共同生活了8年之久，但在原告向法院提出离婚诉讼时，被告对原告提出的离婚主张无任异议，并愿意与被告离婚。因此，原告提出离婚请求，证明其夫妻感情确已破裂，应予以准许。关于财产分割问题。本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间共同购买的电视机、洗衣机、热水器应归双方共同所有，离婚时应合理分割。关于被告婚前私有财产应否分割问题。本院认为，被告位于百色市线务局宿舍区12栋2单元2楼205号房系被告与原告结婚之前取得的财产，不因婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产。因此，被告婚前的房子应归韦某个人所有。关于原告主张被告支付生活困难帮助费50000元问题。本院认为，被告退休多年，生活来源全靠其退休工资来维持。原告年纪相对小于被告，且还开有一间小商店，经营香烟、矿泉水等维持生活。因此，原告主张被告支付生活困难帮助费50000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九规定，判决如下：准予原告花某与被告韦某离婚；夫妻共同财产分割：洗衣机、热水器归原告花某所有（原告已经搬走），电视机归被告韦某所有；驳回原告花某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年七月二十四日书记员覃文超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第781号原告：翁国漳，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：吴围，男，1991年10月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告翁国漳与被告吴围民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日以已与被告吴围庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告翁国漳的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告翁国漳撤回对被告吴围的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翁国漳负担。审 判 长  郑玲玲代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一五年七月九日书 记 员  郑 励
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第98号公诉机关怀来县人民检察院。被告人朱某甲，农民。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局取保候审。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2011年冬天，被告人朱某甲乘坐朱某丙（已判刑）所驾驶的车辆行至怀来县王家楼乡站营村汤某（已判刑）家中，在朱某丙的介绍下，被告人朱某甲将自己非法种植罂粟所割取的罂粟津液卖给王某（已判刑），从中非法获利800元钱。另查明，案发后被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有接受刑事案件登记表；到案经过证明；证人朱某乙、王某、汤某、朱某丙、吴某的证言；工作说明；辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人朱某甲的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲明知罂粟津液为毒品，仍违反国家对毒品管制的规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被告人贩卖毒品数量较少，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，对其可免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 鑫二〇一五年七月十六日书记员 侯瑞娟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1586号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。委托代理人黄远生，该支行职工。被告余坤凯。被告余坤松。被告杨伟。被告ＸＸ。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告余坤凯于2009年12月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同年12月29日与被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227103），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告余坤松提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告余坤松、ＸＸ、杨伟在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2009年12月30日将30000元贷款发放给被告余坤凯，此后，被告余坤凯多次自助循环该贷款，贷款最后到期日为2013年6月7日；自2013年6月8日起，被告余坤凯违反合同约定，开始拖欠原告利息，至2014年11月7日止，被告余坤凯尚欠原告借款本金29378.04元，利息3822.77元；此间，原告多次催收未获。被告余坤凯的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告余坤凯返还原告借款本金29378.04元，并从2013年6月8日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告余坤松、ＸＸ、杨伟在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃答辩、参加诉讼、举证、质证等权利，同时视为四被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，被告余坤凯于2009年12月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购买猪苗、饲料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟签订《联保协议书》，约定被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟为同一联保小组的成员，在2009年12月17日至2012年12月17日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月29日，原告又与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227103），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告余坤凯提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告余坤松、ＸＸ、杨伟在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月30日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告余坤凯，并在记账凭证上注明：贷款日期20091230，到期日期20101229，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。此后，被告余坤凯多次循环该贷款，贷款最后到期日为2013年6月7日。被告余坤凯自2013年6月8日起开始拖欠原告利息，至2014年11月7日止，尚欠原告借款本金29378.04元，利息3822.77元；经原告多次催收未获。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告余坤凯未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告余坤松、ＸＸ、杨伟则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告余坤凯所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告余坤凯返还借款本金29378.04元，并从2013年6月8日起至债务清偿日止，按合同约定年利率10.35450﹪支付利息给原告，被告余坤松、ＸＸ、杨伟在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余坤凯应当返还借款本金29378.04元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告余坤凯应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为3822.77元，自2014年11月8日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告余坤松、ＸＸ、杨伟应当在最高额保证限额39000元内对被告余坤凯所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费630元，适用简易程序减半收取315元（原告已预交），由被告余坤凯、余坤松、ＸＸ、杨伟共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月三日书记员彭清
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第178号原告丁仁祥（丁小军），男，回族，1949年7月2日出生。委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。被告马国保（马小宝），男，回族，1969年12月21日出生。原告丁仁祥诉被告马国保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁祥的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告马国保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁仁祥诉称，被告因做生意急用钱，于2013年4月4日在原告处借款31000元（有借据为凭证）。后经原告催要被告给付了7000元，剩余借款及利息数次催要无果，现请求判令被告马国保立即偿还原告借款24000元及利息（从起诉之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告马国保在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告所交证据是借条一张，载明：“今借到军哥现金叁万壹仟元正，（31000元），马小宝，13.4.4.”证明被告马国保（马小宝）借丁仁祥现金31000元的事实。被告马国保未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月4日，被告马国保因做生意资金紧张，向原告丁仁祥借款31000元，并出具借条一张，载明：“今借到军哥现金叁万壹仟元正，（31000元），马小宝，13.4.4.”。经原告催要，于被告丁仁祥2014年4月偿还7000元，剩余24000元未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告马国保向原告借款，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实，现原告要求被告马国保给付该借款24000元，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告马国保于判决生效后立即给付原告丁仁祥借款24000元及利息（从起诉之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马国保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘春燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第124-1号申请执行人江西驰恒实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。组织机构代码：74853196-0.法定代表人：陈星，该公司总经理。被执行人蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年人，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南小民初字第124号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人蒋贞汉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人蒋贞汉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三���的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋贞汉收入、银行存款149402.39元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张昌武二〇一五年七月二日书 记 员  胡 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第353号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告刘丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金60987.15元，暂计至2014年2月12日的利息3881.53元，合计64868.68元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月28日；二、卡号：43×××90；三、额度：8000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金60987.15元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息3726.31元、费用9356.05元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金60987.15元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息3726.31元，后续利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金60987.15元及利息（截至2015年6月23日，利息3726.31元，后续利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421.71元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担179.58元，由被告刘丽丽负担1242.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年七月二十七日书 记 员  邬水丽