wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7382号原告：张林芳,女,1964年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（下称中铁混凝土公司），住所地在南京市浦口区三河村280号。法定代表人：任化庆，董事长。委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。被告：黔南众源劳务有限公司（下称众源劳务），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号。法定代表人：侯大富，经理。原告张林芳被告中铁混凝土公司、众源劳务养老保险待遇纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林芳及委托代理人刘尚芳、被告中铁混凝土公司的委托代理人詹敬宗到庭参加诉讼。被告众源劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿养老保险待遇损失128800元。事实和理由：1991年4月，原告进入被告中铁混凝土公司工作，每月工资2500元，工资通过银行转帐方式发放，工作时间12个小时，每月只休息1至2天，法定节假日也加班。原告工作期间，被告未给原告交纳社会保险，2007年原告自己缴纳社会保险。因被告停产，原告于2014年离职。2016年9月19日，原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委依法作出仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，请求判如所请。被告中铁混凝土公司辩称，1.原告是与被告众源劳务建立了劳动关系。2.原告已自行缴纳社保，其主张因未缴纳社会保险造成损失没有依据。3.原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告众源劳务未到庭答辩。经审理查明,原告于1991年5月到被告中铁混凝土公司工作，先后从事钢筋工及装备工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告工作接受被告中铁混凝土公司安排，工资由被告中铁混凝土公司发放。原告陈述，2014年7月，被告通知其不要上班了，其就离开了。2016年9月19日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]1342-1343号仲裁决定书裁决：对周夫华、张林芳诉中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司社会保险争议一案不予受理。另查明，2010年4月7日，被告中铁混凝土公司与被告众源劳务签订《劳务承包合同》，约定承包范围为轨枕生产车间四个班组（起重、脱模、张拉、混凝土）。开工日期2010年3月5日，结束日期2016年12月31日，总工期暂定为6年。庭审中，原告陈述自2007年开始自已缴纳社会保险，至目前仍然在缴纳。被告陈述原告与被告众源劳务建立了劳动关系，并提供了临时用工劳动合同书两份，劳动合同期限分别自2011年6月8日至2012年6月7日，2014年3月3日至2015年3月3日。原告表示合同中的名字虽是自己所签，但合同是被告中铁混凝土公司提供的，原告签字时合同中的用人单位与内容都是空白，合同签完后被收走，原告是第一次看见合同内容，原告也一直认为是与被告中铁混凝土公司签订了合同。以上事实，有原告提供的仲裁决定书、工资银行流水、被告提供的劳务承包合同、临时劳动合同及原、被告陈述在卷证明。本院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述自己于2014年7月被辞退，双方于该日解除劳动关系，原告也应在劳动关系解除之���起1年内提出申诉，原告于2016年9月提起申诉已超过1年的仲裁时效期间，其未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，故对原告主张的养老保险待遇损失不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，规定,判决如下:驳回原告张林芳的诉讼请求。本案受理费5元免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市人民法院。审判员 黄 维二〇一七年三月二日书记员 蒋德萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1749号原告：张某，男，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：欧某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告欧某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年2月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年三月七日书记员  王浩
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执460号之二被拘留人:高志军公民身份号码:×××4711本院在执行遂昌县农村信用合作联社与郑荣光、廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕（2017）浙1123执460号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高志军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初7号原告周斌，男，1976年10月17日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。被告唐阿龙，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告周斌诉被告唐阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周斌的特别授权代理人李四明、被告唐阿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称，2015年3月29日，经被告唐阿龙介绍并担保，李艳洪向原告借款35000元，双方约定借期16个月，月息二分，李艳洪出具了借据，原告即支付借款，李艳洪打了收条，被告唐阿龙在借据上签字担保，承诺自愿担保承担法律后果。借款到期后，原告催收未果，特提起诉讼。请求判令被告履行担保责任，代为偿还借款35000元，利息14000元（每月700元，利息算至2016年12月29日，顺延照计）。被告唐阿龙未予书面答辩。经审理查明，2015年3月29日，李艳洪因资金周转紧张，向原告周斌借��35000元，并出具了借据及收条，今收到周斌人民币现金叁万伍仟元整，月息2分。借款期限16个月。2016年3月29日，被告唐阿龙签字担保，本人自愿担保，承担法律后果。2016年1月31日，李艳洪归还了9500元，借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有原、被告的身份资料，借据、收条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周斌与李艳洪的借贷关系及被告唐阿龙的担保，是当事人的真实意思表示，借款到期后，原告可以要求担保人唐阿龙偿还借款，被告唐阿龙偿还借款后，有权向借款人李艳洪追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告唐阿龙在本判决生效后10日内偿还原告周斌借款本金32500元及利息7150元（按月息2%计算，算至2016年12月29日止��顺延照计）。驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费512元，由原告负担50元，被告负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一七年三月二十日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初463号原告:陈正香,女性,住重庆市合川区。委托代理人蒋利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇镇法律服务所法律服务工作者。被告:赵红霞,女性,住重庆市合川区。被告:何云奎,男性,住重庆市合川区。原告陈正香与被告赵红霞,何云奎身体权纠纷一案，原告于陈正香2017年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈正香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付给原告医疗费198.6元、护理费3100元、营养费1550元、交通费200元；2、请求依法判令被告赔付给原告房屋损失500元、鸡棚墙200元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日8时许，原告在自家地坝与被告何云奎发生口角，被告殴打原告，其后二被告将原告屋顶瓦片、鸡棚的砖块等砸烂，原告报警后，合川区狮滩派出所民警制止二被告，但原告与二被告没有在公安机关的主持下达成调解协议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告赵红霞答辩称原告与我是邻居，我在自家屋后修了化粪池，但原告没有经我允许，在化粪池墙体上搭建了鸡棚，影响了我家的正常生活，2016年12月13日，我老公何云奎认为这样不妥，就想去将原告家的鸡棚推偏下，但不小心将原告家的鸡棚推翻，其后原告出来不听解释就骂我，我、何云奎便同原告争吵起来，在此过程中，我去将原告陈正香家房屋的瓦片打碎了150片，但我认为原告搭建的鸡棚、修建的房屋都有一部分建在我家的墙壁上，原告家的这些建筑影响了我的生活，我拆除它们是合理的，同时我、何云奎同原告发生争吵，我们两个和被告没有身体接触，没有打伤原告，原告受伤与我们无关，她受伤产生的医疗费，护理费、营养费、交通费我不认可。被告何云奎答辩意见同赵红霞一致。本院审理查明原告与被告赵红霞、何云奎系邻居，2016年12月13日，被告何云奎认为原告陈正香家搭建的鸡棚占用了自己家的墙壁，同时该鸡棚影响了自己家的正常生活，便推了原告家的鸡棚，告成鸡棚损坏，原告听到动静后，便同被告二人发生争吵，其后被告何云奎再次去损坏了原告搭建的鸡棚，被告赵红霞将原告家房屋的150片瓦损坏。在争吵过程中，双方没有身体接触，但争吵后当天，原告感觉腰部及右肢疼痛，便到合川区狮滩镇卫生院就诊，经查其“全身皮肤未见出血、於斑、红肿、破溃，腹部软、平坦、无压痛、肌紧张，双肾区无叩痛，脊柱四肢无畸形，活动正常，膝反射正常，腰椎正侧位小膝关节正侧位X光显示：腰椎小膝关节奶行性改变，未见明显异常”，产生医疗费用198.6元，双方经调解无果，原告诉到法院，诉请如前。以上事实有原被告陈述、病历及发票、重庆市合川区公安局治安调解协议书、现场照片、重庆市合川区公安局狮滩派出所询问记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告何云奎对自己有殴打身体的侵权行为，其就应对何云奎实施这一侵权承担举证责任，原告陈正香本人在派出所陈述“……不晓得是何云奎打了我一下还是怎么回事，我感觉右腿的位置疼了一下，然后我就赶紧要上楼，结果转向的时候就自己把腰扭了一下……”，被告二人也一直未认可被告何云奎与原告有身体接触，现场证人黄禾在合川区狮滩派出所询问记录中称没有看到原被告双方存在身体接触，故本院认为从现有证据无法认定被告何云奎对原告陈正香实施了侵权行为，故对原告请求依法判令被告赔付给原告医疗费198.6元、护理费3100元、营养费1550元、交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求依法判令被告赔付给原告房屋损失500元、鸡棚墙200元的请求，本院认为庭审中，原告、被告二人均称被告何云奎损坏了原告陈正香家的鸡棚，被告何云奎应对原告鸡棚的损失承担赔偿责任；原告称何云奎损坏了自家房屋的瓦片150片，但被告二人的陈述、现场证人黄禾在派出所的陈述均显示被告赵红霞损坏了原告的房屋，故本院认为被告赵红霞应对原告房屋的损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔付其房屋损失500元、鸡棚损失200元的请求的请求没有相应的依据，也不申请对财产的价值进行鉴定，无法确定受损财产价值，原被告双方也没有对被损害财产的价值达成一致，故本院结合当地生活水平、房屋瓦片及鸡棚的被损害程度，酌情认定原告房屋受损价值为420元，原告鸡棚受损价值为180元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生后十日内向原告陈正香支付房屋瓦片损失420元。二、被告何云奎于于本判决生后十日内向原告陈正香支付鸡棚损失180元。三、驳回原告陈正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告陈正香负担150元，被告何云奎承担25元，被告赵红霞承担25元。本判决为终审判决。代理审判员 王 成二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘德川
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6007号之一申请执行人：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路916号朗陶居二座一梯首层。法定代表人：李嫦姬。委托代理人：吴代成，该公司员工。被执行人：杨青枫，女，1986年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州市都市华宇物业管理有限公司与被执行人杨青枫物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人杨青枫名下有位于番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居11座5梯604房屋一间，本院已办理查封该房屋的手续。但由于该房屋的价值与本案执行标的相差巨大，故暂不宜对该房屋采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人杨青枫名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人杨青枫有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年三月十七日书记员  李佳欣
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初53号之一原告：李红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星宇，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面35卡。法定代表人：李锐鹏。被告：广东今典建筑安装工程有限公司，住所地：广东省普宁市广达路广达工业城东区轻工厂房03幢五楼。法定代表人：连文雄。原告李红兵与被告广东李冠成房地产开发有限公司、广东今典建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李红兵诉称,被告广东李冠成房地产开发有限公司与被告广东今典安装工程有限公司于2013年10月8日签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定广东李冠成房地产开发有限公司将位于封开县江口镇封州二路的封开时代广场一期工程（以下简称“涉案工程”）发包给广东今典安装工程有限公司承建，约定工期为2013年11月9日至2015年2月16日，同时约定工程单价为420元/平米，总承包价暂按39900000元结算，还协议指定原告李红兵为项目经理/现场总负责人。上述合同签订后，两被告找到原告李红兵协商将涉案工程转由其施工。之后，原告李红兵开始组织人员于2013年12月13日开始施工。在施工过程中，由于李冠成公司未按照合同约定支付工程款，双方签订《停工通知书》，约定停工后产生的人工窝工、机械停置费用、脚手架工程费用、进退场费用、场地租赁费等由李冠成公司承担，同时将涉案工程工期延长至2016年11月15日。因被告拖欠工程款项，导致涉案工程一直停工，原告李红兵无法向工人支付工资，两被告拒绝结算，至今未支付相应工程款。原告李红兵实际已施工77304.9平方米，工程完工程度达70%，按照460元/平方米单价计算两被告应向原告支付工程款24892177.8元，扣除已支付的14888576元，剩余10003601.8元应该予以支付。另外，因停工造成原告的脚手架、塔吊租赁费等损失累计达到8569415元。被告广东李冠成房地产开发有限公司对涉案工程的停工负有全部责任，被告广东今典建筑安装工程有限公司作为承包方，应对原告李红兵在停工期间所产生的损失承担责任。故诉请被告给付工程款和赔偿损失共计18573016.8元。原告作为实际施工人，依法对二被告拖欠其工程款范围内享有工程价款优先受偿权。被告广东李冠成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求标的额为人民币18573016.8元，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日公布），肇庆市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万以上的第一审民商案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。由于另一被告广东今典建筑安装工程有限公司的住所地不在受案法院辖区内，且本案的诉讼标的已经超过1000万元，超出基层法院的级别管辖，符合肇庆市中级人民法院受理一审案件的标准。故申请将本案移送肇庆市中级人民法院管辖。本院经审查认为，对于一审民商事案件的诉讼标的额的管辖标准，最高人民法院已于2015年4月30日重新作出了调整。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额为：一、当事人均在受理法院所处省级行政辖区的标的额为1亿元以上5亿元以下；二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的标的额为5000万元以上3亿元以下。本案诉讼标的额为人民币1857万多元，没有达到广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标的额标准，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东李冠成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫湛慈二〇一七年三月六日书记员  刘秀平
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初164号原告：龚某，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县”148”法律服务所法律工作者。一般授权委托。被告：杨某，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：杨某某，男，1967年7月25日出生，汉族，住址同上。被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。负责人：ＸＸ新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，公司员工，一般授权委托。原告龚某诉被告杨某、杨某某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨某某未到庭，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费（不包含对方已垫付的）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、损坏的衣服和手机等费用共计140990.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日17时30分，龚某驾驶陕FDXX**号两轮摩托车沿108国道沙河营镇路段由东向西行至108国道1620KM+800M处，与相向杨某驾驶的陕FXXX**号小轿车相碰撞，致龚某受伤、两车受损的交通事故。2016年7月28日城固县交警队以城公交认定（2016）第3365号交通事故认定书认定，龚某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。龚某受伤后在城固县医院住院治疗，被诊断为左侧盖氏粉碎性骨折，住院48天。其伤残等级被评定为10级，二次手术费评定为5000元。被告杨某驾驶的陕FXXX**在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但提出在原告治疗过程中，被告垫付了部分费用，请求法庭一并处理。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担，应该由侵权人承担，对原告的诉讼请求要结合证据做出认定。本院认为，公民享有生命健康的权利，给他人造成人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告杨某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告龚某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于双方主要争议的误工费、伤残赔偿金、财产损失问题，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出原告主张每天230元的误工费过高，没有纳税证明，不予认可。可以结合陕西省行业标准计算。原告居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算，因原告母亲不满60周岁，不应该计算被抚养人生活费。原告的衣服、手机等损失没有定损，不予认可。对原告主张的护理期、营养期、误工期按照评定时间计算，二次住院期间的不再计算。被告杨某意见与保险公司意见一致。本院认为，护理费参照本地市场标准，认定为90元/天，护理人数以一人计算。原告在城固县某某某镇某某村卫生室当医生，国家每年也会给予一定的补助，参考陕西省行业标准，对其误工费，本院认定为140元/天，误工时间认定170天。原告户籍登记在农村，但城固县莲花街道办事处小东关社区居委会出具证明，证明原告长期租住于县城内小东关社区辖区内，且原告的收入来源并非农业生产，故其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告母亲未满60周岁，也无其他证据证明其丧失劳动能力，对原告主张的其母的被抚养人生活费本院不予支持。对于原告的衣服及手机损失，其提供的发票仅能证明购买时价值，并不能证明因本次事故造成的损失数额，原告应承担举证不能的责任，故对此项财产损失的主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元。被告杨某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，基于保险合同关系，应当由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照合同约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的侵权行为致原告受伤住院治疗，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告龚某的医疗费13831.1元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、护理费6300元（70天×90元/天）、误工费23800元（170天×140元/天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）67061.8元（52840元+14221.8元）、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上共计120732.9元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿给原告112143.13元，由原告自行承担8589.77元。二、被告杨某垫付的医疗费13648.5元，现金2000元，共计15648.5元，由原告龚某予以返还。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告杨某承担。本案鉴定费1800元，由被告杨某承担540元，由原告龚某承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一七年三月六日书 记 员  伍 涛
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督12号申请人：胡隆海，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。法定代表人：安朝晖，该公司董事长。申请人胡隆海与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人胡隆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人胡隆海撤回申请处理。审判员  魏富军二〇一七年三月二十一日书记员  王东海
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3249号原告元建平，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人吕成勇，男，汉族，1984年3月20日生，住山西省潞城市。系元建平之夫。特别授权代理。被告黄向阳，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告元建平诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告元建平的委托诉讼代理人吕成勇到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在河南省新乡市经营一家珠宝店，被告于2014年12月14日购货184件，其中翡翠挂件18件，翡翠手镯12件，彩金首饰26件，银饰128件，以上货品经双方签字确认总价款246470元，被告向原告出具了欠条一份，约定银饰款、彩金款于2014年12月19日付款，翡翠款于2015年1月15日付款。期间原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、被告支付原告货款246470元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告在河南省新乡市经营一家珠宝店，被告于2014年12月14日购货184件，其中翡翠挂件18件，翡翠手镯12件，彩金首饰26件，银饰128件，以上货品经双方签字确认总价款246470元，被告向原告出具了欠条一份约定银饰款、彩金款于2014年12月19日付款，翡翠款于2015年1月15日付款。期间原告多次催要未果。本院认为，原告和被告之间的买卖行为，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。被告黄向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告按约定向被告提供了货物，被告未按照约定支付货款，已购成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告黄向阳于本判决生效之日起十日内支付原告元建平货款246470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告黄向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年三月二十九日书记员 张 宁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初224号原告：王树兴，男，1968年12月26日出生，汉族，环县人。被告：谷小军，男，1975年7月4日出生，汉族，环县人。原告王树兴与被告谷小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树兴与被告谷小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金10000元及利息2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10000元，约定月利率为2%，借期为半年，并由陶杰代笔向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还。被告谷小军辩称，原告王树兴在本案中所述属实，但因其经济困难，请原告宽限于2017年7月份前清偿借款本金及下剩利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10000元，约定月利率2%，借期为半年，并由陶杰代笔向原告出具借条一份，后被告向原告清偿利息2000元。本院认为，王树兴与谷小军之间借贷关系明确，谷小军应按约定向王树兴归还借款本金并清偿利息。综上所述，谷小军要求王树兴归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谷小军于本判决生效后15日内归还所欠原告王树兴借款本金10000元、下欠利息2600元（不包括已清偿的2000元），共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告谷小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年三月一日书 记 员  胡金凤
哈尔滨市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)黑01执00763号之一本院在执行哈尔滨市尊凯木业有限公司与辛配甲买卖合同纠纷一案中查明并认定，辛配甲被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将辛配甲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日（院印）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执209号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：马慧芳。被执行人：马勇慧。被执行人：李兰。被执行人：杨书庆。被执行人：王秀霞。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马慧芳、马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第44号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李兰送达执行通知书，责令被执行人李兰于2016年3月2日内履行完毕，但被执行人李兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰名下的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年三月二十日书记员 冯梦晓
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初277号原告：蒋雪尔，女，1955年12月1日出生，汉族，农民。被告：张天珍，女，出生年月日不详，汉族，农民。原告蒋雪尔与被告张天珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪尔到庭参加诉讼，被告张天珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋雪尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天珍立即归还借款50000元及利息（利息自借款之日起算至还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张天珍于2011年3月份因做生意需周转资金，向原告借款人民币50000元，当时约定利息2%。之后，经原告多次催要，被告一直借口推诿。为此，原告诉至本院。被告张天珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年被告张天珍通过原告蒋雪尔担保向吴了亲借款50000元，口头约定月利息2%。并为吴了亲出具借条一张。后吴了亲向原告催要该借款，原告蒋雪尔归还吴了亲本金50000元及利息30000元。原告蒋雪尔替被告张天珍归还借款之后多次向被告催要该借款，被告一直推诿不还。本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告蒋雪尔作为被告张天珍的借款担保人替被告张天珍归还借吴了亲本金50000元及利息30000元。被告向吴了亲借款时有明确的利息约定，被告理应在原告归还此借款后主动归还原告蒋雪尔替自己归还的借款80000元（本金50000元，利息30000元）。为此，原告请求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天珍在本判决生效后三日起立即归还原告蒋雪尔借款本金及利息共计80000元。如被告张天珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月二十一日书记员  刘 啸
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审29号申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人汪强，男，1973年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对汪强作出的固国土资罚[2016]第0708号行政处罚决定的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审��终结。经审理查明，汪强于2016年6月未经批准、擅自占用固始县三河尖镇马郢村吴庄村民组的土地修路，2016年6月开始动工建设，该宗地占地面积为2.7亩（1800平方米），占地类型为一般耕地，不符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。2016年8月5日，固始县国土资源局对汪强作出固国土资罚[2016]第0708号行政处罚决定：1、责令将2.7亩（1800平方米）非法占用的土地退还马郢村吴庄村民组，恢复土地原状；2、处以非法占用的一般耕地10元/平方米的罚款，罚款合计18000元（1800平方米×10元/平方米=18000元）。固始县国土资源局对汪强作出行政处罚决定后，被申请执行人汪强未能自觉履行行政处罚决定确定的第一项内容。固始县国土资源局于2017年2月7��向其送达了固国土资罚催字[2016]第0708号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，汪强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对汪强作出的固国土资罚决字[2016]第0708号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0708号行政处罚决定的第1项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年三月十五日书记员  秦超男
哈尔滨市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)黑01执00778号之一本院在执行吕雪松与哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司等借款合同纠纷一案中查明并认定，杨天夫伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨天夫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初81号原告：稷山县翔隆物流有限公司。法定代表人：晋智敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：许巍伟，男，运城市山河律师事务所法律工作者。被告王奇兰，女，1967年10月17日出生，汉族。原告稷山县翔隆物流有限公司与被告王奇兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县翔隆物流有限公司的委托诉讼代理人许巍伟、被告王奇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稷山县翔隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还晋M707**车辆，并赔偿营运损失15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日下午，我公司车辆晋M707**从上胡沟拉沙石送往四合庄沙厂，在四合庄沙厂被王奇兰非法扣押，问其原因，王奇兰声称与驾驶人员王占科有经济纠纷，我公司工作人员报警后，化峪派出所到场，民警劝说王奇兰，该车辆系稷山县翔隆物流有限公司的车辆，任何人无权扣押，如非法扣押所造成的损失由其承担，但王齐兰不听劝说，并将车辆隐藏起来，拒不归还我公司车辆，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王奇兰辩称：我没有扣押原告公司的车，不是我扣得。我扣押的是马洪泽的车，扣押的原因1、马洪泽欠我的铲车装卸费；2、马洪泽雇了一个司机私自开我的铲车，出了事故后也没有处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日下午，原告稷山县翔隆物流有限公司车辆晋M707**重型自卸货车从上胡沟拉沙石送往四合庄沙厂，在四合庄沙厂被王奇兰扣押。本院认为，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。晋M707**重型自卸货车从原告提供的车辆登记信息栏予以证实，该车所有权系原告稷山县翔隆物流有限公司，被告无端扣押与法相悖，为此，原告需求被告返还被扣押车辆的诉讼请求本院予以支持；被告辩称该车系马洪泽所有，但未提供证据证实，为此，被告辩解理由本院不予采纳；关于原告请求扣押车辆期间的营运损失15000元，未提供证据证实，虽庭审后申请鉴定营运损失，根据法律规定，本院不予支持，可另行诉讼。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定判决如下：一、本判决生效后被告王奇兰立即返还扣留原告稷山县翔隆物流有限公司的晋M707**重型自卸货车一辆；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王奇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月十四日书记员  史国斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初155号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某某，男，1993年11月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地张家港市,住张家港市。被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被羁押,12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月间，被告人侯某某至张家港市金港镇，采用手推等方式，盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，共计价值人民币4925元。案发后，被害人的损失均得到挽回，被害人均表示对被告人侯某某的行为予以谅解。具体分述如下：1.2016年12月2日中午，被告人侯某某至张家港市金港镇金陵网咖门口，采用手推等方式，窃得施某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。2.2016年12月3日下午，被告人侯某某至张家港市金港镇蟠港南路31号北侧弄堂内，采用手推等方式，窃得陈某1停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。3.2016年12月11日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇南方网咖门口，采用手推等方式，窃得王某6停放在该处的“五洲阳光”牌电动自行车1辆，价值人民币975元。4.2016年12月12日下午，被告人侯某某至张家港市金港镇天山休闲浴场门口，采用手推等方式，窃得詹某停放在该处的“欧豹”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币180元。5.2016年12月13日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇黄泗浦东路198号楼梯口，采用手推等方式，窃得丁某停放在该处的“奥斯特尔”牌电动自行车1辆，价值人民币280元。6.2016年12月13日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇金都花苑3幢A10车库西侧，采用手推等方式，窃得许某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。7.2016年12月17日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇金成小区71幢1单元北侧停车场，采用手推等方式，窃得顾某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币130元。被告人侯某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某1、王某6、詹某、丁某、许某、顾某的陈述、证人杨某、王某4、王某2、罗某,张某2、陈某2、王某5、王某3的证言、辨认笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、被害人许某提供的爱玛电动车用户档案、从证人杨某处拍的被告人侯某某盗窃的酒红色台玲牌电动自行车的照片、从证人王某4处调取的被告人侯某某的身份证、微信支付记录、被告人侯某某和电动自行车的照片、从证人王某2处调取的被告人侯某某登记的身份信息、被告人侯某某和电动自行车的照片、从证人张某2处调取的电动自行车、被告人侯某某的身份证照片、从证人陈某2处调取的电动自行车照片、被告人侯某某登记的身份证信息、从证人王某5处调取的被告人侯某某的照片、身份信息照片、发还物品清单、退赔谅解协议书、收条、案件研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人侯某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失均已挽回，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月六日书记员  景晓晔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2027号申请执行人陶凯山，男，1973年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志审，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初38号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人蒙某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被罗甸县公安局决定取保候审，2016年10月27日被公安机关决定解除取保候审；本院受理后，于2017年2月17日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日凌晨3时许，被告人蒙某与朋友班某2等在酒吧喝酒后，驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从斛兴路往上沙沟方向行驶，当车辆行驶至解放中路与斛兴路交叉路口2米处时，与廖某2驾驶的小客车相撞，造成蒙某受伤。经对蒙某进行抽血送检，经检测结果为188mg/100m1。上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、现场图及照片、蒙某自愿放弃伤残鉴定的申请、证人廖某2、李某、班某2证言、被告人的供述、鉴定意见、交通道路事故认定书、交通事故车辆性能检测鉴定报告书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒙某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，并负主要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月一日书记员  龙大姣
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初275号原告：李常林，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告李常林与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常林，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1300元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.815亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.815亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告李常林与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告李常林其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5131号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：林菁，女，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：阙正华，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。系被告丈夫。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司（以下简称均豪物业苏州公司）与被告林菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告均豪物业苏州公司的委托代理人董翔、褚敏，被告林菁及其委托诉讼代理人阙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业苏州公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2012年10月28日至2016年6月30日的物业管理服务费7775元及截至2016年6月30日期间的滞纳金16761.12元，合计24536.12元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为以7775元为基数按每日千分之三标准自立案之日即2016年10月20日起计算至被告实际缴纳之日止。事实和理由：2011年1月13日，原、被告及苏州恒相��地产开发有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为苏州市相城区元和街道水漾花城花苑提供物业管理服务。被告是该小区22幢206室房屋业主，于2012年6月9日收房入住。该房屋面积80.14平方米，物业管理费交纳标准为2.2元/平方米/月，被告自2012年10月28日起至2016年6月30日期间的物业管理服务费7775元一直未交，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。被告林菁辩称，对于2012年6月9日收房入住的事实无异议。开发商替其交纳物业费至2012年10月27日，但是其至今没有拿到过物业公司出具的发票，由于认为原告物业公司有偷税的现象，因此拒绝缴纳物业费，且原告没有向其催交过物业费。对于物业费收费标准无异议，对滞纳金的起算时间无异议，但认为每日千分之三滞纳金的计算标准过高，不合理，要求法院进行调整。且因为原告管理���到位，已经造成被告有实际的经济损失，因此不应支付滞纳金。经审理查明，2011年1月13日，苏州恒相房地产开发有限公司（甲方）、北京市均豪物业管理有限责任公司苏州分公司（甲方选聘的物业管理企业）与林菁（乙方）签订《苏州市前期业务管理服务协议》一份，约定：乙方购买房屋基本情况为水漾花城花苑22幢206室。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向甲方选聘的物业管理公司缴纳物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定）。小高层：人民币2.2元/月/平方米；小高层住宅收取电梯水泵运行费0.8元/月/平���米，已计入物业管理费中，不再另行收取。管理费以半年度为结算周期，物业服务企业于乙方入伙之日一次性预收半年管理费，以后乙方应于每半年之首月末前缴纳本结算周期费用。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效为止。合同另对其他事项进行了约定。另查，北京市均豪物业管理有限责任公司苏州分公司于2011年12月27日工商变更登记为北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司。审理中，双方一致确认：林菁系苏州市相城区元和街道水漾花城花苑22幢206室房屋的业主，该房屋系小高层，建筑面积80.14平方米，物业费按照2.2元/月/平方米计算。林��于2012年6月收到房屋入住至今，该房屋物业费自2012年10月28日起未再交纳。以上事实有当事人举证的原告工商登记资料、被告身份信息、《苏州市前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同复印件、商品房移交书以及当事人陈述等附卷作证，本院予以确认。林菁认为，均豪物业苏州公司存在物业管理服务不到位的情况。为此举证：短信截屏打印件1张，证明针对物业公司服务不到位的情况，在物业公司向其催讨物业费后，其通过短信回复的方式与物业公司沟通过。经质证，均豪物业苏州公司认为，该证据说明原告方一直在向被告催交物业费的事实。被告的短信回复不足以证明原告方提供物业服务存在相应的不足，即便存在服务不到位的现象，也不属于本案审理的范围。如果被告认为其公司有其他侵害业主权益的行为，可就相应的证据另���起诉，与本案无关。本院认为，林菁作为业主与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议为当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。均豪物业苏州公司在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，林菁应按前期物业管理服务协议的规定按房屋建筑面积80.14平方米以每月每平方米2.2元的标准向均豪物业苏州公司缴纳相关费用。林菁辩称均豪物业苏州公司存在多种服务不到位的情形，但其提供的短信截屏打印件并不足以证明均豪物业苏州公司的服务违反了双方在合同中对物业管理服务标准的约定，其也未举证证明因物业管理不到位造成其实际损失的事实。即使均豪物业苏州公司在履行服务管理义务时存在一定瑕疵的情况，亦不能构成林菁拒交物业服务费的抗辩理由，故本院对于其辩解不予支持。现林菁自2012年10月28日起未交纳物业费，均豪物业苏州公司要求林菁交纳自2012年10月28日至2016年6月30日止的物业服务费7775元，合法有据，本院予以认定。对于滞纳金，虽根据协议约定应从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳金应视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现均豪物业苏州公司未举证因被告违约给其公司造成的损失，本院对均豪物业苏州公司主张的滞纳金标准酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。均豪物业苏州公司自愿主张滞纳金的计算期限自起诉之日即2016年10月20日起计算至被告实际缴纳之日止，符合法律规定，应予准许。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林菁支付原告北���市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司2012年10月28日至2016年6月30日期间的物业服务费7775元，并支付该款自2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为206元，由被告林菁负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓燕
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初625号原告：高旺友，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：沙金利，男，汉族。原告高旺友诉被告沙金利民间借贷纠纷一案于2017年1月17日起诉至本院。原告高旺友诉称，2014年2月底，经原、被告共同协商，被告准备将位于延安市宝塔区西沟档案局对面的房屋一套以2500元/㎡价格出让给原告，两人因为朋友关系，并未签订购房合同，口头约定房屋转让事宜。双方达成口头协议后，原告按照约定于2014年3月3日、2014年3月10日分两次向被告交付15万元房款，同时被告向原告出示了收条一张，双方约定被告于2014年12月份向原告交付房屋，但是被告到期并未履行合同约定的义务，被告拒不履行交付房屋义务的行为致使原告的合法权益收到严重的侵害，因此，原告多次要求被告返还15万元房款，但是被告不仅拒不履行交房义务，也不返还钱款，现被告履行期已过近两年，被告未予偿还，故诉至法院,请求法院依法判决：1、被告一次性返还150000元购房款；2、被告承担原告利息损失102000元（利息按照月息二分从2014年3月10日计算至2017年1月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高旺友的起诉。案件受理费5080元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  王媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1109号之二申请执行人：王玉秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：司跃全，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王玉秀与司跃全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司跃全在安徽星荣塑业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司跃全在安徽星荣塑业有限公司股权30万元，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十日书记员  耿为杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初924号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告：魏志良，男，1963年9月22日，汉族，无职业，住天津河东区原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏志良追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵君君到庭参加诉讼。被告魏志良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告魏志良签订津Ａ×××××解放载货车交强险保险合同，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年4月6日，魏志良雇佣人员王小喜驾驶津Ａ×××××车致水泥杆被拉到，砸到案外人所有的车辆，经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，王小喜承担事故次要责任。事故发生后，原告将交强险项下2000元支付给被告，用以赔付第三者损失，后案外人提起诉讼要求原告赔偿损失，经南开区人民法院依法裁判，原告在交强险项下赔付2000元，并已履行完毕，故原告来院起诉。魏志良未出庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日22时30分，案外人王晓喜驾驶津Ａ×××××解放牌大货车，其车前部与下垂距机动车道路面不足5米的过街线缆相挂，导致道路东侧人行道上固定水泥杆被拉倒，砸到冀Ｂ×××××福克斯牌小客车和津Ｂ×××××汇众牌中客车上，造成两车损坏的道路交通事故。经天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6415号民事判决书判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘琳1345元；…。经天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6416号民事判决书判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津悦祺商务信息咨询有限公司1345元；…。被告魏志良在两案庭审中辩称，已收到保险理赔款2000元。中国农业银行电子回单载明：收款方，天津市南开区人民法院，付款方，阳光财产保险股份有限公司，金额，2000元。本院认为，依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原、被告之间签订的车辆保险合同约定，原告履行了赔偿责任，故原告享有向被告主张追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告魏志良返还原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年三月二十四日书记员  谷月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60410号原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店，经营场所天津市滨海新区大港油田港中市场。代表人张凤林，经营者（业主）被告徐宾，男，1989年12月20日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店与被告徐宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店的经营者张凤林到庭参加诉讼，被告徐宾经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店诉称，2016年初被告从原告处购买牛羊肉，欠货款15000元，同年10月9日给原告写下欠条。后被告给付了4000元，余款11000元拖欠。原告经多次催要，被告以各种理由拖延给付。故原告起诉，要求被告偿还拖欠的货款11000元及逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。原告向法庭提交了被告出具的借条的证据。被告徐宾未提出答辩意见。经审理查明，2016年初被告在大港油田滨城商务酒店滨城食府工作时，从原告处购买牛羊肉，给付过部分货款，剩余货款15000元，于2016年10月9日被告出了欠款的字据。此后，被告又给付了货款4000元，余款11000元拖欠。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。被告从原告处购买货物，应及时支付货款，无故拖延不付，应承担违约责任。关于原告主张逾期付款的利息（违约金），应依法按银行同期贷款利率计算。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及逾期付款的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应向原告给付拖欠的货款11000元并给付逾期付款的利息；利息自原告起诉时即2017年1月12日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宾给付原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店拖欠的货款11000元和逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2017年1月12日起至判决确定给付之日止，以借款11000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告徐宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年三月一日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初62号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人谭某某，男，1985年1月6日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月21日2时许，被告人谭某某酒后驾驶黑色别克牌小型轿车搭载其同学罗文军从重庆市九龙坡区白市驿出发，经白彭路、华福路行驶，准备前往其位于重庆市大渡口区松青路的家中。当被告人谭某某驾车行驶至重庆市大渡口区华福路三一重工路段时，与向某某驾驶的重型货车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，谭某某在此次事故中负全部责任，向某某无责任。经鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇含量为171.5mg/100ml。另查明，案发后，被告人谭某某赔偿被害人向某某损失共计1200元，并取得向某某谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人向某某等的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾 杰
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1882刑初15号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄建华，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2007年4月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被连州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月1日刑满释放；2011年10月18日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年7月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被连州市公安局刑事拘留，同年11月29日经连州市检察院批准逮捕，次日由连州市公安局执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄建华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年11月10日18时58分许，被告人黄建华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在连州市巾峰路榕树坪路口路段倒车时，碰撞被害人齐某，造成齐某死亡的交通事故。事故发生后，黄建华停车报警，在交警部门人员到达后弃车逃离现场。同年11月15日15时许，黄建华到连州市交警大队事故处理中队投案自首。经认定，黄建华承担此事故的全部责任，齐某不承担此事故责任。同年12月21日，黄建华家属与齐某家属在交警部门人员主持下达成民事赔偿协议，黄建华方一次性赔偿齐某家属人民币12万元，并取得齐某家属的谅解。上述事实，被告人黄建华在庭审过程中并无异议，且当庭认罪。认定上述事实的证据有以下书证、证人证言、被告人供述等证据证实并经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。（一）书证：1.接警证明，证实了被告人黄建华曾打电话报警。2.被告人黄建华前科证明，证实被告人黄建华于2007年4月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。3.人口信息查询，证明黄建华出生年月等基本身份信息。4.收据复印件一张，证明被告黄建华家属于2016年11月14日支付被害人家属安葬费36000元。5.交通事故损害赔偿协调书、交通事故损害赔偿协议，证实被告人黄建华与被害人家属于2016年12月21日达成协议：由黄建华一次性赔偿齐淑云家属12万元，此费用包括齐淑云的死亡赔偿金、丧葬费等一切损害赔偿。6.道路交通事故经济赔偿凭证，证实黄建华于2016年12月21日将余下84000元赔偿款交至连州市公安局交警大队，赔偿被害人家属损失。7.交通事故损害赔偿谅解书，证实被害人家属于2016年12月21日向被告人出具谅解书。8.道路交通事故认定书，证实涉案交通事故由黄建华承担事故的全部责任，齐淑云不承担此事故的责任。9.（2011）清连法刑初字第93号《刑事判决书》，证实黄建华于2011年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。（二）证人证言，证人邓某、黄某、汤某、刘某、陈某、周某的证言，均证实被告人黄建华驾驶车辆碰撞被害人齐某，造成被害人齐某死亡的交通事故。（三）鉴定意见：广东荆圣司法鉴定意见书粤荆圣司鉴所[2016]病鉴字第282号，证实齐淑云符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍而死亡；（四）被告人黄建华的供述与辩解，其于2016年11月10日18时30分许，倒车时未注意到行人，撞到一位阿婆，然后其用自己的手机拨打报警电话，报警后其在现场等交警来处理，交警到来后，其趁交警处理现场的时候偷偷离开了现场。后于2016年11月15日自动到连州市公安局交警大队连州中队投案自首。（五）现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实事故发生的现场。本院认为，被告人黄建华交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄建华案发后积极报警，事发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建华积极赔偿被害人（死者）家属的经济损失得到被害人（死者）家属的谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人黄建华当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人黄建华适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁伟强审 判 员  李海民人民陪审员  傅志英二〇一七年三月二十一日法官 助理  谭建聪书 记 员  骆天俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终284号上诉人（原审被告）：杨振武。被上诉人（原审被告）：滁州长江商贸城陆氏木业经营部。经营者：谢公民。上诉人杨振武因与被上诉人滁州长江商贸城陆氏木业经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨振武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.50元，由上诉人杨振武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年三月三日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初9号公诉机关白水县人民检察院被告人亓某某，男，汉族，个体经营者。2016年8月31日因交通肇事逃逸被白水县公安局行政拘留，2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，2016年9月18日被依法逮捕，2017年1月12日被白水县人民检察院取保候审。辩护人赵占锋，陕西哲智律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人亓某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院（代）检察员韩欣、被告人亓某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。白水县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人亓某某驾驶陕EW89**#“五菱”牌轻型普通货车沿白水县北源镇至史家坪东西路由西向东行驶至北塬镇东王庄村西200米处时，与其前方同向行驶张万侠驾骑的电动踏板车追尾碰撞，致张万侠受伤、车辆受损，肇事后被告人亓某某驾车逃离现场。逃逸途中，行驶至白水县北塬镇贺塬村口西侧路段时，与其前方同向马武杰推行的陕EQT9**#“新大洲本田”牌125型两轮摩托车追尾碰撞，致马武杰死亡，车辆受损，肇事后被告人亓某某驾车逃离现场。被告人亓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人赵占锋认为，被告人亓某某有自动投案情节，归案后委托亲属已对被害人及其家属做了充分的民事赔偿，其行为取得了被害人及其家属的谅解，庭审时自愿认罪，悔罪表现明显，且系初犯偶犯，本案被害人马武杰无牌无照、没有佩戴安全头盔驾驶机动车上路，对事故的发生负有一定责任，故请求人民法院对亓某某能从轻或者减轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人亓某某驾驶陕EW89**#“五菱”牌轻型普通货车沿白水县北源镇至史家坪东西路由西向东行驶至北塬镇东王庄村西200米处时，与其前方同向行驶张万侠驾骑的电动踏板车追尾碰撞，致张万侠受伤、车辆受损，肇事后被告人亓某某驾车逃离现场。逃逸途中，行驶至白水县北塬镇贺塬村口西侧路段时，与其前方同向马武杰推行的陕EQT9**#“新大洲本田”牌125型两轮摩托车追尾碰撞，致马武杰死亡，车辆受损，肇事后被告人亓某某驾车逃离现场。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：马武杰因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：亓某某负此事故的全部责任，马武杰不负此事故责任。同时查明，案发的当天晚上被告人亓某某主动拨打医院电话、主动到白水县公安局北源派出所投案，并供述了在北塬镇东王庄村西200米处与张万侠驾骑的电动踏板车追尾碰撞的事实；本案的民事部分在案发后，被告人亓某某的亲属赔偿了被害人张万侠、马武杰亲属的经济损失，亓某某的行为取得了被害人及其亲属的谅解。上诉事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证：亓某某的照片、白水县公安局受案登记表、案件侦破经过、被害人尸检照片、白水县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、亓某某的户籍证明、亓某某驾驶证、行驶证复印件、白水县公安局交通管理大队关于被告人亓某某行政拘留、刑事拘留情况及亓某某到案说明、张万侠案的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、亓某某亲属与马武杰亲属赔偿协议、马武杰亲属谅解书及收条、亓某某亲属与张万侠赔偿协议、张万侠的谅解书及收条，证人贺红俊、吕艳艳、魏俊平、惠书侠、卢根仓、马建建、魏万兴、邱新新、种小敏的证言，被害人张万侠的陈述，白水县公安局交通管理大队在白水县北塬镇贺家塬村西口案发现场提取笔录及提取照片、现场勘查笔录及现场照片、现场比例图、亓某某指认现场笔录及照片，渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见及告知笔录、白水县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见及送达回执、渭南市人民医院法医司法鉴定所对马武杰尸体鉴定意见及告知笔录、白水县公安局交通管理大队交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人亓某某在案发后有主动投案情节，但未如实供述自己的罪行，不属自首；案发后，被告人亓某某亲属给被害人及其亲属赔偿了全部经济损失，其行为取得了被害人及其亲属的谅解；庭审时自愿认罪，有悔罪表现，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为，被告人亓某某适用社区矫正，可宣告缓刑。对被告人亓某某的辩护人请求本院对亓某某从轻处罚、适用缓刑之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人亓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年三月二十日书 记 员  张 军
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初238号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李丽曦，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李丽曦犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李丽曦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉��被告人李丽曦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月1日20时50分许，被告人李丽曦在本区杨家坪直港大道老院老店公交车站附近，将2包分别净重为0.33克、0.34克毒品海洛因疑似物，以500元的价格卖给陈某，被民警当场捉获。民警对上述查获海洛因疑似毒品物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的海洛因疑似毒品物中检出海洛因成分。上述事实，被告人李丽曦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人陈某的证词、提某,4、扣押笔录及清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、被告人李丽曦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽曦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克��其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李丽曦到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丽曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年三月十四日书记员  刘 焱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初58号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓永昌，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邓永昌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人邓永昌及其辩护人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日18时许，吸毒人员莫某（另案处理）联系被告人邓永昌，提出向其购买人民币180元的毒品氯胺酮（俗称“K”粉），并要求其送到佛山市顺德区容桂街道东逸湾逸涛苑门口，邓永昌予以答应。当日19时30分许，莫某根据邓永昌的要求，通过微信向其转账人民币180元毒资。随后，邓永昌收取上述毒资，并驾驶粤Ｔ×××××小汽车来到佛山市顺德区容桂街道东逸湾逸涛苑门口，向莫某交付毒品。民警当场将贩卖毒品的邓永昌予以抓获，现场起获白色粉末两小包，其中一包净重0.38克，另一包净重0.36克。经鉴定，均检出氯胺酮成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓永昌的供述和辩解；证人吴某、莫某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；通话清单；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓永昌无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人邓永昌判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓永昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人邓永昌犯贩卖毒品罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人邓永昌系初犯，无前科；2.被告人邓永昌本次贩卖毒品是在购毒人员莫某挑逗之下进行的；3.被告人邓永昌并非以贩卖毒品为业；4.被告人邓永昌主动配合公安机关的搜查；5.被告人邓永昌主观恶性相对较小，本案涉案的毒品数量较小；6.被告人邓永昌戒毒成功后三年内没有复吸；7.被告人邓永昌认罪态度较好；8.被告人邓永昌及其家属愿意积极缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人邓永昌从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓永昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人邓永昌时，从其处起获作案工具手机2台（苹果5S手机、苹果7S手机各1台），现均暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓永昌无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.74克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓永昌犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓永昌当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于本案整个毒品交易过程处于侦查机关的监控之下，涉案毒品最终未流入社会，对被告人邓永昌酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品氯胺酮0.74克、作案工具手机2台依法予以没收，并分别予以销毁或上缴国库。经查辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓永昌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓永昌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮0.74克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机2台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  郑丁足人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  杨智容二〇一七年三月六日书 记 员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初359号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2016年12月12日因本案被抓获，次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人董某，男，汉族，小学文化，无业。2016年12月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李某、董某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人李某、董某来到西安市雁塔区鱼化寨街道伺机盗窃，见被害人李某某正在此处购买物品，李某遂将李文杰放于外套口袋内的苹果6型手机盗走，董某在旁望风，后李某将盗得的手机转移至董某处，二人逃离。同日，二人因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关当场从董某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2745元。破案后，被盗手机追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；被害人李某某的陈述；被告人李某、董某的供述；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对二被告人在十个月左右判处有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李某、董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回，对二被告人依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年7月11日止。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年三月十五日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴东梅，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住高密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张自成，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住址同上，系吴东梅之丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾纪绪，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住高密市。原审被告：于钦杰，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住高密市。再审申请人吴东梅、张自成因与被申请人栾纪绪、原审被告于钦杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴东梅、张自成申请再审称：原审法院认定事实错误，判决申请人偿付被申请人借款本金400000元缺乏依据，现申请人尚欠借款的本金为293113.12元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院认为，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，申请人与被申请人对借贷总额400000元以及申请人借款后至2014年4月21日已向出借方支付款项累计为236000元之事实无异议，有异议的仅是对已付款236000元的性质认定问题。本案中，申请人虽主张已付的236000元是利息加部分本金而不是全部利息，但申请人对此并未提供相关证据予以证明，且申请人在原审时提供的已付款相关证据上均注明为支付的利息，并无支付本金的任何意思表示，因此，申请人关于已付款为利息加部分本金的再审理由与申请人在原审时的自认相互矛盾，申请人在无直接证据推翻其在原审自认的前提下，申请人关于已付款是利息加部分本金的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴东梅、张自成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴东梅、张自成的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年三月十八日书 记 员  刘文文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执128号申请执行人：林文仁，男，1969年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行林文与潘则新民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1341号之一申请人种晓轩，男，1981年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人朱丽娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人种晓轩与被申请人朱丽娜确认合同效力纠纷一案，申请人种晓轩于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽娜名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园17-2-1804号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人王淑兰名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路东侧同忆首歌汇福苑1-3-131号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王淑兰名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路东侧同忆首歌汇福苑1-3-131号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年三月八日书记员  唐国梁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执699号李国恩：关于申请人陈少青申请执行你服务合同纠纷一案，确山县人民法院于2007年11月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2007）确民执字第780号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初657号原告：北京爱慕内衣有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218号、219号楼。法定代表人：张荣明，职务总裁。委托诉讼代理人：王华风，该公司河南分公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司河南分公司工作人员。被告：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。法定代表人：孙莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巢，该公司员工。委托诉讼代理人：许莉，该公司员工。原告北京爱慕内衣有限公司与被告郑州裕达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华风、朱华，被告委托诉讼代理人王巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱慕内衣有限公司向本院提出诉讼请求：1被告支付原告货款共计人民币145149.41元，并自2016年1月1日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息（至起诉日，该利息为6314元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年9月1日起在被告公司上柜销售，约定的付款方式为月结30天。被告裕达公司于2016年1月起停止向原告支付货款，直至2016年5月原告撤出。目前，仍有1月、2月、3月份货款合计有145149.41元未向原告支付，故起诉来院。被告郑州裕达国际贸易有限公司辩称：由于被告涉及其他司法协助事项，账目等无法核对，请求法院依法审理。经审理查明：2013年8月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑州裕达.福福精品商场协议书》一份。上述协议主要约定：被告提供郑州裕达国际贸易中心福福精品商场二层的SHOP208号物业作为原告的爱慕男士品牌专卖店；协议期限为3年(自2013年9月1日至2016年8月31日)；原告向被告交纳履约保证金20000元，双方完全履行协议结束后三个月内由被告无息退还予原告。甲方在次月10日前将上月结算清单发给乙方（结算清单内容包含该月销售额、扣除扣率或租金后应开具增值税票金额，甲方应收和为乙方代垫之所有款项等），经乙方确认，甲方收到乙方按照应开具增值税票金额向甲方提供税率为17%的合法增值税发票，及甲方应收和为乙方代垫之所有款项后，甲方须在15个工作日内付款给乙方。协议签订后，原告向被告交纳履约保证金2万元，被告收到后出具收据一份，并向原告提供了租赁物业。自2016年1月起，被告未向原告支付销售金额应付款。原被告的协议于2016年8月31日届满，但被告未按约定向原告支付销售金额应付款125149.41元，未退回履约保证金2万元。故原告起诉来院。上述事实，有原、被告双方签订的《郑州裕达.福福精品商场协议书》；收据；2016年15月裕达福福精品商场结算单五张、2016年2月19日、2016年9月12日、2016年9月18日原告向被告出具的增值税专用发票三张；发票签收单二份；销售货单；当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的合作协议关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在协议期限届满后应当按照协议向原告支付扣除被告收取的费用后的销售款125149.41元，以及履约保证金2万元，由于被告逾期未支付销售款125149.41元，故被告还应支付合同期满后自2016年9月1日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州裕达国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京爱慕内衣有限公司支付销售款145149.41元，并支付该145149.41元自2016年9月1日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、被告郑州裕达国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京爱慕内衣有限公司退回履约保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告郑州裕达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年三月十三日书记员  张静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执352号之三申请执行人：舒立山，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李少科，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行申请人舒立山申请执行被执行人李少科交通事故纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月二十一日书记员  张冠楠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初142号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨正玉，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨正玉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人杨正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人杨正玉在蒸美味快餐店上班期间得知老板邓某的支付宝账号和密码。2016年12月3日凌晨，杨正玉在暂住地本市崇川区滨江花园24号楼109室登陆被害人邓某支付宝账号，向自己支付宝账号转账人民币900元。2016年12月9日凌晨，杨正玉在上述地点再次登陆被害人邓某支付宝账号，分别向自己支付宝账号转账人民币800元、2100元。2016年12月17日，被告人杨正玉被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款发还给了被害人。上述事实，被告人杨正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人邓某的陈述；证人李某的证言；支付宝转账记录，相关银行卡交易记录；扣押笔录；发还清单；被告人杨正玉的供述；公安机关出具的到案经过；被告人杨正玉的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨正玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨正玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨正玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元（该款由杨正玉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年三月十六日书记员  陈静秋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初265号原告讷河市福沃农机有限公司。法定代表人闵海立，职务经理。被告刘凤清，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘凤海，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市福沃农机有限公司诉被告刘凤清、刘凤海买卖合同纠纷一案，原告讷河市福沃农机有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市福沃农机有限公司撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年三月八日书记员  沙晓旭
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1203号原告：陈奎，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被告：何山，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县，现下落不明。被告：万妮（何山之妻），女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县，现下落不明。原告陈奎与被告何山、万妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加了诉讼，被告何山、万妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何山因资金周转为由，向其借款30000元，并向其出具借条。借款经其多次催收至今未还。因该借款是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告何山、万妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额：1、陈奎身份证复印件一份；2、2014年9月5日借条原件一份；3、何山、万妮婚姻情况登记表复印件一份。被告何山、万妮未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权。故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日何山向陈奎借款30000元，并向陈奎出具借条。借条载明“今借到陈奎人民币叁万元正，小写30000元。此据借款人：何山2014年9月5日”。何山、万妮系夫妻关系。上述借款经催收至今未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告何山、万妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对本案的抗辩权。且原告陈奎对被告何山向其借款30000元的事实提交了证据予以证明，故双方之间形成30000元的借贷关系。虽双方对借款期限没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定陈奎主张归还借款符合法律规定。该笔借款发生在何山、万妮夫妻关系存续期间，且万妮未提交证据证明该笔借款系何山的个人借款，故该笔借款应为何山、万妮的共同借款。综上，本院对原告陈奎诉请何山、万妮归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由何山、万妮于本判决生效之日起十五日内归还陈奎借款本金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由何山、万妮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿代理审判员  蒙长林人民陪审员  郑崇香二〇一七年三月七日书 记 员  范 佳