wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更442号罪犯徐世红，男，1969年6月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月27日作出(2013)杭萧刑初字第25号刑事判决，以被告人徐世红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，徐世红提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月3日作出（2013）浙杭刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐世红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐世红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐世红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐世红准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01871号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人卢连学，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3695号民事调解书，调解如下：一、被告卢连学于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3695号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执15号申请执行人胡兴云，女，生于1979年02月13日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人符帮飞，男，生于1984年01月12日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告胡兴云诉被告符帮飞土地租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年09月06日作出（2016）云0622民初967号《民事调解书》（第一项：由符帮飞支付胡兴云土地租赁费和泥土堆放费合计51000.00元）已经发生法律效力。因被执行人符帮飞未完全履行义务，权利人胡兴云于2017年01月16日向本院申请执行符帮飞未履行的21000.00元，本院于2017年01月16日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人符帮飞已给付申请人胡兴云人民币21000.00元。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初967号《民事调解书》第一项：由符帮飞支付胡兴云土地租赁费和泥土堆放费合计51000.00元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年三月二十八日书记员  邹正超
瓦房店市人���法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2274号申请执行人：大连鼎隆供热有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张文良，系该公司经理。委托代理人：韩家莲，男，系该公司职员。被执行人：瓦房店北方轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人崔竞，系该公司经理。本院在执行大连鼎隆供热有限公司与瓦房店北方轴承制造有限公司供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十四日书记员 王思宇
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审1号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人向志，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人陈涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人区市场监管局向本院申请强制执行新市监管处字【2016】46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人陈涛经营的上层网吧不能提供注册地为成都市新都区新都街道万和北路9号的营业执照和经营许可证，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年4月21日作出新市监管处字【2016】46号行政处罚决定。处罚内容为罚款人民币60000元。2016年4月21日，区市场监管局向被执行人陈涛送达了该行政处罚决定书。被执行人陈涛在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。因被执行人陈涛已缴纳了20000元罚款，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款40000元整。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人陈涛在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】46号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  文 昊审���判员喻萍人民陪审员  朱兆群二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5388号之一申请执行人上海申得欧有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RainerHuettenberger，该公司董事。被执行人大连圣辉建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省���连市。法定代表人戴建萍，该公司经理。被执行人戴国胜，男，汉族，1965年12月13日生，户籍地辽宁省大连市。原告上海申得欧有限公司与被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司、戴国胜买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初7928号民事调解书确认：被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司、戴国胜应给付原告上海申得欧有限公司货款本金人民币XXXXXXX.45元及利息、违约金，并承担案件受理费人民币8287.3元。调解书生效后，被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司、戴国胜未自觉履行，权利人上海申得欧有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人的代理人到庭表示，被执行人目前无力清偿欠款，需待其债权受偿后方能履行本案的付款义务。本院于2016年12月22日轮候查封了戴国胜名下位于大连市甘井子区新星园路XXX-XXX号房产。但因���房屋已被其他法院另案查封，现暂不具备处置变现条件。经调查，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初7928号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一七年三月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执222号申请执行人马如忠，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月二十日书记员 孟凡礼
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1167号之一申请执行人权钢德。被执行人石长。被执行人许芳。关于申请执行人权钢德申请执行石长、许芳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3087号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人石长、许芳名下房屋一套，被执行人车位一个，房屋因有抵押权，车位系轮候查封，暂无法处置，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十日书记员 景淘俊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5359号申请执行人杨东伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市合川区。被执行人高伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市合川区。被执行人高万强，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨东伟申请执行高伟、高万强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）合法民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付6440元给���请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和房产信息，查询到被执行人高伟在中国工商银行的银行账户并对其进行了冻结，另外查询到被执行人名下有一套房产，该房产已抵押，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人高万强名下有一辆别克牌小型汽车，由于未实际扣押该车，暂无法处置。以上财产查控情况，本院已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产���索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审53号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇来京雨丝绸服饰厂，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村陈家圩，统一社会信用代码：330521600633652。经营者：陈海良。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第171号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇来京雨丝绸服饰厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第171号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年6月未经依法批准擅自占用座落在.47平方米土地建造厂房（其中：耕地114.35平方米；建设用地1364.12平方米；建筑占地面积1045平方米；建筑面积1045平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1478.47平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币29569元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年8月16日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]393号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第171号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十八日代书 记员  方依云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保46号申请人：杨群英，女，1929年出生。被申请人：韦晓光，男，1966年出生。申请人杨群英于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人韦晓光价值10000元的财产。本院经审查认为，申请人杨群英的诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人韦晓光转移财产，保护申请人杨群英的合法权益，应依法准许申请人杨群英的诉前财产保全申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韦晓光价值10000元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙吉古丽二〇一七年三月八日书记员 米  兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1428号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。徐国良，男，1976年11月28日生，汉族，住南昌市湾里区幸福路**号3-5，身份证号码：3601051976********。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初818号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人徐国良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国良银行存款329470.05元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年三月七日书记员 江恒亮江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2016赣01**执1428号南昌市不动产登记中心：本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行徐国良金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1428号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人徐国良名下位于西湖区永乐路669号国贸天琴湾19#楼2单元601室的房产，查封期限为三年。附：执行裁定书壹份。二○一七年三月七日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6936号之一申请执行人：厦门新友联贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号中国供销大厦4楼07单元，统一社会信用代码91350200155223567X。法定代表人：骆荣山，总经理。委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧），组织机构代码56284957-5。法定代表人：陈广陆，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17634号申请执行人厦门新友联贸易有限公司与被执行人厦门大长河纸业有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为744380.95元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执46号申请执行人：于伟志。被执行人：吴占岭。被执行人：范丽君。本院在执行于伟志与吴占岭、范丽君侵权责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2014）白洮市民初字第959号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月十五日书记员  王立伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执747号之一申请执行人宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人贾永华，系该公司总经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李耀平，系该公司总经理。被执行人李耀平，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年9月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初15号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金烁工贸有限公司与被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ向申请执行人宁夏金烁工贸有限公司偿还贷款本金1620867.24元、利息97763.81元、诉讼费21610.50元、保全费5000.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10253.50元，负担案件执行费19955.00元。但被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司下落不明，本院依法对被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，划拨了被执行人李耀平的账户存款1170.00元；轮候冻结了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产产权交易手续和ＸＸ名下位于永宁县望远镇兰花花国际公寓的房屋产权交易手续，未发现被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏金烁工贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月三十日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初2034号原告广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人DusanMalota。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。被告梁金韵，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 李    立二〇一七年三月二十日书记员 阳建开（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1668号原告：李士华，男，1953年5月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：魏向前，男，1972年6月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告李士华诉被告魏向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李士华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士华撤诉。案件受理费150元，由原告李士华负担。审判员  张昕艳二〇一七年三月二十七日书记员  王二娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更224号罪犯张玉龙，男,1989年11月13日生，原住山东省单县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02909号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张玉龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张玉龙确有悔改表现，2016年6月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。张玉龙被判处罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年10月15日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初6236号原告:孙XX。原告：夏XX。两原告的委托诉讼代理人：倪XX。被告：常州市XX物业管理有限公司。法定代表人：恽XX。委托诉讼代理人：时XX。委托诉讼代理人：施XX。原告孙XX、夏XX与被告常州市XX物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告孙XX、夏XX于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX、夏XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX、夏XX撤回对被告常州市XX物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。审判员  包艳波二〇一七年三月七日书记员  朱晔雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1384号原告：福建祝融工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村。法定代表人：樊龙，总经理。委托代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。委托代理人：庄艳媛，该公司员工。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐发，总经理。原告福建祝融工程机械有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建祝融工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建祝融工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一七年三月九日书记员  姚玉龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执253号之一申请执行人：汪建华，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪红芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪红星，曾用名汪红仙，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年九月二十八日作出的（2016）皖1002民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪红芳、汪红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪红芳、汪红星收入591193.46元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月六日书记员  余 烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执380号之一申请人孙美育，男，汉族，1978年4月5日生，住江苏省昆山市。被执行人杨宏伟，男，汉族，1984年6月14日生，住江苏省昆山市。被执行人陈娥林，女，汉族，1985年8月7日生，住江苏省昆山市。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字0359号民事判决书，申请人于2016年1月12日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，因和解协议履行期限过长，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，双方达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书，本案可以恢复执行。经申请人同意，本案的本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月二十日书记员  姜 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民特1号申请人：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。被申请人：任志平，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人呼和浩特市保安服务公司（以下简称呼市保安公司）与被申请人任志平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。呼市保安公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2016]第165号仲裁裁决。事实与理由为：一、裁决呼市保安公司支付带薪年休假工资适用法律错误。任志平主张的带薪年休假工资大部分已经超过一年的仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：”用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出，300%的年休假”工资报酬”中包含了100%的正���工作期间”工资收入”，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，而应属于对用人单位应按法律法规规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚性赔偿。从以上分析可以看出，《职工带薪年休假条例》规定的应休未休年休假工资报酬实际包括了两部分，即应休未休年休假期间的工资和应休未休年休假的惩罚性赔偿，其中的工资报酬适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的因拖欠劳动报酬发生争议的”特殊时效”，而惩罚性赔偿则仍然适用一年的仲裁时效期间。本案中，任志平主张带薪年休假工资应受一年仲裁时效的限制，任志平2016年4月12日提出劳动仲裁申请，往前推一年，即任志平只能主张2015年4月12日-2016年4��12日的带薪年休假工资。但任志平从2013年12月1日开始就不在呼市保安公司工作，去了内蒙古银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司），工资由银盾公司发放，任志平实际与呼市保安公司之间的劳动关系已经解除。任志平应当向银盾公司主张权利，而不是向呼市保安公司主张权利。二、裁决呼市保安公司支付最低生活保障金法律依据错误。1、任志平要求最低生活保障金没有事实依据。任志平从2013年12月1日开始就不在呼市保安公司工作了，双方已不存在劳动关系，因此呼市保安公司没有向任志平支付任何形式的工资的义务。2、任志平要求支付最低生活保障金的法律依据错误。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳��者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”非常明显，用人单位支付生活费的前提是单位停产、停业。仲裁委员会据此裁决呼市保安公司支付最低生活保障金显然是法律适用错误。任志平称，任志平与呼市保安公司之间的劳动争议，经呼市劳动仲裁委审理后下达呼劳人仲字[2016]第165号裁决书，任志平与呼市保安公司之间确实存在劳动关系��对于呼市保安公司提到关于带薪年休假工资和最低生活保障金的补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，任志平认为劳动仲裁的终局裁决书认定事实清楚，适用法律准确。呼市保安公司提到任志平从2013年12月1日开始不在呼市保安公司工作，任志平认为本人从未与银盾公司签订过任何劳动关系及协议书，呼市保安公司无证据证明任志平签订过任何劳动关系的证明书，而每天的工作依然是呼和浩特市保安服务公司的领导安排工作，与银盾公司毫无关系，任志平也不清楚两家保安公司之间的关系及利益所在。请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原终局裁决。经审查查明：2016年9月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第165号裁决：一、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付任志平带薪年休假工资4784.49元。二、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付任志平最低生活保障金补偿6232元。另查明，任志平在申请仲裁时请求呼市保安公司支付2006年至2015年的带薪年休假��资，仲裁裁决支持的带薪年休假工资系从2008年5月1日起算。在本案劳动仲裁程序中，呼市保安公司在举证时已提出带薪年休假工资应受一年仲裁时效期间限制的时效抗辩。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，呼市保安公司在任志平应休未休年休假期间应当按照其日工资收入的300%支付其年休假工资报酬，但其中200%的年休假工资差额是劳动者因未享受法定年休假而有权向用人单位请求的补偿，并非用人单位拖欠劳动者的劳动报酬，故该请求应当受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第��款所规定的一年仲裁时效期间的约束。呼市保安公司在本案劳动仲裁程序中依法提出了时效抗辩，任志平亦没有提供证据证明其带薪年休假工资请求的仲裁时效存在中止、中断的情形，故呼市劳动仲裁委从2008年5月1日起计算任志平带薪年休假工资适用法律错误。呼市保安公司有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第165号裁决。申请费400元，由被申请人任志平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年三月三十日书记员张竹馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更293号罪犯胡传江，男，1966年11月9日出生，江苏省苏州市人，原户籍所在地江苏省苏州市，现服刑于江苏省无锡监狱。原苏州市沧浪区人民法院于2010年8月16日作出（2010）沧刑二初字第0042号刑事判决，以被告人胡传江犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产人民币八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产人民币七万元。决定执行有期徒刑十一年，刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止，并处以没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5296号刑事裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2018年12月3日；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02255号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐森、杨怡婷出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡传江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对对罪犯胡传江减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡传江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡传江在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡传江，2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2016年1月和2017年1月两个监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收财产人民币十五万元，有苏州市姑苏区人民法院刑二庭出具的证明及苏州市沧浪区人民检察院扣押清单、缴款收据，证明其已经履行完毕以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明、缴款收据和扣押清单等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡传江在服刑期间确有悔改表现，且履行了财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡传江减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初168号原告张英，女，汉族，1952年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。原告张英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0439083的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2934号原告吴江顺利物业管理有限公司。法定代表人吴美娟，该公司总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所实习律师。被告沈云芳原告吴江顺利物业管理有限公司（下称顺利物业公司）与被告沈云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顺利物业公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼,被告沈云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利物业公司诉称，2007年9月起，原告从上海良宇物业管理有限公司接手吴江市盛泽镇东方花园（下称东方花园），继续履行上海良宇物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》。2013年8月26日，原告与苏州市吴江区盛泽镇东方花园业主委员会（下称东方花园业主委员会）签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务。本案被告沈云芳的房屋坐落于东方花园顺利商厦52幢1303室，建筑面积为170.05平方米。双方约定的物业服务费和公共消耗能源费标准分别为人民币1.5元/月/平方米和0.3元/月/平方米。被告沈云芳从2013年8月1日起至2015年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费7397元和能源费1479元，合计8876元，该款经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告沈云芳立即支付物业费7397元和能源费1479元，合计8876元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈云芳未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、入住登记表及2007年7月31日签订的承诺书原件各一份，证明被告沈云芳是东方花园52幢1303室业主，并于2007年入住的事实。2、房屋权属登记查询结果证明一份，证明被告居住的东方花园52幢1303室房屋建筑面积为170.05平方米的事实。3、2017年3月19日东方花园业主委员会情况说明一份，证明顺利物业公司自2007年9月从上海良宇物业管理有限公司接手东方花园从事物业服务至今，物业服务费和能源费的收费标准分别为本案被告所涉的房屋52幢的收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。4、2013年8月26日签订的苏州市物业服务合同及2016年10月25日东方花园业主委员会出具的说明复印件各一份，证明原告是本案小区的物业服务公司，与被告存在物业服务合同关系以及对物业服务费能源费的收费标准的约定，本案被告所在的房屋52幢的收费标准为1.5元/月/平方米，能源费为0.3元/月/平方米。5、律师函、快递单及收发凭证原件各一份，证明原告已经就物业服务费用进行了催收。上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：被告沈云芳系东方花园52幢1303室的业主，房屋建筑面积共计170.05平方米。2007年起，原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，本案被告所涉的房屋52幢的物业费收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。2013年8月26日，原告与东方花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务，物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范和维护公共秩序；交通和车辆停放秩序的管理等。合同第八条规定高层的物业费为1.5元/月/平方米，合同第十五条第三款规定能源费为0.3元/月/平方米，业主应在每缴纳费周期的第一个月向物业公司交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，逾期交纳的，顺利物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，服务期限为3年（自2013年8月23日起至2016年8月22日止），合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业管理企业的，视为合同自动延续。合同签订后，顺利物业公司向东方花园业主提供物业服务。合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业公司。被告沈云芳物业服务费（含能源费）缴纳至2013年7月底止，自2013年8月1日起至2015年12月31日的物业服务费7397元、能源费1479元，共计8876元，至今未予缴纳。原告顺利物业公司催讨无果，遂诉至本院要求沈云芳支付物业服务费及能源费。本院认为：原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务后，东方花园业主大会授权东方花园业主委员会与原告顺利物业公司签订的《苏州市物业服务合同》成立，且于法不悖，属合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，且被告沈云芳对原告提供的物业服务未提出任何抗辩，视为原告顺利物业公司已按约提供了物业服务，被告沈云芳作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费（含能源费）。物业服务是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费（含能源费）是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。现原告顺利物业公司要求被告沈云芳支付自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7397元、能源费1479元，共计8876元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈云芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴江顺利物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7397元及能源费1479元，共计8876元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江顺利物业管理有限公司指定账号）如果被告沈云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈云芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江顺利物业管理有限公司，原告吴江顺利物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  鲍永明二〇一七年三月二十七日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更460号罪犯程庆勇，男，1979年1月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原住江苏省徐州市泉山区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）徐刑初字第0103号刑事判决，认定被告人程庆勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期从2014年8月1日起至2034年1月31日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程庆勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程庆勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程庆勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程庆勇在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程庆勇，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达38分。为此，2014年10月、2015年10月、2016年8月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯程庆勇被处没收个人全部财产刑未履行。另查明，罪犯程庆勇狱内消费月均469元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯程庆勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年5月31日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初158号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴红，女，1985年12月17日出生于重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家中。被告人殷家凤，女，1972年2月28日出生于重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016)1461号起诉书指控被告人吴红、殷家凤犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人吴红、殷家凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日12时许，被告人吴红、殷家凤一行人因与城管发生纠纷之事前往重庆市沙坪坝区某派出所调解，期间吴红、殷家凤使用掌击和雨伞殴打正常履职民警，吴红用嘴将被害民警刘某某右手拇指咬伤。后吴红、殷家凤被该所民警控制。经鉴定，刘某某损伤程度为轻微伤。2017年3月1日，本院电话联系被害民警刘某某，刘某某表示不要被告人吴红和殷家凤的赔偿且对二人表示谅解。上述事实，被告人吴红、殷家凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人殷某1、殷某2、杨某、王某某、谭某、颜某、梁某的证言，视频资料，抓获经过，被害人伤情照片、病历，辨认笔录，电话联系笔录及被告人吴红、殷家凤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴红、殷家凤判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人吴红、殷家凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴红、殷家凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚；二人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。吴红、殷家凤取得被害民警谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于吴红、殷家凤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人殷家凤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一七年三月七日书 记 员 陈婧洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保83号申请人：石志刚，男，汉族，1959年8月13日出生，住所地吉林省长春市。被申请人：吕润花，女，汉族，1960年7月17日生，住吉林省。被申请人：长春市顺发特种润滑油有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吕润花，该公司经理。本院受理石志刚与吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石志刚于2017年3月152日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人石志刚的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月十五日书 记 员  马盛邦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初211号原告：马绍国，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：张久喜，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。被告：腾孝颖，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。原告马绍国与被告张久喜、腾孝颖健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马绍国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马绍国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马绍国撤回起诉。案件受理费250元，由原告马绍国负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  王海瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第809号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告周西锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周西锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜 杰二〇一七年三月十三日书 记 员  王姣姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初742号原告：李波，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号1003室，统一社会信用代码91320505301822059X。法定代表人：游建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。原告李波与被告苏州翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的���诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。审判员  许敏华二〇一七年三月二十二日书记员  胡 晶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初132号原告：张树林，男，1953年2月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：张顺才，男，1990年8月10日出生，汉族，华宁县人，农民，住云南省华宁县。原告张树林与被告张顺才健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林，被告张顺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费2235.17元、交通费596元，误工费400元、护理费400元、伙食补助费400元、精神损失费1500元，合计5531.17元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的女婿。原告与妻子系组合婚姻，2016年2月18日原告和妻子因家事发生口角，被告也在场，他看到我和他岳母在争吵时，就上前对我实施殴打，报警后竹山派出所民警阻止了殴打，并在派出所作了笔录。原告受伤后租车到宜良县人民医院抢救治疗，住院4天后因经济困难，只有出院在家休息。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告张顺才辩称：原告所说的不是事实。事发当天原告与我丈母娘去民政局办理离婚手续。没有办成，出来时我走在前面听到他们发生口角，回头时发现他打了我母娘几个耳光，我就上前去把他们拉开。在拉的过程中我均未对原告动过手。事发后1小时左右，派出所打电话让我去了解情况并做了笔录，证明我未对原告实施过殴打，才把我放出来。与原告所说我对他实施殴打，派出所出面阻止殴打事实不符，请法院查明事实真相，还我公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院裁定如下：1、宜良第一人民医院的医疗费发票7份，金额2231.43元。收款收据及宜发县安康医院的购药小票各1份，金额分别为85元、88.50元。欲证明受伤后治疗的费用；2、宜良第一人民医院的出院记录1份。欲证明其伤情经医院诊断为：多处软组织挫伤右侧副鼻窦炎右肾肾囊肿，治疗后病情好转平衡出院；3、相关车旅费及包车费票据若干。欲证明因治疗而支付的车旅费。上述证据，被告张顺才的质证意见：因为未动手打过原告，故与自己无关。诉讼中本院依职权调取了事发后竹山派出所对张顺才等3人的询问笔录3份。笔录共同陈述的情况是：张树林与其妻因离婚事宜在吵打过程中，张顺才为劝阻而推过张树林的胸部。对笔录所述内容，被告张顺才无异议，而原告张树林不认可，认为张顺才打过自己的头两下。对于上述证据，能客观证明事情发生的起因、经过及原告治疗的情况。其中除原告购药及、收款收据及车费票据不符合证据形式要件不予采信，其余证据本院予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系翁婿。2016年2月18日14时许，原告张树林与其妻盛桂兰因离婚事宜到竹山镇民政办解决。后双方在该办门发生争执，在此过程中，被告张顺才上前劝阻而与原告张树林发生推攘。后原告张树林报警，并于当天到宜良第一人民医院住院治疗。经宜良第一人民医院诊断，其治疗病情为：1、多处软组织挫伤；2、右侧副鼻窦炎；3、右肾肾囊肿。住院4天，支付医疗费2231.43元（含门诊费和住院费）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告张顺才虽然为劝阻原告张树林与其妻盛桂兰吵打，但出手推过原告张树林，其行为存在一定过错，依法应承担相应的民事责任。而原告张树林遇事不冷静，与其妻盛桂兰为离婚事宜发生吵打，在被告张顺才劝阻过程中，又与其发生推攘，且其所主张的赔偿费用还包含治疗与损伤无关的疾病，其行为也存在一定过错。故应适当减轻被告的侵权责任。对于原告张树林所主张的费用中：医药费2231.43元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费酌定100元，合计2731.43元本院予以确认。对于超出部分的损失：其中误工费因被告张树林事发时年龄已超过60周岁，比照我国劳动法规定的法定退休人员的年龄标准，本院不予支确认；护理费因无医疗机构的护理证明，也不予确认；对于精神损失费及交通费超出部分，于法无据，本院亦不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、由被告张顺才于本判决生效之日赔偿原告张树林相关损失费用2731.43元的40%，合计人民币1092.58元。其余费用由原告张树林自己负担；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树林负担15元，被告张顺才负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思文二〇一七年三月二日书记员  田 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终942号上诉人（原审原告）：王勤，男，1965年6月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子大泉沟镇。法定代表人：毛国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。原审被告：朱新平，男，1968年5月26日出生，住石河子市。原审被告：栾军，男，1970年1月8日出生，住石河子市。上诉人王勤因与被上诉人石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司、原审被告朱新平、栾军承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王勤于2017年1月24日以自愿按原判履行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元（上诉人已预交），减半收取590元，由上诉人王勤负担，经本院院长批准予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年三月六日书 记 员  常莎莎1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0722执保5号申请人路海霞，女。被申请人梁尚宇，男。被申请人李金波，男。申请人路海霞与被申请人梁尚宇、李金波因借款纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁尚宇在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金8万元予以保全。申请人路海霞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人路海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁尚宇在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金人民币8万元。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。二、冻结被申请人李金波在嘉荫县农村信工资帐号850010121000717413，冻结期限为12个月。案件申请费916元由申请人路海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。执行员  张建军二〇一七年三月二十日书记员  张 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3361号原告：姚瑶,女,1991年出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告姚瑶与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姚瑶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告姚瑶已预交），由原告姚瑶负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5270号原告：张菊珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。被告：常州七彩城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城SP8号楼一二层，统一社会信用代码320483000257161。法定代表人刘祥烈，该公司董事长。原告张菊珍诉被告常州七彩城商业管理有限公司房屋租赁合纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，并适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年2月9日向张菊珍书面送达了补交诉讼费通知，限张菊珍于2017年2月16日前补缴，张菊珍逾期无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张菊珍撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计972元、公告费300元，由原告张菊珍负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一七年三月二日书 记 员  马亦铭
陕西省神木县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0821执恢174号之一申请执行人徐赵，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐焦生，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王爱明，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐侯生，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03493号民事判决书在恢复执行徐赵与徐焦生、王爱明、徐侯生保证合同纠纷一案过程中,依法向三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生发出执行通知书，责令三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生向申请执行人徐赵偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年7月12日起按月利率0.033%计算至全部本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生互负连带责任；二、由三被执行人徐焦生、王爱明、徐侯生负担案件受理费10080元、执行费8500元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人王爱明购买的位于榆林市房屋一套。后申请人徐赵与被执行人王爱明自愿达成执行和解协议：一、被执行人王爱明自愿向向申请人徐赵共计偿还人民币60万元，申请人徐赵自愿放弃本案利息及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10080元申请人徐赵自愿承担，案件执行费8500元由被执行人王爱明承担；三、申请人徐赵同意本院依法解除对被执行人王爱明购买的位于榆林市房屋一套的查封措施，同时解除对被执行人王爱明在银行所开设账户的冻结措施。双方当事人现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  李子毅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督10号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、张云力，该公司职员。被申请人张信，男，成年，住泊头市。被申请人王淑芬，女，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督10号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督10号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3364号原告:苏楠，女，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告苏楠与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苏楠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏楠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏楠负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执209号申请人：何俊飞，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省仁寿县，被执行人：邱文斌，男，汉族，1966年11月6日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1764号民事调解书，于2017年01月18日立案执行何俊飞申请执行邱文斌合同纠纷一案。执行标的151665.00。执行中查明，被执行人邱文斌已无财产可供执行，申请人何俊飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人何俊飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的151665.00元，已执行到位0元，被执行人邱文斌尚欠申请人何俊飞151665.00元。二、终结（2016）川0115民初1764号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4276号之一申请执行人周先定，男，汉族，生于1961年10月6日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人周先定与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第551号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周先定于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4276号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒店三楼），统一社会信用代码不详。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡缙雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3590号之一申请执行人陈国贤，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈国贤与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4985号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人陈国贤借款人民币45万元及利息(利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院他案已查封被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区的地下室车位XXX房产，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1126号上诉人（原审原告）济宁学院附属小学。法定代表人钱广书，校长。委托代理人（特别授权）岳增美，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红岩（曾用名张岩），女，1980年3月10日出生，汉族，住任城区。上诉人济宁学院附属小学因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（（2015）任民初字第7336号民事判决书；发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 灿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执478号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人年某某，女，汉族。被执行人白某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人年某某、白某某、曹某某、高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2455号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人年某某、白某某偿还申请执行人韩某某欠款本金83000元及利息，并承担案件受理费1880元。被执行人曹某某、高某某承担连带责任。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，申请执行人向本院书面提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年三月十三日书记员  梁海斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1400号原告：张万新，男，生于1991年5月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。公民身份号码4211271991********。原告：周群，女，生于1970年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。公民身份号码4211271970********。以上二原告共同委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。被告：廖国汉，男，生于1965年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县分路镇聂弄村*组。公民身份号码。原告张万新、周群诉被告廖国汉房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张万新、周群共同委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼。被告廖国汉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万新、周群诉称，张万新、周群与廖国汉于2014年7月20日达成还建房转让协议，由廖国汉将其位于黄梅县小池镇物流园安置区内的在建楼安置房一套（面积135平方米）转让给张万新，当时约定房屋转让价为1680元/平方米，总价款为22.68万元，由张万新签订协议时预付购房款10万元，后廖国汉又通过第三人鲁某转收周群7万元，并由廖国汉分别出具了收条及承诺说明予以证实。然而，经张万新、周群多次找廖国汉办理相关房屋交付手续，至今为止廖国汉一直无法交付该房屋给张万新、周群使用，又无法提供房屋两证和不退还购房款。为此，特诉至法院要求：1、确认张万新、周群与廖国汉之间的还建房转让协议无效；2、由廖国汉承担本案诉讼费用。被告廖国汉未到庭答辩亦未提供任何证据材料。原告张万新、周群为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、张万新、周群、廖国汉身份证。拟证明张万新、周群、廖国汉身份情况。《还建房转让协议书》一份及廖国汉收条一份。拟证明张万新与廖国汉于2014年7月20日签订了安置房买卖协议，同日张万新向廖国汉支付购房款10万元。承诺说明一份。拟证明廖国汉于2015年5月18日承诺在2015年6月20日向周群返还购房款17万元，并另付利息1.50万元。本院认为，张万新、周群提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。经审理查明，2014年7月20日，廖国汉（以下简称甲方）与张万新（以下简称乙方）签订了《还建房转让协议书》一份，约定：一、甲方将其拥有的位于小池物流园安置区内在建上楼安置房一套，面积为135平方米，由甲方以“抽第3签”方式定位转给乙方。二、房屋转让价额及付款方式：以每平方米1680元，总价款为22.68万元，签订合同时，乙方先预付10万元，余款12.68万元，交房时一次性付清。协议并有见证人鲁某签名。当日，张万新向廖国汉支付购房款10万元。后周群代为张万新通过见证人鲁某向廖国汉支付购房款7万元。后因廖国汉未能向张万新、周群交付房屋。廖国汉于2015年5月18日向周群、汪树青（另外购房人）作出承诺说明：“2014年7月20日，周群、汪树青经鲁某在我手上买两套还建房。周群预付10万元给我，汪树青给了10万元。另外周群给了8万元鲁某，鲁某给了7万元我。也就是我收款总计：27万元。本人同意另付1.50万元利息给周群。该款在2015年6月20日付给以上人。”后因廖国汉未能向张万新、周群返还购房款17万及利息1.50万元。故张万新、周群诉至本院要求判令如上之所请。本院认为，张万新与廖国汉签订的《还建房转让协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效，故对张万新、周群要求确认《还建房转让协议》无效的请求，本院不予支持。合同签订后，双方应依协议约定履行各自的义务，在张万新、周群支付购房款17万元后，由于廖国汉未能向张万新、周群交付房屋，廖国汉于2015年5月18日向周群承诺同意返还购房款17万元及利息1.50万元的意思表示，应视为双方合意对《还建房转让协议》的解除。合同解除后，尚未履行的，双方应终止履行，廖国汉因此而取得的购房款17万元无合法根据，应予以返还给相对人张万新、周群。同时，廖国汉同意向周群支付利息1.50万元的意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认可。故对张万新、周群要求廖国汉返还购房款17万元及利息1.50万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告廖国汉于本判决生效之日起十日内返还原告张万新、周群购房款17万元及利息1.50万元；驳回原告张万新、周群的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告廖国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。审 判 长  杨维兵审 判 员  冯松山人民审判员  刘先锋二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢344号之一申请执行人张琴，女，汉族，居民。被执行人窦成刚，男，汉族，居民。申请执行人张琴与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人窦成刚的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年三月二十七日书记员 苗卫东
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执59号之二申请执行人漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生。被执行人张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生。被执行人张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初905号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪花在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司城东支行62×××04帐户内伍万肆仟元整（54000.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄亚南二〇一七年三月十四日书记员  鲍永亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0322号申请执行人毛善刚，男，1969年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1973号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9560号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：方丽丽，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉方丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月九日见习书记员  吕雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(20**)湘0602民初2819号原告：刘惠香，女，汉族。被告：张宏伟，男。被告：孙路红，女。原告刘惠香与被告孙路红、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于20**年7月14日立案后，依法适用普通程序，于20**年12月2日公开开庭进行审理。原告刘惠香到庭参加诉讼。被告孙路红、张宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙路红、张宏伟偿还原告120000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告张宏伟以开农庄需资金为由向原告借款30000元整。原告直接支付现金30000元给被告张宏伟，被告张宏伟向原告出具了借条并约定利息2%。2015年8月1日，被告张宏伟再次向原告借款110000元，被告张宏伟向原告出具借条并约定月息1.5%。之后原告多次找被告张宏伟催要借款，但被告拒不归还，利息也未足额支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告张宏伟、孙路红未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告以开农庄需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘惠香现金叁万元整（30000.00），月息贰分”，借款人张宏伟在借条上签字，原告于当日将30000元支付给了被告张宏伟。2015年8月1日，被告张宏伟又向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条，借条上载明：“今借到刘惠香现金壹拾壹万元整（110000），月息壹分伍”，借款人张宏伟在借条上签字，原告于当日按照被告张宏伟的指示通过中国工商银行五里牌支行将借款110000万元支付至夏荣华的账户上。两份借条均未约定还款期限。借款发生后，原告刘惠香曾多次要求被告偿还借款，被告张宏伟在返还了借款本金20000元及支付部分利息后（其中30000元借款本金的2个月利息、110000元借款本金的1个月利息），拒绝继续偿还剩余借款。另查明：被告张宏伟、被告孙路红原系**关系，双方于20**年6月1日解除**关系，随后又于20**年11月14日**，20**年2月5日被告张宏伟与被告孙路红再次解除**关系。本案借款行为发生在被告张宏伟与被告孙路红**关系存续期间。以上事实有借条、支付凭证、当事人的当庭陈述及（20**）湘0602民初**号民事判决书在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告张宏伟未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告要求被告张宏伟返还借款的理由正当，应予支持。本案原告孙路红与被告张宏伟之间的两笔借款事实均发生在被告孙路红与被告张宏伟**存续期间，借条上虽只有被告张宏伟的签名，但被告孙路红并未提供证据证明该借款行为系被告张宏伟的个人行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间**一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按**共同债务处理。但**一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于**法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定该债务为被告孙路红、张宏伟**存续期间的共同债务，被告孙路红与被告张宏伟应当对该笔债务承担共同偿还责任，故本院对原告主张被告孙路红与被告张宏伟承担共同偿还借款的诉讼请求予以支持。本案实际发生的借款金额为140000元，原告在庭审过程中陈述被告已偿还了借款20000元，根据原告的具体诉讼请求及交易习惯，本院认定原告主张被告张宏伟偿还的20000元应冲抵第一笔借款本金，其借款利息从借款之日计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：由被告张宏伟、孙路红在本判决生效后十日内共同向原告刘惠香偿还借款本金120000元并支付借款利息（其中借款本金10000元的利息按24%的年利率支付自2015年8月26日起至借款实际清偿之日止，借款本金110000元的利息按18%的年利率支付自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止）。案件受理费2700元，由被告张宏伟、孙路红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  羿兰芝人民陪审员  郑雁云二〇一七年三月十三日书 记 员  钟 博
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执293号王某某：本院于2017年3月7日立案执行的范某某与你居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你返还给范某某款8万元及利息，案件受理费946.5元，执行费1114元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保62号之一申请人：李文英，女，1949年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。被申请人：孙明强，男，1979年3月14日出生，汉族，住临漳县。申请人李文英与被申请人孙明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日依据申请人的申请，将被申请人孙明强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以扣押保全。现被申请人孙明强申请解除对其车辆的扣押保全并提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人孙明强的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对孙明强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年三月二十八日书记员  李晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保414号申请人崔立成，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人周风光，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人李亚轩，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人龙朋浩，男，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人崔立成因民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李亚轩、龙朋浩的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚轩、龙朋浩的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十七日书记员  张瑞玲
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执保48号申请人：王志花，女，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被申请人：高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人：刘永芹，，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。申请人王志花与被申请人高友浩、刘永芹民间借贷纠纷一案，申请人王志花于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高友浩、刘永芹在青龙山农场七队营区内面积115.81平方米证号：07-00X的房产予以查封。案外人王志花自愿以其位于黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路北侧商贸城01XX���49.97平方米的私有房产，提供担保。本院经审查认为，申请人王志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人高友浩、刘永芹在青龙山农场七队营区内面积115.81平方米，证号：07-00X的房产予以查封。查封期间自2017年3月24日至2019年3月24日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 于 健二〇一七年三月二十四日书记员 黄振文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初227号原告：何某。法定代理人何凤中，男，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：蔡殿锋、金鑫（实习），河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：张耀宝，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“英大泰和财保信阳公司”）。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。法定代表人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆立峰，男，公司理赔部职员。原告何某与被告张耀宝、英大泰和财保信阳公司机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人何凤中及其委托诉讼代理人蔡殿锋、金鑫（实习）、被告张耀宝及其委托诉讼代理人马建新、被告英大泰和财保信阳公司委托诉讼代理人穆立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失共计10209.71元（附赔偿清单）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告张耀宝驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车由西向东途经XX乡××路段时，将路边推自行车行驶的何某右脚部碰伤，自行车毁损。后经固始县公安交警部门认定，被告张耀宝负该起事故的全部责任。鉴于被告张耀宝驾驶的车辆在被告英大泰和财保信阳公司处投有交强险，故诉至法院，请求依法及时裁决。被告张耀宝辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，原告造成的损害也属实，应由保险公司赔付。被告英大泰和财保信阳公司辩称，原告部分请求过高；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某为证实自己的诉讼主张，提供证据如下：第一组证据原、被告身份证件，证明原、被告诉讼主体资格的适格性；第二组证据事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分，同时保险公司无拒赔情形；第三组证据固始县人民医院的费用发票、诊断证明、出院证、病历及用药清单，证明原告因该起事故导致受伤及治疗花费情况；第四组证据交通费票据，证明交通费花销情况。被告张耀宝为证实自己的诉讼主张，提供了身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实其具有合法驾驶资格。被告英大泰和财保信阳公司提供了付款凭证复印件，证明公司向被告张耀宝支付本次事故赔付款13841元（医疗费赔偿10000元和护理费3841元）。本院对以上证据综合认证认为：1.证据一原、被告均无异议，本院依法予以采信；2.固始县公安交通警察大队作出的第2016857号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信；3.原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持，被告主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；4.交通费支出属客观事实，但原告请求数额过高，由本院酌定；5.英大泰和财保信阳公司已赔付张耀宝13841元，包含医疗费限额10000元和护理费3841元属实，本院依法予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2016��8月12日7时，被告张耀宝驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车由西向东途经XX乡××路段时发生交通事故，将路边推行自行车行驶的何某右脚部碰伤，自行车毁损，何某被送往固始县人民医院治疗，住院46天。经固始县公安交警部门认定，被告张耀宝负该起事故的全部责任。被告张耀宝垫付了所有医疗费。另查明，被告张耀宝驾驶事故车辆在被告英大泰和财保信阳公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告张耀宝驾驶机动车致原告何某受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告张耀宝作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保信阳公司投保了机动车交强险，其给原告造成的损失应由被告英大泰和财保信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，应由被告张耀宝赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费由被告张耀宝全部垫付，并通过保险公司已赔偿10000元，下余医疗费用4299.70元应由被告张耀宝自行承担；2.住院伙食补助费：住院天数为46天，标准应为每天100元，具体为100元／天×46天，计4600元；3.营养费：住院天数为46天，标准应为每天20元，具体为20元／天×46天，计920元；4.护理费：护理标准按2016年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为何某2016年8月13日受伤至2016年9月27日，共计46天，具体为30482元÷365天×46天×1人，计3841元。英大泰和财保信阳公司已通过快线支付打入被告张耀宝账户，应由被告张耀宝赔付给原告。5.交通费：本院结合住院期间、住院乘车区间及乘车人数，予以合理认定，酌定为600元。综上所述，以上费用合计为9961元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张耀宝于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何某住院伙食补助费4600元、营养费920元、护理费3841元，合计9361元。二、被告英大泰和财保信阳公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何某交通费600元。三、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张耀宝负担。若被告未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年三月十四日书记员 魏晓云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执异30号异议申请人中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A室。法定代表人王善梅，职务董事长。委托代理人代龙银，系中和融资租赁有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：丁乃波，男，汉族，1989年3月13日生，住所地贵州省安顺市西秀区。被申请人：张海江，男，汉族，1986年10月8日生，住所地贵州省安顺市。被申请人贵州吉峰长城工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。法定代表人谭卓坤。本院在执行中和融资租赁有限公司与丁乃波、张海江、贵州吉峰长城工程有限公司租赁合同纠纷一案中，中和融资租赁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，异议人中和融资租赁有限公司提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中和融资租赁有限公司撤回异议申请本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 云代理审判员  陈惟红代理审判员  张 晶二〇一七年三月三十一日书 记 员  余 强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2808号申请执行人：大丰市大中镇龙腾商行，组织机构代码证L3247082-7，住所地盐城市大丰区经济开发区百富达C区105室。负责人：朱瑞连，该商行投资人。被执行人：陈荣海，男，1972年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行大丰市大中镇龙腾商行与陈荣海买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初624号之一原告曾大山。委托代理人夏俊武、柴婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告王俊群。本院在审理原告曾大山与被告王俊群民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日作出(2017)鄂0104民初624号民事裁定：冻结被告王俊群所有的存款人民币420000元或查封其相应价值的财产。现原告自愿申请撤回起诉，并要求解除对被告王俊群所有的价值420000元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王俊群所有的存款人民币420000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 炜二〇一七年三月一日书记员 周 虹速录员 任子君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇富昌路53号。法定代表人：李秀海，系该行行长。被执行人：刘利平，男。被执行人：张二艳。被执行人：府谷县乾恒实业有限公司。法定代表人：柴乃如，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘利平、张二艳、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2162号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘利平、张二艳、府谷县乾恒实业有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金及利息71675.97元，并承担案件受理费796元、执行费975元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  贺微婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执626号之一申请执行人乔博博，男，1997年4月8日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。被执行人张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院在执行乔博博与张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人乔博博向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六���、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执135号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  李宁