wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4584号原告深圳凡友科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业园65号3楼B区，组织机构代码08461143-0。法定代表人余国俊，总经理。委托代理人余广榆，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，系该公司员工。被告深圳市景明橡塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路56栋A一楼，组织机构代码77986131-3。法定代表人董志兴，总经理。原告深圳凡友科技有限公司诉被告深圳市景明橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凡友科技有限公司撤回起诉。案件受理费1034元，由原告深圳凡友科技有限公司承担。审判员 何    静二〇一七年三月二十日书记员 林嘉琦（兼）
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初866号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人魏重阳，该公司经理。委托代理人刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：张洪君，男，1972年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。原告大洼事事灵物业有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费9831元及滞纳金7177元。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心C区5号楼21号的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每平米每月1.5元收取。如不按约定交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月21日起至今未按约定交付物业费，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。本院经审查认为，本案原告不能提供被告张洪君的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张洪君进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年三月二十八日书记员  孙宏友
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之五申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1267号之五裁定书，于2017年03月24日向被执行人王武强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王武强在中国工商银行13×××11账户内存款人民币260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323恢执23号申请人胡国斌，个体工商户。被执行人罗克平，农民。申请执行人胡国斌与被执行人罗克平买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初725号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗克平应给付胡国斌材料款6000元，仅向胡国斌支付了2000元，余款4000元因被执行人罗克平未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。后被执行人罗克平直接将尚欠4000元支付给了胡国斌，胡国斌承担了本案受理费25元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初725号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一七年三月二十八日书记员 廖德龙
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终7号上诉人(原审��告):中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省法定代表人：齐明春，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：淮北市任圩周贻光租赁站，住所地安徽省淮北市经营者：周贻光，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人淮北市任圩周贻光租赁站建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初96号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省。故根据上述《民事诉讼法》规定，请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江��象山县人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可以看出，争议双方如果依照上述规定在合同中对解决纠纷管辖法院作出约定的，该约定管辖的人民法院依法享有对争议案件的管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》中约定“本合同履行过程中发生争议由淮北市相山区人民法院管辖。”因此，一审裁定认定其享有本案的管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七���一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年三月二十日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对��服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初2307号原告陈怀勤，男，1949年10月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告席枫林，男，1948年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈怀勤诉被告席枫林民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月二十四日立案。原告陈怀勤于二0一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀勤自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀勤撤诉。审判员  赵云江二〇一七年三月十六日书记员  王忠利
江苏省��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初374号原告：魏存英，女，1944年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，沛县法律援助中心律师。被告：汪明凡，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告魏存英与被告汪明凡一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告魏存英于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏存英申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏存英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏��英承担。审判员  刘淑云二〇一七年三月六日书记员  孙 昱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2927号申请执行人：朱小健，男，汉族，1973年10月26日生，住盐城市大丰区。被执行人：上海益发劳动服务有限公司，组织机构代码70306263-8，住所地上海市宝山区泰和路1850号。法定代表人：唐善新，该公司总经理。被执行人：余建大，男，汉族，1970年2月10日生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人朱小健与被执行人上海益发劳动服务有限公司、余建大建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一七年三月二十八日书记员  刁亚杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更388号罪犯皮祖君，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月16日作出(2014)台黄刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人皮祖君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯皮祖君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯皮祖君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮祖君准予减刑九个月（刑期自2014年6月19日至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。被告：焦青，女，汉族，住胶州市。被告：王学林，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告焦青、王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十一日书记员  刘龙先
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1474号申请执行人：王云生，男，汉族，生于1946年12月5日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理王云生申请执行（2016）川07民终1323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保32号申请人魏国夫，男，住大庆市让胡路区。申请人邵秀敏，女，住大庆市让胡路区。被申请人朱晓明，男，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街。第三人海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人魏国夫。本院在审理申请人魏国夫、邵秀敏与被申请人朱晓明申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保12号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：将被申请人朱晓明在××公司的收益予以冻结、将被申请人朱晓明所有的登记在××公司名下相应价值的房产予以查封，总值不超过900万元。期限为自本裁定送达之日起三年。本案保全事项已执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604财保12号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月二十八日书记员 刘连娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀098执保77号之一申请人：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司。统一社会信用代码：911309320554799364，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区工商局北侧。负责人：韩俊涛，经理。被申请人：刘许宁，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司与被申请人刘许宁建设工程合同纠纷一案，申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘许宁所有的价值在500000元以内的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘许宁所有的石材两块（晚霞红材质）、亭子两座（木质一座、石材一座），期限为两年（自2017年3月24日至2019年3月23日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 刘 睿二〇一七年三月二十四日书 记 员 宋俐锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初239号原告：陈某，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。被告：吴某，男，1964年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人古励妍、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2005年9月经他人介绍相识并恋爱，年月日双方自愿到肇庆市端州区民政局婚姻登记处登记结婚，被告属于再婚，婚前没有生育过孩子。婚后初期，原、被告感情较好，由于原告一直未能怀孕而多方求医，但被告却一直不肯配合治疗，夫妻间因此而产生矛盾，且被告在经济上自私自利，生活上对原告毫不关心，从不体谅原告心情，导致双方感情彻底破裂，双方已无法再共同生活，原告想与被告协议离婚，被告不同意，又不改善双方关系。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。吴某辩称，原告诉状所述与事实不符。被告对待婚姻的态度是严肃认真的，原告所提的离婚理由并非是离婚的法定依据。原、被告出现的问题只是家庭小矛盾罢了，可以通过协商解决，家和万事兴，一日夫妻百日恩，所以被告不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与吴某年月日登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与吴某离婚。经本院主持调解，双方各持己见导致调解无果。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与吴某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与吴某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，陈某要求与吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望陈某与吴某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告陈某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年三月二十三日书记员  潘楚娣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初229号原告：陈俊阳，男，汉族，1992年10月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：何明贵，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省枝江市。被告：李娟，女，汉族，1974年4月28日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住宜昌市伍家岗区港窑路4号，组织机构代码：682664217。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住宜昌市沿江大道80-A号，组织机构代码：879173358。本院在审理原告陈俊阳与被告何明贵、李娟、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊阳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解且被告已实际履行，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告陈俊阳承担。审判员  张青山二〇一七年三月二十一日书记员  车黄宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初120号原告：蒋小兵,男,1979年3月6日生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：舒升华,男,1970年9月30日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告蒋小兵诉与被告舒升华承揽合同纠纷一案中，原告蒋小兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兵申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小兵撤回起诉。案件受理费已减半收取32元，由原告蒋小兵负担。审判员  殷姣二〇一七年三月十五日书记员  丁乐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4288号申请执行人：杨家伟，男，1945年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：余姚市逍遥皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码/注册号：330281606011035。经营者：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县，联系地址：天台县。被执行人：梅超超，女，1987年11月15日出生，汉族，住天台县，联系地址：天台县。申请执行人杨家伟与被执行人余姚市逍遥皮草厂、梅超超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第6854号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款560400元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月九日代书记员 徐虹玒
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执304号之一申请执行人：周纪恳，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县，被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。本院二〇一六年七月二十五日作出的（2016）皖1002民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入9762.94元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月十七日书记员 洪艳（代）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执203号申请执行人段小兰，女，汉族，1973年3月6日生，第四师六十一团园林五连职工，住被执行人郑晓飞，男，汉族，1966年10月4日生，第四师六十一团园林二连职工，住。申请执行人段小兰与被执行人郑晓飞债权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）兵0401民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段小兰于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为41430元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人郑晓飞是六十一团园林二连职工，没有其他收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年2月8日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人无法提供并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第161号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年二月二十三日书 记 员 王   甲   龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6861号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告于庆奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告郑连馥，女，1964年12月19日出生，汉族，住址同上。被告高峰，男，1952年11月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告黑河市大方贸易有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区文化街113号，组织机构代码：66904105-8。法定代表人杨海军，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告于庆奎、郑连馥、高峰、黑河市大方贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2325号之一申请执行人：嘉善县洗毛碳化厂。住所地嘉善县魏塘镇城西大道28号。被执行人：江帆，男，1985年5月19日生，汉族，住嘉善县。申请人嘉善县洗毛碳化厂依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第1412号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人江帆支付申请执行人嘉善县洗毛碳化厂代偿款543576元，并赔偿申请执行人损失（以543576元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计算至实际清偿日止），支付案件诉讼费用9859元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人江帆在本院有多起债务案件，其名下的房产早已在另案中处置并分配完毕，本案未得到清偿。案件的执行调查情况和案件将作程序终结事项经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，也无其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2325号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人江帆继续负有向申请执行人申请执行人嘉善县洗毛碳化厂履行债务的义务。如被执行人江帆直接向申请执行人嘉善县洗毛碳化厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年三月二十三日书记员  鲁 军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1188号原告：王洪林，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王胜军，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王洪林与被告王胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月16日，原告王洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪林撤诉处理。案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告王洪林负担。审判员 王 娜二〇一七年三月十六日书记员 于来鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢125号申请执行人：王廷，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川绵阳市涪城区，申请执行人：吴桃，女，汉族，生于1982年5月22日，住四川绵阳市涪城区，被执行人：廖蓉，女，汉族，生于1972年1月23日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：陈张开，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省绵阳市涪城区，案由合同纠纷本院受理王廷、吴桃申请执行（2015）涪民初字第4260号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人廖蓉、陈张开拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖蓉、陈张开的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十九日书记员 肖永丰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3380号申请执行人林妙欣，女，1955年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被执行人曹刚，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市。被执行人湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县。法定代表人：曹刚。申请执行人林妙欣与被执行人曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第2151号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司履行支付借款30万元，利息、公告费、受理费等暂计367000元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5405元的义务。本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法查封了被执行人曹刚名下的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆的车辆档案，因无实际控制该车，无无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，发现被执行人曹刚的银行账户被公安机关冻结，无法执行划拨。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人曹刚因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3380号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  王宁宁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十七日书记员  罗雁清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保169号之一申请人:河北迪美特塑料制品有限公司，住所地：河北衡水市开发区。法定代表人：张建松，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被执行人：赵玉平，男，汉族，住金乡县。申请人河北迪美特塑料制品有限公司与被执行人赵玉平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初651号民事裁定书，查封、冻结被执行人赵玉平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉平所有的位于金乡县金鑫花园23号楼3单元305室的房产一处。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。二、查封被执行人赵玉平名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、以上查封冻结价值共734696.27元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月八日书记员  刘磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异249号案外人：胡翰阳，男，1998年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人：陈磊，行长。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。法定代表人：周建波，职务不详。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉，职务不详。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波，职务不详。被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人胡翰阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡翰阳称，其所购买的位于成都市××路××号房屋（以下简称争议房屋），被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2010年2月10日，胡翰阳与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，胡翰阳依约支付了全部购房款346259元，并自2012年5月实际占有使用争议房屋。后因九峰公司、复方公司原因导致争议房屋未能按约交付。以上事实，有收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡翰阳购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋12层19号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年三月二十九日书记员 谢 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执292号之十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被执行人��祝连杰，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村一组。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人祝连杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人祝连杰在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祝连杰中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。���民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1412号原告：马某某，男，汉族，1956年5月20日生，至安徽省太和县城关镇人民北路崔小寨66户。被告：太和县高庙镇高庙面粉厂。负责人：韩光杰，该厂厂长。原告马某某诉被告太和县高庙镇高庙面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春人民陪审员  王学礼人民陪审员  王 勇二〇一七年三月七日书 记 员  高 丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初195号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林目标，男，1961年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省安溪县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年9月27日被继续取保候审，2017年2月27日由本院决定被继续取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人林目标犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林目标到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林目标自2006年以来，为谋取非法利益，未经国家有关主管部门批准，擅自向郭某1（已判决）购进卫星电视接收设备及相关服务，后再加价出售给林某1、钟某等人使用。截止到被查获时，涉案金额达183,410元。案发后，被告人林目标经传唤后于2015年12月4日、2016年12月17日主动到案；其归案后能如实供述自己的罪行。审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人林目标具备社区矫正条件；被告人林目标主动向本院预缴罚金35,000元。上述事实，被告人林目标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人郭某1、郭某2、林某1、林某2、钟某证言，到案经过及工作说明，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，银行账户交易明细及统计说明，关于打击非法生产销售安装使用卫星地面接收设施的相关宣传文件，营业执照复印件，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，刑事判决书，被告人林目标的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林目标违反国家规定，未经许可擅自销售法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林目标犯非法经营罪的罪名成立。被告人林目标案发后，经传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人林目标具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林目标予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人林目标的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林目标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更392号罪犯王正洪，男，1983年12月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月21日作出(2016)云2601刑初第133号刑事判决，以被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王正洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯王正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正洪减去有期徒刑一个月���刑期自2015年12月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初184号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑晨之，男，1989年4月19日出生，汉族，大学文化程度，案发前系厦门国际银行员工，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被福州市仓山区公安局取保候审，2017年3月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郑晨之犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月20日2凌晨，被告人郑晨之饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从鼓楼区五一中路公馆KTV出发往仓山方向行驶，在仓山区鳌峰大桥由北往南行驶时被公安民警查获。经鉴定，被告人郑晨之的血样中检出乙醇含量为172.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郑晨之判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郑晨之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晨之犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑晨之到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑晨之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年三月二十四日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111财保3号之一解除保全申请人：南京尔文物流有限公司,住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区1区08室。法定代表人：叶永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任太江，男，1978年9月16日生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司业务经理。被申请人：江苏硕德电力技术有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区三桥园区虎桥东路8号。本院在审理申请人南京尔文物流有限公司与江苏硕德电力技术有限公司运输合同纠纷一���中，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0111财保3号财产保全裁定书，查封了被申请人江苏硕德电力技术有限公司名下银行存款。现双方达成调解，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下存款的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏硕德电力技术有限公司名下银行账户存款47万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年三月二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
申请不公开
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终759号上诉人（原审原告）：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：解渝波，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：牟元成，董事长。原审原告：重庆华渝电气集团有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：周建中，董事长。上诉人重庆瑞安物业发展有限公司因与被上诉人重庆第六建设有限责任公司、原审原告重庆华渝电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人重庆瑞安物业发展有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆瑞安物业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞安物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月二十日书 记 员  付明英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1510号申请执行人：揭敏，男，汉族，生于1975年1月14日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市��创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请揭敏执行（2016）川07民终1321号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初493号原告：汤其轩，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，武汉恒轩教育咨询有限公司法定代表人，户籍地湖北省恩施市，现住武汉市东湖高新区。被告：武汉中州车商务顾问有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区冶金大道9号青山健吾公馆B栋座1-3层B2室1012-1015号，实际经营地点武汉市武昌区汉街国际总部E座19楼。法定代表人：陶嘉珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁守华，武汉中州车商务顾问有限公司青山分公司员工，（特别授权代理）。原告汤其轩与被告武汉中州车商务顾问有限公司青山分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汤其轩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤其轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤其轩撤诉。案件受理费减半收取563元，由汤其轩负担。审判员  彭涛二〇一七年三月二十四日书记员  苏琳
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执复2号申请复议人（被执行人）：杨静,女,汉族,1987年1月28日出生,住贵州省凯里市。申请执行人：武先艳,女,汉族,1989年9月27日出生,住贵州省镇远县。申请复议人杨静不服贵州省贵阳市中级人民法院2016年11月6日作出的（2016）黔01执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，杨静提出的异议不是针对法院的执行行为提出，不符合异议案件受理的条件。裁定驳回杨静的申请。申请复议人杨静称，执行标的计算错误。此外，要求将武先艳的丈夫嬴鹏郦欠杨静的借款等一并在执行中予以抵扣。本院查明，武先艳申请执行杨静房屋经济纠纷一案，经贵阳仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）贵仲裁字第342号仲裁裁决，裁决杨静支付剩余款项10.8902万元及利息等。裁决后，武先艳于2016年11月1日向贵州省贵阳市中级人民法院申请强制执行。执行中，杨静提出执行异议，要求用武先艳的丈夫嬴鹏郦欠杨静的借款抵扣执行款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，杨静提出的异议不是针对法院的执行行为违法提出的异议，故执行法院裁定驳回其异议申请符合法律规定。其以相同的理由又提出复议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨静的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  黄雪莲二〇一七年三月二十四日书记员  高宁艺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终141号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜振霞，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人杜振霞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。杜振霞未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计14962.56元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终88号上诉人（原审被告）：刘文军。被上诉人（原审原告）：关永贵。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。原审被告：李秋英。上诉人刘文军因与被上诉人关永贵、原审被告李秋英民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案所涉欠条系其受胁迫所写，其没有收到任何款项。关永贵向一审法院起诉请求：1、刘文军归还借款12万元、利息4000元（自2015年9月27日起按照年利率6%暂计算至2016年7月1日，请求计算至实际还款日）。2、李秋英对上述欠款、利息承担连带付款责任。审理中，关永贵将第一项诉讼请求中的利息变更为自2016年7月15日起按照年利率6%计算至刘文军、李秋英实际归还之日止。一审法院认定事实：2015年9月26日，刘文军向关永贵出具欠条一张，载明“今欠关永贵人民币现金合计：120000.00（壹拾贰万元整）”。之后，刘文军未归还关永贵欠款，关永贵遂于2016年7月15日诉至原审法院。另查明：刘文军与李秋英系夫妻关系，于2010年3月16日登记结婚。上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，关永贵与刘文军之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。刘文军理应按约归还欠款。关永贵要求刘文军归还欠款并支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。刘文军抗辩欠条系受关永贵胁迫而出具，但并未提供证据加以证明，原审法院不予采信。上述欠款发生于刘文军、李秋英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由刘文军、李秋英共同偿还。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘文军、李秋英于判决生效之日起10日内归还关永贵欠款12万元，并赔偿关永贵利息损失（自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费2780元，由关永贵负担90元，刘文军、李秋英负担2690元。二审中，当事人没有提交新证据。因李秋英未到庭，二审调解未成。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原告提供欠条等债权凭证的，应认定其已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任。本案中，关永贵提供了刘文军本人书写的欠条，刘文军抗辩欠条系受关永贵胁迫而出具，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关永贵对款项交付事实所作陈述亦无明显违背常理之处，刘文军称未实际收到款项，但既未作出合理说明，也未提供有效反驳证据，故对其该抗辩本院亦不予采信。综上所述，刘文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2780元，由刘文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 贞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初537号之一申请人：某甲公司。法定代表人：刘某乙。被申请人：唐某。被申请人：张某甲。被申请人：刘某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：张某乙。关于原告某甲公司与被告唐某、张某甲、刘某甲、某乙公司小额借款合同纠纷一案，申请人某甲公司于2017年3月28日向本院提出保全的申请，请求对被申请人唐某、张某甲、刘某甲、某乙公司享有的价值5000000元的到期债权予以冻结，并以担保人襄阳明智房地产开发有限责任公司坐落在襄阳市鱼梁洲浩然大道中段的建筑面积为558.52平方米房屋所有权（房权证号：襄鱼第000009**）提供担保。本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人唐某、张某甲、刘某甲、某乙公司的相关财产时，对担保人襄阳明智房地产开发有限责任公司提供担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某、张某甲、刘某甲、某乙公司享有的5000000元以内的到期债权。冻结期限为三年；二、查封担保人襄阳明智房地产开发有限责任公司坐落在襄阳市鱼梁洲浩然大道中段的建筑面积为558.52平方米房屋（房权证号：襄鱼第000009**）。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈鹏飞审判员  鲁忠民审判员  张某甲二〇一七年三月二十八日书记员  叶晏君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1876号之一申请执行人:王孝贤，男，1957年10月22日生，汉族，原住辽宁省沈阳市沈河区，现住寿光市。被执行人：许永祥，男，1975年1月6日生，汉族，住寿光市。申请人王孝贤申请执行被执行人许永祥交通事故纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）寿民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孝贤于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2010）寿民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一七年三月二日书记员  张龙涛
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初112号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人梁某，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现住址包头市青山区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月24日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控2016年10月30日晚上10时许，被告人梁某饮酒后驾驶蒙BXXX**号小型汽车，沿包头市青山区文化路由东向西行驶至与邻圃道交叉口时，与被害人韩某某驾驶的蒙BRU1**号小型汽车发生碰撞后，又与在邻圃道路口等候左转弯的被害人苏某某驾驶的蒙BXXX**号小型汽车发生碰撞。随后驾车来到青山区锦林花园小区东门撞坏门禁系统驶入小区，与小区内停放的4辆车发生剐蹭。经交警部门检测，梁某驾车时的血中乙醇浓度为238.9mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，梁某赔偿各被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、物证：照片4张；2、书证：抓捕经过，常住人口信息表，情况说明，行政处罚凭证，无前科证明，驾驶人查询单及机动车查询单，驾驶证复印件，机动车复印件，和解协议书，接处警单，血样（尿样）提取登记表，谅解书；3、证人张某、王某某的证言；4、被害人韩某某、苏某某、鲁某某、袁某、韩某、郝某某的陈述；5、被告人梁某的供述与辩解；6、鉴定意见：包公交酒检字（2016）第1355号血中乙醇检验报告；7、视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人梁某发生交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人梁某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人梁某已赔偿各被害人损失且取得被害人谅解，对其应酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年三月二十四日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1号之一申请执行人：张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街。委托代理人：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿荣旗那吉镇本街。被执行人：国淑娟，女，1988年12月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村三组。本院在执行申请执行人张海军与被执行人国淑娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人国淑娟在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国淑娟中国工商银行账户内存款190000元。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月二十九日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初204号原告：张成林，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所工作人员。被告：李兆朋，男，30岁，汉族，农民，住冠县。原告张成林与被告李兆朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张成林于2017年3月17日要求撤回对被告李兆朋的诉讼。本院认为，原告张成林撤回对被告李兆朋的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张成林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张成林负担。审判员  王运存二〇一七年三月十七日书记员  杜亚南
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4100号之一申请执行人：重庆市永川区科尚电脑有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城17幢1层10号），组织机构代码67103650-6。法定代表人：代传军，经理。被执行人：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区科尚电脑有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1903号民事调解书，于2016年9月30日向本院申请立案执行被执行人陈天芝买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈天芝支付货款25000元及违约金4000元，案件受理费265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，兑现申请执行人20414.5元，现因本案暂不具备执行条件，申请执行人尚有8850.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费280元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨炯杭
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初203号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张锦彬，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张锦彬犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人张锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张锦彬于2016年9月间，在福建省平和县安厚镇东寨村其家中，利用昵称为“院长”的微信号，随意添加梁某2为微信好友，后以入股运作“疯人院视频牌九群”微信群（赌博群），谎称交押金入股可分红为由，骗取梁某2在安溪向其手机支付宝账户汇款人民币14,000元及通过银行卡转账人民币3,000元至其本名建行账户（卡号6217…7477）内，后将梁某2的微信及电话拉黑，并于次日将该建行卡销户。2016年10月13日，公安机关在福建省平和县抓获被告人张锦彬，并被扣押到手机等作案工具。归案后，被告人张锦彬如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张锦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人梁某2陈述，证人梁某1证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，手机支付宝交易记录截图，微信聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，取款、注销银行账户录像截图，手机黑名单截图，手机通话清单，到案经过，被告人张锦彬户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张锦彬犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人张锦彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张锦彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月13日起至2018年1月12日止。）二、追缴被告人张锦彬的违法所得人民币17,000元，属非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人张锦彬被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初108号原告：石俊杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘艳丽，女，1961年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北省求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告石俊杰与被告刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊杰的委托诉讼代理人刘文捷、被告刘艳丽的委托诉讼代理人张齐婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳丽向原告石俊杰返还定金24万元；2、本案诉讼费用由被告刘艳丽承担。事实与理由：2016年8月13日，原告石俊杰与被告刘艳丽签订了《二手房买卖合同》，约定原告石俊杰购买被告刘艳丽位于武汉市江汉区下牯牛洲三村特2号喜艳公寓A栋202号房屋，原告石俊杰向被告刘艳丽支付购房款82万元，先付定金2万元，办手续时付20万元，见收件单付60万元。如有一方违约，双倍赔偿。合同签订后，原告石俊杰向被告刘艳丽支付定金2万元，2016年8月31日，被告刘艳丽通知原告石俊杰办过户手续，原告石俊杰向被告刘艳丽支付20万元。被告刘艳丽收取原告22万元定金后，以各种理由拖延，迟迟不与原告石俊杰办理过户手续，后被告刘艳丽向原告石俊杰返还定金20万元，并拒绝履行合同。被告刘艳丽违约应承担相应的违约责任。故原告石俊杰提出上述诉讼请求。被告刘艳丽辩称：涉案合同签订后，原告石俊杰仅向被告刘艳丽支付定金2万元。此后，原告石俊杰未依约首期购房款20万元直接支付被告，而是支付给案外人徐建民。案外人徐建民又将该款转给被告刘艳丽。被告刘艳丽已将该款退还徐建民。本案是原告石俊杰违约，故应驳回原告石俊杰的诉讼请求。原告石俊杰围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖合同》、银行转账记录、收条等证据。被告刘艳丽提交了涉案房屋所有权证和国有土地使用权证、《二手房买卖合同》、借记卡账户明细清单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区下牯牛洲三村特2号喜艳公寓A栋202号房屋（建筑面积95.89平方米）所有权人系被告刘艳丽。该房屋于2011年6月8日办理了抵押。抵押期限为10年。2016年8月13日，原告石俊杰（乙方）与被告刘艳丽（甲方）签订一份《二手房买卖合同》。该合同约定：乙方将其所有的涉案房屋卖给甲方，总价82万元；首先付定金2万元，办手续时付20万元；最后见收件单付60万元。如甲方反悔无效，乙方反悔定金不退；如有一方违约，双倍赔偿。案外人徐汉坤作为见证人在上述合同上签名。合同签订当日，原告石俊杰支付被告刘艳丽定金2万元。2016年8月31日原告石俊杰向徐汉坤之子徐建民支付20万元，徐建民将该款通过银行转账支付给被告刘艳丽。被告刘艳丽于2016年9月26日将该款通过银行转账退还徐建民。徐建民又将该款退还原告石俊杰。原告石俊杰向被告刘艳丽主张返还定金24万元，遭被告刘艳丽拒绝。双方由此发生争议。故原告石俊杰向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原告石俊杰与被告刘艳丽签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。根据涉案合同约定，定金应认定为2万元。原告石俊杰主张定金为22万元，与事实不符，本院不予认定。原告石俊杰已依约向被告刘艳丽支付了定金2万元，并通过他人向被告刘艳丽支付了首期购房款20万元，履行了其合同义务。被告刘艳丽则将20万元退还，且拒绝履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依据约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告刘艳丽作为收受定金的一方不履行合同义务，原告石俊杰据此要求被告刘艳丽双倍返还定金4万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告石俊杰超出该金额的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘艳丽双倍返还原告石俊杰定金4万元；二、驳回原告石俊杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告石俊杰负担2050元，被告刘艳丽负担400元（该款原告石俊杰已预付本院，被告刘艳丽应负担部分随同上述判决款项一并给付原告石俊杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年三月二十九日书记员  汪锦锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。被告：铜梁区莲花娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9-10号，组织机构代码不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初210号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十二日书记员 李明丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1018号罪犯王俊曙，男，1964年11月16日出生，汉族，大学本科，浙江省海宁市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉海刑初字第803号刑事判决，以被告人王俊曙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，证人李某、罪犯王俊曙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊曙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯王俊曙对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王俊曙减刑无异议。经审理查明，罪犯王俊曙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；罪犯王俊曙已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有证人李某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、海宁市人民检察院出具的证明、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王俊曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊曙准予减刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2600号之一申请执行人褚尚虎，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郭桔初，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人钱雪花，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。褚尚虎与郭桔初、钱雪花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初6590号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9075060元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭桔初、钱雪花名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭桔初、钱雪花纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2290号原告：熊维勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆润品装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6。法定代表人：冉飞，总经理。原告熊维勇与被告重庆润品装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告熊维勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊维勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊维勇撤回起诉。本案受理费减半收取160元，由原告熊维勇负担。审判员 毕 毅二〇一七年三月二十日书记员 伍沐川
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1028号上诉人（原审被告）：河南鼎和地产集团有限公司。法定代表人：曲伸。职务：董事长。委托诉讼代理人：郑凯歌，男，汉族，1987年10月3日出生，住平顶山市石龙区。系该公司法务员工。被上诉人（原审原告）：卞艳，女，汉族，1985年8月5日生，住舞钢市。上诉人河南鼎和地产集团有限公司因与被上诉人卞艳房屋买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鼎和地产集团有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南鼎和地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鼎和地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南鼎和地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年三月十七日书 记 员  张占雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执200号申请人：贾小奎,男性,住XXX。被执行人:刘建涛,男性,住XXX。本院在执行贾小奎与刘建涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执418号之一申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。法定代表人刘建菊，女，院长。被申请人刘代财，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市高坪区。西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘代财因贩卖毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1325刑初135号刑事判决书，在判处刑罚的同时并处罚金3000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。执行过程中，本院已依法扣划被执行人存款账户3050.00元，含罚金3000.00元、执行费50.00元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川1325刑初135号刑事判决书罚金的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年三月十七日书记员 蒋清霞
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初6号公诉机关义马市人民检察院。被告人买强，男，1991年12月26日出生，回族，中专毕业,无业，住义马市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月19日被义马市公安局取保候审���因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月9日被义马市法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人买强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人买强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日凌晨2时许，被告人买强与被害人吴某在电话中发生口角,后双方在鸿庆路万和之声KTV楼下见面并发生争执和厮打,被告人买强击打吴某头面部,造成吴某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人买强的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人茹某、李某、姚某的证言；法医鉴定；户籍信息、到案经过、证明等证据。公诉机关认为，被告人买强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人买强对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明：2016年8月8日凌晨2时许，被告人买强与被害人吴某在电话中发生口角,后双方在鸿庆路万和之声KTV楼下见面并发生争执和厮打,被告人买强击打吴某头面部,造成吴某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月19日，被告人买强到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2017年3月15日被告人买强与被害人吴某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人买强赔偿被害人吴某各项经济损失共计5万元，得到被害人吴某的谅解。上述事实被告人买强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买强的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人茹某、李某、姚某的证言；法医鉴定；户籍信息、到案经过、谅解书、收到条、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买强案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，应认定有自首情节，从轻处罚。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人买强因琐事与被害人发生殴打，致被害人一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人买强有自首情节，从轻处罚。被告人买强对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第、第六十一条之规定，判决如下：被告人买强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡少峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初947号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***号。统一社会信用代码：91331100568167735雷旭娇。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、雷旭娇，系该行员工。被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘忠安，男，1952年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告潘翠英、刘忠安金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告潘翠英、刘忠安立即归还原告借款本金人民币99627.63元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月20日的利息、罚息、复息为784.08元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘翠英、刘忠安提前偿还原告借款本金900000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月20日止的利息、罚息、复息为4722.07元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、判令原告对被告潘翠英、刘忠安所有的坐落于丽水市莲都区解放街560号房产的拍卖、变卖所得价款在最高额1430000元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、雷旭娇、被告潘翠英到庭参加诉讼，被告刘忠安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年1月21日，原告与被告潘翠英、刘忠安签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告潘翠英、刘忠安向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币1000000元，其中借款本金900000元的借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，剩余借款本金100000元的借款期限自2016年3月25日至2016年9月24日，利率为月利率5.075%，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息等内容。被告潘翠英、刘忠安自愿以其所有的坐落于丽水市××都区××号的房产（房屋权证号：丽房权证莲都区字第××、01××62号）为上述贷款在最高额1430000元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告潘翠英发放了足额贷款，但两被告未按约还本付息。截止2017年1月10日，被告潘翠英尚欠原告借款本金人民币999627.63元，利息5506.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘翠英、刘忠安于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币999627.63元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月20日止为5506.15元，2017年1月21日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘翠英、刘忠安以其所有的坐落于丽水市莲都区解放街560号房产（房屋权证号：丽房权证莲都区字第××、01××62号）对上述借款承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1430000元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告潘翠英、刘忠安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年三月十四日代书记员 史亚男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1358号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：周玲，女，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年三月三十一日书记员 李林丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1059号原告：李月，女，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。经营者：佟光。原告李月与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告李月于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李月负担。审判员  鄂淼二〇一七年三月十三日书记员  徐瑶
湖���省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执509号之一申请执行人唐静被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人唐静申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1267号之一申请执行人李泽娟，女，1974年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人李泽娟与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款4126元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月八日书记员 文 武
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。法定代表人：潘海良，该行行长。委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族，该行职员。委托代理人：周恒华，男，1966年12月16日出生，汉族，该行职员。被执行人：赖焱，男，1987年9月20日出生，汉族。被执行人：赖寿东，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人：赖正元，男，1983年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖焱、赖寿东、赖正元借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年三月六日书记员  蒋克新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6006号原告孙建辉与被告北京新城子昂科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月22日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙建辉撤回起诉。案件受理费二十五元由原告孙建辉负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年三月二十二日书记员  吕兰宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1362号原告张仁霞，女，1963年6月4日出生。委托代理人孙爱民（系张仁霞之夫），男，1962年8月12日出生。被告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄村北甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。原告张仁霞诉被告北京城建弘通物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁霞及其委托代理人孙爱民、被告北京城建弘通物业管理有限责任公司之委托代理人刘广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁霞诉称，原告于2004年在北京市丰台区银地家园购买XX号楼X单元XXX室，当时该小区物业管理公司为被告。同年3月18日，被告向原告收取装修押金3000元，并承诺装修完毕，如未给其他用户造成损失，则退还押金。然后，小区更换了物业，被告于2007年起不再负责小区物业管理工作，也没有将该押金有关事项转交给接管的北京银地物业管理有限公司。新物业称帐目并没有做移交。之后，我们多次查找、拨打、均无联系到对方，得不到确切的信息。随后，在过往的几年中，我们一直不断的寻求各种方式联系对方，并多次要求返还。电话中他们一听此事态度十分恶劣，直接挂断，到后来就联系不上了。故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告返还装修押金3000元；2、请求被告退还装修垃圾清运费147元；3、请求被告给付往返多次车费300元；4、诉讼费由被告承担。被告北京城建弘通物业管理有限责任公司辩称：第一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告于2007年10月20日及11月5日两次向全体业主发出公告，被告将退出该小区物业服务，装修完毕后，原告未及时请求退回押金，现已超过诉讼时效；第二，对于垃圾清运费被告不负有返还义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张仁霞主张于2004年在北京市丰台区银地家园购买XX号楼X单元XXX室，当时该小区物业管理公司为北京城建弘通物业管理有限责任公司。张仁霞于2004年3月18日，向被告交纳了装修押金3000元及装修垃圾清运费147元。张仁霞主张：入住时，其按照北京城建弘通物业管理有限责任公司要求交纳了装修押金3000元及装修垃圾清运费147元，其并未实际装修，原告多方寻找、联系被告，要求其退还相关费用。在被告盖章的装修押金收据上，双方未约定相关退还押金事宜。上述事实，有装修押金收据、装修垃圾清运费收据、公告、撤离函、项目移交协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，原、被告的诉争事实发生在十余年前，因年代久远，且双方当事人的陈述各有差异，故法庭依据原、被告提交的证据，认定相关事实。就原告提出的返还装修押金3000元之请求，因装修押金收据上并未约定返还事宜（返还条件、返还期限等），故被告提出该诉讼请求已超过诉讼时效之抗辩，本院不予采信。就原告提出的退还装修垃圾清运费147元之请求，因原告未提供其他证据佐证，故法庭对于被告的答辩意见予以采信，本院对该项请求不予支持。原告主张的往返车费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京城建弘通物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内返还张仁霞装修押金三千元；二、驳回张仁霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张仁霞负担五元（已交纳）；由北京城建弘通物业管理有限责任公司负担二十元（于本判决生效后三十日内直接给付张仁霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年三月七日书记员  高彩云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之四十一被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的中信银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执258号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：李小红，女，生于1972年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：符纯杰，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省宣汉县。被执行人：刘光清，女，汉族，生于1968年6月14日，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1079号民事判决书，被执行人李小红应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金88059.84元及利息、罚息。被执行人符纯杰、刘光清承担连带清偿责任。并负担案件受理费2001元、执行费1220元。因各被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人李小红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人李小红在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款60000元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十一日书记员  杜鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保312号案件，已保全完毕。特此通���。二〇一七年三月二十九日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执41号申请执行人何鹏飞，男。被执行人王发祥，男。申请执行人何鹏飞与被执行人王发祥相邻采光纠纷一案，延安市中级人民法院于2016年6月25日作出的（2016）陕06延民终字第00890号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何鹏飞于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及利息（按照中国人民银行贷款利率24%计算）。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人王发祥送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王发祥自动给付了申请执行人何鹏飞55000元，并承担了相关费用。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06延民终字第00890号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十六日书记员  张秀明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马振红，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。再审申请人马振红因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马振红申请再审称，马振红在2014年4月16日已经年满60周岁，依法享受退休待遇，长客公司非但不为马振红办理退休手续，反而在2014年4月17日发出解除合同通知，明显违法。月工资6671元是按照1996年集体合同约定的职工平均工资620元，每年递增15%计算，直至2014年新的集体合同出台之前都有效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令长客公司从2014年4月17日解除劳动合同之日至办理退休之日止按每月6617元支付工资。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，生效的民事判决判令长客公司与马振红签订无固定期限劳动合同后，在执行听证会上，长客公司明确要求马振红在2013年12月20日前到单位报到上班，此后，长客公司又通过邮寄上岗通知、报纸公告等形式，要求马振红到公司报到上班，并告知其相应的法律后果，但马振红拒绝到岗上班。劳动者应遵守用人单位的劳动规章制度，虽然马振红与长客公司对如何签订无固定期限劳动合同持有不同意见，但应与长客公司通过协商解决分歧，其拒绝到岗上班的行为违反了劳动者应当遵守的基本职业准则，长客公司以此为由并在征询工会意见后，解除与马振红的劳动合同，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位仍为劳动关系。本案中，马振红未享受基本养老保险待遇，其与长客公司之间的劳动关系仍然存续，马振红主张2014年4月16日其已达到法定退休年龄，因此劳动合同终止，长客公司无权解除与其的劳动合同，没有法律依据。因长客公司解除与马振红之间的劳动合同符合法律规定，马振红要求长客公司自劳动合同解除之日起至办理退休之日止按每月6617元支付工资，没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振红的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈婷婷