浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开民初字第208号原告：汪国强。被告：杭州古田汽车销售服务有限公司。法定代表人：李斌。委托代理人：陈岚。原告汪国强为与被告杭州古田汽车销售服务有限公司(以下简称古田销售公司)返还原物纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告古田销售公司提出管辖权异议，经本院审理驳回，上诉至衢州市中级人民法院驳回上诉后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪国强，被告古田销售公司委托代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国强起诉称：2014年3月30日，原告汪国强与浙H×××××帝豪牌小轿车的所有权人施新军达成了车辆转让协议，约定车辆转让价格为50000元，协议签订后，原告汪国强按约支付了车辆转让价款，施新军则将车辆于当日交付给原告。之后因施新军推诿，致使车辆一直未办理过户登记手续，但该车辆一直由原告占有、使用和收益。2014年10月21日，原告汪国强将浙H×××××小轿车出租给林卫芳使用，由林卫芳每月支付租金4000元。2014年11月4日下午5时许，浙H×××××小轿车的承租人林卫芳在开化县荷花广场停车场内正常使用车辆时，被告古田销售公司指派的人员强行从林卫芳手上将该车辆取走，当日林卫芳即向开化县公安局报案，后被告古田销售公司以各种理由拒绝返还该车辆。2014年12月8日，开化县人民法院作出（2014）衢开华商初字第239号民事判决，确认原告汪国强与施新军签订的车辆买卖合同有效，并由施新军协助将车辆过户到原告汪国强名下。现因被告非法占有该车辆，致使原告无法实现物权以及办理无法办理车辆过户登记手续。故原告诉至本院要求判令：1、被告古田销售公司立即返还号牌为浙H×××××的帝豪牌小轿车；2、判令被告按每月4000元从2014年11月5日起至该车辆返还之日，赔偿原告车辆被非法占有期间的租金损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告古田销售公司答辩称：1、该车辆目前权属不明，不能确认是原告所有；2、原告诉称每月租金为4000元，与林卫芳在笔录中所陈述的3000元不一致；3、开化县人民法院作出（2014）衢开华商初字第239号民事判决并未生效，目前被告已提出第三人撤销之诉，开化县人民法院业已受理。原告汪国强为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：第一组，开化县公安局城关派出所询问笔录一份，用以证明被告古田销售公司非法抢夺车辆的事实。第二组，(2014)衢开华商初第239号民事判决书一份，用以证明施新军将浙H×××××号帝豪牌小轿车转让给原告汪国强的事实。第三组，汽车租赁合同一份，用以证明原告汪国强将车辆出租给林卫芳使用，每月租金为4000元。第四组，开化伟华二手车信息咨询中心证明、衢州市柯城金兄弟二手车信息部证明各一份，用以证明浙H×××××号小轿车的转让行情最高为46000元至48000元。被告古田销售公司为支持其诉讼主张，为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：第一组，（2015)杭西商初字第489号民事判决书一份，用以证明被告已起诉施新军欠款，且该判决已经生效的事实。第二组，举证通知书一份，用以证明被告古田销售公司已提起第三人撤销之诉的事实。双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：对原告汪国强提供的证据，被告古田销售公司认为第一组，真实性无异议，但认为不能证明车辆属于原告所有；第二组，真实性无异议，但认为已提起第三人撤销之诉，应以第三人撤销之诉的结果为准；第三组，真实性有异议，林卫芳在开化县公安局城关派出所中陈述租金为3000元每月；第四组，无异议。对被告古田销售公司提供的证据，原告汪国强认为第一组，真实性无异议，但认为该判决只是确认施新军欠被告代偿款及资金占用费，施新军的车辆与被告无关；第二组，真实性无异议，但认为与本案无关。本院对双方确认的证据予以认定，其他证据将结合其他证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月30日，原告汪国强与施新军签订车辆转让协议，施新军将其所有的浙H×××××帝豪牌小轿车以人民币50000元的价格转让给原告汪国强，协议同时约定付款后，车的产权归原告所有，并应向市车管所办理过户手续，费用由原告承担。后原告依约支付了车价款，被告依约交付了车辆，但双方一直未办理过户手续。2014年11月4日，被告古田销售公司从林卫芳处强行将该浙H×××××帝豪轿车扣留(林卫芳系从原告处租用该车辆）。2014年11月11日，原告汪国强起诉至开化县人民法院华埠法庭要求：1、判令原告汪国强与施新军签订的合同有效，施新军立即协助原告办理有关汽车所有权方面的转让手续；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，开化县人民法院华埠法庭查明：浙H×××××帝豪牌小轿车的抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，其于施新军于2011年11月16日签订牡丹信用卡透支分期付款合同，施新军透支96500元用于购买浙H×××××的帝豪牌轿车，并需支付手续费10885.2元，由被告古田销售公司作为保证人。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2014年12月1日向华埠法庭提交情况说明一份，说明：目前分期付款合同下透支款及手续费已全部付清，其中77744.52元由保证人承担，施新军可随时办理抵押登记的注销手续。开化县人民法院华埠法庭作出（2014)衢开华商初字第239号民事判决：1、确认原告汪国强与施新军买卖合同有效；2、施新军在本判决生效起十日内，履行将浙H×××××车辆协助过户登记到原告汪国强名下的义务。2015年3月24日，杭州市西湖区人民法院作出(2015)杭西商初字第489号民事判决：1、施新军、汪胜芳于本判决生效之日起十日内支付被告古田销售公司代偿款74744.52元，资金占用费20962.59元（资金占用费暂算至2015年1月26日），合计95707.11元；2015年1月27日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至代偿款还清之日止；2、驳回被告古田销售公司的其他诉讼请求。2015年6月2日，被告古田销售公司向开化县人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2014）衢开华商初字第239号民事判决。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。我国物权法第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。物权法第24条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可以看出，特殊动产即船舶、航空器和机动车等物权的变动，也以交付为要件，登记仅仅具有对抗效力。本案中，原告汪国强与原车主施新军就该浙H×××××帝豪轿车达成转让协议，并在支付了相应的转让款后，已实际交付，因此自交付之日起，就产生了物权变动的效力，原告汪国强取得了对该车辆的合法占用、所有、收益的权利。虽然该车辆的转让未经登记，但仅仅只是不得对抗善意第三人。现该车辆于2014年11月4日被被告古田销售公司从租赁人林卫芳处强行留置，被告古田销售公司作为原车主施新军的银行贷款的保证人，为施新军归还了借款后，有权向施新军追偿，但也只享有一般债权人的权利，并无权强行扣留该车辆。综上，原告汪国强要求被告返还其扣留的浙H×××××号帝豪小轿车的诉请，合理合法，本院予以支持。由于被告古田销售公司自2014年11月4日起非法扣留该车，对权利人即汪国强造成了实际的损失，因此对原告汪国强要求被告古田销售公司自2014年11月4日起支付租金损失的诉请，予以支持，租金标准参照原告汪国强与林卫芳签订的汽车租赁合同约定的租金每月4000元计算。被告辩称本院已受理第三人撤销之诉本案应中止审理，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十七条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙H×××××的帝豪牌轿车一辆返还给原告汪国强，并支付租金损失（自2014年11月4日起按每月4000元支付计算至判决确定的履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费520元，合计670元，由被告杭州古田汽车销售服务有限公司负担，定于本判决送达之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜毅二〇一五年七月二十四日书 记 员  ＸＸ