wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执261号申请执行人：赵德梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码不详。法定代表人：姚刚，该公司董事长。本院在受理赵德梅与四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2758号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人四川华海建设集团有限公司的收入315192.87元审 判 员  王 苏二〇一七年三月七日代理书记员  张莹莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3167号申请执行人：蒋守彪，男，1981年10月30日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘标，男，1964年4月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人蒋守彪与被执行人刘标合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘标未按本院（2016）苏1323民初5518号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋守彪向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘标的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初396号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王定斌，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省汉中市南郑县。2014年8月12日因涉嫌犯抢劫罪由西安市雁塔区人民检察院决定逮捕。2016年12月23日被抓获，2016年12月27日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王定斌犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王定斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月，罗后勇（已判决）将马安东骗至西安市东三爻村，罗某将被告人王定斌叫至现场，二人强行将马安东带至东三爻村和羲宾馆503室内限制其自由并对其进行殴打，索要罗某之前损失的钱财。同日，马某向朋友借款2000元，汇至王定斌银行卡内，罗某拿走马某小米牌手机一部，并让马某写下欠罗某8000元现金的欠条后，于当日19时许让马某离开。经查，罗某因2012年被马某骗至青岛市传销组织损失约一万元财物后一直寻找马某。经鉴定，涉案手机价值1000元，破案后，手机已追回并发还被害人。2016年12月23日，王定斌被抓获归案。上述事实，被告人王定斌在庭审中均无异议，表示认罪，并有被害人马某的陈述；证人周某、陈某、谢某等人的证言；被告人王定斌及同案犯罗某的供述；价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录及照片；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水单、扣押发还物品清单、本院（2015）雁刑初字第00493号刑事判决书等书证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人王定斌在一年左右判处刑罚。本院认为，被告人王定斌为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且对被害人有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，应以从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王定斌认罪态度好，故对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王定斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 静二〇一七年三月二十八日书记员 苟晓姝
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执719号申请执行人：郑砚，男，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙玉强，男，1959年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:马玉英，男，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。本院在执行郑砚与孙玉强、马玉英买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人孙玉强、马玉英发出执行通知书,责令被执行人履行欠120000款元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初1776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉强、马玉英存款125870元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年三月十三日执行员  王 勇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第2101号申请执行人：陈天俤男，1946年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：潘水英女，1949年4月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡璎女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈灼男，1996年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：林知清男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人陈天俤、潘水英、蔡璎、陈灼被执行人林知清刑事附带民事一案，福州中级人民法院作出的（2013）榕刑终字第647号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人林知清未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林知清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林知清名下均无财产可供执行。现被执行人林知清无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林知清暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榕刑终字第647号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年三月二十四日书记员 欧王希
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初63号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人雷夏，男，1993年12月14日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯绑架罪，于2016年6月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人雷夏犯绑架罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人雷夏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人雷夏伙同雷某某（另案处理）、高某（另案处理）、陈某某（另案处理）、蔡某甲（未达刑事责任年龄）等五人在宣威市普立乡攀枝戛村委会石勺村沈某某家商店里将被害人沈某某、蔡某乙夫妇以捆绑、胶带封口的方式绑走，雷某某拿走柜子里的一千元钱和九包大重九香烟，随后将二人开车带至贵州省六盘水市，在车上雷某某又拿走沈某某手表和蔡某乙的项链，并将蔡某乙放回找钱赎被害人沈某某，又将沈某某带至贵州省六盘水市的一宾馆控制，要求被害人家属准备人民币8万元打到指定帐户，才放沈某某。被害人家属向被告人雷某某、雷夏指定的贵州省农村信用社帐户上打了5000元人民币，被害人雷某某、雷夏取到钱后遂将沈某某放走。经鉴定，被拿走的香烟价值人民币882元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人雷夏伙同他人以勒索财物为目的绑架沈某某夫妇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人雷夏辩解，5000元钱是沈某某夫妇主动给我们的，希望从轻处理。经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人雷夏伙同雷某某（另案处理）、高某（另案处理）、陈某某（另案处理）、蔡某甲（未达刑事责任年龄）等人到宣威市普立乡攀枝戛村委会石勺村沈某某家商店，以捆绑、胶带封口的手段劫持被害人沈某某、蔡某乙夫妇，雷某某趁机从商店内拿走九包大重九香烟等物品。雷夏等人随即将被害人夫妇二人强行带往贵州省六盘水市，在此期间被害人沈某某的手表及蔡某乙的项链亦被雷某某拿走。后雷夏等人将被害人蔡某乙放回，让其找钱来赎被害人沈某某，并将被害人沈某某控制在贵州省六盘水市一宾馆内，要求被害人家属支付人民币8万元作为放回沈某某的条件。被害人家属将人民币5000元存入到被告人雷夏、雷某某指定的贵州省农村信用社帐户内，雷夏等人取到钱后遂将沈某某放走。经鉴定，被拿走的九包大重九香烟价值人民币882元。案发后，公安机关已追回部分犯罪所得人民币2900元及沈某某的手表，并发还被害人沈某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人沈某某、蔡某乙的陈述记录，雷某某、高某、陈某某的供述记录，证人蔡某甲、蔡某丙、孙某某、蔡某丁、蔡某戊、何某甲、何某乙的证言记录，农村信用社存款回单，农村信用社帐户查询及交易明细，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，视频光碟，发还清单及领条，公安说明材料，前科情况证明，抓获经过，户口证明与被告人雷夏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人雷夏伙同他人采取捆绑等暴力强制手段劫持被害人后，胁迫被害人家属支付现金作为赎回被害人的条件，主观上具有勒索财物的目的，客观上实施了劫持绑架被害人的行为，侵犯了被害人的人身权，符合绑架罪的主客观构成要件，其行为构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人雷夏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩解意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人雷夏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2026年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  柴 榕二〇一七年三月二十四日书 记 员  宁竹君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执28号之二申请执行人左清平，男，汉族。被执行人李世平，男，汉族。被执行人孔元生，男，汉族。本院在执行申请执行人左清平与被执行人李世平、孔元生买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人左清平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2046号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1035号原告：郭树军，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王文奇，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：贾春灵，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭树军诉被告王文奇、贾春灵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月10日，原告郭树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭树军撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭树军负担。审判员 赵 峰二〇一七年三月十日书记员 张仕新
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初56号原告：周某某，女，1983年3月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告周某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元及利息36000元，（利息暂算至2017年1月20日）；2、被告另行偿还原告的欠款23670元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月20日被告因资金困难向原告借款6万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息。2016年5月23日原、被告双方就另一笔借款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息22000元及本金1670元，合计23670元。其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条、一张欠条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元，约定每万元年利息2000元。2016年5月23日，原告与两被告就另一笔借款进行结算，被告方出具欠条一张，载明合计欠款23670元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告周某某借款6万元及欠款23670元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告周某某借款本金6万元及从2014年1月20日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告周某某的欠款23670元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初736号原告：张洪传,男,1964年7月10日出生,汉族，居民，住灌云县。被告：朱立中,男,1965年11月8日出生,汉族，居民，住灌云县。原告张洪传与被告朱立中租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员黄海红于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪传、被告朱立中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪传诉称，被告因承建工程，租用原告塔吊用于施工，完工后，经双方结算，被告尚欠原告租金计53000元，被告写下欠条，约定分两次支付欠款，第一次于2015年5月份支付33000元，第二次于2015年中秋节前付清余款20000元。后原告催要多次，被告都没有按约定还款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告朱立中支付原告欠款人民币53000元，并承担诉讼费用。被告朱立中答辩称，原告的塔吊没有准用证、合格证，按国家建设部166号令，是不合格的产品。欠条是由租赁合同产生的，如果塔吊无相关证件、检验合格等，租赁合同怎么能成立，欠条又怎么存在。经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订机械设备租赁合同，被告租用原告塔吊1台，完工后双方经结算，被告欠原告租金53000元，被告于2015年2月24日写下欠条，约定此欠款分两次支付，第一次于2015年5月支付33000元，第二次于2015年中秋节前支付20000元。此欠款经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张、机械设备租赁合同1份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告租用原告塔吊，租金经双方结算后被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，说明原、被告对所欠租金数额均已认可，被告应当按约定向原告支付所欠租金。原告要求被告支付所欠租金53000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告称原告的塔吊没有准用证、合格证，按国家建设部166号令，是不合格产品的抗辩主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而被告没有提供相关证据证明自己的主张，且该租赁合同已经履行完毕，双方对租金已经结算并由被告出具了欠条，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告朱立中于本判决生效后十日内向原告张洪传给付欠款人民币53000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费560元（已减半收取），由被告朱立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二○二○一七年三月十六日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更879号罪犯包华，男，1969年12月17日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)衢柯初字第505号刑事判决，以被告人包华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯包华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯包华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯包华提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯包华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励，已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯包华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包华准予减刑八个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1283号之一申请执行人黄润琴。被执行人成都生活家贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字(2016)第00651号仲裁裁决书，于2017年2月21日受理黄润琴申请执行成都生活家贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都生活家贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都生活家贸易有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币5123.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执10号之一申请执行人朱金龙。被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组（原韶山市永义乡永泉村大丰林村民组）。负责人朱国连，系该组组长。申请执行人朱金龙申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年9月12日经湖南省韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初260号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年1月9日立案执行。经我院采取措施，清溪镇韶南村大丰林村民组履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初260号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  李湘沅二〇一七年三月六日代理书记员  吴通力
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初757号原告：贺国庆，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，统一社会信用代码500102000028784，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室。法定代表人：夏浩籍，该公司总经理。被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码500103000023410。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。原告贺国庆与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司（以下简称泰穗公司）、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺国庆、被告中宝公司的委托代理人周文强到庭参加诉讼。泰穗公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国庆向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决二被告支付原告2015年1月至12月的工资30720元、经济补偿金12800元。事实及理由：泰穗公司系中宝公司的子公司，原告与泰穗公司于2011年3月14日签订劳动合同，至2016年12月31日到期。中宝公司于2015年11月15日发文给泰穗公司要求裁减员工，泰穗公司即给原告发通知要求解除劳动合同关系，双方签订解除劳动合同协议书，2015年12月16日，泰穗公司给原告出具欠条，欠工资30720元、养老金7472.6元、医保3354.53元，共计41547.13元，但泰穗公司事后一直未给付。被告泰穗公司未到庭答辩。被告中宝公司辩称，泰穗公司不是中宝公司的子公司，原告是与泰穗公司签订劳动合同，工资、经济补偿金应当由泰穗公司给付。经审理查明，2011年3月14日，原告与泰穗公司签订至2016年12月31日止的劳动合同。2015年12月15日，泰穗公司给原告发出通知，请原告在2015年12月20日前到公司办理解除劳动合同相关事宜。次日，泰穗公司与原告签订了解除劳动合同协议，协议载明：由于泰穗公司资金链断裂，导致泰穗公司于2015年1月停止经营。双方约定：解除2011年3月14日签订的劳动合同；工资发放时间从2015年1月至2015年12月，以作为合同附件的欠条为准，并在2016年3月前支付；社会保险单位应缴欠缴部分以作为合同附件的欠条为准并在2016年3月前支付。泰穗公司给原告出具欠条一张，载明欠到原告工资30720元、养老金7472.60元、医保3354.53元，合计41547.13元。约定支付期限到期后，泰穗公司未给付。原告遂申请仲裁，要求泰穗公司支付工资及赔偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会未支持原告要求赔偿金的申请请求，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求二被告额外支付一个月工资、二倍赔偿金、欠缴社保的养老金、医保金费用的诉讼请求。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的通知书，劳动合同，解除劳动合同协议、欠条、泰穗公司和中宝公司相关的工商登记、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告泰穗公司给原告出具工资欠条，其拖欠原告工资的事实成立，故对于原告要求被告支付其工资30720元的诉讼请求，本院予以支持。泰穗公司以资金链断裂，导致公司生产经营发生严重困难为由，主动提出与原告解除劳动合同关系，双方协商一致解除劳动关系，符合经济补偿金的支付条件，泰穗公司应当支付原告经济补偿金12800元（2560元/月×5月）。原告与泰穗公司签订劳动合同，工资均由泰穗公司发放，且泰穗公司与中宝公司不是隶属关系，故中宝公司不应当承担支付原告工资及经济补偿的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六、第四十六条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贺国庆工资30720元、经济补偿金人民币12800元，共计43520元。二、驳回原告贺国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算审判员  袁锐二〇一七年三月九日书记员  刘欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1010号原告：何小亮，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人王利娟，女，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何树霖，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：孙翠烽，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告何小亮与被告何树霖、孙翠烽运输合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判长马强、代理审判员王伟、代理审判员杨小丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小亮及其委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告何树霖、孙翠烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何小亮诉称：我经营一辆重型自卸货车。2011年2月开始，二被告雇佣我为其拉矿石，从五重安乡杏山村运至张庄子村，双方约定5.5元/吨，截止2011年4月份，共产生运费35105元，二被告于2011年7月28日为我出具欠条三份，并有二被告签字。后我多次向二被告催要上述运费，但二被告总以没钱为由推脱不给。故起诉要求二被告给付我运费35105元以及由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告何树霖辩称：原告陈述的属实，当时我与孙翠烽合伙开矿，这35105元运费就是当时拖欠原告的，当时我们为原告出具了欠条，我与孙翠烽都在欠条上签字了，欠条上面的”朱锁”就是我。被告孙翠烽未提出答辩意见。经审理查明：原告何小亮为被告何树霖、孙翠烽拉矿石。2011年2月至2011年4月，共产生运费35105元，有二被告于2011年7月28日为原告出具的三份运费欠条证实。后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有双方当事人陈述、运费欠条等证据予以证实。本院认为：被告何树霖、孙翠烽尚欠原告何小亮运费35105元的事实清楚，本院予以确认；原告主张二被告给付运费，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何树霖、孙翠烽给付原告何小亮运费款35105元，本判决生效后十日内履行。二、被告何树霖、孙翠烽对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，保全费371元，合计1049元，由被告何树霖、孙翠烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强代理审判员杨小丽代理审判员王伟二〇一七年三月二十一日书记员李长永附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执74号之一申请执行人：庄志领，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地阜城县。申请执行人：庄金生，女，汉族，1969年4月2日出生，住所地泊头市。申请执行人：庄金玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地阜城县。申请执行人：刘培顺，女，汉族，1946年11月2日出生，住所地阜城县。申请执行人：庄金瑞，女，汉族，1967年8月2日出生，住所地阜城县。申请执行人：安秀礼，女，汉族，1919年4月3日出生，住所地阜城县。被执行人：李文强，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地阜城县。本院在执行庄志领、庄金生、庄金玲、刘培顺、庄金瑞、安秀礼申请李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人庄志领、庄金生、庄金玲、刘培顺、庄金瑞、安秀礼于2017年3月3日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年三月七日书记员  赵金友
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执39号之一申请人：严娇。被执行人：倪道远。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执39号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人倪道远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪道远在浦发银行58×××60账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���长于光二〇一七年三月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初16号之一原告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号。法定代表人：李淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立律师事务所律师。被告：河北浩正电力设备制造有限公司，住所地保定市复兴路118号B座6楼。法定代表人：勾大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯力，该公司员工。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星公司）与被告河北浩正电力设备制造有限公司（以下简浩正公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。晓星公司以浩正公司已于2017年2月16日11时自动撤走了封堵晓星公司工厂大门的汽车等物品，侵权行为已不存在为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，晓星公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定晓星天威变压器有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由保定晓星天威变压器有限公司负担。审 判 长  徐超审 判 员  李新代理审判员  张盼二〇一七年三月三十日书 记 员  史叶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特142号申请人：祝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某1，男，1993年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1939年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月10日立案受理申请人祝某某、孙某某1与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙某某名下，坐落于莱州市城区文泉东街北侧馨盛家园1幢2-东4号小房，2-201室，其中属于孙某某的遗产部分，由甲方孙某某1继承；甲方祝某某、孙某某1对涉案房屋按份共有，各享有房屋份额的50%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝某某、孙某某1与刘某某于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十日书记员  侯玥超——
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4330号上诉人（原审被告）：王维，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁树强，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省息县。王维因与汤昌军买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王维未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月十七日书记员 谢巧玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异28号异议人（被执行人）：郭华，女，1975年7月20日出生。申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。被执行人：刘守文，男，1962年9月25日出生。被执行人：王玉荣，女，1963年7月3日出生。被执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生。被执行人：孙宝良，男，1962年11月22日出生。本院执行的北京国际信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红、郭华、王玉荣、张戌智、刘守文、孙宝良一案，异议人郭华向本院提出书面异议，在审查过程中，郭华提出撤回异议申请。本院认为,郭华提出撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郭华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员    李畅二〇一七年三月六日书 记 员  乔丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1305号上诉人（原审被告）:邓仕和,男,1963年3月24日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:柯祥容,女,1964年4月23日出生,汉族。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天辰律师事务所律师。上诉人邓仕和因与被上诉人柯祥容健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓仕和于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓仕和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓仕和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取为230元，由上诉人邓仕和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙 翠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25715号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，统一社会信用代码：914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘银仲，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘银仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费518元，减半收取为259元；财产保全费308元，合计567元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年三月三日书 记 员  雷 珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执异1号异议人（被执行人）：王乐琦，女，2007年5月7日出生，汉族。法定代理人，ＸＸ琴，女，1978年11月8日出生，汉族。申请执行人���乐至县农村信用合作联社。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：ＸＸ琴，女，1978年11月8日出生，汉族。被执行人：王影，男，1993年8月20日出生，汉族。本院在执行乐至县农村信用合作联社与ＸＸ琴、王乐琦、王影金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日裁定冻结了异议人（被执行人）王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元。异议人（被执行人）王乐琦于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，案涉借款系ＸＸ琴与其夫王亮（已去世）的夫妻共同债务，王乐琦非案涉借款人，因王亮去世而被追加为共同被告。因此本院作出的（2016）川2022民初2204���民事判决书判决王乐琦以所继承遗产实际价值为限对案涉债务承担清偿责任。王亮的遗产还未分割，王乐琦并未继承到遗产，本院冻结的上述存款为王乐琦个人财产，而非继承遗产。故请求解除对王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元的冻结和执行。本院查明，王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行存款账户系2015年10月31日现开，该账户上的54573.98元非一次性存入，而是经20余次存款交易和结息累积而得，账户上的最大存款交易金额为10000元，最小存款交易金额为10元，无取款交易信息。2016年7月22日交易上载明转存压岁钱5000元。本院认为，王乐琦虽为未成年人，无收入来源，但并不因此就认定其无个人财产。在日常生活中，亲朋好友赠予其钱财并由其母ＸＸ琴保管，并存入银行���符合常理。上述存款若为继承的遗产，按常理应在继承后一次性存入，但上述存款是经20余次存款交易和结息累积而得。本院作出的（2016）川2022民初2204号民事判决书判决王乐琦以所继承王亮的遗产实际价值为限对500000元借款本金及利息承担清偿责任。因此无证据证明王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元系继承的遗产。故应停止对该存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对异议人王乐琦在中国农业银行股份有限公司成都龙腾支行的存款54573.98元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴国营审判员  刘小平审判员  任 军二〇一七年三月三十日书记员  马俊峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1176号原告：许小辉，男。被告：孙贵坤，男。本院在审理原告许小辉诉被告孙贵坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小辉撤回起诉。案件受理费650元，予以免交。审判员  武占良二〇一七年三月二十四日书记员  李梦佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1952号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告：郭章露，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告郭章露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告郭章露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭章露支付原告晶鑫公司物业管理费2419元，滞纳金2323.9元，合计4742.9元；2.诉讼费由被告郭章露负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告郭章露在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告郭章露从2015年3月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。被告郭章露未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为某小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。被告郭章露系某小区的业主，其居住的住房建筑面积109.96平方米，为高层住宅。被告郭章露自2015年3月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于某小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。被告郭章露作为“某”小区的业主，该合同对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告郭章露提供物业服务，被告郭章露应支付相应的物业服务费。本案中，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告郭章露提供了物业服务，被告郭章露也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告郭章露应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告郭章露自2015年3月1日至2016年12月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告郭章露的房屋为高层住宅，其建筑面积为109.96平方米，根据合同约定的收费标准，被告郭章露应缴纳物业服务费用为2419.12元（1.00元/月/平方米×109.96平方米×22个月）。原告晶鑫公司要求被告郭章露支付物业服务费2419元，系处分其自身权利，未加重被告负担，故本院对原告晶鑫公司要求被告郭章露支付物业服务费2419元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告应缴纳的物业费滞纳金从2323.9元降低为本金的10%即232.39元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告郭章露的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告郭章露支付232.39元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭章露于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费2419元、违约金232.39元，合计2651.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭章露负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭 莎
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼96执203号之一	被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市。现办公地址：海口市XXX。	法定代表人：吴毓明，该公司董事长。	本院依据已发生法律效力（2016）琼96民初20号民事判决，立案执行对被执行人海南宇昌房地产开发有限公司收缴案件受理费一案。在执行过程中，本院于2017年3月19日作出（2016）琼96执203号执行裁定书和（2016）琼96执203号协助执行通知书，依法查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下的汽车一辆，但未能对上述车辆实际扣押。2017年3月27日，本院作出（2016）琼96执203号执行决定，将被执行人海南宇昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。目前本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次立案执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王海刚	审判员  李达光	审判员  宋 杰	二〇一七年三月二十九日	法官助理    董  菲	书记员  张 鹂	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初343号原告：王珍宪，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：王安平，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。原告王珍宪诉被告王安平合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍宪及其委托诉讼代理人洪波、梁晨，被告王安平的委托诉讼代理人尤守财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍宪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款200000元及利息（以200000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年10月24日计至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王珍宪与王安平系父子关系，2007年二人共同购买了合肥信旺华府骏苑室房产，首付款、还款利息、装修费均由王珍宪支付。王珍宪因已有一套房产，所以暂时将所购房屋登记在王安平名下，王珍宪实际居住。2016年王安平出售该房产，遂与王珍宪于2016年10月3日在案外人王彦承的见证下，达成了《关于出售华府骏苑室房产补充说明》（以下简称《补充说明》），约定王安平补偿王珍宪人民币300000元，王安平在拿到售房款后应于七日内将200000元人民币支付给王珍宪，剩余人民币100000元分五年还清。该《补充说明》各方于2016年10月8日签字确认，并于同日在王彦承见证下双方又签订了《承诺书》，约定王安平在王珍宪清空房屋后7个工作日内支付人民币200000元，剩余100000元在五年内支付给王珍宪。然而王珍宪如约清空并搬离房屋后，王安平在出售房屋并已经收到售房款的情况下，至今未支付王珍宪任何费用，王珍宪多次向王安平催款，但王安平均未理睬。王安平辩称，王珍宪起诉王安平支付购房款及利息无事实和法律依据，双方不存在房产买卖纠纷，而属于赠与合同关系，王安平承诺给王珍宪300000元属于赠与行为，该财产赠与行为尚未实际发生，且不属于法律规定的不可撤销的赠与合同情形，故王安平撤回该赠与行为不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于《补充说明》及《承诺书》的签订过程、内容均没有争议，本院予以确认。对于王安平提交的合肥信旺华府骏苑18幢1705室房屋产权证，因系复印件且王珍宪对于其真实性提出异议，本院对于该份证据的真实性不予确认。本院认为，王珍宪与王安平就出售合肥信旺华府骏苑室房屋购房款达成的《补充说明》以及《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。王安平辩称自己系赠与行为且现主张撤销该赠与，但未提供任何证据证明其该项主张，且从双方订立的《补充说明》及《承诺书》内容亦无法体现王安平承诺支付王珍宪款项系赠与行为，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。现王珍宪于2016年11月16日搬离涉案房屋，且王安平已经取得购房全款，根据双方约定，王安平支付200000元的付款条件已经成就，王安平应履行相应的付款义务。关于逾期付款利息，双方约定王安平自王珍宪搬离房屋之日起七个工作日内即2016年11月25日之前支付200000元,现王安平逾期付款,王珍宪在案件审理过程中向本院明确，要求王安平以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月26日起支付逾期付款利息直至款清时止未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王安平自本判决生效之日起十日内支付原告王珍宪200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述款项支付完毕之日止）；二、驳回原告王珍宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年三月八日书记员  丁瑶1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审66号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。。法定代表人傅建民。委托代理人汪建军、陈建辉。被执行人詹必云。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年5月17日作出义卫医罚[2016]10号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年11月4日至2016年3月29日（2016年1月24日至2016年2月23日在老家过年，时间为1个月）在义乌市后宅街道何界新村18幢1单元2楼201室擅自从事医师执业活动（牙科诊疗活动）时间为3个月25天，违法所得不详。被执行人上述的行为，违反了���中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成“非医师行医”的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定作出以下行政处罚：1、没收：塑料牙模38个、成品牙模108副、超声波清洗器2台、义齿基托树脂5桶、医用橡胶手套1盒、LED光固化机2个、红蜡片1盒、金刚砂车针20盒、合成树脂牙7盒、口镜11根、探针13根、骨膜分离器1台、镊子8把、夹子1根、医用钳1把、消毒柜1个，玻璃离子水门汀2瓶、可乐丽菲露玛洁斯特2瓶、人工牛黄甲硝唑胶囊2瓶；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年12月6日申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人���本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年5月17日作出的义卫医罚[2016]10号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月六日代书 记员  朱阿楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20183号原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：袁巧玲，女，1986年6月16日出生，汉族，住。被告：何树青，女，1981年4月30日出生，汉族，住。原告黎国阳诉被告袁巧玲、何树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理周国辉、黎婉珊到庭参加诉讼。被告袁巧玲、何树青经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国阳诉称，被告袁巧玲于2013年3月15日因经营生意资金周转困难向其借款80000元，现仍欠40000元未还。原告于借款当日将上述借款以现金的形式交付给被告袁巧玲，且被告何树青自愿就偿还上述借款向原告承担连带保证责任，后原告多次催讨未果。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告袁巧玲偿还原告借款本金40000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息已欠款40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年8月19日计至实际清偿之日止）；2、被告何树青对被告袁巧玲上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告袁巧玲、何树青共同支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告袁巧玲、何树青经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2013年3月15日，被告袁巧玲与原告签订一份借款合同，约定：1、被告袁巧玲向原告借款80000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。被告何树青在该合同落款处“连带保证人签名”一栏签名确认，被告袁巧玲并在借款合同上载明“本人已收现金捌万元整”。被告袁巧玲并于2014年1月26日在该合同落款处备注其已还现金40000元，还欠40000元。2016年8月18日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费2000元。广东文国律师事务所并已向原告开具金额为2000元的广东省增值普通税发票。原告主张，被告袁巧玲借款后仅向其归还借款本金40000元，借款利息至今分文未付。另查明，原告于2016年8月19日向本院提起本案诉讼，本院于2016年8月25日立案受理。以上事实，有原告黎国阳提交的借据、借款合同、收据、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告袁巧玲、何树青经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告袁巧玲尚欠其借款本金合计40000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告袁巧玲应如数向原告归还上述借款本金。关于逾期付款利息，双方已在借款合同中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请逾期付款利息以欠款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算从起诉之日即2016年8月19日计至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。至于律师费，因双方已在借款合同中明确约定由借款人承担出借人追索借款本息所支出的一切合理费用，故原告诉请被告袁巧玲支付律师代理费2000元亦合法有据，本院亦予以支持。被告何树青已在案涉借款合同上“连带保证人”一栏签名，承诺对被告袁巧玲的案涉债务承担保证责任，故原告诉请其对被告袁巧玲的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁巧玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金40000元及支付逾期还款利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2016年8月19日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；二、限被告袁巧玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元；三、被告何树青对被告袁巧玲的上述债务承担连带清偿责任，被告何树青承担保证责任后，有权向被告袁巧玲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告袁巧玲、何树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年三月十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1420号原告:张艳丽，女，1971年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区，系涧西区建坤水席宫业主。被告:刘杏辉，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市宜阳县人，住宜阳县。原告张艳丽诉被告刘杏辉为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告刘杏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的赔偿款18000元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系建坤水席宫业主，被告原在建坤水席宫打工，系配菜员。2009年7月25日晚上，在餐厅凉菜间，被告与一服务员李艳辉打闹，造成李艳辉手指受伤，后李艳辉入院治疗。出院后，李艳辉将本案原、被告作为被告起诉到洛阳市涧西区人民法院，要求赔偿其医疗费等损失。2012年2月，涧西区人民法院作出（2010）涧民二初字第62号民事判决书，判决被告刘杏辉赔偿李艳辉医疗费等损失共计22391.6元，原告对赔偿损失承担补充赔偿责任。判决生效后，被告拒不执行生效判决确定的赔偿义务，李艳辉申请强制执行，在执行无果的情况下，执行人员找到原告，要求原告先行赔偿李艳辉损失，其后可向被告追偿，原告遂于2014年12月5日向李艳辉支付赔偿款18000元，原告垫付后，被告并没有向原告偿还18000元，故诉至法院。原告张艳丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《收条》一张，载明：“今收到张艳丽付赔偿款壹万捌仟元整（18000元），李艳辉，2014.12.5”。证明原告替被告垫付偿还了18000元；2、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第62号民事判决书一份，证明当时判决原告对医疗费等款项承担补充赔偿责任。本院认为，生效法律文书确定的金钱给付义务，当事人应当履行。本案中，原告张艳丽依据河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民二初字第62号生效的民事判决书作为证据，证明其在“李艳辉人身损害纠纷案件中承担补充赔偿责任”的法律事实，本院依法予以认定。原告张艳丽以李艳辉向其出具的《收条》来证明原告张艳丽曾于2014年12月5日替被告刘杏辉垫付偿还了18000元赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对于原告张艳丽诉求被告刘杏辉向其支付垫付18000元赔偿款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，被告刘杏辉应当向原告张艳丽支付其垫付的18000元赔偿款及利息。利息从2014年12月6日原告张艳丽为被告刘杏辉履行垫付款之日起计算至垫付款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘杏辉于本判决生效后十日内向原告张艳丽支付垫付款18000元及利息（利息从2014年12月6日起按中国人民同期银行借款利率计算至垫付款实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘杏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  张凤卉人民陪审员  丁玉平二〇一七年三月十日书 记 员  许文博
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初804-1号原告左鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市。被告周锡尧，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告左鹏诉被告周锡尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告周锡尧名下银行账户人民币132000元或查封其他等值财产，本院作出财产保全的裁定并查封本案涉案房产被告周锡尧名下青岛市房产一处。被告周锡尧提出变更查封标的物申请，并提供其名下银行存款人民币132000元作为担保，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告周锡尧名下青岛市崂山区房产的查封。审判员  侯一佳二〇一七年三月二十二日书记员  张 雪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初625号原告冯荣权，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡跃进村六屯。委托代理人冯志强，男，29岁，汉族，农民，住吉林省双辽市那木斯乡跃进村六屯。系原告之子。被告柴云，女，1968年2月29日生，汉族，住双辽市辽西街土地局家属楼。本院在审理原告冯荣权诉被告柴云民间借贷纠纷一案中，原告冯荣权于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯荣权撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一七年三月十七日书记员 ：刘美娟
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执20号之一申请执行人毛保珍，女，彝族，1977年5月5日出生，居民，住四川省冕宁县。被执行人彭永洪，男，汉族，1972年5月6日出生，居民，住重庆市江津市。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川04民终1256号民事判决书，但被执行人彭永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永洪在银行账户内存款人民币53381.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1573号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。被告：林冬霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈永党，男，1970年2月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：林小影，女，1974年5月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：赵世湖，男，1988年6月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：范苗苗，女，1990年8月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：温州千缘汽车销售服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇玉莲村。法定代表人：金衍闯。被告：平阳县车缘汽车修理厂，住所地平阳县鳌江镇玉莲村。经营者：金衍闯。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告金衍闯、林冬霞、陈永党、林小影、赵世湖、范苗苗、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告金衍闯、林冬霞偿还借款本金300000元及利息（以未还本金300000元为基数，从2016年5月27日起按月利率17.7‰计算至2016年11月11日止，从2016年11月12日起按月利率21.24‰计算至实际还款之日止）；2、被告赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金衍闯；共同还款人：被告林冬霞，系被告金衍闯妻子，两人于2005年3月18日登记结婚；保证人：被告赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂；借款本金：300000元；借款期限：2016年5月27日至2016年11月11日；借款利率：月利率17.7‰；逾期利率：月利率21.24‰；借款交付情况：原告于2016年5月27日将借款300000元发放至被告金衍闯的账户；保证担保情况：2016年5月26日，原告与被告金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂签订《联合保证合同》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告赵世湖、金衍闯、陈永党于2016年5月26日至2017年5月25日期间向原告分别所借的（赵世湖、陈永党各250000元，金衍闯为300000元）在最高贷款限额为800000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告金衍闯尚未偿还借款本金300000元及利息。另查明事实：2017年2月8日原告向本院申请诉前保全，本院经审查于2017年2月10日作出（2017）浙0326财保23号民事裁定书，依法裁定准许原告的保全申请，原告支付保全申请费用5000元。被告金衍闯（又系被告温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂的法定代表人和经营者）、林冬霞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇，被告赵世湖、范苗苗向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇，被告陈永党、林小影向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金衍闯、林冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（以未还本金300000元为基数，从2016年5月27日至2016年11月11日按月利率17.7‰计算；从2016年11月12日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；二、被告赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗、陈永党、林小影、温州千缘汽车销售服务有限公司、平阳县车缘汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年三月二十三日代书记员 李 将
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1647号上诉人（原审被告）：刘宗花，女，汉族，1981年3月16日出生，市民，住定陶县。委托诉讼代理人：董建春，山东天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保立，男，汉族，1983年2月16日出生，市民，住定陶县。原审被告：李大柱，男，汉族，1980年12月7日出生，农民，住定陶县。上诉人刘宗花因与被上诉人张保立，原审被告李大柱民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院(2016)鲁1727民初763号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘宗花于2017年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘宗花撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘宗花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民审 判 员  魏秀蕊代理审判员  田 源二〇一七年三月十三日书 记 员  刘启国
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4579号之一申请执行人张荣青，男，1971年5月20日出生，住黄岩区。被执行人应永青，男，1965年10月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张荣青与被执行人应永青为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初3577号民事判决一案中，被执行人应永青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应永青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应永青作出罚款500元的处罚，并将被执行人应永青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人应永青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应永青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应永青有其他可供执行的财产。申请执行人张荣青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应永青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4579号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人应永青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2788号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人梁某某，男，1985年5月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市尉氏县。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人梁某某犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016)苏0311刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下，无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初82号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年三月七日书记员 徐文超
山东���莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6359号原告：杨某，男。被告：王某，女。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养子女。事实和理由：原告与被告于1999年经人介绍相识，1999年12月12日办理结婚登记手续并共同生活。2000年3月7日生女孩杨某彩，2006年6月13日生女孩杨某宇。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认��事实如下：原告与被告于1999年经人介绍相识，1999年12月12日办理结婚登记手续并共同生活。2000年3月7日生女孩杨某彩，2006年6月13日生女孩杨某宇。2014年10月被告离家出走，下落不明。本院认为，原、被告虽已登记结婚并共同生活，但被告于原告分居时间较长，导致夫妻感情已破裂原告请求离婚应予支持。子女一直随原告生活，为有利于其成长，仍由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告王某离婚；二、女孩杨某彩、杨某宇均由原告杨某抚养。案件受理费300元，由杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一七年三月十五日书 记 员  杨英男
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初637号原告：黎贵英，女，1973年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：朱代明，男，1973年12月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黎贵英、朱代明与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎贵英、朱代明的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黎贵英、朱代明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告延期交房违约金4071.00元；2、判令被告支付原告迟延办证违约金5929.00元。事实和理由：原、被告于2013年6月29日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县的房屋以297208元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年9月24日才取得竣工验收备案登记，被告是在2015年4月17日将房屋交付原告使用，且在2016年9月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计10000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的物业交费单可知，被告是在2015年4月17日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房108天，原告共计交纳购房款297208.00元，迟延交房违约金计算为3209.85元（297208.00元×0.0001×108＝3209.85元）。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年4月17日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年6月15日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年3月10日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期269天，原告共计交纳购房款297208.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为7994.90元（297208.00元×0.0001×269＝7994.90元），但原告仅主张逾期取得登记受理单违约金为5929.00元，系自我权利处分，本院予以准许。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计9138.85元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黎贵英、朱代明迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计9138.85元；二、驳回原告黎贵英、朱代明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎贵英、朱代明负担2.15元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担22.85元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8202号原告：童伟,男,汉族,1977年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市委托诉讼代理人：杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷太宽，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址贵州省余庆县被告：向其美，女，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址四川省内江市被告：殷淑兵，男，汉族，1968年3月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区原告童伟与被告殷太宽、向其美、殷淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告童伟的委托诉讼代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告殷太宽、向其美、殷淑兵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿借款15万元，以及自2016年1月28日起至原告实际收到借款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。包括案件受理费，保全费1360元、保函担保费2184元。事实与理由：2015年7月28日，三被告与原告童伟共同签订《借款合同》，约定：被告一、二向原告童伟借款15万元，被告三作为担保人承担无限连带责任，原告于当天以银行转账的形式已向被告实际支付该笔借款。根据《借款合同》约定，借款期限为六个月，自2015年7月28日至2016年1月28日，利息约定为年利率24%。借款期限届满后，被告未按时偿还本息。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。被告殷太宽、向其美、殷淑兵未出庭答辩。原告童伟针对其诉讼请求提交了如下证据：一、童伟身份证复印件；二、殷太宽身份证复印件、向其美身份证复印件、结婚证复印件、殷淑兵身份证复印件；三、借款合同、借款凭证、不可撤销个人连带责任担保保证书、委托付款说明函、说明函、中国民生银行回单凭证；四、《民事裁定书》（2016）云0111执保1036号、《协助执行通知书》（2016）云111执保1036号、《保函费用发票》、《诉讼保全费发票》。被告殷太宽、向其美、殷淑兵未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告童伟提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2015年7月28日，三被告与原告童伟共同签订《借款合同》，约定：被告殷太宽、向其美为经营周转向原告童伟借款15万元，被告殷淑兵作为担保人承担连带担保责任，原告当天委托云南资生管家资产管理有限公司将该笔借款转入账户“殷太宽6217XXX”。借款期限为六个月，自2015年7月28日至2016年1月28日，利息约定为年利率24%，逾期计算复利，借款本金逾期按借款金额每天千分之三的违约金计算。借款期限届满后，被告未按时偿还本息。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际交付了借款15万元，被告应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原被告双方原约定借款期限内年利率为24%，并约定了逾期罚息及违约金，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2016年1月29日起按照年利率24%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在担保条款中约定“担保人对借款承担连带担保责任，担保期限至借款人还清所有借款本息为止”应视为对保证责任约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2016年1月29日至2018年1月27日；另双方约定担保范围包括借款本息以及出借人实现债权的费用，故被告殷淑兵应对被告殷太宽、向其美的债务承担连带保证责任。原告主张被告应支付因被告违约导致原告支出的为实现债权而产生的费用保全费1360元，保函担保费2184元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷太宽、向其美于本判决生效之日起十五日内偿还原告童伟借款本金15万元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年1月29日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告殷太宽、向其美于本判决生效之日起十五日内支付原告童伟保全费1360元，保函担保费2184元；三、被告殷淑兵对被告殷太宽、向其美的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3660元，由被告殷太宽、向其美、殷淑兵共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王世晓人民陪审员 李剑南人民陪审员 高      瞻二〇一七年三月二十一日书 记 员 李   奕   霖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3634号申请人:谢波，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人:湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。申请人谢波与被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月24日收到申请人谢波邮寄的财产保全申请,请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的财产1521500元。申请人谢波于2017年3月3日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了1521500元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,申请人谢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款1521500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  张 慧人民陪审员  佘利辉二〇一七年三月七日代理书记员  张 佩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1080号原告吕有仁，男，汉族，1974年6月20日生，住南京市沿江工业开发区。委托代理人孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧。法定代表人李从广，总经理。被告李从广，男，汉族，1960年2月16日生，住南京市沿江工业开发区原告吕有仁与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司（下称鲁兴环保公司）、李从广借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕有仁及其委托代理人孙凯到庭参加诉讼；被告鲁兴环保公司、李从广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有仁诉称，原告于2012年7月、2013年4月出借给二被告400000元，后二被告未按约还款。2016年1月1日，双方签订补充协议，约定二被告在2016年6月30日前归还借款本金300000元、利息75000元；鲁兴环保公司如未按约还本，须支付每日万分之六的逾期付款利息，李从广为上述借款承担连带担保责任。后二被告未按约偿还本息。现诉至法院，要求判令鲁兴环保公司立即归还借款本金300000元，借期内利息75000元，并自2016年7月1日起按本金300000元按照日万分之六即年息21.6%计算逾期付款利息至实际付款之日；李从广为上述欠款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。被告鲁兴环保公司在法定期限内未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、2012年8月6日、2013年4月12日原告与鲁兴环保公司签订的两份借款合同（原件），2012年借款合同载明主要内容为，原告出借给鲁兴环保公司200000元，借款期限1年，年利率为15%。落款下方手写注明2013年至2014年利息已取，本金待鲁兴环保公司周转后于2014年年底前归还，下方还有鲁兴环保公司公章，落款时间2014年10月24日。2013年借款合同载明主要内容为，原告出借给鲁兴环保公司200000元，借期一年，年利率为15%。落款下方手写注明利息已取，本金到期归还，下方还有鲁兴环保公司公章，落款时间为2014年10月24日。证据二、2016年1月1日原告与二被告签订的补充协议一份（原件），载明主要内容为，鲁兴环保公司分别在2012年7月、2013年4月分别签订借款协议，每次借款200000元，合计借款400000元，鲁兴环保公司未按约归还，只在2015年1月28日归还本金100000元，在2016年2月5日支付违约金20000元，现经双方对账，鲁兴环保公司尚欠借款本金300000元、逾期利息75000元，鲁兴环保公司承诺在2016年6月30日前归还借款本息375000元，如未能归还，则按日万分之六支付逾期付款利息；李从广系鲁兴环保公司法定代表人，自愿承担连带保证责任。落款有鲁兴环保公司公章和李从广署名，打印日期显示为2016年1月1日，原告称打印日期为笔误，实为2016年4月1日。本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容与涉案事实相关联，虽为合同，但借款合同下方有鲁兴环保公司确认原告已出借并支付400000元的内容，补充合同亦印证原告分两次出借400000元给鲁兴环保公司的事实，二被告未到庭应视为质证不能，依法应承担质证不能的法律后果。故原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明：2012年8月6日、2013年4月12日，原告与鲁兴环保公司签订两份借款合同，约定原告出借给给鲁兴环保公司400000元，借期1年，年利率为15%。原告按约支付给鲁兴环保公司400000元后，鲁兴环保公司支付了2014年前的利息。2015年1月28日，鲁兴环保公司归还给原告本金100000元，在2016年2月5日又支付给原告违约金20000元。2016年4月1日，原告与二被告签订的补充协议，约定鲁兴环保公司下欠借款本金300000元、逾期利息75000元，于2016年6月30日前归还，逾期按日万分之六支付逾期付款利息；李从广自愿承担连带保证责任。本院认为，原告与鲁兴环保公司、李从广之间的借款（担保）合同关系不违反法律规定，受法律保护。鲁兴环保公司逾期未按约履行，应承担违约责任。李从广因提供连带保证依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司自本判决生效之日起五日内偿还给原告吕有仁借款本息375000元。二、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告吕有仁逾期付款利息（自2016年7月1日起以本金300000元为计算基数，按年利率21.6%计算逾期付款利息至实际付款之日）。三、被告李从广对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿后，有权向安徽鲁兴环保工程科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。本案受理费3463元，由被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司、李从广连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一七年三月二十四日书记员  曹玮群
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初109号原告：VenusInternaionalFZE,地址。法定代表人：吴邦驹。原告：KirtanlalInternationalDMCC,地址。法定代表人：吴邦驹。原告:PipelineSolutionsSteelTrading,地址。法定代表人：吴邦驹。被告：扬州龙川钢管有限公司,住所地在扬州市江都区大桥镇兴港路1号。法定代表人：马自强。原告VenusInternaionalFZE、KirtanlalInternationalDMCC、PipelineSolutionsSteelTrading与被告扬州龙川钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告诉称，原告系统一管理和运营专业从事无缝钢管产品的跨国贸易和经销的关联企业。原、被告自2012年开始建立合作关系。2013年9月被告为了解决现金流困难，向原告请求资金支持，2013年12月28日原、被告签订《资金支持协议》，双方对资金支持，以及对合作中不断产生的各项应付费用、损失及其他款项（包括佣金、逾期交货罚金、原告为推广被告产品而产生的展会费、差旅费）也作本金一并计入对账单进行了约定。原告基于该协议依约向被告发放借款，被告也实际以货款冲抵或者直接向原告还款的方式履行还款义务。自2015年起被告违反《资金支持协议》，拒绝与原告结算以及签署新的对账单，且怠于履行还款义务。原告于2016年7月19日向被告发函要求其于2016年7月31日前归还欠款，但被告拒绝偿还借款。请求：1、被告偿还截止至2016年8月31日的借款本息9854027.90元美元，以及按年利率8.5％支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息；2、被告承担原告实现债权产的费用260000美元；3、承担本案全部诉讼费用。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告系外国法人，原、被告因《资金支持协议》产生的纠纷属于涉外民事诉讼。其次，双方签订的《资金支持协议》第10条约定，发生争议由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷。第11条约定，本协议适用阿联酋迪拜国际金融中心法院的有效法律。我国法律未禁止涉外民事关系当事人协议选择中国以外的管辖法律。根据《中国与阿联酋关于民事和司法协助的协定》第19条规定，在双方约定由阿联酋法院管辖，且该选择与原告住所地有实际联系，与中国法律无冲突的情况下，协议管辖合法有效。综上，由于双方协议管辖的约定合法有效，故该案不属中国受诉人民法院管辖，原告的起诉不符合中国法律规定的受理条件，对原告的起诉依法应当予以驳回。原告针对被告的管辖权异议提出如下意见：1、被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院对管辖权异议不应予以审查。2、即便法院依职权对管辖权进行审查，被告的管辖权异议不能成立，扬州市中级人民法院对该案具管辖权。首先，案涉《资金支持协议》管辖条款指向的协议管辖法院不具有确定性，该管辖条款因约定不明而无效。其次，依据《中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国关于民事和商事司法协助的协定》第19条的规定，扬州市中级人民法院对该案具有管辖权。再次，退一步讲，暂且不论案涉《资金支持协议》约定的管辖条款是否有效，该条款本身不具有排他性，因此，扬州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出异议管辖权异议的目的无非是想逃避法律责任，明显有违诚信诉讼的原则。请求法院对被告提出的管辖权异议作出公平、正确的处理。本院经审理查明，原告VenusInternaionalFZE于2007年10月7日在阿拉伯联合酋长国注册成立，执照号：DMCC-30764,注册号：DMCC1060。2013年9月25日，原、被告签订《资金支持协议》，协议第10条争议：如果发生争议，双方应友好协商解决。若无法友好协商解决，则可由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷。取得法院判决胜诉的一方可以要求政府部门或者司法机构对败诉一方执行判决结果。协议第11条适用法律：本协议适用阿联酋迪拜国际金融中心法院的有效法律。本院经审查认为：1、本案系涉外案件。原告VenusInternaionalFZE系在阿拉伯联合酋长国注册成立的企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，本案为涉外民事案件。2、双方对争议适用法律已进行约定，原告的起诉不符合大陆地区法律规定的受理条件，对其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”由此指引，该法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，大陆地区的法律承认和尊重当事人的意思自治与合意，对于诉讼管辖，并未强制性规定不允许涉外民事关系当事人协议选择大陆地区法域以外的管辖法院。具体到本案，双方约定由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷，并适用阿联酋迪拜国际金融中心法院的有效法律。该约定系立约双方的真实意思表示，且选择的法院与原告VenusInternaionalFZE住所地有实际联系，与大陆地区的法律规定并无冲突，对其效力，本院依法予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”如前所述，案涉《资金支持协议》中约定的解决争议方法的条款有效，大陆地区法院予以承认，本案讼争事项系归阿拉伯联合酋长国处理，不属于大陆地区受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条第三款规定：“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，本院对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议成立。原告的起诉，不属于大陆地区受诉人民法院管辖，不符合大陆地区法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告VenusInternaionalFZE、KirtanlalInternationalDMCC、PipelineSolutionsSteelTrading的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年三月三十一日书记员  尤 丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更227号罪犯吴汉江，男，1989年5月22日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月24日作出（2014）白刑初字第243号刑事判决，认定罪犯吴汉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汉江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年3月至2016年4月考核周期累计积分145.3分，获改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴汉江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴汉江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日起至2023年11月23日止），罚金20000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢163号之三申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周乐平与被执行人汪建国买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周乐平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪建国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人汪建国的财产90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏