wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初720号公诉机关勐海县人民检察院。被告人高玉学，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高玉学犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人高玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年8月26日开始，被告人高玉学分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月29日12时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇海之缘宾馆401号房内将被告人高玉学抓获，并当场在其身上查得毒品可疑物7粒，重0.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见书、辨认、取样等相关笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高玉学多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人高玉学在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人高玉学对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2016年8月26日开始，被告人高玉学分别向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月29日12时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇海之缘宾馆401号房内将被告人高玉学抓获，并当场在其身上查得毒品可疑物7粒，净重0.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实被告人高玉学的基本身份及曾因吸食毒品于2011年4月12日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2012年5月29日被勐海县公安局行政拘留，于2012年6月14日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2014年1月13日被勐海县公安局责令社区戒毒三年，于2014年8月18日被勐海县公安局行政拘留，于2014年9月2日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2016年5月12日被勐海县公安局责令社区戒毒三年。3、抓获经过，证实勐海县公安局民警在工作中发现勐海县海之缘宾馆401房间有人贩卖毒品。2016年8月29日12时许，勐海县公安局民警对勐海县海之缘宾馆401房间进行侦查，将被告人高玉学及吸毒人员李某、刀成龙抓获，李某、刀成龙称其吸食的毒品是向被告人高玉学购买的，民警当场从被告人高玉学身上查获毒品可疑物0.6克的事实和经过。4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人高玉学的人身进行检查，当场从其身上查得毒品可疑物，民警将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重0.6克，侦查机关依法将查获的毒品可疑物取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物0.6克，已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人高玉学对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程进行了辨认的情况；证实证人刀成龙、李某、陈某对向其贩卖毒品的人及购买毒品的地点进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人高玉学。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人高玉学及证人刀成龙、李某、陈某的尿液进行尿检，被告人高玉学及证人刀成龙、李某、陈某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人刀成龙、李春、陈明先因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人高玉学的情况。10、情况说明，证实被告人高玉学供述的其向一名女子购买过毒品麻黄素，因被告人提供的信息不详，民警无法查实的情况；证实因相机问题，被告人高玉学尿检照片损坏的情况。11、证人刀成龙、李某、陈某的证言，均证实各证人向被告人高玉学购买过毒品麻黄素吸食的事实和经过。12、被告人高玉学的供述，证实被告人高玉学多次向他人贩卖毒品麻黄素的事实和经过。本院认为，被告人高玉学违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高玉学到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人高玉学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年8月28日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  李寿英二〇一七年三月九日书 记 员  柏麟静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2046号上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。法定代表人：周世旭，董事长。被上诉人（原审被告）：曾南。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资2801.44元；2、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额570.12元；3.原告无需向被告支付经济补偿金1675元；4.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告曾南支付2015年9月5日至2015年10月10日期间的工资2801.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告曾南支付解除劳动合同经济补偿金1675元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告曾南支付未签订劳动合同二倍工资差额570.12元；四、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《员工入职登记表》，被上诉人从未入职我公司。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、根据以上事实和理由，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造《员工入职登记表》以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判��黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执175号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司（以下简称吕梁孝义汇通村镇银行），住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：山西峰云窗业有限公司，住所地：吕梁孝义市桃园堡村。法定代表人:卫某。被执行人：孝义市青峰岭饮业有限公司，住所地：吕梁孝义市驿马乡东洼野村。法定代表人:晏某某。被执行人：卫某。被执行人：高某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月22日作出（2014）孝民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西峰云窗业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人吕梁孝义汇通村镇银行借款本金260万元及截至2014年9月10日���的利息及罚息共计253104.67元，并支付借款本金260万元从2014年9月11日起至还清借款之日止的利息、罚息，按借款月利率17.25‰计算。被执行人孝义市青峰岭饮业有限公司、卫某、高某某承担连带清偿责任。山西峰云窗业有限公司承担本案受理费、广告费30474元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西峰云窗业有限公司、孝义市青峰岭饮业有限公司、卫某、高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费元，由被执行人承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月十六日书记员  李 涛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1908号原告：刘会强，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘玲玲（原告刘会强之妻）。被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生。原告刘会强与被告孟召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告孟召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会强向��院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告貉皮款309600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告在原告处购买貉皮780张，单价335元，货款总计261300元。2015年8月8日被告从原告处购买貉皮140张，单价345元，货款总计48300元，以上两笔货款共计309600元。被告当时未付款，写下欠条两张，后经原告多次索要，被告推脱不付，故诉至法院，以求速决。被告孟召坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告孟召坤购买原告貉皮780张，双方商定单价335元，应付货款为261300元。同年8月8日，被告再次购买原告貉皮140张，单价345元，应付货款为48300元。以上两笔货款共计为309600元，因当时未付款，由被告向原告出具欠款单两张，后经原告催要，被告一直未付款。本院认为，原被告之间属购销貉皮的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，拖欠货款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孟召坤经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孟召坤自本判决生效之日起5日内给付原告刘会强貉皮款309600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告孟召坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  宋新来审判员  朱 松二〇一七年三月十三日书记员  王赛楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1438号之一申请人:聊城东昌援众法律服务所。住所地：聊城市湖南路**号。负责人：张仲强，主任，被申请人:ＸＸ新，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：王俊祥，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：李书针，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人聊城东昌援众法律服务所与被申请人ＸＸ新、王俊祥、李书针服务合同纠纷一案，申请人聊城东昌援众法律服务所于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行保全，申请人以该所负责人张仲强所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保并已缴纳保证金2000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封张仲强所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。查封被申请人ＸＸ新、王俊祥、李书针的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一七年三月九日书记员  汝海洋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初149号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄勇，男，1968年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月25日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月30日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月3日凌晨1时许，被告人黄勇去至重庆市合川区，见被害人杨某某停放在此的一辆蓝灰色铃木牌二轮摩托车未锁方向锁，遂趁该处无人之机将该摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3869元。另查明，本案由黄某某检举至重庆市合川区公安局，被告人黄勇到案后如实供述上述犯罪事实。同时，公安机关已将扣押的摩托车发还给被害人杨某某。还查明，被告人黄勇因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月25日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月30日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人黄勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、车辆信息查询单等书证，证人黄某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄勇的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年三月三十日书 记 员  江方丽
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终42号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）院秀路，男，1985年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原江苏斯尔邦石化有限公司保安，住江苏省灌云县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人院秀路犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月24日作出(2016)苏0703刑初185号刑事判决。原审被告人院秀路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人院秀路在连云港市徐圩新区江苏斯尔邦石化有限公司617宿舍内，用手机连接无线网络，利用QQ聊天工具，在加入的QQ群中上传“法轮功”宣传资料4份，向他人传播“法轮功”邪教组织信息。另查明：被告人院秀路于2016年4月25日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其主要犯罪事实。公安机关对被告人院秀路所住的江苏斯尔邦石化有限公司617宿舍进行搜查，扣押手机1部、纸条8张，纸条上均为“法轮功”宣传文字。上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：被告人院秀路的供述和辩解笔录，证人胡某、张某、马某、院秀玉的证言笔录，调取证据清单，搜查笔录、扣押清单、纸条，电子物证检验报告，到案经过、发破案经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人院秀路利用互联网传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人院秀路传播及收藏的邪教组织信息数量较少，可以认定其情节较轻。被告人院秀路归案后即如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（三）项的规定，作出如下判决：被告人院秀路犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月；对公安机关扣押的手机1部、纸条8张，依法由扣押机关予以没收。上诉人院秀路提出的上诉理由为：法轮功不是邪教，其无罪。本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人院秀路提出的“法轮功不是邪教，其无罪”的上诉理由，经查“法轮功”组织是国家法律明确规定的邪教组织，上诉人院秀路通过互联网传播邪教组织信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人院秀路利用互联网传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上诉人院秀路的犯罪情节较轻，其归案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审 判 长  倪 洁                  审 判 员  黄 宇                  审 判 员  张清磊                  二Ｏ一七年三月十六日                  书  记  员   焦瑶洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初314号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈永丽，女，1985年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家中。被告人蒋海艳，女，1986年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈永丽、蒋海艳犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈永丽、蒋海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日2时许，被告人陈永丽与被告人蒋海艳等人在重庆市沙坪坝区梨树湾融汇帝豪KTV202包房内唱歌。在唱歌过程中，因蒋海艳的手机被他人拿走，陈永丽拨打电话报警。重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所民警何某接警后，带领协勤缪某着警服前往上述地点出警。民警何某在执行公务的过程中，陈永丽、蒋海艳借酒闹事，不顾民警的口头警告，动手抓扯、推搡、殴打正在执法的民警，致使被害人何某多处受伤。经鉴定，被害人何某左小腿软组织挫伤，属于轻微伤。审理中，被告人陈永丽、蒋海艳自愿赔偿了被害人何某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈永丽、蒋海艳在审理过程中亦无异议，且有被害人何某书写的案情经过，警察身份证明材料，证人缪某、向某、梁某的证言，现场监控视频截图，病历材料及伤情照片，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人陈永丽、蒋海艳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈永丽、蒋海艳判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人陈永丽、蒋海艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋海艳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，陈永丽、蒋海艳的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。陈永丽、蒋海艳自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈永丽、蒋海艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈永丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋海艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  王利娇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1893号原告：刘同起，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘老会（原告刘同起之父）。被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生。原告刘同起与被告孟召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘老会到庭参加诉讼，被告孟召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告貉皮款93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告在原告处购买貉皮310张，单价300元，货款共计93000元。被告当时未付款，写一欠条，后经原告多次索要，被告推脱不付，故诉至法院，以求速决。被告孟召坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告孟召坤购买原告貉皮310张，双方商定单价300元，应付货款为93000元。因当时未付款，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未付款。本院认为，原被告之间属购销貉皮的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，拖欠货款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孟召坤经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孟召坤自本判决生效之日起5日内给付原告刘同起貉皮款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告孟召坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  宋新来审判员  朱 松二〇一七年三月十三日书记员  王赛楠
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审69号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。被执行人张俊玲，女，1995年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张俊玲与张连栋于2013年6月6日在即墨市中医医院实施的生育行为属于违法行为。依据2013年6月2日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年7月25日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]053号社会抚养费征收决定书：对张俊玲非婚违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥14387元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月22日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交即墨市田横岛省级旅游度假区管理委员会的联系函、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]053号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张俊玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥14387元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费115.80元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王维英人民陪审员  王锡存人民陪审员  孙建国二〇一七年三月十六日书 记 员  任春燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2858号原告王红亮，男，汉族，1968年9月22日生。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。本院受理原告王红亮与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王瑞卿
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审70号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。被执行人张作涛，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张作涛与董砚芳于2011年10月9日在诸城市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日通过的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]001号社会抚养费征收决定书：对张作涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥31761元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交证明、新生儿出生落户申请表、出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]001号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张作涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥31761元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费376.41元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十六日书 记 员  任春燕
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终8号上诉人(原审原告)程洪周。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人程洪周因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告程洪周的起诉。程洪周不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初15号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审34号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人陈应和，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、将非法占用的1041.6平方米集体土地退还给怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）村民组织；2、没收在非法占用的怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）1041.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施（驾校训练场）；3、对非法占用的700.52平方米旱地处以每平方米15元的罚款：700.52平方米*15元/平方米=10507.8元；对非法占用的338.42平方米建制镇居民点土地处以每平方米8元的罚款：338.42平方米*8元/平方米=2707.36元；对非法占用的2.66平方米水塘处以每平方米8元的罚款：2.66元*8元/平方米=21.28元。合计处以13236.44元罚款的行政处罚，申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石牌镇汀字街东三巷居民陈应和在怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组非法占地进行硬化建设汽车训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第二款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]33号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]33号行政处罚决定“1、将非法占用的1041.6平方米集体土地退还给怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）村民组织；2、没收在非法占用的怀宁县三桥镇三桥社区上榜自然组（上榜、新建、新立三个小组）1041.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施（驾校训练场）；3、对非法占用的700.52平方米旱地处以每平方米15元的罚款：700.52平方米*15元/平方米=10507.8元；对非法占用的338.42平方米建制镇居民点土地处以每平方米8元的罚款：338.42平方米*8元/平方米=2707.36元；对非法占用的2.66平方米水塘处以每平方米8元的罚款：2.66元*8元/平方米=21.28元。合计处以13236.44元罚款的行政处罚”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年三月三十日书 记 员  潘海霞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初143号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人胡某某，女，19xx年xx月x日出生于福建省诏安县，，汉族，文盲，户籍所在地福建省诏安县，现住汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭，于2017年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某为牟取非法利益，自2014年12月份开始，在其居住的澄海区澄华街道文祠西路39幢211号房多次接受参赌人员唐殿玉、吴立之、陈钊儿（均已被行政处罚）等人投注“六合彩”，总投注金额约人民币7万元。胡某某在收受他人投注后，又将赌博款全部报给后庄庄某（另案处理），并从中收取投注款5%的“退水”。至被查获时，胡某某被参赌人员拖欠投注款50627.8元。2016年8月9日，公安机关在澄海区澄华街道文祠西路39幢211号房抓获被告人胡某某，现场查获投注“六合彩”记码单据4张、投注欠款登记单1张。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、唐某、吴某之、陈某、吴某坤的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及缴获的“六合彩”记码单据等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402财保21号之一申请人：黄秀如，女，1958年7月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。委托代理人：吕永科，男，1980年1月7日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系黄秀如儿子。被申请人：刘连军，男，1970年3月22日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车驾驶员。被申请人：河北汇景建筑安装有限公司，地址邯郸市复兴区人民西路409号A座19层1904号，系冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车车主。法定代表人：袁书芳。本院于2017年1月24日作出（2017）冀0402财保21号财产保全的裁定，对被申请人河北汇景建筑安装有限公司名下的冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车进行了查封、扣押。现申请人黄秀如提出申请要求解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北汇景建筑安装有限公司名下的冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨长海二〇一七年三月八日书记员  姜明明
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执366号申请人卞晓洁，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人程普亮，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。被执行人丁培明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人卞晓洁与被执行人程普亮、丁培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）黑0524民初584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卞晓洁于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人程普亮、丁培明暂无财产可供执行,申请人卞晓洁提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初584号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年三月二十日书记员  吴巍葳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初362号原告：石狮市斯利威服装辅料商行，经营场所福建省石狮市北环路银昌小区*幢**号。经营者：蔡金蛟，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：庄国贤，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市斯利威服装辅料商行（以下简称斯利威商行）与被告庄国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯利威商行的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告庄国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯利威商行向本院提出诉讼请求：判令庄国贤立即偿付斯利威商行辅料款89440元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：庄国贤因经营需要多次向斯利威商行购买辅料，并结欠斯利威商行货款89440元。该款经斯利威商行多次催讨，庄国贤拒不偿付。庄国贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄国贤向斯利威商行购买辅料，并于2015年2月16日出具欠条一份交斯利威商行收执，确认结欠斯利威商行辅料款89440元。后庄国贤未偿付款项。本院认为，斯利威商行与庄国贤之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。庄国贤依法应偿付尚欠斯利威商行的辅料款89440元。因双方未约定付款期限，斯利威商行有权随时向庄国贤主张权利。庄国贤经斯利威商行起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故斯利威商行有权要求庄国贤支付自起诉催告之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，斯利威商行的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庄国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：庄国贤应在本判决生效后十日内支付石狮市斯利威服装辅料商行辅料款89440元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由庄国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执436号之一申请执行人：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：唐某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人赵某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人唐某的存款340600元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年三月二十七日书记员  李 杨
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2608号上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳街镇江南人家23-1幢4号门市。法定代表人：刘明高，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所。被上诉人（原审原告）：陈锁息，男，汉族，1958年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司（以下简称晴星装饰）因与被上诉人陈锁息提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晴星装饰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈锁息对上诉人晴星装饰超过50%责任以外的请求。事实与理由：1、一审事实认定不清，适用法律错误。上诉人受雇于史文军，而非被上诉人，上诉人已将装修工程转包给史文军，故一审法院不应认定由上诉人承担责任。2、上诉人对该判决依据的司法鉴定意见书有异议。选择鉴定机构时上诉人并未在场，因此对该司法鉴定意见书所涉程序问题有异议。陈锁息辩称：本案中上诉人与被上诉人确系雇佣关系，被上诉人在工作期间受伤，上诉人理应赔偿。请求尽快判决。陈锁息向一审法院起诉请求：晴星装饰赔偿陈锁息各项损失120085.2元。一审法院认定事实：陈锁息受雇于晴星装饰。2015年5月1日上午，陈锁息在丹阳市开发区御龙湾11幢1单元602室进行油漆工作，当站在凳子上粉刷天花板时，因凳子突然断裂，陈锁息从凳子上摔下，造成损伤。陈锁息受伤后即被送至医院治疗，共住院治疗3天。一审审理中，陈锁息申请伤残等级和三期鉴定，经江苏大学司法鉴定所鉴定，于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，认为陈锁息因高坠致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左侧三角骨骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。陈锁息支付鉴定费2360元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈锁息受雇于晴星装饰，并因晴星装饰提供的凳子年代久远，存在安全隐患，致使在工作时从凳子上摔下受伤，晴星装饰应赔偿陈锁息损失。但陈锁息在工作前应对凳子进行必要的检查，其未能妥善注意自身安全，自己应当承担相应责任。本院认定陈锁息因本次事故产生的损失由陈锁息自担20%，由晴星装饰承担80%。陈锁息因受伤所遭受的合理损失：关于医疗费，陈锁息主张4733.2元，因陈锁息未能提供医疗费票据原件，不予支持。关于营养费，陈锁息按每日30元主张2700元，根据陈锁息的伤情，酌情支持1350元（15元/天×90天）。关于护理费，陈锁息按每日100元主张6000元，根据陈锁息的伤情，酌情支持4800元（80元/天×60天）。关于误工费，陈锁息按每日200元主张30000元，结合陈锁息从事的工作以及伤情，酌情支持15000元（100元/天×150天）。关于交通费，陈锁息主张600元，结合陈锁息的伤情及就医治疗的实际情况，酌情支持100元。关于残疾赔偿金，陈锁息主张68692元，该主张符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，陈锁息主张5000元，该主张符合法律规定，予以确认。综上，陈锁息的合理损失为94942元，由晴星装饰赔偿陈锁息75953.6元。判决：一、晴星装饰于判决生效之日起10日内给付陈锁息赔偿款75953.6元；二、驳回陈锁息的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：本案双方是否存在雇佣关系。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，上诉人晴星装饰主张已将油漆工工作以口头协议的方式转包给史文军，但并未出示能够证明确实存在转包关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故对上诉人的该项主张不予采信，上诉人与被上诉人存在雇佣关系。上诉人作为被上诉人的雇主，依法应当对被上诉人在雇佣活动中造成的损伤承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人的自身过错酌情减轻上诉人20%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。上诉人认为其承担的赔偿责任不超过50%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于司法鉴定程序问题。一审法院依法对外委托司法鉴定，并通知上诉人参加选择司法鉴定机构，但上诉人未按照一审法院通知要求到场选择司法鉴定机构，视为其放弃相应权利。故一审法院在上诉人未到场的情况下摇号确定司法鉴定机构并不存在程序瑕疵，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，晴星装饰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由晴星装饰负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  戴晓东审判员  李益成二〇一七年三月二十八日书记员  张梦娇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初43号公诉机关勐海县人民检察院。被告人付兵，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市景谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被勐海县公安局取保候审，于2017年2月3日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人付兵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日，被告人付兵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车上路行驶。当日23时许，在海往线K32+500M处“三妹烧烤店”停车场，被接到报案的勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人付兵血液中乙醇含量为283.41mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人付兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付兵对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月18日，被告人付兵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车上路行驶。当日23时许，在海往线K32+500M处“三妹烧烤店”停车场，被接到报案的勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人付兵血液中定性检出乙醇成分，定量为283.41mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县公安局勐阿交警中队，勐海县公安局于2016年6月27日立案侦查的情况。?2、户口证明，证实被告人付兵的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过、查获经过，证实2016年6月18日23时5分，勐海县公安局勐阿交警中队值班室值班人员接到群众报警后赶到现场，发现被告人付兵酒驾，民警对其使用呼气式酒精测试仪进行体内酒精含量测试，被告人付兵呼出气体中的酒精含量为305mg/100ml。后经鉴定，被告人付兵血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为283.41mg/100ml。勐海县公安局民警于2016年6月27日8时将被告人付兵传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的事实及经过。4、行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人付兵的驾驶证予以扣留，并对被告人付兵检验血液的情况。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件，证实被告人付兵依法取得驾驶证，其驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车所有人系胡某的情况。?6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年6月18日23时30分经呼气酒精检测，被告人付兵呼出气体中的酒精含量为305mg/100ml。7、现场照片，证实涉案现场情况。8、血样提取登记表及照片，人体血液中乙醇检验报告书，证实经提取被告人付兵的血液进行检测，被告人付兵血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为283.41mg/100ml。9、情况说明，证实2016年6月18日23时5分，勐海县公安局交通警察大队勐阿中队接到群众举报时，正好有交警队人员在现场，看见被告人付兵在驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车倒车行驶，在场交警队人员发现驾驶员付兵不能正常驾驶机动车，被随后赶到的值班民警见状后上前制止。驾驶员付兵下车后，民警让付兵交出钥匙，但是付兵拒绝，当时付兵已处于醉酒状态，意识不清醒，被告人付兵涉嫌危险驾驶的情况。10、证人赵某的证言，证实被告人于2016年6月18日20时饮酒至23时的事实及经过。11、被告人付兵的供述与辩解，证实2016年6月18日，被告人付兵饮酒后驾驶机动车上路行驶，被勐海县公安局民警查获的事实及经过。本院认为，被告人付兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年三月十六日书 记 员  柏麟静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执491号申请执行人：王标，男，1966年6月10日出生。被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生。被执行人:杨晓华,男,1969年12月9日出生，汉族，居民。本院在执行王标与李杰、杨晓华民间借贷纠纷一案中，经查，杨晓华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰的银行存款153791元，期限为一年；二、冻结被执行人杨晓华的银行存款153791元，期限为一年；本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终366号上诉人（原审被告）：胡琳，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区先行职业培训学校，住所地重庆市万州区永佳路139号，组织机构代码68621708-6。法定代表人：向士喜，校长。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。原审被告：邓晓波，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人胡琳因与被上诉人重庆市万州区先行职业培训学校（以下简称先行学校）、原审被告邓晓波建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡琳上诉请求：1、依法改判先行学校将土地恢复原状后返还上诉人；2、依法判决先行学校负担上诉费用。事实及理由：《中华人民共和国合同法》第五十八规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；一审法院既然判决《工业土地使用权（股权）转让协议》无效，就应当依法判决双方相互返还财产。先行学校已经使用涉案土地用于驾校训练场，依法应当恢复原状并返还给胡琳。一审法院仅仅判决胡琳返还600万元转让款，却没有判决先行学校恢复原状并返还涉案土地。先行学校向一审法院起诉请求：1、判决确认双方签订的《工业土地使用权转让协议》无效；2、判令胡琳、邓晓波连带偿还土地使用权转让款600万元；3、诉讼费用由胡琳、邓晓波承担。一审法院认定事实：胡琳与邓晓波系夫妻关系。2009年11月20日，万州区移民局向万州区人民政府书面汇报：拟同意重庆市翔泰食品有限公司（以下简称翔泰公司）在双河口杨柳村五组提供60亩以内的移民土地专项用于修建三峡库区绿色蔬菜深加工项目；根据2009年11月10日下午区政府领导主持召开的办公会议精神，建议按成本价6万元/亩收取土地或成本费；该地须专地专用，不得另作它用。2009年12月，万州区人民政府同意万州区移民局的建议意见。2011年4月12日，翔泰公司缴纳土地成本费360万元，万州区移民局核发《万州区移民迁建工程用地通知书》。翔泰公司于2011年11月到万州区城乡建设委员会办理了项目选址意见书、规划用地许可证，但未到万州区国土资源局办理土地手续。2011年4月12日，胡琳（乙方）与翔泰公司（甲方）签订土地使用合作协议，约定：甲方出资100万元，乙方出资500万元，共计600万元，以甲方名义在双河口杨柳村五组申购土地60亩，用于建设项目，该宗土地申购成功后，土地所有权属双方共有，甲乙双方各占50%的权属，如项目建设需增加资金，双方按各50%的比例增加投入；甲方负责办理该宗土地所有权属证件，落实购地资金100万元；乙方将360万元汇入移民局专用账户，140万元转入万州区国土局作土地出让金。2012年5月7日，先行学校（丙方）与胡琳（甲方）及翔泰公司（乙方）签订一份《工业土地使用权（股权）转让协议》，约定：胡琳对乙方取得的60亩（其中12亩为生态绿地）享有50%的份额（即30亩、含6亩生态绿地）的土地使用权（土地使用权证尚未取得）。现甲方要求将自己享有的50%份额（即30亩、含6亩生态绿地）的土地使用权（股权）转让给丙方，乙方同意且自愿放弃同等条件下的优先购买权，同时，乙方同意通过合法程序将移民用地60亩的使用权从划拨工业用地变更为出让工业用地，使用权人为乙方，乙方再通过合法程序将60亩出让工业用地的50%份额转让给丙方，甲方将其享有的30亩工业用地使用权转让给丙方，丙方同意受让。甲丙双方协商一致，同意土地股权转让价款为750万元，首付600万元于丙方查验接收（土地转移占有）后两日内支付。同时，双方约定由于乙方在12个月内未能依法取得土地使用权（出让）或者本协议被认定无效、一地二卖，乙方不配合、乙方原因致使转让土地使用权偿债按以下约定处理：1、丙方支付给甲方的款项应由甲方全额返还给丙方（不计利息），丙方将土地返还给甲方（土地不计使用费）。协议签订后，先行学校在胡琳交接土地后随即支付转让费600万元。先行学校在使用该宗土地时，由于翔泰公司未能办理土地使用权证书，2014年6月24日，重庆市万州区国土资源局以先行学校构成未经批准非法占有土地修建驾校训练场的违法事实，给予行政处罚：拆除建筑物及设施，恢复土地原貌，退还土地，并处罚款110347.50元。一审法院认为，在翔泰公司在没有取得该宗土地使用权的情况下，胡琳就将50%份额的土地使用权转让给先行学校，按照胡琳与先行学校及翔泰公司签订的《工业土地使用权（股权）转让协议》，虽然双方办理土地使用权交接手续，先行学校也按约定支付600万元转让款，但是该宗土地不符合土地部门的土地利用总体规划，翔泰公司无法按约定在12个月内办理土地使用权手续。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条和第五十五条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；以出让方式取得土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费的其他费用后，方可使用土地。因此，胡琳与先行学校签订的转让协议不符合法律规定，应属无效。同时，双方协议也约定胡琳在翔泰公司未能办理土地使用权证时必须全额返还土地转让款，并不计利息。邓晓波系胡琳妻子，该转让款系夫妻关系存续期间所获，先行学校要求邓晓波共同返还符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条和第五十五条的规定，判决：1、重庆市万州区先行职业培训学校与胡琳、重庆市翔泰食品有限公司于2012年5月7日签订的《工业土地使用权（股权）转让协议》无效；2、胡琳、邓晓波在判决生效后30日内退还重庆市万州区先行职业培训学校土地转让款600万元。案件受理费54572元，由胡琳、邓晓波共同负担。本院二审期间，上诉人胡琳、被上诉人先行学校以及原审被告邓晓波均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是胡琳上诉请求先行学校恢复土地原状并返还土地应否得到支持。胡琳上诉请求先行学校恢复土地原状并返还土地不应得到支持。主要理由如下：双方当事人对于一审法院确认涉案协议无效并无争议。《中华人民共和国合同法》第五十八条中“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定是关于合同被确认无效后的处理原则，该项规定赋予当事人双方分别向对方主张返还的权利。但是，胡琳仅仅在一审中提出先行学校应当返还土地的抗辩，并未明确提出反诉，请求先行学校恢复土地原状并返还土地。因此，一审法院根据先行学校的诉讼请求，判决确认涉案协议无效，同时判令胡琳返还转让款600万元，并无不当。胡琳请求先行学校恢复土地原状并返还土地，可以自行与先行学校协商处理，或者另案处理。综上所述，胡琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月三十日书 记 员  章立立
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初90号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人岩某甲在打洛镇曼帕村57号楼下，采用秘密手段非法获取黑色本田牌摩托车一辆。同日23时许，被告人岩某甲回家途径打洛镇曼帕村44号时，在该住宅院子内采用秘密手段，非法获取蓝色摩托车一辆，并将该车藏匿于打洛镇洛邦村六队路口废弃房屋里。2016年10月18日，被告人岩某甲于打洛镇洛邦村路口被群众抓获，并于当日被扭送至勐海县公安局。经鉴定，黑色本田牌摩托车的鉴定价格为3,050元；蓝色摩托车的鉴定价格为1,000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值4,050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月17日2时许，被告人岩某甲在打洛镇曼帕村57号楼下，采用秘密手段非法获取黑色本田牌摩托车一辆。同日23时许，被告人岩某甲在回家途径打洛镇曼帕村44号时，采用秘密手段在该住宅院子内非法获取蓝色摩托车一辆，并将该车藏匿于打洛镇洛邦村六队路口废弃房屋里。2016年10月18日，被告人岩某甲在打洛镇洛邦村六队路口被群众抓获，并于当日被扭送至勐海县公安局。经鉴定，黑色本田牌摩托车的价值为3,050元，蓝色摩托车的价值为1,000元，共计价值4,050元（涉案摩托车二辆，均已发还被害人）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报至勐海县公安局的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2016年10月18日23时30分许，群众将涉嫌盗窃的被告人岩某甲抓获后，于当日23时50分许将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的蓝色摩托车一辆、黑色摩托车一辆予以扣押的情况。5、发还清单，证实侦查机关已依法将被盗摩托车发还被害人的情况。6、情况说明，证实经侦查机关多方查找，未找到“岩光”，故未能对其制作相关笔录的情况。7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实经鉴定，被盗黑色本田牌摩托车价值3,050元；被盗蓝色无牌摩托车价值1,000元及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩某甲。8、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩某甲对其盗窃的蓝色摩托车、黑色摩托车的地点，藏匿地点，被抓获的地点及将盗窃的黑色摩托车交给岩光拿去卖的地点和盗窃的二辆摩托车进行辨认的情况。9、光盘，证实侦查机关对被告人岩某甲依法进行讯问的同步录音录像过程。10、证人岩某乙的证言，证实2016年10月18日21时许，证人岩某乙及其寨子护村队人员在打洛镇洛邦村六队路口将实施盗窃摩托车的被告人岩某甲抓获，后将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的事实经过。11、证人岩衣的证言，证实2016年10月18日21时许，证人岩衣及岩某乙、岩某丙在打洛镇邦洛村六队路口将实施盗窃摩托车的被告人岩某甲抓获，后将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的事实。12、证人岩某丙的证言，证人岩某丙及岩衣、岩某乙在打洛镇邦洛村六队路口将实施盗窃摩托车的被告人岩某甲抓获，后将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的事实。13、被害人玉某某的陈述，证实2016年10月17日，被害人玉某某将蓝色摩托车被停放在打洛镇勐板村委会曼帕村44号院子内被盗的事实经过。14、被害人岩应空的陈述，证实2016年10月17日，被害人岩应空发现自家黑色摩托车被盗的事实经过。15、被告人的供述与辩解，证实2016年10月17日，被告人岩某甲在打洛镇勐板村委会曼帕村内实施盗窃二辆摩托车，2016年10月18日其在打洛镇邦洛村六队路口被岩某丙及岩衣、岩某乙等寨子护村队队员抓获的事实经过。本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，共计价值4,050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  蒋有荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜发壮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初47号公诉机关勐海县人民检察院。被告人勒才。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被勐海县人民法院判有期徒刑一年。曾因犯合同诈骗罪于2013年3月21日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，于2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人勒才犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人勒才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人勒才多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月6日，勐海县民警在勐海镇曼贺村委会出租房旁将被告人勒才抓获，并当场从其居住的房间内查得黑色皮套一个，里面装有用彩色塑料管包装的毒品可疑物6.10克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人勒才违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂6.10克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人勒才在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人勒才在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人勒才对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人勒才多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月6日，勐海县民警在勐海镇曼贺村委会出租房旁将被告人勒才抓获，并当场从其居住的房间内查得黑色皮套一个，里面装有用彩色塑料管包装的毒品冰毒可疑物6.10克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，并于2016年9月6日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书，证实被告人勒才的基本身份及被告人勒才于2013年2月6日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判有期徒刑一年，因犯合同诈骗罪于2013年3月21日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2014年12月11日。3、抓获经过、拘传证，证实2016年9月6日，勐海县公安局民警在巡逻时发现被告人勒才形迹可疑，经询问被告人勒才供述曾吸食过麻黄素，后被勐海县公安局民警带回调查讯问的情况。4、指认、称量笔录、照片，证实经称量，查获的毒品可疑物重6.10克。5、取样笔录、照片，证实2016年9月6日，侦查人员依法将涉案毒品可疑物提取送检的情况。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年9月6日，在见证人岩三坚的见证下，侦查人员依法将涉案毒品可疑物6.10克、毒品包装物1个予以扣押的情况。7、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，被告人勒才尿检呈甲基苯丙胺阳性及吸毒人员罗某某尿检呈吗啡阳性，李某、刘某、打某、玉某某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。8、行政处罚决定书，证实2016年9月6日，吸毒人员李平、罗文兵、刘福斌、打某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、情况说明，证实“西定老板”真实身份的核查工作还在进一步开展中的情况。10、鉴定聘请书、鉴定文书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。?11、鉴定意见通知书，证实2016年9月12日，侦查机关已将鉴定意见告知被告人勒才的情况。12、检查笔录、提取笔录，证实2016年9月6日，在见证人岩三坚的见证下，侦查机关依法对被告人勒才的人身、住所进行检查，并在其住所内提取毒品麻黄素的情况。13、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月6日，在见证人岩三坚的见证下，被告人勒才对民警从其所住房间内查获的毒品可疑物进行辨认的情况及在见证人马某的见证下，吸毒人员李某、罗某某、刘某、打某、玉某某分别对贩卖毒品给其的人和地点进行辨认的情况。14、视听资料、电子数据，证实侦查机关在制作被告人的讯问笔录及相关证人的询问笔录时符合证据三性的情况。15、证人李某的证言，证实证人李某曾以50元3粒的价格向“光头强”（经辨认系本案被告人勒才）购买过一次麻黄素的情况。16、证人刘某的证言，证实证人刘某曾以50元的价格向陌生男子购买了3颗麻黄素的情况。17、证人打某的证言，证实证人打某向一陌生男子购买过毒品麻黄素的情况。18、证人玉某某的证言，证实证人玉某某曾向一陌生男子多次购买毒品麻黄素的情况。19、被告人的供述与辩解，证实被告人否认贩卖过毒品，只是购买毒品自己吸食及帮朋友购买毒品的犯罪事实及经过。?本院认为，被告人勒才违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒才在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人勒才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂6.10克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  邓 云二〇一七年三月九日书 记 员  柏麟静
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初676号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩帕叫，男，1986年4月24日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月10日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人岩帕叫犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岩帕叫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日，被告人岩帕叫为建盖房屋在布朗山林业服务站办理了在曼因村集体林地“拉牙基”采伐10立方米林木的建房自用材采伐许可。2016年1月1日，被告人岩帕叫未对采伐地点核实，安排他人在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼木村附近，布朗语称为“苏某”的林地内砍伐林木7棵，并将所砍林木解成板材。经鉴定，砍伐的7棵林木为思茅松，权属为国有，损失活立?木蓄积5.663立方米，价值1,698.9元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、国有山林权证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩帕叫办理集体林地采伐许可证，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家所有的恩茅松7棵，共计损失活立木蓄积5.663立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩帕叫对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月22日，被告人岩帕叫为建盖房屋在布朗山乡林业服务站办理了林木采伐许可证，采伐地点为曼因村小地名为“拉牙基”的集体林，采伐蓄积为10立方米。2016年1月2日，被告人岩帕叫未对采伐地点核实，安排他人在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼木村附近，小地名为“苏某”的林地内砍伐林木7棵，并将所砍林木解成木板。经鉴定，砍伐的7棵林木为思茅松，权属为国有，损失活立?木蓄积5.663立方米，价值1,698.9元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，勐海县森林公安局于2016年1月13日受案，并于当日立案侦查的情况。2、户口证明、证明，证实被告人岩帕叫的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过，证实2016年1月13日9时，民警接群众报案后前往现场调查，经查明被告人岩帕叫在未经有关部门批准的情况的下，擅自雇人在小地名为“苏某”的国有林内盗伐林木并解成木板。侦查机关于2016年1月15日将被告人传唤至勐海县森林公安局接受讯问，被告人如实供述自己的犯罪事实，侦查机关于当日对其采取取保候审情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实被告人岩帕叫盗伐林木后解成的198片木板依法扣押于勐海县森林公安局的情况。5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，盗伐林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积5.663立方米，价值1,698.9元,侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩帕叫的情况。6、国有山林权证复印件，证实涉案林地权属为国有的情况。7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩帕叫对盗伐林木的现场、砍伐后解成的木板进行辨认的情况。9、林木采伐公示、变价处理收据，证实被告人岩帕叫办理了林木采伐证，采伐地点为“拉牙基”的集体林，被告人岩帕叫盗伐的林木已经被勐海县森林公安局依法变价处理，处理款为2,700元的情况。10、证人岩应坎的证言，证实岩帕叫安排缅甸人帮忙砍树并解成板材的事实及经过。11、证人岩塞相的证言，证实岩帕叫安排缅甸人帮忙砍树并解成板材的事实及经过。12、被告人岩帕叫的供述和辩解，证实被告人岩帕叫超出林木采伐许可证规定的位置，在小地名为“苏某”的国有林内盗伐林木，并解成木板的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩帕叫以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，在林业采伐许可证规定的地点以外采伐国家所有的林木，造成活立木蓄积损失5.663立方米，价值1,698.9元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩帕叫案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩帕叫犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。二、涉案的198片思茅松木板折价处理款2,700元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  李寿英二〇一七年三月十五日书 记 员  陈柏宁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书[2017]黑81**民初125号原告吕海全，男，汉族，无职业。被告富裕县拓龙运输车队。负责人张红飞，该车队经理。本院在审理原告吕海全与被告富裕县拓龙运输车队所有权确认纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一七年三月二十四日书记员  王倩
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执154号申请执行人：王有海，男，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村161号。被执行人：谢宗录，男，1981年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的（2016）青2525民初字234号判决，于2016年12月2日向被执行人谢宗录发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王有海偿还借款50000元并承担申请费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在青海华丰建设有限公司有沙料款收入。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢宗录在青海华丰建设有限公司沙料款收入50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一七年三月六日书记员  青羊本
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审73号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。被执行人侯珍，女，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人侯珍与吕伟臣于2015年11月13日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书：对侯珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交计划外生育婴儿《出生医学证明》申报单、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]041号社会抚养费征收决定；二、限被执行人侯珍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费712.70元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十六日书 记 员  任春燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保41号之二复议申请人：安徽双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈汪鹏，经理。被申请人：汪向东，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。汪向东与陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0822财保41号财产保全民事裁定。安徽双鹏实业有限公司不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。安徽双鹏实业有限公司复议称，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822财保41号财产保全裁定，请求解除该民事裁定，解除对安徽双鹏实业有限公司账户的查封。事实和理由：1、汪向东诉陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，我公司既不是债务人，也不是担保人，不应承担清偿责任，陈汪鹏仅是我公司工商登记上的执行董事，我公司的实际控制人为陈海龙，陈汪鹏的个人借款行为不属于职务行为，与我公司无关，且汪向东没有将借款汇入我公司账户，陈汪鹏也没有将借款交付给公司，法院裁定查封我公司账户明显错误，于法无据；2、汪向东未能提供初步证据证明我公司属于债务人，仅以我公司工商登记法定代表人为陈汪鹏，就认定我公司负有清偿义务没有事实根据，陈汪鹏从事私人空间活动时发生的行为，不属于单位负债，汪向东与我公司不存在债权债务关系，我公司属于案外人，法院查封我公司财产，于法无据；3、我公司是中国人防空间工程协会的理事单位，生产经营正常，即便法院判决负有清偿义务，也有足够资产和资金清偿债务，没有必要查封我公司账户，法院没有对汪向东的财产保全申请做必要的审查判断，对我公司账户的查封影响了我公司的生产经营秩序。本院经审查认为，安徽双鹏实业有限公司作为汪向东诉陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案的被告，是否承担还款责任，属于诉讼审理的范围，不属于财产保全复议审查的范围。安徽双鹏实业有限公司如认为汪向东的申请有错误，可依法请求赔偿因保全所遭受的损失。本院依照法律规定，根据申请保全人的申请依法作出（2017）皖0822财保41号民事裁定，采取财产保全措施并无不当。复议申请人安徽双鹏实业有限公司的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽双鹏实业有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十七日书记员 钱玉函
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保66号申请执行人:李德兰被执行人:李峰、蔡同云本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1099号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十日书记员  艾 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2557号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：应常君，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告应常君物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月六日书记员代 颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1005号原告：四川风行电梯有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区信息园。法定代表人：沈小峰。被告:成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：王强。原告四川风行电梯有限公司与被告成都万泉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川风行电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川风行电梯有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月十四日书记员 李海林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执372号申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司,住所地通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区B1幢101号）。法定代表人刘云海，董事长。被执行人季大鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行通辽市顺达汽车贸易有限公司与季大鹏租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人季大鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人季大鹏暂无履行能力。现申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司未受偿金额为358000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月三十日书记员 赵青山
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初317号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨亮，男，1976年6月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被监视居住，2017年3月1日被监视居住，经本院决定于2017年3月31日予以逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以被告人杨亮系其家中生病父亲的唯一赡养人为由，不予关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山镇某公司职工宿舍三楼，采取撬门入室的方式进入房间内，将被害人文某放置在房间内的一部白色世纪风牌TD100型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人文某。经鉴定，被盗的手机价值50元。2016年7月16日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山镇会车场某号三楼，采取撬门入室的方式进入该房间内，将被害人段某放置于该房间内的写字台抽屉内的一块卡西欧手表和现金450元盗走，后其将被盗手表销赃。2016年7月29日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区天池韭菜湾组某号某厂职工宿舍三楼，推门进入第一间宿舍，将被害人廖某放置于宿舍床上的三部手机盗走。随后其又翻窗进入第二间宿舍内，将被害人徐某放置于床头柜抽屉内的一部手机盗走。2016年8月5日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山黄花园某号，采取撬门入室的方式进入房间内，将被害人邓某放置于床尾抽屉内的四部手机盗走。2016年8月8日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山严家湾某号某楼，采取撬门入室的方式进入房间内，将被害人杨某放置于卧室内的现金6130元盗走。2016年8月15日下午，被告人杨亮在重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村某社某号，采取撬门入室的方式进入该房间内，将被害人姚某放置于床上的苹果平板电脑（IPAD416G）和一部黑色红米2手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的苹果平板电脑和红米2手机追回并已发还被害人姚某。经鉴定，被盗的苹果平板电脑价值700元，红米2手机价值200元。2016年8月16日，被告人杨亮在其家中被民警抓获归案。案发后，杨亮协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人邱涛，邱涛现因涉嫌贩卖毒品罪已被立案侦查。上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、段某、廖某、徐某、邓某、杨某、姚某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，指认作案现场的照片，涉案财物的价格认证结论书，立功的相关材料，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙刑初字第00599号刑事判决书及被告人杨亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨亮系立功，建议判处对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计7530元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨亮到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。杨亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨亮退赔经济损失共计6580元，予以返还被害人段某450元，被害人杨某6130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  王利娇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执202号申请执行人杨威,男,1977年6月6日出生，汉族,住临渭区东风街15号,干部。被执行人樊建兴,男,1972年4月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇宜安村*组,农民。本院在执行申请执行人杨威与被执行人樊建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民出第02144号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨威已向本院申请执行。本院立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款330000元、受理费6000元及执行费。本案在执行中查明，双方当事人已于2016年6月22日已私下达成和解协议：被执行人樊建兴及其妻鲁蕊娥自愿用其单元房一套（位于西安市高新六路三十二号一单元二层10238号）折抵全部案款，被执行人已将该单元房交付申请执行人,申请执行人杨威应将该房所欠之款继续履行。本案实际已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初第02144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月二十四日书 记 员 曾斌州
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特83号申请人：广州市华升塑料制品有限公司，住广州市番禺区。法定代表人：欧佩华，任职副总经理。委托代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。被申请人：彭娅，住贵州省黔西县。申请人广州市华升塑料制品有限公司（以下简称华升公司）与被申请人彭娅因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第5559号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：仲裁委查明的事实错误，认定的结果错误。1、在仲裁庭审中，彭娅主张于2015年10月19日入职华某公司处，但未提供任何证据，证明其入职时间，反而华某公司提供了生产日报表等客观证据，因此该证据具有入职登记表的效力，故证明彭娅在2016年4月1日才正式入职到华某公司处工作。仲裁委罔顾华某公司提交的证据便直接认可彭娅自述的时间，完全不符合事实。2、仲裁委仅以彭娅提交的辞退申请书认定华某公司无故解除劳动关系，明显不顾辞退申请书的审批程序，将没有走完所有程序、没有生效的辞退申请书作为认定华某公司无故解除劳动关系的依据，明显认定事实错误，不符合华某公司辞退员工的程序。根本无法证实仲裁裁决书查明的事实，从而导致认定错误。被申请人彭娅答辩：不同意华某公司的撤销申请，同意仲裁裁决。本院认为：用人单位对劳动者依法享有用工管理权，理应掌握劳动者在职期间的人事管理资料，因此应对劳动者的入职、工资报酬、工作年限等事实承担举证责任。本案中，华某公司虽然不确认彭娅主张的入职时间，但对其所主张的入职时间并没有提供任何证据，仲裁委以其举证不能而采信彭娅主张的入职时间，合法有据，并无不当。关于劳动关系解除问题，华某公司虽然认为辞退申请书尚未完成内部程序故未生效，但根据彭娅提交的有组长、主管和厂长签名的辞退申请书以及双方的诉辩可知，解除双方劳动合同是华某公司的要求，且该要求已经告知了彭娅，而合同解除权是形成权，从华某公司单方面作出解除合同的意思表示且送到给彭娅时生效，华某公司以辞退申请书尚未完成内部程序故不生效为由主张其不存在违法解除行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故在华某公司单方面辞退彭娅却又没有证据证明其辞退合法的情况下，仲裁委认定华某公司解除合同行为违法并裁决华某公司向彭娅支付违法解除赔偿金，符合法律规定。总之，华某公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，即华某公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市华升塑料制品有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5559号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市华升塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年三月十七日书记员  郑翠影
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1777号之二原告：南通亚峰食品原料有限公司，住所地南通市开发区通富南路77-2号内2幢。法定代表人：陈丁峰，董事长。被告：张徐阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：皮小艳，女，1992年10月7日出生，汉族，住南通市开发区。被告：史奎，男，1984年10月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通亚峰食品原料有限公司与被告张徐阳、皮小艳、史奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南通亚峰食品原料有限公司以被告张徐阳已履行付款义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通亚峰食品原料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亚峰食品原料有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，保全费320元，公告费450元，合计1015元，由原告南通亚峰食品原料有限公司负担。审 判 长  钱 伟代理审判员  黄晓莉人民陪审员  顾艳娇二〇一七年三月二十二日书��记员顾钇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5286号原告温某某，女，汉族.委托代理人李某某，男，汉族.被告郑某某，男，汉族.被告卢某某，男，汉族.原告温某某与被告郑某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，被告郑某某于2012年7月10日向原告借款5万元，由被告卢某某担保。后经原告多次索要，被告均以没钱为由推托拒付，故向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告温某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告郑某某于2012年7月10日向原告借款5万元，由被告卢某某担保，月息1000元的事实。被告卢某某辩称，借款时间及金额均属实，但其只是担保人。被告卢某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告郑某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证被告卢某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告卢某某无异议，同时被告郑某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郑某某于2012年7月10日向原告借款50000元，由被告卢某某作担保，约定月利息1000元，并立有借据一支，未��定还款期限。二被告按约定将利息支付至2016年1月10日，之后再未偿还过本金及利息。原告因无法联系到被告郑某某，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告郑某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告郑某某应该履行还款的义务。原告要求按约定支付利息，借据中约定月利息1000元，折算后未超过月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢某某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被��卢某某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内向原告温某某偿还借款本金人民币50000元。借款利息从2016年1月11日起按照月利息1000元计息至兑付完毕之日止。二、被告卢某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，共计2270元，由被告郑某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李胤璇代理审判员  刘 晔人民陪审员  刘 睿二〇一七年三月七日书 记 员  郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初956号原告:马明梅，女，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐杨，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。法定代表人：彭立煌，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。法定代表人：翟光瑞，总经理。原告马明梅诉被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马明梅于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为：原告马明梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告马明梅撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告马明梅承担。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十八日书记员 陈晓薇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审67号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人李战雄、男，1993年9月2日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵娟娟，女，1989年8月2日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书。被执行人李战雄、赵娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，婚前于2014年5月6日生育第一个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人李战雄、赵娟娟夫妇作出隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执��人李战雄、赵娟娟夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国