wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）册刑初字第82号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人黄某某，男，1995年1月生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县巧马镇。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2015年3月27日9时许，被告人黄某某来到本组韦某某家中，在韦某某的卧室内床上盗走韦放在枕头下面的2000元现金、一本农村信用社存折和一张韦某某的身份证。同日10时许，黄某某到巧马镇巧马信用社取走韦存折内的5000元现金。同日13时许，黄某某到册亨县者楼镇纳福信用社办理一张新的银行卡，将韦存折内的116080元全部转到该银行卡内，后将韦某某的银行卡、身份证丢弃。同年4月6日，黄某某到册亨县公安局巧马派出所投案，并将其盗取共计123080元全部退还被害人韦某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、银行账户清单、扣押物品清单及发还清单、现场辨认笔录、监控截图、证人黄某边的证言、被害人韦某某的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且被告人案发后已把所得赃款全额退还被害人，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（罚金限于判决书生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建坤审 判 员  梁朝政人民陪审员  唐荣兴二〇一五年七月十三日书 记 员  张 飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第07838号申请执行人北京华特物业管理发展有限公司。被执行人安云，女，1956年3月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第10386号法律文书，已向被执行人安云发出执行通知，责令被执行人安云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安云财产以人民币0.2025万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一五年七月三十日书 记 员  樊创
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6506号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉。委托代理人汪卫峰。被告刘玲玲，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告刘玲玲进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  施艳萍二〇一五年七月三十日书 记 员  廖文斌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮界民初字第0384号原告高素云。被告刘万尧。本院在审理原告高素云与被告刘万尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高素云于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高素云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高素云负担。审判员  薛东兵二〇一五年七月二十日书记员  李方杰
21河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行审字第92号申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人李国成，理事长。被执行人河南省煤炭保护技术中心，地址郑州市金水路17号。申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）420号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金4283.71元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）420号处理决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  巩大振二〇一五年七月二十三日书 记 员  文 雯相关法律规范《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。残疾人就业的具体办法由国务院规定。《残疾人就业条例》第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。《河南省按比例安排残疾人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01216号原告仲其七，居民。被告仲其凯，居民。原告仲其七诉被告仲其凯确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告仲其七、被告仲其凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其七诉称：沭阳县沂���镇太平村新街大转盘东侧路南小区住宅楼系原告与她人合伙开发建设，被告于2013年4月15日与原告达成该小区中心路西第二排西边第一套房屋买卖意向，由被告出资170000元购买该房屋，现被告仅支付105000元，尚欠部分款项未能给付。但被告在该房屋未完全完工，不符合交付条件的情况下强行撬门装修，原告多次劝阻，被告均不予理睬。因该房屋无相关产权，系小产权房，依据相关法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同。现起诉请求判决：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告排除妨害、搬出房屋，将房屋交付原告，原告退还被告购房款105000元；3、由被告承担诉讼费。被告仲其凯辩称：被告购买原告房屋属实，现已支付购房款105000元，尚余款项65000元未付。当时双方约定房屋盖好后付清余款，但至今窗户尚未装好，后原、被告又签订补充协议，原告未按补充协议约定履行义务，如果原告按补充协议履行义务，被告同意给付余款65000元。被告认为双方签订的房屋买卖合同是有效的，故不同意搬出。经审理查明：2013年4月15日，原、被告就沭阳县沂涛镇太平村新街大转盘东侧路南小区住宅楼中心路西第二排西边第一套房屋达成买卖协议，原告以170000元将该房屋出售给被告，后被告已分三次共支付原告购房款105000元，下余65000元至今未付。现原告尚未将房屋窗户装好。2015年5月，被告已进入房屋装修。现原告主张双方之间的房屋买卖合同无效，要求被告搬出房屋，并同意退还被告购房屋105000元。另查明，双方至今未签订书面的房屋买卖合同，且涉案房屋未取得建设用地规划许可等审批手续。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的收据证据予以证实。本院认为：涉案房屋未取得相关审批手续，���法办理房屋产权登记，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现因双方之间的房屋买卖合同无效，被告无权占有房屋，故原告请求被告搬出房屋，本院予以支持。而原告据此从被告处取得的购房款105000元依法亦应返还被告。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告仲其七与被告仲其凯就沭阳县沂涛镇太平村新街大转盘东侧路南小区住宅楼中心路西第二排西边第一套房屋达成的房屋买卖合同无效；二、被告仲其凯于本判决发生法律效力之日起十日内将上述房屋返还原告仲其七；三、原告仲其七于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告仲其凯购房款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由原告仲其七负担925元，被告仲其凯负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  张玉龙二〇一五年���月十四日书记员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第202号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨志元，男。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢夺罪，指控被告人杨志元犯抢夺罪，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某某、杨志元、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月1日16时50分许，被告人杨某某伙同王某某（未到案）窜至凯里市大十字洛奇时尚酒店路口处，趁被害人王某某不注意，王某某将王某某脖子上的金项链抢走。得手后，杨某某与王某某将抢得的金项链卖给被告人杨某某，杨某某分得赃款400元。破案后，杨某某自愿将用收购赃物重塑的净重为5.1克的黄金戒子交给王某某，用以补偿王某某的经济损失。2、2014年9月12日晚上19时许，被告人杨某某、杨志元窜至凯里市韶山北路凯旋公馆附近的金缘宾馆楼下，趁被害人周某不备，杨某某上前将周某的金项链抢走。之后二人将抢得的金项链以1500元的价格卖给杨某某，所得赃款二人平分。破案后，杨某某自愿拿出3000元补偿周某的经济损失。3、2014年9月16日15时许，被告人杨某某、杨志元窜至凯里市一商场路口附近，趁被害人吴某某不备，杨志元将吴某某脖子上的金项链抢走。之后二人将抢得的金项链以1200元的价格销赃。4、2014年9月18日14时许，被告人杨某某、杨志元窜至凯里市水沟边，趁被害人张某不注意，杨某某将张某的金项链抢走。后二人将抢得的项链以3000元的价格卖给被告人杨某某，得款二人平分。破案后，杨某某自愿拿出4400元补偿张某的经济损失。5、2014年9月23日19时50分许，被告人杨某某、杨志元窜至凯里市中博银行路口处，趁被害人欧某某不注意，杨某某将欧某某的金项链抢走。之后二人将抢得的项链以1100元的价格卖给被告人杨某某，得款二人平分。破案后，杨某某自愿拿出2000元补偿欧某某的经济损失。6、2014年8月份的一天，被告人杨某某伙同“小虎”（未到案）窜至凯里市北京西路3号11栋2号被害人周某某家，翻窗进入室内盗取海信牌液晶电视机一台，杨某某将该电视机放在其住处自用。经鉴定，该电视机价值1184元。破案后，该电视机已被公安机关追缴并发还被害人周某某。上述事实，被告人杨某某、杨志元、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等；抓获经过、指认现场照片；被害人张某、欧某某、周某、王某某、吴某某、周某某的陈述；扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、发还清单；接受证据清单、销售单；协议、收条；凯认鉴（2014）223号涉案财物价格鉴定书；本院（2009）凯刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员动态管控详细信息；被告人杨某某、杨志元、杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨志元以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某明知是违法所得的赃物，仍予收购，在处理赃物方面予以帮助，其行为已妨害了司法机关惩治犯罪的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人杨志元犯抢夺罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨志元所起的作用相当，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某某、杨志元在一年内多次实施抢夺，可酌情从重处罚。被告人杨志元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人杨某某、杨志元能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某因实施抢夺被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的其本人实施盗窃的行为，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情对杨某某从轻处罚。但被告人杨某某盗窃数额在较大以上，同时又具有入户盗窃情形，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨志元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人杨某某违法所得3800元、杨志元违法所得3400元，发还被害人吴某某1200元，余额上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶代理审判员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 东
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 孙 玉 玲 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2015）前民初字第2545号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人：周学声。委托代理人：李晶。第一被告：孙玉玲。第二被告：周永刚。第三被告：吴玉岩。第四被告：徐肖莉。第五被告：杜伯涛。第六被告：张瑜。第七被告：周雪晶。第八被告：吉林省远航木业有限公司。法定代表人：孙玉玲。第九被告：吉林省征艺达商贸有限公司。法定代表人：吴玉岩。第十被告：吉林省启致广告有限公司。法定代表人：杜伯涛。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年5月20日，我行与被告孙玉玲签订了《个人借款合同》，与其他九被告签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告孙玉玲向我行借款150万元，用于购进原材料，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其他九被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孙玉玲发放了贷款，但被告孙玉玲违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金150万元。因此诉至法院，要求被告孙玉玲、周永刚（二人系夫妻）共同偿还借款本金150万元，并支付利息和罚息。被告吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司承担连带清偿责任。被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司均未提出答辩。经审理查明：孙玉玲与周永刚系夫妻。2014年3月4日，被告孙玉玲、周永刚向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2014年5月20日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙玉玲签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告孙玉玲向原告借款150万元，用于购进原材料，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司在债权最高余额150万元以内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告孙玉玲发放了贷款150万元，现借款到期未还，尚欠借款本金150万元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙玉玲、周永刚、吴玉岩、徐肖莉、杜伯涛、张瑜、周雪晶、吉林省远航木业有限公司、吉林省征艺达商贸有限公司、吉林省启致广告有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告按合同约定在债权最高余额150万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告孙玉玲、第二被告周永刚于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告吴玉岩、第四被告徐肖莉、第五被告杜伯涛、第六被告张瑜、第七被告周雪晶、第八被告吉林省远航木业有限公司、第九被告吉林省征艺达商贸有限公司、第十被告吉林省启致广告有限公司在债权最高余额150万元限度内承担连带清偿责任。三、第三被告吴玉岩、第四被告徐肖莉、第五被告杜伯涛、第六被告张瑜、第七被告周雪晶、第八被告吉林省远航木业有限公司、第九被告吉林省征艺达商贸有限公司、第十被告吉林省启致广告有限公司承担保证责任后，可向第一被告孙玉玲、第二被告周永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，本院减半收取8430元，由被告承担，剩余8430元由本院返还给原告；保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年七月二十二日书记员  刘阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民商初字第51号原告宁夏泰瑞制药股份有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王忠中，系该公司总经理。委托代理人郭智，男，汉族，1988年5月13日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。被告香港威鹏医药化工有限公司。住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人卫鹏，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏泰瑞制药股份有限公司与被告香港威鹏医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司于2015年7月8日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费4452.00元，减半收取2226.00元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。审 判 长 武 刚代理审判员 杨 茗代理审判员 赵洪霞二〇一五年七月八日书 记 员 马艳娟附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1558号原告常某。被告吴某甲，1980年5月29日。原告常某诉被告吴某甲离婚一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张建周适用简易程序，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。原告常某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原告和被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子。因婚前了解被告不够，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。我们夫妻拥有住房一套。请求法院判令：1、原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费、保全费被告承担。被告吴某甲辩称，我和原告夫妻感情深厚，相处和睦，提出离婚不是原告真实意思表示。不同意离婚。请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生二儿子吴某丙。但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾，导致诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方婚后生育两个儿子，尚未成年。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告常某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙晓轩
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第2116-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈从奇借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈从奇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将陈从奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第643号原告赵西朝，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杨焕，女，1960年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告赵西朝之妻。二原告委托代���人刘书勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住遂平县。被告赵随柱，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵红，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵随柱之妻。二被告委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。原告赵西朝、杨焕与被告赵随柱、赵红相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西朝及委托代理人刘书勤，被告赵随柱及委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西朝、杨焕诉称，二原告家门前面是乡、村、村民小组三级规划的宽为4米的东西向大路，常年被二被告非法侵占，并且二被告在路上圈起了土墙，在土墙内栽种了竹子，导致二原告家门向西不能通行。二原告多次找被告交涉此事，并经文城乡人���调解委员会多次调解无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告停止侵权，恢复二原告的向西通行的权利。被告赵随柱、赵红辩称，原告陈述与事实不符，原告家门口东西可以通行，至于被告是否占用集体用地与原告无关，且原告有其他道路通行，并非原告无路可走，被告未构成侵权，不影响原告的通行权；即使被告在房屋后面打护坡占用了道路，但该道路的北面是村集体的荒片，已经形成了一个向北弯曲的通道，对原告的通行权没有任何影响，即使侵占了道路也应当由村民小组主张权利。经审理查明，原被告系遂平县文城乡前李村后李庄组南北向前后院邻居，原告居北、被告居南。原告赵西朝、杨焕宅基地西向为村组自留荒片、房后为北至原李元宅基地北的荒坑，原被告宅基地之间为经乡、村、组三级规划的东西向通行的道路，且该东西向道路为原告赵西朝、杨焕出门通行的唯一道路。被告赵随柱、赵红建设的自有房屋房后护坡占据了集体道路，并且被告赵随柱、赵红在其房后护坡之后堆垫土墙并在土墙内栽种竹子，该护坡土墙宽度超出被告房后房屋根基两米、高度也高出路面超过10厘米，导致原告赵西朝、杨焕宅基地前东西向通行道路变窄、不能通行车辆，从而引发原被告双方矛盾。2014年6月17日，原被告双方经遂平县文城乡人民调解委员会调解达成协议并制作了编号为文调字（140617）号人民调解协议书，主要内容为：“纠纷主要事实、争议事项：1、两家因赵随柱在房后的路上，在2001年栽种了竹竿，堵着了村民向西去的道路，引起两家多年矛盾，遂产生纠纷；2、本组五保户李元的宅基地与赵西朝的荒片地毗邻，李元死后，赵随柱就占为己有，给儿子作宅基地使用，后又占了赵西朝的荒片���成打架事件的发生。经调解，自愿达成如下协议：1、赵西朝与赵随柱宅基地后所侵占集体道路上的竹竿一并铲去，复通道路，任何人不得侵占；2、原李元的宅基地及赵西朝的荒片地，赵随柱在没有取得土管部门的手续前，不得建房、作宅基地使用，但暂时只能维持原状；3、庄后西北角的荒片地归赵西朝管理使用。当事人：赵随柱（签章）赵西朝（签章）人民调解员：徐保营记录人：郭凯遂平县文城乡人民调解委员会（印章）2014年6月17日”。经遂平县文城乡人民调解委员会组织双方调解并达成协议后，被告赵随柱、赵红未按照该协议履行。赵西朝、杨焕夫妻二人遂向本院提起诉讼。上为本案事实。以上事实有原告赵西朝提供遂平县国土资源局文城国土资源所出具的前李村后李庄组规划图一份、遂平县文城乡前李村民委员会于2015年6月25日出具的证明一份���遂平县文城乡人民调解委员会人民调解协议书一份，被告赵随柱提供现场照片两张及本院制作的现场勘察图一份等，经质证，本院予以采信。本院认为，原被告作为前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。但双方因被告建房发生纠纷，被告在房后占用集体道路打护坡、堆垫土墙，并在土墙范围内栽种竹子，原被告双方已在遂平县文城乡人民调解委员会制作的人民调解协议书内确认了被告赵随柱、赵红在房后道路上栽种竹子并堵着了村民向西去的道路的事实，因此，被告占用集体道路并栽种竹子的行为妨碍了原告通行，显属不当。二被告辩称二原告可以向东通行、二被告不影响二原告的通行权的抗辩理由，因该东西向道路为二原告出门通行的唯一道路，二原告有权选择向东或向西通行，并不因二原告有其他道路通行而剥夺其向西通行的权利，二被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。二原告要求二被告停止侵权并恢复道路通行的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵随柱、赵红立即停止侵权，于本判决生效后三十日内铲除自家房后护坡土墙内的竹子并拆除土墙及部分护坡，恢复道路通行（二被告拆除后的护坡宽度不得超过房屋根基后五十厘米、高度不得超出路面五厘米）。案件受理费100元，由被告赵随柱、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  申彦彬二〇一五年七月十六日书 记 员  孙广成
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第774号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。委托代理人胡勇，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司职工。被告王庆荣。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一五年七月十五日书记员  庞 荣
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第194号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人余细龙。被申请执行人胡移族。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10101号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10101号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年七月八日书 记 员  洪 柳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第11号原告林州市百信小额贷款有限公司，地址林州市东方美庐小区大门对面。法定代表人张晓明公司经理。委托代理人郝文正，公司员工。被告杨正刚，男，汉族，1988年10月20日生林州市6号。被告任田利，女，汉族，1988年1月22日生林州市0号。系被告杨正刚之妻。第三人郭庆红，女，1977年3月24日生，汉族，住河南省林州市合涧镇辛安村东北区**号。第三人李梓彬，男，2002年10月15日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人郭庆红，女，1977年3月24日生，汉族河南省林州市9号。系李梓彬之母。第三人李昕冉，女，2007年6月6日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人郭庆红，女，1977年3月24日生，汉族河南省林州市9号。系李梓彬之母。原告林州市百信小额贷款有限公司诉被告杨正刚、任田利，第三人郭庆红、李梓彬、李昕冉代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市百信小额贷款有限公司及委托代理人郝文正，被告任田利均到庭参加诉讼，被告杨正刚、第三人郭庆红、李梓彬、李昕冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日，原告与李云山、郭庆红签订保证担保合同一份。合同约定借款期限为12个月（2011年7月5日至2012年7月5日到期后，经双方协商同意签订了延期借款合同，从2012年7月5日延长至2014年1月5日），按月利率22‰即收款利息，合同签订后，原告依约向李云山、郭庆红提供了借款200000元。合同到期后，李云山、郭庆红无力支付。经原告多次催告后了解到，本案被告杨正刚、任田利于2013年6月19日向李云山借款130000元，现已到期，但李云山怠于行使其债权，到至债权无法实现，造成原告合理损失。1、请求被告杨正刚、任田利偿还到期债款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨正刚未到庭未作书面答辩。被告任田利口头辩称，当时我购买了李云山和张晓军的一套17万元房产，首付2万元，后又给了双方每人5000元，后两人单干说好是给他们2人一人7万元没有利息还完为止没有期限。2013年6月18日我给了郭庆红（李云山老婆）1万元，又出具了一张总计13万元的欠条，三方说好13万元包括李云山6万元和张晓军7万元。后来杨正刚在张晓军工厂打工还了5.5万元，还了李云山2.5万元，我现在仅欠李云山3.5万元，并不是欠条上所写的13万元，所以原告不应向我主张13万元的欠款。第三人郭庆红、李梓彬、李昕冉未到庭未作书面答辩。经审理查明，2011年7月5日，原告与李云山、郭庆红签订保证担保合同一份。合同约定借款期限12个月,合同签订后，原告依约向李云山、郭庆红提供借款200000元。2012年7月5日借款到期，经双方协商又签订了延期借款合同，延长至2014年1月5日，月利率按22‰执行。延期借款到期后，李云山、郭庆红未能偿还原告借款。被告杨正刚、任田利欠李云山房款13万元，于2013年6月19日打有欠据。2014年2月1日，郭庆红收到被告房款15000元。2014年8月15日，郭庆红收到被告房款10000元。但第三人怠于行使其到期剩余债权。另查明，原告起诉被告杨正刚、任田利后，借款人李云山于20105年2月28日，因病去世。按照代位权诉讼的法律程序规定，本院依原告申请追加李云山的法定继承人郭庆红、李梓彬、李昕冉作为本案第三人参加诉讼。上述事实，有原告向本庭提供的借款合同一份、延期还款协议一份、借据两份、欠房款欠据一份、死亡证明一份、户口证明五张、结婚证一张，由被告向本庭提交的郭庆红收据两张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是代位权诉讼纠纷，代位权诉讼，是指因债务人怠于行使其对次债务人享有的到期债权，对债权人造成损害的，债权人为保全其债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中被告给第三人打有欠房款13万元欠据，两次还款25000元后剩余105000元未付。而第三人在对于被告的合法债权到期后，怠于行使其到期债权，既不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的到期债权，致使债权人的到期债权不能实现。因此，原告向本院提起代位权诉讼，其债权应由次债务人即本案被告杨正刚、任田利履行清偿义务。债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。债权人原告行使代位权的请求数额13万元，超过次债务人即本案被告对债务人即第三人所负债务额10.5万元，对超出部分本院不予支持。对于被告辩称所打13万元房款欠据中，其中包含张晓军7万元，张晓军和李云山是合伙，并非全部欠第三人。对此，本院认为，由于被告不能向本庭提供相应证据予以证实，从所打欠据中不能证明该欠款与人共有，故被告该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十六条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正刚、任田利于本判决生效后十日内偿还原告林州市百信小额贷款有限公司借款本金105000元；二、驳回原告林州市百信小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担2400元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年七月二十七日书 记 员  靳婷婷
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第376号原告杨某某，女，汉族，1958年8月4日生，黎城县停河铺乡上台北村人，现住本村。被告黎城同元房地产开发有限公司。法定代表人赖火勇，总经理。本院在审理原告杨某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月23日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。审判员  杨明伟二〇一五年七月二十三日书记员  赵淑静
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第990号原告韦某甲。委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。被告韦某乙。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李安宜到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，于1984年经自由恋爱并经摆喜酒后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子韦某丁，××××年××月××日生育女儿韦某戊。××××年××月××日双方到武鸣县××江镇人民政府补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告经常因为一些家庭琐事打骂原告，特别是2009年9月29日晚上被告通过其他途径获悉原告在广东打工的住址并在他人的带路下，找到原告居住地殴打原告，致使原告满身伤痕。被告婚后的暴力行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；2、户籍登记证明；3、公司应聘表、工作证明；4、申请证人韦某丙出庭作证。被告未答辩，也未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据予以确认。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日生育儿子韦某丁，××××年××月××日生育女儿韦某戊，双方于××××年××月××日到武鸣县××江镇人民政府补办结婚登记手续。2015年5月18日，原告以被告的暴力行为已严重伤害了夫妻感情为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告系同村人，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活并生育子女才补办结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未完全破裂。现原告韦某甲与被告韦某乙均已年过半百，更应懂得珍惜现存的婚姻关系，双方应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告韦某甲提交的证据3只能证明其是江门市长隆光电科技有限公司职工，但并不足以证明原被告夫妻双方长期分居，主张夫妻双方感情已破裂事实没有充分证据，其要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。案件受理费150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陆子贤二〇一五年七月十七日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第367号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。负责人王明，该行行长。被执行人郭晓林，男，1973年6月14日出生，达斡尔族，农民。被执行人时伟，男，1989年6月29日出生，汉族，农民。被执行人孙丽娟，女，1972年8月7日出生，汉族，农民。被执行人刘艳梅，女，1964年12月7日出生，汉族，农民。被执行人于桂华，女，1977年9月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第16号支付令的本次执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年七月二十三日书记员  窦大彪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00061号申请人张军卫，男，生于1972年12月7日，汉族，陕西省延川县人。被执行人王水牛，男，生于1961年11月13日，汉族，陕西省延川县人。被执行人杨随玲，女，生于1964年11月11日，汉族，陕西省延川县人。申请人张军卫依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00186号民事判决书，申请强制执行张军卫与王水牛、杨随玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请标的为20000元。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人张军卫与被执行人王水牛、杨随玲达成了执行和解协议，由王水牛、杨随玲一次性给付张军卫返还土地承包款5000元，剩余部分及迟延履行金申请人张军卫自愿全部放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00186号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵代理审判员  殷小进二〇一五年七月一日书 记 员  刘 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00227号原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司，组织机构代码14131005-3，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道9号。法定代表人巫进，该公司董事长。委托代理人王春龄，该公司员工。委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。被告石家庄强大机电设备制造有限公司，组织机构代码78700841-9，住所地石家庄高新区高新技术开发区天山大街239号。法定代表人郭庆白。原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被告石家庄强大机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年5月9日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春龄、刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月18日，原、被告经核对账目后确认截止2012年4月30日被告尚欠原告货款20160元。此后，原告又销售了600200元的水泵给被告，被告支付货款568130元。被告共欠原告货款52230元未支付。请求人民法院依法判令被告支付货款52230元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2012年5月18日，原告向被告出具企业询证函一份，被告在该询证函上确认截止2012年4月30日欠原告货款20160元。后原告又向被告交付价值600200元的水泵，2012年10月26日、11月17日原告分别向被告开具价税合计191600元、408600元的江苏增值税专用发票，被告支付568130元，尚欠32070元。被告至今尚欠原告货款52230元未支付。以上事实有原告提交的企业询证函、临时入场证、录音各一份、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票各二份、照片五张及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：原、被告之间水泵买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠货款52230元未支付，被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄强大机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款52230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1106元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。审 判 长  全 顺人民陪审员  鲍玲玲人民陪审员  韩小平二〇一五年七月二十七日书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00303号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人林某，太仓市金浪拆迁办职工。因涉嫌危险驾驶于2015年3月30日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2015年3月23日14时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇通港路芦沟路附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇通港路芦沟路附近处，被民警当场查获。被告人林某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人林某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年七月一日书记员  王 洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00180号上诉人（原审被告）：张新龙。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振祥。本院在审理上诉人张新龙与被上诉人何振祥买卖合同纠纷一案中，张新龙于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：张新龙撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张新龙撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张新龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 杰审 判 员  史克银代理审判员  王 铖二〇一五年七月十五日书 记 员  王倩倩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00487-1号申请执行人吴顺峰。被执行人王占田。被执行人许金娥。本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第1689号民事判决书，已经向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人许金娥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划执行人许金娥在邮政储蓄银行62×××60账户的存款10700元至盐山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：范超二〇一五年七月十五日书记员：王中贤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字2175-1号申请执行人徐将军，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人孟斌、陈莉，福建皓森律师事务所律师。被执行人林洪波，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人徐将军与被执行人林洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第3732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐将军向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人林洪波向申请执行人徐将军支付赔偿款人民币130432.8元。本院于2014年9月28日立案执行后，向被执行人林洪波送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林洪波至今未履行。本院向被执行人林洪波送达报告财产令，被执行人林洪波也未向本院申报财产。本院向申请执行人徐将军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林洪波的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林洪波进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林洪波无可供执行的存款余额；经向中国建设银行福建分行查询，被执行人在该行有存款人民币20707元；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林洪波的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林洪波的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林洪波的工商登记信息；（5）经向福清市某某镇某某村民委员会调查，该村委会证实被执行人林洪波确系该村村民，该村民具体去向不清，未能证实被执行人林洪波财产情况。本院依法采取了如下措施：（1）将林洪波纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林洪波的失信行为；（3）划拨被执行人林洪波在中国建设银行的存款人民币20707元，并已发放给申请执行人徐将军。本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人林洪波未申报财产情况，申请执行人徐将军也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3732号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 曾起贵执行员 郭克章二〇一五年七月十五日书记员 林津津
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4680号原告胡某，男，汉族，无职业，住山东省菏泽市牡丹区。被告李某，女，汉族，无职业，住陕西省咸阳市杨陵区。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，婚后感情一般，无子女，婚前由于对被告了解不够，导致婚后发现被告性格极端，脾气暴躁且多次与原告动刀、跳楼自杀等，与朋友一起时不顾原告感受，随意动手，经多次规劝，并无改过，被告的行为极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂。另被告的极端行为让人无法忍受，原告无法安心工作，已失业。双方无子女、无共同财产，请求判决原、被告离婚；婚后无子女，不涉及子女抚养问题；夫妻没有共同财产，不涉及财产分割问题。被告李某辩称：不同意离婚，还有感情，希望通过多沟通挽救婚姻。原告提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年1月22日登记结婚。被告质证称：没有异议。被告没有提供证据。经审理查明，原告胡某与被告李某于2014年1月22日登记结婚，生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告胡某起诉来院，要求与被告李某离婚。本院认为，原告胡某与被告李某双方于2014年1月登记结婚，婚姻生活初期，难免产生摩擦，双方均需要适应的过程，原告应当给予被告机会，只要被告正确认识自己存在的问题，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，双方感情并未彻底破裂，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一五年七月二十八日书记员  贾萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1142号原告青岛鼎冠钢铁有限公司，住所地即墨市岙兰路西首路南。法定代表人黄莎，总经理。被告青岛青电电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托代理人王春艳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。原告青岛鼎冠钢铁有限公司与被告青岛青电电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日，7月30日公开开庭审理了本案，原告青岛鼎冠钢铁有限公司法定代表人黄莎，被告委托代理人孙东清、王春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年9月至2015年3月14日多次到我公司购买钢材，累计欠款人民币232622.8元未付，并由被告为我公司出具欠条6份予以证明，欠条还约定被告逾期付款按每日2%承担违约金，到期后原告多次到被告处索款，被告均以无款为由推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告立即支付原告欠款人民币232622.8元，2、被告偿付原告欠款违约金13008.26（按同期银行贷款利率4倍计算，即232622.8×0.056÷12月×3个月×4倍）元，3、诉讼费及其它费用由被告负担。被告辩称，欠款事实及数额认可，但原告约定的违约金过高，请求法院依法调整。本案在审理中，原告向法庭提交以下证据：证据1、提供被告所写欠条一份，内容为：“今拉到青岛鼎冠钢铁有限公司钢材￥106557元，尚欠货款106557元，大写壹拾万陆仟伍佰伍拾柒园整，小写106557元，如货款到期不能结清，每拖欠一天，每日负担货款总额的2%违约金。如发生纠纷，有即墨市人民法院管辖，传真件具有同等法律效力。欠款单位青岛青电电气有限公司公章，2014年9月18日”。证明被告欠原告钢材款人民币106557元。证据2、提供被告所写欠条一份，内容为：“今拉到青岛鼎冠钢铁有限公司钢材￥29538.3元，尚欠货款29538.3元，大写貳万玖仟伍佰叁拾捌园三角整，小写29538.3元，如货款到期不能结清，每拖欠一天，每日负担货款总额的2%违约金。如发生纠纷，有即墨市人民法院管辖，传真件具有同等法律效力。欠款单位青岛青电电气有限公司公章，2014年11月8日”。证明被告欠原告钢材款人民币29538.3元。证据3、提供被告所写欠条一份，内容为：“今拉到青岛鼎冠钢铁有限公司钢材￥24634.4元，尚欠货款24634.4元，大写貳万肆仟陆佰叁拾肆园肆角整，小写24634.4元，如货款到期不能结清，每拖欠一天，每日负担货款总额的2%违约金。如发生纠纷，有即墨市人民法院管辖，传真件具有同等法律效力。欠款单位青岛青电电气有限公司公章，2015年1月28日”。证明被告欠原告钢材款人民币24634.4元。证据4、提供被告所写欠条一份，内容为：“今拉到青岛鼎冠钢铁有限公司钢材￥34478.2元，尚欠货款34478.2元，大写叁万肆仟肆佰柒拾捌园貳角整，小写34478.2元，如货款到期不能结清，每拖欠一天，每日负担货款总额的2%违约金。如发生纠纷，有即墨市人民法院管辖，传真件具有同等法律效力。欠款单位青岛青电电气有限公司合同专用章，2014年10月26日”。证明被告欠原告钢材款人民币34478.2元。证据5、提供被告所写欠条一份，内容为：“今拉到青岛鼎冠钢铁有限公司钢材￥9050.4元，尚欠货款9050.4元，大写玖仟零伍拾园肆角整，小写9050.4元，如货款到期不能结清，每拖欠一天，每日负担货款总额的2%违约金。如发生纠纷，有即墨市人民法院管辖，传真件具有同等法律效力。欠款单位青岛青电电气有限公司发出专用章，2015年3月14日”。证明被告欠原告钢材款人民币9050.4元。证据6、提供被告所写欠条传真件一份，内容为：“今拉到青岛鼎冠钢铁有限公司钢材￥28364.5元，尚欠货款28364.5元，大写貳万捌仟叁佰陆拾肆园伍角整，小写28364.5元，如货款到期不能结清，每拖欠一天，每日负担货款总额的2%违约金。如发生纠纷，有即墨市人民法院管辖，传真件具有同等法律效力。欠款单位青岛青电电气有限公司公章，2014年9月20日”。证明被告欠原告钢材款人民币28364.5元。被告对以上证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、的真实性无异议，但约定违约金过高。对证据6、传真件已记不清楚了，但经对账核实欠款数额认可。综合当事人提交的证据，本院做如下认定：对证据1、2、3、4、5、的真实性及证明的内容，因被告认可，本院予以确认。对证据6传真件，被告主张已记不清楚了，但经对账认可欠款数额，被告又无反证予以抗辩，原告在欠条中又约定，传真件具有同等法律效力。因此，本院对证据6予以确认。经审理查明，被告自2014年9月至2015年3月14日多次购买原告钢材，经双方结算被告共欠原告钢材款人民币232622.8元。6份欠条均证明被告逾期付款按每日货款总额2%承担违约金，但付款到期后原告多次到被告处索款，被告均以无款为由推诿，原告遂诉讼来院。本案经本院主持调解未达成调解协议。本院认为，原告提交的欠条6份，能够证明原、被告之间存在买卖钢材关系及被告欠原告钢材款人民币232622.8元，且被告对欠款数额予以认可，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，虽然原告提供6份欠条上证明原、被告双方在结算上有约定，逾期付款承担货款总额日2%的利息损失，但实际起诉时又按同期银行贷款利率的4倍主张，被告对此均不认可，本院对原告主张按同期银行贷款利率4倍计算利息损失的请求因缺乏法律依据，欠条上约定货款总额日2%的违约金超出法律规定，本院不予支持。被告应从起诉之日起至判决生效之日止，以232622.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛青电电气有限公司支付原告青岛鼎冠钢铁有限公司钢材款人民币232622.8元。二、被告青岛青电电气有限公司从2015年4月2日开始至判决生效之日止，以232622.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。上述两项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，保全费1770元由被告青岛青电电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵紫信人民陪审员  王建英人民陪审员  孟凡领二〇一五年七月三十日书 记 员  赵 伟附法律条款：第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1652号原告胡梁，男，汉族，住河南省沈丘县。被告张昌炎，男，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告胡梁与被告张昌炎加工合同纠纷一案中，因原告胡梁自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑贤杰二〇一五年七月十五日书记员  李秀华附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第04462号原告司艳亭，男，1947年1月1日出生。被告聂德荣，女，1947年12月29日出生。原告司艳亭与被告聂德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告司艳亭到庭参加了诉讼，被告聂德荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告司艳亭诉称：2011年1月29日，聂德荣向司艳亭借款人民币50800元，后聂德荣又于2011年3月22日分两次向司艳亭借款人民币25400元和25400元。其中，2011年3月22日一笔借款为司艳亭打给闫东明的借款，数额为25400元，该笔借款的担保人为聂德荣，司艳亭主张该笔借款实际借款人为聂德荣，司艳亭为债权人。三次借款总额共计人民币101600元。司艳亭对上述借款催要未果，故诉至法院，要求聂德荣偿还借款101600元。被告聂德荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：司艳亭与聂德荣系朋友关系。2011年1月29日，聂德荣向司艳亭借款50800元，并于借款当日为司艳亭出具借条一份，内容为：“暂借司艳亭人民币伍万零捌佰元整，借款人聂德荣，担保人常立娟。”2011年3月22日，聂德荣向司艳亭借款25400元，并于借款当日为司艳亭出具借条，内容为：“暂借司艳亭人民币贰万伍仟肆佰元整，聂德荣。”后司艳亭对上述借款催要未果。2015年6月12日，原告司艳亭诉至本院，要求被告聂德荣偿还借款101600元。另查，2011年3月22日，司艳亭向闫东明出具借条一份内容为：“此有司艳亭借闫东明现金贰万伍仟四佰元整，特此证明，借款人司艳亭，担保人聂德荣。”上述事实，有原告司艳亭提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：司艳亭与聂德荣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。司艳亭主张2011年3月22日，司艳亭向闫东明出具的借条，实际借款人是聂德荣，实际债权人是司艳亭，但司艳亭未提供相应证据证明该项主张，对该项证据本院不予采信，故对于司艳亭主张聂德荣偿还该张借条载明的借款数额的诉讼请求，本院不予以支持。聂德荣向司艳亭借款76200元的事实清楚，双方债权债务关系明确，聂德荣未偿还借款，故司艳亭要求聂德荣偿还借款76200元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。聂德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂德荣于本判决生效后七日内偿还原告司艳亭借款七万六千二百元；二、驳回原告司艳亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十六元，由原告司艳亭负担三百一十三元（已交纳），被告聂德荣负担八百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑东梅二〇一五年七月九日书 记 员  张 琮
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第512－1���申请执行人刘朝波，男。被执行人孙洪才，男。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民初字第48号民事判决书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙洪才所有的农用四轮拖拉机头一台，予以查封，查封期间由被执行人负责管理使用，但不得出租、出售、抵押、抵债、毁损等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同贵二〇一五年七月九日书记员  苏 航
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第323号原告云浮市云城区万达信林厨具商店。地址：云浮市云城区。经营者黄达文，男，汉族，1944年1月5日出生，住云城区。委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人傅秋菊，广东翔浩律师事务所律师助理。被告余志强，男，成年，汉族，住云浮市云城区。原告云浮市云城区万达信林厨具商店（以下简称万达信林商店）诉被告余志强合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月20日裁定转为普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告万达信林商店的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告余志强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达信林商店诉称：原告与被告于2013年5月31日签订了《合同书》，约定由原告为被告承接的厨房设备工程，为被告在云城区育华路开设的发记美食火锅安装厨房设备。工程总价款为57505元，被告支付了一部分款项，至目前为止尚欠30000元未支付。合同签订后原告按约定供应并安装了厨具，但尚欠30000元工程款经原告多次催收，被告仍未支付。此外合同约定被告拖欠货款，须按每天千分之一支付违约金，原告并有权停机等。原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款30000元及违约金（违约金以30000元为基数从2013年6月29日起至被告付清全部款项之日止按每天千分之一计算，暂计至起诉之日为10950元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格。2、合同书，证明原被告之间存在合同关系及合同约定的权利义务、违约责任等。3、报价清单，证明被告尚欠原告款项的事实。4、律师函、邮局回执，证明原告向被告催收的事实。被告余志强在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：被告余志强拟经营一家饭店。原、被告经过初步协商后，由万达信林厨具向被告经营的饭店供应厨房设备和餐具。2013年5月21日，云浮市云城区万达信林厨具商店向余志强供应了一批厨房设备，价值为24966元，被告余志强在原告提供的《报价清单》上签名确认收货。2013年5月31日，余志强（甲方）与万达信林商店（乙方）正式签订一份《合同书》，对双方的权利和义务进行明确约定：“第一条：工场安装时间为期15天，由收订金第二天开始计算。第二条：工程价款的支付与结算。甲方分两期支付乙方工程款，合同清单总价为24966元，折后价实收24900元，第一期合同签订时甲方支付乙方工程款5000元为订金，第二期设备按项目安装完毕经验收，3天内甲方支付乙方工程款人民币19900元，如有意拖欠按每天千分之一支付违约金。验收20天后甲方还未付清乙方工程款，乙方有权停甲方风机。……”。原告万达信林商店和被告余志强分别在该《合同书》上签名或加盖公章确认。合同签订后，余志强仍然需要向万达信林商店购买厨房设备和餐具，原告万达信林商店于2013年6月28日供应了厨房设备和餐具等货物，价值为32539元，被告余志强在原告提供的《报价清单》上签名确认收货。综上，原告万达信林商店共向被告余志强供应了价值（24966元＋32539元）=57505元的货物。上述款项，原告称被告只支付部分款项，尚欠30000元经原告万达信林商店多次向被告余志强催收，被告余志强仍未支付，原告万达信林商店遂起诉至法院，要求解决纠纷。原告在庭审中变更违约金计算方式：按照合同约定，违约金按每天千分之一计算，如法院认为需要调整的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；因我方最后送货日期为2013年6月29日，按照合同的约定，安装工期为15天，因此我方请求从2013年7月14日起计算违约金。本院认为，本案是合同纠纷。万达信林商店向余志强供应厨具并为被告安装厨具，价款合共57505元，有原告提供的两份《报价清单》及《合同书》证实，本院予以确认。万达信林商店作为合同相对方，相应的权利和义务应当由商店承担，应列商店作为原告。原告自认已收取了原告部分款项，有权请求被告支付剩余欠款30000元。合同约定的按拖欠货款每天千分之一计算违约金过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍计算，原告请求从2013年7月14日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告余志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条／最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志强于本判决生效后十日内支付货款30000元及从2014年7月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金给原告云浮市云城区万达信林厨具商店。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，公告费600元，合共1424元，由被告余志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕代理审判员  杨清岚人民陪审员  刘伯云二〇一五年七月二十二日书 记 员  邓伟静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1057-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人薛田江，该行行长。被执行人刘向荣。被执行人张胜武（刘向荣之妻）。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人刘向荣、张胜武、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明投资公司）信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0975号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第1293号原告李红。被告任爱明。被告张丽君。本院在审理原告李红诉被告任爱明、张丽君民间借贷纠纷一案中，被告任爱明因涉嫌刑事犯罪，诉前即被公安机关逮捕，目前该案正在侦察期间，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终止诉讼。审判员万路胜二〇一五年七月十日书记员石小明
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁力商初字第233号原告：鲍作仁。委托代理人：鲍睿。被告：王如宽。原告鲍作仁为与被告王如宽追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王如宽偿还为其垫付款项800000元，并支付逾期利息损失（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清时止）。本院受理后，依法由审判员童文建独任审理。于2015年7月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月22日本院作出（2014）甬宁商初字第666号民事判决，认定被告王如宽曾四次共向龚浩借款740000元，由原告作担保，后归还200000元，尚欠借款540000元及相应利息，并判决鲍作仁归还龚浩借款540000元及支付利息。2015年1月19日原告向龚浩银行帐户划付500000元，同年2月16日向龚浩银行帐户划付300000元，合计支付上述案件本息800000元。庭审中被告对上述事实无异议，愿意分期偿还上述款项及支付利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当庭判决如下：被告王如宽应于本判决生效后一个月内偿还原告为其垫付借款本息800000元，并支付逾期付款利息损失（以800000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王如宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文建二〇一五年七月二十二日代书记员 邬珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行（知）终字第02060号上诉人刘学迢，男，1955年8月20日出生。上诉人刘学迢不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第3163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘学迢向北京知识产权法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知产局）行政违法。刘学迢诉称，国家知产局针对其申请的第201010258060.5号“8字形球”发明专利做出驳回决定，发文日为2014年7月1日。刘学迢认为国家知产局的审查程序不符合国家法律程序规定，将该发明专利申请转到专利审查协作江苏中心材料工程发明审查部审理，耽误了其回复国家知产局的时间，故诉至法院，请求法院依法撤销驳回决定，重新审理其专利申请，并赔偿经济损失一万元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。据此，如果刘学迢对国家知产局做出的驳回决定不服，应当先向专利复审委员会提出复审，该复审程序系提起行政诉讼的必经程序。因此，刘学迢向法院提出的起诉未经必经程序，不属于行政诉讼的受案范围。经法院释明，刘学迢坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。刘学迢不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：专利复审委员会是国家知产局的下属单位，但第三方专利审查协作江苏中心材料工程发明审查部驳回其发明专利，其与该第三方无任何文本合同商业关系，因此，其有权不予理睬。其也不知是否是真的，误解事实应由国家知产局负责。国家知产局违反法律规定，本案应由北京知识产权法院审理，故提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。本院认为，被诉驳回决定上加盖了“中华人民共和国国家知识产权局专利审查业务章”，因此，该决定为国家知产局对外作出的行政行为。虽然被诉驳回决定上注明审查部门为专利审查协作江苏中心材料工程发明审查部，但这是国家知产局对于专利审查工作进行的内部分工，不影响被诉驳回决定对外的法律效力。根据《中华人民共和国专利法》第四十一条的规定，刘学迢对国家知产局作出的驳回决定不服的，可以自收到决定之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。该复审程序为必经程序。刘学迢认为国家知产局的审查程序不符合法律规定，应按照法律规定的救济程序维护其权益，不能针对驳回决定直接到法院提起诉讼。综上，上诉人刘学迢的上诉请求缺乏事实和法律依据。对其请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案的请求，本院不予支持；一审不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年七月九日书 记 员  张铱婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民特字第00033号申请人：刘平英。申请人刘平英要求宣告邵文碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：邵文碧，女，1985年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区体育街1-2-2-6号，公民身份号码××。被申请人邵文碧与申请人刘平英系母女关系，被申请人邵文碧于2003年8月29日走失，其家人经多方寻找未果，至今已11年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年6月24日在《人民日报》上发出寻找邵文碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邵文碧仍然下落不明。本院认为，被申请人邵文碧走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告邵文碧死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一五年七月十三日书记员  程晨
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二初字第401号原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人高洪文，该公司总经理。委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告曹井河，男，汉族。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告曹井河物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告曹井河给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费895元；2、由被告曹井河承担本案全部诉讼费用。本院于2015年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告曹井河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭本院依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹井河为锡林浩特市锡林盛世小区某楼某单元房屋业主，房屋建筑面积87.74平方米。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰牧骑社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告曹井河间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件（锡林郭勒盟住宅小区物业服务收费暂行管理办法）中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月•㎡）收取物业服务费。被告曹井河欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务。经本院查明，原告佳和公司所服务锡林盛世小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作。原告佳和公司主张被告曹井河交纳物业服务费的请求，本院予以支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故原告佳和公司主张被告曹井河按0.85元／（月•㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月•㎡）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹井河于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费789.7元（87.74平方米×0.75元／月／平方米×12个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹井河负担。本判决为终审判决。审判员 赵 清二〇一五年七月二十五日书记员 杜鹏勇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂信法刑初字第194号公诉机关信宜市人民检察院。被告人莫某某，男，1977年8月10日出生，广东省信宜市人，汉族，农民，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月14日被信宜市公安局监视居住，2015年6月14日由信宜市检察院决定对其监视居住，同年6月29日被本院决定继续监视居住。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年12月14日，被告人莫某某携带其存放在家中的一支火药枪主动向信宜市公安局白石派出所缴交，并交代其持有的枪支是其父亲莫某甲从他人处购得，交给其保管，其曾用于打猎等。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某持有的枪支长145.5厘米，是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可正常击发。上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，信宜市公安局扣押清单、随案移送清单，人口信息材料，户口注销证明，到案经过，证人莫某甲的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）二、对扣押被告人莫某某的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽二〇一五年七月十三日书记员  冯艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1234号原告郑某某，女，生于1973年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告艾某某，男，生于1969年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郑某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，审理中，原告郑某某于2015年7月30日向本院申请撤回对被告艾某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。代理审判员 宝 亮二〇一五年七月三十日书 记 员 魏慧茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00417号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，该公司职工。被执行人王秀兰。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王秀兰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01235号民事判决书中被执行人王秀兰偿还借款9000元及利息的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 歌代理审判员 刘 虎代理审判员 李立冬二〇一五年七月十七日书 记 员 刘丽波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2552号原告林吾弟。委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司。法定代表人何青云。原告林吾弟与被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告林吾弟及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吾弟起诉称：2014年2月份开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买机械油。经双方结算，被告欠原告机械油款项分别如下：2014年8月21日被告欠原告130700元；2014年9月24日被告欠原告67000元；2015年1月7日被告欠原告300000元；2015年2月4日被告欠原告33700元，上述四笔货款合计531400元，并分别出具了入库单和欠条交由原告收执。原告多次催讨均未果。现原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款531400元，并赔偿利息损失（利息损失从原告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司未作答辩。原告林吾弟在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司工商登记信息情况一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、领款凭证二份、入库单二份，收款收据一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2014年，被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司因需陆续向原告林吾弟购买机械油，并分别于2014年8月21日出具了由王彩琍签字确认的入库单一份交由原告收执，入库单载明入库货款为130700元；于2014年9月24日出具了由瑞安市铭瑞鞋业有限公司盖章确认的收款收据一份交由原告收执，收款收据载明结欠货款为67000元；于2015年1月7日出具了由瑞安市铭瑞鞋业有限公司盖章确认的领款凭证一份交由原告收执，领款凭证载明结欠货款为300000元；于2015年2月4日出具了由何青云签字确认的领款凭证及入库单各一份交由原告收执，领款凭证及入库单均载明结欠货款为33700元。以上货款合计531400元。另查明：2014年4月4日至2015年4月2日期间，王彩琍系被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司的股东兼监事。2015年6月23日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.35%。本院认为，原告林吾弟与被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。王彩琍系被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司股东兼监事，由王彩琍签字确认的入库单对被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司具有约束力，被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司应当在合理的期限内偿还原告货款531400元。被告未在合理的期限内履行偿还货款义务，已经构成违约，原告主张被告需支付自起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林吾弟货款531400元及利息损失（利息损失自2015年6月23日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9114元，减半收取4557元，由瑞安市铭瑞鞋业有限公司负担。（被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告林吾弟预交受理费9114元，在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费9114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9114元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一五年七月十五日书记员  王建群
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第2106号原告四川省广频物业管理有限责任公司。法定代表人李平，系该公司经理。委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，该公司员工。被告温利彬，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告温利彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。审判员  马晓方二〇一五年七月十六日书记员  吴彩彬附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01205号原告戴青青。委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。主要负责人池耀芳，系公司总经理。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。原告戴青青诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月9日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人倪伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴青青诉称，原告于2014年3月10日在被告财保鄂州公司为鄂G×××××号车购买交强险及商业险，保险期为一年。2014年12月8日，王伟生驾驶鄂G×××××号车行至106国道司徒路段时，由南向北方向行驶途中与行人杜细珍发生碰撞，造成杜细珍受伤住院的事实，经交警部门认定，鄂G×××××号小车驾驶员王伟生承担全部责任，杜细珍无责。原告已将各项损失赔偿给伤者，现要求被告理赔遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿保险赔款132，331.46元。被告财保鄂州公司辩称：该事故属实，对原告赔偿的金额通过了解实际为8万元，与交警部门出具的收条有出入；其他诉请请法院依法核实。原告戴青青向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行车证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、保险单。拟证明原告在被告处投保的事实。证据三、事故认定书、赔偿凭证。拟证明事故发生的事实，以及赔偿金额92，000.00元。证据四、机动车驾驶证。拟证明王伟生具有合法的驾驶资格。证据五、司法鉴定意见书。拟证明杜细珍伤情以及后期治疗费和护理时间。证据六、医疗费发票。拟证明杜细珍住院治疗费为65，162.30元。证据七、交通费发票。拟证明因事故产生1，960.00元的交通费。证据八、残疾器具发票。拟证明杜细珍购买高靠轮椅花费900.00元。证据九、诊断证明书、住院病历。拟证明杜细珍受伤后住院治疗98天。证据十、维修费发票。拟证明鄂G×××××号车的维修费用为450.00元。被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、四、六、九无异议，本院予以采信。对证据三的事故认定书无异议，但对赔偿金额有异议；对证据五的伤残级别无异议，但对护理时间有异议；对证据七不予质证，无交通费发票；对证据八有异议，认为不是正规发票；对证据十认为以保险定损为准。被告财保鄂州公司未向法庭提交证据。原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据三、五，系行政部门及其鉴定机构出具的证明文件，具有公信力，本院予以采信；对原告提交的证据七、证据八，考虑到系实际发生，本院予以酌情认定。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告戴青青于2014年3月10日在被告财保鄂州公司为自己所有的鄂G×××××车购买交强险及不计免赔的保额为50，000.00元的第三者商业责任险，保险期为一年。2014年12月8日，王伟生驾驶鄂G×××××号车行至106国道司徒路段时，由南向北方向行驶途中与行人杜细珍发生碰撞，造成杜细珍受伤住院的事实，经交警部门认定，鄂G×××××号小车驾驶员王伟生承担全部责任，杜细珍无责。原告已将各项损失赔偿给伤者，现要求被告理赔遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿保险赔款132，331.46元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在交通事故发生后已先行赔付了受害人全部各项损失，被告财保鄂州公司应按照保险合同的约定向原告履行赔付义务。受害人可获得赔偿的数额：医疗费65，162.30元、营养费2，820.00元（15元／天×188天）、住院伙食补助费5，880.00元（60元／天×98天）、后期治疗费3，000.00元、护理费11，258.26元（26，008.00元／年÷365天×158天）、残疾赔偿金39，763.20元（24，852.00元／年×32%×5年）、残疾辅助器具费900.00元、交通费1，000.00元、精神抚慰金12，000.00元、鉴定费1，930.00元、车辆损失450.00元，共计人民币144，163.76元。被告财保鄂州公司在交强险范围内应赔偿原告75，371.46元（10，000.00元＋39，763.20元＋900.00元＋11，258.26元＋1，000.00元＋12，000.00元＋450.00元），在商业三责险范围内赔偿原告50，000.00元，两项共计人民币125，371.46元。被告财保鄂州公司辩称原告赔付不实的辩述意见，因未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告财保鄂州公司于本判决生效后五日内支付原告戴青青保险赔偿款人民币125，371.46元。本案诉讼费用2，950.00元，由原告戴青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年七月二十七日书记员胡志雷