wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3088号原告：高金艳，女，汉族，1963年10月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：吴胜兵，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。被告：王福霞，女，汉族，1975年1月23日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明，被告王福霞系被告吴胜兵的妻子。被告：刘永刚，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。被告:李树忠，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。被告：沈海岗，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。原告高金艳与被告吴胜兵、王福霞、刘永刚、李树忠、沈海岗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年１月２３日公开开庭进行了审理。原告高金艳到庭参加诉讼，被告吴胜兵、王福霞、沈海岗、刘永刚、李树忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告高金艳请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年１２月２２日，被告向原告借款１０００００元整，在借款当天向原告出具了借条，借条中约定了利息及还款时间，到了约定的还款时间，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。被告吴胜兵、王福霞、沈海岗、刘永刚、李树忠未到庭，也未提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据：2014年１２月２2日借条一份，结婚证一份。身份证复印件三份，拟证实被告吴胜兵、王福霞系夫妻关系共同向原告借款，被告沈海岗、刘永刚、李树忠提供担保的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。五被告均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告吴胜兵、王福霞因种地需要现金周转，通过朋友介绍认识原告，并于2014年１２月２２日向原告借现金100000元，被告沈海岗、刘永刚、李树忠为借款提供担保。借款当天向原告出具借条，借条额主要内容是：”借条今借到高金艳现金大写人民币（壹拾万元）小写人民币100000元整，从借款之日起双方约定利息为人民币３０００元整，该借款约定于2015年１２月２１日还清，如逾期不还，每天借款人承担违约金人民币５００元，担保人承担与借款人同等违约责任，直到借款还清为止，如有纠纷特约在奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：吴胜兵132XXXX****、王福霞181XXXX****借款人身份证号码：×××借款人地址：金域新城三期后门借款人签字：沈海岗×××东门豪宅５＃＃２单元402借款人签字：李树忠65232519691025361813201032264奇台农场二分场五队借款人签字：刘永刚奇台农场二分场五队2015年１２月２２日”。庭审中查明实际借款人为吴胜兵、王福霞，被告沈海岗、刘永刚、李树忠是担保人。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，本案中被告吴胜兵、王福霞向原告借款100000元的事实，由原告提交的借条原件予以证实，因此对被告借款的事实予以认可，被告应当向原告返还借款。原、被告在借条中约定利息为30‰，原告在起诉时自愿调整为20‰，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示被告沈海岗、李树忠、刘永刚为担保人，借条中也约定担保人承担连带保证责任，担保期限是还清借款为止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若凡问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年。借条中约定的还款期限为2015年１２月２１日，因此原告有权要求被告沈海岗、李树忠、刘永刚在2017年１２月２１日之前承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若凡问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴胜兵、王福霞于本判决生效后十日内返还原告高金艳借款100000元。二、被告吴胜兵、王福霞按照20‰的月利率从2014年１２月２2日起承担100000元借款的利息直至还清借款之日为止。三、被告刘永刚、李树忠、沈海岗对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告吴胜兵、王福霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年三月二日书 记 员  周晓娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申43号再审申请人（一审被告）：刘海生，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告）：西安市煜成烟酒经销部，住所地西安市莲湖区丰庆路建新街18号4A-6号。经营者：王喜梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：甘雨露，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县，系该单位员工。再审申请人刘海生因与被申请人西安市煜成烟酒经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘海生与案外人郑现卫通过协商妥善解决了涉案纠纷，并于2017年3月7日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院认为，刘海生提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘海生撤回再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月二十日书 记 员 陈 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1355号原告东莞正圆精密科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨村金钗西路3号。法定代表人林震文。委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人黄宝利，广东和业律师事务所律师助理。被告深圳市车友互联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。法定代表人庄亮。委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址为江西省萍乡市芦溪县，。被告公司员工。委托代理人李军，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址为湖北省公安县，。被告公司员工。原告东莞正圆精密科技有限公司诉被告深圳市车友互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟业，被告的委托代理人张怡、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年3月起即存在交易往来，原告按照被告的要求供应模具、货物，约定付款方式为月结60天。截至2016年12月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款71501.43元。经原告多次催款，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款71501.43元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日起计算至清偿之日止，截至2016年12月29日的利息为9609.32元，）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认尚欠原告货款71501.43元。双方没有约定逾期付款利息，请求驳回原告对利息的诉请。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物。2014年5月21日，原告向被告开具四张金额各异的广东增值税专用发票，总金额为113500元。2016年12月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款71501.43元。原告主张双方口头约定付款方式为月结60天，因无法确认具体交货时间，以发票开具日期月结60天起算利息。被告表示同意支付尚欠货款71501.43元，但由于资金困难暂时无力偿付。被告还主张双方没有约定付款期限，不同意支付利息。另查，原告于2016年12月30日提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的广东增值税专用发票、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。根据原告提交的2016年12月28日对账单及被告确认尚欠原告货款数额为71501.43元的事实，对原告诉请被告支付尚欠货款71501.43元，本院予以支持。关于诉请的利息，因原告没有提供证据证实具体的送货日期及数量等，且双方对付款期限没有明确的约定，故双方之间具体的交易情况，应于双方进行对账时才得以明确。经对账确认后，被告应及时向原告付款或经原告催款后在合理期限内支付款项。因被告逾期付款，应向原告支付相应的利息损失，利息应以71501.43元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉催告之日即2016年12月30日起计至货款清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告深圳市车友互联科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞正圆精密科技有限公司支付货款71501.43元及相应利息，利息应以71501.43元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年12月30日起计至款项清偿之日止。二、驳回原告东莞正圆精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费913.88元（已由原告预交），由被告深圳市车友互联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年三月三十一日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2221号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：成宇，男，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省沅江市南大膳镇加利村九村民组267号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告成宇物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01185号(2015)东执字第1185号之二申请执行人通化市译德小额贷款有限公司。法定代表人王丹，董事长。被执行人王稔元。被执行人王洁。被执行人高峰。本院于2015年11月18日立案执行申请执行人通化市译德小额贷款有限公司与被执行人王稔元、王洁、高峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第289号民事判决书，被执行人王稔元、王洁、高峰应给付申请执行人通化市译德小额贷款有限公司借款本金600，000.00元及利息、案件受理费10，610.00元、财产保全费3，520.00元。因网络拍卖执行需要，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一七年三月二十一日书记员  杨金波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初958号原告：李忠，男，1974年7月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赵德权，男，1971年8月25日出生，汉族。原告李忠与被告赵德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人徐艳辉、被告赵德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付15578元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1��，被告赵德权购买原告烟花，欠原告烟花款15578元，经原告多次索要，被告至今未还此款。被告辩称，我没有购买原告烟花，我是为原告代卖烟花的。当时原告说卖不了可以退，在我往回退的路上，被花加拉嘎派出所给抓了，烟花没收了并且罚了款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告赵德权购买原告烟花，欠原告烟花款15578元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还烟花款15578元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵德权购买原告烟花，欠原告李忠烟花款15578元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款15578元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德权以自己是为原告代卖烟花，要求��回原告李忠的诉讼请求的抗辩理由，因为没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵德权于本判决生效后立即给付原告李忠人民币15578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十八日书记员  王 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1895号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人程利。委托代理人吴锋，该行员工。被告安国成，男，生于1978年1月11日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告安国成信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址（重庆市黔江区XX街道XX巷XX号、重庆市黔江区XX乡XX村X组）进行了送达，但无法向被告安国成送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费812元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一七年三月三十一日书记员  张 娅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8158号之一申请执行人周春德，男，1961年3月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴丽嫦，女，1979年7月22日出生，住浦江县。本院在执行周春德与吴丽嫦（2016）浙0726执8158号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04121号判决书已于2016年07月10日发生法律效力。申请执行人周春德于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人吴丽嫦支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴丽嫦名下有浙Ｇ×××××雅阁牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。暂无其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8158号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月十四日代书 记员  陈进源
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6207号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人:邓钧译，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被告：向利，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告向利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告向利的起诉。本案案件受理费减半收取2251元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  陈 德人民陪审员  许 莎二〇一七年三月三十日书 记 员  丁勤琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6325号本院在审理原告北京环昌宇温度传感器制造中心与被告天津中云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京环昌宇温度传感器制造中心撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执217号申请执行人左学江，男。被执行人杨光富，男。被执行人张绍军，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第206号民事调解书，于2016年9月18日受理申请执行人左学江与被执行人杨光富、张绍军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨光富、张绍军暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第206号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 周志龙审判员黄亚晶二〇一七年三月十五日书记员 侯   茂   林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之十二申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初458号原告马某，女，生于1990年4月5日，汉族，大专文化。被告王某某，男，生于1993年10月1日，汉族，初中文化。本院在审理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月二日书记员  高俊萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4076号之一原告：梁桂婵，女，1949年11月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被告：林永强，男，1958年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东电网有限公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路1号。负责人：张良栋。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。本院在审理原告梁桂婵诉被告林永强、广东电网有限公司佛山供电局、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁桂婵于2017年3月24日向本院提出撤回对广东电网有限公司佛山供电局的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂婵撤回对广东电网有限公司佛山供电局的起诉。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  严 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执937号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:郭鹏，男,1973年6月8日生，汉族，住苏州。被执行人:何降囡，女,1976年1月30日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人郭鹏、何降囡物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭鹏、何降囡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭鹏、何降囡银行存款人民币4271.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4218号之一申请人：张初琳，女，1970年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：侯慧敏，女，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张初琳与被申请人侯慧敏民间借贷纠纷一案，张初琳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯慧敏价值15万元的财产，并已向本院提供其担保人贺鹏所有的位于临沂市兰山区开阳路10号二中家属院7号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张初琳的担保人贺鹏所有的位于临沂市兰山区开阳路10号二中家属院7号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十八日书记员  刘丽娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执427号之一申请执行人:董某强，男，黎族。被执行人：海南弘瑞客运有限公司。关于申请执行人董某强与被执行人海南弘瑞客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1600号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人董某强向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南弘瑞客运有限公司自收到调解书之日起十个工作日内赔偿申请执行人董某强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计19285.7元。由被执行人海南弘瑞客运有限公司承担案件受理费392元、鉴定费2900元。在执行过程中，2017年3月1日，本院扣划了被执行人海南弘瑞客运有限公司银行存款22816.7元，用于清偿案件的全部债务。本院将该款项扣划后，申请执行人董某强向本院提出，其本人已收到被执行人海南弘瑞客运有限公司支付的赔偿款22577.7元，被执行人已全部履行生效调解书确定的义务，同意本案和解执行完毕结案。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成庭外和解并履行完毕，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以结案，本院扣划被执行人银行存款予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人海南弘瑞客运有限公司银行存款22816.7元退还给被执行人海南弘瑞客运有限公司；二、海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1600号民事调解书第（四）项、第（五）项确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年三月二日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执660号之一申请执行人王来仓,男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡杨沟村2社。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行王来仓与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2123号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为100000元及利息（利息为计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1142号原告:秦伟，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐桂兰，原告之母，住重庆市忠县。被告:文焕德，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦伟与被告文焕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人唐桂兰到庭参加诉讼，被告文焕德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息900元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月期间，被告两次向原告共借款5000元，后于2016年2月2日向原告出具借条。借条载明：“今借到秦伟人民币5000.0元（伍仟圆）于2016年5月1日前还款。借款人：文焕德2016年2月2日”。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。被告文焕德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在，对原告主张被告向其借款5000元的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文焕德于本判决生效后十日内偿还原告秦伟借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文焕德负担。本判决为终审判决。代理审判员 龙 琴二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨晓君
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执508号之一申请执行人石某。被执行人张某。被执行人李某。被执行人晋州市裕翔金属有限公司地址晋州市侯城村。本院（2016）冀0183民初2373号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张某、李某、晋州市裕翔金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、李某、晋州市裕翔金属有限公司银行的存款800000元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年三月十日书记员  刘 林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1181号申请执行人：杨仁发,男,1977年8月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：王泉兴,男,1963年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在���行杨仁发与王泉兴劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十九日书记员  高琴丽
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初201号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：杨秀忠，男，1958年9月7日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费900元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告杨秀忠主动向支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  石庆坤二〇一七年三月二十八日书记员  吴雄辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初525号之二原告：姚志良，男，1972年8月17日出生。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：王子，男，1993年10月9日出生。被告：王国良，男，1970年5月5日出生。原告姚志良与被告王子、王国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姚志良于2017年3月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志良撤诉。案件受理费6730元，减半收取计3365元，保全费2320元，由原告姚志良承担。代理审判员  韩红颍二〇一七年三月二十七日书 记 员  田娜娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执439号申请执行人：杨生祥，男，1946年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：袁生明，男，1960年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人杨生祥与被执行人袁生明委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨生祥于2017年3月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月二十九日书记员  马 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执恢19号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住福建省晋江市。被执行人林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生，住北京市崇文区。被执行人王小彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省晋江市。被执行人沈学芬，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省临朐县。被执行人丁明权，男，回族，1959年8月8日出生，住福建省晋江市。被执行人陈玉华，女，汉族，1959年10月18日出生，住福建省晋江市。被执行人柯连举，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省晋江市新唐南塘东区。被执行人叶艺君，女，汉族，1989年9月26日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄灿华、林雅雅、王小彬、沈学芬、丁明权、陈玉华、柯连举、叶艺君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的1678006.30元及利息、罚息。本案在执行过程中查明，被执行人丁明权在另案（2017）闽0503执恢18号一案中代被执行人王小彬偿还贷款75万元，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行免除被执行人丁明权、陈玉华在编号为个额授字第X201603078号《联保体授信合同》借款合同中对其他联保体成员债务的连带保证责任。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人丁明权达成案外执行和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年3月23日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0503执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月二十七日书记员  黄瑞萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3107号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人徐昌杰，1984年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第524号执行证书，依法委托评估公司对被执行人徐昌杰所有的浙Ｂ×××××丰田汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人麦和南（身份证号码：）以37200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｂ×××××丰田汽车的所有权及相应的其他权利归买受人麦和南所有，被执行人徐昌杰名下浙Ｂ×××××丰田汽车的财产权自本裁定送达买受人麦和南（身份证号码：）时起转移；二、买受人麦和南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月十七日书记员  谢硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3420号原告:朱童，女，汉族。委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安科技技工学校，住所地：西影路千户村。法定代表人：李娟，系该学校董事长。本院在审理原告朱童与被告西安科技技工学校借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安科技技工学校的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱童撤回对被告西安科技技工学校的起诉。本案案件受理费10552元，减半收取后由原告承担5276元。审判员 刘 洁二〇一七年三月十六日书记员 李彦霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初704号原告重庆华广节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，统一社会信用代码500113000013545。法定代表人陈泽，重庆华广节能建材有限公司总经理。委托代理人范雪飞，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人张毅，重庆嘉和置业发展有限公司董事长。委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆华广节能建材有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月二十七日书记员  潘 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112财保13号之一解除保全申请人:戴忠，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南省南县。被申请人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：黄涛。申请人戴忠与被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日作出（2017）湘0112财保13号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省翔飞��资置业有限公司的银行存款168万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年三月一日书记员  谭 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2891号原告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500107574827963Q。法定代表人：张钰，职务经理。委托诉讼代理人：魏巍、黄敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安专用汽车有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴工农路23号（镇政府大楼2层34号），统一社会信用代码9150011274534852X6。法定代表人：谭继明，职务总经理。原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司诉被告重庆长安专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司撤诉。案件受理费减半收取计16621元，由原告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司负担。审判员  陈学军二〇一七年三月三十日书记员  周 砚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初196号原告：万忠，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：赵尊学，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告万忠与被告赵尊学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告万忠及其委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告赵尊学经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万忠向本院提出如下诉讼请求：被告赵尊学立即支付原告万忠车款120000元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年2月10日，被告赵尊学在我处购买了一辆帕萨特轿车，我为其办理上牌、保险业务，被告赵尊学已经支付部分车款，但尚欠150000元。2015年6月1日，被告赵尊学支付了车款30000元，剩余120000元至今仍未支付。因此诉至法院，望判如所请。被告赵尊学未作答辩。经审理查明：被告赵尊学在原告万忠处购买了一辆型号为大众汽车轿车，并约定由原告万忠代为办理车辆上牌、购买保险等业务，总价款250000元（含车款215300元、购置税19400元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税300元、阳光商业机动车辆保险6056元以及其他费用7994元）。被告赵尊学购车时支付了100000元，2015年6月1日支付了30000元，之后通过微信红包支付了200元，合计支付了130200元，余款119800元未支付。经原告万忠催收无果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的通话录音、银行转账记录、保险费专用发票、税收完税证明、机动车销售统一发票等书证在卷佐证，并经庭审审查足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽未签订书面合同，但采用口头形式订立的合同对合同双方具有法律约束力。原告万忠按照约定交付了轿车并代为办理了车辆上牌、购买保险等业务，原告已经履行了出卖人的义务。被告赵尊学应当按照约定在2015年6月付清全部价款，被告赵尊学未支付全部价款构成违约，应当承担继续支付剩余价款的义务。原告万忠在庭审中自认被告赵尊学已支付价款130200元，本院予以确认。故原告万忠主张由被告赵尊学支付剩余价款119800元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方口头协商于2015年6月付清余款，被告赵尊学应于2015年6月30日前支付余款。故被告赵尊学应支付从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵尊学在本判决发生法律效力后10日内支付原告万忠购车款119800元及利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵尊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇一七年三月七日法官助理  刘冬梅书 记 员  吴小庆
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执73号申请执行人:唐某某,男，汉族,陕西省石泉县人。被执行人:马某某1,女,汉族,住石泉县熨斗镇社区,系马某某之母。被执行人:马某某,女,汉族,住石泉县熨斗镇社区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人马某某1、马某某婚约财产纠纷一案中，马某某1、马某某下落不明，唐某某同意撤回执行申请，待被执行人出现再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执73号案件的执行。待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年三月二十一日书记员 常壮壮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终114号上诉人（原审被告）：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人李安民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西四达全轴承有限公司，住所地西安市碑林区火炬路四号。法定代表人邵峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西杰创伟业贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪兴路1号106幢。法定代表人李素燕，该公司总经理。上诉人山西新泰钢铁有限公司因与被上诉人陕西四达全轴承有限公司、被上诉人山西杰创伟业贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5508号民事裁定，向本院提出上诉。山西新泰钢铁有限公司上诉称：1、一审裁定适用法律错误，本案应适用“被告所在地法院”管辖规定。被上诉人（原审原告）诉称要求被告“履行《销售合同》约定的支付预付款并接受合同约定全部货物的义务。”表明该与被上诉人山西杰创伟业贸易有限公司双方均未实际履行所签订的《销售合同》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、一审裁定将被上诉人四达公司赔偿损失的诉求等同于“给付货币”争议标的进而确定该公司所在地为合同履行地，明显错误。原审将赔偿损失认定为属于“给付货币”的争议标的，违反法律规定，从而确定四达公司所在地为合同履行地，明显错误。3、上诉人与被上诉人四达公司之间没有任何法律上的利害关系，不应将上诉人列为本案被告，由滥用诉权和恶意正确管辖之嫌。由于被上诉人四达公司与上诉人没有任何买卖关系，在法律上没有法律上的利害关系。被上诉人四达公司将上诉人列为被告，明显是滥用诉权和恶意规避上诉人与被上诉人杰创公司明确约定管辖法院的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人陕西四达全轴承有限公司与被上诉人山西杰创伟业贸易有限公司签订的《销售合同》中因未约定管辖，亦未约定合同履行地点，故本案应以法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人向原审提起诉讼请求按《销售合同》约定的支付预付款并接收合同全部货物义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，被上诉人要求继续履行合同约定的交货义务，即履行义务一方所在地为合同履行地。其向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2211号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：李天球，男，汉族，1982年4月13日出生，住沅江市黄茅洲镇同乐村五村民组***号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李天球物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执249号之六申请执行人：邹贤玉。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终193号上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年三月二十二日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢12号申请执行人杜国庆，男，汉族，四川省合江县人。被执行人罗建洪，男，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2015)合江调确字第28号民事裁定，立案受理的杜国庆申请恢复执行罗建洪民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗建洪应支付申请执行人杜国庆借款62万元及利息37.2万元。经本院执行，申请执行人杜国庆前述债权已获受偿20万元，申请执行人杜国庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十一日书记员 袁 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1698号原告：孟秀芬，女，1944年8月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。原告：徐晨阳，男，1975年5月31日出生，满族，居民，住址同上。原告：徐晨曦，女，1977年7月29日出生，满族，职工，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：徐文林，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告孟秀芳、徐晨阳、徐晨曦与被告徐文林所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟秀芬、徐晨阳、徐晨曦撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。代理审判员  马志群二〇一七年三月十日书 记 员  史龙国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执226号之二申请执行人：福建省大华典当有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。被执行人：施峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱瑜，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建省福鼎市宏达机电设备厂，住福建省福鼎市桐山。法定代表人：李笃和，该厂厂长。本院在执行福建省大华典当有限公司与施峰、朱瑜、福建省福鼎市宏达机电设备厂民间借贷纠纷一案中。福建省大华典当有限公司与福建省福鼎市宏达机电设备厂已达成和解协议，经调查，施峰、朱瑜名下房产已抵押给中国建设银行股份有限公司福鼎支行，已无财产可供执行。福建省大华典当有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更420号罪犯陈夫礼，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地浙江省温州市平阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。常熟市人民法院于2011年1月25日作出(2011)熟刑初字第0051号刑事判决，认定陈夫礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决生效后，于2011年3月15日交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年9月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈夫礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈夫礼减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈夫礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬一次，2017年1月获得两个监狱表扬，确有悔改表现；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈夫礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈夫礼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保176号申请保全人：韩京哲，男，1938年12月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：蔡汉，男，1938年12月27日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人韩京哲与被申请保全人蔡汉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩京哲于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人蔡汉名下的房屋产籍手续，本院于2016年9月22日作出（2016）吉2401执保363号民事裁定书，冻结了被申请保全人蔡汉名下的房屋产籍手续。2017年3月21日申请保全人韩京哲向本院提出解除保全的申请，本院于2017年3月21日作出（2016）吉2401民初667号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩京哲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人蔡汉名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全人韩京哲名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十二日书记员  王路
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2094号之一申请执行人：孙开亮，男，1966年5月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡红兵，男，1964年6月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张玲珍，女，1966年12月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人孙开亮与被执行人胡红兵、张玲珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人胡红兵、张玲珍的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初700号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月三十日书 记 员  纪维林
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执113号之一申请执行人：巫国康,男，1943年11月15日出生,汉族,住宁化县。被执行人:赖承亮,男,1977年2月20日出生,汉族,住宁化县。被执行人:曹青蓉,女,1975年9月7日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人巫国康与被执行人赖承亮、曹青蓉借款合同纠纷一案中，因申请执行人巫国康与被执行人赖承亮、曹青蓉自行达成了和解协议，申请执行人巫国康依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  刘文庭二〇一七年三月三十日书记员  巫凌凯
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2219号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：曾健，男，汉族，1990年1月18日出生，住湖南省沅江市书院路***号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执33号之二申请执行人段小华，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。被执行人颜克龙，男，1969年7月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段小华与被执行人颜克龙离婚纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人颜克龙送达了执行通知书，现申请执行人段小华向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381民初697号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一七年三月二日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0108民初2446号原告：韩丛林，男，汉族，1976年2月21日出生，住海口市，公民身份证号码:×××。被告：海南康盛型材设备有限公司，住所地海口市海甸溪北岸星城B区A3幢303房。法定代表人：梁程康。被告：梁程康，男，汉族，1981年11月10日出生，住海口市，公民身份证号码：×××。原告韩丛林诉被告海南康盛型材设备有限公司、梁程康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴思担任审判长，与人民陪审员冯薪霞、唐旭升共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丛林到庭参加诉讼，被告海南康盛型材设备有限公司、梁程康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩丛林诉称，2013年10月9日，原告因开店需要在海南康盛型材设备有限公司预购100个居博士晾衣架，总货款18750元，原告先交了现金8700元。由于当时原告铺面尚未找好，于是跟海南康盛型材设备有限公司的市场经理梁雄说”等我把铺面租好了，就去提这100个晾衣架，并把货款补齐”，梁雄说，公司法定代表人梁程康也答应了，并且说”原告不管什么时候把铺面租好了就说一声，他们会把晾衣架送到位”。原告2016年7月给市场经理梁雄打电话要求提货，梁雄却说公司已经关闭。原告认为被告在关闭海南康盛型材设备有限公司之前，理应告知原告前去被告公司提货或退付预付款，现因被告公司的关闭造成原告不能提现货，原告遂诉请法院：1、判令被告返还8700元及同期银行贷款利息。2、诉讼费用、公告费及由此案产生的交通费由被告承担。被告海南康盛型材设备有限公司、梁程康未答辩。经审理查明，原告韩丛林因开店需要于2013年10月9日向被告购买JBS-321晾衣架50个，每个190元，共9500元；购买JBS-371晾衣架50个，每个185元，共9250元，总计18750元。原告先向被告预付了货款8700元，被告向原告出具了《居博士晾衣架销售清单》一张，载明”收现金8700元整”。原告找到开店铺面后，要求提取100个晾衣架并支付剩下货款，被告却告知公司已���关闭，经原告多次催告，被告均未按时供货，也未退还所收货款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告未提供具体何时向被告主张供货的证据。本院确认的以上事实有《居博士晾衣架销售清单》一张、公告费发票一张以及原告当庭的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告海南康盛型材设备有限公司向原告韩丛林出具的《居博士晾衣架销售清单》系当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法、受法律保护。被告海南康盛型材设备有限公司收取原告货款8700元后，并未支付8700元货款所对应的货物，原告多次催讨后，被告海南康盛型材设备有限公司仍未交付相应的货物，现原告要求法院判令被告海南康盛型材设备有限公司返还8700元的货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁程康连带偿还货款的诉请，却没有提供被告梁程康应当承担连带责任的相关证据，且被告海南康盛型材设备有限公司尚在存续期间，并未注销，作为企业法人，公司以其全部财产对公司债务承担责任，因此原告要求被告海南康盛型材设备有限公司的法定代表人梁程康承担连带责任的诉请，本院不予支持。2013年10月9日原告付款时并未要求被告交付相应的货物，并非被告不愿交付，而是原告自述直至2016年7月才主张被告交付，因此原告主张从2013年10月9日起按照同期三年期银行贷款利率计算资金占用期间的利息与事实不符，本院不予支持。由于原告未提供具体何时向被告主张供货的证据，因此本院从2016年8月2日原告起诉之日起计算原告的利息损失。利息按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告海南康盛型材设备有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告韩丛林货款人民币8700元及利息（从2016年8月2日起至判决确定给付之日止,按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付）。二、驳回原告韩丛林的其他诉讼请求。案件的诉讼费人民币1185元（其中受理费50元，公告费用1135元），由被告海南康盛型材设备有限公司负担（原告已预付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴 思人民陪审员  冯薪霞人民陪审员  唐旭升书 记 员  李 晴速 录 员  吴 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初607号原告：孙某。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁分公司。负责人：田某，总经理。委托诉讼代理人：马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。原告孙某与被告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告孙某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5980元，减半交纳计2990元，由原告负担。审判员  董志刚二〇一七年三月二十九日书记员  徐泽锦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2208号之一申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。被执行人：薛效强，男，1995年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市工联物业公司与薛效强物业服务合同纠纷一案中，以(2017)沪0112执2208号执行裁定查封了被执行人薛效强名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛效强名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初338号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李万平，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被指定居所监视居住，同年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日5时30分许，被告人李万平在沙坪坝区三峡广场庆泰酒店前台，趁被害人周某某熟睡之机，盗窃其放于前台的iPhone6型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2370元。2016年7月1日，被告人李万平在沙坪坝区石碾盘附近被民警抓获，当日即被采取指定居所监视居住的强制措施，但李万平一直未在被指定地居住，后被网上追逃。2017年2月9日，李万平在贵阳火车站被抓获。上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴证意见，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李万平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李万平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李万平有犯罪前科，可酌情从重处罚。李万平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李万平退赔2370元，予以返还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年三月三十一日书记员  祁岑
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保8号申请人吕少伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住任县。申请人茶施艳，女，1986年9月22日出生，住任县。系吕少伟妻子。被申请人陈少辉，男，1978年2月27日出生，住任县。申请人吕少伟、茶施艳与被申请人陈少辉因交通事故一事，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈少辉驾驶的冀Ｅ×××××肇事车一辆。申请人已提供40000元存折担保。本院认为，申请人吕少伟、茶施艳为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈少辉驾驶的冀Ｅ×××××肇事车一辆。申请费420元由申请人吕少伟、茶施艳预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年三月二十七日书记员  周会娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2009)蓬执字第453号本院在执行申请执行人耿刚与被执行人王世强买卖纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王世强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1028民初462号原告：张资旗,男,1965年6月19日出生,汉族,农民,福建省厦门市,住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：饶志辉,男,住江西省抚州市资溪县。被告：胡能,男,1986年1月22日出生,汉族,农民,江西省资溪县人,住江西省抚州市资溪县。原告张资旗诉被告胡能民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告张资旗于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张资旗的撤诉申请属真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张资旗撤诉。案件受理费50元减半收取计25元,由原告张资旗负担。审 判 长  曾国坚人民陪审员  黄海龙人民陪审员  万小红二〇一七年三月二日书 记 员  黄 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执696号申请执行人：周保梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第224号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款22788元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终604号上诉人（原审被告）:齐维娜,女,1955年05月15日出生,汉族,住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:陈志宏,女,1957年05月07日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告:余小平,男,1953年10月23日出生,汉族,住重庆市江北区。上诉人齐维娜因与被上诉人陈志宏及原审被告余小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐维娜收到缴纳诉讼费用通知书后，虽提出经济困难，请求减免诉讼费用，但未提交任何证明材料。齐维娜在缓交请求未获准许的情况下，仍然拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐维娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年三月七日书记员  余婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执986号申请执行人:安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇居委会北工业园。法定代表人：王明生，该公司总经理。被执行人:齐卿。本院在执行申请执行人安徽兴华包装有限公司与被执行人齐卿借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款71905元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1769元，执行费979元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌。委托代理人李彬。被执行人郑文革，男，住益阳市大通湖区南正路。被执行人孔小姣，女，住益阳市大通湖区南正路。系被执行人郑文革之妻。被执行人刘小连，女，住华容县北景港镇沙金村三组。被执行人史少军，男，住益阳市大通湖区兴沙路。本院在执行中国农业银行股份有���公司益阳大通湖支行与郑文革、孔小姣、刘小连、史少军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年三月十六日代理书记员  杨 斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢110号之一申请执行人：赵韵华，女，1924年11月23日生，汉族，河北省邢台市电缆有限责任公司退休干部，住天津市河西区。被执行人：周翌卉，女，1947年9月30日生，汉族，河北省邢台市第七中学退休教师，住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人赵韵华与被执行人周翌卉返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄爱国
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2229号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：汪波，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省沅江市南大膳镇文化路又一巷16号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执379号申请执行人李志刚。被执行人朱汉勤。本院依据已发生法律效力的（2016)川1402民初3813号民事判决书，受理李志刚与朱汉勤买卖合同纠纷一案。申请执行标的额：支付货款22650元、案件受理费183元共计22833元。在执行中，本院向被执行人朱汉勤送达了限期履行执行通知书、报告财产令。现被执行人朱汉勤已按（2016)川1402民初3813号民事判决书确定的义务将履行义务款22833元及执行费240元交至本院。余下迟延履行期间的债务利息申请执行人李志刚自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)川1402民初3813号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年三月二日书记员  唐 静
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初304号原告包某，男，汉族，初中文化，农民。被告李某某，男，汉族，农民。被告钟某某，男，汉族，农民。本院在审理原告包某与被告李某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告包某以需要与二被告协商解决还款事宜为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费决定减半收取275元，由原告包某自愿承担。审判员 刘 晨二〇一七年三月二日书记员 李雪阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特36号申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。法定代表人：黄历，总经理。委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：郝爽，女，汉族，1985年11月12日出生，住河北省新乐市，申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人郝爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。郝爽于2016年6月12日以其设计服装的风格不合适为由向宝英莉公司提出辞职，当时由于其只设计了一部分，宝英莉公司就与其协商等完成设计后再离开公司，郝爽当时已经同意，所以郝爽属于主动辞职，只是由于当时特殊原因而造成其离开公司的时间往后推了而已，但并不影响其主动辞职的性质。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与郝爽的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号仲裁裁决。被申请人郝爽没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给郝爽（东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号）经济补偿金5878元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号终局裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二日书记员 尹钧泰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执132/302号之二申请执行人：宋庆发，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，申请执行人：邹召宏，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码：913401007389053161。法定代表人：卫兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3143/3218号民事判决书，已分别向被执行人合肥市光大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行���合肥市光大建筑工程有限公司在合肥正天桥架制造有限公司有部分工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在合肥正天桥架制造有限公司尚未领取的工程款56万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年三月二日书 记 员  沈阳书 记 员  赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1083号申请执行人：李宗禅，男，1987年6月出生，汉族，住新疆焉耆县。被执行人：新疆西部利天装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：代莉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌劳人仲裁字第217号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96745.3元，执行费1351.18元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十八日书记员  王晓蕾
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2204号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告李志成，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南沅江市黄茅洲镇志成村八村民组***号，身份证号码4323021974********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告袁纯物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执850号之一申请执行人谢贱改，男，1954年10月15日生，汉族，资兴市人，居民。申请执行人谢贵月，女，1962年8月17日生，汉族，资兴市人，居民。被执行人曹多平，男，1977年9月8日生，汉族，居民。被执行人曹卫林，男，1968年5月12日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第882号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹多平、曹卫林及与曹卫林共同生活家庭成员樊小改在银行的存款22325元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二十二日书记员  庞显成
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初492号原告：李某，女，1980年11月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：陈某1，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：陈立文，男，1949年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告李某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄茂桥，被告陈某1委托诉讼代理人陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照原、被告于2012年6月18日签订的离婚协议支付原告现金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月18日签订了离婚协议，该协议约定被告在三年内支付原告补偿费60000元，如被告在2015年6月20日前未支付原告补偿费60000元，原告可以向法院起诉解决，该协议签订后，双方办理了离婚登记，但被告至今未支付60000元的补偿费。被告陈某1辩称：请求驳回原告李某与被告陈某1在2012年6月18日签订的离婚协议补偿款60000元及利息，请求判定原告李某履行协议中对孩子陈某2的抚养责任和义务。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后生育一子陈某2。2012年6月18日，原、被告在叙永县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议。原、被告在离婚协议第三条约定：男女双方在婚姻关系存续期间，坐落于叙永县住房，离婚后，男方陈某1在三年之内补偿女方李某6万元，其房产归儿子陈某2所有。男方陈某1若在2015年6月20日前未将补偿女方李某的6万元付清，女方可向人民法院起诉。上述事实有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件以及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2012年6月18日在叙永县民政局自愿办理了离婚登记，并就离婚达成了一致协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按协议切实全面履行。故对原告要求被告按照离婚协议约定支付补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十五日内支付原告李某补偿金60000元。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈绍武二〇一七年三月二十七日书记员  李婧玥
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初94号原告：王健东，男，1981年9月5日出生，汉族，现住敦化市。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告王健东诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王健东于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健东提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王健东负担。审判员 李 丽二〇一七年三月三十一日书记员 温笑宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1175号上诉人（一审原告）胡秀红，1972年4月18日生，住河北省承德市。被上诉人（一审被告）河北众投生物科技股份有限公司。法定代表人王秀芹，职务执行董事，住河北省承德市承德县下板城镇大兰窝工业园区。上诉人胡秀红因与被上诉人河北众投生物科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0826民初4572之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡秀红上诉请求：1、请二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4572之一号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2015年6月29日进行工商登记注册后，对外宣称是承德畅达集团旗下的子公司，办公地在承德市双桥区承德大剧院。他宣布成立、进行开会宣传、报单、取货等一切行为都是在大剧院进行的。因此被上诉人主要办事机构所在地是在承德市双桥区承德大剧院。2、上诉人是2015年8月份从被上诉人处购买了松花粉产品，成为被上诉人的众投会员，后来随购买数量的增加，上诉人升级为三星会员，可享受相应的收益。上诉人当时将购买松花粉产品的钱全部打入被上诉人和畅达粉花粉账户内，业务往来均是在上诉人和被上诉人之间产生，有银行转账凭证等为证，上诉人根本不知道有双桥分公司的事情，更何况被上诉人双桥分公司是2015年10月14日才成立。上诉人和被上诉人的合同关系主要发生在其双桥分公司成立之前。上诉人在开庭前已经提交了众投公司宣传资料、打款凭证、购买产品时间明细、取货单等证据，能够充分证明上诉人和被上诉人存在合同关系，上诉人和被上诉人双桥分公司没有任何法律关系。但法院仍以主体不明确，遗漏了诉讼主体上诉人双桥分公司为由，驳回了上诉人的诉求。原审法院认定事实不清，请贵院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。3、原审法院未经开庭审理，在没有查明相关事实的情况下，就以主体不明确为由驳回上诉人的诉讼，是程序违法，请二审法院予以纠正。被上诉人河北众投生物科技股份有限公司未作书面答辫。胡秀红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告押金10000、00元；2、依法判决被告给付原告欠款105656、81元及其利息；3、诉讼费用由被告承担。一审认定的事实：本院认为，被告河北众投生物科技股份有限公司在承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地-101-103二层商业设立了河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司，原告所陈述的与被告发生的合同关系实际为原告与被告在承德展演基地设立的河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司之间的合同关系，河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司领取了营业执照，有经营场所，应作为主体参加诉讼。原告所诉主体中没有该分公司，遗漏该主体，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡秀红的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年三月八日书记员 吴   宜   霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初890号原告：李文国，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘金茹，女，1979年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张绍芹，女，汉族，住天津市津南区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。本院在审理原告李文国与被告刘金茹、张绍芹、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文国撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文国负担。代理审判员 王 昆二〇一七年三月二十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执329号申请执行人广德德善小额贷款公司,住所地安徽省广德县桃州镇财富公馆B座六楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人金建文,男,1966年3月4日出生，汉族,住安徽省广德县。被执行人胡志清,男,1975年8月8日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人汪明龙,男,1971年9月3日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款公司与被执行人金建文、胡志清、汪明龙小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第00379号民事判决书，于2017年03月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人511920.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十一日书记员  文武
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终246号上诉人(原审被告)徐双元，男，1968年6月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审原告)许平，男，1977年4月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人徐双元因与被上诉人许平财产损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐双元，被上诉人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐双元上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审对许平财产及营业利润损失的认定不当，且许平打人挑事在前，应承担主要责任。许平答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许平向一审法院起诉请求：一、徐双元赔偿许平三十天房租损失3000元、营业利润损失12000元及其他物品损失，共计人民币40000元；二、本案诉讼费用由徐双元承担。一审法院认定事实：许平与其妻子赵光国在衡阳市珠晖区和平乡一六村民组注册经营衡阳市珠晖区大众通讯经营店，徐双元在许平左侧第二间门店经营家具店。双方门店中间由他人经营钢材店。2015年3月7日12时许，徐双元小儿子徐某某在该钢材店门面外玩钢筋，遇许平骑电动车搭载其女儿回家经过。因徐某某手中的钢筋拦住了许平，双方为此发生争吵。徐双元大儿子徐小惠闻讯赶过来。随后，许平与徐某某、徐小惠发生肢体冲突。事后，徐某某、徐小惠将该情况告知了徐双元。当日13时许，徐双元与其妻子龙银花来到许平店内质问许平为何打其儿子，并随手拿起店内桌子上的一台笔记本电脑砸向坐在柜台里的许平。此后，许平与徐双元及其妻子龙银花发生拉扯及扭打。在此过程中，许平店内一装放物品的铁皮柜子被推倒。该铁皮柜子上有平板电脑、手机若干。经报警后，和平派出所民警赶到现场，对现场进行了拍照取证，并将双方带至和平派出所制作了询问笔录。此后，和平派出所对相关证人进行了询问，并将许平遭受损坏的物品进行了价格鉴定。2015年3月26日，衡阳市公安局珠晖分局向许平及徐双元出具鉴定结论通知书，认定所损坏物品经价格鉴定为10930元。2015年5月26日，衡阳市公安局珠晖分局向徐双元作出公安行政处罚决定书，决定对徐双元合并执行行政拘留二十日并处罚款二百元整。同日，衡阳市公安局珠晖分局向许平作出公安行政处罚决定书，认为许平致徐某某轻微伤，决定对许平行政拘留三日。一审法院认为，徐双元因许平与其儿子曾发生纠纷为由，进入许平经营的店铺内与许平发生纠纷并损坏许平店内物品，应当承担相应的侵权责任。现双方就本案的争议焦点是：一、哪些物品系徐双元所损坏；二、损坏物品的价值如何确定。对双方所争议的焦点一，徐双元认为手机、点钞机等物品不是其损坏的，对此不承担赔偿责任。该院认为，本次纠纷发生后，经报案，和平派出所出警并对现场及时进行了拍照取证。根据和平派出所提供的照片显示，现场地上散落有手机若干及平板电脑、点钞机等物品。此后，和平派出所就现场损坏的物品经编制清单后进行了价格鉴定，并以此作为对徐双元进行行政处罚的依据。徐双元虽对清单上的物品提出不是其损坏的质疑，但未提交证据证实，对其主张不予支持。结合现场照片来看，和平派出所送交进行价格鉴定的物品清单上所列明的物品，可认定为徐双元在本次纠纷中所损坏的物品。对双方争议的焦点二，衡阳市公安局珠晖分局已就上述物品进行了价格鉴定并出具了书面鉴定结论。双方均表示不同意再进行重新鉴定，故对该鉴定结论10930元，可作为本案认定损坏物品价值的依据。因本次纠纷，许平用于经营的电脑等物品被损坏，客观上造成了一定时期内不能正常营业，给许平带来了租金损失和营业损失。但许平诉请按三十天计算要求赔偿，明显过高，酌情认定为五天。参照许平提供的租房合同，其租金损失认定为500元。许平提出的营业损失标准过高，根据其所经营的通讯经营店的性质，参照湖南省上年度信息传输、软件和信息技术服务业城镇职工平均工资标准计算为946元，以上损失共计12376元。根据纠纷的发生和经过来看，徐双元对许平遭受的损失应负主要赔偿责任。许平作为成年人未正确处理其与徐双元未成年儿子之间的纠纷，也是酿成本次纠纷的原因之一，故许平对纠纷也有一定过错，应对其遭受的损失承担一定责任。根据双方过错程度，对上述损失应由许平自行承担10%，由徐双元负责赔偿90%即11138.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、徐双元在本判决生效后七日内一次性赔偿许平各项损失共计人民币11138.4元。二、驳回许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许平负担289元，徐双元负担111元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是一宗财产损害赔偿责任纠纷，属一般民事侵权案件，应适用过错责任原则确定各方当事人应当承担的民事责任。本案中，造成财产毁损的主要原因在于徐双元对已经发生的其儿子与许平之间的纠纷不能正确处理，事后主动进入许平所经营的门店内再次酿成纠纷并导致店内物品损坏，由此给许平造成了重大经济损失，原审判决认定徐双元负主要赔偿责任，事实和法律依据充分。原审判决根据许平与未成年人发生争执从而导致本案纠纷发生的过错程度进行归责，减轻了徐双元10%的赔偿责任，处理恰当。徐双元在二审中提出，其承担的责任应确定为50%，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案许平财产损失的确定问题，双方纠纷发生期间，公安机关就现场损坏物品编制了清单，并聘请有关人员对此进行价格鉴定，根据清单所列15项物品的价格认定实际损失金额为10930元并无不当之处，且双方当事人在一审庭审中均明确表示不同意进行重新鉴定。徐双元虽然在二审法庭辩论中要求重新鉴定，但不同意以财产清单作为鉴定依据，而本案纠纷发生现场早已不复存在，徐双元亦不能提供证据证明公安机关的鉴定结论程序违法或与事实明显不符，本院对此不予支持。原审根据本案实际情况，酌定租金损失为500元、营业损失为946元，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，徐双元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐双元负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年三月二十一日书记员  陈 浅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执65号申请执行人：王立虎，男，1968年8月29日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于王立虎申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9275号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资19079元。案件受理费276元，减半收取138元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏