四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1983号原告：唐德芳，女，汉族，生于1952年10月20日，住南充市高坪区。委托代理人（特别授权）：贺林，四川辽原律师事务所律师。被告：赖文，男，汉族，生于1983年12月10日，住南充市高坪区。委托代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市遂州北路***号运管处*楼。负责人：熊艺，总经理。委托代理人：李刚，男，汉族，生于1981年12月13日，住南充市顺庆区,系该公司职工。原告唐德芳诉被告赖文、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下或简称永安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案先后于2016年11月11日和2017年3月14日两次公开开庭进行了审理，原告唐德芳的委托代理人贺林、被告赖文、永安财保遂宁公司的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德芳诉称：2016年3月30日12时50分左右，被告赖文驾驶川X**号三轮载货摩托车从南充市高坪区江陵镇往蓬安三坝镇方向行驶，行至江三路500米处时，与横过公路的唐德芳发生接触，造成唐德芳倒地受伤的交通事故。事故车辆在永安财保遂宁公司投保了交强险。南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赖文承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南充市第五人民医院住院治疗，次日转入南充市中心医院住院治疗，共花费医疗费15万余元。原告出院后委托了南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心评定原告为八级、拾级伤残。后原告多次找被告索赔未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告医疗费120800元（不含被告赖文已垫支的医疗费30000元）、住院伙食补助费1710元、护理费10800元、误工费7579元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金55743.68元、精神抚慰金16000元、续医费30000元、鉴定费2000元，各项损失共计248432.68元诉讼费由被告承担。被告永安财保遂宁公司辩称：对本次事故事实无异议，事故并发生在保险期内。原告的伤残赔偿系数应为0.31，其已年满60周岁，不应支持误工费。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。被告赖文辩称：我并没有撞到原告，所以我不承担本次事故的责任。原告主张的续医费等费用过高，我方为原告支付了30000元医疗费，请求一并处理。结合诉辩双方的分歧意见，本院归纳各方的主要争议在于事故发生时，被告赖文所驾驶的车辆是否与原告发生了接触碰撞？各方对该争议的分歧实质是被告赖文是否应对本次交通事故承担赔偿责任？为此，原告方提交了南充市公安交通警察支队直属二大队出具的南公交直二认字［2016］第045号《道路交通事故认定书》及对该事故认定书的复核结论各一份、四川华大科技司法鉴定所出具的华科所［2016］机鉴字南充二大队04001号和华科所［2016］机鉴字南充二大队04007号司法鉴定意见书各一份、南充市公安交通警察支队直属二大队在事故发生后对赖文进行询问所形成的询问笔录一份。其中，华科所［2016］机鉴字南充二大队04001号司法鉴定意见书明确川X**号三轮载货摩托车制动系前制动控制装置无储备行程,且前自动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7和7.2.3条相关要求。同时，川X**号三轮载货摩托车在事故发生前的行驶速度为41km/h-46km/h；华科所［2016］机鉴字南充二大队04007号司法鉴定意见书明确被告赖文所驾驶的川X**号三轮载货摩托车的前围板左侧距离地面98.0cm-105.0cm范围内见两处明显灰尘脱落痕迹、靠中间一处呈团状，靠左边一处由4根同向的条状痕迹组成……，事故发生时天气为晴天、道路为水泥路面、道路平坦，……唐德芳的伤情在自然倒地状态下无法形成，而在外力作用时可形成，即唐德芳是受外力作用下摔倒，………CR9372号三轮载货摩托车前围板所检见痕迹与模拟人员手臂前臂的离地高度相当，该痕迹并符合与软性物体接触形成的痕迹特征，唐德芳的身体亦为软性物体，唐德芳有条件与CR9372号三轮载货摩托车发生接触并造成该车前围板所检见痕迹。………等等；据询问笔录记载，赖文陈述本次事故发生时天气好、视线一般，其在十几米外便发现了行人（本案原告），其先对行人鸣了喇叭，又向左打方向行驶并踩刹车避让，但其驾驶的车辆还是与行人发生了接触并致行人倒地；《道路交通事故认定书》认定被告赖文驾驶的车辆在行驶过程中与唐德芳发生接触，造成唐德芳倒地后受伤，赖文驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，并超速行驶，导致遇紧急情况来不及采取合理有效的避让措施，是造成本次事故的直接原因，应由赖文承担全部责任。复核结论为前述事故认定书认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法、事故责任划分公正，………决定维持该事故认定书。对于原告方提供的上述证据，被告永安财保遂宁公司质证认为均是真实的，无异议。被告赖文质证认为对《道路交通事故认定书》不认可，我并没有撞到原告。询问笔录是在我没有看清楚内容的情况下就签的字。华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见意思表达不够清楚，不能证实案件事实。被告赖文对其抗辩主张未提供证据加以证实。对于各方的上述争议，本院认证分析如下：首先，结合事故发生时的天气、路况、被告赖文所驾驶车辆的检见痕迹及部位、原告受伤的严重程度等因素综合考量，事故发生时，赖文所驾驶的车辆与唐德芳发生接触的可能性较大；其次，对于被告赖文称自己未看清询问笔录的内容便签字的质证意见，不符合普通大众的日常签字习惯，更与赖文的文化程度、年龄相当的行为能力不符。况且，该询问笔录系电脑录入后打印制作，字迹清晰工整，便于阅读分辨。由此，赖文的该质证意见不符合诸多日常生活常理，其更未提供任何证据予以佐证，故本院对被告赖文的该质证意见不予采信；再次，原告方提交的上述证据具有相对的完整性和互补性，证据间可相互印证，能较为立体完整地还原事故发生时被告赖文所驾驶的车辆与唐德芳发生了接触的事实。加之被告赖文也在询问笔录中自述其驾驶的车辆与原告发生了接触，且被告赖文在事故发生时系驾驶具有安全隐患的车辆上路并超速行驶，故被告赖文应承担本次事故的赔偿责任。同时，根据侵权责任的归责原则，交通事故的构成和责任承担均不以事故车辆与受害人发生了碰撞接触为前提条件。换言之，即使被告赖文所驾驶的车辆没有与原告唐德芳发生接触，被告赖文也不能以此为由免除其应承担的法律责任。具体到本案中，首先，被告赖文驾驶有安全隐患（前自动无制动效能）的车辆上路行驶违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；其次，赖文超速行驶违反了《道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和《道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里……”的规定；再次，赖文在十几米外便发现了行人（本案原告）却未能采取合理有效的避让措施违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定。本案事故和损害后果的发生亦正因赖文的前述诸多违法行为综合作用所致，尤其是其驾驶前自动无制动效能的三轮载货摩托车上路并超速行驶的违法行为隐藏了较大的安全隐患，更与本案交通事故和损害后果的发生具有直接的因果关系，故被告赖文应承担本次事故的全部责任。基于上述，并结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：2016年3月30日，被告赖文驾驶前自动无制动效能的川X**号三轮载货摩托车从南充市高坪区江陵镇往蓬安三坝镇方向行驶。12时50分左右，被告赖文行至江三路500M处时又超速行驶，在与唐德芳相遇时，亦未采用合理的方式安全通过，致唐德芳受伤。事故发生后，唐德芳被送至南充市第五人民医院住院治疗，次日转入南充市中心医院住院治疗，至2016年5月27日出院，实际住院58天，共花费医疗费150247.19元，被告赖文支付了30000元。原告出院后，委托了南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心评定原告唐德芳颅脑外伤后遗留轻度智力缺陷，日常生活不能自理的伤残等级为八级，颅骨缺失的伤残等级为拾级、后续治疗费为30000元、护理期限为90天给予1人护理、营养费认定为1800元、误工期限认定为270天。事故车辆川X**号正三轮载货摩托车在永安财保遂宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赖文承担本次事故的全部责任。被告赖文于第一次庭审中表示将对原告医疗费的合理性申请鉴定，并对原告的续医费申请重新鉴定。被告赖文于第一次庭审后向本院提交了书面鉴定申请，本院已向其释明若未按本院通知的时间到场选取鉴定机构或未预交鉴定费将视为其放弃申请鉴定。后本院多次通知其到场选取鉴定机构，其均未到场。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由相关责任人赔偿。关于原告的损失，本院依据相关票据及鉴定意见等认定为：1、医疗费150247.19元，2、住院伙食补助费原告主张1710元符合相关规定，本院予以认定，3、护理费90天×80元/天=7200元，4、营养费1800元，5、交通费酌定为300元，6、残疾赔偿金10247元∕年×16年×0.31=50525.12元，7、精神损害抚慰金16000元，8、鉴定费2000元。对于原告主张的续医费，因具有一定的不确定性，应待实际发生后按实际发生费用另行主张为宜。对于原告主张的误工费，因其并未提供证据予以证实其在事故发生前有稳定的收入来源，故本院不予支持。由此，原告的损失应纳入本案处理的共计229782.31元。关于原告的损失，除鉴定费2000元外，属交强险保险责任赔偿范围，应先由永安财保遂宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费74025.12元，即永安财保遂宁公司在交强责任限额内应共赔偿原告84025.12元。剩余145757.19元（含鉴定费）由被告赖文赔偿，扣除被告赖文已向原告支付的30000元，被告赖文还应向原告赔偿115757.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险责任限额内向原告唐德芳赔付残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、医疗费84025.12元；二、被告赖文向原告赔偿营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费共计115757.19元;以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告赖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何儒泽人民陪审员  杜 波人民陪审员  姚邦荣二〇一七年三月二十日书 记 员  李 攀