wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初740号原告：朱泽根，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：刘德牛，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913201177260990385，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。法定代表人：夏木生，南京市建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。原告朱泽根与被告刘德牛、被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。原告朱泽根向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失100430元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告八建公司是溧水区石虎名苑B地块棚户区危旧改造安置工程的施工单位，被告刘德牛分包了部分工程。原告受二被告雇佣在工地干活。2016年9月10日，原告在搅拌机下清理垃圾，由于控制搅拌机的带班不小心，搅拌机的漏斗滑落砸到原告腰部，导致原告腰椎骨折。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经鉴定，原告腰3椎体粉碎性骨折构成十级残疾。现原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，为此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘德牛以及被告八建公司辩称，原告朱泽根是八建公司雇佣，原告在八建公司承包的石虎名苑B地块棚户区危旧改造安置工程施工中受伤。2015年9月7日，八建公司已为该工程办理项目参保登记并缴纳工伤保险费。八建公司已为原告申报工伤，因此本案属于劳动争议，应仲裁前置，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，八建公司认可朱泽根系公司雇佣，在公司承包的工程施工过程中受伤，且八建公司已为朱泽根申报工伤，因此，朱泽根与八建公司系工伤赔偿发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，朱泽根应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱泽根的起诉。案件受理费1002元，退还原告朱泽根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 阳二〇一七年三月十六日见习书记员  徐照照
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21139号原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。法定代表人：季慎喜，董事长。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市海川文化用品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。法定代表人：吴海军，执行董事。本院在审理原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告义乌市海川文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超达文体用品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤回起诉。案件受理费506元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二０一七年三月十五日代书记员 何巧华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执118号王延群：户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司：申请执行人王延群与被执行人户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1421号民事判决书，于2017年3月14日在建行扣划唐山昌泽建筑工程有限存款48000元，唐山昌泽建筑工程有限公司汇入执行费、受理费、保全费1600元，扣除申请执行费620元，已全部支付王延群。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年三月二十三日书记员 ：牛志博
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初83号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林某，男，1972年6月2日出生于山东省乳山市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)41号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月5日20时50分许，被告人林某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至乳山口镇政通路路口时与被害人张某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人林某静脉血液中乙醇含量为139.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林某负事故同等责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】242号酒精检验报告书、被告人林某抽血、驾驶车辆、事故现场照片、医学诊断证明书、道路交通事故认定书，被告人林某的供述，被害人张某的陈述，被告人林某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月十日书 记 员 程    程    1
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2891号上诉人（原审原告）：万六福，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓易淑，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人万六福因与被上诉人邓易淑买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万六福上诉请求：依法改判支持万六福的一审诉讼请求，即判令邓易淑支付尚欠万六福货款359500元。事实和理由：一审法院适用法律错误，驳回请求理由不充分。第一，原审查明，通过结算，邓易淑尚欠万六福1095700元，双方对此事实均无异议。第二，万六福在一审中对收到邓易淑736200元主张抵销，只要符合法定的抵销要件就生效，不以被动债权是否同意等主观要件为条件；而邓易淑对抵销的价款不予认可，是对抵销价款的数额有异议，这与万六福主张抵销736200元是两码事，邓易淑提出的问题应该另案解决。第三，即使万六福主张的抵销736200元不成立，则万六福的诉讼请求也应当得到支持。因为邓易淑尚欠万六福1095700元，万六福的请求可以是其以下任一数额，这是邓易淑行使债权处分权的体现。邓易淑二审辩称，万六福上诉的事实和理由都不成立，不认可万六福的上诉请求。万六福应该给邓易淑的钱。万六福向一审法院起诉请求：判决邓易淑给付万六福下欠的煤矿35.95万元。一审法院认定事实：万六福与邓易淑之间存在煤炭交易。2012年5月5日，万六福与邓易淑对双方之间的煤炭交易账目进行了算账，算账当时有邓易淑、万六福、鄢浩、陈科、邓易宽等人在场。算账的结果是邓易淑在万六福处购买了价值2343027.44元的煤炭，其中包括2011年邓易淑下欠万六福的煤炭款29164元。邓易淑于算账当天出具了一份煤款2343027.44元的详细清单，清单载明，“今欠到万禄福煤款广脉460×445=204700，备脉609.6×495=301752，K6.2479×490=1214710，合计1721162元，去年我下差29164元，26/2、28/2共计1157.62×512=592701.44元。”经查，清单上载明的广脉、备脉、K6均系不同煤炭的不同称谓，445、495、490、512为不同煤炭的不同单价。邓易淑在算账当天还向万六福出具欠条一份，欠条内容载明，“今欠到万禄福煤款1095700元，大写壹佰零玖万伍仟柒佰元正”。算账后，万六福介绍了其朋友张茂安给邓易淑认识。张茂安于2012年5月9日安排了船只先到开县渠口9码头将万六福2100多吨的煤炭装上了船，又到8码头将邓易淑2700多吨的煤炭装上了船。这些煤炭运往了湖北荆州销售，但邓易淑一直没有拿到销售的煤炭款。邓易淑认为万六福和张茂安有诈骗的嫌疑，于2013年12月2日向开县公安局经济犯罪侦查大队报警称，“2012年3月份，邓易淑经万六福介绍认识张茂安，万六福向邓易淑称其和张茂安一起向邓易淑购买煤炭，他们从邓易淑处购买了2741.6吨热量为4410大卡的煤炭，张茂安和万六福将煤炭运至湖北老沙市电厂码头后，一直以煤炭没卖出为由，拒不付清1813568.40元煤炭款。邓易淑经了解，万六福和张茂安于2012年5月下旬就将2741.6吨煤炭全部专卖给湖北老沙市电厂的肖总，邓易淑多次找张茂安和万六福拿回1813568.40元煤炭款，但是张茂安和万六福仍拒不付款。”开县公安局经济犯罪侦查大队现已撤销此案。万六福在开县公安局经济侦查大队所作的询问笔录中陈述了邓易淑所有的2700多吨煤炭销售的经过：以464.8元/吨的价格先销售了250吨给湖北老沙市电厂的肖总，卖得煤款116200元，由肖总直接转账给了万六福。之后在2013年7月份，张茂安找到人愿意以330元/吨的价格购买邓易淑剩下的2450多吨煤炭，邓易淑不同意以330元/吨的价格销售，万六福就自己帮邓易淑做了决定，让张茂安以330元/吨的价格将邓易淑剩余的煤炭卖了出去，所得煤款808500元，张茂安除去其垫支的运费、仓储费，将余下的煤款620000元转账给了万六福，万六福把这620000元直接当成了张茂安替邓易淑收取煤炭款后替邓易淑还之前欠万六福的煤炭款。一审法院认为，合法的买卖关系依法受保护。邓易淑在万六福处购买煤炭，双方成立煤炭买卖法律关系，依法受保护。通过结算，邓易淑下欠万六福的煤炭价款为1095700元，该款至今未付。万六福在审理过程中以邓易淑已经支付736200元的煤款为由，要求从邓易淑下欠的煤炭款中予以抵扣，但邓易淑不同意抵扣。一审法院认为，万六福要求抵扣的煤款736200元，系邓易淑所有的煤炭出卖的价款，该价款未得到邓易淑的认可，万六福也未提供证据证明邓易淑所有的煤炭销售经过及卖得价款736200元，故对万六福要求抵扣736200元的主张不予支持。万六福要求邓易淑支付抵扣后的煤炭款359500元未提供相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对万六福的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回万六福的诉讼请求。一审案件受理费8930.27元，减半收取4465.14元，由万六福负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案双方对截止2015年5月5日，邓易淑尚欠万六福煤炭货款109.57万元无异议。万六福在本案中请求邓易淑给付煤炭货款35.95万元，系主张抵销在诉讼前已收取的邓易淑的煤款73.62万元后下剩的数额。因万六福主张抵销，应对抵销的事实承担举证证明责任，但万六福除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，且邓易淑对此予以否认。因万六福对其主张抵销的事实未能提供证据证明，进而无法确认抵消后万六福是否还享有对邓易淑的债权，以及邓易淑还应支付的债务数额，万六福应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，万六福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6692.50元，由万六福负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年三月三十日书记员  陈 冉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初142号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月5日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇双伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人��某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日22时05分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KMU***号比亚迪牌小轿车，从靖边县城西新街“香格里拉”饭店对面路段出发，准备去往靖边县紫薇花园小区背后巷内家中，途径靖边县城长城路、长城路与龙山路十字，行驶至靖边县城长城路“克洛克”左侧巷内中段时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为117.26mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书��鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月二十三日书记员  陈忠
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0103民初549号原告：张彦，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：海龙，无固定职业，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张彦与被告海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其诉讼代理人张娜，被告海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付台球厅转让费31500元；2、判令被告偿还原告上述欠款利息1575元（按同期银行贷款利息计算，自2016年4月26日起暂计算至2017年2月26日止，应继续计算至被告实际还款之日。31500元×0.5%×10月=1575元），以上两项共计33075元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告及其合伙人白家林签订关于一间房重金属台球厅转让协议一份，该台球厅位于呼和浩特市××区东侧。该协议第一条约定被告及其合伙人分两次向原告支付转让费共计10万元整，首付48500元，剩余转让费51500元于协议签订后一个月内付清。另被告于签订协议当日向原告写下欠条一份，约定剩余51500元台球厅转让费于2016年4月26日以现金一次性全部支付给原告，后经原告多次催讨，被告合伙人白家林向原告支付20000元转让费用，剩余31500元转让费用被告一直未支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告海龙答辩称，被告与白家林一起和原告签订的转让协议，被告和白家林一人占台球厅百分之五十的股份，一人支付五万元的转让费。后来被告被公安机关拘留，在拘留期间未经被告同意，白家林或者原告将被告的股份转让给别人。现在被告没有台球厅的股份，让被告继续履行原转让合同不合理。原告对自己的主张向法庭提交了转让协议和欠条，被告对此无异议。本院对该案事实认定如下：2016年3月28日，原告与被告及其合伙人白家林签订转让协议，双方约定原告将一间房重金属台球厅内所有设备以及截至到2016年7月17日的房屋使用权转让给被告及其合伙人白家林。转让费100000元整，第一次付48500元，第二次于一个月之内付清尾款51500元。被告于协议签订当日写下欠条，载明：”兹欠海龙一间房重金属台球厅转让费共计人民币51500元整，于2016年4月26日之前还清。”经多次催讨，被告合伙人白家林向原告支付20000元，剩余31500元至今未付，故导致本次纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。原告交付台球厅及所有设备后，被告理应依约支付剩余款项。被告未能于2016年4月26日前支付剩余转让费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于被告合伙人白家林支付的20000元，原告已从所欠转让费中核减，故对原告要求被告支付剩余转让费31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称白家林或者原告将被告的股份转让给别人，但未提交相关证据，且被告与白家林之间是合伙内部关系，不属于本案处理范围。关于利息，原告按银行同期同类贷款利率主张迟延支付转让费的损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告海龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告张彦转让费31500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张彦自2016年4月27日至转让费实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取310元，由被告海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年三月三十日书记员 娜木汗附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”{文书日期}书记员娜木汗
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初113号公诉机关文山市人民检察院。被告人许某某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2016年7月13日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年3月3日以文检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文、书记员杨大思出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日下午，被告人许某某到文山市新平街道办事处里布嘎社区红鱼上村“冲头”自家承包地内烧草不慎引发森林火灾，经鉴定，被告人许某某造成过火林地面积10.80公顷。另查明，被告人许某某于2016年3月9日到文山市森林公安局投案自首，并于8月11日与被害人达成刑事和解协议，被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机一个及照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、林权证、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事和解协议书；证人杨某1、刀志跃、许某、杨某2、柏某、屈某、潘某1、马某、杨某3、潘某2、王某1的证言；被害人杨某4、杨某5、王某2的陈述；被告人许某某的供述及辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场及痕迹物证照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某因过失行为造成森林火灾，使过火林地面积达10.80公顷的行为，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人许某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人许某某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人许某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 李 正 兴二〇一七年三月十六日书 记 员 王 珊 红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申6号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘辉，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：梁艳辉，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖常龙，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人刘辉因与被申请人梁艳辉、肖常龙义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称：1、一审程序违法。一审允许非当地法律工作者代理本案当事人出庭违反法定程序，且将肖常龙写为肖长龙；2、一审认定刘辉与梁艳辉之间是劳务合同关系错误，双方属于承揽合同关系。其次因梁艳辉未按安全使用说明操作角磨机造成人身损害，判决刘辉承担责任没有法律依据；3、二审对以上问题没有进行纠正属于认定事实错误，程序违法。刘辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，刘辉找梁艳辉装修其房屋，双方约定所有装修材料由刘辉提供，梁艳辉按着刘辉的要求从事装修工作，并从刘辉处领取每日230.00元的计时工资，以上事实符合个人之间劳务关系构成条件，刘辉主张双方之间为承揽合同关系的申请理由没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。在从事劳务活动中，梁艳辉因操作不当致使肖常龙受到人身损害，接受劳务一方刘辉应承担赔偿责任。同时，因该侵权行为系提供劳务一方梁艳辉重大过失所致，其应承担连带责任。故原审责任认定并无不当。对于刘辉的其他申请理由，即一审判决中”肖常龙”书写成”肖长龙”，因在本院二审判决中已经进行了更正，对双方权利义务未产生实质性影响；而法律工作者的跨辖区代理行为虽有不当，但该瑕疵并不影响原判决赖以作出的事实认定，不足以据此再审此案。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘辉的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十日书记员  郭 斌
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执172号申请执行人曾凡德，男，1948年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人刘跃芬，女，1957年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人易兵，男，1979年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人吴林琼，女，1980年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住内江市东兴区。申请执行人曾凡德、刘跃芬与被执行人易兵、吴林琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1852号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年三月十五日书记员 刘奇轮
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初155号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张秋太,男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。同年3月2日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张秋太犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人张秋太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日14时15分许，被告人张秋太驾驶冀Ｆ×××××的白色大众牌小型越野汽车行驶到保定市北三环与阳光大街交叉口处被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张秋太依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对张秋太抽血后鉴定其血液酒精含量为112.4毫克/100毫升。上述事实，被告人张秋太在审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，保定市公安局酒精检测报告告知书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋太违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张秋太能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张秋太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年三月二十八日书 记 员 丁媛媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1611号原告张某某，男，汉族。被告李某，男，汉族，出生年月不详，住定边县东园子。本院在审理张某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年三月二十七日书记员  陈 岩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初378号原告：张国强，男，1985年6月15日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被告：崇庆柱，男，1975年2月14日出生，住安徽省天长市。被告：施有琴，女，住址同上。身份证号码不祥。（系崇庆柱妻子）。原告张国强诉被告崇庆柱、施有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告崇庆柱、施有琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款12000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告崇庆柱、施有琴于2015年9月17日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款于2015年11月17日还清，到期后，经原告催要，两被告分四次还款8000元，余款12000元至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崇庆柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。被告施有琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。本院认为：原告张国强依据被告崇庆柱、施有琴出具的借条，要求两被告偿还借款12000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，被告崇庆柱、施有琴应按照约定于2015年11月17日还清借款。被告崇庆柱、施有琴在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崇庆柱、施有琴于本判决生效后十日内给付原告张国强借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告崇庆柱、施有琴负担。本判决为终审判决。审判员  李锦章二〇一七年三月二十日书记员  鄂丽蓉附1：本案证据目录原告张国强提交了如下证据：借条一份。证明：2015年9月17日被告崇庆柱、施有琴借到原告张国强20000元。约定2015年11月17日还清。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1402号原告：叶新华，女，1961年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡花芬，女，1987年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：张绍元，男，1958年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：沈春兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告叶新华为与被胡花芬、张绍元、沈春兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、被告胡花芬立即归还原告借款本金200000元和支付剩余利息28000元及从2017年2月23日至借款还清止的利息，由被告张绍元、沈春兰承担连带偿还和支付的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新华到庭参加诉讼，被告胡花芬、张绍元、沈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年9月24日，被告胡花芬出具借条向原告叶新华借款人民币200000元，被告张绍元、沈春兰为上述款项提供担保，约定利息按月利率1%计算，款项在2016年12月30日之前还清。借款后，被告胡花芬于2016年3月16日支付利息30000元。借款到期后，原告多次向被告胡花芬催讨未果，担保人也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡花芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶新华借款人民币200000元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率1%计算至款项还清之日止，原已支付的30000元利息可从中扣除）；二、被告张绍元、沈春兰为上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡花芬、张绍元、沈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年三月二十九日代书记员 李张敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更435号罪犯钱有祥，男，1968年4月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月16日作出(2011)蒙刑初字第183号刑事判决，以被告人钱有祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱有祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱有祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯钱有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱有祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初21号公诉机关马关县人民检察院。被告人陆华福，曾用名陆华茂，男，1982年6月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪，于2010年3月10日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月9日被马关县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陆华福犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陆华福到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年9月7日凌晨2时许，被告人陆华福在马关县马白镇，进入被害人黄某某停放在该处的客运车内（车牌号云H1****），盗走被害人黄某某、刘某某、吕某某、彭某某、钱某某价值共计人民币5465元的雨伞、雨衣、手套、内裤等物，并藏匿在马白镇**培训站门口出租房内，后被公安机关查获。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆华福以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5465元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆华福到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人陆华福曾因犯盗窃罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑七年，具有前科；因犯诈骗罪，于2010年3月10日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年5月18日刑满释放，系累犯。综上，建议对被告人陆华福在一年零八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陆华福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月7日凌晨2时许，被告人陆华福在马关县马白镇，进入被害人黄某某停放在该处的客运车内（车牌号云H1****），盗走被害人黄某某、刘某某、吕某某、彭某某、钱某某价值共计人民币5465元的雨伞、雨衣、手套、内裤等物，并藏匿在马白镇**培训站门口出租房内，后被公安机关查获。除被其已销赃的赃物外，其余已发还失主。上述事实，被告人陆华福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、本院（2001）马刑初字第**号、安徽省南陵县人民法院（2010）南刑初字第**号《刑事判决书》、释放证明书、称量笔录及照片、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、情况说明，被害人黄某某、吕某某、钱某某、刘某某、彭某某的陈述，被告人陆华福的供述和辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆华福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5465元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人陆华福亦无异议，本院予以确认。被告人陆华福到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆华福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科；因犯诈骗罪，于2010年3月10日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，于2013年5月18日刑满释放，其在前罪刑罚执行完毕内五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月9日起至2017年7月8日止。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  卢永金二〇一七年三月六日书 记 员  李兴业
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初460号原告：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：刘振洪。被告：王永平。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永平给付原告代偿的银行贷款112121.81元及违约金33636.54元，共计145758.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告王永平与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租沃尔沃车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王永平未按时偿还银行贷款，导致原告方被扣划代偿借款本息112121.81元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王永平给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。请依法支持原告诉请。本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告王永平的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年三月三日书记员  谢建晖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1269号原告：蒋贤德，男，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃永刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理蒋贤德与覃永刚买卖合同纠纷一案中，原告蒋贤德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贤德向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋贤德撤回的起诉。案件受理费减半收取为64元，由原告蒋贤德负担��审判员  张艳霞二〇一七年三月六日书记员  廖晓新
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1671号原告：张建东，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告：陈福刚，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：韩继翠，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告张建东诉被告陈福刚、韩继翠民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告陈福刚、韩继翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1、被告陈福刚、韩继翠偿还原告张建东借款本金90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担��事实与理由：2012年2月1日，被告陈福刚向原告借款90000元，口头约定月息二分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今日未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈福刚、韩继翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，被告陈福刚向原告借款50000元，2010年4月21日，被告陈福刚再次向原告借款40000元，共计90000元。借款发生后被告陈福刚偿还原告借款利息30000元，后双方经2012年2月1日结算，被告陈福刚重新向原告出具借款本金为90000元借条一份，未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告多次催要，被告陈福刚、韩继翠至今未予偿还借款。另查明，被告陈福刚与被告韩继翠于1984年8月结婚，属事实婚姻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张建东与被告陈福刚之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告陈福刚应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福刚、韩继翠偿还原告张建东借款本金90000元及利息（自2017年2月24日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈福刚、韩继翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉���件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告张建东提供借条原件1份，证明被告陈福刚借款90000元的事实；2.原告张建东提供泗洪县农商行账户交易明细原件1份，证明原告张建东资金系自有资金及借款时间；3.原告张建东提供梅花镇大罗村村委会证明原件1份，证明被告陈福刚与被告韩继翠系夫妻关系；4.原告张建东提供泗洪县公安局户籍证明原件1份，证明被告陈福刚与被告韩继翠系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初698号原告：何某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高某某，女，1978年6月20日出生，布依族，住南京市溧水区。原告何某某与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：位于南京市××区东屏镇××西头村××号50平方米的平房给原告。原告在诉讼过程中明确诉讼请求为要求确认南京市××区东屏镇××西头村××号房屋的所有权归原告。事实和理由：争议房屋是婚后财产，但原、被告在离婚前口头约定该房屋归原告所有，现被告突然改口否认，并天天找原告闹，非要这50个平方的房屋。故原告向法院提起诉讼。被告高某某辩称，离婚时被告确实答应这个房屋给原告，但是现在原告觉得亏了，要求分割该房屋。本院经审理认定事实如下:原告何某某、被告高某某原系夫妻关系，婚后在原告何某某父母位于南京市××区经济开发区（××镇）××西头村××号房屋的院内建造了二间平房即争议房屋。争议房屋户籍登记住址为南京市××区东屏镇××西头村××号，该房屋长约11.85米，宽约3.6米，并未单独设置门牌号。2017年1月25日，原、被告协议离婚，并口头约定争议房屋归原告所有，但未写入离婚协议。另查明，南京市溧水区经济开发区景山村山西头村102号房屋的准建人登记为原告何某某的父亲何林胜，该房屋未办理宅基地使用权证。原、被告争议的房屋既无宅基地使用权证，亦无村镇建设工程许可证。以上事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、江苏省村镇建设工程许可证、村委会证明、本院调查笔录、现场看验笔录、现场示意图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。原、被告争议的房屋没有取得宅基地使用权证、建设工程许可证等合法审批文件，对该房屋权属的认定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费25元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 蒋 敏二〇一七年三月十日见习书记员 魏月琴
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初24号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人。2016年9月27日因涉嫌妨害公务罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年11月2日被执行逮捕。2017年3月8日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日10时10分许，营口经济技术开发区公安局交警大队民警被害人李某与辅警梁某某、杨某在营口市鲅鱼圈区青龙山大街与鞍钢路交汇处执勤时，发现被告人石某某驾驶逍客吉普车悬挂辽HE72**假牌照行驶，民警李某、辅警梁某某、杨某将其截停后正准备上前检查时，石某某突然驾车逃逸，将民警李某撞倒，将执勤警车撞坏，石某某逃至望海寨老船坞南门更换牌照时被抓获。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：李某髋部损伤为轻伤一级。案后，被告人石某某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币15万元，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人梁某某、杨某、李某某、王某某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见；谅解书；收条等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人石某某以暴力袭击正在依法执行职务警察的，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一七年三月二十日书 记 员  宁伊惠
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初18号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人冯某某，男，1983年11月15日出生，满族，大专文化，打工，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员姚健、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年6月18日18时20分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇众品清真肉食超市门前，被告人冯某某因琐事与被害人袁某发生争吵，后被告人冯某某向被害人袁某扔掷啤酒瓶，将被害人袁某右臂砸伤。2016年9月20日，经辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某左前臂开放伤，尺神经不全断裂的损伤程度为轻伤二级；左前臂尺侧腕屈肌及小指屈指浅肌断裂的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。其辩护人提出，被告人冯某某平时表现良好，人身危害程度较小，并愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月18日18时20分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇众品清真肉食超市门前，被告人冯某某因琐事与被害人袁某发生争吵，后被告人冯某某向被害人袁某扔掷啤酒瓶，将被害人袁某右臂砸伤。2016年9月20日，经辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某左前臂开放伤，尺神经不全断裂的损伤程度为轻伤二级；左前臂尺侧腕屈肌及小指屈指浅肌断裂的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被告人冯某某与被害人袁某达成了赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人袁某医药费等各项损失4万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，锦州医科大学附属第一医院病历；证人于某某、张某某、惠某某、刘某、王某某、任某、李某、白某某、胡某某、陈某某的证言；被害人袁某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；辽宁省医学院附属第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人冯某某酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  吕艳娇二〇一七年三月二日书 记 员  曹 洋
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审5号申请执行人凌源市林业局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人王亦功，局长。被执行人凌源市乌兰白镇吉山沸石有限公司，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。法定代表人李庆祥，男，公司经理。申请执行人凌源市林业局向本院申请执行该局凌林罚决字[2016]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月20日，申请执行人凌源市林业局在工作巡查中发现林业违法线索，经进一步调查查明，被执行人凌源市乌兰白镇吉山沸石有限公司于2013年1月1日起在未办理任何林业主管部门审批手续情况下，擅自在乌兰白镇乌兰白村南山改变林地用途2578平方米采矿，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，拟对该公司违法行为作出处罚。经处罚告知、听证告知及责令改正违法行为告知，该公司未提出陈述、申辩和要求听证。2016年5月27日，凌源市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出责令三个月内恢复林地原状；并处罚款38670元的行政处罚。被执行人在法定期限内未对处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未按处罚决定履行义务，经催告，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人凌源市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。被执行人未予履行处罚决定确定的义务，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。鉴于该处罚决定中责令三个月内恢复林地原状处罚事项，尚需林业部门专业技术论证，以明确实施的可操作性，本次审查程序对该处罚事项暂不作处理；对罚款部分准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对凌源市林业局凌林罚决字[2016]第27号行政处罚决定中处以38670元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一七年三月十五日书 记 员  董爱心
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初44号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。于2016年8月29日被北镇公安局刑事拘留，2016年9月8日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日16时30分许，被告人王某某在北镇市沟帮子镇鸿泰市场东门门口处与被害人王某因“三轮车等活排队”一事发生口角后，两人互相厮打，被告人王某某用刀将被害人王某右前臂扎伤，致使被害人王某人院治疗。2016年8月27日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某右前臂开放性多发损伤构成轻伤二级。2016年8月29日，被告人王某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某经济损失人民币四万元；王某对王某某表示谅解，要求对王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告常住人口信息详细，受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓捕经过，谅解协议书，被害人王某陈述；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，并且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  张玉志二〇一七年三月十五日书 记 员  曹 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1627民初738号原告刘玉青，女，1969年1月14日出生，汉族，住太康县。委托代理人刘钦亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告刘玉青丈夫。被告刘钦营，男，1963年6月20日出生，汉族，住太康县。本院审理原告刘玉青诉被告刘钦营健康权纠纷一案，原告方于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉青撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇一七年三月七日书记员  赵红艳
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初23号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人赵某1，男。2009年5月27日，因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年12月10日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年3月9日，因寻衅滋事被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年7月29日，因阻碍执行公务被武邑县公安局行政拘留十日。2016年6月28日，因寻衅滋事被武邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年9月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017)8号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日15时许，被告人赵某1在本村村南无故阻挡本村村民王某2拉土盖鸡舍，双方为此发生冲突，赵某1将王某2鼻子打破，后被人劝开。随后，王某2之妻劝说赵某1到其家中，当王某3向王某2索要工钱时，被告人赵某1又无故持木凳及酒瓶将王某3右眼角及前胸打伤。经鉴定，王某3右眼上睑2cm皮肤裂伤为轻微伤；王某2外伤致鼻出血为轻微伤。2016年9月5日，被告人赵某1主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，现已取得被害方谅解。上述事实，有被害人王某2、王某3陈述，证人高某、王某1、魏某、赵某、金某等人证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，被告人赵某1亦供认不讳。到案情况有发破案经过、到案经过及讯问笔录证实。本院认为，被告人赵某1酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵某1经传唤主动到案并如实供述所犯罪行，可以认定为自首，庭审中自愿认罪并已获得被害方谅解，故对其可从轻处罚。被告人赵某1多次因殴打他人、寻衅滋事被行政处罚，是酌定从重处罚情节。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，结合其曾多次被处罚及本案被害人已谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年三月十六日书记员  刘 磊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执51号之二申请执行人：宁波柏瑞电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：田吉传，该公司执行董事。委托代理人：陈耀军，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成(宁波)律师事务所律师。被执行人：上海璞颢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐林智。本院在执行宁波柏瑞电器有限公司与上海璞颢贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人上海璞颢贸易有限公司发出执行通知书，责令上海璞颢贸易有限公司履行其相应义务。但被执行人上海璞颢贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人上海璞颢贸易有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产、工商登记资料等信息，实地走访被执行人上海璞颢贸易有限公司的住所地，并根据申请执行人宁波柏瑞电器有限公司提供的线索，前往上海海关核实被上海知识产权法院���封的被执行人上海璞颢贸易有限公司的涉侵权扫地机。经查，被执行人上海璞颢贸易有限公司名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，且被执行人上海璞颢贸易有限公司的注册地无此公司。申请执行人宁波柏瑞电器有限公司于2017年3月21日书面向本院申请解除上述涉侵权扫地机的查封并申请终结本次执行程序。2017年3月27日，本院将上海璞颢贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制其法定代表人徐林智出境、高消费等强制措施。本院认为，被执行人上海璞颢贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波柏瑞电器有限公司亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁波柏瑞电器有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 平代理审判员 林 炜代理审判员 张德毅二〇一七年三月二十七日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初69号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人谭某，男，1977年10月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住址为山东省威海市文登区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)25号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年4月22日12时许，被告人谭某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车顺309省道由东向西行驶至乳山市下初镇黄格庄村村口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】107号酒精检验报告书、被告人谭某吹气抽血照片、驾驶车辆照片、酒精呼气检测单，被告人谭某的供述，证人吕某的证言，被告人谭某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月十日书 记 员 程    程    1
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4185号之一申请执行人：许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许志兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行许建刚与许志兴民间借贷纠纷一案中，被执行人许志兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2470号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初212号原告：王海滨，男，1976年2月16日生，汉族，潍坊市奎文区。被告：盖学文，男，1978年8月10日生，汉族，住山东省垦利县。被告：利津县路宽物流有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号名相大厦1层，统一社会信用代码：91370500312687323B。负责人：石岍，总经理。委托诉讼代理人：吕品，1985年9月21日生，汉族，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。原告王海滨与被告盖学文、利津县路宽物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨、被告盖学文、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费共计7892元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日18时30分许，王海滨驾驶车号为鲁Ｖ×××××的小型汽车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口，由最右侧车道驶入右侧第二条车道等信号灯时，遇盖学文驾驶车号为鲁Ｅ×××××重型半挂车沿右侧第二条车道由西向东行驶至此，半挂车刮小型汽车造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王海滨承担事故的主要责任，盖学文承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告盖学文辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及事故责任承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日18时30分许，王海滨驾驶车号为鲁Ｖ×××××的小型汽车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口，由最右侧车道驶入右侧第二条车道等信号灯时，遇盖学文驾驶车号为鲁Ｅ×××××重型半挂车沿右侧第二条车道由西向东行驶至此，半挂车刮小型汽车造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王海滨承担事故的主要责任，盖学文承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××重型半挂车实际车主系被告盖学文，登记车主系物流公司。该车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告盖学文与被告物流公司之间为车辆挂靠关系。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｖ×××××的小型汽车车主系原告王海滨。王海滨委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：18000元，原告为此支付评估费1640元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损18000元、评估费1640元。对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告王海滨与被告盖学文发生交通事故并致使原告王海滨车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王海滨承担事故的主要责任，被告盖学文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告盖学文与被告物流公司之间为车辆挂靠关系，被告盖学文、物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为19640元。因被告盖学文驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂车在被告安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17640元，由被告盖学文、物流公司按30%比例连带赔偿，即5292元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告安华农业公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5292元应由被告安华农业保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海滨损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王海滨损失5292元；三、被告盖学文、利津县路宽物流有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担50元，被告盖学文、利津县路宽物流有限公司连带负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年三月三日代书记员  王晓飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初648号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人买买提艾力·苏来曼，男，1989年7月2日出生。曾因冒用他人身份证于2013年3月被北京首都国际机场公安分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具、吸食毒品于2014年4月被北京市公安局东城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月2日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人买买提艾力·苏来曼犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人买买提艾力·苏来曼伙同他人（另案处理）驾驶摩托车于2016年8月21日17时许，在本市朝阳区华威南路夜25路公交车站附近，抢夺途径此地的吴×（女，25岁，辽宁省人）苹果6移动电话一部（价值人民币2200元）。后被告人买买提艾力·苏来曼被抓获归案。公诉机关认为被告人买买提艾力·苏来曼具有累犯的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人买买提艾力·苏来曼六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人买买提艾力·苏来曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人买买提艾力·苏来曼犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买买提艾力·苏来曼犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人买买提艾力·苏来曼退赔人民币二千二百元，发还被害人吴×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年三月二十九日书 记 员 张荣容
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初51号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈昱如，女，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年10月27日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈昱如犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人陈昱如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人陈昱如在其开房入住的重庆市开州区XX街道XX宾馆XXXX房间内，容留文某、康某、熊某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年10月26日22时许，被告人陈昱如被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈昱如在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、开房视频照片、行政处罚决定书、尿检报告等书证；证人文某、康某、熊某1、熊某2、王某的证言；被告人陈昱如的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈昱如容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈昱如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈昱如犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昱如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵刑期，即自2016年11月1日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年三月七日书记员  贺琳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初158号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王伟，男，1981年10月19日生，汉族，大学文化，太仓市浮桥镇新城花园居委会工作人员，住太仓市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月15日20时许，被告人王伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王伟的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王伟于2016年12月15日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。经检验，被告人王伟的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王伟的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月九日书记员 许心仪
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初12号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人蔡某某，男,户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年1月5日被北镇市公安局依法刑事拘留。同月20日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日17时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶辽GCJ9**号小型轿车由西向东行驶至沟高线19公里+800米处时，与由东向西行驶的郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使郭某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人蔡某某负此事故的主要责任，当事人郭某某负此事故的次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴所鉴定,被告人蔡某某每100毫升血液中含有乙醇成分119.39毫克，结论为醉酒驾驶。另查明，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，与被害人达成了赔偿协议，被害人郭某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过；证人郭某某、高某、陈某证言；被告入蔡某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告；道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某能如实供认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  王 智二〇一七年三月七日书 记 员  曹 洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保20号申请人：李建伟。被申请人：于加春。申请人李建伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人于加春的花款50000元进行保全，申请人李建伟自愿用其所有开户行为中国银行，帐号为****，金额为239700元的银行卡为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人于加春的花款50000元。期限自2017年3月1日至2018年2月28日。案件申请费520元，由申请人李建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年三月一日书记员  李晓佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保24号申请人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：丁为忠，男，1969年9月出生，汉族。全椒金竹机械制造有限公司与丁为忠买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人丁为忠银行存款28.53万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初193号民事裁定定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月十七日书记员 徐殿萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2582号上诉人（原审被告）：李营营，女，1983年7月10日出生。委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛长江，男，1958年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：许长伶，女，1960年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：毛冬蕊，男，1983年11月21日出生。上诉人李营营因与被上诉人毛长江、许长伶、毛冬蕊分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李营营及其委托诉讼代理人韩立强，被上诉人毛长江、许长伶、毛冬蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李营营上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回毛长江、许长伶的全部诉讼请求；两审的诉讼费用由毛长江、许长伶、毛冬蕊负担。事实和理由：一审对于毛长江、许长伶、毛冬蕊的出资部分认定事实不清，毛长江、许长伶、毛冬蕊提交的存折的日期均在买房之后，毛长江、许长伶、毛冬蕊所谓的首付款17万元系毛长江、许长伶出资，李营营不认可，另外李营营的父母也出资6万元。李营营对合同和一审的鉴定没有异议。虽然李营营夫妻二人自结婚至购买房屋期间与毛长江、许长伶居住，那是因为男方家只有这一处房屋。但夫妻二人是有工作的，而且经济是独立的，在结婚后小有积蓄，才有了购房过程。并且，2015年12月8日毛冬蕊起诉李营营离婚案件中，要求分割夫妻共同财产，但在开庭前撤回起诉，从上述案件可看出毛冬蕊在离婚诉讼中认可涉案房屋是夫妻共同财产。此外，《房屋买卖居间合同》、《个人二手房按揭贷款合同》均由毛冬蕊签订，出资人显示的也是毛冬蕊，房屋所有权证登记的还是毛冬蕊。该房屋是结婚后购买，贷款也一直由李营营夫妻二人偿还，该房屋属于夫妻共同财产。至于双方父母的出资，《婚姻法解释二》对父母出资如何认定都有明确规定。毛长江辩称，同意一审判决，不同意李营营的上诉请求。许长伶辩称，同意一审判决，不同意李营营的上诉请求。毛冬蕊辩称，同意一审判决，不同意李营营的上诉请求。毛长江、许长伶向一审法院起诉请求：要求对密云区密云镇康居小区4号楼2单元×××号房屋进行分割。请求判令诉争房屋百分之八十的财产份额归毛长江、许长伶所有。一审法院认定事实：毛长江、许长伶系夫妻关系，毛冬蕊系毛长江、许长伶之子，2006年1月10日，毛冬蕊与李营营登记结婚，毛冬蕊、李营营婚后一直与毛长江、许长伶共同生活。2009年11月8日，毛冬蕊作为买受人与出卖人张×1、吕×1，居间方和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，购置位于密云县康居小区4号楼6层2单元×××楼房（以下简称诉争房屋）一套，建筑面积117.58平方米，合同约定诉争房屋成交价49万元，购房定金2万元，首付款15万元，贷款32万元。同年，借款人毛冬蕊与贷款人北京银行股份有限公司学院路支行（以下简称北京银行学院路支行）签订《个人二手房按揭贷款借款合同》，用于购买诉争房屋，贷款金额32万元。诉争房屋于2010年1月11日登记在毛冬蕊名下。毛长江、许长伶主张首付款17万元系其二人出资，李营营对此称不清楚，并提出从其父处拿了6万元作为首付款，毛冬蕊予以认可，并认为其余首付款由毛长江、许长伶出资。毛长江、许长伶认为上述6万元系双方购置诉争房屋时毛冬蕊、李营营的出资。对于双方父母出资款的性质，李营营主张系婚后父母对夫妻双方的赠与，毛长江、许长伶否认赠与，李营营未就其主张提交相关证据。庭审中，毛长江、许长伶申请对诉争房屋市场价值进行评估，经一审法院委托，北京建亚恒泰房地产评估有限公司于2016年5月20日出具《房地产估价报告》，诉争房屋正常市场价值总额189.66万元，楼面单价16130元/平方米。经质证，双方对于该报告均无异议。另查，毛冬蕊曾于2015年12月8日起诉李营营，要求与其离婚，后撤回起诉。一审法院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。本案诉争房屋系毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营在共同生活期间共同购置，应属于家庭共有财产。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现毛长江、许长伶要求分割家庭共有财产之诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于李营营提出的双方父母出资系对毛冬蕊、李营营夫妻双方的赠与，因其未能举证证明，故对其辩解意见不予采信。毛长江、许长伶主张分割诉争房屋80%财产份额，其要求过高，一审法院对其过高部分不予支持。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，共同共有人共同享有债权、承担债务，故该房屋所负贷款，毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营应各自承担。判决：一、位于密云县康居小区4号楼6层2单元×××楼房由毛长江、许长伶享有百分之五十的产权份额，由毛冬蕊、李营营享有百分之五十的产权份额。二、自二〇一六年十一月起，位于密云县康居小区4号楼6层2单元×××楼房所负贷款余额由毛长江、许长伶负担百分之五十，由毛冬蕊、李营营负担百分之五十。三、驳回毛长江、许长伶的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。本院认为：家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。诉争双方均认可本案诉争房屋系毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营在共同生活期间共同购置，应属于家庭共有财产。共同共有人请求分割共有财产时，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，一审法院根据双方当事人陈述与其他在案证据，支持毛长江、许长伶要求分割家庭共有财产之诉讼请求，并无不妥。李营营主张适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释处理本案，认为双方父母出资系对毛冬蕊、李营营夫妻双方的赠与，因无事实与法律依据，本院不予支持。此外，因共同共有人共同享有债权、承担债务，故该房屋所负贷款应由毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营共同承担。综上，李营营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由李营营负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年三月十七日法官 助理  杨 琳书 记 员  高 明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初366号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。负责人：李松芸，职务：行长。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告公司员工，代理权限：一般代理。被告：贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5.6单元1层。法定代表人：陈娜。被告：陈娜，女，1978年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：江小星，男，1978年6月13日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴简，女，1952年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖恩，女，1979年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：廖引力，男，1976年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何燕伶，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李帆，男，1974年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何蕊桦，女，1978年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张林，男，1986年1月30日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被告：郎维秀，女，1966年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：吴海煦，男，1955年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李金娜，女，1977年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司、陈娜、江小星、吴简、肖恩、廖引力、何燕伶、李帆、何蕊桦、张林、郎维秀、吴海煦、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司、陈娜、江小星向原告偿还原告借款本金240万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止（截止2017年1月5日的利息、罚息、复利共计为24.682471元）；2、被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司、陈娜、江小星未向原告偿还借款本息的，则拍（变）卖吴简位于贵阳市云岩区陕西路10号（筑房权证云岩字第××号）房屋、被告肖恩位于贵阳市小河区黔江路x号中海城市花园15幢3单元2层201号（筑房权证小河字第××号）房屋、被告廖引力位于贵阳市观山湖区金西南路碧海花园第x组团1x号楼x单元x层1号（筑房权证金阳新字第××号）房屋、被告何燕伶位于贵阳市南明区瑞金南路x号x幢层x层x号（筑房权证南明字第××号）房屋、被告何蕊桦位于贵阳市小河区珠江北路x号兴隆珠江湾畔天鹅堡x栋x单元x号（筑房权证小河字第××号）房屋、被告郎维秀位于贵阳市小河区浦江路190号中兴世家怡景轩x组团x单元x层x号（筑房权证小河字第××号）房屋、被告李金娜位于贵阳市南明区宝山南路226号文昌苑x幢x单x层x号（筑房权证南明字第××号）房屋，原告对以上房屋的拍（变）卖款享有优先受偿权；3、保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司向贵阳银行股份有限公司高新科技支行借款人民币240万元用于购买装饰材料，并签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定：借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，贷款利率为年利率9.18%，逾期利息在借款利率基础上浮50%，还款方式为按季度付息到期一次性偿还本金。同日，被告吴简、李金娜、廖引力、何燕伶、肖恩、何蕊桦、郎维秀与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订《贵阳银行抵押合同》，约定：七被告吴简、肖恩、廖引力、何燕伶、何蕊桦、郎维秀、李金娜分别提供其名下的房屋（房权证号分别为筑房权证云岩字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证南明字第××号）作为被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司借款的抵押担保，并于2015年6月办理了以上七套房屋的他项权证。前述合同签订后，原告于2015年7月8日向被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司实际发放贷款240万元，贷款到期日为2016年7月7日。该笔贷款自2016年6月开始出现逾期，原告于2016年7月开始向贷款人及抵押人催款，并于2016年12月向被告送达《还款及催收通知书》，但被告未能及时还款。故原告诉至法院，诉请如前。被告何蕊桦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贷款人贵阳银行股份有限公司高新科技支行与借款人贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司签订的《借款合同》第十条约定发生争议时应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵阳市白云区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送到观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，贵阳银行股份有限公司高新科技支行与贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司签订的《流动资金借款合同》、与七抵押人签订的《贵阳银行抵押合同》均约定发生争议时的管辖法院为贷款人贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地法院，即贵阳市观山湖区人民法院。此后，贵阳银行股份有限公司高新科技支行的债权转让予原告贵阳银行股份有限公司白云支行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效…”的规定，前述管辖协议在原、被告之间继续有效，被告何蕊桦对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，依法应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何蕊桦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵永明二〇一七年三月二十二日书记员  唐菲娅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6317号原告：璧山区聚峰鞋底厂，住重庆市璧山区璧城璧渝路***号，工商注册号500227600150201。经营者：钱帅，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗定刚，男，生于1964年8月28日，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区聚峰鞋底厂（以下简称聚峰厂）与被告罗定刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅到庭参加了诉讼，被告罗定刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗定刚支付原告货款10000元，并从2011年9月10日起按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，截止到2011年9月9日，被告欠原告货款10000元并出具欠条一张。原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗���刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年1月1日，原告聚峰厂作为供方与被告罗定刚作为需方签订产品购销合同，约定：一、供方供给需方各种鞋底，时间从2008年1月1日至2009年12月30日。三、供方给需方垫资金贰万元人民币，其余货款需方在收到货物10日内付给供方，最迟在当月底付清。如停止供货或到年底终止合同，需方应付清所有欠款给供方。六、如乙方违约，按货物总额的10%计算给付另一方违约金。另外未付款按月息贰分计算。双方经过对账，被告罗定刚于2011年9月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠聚峰底子款壹万元正。”因被告一直未支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告经营者钱帅的当庭陈述，并举示的欠条、产品购销合同，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：��告举示的欠条能够证明原告聚峰厂和被告罗定刚形成了合法有效的买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告罗定刚未按约支付货款应当按合同约定就未付款以每月2%的利率承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗定刚在本判决书生效之日起三日内支付原告璧山区聚峰鞋底厂货款10000元并从2011年9月10日起按月利率2%承担违约责任至货款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告罗定刚负担（此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  王玲玲人民陪审员  王 萍人民陪审员  邹习兰二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 庆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初676号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段金省，男，汉族，1968年8月1日出生。曾因盗窃于2006年8月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2010年4月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年8月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年12月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月29日被三河市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年6月13日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因盗窃于2016年4月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人段金省犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段金省于2016年12月31日13时许，在北京市朝阳区长楹天街商场东侧自行车停车场，窃取被害人李某（女，36岁，河北省人）停放在此处的粉色小龟款60V20A电动车1辆（经鉴定价值人民币2100元）。被告人段金省后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人段金省具有累犯、多项前科劣迹的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人段金省六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人段金省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段金省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人段金省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈雪
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审4号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人雷杰，曾用名雷三你，男，1984年4月22日生，苗族，农民，现住剑河县。被执行人刘仰养，女，1990年5月11日生，苗族，农民，现住剑河县。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年2月24日以剑卫计征申字[2017]第04号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人雷杰、刘仰养未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人雷杰、刘仰养因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月27日作出剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷杰、刘仰养共同征收社会抚养费39144元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年12月5日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；6、剑河县统计局出具的2015年农村居民可支配收入证明；7、征收社会抚养费审查表；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费决定书及送达回证；10、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人雷杰、刘仰养未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县岑松镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、7号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人雷杰、刘仰养的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定超生一孩的事实；4号、5号证据来源合法、内容真实，其中4号证据证明被执行人已办理结婚登记手续。5号证据证明被执行人及其家庭成员身份情况；6号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2015年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为6524元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；11号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人雷杰、刘仰养夫妇于2008年10月20日登记结婚（初婚），婚后于2011年3月13日生育第一孩（女），取名雷清清；于2014年11月17日生育第二孩（男），取名雷连杰；再于2016年4月28日生育第三孩（男），取名雷家杰。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人雷杰、刘仰养违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年5月23日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月27日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩为由，按2015年度剑河县农民人均纯收入6524元的3倍标准，依照2016年3月31日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例修正案》第三十七条第一款、第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷杰、刘仰养分别征收社会抚养费19572元，合计39144元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月27日已将决定书送达被执行人雷杰、刘仰养。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人雷杰、刘仰养违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2015年农民人均纯收入即6524元的3倍向被执行人雷杰、刘仰养分别征收社会抚养费19572元，合计39144元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月27日作出的剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人雷杰、刘仰养分别征收社会抚养费19572元，合计39144元。强制执行的费用由被执行人雷杰、刘仰养承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  杨德明审判员  杨红霞二〇一七年三月八日书记员  杨清凤