贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初182号原告：冉进屏，女，1939年5月29日出生，汉族，住三穗县。系受害人周志彬之母。原告：周兴平，女，1985年7月16日出生，汉族，住三穗县。系受害人周志彬之女。原告：周波，男，1987年6月9日出生，汉族，住三穗县。系受害人周志彬之子。三原告共同委托代理人（特别授权）：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告：祁ＸＸ，男，1977年6月4日出生，侗族，住三穗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（下文简称人寿保险黔东南州支公司），住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧中建清华苑一层11号。负责人：贾强，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高城寰，系该公司员工。原告冉进屏、周兴平、周波诉被告人寿保险黔东南州支公司、祁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其与原告冉进屏、周兴平的共同委托代理人罗国平；被告祁ＸＸ、人寿保险黔东南州支公司委托代理人高城寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉进屏、周兴平、周波共同诉称，2016年11月17日，被告祁ＸＸ驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在上瑞线1791KM+615M处时，与三原告亲属周志彬发生交通事故，造成周志彬当场死亡；2016年12月29日，三穗县交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定：祁ＸＸ、周志彬分别承担此次事故的同等责任。因贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险黔东南州支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生后，被告人寿保险黔东南州支公司除赔偿人民币3万元给原告外，其余经济损失未赔偿。综上所述，特起诉要求被告赔偿原告因受害人周志彬死亡所导致的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计人民币174126.84元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、三原告身份证，拟证明三原告诉讼主体适格；2、高桥村村委会证明，拟证明三原告与死者周志彬的身份关系；3、《道路交通事故责任认定书》，拟证明周志彬死亡事实及与被告祁ＸＸ承担此次事故同等责任；4、①强制保险单、②机动车保险单，拟证明贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险黔东南州支公司已投了保险金额为人民币122000元的机动车第三者责任强制保险（下文简称“交强险”）、保险金额为人民币30万元（不计免赔）的第三者责任商业保险（下文简称“商业险”）；5、收据，拟证明被告祁ＸＸ赔偿原告经济损失人民币20万元的事实；6、①证明、②汇款凭证，拟证明被告人寿保险黔东南州支公司已先行赔付人民币3万元的事实；7、三穗县人民法院(2017)黔2624民初119号《民事调解书》，拟证明原告与被告祁ＸＸ达成赔偿协议。被告祁ＸＸ辩称，发生交通事故的事实和对责任的认定没有意见，请求人民法院依法判决。被告祁ＸＸ未向法庭提交证据。被告人寿保险黔东南州支公司辩称，案件事实和责任认定没有异议，同意在“交强险”、“商业险”的范围内赔付，但丧葬费计算和精神抚慰金、误工费的赔偿过高，请求人民法院审核后依法判决。被告人寿保险黔东南州支公司在庭审中出示了下列证据：1、报案记录和打款凭证，拟证明其已先行赔偿人民币3万元的事实。经庭审质证，被告人寿保险黔东南州支公司、祁ＸＸ对原告提交的证据1～7均无异议；原告、被告祁ＸＸ对被告人寿保险黔东南州支公司提交的证据1无异议。本院对原告、被告提供的上述证据作如下确认：1、原告提交的证据1～7来源合法、内容真实，与本案存在关联性，且当事人无异议，本案予以采信；2、被告人寿保险黔东南州支公司提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合各方当事人对于本案事实的陈述和证据的认证意见及本院对证据的审查核证、认证。本院审理查明，2016年11月17日，被告祁ＸＸ驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在沿上瑞线由三穗往玉屏方向行驶，于当日19时04分许，行驶至上瑞线1791㎞+615m处（地名：老坟塘）时，碰撞到因醉酒睡卧于道路中间的受害人周志彬（血液酒精检测结果为583.82㎎／100m1）而肇事，造成周志彬当场死亡。事故发生后，三穗县公安局交通警察大队通知原告周波、被告祁ＸＸ进行调解，在交警大队尚未作出交通事故责任认定书的情况下，被告祁ＸＸ、第三人祁茂根、蒋德全与原告周波于2016年11月19日达成由被告祁ＸＸ赔偿原告周波及亲属各项经济损失70万元的协议书。同年同月21日被告人寿保险黔东南州支公司向原告先行赔付人民币30000元。2016年12月29日，三穗县公安局交通警察大队作出[2016]第00032号《道路交通事故责任认定书》，认定祁ＸＸ在夜间且遇雨、雾天气驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度碰撞路上行人肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，其违法过错是导致事故发生的一方面原因，应承担此次事故的同等责任；周志彬醉酒后在夜间且遇雨、雾天气睡卧于车行道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十四条第（二）项之规定，其违法过错是导致事故发生的另一方面原因，应承担此次事故的同等责任。2017年1月24日被告祁ＸＸ向三穗县人民法院提起民事诉讼，要求撤销双方于2016年11月19日签订达成的赔偿《协议书》，同年2月13日经三穗县人民法院调解，双方同意撤销该《协议书》，并重新达成赔偿协议。同时查明，原告冉进屏与其夫（已故）婚后生育子女六人（周志梅、周志桃、周志萍、周志菊、周志福、周志彬）；受害人周志彬与其妻（已故）婚后生育子女两人（原告周兴平、周波）；受害人周志彬因交通事故死亡时，原告冉进屏已年满77周岁；受害人周志彬系农村居民。另查明，被告祁ＸＸ所有的贵Ｈ×××××号小型轿车于2015年12月24日在被告人寿保险黔东南州支公司投了保险金额为人民币122000元的“交强险”、保险金额为人民币300000元的“商业险”（不计免赔），保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。又查明，2016年度贵州省交通事故赔偿数据：1、城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；2、农村居民人均纯收入为7386.87元/年；3、农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年；4、城镇单位从业人员平均工资为47466元/年。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案被告祁ＸＸ作为机动车辆驾驶员，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在夜间且遇雨、雾天气等条件下驾驶机动车上道路行驶时应降低行驶速度，履行安全防范注意义务，但因未降低行驶速度、注意观察，碰撞睡卧于车行道内的受害人周志彬而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，存在过错；受害人周志彬醉酒后在夜间且遇雨、雾天气睡卧于车行道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十四条第（二）项之规定，存在过错，故交警部门根据被告祁ＸＸ、受害人周志彬的违法过错行为作出[2016]第00032号《道路交通事故责任认定书》，认定被告祁ＸＸ、受害人周志彬应承担此次事故的同等责任，本院予以采信和确认。因该案是机动车与行人之间发生交通事故而造成人员死亡的人身损害赔偿纠纷，其赔偿损失的范围、赔偿责任的承担、比例，应依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合被告祁ＸＸ、受害人周志彬在交通事故中的过错责任大小酌情确定由被告祁ＸＸ承担受害人周志彬死亡所造成的各种经济损失的60%的民事赔偿责任；受害人周志彬自行承担其死亡所造成的各种经济损失的40%的民事赔偿责任；被告人寿保险黔东南州支公司在保险合同范围内承担赔付责任。故原告提出要求被告祁ＸＸ、人寿保险黔东南州支公司按责承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。三原告提出损害赔偿费的项目及金额标准，应参照《贵州省2016年交通事故赔偿标准》相关的赔偿数据执行。受害人周志彬户籍登记农村居民，其死亡赔偿金为人民币147737.4元（农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年）；丧葬费应按城镇单位从业人员平均工资为47466元/年计算，即丧葬费为人民币23733元（城镇单位从业人员平均工资47466元/年÷12个月×6个月）；被扶养人冉进屏生活费为人民币5537.44元（农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年×5年÷6人）；处理善后事宜误工费损失，本院根据受害人直系亲属、交通警察部门处理事故的实际情况，结合本案的实际情况和当地的经济发展状况，酌情确定为人民币1754.75元（农林牧渔业42114元/年÷12个月÷30日×3人×5日）；关于精神损害抚慰损失，本院认为原告因其亲属周志彬死亡受到精神痛苦损害，实属生活常理，特别是原告冉进屏受到的精神创伤更大，故其提出精神损害抚慰金赔偿应结合地区经济状况、生活水平及本案实际情况酌情确认为人民币2万元。如前所述，被告提出丧葬费计算标准和精神抚慰金、误工费的赔偿过高的诉讼意见，本院予以部分支持。上述各项经济损失总额为人民币198762.59元，因被告祁ＸＸ所有的贵Ｈ×××××号小型轿车于2015年12月24日在被告人寿保险黔东南州支公司投了保险金额为人民币122000元的“交强险”、保险金额为人民币30万元的“商业险”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人寿保险黔东南州支公司向原告赔偿人民币122000元的“交强险”赔偿款，其余超出“交强险”保额范围的经济损失人民币76762.59元，由死者周志彬承担40%，即人民币30705.04元，被告人寿保险黔东南州支公司承担60%，即人民币46057.55元。被告人寿保险黔东南州支公司在诉讼前先行赔付给原告的人民币3万元，本着解决纠纷、减少诉讼的有利原则，可从其赔付款中抵扣。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告冉进屏、周兴平、周波因受害人周志彬死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失人民币138057.55元（已扣除先行赔偿的人民币3万元）。限于本判决生效后十日内付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1891元，由原告负担人民币400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担人民币1491元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  玉  强二〇一七年三月八日书记员 吴俊成（代）