wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初210号原告：沃思睿，女，汉族，2009年11月10日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沃思睿与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计12119.77元。2.判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。被告杨阳的委托代理人辩称：1.本次交通事故发生属实。2.原告的诉求请法院核实后依法判决。3.车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财保兴化支公司辩称：1.对本次交通事故事实及责任认定无异议。2.原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定。3.本案诉讼费本公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告沃思睿及另外五人在此次事故中受伤。2.苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。3.被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。二、双方当事人有争议的事实1.医疗费。原告主张医疗费4212.77元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。2.护理费。原告主张护理费4607元，护理天数为住院24天加休息日30天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为24天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告沃思睿因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队对依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时,肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费4212.77元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。2、护理费2047.43元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×24天=2047.43元。3、交通费480元。交通费根据原告及其必要的陪护人员酌情发生的费用计算。原告诉请交通费480元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1200元。根据原告的住院天数，参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×24天=1200元。5、营养费1000元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1000元。综上所述，确认原告各项经济损失共计8940.2元。其中医疗费项损失6412.77元（医疗费4212.77元+住院伙食补助费1200元+营养费1000元）。庭审中，被告人民财保兴化支公司提出已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰，参加诉讼的多方当事人均以当庭确认，本院予以采信。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告沃思睿及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。本案原告死亡伤残项损失2527.43元，另四案原告章欣蕾、郑莹、郑晶、章权的死亡伤残项损失分别为2527.43元、33389.04元、6529.49元、6529.49元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失2527.43元。综上，被告人民财保兴化支公司在交强险限额内赔偿原告损失2527.43元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分6412.77元（8940.2元-2527.43元），应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付原告沃思睿2527.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在第三者责任商业险责任范围内赔付原告沃思睿6412.77元。三、驳回原告沃思睿的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由原告沃思睿负担60元，被告杨阳负担240元（该款原告沃思睿已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告余秋兰240元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年三月二十日书记员 邱梦蓁
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执173号申请执行人刘朝勇（曾用名刘勇），男，1981年2月13日生,汉族,无业，住惠水县芦山镇芦山村二组。公民身份证号：522731198102131314。被执行人唐书荣，男，1979年3月26日生，汉族，无业，住惠水县大龙乡排楼村石板组。公民身份证号码：522731197903261999。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初560号民事判决书发生法律效力后。本院在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人唐书荣于2017年10月30日给付所欠申请人刘朝勇的借款人民币10000.00元，余款人民币20410.00元定于2018年12月30日前一次性还清。申请人刘朝勇同意被执行人唐书荣的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年三月三日书记员 邓德付
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初790号之二原告杨子光，男，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告张家口市鸿硕商贸有限公司法定代表人本院在审理原告杨子光与被告张家口市鸿硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨子光于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子光撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  李占军二0一七年三月八书记员  时庭华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初1928号原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。被告：欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄林滨，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院于2017年2月21日受理原告童松青与被告欧阳海鑫、黄林滨民间借贷纠纷一案，原告童松青经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一七年三月十三日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1564号原告：汪世毅，男，1955年7月12日出生，61岁，汉族号码320523195507122955，住江苏省昆山市被告：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号,组织机构代码320583601408244。经营者：伍文英。原告汪世毅与被告昆山市玉山镇通芫饭店合作经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪世毅到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇通芫饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪世毅提出诉讼请求如下：1.要求被告返还创始股东众筹款2万元；2.要求被告返还消费卡余额6009元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告推出众筹模式，招创始股东会员，原被告双方签订协议，双方约定创始股东会员出资20000元，公司给20000元会员消费卡作为30个月的保底分红，30个月后本金一次性退还，被告负责企业的经营管理，企业盈亏与原告无关，原告于2015年5月19日后汇入被告账户20000元，被告提供原告消费卡20000元，至2016年10月原告已消费13991元，余额6009元，现被告公司租用经营房屋被征用，停业关门，故原告要求被告退回众筹款20000元及消费卡余额6009元。被告昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。经审理本院查明事实如下：2015年5月19日，原、被告签订签订《通芫饭店创始股东合作协议书》一份，约定，一、创始股东一次性充值20000元，公司赠送20000元会员消费卡作为30个月保底分红，30个月后，原告若愿意，本金一次性退还；……四、本店由被告经营管理，本店所产生的亏损与原告无关，原告负责拓展客户，原告对财务有知情权，对经营有建议权，该协议书还对其他事项作出了约定。当日，被告向原告出具通芫饭店创始股东会员证书，载明，原告成为公司创始股东会员，享有公司实际分红率的权利或享有公司保底分红的权利，同时享有公司股东签单权和销售金额3%分红权利；创始股东充值金，在原告退出时退还。同时，被告交付原告股东卡1张（编号NO.0229）和贵宾卡1张（编号NO.881183），贵宾卡金额20000元。后原告在被告处消费，至今卡内余额6009元。目前，被告已经停止经营。上述事实由股东合作协议书、创始股东会员证书及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立合作经营合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告依约向被告支付了20000元众筹款，并成为了创始股东会员，因协议约定了，原告退出时，该款项退回原告，现被告已停止经营，原告有权要求被告退回20000元的众筹款。关于原告要求被告退还卡内余额6009元的诉讼请求，本院认为该会员消费卡为赠送金额，双方合作协议书并未约定未消费时予以返还，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内返还原告汪世毅众筹款20000元。二、驳回原告汪世毅的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年三月二十九日书记员  蒋婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：邬云松，男，生于1990年11月24日，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邬云松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邬云松信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14885号原告聂章模，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告覃世明，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市巴南区。被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人牟元成，重庆第六建设有限责任公司董事长。被告重庆富州房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区富州路6号，统一社会信用代码91500106765915608R。法定代表人林金清，重庆富州房地产开发有限公司经理。第三人重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人余元涛，重庆永一建筑劳务有限公司经理。本院在审理原告聂章模、覃世明与被告重庆第六建设有限责任公司、重庆富州房地产开发有限公司、第三人重庆永一建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂章模、覃世明于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂章模、覃世明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂章模、覃世明撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），由聂章模、覃世明负担。审判员  向容二〇一七年三月二十日书记员  潘莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1845号之一原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：吕汝红，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告吕汝红因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告吕汝红去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  严 婧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执89号之一申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（西区）古城路10号。法定代表人：俞金花，该公司总经理。被执行人：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。宿迁仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2015）宿仲裁字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司申请，本案于2016年2月26日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执89号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2015）宿仲裁字第23号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月七日书记员  高 起第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4550号原告深圳市雅蓝图科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路168号B栋306A、306B，组织机构代码068569340。法定代表人张国栋。委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告深圳市金鹏盛科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡固戍开发区庄边工业园A栋西面第三层，组织机构代码070350831。法定代表人陈琳鹏。本院于2017年1月25日立案受理原告深圳市雅蓝图科技有限公司与被告深圳市金鹏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按原告深圳市雅蓝图科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一七年三月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初3141号原告：湖南德锋生科商贸有限公司。法定代表人：毛自治，该公司董事长。委托诉讼代理人：李也，湖南合策律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所执业律师，一般授权代理。被告：湖南时代方盛医学检验技术有限公司。法定代表人：孟涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所执业律师，特别授权代理。原告湖南德锋生科商贸有限公司（以下简称德锋公司）与被告湖南时代方盛医学检验技术有限公司（原公司名称为湖南宏雅方盛医学检验技术有限公司）（以下简称时代方盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。德锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，经时代方盛公司申请，本院予以委托，由常德市司法鉴定中心鉴定，德锋公司与时代方盛公司签订的《个性化医学检测联合实验室项目代理协议》及《补充协议》上的加盖的原湖南宏雅方盛医学检验技术有限公司的印章与原湖南宏雅方盛医学检验技术有限公司的工商注册登记的印章不是同一枚印章之印文。本院经审查认为本案中有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定如下：驳回湖南德锋生科商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一七年三月三十日代理书记员  王雅玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1307号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：于兆歌，男，1980年10月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村138号。被告：赵明菊，女，1982年7月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村138号。被告：于夫强，男，1961年5月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村366号。被告：徐峰宾，男，1983年2月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村，村民，住该村11号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款39000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于兆歌在我单位贷款39000元，2015年11月6日发放，于2016年11月5日到期，由徐峰宾、赵明菊、于夫强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告于兆歌向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万玖仟元整，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐峰宾、赵明菊、于夫强签订了保证合同，保证合同约定徐峰宾、赵明菊、于夫强为被告于兆歌借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年1月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆歌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告于兆歌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告于兆歌偿还借款本金人民币39000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐峰宾、赵明菊、于夫强自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐峰宾、赵明菊、于夫强应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐峰宾、赵明菊、于夫强在承担保证责任后，有权向被告于兆歌追偿。被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆歌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐峰宾、赵明菊、于夫强对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于兆歌、赵明菊、于夫强、徐峰宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年三月十六日书记员  李倩——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13743号之一原告:中山市润钰金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路39号63幢6301、6302、6303号商铺。法定代表人：陈国，系该公司总经理。被告：梁开发，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市润钰金属材料有限公司与被告梁开发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润钰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，诉讼保全费1828元，两项合计4440元，由原告自行负担。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年三月八日书记员  叶 婷牛璐
宝鸡市金台区人民法院执行裁���书(2017)陕0303执恢7号申请执行人车琳，女，汉族,生于1965年6月23日，住宝鸡市金台区。被执行人鲁秀侠，女，汉族,生于1956年12月28日，住宝鸡市。本院在执行车琳与鲁秀侠借款合同纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第1086号民事判决书确定执行标的为，被执行人应归还申请人借款5000元及利息。执行中查明鲁秀侠本人行踪不明，除退休工资外无其他可供执行财产，而鲁秀侠工资因涉及另一执行案件目前处于冻结期间，另案冻结于2017年11月初到期并可以执结。本院向申请人反馈了情况，建议另案执结后再申请恢复执行。申请人撤回了本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执恢7号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文）审判员 杨 文二〇一七年三月七日书记员 常少妮
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢15号之一申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。法定代表人：叶安华，该公司经理。被执行人：安庆市华文文化有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路11号，组织机构代码72850782－4。法定代表人：吕安东，该公司经理。被执行人：吕安东，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：杨萍芳，女，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省池州市东至县，安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳的银行存款人民币220万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  谢发亮二〇一七年三月八日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终158号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）任×，女，49岁（1967年9月24日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被羁，同年10月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任×犯妨害公务罪一案，于2016年12月15日作出(2016)京0108刑初字2241号刑事判决书，认定原审被告人任×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人任×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任×申请撤回上诉。本院认为，上诉人任×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于任×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据任×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。任×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任×撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初字2241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘璐审判员李洁代理审判员  张乾雷二〇一七年三月十五日法官 助理  申政伟书记员张洋
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1921初777号原告张述刚，男，1968年11月17日出生，住四川省广元市。委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。被告杜洪建，男，1981年5月8日出生，住四川省通江县。本院受理的原告张述刚与被告杜洪建“返还原物纠纷”一案，在审理中，原告张述刚于2017年3月15日向本院申请撤回对被告杜洪建起诉。本院认为：原告张述刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张述刚撤回对被告杜洪建的起诉。案件受理费500元，由原告张述刚负担。审判员  李宁二〇一七年三月十五日书记员  苟铭
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初348号原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。被告唐某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  范纬二〇一七年三月十四日书记员  樊庆
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0721民初45号原告：周建华，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：谢金言，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告周建华诉被告谢金言民间借贷纠纷一案中，原告周建华以双方和解处理为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告周建华承担。审 判 员  杨爱成二〇一七年三月二十三日代理书记员  高 燕附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执43号之一申请执行人杨联娃,男,汉族。被执行人李随涛,男,汉族。本院在执行杨联娃与李随涛恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1800元，承担案件受理费80元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1829号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李建民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初782号原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被告：夏忠德，男，1961年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告夏忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司法定代表人陆启珍到庭参加诉讼，被告夏忠德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昕悦物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏忠德支付物业费人民币2269元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，本公司与夏忠德签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.7元/月·平方米。商住1.00元/月·平方米。夏忠德是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为85.67平方米，每月应缴纳物业费为42.8元。夏忠德欠2011年11月1日至2015年12月31日共50个月的物业费，合计人民币2269元（包括照明费和照明维护费）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，昕悦物业公司与夏忠德签订《前期物业服务协议》约定：昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，多层住宅0.5元/月/平方米。夏忠德系马鞍山市雨山区昕源佳苑小区4栋104号业主，该房屋建筑面积为85.67平方米，系多层住宅。夏忠德欠2011年11月1日至2015年12月31日共50个月的物业费2141（85.67×0.5×50=2141，取整数）元。昕悦物业公司一直催要无果，以致成讼。本院认为：昕悦物业公司与夏忠德签订的《前期物业服务协议》合法、有效，夏忠德作为小区业主接受了昕悦物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。昕悦物业公司诉请物业费中包含的照明费、维护费，因物业服务协议未予约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠德于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年12月31日的物业费2141元；二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告夏忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年三月二十七日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告昕悦物业公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、前期物业服务协议复印件一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。3、价格服务登记证书复印件一份、房屋登记证复印件一份，证明公司收费的标准、被告房屋面积。二、被告夏忠德未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保145号之一申请人：王某，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：叶德林。被申请人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。法定代表人：蒋世平。申请人王某因与被申请人蒋某、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司所有的价值550000元的财产采��保全措施。申请人王某以其单独所有的位于成都市新都区的房屋为以上申请保全财产提供担保。经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都世嘉羽绒有限公司在中国工商银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年三月三十日书记员  曾妙
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初578号原告：谢勇，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省成都市。被告：罗艺，男，生于1986年11月26日，汉族，住四川省通江县。原告谢勇与被告罗艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告谢勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢勇撤诉。案件受理费113元，由原告谢勇承担。代理审判员  何渊二〇一七年三月二十三日书 记 员  ＸＸ
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢3号之一申请执行人:麻富波,男,汉族,陕西省石泉县人。申请执行人:谢志兰,女,汉族,陕西省石泉县人。被执行人:刘传清,男，汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人谢志兰、麻富波与被执行人刘传清交通肇事罪一案中，依法采取强制措施，扣留提取刘传清在陕西省石泉县移民开发局的工资收入，直到扣完标的款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执恢3号案件的执行。终结（2013）石刑初字第00082号案件中对被执行人刘传清赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年三月三十一日书记员 常壮壮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终91号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文胜，男，1971年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。户籍所在地长寿区。2009年7月7日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月26日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年8月9日被决定强制隔离戒毒二年；2010年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年6月6日因赌博、吸毒被决定行政拘留二十日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2015年12月11日刑满释放；2016年8月2日因吸毒被决定行政拘留十五日，同月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人李文胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）渝0115刑初388号刑事判决，以被告人李文胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人李文胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文胜表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李文胜申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李文胜撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一七年三月二日书 记 员  邓入尹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国银行00×××16账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执516号之一申请执行人：张建林。被执行人：王小飞。申请执行人张建林与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初441号民事调解书及申请人的申请，于2017年3月14日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王小飞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张建林借款本金1元及利息，并承担案件受理费2150元和执行费50元。2017年3月31日被执行人王小飞主动偿还申请执行人张建林借款本息14800元。现被执行人王小飞已履行生效法律文书确定的义务，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  李天水
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0803民初504号原告：王某甲被告：张某甲。被告：王某乙。被告：张某乙。原告王某甲诉被告张某甲、王某乙、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告张某甲张某乙到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已受理终结。原告王某甲请求：1、判令被告张某甲、王某乙共同偿还原告借款本金19000元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率20%。计算至借款偿还完毕之日止）;2、判令被告张某乙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。到庭被告张某甲、张某乙辩称：对借款数额及利息均无异议，借款收到。经审理查明：被告张某甲、王某乙系夫妻关系。2014年古历正月初一，原告与被告张某甲将前期借款以月利率2%进行了结算，后被告张某甲给原告写下31000元的借款条据一支，被告张某乙以担保人的身份在借款条据上签名并捺印，同时签订了还款协议，约定于2014年12月30日全部还清，逾期以月利率2％计算利息，并由担保人全部还清。期间担保人以羊抵债12000元，剩余借款本金19000元及其利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某甲签订了借款合同，与被告张某乙签订了担保合同，原告提供了借款且在担保期内主张过权利，利率约定也符合有关法律规定，该借款合同以及担保合同成立并已生效，依法应受法律保护。原告与被告张某乙未约定担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告张某乙应按照连带责任对全部债务承担担保责任。被告张某甲与被告王某乙借款时系合法的夫妻关系，且该借款用于了家庭共同生活，故原告主张被告张某甲、王某乙共同偿还原告借款本金19000元和逾期利息、以及主张被告张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四七四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、王某乙于判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款19000元及其利息，利息从2014年12月31日起按月利率20%。计算至借款偿还完毕之日止。二、被告张某乙对上述借款本息承担连带偿还责任如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张某甲、王某乙、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五『日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高岩二〇一七年三月二十八日书记员  赵勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4121号原告：朱鹤，男，汉族，1995年2月6日出生，住址：辽宁省康平县。被告：李忠敏，男，汉族，1969年5月17日出生，住所：沈阳经济技术开发区中央七街。本院在审理原告朱鹤与被告李忠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱鹤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱鹤负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年三月三十一日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初737号原告：舒某某，男，生于1987年10月16日，汉族，住城固县。被告：重庆某某公司，住所地重庆市。法定代表人万某某，该公司总经理。本院在审理舒某某与重庆某某公司买卖合同纠纷一案中，原告舒某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。代理审判员  李茹二〇一七年三月二日书 记 员  宋茜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终30号之一上诉人（原审起诉人）：冯光生。上诉人（原审起诉人）：樊小平。上诉人（原审起诉人）：贾凤泉。上诉人（原审起诉人）：谢仲恩。上诉人（原审起诉人）：郝振娥。上诉人（原审起诉人）：张汉亮。委托代理人：张庆梅。上诉人（原审起诉人）：柏广章。上诉人刘志东等十人因诉靖边县人民政府对靖边县物资总公司企业改制方案及相关文件上诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯光生、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章六人于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。樊小平未到庭，其电话告知本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人冯光生、樊小平、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章七人向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人冯光生、樊小平、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人冯光生、樊小平、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月十日书 记 员  高 璇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初743号原告：朱兴灵，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王士文（王大建），男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱夫艳（朱亚丽），女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告朱兴灵与被告王士文、朱夫艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱兴灵未到庭，其特别授权委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王士文、朱夫艳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兴灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王士文、朱夫艳偿还借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十几年前，二被告从原告处借款145000元，后经多次催要，仍下欠86000元。2016年11月10日，二被告为原告重新出具了欠条，但仍拒不偿还欠款。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾在原告处借款，经催要仍下欠原告86000元。二被告于2016年11月10日为原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱兴灵现金捌万陆仟元整（86000元），以上欠条作废。欠款人：王大建、朱亚丽2016年11月10日”。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院认为，二被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告仍下欠原告借款86000元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士文、朱夫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴灵借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王士文、朱夫艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月七日书记员  李 勇
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2222号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：李懋，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省沅江市枫林路8号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李懋物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑初292号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人周仕勇，男，生于1975年10月19日，住四川省梓潼县。因本案于2016年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人周仕勇犯信用卡诈骗罪，2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后进行了开庭审理，在诉讼过程中，绵阳市涪城区人民检察院于2017年3月1日以绵涪检公撤诉（2017）1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人周仕勇的起诉。本院认为，绵阳市涪城区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绵阳市涪城区人民检察院撤回对被告人周仕勇的起诉。审 判 长  葛顺华人民陪审员  姜瑞麟人民陪审员  余 帅二〇一七年三月二日书 记 员  杨 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执354号申请执行人:成都航瑞商贸有限责任公司。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。成都航瑞商贸有限责任公司与绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,我院（2016）川0683民1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款426038.65元、代垫诉讼费3831.00、保全费2683.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：1、被执行人定于2017年5月30日前向申请执行人支付欠款50000.00元；2018年4月30日之前支付65000.00元;2018年8月31日之前支付65000.00元;2018年12月31日之前支付65000.00元;2019年4月30日之前支付65000.00元;2019年8月31日之前支付65000.00元;2019年12月31日之前支付完毕全部余款。2、本案申请执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执354号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年三月二十一日书记员  何 强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保70号之二申请人：崔忠胜，男，1969年4月5日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。被申请人：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。申请人崔忠胜诉被申请人郑继高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑继高名下豫Ｊ×××××号轿车一辆予以轮候查封。申请人崔忠胜以聊城汇通置业担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔忠胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑继高名下豫Ｊ×××××号轿车一辆予以轮候查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海华二〇一七年三月二日书记员  李 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1521号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:张江红，男，1989年8月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与张江红买卖合同纠纷���案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0115民初2685号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人张江红给付货款合计150060元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张江红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张江红名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张江红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款150060元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人张江红可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张江红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2685号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1164号上诉人（一审原告）承德市紫晶花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区武烈路。被上诉人（一审被告）承德市城建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营。第三人杨秀华，女，汉族，1967年12月23日生，住承德市双桥半壁山紫晶花园小区。上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会因与被上诉人承德市城建房地产开发有限公司、第三人杨秀华确认合同效力纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2016))冀0802民初3994号民事裁定，向本院提起起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德市紫晶花园小区业主委员会上诉请求：一、请依法撤销双桥区人民法院2016年11月10日做出的(2016)冀0802民初3997号民事裁定，依法改判支持上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会的原审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承德市城建房地产开发有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。2002年7月紫晶花园小区投入使用，该小区竣工后，承德市城建房地产开发有限公司建设一排无批示平房，系在上诉人具有使用权的土地上建设，根据《土地管理法》房随地走原则，及“添附”的相关规定，该一排无批示平房属于上诉人所有。被上诉人承德市诚建物业服务有限公司违法侵占上诉人所有的小区院内2小间平房（5和7号）至今并违法出租给第三人杨秀华。本案不存在权属争议问题，权属属于上诉人，一审法院具有管辖权。本案一审法院应依法开庭审理，并依法作出实体判决，使用裁定这种用程序设置障碍阻止上诉人的合法诉求属于程序严重违法。二、上诉人作为一审原告的主体身份合法有效。根据上诉人一审提交的证据一、“业主大会议事规则”(4页)、“承德市紫晶花园业主委员会关于是否起诉侵犯业主权益行为和支付相关费用的征求意见表”（32页）、“紫晶花园小区第一届业主委员会备案表”（1页）。说明承德市紫晶花园业主委员会作为一审原告身份的合法性。况且有紫晶花园‘小区业主2/3以上的业主委托起诉被上诉人签字授权名单。三、一审法院应依法确认被上诉人与第三人杨秀华签订的房屋“租赁协议”无效，并由被上诉人退回给上诉人（一审原告）房屋租赁费或者土地使用费。综上所述，一审法院未查明本案事实，适用法律错误，程序严重违法，本案应依法作出判决支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人承德市城建房地产开发有限公司未作书面答辩。承德市紫晶花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：，一、请依法判令被告与第三人于2015年12月31日签订的房屋“租赁协议”无效；二、请依法判令被告违法收取的原告小区院内平房自2015年10月15日被告正式撤出原告小区物业服务至2016年12月31日的房屋租金：3750.00元退还给原告；三、请依法判令被告违法占用原告院内上述平房自2002年7月至2015年10月15日期间的房屋租赁费给付原告（房屋租赁费以每年18000.00元／年为标准X使用年限计算）；四、由被告承德市诚建物业服务有限公司承担本案的全部诉讼及鉴定费用。一审法院认定事实：2002年，紫晶花园小区投入使用。该小区竣工验收后，由承德市城建房地产开发有限公司建设17间无批示平房，由承德市诚建物业服务有限公司进行管理使用并出租至今，承德市诚建物业服务有限公司撤出小区物业管理服务后，原告认为该平房产权应属其所有，提出诉讼请求。在该平房权属不明有争议的情况下，原告应首先确认房屋权属，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一七年三月五日书记员  吴宜霖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢37号申请执行人陈大勇，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告王海旭，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的陈大勇申请执行王中友、王海旭民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈大勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员 陈文锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初52号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人廖快（曾用名：廖快平），男，1970年8月3日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人廖快犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人廖快到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人廖快在金宝开往阳朔镇的客车上采取割口袋的方式盗窃被害人韦某的钱财时被人发现，后被赶到的民警抓获。公诉机关认为，被告人廖快以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有累犯情节，同时为犯罪未遂，提请本院依法惩处。被告人廖快对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人在白某搭乘金宝开往阳朔镇方向的桂Ｃ×××××号客车，当车辆行驶至阳朔县汽车北站附近时，被告人用随身携带的自制刀片割开与其相邻而坐的被害人韦某的上衣口袋，欲扒窃口袋内的钱财时，被群众发现并报警，赶到的民警将被告人抓获，并缴获了刀片五片，被害人被割破口袋内的散落在座位下的现金2000元亦由公安机关依法提取并发还给被害人。上述事实，被告人廖快在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片、发还清单、指认物品照片、被害人被划破衣服照片、抓获经过、户籍证明、（2014）平刑初字第104号判决书、释放证明书，证人石某的的证言，被害人韦某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人廖快的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖快以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪为同种罪，应当从重处罚；被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年三月二日代书记员 张文昱
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初386号原告包某，男，汉族，初中文化，农民。被告马某某，男，汉族，农民。被告庞某某，女，汉族，农民。本院于2017年3月13日立案受理了原告包某诉被告马某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告包某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告包某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以希望与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费550元，决定减半收取275元，由原告包某承担。审判员  范纬二〇一七年三月十七日书记员  樊庆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执277号申请执行人侯某某，男。被执行人薛某某，女。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00229号民事调解书，本次申请执行人申请执行3600元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人薛某某已自觉交纳2017年3月31日至2018年3月31日子女抚养费3600元，申请执行人也已经领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年三月二十八日书记员  赵 震
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初346号原告：柴明恒，男，1990年10月12日出生，现住盘锦市大洼区。被告：盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼县东风镇二道边村03000003号。法定代表人：张永山。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。本院在审理原告柴明恒与被告盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准予原告撤回起诉。案件受理费280元，予以退回。代理审判员 佟 彤二〇一七年三月二十八日书 记 员 娄明明
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初41号原告：昆明加美特饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇文博路***号昆明国际印刷包装城。统一社会信用代码：91530100770469331M。法定代表人：黄小芹。委托代理人：彭军，云南聚赢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄志平，云南聚赢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭佑礼，男，生于1958年12月28日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告昆明加美特饲料有限公司与被告彭佑礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。庭审后原告昆明加美特饲料有限公司以需要重新调取组织证据材料为由，遂于2017年3月28日向本院提出申请,请求撤诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告昆明加美特饲料有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费457元，由原告昆明加美特饲料有限公司负担。审判员  李海庆二〇一七年三月二十八日书记员  杜红蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1821号原告：柴焕丽，女，1965年11月23日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼*单元***室，居民身份证号码×××。被告：赵铭，男，1962年12月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区永安大街龙门小区*号楼*单元***室，居民身份证号码×××。原告柴焕丽诉被告赵铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因被告住所地为龙沙区，不属于本院管辖，原告柴焕丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴焕丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴焕丽撤诉。案件受理费50.00元，退回给原告柴焕丽。审 判 长  李 颖人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  贺梦祎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特33号申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。法定代表人：黄历，总经理。委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：蒋小珍，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市梁平县，申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人蒋小珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与蒋小珍的劳动合同，也从未与蒋小珍协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而蒋小珍知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故蒋小珍显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与蒋小珍的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1376号仲裁裁决。被申请人蒋小珍没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1376号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给蒋小珍经济补偿金4800元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1376号终局裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二日书记员 尹钧泰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初128号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县。法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告刘卫平,男,1984年7月7日出生，汉族,居民，住蒲城县。被告穆茹茹,女,1988年3月2日出生，汉族,农民，住蒲城县。被告弥景维,男,1961年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘卫平、穆茹茹、弥景维追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马青，被告刘卫平到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照，被告穆茹茹、弥景维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2015年10月26日，被告刘卫平、穆茹茹以收购苹果为由从蒲城县信用合作联社借款300000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，月利率为8.1%。经被告刘卫平、穆茹茹申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告刘卫平、穆茹茹签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。原告为保证其追偿权的实现，与被告弥景维签订了《反担保合同》，由被告弥景维为原告向被告刘卫平、穆茹茹的追偿权提供反担保。借款期限界满，被告刘卫平、穆茹茹未按期归还借款，原告代被告刘卫平、穆茹茹向蒲城县信用联社偿还本金及利息324445.8元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告刘卫平、穆茹茹共同偿还原告代偿款324445.8元及利息（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）；被告弥景维承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘卫平辩称,从信用社借款属实，但刘卫平不是实际用款人，不应该还款。提供反担保是被告弥景维及案外人王建民经手，刘卫平没有参与。被告弥景维辩称，弥景维原来是原告的工作人员。给被告刘卫平等人贷款，是通过原告担保，从信用社贷的款。后因借款人未按期还款，原告已替被告刘卫平等偿还了借款。给原告提供反担保属实，签订有反担保合同。因原告未给弥景维发放业务提成，被告弥景维不愿承担担保责任。被告穆茹茹缺席未辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告刘卫平、穆茹茹的结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、担保协议、反担保合同、代偿通知书、收回贷款凭证等。对上述证据，被告刘卫平均无异议。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告为被告刘卫平、穆茹茹向蒲城县信用联社偿还本金及利息共计324445.8元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告蒲城鑫源公司承担保证责任后，依法有权向债务人刘卫平、穆茹茹追偿，被告弥景维向原告提供反担保应承担连带保证责任。原告蒲城鑫源公司与被告刘卫平、穆茹茹约定原告代偿后的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫平所称该笔借款实际使用人不是本人，其不应承担偿还借款义务的理由不能成立，本院不予采信。被告弥景维提供反担保的事实清楚，证据确实充分，其所辩称的因内部业务提成问题而不承担担保责任的意见无法律根据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘卫平、穆茹茹清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款324445.8元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告弥景维承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告弥景维承担担保责任后，取得向被告��卫平、穆茹茹的追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告刘卫平、穆茹茹、弥景维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月二十九日书记员  艾 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1559号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:张国奇，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与张国奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2686号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人张国奇给付货款合计80870元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国奇发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张国奇名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张国奇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款80870元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人张国奇可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张国奇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2686号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1894号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：吴锋，男，生于1979年10月27日，住重庆市黔江区。被告：谢淑华，女，生于1978年6月2日，家庭地址重庆市黔江区，单位地址重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。案件受理费360元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一七年三月三十一日书记员  张 娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2920号原告：项治华，男,1955年8月22日出生，汉族，重庆市广播电视集团退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人魏素英，重庆市荣基物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人李磊，男，重庆市荣基物业管理有限公司法务专员，住安徽省肥东县。本院于2017年2月14日受理的原告项治华与被告重庆市荣基物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告项治华自愿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项治华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告项治华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项治华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告项治华负担。审判员  马劲东二〇一七年三月十七日书记员  韩先华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1126号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:张金军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3694号申请执行人：江顺尧，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：唐敏明，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人江顺尧与被执行人蒋峰、唐敏明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人所有的房产及车辆，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金16.8万元及利息，受理费4063元，执行费2722元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月二十四日书记员  杨建国
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢56号申请执行人：董超，男。被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。法定代表人：张全基，矿长。本院在执行董超与旺苍县双汇镇永庆村煤矿民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初444号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 卓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆江，男，汉族，住吉林省安图县。委托代理人：孟庆芹，女，汉族，住吉林省敦化市，系孟庆江的妹妹。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市。法定代表人：何立刚，村主任。再审申请人孟庆江因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会(简称腰苇子沟村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆江申请再审称，(一)依据《分配方案》孟庆江完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回孟庆江的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。孟庆江自认户口已于1987年迁出，不属于分配对象，孟庆江主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，孟庆江起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是孟庆江是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定孟庆江是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆江的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 娴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执343号申请执行人储茂华,男,1961年7月22日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱立新,男,1967年11月3日出生,汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人杨德琴,女,1976年7月8日出生，汉族，农村居民,住址同上。申请执行人储茂华与被执行人朱立新、杨德琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1844号民事判决书，于2017年03月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人123820.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十一日书记员  文武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5586号原告：倪兴芳，女，1970年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张春虹，倪兴芳配偶，男，1970年5月31日生，，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市雅可思宁拉链有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。法定代表人：王战胜。被告：王战胜，男，1992年2月10日生，，汉族，户籍地河南省太康县。被告：王永明，男，1989年1月6日生，，汉族，户籍地河南省周口市太康县。原告倪兴芳诉被告无锡市雅可思宁拉链有限公司（以下简称拉链公司）、王战胜、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪兴芳的委托代理人张春虹到庭参加诉讼。被告拉链公司、王战胜、王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪兴芳诉称：2016年2月24日，王战胜、王永明因拉链公司资金周转向倪兴芳借款2万元。请求判令拉链公司、王战胜、王永明归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。被告拉链公司、王战胜、王永明均未作答辩。经审理查明：2016年2月24日，王战胜、王永明向倪兴芳出具的借条载明：“今借倪兴芳人民币2万元整，承诺于3月8日前归还，如遇纠纷可向洛社人民法庭起诉”。之后，王战胜、王永明未归还任何款项，至今欠倪兴芳2万元。以上事实，有借条、借记卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。王战胜、王永明为借款人，倪兴芳为出借人。王战胜、王永明欠倪兴芳2万元的事实清楚，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。拉链公司不是本案借款人，倪兴芳主张拉链公司承担债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王战胜、王永明于本判决生效后十日内向倪兴芳归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回倪兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费240元，公告费690元，合计1230元，由王战胜、王永明负担。该款已由倪兴芳预交，王战胜、王永明于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付倪兴芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 冯剑英二〇一七年三月二日书 记 员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初463号原告:王丹，女，汉族。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：李琪，女，汉族。被告：西安曲江新区素心茶房，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟4F-002室。经营者：李堃，具体职位不详。本院在审理原告王丹与被告李琪、西安曲江新区素心茶房合伙协议纠纷一案中，原告王丹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王丹撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十七日书记员 李彦霖
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1104号之三申请执行人杜红林。被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。法定代表人：高本定，该村村主任。关于杜红林与南漳经济开发区马家洲村村民委员会为土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会在南漳县财政局开发区分局帐户上的人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一七年三月十日书记员 徐明才
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初705号之一原告：王静，女，1977年1月25日出生，汉族，教师，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。被告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住。被告：乔素花，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住。原告王静与被告姜涛、乔素花纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王静于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告王静负担。审判员  林琳二〇一七年三月二十一日书记员  潘捷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初778号原告：马生林，男，回族，村民。被告：郭连成，男，土族，村民。原告马生林与被告郭连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马生林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生林以“由于主体不当，现要求撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马生林撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告马生林负担。审判员  车献奎二〇一七年三月一日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5715号之一原告：王晶。被告：尚庆逵。本院在审理原告王晶与被告尚庆逵所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  金建军代理审判员  南庆鑫人民陪审员  张 欣二〇一七年三月八日书 记 员  王 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2106号原告:余元伦,女,汉族,1968年7月12日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。被告:何江,男,汉族,1977年3月1日出生,住重庆市长寿区。被告:冯玲,女,汉族,1979年9月3日出生,住重庆市长寿区。原告余元伦与被告何江、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余元伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元伦在判决宣告前自愿向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余元伦撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告余元伦负担。审判员  黄尤秀二〇一七年三月十五日书记员  钟俊惺
丨贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0502执85号申请执行人赵庆虎，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人赵兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3939号民事调解书,依法受理赵庆虎申请执行赵兵劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人赵兵的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财可供执行，故可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2016)黔0502执85号案的本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本淸福审判员 马关江二〇一七年三月十七日书记员 饶 露
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执1号之一申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县，被执行人：桂平,男,1973年9月25日生,汉族,农民,住安徽省广德县,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执1号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在中国工商银行13×××74账户内存款人民币51560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年三月二十八日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执676号之一申请执行人李祖国，男，1968年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈义元，男，1965年2月10日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人李祖国与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案中，经审查，现被执行人陈义元无财产可供执行，申请执行人李祖国向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人申请执行人李祖国与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年三月二日书 记 员  柯 威
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初104号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈永谊，男，1970年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年2月20日被永安市公安局取保候审，同年3月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈永谊犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人陈永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月17日上午8时许，被害人叶某1使用卡号为62×××18的储蓄卡在永安市大榕树建设银行ATM机上取款后，忘记将该储蓄卡取出。随后被告人陈永谊到该ATM机取钱时，发现叶某1的上述储蓄卡遗留在ATM机内，直接在该ATM机上操作，分两次取走卡内存款现金共计人民币5000元。另查明，被告人陈永谊于2017年2月20日主动到永安市公安局投案，并于同日上缴了冒领的5000元人民币，公安机关已将该款发还给被害人叶某1。上述事实，被告人陈永谊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、人员基本情况说明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、发还清单、收条、兴业银行交易流水、叶某1身份证、归案情况说明、谅解书等书证；2、被害人叶某1的陈述；3、被告人供述和辩解；4、辨认现场笔录及辨认现场照片；5、视频光盘、监控视频截图等证据。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈永谊冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈永谊犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈永谊积极退还所冒领的款项，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈永谊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年三月二十八日书记员 杜真真附本判决适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初415号原告：辽源市宏基商品混凝土有限公司。法定代表人：何英男，该公司总经理。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。被告：呼宝山。被告：东北袜园区有限责任公司。原告辽源市宏基商品混凝土有限公司、诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告呼宝山、被告东北袜园区有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称：2016年9月至2013年11月，原告累计为袜园发包的、被告宏宇公司承建的袜园建筑工地提供混凝土4604立方米，总价值1912755.00元，被告宏宇公司除通过其项目经理被告呼宝山给付货款1120000.00元外，余款792755.00元未付，经双方确认于2014年6月25日由被告呼宝山为原告出据欠据一份。原告认为被告宏宇公司拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，被告袜园作为工程建设单位应在其拖欠工程款范围内承担给付责任，被告呼宝山作为该工程的实际施工人也应当承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告宏宇公司立即给付拖欠原告货款792755.00元及利息，被告呼宝山、被告袜园承担连带给付责任，三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告在本院指定的期限内未提供被告的送达地址及被告呼宝山明确的身份信息，无法确定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辽源市宏基商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费5864.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾 湘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3030号之一申请人：赵宏正，女，1996年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。申请人赵宏正与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵宏正于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人姜宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵宏正的担保人姜宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限额25万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月二日书记员  刘丽娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢43号申请执行人：冯军，男，生于1972年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1106号民事调解书，于2017年2月17日立案受理冯军申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人冯军借款本金50000元及利息13000元，合计63000元。该款于2015年6月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费675元，由被执行人阳鞭承担。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第548号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人冯军已获退诉讼费675元，并参与分配获偿15467.5元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人冯军再次参与分配获偿10587元，两次参与分配共计获偿26054.5元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人冯军自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢43号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 刘启海二〇一七年三月二十四日书记员 周 游