成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1093号原告：彭某1，女，汉族，1967年2月15日出生，住成都市金牛区。原告：彭某2，男，汉族，1969年2月3日出生，住成都市金牛区。原告：彭某3，男，汉族，1971年9月10日出生，住成都市金牛区。以上三人委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省乐山市井研县。被告：成都安车运输有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：蒋跃智,总经理。委托代理人：张美军，男，汉族，1967年8月14日出生，住成都市武侯区，系公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：胡飚。委托代理人：李冬梅，女，汉族，1978年12月10日出生，住成都市锦江区，系公司员工。原告彭某1、彭某2、彭某3诉被告陈某某、成都安车运输有限责任公司（安车公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2、彭某3及其委托代理人黄长君，被告陈某某、安车公司的委托代理人张美军，被告鼎和公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2、彭某3向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某、成都安车运输有限责任公司赔偿彭某1、彭某2、彭某3死亡赔偿金209640元、丧葬费28740元、精神抚慰金50000元、护理费600元、伙食费300元、营养费300元、误工费4624.82元，共计294204.82元；2.判令鼎和公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令安车公司对第1项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由陈某某、安车公司、鼎和公司承担。事实和理由：2016年7月1日中午，陈某某驾驶车牌号为川A***Y6号轻型普通货车沿金牛区侯罗路由西华大道方向侯家村至金牛区西华大道1249号“佳选超市”门前停车卖东西。11时20分许，陈某某卖完东西后上车倒车时碰撞、碾压了受害人吴某某，后吴某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定陈某某对本次交通事故承担全部责任，吴某某不承担责任。彭某1、彭某2、彭某3系吴某某的子女，因本次事故导致彭某1、彭某2、彭某3各项损失共计294204.82元。经查，肇事车辆所有人为安车公司，肇事车辆在鼎和公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。陈某某的侵权行为导致吴某某死亡，给彭某1、彭某2、彭某3造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任；安车公司系肇事车辆所有人应当承担连带责任；鼎和公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈某某辩称，没有意见。被告安车公司辩称，没有意见。被告鼎和公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，安车公司在鼎和公司投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔，且事故发生在保险期内。吴某某户口簿载明其户籍性质为未征地农转居，证明吴某某为农村户籍，安置协议只能证明彭某1的房屋被拆迁，不能证明吴某某的房屋被拆迁；吴某某跟随彭某1居住，只是彭某1对其进行赡养，居住证明没有出具人签名，不能证明适用城镇标准赔偿，且吴某某已年满72岁，超过务工年龄，不满足收入来源于城镇的要求，故死亡赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分，肇事车辆投保情况，彭某1、彭某2、彭某3系死者吴某某的子女，吴某某因本次交通事故住院2.5天后抢救无效死亡，产生医疗费47442.3元（均由陈某某垫付）、丧葬费25233元（陈某某垫付30000元）、精神损害抚慰金3万元、护理费200元、住院伙食补助费75元、误工费1659.12元、医疗费扣除自费药9488.46元，赔付年限为8年等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对于吴某某居住情况的认定。彭某1、彭某2、彭某3所举居住证明、金牛区住房安置协议书证实吴某某生前随彭某1居住和生活，居住地为成都市金牛区西华大道608号府河星城8栋12楼1号。同时查明，庭审中彭某1、彭某2、彭某3自愿撤回对营养费的诉请。另查明，陈某某系川A***Y6号轻型普通货车的实际车主，挂靠于安车公司。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某某驾驶川A***Y6号轻型普通货车与吴某某发生碰撞，本次交通事故陈某某承担事故全部责任，故陈某某应就本次事故致吴某某死亡的后果，向吴某某的近亲属彭某1、彭某2、彭某3承担相应的民事赔偿责任。安车公司作为川A***Y6号轻型普通货车的挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，安车公司对事故后果承担连带赔偿责任。鼎和公司为川A***Y6号轻型普通货车承保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，鼎和公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给彭某1、彭某2、彭某3。对于被告陈某某、安车公司、鼎和公司承认原告彭某1、彭某2、彭某3的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因各方当事人未能就彭某1、彭某2、彭某3主张的死亡赔偿金达成一致意见，本院认定如下：死亡赔偿金。彭某1、彭某2、彭某3主张吴某某的死亡赔偿金209640元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合吴某某死亡时已满72周岁及生前现实居住情况，本院确定吴某某的死亡赔偿金应按城镇标准计算，计算年限为8年，故本院对彭某1、彭某2、彭某3的该项诉讼请求予以支持。综上所述，彭某1、彭某2、彭某3因此次交通事故在本案中产生医疗费47442.3元（自费药9488.46元）、死亡赔偿金209640元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、护理费200元、住院伙食补助费75元、办理丧葬事宜的误工费1659.12元，以上共计314249.42元。因陈某某已先行垫付医疗费47442.3元、丧葬费30000元，进行品迭后，鼎和公司应向彭某1、彭某2、彭某3支付理赔款236807.12元，应向陈某某支付理赔款67953.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内向彭某1、彭某2、彭某3支付理赔款236807.12元；二、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内向陈某某支付理赔款67953.84元；三、驳回彭某1、彭某2、彭某3的其他诉讼请求。如果鼎和财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，因本案适用简易程序，减半收取935.5元，由陈某某负担。（此款已由彭某1、彭某2、彭某3先行垫付，陈某某在本判决生效后5日内支付给彭某1、彭某2、彭某3）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一七年三月八日书 记 员  周平萍