wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初712号原告：连云港启盛化工有限公司，住所地：连云港市新浦新海花园C2号楼1单元302室。法定代表人：徐远宝，总经理。委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。被告：灌南县人民政府，住所地：灌南县人民中路1号。法定代表人：商振江，县长。委托诉讼代理人：张广强、吴宏波，灌南县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告连云港启盛化工有限公司诉被告灌南县人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港启盛化工有限公司撤回起诉。案件受理费5630元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一七年三月三十日书记员 徐敏艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7023号原告姜春娥，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处姜庄村村民委员会。法定代表人扈建军，主任。本院于2016年11月10日受理的上列原、被告侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告姜春娥撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年三月二十二日书记员  国秋杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执96号之七申请执行人熊光发，农民。被执行人鲍桂林，房县公路局退休职工。本院在执行熊光发与鲍桂林财产损害赔偿纠纷一案中，通过强制划拨，促使被执行人鲍桂林履行了生效法律文书确定的赔偿申请执行人熊光发经济损失600元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月十三日书记员  李 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初22号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人伍少东（绰号“召召”），男，1968年11月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月10日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)18号起诉书指控被告人伍少东犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员杨某1及书记员杨某2、被告人伍少东到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年12月3日13时许，被告人伍少东来到靖州县一中新校区门口的“德宏小吃店”前，将被害人毛某停放该处的一辆车牌号为湘Ｎ×××××红色豪爵牌二轮摩托车盗走，将该车骑至靖州县原江东供销社家属房院内过道里停放。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3430元。2016年12月30日16时许，被告人伍少东在靖州县“肯德基快餐店”门口被公安民警抓获。被告人伍少东到案后如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人伍少东具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人伍少东在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车入户信息、前科材料等书证，被害人毛某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍少东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍少东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人伍少东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍少东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年三月二十九日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初418号原告金某某，女，1983年1月12日出生，布依族。委托代理人陈晓春，贵州元年律师事务所律师。委托代理人支天龙，贵州元年律师事务所实习。被告雷某某，男，1981年3月25日出生，汉族。原告金某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告金某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年三月二十一日法官助理  蔡小兰书 记 员  王 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1451号之一申请执行人刘之平，女，1963年9月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈泉儒，男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行人刘之平与被执行人陈泉儒借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执515号之四申请执行人：于国华。被执行人：王玉国。申请执行人于国华与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，（2016）津0113民初1991号民事调解书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议。约定：一、被执行人于2017年7月31日前一次性偿还申请执行人借款3万元，此期间由法院冻结被执行人在浦发银行账户；二、如被执行人逾期偿还上述借款，愿由法院将上述账户冻结至2018年3月15日。本院即将上述银行账户冻结。根据双方当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  程庆久代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初378号原告：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区游集西仿山工业园内。法定代表人：张殿文，职务：总经理委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告：鹿建国，男，45岁，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽昊诚建材科技有限公司与被告鹿建国买卖合同纠纷一案中，原告菏泽昊诚建材科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽昊诚建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽昊诚建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告菏泽昊诚建材科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年三月十五日书记员  田 琨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6649号原告：西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层02号。法定代表人：郑喆，该公司董事长。委托代理人：毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安紫亿广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新四路丹枫国际1幢2单元21304号。法定代表人：刘超，职务不详。原告西安市振兴公交广告有限责任公司（以下简称振兴公司）与西安紫亿广告文化传播有限公司（以下简称紫亿公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人毕义安到庭参加了诉讼，被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告振兴公司诉称，2013年5月6日，原告振兴公司与被告紫亿公司签订《西安公交车身广告发布合同》。原告受被告之托，在所属的公交车车身上发布“格林小镇”等商业广告，由被告支付广告发布费65000元和制作费32000元。合同签订后，被告依约支付了制作费32000元和部分广告费25000元，共计57000元。2013年7月3日，原告发布广告后，被告未在2013年8月3日前付清余款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费40000元；2、诉讼费由被告承担。被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月6日，原告振兴公司（乙方）与被告紫亿公司（甲方）签订《西安公交车身广告发布合同》，约定甲方要求在乙方拥有的媒体上发布广告，展示产品品牌为“格林小镇”，合同约定了广告媒体的级别、公交车线路、数量、形式和发布期，合同总金额为97000元；合同第二条约定，广告发布期之日为乙方向甲方出具“广告发布通知书”之日；合同第三条约定首付款为57000元，广告上刊一个月内付清余款。合同签订后，原告依约履行了发布义务，并提交广告发布照片予以证明。其中，照片中公交车车体广告均见“格林小镇”字样。原告提交《广告上刊通知单》1张，载明格林小镇广告已于2013年7月3日前在车上展挂。原告称被告已付款57000元，并提交现金交款单、发票等予以证明。经询，原告称，2016年4月开始无法联系被告。上述事实，有《西安公交车身广告发布合同》、照片、《广告上刊通知单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《西安公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其已经履行了广告发布义务，故被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费。原告提交证据证明被告已付款金额为57000元。故被告应当向原告支付剩余合同款40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安紫亿广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市振兴公交广告有限责任公司广告发布费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年三月七日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保1号申请保全人王军，男，1980年8月6日出生，汉族。被保全人吕清泉，男，1983年10月1日出生，汉族。王军与吕清泉民间借贷纠纷一案，申请保全人王军于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人吕清泉名下的银行存款予以冻结。2017年2月17日，本院民事审判第一庭移送执行机构实施。本院于2017年3月9日立案受理。本案在申请保全过程中，申请人王军已提供5000元现金作为担保。其申请的保全事项为冻结被保全人吕清泉名下的银行存款10000元，根据其提供的财产线索，本院于3月14日对吕清泉名下存款7750.05元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，裁定如下:本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年三月十四日书记员  周 梦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2901号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘大利，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的刘大利盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人刘大利未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人刘大利名下暂无财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人刘大利未果。本院在执行过程中将被执行人刘大利列入失信人员名单。4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人刘大利暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人刘大利有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月三十日书记员  曹蓝天
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执621号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：桑继滨，男，1977年6月2日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：翁凤霞，女，1976年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：杜金伟，男，1975年3月15日出生，汉族，阳谷县七级镇三里村居民，住。被执行人：桑传霞，男，1964年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红祥，男，1975年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：桑传柱，男，1984年11月12日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执621号之一裁定书，于2017年03月14日向被执行人桑传柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑传柱在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年三月十四日书记员  马德彪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1276号原告：汤某，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：左某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汤某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；婚生女左某2由原告汤某抚养，被告支付抚养费、教育费：3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2007年11月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名左某2。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原告发现被告有诸多不良恶习，经常因为生活琐事与原告争吵，酗酒后无故殴打原告。原告被逼无奈，于2016年11月17日向舒城县人民法院提起离婚诉讼，因被告苦苦哀求，原告撤回起诉。但被告不但没有悔改，反而变本加厉，于2017年3月7日喝酒后闹事，被舒城县公安局城东派出所处理。本院经审查认为，原告汤某于2016年12月6日申请撤回离婚诉讼，没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。如不服本裁定，可以审判员  刘永平二〇一七年三月十三日书记员  方 芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终173号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1981年10月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。2005年12月15日、2012年9月4日因犯盗窃罪分别被常熟市人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑三年。2016年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。上诉人（原审被告人）朱维平，别名朱维明，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。上诉人（原审被告人）陆静，女，1988年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人金憓伦，曾用名金伟伦、金憓，男，1980年2月26日生，汉族，初中文化，司机，住江苏省常熟市。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。原审被告人朱晓刚，绰号眼镜，男，1983年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。2016年3月25日、2016年10月27日因赌博分别被常熟市公安局行政拘留十日并罚款500元、行政拘留三日。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。原审被告人许阳，女，1979年9月16日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人杨杰、朱维平、金憓伦、朱晓刚、许阳、陆静犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0581刑初1777号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人杨杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人朱维平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人金憓伦有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人朱晓刚有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人许阳有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人陆静有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；暂扣于常熟市人民法院的赃款人民币26700元，发还被害人。原审被告人杨杰、朱维平、陆静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰、朱维平、陆静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰、朱维平、陆静申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰、朱维平、陆静撤回上诉。常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年三月二十四日书记员 张   君   兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢210号申请执行人田军，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人田军依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人田军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人田军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人田军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金24000元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款34000元，并已全部兑付申请执行人田军。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人田军申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初201号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘福春、康玉芬、王亚青、毕建平、华长俊、李婧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费445.00元，减半收取计223.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初2885号原告曾庆林，男，1957年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人周合明，男，1962年12月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告卢朝凤，女，1975年11月11日生，汉族，住信阳市平桥区。原告曾庆林诉被告卢朝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周合明和被告卢朝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月24日9时许，被告暴力阻止原告在自己家宅基地放树，双方发生纠纷，被告从家中拿出一把菜刀朝原告乱砍，造成原告受伤。原告受伤后在明港897部队医院住院治疗4天，花医药费896.56元。事后原告及时报案，公安机关对被告作出《明公行罚决字第2014.0231号行政处罚决定书》，对被告行政拘留七日，并处罚款300元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费896.56元，住院伙食补助费400元，营养费120元，误工费400元，护理费400元，交通费300元，合计2516.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告诉状内容歪曲事实。1、答辩人并不认识原告系何许人，至今不知道曾庆林是哪里人。2、看到原告诉状后，经答辩人回忆，2014年5月24日发生纠纷的经过是：一群大概20人受本村居民周合明雇佣强行砍伐答辩人家门口自家栽种的树木，并围堵答辩人家门，答辩人丈夫出门阻止被打倒在地，答辩人出来施救也被围攻打倒在地，答辩人和丈夫均身体多处受伤，后报警出来。自始至终，根本不存在答辩人将原告砍伤的事实。如果发生原告受伤的事实，原告一定是受周合明雇佣人群中的一员，是其在乱哄哄中被他人打伤或自伤的。3、退一万步说，即使是被答辩人误伤，也是其咎由自取，因为答辩人完全是正当防卫，并没有故意伤害原告的故意行为。4、原告诉状所述公安机关的行政处罚答辩人并不知情，该处罚也并没有执行，处罚决定认定的事实依法不具备法律效力，答辩人不认可，不接受，该处罚决定不应当作为民事案件认定事实的有效证据。5、原告没有受伤住院的事实，其所谓住院4天药费896.56元不实，且与答辩人无关。二、原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、原告如果受伤，系受雇周合明导致的，根据最高人民法院审理人身损害司法解释有关规定，其应当向雇主主张权利。2、原告如果受伤是答辩人所致并住院属实，其应当依法在合理期限内向答辩人主张，2014年5月至2016年3月28日，已距近两年之久，早已超过人身损害一年诉讼时效，人民法院依法应当判决驳回其诉讼请求。3、原告如果受伤是答辩人所致并住院属实，因原告存在重大过错且过错在先，答辩人系正当防卫，答辩人依法不承担责任。4、原告诉讼请求要求医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不仅过高且没有事实依据，应予驳回。综上，请求人民依法审理，判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月24日9时许在信阳市××桥区明港镇××村××沟组，曾庆芳及其丈夫周合明与邻居卢朝凤两家因土地发生纠纷，周合明及其家人、亲属在存在纠纷的土地上放树时遭到被告卢朝凤的阻拦，双方发生撕扯，在此过程中，被告从家中拿出一把菜刀朝对方人群乱砍，将周合明的亲属曾庆林即原告腰部砍伤。当天原告到明港897部队医院住院治疗，经诊断：腰部及左前臂软组织损伤。住院4天，花医药费896.56元。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予被告卢朝凤行政拘留7天，并处罚金300元行政处罚。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保。原、被告系同村居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例2:8为宜。原告诉称自己腰部受伤，有明港897部队医院出具的诊断证明和出院证为凭，故本院对其诉请予以支持。本案中，原告曾于2015年10月向平桥区人民法院提起诉讼，法院要求当事人单独诉讼，故诉讼时效期间重新计算，所以本案对被告已超过诉讼时效的辩称不予采纳。被告同时辩称，原告的伤不是自己打伤的，但在庭审中，被告未提供任何证据证明自己的主张，所以本院对其辩称不予支持。对于住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等要求过高，本院只对其合理部分予以支持。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：896.56元；2、误工费：316.15元（28849元/年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费：200元（50元/天×4天）；4、护理费：334.05元（30482元/年÷365天×4天）；5、营养费：80元（20元/天×4天）；6、交通费100元.以上共计1926.76元，被告卢朝凤承担百分之八十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失1541.41元（1926.76元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢朝凤于本判决书生效后十日内赔偿原告曾庆林各项损失1541.41元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年三月二十六日书记员 蒋玉珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初805号原告：宋飞。被告：何道林。原告宋飞与被告何道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加了诉讼,被告何道林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元以及利息（利息自2011年5月24日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。诉讼过程中，原告将利息诉求变更为要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息直至借款本金实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2011年5月24日，被告以经营为由向原告借款40000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一直以种种借口拖延拒还。综上，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，现被告拒绝还款行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持诉求。被告何道林辩称，原告所诉借贷关系属实，原告起诉要求被告给付借款之日到实际偿还之日期间按银行贷款利率支付利息没有事实依据，因为双方借款时没有约定利息，因此原告要求支付利息没有依据，请求法院依法判决。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系,2011年5月24日，被告何道林以经营缺少资金为由向原告宋飞借款40000元，当日被告向原告出具一份借条，该借条内容为：“借条今借宋飞现金肆万元整.借款人：何道林2011.5.24”。被告何道林在借条中签名并捺手印确认，但双方未在条据中约定借款利息以及还款期限。后因被告一直未还款，原告多次索要未果��引起诉讼。对此事实，原告提供了被告何道林的借条1份，被告在答辩状中也认可该借款事实，故本院予以确认。本院认为，本案原告宋飞与被告何道林之间债权、债务关系明确，被告何道林欠原告宋飞人民币40000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告何道林出具的借条予以证明，且诉讼中被告在答辩状中也认可该借款事实，故本院对原告宋飞所诉被告何道林欠款40000元的事实予以确认。诉讼中原告宋飞主张借款利息自起诉之日起按照年利息6%的标准计算至借款本金还清之日止，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未在条据中约定还款期限，按照规定，原告可自被告出具条据后合理期限内随时主张还款，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，因原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元以及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何道林于本判决生效后30日内偿还原告宋飞借款本金40000元以及利息（利息自2017年2月10日起按照年利息6%的标准计付至40000元借款本金实际偿还之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。案件受理费800元,减半收取400元，由被告何道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  胡迎阳二〇一七年三月七日书记员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权��有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初150号原告：宁南县城关粮油食品站，地址：四川省凉山彝族自治州宁南县彼砂镇顺城北街***号。法定代表人：马文莉，系该站站长。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：周龙才，男，1970年12月13日出生，汉族，粮站职工，现住四川省会东县。原告宁南县城关粮油食品站与被告周龙才加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宁南县城关粮油食品站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告宁南县城关粮油食品站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁南县城关粮油食品站撤诉。案件受理费3,412元，减半收取计1,706元，由原告宁南县城关粮油食品站负担。审判员 鲁 永 洪二〇一七年三月二十一日书记员 阿加里阿木
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初29号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王俊，男，1970年8月5日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市润州区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。指定辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人葛某2向本院提起刑事附带民事诉讼,后撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人王俊及其本院指定由镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人朱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日晚，被告人王俊在本市京口区丰泽花园16幢某室麻将室内，持匕首捅刺被害人葛某2身体多个部位，致被害人葛某2身体多处受伤并伴有低血容量性休克。经鉴定，被害人葛某2的损伤属重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊对起诉书指控的定性没有异议。提出：1、葛某2先前对其进行殴打，其才回来拿匕首重回现场准备找葛某2谈的。2、葛某2先用菜刀砍其的。被告人王俊的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。提出：被害人有一定的过错，被告人进行了部分赔偿，能如实供述，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月6日晚8时许，被告人王俊在本市京口区丰泽花园16幢某室麻将室内，因观看牌局与被害人葛某2产生口角，继而发生肢体冲突，随后被他人分开。因自认吃亏被欺，被告人王俊携带匕首返回麻将室，持匕首捅刺被害人葛某2身体多个部位，致被害人葛某2身体多处受伤并伴有低血容量性休克。经鉴定，被害人葛某2的损伤属重伤二级。案发后，被告人王俊赔偿被害人葛某2人民币5000元。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某2的陈述，证人徐某、陈某、唐某、王某1、高某、姜某、蔡某、王某2、夏某、葛某1等人的证言，物证—匕首一把，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见，病历诊疗证明，入院记录，手术记录，出院记录，人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定报告意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王俊犯故意伤害罪，罪名成立。关于被告人王俊提出的“葛某2先前对其进行殴打”的辩解及其辩护人提出的“被害人葛某2具有一定的过错”的辩护意见，经查，证人徐某、陈某、唐某等人的证言均证实，先前在徐某家门口，葛某2对王俊进行了殴打。被害人葛某2的陈述亦证明其在门口和王俊发生了推搡，推了一会儿，王俊就走了。综上，在事态的发展过程中，被害人葛某2具有一定的过错。被告人王俊及其辩护人据此提出的辩解及辩护意见，可以采纳。关于被告人王俊及其辩护人提出的“葛某2持菜刀砍王俊”的辩解及辩护意见，经查，证人徐某、陈某、唐某、王某1等人的证言均证明在事发现场，只有王俊一个持匕首行凶，其他无人持菜刀等凶器。公安机关至现场也没有提取到被告人王俊所称的菜刀。公诉机关将证人徐某家中的仅有的两把菜刀提取后让被告人王俊进行辨认，被告人王俊亦不能辨认。综上，被告人王俊及其辩护人据此提出的辩解及辩护意见，没有事实依据，不予采纳。被告人王俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。但鉴于被告人王俊所持的工具、犯罪的行为、造成的后果、产生的危害性，对被告人王俊不适用缓刑。被告人王俊的辩护人据此提出的辩护意见，部分予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年三月三十日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1818号申请执行人：郑旭，男，汉族，大学文化，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：郑方千，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：曾红兵，男，汉族，大专文化，住遂宁市船山区和平西路二巷。申请执行人：熊昊天，男，汉族，住遂宁市船山区启明街。申请执行人：刘其军，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。申请执行人：文博，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇会元街。被执行人：遂宁市永林房地产开发有限公司，住遂宁市开发区西山北路619号5层。法定代表人：向远航，该公司董事长。本院在执行郑旭、郑方千、曾红兵、熊昊天、刘其军、文博申请执行遂宁市永林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令立即向申请执行人郑旭、郑方千、曾红兵、熊吴天、刘其军、文博偿还购房款416329元元及利息，并承担本案诉讼费12126元、执行费6327元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 庾 青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初220号原告娄鹏,男,1981年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告上海云峰物流服务有限公司,住所地在上海市崇明县堡镇大通路529号。法定代表人不详。被告宁波杭州湾新区云峰物流有限公司,住所地在浙江省宁波市杭州湾新区商贸街3号楼2-409室。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市普陀区长寿路285号14、15楼。负责人不详。本院在审理原告娄鹏与被告上海云峰物流服务有限公司、宁波杭州湾新区云峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄鹏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄鹏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告娄鹏撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告娄鹏负担。审判员  潘玉君二〇一七年三月十日书记员  戴博涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执58号之一申请执行人合肥博达食品有限公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人安徽麦达人食品有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人章炳林，男，汉族，1978年3月22日出生，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初315民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款37000元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）、诉讼费1968元、执行费485元，合计39453元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽麦达人食品有限公司、章炳林在银行帐户上的存款39453元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月二十二日书记员  胡 正
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终469号上诉人(原审原告)：吴明霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住北京市延庆县。被上诉人（原审被告）：北京自然艾健康科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼1层103内12、13号。法定代表人：李孝梅，总经理。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。上诉人吴明霞因与被上诉人北京自然艾健康科技有限责任公司（以下简称自然艾公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴明霞，被上诉人自然艾公司的委托诉讼代理人白岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴明霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持吴明霞的全部诉讼请求。2.本案诉费由自然艾公司承担。事实和理由：吴明霞在一审期间提交的证据已经形成了一个完整的证据链，但一审判决中并没有就吴明霞提交的证据进行论述，充分证明一审判决存在不公正性。自然艾公司认同一审法院判决，不同意吴明霞的上诉请求，请求维持原判。吴明霞向一审法院起诉请求：要求自然艾公司支付吴明霞2015年7月1日至2015年11月1日未签订劳动合同双倍工资差额22174元、违法解除劳动关系赔偿金13915元、2015年7月7日至2015年11月2日休息日加班费24387元及25%经济补偿金6096.75元、延时加班费2906.33元及25%经济补偿金726.58元、2015年10月1日至3日法定节假日加班费3105.47元及25%经济补偿金776.37元、2015年10月1日至2015年11月2日工资6668元及25%经济补偿金1667元。一审法院认定事实：吴明霞主张于北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水上8号楼12-13底商的门店从事艾灸工作，自然艾公司称该地址并非自然艾公司经营地点，且自然艾公司经营项目为销售健身养生产品。吴明霞提交了以下证据：1.微信记录，包括工作地点照片和聊天记录，照片显示吴明霞工作地点外悬挂“灸之道灸疗养生会馆”字样招牌，聊天记录包括群聊和与黄×的聊天记录，吴明霞称黄×是店面负责人，店长是张×，前台是王×；2.借条，内容为：“2015年10月向王×借了600元现金，王×在10月16日的我的工资里扣除了600元现金，所以工商银行卡的明细里只显示6032.00元工资”，借款人为吴明霞，扣款人为王×，日期为2015年11月20日；3、关于工资调整通知和提成方案，显示有黄×签字；4、2015年10月考勤记录；5、2015年10月31日至2015年11月3日自然艾顾客预约表；6、工商信息，显示黄×为北京行千里健身服务有限公司团结湖分公司负责人；7、工作记录单，显示抬头为“行千里足道养生会所”，吴明霞称工作时工牌上写着“行千里”，自然艾公司是“行千里”的连锁店，“行千里”的负责人为黄×，其为了方便将“行千里”的单据拿过来使用；8、银行交易明细，吴明霞称工资通过王×的账户发放；9、收据，显示交款人为吴明霞，收款单位处加盖“灸之道养生会馆专用章”字样印章，收款人为王×，吴明霞称此为吴明霞为客户垫付款项。自然艾公司对上述证据真实性及关联性均不予认可。经询，吴明霞称其工作期间没有见到过营业执照，店面原为自然艾公司经营，后自然艾公司经营不下去了，黄×等人合伙接手，但不清楚具体什么时候，吴明霞工作时黄×已经开始管事了。吴明霞曾持本案诉求申请劳动仲裁。2016年3月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第01212号裁决书，裁决驳回吴明霞的仲裁请求。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴明霞主张与自然艾公司存在劳动关系，但吴明霞提交的证据大多未显示与自然艾公司有关联，自然艾公司对吴明霞提交的证据亦不予认可；吴明霞称黄×为负责人，但吴明霞提交的证据显示黄×为其他公司负责人，吴明霞称自然艾公司为连锁店，但缺乏证据支持其主张，且经该院询问，吴明霞所述显示其工作的店面可能存在经营主体变化的情况，自然艾公司亦不认可此地址为其经营，故综合现有双方当事人陈述及举证情况，该院认为吴明霞就其主张提供的证据不足，该院难以认定吴明霞与自然艾公司存在劳动关系，故该院对吴明霞基于劳动关系提出的各项诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回吴明霞的诉讼请求。吴明霞二审期间向本院提交了多份新证据：证据一，从工商局调取的内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表及企业住所证明。意在证明，自然艾公司的注册经营地址为北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼1层103内12、13号，就是吴明霞工作的地方，自然艾公司2014、2015年都是开业状态。证据二，从百度搜索的“自然艾健康科技有限责任公司”的招聘信息，意在证明，自然艾公司与灸之道是同一个地址、同一个经营场所、同一个店，也可以看出自然艾公司就是从事艾灸治疗的。证据三，从工商局查询的房产证，房产证上载明该房屋的所有权人是北京瑞丰房地产开发公司。意在证明涉案房屋的建筑面积是381.56平方米，103内12、13号房屋整体都是自然艾公司租赁的。证据四，大众点评网上灸之道的截图。意在证明图中店内使用了自然艾公司的产品，灸之道与自然艾公司是一家。证据五，微信聊天截图，意在证明其在自然艾公司工作。自然艾公司对证据三的真实性认可，不认可其证明目的；对其他证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。自然艾公司主张，公司注册地为北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼1层103内12、13号，但该房屋不是自然艾公司承租的，公司刚设立的时候在上述注册地办公，也只是销售产品，公司现在没有固定的经营地；即使灸之道使用了自然艾公司的产品，也不能说明两者是一家。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题在于上诉人吴明霞与被上诉人自然艾公司是否存在劳动关系。根据吴明霞的陈述，其在工作期间没有见到过公司的营业执照，店面原为自然艾公司经营，后自然艾公司经营不下去了，黄×等人合伙接手，但不清楚具体什么时候，吴明霞工作时黄×已经开始管事了。吴明霞称黄×为店面负责人，但黄×的工商登记信息为北京行千里健身服务有限公司团结湖分公司负责人，并非自然艾公司的负责人或者管理人员。吴明霞称工资通过王×的账户发放，其受王×管理，但现有证据无法证明王×与自然艾公司之间存在何种法律关系。吴明霞主张，其工作的地方外面挂着灸之道的牌子，工作地点有自然艾的产品，一审时也提交了2015年10月31日至2015年11月3日自然艾顾客预约表，所以吴明霞认为自然艾公司与灸之道就是一家公司。但是灸之道仅为一种标牌并非工商登记的公司、与自然艾公司也没有唯一对应性。本院认为，虽然自然艾公司与吴明霞工作的地点存在着一定的联系，但是本案的争议焦点为吴明霞与自然艾公司是否具有劳动关系，从吴明霞的举证来看，其并未完成举证证明责任，现有证据并不能证明吴明霞与自然艾公司之间存在劳动关系。综上所述，吴明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴明霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐晓丹审 判 员 高 娜审 判 员 宋 晖二〇一七年三月二十九日法官助理 郭欣欣书 记 员 赵 宇
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2420号原告：焦作升华润滑油有限公司，住所地：焦作市建设中路石油北库。法定代表人：范兰，总经理。委托诉讼代理人：左金亮，男，系原告法制部主任。委托诉讼代理人：李广林，男，系原告业务经理。被告：中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司，住所地：焦作市西环路中段33号。法定代表人：王启宇，经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南尚领律师事务所律师本院在审理原告焦作升华润滑油有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告焦作升华润滑油有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作升华润滑油有限公司撤诉。本案诉讼费2560元，减半收取为1280元，由原告焦作升华润滑油有限公司负担。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯明杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初204号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1972年3月21日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省达州市渠县。被告人李某曾因殴打他人，于1994年8月被张家港市公安局治安拘留十五日。曾因盗窃，于1996年2月、8月先后两次被张家港市公安局治安拘留十五日；于2003年3月被张家港市公安局治安拘留十二日；于2014年12月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月5日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月25日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年12月9日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被羁押，1月9日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月至2017年1月间，被告人李某在张家港市杨舍镇北城之星小区、东莱五金机电广场等处，趁无人之际，先后4次窃得他人停放的电动三轮车、电动自行车等物，共计价值人民币5110元。具体分述如下：1.2016年12月31日晚，被告人李某在张家港市杨舍镇东莱五金机电广场农联金街11幢M5号昌保厨卫店门口，趁无人之际，采用搭线的方式窃得封某停放在该处的“尚好”牌电动三轮车一辆，价值人民币2070元。2.2017年1月7日晚，被告人李某在张家港市杨舍镇长安北路神牛网咖门口，趁无人之际，窃得李某1停放在该处的“金都豪彩”牌电动自行车一辆，价值人民币1080元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。3.2017年1月7日晚，被告人李某在张家港市杨舍镇北城之星小区1幢东侧楼道内，趁无人之际，窃得宣某停放在该处的电动自行车一辆。4.2017年1月7日晚，被告人李某在张家港市杨舍镇长安北路西侧佳友网咖门口，趁无人之际，窃得茆某停放在该处的“真爱”牌电动自行车一辆，价值人民币1960元。案发后，被告人退赔被害人茆某赃物折价款人民币420元。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、李某1、宣某、茆某的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、发票、收据、价格鉴证意见书、视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人李某的照片、情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币3610元，其中退赔给被害人封某人民币2070元、退赔给被害人茆某人民币1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4150号申请执行人朱晓蕾,女,1962年10月2日出生，汉族,住如皋市。被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。法定代表人吴梅。关于申请执行人朱晓蕾与邓海如、南通市海诺尔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为586500.00元，案件受理费900元，执行费8265.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年10月28日查封被执行人邓海如所有的位于如皋市江中花园碧水云阁7幢504室房产（查封期限三年）有抵押权，系轮候查封），于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第00307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初431号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号。负责人：辜建，行长。被告：邱某某，男，汉族，住威远县小河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈吉云审判员  王仕明审判员  刘 骏二〇一七年三月三十日书记员  顾 勋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1430号之三申请执行人蒋中南，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇。法定代表人吕勤耕，职务董事长。委托诉讼代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。申请执行人蒋中南与被执行人浙江元力建设有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2702号民事判决书已经发生法律效力。在审判期间查封担保人杜惠珍、申屠英燕共同共有的房屋一套（该房屋坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区59幢1号，产权证号：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号），处置上述房屋时间较长，申请执行人申请本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁02民终2702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄英英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终212号上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：任三能，男，1979年1月29日出生，汉族，住甘肃省西和县。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执283号之二申请执行人：方贤胜，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地安徽省凤台县。被执行人：徐泽，男，汉族，1977年4月14日出生，住所地安徽省池州市东至县。申请执行人方贤胜与被执行人徐泽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐泽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方贤胜于2016年7月18日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人徐泽已下落不明，已将其纳入失信被执行人名单，其名下的房产正在另案审理当中，暂不宜处置财产，申请执行人方贤胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月十六日书记员 石露珠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执101号申请执行人：陈某，男，1953年8月21日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：王某1，男，1954年12月23日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：张某，男，1966年9月28日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王某2，女，1957年8月23日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人陈某、王某1、张某与被执行人王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗民初字第1838号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈某、王某1、张某向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某2的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十日书 记 员  庄秀秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1731号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：夏耀新，男，1981年4月11日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告夏耀新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月九日书记员  陈 燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更330号罪犯周祥，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2007)温刑初字第330号刑事判决，以罪犯周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月九日作出(2008)浙刑二终字第38号刑事判决，维持原判对周祥的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周祥准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初217号原告隋长青，男，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黑龙江北大仓酿酒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告隋长青与被告黑龙江北大仓酿酒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告隋长青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告隋长青撤回起诉。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年三月二十三日书记员  汪宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更341号罪犯刘全强，男，汉族，1984年8月15日出生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。合肥市蜀山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）蜀刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘全强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前判有期徒刑五年，并处罚金五万元合并；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘全强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘全强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初654号原告：徐安奎，男，1968年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。原告徐安奎与被告葛方文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐安奎诉称，判决被告立即退还原告购房款26.5万元及资金占用利息（利息以月息2分计算，从2014年4月19日起计算至被告退清所有购房款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友均在成都经商。2014年4月，被告和成都一些商家到贵州安顺炒房，被告找到原告征询意见后原告同意投入资金购买商铺。2016年4月18日在成都被告的厂房内，原告将商铺定金26.5万元和其他资金共计66.8万元通过被告家的POS机刷给了被告，被告向原告出具收商铺定金26.5万元的收条1张。2016年12月，原告才知道被告将所交的购房款全部退回（包括月利息2分的资金利息），但被告退款后��未告知原告。原告从他人处得知情况后找被告退款，由于双方分歧较大，未能协商一致，原告故诉至法院。被告葛方文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告达成合同且实际履行地是被告在成都市新都区龙桥镇文兴绣花厂内，而且被告定居在成都市新都区，办理有居住证，购买了住房，故本案的合同履行地及被告住所地均在成都市新都区。按照法律规定和有关司法解释，本案应由成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉称是在被告成都市新都区的厂房内达成的协议并支付相应款项，故本案���合同履行地不能被确定为隆昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的户籍地是隆昌县，但依据被告提交的其在成都市的居住证（有效期限：2012.08.14-2017.8.14）证明其现在的居住地址是成都市新都区龙桥镇普文7组和被告的商品房买卖合同（住房位于成都市新都区），被告的经常居住地是成都市新都区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告葛方文对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。��不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年三月三十日书记员  罗平
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初170号原告张青野。被告张旺俊。本院在审理原告张青野与被告张旺俊民间借贷纠纷一案中，因原告张青野未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 申祁军法官助理 张 强二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈 阳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执8号申请执行人高兰军,男,汉族，农民。被执行人赵芒种，男,汉族,农民。本院在执行高兰军与赵芒种提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2017年1月18日向赵芒种发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人赵芒种未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵芒种存款32648元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年三月二日书记员  王 立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执35号之一申请执行人候理华，男，1988年11月10日出生，瑶族，务工，住防城港市防城区。被执行人文振玲，女，1977年9月6日出生，个体，住防城港市防城区。申请执行人候理华与被执行人文振玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初282号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向候理华支付案款10000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费50元、执行费50元合计共100元。申请人候理华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，依法作出划扣被执行人银行存款的裁定，因被执行人提取银行存款，无法划扣。同时查明被执行人无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十三日书记员 石露珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1915号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王宣，男，汉族，1993年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告王宣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初157号原告：姜丕君，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区太原街138号；负责人：孙景海，该公司总经理；委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被告：滕忠年，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告姜丕君与被告滕忠年、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜丕君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司向本院提供书面答辩，被告滕忠年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜丕君向本院提出的诉讼请求：1.要求被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司在交强险部分赔偿原告52500元；2.要求被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内赔偿原告31611元。事实及理由：2015年7月30日，被告滕忠年驾驶车辆辽Ｂ×××××与原告驾驶二轮摩托车相撞，经校交警部分认定，被告滕忠年负此次事故主要责任，被告驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及第三者商业险50万。本次事故原告的损失为：医疗费39958.62元；伙食补助费2200元（100元×22天）；营养费6000元（100元×60天）；护理费：9000元（100×90天）；误工费：31500元（3500元×9个月）；交通费：1000元；车辆损失：1000元；后续治疗费7000元，以上合计：97658.62元，要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费限额内1万元；伤残赔偿限额内41500元；财产限额内赔偿1000元，余额部分：31611元（45158.62元×70%）由商业险承担。被告滕忠年未予答辩。被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司辩称，1.对于非医保用药部分2452.92元不予承担；2.误工费按照3500元每月主张缺乏依据，主张按照农业户口14667元每年计算务工损失，对于住院期间伙食补助及营养费主张50元每天，护理费80元每天，交通费200元。3.车辆损失1000元缺乏证据不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合用及务工证明均有用人单位大连风顺劳务公司的盖章，本院对该证据予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姜丕君与大连风顺劳务公司在2014年1月1日签订劳动合同，合同期限三年至2017年1月1日，本次事故发生在合同期限，且因本次事故需要休息工资停发。根据病志记载，原告伤后入院时间为2015年7月30日，出院时间为2015年8月15日，实际住院时间为17天。本院认为，本案各方当事人对事故经过及责任划分没有争议，仅对原告的合理损失存在较大争议，对此本案认定如下：1.医疗费39958.62元+后续治疗费7000元，其中包含费医保用药2452.95元不在保险公司理赔范围内；2.伙食补助费1700元（100元×17天）；营养费6000元（100元×60天）；护理费：9000元（100×90天）原告主张的赔偿标准基本合理，本院予以支持；3.误工费一节依据原告提供劳动合同和务工证明结合司法鉴定意见书认定的事实，本院认为主张的31500元（3500元×9个月）误工费较为合理；4.交通费原告并未提供相应票据，本院酌情考虑200元；5.车辆损失原告并未提供相应证据加以证明故本院不予支持，以上合计：95358.62元。对于原告的合理损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿限额内40700元（护理费9000元、误工费31500元、交通费200）；在商业险范围内按照事故责任比例3:7赔偿原告的合理损失，包括医疗费余额34505.67元（39958.62元+7000元-10000元-2452.95元），住院期间伙食补助费1700元，营养费6000元合计42205.67元，故被告保险公司需要承担42205.67元*70%=29544元。对于原告的其他损失因其与被告滕忠年达成和解并不在主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告姜丕君各项经济损失合计50700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在第三者商业险范围内赔偿原告姜丕君各项经济损失合计29544元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、减半收取940元，由原告姜丕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年三月七日书记员  高秀钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1577号原告：王怀凤，女，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱静，女，1999年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系原告女儿。被告：曹加伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王怀凤与被告曹加伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王怀凤的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告曹加伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀凤的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告曹加伟因资金周转困难，向原告借款3万元，借款期限壹年，被告出具借条一份。借款期满，原告多次催要，被告至今分文未付。被告曹加伟未答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告曹加伟向原告王怀凤借款30000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王怀凤现金30000元整（叁万元整）。借款期限：2015年12月2日。借款人：曹加伟。身份证号：。借款期限一年”。上述事实，有原告王怀凤提供的借条，有原告王怀凤的委托诉讼代理人朱静的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王怀凤提供的借条，被告曹加伟未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王怀凤亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告曹加伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王怀凤30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告曹加伟负担（原告王怀凤已预付，待被告曹加伟偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十七日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1832号原告郑州信诺教育培训学校，住所地郑州市经三北路32号财富广场2号楼。法定代表人朱学良，校长。委托代理人张彦风，女，1984年11月21日出生，住址河南省原阳县，学校员工。被告郑州联丰教育咨询有限公司。本院受理原告郑州信诺教育培训学校诉被告郑州联丰教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州信诺教育培训学校撤回起诉。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年三月三十日书记员  王 晅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初984号原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室。业主：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇锦里西北区**号，公民身份号码：3505811990********。被告：吴火龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市厚盾滑板车商行与被告吴火龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市厚盾滑板车商行以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年三月七日书记员  郑小玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执108号之一申请执行人王奎，男，1979年4月25日出生汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人黄廷燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王奎、黄廷燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初741号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初741号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初544号申请人：张珍珠，女，1955年2月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被申请人：魏雪微，女，1950年4月15日出生，汉族，宁化县粮食局退休干部，住宁化县。被申请人：夏晓芸，女，1974年8月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被申请人：夏晓刚，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。原告张珍珠与被告魏雪微、夏晓芸、夏晓刚民间借贷纠纷一案,申请人张珍珠于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏雪微、夏晓芸、夏晓刚价值260,000元的财产或等额的银行存款。申请人张珍珠提供案外人曾伟、邱俊芬共同共有的位于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼1幢1008室（宁房权证字第××号）自愿作为张珍珠申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张珍珠的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人魏雪微、夏晓芸、夏晓刚价值260,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封案外人曾伟、邱俊芬共同共有的位于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼1幢1008室（宁房权证字第××号）作为财产保全担保的财产。案件申请费1,820元，由申请人张珍珠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启铁二〇一七年三月二十七日书记员  张晓白依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初229号原告陈瑞云，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告何运强，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省西华县。委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。被告杜昊娟，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈瑞云与被告何运强及被告杜昊合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞云及委托代理人韩志刚、被告何运强的委托代理人李振华，被告杜昊娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原告陈瑞云向被告何运强借款40万元，双方签订《协议》，原告认为，该协议约定的“以房抵债”内容，违反了《担保法》第四十条的有关规定，属流质抵押，依据《合同法》第五十二条规定，应为无效协议，不受法律保护。且原告房产物权不发生转移。被告何运强以原告欠款不还为由换掉原告房产门锁，并于2016年10月8日晚22时许，趁原告家中无人时，将原告该房产内家具家电、生活用品等全部拉走，并非法将该房产低价出售给被告杜昊娟，被告杜昊娟于2016年6月27日办理房产证，房产证号为漯房权证源汇区字第××号。原告认为被告杜昊娟取得该争议房屋没有合法的权源证明，原告系该房产的实际所有权人，二被告恶意串通，侵占原告的房产不仅与《合同法》不服，并且违反诚实信用，对二被告此不法行为人民法院应作否定性评价，因被告何运强，杜昊娟，拒不退还房产及家具家电、生活用品等，被告何运强、杜昊娟的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任，综上原告依据《担保法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼请求：1、确认原告与何运强2015年6月9日签订的《协议》无效；2、确认位于源汇区太行山××段巴黎都市8＃8幢306号房产（面积136.11㎡）归原告所有。判令被告杜昊娟协助原告办理该《房屋所有权证》项下的房屋所有权以及所占用范围的土地使用权过户登记；3、判令被告何运强，杜昊娟停止侵权、排除妨碍、交还原告的房产及家具家电、生活用品并赔偿损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告何运强辩称，本案属一案两立，应驳回起诉。原告不具备诉争房屋的所有权，原告无诉讼主体资格。被告杜昊娟辩称，我这个房子是通过中介买的，我与被告何运强也不认识，本案与我无关。经审理查明，原告陈瑞云购买了漯河荣凯置业有限公司开发的荣凯·巴黎都市8幢3单元306号房屋一套，并于2013年1月10日签订了房屋交接单。原告取得该套房屋后一直未办理房屋产权证明。该套房产于2016年10月9日已登记在被告杜昊娟名下。原告持有一份与被告何运强于2015年6月9日签订的协议（该份协议系复印件），协议载明“今有陈瑞云用巴黎都市8#楼3单元3楼东户作抵押，借款事项与何运强共同商定如下：（1）陈瑞云借何运强现金肆拾万元正，（2）借款期为捌个月”（3）借款期限内如陈瑞云还清此款，何运强负责把购房合同过户给陈瑞云，如期限内不还，何运强有权处理此房产。以上房产何运强、陈瑞云共同看过，同意后签字。”后原告以被告何运强以原告欠款不还换掉原告房产门锁，被告何运强、杜昊娟拒不退还房产及家具、家电、生活用品等为由诉至本院。以上事实有房屋交接单、房产证、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供一份与被告何运强于2015年6月9日签订的协议书，且该份协议书系复印件，被告何运强也未予以认可，因此，本院对该份证据不予采信。原告提供的证据只能证明原告原为荣凯·巴黎都市8幢3单元306号房产的所有人，但提供的证据不足以证明是由于其诉称的原因而导致的房屋产权变更。且根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，即便原告与被告何运强签订的协议书是真实的，但协议书第三条载明：“借款期限内如陈瑞云还清此款，何运强负责把购房合同过户给陈瑞云，如期限内不还，何运强有权处理此房产”。该协议并未约定债务到期不还的话，涉案房产归被告何运强所有，因此该协议属于以房屋折价抵偿债务条款，并无抵押担保的意思表示，不属于抵押担保条款，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。按照该份协议，原告与被告何运强之间原来的法律关系系借贷关系，双方达成以物抵债协议后，已经办理了物权转移手续，故以物抵债协议已经成立。因此，综合以上因素，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞云的诉讼请求。本案案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告陈瑞云承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十一日书记员  赵 路
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更376号罪犯罗浩匀，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年7月15日作出(2014)衢龙刑初字第224号刑事判决，以被告人罗浩匀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗浩匀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗浩匀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯罗浩匀已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批���、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗浩匀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩匀准予减刑八个月（刑期自2013年9月3日至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1192号申请执行人彭水英，住醴陵市。被执行人陈孝和，住湖南省醴陵市。被执行人黄爱平，住湖南省醴陵市。申请执行人彭水英与被执行人陈孝和、黄爱平民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孝和、黄爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息100000元，及案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初844号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。法定代表人：徐广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：赵宏伟。原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十一日书记员  王 雪
湖南省���沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3068号申请执行人湖南纲维律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦26楼。被执行人曹平（公民身份号码43010219640052010），男，汉族，1964年10月5日出生，住长沙市芙蓉区八一西路110号14栋3门605号，身份证号码430102196410052010。本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初109号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹平银行存款20504元（暂未计算迟延履行期间的利息）���或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6号上诉人(原审被告):唐海平，男，1943年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人:邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区,系近亲属关系。被上诉人(原审原告):重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人:刁显昌，董事长。委托代理人:刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。上诉人唐海平与被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称“长田坎公司”）确认劳动关系纠纷一案，上诉人唐海平不服重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐海平及其委托代理人邓荣德，被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司委托代理人刘作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐海平上诉请求:1.请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民��5464号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人从1984年6月起至2003年7月止劳动关系成立；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误，一审法院未采信上诉人提交的证据，且判决书上文字内容明显错误，逻辑混乱。二、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人的劳动关系应从1984年6月起至2003年7月止成立。综上，请求依法改判。被上诉人长田坎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。长田坎公司向一审法院起诉请求：1.确认长田坎公司、唐海平从1984年6月起至2003年7月止劳动关系不成立；2.本案诉讼费由唐海平负担。一审法院经审理查明：唐海平于1984年6月到原国营荣昌县长田坎煤矿从事掘进工作，1989年9月，唐海平因工受伤被鉴定为三级伤残。1992年12月3日，原荣昌县煤炭管理局下发��关于左光武、唐海平二同志退休的通知》，该通知载明“根据国发（78）104号《国务院关于退休、退职办法》第一条二项、四项规定，经研究同意左光武、唐海平退休……以上两位同志的退休费从一九九二年十二月起执行”。2016年7月18日，唐海平向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决唐海平与长田坎公司从1984年6月至今存在劳动关系。2016年8月22日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“申请人唐海平与被申请人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司从1984年6月起至2003年7月止劳动关系成立”。另查明：长田坎公司系依法成立的有限责任公司，成立于1998年10月19日，主要经营开采原煤，销售煤炭，是由原国营荣昌县长田坎煤矿改制而来。一审法院认为，唐海平系原国营荣昌县长田坎煤矿的退休人员，根据原荣昌县煤炭管理局下发《关于左光武、唐海平二同志退休的通知》，唐海平已于1992年12月退休，至此，唐海平与原国营荣昌县长田坎煤矿的劳动关系终止。长田坎公司系唐海平退休后新成立的有限责任公司，与原国营荣昌县长田坎煤矿之间无权利义务的承继关系，因此，长田坎公司、唐海平之间不具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司与唐海平劳动关系不成立。本案案件受理费5元，由唐海平负担。二审查明的事实与一审相同。本院认为，唐海平系原国营荣昌县长田坎煤矿的退休人员，根据原荣昌县煤炭管理局下发《关于左光武、唐海平二同志退休的通知》，唐海平已于1992年12月退��，至此，唐海平与原国营荣昌县长田坎煤矿的劳动关系终止。唐海平因病退休后，领取退休工资，享受退休待遇，不再为用人单位提供劳动，其与原国营荣昌县长田坎煤矿的劳动关系亦于1992年12月终止。上诉人唐海平未提供证据证明其为被上诉人长田坎公司提供了劳动，且被上诉人长田坎公司成立于1998年10月19日，其成立时间晚于唐海平的退休时间。故长田坎公司与唐海平之间不存在劳动关系。综上所述，唐海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐海平负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月二十九日书 记 员  许翠玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初48号原告：刘某，女，汉族，1975年10月20日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，被告陈某，男，汉族，1970年6月9日生，云南省文山市人，城镇居民，原住文山市，现住址不详，本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以暂时无法落实被告陈某的详细住址为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年三月三十日书记员  葛颖颖