wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第614号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张晓平，男，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初402号原告：赵玲英，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：刘磊，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：刘艳秋，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：刘艳婷，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李志勤，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：魏兴建，男，46岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张建，男，46岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵玲英、刘磊、刘艳秋、刘艳婷诉被告李志勤、魏兴建、张建民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，本院依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年3月10日上午9时开庭，该文书于2017年2月25日被签收。之后，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告赵玲英、刘磊、刘艳秋、刘艳婷负担。审判员  朱广伟二〇一七年三月十三日书记员  潘韵如
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执字第796号之一申请执行人福建省煤炭进出口有限责任公司，住所地福建省福州市八一七北路81号五州大厦16层。法定代表人洪元春，董事长。被执行人天津市汇鑫聚源燃料商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路38号增1号。法定代表人高建中，董事长。申请执行人福建省煤炭进出口有限责任公司与被执行人天津市汇鑫聚源燃料商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出的（2016）津民终166号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市汇鑫聚源燃料商贸有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人福建省煤炭进出口有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。执行标的人民币3939700元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终166号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年三月十四日书 记 员  姚易寒
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1552号之一原告：无锡胜梁机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市胡阳路5号，统一社会信用代码91320211566818207R。法定代表人：邵裕兴。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：常州市宇友机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码913204127933417954。法定代表人：管立新。本院在审理原告无锡胜梁机械制造有限公司与被告常州市宇友机械有��公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告常无锡胜梁机械制造有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡胜梁机械制造有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡胜梁机械制造有限公司撤回对被告常州市宇友机械有限公司的起诉。审判员 王 晶二〇一七年三月十六日书记员 朱晓余
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终36号上诉人(原审被告)：王梦飞，男，汉族，1974年1月25日出生，现住淄博市张店区。被上诉人(原审原告)：王文昌，男，汉族，1956��12月18日出生，现住东营市河口区。上诉人王梦飞因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王梦飞上诉称，双方当事人即不存在借贷关系，也不存在买卖关系，而是因厂房、设备等使用费用发生的欠款，属于一般债权债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地在淄博市张店区，因此本案应由淄博市张店区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人系因民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求判令上诉人偿还借款，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月三十日书 记 员  赵程程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2884号上诉人（原审被告）：兰启军，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治区。被上诉人（原审原告）：唐明华，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：谢科，女，1984年10月1日出生，汉族，住九龙坡区。上诉人兰启军因与被上诉人唐明华、谢科民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月16日向上诉人兰启军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人兰启军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰启军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 琪
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初26号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H752**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初131号原告：陈洪奎，男，1936年08月25日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：孙红生，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司。地址：滨州市黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托代理人：孙澎，公司法律顾问。原告陈洪奎与被告孙红生、中国人民财产保险有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪奎的委托代理人陈振利，被告孙红生，被告保险公司的委托代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计75016.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日18时47分许，被告孙红生驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行至乐胡路惠民县达亿鑫冷藏汽贸门口处时为躲避前方车辆与顺行在前下车推行电动三轮车的原告陈洪奎发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告孙红生负事故的全部责任。被告孙红生辩称，依法处理。被告保险公司辩称，根据原告提供的证据材料，依据保险合同约定，对于原告合理合法的损失我公司在保险责任范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18时47分许，被告孙红生驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行至乐胡路惠民县达亿鑫冷藏汽贸门口处时为躲避前方车辆与顺行在前下车推行电动三轮车的原告陈洪奎发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告孙红生负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。因本次事故给原告陈洪奎造成的经济损失包括：医疗费37297.16元、残疾赔偿金15772.5元（31545元/年×5年×10%）元、护理费10952元（3500元+3000元+212元/天×21天）、住院伙食补助费63元（3元/天×21天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计66884.66元。被告孙红生为原告垫付费用703元。上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告孙红生驾驶机动车未保持安全间距、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪奎医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费28224.5元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈洪奎剩余经济损失28660元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担102元，被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担736元。（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计66917.5元汇至原告陈洪奎农行的账号62×××71；保险公司将703元支付至被告孙红生农业银行账户：62×××16）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一七年三月二十七日书记员  黄 磊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初486号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告曹宇桐，女，现住梨树县。被告刘海波，男，现住梨树县。被告孙淑艳，女，现住梨树县。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告曹宇桐、刘海波、孙淑艳借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2688号之二申请执行人：陈玥，女，1983年4月22日生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：李龙权，男，1971年5月6日生，朝鲜族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人陈玥与被执行人李龙权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  鲁 莽
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02288号原告：王亚芹，女，1960年2月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：邬甜甜，女，1990年3月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。原告王亚芹因与被告邬甜甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月17日、4月14日公开开庭进行了审理。原告王亚芹的委托诉讼代理人梅琳，被告邬甜甜及其委托诉讼代理人刘朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚芹向本院提出诉讼请求：要求邬甜甜赔偿医药费23994.3元、误工费13119.12元、住院伙食补助费12800元、住院期间停业损失1786元、交通费500元、鉴定费1600元，合计66118.32元的50%，即33059.16元。事实和理由：2015年8月29日，王亚芹在经营面食活动中，因邬甜甜与其争抢生意发生争吵。邬甜甜在明知王亚芹患有高血压、糖尿病的情况下与王亚芹发生激烈的争吵，致使王亚芹因受强烈刺激情绪激动诱发脑出血，突然倒地。邬甜甜与其家人立即将王亚芹送至长大医院就诊。王亚芹因突发中度脑出血患病治疗31天，花费医疗费40671.71元，个人承担8964.69元。邬甜甜辩称，发生争吵的事实不存在，双方当天没有发生吵架，王亚芹的脑出血完全是其自身疾病原因造成，和我方无关。王亚芹在此次发病前，因心脑血管疾病已经多次住院，她患有高血压、糖尿病是诱发脑出血的主因，与我方无关。我方无赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王亚芹提供的报警情况登记表一份，因邬甜甜提供的派出所说明对其中“双方发生争吵”的记载解释为王亚芹家属口述，故除这一记载外，其余予以采信；两名证人系王亚芹的姐姐、丈夫，与其存在利害关系。其中王亚芹的姐姐其陈述王亚芹是在与邬甜甜争吵过程中倒地，而王亚芹的丈夫陈述，他是后到现场的，未见到二人吵架，王亚芹在其身边突然倒地。两名证人证言存在矛盾，故仅对证言中关于王亚芹发病、邬甜甜丈夫帮忙送医部分采信，其余部分不予采信；住院病历四份、用药明细四份、住院收费票据五张、租赁合同一份、营业执照复印件一份、证明一份、委托受理合同一份、鉴定费收据一张、片子一组、出租车发票一组、因与本案无关联性，不予采信；鉴定意见书一份，仅能证明若双方争吵存在，则与王亚芹脑出血有因果关系，为诱因，因王亚芹不能提供充分的证据证明被告与其争吵的事实，故对该鉴定意见书，与本案无关联性，不予采信；2、邬甜甜提供的证人系其丈夫，与其存在利害关系，故其陈述的当天双方没有争吵，谁也没骂对方不予采信，对于其自述帮助王亚芹丈夫将王亚芹送医的事实，因与王亚芹所述相符，予以采信；出警派出所出具的情况说明一份，有单位公章，王亚芹辩称没有两名工作人员签名或盖章，而单位出具情况说明并不以两名工作人民签名或盖章为必要条件，故对王亚芹的辩解意见不予采信，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王亚芹、邬甜甜原在长大供销城内对面摊位经营面食生意。2015年8月29日14时30分许，王亚芹因认为邬甜甜与其争抢生意，质问邬甜甜并情绪激动诱发脑出血。随后，邬甜甜丈夫帮助王亚芹丈夫将王亚芹送到长大医院救治，王亚芹住院治疗。同日16时10分左右，王亚芹女儿报警，民警到长大供销城了解情况时已无现场，调取监控录像，发现该地点处于监控死角，无监控录像。民警根据王亚芹女儿的自述，在接报警情况登记表中记录“（卖饼）因争生意，王亚芹与另一摊主邬甜甜夫妻发生争吵（无肢体接触）后，原告突然倒地……无法了解当时双方争吵视频，告知到法院解决问题。”。原告于2015年11月6日申请对原告脑溢血的受伤情况与双方争吵的因果关系进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年1月28日作出鉴定意见书：王亚芹本次脑出血与双方争吵有因果关系，为诱因，参与度约20-30%。2016年3月3日，因被告要求，解放派出所出具说明一份，再次说明当日110接警时为16时10分左右，因已无现场，地点处于监控死角无监控录像，所报警情“原告与被告夫妇因生意一事发生口角”为一名叫王珊珊的女子自述。本院认为，本案争议焦点为王亚芹和邬甜甜是否发生了激烈争吵，对于王亚芹脑出血的后果，邬甜甜是否存在过错。关于以上争议焦点，王亚芹提供了接报警登记表和其姐姐、丈夫的证人证言证明王亚芹和邬甜甜发生了激烈争吵，邬甜甜提供了派出所的情况说明证明王亚芹提供的接报警登记表中记载的“王亚芹与另一摊主邬甜甜夫妻发生争吵”系王亚芹亲属自述，邬甜甜丈夫的证人证言证明双方未发生争吵。关于双方提供的同一派出所出具的接报警登记表和情况说明，派出所已在情况说明中详细说明当天接警后，民警到场时已无现场，是根据王亚芹家属的陈述记录了“王亚芹与另一摊主邬甜甜夫妻发生争吵”，故原告提供的接报警记录无法证明双方发生过争吵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，双方均提供各自亲属的相反的证人证言，因存在亲属利害关系，证据的证明力无法判断导致争议事实即王亚芹和邬甜甜是否发生过激烈争吵难以认定，本院应依据举证责任分配规则作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王亚芹有责任证明双方发生过激烈的争吵，现王亚芹未提供充分的证据证明以上事实，需承担举证不能的不利后果。关于王亚芹辩称邬甜甜丈夫帮助王亚芹丈夫一起将王亚芹送医，并不足以证明双方发生过争吵、邬甜甜存在过错，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，对于王亚芹的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王亚芹的诉讼请求。案件受理费488元，由王亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一七年三月十五日书 记 员  马梦娇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执436号之一申请执行人：余健。被执行人：余忠。被执行人：桂春华。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第00839号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令被执行人余忠、桂春华立即向向余健支付借款530000元及利息，负担案件受理费4550元，案件执行费7700元，但被执行人余忠、桂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有部分债权未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的债权542250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十一日书记员  查京云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10220号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：康乾，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2446号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人孙光明。淄博市临淄区人民法院申请执行孙光明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人孙光明无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2446号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙光明有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
湖北省洪湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1083刑初239号之一公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月14日被洪湖市公安局决定取保候审。2016年12月2日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。2016年12月5日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。本院于2017年2月22日以（2016）鄂1083刑初239号刑事裁定书，对洪湖市人民检察院起诉的被告人李某交通肇事一案延期审理。经查，洪湖市人民检察院补充侦查完毕，于2017年3月21日建议本院对该案恢复审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曾祥席审 判 员  王永洪人民陪审员  刘亦周二〇一七年三月二十一日书 记 员  晏兵华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3401号原告:古川江，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告古川江与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告古川江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古川江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古川江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古川江承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终598号上诉人（原审原告）：闵志德，男，1954年6月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：翟雪玲，女，1959年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省新安县。上诉人闵志德因与被上诉人翟雪玲、王宝玉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闵志德上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初165号之一民事裁定；2、指令洛阳市吉利区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，因为从合同主体上看，本案的出借人为闵志德，借款人为翟雪玲、王宝玉，担保人为郑州海洋投资担保有限公司，法定代表人是周国良，签订的借款合同也经过了郑州市黄河公证处的公证，上诉人根本不知道什么周俊玲，更不知道周俊玲是搞非法集资的。2、一审法院适用法律错误。最高人民法院后来发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。本案的借贷纠纷与周俊玲的非法集资毫无牵连。3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律偏颇。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”依法支持上诉人的上诉请求。闵志德向原审法院起诉请求：1、判令被告翟雪玲、王宝玉归还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告闵志德的起诉。案件受理费9970元予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。综上，闵志德的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终115号上诉人（原审被告）：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：张丽，女，1978年11月21日生，汉族，住如皋市。上诉人刘百林因与被上诉人李平、原审被告张丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8253号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘百林上诉称，根据一般管辖原则，案涉借款纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人接受货币的银行卡在连云港市海州区开户，故本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，请求撤销（2016）苏0612民初8253号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方就案涉纠纷未约定合同履行地，现李平起诉要求刘百林、张丽归还借款，李平作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因李平所在地位于南通市通州区，故原审法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。上诉人刘百林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更503号罪犯王二永，男，1983年7月10日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，原户籍所在地山东省兰陵县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月9日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月25日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2011年8月26日作出(2011)镇经刑初字第0080号刑事判决，以被告人王二永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付镇江监狱执行。2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王二永减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王二永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王二永确有悔改表现，2014年11月、2015年10月、2017年1月分别获得三个监狱表扬。王二永被判处罚金人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王二永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王二永减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执215号之一本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与赵桂兰、张玉青、陈秀玲、何爱玉、陈秀梅、何晓平借款合同纠纷一案中查明并认定，赵桂兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵桂兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终85号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑛，男，1982年4月10日出生，汉族，大学本科文化，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年4月13日被取保候审同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张瑛犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）京0106刑初1482号刑事判决，判决结果为：一、被告人张瑛犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人张瑛已退赔的违法所得人民币十万元，予以没收并上缴国库。三、责令被告人张瑛退赔违法所得人民币九万元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人张瑛不服，提出上诉。在本院审理过程中，张瑛表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张瑛因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑛撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  郑 敏审判员  周 耀二〇一七年三月七日书记员  童 蕊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢248号之一申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社，住所地天津市塘沽区中心桥镇。代表人任树勇，主任。被执行人天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽区唐山里1栋103。法定代表人江国顺，经理。被执行人天津市塘沽新峰化工厂，住所地天津市塘沽区唐黄公路新河高槽子。本院在执行申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社与被执行人天津冰峰房地产开发有限公司、天津市塘沽新峰化工厂借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中民四初字第114号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7707号原告：吴冬冬，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴运，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：南京大团子餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区1、18幢32（含1-2层）室。法定代表人：彭喜庆。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。原告吴冬冬诉被告南京大团子餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴冬冬于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冬冬撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为1545元,减半收取772.5元，由原告吴冬冬负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月十四日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保90号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：李某某，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人李某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2200号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告秦松，男，1972年7月7日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告秦松物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年三月六日书记员 樊怡伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3139号原告:重庆大鼎汽车运输有限公司,住所地重庆大鼎汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001106733889279。法定代表人：胡传芬，总经理。被告:周光勇,男,1971年5月19日出生，汉族,住重庆市。本院在审理重庆大鼎汽车运输有限公司与周光勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大鼎汽车运输有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎汽车运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆大鼎汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年三月十三日书记员  秦彩云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终778号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，经理。被上诉人(原审原告)：方勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人方勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月六日书 记 员  姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终401号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：许自品,男,汉族,1955年6月6日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人许自品确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。许自品答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿，双方建立了劳动关系，请求维持一审判决。许自品向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为许自品办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，许自品申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告许自品起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年10月21日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告许自品具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年10月21日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告许自品与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年10月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4992号民事判决；二、被上诉人许自品与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人许自印负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初68号原告：陶某，男，2010年11��12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：周某，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭燕，女，1986年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭晓勤，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶某与被告谭燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶某及其法定代理人周某、委托诉讼代理人谭建忠，被告谭燕的委托诉讼代理人谭晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助���、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79313.00元；2.本案诉讼费由法院裁决。事实与理由：原告与法定代理人系母子关系。2016年8月20日，被告驾驶车牌号为渝HE×小型客车，从石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沿溪镇省道302线83km+600m时，未确保行车安全，操控失当而刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入石柱县人民医院医治，入院诊断为右锁骨骨折，并于2016年9月12日出院。2016年8月31日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第5002400201603236号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年12月1日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1.属X级伤残；2.后续医疗费约需玖仟元；3.护理时限为60日。对原告的名项损失，被告只赔偿了住院期间的医疗费，其余损失双方协商未果。上述事实有医疗费发票、病历档案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据佐证。综上所述，公民的身体健康权受到法律保护，被告谭燕驾驶机动车辆无视交通安全法规，将原告刮撞致伤造成经济损失，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至法院，请求依法审处。谭燕辩称，本案交通事故发生的事实属实，请求人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，谭燕驾驶车牌号为渝HE×的小型客车���从石柱县沿溪镇向王场镇方向行驶，19时50分许，车行驶至沿溪镇省道302线83km+600m时，未确保安全，车辆刮撞行人陶某，造成陶某受伤的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出第5002400201603236号道路交通事故认定书，认定谭燕承担事故全部责任，陶某不承担事故责任。原告受伤当日即送往石柱县人民医院住院治疗，2016年9月12日出院，出院诊断为：右锁骨骨折。共住院23天，住院期间已付的医药费均由谭燕垫付，目前还欠医院一部分，垫付金额和欠费金额因双方均未举证，本院未能查证，原告也未主张。陶某出院后开支了检查费、病历查询费325.00元。2016年12月1日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2016]临床B鉴字第2499号司法鉴定意见书，意见为：1.陶某右上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；2.陶某的后期医疗费约需人民币玖仟元；3.陶某���护理时限建议为60日。陶某1、周某系陶某父母。结合原告方举示的证据，陶某在本次交通事故发生前已在石柱县王场镇街上连续居住一年以上。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经交警大队认定谭燕承担本次事故全部责任，陶某不承担事故责任，谭燕也未向本院提交陶某对本次事故发生有过错和事故车辆投保交强险、商业三者险的证据，故陶某的合理损失应由谭燕全部承担。关于陶某的合理损失，本院作认定如下：1.医疗费：陶某出院后花去医疗费315.00元，有医药发票在卷佐证，本院予以支持；2.护理费：100.00元/天×60天＝6000.00元；3.住院伙食补助费：50.00元/天×23天＝1150.00元；4.交通费：陶某主张1000.00元，根据本案实际，酌定支持200.00元；5.���宿费：陶某主张500.00元，根据本案实际，酌定支持200.00元；6.鉴定费：1950.00元，有鉴定发票，本院予以支持；7.后续治疗费：9000.00元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；8.残疾赔偿金：27239.00元/年×10%×20年＝54478.00元；9.精神损害抚慰金：陶某属X级伤残，本院酌定支持2000.00元。以上费用共计75293.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告谭燕自本判决生效之日起七日内赔偿原告陶某75293.00元；二、驳回原告陶某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.00元，由原告陶某负担18.00元，被告谭燕负担329.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年三月二日书记员  秦宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1279号原告周玉珍，女，汉族，1968年10月26日生，住所地浙江省嵊州市。被告谈根林，男，汉族，1971年10月25日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告周玉珍与被告谈根林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向原告周玉珍送达了催交案件受理费通知书，原告周玉珍未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年三月十五日书 记 员 吴晓良
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初568号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人伍淑钊，教师。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］566号起诉书指控被告人伍淑钊犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人伍淑钊及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年6月29日，大冶市人民法院开庭审理伍淑钊诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案休庭期间，双方发生争执，伍淑钊将唐某甲的父亲唐某丙右眼打伤。经法医鉴定，唐某丙的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人伍淑钊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人伍淑钊辩解他没有击打唐某丙的眼睛。辩护人汪帮华提出，公诉机关提供证据所证明的事实相互矛盾，不能证明唐某丙的受伤是伍淑钊所致。经审理查明，2016年6月29日上午，大冶市人民法院开庭审理伍淑钊诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案，唐某甲对伍淑钊的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，主审法官表示同意并决定休庭。休庭期间，参加旁听的双方家属发生争执，伍淑钊将唐某甲的父亲唐某丙右眼打伤。经法医鉴定，唐某丙外伤后出现右眼睑痉挛，结膜充血，角膜上皮少许剥脱，前房消失，虹膜震颤等症状，经诊断为晶状体脱入前房，后行右眼晶状体囊内摘除术，现唐某丙右眼无晶状体、无光感，其人体损伤程度属重伤二级。庭审中，被告人伍淑钊未如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人伍淑钊的亲属代为给付唐某丙医疗费用23000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件线索来源、侦破及被告人归案情况说明。2、户籍证明：被告人伍淑钊的身份情况。3、收条：2016年7月30日，伍淑钊的亲属伍某代为给付唐某丙医疗费用23000元。4、视听资料：2016年6月29日上午9时许，大冶市人民法院开庭审理伍淑钊诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案时，唐某甲对伍淑钊的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，主审法官表示同意并决定休庭。休庭期间，参加旁听的双方亲属发生争执，伍淑钊挥拳，唐某丙倒地受伤。5、病历、鉴定意见书：2016年6月29日，唐某丙在大冶市人民医院行眼部CT检查显示双侧额部皮下异物存留，右侧上颌骨额突鼻侧缘骨折；2016年6月30日在大冶市人民医院行右眼晶状体囊内摘除术；唐某丙外伤后出现右眼睑痉挛，结膜充血，角膜上皮少许剥脱，前房消失，虹膜震颤等症状，经诊断为晶状体脱入前房，后行右眼晶状体囊内摘除术，现唐某丙右眼无晶状体、无光感，其人体损伤程度属重伤二级。6、被害人唐某丙的陈述：2015年12月份，他的儿子唐某甲驾驶摩托车将伍淑钊撞伤，伍淑钊向法院提起诉讼要求唐某甲赔偿经济损失。2016年6月29日，法院公开开庭审理该案，庭审期间，唐某甲对伍淑钊的伤情鉴定不服申请重新鉴定，休庭后，伍淑钊的大女儿将他的女儿唐某丁打了一巴掌，伍淑钊的妻子抓住他的衣服，伍淑钊将他的右眼打伤。7、证人唐某甲、孙某、唐某乙、柯某、刘某甲的证言：2015年12月份，唐某甲驾驶摩托车将伍淑钊撞伤，伍淑钊向法院提起诉讼要求唐某甲赔偿经济损失。2016年6月29日,大冶市人民法院公开开庭审理伍淑钊起诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,庭审开始后，唐某甲对伍淑钊的伤情申请重新鉴定，吴法官同意并休庭。伍淑钊的家人对唐某甲申请重新鉴定有意见，双方发生争执，伍淑钊的大女儿朝唐某丁打了一巴掌，双方相互拉扯殴打起来，吴法官站在中间劝阻，伍淑钊的妻子抓住唐某丙的衣领不放手，伍淑钊冲上来朝唐某丙面部打了一拳，将唐某丙打倒在地。8、证人伍某甲的证言：双方家属扭打在一起的时候，伍淑钊也参加了。伍淑钊是否动手打人，他没有看到。伍淑钊被司法拘留释放回来称其打了一拳头，但又说不知道打到谁了。9、证人伍某乙的证言：2015年12月份，唐某甲驾驶摩托车将她的父亲伍淑钊撞伤，伍淑钊向法院提起诉讼要求唐某甲赔偿经济损失。2016年6月29日上午,大冶市人民法院公开开庭审理伍淑钊起诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,庭审开始后，唐某甲对伍淑钊的伤情申请重新鉴定，吴法官同意并休庭。散庭后，唐某甲的亲属一名女子出言不逊，她气不过打了该女子一巴掌，双方亲属、朋友相互拉扯殴打起来，吴法官站在中间劝阻，大约一二分钟后，大家冷静下来，这时，唐某甲的父亲躺在地上称眼睛被打伤。10、证人吴某、刘某乙的证言：通过查看庭审视频资料，伍淑钊朝唐某丙的面部打了二拳。11、被告人伍淑钊的庭前供述：2016年6月29日上午,大冶市人民法院公开开庭审理他起诉唐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,二哥、妻子殷某、大女儿伍某乙等人参加旁听，唐某甲的父亲唐某丙等八个人也参加旁听，法官是吴某，书记员姓刘。庭审开始后，唐某甲对他的伤情申请重新鉴定，吴法官同意并休庭。对方一名女性旁听人员出言不逊，伍某要求对方重复一遍，对方又说了一遍，伍某打了该女子一巴掌，他的子女及妻子与对方家属朋友相互拉扯殴打起来，吴法官站在中间劝阻，这时，他看见唐某丙抓住他妻子的头发准备伸手将唐某丙扯开，手伸过去朝唐某丙面部打了一拳，唐某丙仰面倒地并大喊眼睛被打了。随后，法警赶过来，他们双方停止打斗。当天，他因哄闹法庭殴打他人被司法拘留五日。以上证据，经庭审举证、质证，被告人伍淑钊无异议,辩护人汪帮华提出被告人伍淑钊的庭前有罪供述存在诱供可能，本院认为，被告人伍淑钊的庭前供述是公安机关依法取得，真实、合法，且被告人即辩护人未能提供非法证据排除的线索，故应予采信。辩护人汪帮华提出二名法官既是案件承办法官又是办案调查人员，现作为证人，程序不合法，证言不应采信；本院认为，二名法官虽然是民事案件的承办人，但亦是在场目击证人，现作为本案的证人出具书面证词，合理、合法，其证言应予采信。本院认为，被告人伍淑钊故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍淑钊的亲属代为给付被害人唐某丙部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人汪帮华提出公诉提供的证据不能证明唐某丙的受伤是伍淑钊所致的辩护意见。经查,住院病历、鉴定意见显示被害人唐某丙被人打伤眼部，导致双侧额部皮下异物存留，右侧上颌骨额突鼻侧缘骨折，次日在大冶市人民医院行右眼晶状体囊内摘除术，从而证实被害人唐某丙的伤情是被严重外力击打所致；视听资料证实唐某丙与伍淑钊的亲属发生纠纷后，只有在场的伍淑钊挥拳击打，同时唐某丙受伤倒地；被告人伍淑钊的庭前供述、证人唐某甲、孙某、唐某乙、柯某、刘某甲的证言、二名法官的书面证词及证人伍淑均的证言进一步证实伍淑钊殴打唐某丙，导致唐某丙眼部受伤。故综合本案全部证据，足以认定唐某丙的伤害系伍淑钊殴打所致。辩护人汪帮华的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人伍淑钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○二一年七月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱莉华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3564号原告：唐国银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈平奎，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐国银与被告陈平奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐国银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国银负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月��日书记员  卢 周
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执542-1号申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结张天堂中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月二十二日书记员  刘长志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初34号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。辩护人张某2，系被告人张某1的父亲。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日1时55分许，被告人张某1持”C1”型机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号钱江牌150型普通二轮摩托车由东向西行驶至临泽县G312线2681KM+514.60M处时，与甘州区小满镇农民李某持”B2D”型机动车驾驶证驾驶的×××号英田牌中型普通货车发生侧面碰撞，造成两车损坏，被告人自己受伤的道路交通事故，经临泽县交警大队认定，被告人张某1负事故的同等责任。经委托甘肃省申证司法医学鉴定所对被告人张某1的血液内酒精含量进行检验鉴定：含量为116.44mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，应从重处罚，要求依法判处。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，交通事故责任认定书，证人李某、刘某的证言，血液提取照片及血液中酒精含量的司法鉴定意见书，被告人张某1的身份证明、驾驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3400元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月八日书记员李艳琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季振东，男，1968年12月8日出生，汉族，新疆中咨建设项目管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天一工程建设服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子。法定代表人：牛敬江，该公司总经理。再审申请人季振东因与被申请人石河子天一工程建设服务有限责任公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季振东申请再审称，1、提交石河子市城市管理委员会的证明，以及张某银行卡客户交易查询单，证实原监理处为自收自支的事业单位，天一公司已给张某付款的事实。2、季振东的诉讼请求是支付欠款、保全费用、诉讼费及送达费的给付之诉，而非确认合同效力的确认之诉，一、二审法院超出诉讼请求，对欠据的效力做出确认之诉判决。3、一、二审法院无视检察机关的侦查结果，认定季振东要求天一公司支付的欠款属于国有资产，这一基本事实缺乏证据证明。二审中，季振东向法院提供证人张某，证明张某已从天一公司的550万元中拿出18万元，但未经质证。季振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于法院能否主动审查合同效力的问题。主动审查合同效力并依法处理是法律赋予人民法院的权限，属于裁判权范畴，故人民法院可依职权审查合同效力，季振东认为一、二审法院超出诉讼请求的申请再审事由不能成立。2、关于欠据效力的问题。根据本案查明的事实，原监理处的净资产经评估为389408.03元，其中应收账款评估为156000元，但原监理处领导班子及清偿小组将应收账款暂定为1000万元。天一公司成立后，原监理处领导班子及清偿小组将1000万元中的550万元分配给个人，该应收账款未经评估，亦未按改制方案经原监理处员工买断，无论该账款是否收回，均属原监理处所有。因天一公司成立后原监理处人员的身份已经发生变化，原监理处领导班子及清偿小组将该账款分配给个人，属无权处分，事后亦未经石河子市国有资产管理委员会及石河子市建设委员会追认，故一、二审法院认定天一公司给季振东出具欠据分割上述账款应属无效，驳回季振东的诉讼请求并无不当。3、季振东在申请再审期间提交的石河子市城市管理委员会的证明不能推翻一、二审判决认定的事实，张某银行卡客户交易查询单与本案不具有关联性。季振东在二审期间并未提交新的证据，二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故季振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的事由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季振东的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月九日书 记 员  吴瑞玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3003号原告冯明忠，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告文丽，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告冯明忠诉被告文丽离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯明忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯明忠撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告冯明忠承担。审判员  李炳灿二〇一七年三月二十日书记员  李 霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢25号之十二申请人：朱炳海，男性，乐陵市被执行人：徐维水，男性，山东桓台被执行人：梁东方，男性，乐陵市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执恢25号之十二裁定书，于2017年03月14日向被执行人徐维水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐维水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐维水在中国工商银行16×××25账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月十四日书记员 崔晓凤
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。负责人：陈焰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。原审第三人：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523664249239H。法定代表人：龚斌，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司）因与被上诉人朱明、原审第三人舒城县金顺运输服务有限责任公司保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）皖1502民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保六安中心支公司委托诉讼代理人邹培好、被上诉人朱明及其委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。原审第三人舒城县金顺运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财保六安中心支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回朱明要求赔偿其因交通事故造成朱博儒死亡已经垫付的各项费用的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱明承担。事实和理由：由于本次事故的死者朱博儒已经没有近亲属，其唯一的近亲属朱学儒也已经去世。根据法律规定，朱明只有将朱博儒的相关赔偿款支付给了权利人，其才有义务赔偿给朱明。因朱明将赔偿款支付给了死者侄子朱岳生，并非朱博儒的近亲属亦非经法律授权的机关或者有关组织，故其不具有赔付义务。朱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财保六安中心支公司的上诉缺乏事实和法律依据。一审中其已经提供了公证书证明朱学儒是朱博儒的近亲属，且提交了朱岳生是朱学儒儿子的证明。因此依据保险合同，人寿财保六安中心支公司应承担保险责任，一审判决数额已经相当低了。朱明向一审法院起诉请求：判令人寿财保六安中心支公司支付其己垫付因交通事故造成人员伤亡医疗费等损失合计100000元并承担本案诉讼费用。一审法院对双方无争议的“朱明所有的皖Ｎ×××××号货车，挂靠在第三人舒城县金顺运输服务有限责任公司。该车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。该车在保险期限内发生交通事故，造成朱博儒死亡、朱玉云受伤，经岳西县公安局交通警察大队认定，朱明承担事故全部责任”的事实予以认定并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：1、死者朱博儒唯一近亲属为其弟弟朱学儒，朱岳生、汤英群为朱学儒的儿子、儿媳；朱玉林与朱玉云系兄妹关系且朱玉林系朱玉云的监护人。2、经人民调解委员会调解达成的协议，依法具有法律效力，予以认定。朱学儒己去世，朱学儒之子朱岳生是其法定继承人，依法可以在人民调解协议书上签名捺印。朱明垫付的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的数额65406.77元经该院核实，具有真实性、合法性、关联性，且不违反安徽省道路交通事故2014年度农村人口的赔偿标准，予以认定。3、对朱明垫付伤者朱玉云102**.3元数额予以认定。一审法院认为，朱明垫付死者朱博儒近亲属和村民组各项费用合计65406.77元，垫付伤者朱玉云各项费用10292.3元。该院经审查予以认定并在卷佐证。保险法规定，双方签订的保险合同依法成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。按照双方签订的保险合同约定，人寿财保六安中心支公司应当依法在交强险限额内支付朱明因交通事故造成人员伤亡己经垫付的上述相关费用。故朱明的诉讼请求部分成立，予以支持。该院据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内支付原告朱明因交通事故造成朱博儒死亡已经垫付的各项费用合计65406.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内支付原告朱明因交通事故造成朱玉云受伤已经垫付的各项费用合计10292.3元；以上合计75699.07元于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的双方无争议的事实予以确认。本院认为，朱明提供的《公证书》可以证实朱学儒系死者朱博儒的唯一近亲属，其有权就朱博儒的死亡向肇事者朱明进行索赔，朱岳生作为朱学儒之子有权代理其父亲办理相关事宜。从在卷证据看，朱岳生与朱明系在岳西县姚河乡人民调解委员会的主持及死者朱博儒所在村民组派员参加的情况下达成的调解协议，该行为应为合法有效。人寿财保六安中心支公司一审中便主张朱学儒在朱博儒死亡前即已经去世，但直至本院二审期间，其仍未提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。综上所述，人寿财保六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年三月二十七日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更471号罪犯赵会，男，1969年11月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赵会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币475198.88元（已扣除先行支付的46600元）。判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0193号裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年；2012年12月19日经本院以（2012）锡刑执字第5339号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2029年6月29日止；2014年6月26日经江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑执字第2259号裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2028年6月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵会减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵会，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年11月、2016年11月两次获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯，财产性判项民事赔偿475198.88元（已扣除先行支付的46600元）未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯赵会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵会减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年11月29日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终11号上诉人（原审被告）：杜松林，男，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：李喜春，男，1967年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人杜松林因与被上诉人李喜春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜松林与被上诉人李喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜松林上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初985号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有向被上诉人借款的事实，借条是被上诉人及其儿子胁迫上诉人书写的，且借款是赌债，非法债务不应得到法律支持等等。被上诉人李喜春当庭口头答辩称，上诉人所称胁迫不是事实，上诉人找借口不愿偿还借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告李喜春向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息720元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年秋，被告向原告借款9000元，2016年2月4日，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到李喜春9000元，仇（玖）仟元，到2016年六月底还清，2016年2.4日，借款人杜松林”，至今，被告未偿还该借款。原告主张的利息720元，原告对计算方法明确为：以欠款9000元为基数，自2014年7月1日开始按照年利率24%计算至2016年10月30日。一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有《借条》和《录音资料》予以证实，被告理应在借款到期后予以偿还。对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称“该欠款系赌债，借条是受原告儿子胁迫情况下出具的”意见，不予采纳，因为被告未向法庭提交相关证据证实该借款为赌债，且从原告提交的音频资料证实，原告并未存在胁迫被告的情形。因原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%支持原告诉请的逾期四个月的利息即180元（9000元×6%÷12×4，其中12、4为月份数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杜松林于判决生效后五日内一次性向原告李喜春偿还借款本金9000元及利息180元，合计9180元；二、驳回原告李喜春的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人杜松林向被上诉人李喜春出具借条的事实双方均无异议，本院予以确认。合法的债权受法律保护，本案争议的焦点问题是双方当事人之间的借贷关系是否真实合法？上诉人称该借条所借款项系赌博所欠，不是合法债权，且该借条是被上诉人及其家人胁迫其出具，不具有真实性，但上诉人并未提交证据证明其主张的事实。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人杜松林的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜松林负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  徐 敏二〇一七年三月九日书记员  杨亚娟1
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执559号申请执行人王秀梅，现住扶余市。被执行人王力波，现住扶余市。申请执行人王秀梅与被执行人王力波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初3731号民事判决，判决如下：一、原告王秀梅与被告王力波均同意离婚，准予离婚。二、婚生长女王雪（2001年1月27日生）随原告共同生活，自行抚养；婚生长子王成赫（2007年4月11日生）随被告共同生活，自行抚育。三、家庭共同财产存款96798.92元和债权38000.00元（债务人崔凤春）原告王秀梅和被告王力波各享有四分之一所有权。案件受理费150.00元，由原、被告各承担一半。该民事判决已发生法律效力后，被执行人王力波未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王秀梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王力波立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月7日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人王秀梅撤回对被执行人王力波的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3731号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更461号罪犯黄靠成，男，1958年2月18日出生，汉族，江苏省淮安市(原淮阴市)人，小学文化，原住江苏省淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪于1999年7月26日被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四千元，于2002年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，2006年6月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。盱眙县人民法院于2010年5月28日作出（2010）盱刑初字第0132号刑事判决，认定被告人黄靠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处以罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2009年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5584号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年9月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄靠成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄靠成减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄靠成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄靠成在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄靠成，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达30分。为此，2014年7月、2015年7月、2016年8月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯黄靠成被处罚金人民币二万元、继续追缴犯罪所得等财产性判项未履行。罪犯黄靠成系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄靠成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯黄靠成系累犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄靠成减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执254号申请执行人李某，住姚安县。被执行人李某某，住姚安县。本院在执行李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年三月十七日作出的（2016）云2325民初50号民事调解书第一项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款70485元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十月十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明李某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了李某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执254号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年三月十六日书记员 杨 波
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执200号之一申请人：黄侠，男性，乐陵市被执行人：张杰，男性，乐陵市被执行人：高琴，女性，济南市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在中国银行0000×××D1账户内存款加拿大元1123422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执38号之二申请执行人赵培忠，男，1953年11月8日生，汉族，住阜平县。被执行人阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会。法定代表人赵新军，该村委会主任。赵培忠与阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0624民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月三日书记员  李建桥
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初84号原告姚志闻，男，1958年5月20日出生，汉族。被告华池县交通运输局。住址：甘肃省庆阳市华池县。法人代表：李全福，任该局局长。被告甘肃天翔路桥有限责任公司。住址：甘肃省平凉市崆峒区。法人代表：丁汉川，任该公司董事长兼经理。被告惠平，男。本院在审理原告姚志闻诉被告华池县交通运输局、甘肃天翔路桥有限责任公司、惠平建筑工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供出被告惠平确切的住址及联系方式，原告姚志闻于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚志闻撤回起诉。案件受理费5646元，退付原告姚志闻5646元。审 判 长  杨学宇审 判 员  张海燕人民陪审员  刘生枝二〇一七年三月二日书 记 员  马登宝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执17号申请执行人睢宁县水利局，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。法定代表人薛静，该局局长。委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。被执行人程怀刚，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县水利局与程怀刚行政处罚纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324行审927号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审927号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯审 判 员  郭 胜代理审判员  陈晓然二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 冕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢61号申请人郑金平，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人重庆华光环境工程设备有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码203437157。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第93号民事判决书执行该案，现被执行人重庆华光环境工程设备有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第93号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月九日书记员  杨劲力
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初116号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨昌炜，曾用名杨昌龙，男，1994年8月1日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2016年12月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人段先平，湖北宏济律师事务所律师。被告人谭振宇，男，1994年1月15日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2016年9月21日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人朱万帮，男，生于1967年11月16日，湖北省利川市人，苗族，公务员，住利川市。与谭振宇系叔侄关系。被告人李鲲，男，1994年10月25日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被利川市公安局取保候审。被告人唐超，男，1996年1月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨昌炜、谭振宇、李鲲、唐超犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并决定适用简易程序，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨昌炜及其辩护人段先平，被告人谭振宇及其辩护人朱万帮，被告人李鲲、唐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨，被告人杨昌炜因琐事与秦某发生争吵并扬言要找秦某麻烦。秦某邀约被告人姜某前来化解矛盾。杨昌炜与姜某在“时代”酒店门前因言语发生口角，杨昌炜遂将矛头指向姜某，并电话邀约胡某1（已判刑）和李某前来报复，胡某1、李某又分别邀约蒋某1（另案处理）、唐超先后赶到“时代”酒店门前与杨昌炜汇合。此时，被告人杨昌炜途经“时代”酒店受被告人谭振宇相邀也同意参与打架。李某、唐超、胡某1、蒋某1相继到达时代酒店门前后，在杨昌炜的指示下，唐超、胡某1、蒋某1先将坐在车内的被害人姜某拉出车外对蒋某2进行殴打，胡某1、李某又将蒋某2拉至车后五米处位置后，李鲲将蒋某2绊倒在地，然后与杨昌炜、谭振宇、唐超、胡某1、蒋某1一起又对蒋某2拳打脚踢，致使姜某身体多处受伤。经鉴定，姜某脾切除所受损伤程度构成重伤二级，胰包膜破裂的损伤构成轻伤一级，软组织损伤构成轻微伤，姜某的伤残等级评定为六级伤残。另查明：被告人李琨、唐超于2016年12月7日主动到利川市公安局都亭派出所自首；被告人杨昌炜、谭振宇、李某、唐超的家人分别与被害人姜某及其法定代理人达成和解协议，均取得被害人及其法定代理人的谅解。审理中，本院委托利川市司法局社区矫正机构对被告人李鲲、唐超进行了审前社会调查。经调查，被告人李鲲、唐超在本次犯罪以前没有其他违法犯罪记录，其亲属和所在村委会均表示愿意协助社区矫正机构对被告人李鲲、唐超进行帮助教育和管理。上述事实，被告人胡某2及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、到案经过、情况说明、立案决定书、补充立案决定书、现场视频监控截图说明、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等书证。2.证人胡某2、秦某、温某,晏某,4、吕某,张某,4、陈某,4、邵某,4等人的证言；3.被害人姜某的陈述；4.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2016】487号法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴【2016】临鉴字第408号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；6.案发现场视频监控；7.被告人杨昌炜、谭振宇、李某、唐超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌炜、谭振宇、李某、唐超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、唐超犯罪以后，自动到利川市公安局都亭派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨昌炜参与并邀约、指使他人殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李鲲、唐超接受邀约后积极参与殴打被害人，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。被告人谭振宇接受邀约后也参与了殴打被害人，但相对其他被告人的行为，被告人谭振宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚，本院决定减轻处罚；四被告人犯罪后，积极赔偿了被害人全部经济损失，与被害人及其家人达成了和解协议并取得了谅解，依法可以从宽处罚；辩护人段先平、朱某提出被告人杨昌炜、谭振宇到案后，认罪态度好，且积极赔偿被害人、取得被害人及家人的谅解，建议酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院应予支持；被告人李鲲、唐超犯罪后，有悔罪表现，均是初犯，积极赔偿并取得了谅解，且都具备监护和帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李鲲、唐超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨昌炜犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年1月30日止。）被告人谭振宇犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年2月16日止。）被告人李鲲犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐超犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 蓉审 判 员  龚秀娟代理审判员  牟鸣钟二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 浩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初523号原告：曾宪奎，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：王大祥，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾宪奎诉被告王大祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾宪奎及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，被告王大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪奎诉称：2014年4月至10月，原告在被告承建的吉林省盘石工地从事木工劳务。2015年2月27日，经结算，被告应当支付原告劳务款8.65万元，并出具欠条承诺于同年农历二月十五（2015年4月3日）前清偿。后被告仅支付5万元后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项3.65万元及该款自2015年4月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告王大祥未作答辩。经审理查明：2014年4月至10月，曾宪奎在王大祥承建的吉林省盘石工地从事木工劳务。2015年2月27日，经结算，王大祥应当支付曾宪奎劳务款8.65万元，并出具欠条承诺于同年农历二月十五（2015年4月3日）前清偿。后王大祥仅支付5万元后便不再支付余款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告在被告承建的吉林省盘石工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告王大祥应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大祥在本判决发生法律效力后5日内支付原告曾宪奎劳务款3.65万元及该款自2015年4月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告王大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 隆应花
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5484号申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被申请人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人：彭文勃，董事长。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。被申请人：李彦，女，1988年8月2日出生。原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被告李彦借款合同纠纷一案，申请人北京农投东方小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人李彦的开户银行账户内存款2354395.50元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京农投东方小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函以及现金471879元提供担保。本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第��款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人李彦在其开户银行内的存款二百三十五万四千三百九十五元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京农投东方小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一七年三月二十七日书记员 刘宇佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执4481号之一申请执行人：金水标，男，1979年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴佳奇，男，1987年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金水标与吴佳奇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴佳奇未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1210号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2579号申���执行人:蒋建新，男，1966年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：王海平，男，1969年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。关于蒋建新与王海平承揽合同纠纷一案，本院2016年月25日作出的（2015）天民初字第3377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建新酬金50000元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元。由王海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均��有发现；申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十日书 记 员  邹 鑫
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00334号申请执行人：朱华满，男，怀宁县。申请执行人:朱志兵，男，怀宁县。申请执行人：朱小英，女，怀宁县。申请执行人:朱小燕，女，怀宁县。被执行人：陈结周，男，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)怀民一初字第00645号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈结周银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年三月十四日书记员  陈杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0825执1896号申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人唐小兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住郑州市二七区庆丰街59号。身份证号：410103198004250611。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人唐小兵盗窃一案中，温县人民法院于2016年12月20日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1896号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1227号之一申请执行人付宏亮，男，1972年5月22日出生，汉族，兰州铁路局银川房建段退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人任春生，男，1965年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人付宏亮与被执行人任春生合同纠纷一案中，于2016年9月26日立案执行，执行标的33000元，执行费395元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10000元。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月二十日书记员  马峰邦
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执93号申请执行人王沙。被执行人张培召。关于申请执行人王沙与被执行人张培召婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2017)冀0128民初34号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年三月十七日书记员  曹曼婷
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8407号原告：王焱，男，1993年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：马煜成，男，1982年11月20日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。原告王焱与被告马煜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。王焱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费88元（已减半收取），由王焱负担。审 判 长  徐 光人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  彭建新二〇一七年三月三十日书 记 员  殷丽花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书0104执655号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。主要负责人：孙策，该行行长。被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：霍家辉，男，1959年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张桂兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与曹鸿雁、霍家辉、张桂兰借款合同纠纷一案中，向被执行人曹鸿雁、霍家辉、张桂兰发出执行通知书，责令其履行本院[2014]外民三初字第941号民事判决确定的义务，但曹鸿雁、霍家辉、张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍家辉、张桂兰的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十日书记员  刘 娜