wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初187号之一原告：尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。法定代表人：韩少红，任董事长。委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王庆华，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省泗水县。原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告陈勇、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年1月16日本院对陈勇、王庆华的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告陈勇、王庆华的起诉；二、解除对被告陈勇、王庆华个人财产的查封、冻结、扣押措施。案件受理费1630元减半收取815元，保全费752元，均由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。审判员  李国卿二〇一七年三月六日书记员  文 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执272号之十五申请执行人任红旗，男，1971年2月12日出生，汉族，住温县赵保辛堂村辛街4排17号附1号。身份证号：410825197102126018被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村一号。身份证号;410825198106034537本院在执行申请人任红旗与被执行人孟磊劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执恢29号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：安徽某某建设工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区某某路。组织机构代码711764250。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人安徽某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽某某建设工程集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人劳务费471615.1元及利息，并承担案件受理费8375元、执行费6974元。本案在执行过程中，本院执行回案款20000元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二十五日书记员  巨应军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初665号原告曹昊，男，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告曹昊与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹昊到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金9,900元；3、判令被告支付失业金9,636元；4、判令被告支付2013年9月24日至2014年9月24日未签订劳动合同双倍工资39,000元；5、判令被告支付2013年9月24日至2016年双休加班费。事实和理由：原告于2013年9月24日入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹昊于2013年9月24到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资5,444元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告曹昊提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹昊支付工资5,444元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4431号原告：张书平，男，1962年12月4日出生，汉族，淮北矿业集团职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张静静，女，汉族，1985年6月10日出生，邮政储蓄银行淮北分行职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告张书平之女。被告：丁配华，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告张书平与被告丁配华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张书平委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告丁配华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书平向本院提出诉讼请求：1、判令丁配华偿还欠款2万元；2、判令丁配华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，丁配华因家事向我借款，并承诺10月底还款。借款到期后，丁配华迟迟不愿偿还债务。我多次索要无果，为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。丁配华未到庭应诉，也未提交书面意见和答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。故对张书平提供的借条、汇款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实，2015年8月11日，丁配华向张书平借款，张书平支付借款本金2万元，丁配华向张书平出具借条。借条载明：今借张书平现金两万元，2015年10月底偿还。丁配华作为借款人在借条上签字确认。借款到期后丁配华一直未偿还借款本金。张书平多次索要无果，遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。丁配华向张书平借款，对借款的数额、期限予以明确约定，张书平依约支付借款本金，丁配华向张书平出具借条，双方的债权债务关系成立。丁配华应按照双方的约定在借款到期后偿还本金。丁配华逾期未履行义务，违反双方的约定，故张书平请求丁配华偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，予以支持。丁配华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁配华于本判决生效后10日内偿还原告张书平借款本金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费350元，均由被告丁配华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  王明海人民陪审员  谭满意二〇一七年三月二十七日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1458号原告:高芳芹,女，1956年12月02日生,汉族，农民。原告:李军良,男,1956年07月21日生,汉族，农民。原告:李娜,女，1992年05月26日出生,汉族，农民。被告:刘洪安,男,1972年5月2日生，汉族，农民。被告:侯付菊,女,成年，汉族,农民。被告:刘堂现,男,成年，汉族,农民。原告李军良、高芳芹、李娜与被告刘洪安、刘堂现、侯付菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李军良、高芳芹、李娜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军良、高芳芹、李娜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一七年三月三十一日书记员  姜文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1374号原告：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：程宁。被告：程艳。本院在审理原告金新城置业集团有限公司与被告程宁、程艳商品房预售合同纠纷一案中，原告金新城置业集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金新城置业集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金新城置业集团有限公司撤回起诉。本案受理费12718元，减半收取计6359元，由原告金新城置业集团有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一七年三月九日书记员  宗 敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保82号之一申请人田景寒,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人刘志永,男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。关于田景寒与刘志永财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月10日生效的（2017）鲁1728财保65号裁定书，扣押被申请人刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘志永所有的小型普通客车车牌号：鲁Ａ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月十三日书记员  谷振峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8989号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：邵勤。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告邵琴物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初202号原告：董从发，男，1970年10月12日生住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告董从发诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董从发因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告董从发申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董从发撤诉。本案案件受理费5元,由原告董从发负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执334号之四申请执行人：刘义娥，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：胡光辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人胡光辉在中国邮政储蓄银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡光辉在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号上的存款人民币3300.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员 蒋治林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执535号之三申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该社理事长。被执行人薛新华，男，1974年1月12日出生，住锦州市太和区。被执行人包玉琴，女，1976年2月24日出生，住锦州市太和区。被执行人薛维和，系被执行人薛新华父亲，1946年8月20日出生，住锦州市太和区。被执行人温桂清，系被执行人薛新华母亲，1951年9月10日出生，住锦州市太和区。被执行人郭素兰，女，1971年7月29日出生，住锦州市太和区。被执行人罗锦宏，男，1962年9月16日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人薛新华、包玉琴、薛维和、温桂清、郭素兰、罗锦宏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初472号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告薛新华、被告包玉琴于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息（2015年12月25日之前的利息157,222.11元；之后的利息，自2015年12月26日至本金付清之日，以300,000.00元为本金，按年利率14.508%计算）；二、被告薛新华、被告包玉琴届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物太和区XX号房屋、太和区XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告薛新华、被告包玉琴清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市太和区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人薛新华有现金存款，本院于2016年11月4日冻结了被执行人薛新华银行存款账户，2017年3月15日对存款账户予以解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。2017年3月29日查封了本案抵押物锦州市太和区XX号房屋、太和区XX号房屋。本案尚未执行到位人民币350000余元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初472号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月二十九日书记员  王 喆
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2888号原告赵权，男，1982年1月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告朱君，男，1979年5月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。（一般授权）被告陈斐，女，1981年10月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，现住包头市。原告赵权诉被告朱君陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵权、被告朱君的委托代理人栾国君、陈斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵权诉称：二被告系夫妻关系，被告朱君因资金周转数次向原告借款，双方于2015年2月1日经对账被告确认尚欠原告本金15.5万元，并由被告亲笔向原告出具欠条，未约定还款日期。后原告多次向被告催要，被告迟迟未付。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款人民币15.5万元及利息（自起诉之日起，至付清之日止，按年利率6%的利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱君辩称：欠条是被告打的，对此无异议。但需要说明一点，以前给原告也打过借条，未收回，此欠款经对账是总的欠款。被告陈斐辩称：被告朱君与原告借款我不清楚，并且借款之前我们已经分居了并且朱君与她人生了孩子，我也一直有病在身，现我们已经离婚，对原告的诉讼请求，我不承担任何责任。经审理查明：2015年2月1日，被告朱君向原告赵权出具欠据一张，欠据内容为：今欠赵权人民币15.5万元。被告朱君对2015年2月1日的借款事实无异议。因被告迟迟未付欠款，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。另查，二被告原系夫妻，2009年被告陈斐患尿毒症，2015年5月6日，二被告离婚，离婚原因，分居多年。2014年6月9日，被告朱君与她人以夫妻名义，生育了孩子。本院认为，被告朱君欠原告赵权借款人民币15.5万元，事实清楚，有双方当事人陈诉及欠据佐证，原告要求被告朱君偿还借款人民币15.5万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息双方没有明确约定，从起诉之日起计息。至于被告陈斐是否承担共同借款责任，因二被告已分居多年，且被告朱君与她人同居，生育子女，对此被告陈斐不应承担该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告赵权借款人民币15.5万元。二、在判决书生效后五日被告朱君支付原告赵权借款人民币15.5万元（从2016年11月1日开始按年利率6%计息，利随本清，本金按15.5万元计算）。三、驳回原告赵权对被告陈斐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费260元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹天恩审 判 员  王一钢人民陪审员  刘爱英二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1075号原告:朱骏驰，女，1979年1月22日生，汉族，住扬州市。被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司出售人夏群峰，男，1974年5月10日生，居民身份证号码320831197405101219，汉族，住扬州市徐凝门大街。本院在审理原告朱骏驰与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司出售人夏群峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱骏驰撤回起诉。审判员  任竞平二〇一七年三月二十七日书记员  张慧慧
山东省潍坊市��文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初572号原告：武杰。被告：王中启。原告武杰诉被告王中启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月20日，武杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武杰撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由武杰承担。审判员 韩 磊二〇一七年三月二十日书记员 马晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4031号原告：赵友山，男，汉族，1943年1月4日生，住镇江市。被告：是福兴，男，汉族，1965年1月25日生，住镇江市。原告赵友山与被告是福兴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵友山到庭参加诉讼。被告是福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友山诉称：2005年被告因经营需要向原告借款109500元。款项借出后至原告起诉时止，原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款109500元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告是福兴未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告之前为同事关系。2005年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并于同日出具借款条据一份，言明于2005年归还。此款经原告多次催要无果后，原告诉至本院。双方对借期内利息未作书面约定，原告在本案中主张的为逾期利息。庭审中，原告提交证明人朱洪生、季光辉的证明材料两份，证实其两人知道原告将款项借给被告的事实，并多次受原告委托寻找被告索要借款或陪同原告多年来一直在寻找被告索款。以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借款条据予以确认，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款。现被告向原告借款后未按照约定的期限归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金109500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借期内利息，但约定了还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本案被告不应支付借期内的利息，但自逾期之日即2006年1月1日起应向原告支付逾期利息。关于逾期利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方对逾期利息的利率标准未作约定，现原告对该笔借款逾期利息主张的利率要求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍进行计算，超出了法律规定的范围，被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告是福兴于本判决生效之日起十日内给付原告赵友山借款本金109500元及逾期利息（自2006年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费606元，合计3146元，由被告是福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  郭建庆人民陪审员  吴爱民二〇一七年三月二十三日书 记 员  史方雅附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9058号原告：郁新芳，��，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：严永南，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省。被告：严加强，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省。被告：密凯峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。三被告共同委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。原告郁新芳诉被告严永南、严加强、密凯峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2017年1月16日开庭进行了公开审理，原告郁新芳委托诉讼代理人俞小华、董炜，三被告共同���托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，被告严永南以资金周转需要为由，于2012年5月3日向原告借款100万元，并由被告严加强作为连带责任保证人（未约定归还期限）；于2013年5月21日向原告借款300万元（未约定归还期限）；于2013年11月28日向原告借款450万元，约定于2014年11月28日归还。原告分别于当日以信用卡转账方式交付借款，被告也于当日出具了借条，上述借款均约定月息三分，借款利息支付至2014年1月底。2015年1月14日，被告密凯峰自愿为上述借款的连带责任保证人，并由原告、被告严永南、密凯峰签订了追加担保协议书，当日，被告严永南支付了200万元利息，之后未再支付。现请求判令：一、被告严永南立即归还原告借款850万元，并支付利息（利息以850万元为基数，按年利率24%计算，暂从2014年2月1日起至2016年11月底共34个月计578万元，扣除已支付的200万元，余378万元，实际要求支付至实际支付之日止）；二、被告严加强、密凯峰对上述债务承担相应的连带责任。被告答辩称，1、借款是事实，但被告严永南已经归还200万元，且归还的是借款本金，不是原告起诉状上陈述的利息。2、根据归还的借款，第一笔借款已经清偿，故相应担保人也已经清除担保责任。本院经审理查明：被告严永南以资金周转需要为由，于2012年5月3日向原告郁新芳借款100万元（未约定归还期限），由被告严加强作为连带责任保证人，被告于当日出具借条，原告于当日支付了借款；于2013年5月21日向原告借款300万元（未约定归还期限），被告于当日出具借条，原告于当日支付了借款；于2013年11月28日向原告借款450万元，约定于2014年11月28日归还，被告于当日出具借条，原告于次日支付了借款。上述借款均约定月息三分；原告自认，追加担保协议书签订前，利息仅支付至2014年1月底。2015年1月14日，被告密凯峰自愿作为上述借款的连带责任保证人，并与原告、被告严永南签订了追加担保协议书；当日，被告严永南支付了原告200万元。以上事实有借条及转账凭证（各三份）、追加担保协议书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告严永南2015年1月14日支付原告的200万元属于归还本金还是支付利息，原告认为被告仅支付利息至2014年1月底（该陈述被告认可），双方没有约定该200万是用于支付本金，故是用于支付一年的利息。被告认为双方有口头约定是用于支付本金，即使没有口头约定，也应优先冲抵到期债务（即450万元的债务）。本院认为，双方并未提供证据证明上述200万元的具体用途，根据《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先冲抵已到期的债务。同时，该解释第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定450万元的借款还款时间为2014年11月28日，其余两笔借款均未约定还款时间，故2015年1月14日归还的200万元应当优先冲抵已到期的450万元借款及相应的利息，根据原告的主张，450万元借款从2014年2月1日起计算至2015年1月13日的利息（按年利率24%计算）为1038000元，200万元优先用于清偿该利息后，应当用于清偿该笔借款的本金962000元。故���告严永南尚有借款7538000元未还，并应支付相应利息（其中部分利息以400万元为基数，按年利率24%从2014年2月1日起计算至实际支付之日止；部分利息以3538000元为基数，按年利率24%从2015年1月14日起计算至实际支付之日止）。被告严加强作为担保人在2012年5月3日的借条上签字，根据法律规定，其应当对该笔100万元的借款及利息承担连带清偿责任。被告密凯峰在追加担保协议书上签字并捺印，其应当根据约定及法律规定对被告严永南的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第���十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十二条之规定，判决如下：一、被告严永南于本判决生效之日起十日内归还原告郁新芳借款7538000元，并支付相应利息（其中部分利息以400万元为基数，按年利率24%从2014年2月1日起计算至实际支付之日止；部分利息以3538000元为基数，按年利率24%从2015年1月14日起计算至实际支付之日止）；二、被告严加强对2012年5月3日的借款100万元及相应利息（以100万元为基数，按年利率24%从2014年2月1日起计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任；三、被告密凯峰对被告严永南的上述判决主文第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费95480元，由被告严永南负担，被告密凯峰对此负有连带支付义务，被告严加强对其中的13529元负有连带支付义务（该费用原告已垫付，由三被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一七年三月二十一日代书 记员  朱振龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初690号原告：朱传美，女，1946年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，董事长。原告朱传美诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传美及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传美向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款3万元及其利息(利息自2015年1月28日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日，被告已支付的1000元从利息总额中予以扣除)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉于2015年1月28日向原告借款3万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。2015年1月28日，被告汪勤玉、卓信公司向原告借款3万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项交付给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告仅支付利息1000元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款3万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款3万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息（已支付的1000元从利息总额中扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱传美借款3万元及其利息（利息自2015年1月28日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的1000元从利息总额中予以扣除）；二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年三月二十四日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初878号原告冯某，女。委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。负责人赵军，该组组长。本院在审理冯某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告冯某负担。审 判 长  王雅宏人民陪审员  王曼丽人民陪审员  郭青青二〇一七年三月二十日书 记 员  王 硕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执219号申请执行人：何艳丹，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林祥，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省罗源县，申请执行人何艳丹与被执行人林祥民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1008号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月13日依法立案执行。本案执行标的为175000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林祥有罗源县罗源湾滨海新城罗盛苑15#楼1403单元的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林祥所有的罗源县罗源湾滨海新城罗盛苑15#楼1403单元的房产。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月十五日书记员  孔晓萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终387号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐才科,男，1973年6月29日出生,汉族，住天台县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天台县天天新自选商场有限公司。住所地：天台县始丰街道官塘支路**号。法定代表人：赵珊珊。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈美歌,女，1973年6月3日出生,汉族，住天台县。原审被告（反诉原告）：天台县天天新商品配送中心。住所地：天台县始丰街道官塘支路**号。经营者：赵珊珊，女，1951年11月8日出生，汉族，住天台县赤城街道丰园路***号。上诉人徐才科因与被上诉人天台县天天新自选商场有限公司、陈美歌，原审被告天台县天天新商品配送中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐才科于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐才科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐才科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7470元，减半收取3735元，由上诉人徐才科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理���判员洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年三月七日代书 记员  李 萍
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3851号原告李某，女，回族，1977年1月29日出生，住南阳市宛城区。被告王某，男，汉族，1972年1月26日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜陪审员  乔卿俊二〇一七年三月二十日书记员  李 斌
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初498号之一原告：江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路129号。法定代表人：朱庆庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。法定代表人：郁俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。原告江苏神舟车业集团有限公司与被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏神舟车业集团有限公司诉称，1、要求解除原、被告签订的《汽车零部件产品开发合作协议》和补充协议书及《汽车零部件外协产品买卖合同》；2、要求被告支付货款5619692.25元及利息（本金5028480.51元从2016年3月1日、本金392976.26元从2016年4月1日起计算至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率）；3、要求被告支付零部件开发费用、磨夹检费用3914246元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；4、要求被告赔偿已经定制生产的汽车零部件产品���用以及准备生产所购进的材料款项合计4026599.39元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率计算）。上述合计13560538.34元。5、本案的诉讼费用由被告负担。被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖，理由：依照双方签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》和《汽车零部件产品开发合作协议》，双方约定：协商不成由被告所在地人民法院管辖，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方于2012年7月10日签订的《汽车零部件产品开发合作协议》第十四条、2013年4月10日签订的《汽车零部件产品开发合作协议》第十三条、2014年3月15日签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》���十四条和2015年签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》的第十四条均约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，甲乙双方应当首先通过协商解决。协商不成，双方同意由甲方（即本案被告）所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告在四份合同中均约定发生争议协商不成由被告所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效协议，被告依据该协议提出管辖权异议成立，本案应当移送被告所在地杭州市萧山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二〇一七年三月二十七日书记员  王 静附：相关法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点��人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2035号原告：金牛区智华建材经营部。住所地成都市金牛区。经营者：李琼华，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。被告：自贡宏图建筑工程有限责任公司。住所地自贡市贡井区。法定代表人：康厚储，总经理。原告金牛区智华建材经营部（以下简称智华经营部）与被告自贡宏图建筑工程有限责任公司（以下简称宏图建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智华经营部的委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告宏图建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令宏图建筑公司支付钢材款本金261494.64元；2.判令宏图建筑公司给付截止2016年10月2日的垫资费28691.7元，2016年10月3日至付清之日的垫资费按照每天每吨3元计算；3.判令宏图建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，智华经营部与宏图建筑公司签订《钢材购销合同》，约定智华经营部向宏图建筑公司在绵阳市游仙区徐家镇承建的“凤樾宣化苑”项目供应钢材，同时约定了钢材交付地点、签收人、所供应钢材生产厂家、规格品种数量、钢材款给付等内容。合同签订后，智华经营部于2016年5月23日向宏图建筑公司供应钢材38.57吨，金额为105680.93元；于2016年6月2日向宏图建筑公司供应钢材63.41吨，金额为155813.71元。2016年9月30日，绵阳市凤樾生态农业开发有限公司与宏图建筑公司解除合同，故宏图建筑公司未再要求智华经营部供应钢材。智华经营部向宏图建筑公司讨要货款，宏图建筑公司称只能找唐思平给付。为维护自身的合法权益，智华经营部提起诉讼请求判令宏图建筑公司支付货款及垫资费。宏图建筑公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宏图建筑公司因承建“绵阳市游仙区徐家镇凤樾宣化苑工程”需要，于2016年5月18日与智华经营部签订《钢材购销合同》，约定宏图建筑公司向智华经营部购买螺纹钢等各种类型的钢材；钢材交付地点为绵阳市徐家镇，需方负责运输及下车所产生的费用；智华经营部交货时应当开具“钢材出库清单、供货及欠款协议”，该单上应载明品名及规格、单位、数量、单价、金额。宏图建筑公司收货人查验无误后应当在“需方代表”处签字确认，该单作为双方钢材款结算的依据和智华经营部向宏图建筑公司请求付款的依据；材料计划和钢材到货由需方工程部严学超签字确认；智华经营部给宏图建筑公司垫资100吨钢材，宏图建筑公司应在一个月内交100吨钢材款付清，宏图建筑公司另承担垫资费按每天每吨3元计算；宏图建筑公司不按约定支付货款的，除应当支付垫资费外，还应当向智华经营部支付违约金，违约金按照每日按照拖欠货款的千分之三计算至付清货款为止；任何一方违约引发诉讼，违约方还应当承担对方合理律师费等。2016年5月23日，智华经营部向宏图建筑公司送货38.57吨，货款共计105680.93元；2016年6月2日，智华经营部向宏图建筑公司送货63.411吨，货款共计155813.71元，上述款项均包含出库费、运费及一个月的垫资费。因宏图建筑公司未履行付款义务，智华经营部提起诉讼请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人工商信息、钢材购销合同、金牛区智华建材供货及欠款协议、建筑工程承包施工合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，智华经营部、宏图建筑公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。智华经营部向宏图建筑公司提供了钢材，宏图建筑公司收到货物后，收货人严学超对钢材数量及价款进行了确认，宏图建筑公司应当向智华经营部支付货款261494.64元。现付款期限已经届满，宏图建筑公司未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对智华经营部要求宏图建筑公司支付货款261494.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。智华经营部主张的垫资费，实为对资金占用费的约定，智华经营部要求按照每天每吨3元的标准计算至付清为止，本院认为，合同约定的资金占用费属货款组成部分，因买方逾期付款状况持续而一直处于上涨状态，背离公平原则，故本院认为期限计算4个月为宜。由于双方确认的货款261494.64元已经包含第一个月的垫资费用，故第二至第四个月的垫资费用应为：27840.81元（101.981吨×3元/天/吨×91天）。对四个月期满后的资金占用费，本院酌情按照每日万分之五的标准进行计算，即其中货款105680.93元，从2016年9月23日起计算至付清为止，其余155813.71从2016年10月2日起计算至付清为止。宏图建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对智华经营部诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对智华经营部提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、自贡宏图建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向金牛区智华建材经营部支付货款261494.64元、资金占用费27840.81元，共计289335.45元；二、自贡宏图建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向金牛区智华建材经营部支付第五个月起的资金占用费，其中105680.93元从2016年9月23日起按照每日万分之五的标准计算至付清为止，其余155813.71从2016年10月2日起按照每日万分之五的标准计算至付清为止；三、驳回金牛区智华建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由自贡宏图建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月十三日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
文书内容安徽省高级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（ 2016 ）皖民申703号               缓急：              密级：                  签发：               审核：                  主送：                  抄送：                   拟稿单位：审判监督二庭              拟稿人：权伟灵              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：                  主题词：                   标题：民事裁定书      （此页无正文）      安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申703号再审申请人（一审被告）：张振振，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系张春华之子。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张辉，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：张春华，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：钱秀，女，汉族，1968年1月1日出生，住址同上，系张春华的妻子。一审被告：罗静，男，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：利辛县兴业置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝西河路南段东侧水岸（明珠大酒店--101铺），组织机构代码59268060-0。法定代表人：魏建才，该公司董事长。一审被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，组织机构代码79014080-8。法定代表人：吴正强，该公司董事长。一审被告：利辛县明珠大酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸，组织机构代码：59017776-1。法定代表人：吴正强，该公司董事长。再审申请人张振振因与被申请人张辉、一审被告张春华、钱秀、罗静、利辛县兴业置业有限公司、阜阳市宏业房地产开发有限公司、利辛县明珠大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振振申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。张振振父亲张春华原审庭审时已举证张振振留有签名的连带保证承诺函的照片，说明张辉2014年6月27日提供的部分空白的格式函，其中手写部分包括借款时间、数额及落款时间，是张辉此后伪造填写，特别是落款时间2013年5月15日，张振振持有的护照充分说明其不在国内。张辉提供的部分空白的格式函，让张振振签名后，又为了使其通过诉讼达到张振振承担连带保证的目的伪造填写，当时张振振作为一名学生，不可能也无力对1363万元借款及利息承担连带保证，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张振振系本案借款人张春华之子，在案涉借款发生时其系完全民事行为能力人，其对连带保证承诺函上的“张振振”签名及手印的真实性无异议。张振振申请再审时提出该承诺函系空白格式函，系张辉伪造填写、提供，对此没有提供充分证据证明。张振振提出落款时间其不在国内的理由，也不足以否定张振振为案涉借款提供连带保证责任是其真实意思表示。原审中，张春华的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，张振振经法院合法传唤未到庭，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上，张振振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振振的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月十日书 记 员  王永波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执752号申请执行人：虞惠良，男，1956年11月4日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨芳，女，1976年11月22日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人虞惠良与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案，申请执行人虞惠良于2017年3月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人虞惠良提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第329号民事调解书的执行程序。申请执行人虞惠良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  柯菲菲二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘兆晖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执162号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。负责人：齐书同，董事长。被执行人：陈文刚，男，汉族。被执行人：王俊芳，女，汉族。被执行人：许荣杰，男，汉族。被执行人：王德平，男，汉族。被执行人：陈振勇，男，汉族。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陈文刚、王俊芳、许荣杰、王德平、陈振勇借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文刚、王俊芳、许荣杰、王德平、陈振勇银行存款149217元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2611号原告胡某1，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告张某，女，1985年5月4日出生，汉族，住乳山市。原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，根据被告张某申请，不公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人张琳、冷倩倩，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某2。从两人认识到结婚前原告一直在国外工作，双方未建立起深厚的感情基础。结婚后原告为了被告回国，但被告经常与原告争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，同意婚生子随被告抚养生活，我每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活为止，依法分割夫妻共同财产。我要求每月的第二周和第四周的周六、周日探望婚生子四天，暑假至少探望10天，寒假至少探望7天，其他国家法定节假日全部跟着我，探望时要求将婚生子带回我处。被告张某辩称，我同意离婚。同意婚生子随我抚养生活，被告每月支付抚养费1200元。只同意原告每月探望一天婚生子，不同意将婚生子带回原告处，寒暑假在婚生子同意的前提下，可以将婚生子带回原告处。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。另查明，原、被告在庭审中就财产部分达成如下一致意见：一、双人床一张（含两个床头柜）、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶几一个、沙发一组、电视柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、小圆桌两个、电脑桌一台、两把椅子，以上财产在位于乳山市青山路福门小区1号楼3单元205号房产中，上述财产归原告胡某1所有；二、登记在被告张某名下的斯柯达轿车一辆（车牌号为：鲁Ｋ×××××），归被告张某所有；三、登记在原告胡某1、被告张某名下的位于乳山市青山路811号楼3单元205室房产一套【房产证号：乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用（2013）第107**号】，归原告胡某1所有，原告胡某1给付被告张某房屋差价款12万元。就差价款给付的时间，原告要求每年给付2万元，分六年付清，被告要求一次性付清。上述事实，有原、被告当庭陈述、出生证明复印件、房产证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件、行驶证复印件等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告一致同意婚生子湖胡某2随被告张某抚养生活，原告胡某1每月给付抚养费1200元，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，被告张某应从保护婚生子胡某2的身心健康的角度出发，积极配合原告胡某1行使探望权。原、被告在庭审中就财产分割达成一致的意见，本院予以确认。原告胡某1应于本判决生效之日起十日内给付被告张某差价款12万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告张某离婚。二、婚生子胡某2随被告张某抚养生活，原告胡某1自本判决生效之日起每月给付婚生子胡某2子女抚养费1200元，至婚生子胡某2独立生活时止。原告胡某1于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。三、原告胡某1自本判决生效之日起每月可探望婚生子胡某2两次，探望时间在每月第二周和第四周的周六或周天，时间段为9点到17点；被告张某须协助原告胡某1行使其探望权。四、双人床一张（含两个床头柜）、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶几一个、沙发一组、电视柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、小圆桌两个、电脑桌一台、两把椅子，上述财产归原告胡某1所有。五、登记在被告张某名下的斯柯达轿车一辆（车牌号为：鲁Ｋ×××××），归被告张某所有。六、登记在原告胡某1、被告张某名下的位于乳山市青山路811号楼3单元205室房产一套【房产证号：乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用（2013）第107**号】，归原告胡某1所有。原告胡某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某房屋差价款12万元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为300元(原告预交25元、被告预交275元)，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年三月三十日书 记 员  张力丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1067号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告凡娜，女，苗族，1988年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告凡娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1367号原告：丁彪，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱江，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告丁彪与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理该案过程中，原告丁彪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彪撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁彪撤回对被告朱江的起诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告丁彪自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年三月二十二日书记员  吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初45号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高德川，男，1970年8月3日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年1月刑满释放；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年7月刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年9月29日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人高德川犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2016年10月9日以（2016）渝0106刑初1237号刑事判决书判决：一、被告人高德川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、责令被告人高德川退赔经济损失2104元，予以发还被害单位某有限公司某商都。被告人高德川不服该判决提起上诉。2016年12月23日，重庆市第一中级人民法院因高德川还有前罪所判刑罚尚未执行完毕为由，以（2016）渝01刑终968号刑事裁定书裁定：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1237号刑事判决；发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1322-1号补充起诉书补充指控，2017年1月12日，本院重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉。被告人高德川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日21时许，被告人高德川在沙坪坝区三峡广场某柜台，趁无人值守之机，将该柜台内的一瓶迪奥香水盗走；2016年4月1日20时许，高德川又在该柜台盗窃了一瓶迪奥香水。经鉴定，被盗的两瓶迪奥香水价值共计1705元。2016年6月30日19时30分许，被告人高德川在沙坪坝区三峡广场某商场三楼，趁无人之机，盗窃了该商场的一个黑色钱包，后将其销赃。经鉴定，被盗的黑色钱包价值399元。2016年8月14日，被告人高德川在重庆市沙坪坝区三峡广场某商都内被保安人员扭送至公安机关。另查明：2016年5月中旬的一天20时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区杨家坪步行街某营业厅，趁无人看守之机，盗走柜台上展示的1部白色米智牌手机。经鉴定，被盗手机价值249元。2016年6月1日20时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区谢家湾某店，趁营业员不注意，盗走黑色、蓝色阿迪达斯T恤各1件。经鉴定，被盗黑色阿迪达斯T恤价值258.3元，蓝色阿迪达斯T恤价值209.3元。2016年6月1日21时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区杨家坪某专柜，趁营业员不注意，盗走黑色、蓝色阿迪达斯T恤各1件。经鉴定，被盗两件T恤价值分别为174.3元。2016年6月2日20时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区某商城，盗窃3号门店的宜博魅影狂蛇升级版EMS124BK游戏鼠标1个，价值149元。22时许，其在杨家坪被某专卖店员工带领的民警抓获，带至重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所，其如实供述了在九龙坡区的盗窃事实，公安机关扣押了所盗窃的鼠标发还了某商城，其于次日22时50分离开派出所。同年6月7日公安机关再次对其传唤，6月8日对其监视居住。还查明，被告人高德川因犯盗窃罪于2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。该刑罚尚未执行。高德川因该案于2015年5月24日被捉获，同年5月26日被监视居住，共羁押3日。上述事实，被告人高德川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，受理案件登记表，证人刘某1、余某某、万某、刘某2、李某、刁某的证言，辨认笔录，视频截图，提取笔录，扣押、发还清单，辨认现场笔录、赃物照片，被盗物品同款照片，价格鉴证意见，到案（捉获经过），情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01343号刑事判决书，刑满释放证明书，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初98号刑事判决书及被告人高德川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高德川判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与江北区人民法院判处的尚未执行的有期徒刑九个月数罪并罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人高德川以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人及单位财物，所盗价值共计3318.2元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高德川有多次犯罪前科，酌情从重处罚。高德川到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高德川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人高德川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初98号刑事判决书所判决的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年8月14日起至2017年12月8日止。本院判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人高德川退赔经济损失3169.2元，予以发还被害单位某公司某商都2104元、某营业厅249元、某店467.6元、杨家坪某专柜348.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  张 娟二〇一七年三月十四日书 记 员  赵媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1616号申请人：黄从海，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：刘建华，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人黄从海与申请人刘建华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：黄从海赔偿刘建华各项人身损害及财产损失合计18000元。本协议签订前黄从海已支付5000元，余款13000元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4343号之一申请执行人：王文强，男，1967年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王文强与范春钧、范梦佳民间借贷纠纷一案中，被执行人范春钧、范梦佳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3028号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和百官街道新上海花园56幢2单元102室的房产因被另案查封而暂难处置，依法查封的被执行人范春钧所有的浙Ｄ×××××小型汽车因被另案查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终484号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵长寿，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：王方兰，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人赵长寿、王方兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执139号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码78219451-5。法定代表人黄强，总经理。被执行人物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨居委会学园山庄9号，组织机构代码证代码55508274-0。法定代表人方光兴，总经理。被执行人丰凯（福建）进出口有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码55099043-2。法定代表人陈晓军，总经理。被执行人陈晓军，男，1981年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人方光兴，男，1981年11月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人瑞源（福建）实业有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、丰凯（福建）进出口有限公司、陈晓军、方光兴、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）莆民初字第101号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币3300万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费219584元、执行费人民币100400元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）闽03执139号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人瑞源（福建）实业有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、丰凯（福建）进出口有限公司、陈晓军、方光兴、黄强、关永瑞、杨威威的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]，查封期限为三年。本院还依照申请执行人申请，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，查封被执行人陈晓军名下车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，被执行人黄强名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆，查封被执行人关永瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌汽车一辆（后经核实，该车为摩托车，无法查封），查封的期限为二年。申请执行人还向本院申请冻结各被执行人所持有的股份，被执行人陈晓军在莆田市涵江区南埕村民蔬菜专业合作社持有股份，经查询，未查到相关信息，无法冻结。被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]经本院通过淘宝网司法拍卖，由买受人莆田市涵江区诚信贸易有限公司于2016年12月20日通过公开竞价成交，最终以拍卖价160万元竞得上述拍卖标的物，所得执行款经申请执行人申请用于归还（2016）闽03执138号一案。因本案被执行人名下部分财产被另案查封，且正在处置中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）莆民初字第101号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月八日书记员  林志强附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2702号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立全，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人陈立全、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付陈立全��劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付陈立全的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向陈立全出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与陈立全之间也不存在劳动关系，陈立全不应向雅典建设公司追索劳动报酬。陈立全辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。陈立全向一审法院起诉请求：1、李勇立即向陈立全支付人工劳务费5412元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工��分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括陈立全在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….陈立全……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……陈立全5412元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向陈立全等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠陈立全劳务费5412元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包��营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，陈立全要求李勇支付拖欠的劳务费5412元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向陈立全支付5412元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付陈立全的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用陈立全在其承包的上述工地从事劳务，并向陈立全出具《欠条》，证明李勇存在拖欠陈立全劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了��工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付陈立全的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执867号宋士河：你（单位）与王孟培附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初828号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初13号原告杨正军，男，1970年10月9日生，汉族，镇康县人，公务员，现住址镇康县。委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告字双才，男，1985年7月6日生，汉族，耿马自治县人，经商，住址：耿马自治县，现住耿马自治县。被告李小包，女，1985年6月11日生，汉族，耿马自治县人，经商，住址：耿马自治县，现住耿马自治县。系被告字双才妻子。二被告共同委托代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。二被告共同委托代理人杨双花，女，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告杨正军与被告字双才、李小包民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人贺朝树、被告字双才、李小包及共同委托代理人胡从文、杨双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2015年4月14日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“被告向原告借到20万元，借款期限为12个月，即2015年4月14日起至2016年4月14日止。到期后被告一次性归还所有款项，并向原告支付利息6000.00元，利息支付至原告一次性到期归还借款止。如不能按期归还借款和支付利息，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。”同日，原告通过银行存款的形式，向被告账户存入20万元，2015年10月以前被告也依约每月向原告支付了6000.00元利息，但此后被告既未还本也未付息。经了解，被告向原告借款全部用于建盖自己房屋及经营饭店。原告认为被告拖欠借款的行为严重违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金200000.00元；2、二被告立即支付原告利息84000.00元（从2014年10月15日起至2016年12月14日止）3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：二被告立即支付原告利息78000.00元（从2015年11月15日起至2016年12月14日止）二被告及其委托代理人辩称，收到原告200000.00元及2015年10月以前每月支付原告6000.00元利息是事实，但双方并非借贷关系，而是合伙投资种植和养殖业，因原告的公务员身份不便用自己的名义投资，则以原告向其借款的形式出资。原告曾在被告处运走价值30000.00元的葛根苗，该款应当折抵本金，既然双方系合伙关系故利息不应当得到支持。原告杨正军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、借款协议原件一份，欲证明被告向原告借款200000.00元是事实。2、客户存取款回单原件两份，欲证明原告已依约向被告账户存款200000.00元的事实。经质证，二被告对原告提交的两组证据三性无异议，但认为该款并非借款，而是合伙投资的资金。二被告未向本院提交任何证据材料。通过质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2015年4月14日，原告与被告字双才签订《借款协议》，约定：“被告字双才向原告借款200000.00元，借期为12个月，即2015年4月14日起至2016年4月14日止。到期后被告一次性归还所有款项，并向原告支付利息6000.00元，利息支付至原告一次性到期归还借款止。如不能按期归还借款和支付利息，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。”然而借款期限届满，二被告至今仅支付了至2015年10月以前每月6000.00元的利息给原告。被告曾在原告处运走价值30000.00元的葛根苗，庭审中被告明确认可该款用于折抵本金。现被告仍欠原告本金170000.00元及自2015年11月起至今的利息未付。本院认为，二被告主张收到原告的200000.00元并非借款而是双方合伙投资的资金，但并没有提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对二被告的抗辩主张，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告账户存入200000.00元，但还款期限届满，被告未依约完全履行还款义务，已构成违约。庭审中原告认可曾从被告处运走价值30000.00元的葛根苗，该款用于折抵本金，故对原告诉请二被告立即偿还借款的本金，本院支持170000.00元。从双方签订的借款协议及被告实际已支付的利息看，双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请的利息本院认定以本金170000.00元，按月利率2%支付自2015年11月15日起至2016年12月14日止，即为47600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告字双才、李小包偿还原告杨正军借款本金170000.00元、利息47600.00元（截止2016年12月14日），本息共计217600.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内支付100000.00元，剩余117600.00元于2017年6月30日前一次性付清。二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由被告字双才、李小包承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇一七年三月十三日书记员  王梅
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1061号原告:南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。法定代表人王清华，公司经理。委托诉讼代理人：曾绍峰，男，汉族，住广东省广州市，公司业务经理。被告：陈某某，男，汉族，生于1947年9月10日，住四川省西充县。原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾绍峰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告与四川省西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业服务费。原告履行义务后，经多次催促，被告仍未按约交纳物业服务费。为维护原告权益，原告起诉请求判令被告立即向原告支付2014年至2016年5月的物业服务费1329元，由被告负担诉讼费。被告提交书面答辩意见称，原告未按物业管理服务合同约定的每月每平方米建筑面积0.33元收取物业服务费，属违约行为。原告对小区部分业主按每月每平方米建筑面积0.21-0.25元标准收取物业服务费，却向被告收取每平方米0.39元物业服务费，不公平。原告在提供物业服务过程中，存在擅自停止服务造成小区供水停止情形。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、物业服务企业资质证书，旨证明原告具有合法的经营主体资格；2、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，旨证明原告是合法的物业服务合同提供者、合同约定内容；3、催缴物业服务费的通知、告示、催缴通知书，旨证明被告向原告等业主多次催缴物业服务费；4、原告分别与朱晓燕、唐晓华签订的劳务承包合同，朱晓燕、唐晓华的公民身份证、书面证言，旨证明朱晓燕、唐晓华系原告聘请的物业服务人员，原告已履行向被告催收物业服务费职责；5、本院的(2015)西充民初字第3375号民事判决书，田华、朱云蔚、庞玉慧等业主缴纳物业服务费的收据，旨证明其余主业已按物业管理服务合同的约定缴纳物业服务费。被告对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的第1、4组证据无异议；第2组证据中物业管理服务合同上的业主委员会成员未在同一时间签名，对合同约定的按每月每平方米建筑面积收取0.39元物业服务费不予认可；第3组证据被告未看到；第5组证据与被告无关。被告为证明其观点，提交下列证据：1、2012年5月8日签订的物业管理服务合同，旨证明物业费是每月每平方米建筑面积0.33元；2、被告及曹中敖缴纳2013年物业服务费票据，旨证明2013年被告未全额缴纳物业服务费。原告对被告提交的证据真实性无异议，因供水设备问题被迫停水，不属于原告擅自停止服务；因需要进行二次供水、多支付电费，故在原收费标准上每户每月增加5元物业服务费。2013年的物业服务费票据上也显示了被告应按每平方米每月0.39元缴纳物业服务费。对双方当事人无异议的证据本院予以采信，并认定下列事实:2012年起原告为四川省西充县晋城镇中海紫荆苑小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定按每月每平方米建筑面积0.33元收取物业服务费，2015年1月1日变更为按每月每平方米建筑面积0.39元收取物业服务费。原告为该小区业主提供物业服务至2016年5月底。被告已缴纳2013年度的物业服务费。被告购买的位于该小区的6幢2单元5楼2号住宅的建筑面积为98.08平方米。因被告未缴纳2014年1月至2016年5月的物业管理服务费。原告向本院提起诉讼。本院认为：四川省西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，系业主委员会代表小区业主签订，对该小区内的所有业主均具有约束力。原告履行了合同义务，被告应按合同约定按期缴纳物业服务费。因原告提交的证据不足以证明其在2013、2014年度应当加收每月5元的供水费或已与业主委员会协议将物业服务费调整到每月每平方米建筑面积0.39元，故2014年度的物业服务费仍按每月每平方米建筑面积0.33元计收物业管理服务费。对被告提出的2015年1月1日的物业管理服务合同上的业主代表签名系在不同时间签名的观点，因无证据证明，本院不予采信。自2015年1月1日起的物业管理费按每月每平方米建筑面积0.39元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后五日内一次性向原告南充市丰华物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年5月底的物业服务费1038元；二、驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一七年三月二十四日书记员  赵宏洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更63号罪犯阳桧，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月25日作出(2009)东某刑初字第1345号刑事判决，以被告人阳桧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)东中法刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳桧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯阳桧在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年3月26日对罪犯阳桧减刑十个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极份子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳桧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳桧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初733号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：项琳、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告：姚高兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱娟，女，1993年11月5日生，汉族，住泰兴市。被告：姜堰市凤翔贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街北侧。法定代表人：姚高兵。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、窦虎英组成合议庭适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人项琳出庭参加诉讼，被告姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告姚高兵立即偿还原告借款本金300000元、利息6205.15元（暂计算至2017年1月16日），承担原告的律师费损失11057.40元，合计317262.55元；并自2017年1月17日起至实际偿清本息之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告姚高兵提供抵押担保的房地产行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由各被告承担。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份、欠款明细、借款人、担保人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。因被告姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年11月30日，原告民生银行泰州分行与被告姚高兵签订了一份《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为30万元，有效期为2015年12月3日至2018年12月3日，如被告有违约行为则原告有权提前收回贷款,原告为实现债权发生的费用等由被告承担。2015年11月30日，原告向被告姚高兵发放了30万元借款，借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日，贷款利率为同期银行贷款利率上浮60.92%，确定执行年利率为7.00002%，综合授信合同中约定，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月15日。截止2017年1月16日，被告姚高兵尚欠本金300000元，利息、罚息6205.15元，原告为追索债权委托律师诉讼并支付律师代理费11057.40元。二、人的担保情况：保证人朱娟、泰州市姜堰区凤翔贸易有限公司为上述借款提供连带责任担保（保证人放弃物的担保优先）。三、物的担保情况：抵押人姚高兵以其名下位于顾高镇顾高村团结街北侧商住房【权证号为：泰房他证姜堰字第7*****号和泰姜他项****号】为上述贷款在人民币30万元范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚高兵于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息、罚息6205.15元（暂计算至2017年1月16日）以及自2017年1月17日起至实际还款之日止按合同约定方式计算的相关利息；赔偿原告律师费损失11057.40元。二、被告朱娟、泰州市姜堰区凤翔贸易有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人姚高兵提供的位于顾高镇顾高村团结街北侧商住房的房屋所有权和土地使用权【权证号为：泰房他证姜堰字***号和泰姜他项（***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6059元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6059元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 昱
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2048号之一申请执行人：林成伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：潘凌娜，女，1988年7月25日出生，汉族，住永安市。本院依据已经发生法律效力的于2016年2月17日作出的（2015）永民初字第4708号民事判决书，依法委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人郑峰、潘凌娜所有的永安市国林路699号19幢2-801室（证号：20142037）进行价格评估，评估价值为人民币61万元。2017年3月16日10时起至2017年3月17日10时整止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑峰、潘凌娜所有的上述房屋。2017年3月17日，买受人俞芳萍（身份证号码：）以人民币48万5400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑峰、潘凌娜所有的永安市国林路699号19幢2-801室（证号：20142037）的查封。二、坐落于永安市国林路699号19幢2-801室房屋（建筑面积109.71平方米，房屋证号：20142037号，土地证号：永国用2014第0036**号）所有权及相应的其他权利归买受人俞芳萍所有。永安市国林路699号19幢2-801室房屋的所有权自本裁定送达买受人俞芳萍时起转移。三、注销原所有权人郑峰、潘凌娜所有坐落于永安市国林路699号19幢2-801室房屋的国有土地使用证（证号：永国用2014第003693号）、房屋所有权证（证号：永房权证字第××号）并予以公告，公告费用由被执行人郑峰、潘凌娜承担。四、买受人俞芳萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨智辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执57号申请执行人周远璋，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人吴桂兰，女，1966年4月1日生，汉族。申请执行人周远璋与被执行人吴桂兰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周远璋的执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周远璋书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周远璋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十二日书记员  刘琳愉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初495号原告：杜鸿鹄,女,汉族，生于1983年5月21日,住四川省达州市达川区。被告：李青，女，汉族，生于1986年2月15日，住四川省达州市。原告杜鸿鹄与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杜鸿鹄于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鸿鹄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鸿鹄撤诉。案件受理费413元，由原告杜鸿鹄负担。审判员  万红二〇一七年三月十三日书记员  屈剑