wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初22号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人石某某，男，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县拱洞乡。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月2日被泾县森林公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人石某某犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控，2016年10月下旬至11月2日，被告人石某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县黄村镇某某村通过架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方式猎捕野生鸟类739只，其中列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类9种524只。2016年11月2日，被告人石某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了被告人人口信息、公安机关扣押物品清单、清点数量记录及照片、被告人到案经过、泾县林业局出具的证明等书证；证人韦某某等人的证言；被告人石某某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书以及泾县森林公安局制作的现场勘验检查、指认、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人石某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人周红提出的辩护意见是：1、被告人犯罪主观恶性不深，犯罪情节较轻，其捕鸟的动机是为了节约生活开支。2、被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳。3、被告人系初犯，没有前科劣迹，依法可以从轻处罚。4、被告人家庭困难，其有两个子女，父母、妻子身体不好，其是家庭主要劳动力，请求对其酌情从轻处罚。5、被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合上述，请求法庭对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月上旬，被告人石某某与其妻韦某某及同乡杨某某等人经人介绍先后到泾县打工割松脂。石某某夫妇租住在泾县黄村镇。2016年10月下旬至11月2日上午，被告人石某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县黄村镇某某村使用架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方法，非法猎捕野生鸟类。11月2日14时50分，被告人石某某携带508只死鸟骑摩托车前往杨某某（另案处理）租住地泾县蔡村镇一老屋，正联系对外销售时，被接到群众举报后闻讯赶来的泾县森林公安局马头森林派出所民警现场查获。案发后，经泾县森林公安局调查取证，共查获被告人石某某非法狩猎野生鸟类739只。其中装袋准备出售的野生鸟类死体508只、腌制鸟类死体211只，非法狩猎现场粘网上提取野生鸟类活体13只、死体7只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人石某某猎捕的上述鸟类为山麻雀Passerrutilans513只、斑文鸟Lonchurapunctuulata212只、红头穗鹛Stachyrisruficeps3只、矛斑蝗莺Locustellalanceolata1只、白眉鹀Emberizatristrami1只、灰头鹀Emberizaspodocephala2只、树鹨Anthushodgsoni2只、北红尾鸲Phoenicurusauroreus2只、黄眉柳莺Phylloscopusinornatus1只、黄腰柳莺Phylloscopusproregulus1只、鸲姬翁Ficedulamugimaki1只。其中除红头穗鹛和斑文鸟未列入国家保护动物名录外，其余9种524只鸟类均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的动物（即“三有动物”）；被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人及其辩护人均无异议的被告人常住人口基本信息及照片、被告人石某某归案经过、泾县林业局《证明》、泾县森林公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、侦查人员制作的清点数量记录及照片、物品去向证明、野生动物放生记录及照片、涉案物品销毁记录及照片、国家林业局办护字（2015）154号《国家林业局办公室关于切实加强鸟类保护的通知》等书证，证人韦某某、杨某某的证言，被告人石某某的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书以及泾县森林公安局制作的现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人石某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议对被告人从轻和酌情从轻处罚的意见正确，本院均予以采纳。鉴于被告人石某某常年在外打工，居所不定，适用缓刑不利于进行社区矫正，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，《最高人民法院》第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人石某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 明人民陪审员  刘文胜人民陪审员  余小和二〇一七年三月十六日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民催1号申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案,本院受理后,依法于2017年1月4日发出公告,催促利害关系人在法定期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告出票人江苏铭星供水设备有限公司汇往收款人建湖县新奥不锈钢有限公司的银行承兑汇票一张，票号为31400051／29067531，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  程爱民代理审判员  孙耀华代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜艳蓉江苏省建湖县人民法院公告本院于2017年1月4日受理了申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏铭星供水设备有限公司汇往收款人建湖县新奥不锈钢有限公司的银行承兑汇票一张，票号为31400051／29067531，票面金额为5万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年3月27日作出了（2017）苏0925民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二〇一七年三月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初403号原告：李国庆，男，1962年8月28日出生，汉族，住三河市。被告：王合启，男，1972年7月2日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，住香河县。原告李国庆与被告王合启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告王合启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付购买树木款共计24500元及逾期付款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日原告与被告签订了购树合同一份，原告将小掠马村东的杨树200颗以98000元的价格卖给被告。另外原告从甄某处购买了15颗杨树以7500元的价格转卖给被告，两项合计105500元。被告已付81000元，尚欠24500元未付，经原告多次催要未果，故予起诉。王合启辩称，对双方签订的购树合同予以认可，认可购树总价款是98000元。对已付5万元定金予以认可，对原告的诉讼请求不予认可。被告已按照合同的约定给付原告货款，并不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。对双方有争议的事实查明如下：关于购树总价款问题，原告主张签订合同价款是98000元，在合同之外因运输树木需要通行的道，就把本村甄某的15颗树买下来，当时是原告带着被告，被告和甄某说的价，树款是7500元，原告给付的甄某7500元，故此树木的总价款是105500元。为此原告向法庭提供了甄某证明两份，其中一份载明：“证明，新集镇小掠马村村东沟子边上有我甄某杨树拾伍颗，因我村李国庆在我的树东边也有一片杨树，需要变卖，因没有道路运不出去，这样李国庆将我的树买过去，就可以将他的树运出去，为了走道李国庆将我的拾伍颗树买去，价钱柒仟伍佰元整（7500元）。证明人：甄某，2016年10月25日”。另一份证明载明：“证明，我是小掠马村村民，甄某，在我村东北沟子边有杨树15颗，于2016年卖给王和起，价钱柒仟伍佰元（7500）。此树是单独卖给王和起，于我东边李国庆卖的树无关，我们是个人卖个人的，特此证明。证明人甄某，2017、2、16号”。被告对两份证据不予认可，并主张合同签订的价款是98000元，总价款就是98000元。关于已付款问题原告主张已收到被告定金50000元和通过被告邻居手给付的31000云，共计81000元。被告主张价款已结清不再欠原告树木款，为此被告申请证人刘某（系被告邻居）出庭作证，刘某证实，以前的事，我不清楚，我清楚的是王合启拿了31000元，给的李国庆，就是证明给了31000元钱。原告对证人证言予以认可。被告对证人证言予以认可。庭审中原告陈述，在后买的甄某15颗树木中，有3颗被告并未放走。本院认为，原被告双方签订的购树合同是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。通过原被告的陈述和刘某的证人证言，能够确定原告已收到被告购树款81000元，下欠17000元未付。被告王合启未向法庭提供下欠的17000元已经支付或不应当支付的证据，故被告主张不应予以支付的主张本院不予支持。原告主张的购买本村甄某的15颗树木，价款7500元，因在举证期限内，证人甄某未能出庭作证，原告出示的甄某两份证明被告不予认可，本院对原告的两份证据不能做为认定事实的依据，故原告主张的7500元在本案中不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王合启给付原告李国庆树木款人民币17000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王合启负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年三月七日书记员  李海亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2242号上诉人（原审被告）：贵州芙蓉江酒业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：方琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张嘉余，女，1990年6月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人贵州芙蓉江酒业有限公司与被上诉人张嘉余民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州芙蓉江酒业有限公司未交纳上诉费。湄潭县人民法院于2017年1月19日书面告知贵州芙蓉江酒业有限公司应在7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，贵州芙蓉江酒业有限公司在指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州芙蓉江酒业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年三月二十九日书记员 张 升
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民再9号监督机关：蒙城县人民检察院。原审原告：张春峰，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蒙城县。原审被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇通站路**号。机构代码证号：15862702-2。法定代表人：陈裕民，系该公司经理。委托代理人：黄文辉，系江西皆诚律师事务所律师。原审原告张春峰与原审被告江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）蒙民二初字第233号民事调解已发生法律效力。蒙城县人民检察院以蒙检民行建[2014]1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月9日作出（2016）皖1622民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员李磊、魏雯出庭监督。原审原告张春峰、原审被告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：被告于2012年7月4日与安徽天行健公司签订建设工程施工合同，承建安徽天行健公司位于蒙城县经济开发区南区工业园的厂房及办公楼。同年7月18日成立了蒙城项目部，任命朱卯根为项目部负责人。被告在施工过程中由于资金短缺，项目部于2012年8月20日同原告签订了借款合同，借原告40万元用于建设天行健工程，约定利息按月息4分计算至同年的9月20日。逾期后原告数次催要，被告未能偿还。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江西昌厦公司同意欠原告张春峰人民币40万元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍，从欠款之日起至还清款之日止）于2012年12月31日从江西昌厦公司建设的安徽天行健公司工程款中支付，江西昌厦公司不承担还款责任。若安徽天行健公司不支付工程款，则江西昌厦公司向安徽天行健公司进行追偿所得的款项中优先支付给原告。案件受理费7300元，减半收取，财产保全费2520元，均由被告负担。监督机关的再审检察建议理由为：1、原审原告张春峰向法院起诉时申请缓交诉讼费，法院同意申请，并经领导批准在开庭七日前交纳，但张春峰并没有交纳诉讼费。原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当。2、原审原告张春峰于2012年11月7日向法院提出保全申请，要求扣留原审被告江西昌厦建设工程集团公司在安徽天行健服饰有限公司的工程款，法院于2012年11月12日依据其申请，作出了（2012）蒙民二初字第233、234-2号民事裁定，冻结该公司天行健项目部在天行健服饰有限公司的工程款125万元。裁定书载明张春峰已提供担保，经查其并没有提供担保。原审违反民事诉讼法律的相关规定作出冻结裁定，明显错误。3、法院送达保全裁定的方式违反法律规定。该裁定及协助执行通知书采取的是留置送达，并注明天行健副总陆辉拒签。经查，陆辉只是天行健公司委托负责江西昌厦公司承建工程施工的负责人，其既不是天行健公司的法定代表人，也不是该公司负责收件的人，其拒绝签收，不适用留置送达。4、原审调解协议涉及安徽天行健公司，虽未直接要求天行健公司承担还款义务，但协议有“若天行健不付工程款，则由江西昌厦公司从天行健追偿所获得的工程款中优先支付”等内容，既然涉及天行健公司，但原审既未追加天行健参与诉讼，也未核实天行健公司是否有江西昌厦公司的工程款，明显不当。原审原告陈述的主要意见、理由及请求为：原审原告向法院起诉并申请保全时已提交房产证作担保，但办案人员说怕时间长弄丢了，又让拿回去。关于裁定书的送达方式与本人没关系，调解协议的内容是双方同意的，诉讼费没交不是本人的责任。要求依法维持原审调解协议。原审被告陈述的主要意见、理由及请求为：关于保全、送达、诉讼费等项我们不清楚。本公司对项目部承包的工程不知情，当发现的时候，就已经有当事人起诉昌厦公司，原告提出从天行健服饰有限公司的工程款中追回借款，原审被告无意见，所以达成了调解协议。要求法院依法处理。原审原、被告双方除原审时提供的证据外，再审时均未提供新证据。根据庭审中当事人的陈述及原审卷宗相关材料，经再审查明的事实与原审一致。本院认为，关于监督机关提出的原审原告未缴纳诉讼费，原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当的建议，本院在再审时已责令原审原告依法补交了案件受理费7300元；监督机关提出的（2012）蒙民二初字第233、234-2号民事裁定，原审原告未提供担保及裁定送达方式违法的建议，本院认为，该民事保全裁定系在民事诉讼过程中，为使将来生效裁判得以顺利执行，对原审被告对案外人安徽天行健服饰公司所享有的债权作出的冻结保全措施，其法律意义在于禁止债务人直接向债权人履行义务，对当事人最终的民事实体权利义务不产生实质影响。该项检察建议是对审判监督程序以外的其他审判程序中纠正违法行为的检察建议，故该保全裁定不属于法律规定的生效民事裁定再审范围。监督机关提出原审调解协议涉及安徽天行健服饰公司，原审未追加其参加诉讼，明显不当的建议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原审原被告双方协议约定由第三人安徽天行健服饰公司向原审原告履行金钱给付义务，并同时约定如第三人不履行时，仍由原审被告向原审原告履行债务，体现了协议主体双方的民事权利义务的相对性，符合法律规定；且天行健公司不是民间借贷合同的当事人，也不应追加其参加诉讼。综上，原审调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则，其内容亦不违反法律的强制性规定，没有损害社会公共利益，本院依法应予维持；对监督机关的再审检察建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：维持本院（2012）蒙民二初字第233号民事调解。原审案件受理费7300元，减半收取，原审财产保全费2520元，均由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨文庆审判员  张超仁审判员  邓洪岩二〇一七年三月十四日书记员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保29号申请人：郑苏梅，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：晁高升，男，1983年11月20日出生，住河南省鄢陵县。申请人郑苏梅于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晁高升价值71210元的财产或银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人晁高升名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年3月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月十日书记员  胡卫华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4621号原告杜永利，男，1964年4月24日出生。被告臧志国，男，1977年7月28日出生。本院在审理原告杜永利诉被告臧志国劳务合同纠纷一案中，原告杜永利于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告臧志国的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永利撤回起诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年三月十六日书 记 员  王竹林
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初241号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张孟磊，女，1986年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。2013年2月26日因吸��毒品，被公安蓟县分局行政拘留五日；2013年10月22日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留十五日，不予执行；2013年11月6日被社区戒毒三年。因贩卖毒品,于2014年10月28日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。因正在哺乳自己婴儿,于2014年11月13日被决定暂予监外执行。2015年1月13日又因怀孕被决定暂予监外执行。2016年5月24日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留十五日，不予执行；2016年5月25日被社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品，并正在哺乳自己婴儿，于2017年3月13日在公安机关被指定居所监视居住。2017年3月20日在本院被指定居所监视居住。被告人张孟磊被控非法持有毒品一案，蓟州区人民检察院以津蓟检执检刑诉[2017]2号起诉书于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月17日立案，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员麻立志、周广明出庭支持公诉，被告人张孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张孟磊在暂予监外执行期间,因脱离监管，本院于2015年7月29日裁定收监执行并上网追逃。2017年3月12日凌晨3时许，被告人张孟磊从河北省遵化市来到蓟州区,住在蓟州区渔阳镇池庄子村的“靖涵”农家院。当日9时许，公安蓟州分局民警在该农家院以抓捕逃犯为目的将其抓获。在搜查其随身物品时，民警从其随身携带的手包中查获毒品可疑物98.54克。经检验，被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。毒品已被扣押至天津市禁毒委员会。另查，被告人张孟磊于2016年9月16日在河北省遵化路北医院生产一男婴。上述事实，被告人张孟磊在开庭审理中无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、勘查笔录、“靖涵”农家院现场照片，扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、天津市禁毒委员会办公室毒品案件缴获物交接清单，光盘2张，证人侯某、王某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，2014年10月28日被告人张孟磊被判刑的刑事判决书、暂予监外执行决定书2份、收监执行决定书，逮捕决定书，居民信息表,天津市公安局蓟州分局文昌街派出所现场检测报告书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，被告人张孟磊在遵化路北医院住院病例等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟磊因贩卖毒品被判刑，在暂予监外执行期间又故意持有毒品，且数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张孟磊属毒品再犯,依法从重处罚。被告人张孟磊到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张孟磊在前罪刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张孟磊判处有期徒刑七年至九年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款，第七十四条之规定，判决如下：被告人张孟磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月零十天，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，��定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万五千元，限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  闵 鹏人民陪审员  马翠贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处���年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监��居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初25号原告大连三智机械有限公司，组织机构代码68706514-1，住所地大连市沙河口区。法定代表人太香兰，系该公司经理。委托代理人方志滨，系大连沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。委托代理人崔勇健，男，1984年1月22日生，系该公司经理，住址辽宁省大连市中山区。被告大连市甘井子区人民政府，住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场1号。法定代表人徐克军，系甘井子区区长.委托代理人衣兵，男，系甘井子区政府法制办公室主任,住址大连市甘井子区。委托代理人冯兴辉，男，系甘井子区政府法制办公室主复议应诉科科长，住址大连市甘井子区。被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，组织机构代码00164801-X，住所地大连市甘井子区。法定代表人季丽娜，系该局局长。负责人王亲岩，系该局副局长。委托代理人谷越，男，汉族，1984年11月9日生，住址辽宁省大连市中山区玉光街。委托代理人姜涛，男，汉族，1985年12月17日生，住址辽宁省大连市沙河口区南沙街。第三人高洪伟，男，1972年8月23日生，住址辽宁省普兰店市。委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。原告大连三智机械有限公司不服被告大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区人力资源和社会保障局、第三人高洪伟劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院已受理。2017年3月10日，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连三智机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，无��避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连三智机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张静波二〇一七年三月十日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其���作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执5号申请执行人罗某某，女，1963年7月16日生，云南省建水县人。被执行人赵某某，男，1953年12月1日生，云南省建水县人。罗某某申请执行赵某某扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）宜古民初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执5号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年三月十六日书记员  张洪瑞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终265号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1894号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《K号信息公开申请书》进行了答复的情况，广东省卫生和计划生育委员会按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复，其作出的粤卫行复[2016]34号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院认为上诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定均认为上诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响，上诉人不符合起诉条件，遂裁定驳回起诉。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法维持。经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年3月1日向被上诉人广东省中医药局提交《K号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页第43页》。2.《病历续页第43页》电脑打印的病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定。被上诉人广东省中医药局于3月9日作出粤中医办公开[2016]9号《关于对林红、谭震K号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年5月11日作出粤卫行复[2016]34号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  陈洁雅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初182号原告：王路培，男，汉族，1962年4月15日生，住林州市。委托代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市昌勃汽车配件厂，住所地林州市横水镇石家或村。投资人：未明江。委托代理人：未文强，男，汉族，1975年5月18日生，住林州市。原告王路培与被告林州市昌勃汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告王路培向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金1152000元及利息900000元（利息自2012年7月13日起至2016年7月31日止）和起���之日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告林州市昌勃汽车配件厂法定代表人魏明江因企业生产急需周转资金从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为5年，利息按年息2分计算。截止2012年7月13日被告共计欠下原告借款本金及利息1152000元整，被告法定代表人魏明江于当日给原告出具借据一张，并承诺该款继续使用并按该约定给付原告借款本金及利息，原告也曾多次找到被告索要，被告均以各种理由予以推脱，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的借款协议及借据上均是魏明江个人签名，未明江（又名魏明江）已于2016年10月去世。被告林州市昌勃汽车配件厂系个人独资企业，投资人未明江去世后，该企业投资人尚未进行工商变更登记。原告向被告林州市昌勃汽车配件厂主��债权，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王路培的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李 会人民陪审员  杨永贵二〇一七年三月十日书 记 员  叶晓华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初306号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏福科（自报），男，1977年8月28日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]347号起诉书指控被告人苏福科犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人苏福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月19日21时许，被告人苏福科酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至363省道17KM+900M的佛山市顺德区乐从镇三乐路路州路口处时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人苏福科的血样中检出乙醇成分，含量108.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人苏福科的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息等。公诉机关据此认为，被告人苏福科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏福科拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏福科对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏福科犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏福科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏福科犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏福科归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人苏福科的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏福科的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏福科犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○二○一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初655号原告：王宁，女。被告：王小鹏，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宁撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  李连同二〇一七年三月十六日书记员  闫荣华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初492号原告：邵某某。被告：林某某。原告邵某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  牟双祺
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京02刑终182号			原公诉机关北京市丰台区人民检察院。			上诉人（原审被告人）王剑，男，1990年12月16日出生；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。			北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王剑犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月二十三日作出（2017）京0106刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市丰台区人民法院判决认定：			2016年10月3日11时许,被告人王剑在北京市丰台区大李窑84号,用捡来的钥匙开门锁,入室盗窃被害人吴盛强华为P8手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币1400元。			2016年11月17日，被告人王剑被石榴园派出所民警抓获。赃物已退还被害人。			一审法院适用刑事案件速裁程序审理了该案，一审庭审中，被告人王剑对指控的事实及公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，据此，一审法院结合审查的证据，认为：公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王剑到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，依法对其予以从轻处罚；被告人王剑之前所受的刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑。故判决：一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送铁丝一根，与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。			王剑对于一审判决认定的事实没有异议，但认为其已将所盗手机主动退回，原判量刑过重。			本院经审理，认为一审判决认定的事实正确。			本院认为：上诉人（原审被告人）王剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王剑到案后能如实供述犯罪事实，并主动归还所盗手机，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚，王剑的前科情况量刑时一并考虑。对于王剑所提其已主动将手机归还，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，王剑入户将手机偷出被害人住所时已构成盗窃既遂，在被害人报案后将手机归还，仅是其犯罪既遂后的一种悔罪表现，可以作为酌予从轻处罚情节在量刑时考虑，一审法院量刑时已充分考虑上述情节，量刑适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故王剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回王剑的上诉，维持原判。			北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    谭劲松			审  判  员    周  耀			审  判  员    刘立杰			二О一七年三月二十七日			书  记  员    徐  婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终269号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《L号信息公开申请书》进行了答复的情况，广东省卫生和计划生育委员会按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复，其作出的粤卫行复[2016]36号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院认为上诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定均认为上诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响，上诉人不符合起诉条件，遂裁定驳回起诉。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法维持。经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年3月20日向被上诉人广东省中医药局提交《L号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页第31页》。2.《病历续页第31页》电脑打印的暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定。被上诉人广东省中医药局于3月27日作出粤中医办公开[2016]12号《关于对林红、谭震L号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年5月13日作出粤卫行复[2016]36号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  陈洁雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2168号之一原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路23号附4号。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌、苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：段炼，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光禄，男，1938年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺泽英，女，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告段炼、刘光禄、贺泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取5753元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审判员 张 静二〇一七年三月六日书记员 胡雅莉
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初193号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：朱平，男，生于1993年6月10日，住四川省犍为县。被告：朱成焱，男，生于1957年2月8日，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告朱平、朱成焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元春到庭参加诉讼，被告朱平、朱成焱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告朱平、朱成焱系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费1,574.00元，经原告多次催收，二被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令二被告支付物业管理费1,574.00元；诉讼费由被告承担。被告朱平、朱成焱未答辩。经审理查明：被告朱平、朱成焱系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积109.27平方米。原告于2010年5月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告于2010年11月8日与被告之一的朱平签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告朱平、朱成焱未按照合同约定缴纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费，共计1,574.00元。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告朱平签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2014年10月1日起至2016年9月30日止，为被告朱平、朱成焱居住的XXX小区提供物业管理服务，被告朱平、朱成焱应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，原告主张被告朱平、朱成焱支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱平、朱成焱于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1,574.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告朱平、朱成焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月十四日书记员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1409号之一申请执行人曾华森，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人泉州金涌服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林清勇。申请执行人曾华森与被执行人泉州金涌服饰有限公司加工合同一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0502民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，申请强制被执行人支付加工款人民币29460元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州金涌服饰有限公司名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，现上述车辆去向不明，暂无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初174号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年三月二十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初158号原告：刘启敏，男。被告：闫小虎，男。原告刘启敏诉被告闫小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启敏到庭参加了诉讼，被告闫小虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘启敏起诉称:原告从事蛋鸡养殖，2013年4月至12月，被告分两次从原告处购买鸡蛋，欠原告鸡蛋款10757元未付。经原告催要，被告于2015年12月6日向原告出具欠条后至今未付。现原告诉请被告清偿原告货款10757元并按照月利率9‰支付从2015年12月7日至欠款付清之日的利息。原告刘启敏向本院提交欠条一份证明其主张。被告闫小虎未到庭，无答辩、质证意见。原告提交的欠条，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明：原告从事蛋鸡养殖，2013年4月至12月，被告分两次从原告处购买鸡蛋，欠原告鸡蛋款10757元未付。经原告催要，被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘启敏鸡蛋款壹万零柒佰伍拾柒元整（10757元）。欠款人：闫小虎2015.12.6”。被告至今未付。本院认为：被告在原告处购买鸡蛋，双方之间形成买卖合同关系，被告收到鸡蛋后未及时足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款并赔偿利息损失的违约责任，对于利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2015年12月7日计算至欠款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告闫小虎在本判决生效之日起十日内支付原告刘启敏货款10757元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告从2015年12月7日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告闫小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一七年三月十五日书记员 成云燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7259号原告：郭斌，男，1963年10月13日出生，汉族。被告：于铁伟，男，1971年6月13日出生，汉族（缺席）。原告郭斌诉被告于铁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告于铁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭斌诉称，被告于2015年6月5日向原告借款100万元，约定借款期限3个月，到期未还。请求法院判令，1、被告偿还原告借款100万元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告于铁伟未到庭答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告给原告出具借据一份，内容为：“兹向郭斌借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整”。同日，原告通过案外人胡乃峰的账户向被告账户转入950000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到郭斌人民币现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整”。被告未偿还借款，原告来院起诉。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借据一张、收条一张、招商银行交易明细一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告于铁伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的于铁伟出具的借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款。关于原告主张的本金，被告出具借据后，原告转账交付950000元，原告主张预扣了一个月的利息50000元，根据法律规定，本院认定案涉借款本金为950000元，被告应予偿还。关于原告主张要求被告支付的利息，被告出具的借据未约定借款期限和利息，原告主张借期三个月，但不能提供证据证明，应按未约定借款期限处理，原告随时可以向被告主张，但应给被告合理的期限，原告于2016年7月25日诉至本院，本院酌情确定被告自原告起诉之日起一个月后开始支付逾期还款利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告于铁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭斌偿还借款本金人民币950000元；二、被告于铁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭斌支付利息，以本金950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月25日起支付至本金还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费800元，保全费5000元，由被告于铁伟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 燕
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初982号原告：赵汝利，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张闽武，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告赵汝利与被告张闽武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告赵汝利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵汝利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵汝利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵汝利负担。审判员  张海风二〇一七年三月二十二日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安城山房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区金鼎御庭小区**幢***室。法定代表人：张金明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲海波，男，1984年6月12日生，汉族，职员，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）因与被申请人仲海波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016��苏08民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城山公司申请再审称，（一）原判决认定仲海波履行了支付房屋价款义务，这一基本事实缺乏证据证明。1.仲海波在一、二审中陈述矛盾，仲海波并未支付购房款。2.城山公司向仲海波开具收到房价款的发票、实际交付房屋，并协助办理房屋产权转移手续等事实，并不能得出原判决认定的“足以表明上诉人认可被上诉人已履行了付款义务”的结论。上述事实只表明城山公司得到了李俊峰通过出具欠条作出的代替履行支付购房款的承诺。3.李俊峰在购房合同订立当日出具欠条及城山公司在该欠条上签名同意以李俊峰名义欠款，这只表明城山公司同意李俊峰代替履行支付购房款，并不表明仲海波支付购房款的债务转移给第三人李俊峰。4.城山公司之���以在起诉仲海波之前起诉李俊峰，是由于其不懂法律，认为在债务代替履行中，代替履行的第三人不履行义务，可以直接起诉代替履行的第三人，到执行阶段才知道应直接起诉真正的债务人仲海波。（二）原判决错误地将债务的代替履行理解为债务转移，导致适用法律错误。根据合同法第八十四条规定，没有债权人明确表示同意债务转移的，不能认定债务转移。本案中，城山公司、仲海波与李俊峰并没有就债务转移作出约定，城山公司也并没有同意债务转移。综上，城山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人仲海波提交意见称，城山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的核心问题为仲海波是否仍要承担支付购房款的义务。2011年7月29日双方当事人签订的《商品房买卖合同》载明，仲海波应于签订合同时一次性付清房款。但双方签订《商品房买卖合同》的当日，案外人李俊峰即向城山公司出具了欠到涉案房屋全部价款的欠条，城山公司的法定代表人并在欠条上注明“同意以李俊峰名义欠款”，结合此后双方未再就仲海波支付房款的期限作出约定，且在未收到仲海波购房款时，城山公司即向仲海波出具了已付房款的全额发票并已交付房屋，为其办理了产权登记转移手续以及在提起本案诉讼前和2013年起诉李俊峰时，并未要求仲海波承担给付购房款义务等事实，均表明本案购房款由李俊峰负责偿付，仲海波已无需承担本案的购房款支付义务。城山公司在起诉李俊峰即（2013）淮中民初字第0156号案件的民事诉状中，自认其将本案所涉房屋提供给李俊峰还债，也进一步印证了涉案房屋的购房款由李俊峰负责偿还。城山公司以不懂法律为由，否定自己行为的法律后果，本院不予支持。城山公司的申请再审理由不能成立。综上，城山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安城山房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 占 书 鑫二〇一七年三月八日书 记 员 张从化蝶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第1068号原告：龙口市龙东玻璃钢厂。负责人：孙雅惠，任经理。委托诉讼代理人：王巍，原告公司职工。被告：迂恒双，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙口市。被告：王静，女，1984年8月2日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市龙东玻璃钢厂诉被告迂恒双、王静加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告迂恒双、王静经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付拖欠原告的加工货款及运费共计35978元。事实和理由：2014年8月，原告为被告加工彩钢瓦复合板及镀锌包边件。2014年9月2日，原告向被告送货11796元的镀锌包边件、16260元彩钢瓦复合板，并垫付运费500元。2014年9月27日，原告向被告交付282元镀锌包边件。另，被告尚有价值7140元的彩钢瓦复合板未提货。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，原告向二被告索要货款未果，诉至法院。被告迂恒双、王静未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月，原告为被告迂恒双加工彩钢瓦复合板及镀锌包边件。原告提交5张加工单,其中2014年8月9日、2014年8月30日、2014年8月31日（编号0001730）加工单载明,原告于2014年9月2日向被告交付价值11796元的镀锌包边件、16260元彩钢瓦复合板,并垫付运费200元,被告迂恒双签字确认。2014年8月31日（编号0001729）的加工单载明，原告为被告加工价值为7140元彩钢瓦复合板，被告未提货，被告迂恒双签字确认。2014年9月27日加工单载明，“遇恒双”从原告处提走价值282元镀锌包边件。原告向被告追索货款及运费未果，诉至本院。另查明：被告迂恒双与被告王静于2008年3月26日结婚登记。本院认为：原、被告间的加工业务，双方虽未签订书面合同，但签署加工单足以说明双方存在加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，本院予以确认。原告依约为被告加工货物，被告理应依约履行支付加工费的义务，故原告要求判令被告支付加工费及运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的2014年9月27日加工单上的签字与其他加工单上的签名显然字迹不同，原告未能提供证据证明该加工单的签名与被告迂恒双系同一人，故本院对原告提供的该份证据的真实性及合法性不予认可。原告要求判令被告支付运费500元，但加工单中只标注运费200元，且无其他证据证明原告代被告迂恒双支付过其他运费，故对超出的300元运费本院不予支持。原告要求判令被告王静承担还款责任，因二被告系夫妻关系，被告迂恒双因生产经营活动所负的债务,其夫妻应共同偿还,本院予以支持。被告不到庭，不影响本院依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迂恒双、王静于判决生效后十日内共同给付原告龙口市龙东玻璃钢厂货款及运费共计35396元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告迂恒双、王静承担685元，原告承担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年三月十五日书 记 员  于晓丽
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初240号原告：贵州宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市花溪区贵筑街桐柏木岭村三组10号。法定代表人：赵红哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684，特别代理。委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢济阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理贵州宏银天下机械有限公司与被告谢济阳、吴如和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州宏银天下机械有限公司撤回起诉。案件受理费4153元（已减半收取），由原告贵州宏银天下机械有限公司负担。审判员  高燕二〇一七年三月二十七日书记员  刘佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7922号原告：张一秋，男，1959年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告张一秋与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告张一秋与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告张一秋、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告张一秋、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6805号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初6805号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第147号之一申请执行人陈鑫，男，1984年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。被执行人潘文晶，女，1982年12月31日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈国恩，男，1976年2月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张澄健，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈鑫与被执行人潘文晶、陈炜杰、陈国恩、张澄健债权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，申请执行标的金额7,073,800元，依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第9号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行中查封了被执行人潘文晶所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C22、C21、C20店面另查封被执行人陈炜杰所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C19、A07店面，查封后委托评估、拍卖。经三次拍卖，均无人竞买，申请执行人暂不同意以物抵债。执行中查明，本院在执行申请执行人李惠卿与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、陈明华、陈国恩民间借贷纠纷一案中，查封并委托评估、拍卖了陈国恩所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路3号（物华花园）F幢-1层车库，拍卖得款888,000元，本案申请执行人陈鑫分得拍卖款人民币230,062.83元。经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十五日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
甘肃省庆阳林区基层法院					民事判决书					(2017)甘1091民初107号					原告:王雪娟，女，汉族，庆阳市人。					委托诉讼代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。					委托诉讼代理人：杨娜，甘肃泰丰律师事务所律师。					被告：左百涛，男，汉族，庆阳市人。					被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地西峰区世纪大道。					负责人：杜昀坤，该公司总经理，					委托诉讼代理人：秦乐乐，该公司员工。					原告王雪娟与被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娟,被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告王雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内赔付原告121000元；2、由被告左百涛赔偿原告剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失费计161319.15元的50%，计80659.58元，共计201659.58元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日8时48分，原告骑行的电动三轮车沿西峰区肖金镇王庄村街道由南向北行驶至肖金北环路交叉路口时，与被告左百涛驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经庆阳市人民医院诊断伤情为：1、盆骨多发性粉碎性骨折；2、骶骨、支、髋臼、股骨颈、股骨干、胫腓骨、眼眶壁等处不同骨折；3、颅脑出血；4、脑挫伤；5、右小腿肌间隙静脉血栓形成等，住院治疗69天，原告支付医疗费92634.69元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定左百涛、王雪娟负本起交通事故的同等责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定王雪娟左下肢受伤伤残属九级，右下肢系十级，后续治疗费为20240元，护理期为150日。×××号长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，保险终止日期2016年12月14日。					被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，同意在法律规定的范围内赔偿。					本院认为，被告左百涛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告王雪娟主张的事实予以确认。但被告认为原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内赔偿进行赔偿的辩解，予以支持，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本院对于原告王雪娟因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：					1、医疗费92634.69元；2、误工费109元×105.48元=11497.32元；3、护理费150天×105.48元=15822元；4、住院伙食补助费69天×40元=2760元；4、残疾赔偿金99821.40元；5、后续治疗费20240元；7、被抚养人生活费7171.5元；8、财产损失1000元；9、交通费690元；10、鉴定费2916元，计254552.91元。					依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条01lydyh01机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险,原告王雪娟与被告左百涛在本起交通事故中负同等责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在较强险内赔偿后，再由被告左百涛承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：					一、由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内赔偿原告李雪娟经济损失121000元；由被告左百涛赔偿原告李雪娟经济损失65318.45元（已支付9200元），剩余部分由原告王雪娟自负；					二、驳回原告王雪娟的其他诉讼请求。					以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。					如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费1253元，减半收取计626.5元，鉴定费2916元，共计3542.5元，由被告左百涛负担1771.25元，原告王雪娟负担1771.25元。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审  判  员   罗晓燕					二○一七年三月二十九日					书  记  员   李金涛
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初54号原告张建萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住址晋中市榆次区。委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。被告榆次区教育局，地址晋中市榆次区玉湖路49号。法定代表人郝午威，职务局长。委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。原告张建萍诉被告榆次区教育局要求信息公开一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年12月26日向被告榆次区教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张建萍以被告已提供信息公开相关内容为由于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建萍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建萍负担。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年三月十六日书记员  梁梦恺
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执703号之一申请执行人：郑某。被执行人：崔某。被执行人：钟某。本院在执行郑某与崔某、钟某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初36号民事判决书，于2016年11月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人郑某借款本金129000元及利息。执行中，本院依法冻结了钟某的银行存款9050元及崔某在谷城县锅底湖片区棚户区项目指挥部房屋拆迁款150000元，尚不具备提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产可供执行时，申请执行人再恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年三月十六日书记员  周书江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执148号申请执行人:贾某某。被执行人:张某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了对住房公积金进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执148号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  李寰裕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执899号申请执行人：赖星海，男，1985年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李爱平，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行赖星海与李爱平买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1343号双辽市东春农机商贸有限公司,住双辽市。赵生德,男性,1972年11月14日出生,住双辽市；邱云清,女性,1972年1月11日出生,住双辽市王奔镇。本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与赵生德、邱云清买卖合同纠纷一案中，赵生德、邱云清暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初72号原告李某某，女，1983年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告黄某某，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告李某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生儿子黄某1归被告抚养，女儿黄某2归原告抚养，各自承担抚养费用；2.同居期间共同财产归被告所有。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识并同居。2015年4月15日儿子黄某1出生，××××年××月××日女儿黄某2出生，由于双方同居前基本不了解，同居后两人一起生活完全没有建立起感情。被告脾气暴躁、抽烟喝酒、麻牌赌博，还经常打骂原告。子女出生后，被告只是偶尔给原告现金，大部分由原告娘家关照。更让原告无法容忍的是被告因犯强奸罪，曾被大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，不久前菜刑满释放。被告服刑前双方已分居生活，被告出狱后仍与原告争吵，双方无法一起同居生活。综上所述，原、被告同居生活至今一直没有领取结婚证，现原告再也不愿意同被告一起同居生活，特向贵院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告黄某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。原告李某某提交的证据是其身份证，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某1，××××年××月××日生育女儿黄某2。2016年12月，原告李某某以双方分居已久无法一起同居生活为由，向法院提起诉讼。本院认为，处理子女抚养问题，应当从保护子女身心健康出发，最大可能维护子女合法权益，非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位，父母均应尽到教育抚养义务。本案中，原、被告共同生活期间生育一子一女，根据男女不同的生理和心里特点，女儿随母亲生活较为适宜。故对原告李某某要求抚养女儿黄某2的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某某自愿放弃双方共同生活期间共同财产的分割权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告黄某某非婚生女黄某2归原告李某某抚养，非婚生子黄某1归被告黄某某抚养，各自承担抚养子女期间的费用；二、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一七年三月二日书记员  钱涛附：适用法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5467号原告：陈国新，��，汉族，1984年4月21日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，户籍地四川省宜宾市。原告陈国新与被告谢朝江民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈国新的委托代理人肖刘平到庭参加诉讼，被告谢朝江经本院公告传唤,公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国新提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告4万元借款；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元。原告立即同意并于当日向被告出借上述款项，被告当场向原告出具《借条》一张，并约定于2015年12月30日将4万元归还原告。借款期限到后，被告拒不还款��一拖再拖。为维护原告合法权益，故而诉至本院并提出上述诉讼请求。被告谢朝江未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息；2、《借条》原件一张。被告未向本院提交证据。原告提交了与原件核对无误的证据，本院对原告提交证据的“三性”予以采信。本院根据原告提交证据及当庭陈述查明以下事实：陈国新与谢朝江系朋友关系。谢朝江因工程资金周转出现困难，向陈国新借款4万元。2014年4月30日，陈国新以现金方式向谢朝江出借4万元。谢朝江向陈国新出具《借条》一份，内容如下：“今借到陈国新现金肆万元正。在2015年12月30日归还清。此据借款人：谢朝江2014、4月30日”。借款期限到期后，谢朝江未向陈国新归还借款。陈国新为维护其合法权益，故而诉至本院并提出上诉诉讼请求��本院认为，陈国新向谢朝江出借现金4万元，谢朝江向陈国新出具《借条》，并在《借条》上约定还款期限，双方形成借款合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，借款期限到期限后，谢朝江未按合同约定向陈国新归还借款。现陈国新诉至本院要谢朝江归还借款4万元，符合法律规定，本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢朝江于本判决生效之日起20日内向原告陈国新归还借款4万元正。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢朝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  郑晓萍二〇一七年三月六日书 记 员  曹 艺
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初123号原告杨廷禹，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。原告杨廷禹不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月23日作出的七星关区运政暂扣（2017）第2053号《暂扣凭证》，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨廷禹，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日15时许，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车在七星关区中华路段行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告执法主体不符，被告不具备实施行政强制行为的主体资格。被告暂扣原告车辆证据不足，原告并没有进行金钱交易。涉案车辆系原告合法财产，被告无权扣押，即驾驶员存在所谓的“非法营运”的违法行为，执法人员应当场对驾驶员下达处罚通知书，而不是在未判明事实的情况下扣押该车辆，更何况原告并不存在违��行为。综上，被告认定事实错误，程序违法，请求撤销被告作出的七星关区运政暂扣（2017）2053号暂扣凭证。原告未向本院提交证据。被告七星关区运管所辩称：2017年2月23日15时许，被告执法人员在七星关区中华路路段执行道路运输监督检查任务时，发现原告驾驶贵Ｆ×××××号小轿车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，原告于案发当日在三中门口招揽一名乘客到西客站，并已经收取5元钱运费，具有擅自从事道路客运经营活动的违法情形。经查明，原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明。原告亦认可其没有取得道路运输经营许可及与乘客并不认识的事实。被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区内的道路运输行业进行管理，有��对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法。综上，被告依法对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。被告对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、对杨廷禹、郑江梅的《询问笔录》、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立。经庭审质证，原告对杨廷禹询问笔录无异议。对郑江梅询问笔录有异议，原告认为其并未收取郑江梅车费，郑江梅陈述其收取车费是虚假的。原告对关于影像资料的说明、影像资料无异议；2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律准确。经庭审质证，原告对该证据无异议；3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议；4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告证据内容相互印证，本院依法予以确认。经审理查明：2017年2月23日15时许，原告驾驶车��号为贵Ｆ×××××号小轿车在七星关区中华路三中门口搭乘郑江梅至老客车站（西站），并收取了郑江梅车费5元。被告七星关区运管所在七星关区中华路段执行道路运输监督检查任务时，发现原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国道路运输条例》之规定，于2017年2月23日作出七星关区运政暂扣（2017）第2053号《暂扣凭证》，暂扣贵Ｆ×××××号小轿车，暂扣时间为30日。另查明，贵Ｆ×××××号小轿车所有人为杨廷禹，使用性质为非营运。本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告七星关区运管所作出七星关区运政暂扣（2017）第2053号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。本院认为���根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，郑江梅《询问笔录》、影像资料证实其乘坐贵Ｆ×××××号小轿车的过程及支付车费5元的事实，原告杨廷禹在其询问笔录中也认可其并不认识乘客郑江梅。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,贵Ｆ×××××号小轿车使用性质为非营运，被告因此于2017年2月23日作出的七星关区运政暂扣（2017）第2053号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告杨廷禹的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨廷禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗单二〇一七年三月二十日书记员  李伟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初151号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人薛某，男，32岁。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日，被告人薛某将一部玫瑰金“苹果7”手机，以3700元抵押给“太宇通讯”手机店。次日，被告人用一部玫瑰金“苹果7”模型手机将该真手机调换后逃离现场。案侦中，被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认照片及笔录、扣押清单、监控截图、谅解书、挡获情况说明、价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦二〇一七年三月三十日书记员 杨佳丽（此面无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审71号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人王兵，男，1971年9月17日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年7月11日作出的粤珠交罚〔2016〕06893号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人王兵于2016年6月23日17时09分，在拱北粤华路与桂花路交通灯路口使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人王兵罚款人民币10000元。由于被执行人王兵未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕06893号《行政处罚决定书》及短信通知截图、邮寄送达情况；6.粤珠交催告〔2016〕00124号《催告书》及短信通知截图、邮寄送达情况；7.2016年9月30日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；8.录像光盘及清单;9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕06893号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人王兵，被执行人王兵在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕06893号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月二十八日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第36号之一申请人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司，住所地福清市江阴镇工业集中区。法定代表人林玲弟，董事长。被执行人苏小佳，女，1990年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人刘智，女，1964年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吴荣彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建武平县。被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路嘉华新园地下一层商场，组织机构代码：78900757-5。法定代表人苏小丹，总经理。被执行人苏小丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人苏小均，女，1990年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人翁必强，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴培华，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴丰怀，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人翁必强、福建乐旺佳贸易有限公司、苏小丹、苏小钧、苏小佳、吴培华、吴丰怀、刘智、吴荣彪、苏重债权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，申请执行标的金额5,846,751.20元，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第829号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行中查封了被执行人福建乐旺佳贸易有限公司所有的位于龙岩市新罗区中城九一北路（嘉华新园）D幢III区-1层的房产。查封后委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，税后评估值1,215.46万元，评估后在淘宝网司法拍卖平台分别以1,215.46万元、972.37万元、777.9万元作为起拍价进行三次拍卖均无人竞买流拍。被执行人在个中查明，被执行人的房产均已抵押给其他债权人，抵押房产中由抵押权案件进行处置，如拍卖款超过抵押债权，本案将参与剩余款项的分配。本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，除抵押房产外，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十六日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。