wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初1号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人章志萍辩护人朱义顺、王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人徐展平辩护人周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告人蒋小龙镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人章志萍、徐展平犯容留卖淫罪、被告人蒋小龙犯介绍卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月17日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭,因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人章志萍及其辩护人王哲桢、被告人徐展平及其辩护人周亮、被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，被告人章志萍指使被告人徐展平与被告人蒋小龙联系，由被告人蒋小龙介绍卖淫女在本市京口区谏壁于山街某号章志萍经营的光明浴室卖淫。其中，2016年8月17日，被告人章志萍、徐展平在该浴室容留由被告人蒋小龙介绍的卖淫女明某、谢某卖淫18次。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人章志萍、徐展平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人蒋小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时指出，被告人章志萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐展平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人徐展平有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人章志萍、蒋小龙如实供述，可以从轻处罚。被告人章志萍及其辩护人、被告人徐展平及其辩护人、被告人蒋小龙对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人章志萍的辩护人提出：被告人章志萍自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人徐展平的辩护人提出：被告人徐展平系从犯，有自首情节，建议对被告人徐展平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月，被告人章志萍指使被告人徐展平与被告人蒋小龙联系，由被告人蒋小龙介绍卖淫女在本市京口区谏壁于山街某号章志萍经营的光明浴室卖淫。其中，2016年8月17日，被告人章志萍、徐展平在该浴室容留由被告人蒋小龙介绍的卖淫女明某、谢某卖淫18次。2016年8月17日，被告人章志萍、蒋小龙被公安机关抓获。2016年8月19日，被告人徐展平至公安机关投案。上述事实，被告人章志萍、徐展平、蒋小龙在开庭审理过程中无异议，且有证人明某、谢某、张某、蒋某、朱某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，卖淫单据，营业执照，案发经过，户籍证明等证据证实。上列证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为：被告人章志萍、徐展平为他人多次卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重；被告人蒋小龙为介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人章志萍、徐展平犯容留卖淫罪、被告人蒋小龙犯介绍卖淫罪，罪名成立。被告人章志萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐展平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人徐展平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐展平的犯罪事实、具有的量刑情节、认罪悔罪态度，对被告人徐展平可以适用缓刑，被告人徐展平的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。被告人章志萍、蒋小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人章志萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）二、被告人徐展平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）三、被告人蒋小龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年三月七日书 记 员  魏传娣附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1177号原告：张兵芳，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告张兵芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵芳和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2013年10月29日至2016年12月15日逾期交房违约金32880.17元和已付款利息109600.57元，合计142480.74元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2703号的房屋一套，价格为605384元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，法院依法进行了判决。由于被告至今未交房，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1582号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2703号的房屋一套，价格为605384元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院以（2013）南民二初字第1582号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2013年10月28日的已付款利息3035元和违约金44193元。由于被告至今未交房，故原告再次呈讼本院。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月29日至2016年12月15日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月18日立案，故本院对2015年1月19日至2016年12月15日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月19日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付已付款利息和违约金共计142480.74元，但双方签订的合同并未约定已付款利息而只是约定了违约金，故本院就被告逾期交房按双方约定的已付款日万分之一计算违约金。依据双方的合同约定，被告应支付原告2015年1月19日至2016年12月15日逾期交房违约金42195.26元（按已付款日万分之一计算）。现原告主张被告支付逾期交房违约金和已付款利息共计142480.74元，本院不予全部支持。由于被告承担的上述逾期交房的违约金基本与当地的租金标准计算的损失相当，故本院对原告要求提高违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张兵芳2015年1月19日至2016年12月15日逾期交房违约金42195.26元。二、驳回原告张兵芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1575元，由原告负担1109元，被告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月三日书记员  王梓璇速录员  张 玲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘03刑终67号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文志,男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学肄业文化，务工人员。2009年4月1日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）唐旅,男，1989年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工人员。2009年6月10日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年7月26日经湘潭县公安局决定被取保候审，同年12月20日经湘潭县人民法院决定被收监。现羁押于湘潭县看守所。辩护人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵文志、唐旅犯开设赌场罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2016）湘0321刑初467号刑事判决。原审被告人赵文志、唐旅均不服，分别提出上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、自2016年2月起，被告人赵文志伙同朱某某（在逃）创立“皇朝百家乐”系列微信赌博群。“皇朝百家乐”赌博群创建之后由赵文志和朱某某分别拉陈某某等人入群参与赌博，两人轮流操作完成赌博过程。“皇朝百家乐”赌博群成员最多时人数达70余人，每日参赌人数达二、三十人。该赌博群从建群到废群止，赵文志和朱某某共获利134716元，其中赵文志分得67216元，朱某某分得67500元。2、自2016年4月8日起，被告人赵文志伙同谭某某（另案处理）照搬“皇朝百家乐”的赌博、运作方式，共同创建了“诚信娱乐城”系列百家乐微信赌博群。该赌博群由赵文志和谭某某两人轮流操作赌博。赵文志和谭某某为了经营好该微信百家乐赌博群，赚取更大的利润，邀请被告人唐旅充当拉手和“托”，创群之初拉人入群参与百家乐赌博，开赌之后唐旅负责在群中喊“空注”（只喊数，不投钱），营造气氛，引导其他赌客积极参与群中百家乐的赌博。为了保证赌博群百家乐赌博不间断，由唐旅负责赵文志、谭某某的日常吃喝，在赵文志、谭某某忙不过来时唐旅帮忙参与微信百家乐赌博的操作。“诚信娱乐城”百家乐赌博群自创群至2016年6月6日止，该赌博群成员达179名（6月2日曾达180余名），赵文志、唐旅及谭某某共获利116653.25元，其中唐旅分得14702.76元，其他由赵文志与谭某某平分。案发后，被告人唐旅已向湘潭县公安局退缴其违法所得14000元。上述事实，被告人赵文志、唐旅在原审开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言；手机截图；辨认笔录、照片；微信消息、交易记录；银行交易明细清单；电子证据提取记录；手机发红包截图；微信群信息截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第82号、（2006）潭刑初字第163号、（2009）潭刑初字第146号刑事判决书；户籍信息；抓获经过说明；被告人赵文志、唐旅及同案人谭某某的供述等证据予以证实。原审判决认为：被告人赵文志伙同被告人唐旅等人开设赌场，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赵文志起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐旅起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在审理过程中，被告人赵文志、唐旅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人唐旅在案发后向湘潭县公安局上缴其违法所得14000元，可以酌情从轻处罚，其上缴的违法所得应予以没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第（四）项、第二款第（一）项之规定，遂判决：一、被告人赵文志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。二、被告人唐旅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人唐旅上缴的违法所得14000元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人赵文志、唐旅均不服，分别提出上诉，请求依法改判。上诉人赵文志的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人唐旅的主要上诉理由是：上诉人唐旅并不能起到组织赌博和接受投注的作用；上诉人唐旅没有实际参与分配；原审判决量刑畸重。其辩护人提出的主要辩护意见是：一审认定上诉人唐旅参与开设赌场的时间、与上诉人赵文志等人共同获利数额、上诉人唐旅本人违法所得数额错误。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）赵文志伙同上诉人（原审被告人）唐旅等人利用网络开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人赵文志起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人唐旅起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在审理过程中，上诉人赵文志、唐旅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。上诉人唐旅在案发后向湘潭县公安局上缴其违法所得14000元，可以酌情从轻处罚，其上缴的违法所得应予以没收上缴国库。上诉人赵文志上诉称：原审判决量刑过重。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，已经认定有关从轻处罚情节，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐旅的主要上诉理由是：上诉人唐旅并不能起到组织赌博和接受投注的作用；上诉人唐旅没有实际参与分配；原审判决量刑畸重。经查，一方面，上诉人唐旅拉人入群参与赌博，开赌之后在群中喊“空注”，营造气氛，引导其他赌客积极参加赌博，另一方面，上诉人唐旅参与赌博的操作，因此，起到了组织赌博和接受投注的作用；有证据证实，上诉人唐旅实际参与了分配；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并已经认定有关从轻、减轻处罚情节，依法减轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐旅的辩护人提出的主要辩护意见是：一审认定上诉人唐旅参与开设赌场的时间、与上诉人赵文志等人共同获利数额、上诉人唐旅本人违法所得数额错误。经查，上诉人赵文志于2016年4月10日开始采用微信红包方式向上诉人唐旅转账，累计支付报酬14702.76元，原审判决认定正确，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年三月二十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1502号之一申请执行人：乐山市中新胜物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路21号。组织机构代码：74227372-9。法定代表人：周宗柱，经理。委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。被执行人：乐山金石焦化有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村7组。组织机构代码：55100295-0。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：涂刚（公司副总经理），男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人乐山市中新胜物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3149号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山金石焦化有限公司应向乐山市中新胜物资贸易有限公司支付货款2364390元并支付违约金（计算方式：从2014年12月13日起以40万为计算基数，2015年1月11日起以40万为计算基数，2015年2月11日起以20万为计算基数，2015年3月11日起以20万为计算基数，2015年4月11日起以50万元为计算基数，2015年5月11日起以64万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至付清之日止），负担案件受理费14948元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2017年2月24日自愿达成执行和解协议，即：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金为1414390元。二、申请执行人同意被执行人乐山金石焦化有限公司从2017年2月起每月月底前支付申请执行人乐山市中新胜物资贸易有限公司3万至付清本案欠款本金为止。三、若被执行人严格按照和解协议履行完还款义务，申请执行人自愿放弃欠款产生的全部利息。现申请执行人乐山市中新胜物资贸易有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年三月十三日书记员 秦海瑕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖清玉，女，1948年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张友秀，女，1960年1月25日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。法定代表人：周绪红，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，组织机构代码20283300-0。法定代表人：李华清，该公司董事长。再审申请人赖清玉因与被申请人张友秀、重庆大学、重庆燃气集团股份有限公司（以下简称重庆燃气公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖清玉申请再审称，张友秀遭受人身损害的原因不是一氧化碳中毒，而是她自己在事发前食用了何首乌、白萝卜、黄秧白、嫩胡豆炖的猪脚汤中毒，重庆市公安局出具的毒化报告也明确了张友秀的血液样品中未检出一氧化碳；一、二审法院认定张友秀的人身损害没有入院记录、住院病历、出院证明等证据支持。赖清玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，重庆市沙坪坝区白鹤岭120号2-1室房屋产权人为重庆大学，重庆大学于2010年9月与赖清玉签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给赖清玉使用。2010年10月，赖清玉与张友秀之子明亮签订房屋租赁合同，约定由赖清玉将上述房屋出租给明亮使用。明亮及其妻朱燕、子明浩宇，明亮之父明德强、之母张友秀等五人共同居住在该房屋内。张友秀以上述房屋内燃气热水器未安装排烟管道，致使张友秀在使用该燃气热水器后一氧化碳中毒受伤为由，向一审法院起诉，请求判令赖清玉、重庆大学、重庆燃气公司连带赔偿其损失15715.77元。一、二审判决均认定，2014年3月4日，张友秀、明亮、明浩宇在上述房屋内因使用燃气热水器导致一氧化碳中毒。一审判决赖清玉对张友秀承担相应的赔偿责任，重庆大学、重庆燃气公司不对张友秀承担赔偿责任。二审法院在维持一审判决赖清玉对张友秀承担相应的赔偿责任的基础上，改判重庆大学、重庆燃气公司对张友秀承担相应的赔偿责任。一审判决作出后，赖清玉并未提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2015年12月3日作出二审判决，并于2015年12月14日向赖清玉的委托诉讼代理人送达二审判决书。赖清玉向本院提交的再审申请书落款时间为2016年12月26日，本院收到该再审申请书的时间为2017年2月21日，本院再审审查对赖清玉询问时，赖清玉亦明确认可其申请再审已经超过期限，赖清玉并未提交任何新的证据材料以证明其申请再审事由成立，应当认定赖清玉申请再审的理由，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。赖清玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖清玉的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 锶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1009号申请执行人：李开蓉，女，汉族，生于1967年2月9日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理李开蓉申请执行（2016）川07民终1106号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁04行终3号上诉人（原审原告）朱向林，男，1973年9月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住城关镇。公民身份证号码委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府。住所地：隆德县。法定代表人仇旭春，男，镇长。委托代理人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）隆德县财政局。住所地：隆德县。法定代表人柳国仁，男，局长。委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局。住所地：隆德县。法定代表人梁龙祥，男，局长。被上诉人（原审被告）隆德县国土资源局。住所地：隆德县。法定代表人张雪峰，局长。以上共同委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。上诉人朱向林与被上诉人隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局因拆迁行政协议一案，不服西吉县人民法院(2016)宁0422行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱向林及委托代理人张强、被上诉人隆德县城关镇人民政府的委托代理人郭健强、被上诉人隆德县财政局的委托代理人王成、被上诉人隆德县住房和城乡建设局与被上诉人隆德县国土资源局的共同委托代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初31号行政判决；二、发回西吉县人民法院重审。审判长何军民审判员张凤兰代理审判员柳玲二〇一七年三月十日书记员舒路
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执287号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：邓常林，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行邓常林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人邓常林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓常林在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初627号原告惠某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告惠某某诉被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告惠某某诉称，被告吕某某、李某某因资金周转困难分别于农历2011年1月12日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，由案外人张耀国承担保证责任，并由二被告及案外人张耀国共同出具欠据一支；于2012年1月20日向原告借款120000元，约定月利率2%，并由二被告共同出具借据两支。后原告向二被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告吕某某、李某某向原告偿还借款本金140000元及利息；2．由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明二被告于2011年1月12日向原告借款20000元，约定利率2%，由案外人张耀国承担保证责任的事实；2、借据两支，证明被告于2012年1月20日二被告两次向原告借款共计120000元，约定利率为2%的事实。被告吕某某辩称：借款属实，现已偿还利息25000元，借款时被告吕某某与被告李某某系夫妻关系，现双方已解除了婚姻关系，故关于欠款被告吕某某愿意偿还。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证：被告吕某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的第一、二组证据系原始证据，可以证明二被告于2011年1月12日向原告借款20000元，于2012年1月20日两次向原告借款合计120000元，均约定利率2%的事实。被告吕某某无异议，被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明二被告于2011年1月12日向原告借款20000元，于2012年1月20日向原告两次借款合计120000元，均约定月利率2%的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：二被告因购买工程机械，分别于2011年2月14日（农历2011年1月12日）向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人张耀国承担保证责任，并由二被告及案外人张耀国共同出具借据一支；于2012年1月20日分两次向原告借款120000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由二被告共同出具欠据一支。后被告偿还利息款共计25000元，剩余借款及利息经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告惠某某与被告吕某某、李某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告惠某某要求二被告偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告吕某某、李某某共同偿还原告惠某某借款20000元。二、由被告吕某某、李某某共同偿还原告惠某某借款120000元及利息，月利率按2%计算，从2012年1月20日计算至兑付完毕之日止。上述有给付内容的条款自判决生效之日起10日内一次付清，兑付时应减去已付利息25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年三月十二日书记员  秦国锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6107号申请执行人南通领航物业管理有限公司城东分公司,住南通市崇川区文峰街道厂北社区。法定代表人吴久红，董事长。被执行人范崇林,男,1965年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通领航物业管理有限公司城东分公司与被执行人范崇林服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的(2015)皋开民初字第01148号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范崇林于本判决发生法律效力后立即给付原告领航物业公司2012年10月至2015年7月的物业费2706.88元。二、驳回原告领航物业公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告领航物业公司负担5元，被告范崇林负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金2706.88元，利息111元，案件受理费20元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款。本院于2017年3月21日依法查封范崇林名下苏Ｆ×××××大众汽车一辆（未能实际扣押）。申请执行人表示范崇林长期不在家中。本院依职权将范崇林列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款。本院虽依法查封了范崇林名下苏Ｆ×××××大众汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十二日书记员 刘国军原审裁判文书主文：一、被告范崇林于本判决发生法律效力后立即给付原告领航物业公司2012年10月至2015年7月的物业费2706.88元。二、驳回原告领航物业公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告领航物业公司负担5元，被告范崇林负担20元。本判决为终审判决。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1665号原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：武登科，男，该公司员工，住太原市杏花岭区杨家峪乡小窑头村100号。被告：米耀敏，男，1993年1月17日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇鹅池村农民，现役军人。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被告：米利根，男，1966年11月18日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇鹅池村农民。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险山西分公司”）与被告米耀敏、米利根追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人武登科，被告米耀敏的委托代理人杨永红、被告米利根及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米耀敏和被告米利根支付原告已垫付的赔偿款人民币95502元。2、判令被告米耀敏、米利根承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告米耀敏无证驾驶被告米利根所有的×××号丰田牌车沿清东线由北向南行驶至清东线31KM+950M段时，与沿清东线由北向南步行的边宇鹏发生碰撞，造成边宇鹏受伤。事故发生后，被告米耀敏驾车逃逸，经交警队认定，被告米耀敏负事故的全部责任，边宇鹏无责任。事故发生后，边宇鹏将原告诉至清徐县人民法院，该院于2015年12月24日作出（2015）清民初字第00401号民事判决书，判决原告承担95502元。原告于2016年1月11日依据判决书支付了边宇鹏95502元，根据相关法律规定及判决书认定的被告米耀敏无证驾驶的事实，原告依法取得对被告米耀敏追偿的权利。同时，被告米利根作为×××号车的所有人，将其所有的机动车借于不具有驾驶资格的被告米耀敏驾驶，被告米利根应当承担连带责任。现根据相关法律规定，原告依法向被告米耀敏、米利根追偿原告垫付的赔偿款95502元。被告米耀敏、米利根辩称，1、被告米利根所有的涉案车辆上有机动车交通事故强制保险，在发生保险事故时，保险公司应当依法承担理赔义务；2、被告米耀敏拥有军用驾驶证，依法具有驾驶技能及驾驶资格，虽然根据现行法律使用军用车辆驾驶视为无证驾驶，与单纯的无证驾驶有本质区别，驾驶员所要求的一切技能军车与地方车辆在制造工艺上都一致，不能把军车与地方车辆的本质属性分裂开，也不能把拥有军队驾驶证与地方驾驶证分裂开；3、根据法律规定，没有驾驶证和视为没有驾驶证应该有区别，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告米耀敏持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶被告米利根所有的×××号丰田牌车沿清东线由北向南行驶至清东线31KM+950M段时，与沿清东线由北向南步行的边宇鹏发生碰撞，造成边宇鹏受伤。事故发生后，被告米耀敏驾车逃逸，经交警队认定，被告米耀敏负事故的全部责任，边宇鹏无责任。事故发生后，边宇鹏将平安保险山西分公司诉至清徐县人民法院，清徐法院于2015年12月24日作出（2015）清民初字第00401号民事判决书，判决由平安保险山西分公司在交强险范围内赔偿边宇鹏95502元。判决生效后，平安保险山西分公司于2016年1月11日依据判决书支付边宇鹏95502元。本院认为，本案争议的焦点为被告米耀敏持中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用车辆是否为无证驾驶。被告米耀敏所持有的驾驶证不符合中华人民共和国机动车驾驶证管理办法的规定，在道路上驾驶民用机动车辆必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证。故本案米耀敏驾驶的×××号丰田牌车发生交通事故应认定为无证驾驶。原告已按照人民法院的判决在交强险的责任限额内赔付了边宇鹏95502元，根据我国法律的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。现原告要求被告米耀敏、米利根给付原告垫付的赔偿款95502元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：由被告米耀敏、米利根于本判决生效后十五日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的赔偿款95502元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告米耀敏、米利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年三月二日书记员  韩飞飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执50号申请执行人罗育军。被执行人大悟县泉水山庄。本院于2017年1月16日立案执行的(2015)鄂大悟民初字第00764号民事判决书罗育军与大悟县泉水山庄劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，被执行人大悟县泉水山庄已按执行和解协议的内容全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2015)鄂大悟民初字第00764号民事判决书罗育军与大悟县泉水山庄劳动争议纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年三月九日书记员  谈 湛
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审169号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人游政红，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年3月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人游政红于2016年6月16日，驾驶渝xx东风面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年7月19日作出垫执〔2016〕030号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日作出垫执〔2017〕001号催告通知书，并于2017年1月13日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕030号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕030号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年三月三十日书 记 员  谭 垚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终82号上诉人(原审被告)：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。负责人：任志昱，行长。原审被告：山东海源光电科技有限公司，住所地海阳经济开发区南京街。法定代表人：陈强，董事长。原审被告：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省海阳经济开发区杭州街。法定代表人:苏敏，执行董事。原审被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东宏海建设集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行及原审被告山东海源光电科技有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、李长海、陈强因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4996号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人山东宏海建设集团有限公司以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山东宏海建设集团有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东宏海建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  陈业胜代理审判员  崔建新二〇一七年三月十六日书 记 员  滕竺珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4455号上诉人（一审被告）:熊建均，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（一审原告）:成都得云投资有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街178号。法定代表人：汤治蓉。上诉人熊建均因与被上诉人成都得云投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5593号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人熊建均未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按熊建均自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月十六日书记员  李兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更205号罪犯陈金科，男，1994年4月10日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年11月25日作出(2015)丘刑初字第180号刑事判决，以被告人陈金科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈金科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈金科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陈金科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初51号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐厚明（绰号：糖包子），男，1961年5月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因传播淫秽物品，于1988年4月13日被四川省劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2000年6月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因吸毒，于2016年11月10日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于2016年11月18日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人唐厚明犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人唐厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日12时许，被告人唐厚明与王某通过电话联系，约定交易毒品。2016年11月10日13时许，被告人唐厚明在梁平区梁山街道桂溪街菜市场附近公路上，以100元的价格向王某出售了毒品海洛因1包，二人交易完成后，随即被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人唐厚明处查获毒资100元，从王某手中查获其刚从被告人处购买的疑似毒品海洛因1包。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重0.09克。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人唐厚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐厚明的供述和辩解，证人王某的证言，抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐厚明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐厚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年三月八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3471号原告：宁叶旻，女。委托代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南微利无穷生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场商业综合体17层17004房。法定代表人：秦贵柏。被告：秦贵柏。两被告共同委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。本院在审理原告宁叶旻诉被告湖南微利无穷生物科技有限公、秦贵柏买卖合同纠纷一案过程中，原告宁叶旻于2017年3月30向本院提出撤诉申请，以案件所涉纠纷仍需当事人协商为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁叶旻撤回起诉。本院受理费6566元，因原告撤诉减半收取3283元，由原告宁叶旻承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一七年三月三十日代理书记员  沈 沙
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初70号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐建良，男，1971年11月14日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2007年2月24日因殴打他人行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元；2013年5月7日因饮酒后驾驶机动车的行为被桐乡市公安局决定行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年2月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐建良犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民��察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日20时12分许，被告人徐建良醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县禹越镇镇西路禹越街路口处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐建良血液中乙醇浓度为183mg/100ml。上述事实，被告人徐建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建良的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审��员王丹二〇一七年三月二日书记员  林芳琴
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执601号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区江阳中路433号（金天城大厦）1-2101。法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。法定代表人：杨娟，该公司董事长。被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与江苏省泽盈进出口有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江苏茂源经贸发展有限公司提供质押的400万股江苏银行股份有限公司股票属限制流通股（2017年8月解禁），目前处置该股票可能导致价格贬损较多，可待该股票流通后再予处置，对此申请执行人也表示同意；同时，申请执行人认为与曹勇提供抵押担保的房屋相似房产在其他法院多次拍卖中均以流拍告终，故要求暂缓拍卖抵押房产；而除以上质押、抵押的财产外，本院在执行过程中暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月二十一日见习书记员  孙 翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初148号原告：郭建堂，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：张青琴，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：王姣荣，组长。原告郭建堂、张青琴诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建堂及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。经审理查明：原告郭建堂、张青琴均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2008年11月7日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告郭建堂、张青琴作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭建堂、张青琴独生子女优待补偿款3600元。本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年三月二十三日书记员 ：李海青
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初279号原告：程文生，男，1950年2月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。被告：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，曲周县侯村镇西王堡村人，住。被告：河北盛凰牧业有限公司。住所地：邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。法定代表人：李近强，该公司经理。委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。原告程文生与被告程顺利、被告河北盛凰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振成、被告程顺利、河北盛凰牧业有限公司（以下简称盛凰牧业）的委托代理人李新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告工资4900元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月被告包工头程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同。2014年4月，被告程顺利带领原告为河北盛凰牧业有限公司施工盖厂房，该工程早已完工，被告程顺利拒不支付原告工资，辩称被告河北盛凰牧业有限公司尚未给付其工资及其他款项，所以无法给原告结算工资。原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。被告程顺利辩称，对所欠工资数额无异议，但被告程顺利不给原告工资是因为被告盛凰牧业迟迟不给工程款，被告程顺利拿不出这么多钱，如果被告盛凰牧业给付了工程款，就会支付原告工资了。被告盛凰牧业辩称，1、原告与我公司之间没有任何关系，本案案由是劳务合同纠纷，原告与我公司没有劳动合同关系，所以我公司没有义务支付原告劳动报酬，我公司仅与西王堡安装队之间有建设工程合同关系。2、我公司已经支付给西王堡安装队代理人程顺利工程款21万元，已履行全部建设工程合同付款义务，工程款给付数额已经超出应给数额。如果原告工资确未支付，现工程款在被告程顺利手中，应由程顺利负担支付，与我公司无关。3、依照双方签订的施工合同，西王堡安装队为我公司建造的六栋钢结构厂房，工程施工质量没有达到国家标准，工程质量不合格，并且工程未建设完工，有四栋钢结构厂房两侧门脸没有封闭、有多出厂房柱子不是用整根钢管建设的，是用废料进行焊接的，并且有的厂房发生倾斜，厂房存在安全隐患，我公司保留诉讼的权利。综上，应驳回原告对我公司的诉求请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告程文生提供欠条一份，用于证明被告程顺利欠款的事实；2、被告程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订的钢结构施工合同一份，用于证明二被告具有承包关系；3、被告盛凰牧业提供的由被告程顺利亲笔签名的工程款收到条四张，用于证明被告程顺利收到工程款的事实。4、被告盛凰牧业提交的照片41张，用于证明被告程顺利未完成施工，且4号厂房发生倾斜，存在安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程顺利对施工合同和欠原告工资款的事实均无异议，本院予以采信。被告程顺利认可收到被告盛凰牧业工程款18万元，而不是24万，对2014年5月25日的收到条不认可，对其它工程款收到条无异议。原告对盛凰牧业的照片不认可，不能证明质量有问题，建议评估部门评估。被告程顺利对照片质证意见，称厂房焊接口是经盛凰牧业同意的，质量没有问题，可以由相关部门检查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款4900元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以工程未完工、工程存在严重质量问题为由拒付工程款，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告程顺利形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款未由拒付原告劳务费的理由，本院不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业欠被告程顺利工程款的金额以及工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，本院不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷应另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告程文生劳务费4900元。二、驳回原告程文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  吴小雪
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执2027号之一申请执行人周璇，女，1987年2月15日出生，住山西省太原古交市东一条*号商品楼*栋*户，公民身份号码1401841987********。被执行人杨发刚，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人与被执行人杨发刚运输合同纠纷一案，被执行人杨发刚在我院责令其履行义务后，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后对被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息和不动产登记信息等财产，并对被执行人的户籍地进行了实地了解，但未发现被执行人的财产线索和被执行人下落，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和下落。本院将被执行人纳入了失信被执行人，并对其采取了临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执2027号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 邱美齐
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执589号之二申请执行人：夏雪君，女，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人：庄金龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市。本院作出（2017）浙0211执589号执行裁定书，于2017年1月4日查封了被执行人庄金龙名下的位于宁波市镇海区庄市街道新街路中兴小区1号楼22幢411室的不动产（房屋所有权证：2004000146）。现因原登记在被执行人庄金龙名下不动产需要过户至夏雪君名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于宁波市镇海区蛟川街道新街路中兴小区1号楼22幢411室的不动产（房屋所有权证：2004000146）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月十七日代书记员  钟瑜铮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1157号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：胡海涛，生于1978年1月10日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  万椿雪
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初1298号	原告王淼，女，汉族，1963年6月16日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：210106196306164965。	被告何全胜，男，汉族，1954年4月24日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：21010619540424493X。	原告王淼诉被告何全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淼、被告何全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告租房房屋款xx元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日原告因暖气爆裂漏水，楼下被水淋湿，原告给二楼租户财产损失赔偿了xx元，二楼还有1个月26天租期到期，原告考虑楼下邻里关系，便支付了1个月零26天房租，二楼房主表明，租户搬走不租了，原告直接进驻，在原告交纳2470元租金后，被告至今无法交付房屋，原告无法入住，合法权益受到侵害，因此原告要求返还租金xx元。	被告何全胜辩称，不同意原告的诉讼请求。事情发生在2017年1月22日，因为4楼暖气爆裂房屋漏水，致使2楼的房顶、墙面、地板造成损失，原告系与被告房屋承租人协商，同意赔偿房屋承租人物品损失费xx元，因漏水造成冬季房屋不能居住产生房租损失xx元，共计xx元，其中xx元由原告人直接赔付给房屋承租人，xx元通过被告转付给房屋承租人。被告人并未参与协商，也未承诺原告人可以进住；二、原告人与被告人协商达成协议，原告人在开春后给被告人房屋刮大白，修复原告人给被告人房屋因漏水造成的损坏，但原告至今未履行协议；因上述原因，现请求法院驳回原告人的诉讼，并承担诉讼费，立即给被告人修复房屋或赔付修理费用xx元。	经审理查明，2017年1月22日，原告房屋暖气漏水致被告房屋受损。2017年1月24日被告向原告出具收条一份，内容为“因四楼暖气发水，收到租房房屋补偿款xx元，时间2017年1月22日-3月18日。（因租房者不租）”，其中“补偿”二字有涂抹。2017年1月24日原告向被告出具协议书一份，内容为“因为四楼暖气爆裂造成漏水连及楼下二楼房屋被冲，等开春后给刮大白。”	上述事实，有当事人的陈述，原告提交的收条、被告提交的协议书、照片，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，被告提交的“李晨义2016年12月23日的证明”，内容为“因四楼暖气爆裂赔偿二楼租客租金一个月二十六天xx元。”其落款时间为2016年12月23日，而本案中漏水时间为2017年1月22日，且被告不能证明出具人的身份，因此对被告提交的该证据本院不予采信。	按照合同法的规定，房屋租赁合同为出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告否认与原告签订房屋租赁合同，综合本案审理查明的事实，不能确定原告具有租赁使用房屋的意图，原告支付所谓租金属于因其漏水所造成损失的赔偿性质，原告主张双方存在房屋租赁合同关系，并根据房屋租赁合同关系要求返还租金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：	驳回原告王淼的诉讼请求。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。	如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张卫华							二O一七年三月三十日			书记员李淼
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执377号之二申请执行人：闫某。被执行人：潘某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人潘某为离婚纠纷一案中，冻结了被执行人潘某名下银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月三十一日书记员  白 雪
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第125号之四申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县城。被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。法定代表人张文，任该局局长。本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及承担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，本案于2016年2月24日从其在康县农村信用联社账户内划扣其存款70900元，但被执行人康县粮食局尚有执行款594640.4元、案件受理费9641元及申请费10455元，共计614736.4元未能执行。本院于2017年1月25日从其康县农村信用合作联社账户中划扣314736.00元，因案外人对该划扣行为以该款项为个人风险抵押金为由提出异议，经审查该异议成立。为保障案外人利益并确保执行，现对康县粮食局其他账户予以冻结相同金额，用以划转弥补案外人风险抵押金。现查明，被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行的账户中存款314736.00元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  付晓峰二〇一七年三月二十三日书记员  唐旻雯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执427号之一申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市煤城路。被执行人：安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司，住所地安徽省淮北市。本院在执行淮北市融鹏商贸有限公司与安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽相王商贸旅游有限公司、安徽相王商贸旅游有限公司淮北盛达贸易分公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更421号罪犯黄永堂，男，1982年9月3日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年9月16日作出(2015)富刑初字第128号刑事判决，以被告人黄永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄永堂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄永堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永堂减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初448号原告：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告冯英与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告冯英向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付冯英2015年1月至2016年12月工资40000元。事实与理由：冯英系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠冯英2015年1月至2016年12月工资40000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，冯英系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向冯英出具欠条，内容为：绿满家公司欠冯英2015年1月至2016年12月工资40000元。2017年1月5日，冯英向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有冯英的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠冯英2015年1月至2016年12月工资40000元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯英2015年1月至2016年12月工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更40号罪犯亚石林，男，1965年7月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年4月22日作出(2013)泸刑初字第67号刑事判决，以被告人亚石林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯亚石林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯亚石林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被禁闭处罚1次。本院认为，罪犯亚石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亚石林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4547号之二原告：吕成昌，男，1963年3月22日出生，汉族，住莱城区。被告：张万良，男，1986年6月8日出生，汉族，住莱城区。被告：吕方方，女，1988年9月16日出生，汉族，住莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。原告吕成昌与被告张万良、吕方方、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕成昌撤回对被告张万良、吕方方、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取274元，由原告负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月一日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更546号罪犯徐国泽，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年2月8日作出(2010)广刑初字第32号刑事判决，以被告人徐国泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐国泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐国泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯徐国泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国泽减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初174号原告天全县久恒商品混凝土有限公司。地址：天全县龙尾村*组。法定代表人高润利。被告谢光富，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告谢光富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年三月二十一日书记员 李泓毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13552号原告：高玉梅,女,1965年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：李永平,男,1964年3月6日生，汉族，住江阴市。被告：张家港市香港城泽南五金批发部,住所地张家港市香港城B区35-36号。经营者：葛金凤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：钱伟，该公司经理。委托代理人：韩祯婕，该公司员工。本院在审理原告高玉梅诉被告李永平、张家港市香港城泽南五金批发部、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉梅撤回起诉。案件受理费850元（已减半）由原告高玉梅负担。审判员  申佩二〇一七年三月六日书记员  陆慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1612号原告：商宏军，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张晓辉，男，1977年12月18日出生，满族，居民，住宁城县。原告商宏军与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商宏军到庭参加诉讼。被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商宏军向本院提出诉讼请求：请求判令张晓辉偿还借款23220元，自2016年10月24日起按银行同期贷款利率标准支付利息，至借款还清时为止。事实和理由：2016年10月24日，张晓辉向商宏军借款23220元，并为商宏军出具借条一枚。此款经商宏军索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告张晓辉未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与商宏军陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方未约定的利率，故原告请求被告支付利息，本院不予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告商宏军借款23220元；二、驳回原告诉商宏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，邮寄费22元，合计213元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年三月三十一日书记员  渐 伟
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初88号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人高远，男，1985年9月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人高远犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人高远到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月28日20时40分许，被告人高远酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄大道与梧桥路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人高远血样中检出乙醇，乙醇浓度为150.36mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人高远在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1163号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高远归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高远犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人高远应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更297号罪犯张志成，男，1996年11月30日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志成减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初373号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人鄢波，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。被告人徐立，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕，2017年1月13日被取保候审；2017年3月1日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审；2017年3月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]406号起诉书指控被告人鄢波、徐立犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人鄢波、徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人鄢波在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道富安大道连富一路横一巷鄢波书报店内，以每晚50元人民币的报酬，雇用被告人徐立为其接受他人非法“六合彩”赌博投注。投注者投注完后，徐立将写好的投注底单交给鄢波，由鄢波将投注单底单拿到顺德区勒流街道富安大道连富一路横一巷临一C214房内进行对数与交收。2016年11月15日晚，民警从鄢波处起获徐立开具的非法“六合彩”赌博投注底单26张，另从投注者身上起获徐立开具的编号为6561908的非法“六合彩”赌博投注单。以上27张投注单中有2张为同一人购买，即二人共接受26人投注非法“六合彩”赌博。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人鄢波、徐立的供述及辨认、指认笔录；证人文某、陈某、吕某的证言及辨认、指认笔录；证人莫某的证言及指认笔录；搜查笔录、检查笔录及缴获经过；扣押清单、证据保全清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人鄢波、徐立无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人鄢波有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人徐立有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人鄢波、徐立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鄢波、徐立犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人徐立时，当场在鄢波书报店内缴获赌资人民币1452元，现该赌资暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、缴获经过、扣押清单、移交涉案财物清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人鄢波、徐立无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鄢波、徐立犯赌博罪，均罪名成立。被告人鄢波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鄢波、徐立归案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。公诉机关对被告人鄢波所提的量刑建议，与鄢波的罪责相符，本院予以采纳；对被告人徐立所提的量刑建议，与徐立的罪责不符，本院不予采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人鄢波、徐立的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鄢波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人徐立犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室的赌资人民币1452元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）代理审判员  王志勇二○二○一七年三月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区���民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02016号之三申请执行人杨祖文。申请执行人李玉兰。被执行人胡习超。被执行人黄意。申请执行人杨祖文、李玉兰与被执行人胡习超、黄意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03904号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人黄意购买的位于长沙市天心区解放西路398号涵相大厦xz号房屋（预售合同号：xxxx）进行了评估，但评估报告已超过有效期，须对上述房屋价值进行重新确认。现查明被执行人胡习超、黄意名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第03904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月十五日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终167号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，2000年4月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被遵义市红花岗区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。同年9月19日又因涉嫌犯盗窃罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。法定代理人王某2，系王某1父亲。辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黔0321刑初75号刑事判决。王某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月29日早上，被告人王某1到遵义市红花岗区长征镇东城国际A栋15层找朋友时见15-2室的门未关，遂进入该房间将被害人丁某放在桌子上的一部OPPOA37M手机盗走。被盗手机经鉴定价值1161元。案发后，王某1销售该手机所得赃款300元已扣押，手机已追回并退还被害人。2、2016年9月的一天中午,被告人王某1窜至遵义市播州区南白镇西小区天井台路，趁被害人蒋某睡觉之机进入其经营的天长帝酒门市部内，盗走抽屉内现金100元。3、2016年9月7日13时许，被告人王某1窜至遵义市播州区南白镇白锦社区美妮秀专业养生减肥会所内，盗窃被害人胡某、周某、张某三人放在会所内的3个手提包，盗走现金1900元、黄金戒指一个、女式手表一块、OPPOA53型手机一部。被盗手机经鉴定价值1229元。案发后手机已退还被害人。4、2016年9月18日13时许，被告人王某1窜至遵义市播州区南白镇西小区佳慧大厦C栋303室圣原养生馆内，将顾客邬凤容放在养生馆内沙发上的一部苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值3811元。案发后手机已追回退还被害人。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王某1的行为已构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。其所得赃款三百元由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人王某1以“2016年9月19日主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；归案后及时退还赃款、赃物；庭审时认罪悔罪；作案时系未成年人，年少无知，法律意识淡薄”等为由提起上诉，请求二审从轻或者减轻处罚。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人王某1没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。关于王某1所提“2016年9月19日主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节”的上诉理由。经查，王某1于2016年9月3日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年9月19日尚处于强制措施期间。其于2016年9月19日接公安机关电话传唤归案的行为不是自动投案，依法不能构成自首。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于王某1所提“归案后及时退还赃款、赃物；庭审时认罪悔罪；作案时系未成年人，年少无知，法律意识淡薄。请求二审从轻或者减轻处罚”的上诉理由。经查，王某1归案后退还部分赃款、赃物，一审庭审时认罪悔罪，且系未成年人，一审法院在量刑时已充分考量，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年三月二十九日书记员 彭世强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初236号原告：卞浩阳，男，汉族，1991年11月21日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：薛建元，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：符清，男，汉族，1988年7月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告卞浩阳诉被告符清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告卞浩阳及委托诉讼代理人薛建元到庭参加诉讼。被告符清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞浩阳诉称，原被告是朋友关系。2016年6月12日，被告向原告借款30000元，并言明周转2至3天就归还，原告碍于情面，没有叫被告向原告出具借条。借款发生后，原告向被告催要时，被告总是回避。2016年7月初，原告找到了被告，在向其催要借款过程中双方发生争执，原告为此报警，前黄派出所民警分别对原被告作了相关的询问，被告承认尚结欠原告借款30000元。但被告至今未归还原告借款，为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告符清在答辩期限内未向法院提交书面答辩状、相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告卞浩阳与被告符清系朋友关系。2016年6月12日，被告以急需用钱为由，要求向原告借款30000元，且借款时间仅只有2-3天，因原告暂时无钱，原、被告口头商量一致后，共同至绰号叫“大山”的人处，由原告用自己的轿车（苏Ｄ×××××）一辆抵押给“大山”，并由原告与“大山”签订了汽车抵押借款合同一份，借款金额为30000元，借款合同签订后，在现场由原告将所借得款项直接交付给了被告符清，被告当时未向原告出具借条。上述借款发生后几天，原告遂向被告催要借款，但被告符清却总是回避。2016年6月27日，原告找到被告后要求被告归还款项未果发生争执，原告遂报警。武进区公安局前黄派出所接受报警后，分别于2016年6月27日、7月1日对卞浩阳、符清作了询问，并制作询问笔录，被告符清在派出所作的笔录中承认通过卞浩阳用汽车抵押借款后，向原告借得30000元，并同意归还。嗣后，被告未能归还借款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的抵押借款合同一份、2016年6月27日、7月1日前黄派出所对原、被告所作的询问笔录各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告符清向原告借款30000元，双方间虽无借据，但双方间的借款事实客观存在。有原告提交的抵押借款合同、前黄派出所所作的询问笔录等予以佐证，本院依法予以确认。被告借款后因故未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符清自本判决生效之日起十日内归还原告卞浩阳借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年三月九日书记员  石嫦娥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京顺风自动化控制系统有限公司。住所地：江苏省南京市江宁科学园6号路。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德龙。委托诉讼代理人：汪华。二审被上诉人（一审被告）：南京压缩机股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区锦文路**号。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。再审申请人南京顺风自动化控制系统有限公司（以下简称顺风公司）因与被申请人韩德龙、一审被告、二审被上诉人南京压缩机股份有限公司（以下简称南压公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺风公司申请再审称：（一）顺风公司依据考核结果可以扣减韩德龙2013年6月至2014年1月期间的每月400元工资，该项考核的对象为中层以上干部，作出考核决定时已经告知韩德龙，且其在考核过程中、考核结果作出后亦未提出异议。（二）顺风公司并未降低韩德龙工资，不存在补发2014年1月至5月的工资差额。2014年1月后，韩德龙从服务中心调整到装配车间工作，服务中心实行不定时工作制，不存在加班工资，岗位调整后韩德龙基本工资会略低于以前，但综合看，调整前后的工资福利待遇没有改变。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，关于是否可以扣减400元/月问题。顺风公司主张扣减400元/月系基于考核结果，应提供证据证明该公司依据上述法律规定的程序制定的可以根据考核结果扣减工资的规章制度，现顺风公司未能提供这方面的规章制度，应承担不利后果。二审法院判决其向韩德龙支付被克扣的工资，并无不当。关于是否应当补发2014年1月至5月份的工资差额问题。顺风公司主张因岗位变化而降低了基本工资，调整前后工资福利待遇并没有改变。但顺风公司提供的2013年6月至2014年5月的工资表显示，韩德龙在岗位调整前不存在加班工资，顺风公司亦认可韩德龙在服务中心工作时不存在加班工资，但岗位调整后的2014年1月至4月，加班工资分别为1447.08元、996.19元、1004.93元、1510.28元，2014年5月份因无加班工资，韩德龙实发工资仅为797.99元，韩德龙在岗位调整后存在加班工资的情况下，其调整后的几个月平均工资仍比调整前无加班工资时明显降低。顺风公司对此并未提供证据证明双方关于劳动报酬问题进行过变更，也应当向韩德龙支付工资差额。故顺风公司的该再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京顺风自动化控制系统有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十五日书 记 员  曹晓洁