wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初783号原告：杨泽君，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：程龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杨泽君与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽君到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率24%自2016年2月26日起计付利息到借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因干工程资金紧张，于2014年向原告借款共计13000元，偿还部分借款后，尚余50000元未还。被告多次向原告承诺还款，均未按约定期限还款。被告程龙未作答辩。经审理查明，被告程龙于2014年向原告杨泽君借款，并于2014年12月25日向原告出具借条1张，该借条书写在被告的身份证复印件上，载明：“借条，今借杨泽君50000元（伍万元整），于年底还清，如有不还且损失由本人负责”。因未按期还款，经双方协商，被告先后于2015年3月8日、2016年2月9日就该50000元的还款时间及未按时还款愿意承担相应责任向原告出具书面承诺。其中，2016年2月9日的书面承诺载明：“程龙借杨泽君50000元（伍万元整），以前由于各方面的原因，经双方商定定于2016年2月25号前还清，否则按借款方去银行贷款利息的十倍计算（从借款之日开始算）借款人：程龙2016年2月9号1343839****”。被告程龙至今未还该款。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条1张、书面承诺2张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。原告向被告借款50000元后屡次未按约定期限还款，双方于2016年2月9日就该借款的还款期限及如未按期还款的利率再次达成协议，被告应按约定期限还款，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%计付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙在本判决生效后十五日内偿还原告杨泽君借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%执行，自2016年2月26日起计算至本金50000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一七年三月十七日书记员  周雪梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8374号原告：朱玉仁，男，1954年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱玉仁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉仁的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告朱玉仁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉仁违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1580号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人李某，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第144号刑事判决书，于2017年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初73号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘旭光，男，1968年10月1日出生，赤壁市人，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。2016年10月11日因本案被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘旭光犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人刘旭光发现陈想山驾驶三轮摩托车载满稻谷从其负责施工的赤壁市茶庵岭镇青石桥村公路刚修好的水泥路面压过，当陈某1再次驾驶三轮摩托车欲经过该路面时，被告人刘旭光予以制止，双方发生口角，继而相互厮打在一起，被告人刘旭光用手掰断陈某1的右手掌。经鉴定，陈某1右手第五掌骨基底部完全性骨折，为轻伤二级。案发后经调解，双方就损害赔偿达成调解协议，刘旭光一次性赔偿被害人陈某130000元，被害人陈某1对被告人刘旭光表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。上述事实，被告人刘旭光在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某2、余某2、徐某,4的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘旭光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一七年三月十日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省汉中市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)陕07刑申3号原审被告人赵本华犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，勉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）勉刑初字第00109号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，被告人赵本华未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙建伟、董寅涛、董万生、闫保英、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对民事部分判决均提起上诉，经本院审理后，于2016年3月15日作出（2016）陕07刑终35号刑事附带民事判决，对原审附带民事赔偿部分进行了改判。二审附带民事判决已经发生法律效力。2016年5月23日赵本华对本院二审改判的民事赔偿部分提出申诉，请求撤销本院（2016）陕07刑终35号刑事附带民事判决民事部分判项第三项，改判维持一审法院的民事部分判决。在本院审查期间，赵本华的委托代理人与附带民事诉讼原告人孙建伟、董寅涛、董万生、闫保英达成和解协议，并申请本院确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭对附带民事部分进行再审。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一七年三月二十一日书 记 员  王龙飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初142号原告：纪海亮。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。原告纪海亮与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告纪海亮到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金9047.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元1101室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款409378元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年5月25日，原告纪海亮与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元1101室，总价款409378元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金8965.38元（409378元×219天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告纪海亮逾期交房违约金8965.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月一日代书记员 崔敏敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初951号原告刘某，男，1974年10月14日出生，汉族。被告李某某，女，1981年9月4日出生，汉族。委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某某提出管辖异议，被驳回。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某及其委托代理人李文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，同年6月3日登记结婚。婚后生儿子刘某某、女儿李小某。2012年，原、被告开始闹矛盾。2014年8月后，双方基本中断联系，夫妻感情完全破裂。2015年8月，原告向法院起诉离婚，被驳回。之后，原、被告仍然无来往，已完全没有继续维持婚姻关系的可能。特再次起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养，婚生女孩李小某由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，被告老实本分，没有任何过错。原、被告本身并无矛盾，导致夫妻感情出现问题的原因是原告家人从中作梗。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年初经人介绍相识，2009年6月3日在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在广东打工，夫妻感情较好。2010年5月9日生儿子刘某某，2011年12月22日生女儿李小某。2012年2月后，被告带小孩李小某回老家抚养，原告继续在外打工。期间，因家庭生活琐事，双方发生过矛盾。被告偶尔去原告处相聚。2015年8月，原告起诉离婚被驳回。之后，原告仍在广东打工，被告在老家与其父母共同生活，尚有来往。另查明，原告现在广州打工，月收入4000元左右，与婚生男孩刘某某共同生活。被告在老家与婚生女孩李小某共同生活，无固定经济收入。上述事实，有结婚证、户籍资料、民事判决书、当事人陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，正确处理好与家庭其他成员之间的关系，共同建设美好家庭。本案中，原、被告结婚后生育两个小孩，因生活琐事发生过矛盾，与家庭其他成员之间有摩擦，对夫妻感情有一定影响，但并不是原则性的过错。只要双方能正确对待，加强沟通与理解，平等待人处事，是完全可以化解的。被告坚决不同意离婚，一心一意想与原告一起共同生活继续维持夫妻关系。同时，庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。虽然原告是再次起诉离婚，但本院认为双方仍有挽救的余地。综上，本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘 凌人民陪审员  张朝晖人民陪审员  杨尊民二〇一七年三月八日书 记 员  梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8450号原告：薛红京，男，1966年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告薛红京与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红京的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告薛红京与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛红京违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执179号申请执行人刘振民，男，1938年3月12日出生，汉族。被执行人史顺利，男，1956年12月17日出生，汉族。申请执行人刘振民与被执行人史顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1501号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为5448元，本院依法受理。本院已依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执179号案件的本次执行程序终结。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  杜 娟二〇一七年三月一日书记员  常 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初51号原告：同心县新月楼餐厅，住所地同心县豫海镇民生北街。经营人：杨桂花，女，生于1962年3月13日,回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。系同心县新月楼餐厅经营者。委托诉讼代理人：杨开礼，男，生于1957年5月4日,回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。系杨桂花的丈夫。特别授权。被告：同心县水务局法定代表人：杨林，系该局局长。委托诉讼代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告同心县新月楼餐厅诉被告同心县水务局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告同心县新月楼餐厅的委托诉讼代理人杨开礼、被告同心县水务局的委托诉讼代理人费晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同心县新月楼餐厅诉称，被告为了招待客人在原告同心县新月楼餐厅吃饭，数年累计共拖欠原告的餐费65100元，后原告多次找被告催要，被告均予以推拖，因被告的法定代表人更换数届。故原告提起诉讼，1.请求依法判决被告支付拖欠原告2000年至2007年餐费65100元及利息（自2007年8月30日至今）；2.诉讼费由被告承担。被告同心县水务局辩称，被告拖欠原告65100元的餐饮费属实，原告一直催要也属实，被告一直更换领导人，因此拖欠的餐饮费未支付，原告要求支付利息的请求不成立。原告同心县新月楼餐厅为证明其主张，出示以下证据：证明1张，证明被告欠原告餐饮费65100元，该局的局长李文才、副局长马文清、办公室主任白玉、办公室副主任ＸＸ在该证明上签字认可的事实。对原告同心县新月楼餐厅所举证据，被告同心县水务局无异议。被告同心县水务局未出示证据。对原告同心县新月楼餐厅所举证据，本院认证如下：对原告所举证据，被告无异议，该证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2000年至2007年，被告同心县水务局多次在原告同心县新月楼餐厅招待客人，共拖欠原告的餐费65100元。2007年8月30日，被告出具证明1张，并有主要领导签字。后原告多次找被告催要该欠款，被告一直推拖至今没有偿还。遂引起原告的诉讼。另查明，被告同心县水利局更名为同心县水务局。本院认为，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系，故被告在原告同心县新月楼餐厅所欠餐费，应予给付，对原告要求被告给付餐费65100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2007年8月30日至今的利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告同心县水务局于本判决生效之日起十日内一次性向原告同心县新月楼餐厅支付餐费65100元；二、驳回原告同心县新月楼餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.5元，减半收取713.75元，由被告同心县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇一七年三月七日书记员 谢季琴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初字509号原告：王纪恩，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：曹玉国，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王纪恩与被告曹玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王纪恩、被告曹玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月始，原告给柳泉的预制板厂拉沙，一直是被告曹玉国签收并结算沙款。2015年2月10日，被告曹玉国和原告结算后，尚欠沙款57270元。被告欠原告沙款，依法应予清偿该债务，故诉至法院，请求依法判决。被告曹玉国辩称，我是在预制板厂打工，是管理人员。是我跟原告结算后出具的条子，没有异议。虽然条子是我出具的，但我只证明欠原告这笔欠款。原告是给预制板厂拉沙料，应该由预制板厂向原告付这笔欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告曹玉国于2015年2月10日经结算给原告出具的一张欠条，载明共欠57270元。2015年4月13日，原告购买被告板材3.4米的11块、3.5米的13块，4月15日，3.5米的74块、3.7米的6块，每米12.5元，共计4551.25元，扣除后尚欠货款52718.25元。被告辩称该欠款应由预制板厂承担偿还责任，因供货由被告接收，欠条由被告签名，且被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告辩解意见不予支持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照约定主张权利履行义务，原告履行了交付义务，被告应当支付货款。被告尚欠货款52718.25元，原告请求被告给付50000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。被告应依法向原告支付货款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条至规定判决如下：限被告曹玉国于本判决生效后十日内给付原告王纪恩货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹玉国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  胡永民二〇一七年三月二十日书 记 员  杨瑞瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保25号申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：裴鋆，该公司员工。被申请人：安庆市顺风家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙爱平。被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：韩小宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙爱平，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市顺风家电有限公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、韩小宝、龙爱平、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值其他财产,并已提供担保。本院经审查���为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 超二〇一七年三月二十四日书记员 何宏春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，��民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1527号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被告：李贵叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：崔社利，男，1969年1月3日出生，汉族，住东海县。被告：李秀方，女，1973年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：李开刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：高德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李贵叶、崔社利、李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告李贵叶、李开刚、杨凤霞到庭参加诉讼，被告崔社利、李秀方、高德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：李贵叶、崔社利系夫妻关系，李贵叶于2015年6月4日在原告处借款30万元用于购买水晶，定于2016年6月1日到期。该借款由李秀方、李开刚夫妻及杨凤霞、高德义夫妻提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年6月1日之前的借款利息还清，本金未还。被告李贵叶对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李开刚对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告杨凤霞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告崔社利、李秀方、高德义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款利息约定按年利率11.844%计算，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。此外，本案借款发生于李贵叶、崔社利婚姻关系存续期间，崔社利对借款知晓并在身份证复印件上签字确认。本院认为：原告要求李贵叶偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于李贵叶与崔社利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，崔社利应承担共同还款责任。被告李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵叶、崔社利于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；二、被告李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李贵叶、崔社利、李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义负担（原告已预付，待六被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年三月二十三日书记员  赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申16号朱丽娟：你为朱东普犯故意伤害罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初49号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终567号刑事裁定，主要以一审、二审裁判适用法律错误，严重违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2013年12月21日15时许，原审被告人朱东普伙同李东等人驾车行驶到新方铸造有限公司门口的路上时，被路上放置的大石头挡住去路，随后与郝玉文等人发生口角，后朱东普驾车强行通过，行驶至邯郸中亚轻质碳酸钙有限公司门口，郝卫民等人骑着摩托车追过来，朱东普对郝卫民进行殴打，后朱东普指使李东驾驶东风牌红色越野车冲撞郝卫民等人，双方发生打斗。经法医学损伤程度鉴定李保林损伤为轻伤一级，郝玉文、郝卫民损伤为轻伤二级，李月彩、马风海的损伤为轻微伤。原审被告人朱东普于2015年2月15日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警三中队投案。案发后被告人朱东普之父朱自恩与被害方郝卫民、李月彩达成调解协议，被害人表示不再追究被告人朱东普的法律责任。认定上述事实的证据有：原审被告人朱东普的供述；被害人郝玉文、郝为民、李保林、李月彩、马风海的陈述；证人白彭宇、赵廷平、杨利忠、苗新亮、曹兆龙、李梅林、潘树芬、陈德亮、万保柱、乔爱珍、刘六、赵云家、耿贵良的证言；公（峰）鉴（伤检）字【2014】009号、010号、012号、014号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；伤情照片；调解协议书及收据；到案证明；户籍证明和社会调查材料等。峰峰矿区人民法院认为，被告人朱东普因琐事与他人发生口角，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出朱东普案发后有自首情节，系初犯，并与被害方达成了调解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据被告人朱东普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决被告人朱东普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，朱东普不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终567号刑事裁定书，维持了河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初49号刑事判决书。本院经审查认为，原审被告人朱东普因琐事与他人发生口角，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你申诉时提出，原判决未扣除羁押时间,二审应予扣除的意见，经查，根据卷中记载，朱东普因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2016年8月2日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被逮捕。朱东普虽然在2015年3月30日至2016年8月2日被羁押，但是因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而被采取的强制措施，与故意伤害罪无关联性，故你所提扣除羁押期限的意见没有事实依据，不予采纳。综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第248号成都市新都区人民法院：本院受理申请执行人罗兴蓉、汪召永申请执行被执行人夏光福刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执1048号】，执行依据为（2009）成刑初字第8号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保106号申请保全人：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金光振，系该公司董事长。被申请保全人：吉林省圣才能源科技有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：文希春，系该公司总经理。申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司与被申请保全人吉林省圣才能源科技有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省圣才能源科技有限公司名下价值5.5万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月27日作出（2016）吉2401民初8573号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请保全人吉林省圣才能源科技有限公司名下价值5.5万元的产品。查封、扣押期限为两年。二、冻结申请保全担保人金学权名下小型越野车的车籍手续。冻结期限为两年。案件保全费570.00元（申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十一日书记员 孙嘉悦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢94号之三申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执494号新都区人民法院：本院受理的白玉平申请执行马六刚、罗强、吴彦芳附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执494号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0115刑初45号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人路某，男，1996年7月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人���某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年10月30日13时许，被告人路某驾驶辽A*****号奥迪轿车由南向北行驶至辽中区冷子堡镇高力房村路口南附近时，遇被害人邵大礼驾驶雅迪牌两轮电动车（属于机动车）由东向西行驶左转弯时发生碰撞，致两车损坏、被害人邵大礼当场死亡、被告人路某受伤的交通事故。经鉴定，被害人邵大礼应为此次交通事故造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。经交警部门责任认定，被告人路某无机动车驾驶证驾驶未按照期限检验的机动车、雨天超速行驶，负事故主要责任；被害人邵大礼无机��车驾驶证驾驶两轮电动车（属于机动车），左转弯未让直行车辆先行，负事故的次要责任。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人路某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。经审理查明，2016年10月30日13时40分，被告人路某驾驶车牌照为辽A*****号小型轿车由南向北行驶至沈阳市辽中区高于线3km+500m（冷子堡镇高力房村碑路口处），遇被害人邵大礼驾驶黑色雅迪牌两轮电动车（属于机动车）由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏、被害人邵大礼当场死亡、被告人路某受伤的交通事故。经公安机关责任认定，被告人路某负此次事故的主要责任，被害人邵大礼负此事故的次要责任。另查明，肇事车辆辽A*****号小型轿车驾驶人和实际所有权人均为被告人路某，其没有驾驶证，车辆未年检、未投保交强险和商业险。肇事车辆雅迪牌两轮电动车（属于机动车）驾驶人为被害人邵大礼，其没有驾驶证，车辆未投保交强险和商业险。案发后，被告人路某在不要求被害人方给付因此次事故引发的医疗费、车辆损失等经济损失之外，自愿一次性赔偿给付被害人邵大礼家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币110000元并与被害人家属达成刑事和解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书及刑事技术鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科劣迹证明，刑事和解书及收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人路某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人方经济损失并达成刑事和解，可依法从宽处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇一七年三月七日书记员  郭 爽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初186号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨迟日，男，1982年1月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无职业，家住四川省昭觉县。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杨迟日犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨迟日到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月20日16时50分许，被告人杨迟日在本市五华区小屯立交桥旁小花园内，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品可疑物零包3个，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场查获毒品可疑物净重2.948克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认为对被告人杨迟日应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人杨迟日对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨迟日户籍证明及供述；2、抓获经过；3、物证、涉案物品照片；4、提取、辨认笔录及照片；5、取样笔录及照片；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、毒品可疑物现场称量记录及照片；8、检定证书及结果；9、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；10、扣押笔录、决定书及清单；11、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨迟日非法贩卖毒品海洛因2.948克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨迟日自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨迟日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品海洛因1.946克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年三月六日书记员  叶姝含
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监9号申请执行人：侯凤云，女，1958年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：梁忠舒，男，1991年2月26日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人侯凤云与被执行人梁忠舒民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执514号立案执行该院（2015）明民二初字第00815号民事判决，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00815号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终196号上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年三月二十二日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1873-1号申请执行人：姚晓春,男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李福英，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人姚晓春与被执行人李福英离婚纠纷一案中，经查，被执行人李福英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福英在中国银行账户内存款人民币3410.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月十五日书记员  王志成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15451号原告：陈方舟，男，1995年12月27日生，汉族。被告：杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司，统一社会信用代码91330108665221182C），住所地在浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。法定代表人陈薇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋，男，汉族。该公司员工。原告陈方舟诉被告百世公司运输服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈方舟到庭参加诉讼，被告百世公司委托诉讼代理人宋蒋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方舟诉称：2016年10月25日，其将网购的价值1075元的裤子退回卖家，并委托被告邮寄，同时支付运费9.8元，后货物在抵达苏州市吴江芦墟二分部时丢失，原告与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告赔偿损失1075元，返还运费9.8元，并就欺诈一事向原告道歉。被告百世公司辩称：涉案快递业务是其公司承运，但其公司对货物损失不予认可，原告不能证明邮寄的货物及货物价值，原告在投递时亦未保价，故被告不承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月24日，原告陈方舟向被告投递快递一件，单号为：70114605192430。2016年10月25日，原告在甜荟奶霜茶饮（经贸学院店）扫码支付9.8元。2016年11月14日，原告向国家邮政局申诉网站提出申诉，2016年11月18日，国家邮政局申诉网站给予回复称，杭州百世网络技术有限公司（百世汇通）于11月17日回复：关于陈先生申诉2016年10月25日从江苏南京发往江苏苏州的单号为70114605192430的快件，经核实，申诉人为发件人，关于客户反映的问题，经确认，此件内为衣物，价值1075元，10月27日到达派件公司，因派件途中异常导致此快件遗失，就保价问题与丢失问题已向客户致歉，发件公司与发件人协商赔付350元，客户不认可，要求原价赔偿，我司无法满足，我司认为此金额已符合理赔标准，若同意随时赔付到位。上述事实，有快递单、账单详情、申诉回复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告百世公司在国家邮政局申诉网站给予回复称原告为涉案快递业务的发件人，且被告在该回复中确认原告邮寄的货物为衣物，价值1075元，并遗失事实予以确认，故对于原告要求被告赔偿1075元的诉讼请求，本院予以支持。原告在甜荟奶霜茶饮（经贸学院店）扫码支付9.8元不足以证明该9.8元系运费，且退换货运费应当由原告或卖家负担，故对于原告要求被告返还运费9.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告就欺诈一事进行道歉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告百世公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈方舟1075元。二、驳回原告陈方舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告百世公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8376号原告：王成树，男，1958年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王成树与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成树的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王成树与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王成树违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执69号之一申请执行人李俊奇,男，1952年3月23日生,汉族。被执行人苏国军,男，1958年10月20日生,汉族。本院在执行申请执行人李俊奇与被执行人苏国军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日依法查封了被执行人苏国军名下位于子长县瓦窑堡镇一政村的楼房一套，建筑面积70平方米，房产证号：子房权证2002字第44**号（该房于2015年3月24日在子长县房产管理局办理抵押登记将房产抵押给子长县农村信用合作联社），申请执行人李俊奇同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金100000元及从2008年6月16日至2017年3月6日的利息（月利率2%计算），被执行人苏国军承担了执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十日书 记 员  闫 东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终141号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明礼，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湘阴县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈明礼犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0105刑初560号刑事判决。原审被告人陈明礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月20日22时许，被告人陈明礼至杭州市拱墅区对面河边游步道，以尾随被害人祝某，并使用硬物击打被害人头部及肩部的方式，劫得被害人黑色单肩包一只，内有价值人民币1129元的华为牌荣耀6手机一部及现金人民币700余元等物。2016年5月24日18时许，民警在浙江省宁波市鄞州区高桥镇孙家槽新村81号附近路旁抓获被告人陈明礼。原审法院根据上述事实和法律规定，以抢劫罪，判处被告人陈明礼有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；判令被告人陈明礼退赔非法所得人民币1829元。上诉人陈明礼上诉称，原判认定其犯抢劫罪有瑕疵，当时其于案发地河边的路上捡到300元，离该处五六米处有一个女子趴在地上喊救命，但其没有实行抢劫；其在公安机关唯一的有罪供述系因侦查人员诱供所致，不应予以采信。综上，请求改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人陈明礼抢劫的事实，有被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人傅某、章某、吴某、朱某的证言，调取证据清单及照片，现场勘验检查笔录、照片，现场监控录像，扣押清单及照片，体表原始伤情登记表及照片、医院伤情检查通知单，价格鉴定意见书，接警单及抓获经过，户籍证明等证据证实，上诉人陈明礼亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被害人祝某陈述称其在经过国安局后门游步道岗亭时被身后跑步上来的一个男子实施抢劫，当时该男子穿外套、戴帽子，后该男子从桥底下往上塘路方向跑了，其被抢走的包里有一部手机和七八百元现金，其中有一张为一百元面额的假币，并辨认出上诉人陈明礼即对其实施抢劫的男子；该岗亭处的两个监控拍摄的视频证实上诉人陈明礼于案发当晚8时28分许穿外套、未戴帽子、撑伞在案发现场附近往返行走，当被害人祝某经过几秒后仅上诉人陈明礼从附近花坛出来戴着帽子、穿着外套、撑着伞尾随被害人；在案的其他监控视频还证实了上诉人陈明礼从案发现场逃离的轨迹，且在逃离过程中其有脱换外套、戴上眼镜、操作手机等行为；证人傅某、章某、吴某、朱某的证言印证被害人祝某处有一张一百元的假币，侦查机关抓获上诉人陈明礼时从其处查获了一张一百元的假币；上诉人陈明礼在侦查阶段曾供述称其走在一名女子后面不到一米左右的地方，该女子回头看了其一眼，其也看了女子一眼，该女子很害怕摔倒，碰到了其雨伞，大喊救命，其很害怕把该女子手中的包拿了过来，之后沿着河边由西向东方向逃跑，上述细节和被害人陈述一致，并有监控视频相印证，经审查该次讯问笔录的录像，不存在诱供的情况。综上，在案证据足以证实上诉人陈明礼实施了抢劫。现陈明礼上诉提出其未实施抢劫，请求改判无罪的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人陈明礼以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年三月七日书 记 员  陆勋潮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初194号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冯德意,男，1996年1月4日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳江市江城区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。丹阳市人民检��院以丹检诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人冯德意犯非法买卖枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人冯德意到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人冯德意通过微信认识了李某（另案处理），李某提出要购买一支左轮手枪，冯德意便在网上进购了一支六孔左轮手枪，在收到李某支付宝转账的6300元价款后，冯德意按李某的要求将该枪发货邮寄给了本市的陈某（另案处理）。被告人冯德意归案后，如实供述了前述事实。另查明：2016年4月14日，根据陈国新交代，公安机关至本市华南新村某室陈某的住房内扣押了六孔左轮手枪一支；经鉴定，该左轮手枪以火药为发射动力，击发机构、发射机构等主要部件完整，机械性能均正常，能正常发射枪弹，属于枪支。上述事实，被告人冯德意在庭审过程中亦无异议，并有李某、陈某的笔录材料、支付交易记录与视图截屏、邮寄物流记录，扣押枪支照片、决定书与清单，指认枪支照片，物证鉴定意见及案件侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯德意违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯德意归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人冯德意具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七��第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人冯德意犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止)。二、扣押在丹阳市公安局的六孔左轮手枪一支予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初409号原告：黄永志。委托诉讼代理人：黄明国（特别授权）。被告：周秀兰。原告黄永志与被告周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永志的特别授权委托代理人黄明国、被告周秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原告二十几年是从事木材生意的，被告家是开的锯木厂，由于生意上的往来彼此两家相处得较好。2014年7月30日，被告向原告借现金60000元，用于生意往来，并于当日写下借条一份，该借条约定还款日期为2014年12月30日。2014年8月23日，被告又向原告借款36000元，并于当日写下借条一份。可是还款日期到了后，原告即向被告追要此款，被告起初讲没有钱偿还，要求往后推推，现距离被告约定的还款期限将满两年。故诉至法院。被告周秀兰辩称，本案原告起诉的两张借条属实，本案的96000元确实是我借的原告的钱，利息与本金均包含在条里面。本案的96000元已经用医保卡报的钱进行了部分偿还，目前仅欠原告36000元借款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间共发生156000元借款往来，被告周秀兰于2014年7月20日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄永志人民币陆万元整（￥60000.）还款日期：2014.12.20号借款人：周秀兰2014.7.20号”，该借条原件原告已退给被告；被告周秀兰于2014年7月30日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄永志人民币陆万元整（￥60000.）还款日期：2014.12.30号借款人：周秀兰2014.7.30号”；被告周秀兰于2014年8月23日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄永志人民币叁万陆仟元整.（￥36000）借款人：周秀兰2014.8.23号”。另查，黄永志与周秀兰于2014年12月，经事先预谋，由黄永志伪造周秀兰在上海东方肝胆外科医院住院的病历、发票等证明材料，后周秀兰携带医保卡及假证明材料等至如皋市社会保险管理处窗口，骗得保险金人民币48928.19元。该款汇在周秀兰的卡上，周秀兰在刑事侦查阶段及刑事案件审判时称该48000余元中给了黄永志45000元。黄永志在刑事侦查阶段及刑事案件审判时称该48000余元中周秀兰还了其38000元。黄永志、周秀兰、周秀兰的哥哥周建平于2015年1月，经事先预谋，由黄永志伪造周建平在上海东方肝胆外科医院住院的病历、发票等证明材料，周建平提供身份证、医保卡，并借给周秀兰2万元用于制作假手续，后周秀兰、黄永志携带周建平的医保卡及假证明材料至如皋市社会保险管理处窗口，骗得保险金人民币81797.68元。该款汇在黄永志的卡上，周秀兰、黄永志在刑事侦查阶段及刑事案件审判时均称该8万余元中给了周建平2万元，余款由黄永志占有。刑事案件审理过程中，周建平家属代为退出赃款81797.68元。本院于2015年11月17日判决周秀兰、黄永志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令周秀兰、黄永志退赔未退赃款人民币48928.19元，发还被害单位如皋市社会医疗保险管理处。2016年12月29日，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，双方对共计发生156000元借款往来无异议，原告称被告已还款6万元，故已将2014年7月20日的借条原件退给了被告，该6万元是通过周建平的医保卡骗得的8万余元扣减给了周建平的2万元方式还款的，对于原告在刑事案件中自认的周秀兰的医保卡骗得的赃款中还了原告38000元，因刑事判决黄永志与周秀兰要共同退赃48928.19元，故认为不应当在本案96000元中扣减；被告称已还款12万元，在周秀兰的医保卡骗得的48000余元中给了原告45000元，后又给了原告现金15000元，故原告将2014年7月20日的借条原件退给了被告，本案原告起诉的96000元中通过周建平的医保卡骗得的8万余元扣减给了周建平的2万元方式又还6万元。原告对被告所称还45000元及15000元的说法不予认可，被告对此也未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、2014年7月20日的借条复印件一份、2014年7月30日的借条原件一份、2014年8月23日的借条原件一份、本院（2015）皋刑二初字第00168号刑事判决书及刑事案件庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对于共计发生156000元借款往来无异议，被告已还款60000元且原告已将一份60000元的借条原件退还给被告，对于余款96000元，现原告持两份借条原件起诉，被告依法应当给付。关于刑事案件中，原、被告共同犯诈骗罪原告所得赃款应否扣减的问题。本院认为，行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，本案中，原、被告参与共同犯罪，原告自认的收取的被告的该38000元属恶意取得，考虑到刑事案件中也已判决原告退赃，故该38000元在本案中不作为被告的还款进行扣减。关于被告所辩称的三份借条中包含了26000元利息，但称具体每张借条上多少利息没有细算，也未提供证据佐证，原告对此不予认可，故对于被告的该抗辩意见本院不予支持。关于被告所辩称的已还款45000元及15000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据佐证，故对于被告的该抗辩意见本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周秀兰于本判决生效后立即偿还原告黄永志借款96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周秀兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年三月十日书 记 员  魏 群
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢739号之一申请执行人常熟市华鑫机械制造有限公司，住所地，江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码：14202157-9。被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路177号，组织机构代码：76948357-4。本院在执行常熟市华鑫机械制造有限公司与河南金谷油脂工程技术有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）熟商初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）熟商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8371号原告:何建宁，男，1966年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告何建宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建宁的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告何建宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何建宁违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3038号原告：张光汉，男，1960年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：张承诒，男，1930年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，原告父亲。委托代理人：孙世华，女，1934年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，原告母亲。被告：扬州市直管公房管理处，住所地扬州市广陵路***号。法定代表人：柴强，主任。委托代理人:洪利春，江苏唯是律师事务所律师。第三人：刘桂芳，女，1949年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张光汉与被告扬州市直管公房管理处（以下简称市直管公房管理处）、第三人刘桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光汉的委托代理人张承诒、孙世华，被告市直管公房管理处的委托代理人洪利春，第三人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求封闭仁丰里57-1号通往××的门。事实和理由：扬州市××与仁丰里57-1号、仁丰里55-1号在1958年未房改前，统归于一个门牌××，一个房主。1958年房改后经被告改建成上述三个门牌号码。落私后仁丰里55-1号、57-1号房屋被收买现属公有，由被告管理。××退还私人，现属原告所有。在被告改建过程中，仁丰里57-1号留下了通往××的门。仁丰里57-1号承租户刘桂芳因违规建房多次入侵××。原告为此多次与仁丰里57-1号承租户产生封门事件。因为有门，有入侵行为，原告的××房屋租不出去，卖不出去。现原告特向法院提起诉讼。被告市直管公房管理处辩称：上世纪5、60年代社会主义改造前，××、57-1号为赵守玉一户所有。在社会主义改造过程中，××、57-1号均被公管，并在随后作为公房出租。原告主张的被侵犯使用权的仁丰里57-1号南墙与××部分北墙之间的过道历史上就是××、57-1号共同使用。仁丰里57-1号历史上就在南墙开有一扇门通往上述过道，仁丰里57-1号的使用人通过该过道进入共用的天井。对此，原告也承认该门在向其落实私房政策前就早已存在。过道是共享使用权的，门是历史形成的，被告不能接受封闭57-1号南墙门的要求。至于原告提出的57-1号住宅被侵害的问题，那是民事侵权纠纷，且起诉对象是侵权人，不是被告。另外，原告过道土地使用权证书的取得违法，首先，没有上述土地使用权权属来源的证明材料，其次，原告对过道未能领到房产证的情况下，却领取了土地证，不符合法定程序。第三人刘桂芳辩称：我不同意封门，1953年左右社会主义改造的时候我们家住进去的，当时巷道是在北面，我们两家房子是连着的，后来翻建的时候我们房子往北面挪了一点，在中间弄了一个巷道，大概63年留一个巷道的时候我们开了一个门。我们房子围墙都是我们砌的，为了我们的围墙的维修不能封门。原告当庭提供如下证��：1、自己画的仁丰里改造之前的平面图，原告陈述现在的仁丰里57-1与57号是一户人家，以前57-1和57号之间没有过道，只有现在的57-1号的大门进出，现在的57-1是原房主家的书房；2、自己画的落私之后的现状图，原告陈述在社会主义改造期间，在原房主的书房与主房之间被改建分离，形成过道，过道在东面开门，为现在的57号大门，57-1号的南墙有门开往过道，即原告要求封闭之门；3、2001年10月8日落私通知书，将××4间2厢3披退还给赵守玉户，原告陈述赵守玉是张承诒的祖母；4、2001年10月8日，仁丰里55-1、57-1作价补偿给赵守玉户；5、落私小组的房屋平面图；6、产权证复印件；7、土地证，土地证中表明57-1与57号房屋之间的过道的土地使用权归57号；8、2016年5月18日张光汉书写的《继续申请封门》书，在该申请书中原告陈述：“申请封闭仁丰里57-1号公房通往××私房的门，这门是在房改期间产生的，……请求封的门在使用土地边缘上……”；9、2016年6月20日扬州市直管公房管理处的答复函，第二条表述如下：“我处经查证证实：你反映的被侵犯使用权的仁丰里57-1号南墙与××部分北墙之间的过道历史上就是57号、57-1号共同使用。仁丰里57-1号历史上就在南墙开有一扇门通往上述过道。根据以上事实，我处认为：虽然现在××、57-1号房屋属于不同的所有权人，但××、57-1号房屋所有权人均对上述过道享有使用权这一历史事实，是任何一方均无权单方否定和改变的。因此，我处不能接受你提出的封闭仁丰里57-1号南墙门的要求”；10、张玉荣房屋租赁合同，原告陈述57-1号承租人有乱搭乱建行为，其引用了他人的租赁合同，证明承租人乱搭乱建行为为合同所禁止的行为；11、2005年7月1日实施的民用建筑设计通则，第4.1.4第3项内容：除城市规划确定的永久性空地外，紧贴地基用地红线建造的建筑物不得向相邻基地方向设洞口、门、外平开窗、阳台、挑檐、空调室外机、废气排出口及排泄雨水。原告陈述被告的开门行为违反上述规定；12、最高院关于妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见等文件。被告市直管公房管理处提供了汶河房管所关于仁丰里57-1等地的平面图，日期为88年8月31日，该平面图57-1南墙有一门。被告陈述该图说明讼争之门至少在1988年8月31日就已存在。第三人刘桂芳提供了如下证据：1、照片，对过道及门的照片；2、收据，2013年11月1日刘桂芳交房租收据；3、扬州市区公有住房租金计算表及房屋租赁合同。原、被告双方认可的事实：扬州市仁丰里57-1号现为扬州市直管公房管理处的公房，现由第三人刘桂芳承租，57号为落私后归还给原告的房屋。仁丰里57-1号房屋的南墙与××的部分北墙之间形成了过道。在社会主义改造期间57-1号的南墙上开有一扇门通往现两户房屋之间的过道。现原告领取的土地证上显示过道的土地使用权归原告。双方争议的焦点：被告是否应该封闭扬州市仁丰里57-1号南墙上的门？本院认为，扬州市仁丰里57-1号南墙上的门是在社会主义改造过程中形成的，是历史上形成的。虽然2005年7月1日实施的民用建筑设计通则规定：除城市规划确定的永久性空地外，紧贴地基用地红线建造的建筑物不得向相邻基地方向设洞口、门、外平开窗、阳台、挑檐、空调室外机、废气排出口及排泄雨水。但该规定不溯及既往。现原告的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张光汉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担（原告已预交40元，原告在收到判决书的十日内向法院补交40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁杰民人民陪审员  吕龙琪二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩东晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初126号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人罗某，男，1988年12月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省仁怀市。2012年8月24日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月9日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2013年7月7日因吸毒、抢夺被行政拘留二十日；2013年7月27日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月29日因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月12日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月22日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2013年11月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年12月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日7时25分许，被告人罗某在本市滨湖区无锡交通高等职业技术学校门口早点摊附近，乘隙从张某（女，17岁）上衣口袋内窃得苹果牌iphone6S型手机1部。2016年11月24日16时45分许，被告人罗某在本市滨湖区山水西路无锡南洋学校北侧上海如海超市旁，乘隙从江某上衣口袋内窃得OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2303元）。被告人罗某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有被害人张某、江某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、监控截图、辨认笔录、发票，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人罗某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—11号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—3号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初21266号原告：韩子光。被告：刘东旭。原告韩子光与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩子光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币170000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元整。事实和理由：2015年10月8日债务人刘东旭借原告人民币30000元，经原告催要，被告于2016年10月8日左右偿还原告10000元，现尚余20000元未偿还。经原告催要，被告以各种借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。原告韩子光为支持其主张提交如下证据：证据一、借据一张，借款书复印件一份，证实被告曾向原告借款；证据二、企业法人营业执照复印件一份，（2011）滨功民初字1626号民事判决书复印件一份，证实被告的身份情况。被告刘东旭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年10月8日被告刘东旭向原告出具借据一张，借据载明：今有刘东旭借韩子光现金叁万元整，借款人刘东旭。刘东旭落款签字处还盖有天津旭日鸿顺木业有限公司财务专用章。庭审中原告陈述不向天津旭日鸿顺木业有限公司主张权利。另庭审中原告自述被告曾于2016年10月8日左右偿还原告借款10000元，剩余20000元至今未还。上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证实借款关系存在，被告在借条上签字，证实双方之间存在真实的借贷关系，现原告主张还款，被告理应及时偿还原告借款。关于欠款的数额，原告庭审中陈述被告已经偿还了10000元，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子光借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由被告刘东旭负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒲英凯二〇一七年三月十六日书 记 员  贾 浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4299号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：叶再炉，男，汉族，1966年4月14日生，户籍地浙江省天台县。被告：潘小萍，女，汉族，1969年1月8日生，住南京市玄武区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告叶再炉、潘小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告叶再炉、潘小萍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本息，截至2016年5月27日，尚欠本金余额322831.59元，利息48418.67元，罚息9418.22元，复利6691.39元，本息共计387359.87元，及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费19367.99元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年2月17日，叶再炉向原告申请循环贷款，申请总金额为50万元。后原告向叶再炉陆续发放贷款，但叶再炉未能按约还本付息。原告催要未果，故诉至法院。被告叶再炉、潘小萍未到庭，亦无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，叶再炉向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另约定：贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，叶再炉作为借款人在申请表上签名，潘小萍作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行陆续向叶再炉发放贷款。但广发银行于2015年5月3日发放的7.1万元贷款，叶再炉于2015年7月14日开始逾期；广泛银行于2015年5月4日发放的6万元贷款、2015年5月23日发放的10万元贷款、2015年5月24日发放的5.65万元贷款、2015年6月2日发放的5.96万元贷款，叶再炉均于2015年6月14日开始逾期。截至2016年5月27日，叶再炉尚欠本金余额322831.59元，利息48418.67元，罚息9418.22元，复利6691.39元，本息共计387359.87元。2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务代理广发银行与叶再炉等数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。另查明，叶再炉与潘小萍于1988年11月登记结婚。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，叶再炉未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有潘小萍签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶再炉、潘小萍于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金322831.59元及截至2016年5月27日的利息48418.67元，罚息9418.22元，复利6691.39元，本息共计387359.87元；自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7401元，保全费2629元、公告费600元，由被告叶再炉、潘小萍负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月三日书 记 员  赵 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3214号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。法定代表人：江晓华，该行行长。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码75002327-9，住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人：刘德庆。被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人：李小明。被执行人：李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人：朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人：刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州。被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初3005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币400万元、截至2015年10月30日的利息人民币28262.97元、复利人民币482.39元，以及自2015年10月31日起至实际给付之日止，以本金人民币400万元未还部分为基数按年利率9.9%计算的罚息和以利息人民币28262.97元未付部分为基数按年利率9.9%计算的复利；二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币200万元、截至2015年10月30日的利息人民币14950元，复利人民币263.62元，以及自2015年10月31日起至实际给付之日止，以本金人民币200万元未还部分为基数按年利率10.35%计算的罚息和以利息人民币14950元未还部分为基数按年利率10.35%计算的复利；三、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币129425元；四、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾对被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56491元，保全费人民币5000元，合计人民币61491元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日），无处置权；被执行人刘德庆、刘瑾名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6房地产一套，本院为第六顺位查封轮候（本案查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日），无处置权；被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园10幢202上层、202下层，21幢202室房地产三套，本院为第九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日），无处置权；本院已经受理了被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权；被执行人李小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人朱荷瑛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日），因上述车辆均下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6234874.98元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年三月二日书 记 员  曹昉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初110号之一原告：朱正勇。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告朱正勇诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱正勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正勇撤诉。案件受理费减半收取71元，由朱正勇负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2393号之一申请执行人:冯月楼，男，1953年9月23日出生。申请执行人:北京远航物资公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：陈建民，执行董事。冯月楼与北京远航物资公司借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2004）门民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯月楼于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人北京远航物资公司给付借款人民币49000元。被执行人依法应承担执行费635元。在执行过程中，1.本院已向被执行人北京远航物资公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京远航物资公司名下相关财产信息，发现被执行人北京远航物资公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的49000元未能执行。3.本院干警前往北京市工商行政管理局门头沟分局调查被执行人北京远航物资公司工商信息，查明被执行人于2009年10月10日被吊销营业执照。4.本院于2016年11月18日作出执行决定书，将被执行人北京远航物资公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京远航物资公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯月楼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员     周璐璐二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 垚-2--3-
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第997号之一申请执行人：王超军，女，1989年5月11日出生，汉族。被执行人：王书辉，男，1975年11月27日出生，汉族。本院在执行王超军申请执行王书辉合同纠纷纠纷一案中，现申请执行人王超军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年三月十三日书 记 员  耿ＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2857号之一被执行人：钮正军，男，1980年12月3日出生，汉族，住盐城市经济开发区。本案在执行过程中，冻结被执行人钮正军在中国农业银行盐城中汇支行营业部的存款1170.40元、中国银行盐城城南支行营业部721.48元、中国银行盐城文峰支行6.72元，查封其名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初68号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾