wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初458号原告张某。委托代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。被告李某。原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后��依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人栾海涛、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年6月3日，被告将原告打伤，原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗16天，请求法院判令被告赔偿原告张某：医疗费5241.91元、误工费7186.52元、护理费950.24元、住院伙食补助费480元、交通费200元，合计14058.67元；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，发生纠纷的起因是原告先掀了被告的墙，原告仅是轻微伤，原告主张的损失数额过高。经审理查明，2016年6月3日16时许，在高密经济开发区大王庄村原告张某家楼顶处，原告张某与被告李某因盖楼发生争执，在争执过程中，被告李某将原告张某打伤。事发后，高密市公安局��济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，依法对被告李某行政拘留7日并处罚款500元；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。原告张某受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“肋骨骨折（左侧第8肋）”住院16天，支付医疗费5241.91元，于2016年6月19日出院，医院建议原告出院后继续休息28天。原告主张从事农机具及日用品修理，主张按照2016年山东省国有经济同行业批发和零售业标准日工资163.24元的标准计算误工费。原告受伤后由其儿子张金亮护理，主张按照日工资59.39元的标准计算护理费950.24元（59.39元/天×16天）。原告主张因本次纠纷支付交通费200元，但未提供相关证据。被告对原告张某的住院时间和医疗费���有异议，但在本院规定的期限内未提出相关证据和书面鉴定申请。上述事实，有原告张某提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、个体工商户营业执照，以及当事人陈述等为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告张某与被告李某因琐事发生争执，被告李某将原告打伤，事实清楚，原告张某所受伤害与被告李某有关，故原告张某因此造成的损失，被告李某应当予以赔偿。被告对原告张某的住院时间和医疗费用有异议，但在本院规定的期限内未提出相关证据和书面鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信。关于原告张某的损失，医疗费5241.91元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×16天＝480元；关于原告主张的误工费，原告仅提供个体工商户营业执照，不足以证明原告的日工资为163.24元，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均家庭生活消费支出9519元，根据原告的住院时间和休息时间，本院确定原告的误工费为：（13954元+9519元）÷365天×（16天+28天）=2829.64元；原告主张护理费950.24元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告张某的损失：医疗费5241.91元、住院伙食补助费480元、误工费2829.64元、护理费950.24元，合计9501.79元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十���条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某因受伤造成的损失9501.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告张某负担49元，被告李某负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴晓燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终57号上诉人(原审被告):江苏浩伟重型数控机床有限公司,住句容市天王镇工业集中区（340省道以南、万顺轻工机械厂东边）,机构代码：12345678-9法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏吉华祥钢构发展有限公司,住句容市天王镇前进村柏岗188-1号,机构代码：12345678-9法定代表人：黄大鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。上诉人江苏浩伟重型数控机床有限公司（以下简称浩伟公司）因与被上诉人江苏吉华祥钢构发展有限公司（以下简称吉华祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。浩伟公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案工程未完工也未进行工程验收，不符合支付工程款的条件；二、本案所涉《承包合同》被认定为无效合同，故不应按该《承包合同》约定的验收条款认定工程验收合格，且浩伟公司也从未收到吉华祥公司要求验收的通知；三、一审法院参考已经认定为无效的《承包合同》的关于价款支付的约定支付工程款，但实际吉华祥公司完工的工程量未达到整个工程量的90%，而一审法院按工程总价款的90%判决浩伟公司支付工程款是错误的；四、涉案工程存在严重质量问题。吉华祥公司答辩称，原审判决正确。要求维持原判。一审法院认定的事实：2012年11月14日，浩伟公司（作为甲方）与吉华祥公司（作为乙方）签订《承包合同》一份，约定：“甲方将其厂房建筑工程中的钢结构材料、制造、安装及保修服务工程项目发包给乙方施工；承包形式：包工、包料（不含税收）（如付承兑汇票贴息由甲方承担）；工程总价：1015000元；工程价款的支付与结算1、工程预付款：合同签订后2日内甲方应支付乙方合同总价之30%，计304500元；2、进度款：主钢构件进场后2日内甲方支付乙方合同总价之30%，计304500元；3、进度款：檩条安装后2日内甲方应支付乙方合同总价之30%，计304500元；4、工程完工款：甲方收到乙方竣工验收申请报告书之日七日内，应支付乙方合同总价之5%，计50750元（如甲方30日内未验收，款项仍按合同条款付清）；5、合同总价之5%计50750元作为工程质量保修金，待工程竣工360日内甲方应支付给乙方。乙方在工程完工后应及时向甲方报送工程竣工通知，由甲方组织工程验收，乙方向甲方报送工程竣工通知之日起，工期中断，甲方应在7日内完成验收工作，若甲方逾期不组织验收的，甲方视为工程验收合格，同时不影响工程款支付义务的履行。任何一方违约，必须按合同总造价的0.5%支付给另一方，作为合同违约金。”2012年3至4月，吉华祥公司对涉案工程进行施工建设，现合同约定的承包范围除五个电动卷闸门以外的部分已完工。吉华祥公司至今未取得建筑施工企业资质。浩伟公司支付给吉华祥公司工程款共计704500元，其中200000元为银行承兑汇票，浩伟公司支付给吉华祥公司汇票贴息费用7000元，此款在工程完工后结算。2014年5月6日，吉华祥公司按浩伟公司要求增加安装一个卷闸门、一个雨棚；2014年5月6日，吉华祥公司按浩伟公司要求增加安装铝合金固定窗。2016年8月16日，吉华祥公司向一审法院起诉。2016年9月11日，吉华祥公司向浩伟公司邮寄通知一份，通知浩伟公司在按到该通知之日起7日内完成工程验收工作，若浩伟公司逾期不组织验收，吉华祥公司将按双方于2014年11月14日签订的《承包合同》第九条第三款之约定，视为浩伟公司对该工程验收合格，吉华祥公司有权要求浩伟公司履行工程款支付义务。一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。吉华祥公司在未取得建筑施工企业资质的情形下与浩伟公司订立《承包合同》，双方签订的承包合同违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效，故对于吉华祥公司要求浩伟公司承担违约金5227.2元的请求不予支持。吉华祥公司、浩伟公司双方签订的合同虽然无效，但合同签订后，吉华祥公司已按约定完成除五个电动卷闸门之外的工程，浩伟公司也偿付了部分工程款，对吉华祥公司已完成工程的工程款，在工程竣工验收合格后，吉华祥公司可参照双方合同约定，向浩伟公司主张工程款。现因吉华祥公司未能按照合同约定完成全部涉案工程，故浩伟公司按约未组织工程验收，在涉案工程未经验收合格的情形下，浩伟公司应当参照合同约定向吉华祥公司支付合同总价之90%的工程进度款为913500元，扣除浩伟公司已支付的704500元，浩伟公司尚应支付吉华祥公司工程款209000元，故对吉华祥公司诉讼请求的合理部分，予以支持。一审法院判决：一、江苏浩伟重型数控机床有限公司于判决生效后十日内给付江苏吉华祥钢构发展有限公司工程款209000元。二、驳回江苏吉华祥钢构发展有限公司的其他诉讼请求。二审，浩伟公司向本院提供照片五张，证明本案所涉工程存在严重质量问题。吉华祥公司向本院提供《国家企业信用信息公示系统》查询信息一份，证明浩伟公司自2012年10月22日至今一直正常营业，住所地即为本案所涉工程的所在地，浩伟公司已经实际使用了案涉厂房。另，二审中，浩伟公司自认该公司的工作人员郑玉麟自本案所涉工程开工后至今一直在该工程负责。且浩伟公司一直占有涉案厂房。本院认为，本案涉案工程自开工建设后，浩伟公司的工作人员郑玉麟一直在该工程负责。目前该工程除五个电动卷闸门及一个检修梯没有安装外，其余工程均已完工，浩伟公司已经实际占有该工程，故应认定涉案工程已经基本完工。浩伟公司因一直有负责人在该工程负责，故其对工程完工的情况是明知的，在工程已经完工的情况下，浩伟公司不积极组织验收，责任应由浩伟公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。浩伟公司与吉华祥公司签订的合同虽然系无效合同，但应参照该合同的约定支付工程价款。涉案合同第四条第3点约定“3、进度款：檩条安装后2日内甲方应支付乙方合同总价之30%，计304500元”，即檩条安装完毕后，浩伟公司应付工程总价款的90%（合同第四条第1、2点均支付合同总价的30%）。目前，檩条已经安装完毕，故应参照合同的约定支付合同总价款的90%。一审法院判决浩伟公司按合同的约定支付90%的款项正确，本院应予维持。关于浩伟公司认为该工程存在严重质量问题的上诉理由，本院认为，在一审审理期间，浩伟公司并未提出该抗辩理由，如果浩伟公司有确凿的证据证明该工程有质量问题，可以另行主张。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元，由上诉人江苏浩伟重型数控机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月二十七日书记员 倪 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6199号原告：尹庆波，男，年龄51。被告：陈军，女，年龄39。尹庆波、陈军民间借贷纠纷一案。原告尹庆波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹庆波撤诉。审判员  王向南二〇一七年三月二十四日书记员  赵金秋
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初127号原告：朱伟源，男，1988年7月19日出生，汉族，仙桃市人。被告：皮才林，男，1970年12月29日出生，汉族，仙桃市人。原告朱伟源与被告皮才林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告朱伟源于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟源在诉讼期间自愿撤回对被告皮才林的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱伟源负担。审判员 周 涛二〇一七年三月二十七日书记员 朱亚飞
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初217号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人鹿某某，男，1994年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被沛县公安局刑事拘留，同年11月21变更为取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年8月期间，被告人鹿某某到沛县栖山镇、安国镇等地，盗窃电动车3起，合计价值人民币3912元。所盗赃物被其销售，赃款被其使用。具体分述如下：1、2014年12月25日晚上，被告人鹿某某到沛县栖山镇栖山街世纪华联超市门前南侧，盗窃彭某2的淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币1432元。2、2015年7月4日晚上，被告人鹿某某到丰县粮食局旁劳务市场路边，盗窃丁某的小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币1395元。3、2015年8月19日晚上，被告人鹿某某到沛县安国镇委广场西侧路边，盗窃张某2的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1085元。案发后，被告人鹿某某的亲属已经赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2016）226号价格认定结论书，现场指认笔录，扣押、发还清单，证人鹿成柏、彭某1、张某1的证言，被害人彭某2、丁某、张某2的陈述，被告人鹿某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人鹿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人鹿某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鹿某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鹿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年三月二十八日书记员  魏 源
��南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1465号申请执行人殷良波。被执行人陈荣贵。本院在执行申请执行人殷良波与被执行人陈荣贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈荣贵下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1465号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤二〇一七年三月二十四日书记员  陈 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1079号上诉人（原审原告）：张正万，男，1939年4月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张国超，男，1973年1月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人张正万因与被上诉人张国超土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张正万上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：双方在2002年8月互换土地时，约定的是按面积调换，被上诉人占用我3分土地建房，后却只给我1分土地，故被上诉人侵害了我的合法权益。张国超二审未作答辩。张正万向一审法院起诉请求：判令张国超支付占用张正万土地的费用11580元、青苗费9360元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年，张国超因建房需要，将地名“桃儿树”的土地与张正万地名“保保”的土地互换。之后，张国超在地名“保保”的土地上建房，张正万耕种地名“桃儿树”的土地，后分给其子耕种管理。近年来，张正万因子女准备修建房屋需要调换张国超的土地未果，张正万因当年调换土地支持张国超建房，现在张正万准备调换土地张国超不同意，心里不舒服，遂以2002年互换的土地面积大于张国超的土地为由，要求张国超折价补偿占用土地的费用及多年未耕种的青苗损失。一审法院认为，双方作为同一集体经济组织的成员，互换土地并无不当。在互换土地后10多年的时间里双方没有为此发生过争议，由此证明双方对“保保”的土地与“桃儿树”的土地一对一互换行为一致认可。现张正万因欲要求张国超调换他处土地未果而心生不满，提出当年调换的土地应该按照面积扣减后折价补偿，并未提供证据予以佐证，明显属于事后反悔，违背当初互换土地时的真实意思，故对张正万要求张国超支付土地占用费及赔偿青苗费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张正万的诉讼请求。案件受理费214.5元（已减半），由原告张正万承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张国超于2002年用地名为“桃儿树”的土地与张正万地名为“保保”的土地互换后，张国超已经在换得的土地上修建房屋居住，张正万已对换得的土地“桃儿树”耕种多年，多年来双方对此事实均无争议，故双方均应诚实守信。一审判决驳回张正万请求由张国超支付占地费用的请求并无不当，本院予以确认。张正万上诉主张双方当时约定按面积调换，但并未提供任何证据予以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，张正成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由张正万承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  唐 川代理审判员  付甫金二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初86号原告:曹群,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被告:杜丽娟,女,1980年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被告:杨文军,男,汉族,住安徽省滁州市定远县。本院认为：原告曹群主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹群承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一七年三月三十日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1284号原告:张萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苟权，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苟金明，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告张萍诉被告苟权、苟金明民间借贷纠纷一案中，原告殷建强于2017年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张萍自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告苟权、苟金明的起诉。案件受理费25元，原告张萍负担。审判员  陈道兵二〇一七年三月十五日书记员  杨晓利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2833号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：李小梅，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保64号李勇、李梦连、刘知行、蔡建辉：本院执行的申请人李勇、李梦连与被申请人刘知行、蔡建辉债权人撤销权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终941号上诉人（原审被告）：王东方，男，1981年12月23��出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新民东街。委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司（原名称乌鲁木齐兴通实业公司），住乌鲁木齐市。法定代表人：冯海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人王东方因与被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司提出与王东方自行和解，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请，王东方同意乌鲁木齐兴通华泰物业服务有限公司撤回起诉的申请，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王东方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2372号民事判决；二、准许上诉人王东方撤回上诉；三、准许被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司撤回起诉。一审案件受理费401.99元，减半收取201元，由被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司负担，余款200.99元由原审法院退还被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司。二审案件受理费333.88元，减半收取166.94元，由王东方负担，余款166.94元由本院退还王东方。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月二十八日书记员 石晓峰杨文新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50131号之一申请人：刘春祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，董事长。本院在审理申请人刘春祥与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人刘春祥于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权60488.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权60488.8元。冻结期限自2017年3月日至2018年3月日。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘士超审 判 员  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  孙秀莹人民陪审员  蔺 波二〇一七年三月××日书 记 员  魏姝玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2598号之一申请执行人：吴俞飞，男，1978年8月21日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑利民，男，1969年2月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑利全，男，1970年7月23日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴俞飞与被执行人郑利民、郑利全买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方当事人已达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为83500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月十四日书 记 员  贺 捷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。负责人：黄炜，行长。被执行人：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章敬洪、章小珠借款合同纠纷一案中，对章敬洪、章小珠所有的坐落于兰溪市后畈村34幢2单元602室、兰溪市莲花路80-10号、80-11号、80-12号房产进行了评估。现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金123万元及利息，律师代理费4000元，受理费7961元，保全费5000元，执行费14797元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2695号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1702号原告：李开鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李开亮，男，1986年8月5日出生，汉族，系原告之弟，住址同上。被告：杨素娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住泰兴市。原告李开鹏与被告杨素娟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告李开鹏于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李开鹏撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李开鹏负担。审判员  戴红星二〇一七年三月二十日书记员  丁 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7769号之一原告：顾书平，男，1967年9月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告顾书平与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告顾书平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾书平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾书平负担。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  李禹民二〇一七年三月三十日书 记 员  丁 晖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1111号之一原告：袁修海，男，1947年8月16日生，住如东县。被告：陈春元，男，1963年10月25日生，住如东县。本院在审理原告袁修海诉被告陈春元民间借贷纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币12.5元，由原告袁修海负担。审 判 长 朱 兵代理审判员 罗 媛人民陪审员 陈久春二〇一七年三月二十三日书 记 员 朱啸轩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1192号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：姜禹豪，男，1990年6月5日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告姜禹豪买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十五日书记员  ＸＸ恒
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1008号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（组织机构代码:74217080-X），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。法定代表人:华甬,该支行行长。被执行人：王泽楠，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：童梅媛，女，1962年9月29日出生,)，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民特96号民事裁定书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550733.53元、执行费7907.34元，共计558640.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王泽楠、童梅媛所有的在金融机构的存款558640.87元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年三月十六日代书记员 章立云
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1880号                  当  事  人              原 告              沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人：张伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴贵朋，男，1982年11月2日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              张晓丽，女，1972年1月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2010年5月15日至2017年1月31日期间物业管理服务费2970.85元、违约金1000元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              73.81平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2010年5月15日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2010年5月15日至2017年1月31日期间的物业服务费2970.85元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告张晓丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2010年5月15日至2017年1月31日期间的物业服务费2970.85元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1893号原告：马孝法，男，1937年10月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：沙乃英，女，1939年1月14日出生，回族，住郑州市。原告共同委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。原告马孝法、沙乃英与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马孝法、沙乃英以被告违约为由，诉至法院，要求解除50号营业租赁合同、确认1号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马孝法、沙乃英的起诉。案件受理费550元，退还原告马孝法、沙乃英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十四日书记员  李萌萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4024号上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生。被上诉人（原审原告）:郭元民，男，1980年3月10日出生。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭元民商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司于2017年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费4192元，减半收取2096元，由上诉人北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 妍审 判 员 杨 夏代理审判员    周艳雯二〇一七年三月二十二日书 记 员 潘园园书 记 员 杜超男
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初269号原告:张某某。被告:冯某。本院在审理原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  文晓红二〇一七年三月二十二日书记员  豆海刚
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初25号原告：杨运柏，男，汉族，1968年出生。被告：张永洪，女，汉族，1992年出生。委托诉讼代理人：龚南书（系被告张永洪之母），女，汉族，1964年出生。原告杨运柏与被告张永洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运柏、被告张永洪及其委托诉讼代理人龚南书到庭参加诉讼。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。杨运柏向本院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿损失9500元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告与杨川江离婚期间，被告以取自己物品为由，将原告住处的防盗门撬开，致使原告住处的防盗门损坏。原告发现后，向公安机关报警得知防盗门损坏系被告所为，原告为修锁、换门及误工需花费各项费用合计9500元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。张永洪辩称，2016年10月26日被告张永洪所撬的位于新疆生产建设兵团第二师三十三团团结小区2期2号楼2单元302室（以下简称团结小区2号楼2单元302室），当时是被告张永洪与杨川江（原告杨运柏之子）婚姻关系存续期间的共同财产。原告杨运柏在被告张永洪看病期间私自将该房的锁换掉，未将钥匙给付被告张永洪。被告张永洪有权撬自家的门锁，被告张永洪未侵犯原告杨运柏的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：原告杨运柏提交的2015年6月25日原告杨运柏与新疆生产建设兵团第二师三十三团签订的《三十三团楼房购买合同》，拟证明位于该团团结小区2号楼2单元302室的产权所有人为原告，本院予以确认；2017年1月16日新疆生产建设兵团第二师三十三团拥军社区居委会出具的《证明》，拟证明被告张永洪于2016年10月26日撬过本案房屋门锁的事实，结合被告张永洪的当庭陈述和答辩意见，本院对该证明予以确认；2016年11月2日农二师三十三团吴中佑玻璃建材店出具的《销货清单》和证人张某（系该店店主吴中佑之妻）的证言，拟证明原告杨运柏为换团结小区2号楼2单元302室房门的锁花费300元的事实，证人证言与该《销货清单》的内容能相互印证，本院予以确认；5张照片，因无拍摄时间，拍摄地点亦无法确认，不予认定。为了查明案件事实，本院依职权调取了（2016）兵0202民初209号张永洪与杨川江离婚纠纷一案的庭审笔录和书证3份，根据这组证据，查明被告张永洪与原告杨运柏之子杨川江于2016年7月8日登记结婚，被告张永洪于2016年10月12日就离开本案团结小区2号楼2单元302室，回娘家居住的事实，原、被告双方对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日原告杨运柏购买了团结小区2号楼2单元302室楼房一套。2016年7月8日被告张永洪与原告杨运柏之子杨川江登记结婚，婚后居住在该楼房。同年10月12日杨川江告知张永洪其父亲杨运柏要回楼房钥匙，并让杨川江回到连队居住，被告张永洪遂回娘家居住直至与杨川江离婚。原告杨运柏遂更换了该楼房的房门锁芯，更换后的钥匙未给被告张永洪。同年10月26日张永洪撬损了该楼房房门的锁，原告杨运柏为此开锁、更换锁体、锁芯、把手，花费共计300元。本院认为，原告杨运柏有权对其名下的财产进行管理、使用，其作为团结小区2号楼2单元302室产权所有权人，有权对该楼房的门锁进行更换。行为人侵害他人财产，造成损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，张永洪认可将杨运柏楼房的门锁损坏故应对杨运柏为换锁产生的损失300元承担赔偿责任，对原告杨运柏要求被告张永洪承担其他的损失，因无证据证实，不予支持。被告张永洪在明知房锁已更换，未取得钥匙的情况下，欲进该楼房，应当与原告杨运柏或杨川江协商、沟通此事，不应采取撬坏门锁的过激行为，故对其提出的未侵犯原告合法权益的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张永洪于本判决生效之日起三日内向原告杨运柏赔偿财产损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一七年三月十日书记员  郝嫒琳1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑终46号原公诉机关华阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某荣，男。现羁押于华阴市看守所。原审被告人冯某武，男。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控原审被告人冯某武、杨某荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月12日作出（2017）陕0582刑初10号刑事判决。原审被告人杨某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月4日凌晨3时许，被告人冯某武、杨某荣酒后前往华阴市公安局北社派出所寻找民警杨伟，在寻找未果的情况下，采取了脚踏办公室门、口出污言秽语的方式寻衅滋事，并打伤前来阻止的民警史江峰、张红一。致史江峰、张红一二人轻微伤。上述事实，有被害人史江峰、张红一的陈述，证人杨可朋、冯亭亭、梁江涛、翟永红、孙万军等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关相关证明，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书及二被告人供述等证据材料在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人冯某武、杨某荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，应依法惩处。二被告人在国家机关寻衅滋事，可从重处罚；二被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，以被告人冯某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。杨某荣上诉提出，自己应属从犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某荣和原审被告人冯某武犯寻衅滋事罪的事实和情节是清楚、正确的。有下列证据证明。1、被害人史江峰（华阴市公安局北社派出所所长）陈述，2016年8月4日凌晨3时许，喝醉酒的冯某武、杨某荣到派出所乱骂，他和所里民警孙万军及冯某武的亲属等人劝冯、杨二人不要在派出所闹事，冯某武不但不听他人劝说，而且，对他和民警张红一进行殴打，杨某荣还不断煽动冯某武闹事。在此情况下，他们将冯某武、杨某荣控制在派出所院内，西岳派出所民警赶到后，将二人带走调查。他左手拇指和左胳膊多处被冯某武打伤，张红一两手手背、胳膊等处被冯某武打伤，下颚处被打肿。2、被害人张红一（华阴市公安局北社派出所民警）陈述，2016年8月4日凌晨1时许，他驾驶警车外出巡逻。凌晨3时许，接到史江峰所长电话说有人喝醉酒在所里闹事，他回到所里，看见大门内有三个人拉喝醉酒的冯某武，冯某武不断谩骂派出所人，院子东边地上躺着喝醉酒的杨某荣，也在大骂派出所民警，并不停煽动他人闹事。所长让他用执法记录仪把闹事的人全摄下来，冯某武嫌他摄像，抢走执法记录仪，并狠狠的摔在地上。接着，冯某武用拳在他右脸腮部、胸部打了两下，把所长抓伤。证人翟永红、孙万军的证言同上一致。3、证人杨可朋证明，他朋友冯某武和杨某荣喝酒喝多了到北社派出所闹事，杨某荣和冯某武喊着民警张红一的名字，杨某荣用脚踏房子门。史江峰所长问情况，冯某武就上前用脚踢史所长，冯某武的妻子冯亭亭上前去拉，杨某荣一直骂派出所和派出所的民警。冯某武看到民警张红一拿着一个执法记录仪在拍，便上前把执法记录仪摔在地上，用拳打张红一。4、证人冯亭亭证明，她和丈夫冯某武在北社开了一家“百姓饭庄”饭店，位置就在北社派出所斜对面。2016年8月4日凌晨2时左右，她到楼下看到她丈夫在饭店门前呕吐，杨某荣坐在饭店门外地上，她就让朋友杨可朋把杨某荣送回家，但杨某荣大喊要到派出所找杨伟，她害俩人去派出所闹事，打电话给其二姐夫梁江涛让去派出所。在派出所，她丈夫用脚踢一楼东边一个房间门，杨可朋在旁边拉，民警问什么事，她让她丈夫和杨某荣走。民警张红一用小型摄像机进行拍摄，她丈夫夺下摄像机掉在地上。杨某荣在院子内乱骂派出所民警，也骂她丈夫。5、证人梁江涛证明，他岳父打电话说他妻弟冯某武喝酒后在北社派出所闹事，让他赶紧把人拉回去。到北社派出所，看到冯某武和杨某荣两个人坐在院子地上大声胡喊乱骂，民警让他们把冯某武、杨某荣拉出派出所，两位民警也上前阻拦，冯某武双手乱抡，将张红一手中的执法记录仪打掉在地。西岳派出所民警来后，将冯某武和杨某荣带走。张红一用手捂着脸，另外一位民警手指头流着血。6、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（华阴）公（司法）鉴（法医）字[2016]065号法医学人体损伤程度鉴定书载明，史江峰左前臂下段皮肤挫伤构成轻微伤；张红一右面部软组织挫伤构成轻微伤。7、现场勘验笔录、现场图、照片及现场指认照片载明，案发现场位于华阴市公安局北社派出所院内，院落通道西侧路边有一损坏的执法记录仪。8、华阴市公安局西岳派出所证明，提取的执法记录仪中未拍摄到案发时段的视频资料。9、华阴市人民医院诊断证明、门诊病历及报告单载明，张红一全身多处软组织损伤，头面部外伤，脑震荡；史江峰左手、左足皮肤擦伤。10、上诉人杨某荣供述，2016年8月3日晚，他和冯某武喝酒时，他说北社派出所民警杨伟给他处理的一个事情没有处理到头，冯某武就说：“咱去把他问一下”，他和冯某武就去了饭店对面的派出所，只记得他到派出所楼梯口就摔倒在地上，记不清当时有没有骂人，冯某武在派出所干了什么他记不清。11、原审被告人冯某武供述，他和杨某荣喝着喝着就吵了起来，他当时拿酒瓶子摔在桌子上，把桌子上的玻璃打破了。接着，杨某荣说：“到派出所找杨伟去，杨伟给我把事没办好”，杨某荣就骂骂咧咧、摇摇晃晃向北社派出所走去，他跟着去了。到派出所门口，杨某荣就喊骂杨伟，到办公楼一楼东边第一个房子，杨某荣用脚踏房子门，他踏最东边房子门。这时，所长出来问情况，他就骂骂咧咧上前踢所长。他妻子冯亭亭和杨可朋来，将他拉到派出所门口。杨某荣喝多酒在派出所院子躺着，嘴里不停骂派出所民警。他看到张红一在摄像，就扑上前抢摄像机，将摄像机摔在地上，他用拳打了张红一的脸，朝所长乱打乱抓。过了一会，他们被带到西岳派出所。上述证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。本院认为，上诉人杨某荣与原审被告人冯某武在国家机关办公场所无事生非，随意谩骂、殴打国家工作人员，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人杨某荣提出的上诉理由，经查，上诉人杨某荣在共同犯罪中，行为积极主动，且在执法场所，不听他人劝阻，辱骂执法人员，对法律缺乏敬畏之心，应系主犯。原审法院在对二被告人量刑时，根据二被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害程度，已对其作出从轻处罚，且量刑适当。故上诉人杨某荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 宁代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一七年三月十四日书 记 员 景 静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保98号原告：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被告：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：杨丽珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告林成勇与被告谢忠诚、王贻崔、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0205民初1990号《民事裁定书》，查封、扣押、冻结谢忠诚、王贻崔、杨丽珍名下价值440万元的财产及林成勇和案外人柯小英名下作为该保全的担保房产。现林成勇于2017年3月20日以达成和解为由申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林成勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对谢忠诚、王贻崔、杨丽珍名下价值440万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对林成勇和柯小英名下位于厦门市湖里区南山路456号之10房产（产权证号：厦国土房证第××号）和厦门市湖里区南山路456号之11房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。案件保全费5000元，由林成勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二〇一七年三月二十二日书记员  陈 溢附：本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5937号申请执行人帅德萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。原告帅德萍与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初7813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅德萍于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月14日向被执行人杜珍兰、厉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月十四日代书 记员  韦湘华
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0224执36号申请执行人：才某某，男，藏族，青海省贵南县人。被执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。本院在受托执行申请执行人才某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但其承诺2017年5月15日之前一次性给付标的款，对于该案委托执行的情况，本院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中无委托案件的结案方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，��定如下：终结(2017)青0224执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  陈 清二〇一七年三月五日书记员  张晓忠
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初3138号原告：刘雪娇，女，1969年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区，原告刘雪娇与被告万宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪娇到庭参加诉讼。被告万宏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雪娇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年12月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年3月29日被告万宏萍以投资为由向原告借款120000元，约定借款期限三个月，双方并签订《借款合同》。借款到期后被告万宏萍未按约定归还原告借款，经原告多次催讨至今无果。万宏萍未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、银行流水明细等证据，被告万宏萍既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限三个月即自2013年3月29日至2013年6月28日，逾期按未还款金额的日百分之五计算违约金。合同签订后，原告以现金的方式支付被告借款。借款到期后被告未按约归还，经双方协商，被告以月利率5%计算支付原告借款利息。2013年6月29日起至2014年8月29日期间被告共计支付原告利息84000元；2014年8月30日原被告将借款利息调整为每月5000元，至2014年12月29日被告又支付原告利息10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据原告所举证的借款合同及银行流水明细，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。但原被告约定的借款利率超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，被告清偿超出年利率36%的利息即29200元应冲抵借款本金。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告万宏萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宏萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘雪娇借款本金90800元及利息（该利息从2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）二、驳回原告刘雪娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3708元，由原告刘雪娇负担890元，被告万宏萍负担2818元；公告费800元，由被告万宏萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一七年三月二日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9726号之一原告：重庆高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层002号，组织机构代码69658103-3。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，经理。本院在审理原告重庆高策房地产经纪有限公司诉被告重庆嘉益房地产开发有限公司、重庆安邦房地产经纪有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，原告重庆高策房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高策房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆高策房地产经纪有限公司负担。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 培
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初621号之二原告：安平县荣景生物科技有限公司。住所地：安平县大子文乡东白驼罗村。组织机构代码：320120845。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：青岛绿诺新能源有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路151号高科园一期内。组织机构代码：67177459-2。法定代表人：辛华鹏，该公司董事长。被告：李维臻，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：辛华鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上述三被告委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。本院在审理原告安平县荣景生物科技有限公司与被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏买卖合同纠纷一案中，原告安平县荣景生物科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安平县荣景生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县荣景生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费29686元，减半收取14843元，保全费5000元由原告安平县荣景生物科技有限公司负担。审 判 长  张占峰审 判 员  冯香暖人民陪审员  翟向阳二〇一七年三月十四日书 记 员  李 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2489号原告：聂印，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市合川区。被告：李成刚，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市合川区。原告聂印与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告聂印于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂印的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告聂印撤回对被告李成刚的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告聂印负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年三月十四日书 记 员  张 宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初240号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨虎盛，男，1989年4月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年12月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨虎盛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人杨虎盛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨虎盛于2016年12月21日15时许，在819路公交车行驶至本市渝中区鹅岭附近时，趁被害人张某某睡觉不备之机，用刀片划破其上衣左内侧口袋，将口袋内装有的现金1600元扒走。被告人杨虎盛在逃跑过程中被公安机关捉获，追回的赃款已发还被告人。被告人杨虎盛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨虎盛的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨虎盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃款照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，被害人张某某的陈述，被告人杨虎盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎盛以非法占有为目的，扒窃���人财物1600元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨虎盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨虎盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月十四日书记员 何玉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7947号原告：沈磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王明泉，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王明巍，女，1986年11月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴丽春，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈磊诉被告王明泉、王明巍、吴丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告沈磊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈磊负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一七年三月十四日书 记 员  王婷媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初354号之一原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。负责人:韩进，职务：该支行行长。委托代理人：车春华，该支行职工。委托代理人：刘勇，该支行职工。被告：张恒，男。中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与张恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。本案诉讼费25元，财产保全费100元，共计125元，由原告负担。审判员  王立军二〇一七年三月十三日书记员  陈苒苒
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初678号原告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。法定代表人：李洪宇，系该村村主任。原告王某与被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会法定代表人李洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计31500元，并以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付2001年1月1日至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年被告村委会因急需用钱向我借款15000元，约定利息2.5分。2001年被告出具现金收据一张，本息合计共欠31500元。该款至今未还。被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会法定代表人李洪宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金支出单据、现金收入单据、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会于1996年向原告借款15000元，2001年1月1日，被告村民委员会出具现金收入单据，该单据记载：兹收到王某交来由外借款转入原本金15000，利息16501，计人民币（大写）叁万壹仟伍佰另（零）壹元正（整），￥31501，交款人王，现金保管员王玉坤，并加盖凌海市安屯镇小郑屯村民委员会财务专用章。2001年2月14日，被告村民委员会又出具证明。2014年，被告曾按照本金15000元的4%偿还600元，剩余借款至今未还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会向原告出具现金收入单据并加盖财务专用章，双方之间的借贷关系已成立，被告应偿还原告借款。扣除已偿还的，被告还应偿还借款30901元，故原告要求被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会偿还借款30901元的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故对原告要求被告故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某30901元；驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李��峻代理审判员 田  放人民陪审员 洪  羽二〇一七年三月二十九日书 记 员 庄 海 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1275号原告：杨家麒，男，1972年8月25日出生，住台湾地区桃园县。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：李洁胜，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省广州市花都区。被告：东莞市华毅模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路9号振安科技园誉铭区ZF04栋二楼。营业执照号为9144190069053931XH。法定代表人：李洁胜。本院在审理原告杨家麒诉被告李洁胜、东莞市华毅模具有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨家麒撤回对被告李洁胜、东莞市华毅模具有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3069元，由原告杨家麒负担。审判员 梁 虹二〇一七年三月十四日书记员 王颖盈
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初739号原告：于军华，男，1972年10月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张明军，男，1966年12月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告于军华与被告张明军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于军华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明军的起诉。本院认为，原告于军华申请撤诉是因为双方在开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于军华撤回对被告张明军的起诉。本案案件受理费1570元，因撤诉减半收取785元，由被告张明军自愿负担。代理审判员  贾光明二〇一七年三月十四日书 记 员  李林龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1655号申请执行人：熊荣，男，1967年8月13日生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭显菊，女，1975年10月3日生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人熊荣与被执行人谭显菊婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2015)潼法民初字第00378号民事调解书，依法向被执行人谭显菊发出执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭显菊未向本院履行义务，也未在规定的期限内向本院报告其财产情况，本院随即向其发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到相关财产。申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索，本院请求公安协助临控查询，未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超过三个月，本院将被执行人的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年三月十四日书记员 陈美霖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6116号申请执行人单士波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张友谊，男，1986年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1986年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人单士波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00012号民事判决书，申请执行被执行人张友谊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1503号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。法定代表人：邱金明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年三月二十四日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
张 汉 语 与 马 光 超 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初55号原告：张汉语，男，45岁。被告：马光超，男，59岁。原告张汉语与被告马光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝安、被告马光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张汉语向本院提出诉讼请求：1、要求马光超立即支付青贮玉米款15935元；2、由马光超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，马光超从张汉语处佘购青贮玉米90.17吨，共计货款18935.70元。后经多次催要，马光超陆续支付部分货款。2016年8月26日经双方算帐，马光超欠张汉语货款16935元，并出且欠条一份。后马光超支付1000元，余款15935元至今未付。马光超承认张宝安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马光超于本判决生效之日起三日内向原告张汉语支付货款15935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告马光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  柳红二〇一七年三月十四日书记员  杨雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1
常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严洁，女，1984年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣建伟，男，1963年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安春婷，女，1969年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。上述被申请人共同委托诉讼代理人；蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人严洁与被申请人宣建伟、安春婷买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。严洁申请再审称，一、二审判决在一审认定事实的基础上草率推翻一审判决，严重有失法律的公正。1、二审判决已经认可申请人是常州至樽源商贸有限公司（以下简称至樽源商贸公司）员工的事实，申请人提供的送货单是至樽源商贸公司的专用送货单，且为机打一式多份公司保留底单的送货单，且有宣建伟的签字认可，送货单上清楚写明严洁为送货人。这充分说明这是公司的交易行为，而不可能是严洁的个人行为。2、一审法院也在宣建伟提供的证据发现宣建伟存的手机通讯录里写明的是“至樽源商贸严洁”，这些证据都在一审二审得到确认。3、申请人使用的进货渠道是公司提供的长期合作供应商，而且在这个交易过程中没有任何差价，只有申请人在公司的交易行为才可以通过公司拿到公司的销售提成。4、申请人在二审中提到14400元是在公司只愿意退款退货，被申请人不同意且有危及申请人生命的情况下，由申请人丈夫直接支付宝转钱支付的，当时申请人第一时间报警，并在公安扣留货物的单据上注明是强行压卖给我的。二、二审判决认定申请人的行为并非代表公司的职务行为是明显错误的。1、供货来源是公司指定的供货单位供货人，联系要货也是在法定代表人的授意及许可下进行的，且从未与供货单位私下谈供货价格，价格都是由公司统一谈好的。申请人也出了当时法定代表人签字的针对供货来源及授意联系供货商的情况说明书。2、2014年度至樽源公司账务由外包会计公司做账，所有项目申报均为0，员工社保交纳为0，申请人提供的常州社保局2014年度至樽源公司社保交纳情况可以证明，实际情况与外包会计公司申报情况存在差异。3、被申请人在联系申请人单位时，为了要降低货品的价格，主动要求申请人公司不用开具发票，并在送货单上保持原价格不变。这也是公司出具的情况说明与送货单相差的原因，而且当时被申请人并未付清货款，至今还在公司挂账，也根本不具备公司开具发票的条件。4、申请人在货款的回笼问题上，与被申请人约定好以现金形式货到付款，因被申请人忘记取现金，才不得不借了银行卡转账，而且第一时间取出交还了公司。5、在向一审法院提交单位加盖公章的情况说明书，明确了申请人此次的买卖行为为公司职务行为，且所收所有货款均已交回公司。而二审法院在未提出任何质疑的情况下在判决书中认定仅盖公司公章未有相关经办人或负责人签字的情况说明书无效，严重存在偏听偏信。6、需要说明的是，申请人所在公司至今也不认可公司提供的货物与第三方提供问题货物有任何关系。所以申请人公司也一直想在适当的时候向被申请人要回拖欠公司的12万多的货款，这也是公司至今还愿意配合申请人的主要原因，也验证了这笔交易自始至终都是公司行为，而绝不可能是申请人的个人行为。三、一个公司缴纳社保的正式员工，拿着公司开具的正式送货单据，去指定地方接货、送货，并按照要求让收货人签字确认，然后将相关款项交还公司，并在公司有挂账记录，至今也得到公司的承认，甚至在被申请人提供的证据中也得到印证。而二审法院无视这些显而易见的事实和证据，草率推翻一审法院的判决。综上，恳请法院对该案重新审理，撤销二审（2016）苏04民终1426号民事判决，维持一审（2015）天民初字第2066号民事判决。被申请人宣建伟辩称，二审认定的事实和适用法律都是正确的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争点在于严洁销售白酒的行为是职务行为还是个人行为。根据本院二审查明的事实和双方当事人提供的证据综合分析判断，认定严洁售酒行为属职务行为依据不足，其理由是：首先，员工是否享有单位的授权是判断职务行为的关键。虽然严洁在二审期间强调自己的行为是在至樽源商贸公司的的授意下进行的，但未提供当时至樽源商贸公司授权的相关证据加以证明。相反，从严洁接受公安机关的询问笔录的内容来看，货源的联系、货物接收、货物运输、送货等行为，均是根据其个人的意思表示作出的，而无法反映出这一系列行为是出于至樽源商贸公司的授权或授意。其次，该行为是以“个人”的名义还是以“职务”的名义实施。送货单上虽有打印的至樽源商贸公司字样的抬头，但并无至樽源商贸公司的印章。而从严洁在公安询问笔录中反映，其陈述：“是4月4日上午八点多钟开始，开着自己的车，我老公开着借来的面包车，还有我公公开着家里的面包车，连着家里的52箱洋河酒一共150箱海之蓝和80箱天之蓝，全部送到了宣总西新桥的一个叫平价超市的店里。当时我就让宣总在我的送货单上签字了，当时宣总给了我三万块现金。4月6日下午，宣总又通过银行转账给了我71600元……大概是4月1日，我和袁庄订货的时候，我就已经把钱给他了，130箱海之蓝，48箱天之蓝一共是16万多，目前我已经付了12万左右……”从南京供货商订货款项的支付、销售白酒收取款项及货源的组织等行为来看，均是以严洁个人名义实施的。再次，员工实施行为的目的是为了自己的利益还是为了单位的利益。严洁在公安的询问笔录陈述，其在2014年1月份左右，就开始做做烟酒生意，具体就是作为买卖双方的中间人，赚个差价。这说明实施的行为所产生的期待利益也归属于严洁个人。综上，严洁主张的再审事由均不能成立，不符合进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款规定，裁定如下：驳回严洁的再审申请。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  蒋亚新二〇一七年三月二十八日书记员  黄文燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5159号之二申请人：李玉华，女，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李威，男，1985年11月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被申请人：宜春中环地产顾问有限公司。住所地：宜春市袁州区高士路326号。统一社会信用代码：91360902063488832K。法定代表人：张勇。被申请人：袁州区城北中环地产丽景山庄房屋中介所。住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄5栋31号。统一社会信用代码：360902600472382。法定代表人：朱红亮。本院于2016年12月15日作出（2016）赣0902民初5159号保全的裁定,冻结被申请人李威的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人李玉华自愿同意解除对被申请人李威位于宜春市府北路18号7栋1层2-102室住房（房屋产权证1-××2）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李威位于宜春市府北路18号7栋1层2-102室住房（房屋产权证1-××2）的查封。审 判 员 孙慈亭二〇一七年三月十五日代书记员 冯莉莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9483号原告：施秀春，男，1941年1月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈惠良、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。法定代表人：施建平。委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。第三人：施建平，男，1969年1月11日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告施秀春诉被告浙江广业建设有限公司及第三人施建平公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施秀春撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年三月八日书记员 吕艾迪
冀国芳与许美仁、扬州市江都第六建设工程有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民终37号上诉人（原审原告）:冀国芳，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：许美仁，男，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德旺，男，该公司驻乌鲁木齐项目部负责人。上诉人冀国芳因与被上诉人许美仁、扬州市江都第六建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀国芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人冀国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冀国芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人冀国芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孙 东审判员 佘 文二〇一七年三月二十三日书记员 宋琦颀1
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1462号原告：广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：陈谨，董事长。被告：张峰，男，住南通市崇川区。被告：赵骏，女，住南通市崇川区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告张峰、赵骏物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾婷婷二〇一七年三月三十日书记员  王 琳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4963号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该行行长。被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人丁诗强，该公司总经理。被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林诗练，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司、福建省晋江市联发鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）晋民初字第11027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司支付借款本金62.607587万美元及利息；被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执���人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  王美烟二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初763号原告：中山市天嘉纸品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇光辉路6号，统一社会信用代码91442000559187945C。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。被告：中山奥凯华泰电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路142号厂房1，统一社会信用代码914420006715620399。法定代表人：符诗华，总经理。本院在审理原告中山市天嘉纸品有限公司诉被告中山奥凯华泰电子有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月14日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市天嘉纸品有限公司撤回起诉。案件受理费4058元，减半收取为2029元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年三月十四日书记员 丁佩怡甘小欢
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9212号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：ＸＸ。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1498号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人黄敏，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第653号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行黄敏罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，依法查扣川A**L**的车一辆，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十二日书记员  毛海容
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初510号原告：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：卢国保，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王道琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。原告扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告卢国保、王道琴典当纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告偿还本金65万元及利息44893.33元、综合费用148026.66元、违约金158600元（均计算至2016年3月31日）、律师费12160元；2、对被告抵押的房屋优先受偿。事实及理由：被告卢国保于2013年4月9日以其名下的位于本市阳光新苑11幢502室房屋作当物向原告取得当金65万元，期限至2013年7月8日，期满后续当至2014年11月29日。因续当到期后未再续当而绝当，两被告应支付原告当金及利息、综合费用、违约金。该典当发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2013年4月9日，瑞丰公司与卢国保签订借款合同，约定瑞丰公司向出典人卢国保提供借款65万元，期限至2013年7月8日止，月综合费率14‰，月利率4‰，于协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付，超过借款期限未还款的，每天按实际借款金额的5%支付滞纳金。合同第13条约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、诉讼费等。当日，双方签订抵押合同，约定卢国保将其名下的位于本市阳光新苑11幢502室房屋抵押给瑞丰公司，并于4月11日办理了抵押登记（他项权证扬房他证开字第20130010**号，债权数额65万元，前手抵押权人中国邮政储蓄银行扬州市分行）。当日，瑞丰公司向卢国保出具当票，典当金额65万元，扣除综合费用27300元后实际交付622700元，典当期限至2013年7月7日。后卢国保陆续续当，最后一期续当期限为2014年10月30日起至2014年11月29日止。到期后，卢国保未还本付息。2016年4月20日，瑞丰公司因本次诉讼向江苏九如律师事务所支付律师服务费12160元。另查，卢国保、王道琴于1994年2月20日办理结婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、当票、汇款凭证、续当凭证、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。瑞丰公司与卢国保签订的借款合同系当事人真实意思表示，且抵押物办理了抵押登记，双方的典当关系合法有效。卢国保于最后一期续当到期后未归还借款，构成违约，应承担本案的全部责任，瑞丰公司的请求于法有据，应予支持，但逾期综合费用及利息、违约金的计算不得超过民间借贷利率的上限。因该债务发生在卢国保与王道路琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王道琴依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国保、王道琴于本判决生效后十日内共同归还原告扬州瑞丰典当有限公司借款本金65万元、利息2600元及逾期利息（以本金65万元从2016年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费12160元；二、原告扬州瑞丰典当有限公司有权对被告卢国保抵押的房地产（扬房他证开字第20130010**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在中国邮政储蓄银行扬州分行实现抵押权后，在债权65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13924元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  宋佼佼人民陪审员  何承英二〇一七年三月二十四日见习书记员  侯辰薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初229号原告：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。法定代表人：苏永志，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市爱德利制罐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕B2栋101。法定代表人：董爱军。原告东莞市华闽金属材料有限公司(以下简称华闽公司)与被告深圳市爱德利制罐有限公司（以下简称爱德利公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼。被告爱德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱德利公司向原告支付货款52922.51元及逾期付款违约金（按每日万分之三点三自2016年7月1日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间素有业务往来，原告应被告要求，向其供应锡板，约定付款方式为月结30天，并指定送货至第三方，原告已依约履行送货义务。但被告未依约付款。被告爱德利公司未作答辩。经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告为被告供应锡板，被告至今尚欠货款52922.51元，对此提交了购销合同书、提货单、对账单、支票及退票凭证予以佐证。1.购销合同显示的签订日期为2015年5月15日，购销合同约定了货物名称、规格、数量、单价、金额等事项，约定结算方式为开一个月支票后发货，逾期付款按每日万分之三点三支付违约金。2.提货单，提货单载明了货物名称、硬度、规格、数量、重量等事项，未载明货款金额，收货人处部分加盖了“东莞市华闽印铁制罐有限公司的收货专用章”及相关人员签名，部分仅有相关人员签名。3.对账单无被告盖章或签字确认，对账单除载明了案涉提货单外还载明其他提货单及付款情况，显示截止2016年6月23日的未付货款为52922.51元。4.支票及退票凭证显示，被告于2016年7月2日向被告开具了一张金额为50000元的支票，载明的用途为货款；银行于2016年7月5日以出票人账户余额不足为由退票。原告确认购销合同是双方之前交易所签订的合同，案涉交易未签订书面合同；提货单是原告应被告的要求将货款交至东莞市华闽印铁制罐有限公司加工。以上事实有购销合同、提货单、对账单、支票及退票凭证以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题为被告应否支付货款本息。原告提交了购销合同、提货单、支票及退票凭证等证明其与被告存在交易往来，支票中载明的用途亦为货款，被告未对此提出抗辩，故对原告的主张本院予以采信，认定原告与被告存在交易往来。由于原告提交的提货单未载明货款金额，对账单也无被告签字盖章，故提货单、对账单不足以证明货款金额。被告于2016年7月2日向被告开具了金额为50000元的支票以付货款，在原告未能提交其他充分证据的情况下，应以此作为被告应付的货款金额。原被告未举证证明双方约定的付款期限，被告在2016年7月2日向被告开具了支票，说明此时已应付款，由于被告账户余额不足，被告至今未付已属违约，应向原告支付逾期付款违约金，双方在案涉交易中未签订书面合同未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，本院酌情认定逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月2日计至实际清偿之日止。对原告超出前述计算标准的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市爱德利制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华闽金属材料有限公司货款50000元及利息(自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；二、驳回原告东莞市华闽金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费592元、保全费574元，合计1166元，由原告东莞市华闽金属材料有限公司负担64元，被告深圳市爱德利制罐有限公司负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年三月二十日书记员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初774号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司经理。被告：王永秋，男，成年，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告王永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年三月十五日书记员  陈瑜彬
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初55号之一原告李九艳，女，住涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告李建平，男，住涞源县。被告李春阳，男，住涞源县。二被告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。原告李九艳与被告李建平、李春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月22日，对被告李建平、李春阳提供的登记在高某某名下、共有人为赵某某的位于涞源县某某路房屋院落一处（房屋所有权证：涞房字第XXX**号）担保房屋予以查封。现本案经保定市中级人民法院审理完毕，二被告承担赔偿责任已实际履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对登记在高某某名下、共有人为赵某某的位于涞源县某某路房屋院落一处（房屋所有权证：涞房字第XXX**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩志刚审 判 员  闫 峰人民陪审员  刘双喜二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2521号之一申请执行人李战华，男，1976年4月24日出生，公民身份号码35×××××7X，汉族，住晋江市。被执行人郑育如，女，1985年10月4日出生，公民身份号码35×××××20，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人董福山，女，1971年5月8日出生，公民身份号码35×××××32，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人李战华与被执行人郑育如、董福山民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人郑育如、董福山应支付申请执行人李战华借款30万元及其利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人郑育如、董福山纳入失信被执行人名单。2017年3月17日申请执行人李战华到庭表示暂时无法提供被执行人郑育如、董福山的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十一日书记员  杨 易
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4122号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人：徐��庆，公司员工。委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：江苏艾德格服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人郑爱媚，该公司董事长。被执行人：郑爱媚，女，1966年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：赵全豪，男，1963年7月31日生，汉族，住浙江省乐清市。中信银行股份有限公司常熟支行与江苏艾德格服饰有限公司、郑爱媚、赵全豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）熟商初字第00611号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、江苏艾德格服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金700万及利息、罚息、复利（至2015年3月26日的利息、罚息、复利计353203.53元，自2015年3月27日至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、江苏艾德格服饰有限公司支付中信银行股份有限公司律师费5万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价江苏艾德格服饰有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇辛庄大道635号1幢房屋所得价款在最高额8593700元范围内优先受偿本案债务；有权以拍卖、变卖或折价江苏艾德格服饰有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村的集体土地使用权（面积9883平方米）所得价款在最高额1728000元范围内优先受偿本案债务。四、郑爱媚对江苏艾德格服饰有限公司的上述债务在最高额10321700元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、赵全豪对江苏艾德格服饰有限公司的上述债务在最高额10321700元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63702元，财产保全费5000元，公告费1060.6元，合计诉讼费69762.6元，由江苏艾德格服饰有限公司负担，郑爱媚、赵全豪负承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的���行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经实地查看，被执行人已歇业，未发现被执行人郑爱媚、赵全豪下落。执行过程中，本院已依法对本案中设定抵押的常熟市辛庄镇辛中村的集体土地使用权、常熟市辛庄镇辛庄大道635号1幢房屋进行委托评估，现申请执行人以该债权已转让为由，暂不申请对上述房产进行拍卖。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7472966.13元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录���证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不申请拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月十四日书 记 员  朱小飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1500号原告：于子佳，女，1985年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：张丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，其他信息不详。第三人：孙海滨，女，1951年7月21日出生，汉族，其他信息不详。原告于子佳与被告张丹丹、第三人孙海滨合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告张丹丹、第三人孙海滨时，原告于子佳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于子佳撤诉。案件受理费6024元，全部退还原告于子佳。审判员  刘淼二〇一七年三月十四日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。