北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终810号上诉人（原审被告）：张希柱，男，1972年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘亚军，男，1971年10月7日出生。委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。法定代表人：王茁，总经理。上诉人张希柱因与被上诉人刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希柱的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法对一审判决第二、四、五项中的误工费144000元、护理费365000元的30%给付金额152700元进行改判。事实与理由：本案经一审审理查明，刘亚军的合理损失为误工费144000元，且一审判决在刘亚军未提供任何证据的情况下，支持了其主张，张希柱认为，这一项认为无法律依据，数额过高，请二审法院改判法院降低。一审判决认定刘亚军的生活护理费365000元，数额过高，计算标准未阐明，这部分护理费是定残的日常生活护理，不同于住院期间的护理，且鉴定为部分护理依赖，刘亚军目前生活护理人为其父母，该二人无收入并居住在黑龙江，一审未考虑上述因素，判决数额过高，请求二审改判降低。刘亚军辩称：同意一审判决。刘亚军从事建筑行业，误工费主张200元每天没有超过标准，护理费主张也不过高。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘亚军向一审法院起诉请求：判决张希柱、保险公司赔偿刘亚军医疗费2216.57元、误工费144000元、护理费1095000元、营养费11000元、鉴定费4050元、伤残赔偿金287966元、被扶养人生活费243489.4元、精神损害抚慰金70000元、交通费1万元、财产损失500元、住宿费1000元、伤残器具辅助费1000元，要求张希柱、保险公司承担40%的赔偿责任；诉讼费由张希柱、保险公司承担。一审法院认定事实：2013年1月25日13时25分，在北京市通州区梨园镇云景里路口，张希柱驾驶小客车由东向西行驶，刘亚军由南向北骑电动车通过马路，轿车前部将刘亚军连人带车撞出，造成刘亚军受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张希柱为次要责任，刘亚军为主要责任。事发后，刘亚军被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为颅脑损伤等。2016年7月29日，刘亚军伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘亚军中度智力缺损符合Ⅴ级伤残，脑脊液鼻漏符合Ⅹ级伤残，颅骨部分缺损符合Ⅴ级伤残，右下肢功能部分障碍符合Ⅴ级伤残。累计伤残赔偿指数为70%。2.护理依赖程度为部分护理依赖。3.建议误工期为24个月，营养期至2013年5月15日出院之日。刘亚军系农业家庭户口。刘亚军的被扶养人为其女儿刘佳杨（2004年7月17日出生）、父亲刘彬（1949年5月17日出生）、母亲刘淑文（1952年5月3日出生），刘彬与刘淑文共育有两个子女，即长子刘冠军、次子刘亚军。经核实，刘亚军的合理损失为：医疗费2200.57元、营养费酌定5000元、误工费144000元、护理费365000元、残疾赔偿金287966元、扶养人生活费188941.45元、精神损害抚慰金酌定35000元、交通费酌定5000元、财产损失酌定500元、住宿费900元、复印费16元，共计1034524.02元。另查，就双方机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月14日，一审法院作出（2014）通民初字第9153号判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内支付刘亚军医疗费、住院伙食补助费、护理费共计二万一千一百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、除张希柱已支付的医疗费一万元外，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业三者险范围内再支付刘亚军医疗费医疗费四万二千六百九十五元七角七分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回刘亚军的其他诉讼请求。同时，该判决中还认定张希柱赔偿刘亚军合理损失的百分之三十。再查，号牌号码为京FF60**小客车在保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额20万元。事发在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张希柱驾车与刘亚军发生交通事故，造成刘亚军受伤，财物受损，现刘亚军要求张希柱及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分一审法院予以支持，对其过高部分一审法院不予支持。刘亚军主张的营养费数额过高，营养费标准一审法院结合其伤情及鉴定意见酌定5000元。对于刘亚军主张误工费的诉讼请求，刘亚军虽未提交劳动合同、收入证明等证据予以证明其收入情况，但是根据日常生活经验判断，刘亚军主张每天收入200元，合情合理，一审法院予以支持，误工期经鉴定为24个月，一审法院亦予以支持。因刘亚军伤情已构成伤残，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情予以支持，具体数额由一审法院依法酌定为35000元。关于刘亚军主张的被扶养人生活费，由一审法院结合被扶养人年龄、子女情况予以核实，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的部分，一审法院不予支持。刘亚军主张的交通费数额过高，具体数额由一审法院结合其就医及复查情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内赔偿刘亚军财产损失五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内赔偿刘亚军误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计九万八千九百元，判决生效之日起七日内执行清；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘亚军医疗费、营养费共计二千一百六十元一角七分，于判决生效之日起七日内执行清；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘亚军误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计十五万五千一百四十四元零六分，于判决生效之日起七日内执行清；五、张希柱赔偿刘亚军误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计十二万三千二百二十八元一角八分，于判决生效之日起七日内执行清；六、张希柱赔偿刘亚军复印费四元八角，于判决生效之日起七日内执行清；七、驳回刘亚军的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张希柱驾车与刘亚军发生交通事故，造成刘亚军受伤并产生财物损失，刘亚军的合理损失，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由张希柱按照其责任比例承担赔偿责任。本案二审的焦点问题在于：一审法院认定的误工费及护理费是否合理。关于误工费，刘亚军虽未提供劳动合同、收入证明、完税凭证等证据证明其收入情况，但根据本案相关证据可以判断出事故发生时刘亚军居住生活在北京市通州区，刘亚军的伤情经鉴定已构成伤残，误工期系司法鉴定意见评定，根据日常生活经验判断，该伤残情况必然导致其收入的减少或工作机会的丧失，一审法院结合刘亚军的以往就业经历、居住生活状况及本案案情酌定的误工费亦在合理范围内。故，本院对张希柱关于误工费过高的上诉意见不予采纳。关于护理费，刘亚军的伤情经司法鉴定其护理依赖程度为部分护理依赖，因刘亚军构成伤残不能恢复生活自理能力，一审法院酌定的护理费标准不属于过高，根据刘亚军的年龄、健康状况等因素确定的护理期限亦在法律规定的范围之内。故，本院对张希柱关于护理费过高的上诉意见亦不予采纳。综上，张希柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3354元，由张希柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年三月二日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓