wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终212号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛某1。2013年4月25日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月28日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某1。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某2。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某3。系本案被害人。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人毛某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁0211刑初223号刑事附带民事判决。原审被告人毛某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,���过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月16日22时许，邱某、孙某、李某与被害人陈某1、陈某3、陈某2路过青岛市黄岛区紫金山支路的富足阁足浴店外，因邱某用脚踢了富足阁门口路边的冬青，毛某1让其他人阻止邱某不要踢坏足浴店的灯箱而发生冲突，毛某1跑回富足阁足浴店内拿了一把砍刀及一把黑色仿真手枪，后返回案发现场伙同在该店内打工的一名陈姓男子（姓名不详，在逃）与陈某1、陈某3、陈某2、邱某、孙某、李某发生殴斗，毛某1持仿真手枪威胁被害人并持砍刀将被害人陈某1、陈某3、陈某2三人砍伤，后毛某1与陈姓男子逃离现场。经鉴定，被害人陈某1之伤情构成轻伤二级，陈某3、陈某2之伤情均构成轻微伤。原审另查明，被告人毛某1于2015年6��28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原审又查明，附带民事诉讼原告人陈某1先后在中国人民解放军第四0一医院及青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗共计17天，出院诊断为拇指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌断裂（右），桡侧腕短伸肌、环指伸肌部分断裂。陈某1支出医疗费19490.1元、病号服35元。陈某1主张护理费按照80元每天计算住院17天，应为1360元（17天×80元/天）。陈某1出院诊断建议注意休息，继续石膏外固定伤后一个月，陈某1主张误工时间按照一个月计算，因陈某1未提交其工资情况的证明，其误工费按照2015年度青岛市居民人均可支配收入32885元计算，应为2740元（32885元/年÷12个月×1个月）。住院伙食补助费应为510元（17×30天）。陈某1未提交证据证实交通费数额，请求法院酌定，根据陈某1的住院情况，酌定为500元��陈某1主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，被告人毛某1应支付附带民事诉讼原告人陈某1医疗费19490.1元、病号服35元、护理费1360元、误工费2740元、住院伙食补助费510元、交通费500元，共计24635.1元。附带民事诉讼原告人陈某3在青岛经济技术开发区第一人民医院因伤住院17天，出院诊断为左肘关节开放性骨折术后，头部多处浅表损伤。陈某3支出医疗费6420.4元。陈某3主张护理费按照80元每天计算住院17天，应为1360元（17天×80元/天）。陈某3出院诊断建议注意休息，继续石膏外固定伤后一个月，陈某3主张误工时间按照一个月计算，因陈某3未提交其工资情况的证明，其误工费按照2015年度青岛市居民人均可支配收入32885元计算，应为2740元（32885元/年÷12个月×1个月）。住院伙食���助费应为510元（17×30天）。陈某3未提交证据证实交通费数额，请求法院酌定，根据陈某3的住院情况，酌定为300元。综上，被告人毛某1应支付附带民事诉讼原告人陈某3医疗费6420.4、护理费1360元、误工费2740元、住院伙食补助费510元、交通费300元，共计11330.4元。附带民事诉讼原告人陈某2在青岛经济技术开发区第一人民医院因伤住院17天，出院诊断为左膝关节开放性损失术后，头左髌韧带断裂术后。陈某2支出医疗费10451.3元。陈某2主张护理费按照80元每天计算住院17天，应为1360元（17天×80元/天）。陈某2出院诊断建议注意休息，继续石膏外固定伤后一个月，陈某2主张误工时间按照一个月计算，因陈某2未提交其工资情况的证明，其误工费按照2015年度青岛市居民人均可支配收入32885元计算，应为2740元（32885元/年÷12个月×1个月）。住院伙食补助费���为510元（17×30天）。陈某2未提交证据证实交通费数额，请求法院酌定，根据陈某2的住院情况，酌定为300元。陈某2主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的的受理范围，不予支持。综上，被告人毛某1应支付附带民事诉讼原告人陈某2医疗费10451.3、护理费1360元、误工费2740元、住院伙食补助费510元、交通费300元，共计15361.3元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过，刑事附带民事判决书及释放证明书，户籍证明、在逃人员信息表，门诊及住院病历、医疗费发票、用药明细及票据等书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人孙某、邱某、李某、贝某、毛某2的证言，证人邱某、贝某辨认笔录及照片，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人毛某1故意伤害他人身体，致人一人轻伤，二人轻微伤，构成故意伤害罪。被告人毛某1系累犯，依法从重处罚。被告人毛某1系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合理、合法费用，依法予以支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性、未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人毛某1有期徒刑二年���不得假释。被告人毛某1赔偿附带民事诉讼原告人陈某1共计人民币24635.1元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某3共计人民币11330.4元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2共计人民币15361.3元。上诉人毛某1的主要上诉理由是，其主观上没有犯罪故意，系自首，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人毛某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事判决合法有据。关于上诉人毛某1所提其主观上没有犯罪故意，系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人毛某1与被害人发生冲突后，持仿真手枪威胁被害人并持砍刀砍伤被害人，后逃离现场，其行为足以体现出其具有伤害他人的主观故意。原审判决已认定其具有自首情节，并综合其犯罪事实、性质、认罪态度、主观恶性、系累犯、未赔偿等情节，判处其有期徒刑二年，量刑适当。对该上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  毕俊初
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执87号移送执行人：本院民二庭。被执行人：王金辉，男，汉族，1965年10月1日出生，住福鼎市。卓廷厚与王金辉、福鼎市集辉房地产开发有限公司、季庆和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第708号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费1670元由王金辉承担。因被执行人王金辉未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执87号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审159号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人陈禹，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875929号行政处罚决定一案，本院2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人陈禹于2016年6月23日17时01分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM+000M路段实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875929号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875929号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月二十日书 记 员  魏文杰
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初129号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人肖某某，男，1978年2月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人蔡云龙、庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。被告人陈某某（外号蛤蟆），男，1983年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。被告人黄某某，男，1977年11月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人肖某某、陈某某、黄某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉。被告人肖某某、陈某某、黄某某及被告人肖某某的辩护人蔡云龙、庄小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年7月间，被告人肖某某、黄某某预谋采用虚构送货项目，调包送货单的方式，骗取被害人洪某的香烟货款。由被告人肖某某送货到芗城区腾飞路392号龙轴新村15幢楼下香烟店时趁被害人洪某不注意，用伪造的送货单调包真实的送货单后，再由被告人黄某某用伪造的送货单与被害人洪某结算，共骗取被害人洪某货款人民币7600元。2、2016年8月间至10月间，被告人肖某某纠集被告人陈某某继续采用上述方式骗取被害人洪某的香烟货款。由被告人陈某某送货时趁被害人洪某不注意，用伪造的送货单调包真实的送货单后，再由被告人肖某某用伪造的送货单与被害人洪某结算，多次骗取被害人洪某货款共计人民币48000元。2016年10月24日，被告人肖某某再次用伪造的送货单欲骗取被害人洪某货款人民币20500元时，被群众当场抓获。案发后已退回全部赃款归还被害人洪某并取得其谅解。2016年11月13日，被告人陈某某、黄某某向公安机关投案。公诉机关建议分别判处被告人肖某某、陈某某、黄某某有期徒刑一年三个月至二年三个月、九个月至一年九个月、拘役三个月至六个月，均并处罚金。上述事实，被告人肖某某、陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、抓获经过、归案经过、扣押清单、谅解书等书证；被害人洪某的陈述及辨认笔录；被告人肖某某、陈某某、黄某某的供述和辩解；勘验检查材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人肖某某、陈某某、黄某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某、陈某某、黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖某某、陈某某、黄某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、陈某某实施的部分诈骗，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人陈某某、黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后已退回全部赃款归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蔡云龙、庄小霞提出被告人肖某某案发后自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已全部退赃并取谅解，建议对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币65000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币55000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）三、被告人黄某某犯诈骗罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年三月十日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初711号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告南京群耘电子商务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401。本院在审理原告李政诉被告南京群耕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员 ��刘冰泉二〇一七年三月十一日书记员 张   颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更59号罪犯徐文贵，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，重庆市彭水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月30日作出(2015)湖长刑初字第896号刑事判决，以被告人徐文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年12月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯徐文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文贵准予减刑六个月（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执260号之二申请执行人：许小龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙伍奎，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行许小龙与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伍奎在中国农业银行南陵县支行存款133160.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初622号原告:芜湖哈一工具有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：黄爱辉。被告:芜湖鼎龙机械有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：何良军。被告:何良军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖哈一工具有限公司诉被告芜湖鼎龙机械有限公司、何良军买卖合同纠纷一案中，原告芜湖哈一工具有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖哈一工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖哈一工具有限公司撤回对被告芜湖鼎龙机械有限公司、何良军的起诉。本案诉讼费减半收取为216元，由原告芜湖鼎龙机械有限公司、何良军承担。审 判 员 万洪二〇一七年三月十四日法官助理 周旋书 记 员 魏葳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异20号案外人颜月燕，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。案外人蔡云霞，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王博，女，1980年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲，董事长。被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区大道458号。法定代表人陈于玲，董事长。被执行人中博建设集团(武汉)有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈治国，董事长。被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。法定代表人陈于玲，董事长。被执行人陈于玲，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人王博与被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人颜月燕、蔡云霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人颜月燕、蔡云霞称，你院在执行申请执行人王博与被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟借款合同纠纷一案中，查封了位于上海市嘉定区吴杨东路333弄27号102室房屋(以下简称争议房屋)。争议房屋虽登记在陈秀娟、陈治国名下，但陈秀娟、陈治国于2010年9月25日已将争议房屋出售给我，我们双方签订了书面买卖合同，当时约定购房款150万元，我支付了购房款110万元，剩余40万元贷款，从2010年10月份至今，一直是由我偿还。争议房屋也一直由我居住，一直未办理过户手续，系因被执行人陈秀娟未能还清房屋按揭贷款，我没有过错，请求人民法院撤销对争议房屋的查封，终止对争议房屋的执行程序。本院查明，2015年3月11日，本院依据申请执行人王博的诉前保全申请，查封了陈治国和被执行人陈秀娟共同所有的位于上海市嘉定区吴杨东路333弄27号102室房屋(房地产权证号：嘉20060074**号，建筑面积120.96平方米)。嗣后，申请执行人王博向本院起诉。原告王博诉被告中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院经审理，于2015年4月16日作出(2015)鄂江岸民商初字第00614号民事调解书。该调解书内容：一、双方确认中博建设集团有限公司尚欠王博借款本金7,820,000元，截止至2015年4月7日，利息为1,743,925.48元，共计9,563,925.48元；二、中博建设集团有限公司于2015年5月8日前向王博一次性偿还第一项借款本金及利息；三、中博建设集团有限公司还需继续向王博支付借款利息(从2015年4月8日起，以实际未还本金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向王博支付利息，直至本金还清之日止)；四、中博建设集团有限公司向王博赔偿律师代理费损失90,000元；五、诉讼费减半37,308元、案件保全费5,000元，共计42,308元，由中博建设集团有限公司承担；六、中博建设集团有限公司于2015年5月8日前向王博一次性赔偿第四项、第五项律师代理费、诉讼费、保全费；七、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团(武汉)有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟对中博建设集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王博的申请，对本案立案执行。另查明，2010年9月25，案外人颜月燕、蔡云霞与陈治国、被执行人陈秀娟签订《房屋买卖协议》一份，陈治国与陈秀娟系夫妻关系。该协议约定陈治国、陈秀娟将争议房屋转让给案外人颜月燕、蔡云霞，总房价为150万元。争议房屋为银行按揭贷款房，截止2010年10月份按揭余额约40万元。由于受上海市政府颁发的房屋买卖限购令限制，房屋产权暂时无法过户。经双方协商，颜月燕、蔡云霞于2010年10月底前支付现金110万元，余款40万元从2010年10月开始由颜月燕、蔡云霞自行还银行按揭贷款，待颜月燕、蔡云霞及其家庭成员符合政府购房条件，陈治国、陈秀娟配合办理房屋产权过户手续。双方签订《房屋买卖协议》后，颜月燕、蔡云霞于2010年10月27日向陈治国支付房款110万元，陈治国向颜月燕出具收到房款110万元的收条一张。从2010年11月开始，颜月燕向陈治国名下的账号为62×××12中国农业银行卡打入争议房屋的按揭贷款，但该贷款至案外人提出异议时尚未结清。经深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司城市岸泊小区物业管理处证明：颜月燕及家人居住在上海市嘉定区吴杨东路333弄27-102室十年，物业费全部由颜月燕本人支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人颜月燕、蔡云霞虽在法院查封之前已与陈治国、被执行人陈秀娟就争议房屋签订书面房屋买卖协议，并已实际占有争议房屋。但案外人颜月燕未支付全部房屋购房款，且因案外人颜月燕、蔡云霞及其家庭成员不符合购房条件，对争议房屋不能办理过户登记存有过错，故案外人颜月燕、蔡云霞对争议房屋享有的权利不能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回颜月燕、蔡云霞的异议申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月六日书记员 余 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2132号原告：刘凤金,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：魏怀金，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：刘超伟，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘凤金与被告魏怀金、刘超伟民间借贷纠纷一案中，原告刘凤金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤金撤回起诉。案件受理费860元，由原告刘凤金负担。审判员  张西勇二〇一七年三月六日书记员  王淑真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10328号原告：袁晓波，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。被告：四川凡今兄弟投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。法定代表人：丁惠宝。原告袁晓波诉被告四川凡今兄弟投资股份有限公司（以下简称凡今兄弟投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓波及其委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼，被告凡今兄弟投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元并按2%月利率支付借款利息至本息付清为止（暂计算至起诉之日的利息为31.9万元）；2.判令被告按《借款协议》约定承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括：律师费前期费用3万元及实际收回债权金额15%的费用，诉讼费、保全费以法院实际出具的发票金额为准）。事实和理由：2014年4月15日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，利息为月息2%，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日，共90天，若被告违约，除应偿还借款本金支付利息外还应支付违约金并承担原告实现债权而发生的诉讼费及律师费。合同签订当日，原告按约向被告指定账户转款70万元，被告只于2014年5、6、7、8月份分别支付了利息1.4万元，但未按照约定偿还借款本金及支付后续利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仅再支付了1万元利息并向原告出具了《还款计划》，就再未还款或支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告凡今兄弟投资公司未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，袁晓波与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》（编号：FJ(J)13），双方约定：借款金额70万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2014年4月15日至2014年7月15日共计90天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：招商银行成都分行府城大道支行；账号：62×××76。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，袁晓波为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”。协议签订后，袁晓波通过中国光大银行向凡今兄弟投资公司指定的赵琰账户转款70万元。2015年9月30日，凡今兄弟投资公司出具《还款计划》1份，内容为“兹有出借人袁晓波于2014年4月15日借给凡今兄弟投资公司借款70万元三个月合同早已到期限，但由于公司资金未及时收回，暂时无法归还，公司计划还款时间最迟不超过2015年12月底，中途一旦公司账上有钱立马就归还，利息按天计算。”另查明，袁晓波与泰和泰律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》1份，约定了律师费由基础费用3万元与风险费组成，其中风险费为实际收回资金的15%。后袁晓波向泰和泰律师事务所支付律师费，泰和泰律师事务所开具了3万元的增值税发票。庭审中，原告袁晓波自认截止2014年10月14日之前的借款利息被告凡今兄弟投资公司已全部支付完毕，被告凡今兄弟投资公司应自2014年10月15日开始计算利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议》1份、中国光大银行进账单（回单）1份、《还款计划》1份、《委托代理合同》1份、增值税发票1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁晓波与被告凡今兄弟投资公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，原告袁晓波与被告凡今兄弟投资公司之间建立了民间借贷法律关系，现被告凡今兄弟投资公司未按照约定向原告袁晓波归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告袁晓波要求被告凡今兄弟投资公司归还借款本金70万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在《借款协议》中约定借款月利率2%，未超过年利率24%，因原告袁晓波自认被告凡今兄弟投资公司已支付2014年10月14日之前的利息，故对其要求被告凡今兄弟投资公司自2014年10月15日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，且原告袁晓波提供了相应证据证明其已支付了3万元，故对原告袁晓波主张的律师费中的3万元部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁晓波归还借款本金70万元并支付利息（利息计算方式：以70万元为基数，按年利率24%从2014年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁晓波支付律师费3万元；三、驳回原告袁晓波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13972元、公告费520元，共计14492元，由被告四川凡今兄弟投资股份有限公司负担（该款原告袁晓波已预交，被告四川凡今兄弟投资股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告袁晓波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 朱灵锋二〇一七年三月八日书 记 员 冯 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03949号申请执行人乔印桃，男，汉族，住所地河南省固始县。被执行人孙晓平，地址郑州市金水区。乔印桃与孙晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)开民初字第04234号已经发生法律效力。由于被执行人孙晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔印桃于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人孙晓平履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙晓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔印桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓平新的财产线索，申请执行人乔印桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李霄珍审判员  李旭辉审判员  柴红旺二〇一七年三月十日书记员  闫苗苗
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初68号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈正海，男，1963年9月2日出生，汉族，文盲，农民，系聋哑人,户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月15日经固始县公安局决定被取保候审,2017年1月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人陈正海犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人陈正海及其指定辩护人黄辉，翻译人员杨春辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年９月2６日凌晨２时许，被告人陈正海来到固始县郭陆滩镇“超越网吧”内，趁被害人孙某趴在网吧电脑旁熟睡之际，将孙某放在电脑旁充电的一部苹果６S手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值为4159元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈正海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈正海当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。指定辩护人黄辉提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈正海构成盗窃犯罪没有异议；陈正海系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；陈正海无违法犯罪前科，其盗窃行为没有给被害人造成损失；陈正海认罪态度好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；请求法庭给予判处缓刑或者免除处罚。经审理查明，2016年９月2６日凌晨２时许，被告人陈正海窜至固始县郭陆滩镇“超越网吧”内，趁被害人孙某趴在网吧电脑旁熟睡之际，将孙某放在电脑旁充电的苹果６S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值为4159元。案发后，手机已被孙某从陈正海处追回。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的照片，证明被盗手机的情况。2、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈正海个人基本情况及具有刑事责任能力。3、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈正海立案侦查的情况。5、固始县公安局出具的传唤证、取保候审决定书,证明对被告人陈正海采取强制措施的种类、时间。6、被害人提供的发票一张，证明其被盗手机购买的情况。7、固始县残疾人联合会出具的残疾人证，证明被告人陈正海系残疾人（聋哑人）。8、证人陈某、蒋某、张某等人证言，证明被害人财物被盗的事实。9、被害人孙某陈述，证明他财物被盗的情况。10、被告人陈正海原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。11、鉴定意见，证明涉案财物的价值。12、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。13、辨认笔录，证明孙某等人对被告人陈正海进行辨认的情况。14、视听资料，证明被告人盗窃作案的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人陈正海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值4159元）其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈正海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈正海到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处。陈正海在实施盗窃行为时系聋哑人，可以从轻、减轻或者免处处罚。其指定辩护人提出，陈正海系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；陈正海无违法犯罪前科，其盗窃行为没有给被害人造成损失；陈正海认罪态度好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；请求法庭给予判处刑罚的意见，与本案已查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明事实不符，本院不予采纳。根据陈正海的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈正海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于从判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一七年三月二日书记员 胡 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂1021刑初41号之一被告人ＸＸ新涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2016年2月25日作出（2016）桂1021刑初41号刑事判决书。判决发生法律效力后，经本院核查，发现田阳县人民检察院阳检刑诉[2016]15号起诉书中所列的被告人姓名等身份信息有误，导致原判决中所列被告人姓名等身份信息与事实不符，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2至4行：“被告人ＸＸ新，男，1989年11月11日出生于广西壮族自治区田东县，居民身份证号码，壮族，高中文化，无固定职业”现更正为“被告人ＸＸ燕，男，1991年4月26日出生于广西壮族自治区田东县，居民身份证号码，壮族，小学文化，农民”代理审判员  许祥二〇一七年三月一日书 记 员  庄瑞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初152号自诉人刘春来，男，1951年3月12日出生，汉族，住武陟县。被告人辛长星，男，1974年10月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人刘春来以被告人辛长星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人辛长星已与自诉人刘春来和解并将执行款履行完毕，自诉人于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘春来撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十日书记员  张维兴
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初37号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人胡磊，男，1981年6月19日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，安徽金磊建筑有限公司经理，住宁国市西津街道办事处城市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人胡磊犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员谢鑫明出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年8月9日23时0分许，被告人胡磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路百货大楼十字路口路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡磊血液中乙醇（酒精）含量为169mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人胡磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月9日23时0分许，被告人胡磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路百货大楼十字路口路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡磊血液中乙醇（酒精）含量为169mg/100ml。上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、余某的证言，受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及视频资料，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡磊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年三月十四日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执168号申请执行人：张某某,男性,住洛宁县。被执行人：王某某,男性，住洛宁县。被执行人：张某1,男性,住洛宁县。被执行人：卫某某,男性,住洛宁县。被执行人：王某1,男性,住洛宁县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、张某1、卫某某、王某1合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初755民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一七年三月二十四日书记员 ：吴江伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执29号之二申请执行人：崔秀珍，女，1963年8月11日生，住聊城市东昌府区。被执行人：秦建君，女，1967年2月2日生，住东营市东营区。被执行人：张瑞喜，男，1966年8月29日生，住东营市东营区。本院于2017年1月11日做出（2017）鲁0591执29号之一执行裁定书，冻结了被执行人张瑞喜在中国银行东营东城支行营业部账户00×××35CNY0内存款620000.00元。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张瑞喜在中国银行东营东城支行营业部账户00×××35CNY0内存款620000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月三十日书记员  卢天奇
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初184号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月2日23时许，被告人黄某某准备到揭阳市榕城区新兴街道办事处同德路建设银行ATM机取款时，见被害人陈某的银行卡遗留在ATM机内，并且处于使用状态，便取走陈某银行卡内的现金人民币5000元。案发后，黄某某家属已将赃款人民币5000元全部返还陈某，并获得陈某的谅解。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、银行卡交易查询单、监控视频截图、抓获经过证实材料、谅解书、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下赃款已返还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。未缴纳的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初268号原告：邓明均，男，生于1958年12月6日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告邓明均与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明均的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明均诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,384.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,384.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告邓明均是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告邓明均等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邓明均系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告邓明均继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月至8月工资2,384.00元未发。还查明，原告邓明均于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告邓明均不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告邓明均与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邓明均在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告邓明均工资，因此，原告邓明均诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至8月工资2,384.00元的诉讼请求本院予以支持。原告邓明均诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邓明均2016年6月至8月的工资2,384.00元；二、驳回原告邓明均对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月二十九日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6791号原告：ＸＸ森，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：王功海，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。被告：崔立珍，女，1971年1月22日出生，汉族，住济南市。原告ＸＸ森与被告王功海、崔立珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼。被告王功海、崔立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元及利息9600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告并未按约还款，故起诉。被告王功海（缺席）未答辩。被告崔立珍（缺席）未答辩。原告ＸＸ森围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：欠条及收条一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：2014年10月15日，被告王功海、崔立珍向原告ＸＸ森借款20000元，为此出具欠条一份，内容为：今欠到ＸＸ森现金20000元，用期两个月至2014年12月14日，保证按时还款，逾期自愿承担每日5%罚款。同日，被告王功海、崔立珍向原告出具收条一份，内容为：今收到20000元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王功海、崔立珍出具的借条及收条，足以证实原告已向被告实际出借了现金20000元，该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息。原告陈述诉讼请求中的利息9600元是按照月利率2%自2014年10月15日计算至2016年10月31日共24个月，因二被告出具的借条中并未约定借款期内的利息，按照法律规定视为不约定利息，故对原告要求被告自2014年10月15日至2014年12月14日支付利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定逾期还款每日应按照借款总额5%支付罚款，故被告应自2014年12月15日起至2016年10月31日按照月利率2%向原告支付利息。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王功海、崔立珍于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ森借款20000元；二、被告王功海、崔立珍于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ森支付逾期借款利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2014年12月15日计算至2016年10月31日）；三、驳回原告ＸＸ森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费600元，由被告王功海、崔立珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  韩 壮人民陪审员  李 娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 叶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初187号原告:肖某,女,1991年5月18日出生,汉族,广东省珠海市人,住珠海市斗门区。被告：何某，男，1992年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告肖某与被告何某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告肖某承担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二0一七年二0一七年二月四日书 记 员  甄 芳
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审39号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清新安镇华月美织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村桥头组4号，统一社会信用代码：330521600649520。经营者：王晓华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第318号行政决定确定的被申请执行人德清新安镇华月美织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第318号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2003年12月份未经依法批准擅自占用座落在.09平方米土地（其中：园地903.09平方米；建筑占地面积903.09平方米；建筑面积903.09平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的903.09平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18061元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达被申请人。被申请人于2008年4月6日缴纳罚款18061元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]187号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.营业执照；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第318号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十四日代书 记员  方依云
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执字第4号之三申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被执行人：孟凡客，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，经查，孟凡客在你账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟凡客在你处账户存款14000元。本裁定立即执行。执行员  李德彪二〇一七年三月十四日书记员  刘均飞
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执229号之五申请执行：人郭景泉，男，1954年4月11日生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇小赤鲁村。被执行人：陈永，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住保定市××水区大王××村。被执行人：陈江，男，1947年5月17日生，汉族，农民，住保定市××水区大王××村。申请执行人郭景泉与被执行人陈永、陈江合伙协议纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0609民初字第17号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，陈永、陈江履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人陈永名下银行存款11100元的冻结。解除对被执行人陈江名下银行存款11100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年三月十五日书记员  曹 旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初433号原告：桑圣明，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：刘少东，住肥城市。原告桑圣明与被告刘少东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑圣明及委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告刘少东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑圣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告购买土豆及网套共计35465元。多次催要未果，诉至法院。刘少东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告在原告处购买土豆种，支付部分货款后，尚欠9000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠桑圣明现金9000元（玖仟元）刘少东2014年元月27日”。2014年8月13日，被告在原告处购买包装用网套，共计9465元，同日，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠9465元网套刘少东2014年8月13日”。2017年1月5日，被告在原告处购买蔬菜包装用品，货款总计17000元。同日，被告出具欠条一份，载明：“欠现金一万柒仟元17000元刘少东2017年元月5日”。后原告多次催要未果，于2017年1月20日诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买土豆种、网套、包装用品，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告向原告出具欠条三份证实其共欠原告货款35465元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款35465元，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少东于本判决生效之日起十日内，偿还原告桑圣明欠款35465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告刘少东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一七年三月九日书 记 员  朱子鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3055号上诉人（原审原告）：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地，郑州市管城回族区。法定代表人：SoopakijChearavanonot（谢基人），董事长。委托诉讼代理人：张明明，侯亮亮（实习），河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南柒玖捌发型设计有限公司，住所地，郑州市金水区。法定代表人：魏飞飞。委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（下称易初莲花超市）因与被上诉人河南柒玖捌发型设计有限公司（下称柒玖捌公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人易初莲花超市的委托代理张明明、被上诉人柒玖捌公司的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易初莲花超市上诉请求：请求撤销（2016）豫0104民初5959号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：上诉人与案外人郑州八度空间发艺有限公司之间签订的租赁合同已终止。上诉人与被上诉人合同期限是2016年2月1日起到2016年12月31日止。被上诉人法定代表人胡建华，魏雪飞与上诉人招商部经理肖兰梅之间直至2016年5月仍通过短信、电话沟通店面事宜。确定租金，并交纳了2月份的租金、物业和广告费，在3月份也缴纳了租金等费用。若被上诉人没有实际进场，不可能缴纳2个月的租金。柒玖捌公司辩称，上诉人和案外人八度空间是在合同未到期的情况下签订了终止合同的协议书，但该协议签订后，八度空间并未退场，上诉人和八度空间一直有纠纷未解决，且八度空间的设备也未搬走，直至2016年5月份上诉人强行将房屋上锁，被上诉人始终没有进场。短信内容没有原始载体，且肖兰梅没有出庭证实。短信内容也和上诉人所说不一致，被上诉人仅交了2月份的房租。上诉人一审起诉主体不适格，一审法院裁定驳回起诉，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。易初莲花超市向一审法院的诉讼请求：1、依法确认易初莲花超市与柒玖捌公司之间的《店铺/专柜租赁合同》解除；2、柒玖捌公司于判决生效之日起十日内搬离租赁区域；3、柒玖捌公司向易初莲花超市支付拖欠的水费、电费及租金管理费共计88087.5元；4、柒玖捌公司向易初莲花超市支付违约金16958.85元；5、本案的诉讼费用由柒玖捌公司承担。原审法院认为，根据案外人郑州八度空间发艺有限公司及任灵利出具的证明显示，涉案房屋在2014年5月1日至2016年5月12日期间实际使用人系郑州八度空间发艺有限公司。易初莲花超市虽与河南柒玖捌发型设计有限公司签订《店铺/专柜租赁合同》，但易初莲花超市未提供有效证据证明柒玖捌公司实际进场经营。故易初莲花超市所诉柒玖捌公司主体不适格，应驳回易初莲花超市的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郑州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。案件受理费2601元，退还郑州易初莲花连锁超市有限公司。本院认为：涉案房屋在2014年5月1日至2016年5月12日期间实际使用人系郑州八度空间发艺有限公司。尽管易初莲花超市虽与河南柒玖捌发型设计有限公司签订《店铺/专柜租赁合同》，但易初莲花超市未提供有效证据证明柒玖捌公司实际进场经营，故易初莲花超市所诉柒玖捌公司主体不适格，郑州易初莲花连锁超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月十四日书记员 赵利媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保27号申请人：何云霞，女，1978年6月3日生，汉族，无业，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人何云霞于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值15万元的财产予以保全。担保人李正国以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人何云霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人李正国所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执508号耿某某：你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫0726民初2890号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履���能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执508号任某某：你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫0726民初2890号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告���度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执377号之四申请执行人：高东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王世忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行高东与王世忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世忠在中国工商银行南陵籍山支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世忠在中国工商银行南陵籍山支行存款100056.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执40号之二申请执行人：范敏。被执行人：帅富勇。申请执行人范敏与被执行人帅富勇民间借贷纠纷一案中，被执行人帅富勇至今未能履行（2016）鄂0802民初638号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人帅富勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人帅富勇的工资收入,直至达到20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年三月二日书记员  刘 松
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6026号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：金相云，男，朝鲜族，无职业，户籍地为汪清县镇。被告：姜京子，女，朝鲜族，无职业，户籍地为汪清县镇。被告：严宗哲，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市朝阳街。被告：姜玉子，女朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市朝阳街。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2017年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼。被告金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2013年10月29日，建设银行延边分行与金相云、姜京子签订《个人助业借款合同》，建设银行延边分行向金相云、姜京子提供非循环支用的借款额度40万元，借款额度有效期间自2013年10月29日至2016年10月29日止。同日，建设银行延边分行与金相云、姜京子签订《个人助业借款合同》，严宗哲、姜玉子将位于延吉市光荣胡同XX-X-X号房屋为金相云、姜京子借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订合同后，建设银行延边分行向金相云、姜京子发放贷款，但金相云、姜京子未能按合同约定日期按时还款，构成违约。故诉至法院请求法院判令解除原告与被告金相云、姜京子签订的个人助业借款合同；金相云、姜京子立即偿还借款本金174203.59元，利息15913.47元，共计190117.06元（利息暂计至2016年8月11日），并判令被告金相云、姜京子承担2016年8月12日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；原告对抵押物优先受偿；四被告承担律师费9100元；四被告承担本案诉讼费用。金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年10月29日，建设银行延边分行与金相云、姜京子签订《个人助业借款合同》，建设银行延边分行向金相云、姜京子提供非循环支用的借款额度40万元，借款额度有效期间自2013年10月29日至2016年10月29日止，单笔借款的贷款利率为年利率8.00%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月29日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为年利率9.2625%。当日，建设银行延边分行与严宗哲、姜玉子签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为616442元，严宗哲、姜玉子将位于延吉市荣光胡同XX-X-X号房屋（房权证延字第XXX**号、建筑面积为141.64平方米、房屋所有权人为严宗哲）作为抵押，并办理了他项权证（延房他证字第XXXX**号）。当日，建设银行延边分行将40万元借款发放到金相云账号内。借款后，金相云、姜京子每月返还本金、支付利息共计12533.62元，自2015年10月27日开始未按约定向建设银行延边分行还款。截至2016年8月11日，金相云、姜京子未按合同约定偿还贷款本金174203.59元及利息15913.47元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费9100元。认定上述事实的主要证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、延房权证第XXX**号房屋所有权证、延房他证字第XXXX**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金相云、姜京子在建设银行延边分行处借款40万元的事实有原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款支用单等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，金相云、姜京子应按约定向建设银行延边分行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十一条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与金相云、姜京子签订的个人助业借款合同并立即偿还贷款本金174203.59元，支付截止至2016年8月11日的利息15913.47元,共计190117.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求金相云、姜京子按照年利率9.2625%支付2016年8月12日至清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。严宗哲、姜玉子抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求四被告支付律师代理费9100元的诉讼请求，因双方签订的个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金相云、姜京子签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告金相云、姜京子于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金174203.59元,支付截止至2016年8月11日的利息15913.47元,并按年利率9.2625%支付2016年8月12日至清偿全部借款本金之日的利息。三、被告金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费9100元。四、如被告金相云、姜京子未按时履行本判决确定的第二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告严宗哲、姜玉子抵押的房屋（位于延吉市荣光胡同XX-X-X号、房权证延字第XXX**号、建筑面积为141.64平方米、房屋所有权人为严宗哲）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，公告费600元，合计4884元（原告已预交），由被告金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰代理审判员  金 旭代理审判员  许 玲二〇一七年三月十四日书 记 员  刘继鸿
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初248号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈震，男，1987年9月18日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，原系常熟市中南世纪城房地产开发有限公司销售员，住常熟市。被告人陈震因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月21日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈震犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈震伙同徐某、袁某（均另案处理）于2014年7月，利用担任常熟市中南世纪城房地产开发有限公司案场销售员的职务便利，在销售常熟市中南世纪城房产的过程中，以商品房抵工程款的方式，为青岛市奥博混凝土有限公司回笼工程款提供便利，后收受其贿赂款共计人民币12.6万元。被告人陈震于2016年9月21日经常熟市公安局经侦大队电话通知主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，徐某主动退出赃款人民币1.75万元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈震身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈震系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈震系自首，可以从轻处罚。被告人陈震对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2014年7月，被告人陈震伙同徐某、袁某（均另案处理）利用担任常熟市中南世纪城房地产开发有限公司案场销售员的职务便利，在销售常熟市中南世纪城房产的过程中，以商品房抵工程款的方式，为青岛奥博混凝土有限公司回笼工程款提供便利，后收受其贿赂款共计人民币12.6万元。2016年9月21日，被告人陈震经常熟市公安局经侦大队电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈震退出赃款人民币68500元，暂扣于本院；剩余赃款已由袁某、徐某退出，暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人陈震在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某、袁某、陈某、邵某、江某的证言笔录，抵房明细，交易明细，海门中南国际房产经纪有限公司出具的情况说明、劳动合同书，中南世纪城认购书、退房申请表，以房抵款协议、商品房买卖合同，奖金表、销售情况汇总表、奖金发放标准，常熟市公安局出具的说明，取保候审决定书，扣押清单、说明、江苏省暂扣款（物）专用收据、移交清单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈震身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈震起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈震系自首，可以从轻处罚。被告人陈震已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈震犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈震犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的赃款人民币68500元，予以没收，上缴国库；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币57500元，由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇一七年三月二日书记员 史婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初197号原告：俞庆财，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑锦勇，男，1960年9月1日出生，汉族，教师，住仙游县。被告：李丽霞，女，1963年12月25日出生，汉族，住仙游县。原告俞庆财与被告郑锦勇���李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞庆财、被告郑锦勇、李丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞庆财向本院提出诉讼请求：郑锦勇、李丽霞偿还给其借款28万元及利息，利息计算方法：以本金28万元为基数，自2016年5月26日起按月利率1.5%计至还清之日止（郑锦勇已付17300元利息予以折抵）。事实和理由：郑锦勇、李丽霞向其借款28万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限一个月，否则以房产抵债，后又反悔。郑锦勇、李丽霞多次与其约定还款时间，均已违约。郑锦勇辩称，其结欠俞庆财22万元。2016年，其向俞庆财借款15万元，约定借款期限10天，利息5万元。10天到期后，其没有偿还，俞庆财说再宽��几天，但须补偿1万元利息。后其各向俞庆财借款2万元（现金交付）、5万元（转账交付）。写借条当天没有借钱，是对以往借款的结算。其与俞庆财之间没有其他经济纠纷。李丽霞辩称，写借条当天没有借钱，之前借款其不清楚。其在借条上签名。借款金额是28万元，但其不清楚里面含利息6万元。经审理查明，郑锦勇与李丽霞系夫妻关系，于2009年3月2日补办结婚证。2015年9月19日，郑锦勇出具借条一份给俞庆财收执，借条约定郑锦勇向俞庆财借款10万元，没有约定借款利息和借款期限。2015年7月27日，郑锦勇出具借条一份给俞庆财收执，借条约定郑锦勇向俞庆财借款5万元，没有约定借款利息，但约定借款期限10天。2016年4月7日，郑锦勇出具借条一份给俞庆财收执，借条约定郑锦勇向俞庆财借款20万元，没有约定借款利息和借款期限。2016年5月26日，俞庆财与郑锦勇进行结算，郑锦勇与其妻李丽霞出具借条一份，约定二人向俞庆财借款28万元，月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。2016年9月4日，郑锦勇向俞庆财出具承诺书一份，承诺10天内偿还11万元给俞庆财，若无兑现罚款5万元。2016年5月26日后，郑锦勇已支付给俞庆财利息17300元。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，俞庆财与郑锦勇、李丽霞间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。郑锦勇主张其结欠俞庆财借款22万元，但未提供证据证实，且俞庆财否认。庭审中，郑锦勇、李丽霞承认曾与俞庆财达成协议，约定郑锦勇、李丽霞将拆迁房一套卖与俞庆财，欠款28万元抵作房价款，后买卖未成交。综上，俞庆财主张郑锦勇、李���霞结欠其借款28万元证据证明力大于郑锦勇、李丽霞主张结欠借款22万元，俞庆财诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：郑锦勇、李丽霞应在本判决生效后十日内偿还给俞庆财借款28万元并支付利息，利息计算办法：以本金28万元为基数，自2016年5月26日起按年利率18%计至还清之日止（郑锦勇已支付利息17300元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由��锦勇、李丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年三月三十一日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执93号本院在执行张士诚与蔡承志民间借贷一案中查明并认定，被执行人蔡承志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蔡承志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年三月三十日书记员 李文军）
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审43号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人李强，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年10月18日以被申请执行人李强未经县级以上人民政府批准，于2014年10月擅自占用邹平县高新街道办事处新三村集体土地1493.2平方米建设织袜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李强作出邹国土罚字（2016）第47号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1493.2平方米土地上新建的770平方米砖混钢构棚和其他设施；3、处以罚款22398元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第47号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人李强。被申请执行人李强收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李强在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李强于本裁定书送达之日起五日内将罚款22398元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、申请执行人邹平县国土资源局没收被申请执行人李强在非法占用的1493.2平方米土地上新建的770平方米砖混钢构棚和其他设施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初329号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张于龙，男，1997年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月12日被羁押），同年8月19日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人张于龙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张于龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月8日凌晨，被告人张于龙在昆山市玉山镇茗景苑商业街利得网咖内，窃得被害人王某的苹果手机1部，价值人民币2466元。2016年8月12日下午，被告人张于龙在昆山市玉山镇爱华路大麦网咖内，窃得被害人郑某的华为4C电信版手机1部，价值人���币479元。本院另查明，被告人张于龙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案苹果手机1部、华为手机1部，现已分别发还被害人王某、郑某。再查明，事后，被告人张于龙变卖苹果手机得款人民币500元，变卖华为手机得款人民币120元。公安机关在被告人张于龙处查获部分销赃得款人民币45元，已发还彭某。在本案审理过程中，被告人张于龙向本院预缴罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人张于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某的陈述，证人葛某、彭某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，手机购买发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，研判资料，一般缴款书，查获经过，���住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张于龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张于龙如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张于龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张于龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（被告人张于龙预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、继续追缴被告人张于龙违法所得人民币五百七十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2803号申请执行人如皋市彩铃建材经营部，住所地如皋市石庄镇永兴村五组。经营者，刘彩铃。被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居委会东侧。法定代表人高申宇，董事长。关于申请执行人如皋市彩铃建材经营部与南通鹏宇建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月22日受理后，由豆煦执行。申请执行标的为：170693.62元及违约金、利息，案件受理费3715元，执行费2516.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人仅有零星银行存款、无汽车，在本院涉案较多，金额较大，其名下房产被多家法院多案查封，本案申请人表示不需对被执行人名下的房产进行轮候查封，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第00961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘国军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3376号申请执行人：赵美华，女，1970年1月22日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人刘富祥，董事长。申请执行人赵美华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01141号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币44022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币44022及执行费人民币560元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7325号之二申请执行人蒲勇军，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市，申请执行人蒲勇军与被执行人谢绍欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6904号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢绍欣应向申请执行人蒲勇军分两期偿还借款本金20万元，如谢绍欣未按调解给付，则从2016年6月1日起，以未偿还款项为本金按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费2155元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7325号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍欣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人谢绍欣名下有位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区9座1梯501的房屋，上述房屋已被另案查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将谢绍欣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初645号原告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：王秋生，男，1970年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张水木与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张水木及其委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼，被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋生向原告偿还饲料款48000元及相应利息（自2014年11月11日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秋生一直在原告处购买饲料，至2011年1月15日被告拖欠饲料款共计68000元，被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告王秋生仅归还20000元，余款至今未付，遂诉至法院。被告王秋生未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事饲料生意，被告从事鸭子养殖。被告在原告处购买饲料并多次赊欠，至2011年1月15日双方结算，被告尚欠原告饲料款68000元，并出具欠条一张，约定按月利率8‰计息。后原告多次催讨，被告王秋生于2012年4月13日归还5000元，2013年2月份归还5000元，2014年3月3日归还5000元，2014年11月11日归还5000元，剩余货款至今未付，引发纠纷。本院认为，原告张水木与被告王秋生之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。因双方已约定按月利率8‰计息，故对原告要求按照月利率0.8%计息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张水木支付货款48000元及逾期付款违约金（自2014年11月11起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月十五日书 记 员 宦雅慧
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行初12号起诉人段金星，男，汉族，1954年11月24日出生，住山东省平原县王庙镇。段金星与平原县人民政府平原县农林局不服土地行政登记一案中，起诉人段金星于2017年3月10日向本院递交诉状，其在诉状中称，2002年7月16日，其与平原县王庙镇苏集社区段集居民小组签订了土地承包合同一份，在其合同没有到期的情况下，平原县人民政府及平原县农林局于2015年9月1日为段文胜颁发了土地证，侵害了段金星合法权益，为此诉讼，请求撤销平原县人民政府、平原县农林局作出的37142610404301006x号土地承包经营权证，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，涉案土地存在两个土地承包经营权证（即：段金星持有的落款为2002年7月16日土地承包经营权证及段文胜持有的落款时间为2015年9月1日土地承包经营权证），根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权发生争执的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对处理决定不服的，向法院提起诉讼。本案起诉人所诉土地使用权争议问题，不属于行政审判权限范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。裁定如下：对段金星的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一七年三月十三日书 记 员  张 京