wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初323号原告：王斌，女，1951年2月4日出生，汉族，退休职工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。被告：蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王斌与被告蒋红英、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼，被告蒋红英、蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金56万元整，并支付自2015年2月21日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月8日，原告在溧水白马镇××唐朝村泰山寺做居士时与被告蒋红英认识，2014年2月被告蒋红英因开厂急需用钱向原告借款56万元，承诺借期一年周转，利息月息2分，原告十分信任被告蒋红英，告诉其钱归还后，一年的利息直接捐给庙里，后原告于2014年2月24日通过平安银行南京城东支行（卡号：62×××64）汇给被告蒋红英49万元，另给付7万元现金，共给付被告人民币56万元。2014年10月，被告蒋红英突然通知原告其破产了，欠原告的钱还不上了，后原告多次到溧水找二被告催要，但二被告本金和利息均分文未付，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告蒋红英未到庭亦未答辩。被告蒋平未到庭，但在本案审理过程中，其向本院陈述：“我和蒋红英是夫妻关系。借款情况属实，我也同意还钱，但现在没有钱偿还。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条、个人账户汇总信息清单，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月二被告向原告借款56万元，约定月息二分，借期一年，后原告于2014年2月24日通过银行转账给被告蒋红英49万元、另给付了7万元现金，共计出借人民币56万元。被告蒋红英给原告出具了借条一张，其中载明：“今借到王斌人民币伍拾陆万元正（￥：560000元）（注：利息按贰分算），从2014年2月21日至2015年2月20日，期限为壹年，此据，今借人：蒋红英，2014.2.21。”庭审中，原告称其与二被告夫妻认识后，关系较好，二被告向其借款56万元，其于2014年2月24日通过银行转账49万元和给付7万元现金的方式履行了出借义务，被告蒋红英出具了上述借条，并将借条上的借款日期往前写了几天，写成了2014年2月21日，后被告蒋红英于2014年10月告知原告其破产了，还不了钱，经原告多次向二被告索要未果，遂起诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款56万元，约定月息2分，借期一年，并由被告蒋红英给原告出具了借条，案件审理过程中被告蒋平亦认可借款事实，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，二被告应按约履行义务。现约定的还款期限届满，但二被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求二被告归还借款本金56万元、并支付自2015年2月21日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告蒋红英、蒋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红英、蒋平于本判决生效之日起二十日内给付原告王斌借款人民币560000元及利息(以560000元为本金自2015年2月21日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，由被告蒋红英、蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一七年三月十七日见习书记员  戴 帝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初837号原告：韩天勇，男，汉族，1966年9月17日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：陆腊春，女，1966年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘维松，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韩天勇与被告陆腊春、刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天勇委托诉讼代理人任明社、被告陆腊春到庭参加诉讼。被告刘维松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天勇向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告的借款本金2万元及利息6600元（按照月息3分，从2016年4月28日起计算至2017年3月27日止）。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告出具借条借得2万元，约定月息3分每月利息600元，两月一付。此后，原告多次催促被告还款未果。被告陆腊春辩称，其向原告借款2万元是事实，但她是帮自己的表妹借款。被告刘维松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原告韩天勇提交的被告陆腊春出具的借条，陆腊春无异议，被告刘维松放弃质证，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告陆腊春向原告韩天勇借得人民币2万元，并向韩天勇出具了借条，约定月息3分，利息二月一付。该借款韩天勇经多次催要未果，遂诉来法院。被告刘维松与被告陆腊春是夫妻。本院认为，原告韩天勇与被告陆腊春之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。韩天勇依约向陆腊春交付了借款，陆腊春则应当依约及时归还借款本息。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款利息月息3分虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但是对未超过年利率24%的利息依法应予支持，即韩天勇主张的从2016年4月28日起至2017年3月27日止的利息本院认定4400元（2万×0.02×11个月）。案涉借款发生在陆腊春与被告刘维松的夫妻关系存续期间，陆腊春或刘维松未举证证明韩天勇与陆腊春明确约定该借款为陆腊春个人债务，或陆腊春和刘维松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且韩天勇知道该约定，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，由陆腊春、刘维松共同偿还。综上所述，对原告韩天勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆腊春、刘维松应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告韩天勇的借款2万元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告陆腊春、刘维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年三月二十八日见习书记员  解 宇
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初65号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，男，1964年10月24日出生于山东省乳山市，农民，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年11月14日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌黑色轿车顺诸往镇卫生院前东西路由东向西行驶至卫生院西路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】400号酒精检验报告书、被告人刘某呼气、抽血照片、驾驶车辆照片、酒精呼气检测仪检测单，被告人刘某的供述，证人隋某的证言，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月十日书 记 员 程    程    1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终227号上诉人（一审原告）张某某，男，2011年6月28日出生。法定代理人杨某，1988年1月16日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。被上诉人（一审第三人）杨思远，女，1993年5月6日出生。上诉人张某某因公安管理履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初275号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张某某向一审法院诉称，2016年4月17日晚，我的母亲杨某发现我大腿有一大片血迹，后得知系幼儿园老师杨思远殴打所致，我因害怕而未及时告知家长。后经首都儿科研究所附属儿童医院诊断，我患单纯性血尿、左肾静脉受压综合症。2016年4月22日，我的父亲向北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）报警要求追究杨思远的行政责任。2016年6月29日，大兴公安局下达对杨思远不予行政处罚决定书。我诉请一审法院判决确认大兴公安局作出不予行政处罚决定书的未履行法定职责行为违法，并依法责令大兴公安局追究杨思远的行政责任。一审法院经审理查明，张某某因不服大兴公安局作出的京公大不罚决字〔2016〕000002号不予行政处罚决定书（以下简称《决定书》），曾于2016年7月25日诉至一审法院，要求撤销《决定书》，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院以（2016）京0115行初207号行政裁定书裁定按照撤诉处理。一审法院审理后认为，张某某以要求撤销《决定书》的诉讼请求，曾于2016年7月25日向一审法院起诉，被裁定按照撤诉处理，该行政裁定书已经发生法律效力。现张某某基于相同的事实和理由，要求确认大兴公安局作出《决定书》违法与（2016）京0115行初207号行政诉讼标的相同，其在撤诉后无正当理由再行起诉，不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回了张某某的起诉。张某某不服上述裁定，上诉至本院，认为其两次起诉的案由、请求和法律关系不同，不构成对同一事项重复起诉。一审法院擅自变更其诉讼案由和请求，据此所作裁定有误。张某某请求本院撤销一审法院所作裁定。大兴公安局、杨思远同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，张某某认为大兴公安局不履行法定职责，提起确认《决定书》违法并责令大兴公安局追究杨思远行政责任的行政诉讼，因该诉针对的被诉行政行为与张某某在起诉（2016）京0115行初207号行政案件中针对的被诉行政行为相同，故张某某提起本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张某某的起诉正确，本院予以维持。张某某所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一七年三月二十七日书记员 贯志然
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审1号申请人:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。被申请执行人：袁和平，男，汉族，住营山县朗池镇。申请人营山县国土资源局于2015年8月28日作出了营国土资监〔2015〕10号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人袁和平作出的营国土资监〔2015〕10号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请，该决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年8月28日作出的营国土资监〔2015〕10号行政处罚决定书。二、责令被申请执行人袁和平于2017年3月30日前退还非法占用的1274.80平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施，同时缴纳非法占用该土地的罚款38244元。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年三月十四日书记员  方 鹏
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执288号申请执行人：郭某。被执行人：刘某、、某财产保险股份有限公司。关于郭某与刘某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年三月二十八日书记员  毋少丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1991年5月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]576号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日1时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为170.8mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被设卡民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘某构成危险驾驶罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2.被告人犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3.被告人归案后如实供述自己的罪行；4.被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；综上，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出本案属于过失犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某明知自己喝了酒，事实上已达醉酒状态，仍驾驶机动车上道路行驶，可见被告人主观上具有醉酒驾驶的故意，客观上又积极实施醉酒驾驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪，是故意犯罪，辩护人的该点辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳；但鉴于被告人的犯罪事实及情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1016号申请执行人新疆帅府高新技术有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。被执行人新疆恒来房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：田文森，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6717号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90918.4元。（执行费1263.78元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 丹
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1033刑初29号公诉机关蒲县人民检察院。被告人李某，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，农民，山西省大宁县人，住山西省大宁县昕水镇范头村*号。蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员许建红、张锦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2017年1月9日，被告人李某驾驶晋L09K**号车在蒲县锦绣大道发生交通事故，在处理事故过程中，被查获使用虚假驾驶证件。经查，该驾驶证系被告人李某变造高某某的驾驶证而成。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶证、常住人口信息、查询结果单等证据指控被告人李某之行为触犯刑法，构成变造身份证件罪。同时认为被告人李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人李某判处拘役。被告人李某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。经审理查明，2017年1月份，被告人李某把自己的照片贴到高某某的驾驶证上。2017年1月9日14时13分，被告人李某使用该驾驶证驾驶晋L09K**号长城牌黑色轿车，由蒲县奥体中心岔口驶入329省道时，与由329省道由西向东行驶的王某某驾驶的晋L11M**号车刮擦，致两车受损，被告人李某使用变造的高某某的驾驶证，被蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队民警当场查获。另查明，被告人李某的驾驶证上的准驾车型为C1。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李某当庭供述相互印证。1、常住人口信息表，证明被告人李某作为自然人的基本情况。2、报案材料，证明王某某驾驶晋L11M**号车于2017年1月9日14时许，在蒲县锦绣大道向东行驶时，行经奥体中心十字路口时，与一辆黑色轿车刮擦，向公安机关报案的事实。3、查获经过和归案情况说明，证明2017年1月9日14时许，蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队民警接110指挥中心指令，在蒲县奥体中心路段，两辆小车相撞。民警赶赴现场，经现场勘查肇事车辆为晋L09K**号车，肇事驾驶员为李某，民警让其提供驾驶证时，发现驾驶员李某有使用伪造、变造的机动车驾驶证的嫌疑，立即将李某带到中队进行核实，经交管系统核实，该李某的驾驶证信息与其出示的驾驶证信息不符。询问李某时，李某对其使用伪造、变造机动车驾驶证的行为供认不讳。4、驾驶人信息查询结果单，证明经查询被告人李某未取得机动车驾驶资格。5、蒲县公安局扣押物品清单，证明2017年1月9日，蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队，在被告人李某处扣押晋L09K**号长城牌黑色轿车一辆，该车行驶证一个，高某某驾驶证一个。6、高某某驾驶证复印件，证明李某持有的驾驶证上姓名系高某某，照片为李某，准驾车型为C1。7、现场检测报告书，证明2017年1月9日17时30分，蒲县公安局交通警察大队交通事故处理中队对李某进行尿液检测，结果呈阴性。8、证人王某某询问笔录，证明2017年1月9日14时许，其驾驶晋L11M**号车在蒲县锦绣大道向东行驶时，行经奥体中心十字路口时，与一辆黑色轿车刮擦。9、被告人李某供述，证明2017年1月9日14时许，其驾驶晋L09K**号长城牌黑色轿车从大宁往蒲县行驶，途径蒲县滨河大道一路口驶出往329省道行驶进入对面路口时，从锦绣大道由西向东驶过来一辆小车撞在其右侧门处，下车查看无人受伤的的同时，对方驾驶员报警，其提供的驾驶证，系其在七、八天前将高某某驾驶证的照片取出来，把自己的照片复制到驾驶证上边。三年前，高某某在其家吃饭时把驾驶证落下，后来高母因车祸身亡，高因与父亲财产分割问题离家出走，至今未取得联系。本院认为，被告人李某违反我国法律法规规定，变造驾驶证件并使用的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果,决定从轻处罚。经委托大宁县司法局对被告人李某平时表现进行调查，被告人李某符合缓刑适用条件，故本院决定对被告人李某适用缓刑。公诉机关的对被告人李某适用拘役的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏伟二〇一七年三月二十九日书记员  刘林平
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初91号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某，男，1968年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，系某有限公司监理，户籍地枣阳市，住襄阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日21时，被告人王某酒后驾驶鄂F9DF**的白色风神越野车从襄阳市襄州区向樊城区行驶，行至长征东路桥头时被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从王某血液中检测出乙醇，其含量为144.76mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，返还物品凭证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，抽取当事人血样登记表，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  石坤江二〇一七年三月三日书 记 员  龚丽敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初92号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵某，男，1992年5月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日20时许，被告人赵某酒后驾驶鄂F9UC**小型普通客车沿襄阳市樊城区大庆西路由西向东行驶，行至大庆西路与长征路交叉口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从赵某血液中检测出乙醇，其含量为90.28mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人刘某证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月七日书记员  龚丽敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异310号案外人：戴志洁，女，汉族，1979年11月8日出生，住成都市武侯区。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A栋。负责人：陈磊，行长。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人戴志洁于2017年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴志洁称，其所购买的位于成都市武侯区佳灵路××××号九峰国际负一层784号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权20××××73、权20××××39、权20××××34、权20××××32、权20××××30、权20××××28、权20××××21、权20××××18、权20××××16、权20××××04、权20××××99、权20××××97、权20××××81、权20××××478、权2××××475、权2××××63、权2038424、权2××××23、权2××××12的房屋。案外人戴志洁提出异议的车位在上述查封范围内。2011年2月13日，戴志洁与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定戴志洁购买位于武侯区佳灵路20号九峰国际3栋-1层784号车位，建筑面积29.63平方米，总价110000元。2012年2月4日，四川九峰投资有限公司向戴志洁出具购房收据。另查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民保字第774-4号民事裁定，对戴志洁所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对戴志洁所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。2017年2月15日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第8797号之一民事裁定，解除对成都市武侯区佳灵路20号九峰国际3栋-1层784号车位的查封。为证明以上事实，异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、《地下停车位认购协议》、《收据》、成都市武侯区人民法院2017年2月15日作出（2015）武侯民初字第8797号之一民事裁定等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中案涉房屋，戴志洁已提交证据证明在本院查封之前已签订合法有效的买卖合同，查封之前已合法占有，已交付全部价款，非因其自身原因未办理产权过户登记。戴志洁对案涉房屋提出排除执行异议的理由符合上述规定，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”3栋-1层784号车位的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年三月九日书记员 周科非
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初173号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘忠建，男，1965年12月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被取保候审，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。2017年3月15日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人刘忠建犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月18日16时许，被告人刘忠建在菏泽市牡丹区马岭岗镇刘坊行政村西刘坊村街里，因琐事与被害人刘某发生争执并相互厮打，致使双方不同程度受伤，经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘忠建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘忠建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人庞某的证言，协议书、收条，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘忠建故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，但在取保候审期间违反取保候审规定，传唤不到庭，以逃避国家法律的追究，该行为有违自首的本质，不符合自首的条件，不构成自自。但归案后能如实供述自已罪行，可依法从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失1万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年三月二十二日书记员 袁浩然
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执169号之一申请执行人寇某娃，女，汉族，申请执行人李某，男，汉族，被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。负责人王某粮，该组组长。申请执行人寇某娃、李某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2455号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为31569元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初2455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年三月二十四日书 记 员 樊强利
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初207号公诉机关蓟州区人民检察院。被告��卜志广，男，1983年12月7日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2004年12月被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2009年2月27日被判处有期徒刑五年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月5日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2017年3月6日在本院被取保候审。被告人卜志广被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月2日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人卜志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卜志广与被害人吉某系朋���关系。2016年11月30日晚，卜志广与吉兴饭后到蓟州区渔阳镇“999足疗店”308房间做足疗。当日23时许，卜志广趁吉某熟睡之机，将吉某上衣口袋内的现金人民币2700元盗走，并于结账后离开现场。2016年12月1日0时许，吉某报警。2016年12月4日，被告人卜志广被公安机关当场传唤到案。赃款已挥霍。案发后，被告人卜志广退还被害人吉某人民币3500元。另查，被告人卜志广因犯寻衅滋事罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、抢劫罪于2004年12月被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2009年2月27日被判处有期徒刑五年，2012年9月7日刑满释放。上述事实，被告人卜志广在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，监控录像光盘，被害人��某陈述，证人王某证言，被告人卜志广供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜志广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卜志广有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人卜志广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卜志广积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人卜志广犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年三月十六日书记员  王宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初1号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨希兵，男，1972年5月25日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月5日被茌平县公安局取保候审，同年10月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年1月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人杨希兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、王海洋出庭支持公诉。被害人杨某、被告人杨希兵及其辩护人张成法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日6时52分许，在茌平县振兴街道吴官屯新村北门，被告人杨希兵与被害人杨某骑电动车上班碰到一起，二人因口角发生厮打，厮打过程中被告人杨希兵致被害人杨某右侧胫腓骨粉碎性骨折。杨某损伤经法医鉴定为轻伤一级。就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了物证小刀一把，办案说明等书证，证人杨某1等人的证言，被害人杨某的陈述及其伤情鉴定意见，被告人杨希兵的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨希兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其予以处罚。被害人杨某诉称，被告人杨希兵的犯罪行为社会危害严重，影响极坏，请求法庭在追究被告人杨希兵刑事责任的同时，依法判决赔偿各种经济损失16万元。被告人杨希兵对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议，其辩护人认为被害人杨某对本案的发生有一定过错，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，建议法庭对被告人杨希兵适用缓刑。经审理查明：2016年5月2日6时52分许，在茌平县振兴街道吴官屯新村北门，被告人杨希兵与被害人杨某骑电动车上班碰到一起，二人因口角发生厮打，厮打过程中被告人杨希兵致被害人杨某右侧胫腓骨粉碎性骨折。杨某损伤经法医鉴定为轻伤一级。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人杨希兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、甄某、杨某2等人的证言，被害人杨某的陈述及其伤情鉴定意见，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。对于公诉机关向法庭提供的物证小刀，因提取程序存在瑕疵，本院不予确认。本院认为，被告人杨希兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨希兵在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人杨希兵不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，予以社区矫正。被害人杨某所持本案意见及被告人杨希兵的辩护人所持本案辩护意见，与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨希兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  谢兆贵二〇一七年三月六日书 记 员  毕少楠
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初36号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月28日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人张某在彭山区锦江大学后街“友谊宾馆”旁边的出租屋先后将毒品冰毒（0.5-0.6克）以120元价格卖给唐某某、毒品冰毒（0.7-0.8克）以150元价格卖给马某。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品冰毒（1.2-1.4克），其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度具体情况，综合予以量刑。被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，眉山市公安局彭山区分局分别于2016年6月28日、同年7月8日、7月22日、7月28日对被告人张某、吸毒人员马某、张某某、唐某某的尿液进行胶体金法检测，其结果均呈阳性，均含冰毒成分。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、通话及支付宝转账记录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、案件照片、证人向某某、张某某、马某、唐某某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年4月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 付 超二〇一七年三月二十一日书记员 张宇利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初372号原告:李某,女,汉族,1988年5月13日出生,陕西省丹凤县人,农民,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。被告:胡某某,男,汉族,1978年2月9日出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。李某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤回对胡某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元（叁佰圆），减半收取计150元（壹佰伍拾圆），由原告李某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月二十七日书记员  文新户
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1314号申请执行人刘晓娜，女，汉族，1988年10月4日出生，住林甸县。被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。法定代表人黄海龙。被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。法定代表人胡玉会。被执行人林甸优然牧业有限责任公司。法定代表人高杰。申请执行人刘晓娜与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘晓娜与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)0623民初992号民事判决书执行本裁定送达后立即生效。审判员  李江丽二〇一七年三月三日书记员  张 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6851号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张宪文，男，1960年10月28日出生，汉族，住址硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张宪文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张宪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张宪文偿还信用卡欠款本金139753.91元、利息58789.12元、费用194251.92元（暂计算至2016年6月28日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张宪文承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张宪文提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年2月9日向被告张宪文发放了52×××67号信用卡。截止2016年6月28日，被告张宪文使用上述信用卡累计欠款392794.95元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告张宪文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张宪文向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××67的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张宪文激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，被告张宪文尚有透支消费款本金139753.91元、利息58789.12元及其他费用194251.92元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张宪文在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张宪文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张宪文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张宪文偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告张宪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金139753.91元；二、被告张宪文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年06月28日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计253041.4元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元、公告费10元，共计7202元，由被告张宪文负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张宪文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执866号之一申请执行人：姚国，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，户籍地四川省阆中市。关于本院受理申请执行人姚国申请执行梁晓东、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川1381民初532号民事裁定书，裁定对何荣名下的东风日产牌小型轿车、姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）予以查封，现该执行案件已经执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除何荣名下的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码发动机号）的查封。二、解除姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）的查封。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年三月三日书记员 李雪山
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审3号申请人:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。被申请执行人：郑兵，男，汉族，住营山县骆市镇。申请人营山县国土资源局于2015年3月31日作出了营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人郑兵作出的营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请，该决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第���十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年3月31日作出的营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定书。二、责令被申请执行人郑兵于2017年3月30日前退还非法占用的3293.54平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施，同时缴纳违法占用该土地的罚款98806.2元。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年三月十四日书记员  方 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初47号原告：方虎成，男，1992年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：冯小琴，女，1973年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告方虎成与被告冯小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方虎成撤回起诉。案件受理费9510免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年三月二十七日书记员  刘 桃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更347号罪犯王世党，男，1994年7月26日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年3月16日作出(2015)丘刑初字第26号刑事判决，以被告人王世党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王世党在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王世党在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王世党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世党减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终28号上诉人（原审被告）：郭素枝，项目部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高海峰，个体工商户，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。上诉人郭素枝因与被上诉人高海峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查明郭素枝与高海峰之间的法律关系。郭素枝为高海峰出具的欠条为工程款欠条，但郭素枝、高海峰均认可双方之间不存在工程项目，高海峰应就郭素枝对该争议工程款欠条负有还款义务的事实进行举证予以证明。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1711号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人郭素枝预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  马国民审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 卉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑抗1号抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。申诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）王英，女，生于1974年1月1日，汉族，系原审被告人王宇母亲。被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗朋远，男，生于1993年1月14日。被申诉人（原审被告人）吴磊，男，生于1996年8月12日，汉族，初中文化，无业。被申诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）吴申武，男，生于1974年5月20日，汉族，系原审被告人吴磊父亲。被申诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）龚万君，女，生于1973年8月5日，汉族，系原审被告人吴磊母亲。被申诉人（原审被告人）曾泽沣，男，生于1994年5月6日，汉族，初中文化，无业。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾祥，男，生于1972年11月17日，汉族，系原审被告人曾泽沣父亲。被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）何春燕，女，生于1978年3月22日，汉族，系原审被告人曾泽沣母亲。原审被告人王宇，男，生于1995年5月21日，汉族，初中文化，无业。原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人王仁剑，男，生于1966年7月3日，汉族，系被告人王宇父亲。申诉人王英与被申诉人吴磊、吴申武、龚万君、曾泽沣、曾祥、何春燕，苗朋远，原审被告人王宇，原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人王仁剑附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）三刑初字第320号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。王英不服，向检察机关申诉。2017年1月20日，四川省绵阳市检察院作出绵检刑申抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书，以原审刑事附带民事部分认定事实错误，法律适用错误，程序违法为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审”、第二百四十六条第二款“人民法院依照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判、裁定的执行”之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长  钟明宪审判员  李 平审判员  廖顺英二〇一七年三月八日书记员  刘坤蓉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终14号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢仕礼，男，1962年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，大学专科文化，原长宁县教育体育文化广电局办公室副主任，住长宁县。因本案于2016年4月8日被取保候审。辩护人罗雪松、王立恒，四川法光律师事务所律师。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控被告人谢仕礼犯受贿罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出(2016)川1524刑初158号刑事判决。原审被告人谢仕礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员王艳、杨军到庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢仕礼及其辩护人罗雪松、王立恒到庭参加诉讼。本案经延期审理后，现已审理终结。原判认定，被告人谢仕礼于2014年至2016年担任长宁县教育局营养办主任的职务期间，为宜宾市泓博商贸有限责任公司（以下简称“泓博公司”）在长宁县农村义务教育学生营养餐供应过程中提供帮助，先后四次收受该公司法定代表人王某现金人民币共60000元以及面值l000元的购物卡一张。谢仕礼将收受的财物用于个人日常生活开支。谢仕礼在侦查阶段退缴涉案赃款61000元。原判认定上述事实的证据有：到案情况说明、立案决定书，长宁县教育局文件长教发（2013）194号文件，长宁县教育局在职事业人员工资发放花名册，长宁县教育局（长宁县教育体育文化广电局）与泓博公司签订的农村学生营养餐供应合同，营养餐资金结算汇总表，四川省政府非税收入一般缴款书，证人王某的证言，被告人谢仕礼的供述及户籍资料等。被告人谢仕礼在庭审中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人谢仕礼利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人谢仕礼如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢仕礼犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。上诉人谢仕礼提出：1、其虽然收受了王某的财物，但未为泓博公司谋取利益；2、其收受财物的数额虽然超过5万元，但其没有给国家、集体、学生造成任何经济损失，并且其具有自首情节，在提起公诉前认罪、悔罪、积极退赃，平时工作表现良好，请求免予刑事处罚。辩护人提出与谢仕礼第二点上诉意见相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)谢仕礼利用其担任国家工作人员的职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大的行为已构成受贿罪。关于上诉人谢仕礼提出其虽然收受了王某的财物，但未为泓博公司谋取利益的意见。经查，谢仕礼本人在侦查阶段的供述、行贿人王某的证言以及相应学生营养餐供述合同、资金结算表相互印证，证实谢仕礼利用其职务之便，在该学生营养餐供应及资金结算等方面为泓博公司谋取利益。因此该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有自首情节的意见。经查，谢仕礼到案后最初隐瞒了其大部分受贿数额，没有如实供述其主要罪行。检察机关通过调查掌握了其犯罪事实并向其阐明后其才如实供述。因此其在侦查机关掌握其犯罪事实前并未如实供述其罪行，其行为不能认定为自首。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有认罪、退赃等从轻处罚情节并请求对其免予刑事处罚的意见。本院认为，原判已经认定谢仕礼具备以上情节并在法定刑幅度内对其从轻处罚。根据谢仕礼受贿的次数、数额等情节，其不属于犯罪情节轻微的情形，不应对其免予刑事处罚。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 郭美宏审判员 黄 云二〇一七年三月二十二日书记员 鄢 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初784号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：郑某某，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6196号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘军伟，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘军伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘军伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额61183.35元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘军伟偿还原告借款人民币61183.35元（其中本金为人民币46379.79元、利息为人民币12029.5元、滞纳金为2710.42元，其他费用63.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告刘军伟未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月8日，被告刘军伟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币46379.79元，利息12029.54元，滞纳金2710.42元，消费手续费（含额度内分期）63.6元，共计61183.35元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告刘军伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46379.79元、利息12029.54元，消费手续费（含额度内分期）63.6元，共计58472.93元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担59元，由被告刘军伟承担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月九日书 记 员  李 斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执375号之一申请执行人顾红，女，汉族，1968年7月14日出生，下岗职工，住齐市建华区。被执行人顾青，男，汉族，1971年8月9日出生，下岗职工，住齐市建华区。被执行人牛淑荣，女，汉族，1948年10月25日出生，建伟机械厂退休职工。本院在执行〔2016〕黑02**民特64号民事裁定书过程中，依法将被继承人顾凤林名下坐落于齐齐哈尔市建华区奕人小区9号楼1单元201室的房产，给予申请人顾红办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕黑02**民特64号民事裁定书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年三月二十四日书记员  丁项涛
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初124号原告：陈彩英。委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁岳峰，系原告丈夫。被告：金银川。委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。原告陈彩英与被告金银川健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈彩英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许陈彩英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈彩英负担（已预交）。代理审判员  郑延文二〇一七年三月十六日书 记 员  曹 振
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初31号公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。被告人魏勇，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人魏勇犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人魏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日23时许，被告人魏勇在保定市光明路热电厂三甲生活区2号楼1单元303室喝酒，被害人张某敲门，魏勇开门后，与张某发生口角，后魏勇拿起桌子上的菜刀将张某划伤。张某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定：左手小指深屈指肌腱断裂致左手功能丧失4%以上，属轻伤二级。另查明，被告人魏勇于2016年8月22日被公安人员电话传唤后主动到公安机关并如实供述罪行。上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、保定市法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书、抓获及案件侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏勇被公安人员电话传唤后主动到公安机关并如实供述罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月22日起至2017年6月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年三月二十三日书 记 员 赵新红
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3011号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民,住弥勒市，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ雄合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼，因被告ＸＸ雄下落不明，本院依法向被告ＸＸ雄公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告ＸＸ雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ雄支付原告为其垫付的消费款本金26999.5元;2.请求判令被告支付违约金2699.95元（本金×10%）；3.请求判令被告支付迟延履行违约金415.8元(欠款额×每天1‰,计算至2016年11月5日),并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清欠款之日（按每日欠款额的1‰计算）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元;5.判令原告预交的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费由被告负担。事实和理由:2015年3月25日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,(合同号:垫00×××95)。根据合同的约定，被告ＸＸ雄成为“垫付宝”会员,在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告ＸＸ雄直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告ＸＸ雄于2016年9月22日10时30分在同为“垫付宝”会员何玉良处消费27000元，原告按约定代被告ＸＸ雄直接垫付消费款项给销售方会员后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止原告起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为26999.5元，违约金2699.95元,经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ雄未作答辩。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。2.原告管理电脑显示交易截图影印件两份、短信返回报告单二份，欲证实被告ＸＸ雄于2016年9月22日消费27000元，且已从被告的还款卡中转帐0.5元冲抵帐单,实际欠款为26999.5元的事实。3.垫付宝（垫付卡）欠款明细表三份,欲证实被告ＸＸ雄成为垫付宝会员后消费事实记录,其中于2016年9月22日在同为垫付宝会员何玉良处消费27000元的事实。被告ＸＸ雄未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ雄签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告获得垫付宝卡号为00×××95。合约约定:被告ＸＸ雄注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告授权原告可从其“垫付宝”账号或者相应银行卡上进行扣款。2016年9月22日10时30分，被告在同为“垫付宝”会员的何玉良消费27000元，原告按约定代被告支付垫付款后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。原告已从被告“垫付宝”帐户转帐0.5元冲抵帐单,实际欠款为26999.5元。截止原告起诉之日，按合约约定，被告ＸＸ雄拖欠原告垫付款本金为26999.5元，违约金2699.95元及迟延履行违约金415.8元。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：被告违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付迟延履行金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告ＸＸ雄在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，被告ＸＸ雄未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币26999.5元及违约金2699.95元，并要求被告支付自消费之日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算迟延履行金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告ＸＸ雄支付垫付款26999.5元，并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款26999.5元年利率24%计算的迟延履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ雄未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ雄于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币26999.5元及支付自2016年9月22日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款26999.5元年利率24%计算的迟延履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告ＸＸ雄负担；公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  孙应忠审判员  李 劼二〇一七年三月三十一日书记员  马林菊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保95号申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道中小企业孵化园一楼。法定代表人李景。被申请人成都昊鑫园林绿化有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路80号。法定代表人周勇。被申请人成都卉锦园林工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九组。法定代表人周启明。被申请人成都顺江水泥制品有有限责任公司，住所地成都市温江区和盛镇顺江村6组。法定代表人周启明。被申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人毛文俊，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人郑俊秀，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都昊鑫园林绿化有限责任公司、成都卉锦园林工程有限公司、成都顺江水泥制品有有限责任公司、周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年3月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都昊鑫园林绿化有限责任公司、成都卉锦园林工程有限公司、成都顺江水泥制品有有限责任公司、周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀12500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的12500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月三十一日书记员  赵 寅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1544号原告代江东,男,1975年4月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐龙香,女,1990年6月14日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区七星镇。本院在审理原告代江东与被告唐龙香装饰装修合同纠纷一案中，原告代江东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代江东撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代江东撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代江东负担。审判员 郭 海二〇一七年三月二十七日书记员 刘石梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更45号罪犯邓富源，男，1992年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年4月3日作出(2014)兴刑初字第32号刑事判决，以被告人邓富源犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人邓富源不服判决，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)赣中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓富源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯邓富源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓富源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓富源减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更20号罪犯ＸＸ峰，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年3月16日作出(2015)江开法刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2526号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵某，经理。委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。被告吴某，男，1988年9月15日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年3月27日提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年三月二十七日书记员  张 巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1044号原告：天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，实际经营地天津市河北区建国道与海河东路交口海河东路39号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，该公司信贷部经理。被告：天津市赛都房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：王某，总经理。被告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石某，总经理。被告：王学会，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津市赛都房地产开发有限公司、被告天津市飞龙砼外加剂有限公司、被告王学会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告天津名轩小额贷款股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津名轩小额贷款股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津名轩小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费59269元，全部退还给原告天津名轩小额贷款股份有限公司。审判员 刘 辉二〇一七年三月二十二日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第2028号申请执行人：葛长喜，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任磊，男，1987年1月17日出生，住亳州市经济开发区。被执行人：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张运山，男，1986年5月9日出生，汉族，住亳州市经济开发区。本院在执行葛长喜与任磊、方同运、张运山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任磊在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（c区23栋2单元203室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任磊在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（c区23栋2单元203室）一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月三日书记员  陈坤山
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01318号之一原告：孟凡丽，女，1964年生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市相山区。被告：王婷婷，女，1989年生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地山东省青岛市城阳区。被告：朱华东，男，1981年生，汉族，住址同上。原告孟凡丽与被告王婷婷、朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杜民保字第00034号民事裁定书，裁定：对被申请人王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县恒大名都房屋（房地产权证号：房产权证濉房字第××、20××40号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。现该案已经本院调解结案。孟凡丽于2017年3月28日向本院提出解除对王婷婷、朱华东名下财产的保全措施。本院认为：孟凡丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县恒大名都房屋（房地产权证号：房产权证濉房字第××、20××40号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃文代理审判员  张庆红人民陪审员  刘云华二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执83号张某某、高某某：张某某与高某某侵权执行一案，申请执行标的共计23900.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执83号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年三月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执298号之一申请执行人胡光惠，女，1969年4月25日出生，汉族，住咸宁市。被执行人汪丽萍,女,汉族,1967年7月25日生,住咸安区。被执行人陈锐，男,汉族,1966年9月生，住址同上（被执行人汪丽萍之夫）本院在执行申请执行人胡光惠与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈锐是咸宁市文化局副局长，对案件的执行有一定干扰，故己将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202执298号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员李启明二〇一七年三月二十八日书记员 金   亚   洲
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初21号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人杨某1，男。2016年8月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017)5号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日上午，被告人杨某1伙同包某1、吴某（已判刑）纠集十余人持镐把进入武邑县新新家园工地，要求施工方张某撤场遭到拒绝。吴某持镐把殴打张某被李某1阻拦，被告人杨某1伙同辛某（已判刑）等人持镐把殴打、追逐李某1，将李某1打伤。经鉴定，李某1外伤致脑震荡、额顶裂伤、左肘部挫伤均为轻微伤。2016年8月1日，被告人杨某1在逃期间通过其父杨某向公安机关提供了同伙辛某的住所线索，公安机关据此将辛某抓获。8月21日上午，杨某联系公安机关称杨某1下午投案。下午4时，经他人举报被告人杨某1被抓获，如实供述上述所犯罪行。案发后，被告人杨某1赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人李某1陈述，证人张某、吴某、包某1、辛某、郝某、徐某、海某、卢某、骆某证言，镐把照片、辨认笔录、法医学鉴定书、现场录像（光盘）等证据证实，被告人杨某1亦基本供认。到案情况有证人杨某证言、自述材料、通某、办案说明及相关手续证实。谅解情况有收条、谅解书为证。本院认为，被告人杨某1持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨某1提供线索协助抓捕其他人犯系在逃期间未到案时，不符合立功中关于立功时段的规定，但在量刑时予以综合考虑。被告人杨某1在投案途中被抓获，应视为自动投案，其到案后能如实供述所犯罪行，可视为自首，对其可从轻处罚。被告人杨某1赔偿被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。根据以上事实、情节，并适当考虑到全案的量刑平衡问题，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年三月二日书记员  王春阳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初25号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日晚，樊城公安分局人民广场警务平台大队在樊城区大庆路与长征路交叉口路段设卡盘查。当晚9时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿本市樊城区大庆西路由西向东行驶至大庆西路与长征路交叉口时，被值勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所【2016】（法医毒物）鉴字第1202-2079号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，从送检的刘某某血液中检测出乙醇，其含量为94.22mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道���交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年三月三日书记员  闫亚仙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初682号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王利伟，男，汉族，1995年8月25日出生。曾因盗窃于2014年12月20日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年1月4日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人王利伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王利伟于2016年11月8日，在北京市朝阳区王四营乡观音堂志远机车行内，将李某某（男，20岁，河北省人）放在店内的一辆摩托车盗走，经鉴定，价值人民币5510元。被告人王利伟后被抓获归案，赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人王利伟具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人王利伟一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执781号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行负责人。被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司。被执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。被执行人湖南国煜锂能实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4183号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国煜锂能实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28446241.86元（未计算从2016年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年三月二十七日书记员  王 琳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初114号原告：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503699157027G。法定代表人：王成义，公司董事长。委托诉讼代理人：曹正友，公司员工。委托诉讼代理人：雷忠，公司员工。被告：李冬琴，女，1986年3月2日生，汉族，住泸县，原告泸州凯联汽车贸易有限公司与被告李冬琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹正友、雷忠到庭参加诉讼，被告李冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付给中国工商银行股份有限公司泸州分行的各项费用29023.33元及垫付后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月23日与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订了分期付款合同在原告处购车一辆，并以购买的新车与工商银行签订抵押合同，同时原告为被告提供担保。后因被告未按约履行偿付义务，致工商银行起诉被告，并要求原告承担担保责任。经调解后，被告仍不履行生效文书确定的偿还义务，致工商银行向法院申请强制执行，原告为被告垫付各项费用共计29023.33元。原告代被告履行了还款义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃主张利息。被告李冬琴未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，信用卡购车分期付款合同复印件，抵押合同、抵押清单、质物清单复印件，原告出具的担保承诺函复印件，（2015）江阳民初字第5989号民事调解书，（2016）川0502执1548号执行通知书，工商银行情况说明[S1],本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2012年2月23日，被告与中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行）签订编号为泸县支行2012年004号信用卡购车专项分期付款合同，约定被告向原告购买汽车，总价为63900元，被告先行支付19900元，剩余44000元由被告在工商银行办理的信用卡分36期付款。同日，被告与工商银行签订抵押合同，并约定以被告购买的川Ｅ×××××号车作为抵押。原告于2012年2月23日向工商银行出具担保承诺函，对被告在工商银行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带担保责任，并同时提供保证金质押担保。后因被告未按约履行还款义务，工商银行向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求被告承担还款责任，并要求原告对被告的债务承担连带担保责任，经该院调解双方达成调解协议，并以（2015）江阳民初字第5989号民事调解书予以确认。2016年9月7日，泸州市江阳区人民法院发出（2016）川0502执1548号执行通知书，要求原、被告向工商银行支付案款29226元及迟延履行期间的债务利息，并支付执行费338元。2016年9月18日，工商银行在原告保证金账户扣划29023.33元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为被告向工商银行办理的信用卡购车分期还款业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息29023.33元后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款29023.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬琴于本判决生效后3日内给付原告泸州凯联汽车贸易有限公司代偿款29023.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预付），由被告李冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月十七日书记员  汪华蕾[S1]未对原告提交的证据，是否确认进行表态
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初30号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某军，男，1959年12月1日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因犯猥亵儿童罪于2012年11月5日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃分别于2004年8月11日、2006年11月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月至12月间，被告人陈某军在淮安经济技术开发区盗窃3次，盗窃电动车、水龙头、黑鱼等物，共计价值人民币939.53元。具体分述如下：1、2016年4月17日凌晨，被告人陈某军至淮安经济技术开发区大润发超市门前，顺手牵羊盗窃被害人朱某停放在超市附近的红苹果牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币728.5元。2、2016年5月10日凌晨，被告人陈某军至淮安经济技术开发区繁荣街28号东山水暖店门口，顺手牵羊盗窃被害人庄某放在店门口的水龙头25.51千克。经鉴定，被盗水龙头价值人民币25.51元。3、2016年11月21日至2016年12月1日期间，被告人陈某军先后多次至淮安经济技术开发区北中心街24号被害人杨某所开卖鱼店门前，顺手牵羊盗窃黑鱼四条。经鉴定，被盗黑鱼价值人民币185.52元。另查明，案发后被告人陈某军于2016年4月27日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗水龙头、黑鱼已被追回，发还给被害人。上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、庄某、杨某陈述，未到庭证人孙洪超证词笔录，被盗现场监控视频，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某军曾因违法犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、责令被告人陈某军退赔被害人朱凯电动车损失728.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。