wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初456号原告：叶丽勤，女，汉族，1963年12月16日生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：黄振明，男，汉族，1966年3月16日生，住广东省鹤山市。被告：凌丽娴，女，汉族，1970年2月10日生，住广东省鹤山市。两被告委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。原告叶丽勤与被告黄振明、凌丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性还清所欠原告借款本金150000元和逾期利息（按年利率24%从起诉之日起计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄振明是朋友关系，从2012年12月起，被告黄振明因生意需要，陆续向原告借款合计150000元，并于2014年11月30日签下借条。后经原告多次催收无果，特向法院起诉。被告黄振明辩称，原告提交的《借条》在借款人处没有被告黄振明签名，该《借条》只是被告黄振明写的一张草稿，被告黄振明没有真正向原告借款；就算借款成立，也已过诉讼时效；综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告凌丽娴辩称，不知道有本案借款，不应承担本案债务。本院经审理认定事实如下：被告黄振明因生意资金周转需要，向原告叶丽勤借款，并于2014年11月30日向原告叶丽勤出具《借条》一张：“借条本人黄振明因生意发展需要资金周转，特向叶丽勤借款，借款（现金）人民币金额为（大写）壹拾伍万另仟另佰另元（小写）￥150000。”《借条》中的“黄振明”“叶丽勤”及大、小写金额为被告黄振明亲笔书写，《借条》落款借款人处空白，身份证号码、手机号码为被告黄振明亲笔书写且为其本人身份证号码，《借条》落款时间为被告黄振明亲笔书写。被告黄振明与被告凌丽娴于1993年2月18日登记结婚，至今为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄振明因向原告借款，出具《借条》，证实双方存在民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告将借款150000元借给被告黄振明，被告黄振明没有应原告要求还款，被告黄振明的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄振明与被告凌丽娴于1993年2月18日登记结婚，至今为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告方没有举证证明本案债务明确约定为被告黄振明个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，亦未能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形；因此，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务。被告凌丽娴认为其不知道存在本案借款、不应承担本案债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告黄振明主张《借条落款借款人处无其本人签名、《借条》只是草稿、其没有实际向原告借款、就算借款成立、也已过诉讼时效。本院认为，《借条》落款借款人处虽无被告黄振明签名，但《借条》上“黄振明”“叶丽勤”以及大、小写金额及其身份证号码都是被告黄振明亲笔书写，《借条》内容表明被告黄振明向原告借款的事实非常明确，且被告黄振明又将该《借条》交付原告收存，据此���以认定借款事实存在；被告黄振明主张没有实际借款，本院不予采信；至于诉讼时效问题，因《借条》未有约定还款时间，因此，原告可以随时向被告要求还款，被告黄振明的此项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求两被告偿还借款本金150000元及承担本案诉讼费的请求，理据充分，本院予以支持；对于原告请求两被告按年利率24%支付从起诉之日至还款之日的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，该项请求过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄振明、凌丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽勤偿还借款本金150000元，并从2017年2月10日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。二、驳回原告叶丽勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元，诉���费合计2920元，由被告黄振明、凌丽娴共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年三月十六日书记员  吕昊霖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执402号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳东立物资贸易有限公司被执行人：四川东立达物流有限责任公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：谢强被执行人：黄萍蓉本院在执行中依法查封了登记在被执行人四川东立达物流有限责任公司名下的位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处西北角的国有土地使用权【证号:国府用(2013)第00657号,他项权证证号:德市国土他项(2014)第00657号,土地使用权面积40594平方米】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3677号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川东立达物流有限责任公司名下的位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处西北角的国有土地使用权【证号:国府用(2013)第00657号,他项权证证号:德市国土他项(2014)第00657号,土地使用权面积40594平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初3636号原告：王迪，男，汉族，1989年1月22日出生，住齐河县城区。被告：吴开东，男，汉族，1984年1月8日出生，住齐河县被告：孙志强，男，汉族，1982年8月17日出生，住齐河县。原告王迪与被告吴开东、孙志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王迪到庭参加了诉讼，被告吴开东、孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我为其偿还给韩英的贷款本金叁万元、案件执行费捌百叁十元；责令被���偿还我支付此款造成的利息损失；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告吴开东、孙志强于2011年4月29日共同向韩英借款陆万元，我是两个担保人之一。韩英诉至法院后，2016年8月16日我代替被告偿还韩英叁万元及案件执行费捌百叁十元。此款，我多次向被告追偿未果，故提出上述诉讼请求。被告吴开东、孙志强未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王迪就自己的主张提交（2013）齐商初字第516号民事判决书，证实原告作为担保人对被告借款承担连带偿还责任；提交执行和解协议，证实原告与出借人韩英达成执行和解协议，偿还韩英叁万元整；提交执行费单据、过付款统一收据，证实原告偿还韩英叁万元及缴纳执行费的事实。经审理本院认定事实如下：被告吴开东、孙志强经原告王迪担保向韩英借款，后因被告吴开���、孙志强逾期未还款，韩英起诉至齐河县人民法院，经（2013）齐商初字第516号民事判决书判决王迪作为担保人对被告吴开东、孙志强借款承担连带清偿责任，原告王迪于2016年8月16日代替被告吴开东、孙志强向王迪偿还借款30000元并缴纳案件执行费830元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中,被告吴开东、孙志强经原告王迪担保向韩英借款，经法院判决后原告王迪代替被告吴开东、孙志强偿还韩英30000元并缴纳案件执行费830元，共计30830元。根据法律规定，原告王迪有权向被告吴开东、孙志强追偿。原告的主张，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民���和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴开东、孙志强于本判决生效后七日内一次性偿还原告王迪垫付款及已向法院缴纳的执行费共计30830元及利息损失（利息损失自起诉之日即2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费560元,共计1131元,由被告吴开东、孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年三月十三日书 记 员  赵芮昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4763号之二申请执行人徐丰祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxx，公民身份号码：xxxxxxx。被执行人王宇，男，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxx。被执行人王魏，男，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxx，公民身份号码：xxxxxx。被执行人侯宝环，女，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxx，公民身份号码：xxxxxx。被执行人河南亿信汽车销售有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人xxxxx。徐丰祥与王宇、王魏、侯宝环、河南亿信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）开民初字第8325号民事调解书。调解书生效后，王宇、王魏、侯宝环、河南亿信汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐丰祥向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李更林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐丰祥尚未实现的债权共xxxx元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8325号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月十八日书 记 员  董亚敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终341号上诉人（原审原告）：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王洪江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。上诉人安徽千秋仪表电缆有限公司与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2016年11月25日作出的(2016)皖1181民初2526号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽千秋仪表电缆有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽千秋仪表电缆有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月一日书记员  潘 严
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执814号之二申请执行人：朱强被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2967号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：雷雨，女，1980年7月31日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2092.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告雷雨辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。原告不给被告房屋产权证复印件，要求被告给付物管费之后才会给被告房屋产权证。经审理查明，被告雷雨房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告雷雨系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告雷雨应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告雷雨应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费2092.8元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告雷雨应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷雨在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告雷雨负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
��建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保164号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：廖贵川，男,1964年1月26日出生，汉族,住永安市。被申请人：余新娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖家进，男,1974年2月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖富财，男,1975年12月18日出生，汉族,住永安市。被申请人��永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告廖贵川、余新娣、廖家进、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖贵川、余新娣、廖家进、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖贵川、余新娣、廖家进、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年三月二十日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他���因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执380-1号申请执行人赵子荣，女，汉族，生于2010年5月3日，学生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵新虎，男，汉族，生于1985年12月7日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1071号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人抚养费4800元,并承担执行费50元，共计4850元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵新虎在中国工商银行盐池支行账户（的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月一日书记员  卢 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保492号申请人郭美荣，女，1956年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人陈合群,男,1962年7月15日出生,汉族,住河南省西平县。被申请人焦爱芹,女,1962年3月15日出生,汉族,住河南省西平县。申请人郭美荣因借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈合群、焦爱芹银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈合群、焦爱芹的银行存款人民币24万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  张瑞玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事裁定书					(2017)新23民终223号					上诉人（原审原告）：李必儒，男，1936年9月18日出生，住昌吉市。					委托诉讼代理人：蔡永东，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。					被上诉人（原审被告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯县番茄制品分公司，住所地昌吉州玛纳斯县凉州户工业园区。					负责人：黄昱辉，该公司总经理。					委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。					上诉人李必儒因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。					本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：					一、撤销玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初585号民事判决；					二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。					上诉人李必儒预交的二审案件受理费10413元予以退回。					审  判  长   郑洪彪					审  判  员   王鑫   					代理审判员   张文玲					二〇一七年三月八日					书  记  员   田宇坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2111号原告：姬某，女，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。被告：宫某，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告姬某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告姬某于2017年3月27日以原告与被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告姬某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月二十七日书记员  殷蔚然
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保69号之一申请人：鹿忠利，男，1956年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：林保成，男，1980年8月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：新泰市西张庄镇顺泰运输队。被申请人：和亮，1982年2月8日出生，汉族，住新泰市。申请人鹿忠利于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市西张庄镇顺泰运输队、和亮鲁Ｊ×××××/鲁JA0**挂号重型半挂货车进行扣押。申请人鹿忠利以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人鹿忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人新泰市西张庄镇顺泰运输队、和亮鲁Ｊ×××××/鲁JA0**挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2017年3月13日至2019年3月13日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月十三日书记员  亓东美
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4735号原告:蔡金山，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。被告:林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。蔡金山与林开如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蔡金山于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡金山以欲通过案外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对林开如的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡金山撤诉。案件受理费12998元，减半收取计6499元，由蔡金山负担。审判员  何志强二〇一七年三月二十日书记员  陈丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初324号原告：尹圆圆，女，汉族，生于1998年8月2日，甘肃省陇南市人，学生。委托代理人：杨植，武都区法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告：刘小红，男，汉族，生于1980年10月5日，甘肃省陇南市文县人，现居文县临江乡临江村，农民。原告尹���圆诉被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。2002年7月8日，被告驾驶车牌号为甘NJ**.89291号”环都”牌农用车沿国道212线行使，行至武都区外纳镇稻畦村将原告尹圆圆撞伤，造成原告左足外伤。经交警部门认定在该起事故中被告刘小红(又名刘远新)承担主要责任，原告尹圆圆承担次要责任。多年来原告尹圆圆一直处于治疗康复状态。现原告尹圆圆诉至本院，要求：1、判令被告承担原告医疗费3万元、交通费3000元、住宿费3000元、护理费5000元，各项费用共计4.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告刘小红于2017年3月1日之前一次性赔付原告尹圆圆各项费用总计26000元整。再无其他��议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元由被告刘小红自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  徐思俊二〇一七年三月一日书 记 员  刘小虎
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执301号之一申请执行人马占山，男，1966年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。马占山申请王立国借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4914号民事判决书已经发生法律效力。马占山于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，所查封房产为轮候查封。并查询被执行人名下财产，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4914号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年三月二十日书记员  杜 淼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执782号之二申请执行人：田德勇被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执20号申请执行人皮某某，男，汉族，农民。被执行人陈某某，男，汉族，农民。申请人皮某某依据（2016）陕0730民初15号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人陈某某家留置送达了执行通知书且电话告知被执行人于2017年2月21日前履行下列义务：（一）给付申请人皮某某借款25800元、案件受理费556元，共计26356元。（二）承担本案执行费296元。到期后，被执行人未按执行通知书履行义务。后申请人皮某某与被执行人陈某某私下达成和解协议，申请人皮某某向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初15号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培军审判员  李 军审判员  冯 亮二〇一七年三月二十八日书记员  王 亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初501号原告：崔维娥，女，1945年7月5日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：何国祥，男，1966年9月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。原告崔维娥与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称“明兴村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2017年3月2日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维娥及其委托代理人何国祥，被告明兴村委会委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。崔维娥诉称：其系通化市东昌区环通乡明兴村八组村民，2004年，其自留地被东宝弘基房地产开发有限公司征用，按照双方约定，明兴村委会应当给付其共五口人自留地社会劳动保险补偿款20000元。该笔账挂在明兴村账上。十年来，其多次索要，但是明兴村委会始终以其所在小组无钱拒绝支付，故依法诉至法院，要求判令：明兴村委会给付其自留地劳动保险补偿款20000元，并承担自该款2006年11月14日起至2017年1月12日止的利息1944元。明兴村委会辩称：1、崔维娥的起诉超过了诉讼时效；2、明兴村不应当承担给付责任，因为明兴村各村民小组实行独立核算，经济独立。请求法院依法驳回崔维娥的诉讼请求。经审理查明：2004年，崔维娥的自留地被东宝金弘基房地产开发有限公司征用，按照协议，应给付崔维娥社会劳动保险补偿款20000元。2006年11月14日，崔维娥带着村里出具的收据到乡里取钱时，因乡里说没有这笔钱，崔维娥未实际领取该款，收据原件一直由其保存。而该款实际挂在明兴村账上，应由明兴村支付。另外，有其他两名村民与崔维娥同样情况，二人已经通过诉讼将该笔社会劳动保险补偿款要回。认定上述事实的证据有：明兴村证明、收据、（2007）东江西民初字第500号民事判决书。根据崔维娥的诉讼请求和明兴村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告是否应该给付原告社会劳动保险补偿款及数额应为多少？本院认为：1、本案未超过诉讼时效。本案是崔维娥原有自留地被占而应予给付的补偿款，不是一般债权请求权，不应当受诉讼时效限制。且崔维娥作为农民，多年来一直同村里协商但未获解决才提起的诉讼，其权益应予保护，不应遭受损害。2、明兴村委会应当给付社会劳动保险补偿款。根据崔维娥提交的明兴村证明能够证实其主张事实的真实性，证明中对崔维娥获补偿款的事实也系“经村班子研究”，且与其同样情况的另两名村民已经获得补偿，虽然我国不是判例法国家，但是据同样事实出具的裁决理应作为“同案同判”依据予以适用，因此明兴村委会应当给付崔维娥社会劳动保险补偿款20000元。对利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依法判决如下：一、被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告崔维娥社会劳动保险补偿款20000元；二、驳回原告崔维娥的其他诉讼请求。一审案件受理费173元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年三月三日书记员  王洪鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初376号原告：马某甲，男，1977年1月5日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏平罗县。被告：马某乙，男，1979年2月16日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。原告马某甲与被告马某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项经济损失共计12400.05元（其中医疗费400.05元、误工费12000元，合计12400.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月1日开始，被告雇佣原告为其开液化气槽罐半挂车，双方当时约定被告每月给原告支付6000元的工资。2015年8月23日，原告驾驶车辆在吴忠太阳山装车期间到车尾部查看液位计后下来时不慎摔伤右脚，由于附近没有医院，原告驾驶车辆到环县人民医院后经医生检查诊断为右足第五趾骨骨折。原告回来后告知被告自己右足受伤的情况，被告当时让原告休息三个月，承诺休息期间工资照发。原告伤情恢复好后又继续给被告开车。后原告多次找被告要求被告支付原告受伤期间的经济损失，被告总是推脱。为此，原告诉至法院。被告马某乙辩称，不同意赔偿。1、原告确实是给被告开车；2、开车期间，原告受伤被告清楚，原告是拿着被告的现金检查，受伤之后回来被告答应回去休息，还给原告打了2000元，作为不出车期间经济来源，至于脚是因为什么原因缓两个月不是被告的责任。伤恢复好后顶了10天班被告正常给工资。原告休息一个月被告没有找司机，车没干活。被告没答应原告休息三个月期间要付工资，双方之间没有劳务协议。车买了保险，当时受伤时原告没有报保险，也没有告诉被告。现在时隔一年多才来起诉，早为什么不来起诉；3、原告受伤缓了一个月之后，来给被告顶了10天班，之后又给被告朋友开车，从此给打电话原告从来不接，2016年春节突然来问被告要工资。经审理查明，本案被告马某乙雇原告马某甲为其开液化气槽半挂车,2015年8月23日，马某甲在吴忠太阳山装车期间，到车尾部查看液位计后下来时不慎摔伤右脚，致右足第五趾骨骨折。现马某甲认为其受伤是在为马某乙提供劳务期间所致，要求马某乙支付受伤期间的经济损失，马某乙认为受伤后已经向马某甲支付2000元，且事发至今已经超过一年时间马某甲才进行诉讼，马某甲的损失不应由其承担，双方为此协商未果。为此，引起本案诉讼。本院认为，当事人认为自己民事权益受到侵害的，应积极行使相应的权利。根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，庭审中被告马某乙虽认可马某甲系为其提供劳务期间受伤，但认为其起诉距受伤时已超过一年时间。根据马某甲当庭出示的证据未证实其起诉前诉讼时效有中止、中断的情形。故对马某乙主张马某甲的诉讼请求已经超过一年诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳，对马某甲的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费55元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年三月十七日书记员 王玮琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1261号原告：党某某，女，汉族,住哈尔滨市南岗区。被告：张某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告党某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告党某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告党某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某负担。审判员  王春光二〇一七年三月二十日书记员  孟祥录
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初68号之一原告：江苏永浩通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：徐军荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业园先创科技园区。法定代表人：戴国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明月，该公司职员。本院于2017年1月4日立案受理了原告江苏永浩通讯科技有限公司与被告福建先创电子有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的采购合同中明确约定，买卖双方如有争议，由双方协商解决。协商不成是，由买方（被告）所在地人民法院管辖。江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。原告收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送到福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在采购合同中明确约定发生争议的管辖法院为福建省泉州市丰泽区人民法院，且原告同意移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建先创电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。审判员  邵雷二〇一七年三月二日书记员  陶红
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2860号之三解除保全申请人:兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。法定代表人：曾敬长，执行董事。被申请人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。被申请人：黄昱皓（HUANG,YU-HAO），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。被申请人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)融资租赁合同纠纷一案，冻结被保全人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款980205.55元。原告兰亭融资租赁有限公司于2017年1月17日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院主持调解，原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款980205.55元的冻结或其它等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年三月一日书 记 员  胡仁忠
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初37号原告：康玲,女，汉族。委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：陈昌武，男，汉族。原告康玲与被告陈昌武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康玲委托代理人到庭参加诉讼，被告陈昌武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌武支付欠原告康玲劳务费共计134000元；2、请求判令被告陈昌武支付欠原告康玲劳务费134000元的相应利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告陈昌武支付原告康玲办理欠款相关误工费，按500元每天计算。原告康玲为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了如下证据：身份证复印件2份、被告陈昌武于2016年12月10日签字捺印的欠条原件一份。被告陈昌武未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状。被告陈昌武在举证期内均未向法庭提交证据。经审理查明：被告陈昌武于2015年6月2日请原告康玲负责甲根坝乡木雅村至立泽、日欧、阿加上村、扎日库、亚弄村公路通畅工程（二标段）工程技术管理及工程资料编辑整理工作，双方建立劳务合同关系。原告于2015年6月2日组织民工进场开始工作，至2016年8月2日离开工地，于2016年12月10处理完善资料并交公司归档，已经完善相关事宜。被告已经支付部分费用后，经双方协商并办理结算，余下劳务费用于2016年12月10日由被告陈昌武写下欠条“今欠到康玲公路通畅工程（二标段）劳务费134000元，大写壹拾叁万肆仟元整”，双方未约定还款日期。本院认为：被告陈昌武向原告出具的134000元欠条是其真实意思表示，本院予以确认。原告请求判令被告按银行同期贷款利率支付相应欠款利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付办理欠款相关误工费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌武与判决书生效后十日内返还原告康玲劳务费共计劳务费共计134000元；二、被告陈昌武与判决书生效后十日内支付原告康玲劳务费134000元的利息235.51元（从2016年12月11日起至2017年2月23日止，共计74天，按银行同期贷款利息年利率8.55%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告陈昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年三月二十八日书记员  贺勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1608号申请人：冀杨，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市崇文区，被申请人：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号。法定代表人：柴松，总经理。被申请人：柴松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：叶红侠，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：叶泰山，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王洪影，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，担保人：冀维忠，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区本院在审理申请人冀杨与被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影追偿权纠纷一案中，申请人冀杨于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由冀维忠提供担保。本院认为：申请人冀杨的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封担保人冀维忠、冀杨名下位于合肥市肥西路房产；二、冻结被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司、柴松、叶红侠、叶泰山、王洪影银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冀杨交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一军审 判 员  朱 律人民陪审员  贾 荣二〇一七年三月一日书 记 员  许福林
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终25号上诉人（原审被告）：林柏坚，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。委托代理人：谢锡祥，广东法海律师事务所律师。委托代理人：邹庆技，广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。负责人：白铨，该社主任。原审被告：柯燕萍，女，汉族，1966年2月3日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。原审被告：林星枢，男，汉族，1932年8月17日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。上诉人林柏坚因与被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社及原审被告柯燕萍、林星枢金融借款合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2453号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林柏坚上诉称，原审高州市人民法院裁定对本案有管辖权明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人作为本案被告，上诉人的住所地是茂名市茂南区，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人林柏坚、原审被告林星枢于2011年9月20日分别与被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》并向被上诉人借到款，在两份合同中均约定了出现纠纷时向被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社所在地人民法院起诉解决。当事人的约定不违反法律规定，故高州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林柏坚的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年三月二十二日书记员  谭宇胜
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初99号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张家起，乳名春风，男，1973年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2016年1月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月8日被该局抓获，次日被该局执行刑事拘留，同月18日被该局决定并执行取保候审，2017年2月21日被本院监视居住。被告人闫兴春，乳名根派，男，1968年2月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2016年1月8日被灵璧县公安局传唤，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月18日被该局决定并执行取保候审，2017年2月21日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张家起、闫兴春犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张家起、闫兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2015年6月13日晚，被告人张家起、闫兴春在灵璧县渔沟镇张寨村因看守麦茬与被害人曹配明发生口角，被告人张家起、闫兴春对曹配明进行殴打，致曹配明眼部、肋部受伤。经法医鉴定，曹配明的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张家起、闫兴春故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张家起、闫兴春对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2015年6月13日22时许，被告人张家起、闫兴春在春季秸杆禁烧期间，与本村干群一起在灵璧县渔沟镇张寨村看守小麦秸杆，被害人曹配明与李峰途经该村时，双方发生争执，被告人张家起、闫兴春对曹配明实施殴打，致曹配明眼部、肋部受伤。经法医鉴定，曹配明左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。双方于2016年1月15日关于民事赔偿已达成和解，被害人曹配明对被告人张家起、闫兴春的行为表示谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、领条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张家起、闫兴春故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。两被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张家起犯故意伤害罪，判处管制二年。二、被告人闫兴春犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。两被告人均羁押11日折抵刑期22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年三月三日书记员 ＸＸ坤书记员 张 旭附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5110号之一申请执行人徐子萍，女，1947年7月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被执行人井界，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人徐子萍与被执行人井界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0312刑初660号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币1500元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人井某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费17727.9元、护理费2080元、交通费500元，合计人民币20307.9元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。在执行过程中，1、2016年12月10日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产信息。3、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产信息。4、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，反馈结果为无车辆信息。5、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年12月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2017年2月，本院赴被执行人住所地调查情况，向其邻居了解被执行人家庭情况，被执行人家庭困难，家属小脑萎缩，瘫痪数年，生活无法自理，目前靠捐款救济生活。9、2017年3月本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。尚未执行到位20307.90元，执行费205.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312刑初660号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年三月十二日书记员  程 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9833号上诉人（原审原告）：田平安，男，1967年1月4日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陈向安，男，1969年8月6日出生，汉族，天津市宏誉液压机械厂厂长，住天津市蓟县。委托代理人：陈华，天津市蓟县玉阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1990年9月1日出生，汉族，天津市宏誉液压机械厂业务员，住天津市蓟县。委托代理人：陈华，天津市蓟县玉阳镇法律服务所法律工作者。上诉人田平安因与被上诉人陈向安、陈凯一般人格权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田平安到庭，被上诉人陈向安、陈凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。田平安上诉请求：1、请求判令被上诉人向其当面赔礼道歉，并支付其精神损失费两万元。2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、自己手机管家的拦截骚扰电话记录可以证明自己受到了骚扰。被上诉人的短信内容侮辱了自己。陈向安、陈凯提交书面答辩意见称，田平安一审未提供证据，我方提交了证据显示田平安骚扰了我们。故请求驳回上诉维持原判。田平安向一审法院起诉请求：陈向安、陈凯向其当面赔礼道歉并支付精神损失费30000元一审法院经审理查明，陈向安系天津市宏誉液压机械厂厂长。陈凯系陈向安之子。田平安代销天津市宏誉液压机械厂的砖机设备，为天津市宏誉液压机械厂介绍客户，收取中介费。2016年4月，田平安认为其为天津市宏誉液压机械厂介绍了一名客户，向陈向安索要中介费遭到陈向安拒绝，双方因此产生矛盾。2016年5月10日至5月11日，陈凯拨打田平安181××××8558的手机4次，拨打田平安133××××7210的手机1次。2016年5月10日到5月11日，田平安向陈凯159××××1999的手机拨打电话102次。2016年5月7日到5月11日，田平安向陈向安135××××0177的手机拨打电话46次。陈向安拨打田平安133××××7210的手机2次。2016年5月9日到5月10日，田平安向陈凯母亲136××××9666的手机拨打电话31次。后陈凯的母亲以接到骚扰电话为由向天津市公安局蓟县分局别山派出所报警。庭审中，田平安向法庭提交了显示时间为2016年5月10日的短信截屏四条，内容分别为：“小心别打电话打的一屁股债”、“要不说你二逼，玩人玩剩下都玩不好”、“别闲着，我雇个人专门接，你雇个人专门打”、“有本事你来蓟县”。陈向安、陈凯质证对该证据真实性无异议，但认为该证据证明了是田平安电话骚扰陈向安、陈凯。关于田平安提交的骚扰电话截屏，陈向安、陈凯质证认为该证据并非电信局所出具，不能证明田平安与陈向安、陈凯通话的真实情况。田平安提交了来电拦截的截屏，称陈向安、陈凯下载骚扰软件骚扰田平安，陈向安、陈凯质证对该证据的真实性、关联性、证明目的均有异议。一审法院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案田平安提供了来电拦截截屏及短信截屏，该证据并非电信部门出具的通话详单，不能证明陈向安、陈凯在某一时间段频繁向田平安拨打电话，来电拦截截屏不能证明与陈向安、陈凯有关，且短信截屏不能证明陈向安、陈凯对田平安实施了侮辱、辱骂等侵权行为，对田平安的人格尊严造成了侵犯。故田平安请求法院判令陈向安、陈凯向其当面赔礼道歉，并支付精神损失费30000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告田平安要求被告向其当面赔礼道歉，并支付精神损失费30000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田平安承担。二审中双方未提供新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对其主张应当提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。田平安主张陈向安、陈凯侵犯其人格权，其提供的的自己手机来电拦截记录所记录的号码并非陈向安、陈凯的电话号码，田平安也未提供其他证据证明陈向安、陈凯频繁向其打电话。另陈凯发给田平安的短信虽有一句不文明用语，但结合田平安曾多次拨打陈向安、陈凯电话的事实，该短信内容并不构成对田平安人格权的侵害。综上，田平安的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审案件受理费300元（田平安已预交），由田平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月九日书 记 员  崔诚浩
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀11执100号之一申请执行人：南京建工集团有限公司。住所地：南京市阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，董事长。被执行人：衡水盛祥房地产有限公司。住所地：衡水市胜利中路8号。法定代表人：李庆丰，董事长。本院在执行南京建工集团有限公司与衡水盛祥房地产有限公司一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付肃郁审判员  陈福振审判员  李学锋二〇一七年三月二十七日书记员  夏耀辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终193号上诉人（原审被告）陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人赵玉科，该公司董事长。委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日生。被上诉人（原审原告）李小丽，女，1982年12月12日生，汉族。上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因与被上诉人李小丽商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司以将依法履行延安市宝塔区人民法院判决为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵延慧审判员  刘彩虹审判员  武 烨二〇一七年三月二十日书记员  张 良
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初189号原告：甘叔华，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：韦云，男，1984年7月26日出生，汉族，住南京市高淳区。原告甘叔华与被告韦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘叔华及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告韦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘叔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦云向原告偿还借款本金50000元及相应利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息一分。后经原告多次催讨，被告仅支付三年利息，本金分文未还，遂诉至法院。被告韦云未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告韦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月22日，被告韦云以资金周转困难为由向原告甘叔华借款50000元，并出具借条一张，约定月息一分。后被告韦云支付三年利息，本金分文未还，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告甘叔华与被告韦云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘叔华支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告韦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十二日书 记 员 宦雅慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4697号原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号附13号，统一社会信用代码915001050824451922。法定代表人：辛德法，董事长。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被告：杨富林,男，1985年1月18日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告：李菊英，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：杨涵凌，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司与被告杨富林、李菊英、杨函凌居间合同纠纷一案中，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司撤回起诉。本案受理费减半收取62元，由原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十日书 记 员  郭妍
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执92号申请执行人岐山县农村信用合作联社。被执行人杨某某，生于1956年7月25日。被执行人童某某，生于1962年12月3日。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨某某、童某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初855号民事判决书已发生法律效力。义务人杨某某、童某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社2017年1月17日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人杨某某、童某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初855号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1092号申请执行人:孟小英，女,1969年2月2日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人:沈卫国。申请执行人孟小英与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币6226.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终207号上诉人(原审被告)：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人江西蓝恒达化工有限公司因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人江西蓝恒达化工有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西蓝恒达化工有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江西蓝恒达化工有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十七日书 记 员  杨雁琳
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执恢2号申请执行人：裕达建工集团有限公司。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟民，该公司职员。被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司。法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（简称裕达公司）申请执行被执行人五指山丰华房地产开发有限公司（丰简称华公司）建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行简称丰华公司借款合同纠纷一案[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给上海金岛建设发展有限公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明1169428.82元、陈前2000000元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。上述款项本院已于2017年1月17日裁定支付给相应的申请执行人，目前尚有余款470000元在本院执行款专用账号上。2017年3月1日，丰华公司将执行款6540657.29元汇入本院代管款账户，用于按约偿还金岛公司、周文祥及裕达公司的债务。同时请求解除对该公司名下天山丽田项目12套房产（购买人及房号分别为：舒国栋A1-1112，翟优A2-412，丁瑞敏A2-411，刘超然A2-410，马先生A3-1-806，魏羽A4-907，刘姝研A4-102，于言行A4-1109，高安琪A4-1009，张亚平A5-1207，张亚平A5-1208，王茹A5-808）的查封。经本院召集，丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述6540657.29元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方于2017年3月18日达成一致意见：上述6540657.29元中由法院支付给周文祥2800000元、支付给裕达公司500000元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司，同时应解除对上述12套房产的查封。同日，裕达公司向本院申请支付执行款500000元。本院认为，丰华公司已将相应的销售款6540657.29元汇入本院代管款账户，与2017年1月11日至17日转入10850000元中的余款470000元，目前代管款账户上共有7010657.29元，为维护申请执行人裕达公司的合法权益，依法应扣缴执行费7400元后，将余款500000元支付给裕达公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上7010657.29元中的7400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上7010657.29元中的500000元支付给裕达建工集团有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 忠审 判 员 肖传义审 判 员 雷 俐二〇一七年三月二十日书 记 员 李 格附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初21号原告丁某某，女，藏族，1981年4月13日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。被告徐某某，男，汉族，1978年9月18日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。本院于2017年3月3日立案受理了原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告丁某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告丁某某负担。审判员 刘  忠二〇一七年三月十四日书记员 曲比忆古
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初581号原告：王延军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张世永，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王延军诉被告张世永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军到庭参加了诉讼，被告张世永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告向我借款2万元，约定2015年8月16日偿还，月息2分。被告未按约定还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告张世永偿还借款2万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按年利率24%支付利息。被告张世永未到庭、未答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告向我借款2万元，约定2015年8月16日偿还，月利率2分。此款被告至今未还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张世永向原告王延军借款2万元的事实，有其出具的借据，足以证明，故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世永于判决生效后10日内偿还原告王延军借款2万元，并给付自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年三月二十四日书 记 员 赵芙侠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执4号之一申请执行人万靖，男，1975年5月30日生，汉族，湖北省武汉市人，深圳市东企资产管理有限责任公司区域经理，住广西柳州市鱼峰区。被执行人姚腾培，男，1972年7月10日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市。本院在执行万靖与姚腾培合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的安德拉2384CC小客车一辆为被执行人姚腾培所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚腾培所有的车牌号为桂Ｂ×××××的安德拉2384CC小客车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年三月一日书记员  谭元仲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更270号罪犯张某某，男，汉族，1980年2月15日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年3月16日作出（2015）松刑初字第00065号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2015年4月1日投入监狱服刑改造（刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。执行机关以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月25日，该犯亲属代其在安徽省宿松县人民法院缴纳了罚金一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执152号之一申请执行人:陈某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第1900号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款180727.34元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十三日书记员  潮 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执803号刘**、王**：你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5922号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执112号之一申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋。被执行人：臧金河，男，1954年4月13日出生，住枣强县。被执行人：王新竹，女，1952年4月4日出生，住枣强县。本院在执行中融国际信托有限公司与臧金河、王新竹一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付肃郁审判员  陈福振审判员  李学锋二〇一七年三月二十七日书记员  夏耀辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初322号原告：李慧琴，女，汉族，1980年10月8日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇姚庄大道***号。法定代表人：李阿大。原告李慧琴与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧琴及其委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元；2.判令被告支付原告借款利息：以本金500000元为基数，按照月息1.5%，自2015年5月1日起计算至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告因资金周转，于2012年7月16日向原告借款500000元，原告通过中国农业银行嘉善姚庄支行向被告转入借款500000元，被告也向原告出具了《收据》。因被告未按期归还借款，2013年2月17日，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》上约定了借款金额、期限及借款利息。经原告多次催讨，被告均未归还。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《借条》、转账凭证、《收据》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，被告也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司在向原告李慧琴借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款500000元并支付借款利息及逾期利息（以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李慧琴借款500000元；二、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李慧琴借款利息及逾期利息：以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，减半收取5188元，保全申请费4020元，共计9208元，由被告嘉善昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年三月八日书记员 邹林志
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保237号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终92号上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年1月10日生。法定代理人：王某2（系王某1父亲）。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭果树农场学校。法定代表人：李加文，系校长。委托诉讼代理人：范德全，副校长。被上诉人（原审被告）：王某2，女，2002年生。法定代理人：王某1（系王某2父亲）。上诉人王某1因与被上诉人公主岭果树农场学校、王某2健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3242号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，王某1认为王某2应向其承担赔偿责任，因王某2于事发时为限制民事行为能力，故应将其监护人列为共同被告，一审漏列当事人，严重违反法定程序。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合吉林为民司法鉴定所的鉴定意见，王某1的牙齿修复治疗系客观需要，且必然发生，其修复牙齿的更换年限为5年，为减轻当事人的诉累，应保护此项费用，具体数额的计算问题应一审理并做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3242号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭民法院重审。上诉人白鸿儒预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一七年三月十日书记员 肖 瑾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初755号原告：凌长仁，男，汉族，住址:岫岩满族自治县。被告：赵强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告凌长仁诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌长仁、被告赵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，被告向我借款4万元，约定月利率为人民银行同期贷款利率4倍，未约定还款期限。此款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款4万元，并自2016年11月1日起按年利率24%给付利息至还清之日止。被告辩称：欠款属实，但是我现在资金困难希望延期偿还。利息我已经给付到2016年10月份。经审理查明：被告赵强于2014年3月6日向原告借款4万元，未约定还款时间，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告于当日给原告出具借据一份，被告赵强已将利息支付至2016年10月份，本金4万元及余下利息，被告赵强至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的借据，足以证明借款的事实，借款到期后，被告未按约定还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月1日起按年利率24%给付利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告凌长仁借款4万元，并支付自2016年11月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一七年三月二十七日书记员  赵芙侠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1795号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：孙雷，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙雷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告孙雷的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2457号原告黄某，女，汉族，1955年出生，住郑州市金水区。被告王某，男，汉族，1988年出生，住郑州市金水区。被告北京某有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李某，董事长。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托代理人亓永涛，河南有尚律师事务所实习律师。原告黄某诉被告王某、北京某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某、被告北京某有限公司的委托代理人刘其法、亓永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日，被告王某向原告借款人民币50000元，约定借款期限三个月，借款月利息为16‰，按月支付利息，于2016年5月19日归还本金。被告北京某有限公司做担保人，承诺如借款人不如期归还借款，该担保人保证偿还原告借款本金和利息。被告于2016年5月份偿还本金10000元，借款到期后，经原告多次催要，剩余的本金40000元被告未付，也不支付到期日以后的利息。原告多次要求被告北京某有限公司履行担保保证还款，该公司以资金困难为由拒不还款。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及按约定利率计算的自2016年5月20日至12月15日利息4373元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：第一，我并不认识原告，我没有见过她，2015年上半年我一次性签了大概100份借款合同、借据，都是在空白处签字按手印的；第二，原告并没有给我现金或者转账给我。所以我不应当承担还款责任。被告北京某有限公司辩称：原告虽和被告王某、北京某有限公司签订了《借款合同》，但原告未依合同约定向被告王某实际出借借款，合同并未生效，故被告北京某有限公司不应承担担保责任。经审理查明：2016年2月19日，原告与被告王某、北京某有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：原告出借人民币50000元，期限三个月，自2016年2月19日至2016年5月19日止。借款利率为月息16‰，最后结清本息之日的利息计算从实际交付借款之日起计息至本金结清之日，按实际占有天数计算。被告北京某有限公司自愿对本合同项下被告王某对原告的全部债权承担连带保证责任。如借款到期之日被告王某未能足额将借款本金偿还原告时，被告北京某有限公司保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给原告。被告王某未按照合同约定期限支付利息的，由被告北京某有限公司代为偿付（节假日顺延）。同日，被告王某出具借据一份，载明今借黄某人民币50000元整，用于经营周转，月利率16‰，借款期限三个月，自2016年2月19日至2016年5月19日。同日，被告北京某有限公司出具担保函一份，承诺如被告王某不能按合同约定足额偿还本息，且承诺人也未能如约承担承诺责任，本公司于借款到期后三十日内经原告本人亲自确认并完善相关债权转让手续后无条件向原告支付本金及利息。庭审中，原告称其将50000元现金交给了被告北京某有限公司的人，原告签合同时，被告王某已经在上面签字按手印了。被告王某称其是北京某有限公司员工，是公司派其在《借款合同》和借据上签字的。被告北京某有限公司称是其公司向原告借的钱，原告将钱转到了公司员工的账户上。庭审中，原告称被告还过2016年2、3、4月份的利息，还了10000元本金,剩余40000元本金未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告北京某有限公司之间存在借贷关系，《借款合同》与借据虽是被告王某所签，但实际借款人是被告北京某有限公司，故被告北京某有限公司应按合同约定偿还借款。庭审中，原告自认被告支付过2016年2、3、4月份的利息，偿还过10000元本金,剩余40000元本金未还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定月利率16‰，符合法律规定，故原告主张按约定利率计算自2016年5月20日至12月15日利息4373元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京某有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金40000元及利息4373元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告北京某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年三月十五日书 记 员  张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6174号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告侯某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××23，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额45377.93元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告侯某某偿还原告借款人民币45377.93元（其中本金为人民币33980.96元、利息为人民币9433.62元、滞纳金为人民币1963.35元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年8月23日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××23的贷记卡一张。原告并提交该卡历史交易流水清单。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额45377.93元，本金33980.96元、利息9433.62元、滞纳金1963.35元等。原告另提交一份催收记录。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金33980.96元及利息9433.62元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金33980.96元及利息9433.62元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告负担49元，被告负担885元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初67号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，1962年10月13日出生，回族，高中文化，宁夏奥德安防技术服务有限公司职工，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，中共党员。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2017年3月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；2017年3月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月7日2时32分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县德胜路由西向东行驶至德源街交叉路段处时，被贺兰县公安执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，但认为自己没有造成任何损失，情节轻微，希望对其从轻判处。经审理查明，2016年8月7日2时32分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县德胜路由西向东行驶至德源街交叉路段等候红绿灯时睡着在车内，被贺兰县公安执勤民警当场抓获。经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 婷
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审37号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张美欣，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张美欣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张美欣下达了莱国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张美欣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张美欣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初898号原告：叶顺球，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：邓桂锋，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省东莞市，。原告叶顺球与被告邓桂锋民间借贷纠纷一案，原告叶顺球于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款16000元及支付利息（以5000元为基数，按月利率2%从2015年2月15日起计至还清之日止，暂计至2017年1月4日为2300元；以10000元为基数，按月利率2%从2015年5月5日起计至还清之日止，暂计至2017年1月4日为4000元）；2.被告向原告支付律师费损失3500元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为民间借贷纠纷。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交了证据原件以供核对，本院对其提交的证据均予以采信。被告向原告借款15000元,事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未举证证明其已还款，根据双方的约定，原告有权主张被告返还全部的借款本金并按月利率2%自借款之日起计算利息，故本院对于原告诉请的借款本金15000元及其利息予以支持。原告诉请超出上述金额的借款本金，没有事实依据，本院予以驳回。原告主张其在本案中支出律师费3500元，有发票及委托合同为证，本院予以确认。结合双方的约定，上述律师费损失应由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓桂锋于本判决生效之日起三日内向原告叶顺球返还借款15000元并支付利息（分别以5000元为基数，自2015年2月15日起算；以10000元为基数，自2015年5月5日起算，均按月利率2%计至还清之日止）；二、限被告邓桂锋于本判决生效之日起三日内向原告叶顺球支付律师费损失3500元；三、驳回原告叶顺球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费222.5元，由被告邓桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年三月十日书记员  李艳君