wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初303号之四原告:邵翀，男，住长春市朝阳区。被告:邵士友,男,住黑龙江省。被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告邵翀担保人邵天双所有的座落于长春市宽城区凯旋路以西万龙第十城A组团二期***楼***号（房屋所有权证号：***号，丘地号***,建筑面积57.97平方米）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年三月三十日书 记 员  苏春梅
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0526刑初625号-1自诉人：焦百岭，男，1955年2月16日出生，汉族，住滑县。委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告人：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，住滑县。辩护人：闫希平，男，河南省京鹤同力集团法律事务部主任，现住鹤壁市山城区。自诉人焦百岭以被告人曾锐犯侵占罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。由于出现不能抗拒的原因，致使案件无法审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：中止对被告人曾锐的审理。审判长 王 士 玲审判员 李 红 伟审判员 刘��伟二〇一七年三月一日书记员 刘 苗 淋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4793号之二申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人曾雪峰，男，1977年11月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林家盛，男，1972年8月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人曾周建，男，1971年3月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林宏刚，男，1972年9月4日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03675号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚金融借款合同纠纷一案��2016年10月8日，本院向被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚缴纳执行款195161元及利息；二、负担案件受理费5700元，执行费2827元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚的财产情况，发现被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车登记在被执行人曾雪峰名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。另，本院在诉讼阶段已经依申请执行人的申请，保全了被执行人林宏刚所有的坐落于泰顺县永安东路的房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人曾雪峰已经履��了执行款3万元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4793号执行裁定书、（2016）浙0327执4793号之一执行裁定书、（2015）温苍商初字第3675-1号民事裁定书、公告、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6823号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蒋晶晶，女，1985年10月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告蒋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋晶晶偿还信用卡欠款本金9899.50元、利息3743.40元、费用12722.97元（暂计算至2016年7月8日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告蒋晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告蒋晶晶提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年3月25日向被告蒋晶晶发放了52×××67号信用卡。截止2016年7月8日，被告蒋晶晶使用上述信用卡累计欠款26365.87元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告蒋晶晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，被告蒋晶晶向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××67的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告蒋晶晶激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月8日，被告蒋晶晶尚有透支消费款本金9899.50元、利息3743.40元及其他费用12722.97元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蒋晶晶在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告蒋晶晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告蒋晶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告蒋晶晶偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9899.50元；二、被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年07月08日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计16466.37元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元、公告费10元，共计469元，由被告蒋晶晶负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告蒋晶晶随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初204号原告金某，男，1973年7月16日生，汉族，住赣县。被告李某，女，1978年3月3日生，汉族，住兴国县。原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2016年11月10日通过微信认识并开始谈恋爱，11月11日原告同哥哥金XX和被告及其弟李XX在兴国县将军广场见面，拿了200元见面礼。原告先后给被告20000元后于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚。登记结婚后原告给被告弟弟1000元红包，购买三金1823元，通过邮政银行打了5000元。2017年1月23日被告去上街，原告说同她一起去，被告不让双方吵了一架，被告当天一走了之不跟原告联系，原告打电话被告也不接。而今，原、被告的夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作任何答辩。经审理查明，原告金某与被告李某于2016年11月10日通过微信认识，于××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金某与被告李某自由恋爱并结婚，尽管双方婚前了解时间较短，但只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间仍可增进了解，夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法庭调查、举证质证、法庭辩论等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年三月二十日代理书记员  吴亚城
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2189号申请执行人：周亚甫。被执行人：周建民。被执行人：张蕾。被执行人：沈徐兵。申请执行人周亚甫与被执行人周建民、张蕾、沈徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1281民初1675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建民、张蕾应偿还申请执行人周亚甫借款人民币1700000元及利息（自2014年11月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），被执行人沈徐兵对前述借款本息承担连带清偿责任，被执行人沈徐兵承担连带清偿责任后有权向被执行人周建民追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周建民、张蕾、沈徐兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人周建民、张蕾名下的位于兴化市新区南郊城投国际街区2幢1104室的房产（以下简称查封房产）及被执行人周建民名下的车辆号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车（以下简称查封的奥迪汽车）已于诉前被本院查封。本院依法对查封房产实施评估、拍卖，在第一次拍卖过程中，因无人竞买而流拍，申请执行人周亚甫自愿以第一次拍卖的保留价853400元接受该房产，以抵偿其相应债权802788元（扣除申请执行人垫交的案件受理费24752元、执行费25860元）；根据申请执行提供的线索，本院依法查封、扣押了被执行人周建民名下的车牌号为苏Ｍ×××××马自达小型普通客车，并对该车辆实施评估、拍卖，拍卖所得价款99600元，扣除买受人垫交的违章罚款6150元，向申请执行人兑付50000元，余款另案受偿；因未能实际扣押查封的奥迪汽车，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院委托评估、拍卖查封房产、车辆的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置被执人周建民、张蕾名下的房产、车辆，致申请执行人实际受偿852788元，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1675号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初470号原告刘明亮，男，住安达市。被告段学伟，男，系和平饭店的经营者，住安达市。原告刘明亮与被告段学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼。被告段学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1，829.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在安达市六道街北开办“和平饭店”，原告在饭店任厨师，月工资2，700.00元。被告尚欠原告工资款1，829.00元未支付，并为原告出具欠据1份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款。被告段学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：刘明亮于2016年11月22日在段学伟经营的和平饭店从事厨师工作，每月工资2，700.00元。段学伟自2016年12月1日起至12月21日止，未支付刘明亮21天工资款1，829.00元，并于2017年1月15日给刘明亮出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠刘明亮工资1，829.00元。本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款1，829.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款1，829.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款1，829.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学伟于判决生效后十日内给付原告刘明亮工资款1，829.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告段学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一七年三月二十二日书 记 员 孟艳霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1125号之四申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽霞账号62×××76的账户银行存款400000元。二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年三月二十一日书记员  顾婷婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2610-1号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地本市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王中华，男，1962年10月26日生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏银川市灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。法定代表人王中华，该公司经理。被执行人：尚东北，男，1971年11月6日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王玉龙，男，1969年3月12日生，汉族，住宁夏平罗县。江苏公信资产经营管理有限公司与王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、尚东北、王玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为12486730元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人尚东北名下有11953元银行存款，本院已予以扣划。被执行人名下有车辆，因未实际扣押，无法进行处置。本院未发现其他可供执行的财产。3、2017年3月21日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十一日书记员  孙静雪
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审4号申请执行人丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农路3011号。法定代表人李伟，该局局长。委托代理人张怀强，男，该局工作人员。委托代理人王永春，男，该局工作人员。被执行人江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1#幢1单元801号房。法定代表人亓红，该公司执行董事。申请执行人丰县住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行丰住建行罚字（2016）第003号行政处罚决定书。请求法院执行：对被执行人管理的安福小区购物中心改变房屋结构安装平步电梯的行为进行恢复、整改。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请法院强制执行其行政决定，必须符合法律规定的受理条件。《行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章并注明日期。丰县住房和城乡建设局申请强制执行提交的材料中没有行政机关催告情况的材料，强制执行申请书也没有行政机关负责人签名。《行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故，丰县住房和城乡建设局不向被执行人送达催告书就申请本院强制执行，不符合受理条件，不能进入审查行政行为实体内容是否合法的程序，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回丰县住房和城乡建设局对丰住建罚字（2016）第003号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判员  李念鑫二〇一七年三月二十九日书记员  张 琬
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初10号原告陈颖，女，汉族，1954年11月2日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。被告重庆市市级机关公房管理处，住址重庆市渝中区枣子岚垭正街50号，统一社会信用代码：12500000450392101N。法定代表人罗冬梅，处长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人龚瑜（特别授权），该单位职工。原告陈颖要求被告重庆市市级机关公房管理处履行法定职责一案，2016年10月21日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年1月3日受理本案后，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖承担（已缴纳）。审 判 长  黄家琴人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  张露丹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执恢3号之二申请执行人张敏，女，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住六盘水市钟山区。被执行人袁加万，男，1973年4月26日出生，汉族，原系六盘水市凯飞矿业有限公司经理，住六盘水市钟山区。申请执行人张敏与被执行人袁加万财产权属分割纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2008）黔六中执字第20-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月16日，根据申请执行人张敏的申请，立案恢复执行。执行过程中，经再次调查，被执行人袁加万除已被本院于2015年3月4日冻结的六盘水渝黔建筑工程有限公司51%股权、六盘水凯飞矿业有限公司90%股权、六盘水利兴房地产开发有限公司90%股权外，无其他财产可供执行。申请执行人张敏不愿意预交评估费对上述股权进行评估、拍卖及以股权抵债，现书面同意终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年三月十六日书 记 员  李发顺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2964号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码／注册号91500113747468234M。法定代表人：胡忠林。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款7.9元，并赔偿1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）并没有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，明知该产品不合格仍销售，原告周开礼遂提出如上诉讼请求。被告凤梧公司未答辩。本院认为，2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买湖南润之享食品有限公司生产的圣诞棉花糖一袋，原告周开礼刷卡支付货款7.9元，签购单凭证号为000171。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。而我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：食品添加剂的品种、使用范围、用量”，第三十四条第（一）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”、第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”，被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告周开礼要求其退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告周开礼自愿放弃要求被告凤梧公司退还货款7.9元的诉讼请求，本院予以准许。原告周开礼要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年三月二十一日书记员 金昱希
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执6号申请执行人：王朝萍，女，1990年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行王朝萍与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额5919元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位5919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执6号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第1454号原告：张学容，女，1932年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：方利，乐山市市中区法律援助中心自愿者。被告：徐明华，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：徐明金，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：徐静英，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：徐建银，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：徐淑群，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告张学容与被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。依法由审判员谢雨杉适用简易程序公开进行了审理。原告张学容及其委托代理人方利，被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银均到庭参加诉讼。被告徐淑群经本院合法传唤无正当理由，拒不至庭。本案现已审理终结。原告张学容向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月支付原告生活费200元，从被告徐明金起每人轮流照料原告一年，期间的医疗费、护理费等由照料的人负责。医疗费除医保报销外、剩余部分超出500元后，由五被告平均承担。事实和理由：原告张学容现年已84岁，痪病瘫痪多年，与配偶徐龙钱生育了徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群五被告。近几年，五被告因赡养原告的事情，经乡、村、社干部多次调解未果，尤其被告徐明金拒不履行赡养义务。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告徐明华辩称：母亲本是由我们兄妹几人轮流照料，2016年轮到我照料后，2017���该由徐明金照料母亲，但他没有履行自己的义务。现在母亲要求每人轮流照料她，并每月承担她生活费200元，医疗费、护理费由照料人负责我均没有异议。被告徐明金辨称：母亲随我生活已有7年之久，之后在徐淑群那儿生活了4年，在大哥徐明华那里生活了3年。2017年我在雅安工地干活，儿子及妻子在五通桥卖宵夜，没有时间照料母亲，我给徐建银打电话让他暂时帮忙照顾母亲两个月每月给他500元，但他不同意。母亲起诉到法院要求我们兄妹几人轮流照料她我没有意见，我也愿意支付她生活费、医疗费。被告徐静英辩称：对于母亲所有诉讼请求均无异议。被告徐建银辩称：我们兄妹几人之前商量好了怎样赡养母亲，我提出要求写个协议，他们都说过几天就来签字，但过了几天就不来签了。我已经照顾母亲几年了，2017年应该轮到由徐明金照顾母亲。对于母亲提出请求无异议。经审理查明：原告张学容与徐龙钱（已死亡）生育被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群五子女。原告张学容痪病瘫痪多年，生活基本不能自理。除政府为其交纳农村医保，原告无其他固定收入来源。近期五被告因原告张学容的赡养问题不能达成一致意见，原告于2017年2月7日提起本案诉讼。审理中，被告徐淑群陈述对于原告提出的诉讼请求无异议。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明等予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困��的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告无固定收入来源，故作为子女的五被告应承担对原告的赡养义务。原告要求五被告每人每月支付200元生活费的请求，本院予以支持。原告的医疗费扣除医保报销部分由五被告平均承担。关于原告应随谁生活的问题，五被告均是原告子女，均应履行生活上照料原告的义务。本院确认原告随被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群各生活一年。因原告瘫痪多年，生活不能自理，需人护理，会产生护理费，原告未随其生活的被告应每月除生活费外还应支付原告护理费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2017年4月起原告张学容随被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群各生活一年（按姓名先后顺序），期间张学容未随其生活的被告每人每月支付张学容赡养费350元（含护理费150元），每月月底前付清；二、从2017年4月起，原告张学容的医疗费用凭医院的正式票据（扣除医保报销部分）由被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群平均承担。三、驳回原告张学容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费减半收取为50元，由被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年三月二十七日书记员  蒋佳玘
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4264号原告：袁福才，男，1941年9月13日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：刘志强，男，1964年4月22日出生，汉族，住涿州市。原告袁福才诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁福才及其委托诉讼代理人王琳；被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁福才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日11时许，原告袁福才及儿子袁毓国、袁春利因琐事与被告刘志强发生争执，被告用铁锹将原告打伤。后原告被送至涿州市医院住院治疗。经诊断为“软组织损伤”，鉴定结果为轻微伤。后经涿州市公安局刁窝派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘志强辩称，我没有打原告，是原告和他儿子袁毓国、袁春利将花椒树栽在我们两家的沟埂上了，我上前阻拦，袁福才拿铁锹打我，后来我抢过铁锹和他们打起来的，我属正当防卫，对他的损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月31日诊断证明，证明原告伤情，对该证据本院予以采信。2、2015年3月27日门诊病历记录，证明原告伤情，对该证据本院予以采信。2015年3月27日涿州市影像、CT报告单，对该证据本院予以采信。3、2015年3月27日票据3张，即508.58元，对该证据的真实性本院予以采信。4、2015年11月5日和7日、13日的门诊票据7张，对该证据的真实性予以认定，但无法证明与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信。5、2015年11月5日用药明细、住院病历及检查报告单的真实性本院予以采信，但无法证明与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：被告是否将原告致伤？应否赔偿损失？应赔偿多少？原、被告因琐事发生争吵，造成原告受伤，原告花去医疗费508.58元，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因其未提交充分证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，原、被告因琐事发生争吵，造成原告受伤，本院认定原告花去医疗费508.58元，被告应承担赔偿责任。对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后十日内赔偿原告袁福才医疗费508.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  邸 萌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更132号罪犯邓东北，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2010年5月25日作出(2010)石刑初字第24号刑事判决，以被告人邓东北犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人邓东北不服判决，提出上诉。本院于2010年7月27日作出(2010)赣中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日一（2012）赣中刑执字第1503号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第737号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月十天。减刑后，刑期自2009年10月10日起至2018年12月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓东北在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯邓东北在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓东北在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产性，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓东北减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2121号之一申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站，住所地苏州市高新区浒墅关镇保卫村北津路边，系个体工商户。经营者吴子明被执行人钟玉荣申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站与被执行人钟玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)虎商初字第00726号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认“一、被告钟玉荣应支付给原告苏州高新区路发钢模钢管出租站租金1239682.69元，分期支付：从2016年1月至2017年5月每月30日之前支付给原告68000元；余款83682.69元于2017年6月30日前支付。二、被告钟玉荣应于2016年6月30日之前归还原告钢管133493.6米、扣件110152只，如不能归还，则应于2016年7月1日按钢管10元/米、扣件4.5元/只的标准赔偿原告。三、如果被告钟玉荣未能按约履行上述第二项义务，则应另行向原告支付违约金40万元，且原告有权就被告未履行款项、赔偿款及违约金40万元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费29778元，减半收取14889元，保全费5000元，合计19889元，由被告钟玉荣负担，并于2017年6月30日之前直接支付给原告，原告预交的该部分诉讼费用，本院不再退还。五、原告放弃其他诉讼请求。六、原、被告各方就本案再无其他纠葛。”。因被执行人钟玉荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3490191.69元，执行费37302元，合计3527493.69元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EM0X**的小型汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向昆山市房产交易管理中心查询，发现被执行人名下有坐落于昆山市千灯镇申峰花苑XX号楼房产一套，我院已予以查封，因该房产有其他法院在先查封，故暂无法处置。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，遂本院将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位3527493.69元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十四日书记员  朱秋华
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初78号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张文超，男，1971年2月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张文超犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年10月4日6时许，被告人张文超驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在汝阳县某某镇某某线与某某村道交叉口处与何某1驾驶的两轮电动车相撞，造成何某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张文超承担该事故的主要责任。发生事故后，张文超拨打了报警电话，并等待公安民警到事故现场后投案自首。后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单；机动车及驾驶人信息查询单；汝阳县公安局交通警察大队强制措施凭证；到案经过；汝阳县人民医院诊断证明、户口注销证明；车辆销售登记单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文超违反交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够在事故现场等待公安民警到现场后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张文超适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年三月三十日书记员 王文杰（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执7号被执行人李翔，男，1995年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行李翔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7507号申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。被执行人张多娜，住黑龙江省松花江地区五常县。北京市大兴区卫生和计划生育委员会与张多娜行政处罚一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出的京大卫技医罚{2016}063号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大��区卫生和计划生育委员会于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张多娜给付款项共计5000元。本院已依法受理。本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张多娜送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人张多娜名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张多娜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的案款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张多娜无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京大卫技医罚{2016}063号行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执46号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：何殿飞，男，1976年5月23日出生，农民，住安徽省太和县，本院在执行追缴被执行人何殿飞罚金一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初263号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何殿飞银行存款2050.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年三月一日书记员  戴晓丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执601号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人喻久春，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地重庆市云阳县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与喻久春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初14706号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻久春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行143053.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初58号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督68号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：石振宝，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村二屯。被申请人：卜凡梅，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村二屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息15010.13元，本息合计65010.13元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石振宝、卜凡梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65010.13元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执83号移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭被执行人王树生，男。陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行王树生刑事判决罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中,被执行人下落不明，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431刑初35号刑事判决书关于对王树生罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年三月十七日书 记 员  李进锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1660号原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道8号。统一社会信用代码91610139693839916J。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人杜丹，女，该公司法务专员，住该公司。被告苏巧梅，女，汉族。本院在审理原告西安华南城有限公司与被告苏巧梅追偿权纠纷一案中，原告西安华南城有限公司以被告苏巧梅已偿还代垫款、支付利息为由,于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华南城有限公司撤回起诉。案件受理费3461元（原告已预交），退回原告1730.5元，剩余1730.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月二十四日书记员  陈丹
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执245号申请人：许军峰,男性,住XXX。被执行人：张伟现,男性,住XXX。本院在执行许军峰与张伟现借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初308号原告:陈志强，男，1964年8月11日出生，汉族，现住。被告:庞立建，男，1980年1月23日出生，汉族，现住。原告陈志强与庞立建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈志强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈志强负担。审判员  石竹二〇一七年三月二十日书记员  赵培
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5614号原告姜行洲，男，1973年1月22日出生。委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告孔德强，男，1975年1月4日出生。本院在审理原告姜行洲诉被告孔德强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜行洲撤诉。案件受理费二十五元由原告姜行洲负担，已免交。审判员  杨卫东二〇一七年三月二十三日书记员  刘海明
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初9号原告:杨中相。委托诉讼代理人:肖清，四川超宇律师事务所律师。被告:雷猛。被告:中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住址中江县凯江镇玄武南路49号。负责人:彭辛，系该公司经理。委托诉讼代理人:胡燕，系该公司员工。原告杨中相诉被告雷猛、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下简称财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的经济损失共计97672.72元，其中精神抚慰金在交强险限额内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日10时20分许，被告雷猛驾驶其所有的川06D06**号大中型拖拉机行至事发地时，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶并搭乘杨明华的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告、杨明华受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗24天，用医疗费用24042.12元，其中门诊医疗费267.72元，住院预交10000元，余额尚欠医院；岀院医嘱：1、休息3月，留陪伴人员看护；2、加强营养支持。2017年1月6日，经德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为两个十级伤残。被告雷猛所驾车辆在被告财保中江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队2016年12月22日送达给原告的交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任，被告雷猛承担本次事故的次要责任，杨明华不承担本次事故的责任。被告雷猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任；事发后垫支了医疗费1386.50元，其中医疗费368.50元，预交1000元，请求在本案中一并处理。被告财保中江公司承认原告在本案中所主张的事实和被告雷猛为事故车辆购买了交强险的事实。但认为原告已满60岁，其误工费不予认可，医疗费只有用药清单没有正式发票据，不予认可。本院认为，被告雷猛、财保中江公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告雷猛请求垫支款项在本案中一并处理，为减少累诉，应予支持。被告财保中江公司认为原告诉求的误工费不予认可，因原告受伤后虽己年满63岁，但并未丧失劳动能力，且提供了村社证明佐证，故应予支持；其医疗费用，有发票和预支部分的收据,均能证明为原告实际产生的费用，故应得到赔偿，尚欠部分待交付取得发票后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险分项限额内赔偿因交通事故造成原告杨中相的医疗费和住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、伤残器具费、精神损害抚慰金、交通费车损等共计55889.08元（已扣除应承担的医疗费），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告雷猛赔偿因交通事故造成原告杨中相的医疗费用103.97元（已扣除垫支款项1386.50元），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨中相的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告杨中相负担394元，被告雷猛负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周全辉二〇一七年三月七日书记员  王体臻附：一、赔偿清单医疗费用：13076.22元医疗费11636.22(267.72元+368.50元+预交1000元+10000元)住院伙食补助费720元(24天×30元/天)营养费720元(24天×30元/天)2、护理费：10391.10元（33270元/年÷365天×114天）3、误工费：11875.38元（38023元/年÷365天×114天）4、残疾赔偿金：18444.60元（10247元/年×15年×12%）5、鉴定费：850元6、精神抚慰金：1800元(50000元×12%×30%）交通费：600元（酌定）伤残器具费：2820元9、车损：1000元1---9项合计60857.30元原、被告应承担部分1、医疗费用的承担10000元÷（杨中相13076.22元+杨明华3051.50元）=62%保险公司承担8108.00元（13076.22元×62%）被告雷猛承担1490.47元{（13076.22元-8108.00元）×30%}杨中相承担3477.75元{（13076.22元-8108.00元）×70%}2、2-9项保险公司承担47781.08元三、2016年度四川省全省农村农、林等工资为：38023元/年；全省农村居民人均可支配收入为：10247元/年;全省居民服务业平均工资为：33270元/年。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初64号原告:张某某,男,汉族。被告:何某某,女，汉族。本院在审理张某某与何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李先利二〇一七年三月二十二日书记员  唐 竞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执307号申请执行人施向荣，女，生于1972年8月7日，汉族，住巴中市巴州区后河桥七星菜市场楼2单元1-2号门市。被执行人谢渊，男，生于1979年12月2日,汉族,住巴中市巴州区将军大道***号**单元**号。被执行人杨艳，女，生于1979年8月8日,汉族,住巴中市巴州区将军大道***号**单元**号。关于申请执行人施向荣与被执行人谢渊、杨艳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初730号民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月一日书记员  罗小杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初251号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。被告：卢某某，女，1999年5月1日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一七年三月二十一日书 记 员 赵美琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2599号原告刘军，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。12022519900315191X委托诉讼代理人陈宝堂、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告朱学晨，男，1988年2月18日出生，住天津市宝坻区。原告刘军与被告朱学晨共有纠纷一案，原告刘军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费1690元，由原告刘军负担。审判员  汪玉忠二〇一七年三月二十日书记员  张 茹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2436号原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住址定州市。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：郭慧生，男，1963年10月3日生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：董秋燕，女，1963年8月16日生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：郭皓明，男，1990年2月9日生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：京味文华（北京）广告传媒有限公司。住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区******号）。法定代表人：董秋燕。原告赵亚辉与被告郭慧生、董秋燕、郭皓明、京味文化地（北京）广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。被告郭慧生、董秋燕、郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金315058元；2、四被告连带支付自2016年6月1日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、四被告连带支付律师费用50000元。事实和理由：2016年4月1日，被告郭慧生、董秋燕向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为出借日始30日，借款利息为每月2%，借款人逾期未还款的，剩余本金按照月息2%计算利息至全额还清，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。原告于2016年4月月日通过银行转账向被告交付了借款。被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司作为担保人，对借款人的全部债务承担连带责任。被告分别于2016年4月29日偿还原告50000元，2016年6月1日偿还原告50000元。被告偿还款项扣除利息后冲抵本金后尚余本金315058元未清偿。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月1日借款合同、2016年4月2日的两张工商银行电子银行回单，证明原告与四被告存在担保借款合同及合同履行情况。原告另提交了委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告郭慧生、董秋燕向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为自出借日始30天，借款利息为每月2%，借款人逾期未能全额清偿借款本息的，剩余本金按每月2%计算利息直至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。2016年4月29日，被告偿还原告50000元。2016年6月1日,被告偿还原告50000元。后未再偿还。本院认为，被告郭慧生、董秋燕向原告借款，应按约定偿还借款本息，二被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告2016年6月1日之前给付原告100000元，扣除相应期限的利息15058元，余款84942元抵顶本金后，二被告还应偿还原告借款本金315058元。被告郭慧生、董秋燕逾期还款，应按约定向原告支付逾期付款的利息，对原告要求二被告按本金315058，月息2%，支付自2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权所发生的实际费用，依照借款合同的约定，该项费用应由借款人承担。原告主张律师费50000元，原告虽提交了委托代理合同、律师费发票，但与政府指导标准相比过高。参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导标准》，按标的额比例收费，10万元以下（含10万元）10%（最低收费3000元），本院酌定5000元。10万元至40万元，6%收费12903元，差额累进费共计17903元。被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款的本金、逾期利息及律师费用承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭慧生、董秋燕、郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司于判决生效后五日内连带偿还原告赵亚辉借款本金315058元及逾期利息（按本金315058元，月息2%，自2016年6月1日起至偿还完毕之日止）、律师费17903元；二、被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告郭慧生、董秋燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，保全费2370元，由原告负担812元，四被告连带负担8424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一七年三月一日书记员  张 献
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初52号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某某），男，1995年3月17日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2016年8月26日22时24分许，被告人刘某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区沈阳路格林豪泰酒店门前路段处与护栏相撞。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、证人梁某、夏某的证言、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2016】0958号《酒精检验鉴定报告》、查获经过、扣押及发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件���证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，路人报警，民警到场将被告人刘某抓获。被告人刘某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过。被告人刘某赔偿了护栏损失。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极���偿自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  戚其正
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1628号原告：汪波，男，生于1978年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：毛敬励，男，生于1963年1月8日，住重庆市黔江区。被告：余直松，男，生于1957年4月6日，住重庆市黔江区。委托代理人：吴爱琼，女，生于1964年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告汪波诉被告毛敬励、余直松排除妨害纠纷一案中，原告汪波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪波负担。审判员  孙文敏二〇一七年三月十七日书记员  帅卫华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初685之一号原告:何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,原告:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:朱伟丹,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县，被告:王昶福,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县，被告:阜阳市力众汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室,组织机构代码055773836。法定代表人：范存东。被告:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码不详。法定代表人：叶俊。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室,组织机构代码726318384。法定代表人：胡大群。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道,组织机构代码6897799316。法定代表人：王周杨。案外人：余世才,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,本院在审理原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全，并已提供担保。本院认为：原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年三月十四日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初135号之二解除保全申请人：唐光用，男，1955年2月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区大菉镇百里村长田组**号，公民身份号码4528221955********。委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。被申请人：胡汉旺，男，1994年5月14日出生，住广西钦州市，唐光用与被申请人胡汉旺健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2017）桂0681民初135号民事裁定，查封被申请人胡汉旺名下桂Ｎ×××××号小轿车，并查封担保人黄忠富名下车牌号为桂Ｐ×××××号小轿车。唐光用于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐光用申请保全措施，现自愿提出解除保全措施，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对胡汉旺名下桂Ｎ×××××轿车的查封。二二、解除对担保人黄忠富名下车牌号为桂Ｐ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 婷二〇一七年三月二十三日书 记 员 李珍玉
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初634号原告：周青伢，男，1964年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：邓秀清，男，1986年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。原告周青伢与被告邓秀清欠款纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周青伢、被告邓秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秀清向原告偿还欠款62000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告处打工，被告尚欠原告工资款14000元。2015年下半年，原告又借给被告48000元。至2016年4月27日，经结算，被告尚欠原告62000元，并出具欠条一张，约定于2016年4月28日还清。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告邓秀清对原告诉称的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告邓秀清对原告提供的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，原告周青伢在被告邓秀清处做工，被告邓秀清欠原告周青伢工资款14000元。2015年下半年，原告周青伢借款48000元给被告邓秀清。至2016年4月27日，经原、被告结算，被告邓秀清尚欠原告周青伢62000元，并出具欠条一张，约定于2016年4月28日还清。借款到期后，原告周青伢多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告邓秀清向原告周青伢出具欠条后，应当按照约定给付欠款，被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓秀清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周青伢支付欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告邓秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十一日书 记 员 宦雅慧
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁10民终489号上诉人（原审被告）：林治永，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：孙国友，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住威海市荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。上诉人林治永因与被上诉人孙国友买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林治永上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人只是文登市健悦肉食品有限公司（以下简称健悦公司）经纪人，负责为该公司采购生猪，欠付生猪款的主体为健悦公司。曲某系健悦公司的工作人员，且曲某已将生猪运送到健悦公司,上诉人不欠付被上诉人生猪款。孙国友辩称，一审判决正确，应予维持。孙国友向一审法院起诉请求：1、被告给付原告生猪款32930元。2、被告给付原告自起诉之日起至给付之日止本金32930元按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告购买生猪20头，价款为32930元。2015年9月17日，被告向原告开具证据材料，原告多次向被告索要，被告拒付。一审法院认定事实：2015年9月17日，被告向原告出具了欠款证明材料一份，内容为：“9.10号曲某给文登建悦拉孙学永（即本案原告孙国友）20头生猪，生猪款叁万贰仟玖佰叁拾元正32930元2015.9.17林治永”。诉讼中，被告承认购买原告20头生猪事实，生猪款共计42930元，但主张原告向其借款10000元，原告要求在生猪款中直接扣减，因此，单据上载明款项为32930元。原告则称该10000元系被告支付诉争生猪款。虽原、被告对此各执一词，但结合欠款证明材料可见，双方对生猪款42930元已付10000元、尚欠32930元均无异议，故该10000元无论支付时性质如何，现均应视为被告已付的生猪款）。但被告认为，其作为健悦公司的经纪人，负责为健悦公司采购生猪，生猪款是健悦公司先给被告，然后被告再将生猪款发给养殖户，故原告的生猪款应当由健悦公司支付，但对此被告未举证证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林治永收购原告生猪20头，尚欠生猪款32930元，应当对此承担清偿责任。故原告所诉，要求被告立即支付生猪款32930元，证据充分、与法有据，予以支持。被告虽辩称其为健悦公司的经纪人，但没有提供证据予以证实，故对被告的该辩称，不予采信。被告至今未支付欠付的生猪款32930元，故原告要求自起诉之日（2016年10月28日）起至给付之日止，以32930元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，理由充分、于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告林治永于判决生效后十日内向原告孙国友支付生猪款32930元，并以32930元为本金，自2016年10月28日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙国友逾期付款利息。案件受理费312元，由被告林治永负担。二审中，林治永申请证人曲某出庭作证，曲某称：健悦公司派其到林治永处运过生猪，林治永领着其到过孙国友家，健悦公司出具的单据有三联，其持健悦公司出具的三联单到林治永处，在养殖户家称好重量后写明生猪的价款等，其中一联给林治永，另外两联的单据带回健悦公司，健悦公司再根据单据中的金额向林治永付款。其去林治永处运生猪时一般都会带健悦公司出具的三联单，偶尔会忘记带单据。经质证，林治永对证人证言没有异议。孙国友人认为证人证言能够说明林治永与健悦公司之间系买卖合同关系。此外，上诉人林治永提供威海市文登区人民法院受理案件通知书、举证通知书、预交案件受理费通知书，证明该案系上诉人林治永起诉健悦公司买卖合同纠纷案件，其向健悦公司索要的生猪款包括本案诉争的款项。经质证，被上诉人孙国友对证据的真实性没有异议，认为结合证人证言能够证明林治永与孙国友之间系买卖合同关系，林治永欠付孙国友生猪款，理应承担给付责任。本院经审查认为，生猪买卖系由林治永和健悦公司联系，健悦公司派遣运送生猪的人员为林治永出具相关单据，健悦公司根据单据记载的内容向林治永付款，能够认定与健悦公司形成买卖合同关系的主体为林治永，并非养殖户。且林治永另案起诉健悦公司买卖合同纠纷案件中，林治永向健悦公司索要的生猪款包括本案诉争的款项。对上述证据本院予以采信。二审中，林治永认可其经手的与健悦公司生猪交易，款项都由健悦公司向其支付，其扣除每头猪8元的好处费后再将剩余生猪款给养殖户。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为上诉人林治永与被上诉人孙国友是否形成生猪买卖合同关系。上诉人林治永主张其为经纪人，并非生猪买卖合同的主体，但从双方的陈述看，孙国友并未与健悦公司联系生猪买卖业务，生猪款亦由林治永向养殖户发放。林治永经手的健悦公司的生猪款都是由该公司向其支付，其扣除好处费后再支付给养殖户。对孙国友而言，联系生猪买卖业务、支付生猪款的主体均是林治永，并非健悦公司。且从林治永另案起诉健悦公司索要生猪款案件中，其亦认可与健悦公司形成买卖合同关系。因此，一审认定林治永和孙国友之间形成生猪买卖合同关系，并无不当。林治永主张其并非买卖主体的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人林治永负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  丛丽红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7569号原告：毕可富，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告：刘兰霞，女，1964年6月22日出生，汉族，住所地同上，系毕可富妻子。共同委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告毕可富、刘兰霞与被告刘晓东农村房屋及土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告毕可富于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕可富、刘兰霞撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告毕可富、刘兰霞负担。审 判 长  张 海人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  郭家民二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩海霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初448号原告：杨某。法定代理人：杨献振（系原告杨某父亲），男，汉族，1976年7月16日生，汉族，住内黄县。被告：耿双岭，男，成年，住郑州市惠济区。被告：耿小伟，男，1994年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城建设路东段南侧。负责人：李海霞，职务经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告杨某与被告耿双岭、耿小伟、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2017年3月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  王玮康
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1476号申请执行人程大超，男，1956年7月20日出生，住江苏省无锡市南长区。被执行人九江润扬科技有限公司，住江西省九江市经济科技开发区。本院于2015年10月23日立案执行程大超申请九江润扬科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江润扬科技有限公司应支付申请人程大超案款1800000.0元，承担执行费20400.0元。现因被执行人九江润扬科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一七年三月三十一日书记员  乐 成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11996号之一原告：重庆付沟石材有限公司，住所地，重庆市万州区天城镇付沟村4组，统一社会信用代码91500101065695114G。法定代表人：熊东武，执行董事。委托代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。被告：林顺昌，男，生于1966年9月1日，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：高丽平，女，生于1968年7月10日，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人：邓红波、陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告重庆付沟石材有限公司与被告林顺昌、高丽平合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告重庆付沟石材有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆付沟石材有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆付沟石材有限公司负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  牟红伟人民陪审员  魏 英二〇一七年三月十三日书 记 员  张庭婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3712号原告：沈德明，男，汉族，1958年6月1日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。法定代表人：薛云岗，该公司总经理。委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告沈德明与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈德明委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德明向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额60000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。2015年12月1日被告开始搬迁至昆山市花桥××号。原告认为其最后工作至2015年12月9日，被告认为原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月15日原告书面通知被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额60000元、2015年11月工资5800元、2015年12月工资2900元、解除劳动合同的经济补偿金11600元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9531元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本院就被告不服仲裁裁决部分（解除劳动关系经济补偿金）作出判决。以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈某因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与沈某当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与沈某均达到法定退休年龄（沈某自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈德明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年三月四日书 记 员  张海焱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初322号原告：王雪飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林永红，女，1948年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王雪飞与被告林永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月31日，原告王雪飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪飞撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王雪飞承担。审判员  莫长林二〇一七年三月三十一日书记员  张其瑞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初471号原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街65号。法定代理人：苏列军，系该所所长。被告：阮龙，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告中江县国有公房管理所与被告阮龙房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县国有公房管理所撤诉。案件受理费100.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。审判员  骆丙娟二〇一七年三月二日书记员  吴 琪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5392号原告：汪军。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告汪军与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款4万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2016年7月在原告处借款人民币共计4万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的，约定的利息是月利率3%，上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2016年7月1日在原告处借款人民币4万元。双方口头约定的月利率为3%，且被告已经向原告支付了一个月的利息。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告汪军与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不及时偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款利息计算的问题。原、被告双方均认可口头约定了月利率为3%，且被告已经支付了一个月的利息，后再未支付。对于原、被告关于利率的约定未支付的部分超出了法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%进行计算，利息的起算时间从2016年9月1日起。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告汪军偿还借款本金人民币40000元。二、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告汪军支付借款本金4万元的利息，利息的计算方法为：以40000元为基数，按月利率2%从2016年9月1日起计算至本院确定的给付之日止。如未按上述确定的时间支付，则利息计算至偿清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十八日书 记 员  田晶莹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初23号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖名标，男，1977年5月22日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人赖名标犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人赖名标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月25日17时许，为筹毒资，被告人赖名标伙同王某（在逃）驾驶摩托车窜到廉江市新广隆门口处物色作案目标。后当黄某（未成年人）驾驶摩托车经过时，被告人赖名标与同伙即驾车尾随跟踪，至廉江市党校门口附近时，王某驾驶摩托车靠近黄某，被告人赖名标趁机伸手抢走黄某挂在摩托车上的钱包。后被告人赖名标伙同王某将该钱包里的现金人民币200元和一部手机用于购买毒品。上述事实，被告人赖名标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赖名标对抢夺现场监控视频截屏、案发现场的照片指认材料等证据证实，足以认定。二、2016年8月26日11时许，被告人赖名标伙同王某（在逃）驾驶摩托车窜到廉江市市雕附近物色作案目标。后当被害人全某驾驶一辆电动摩托车经过时，被告人赖名标两人即驾车尾随跟踪，至廉江市美景国际广场公交车站牌处时，王某驾驶摩托车靠近全某，被告人赖名标趁机伸手抢走全某放在电动车踏板上的手袋。后被告人赖名标伙同王某将该手袋里的现金人民币387元和一部手机用于购买毒品。经鉴定，该被抢手机价值人民币830元。上述事实，被告人赖名标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赖名标对抢夺现场监控视频截屏、案发现场的照片指认材料；被抢手机的购买发票；价格鉴定意见书；现场检测报告书；被告人赖名标的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖名标与同伙驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。廉江市人民检察院指控被告人赖名标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人赖名标归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖名标判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赖名标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赖名标犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年三月十七日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执775号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张青春，男，1983年8月21日生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人张青春盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1208号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张青春犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张青春退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币四千一百六十元及钱包一只。其中人民币三百元及钱包一只发还被害人彭某，人民币二十元发还被害人邱某1、邱某2，人民币三千八百四十元发还被害人邱某2。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物4160元及钱包一只。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张青春在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张青春纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1208号刑事判决书主文罚金及退赔款物本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1820号原告：蒋永雪，女，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津金立通商贸有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：周立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓旭红，该公司员工。原告蒋永雪与被告天津金立通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋永雪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋永雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋永雪负担。代理审判员  袁媛二〇一七年三月十四日书 记 员  张妍
北���市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12237号申请执行人赵良钢，男，1957年8月20日出生。被执行人崔顺吉，女，1978年05月16日出生。本院在执行赵良钢与崔顺吉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔顺吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人崔顺吉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送���后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏海涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保43号之二申请人霍建建。被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之二裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安二〇一七年三月十五日书记员  白华鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2741号原告：陈某1，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈某7（原告之女）,女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被告：陈某2，男，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某3，女，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某4，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某5，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某6，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈某1与被告陈某3、陈某5、陈某2、陈某4、陈某6继承纠纷一案中，原告陈某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告陈某1负担。代理审判员  李显为二〇一七年三月十日书 记 员  朱利华