四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初7号原告：雷冬枝，女，生于1949年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：车德伦（系雷冬枝之子），男，生于1976年9月16日，汉族，住峨眉山市。被告：徐拥，男，生于1985年1月21日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码91511100906985731D。负责人：熊晓军，公司经理。委托诉讼代理人：李宁，系公司员工。原告雷冬枝诉被告徐拥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后由审判员郭忠适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷冬枝的委托诉讼代理人车德伦，被告徐拥，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人李宁庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷冬枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费44天×25元／天=1100元、护理费44天×127元／天=5588元、交通费1000元共计7688元；2、被告平安财保乐山公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告徐拥驾驶川LCQ1**号轿车与原告搭乘的由车龙芳驾驶的无号牌普通摩托车在峨眉山市省道306线新复村委会路段相擦挂，造成原告及车龙芳受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111815201600398号《道路交通事故认定书》认定：被告徐拥承担事故全部责任；原告雷冬枝、车龙芳无责任。事故发生后，原告在峨眉山市人民医院住院治疗于2016年3月22日出院，被告徐拥垫付了原告的医疗费、护理费。另，川LCQ1**号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告在赔偿费用中增加营养费1100元。被告徐拥辩称：对交警部门作出的事故责任认定无异议，我系川LCQ1**号车车主，该车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三者（限额为100万元）及不计免赔险。事故发生后我垫付了原告的全部医疗费、护理费，该费用我已在被告平安财保乐山公司进行理赔了，其它意见与被告保险公司一致。被告平安财保乐山公司辩称：对交警部门作出的交通事故发生的经过、责任划分均无异议。川LF39**号在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告主张的赔偿项目我方认为：住院伙食补助费无异议；护理费我公司已赔付给被告方了；营养费因原告的伤情未达到伤残等级我公司不予认可；交通费无票据不认可。经审理查明：2016年2月6日08时30分被告徐拥驾驶川LCQ1**号小型轿车在省道306线新复村委会路段超车过程中，与同向在前由车龙芳驾驶的无号普通摩托车（搭乘雷冬枝）相擦挂，致两车受损，车龙芳、雷冬枝受伤的交通事故。本次事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111815201600398号《道路交通事故认定书》认定：徐拥承担事故全部责任；雷冬枝、车龙芳无责任。事故发生后原告雷冬枝被送往峨眉山市人民医院住院治疗于2016年3月22日出院。出院诊断为：1、重症肺炎；2、脓毒症；3、I型呼衰；4、头面部、胸部多处软组织擦挫伤；5、电解质紊乱；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉，劳累，加强营养；2、出院带药；3，出院后1－2月复查胸部CT；4、如有不适，及时就诊。住院44天。另查明：1、被告徐拥系川LCQ1**号车车主，该车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告徐拥垫付了原告的医疗费、护理费，该费用被告徐拥已在保险公司进行了理赔。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、出院证及病历材料、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，经本院审查，可作为确定本案事故责任的依据。由于被告徐拥承担承担事故的全部责任，其驾驶的川LCQ1**号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告雷冬枝因本次交通事故造成的损失，由被告平安财保乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告雷冬枝的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：1、住院伙食补助费因被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为44天×25元/天=1100元；2、营养费，根据医嘱本院确定原告营养费为44天×25元/天=1100元。对被告平安财保乐山公司提出原告未评定伤残不予认可的辩称意见，于法无据，不予支持。3、交通费，本院酌情确定交通费为500元。4、护理费因系被告徐拥垫付，故对原告的该项请求不予支持，以上损失共计2700元，由被告平安财保乐山公司在保险责任范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告雷冬枝因本次交通事故受伤造成的各项损失共计2700元；二、驳回原告雷冬枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由被告徐拥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一七年三月十七日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。