wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初969号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：王黎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王黎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执6号之一申请执行人李万杰，男，1973年8月21日生，汉族，住桓台县。被执行人田茂良，男，1981年10月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人李万杰与被执行人田茂良房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为7810.00元。现因被执行人田茂良无财产可供执行，申请执行人李万杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李万杰如发现被执行人田茂良有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5066号申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。法定代表人沈敏，该公司总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。法定代表人吴土珍，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。法定代表人吴土珍，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，组织机构代码06947116-9。法定代表人吴培松，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4093号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市和赢典当有限公司当金200万元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的综合费及利息（以当金200万元为基数，两项息费率合计每月1%计算）。二、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止的违约金（以当金200万元为基数，每日按万分之三计算）。三、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费40000元。四、被执行人江苏中宏投资实业有限公司如到期未履行上述债务，申请执行人常熟市和赢典当有限公司有权对被执行人抵押的商铺[共计4间，具体房号为1，3幢108#（熟房权证海虞字第××）、110#（熟房权证海虞字第××）、111#（熟房权证海虞字第××）、112#（熟房权证海虞字第××）]以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司对被执行人江苏中宏投资实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司承担保证责任后，有权向江苏中宏投资实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由被执行人江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，债务累累。苏州中茂置业发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。本案抵押物[共计4间，具体房号为1，3幢108#（熟房权证海虞字第××）、110#（熟房权证海虞字第××）、111#（熟房权证海虞字第××）、112#（熟房权证海虞字第××）]本院依法进行了评估。之后申请执行人要求暂缓对本案抵押物的处置，请求法院终结本案本次执行程序。本案未执行到2364000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估，申请执行人要求暂缓处置并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶 甄
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0402刑更2号罪犯孙亚明，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2014年8月1日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2016年9月20日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年2月25日因寻衅滋事被枣庄市公安局峄城分局行政拘留十五日。现在峄城区公安局拘留所执行。执行期限自2017年2月25日至2017年3月12日。2017年1月6日本院作出（2016）鲁0402刑初416号刑事判决，以被告人孙亚明犯寻衅滋事罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。枣庄市峄城区社区矫正管理局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯孙亚明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。枣庄市峄城区社区矫正管理局提出：孙亚明在2017年2月16日纠集孙法武、孙启永等五人在郯薛线榴园镇周庄路段无故强行拦截李路军驾驶的K2轿车，并对车上乘客李帅进行辱骂和殴打，其本人行为属于情节较重，被枣庄市公安局峄城分局给予行政拘留十五日的行政处罚。孙亚明的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第三款、第五款之规定，建议撤销对罪犯郭继海的缓刑。经审理查明，2017年1月6日本院作出（2016）鲁0402刑初416号刑事判决，以被告人孙亚明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年1月16日起至2018年1月15日止。由枣庄市峄城区社区矫正管理局对孙亚明进行社区矫正管理，孙亚明在2017年2月16日纠集孙法武、孙启永等五人在郯薛线榴园镇周庄路段无故强行拦截李路军驾驶的K2轿车，并对车上乘客李帅进行辱骂和殴打，其本人行为属于情节较重，2017年2月25日被枣庄市公安局峄城分局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等书证证实。本院认为，罪犯孙亚明在缓刑考验期间，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0402刑初416号刑事判决的执行部分；二、对罪犯孙亚明收监执行原判拘役六个月。（刑期自2017年3月12日至2017年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰人民陪审员  佟文章人民陪审员  赵瑞国二〇一七年三月七日书 记 员  张 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终285号上诉人(原审被告)：方南卫，男，1973年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：角万华，男，1965年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人方南卫因与被上诉人角万华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方南卫于2017年3月29日以双方当事人就损害赔偿事宜达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人方南卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方南卫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人方南卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军审 判 员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  洪祖根
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1722号被执行人陈园园，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县陈园园罚金一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1191刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈园园应给付罚金20000元。陈园园未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、等财产信息，仍未发现可供执行的财产线索，依法提审了陈园园，要求其积极履行，否则要承担不履行生效法律文书确定的义务所要承担的法律后果，但陈园园表示其在服刑期间没有履行能力，也没有财产执行。于2017年3月3日将被执行人陈园园纳入失信被执行人名单，尚未执行到20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被申请执行人应该履行罚金义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191刑初39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保9号申请人：邓全秀,女,汉族，1977年1月12日出生，住四川省高县。被申请人：李玉兵,男,汉族，1971年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人邓全秀与被申请人李玉兵民间借贷纠纷一案，申请人邓全秀于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兵位于翠屏区房屋中属于被申请人部分中价值5万元的部分予以查封。担保人邓全松提供了其所有的中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行的5万元部分作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人邓秀全提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉兵位于翠屏区房屋中属于被申请人部分价值5万元的部分。查封期限为三年。二、冻结担保人邓全松提供的其所有的中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行的5万元部分。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人邓全秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一七年三月十三日书记员  段誉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初64号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特83号申请人：朱贵，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：卫欢庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年3月20日受理申请人朱贵、卫欢庆关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱贵、卫欢庆因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人卫欢庆赔付朱贵：医药费、误工费等费用合计3000元，于2017年4月1日之前履行；二、当事人朱贵、卫欢庆就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年三月二十日书记员  徐佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执839号之一申请执行人：李欢，女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司第二分公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村。被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村。本院在执行申请执行人李欢与被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司第二分公司、烟台市芝兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，以（2017）鲁0602执839号执行裁定书冻结了被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司银行存款元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司银行存款330000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一七年三月二十二日书记员 张家琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1844号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告古万富，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告古万富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告古万富经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告古万富于2013年2月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告古万富以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告古万富发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告古万富遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月29日，被告古万富尚欠透支借款本金49630.46元（其中包含已记账的本金38610.46元以及取消的剩余期数分期余额11020元）、透支利息4840.14元、滞纳金4557.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告古万富立即偿还原告借款本金49630.46元（其中包含已记账的本金38610.46元以及取消的剩余期数分期余额11020元），并支付截至2016年12月29日的利息4840.14元，滞纳金4557.28元，合计59027.88元；二、被告古万富向原告支付自2016年12月30日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月29日的已记账本金38610.46元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全��诉讼费用由被告古万富承担。被告古万富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告古万富于2013年2月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告古万富向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月29日被告古万富尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49630.46元（其中包含已记账的本金38610.46元以及取消的剩余期数分期余额11020元）、透支利息4840.14元、滞纳金4557.28元。被告古万富未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告古万富未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告古万富于2013年2月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告古万富）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取���及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告古万富在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告古万富发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告古万富从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，被告古万富尚欠透支借款本金49630.46元（其中包含已记账的本金38610.46元以及取消的剩余期数分期余额11020元）、透支利息4840.14元、滞纳金4557.28元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告古万富之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告古万富向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告古万富发放了信用卡后，被告古万富亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告古万富未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告古万富归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告古万富归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告古万富经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告古万富于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49630.46元及截至2016年12月29日的透支利息4840.14元、滞纳金4557.28元并以已到期借款本金38610.46元中余欠部分为基数，从2016年12月30日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告古万富未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交638元），由被告古万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1329号之一申请执行人:杨亮亮，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:苏州市相城区元和洋口海鲜坊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者:高兵兵，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行杨亮亮与苏州市相城区元和洋口海鲜坊劳动、人事争议一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人苏州市相城区元和洋口海鲜��经营者高兵兵名下位于苏州市人民路420号422室及437室房产二套，现正由苏州工业园区人民法院处置，本院已发参与分配函。查封了被执行人苏州市相城区元和洋口海鲜坊经营者高兵兵名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。此外，经向相关部门查询,未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月二十三日书记员  戴 金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申7号再审申请人（一审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，组织机构代码67102624-4。法定代表人：冯世平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号西南经协大厦14楼，组织机构代码77161046-4。法定代表人：陈潇潇，该公司总经理。再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司(以下简称领先公司）因与被申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦公司）、重庆先河建筑工程有限公司（以下简称先河公司）、冯世平、ＸＸ杰、重庆华商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初265号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。领先公司申请再审称：申请人并不清楚先河公司向潜锦公司借款1000万元这一事实是否真实，申请人对签订《保证担保合同》、对上述借款承担保证责任、参与本案调解等事项既没参与，又不知情，也未在调解过程中委托曾龙生作为诉讼代理人，《保证担保合同》及一审中所提交的授权委托书上加盖的申请人印章均系伪造。被申请人潜锦公司提交意见称，申请人领先公司为一人有限责任公司，时任领先公司法定代表人、唯一股东的冯世平代表领先公司在上述《保证担保合同》上签字并加盖公司印章，同意对诉争借款承担连带保证担保，符合法律规定，合法有效，且本案调解系出于各方自愿，调解内容合法，申请人出尔反尔，编造事由申请再审，逃避履行义务，浪费司法资源。潜锦公司认为申请人的申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，保证人领先公司（乙方）与债权人潜锦公司（甲方）于2014年1月21日签订《保证担保合同》［潜锦（2014）保字第0008－4号］，其中约定领先公司对先河公司向潜锦公司所借的1000万元债务承担连带责任保证担保，时任领先公司法定代表人的冯世平在合同“乙方法定代表人”处签字并加盖了公司印章，该公司应承担相应的民事责任。本案调解过程中，领先公司向一审法院提交的授权委托书上也加盖了该公司印章，冯世平也到庭参加了诉讼。再审申请人领先公司称《保证担保合同》及授权委托书上所加盖的其公司印章系伪造，但未提供证据证明，应承担不利后果。综上，领先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫溪县领先房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 洁
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执148号申请执行人：常宏英,男,1957年11月16日出生,身份证号：140202195711163015。住大同市城区燕同西路宇鑫大厦1802。被执行人：李光,男,1967年12月25日出生,身份证号：14213219671225441X。住山西省大同市城区御宾园4栋1单元1203号。本案依据已经发生法律效力（2015）矿民初字第984号民事判决书，被执行人应给付申请人借款本金1100000元及2015年6月至2016年5月利息145200元，案件受理费16500元，保全费5000元，承担执行费13400元。本院在执行常宏英与李光借款合同纠纷一案中，执行李光退回的购房款1090559元。余款应继续执行。鉴于被执行人其他固定资产在处理程序当中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年三月三日书记员 郭丽琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1200号原告：闫红，男，1990年5月16日，汉族，生于陕西省合阳县。被告：王雷，身份信息不详。被告：王元福，身份信息不详。被告：安利花，身份信息不详。原告闫红与被告王雷、王元福、安利花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告33500元，以及资金利息（按银行同期贷款利率支付）从打款之日至付清止。以及收取该款的误工费、差旅费、生活费等共计2000元。合计：35500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告通过网上与原告认识，后将原告骗到绵阳，并将其身份证扣下，又与第二被告和第三被告认识，然后三被告就给原告讲做一种新时代产品，要他入股分红，并威胁恐吓强迫原告加入他们团队，若不入股就不准原告离开绵阳，并且威胁他说，你得身份证在这儿，你走哪我们就会找到哪，随时会收拾你和你家人。原告为了自身和家人的安全以及把身份证赎回来，逼迫无奈，于2016年3月14日，通过中国工商银行给第一被告汇款33500元，后原告于2016年3月22日向花园派出所报案。现原告为了追回该款，依法向人民法院起诉，请求贵院支持原告诉请。本院经审查认为，原告未向本院提供三被告的有效身份信息，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫红的起诉。本案案件受理费340元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨佳二〇一七年三月五日书 记 员  吴尧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1324号之二申请人：刘靖铭，男，1974年11月25日生，汉族，住荣成市。被申请人：高勤洋，男，1981年11月16日生，汉族，住荣成市。被申请人：谢静，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人刘靖铭于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人刘靖铭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢静名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年三月十六日书 记 员  王函婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审3号申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。法定代表人朱军，局长。被申请人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘洋，董事长。申请执行人依据已经生效的富顺环费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合���性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳2016年1月至2016年3月排污费的事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县环境保护局于2016年5月12日作出的富顺环费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一七年三月二十日书记员 房春娜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执571号之二申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李坤艺，男，1976年1月11日出生，壮族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第3317号民事判决书，于2016年4月7日以（2016）桂0881执571号执行裁定书，裁定冻结被执行人李坤艺在桂平市农村信用合作联社紫荆信用社账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李坤艺在桂平市农村信用合作联社紫荆信用社帐号93×××89账户内的存款80000元、帐号93×××79账户内的存款50000元、帐号93×××99账户内的存款50000元；本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月十七日书记员  曾其云
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0582刑初33-1号被告人肖某某盗窃一案，本院于2017年1月18日作出了(2017)苏0582刑初33号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十三行“三个二十天”，现更正为“三个月二十天”。本裁定书与被补正的(2017)苏0582刑初33号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十二日书记员  景晓晔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执2566号申请执行人毛尚平，女，1962年6月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王新芳，女，1977年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人毛尚平与被执行人王新芳、单玉权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初255号原告:解海港,男,1978年2月28日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告:卜祥飞,男,1979年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告解海港与被告卜祥飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告解海港于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解海港自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许解海港撤诉。案件受理费40元，由解海港负担。审判员  黄爱莲二〇一七年三月六日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初573号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。��托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员 易 曙 光二〇一七年三月二十二日书记员 余���雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终280号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。负责人:薛涛，行长。被上诉人（原审被告）：台儿庄区鲁客88商务宾馆。住所地：台儿庄区长安路中段。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：山东运达电子商务有限公司。住所地:济南市高新区龙奥北路***号海信龙奥*号*号楼**层。法定代表人:杜元元，经理。上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行(以下简称枣庄中行)因与被上诉人台儿庄区鲁客88商务宾馆、刘军、山东运达电子商务有限公司(以下简称运达公司)银行卡纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所提供的被告鲁客88宾馆的登记材料在市场监管部门查询不到，且在本院已生效的(2016)鲁0405刑初11号案件中，已查明被告人王脉龙私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。因此，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告枣庄中行的起诉。上诉人枣庄中行不服原裁定上诉称：原裁定适用法律错误。原审以《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款规定，审理中发现涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，上诉人认为，原审裁定法律适用错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原裁定，依法改判本案中止审理被上诉人台儿庄区鲁客88商务宾馆、刘军、山东运达电子商务有限公司未陈述答辩意见。本院认为，涉案人王脉龙私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。本案涉嫌犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定作出裁定，适用法律正确。上诉人主张本案应中止审理，其理由不成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年三月二十一日书记员 周宸旭
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执77号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审8号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人李贵福，男，1978年12月29日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李贵福未经国土部门批准，在2016年11月占用集安市通胜街道通沟村九组37.85平方米园地建看护房的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月5日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的37.85平方米园地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月14日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第57号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的37.85平方米园地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初06898号原告：大连晨熹汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郇敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇跃，该公司业务主管。被告：王陆，男，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：王秀云，女，1953年7月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告大连晨熹汽车租赁有限公司诉被告王陆、王秀云汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郇跃到庭参加诉讼。被告王陆、王秀云经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租车费120000元整；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告王陆在原告大连晨熹汽车租赁有限公司租用车牌号为辽BXX**汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金每天300元，租赁费以实际租赁天数计算，被告一租就是22个月，中间一直以各种理由拖欠租车费不给，最后更是拒接电话，车辆也不归还。2016年6月20日，原告终于找到被告王陆，要回了车辆，但被告王陆却表示自己没有钱支付租车费，当场向原告写下欠条一份，被告王秀云是被告王陆的母亲，作为担保人当时也一并在场。双方约定还款日期为2016年7月10日，然而还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王陆、王秀云经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月21日,原告大连晨熹汽车租赁有限公司与被告王陆签订《大连市汽车租赁合同》一份，由被告王陆租赁原告车牌号为辽BXX**的孟帝欧汽车一辆，原告当天将车辆交付被告，租赁期限为自2014年8月21日起至2016年7月9日10:50时止，每天汽车租金300元。2016年6月20日,被告王陆向原告出具欠条一份，确认欠原告车费120000元，被告王秀云在担保人处签名并按捺指印。查，辽BXX**的孟帝欧车辆所有人为郇敬文，郇敬文同意将该车辆交于原告处管理使用。上述事实，有原告提交的大连市汽车租赁合同一份、欠条一份、孟帝欧小汽车（车牌号辽BXX**）的车辆行驶执照二份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告大连晨熹汽车租赁有限公司与被告王陆签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告王陆理应按时支付租金，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王陆亲自书写的欠条中已确认所欠原告租车费数额，被告王秀云在被告王陆向原告出具的欠条中的担保人处签名并按捺指，系自愿为被告王陆向原告提供保证责任，双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王陆、王秀云共同支付租车费120000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告王陆、王秀云经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆、王秀云于本判决生效起十日内共同偿还原告大连晨熹汽车租赁有限公司租车费120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元（含案件受理费2700元、公告费600元），由被告王陆、王秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉审 判 员  王 婧人民陪审员  张 健二〇一七年三月二十六日书 记 员  陈 蒙
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执795号申请人：繁昌县成厚汽贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码571782499。被执行人：郭姗姗，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：唐文君，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县成厚汽贸有限公司与郭姗姗、唐文君修理合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭姗姗、唐文君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年三月二十日书记员  丁梦露
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初451号原告：李晓菲，男，汉族，1995年10月2日出生，现住枣强县。被告：徐磊，男，汉族，1984年12月19日出生，现住枣强县。本院在审理原告李晓菲与被告徐磊买卖合同纠纷一案中，原告李晓菲于2017年3月27日向本院提出撤回对被告徐磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓菲撤回对被告徐磊的起诉。案件受理费625元，撤诉减半收取312.5元，由原告李晓菲负担。审判员  李金光二〇一七年三月二十七日书记员  梁 飞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初42号原告：泾县东森木业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇晏公社区巧峰村。法定代表人：朱达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：盛国标，男。被告：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路陶里村岙则山。法定代表人：沈云康，该公司董事长。原告泾县东森木业有限公司与被告盛国标、浙江贤升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告泾县东森木业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县东森木业有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告泾县东森木业有限公司负担。审判员  姚小玉二〇一七年三月二十一日书记员  吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3804号上诉人（原审起诉人）：饶熔生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:王雪利,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶根茂,广东百科律师事务所实习律师。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，一审法院以执行过程的民事裁定不符合《民事诉讼法》第五十六条第三款为由不予受理上诉人的起诉，属法律适用错误。一审法院认为第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决、裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。一审法院是因被“骗”而出具了错误的裁定，因此对于已证实的错误应予以纠正，而非不予受理、推脱责任。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定荔湾区人民法院对本案予以立案。本院经审查认为，根据民诉法的相关司法解释，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法第五十六条的第三人，程序条件之一是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中作出的判决、裁定、调解。本案上诉人要求撤销荔湾区人民法院作出的（2000）荔法经执字第149号之一民事裁定书属执行程序中的裁定书，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。据此，上诉人主张第三人撤销之诉的请求不符合法律规定的受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员  冯 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1177号之三原告:冯国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告:蔡建国，男，1981年8月5日出生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区，被告:杨鹏，女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂0106民初715号财产保全的民事裁定书。2017年3月27日，原告向本院提出解封申请书，要求解除对被告蔡建国、杨鹏价值11万元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告蔡建国、杨鹏价值11万元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。解除对担保人蔡利华名下4万元的银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一七年三月二十三日书记员  王蕊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初33号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董效奇，男，1986年7月8日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省成武县。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人史跃辉，河南路德律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人董效奇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人董效奇及其辩护人史跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月19日14时许，被告人董效奇在郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区，将该小区3号楼2单元24楼刘某家的门锁捅开后进入该户，将被害人刘某卧室衣柜内的9000元人民币、2个黄金吊坠、1个黑色爱华仕双肩背包、8盒硬盒中华烟、1部索尼数码相机、1块银元、6块纪念币、1个玉猪（经鉴定系岫玉，价值人民币3000元左右）盗走。随后董效奇用相同的方式进入该小区3号楼2单元25楼习某家中，将被害人习某家中的4000元现金、1枚黄金戒指、2枚银戒指、1个玉镯（经鉴定价值人民币600元）、1条珍珠项链、1条施华洛世奇项链、1台苹果平板电脑（经鉴定价值人民币320元）盗走。公安机关接报案后于2016年8月23日将被告人董效奇抓获，现部分赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人董效奇供述，被害人刘某、习某的陈述，受案及到案经过，扣押及发还物品清单，指认照片，前科材料，视频监控截图照片，户籍信息等证据。认为被告人董效奇的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人董效奇否认起诉书对其犯盗窃罪的全部指控。辩护人认为公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪事实不清，证据不足。经审理查明，2016年8月19日14时，被告人董效奇进入郑州市二七区亚星城市山水小区。利用其事先准备的卡片将该小区内3号楼2单元24楼刘某家的房门捅开，将被害人刘某屋内的9000元人民币、2个黄金吊坠、1个黑色爱华仕双肩包、8盒硬盒中华牌香烟、1部索尼牌数码照相机、1块银元、6块纪念币、一个玉猪（经鉴定系岫玉，价值人民币3000元左右）盗走。随后被告人董效奇用相同的方式进入该小区3号楼2单元25楼习某家中，将被害人习某屋内的4000元人民币、1枚黄金戒指、2枚银戒指、1个玉镯（经鉴定系玉髓，价值人民币600元左右）、1条珍珠项链、1条施华洛世奇的水晶项链、1台苹果平板电脑（经鉴定价值人民币320元）盗走。公安机关接报案后于2016年8月23日将被告人董效奇抓获，当场从被告人董效奇身上提取硬塑料卡片8张、白手套1副、黑色太阳帽1顶、黑色电动车1辆。2016年8月23日，公安机关在被告人董效奇的带领下，对郑州市二七区升龙世纪花园二区五号楼3109房间被告人董效奇的住处进行了搜查，提取了灰色太阳帽1顶、桔色短袖1件、牛仔短裤1条、深色鞋子1双、玉猪1个、玉镯1个、1台Ｉ×××××平板电脑、1个黑色双肩包、亚星城市山水小区门禁卡2个、中华烟5盒、6枚纪念币、1枚银元等赃物。其中1个玉猪、5盒中华烟、1枚银元、6枚纪念币、1个黑色背包已发还被害人刘某；1个玉镯、1台苹果平板电脑已发还被害人习某。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人陈瑞萍陈述，证明其居住在郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区3号楼2单元24楼384。2016年8月19日15时30分其回家，发现钥匙打不开房门，其就找开锁公司开了门。进屋后发现，两个卧室被翻的很乱，经过清点，其发现衣柜内衣服兜里的9000元人民币、2个黄金吊坠、1个黑色爱华仕双肩包、8盒硬盒中华牌香烟（有X8B编号）、1部索尼牌数码照相机、1块银元、6块纪念币、1个玉猪被盗，遂即向公安机关报案的事实。被害人习某的陈述，其居住在郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区3号楼2单元25楼389。2016年8月21日其离家返回后，发现门锁很难开，进门后发现屋内有明显被翻动的痕迹，经过清点，其发现4000元人民币、1枚黄金戒指、2枚银戒指、1个玉镯、1条珍珠项链、1台苹果平板电脑、1条施华洛世奇的水晶项链被盗，遂向公安机关报案的事实。监控视频截图照片，证明了2016年8月19日13时30分起至15时45分期间被告人董效奇的行动轨迹。司法鉴定意见书及检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，证明本案赃物玉猪系岫玉，价值人民币3000元左右；手镯系玉髓，价值人民币600元左右；苹果平板电脑价值人民币320元的事实。受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人户籍信息、被告人前科材料等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人董效奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董效奇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。关于被告人董效奇否认起诉书全部指控的辩解意见及其辩护人提出的对公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，经当庭查证，虽然被告人董效奇没有作过有罪的供述，但被害人刘某、习某在发现失窃后均及时报警，陈述了各自失窃的物品，该陈述的部分失窃物品在公安机关对被告人董效奇住处的搜查中均有查获，且根据监控视频截图显示被告人确实在案发时段在案发现场附近出现过，综合以上证据，能够证明公诉机关指控被告人董效奇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。故被告人董效奇及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不成立，本院不予采信。我国刑法规定，入户盗窃或者盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人董效奇入户盗窃他人财物的行为，依法应当在以上量刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人董效奇系累犯，应当从重处罚；2、被告人董效奇入户盗窃他人财物，且价值数额较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董效奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人董效奇分别退赔被害人刘瑞萍人民币9000元、被害人习琨人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  王泽清人民陪审员  张庆玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 悦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1967-2号原告竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路59号。法定代表人李著海，董事长。被告肖之秀，女，1962年3月25日出生，汉族，农民。被告骆孝英，女，1945年5月15日出生，汉族，农民。被告刘庆荣，女，1963年4月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告竹山县第一建筑工程有限责任公司诉被告肖之秀、骆孝英、刘庆荣排除妨害纠纷一案中，原告竹山县第一建筑工程有限责任公司于2016年12月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告肖之秀、骆孝英、刘庆荣立即停止对宝丰镇垃圾填埋场影响区移民搬迁安置点建设项目的阻挠，并向本院提供担保，本院于2016年12月26日作出准予先予执行申请裁定。后因该工程正常施工，三被告没有继续阻挠施工的行为，原告竹山县第一建筑工程有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，三被告亦同意原告撤诉。本院认为，原告竹山县第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告竹山县第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告竹山县第一建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十六日书 记 员  骆孝宝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1286号原告：左某某。被告：朱某某。被告：贾某某。原告左某某与被告朱某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告朱某某在我处借款人民币12000万元，并出具欠据一枚，约定年利2分，未约定还款时间。被告贾某某在担保人处签字。现我与二被告无法联系，不知道被告朱某某、贾某某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币12000万元及利息。本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告左某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年三月二十九日书记员  郭丽婧
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初396号原告：张兴珍，女，1949年3月26日生，住四川省盐边县。被告：黄琼，女，1971年4月30日生，住四川省盐边县。被告：黄乾，男，1967年9月26日生，住四川省盐边县。被告：熊金华，女，1942年6月19日生，住四川省盐边县。本院在审理原告张兴珍诉被告黄琼、黄乾、熊金华民间借贷纠纷一案中，原告张兴珍于2017年3月29日自愿向本院申请撤回对被告黄琼、黄乾、熊金华的起诉。本院认为，原告张兴珍申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴珍撤诉。本案案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告张兴珍负担。审判员  严天洪二〇一七年三月二十九日书记员  王 恒
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审14号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人于耀义，男，1959年4月26日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第67号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人于耀义未经国土部门批准，在2014年9月占用集安市通胜街道通沟村七组耕地257.88平方米建看护房及棚厦的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月20日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第67号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的257.88平方米耕地上新建的建筑物。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年1月5日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第67号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第67号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第67号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的257.88平方米耕地上新建的建筑物，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6841号之三原告辜晓波，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍地址广东省普宁市。被告许典鹏，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地址广东省揭阳市榨城区。委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。被告林邦湘，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍地址广东省丰顺县。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜晓波撤回起诉。本案受理费720元，由原告承担。审判员 陶 雪 松二〇一七年三月二十三日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特15号申请人：吉林市公路建设管理办公室,住所地吉林省吉林市松江南路***号。法定代表人：毕克千，该公司主任。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。申请人：吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室，住所地吉林省吉林市松江南路***号。负责人：赵巍，该公司主任。委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。被申请人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。法定代表人：姜圣公，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯楠，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：刘春东，北京市通商律师事务所律师。申请人吉林市公路建设管理办公室、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室与被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市公路建设管理办公室、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室与被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司自愿达成案外和解协议，申请人吉林市公路建设管理办公室、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室于2017年3月28日自愿申请撤回撤销吉林仲裁委员会作出的〔2014〕吉仲裁字第174号裁决书的申请。本院认为，申请人吉林市公路建设管理办公室、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室自愿撤回撤销〔2014〕吉仲裁字第174号裁决书的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市公路建设管理办公室、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市公路建设管理办公室、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室负担。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年三月二十九日代理书记员  伊 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4716号申请执行人顾浩余，男，1953年11月26日出生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省靖江市。被执行人王小俊，男，1960年9月29日生，汉族，江苏省金坛市人，居民，住江苏省金坛市。被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇工业集中区。法定代表人王小俊。申请执行人顾浩余依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00013号民事判决书，申请执行被执行人王小俊、江苏金阳医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为628774元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2435号之一申请人：河南省爱信新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西7幢24层西户，统一社会信用代码：91410105590830660F。法定代表人：黄钦岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏素英，女，汉族，系该公司法务，住河南省开封市金明区。被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424C。法定代表人：陈龙，该公司总经理。申请人河南省爱信新材料科技有限公司与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省爱信新材料科技有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昊华中意玻璃钢有限公司名下银行存款150万元或查封其等值财产，为此，担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司提供了其名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人开封鹏远玻璃纤维制品有限公司名下位于开封市顺河区新曹路东段南侧的房地产（产权证号：汴房地产权证第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年三月二十一日代书记员 徐 乐
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初58号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某甲。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日10时许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至法库县四家子乡后屯村十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人赵某甲血液中检测出乙醇成分171.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证��籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人赵某乙证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人赵某甲对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年三月二十一日书记员 毛玉娜
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初27号原告杨英,女,1974年4月3日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告杨英诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨英诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担补缴养老保险费的相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨英的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5890号之一申请执行人柳东升，男，1982年12月16日出生，现住址北京市丰台区。被执行人付强，男，1976年5月30日出生，现住址北京市朝阳区。柳东升与付强公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年11月10日作出的（2016）京中信内民证字第127539号公证书、2017年7月14日作出的（2017）京中信执字00975号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人付强给付人民币720000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息，本院已于2018年1月2日查封付强名下哈尔滨市香坊区赣水路×号地王大厦×层×号的房产一套。被执行人付强在本院执行过程中提起执行异议之诉。现本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00975号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年三月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1300号原告：杨志刚。被告：李文正。原告殷和忠与被告殷惠之、殷惠兰赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志刚撤回起诉。案件受理费59元，由原告杨志刚负担。审判员  徐建刚二〇一七年三月二十八日书记员  尹茂伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初790号之一原告：江阴博阳化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132028169677322XM，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢1123室。法定代表人：徐强，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴惠宇橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281758486657G，住所地江阴市华士镇工业园（勤丰村）。法定代表人：沈宇。原告江阴博阳化工贸易有限公司与被告江阴惠宇橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江阴博阳化工贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴博阳化工贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴博阳化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1470元（江阴博阳化工贸易有限公司已预交），由江阴博阳化工贸易有限公司负担。审判员  陈教智二〇一七年三月二十三日书记员  赵 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6610号原告：朱泽忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:陈世林，璧山区大路法律服务所。被告：李念，男，1991年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：胡巧，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱泽忠与被告李念、胡巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽忠向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元，利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月29日，二被告到原告处借款去装修璧山歌城，并出具借条一张，定于2014年3月29日归还。但到期后，经原告多次催收，至今未归还，遂起诉至法院。二被告未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2014年1月29日，二被告在原告处借款4万元，当即二被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到朱泽忠人民币（肆万元整），￥40000.00元。借款日期从2014年1月29日至2014年3月29日止，限期2个月必须归还此款。借款人：李念、胡巧”。借条由二被告签字、捺印。原告向二被告交付借款，但借款到期后，二被告未向原告归还借款和支付利息。以上事实，有到庭陈述以及原告提交的《借条》在案佐证。本院认为，二被告向原告借款4万元所形成的借贷合同关系合法有效，截止本案诉讼，二被告向原告借款后，其借款4万元本金未归还的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条上未约定利息，但原告所诉二被告支付逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李念、胡巧在本判决生效十日内归还原告朱泽忠借款4万元，并支付原告朱泽忠逾期利息（利息从2014年3月29日起，在不超过年利率6%的情况下，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李念、胡巧负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费400元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年三月二十四日书 记 员 王田爽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4809号之一申请执行人苏明忠，男，1976年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王秀青，女，1967年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪健，男，1989年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈玉健，男，1967年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人苏明忠与被执行人王秀青、洪健、陈玉健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）浙1002民初3976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明忠于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息，律师代理费2500元，案件受理费5762元，执行费3688元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月6日划拨了被执行人洪健所有的银行存款15000元，并已进行分配。另，查明车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌、浙Ｊ×××××号福田牌小型汽车系被执行人陈玉健所有，本院已在车辆登记管理部门查封这些车辆，车辆目前下落不明。此外，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王秀青、洪健、陈玉健有其他可供执行财产。申请执行人苏明忠以被执行人陈玉健目前财产一时难以处置，且被执行人王秀青、洪健、陈玉健无其他财产可供执行为由，于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人苏明忠以被执行人陈玉健目前财产一时难以处置，且被执行人王秀青、洪健、陈玉健无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年三月二十一日代书 记员  朱秀敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执284号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。负责人王洪波，行长。被执行人蒋尊新，男，1966年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王艳杰，女，1976年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县公证处（2016）鱼证执字第1号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日以（2016）鲁0827执284号执行裁定书查封了被执行人蒋尊新、王艳杰所有的位于鱼台县鱼台E区005片区、湖陵二路东、北环路南、馨贵园小区12号楼的房产一处（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋尊新、王艳杰所有的位于鱼台县鱼台E区005片区、湖陵二路东、北环路南、馨贵园小区12号楼的房产一处（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月六日书记员  马培广
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初356号原告袁小雪，男，1980年5月4日出生，汉族，住广平县。原告刘利花，女，1982年7月25日出生，汉族，住广平县。被告张全军，男，1971年3月24日出生，汉族，住广平县。本院在审理原告袁小雪、刘利花诉被告张全军合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁小雪、刘利花撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告袁小雪、���利花负担。审判员  王朝星二〇一七年三月二十九日书记员  杜仁德
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初739号原告李某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。被告梁某某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  范寅峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王珊珊
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执90号申请执行人廖诗全，男，1963年6月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋。本院在执行申请执行人廖诗全与被执行人广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西桂川建设集团有限公司自动交清案件款及执行费，被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初771号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  唐天来代理审判员  蒲新华二〇一七年三月二十一日书 记 员  盘进强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初191号原告姚杰，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人李治，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。原告姚杰与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。因被告南部公交公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院中止审理。2017年3月16日，重庆市明正司法鉴定所鉴定结束，本院于2017年3月24日恢复审理。原告姚杰委托代理人刘小青，被告南部公交公司委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杰诉称，2016年1月15日，原告乘坐被告所有的198路渝AXX**号公交车，因该车在行驶过程中紧急刹车，导致原告右膝撞于车厢内的铁杆上摔倒受伤，随即原告被送到巴南区人民医院救治，经诊断为：右膝关节损伤：内侧半月板后角撕裂，内侧副韧带损伤；右腓骨头骨折；右股骨外侧踝骨挫伤；右膝软组织损伤。原告住院治疗18天，出院医嘱：不适时随时门诊随访；可于拆线后2周行关节腔外玻璃酸钠注射，每周一次，共5次；休息一月等。2016年5月20日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；出院后护理期限为60日。原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1649.02元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费4800元、误工费7500元、交通费1000元、鉴定费1590元、辅助器具费80元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金49030.2元、被扶养人生活费18754.9元，共计91304.12元，并承担本案诉讼费。被告南部公交公司辩称，认可被告在本次事故中承担全部责任。对原告主张的营养费过高，护理费和被扶养人生活费有异议，对伤残等级申请重新鉴定申请。请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月15日，原告乘坐被告所有的198路渝AXX**号公交车，因该车在行驶过程中紧急刹车，导致原告右膝撞于车厢内的铁杆上摔倒受伤，随即原告被送到重庆市巴南区人民医院救治，经诊断为：右膝关节损伤：内侧半月板后角撕裂，内侧副韧带损伤；右腓骨头骨折；右股骨外侧踝骨挫伤；右膝软组织损伤。原告住院治疗18天，用去医疗费1649.02元。出院医嘱：不适时随时门诊随访，右膝继续佩戴膝关节支俱；院外生活部分自理，需他人护理；可于拆线后2周行关节腔外玻璃酸钠注射，每周一次，共5次；休息一月等。2016年1月23日，原告在重庆鑫怡丰医疗器械有限公司购买CR拐杖一副，用去80元。2016年5月20日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；出院后护理期限为60日。原告自行垫付鉴定费及专科检查费1550元，另产生复印费40元。因被告南部公交公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月16日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残。另查明，原告姚杰系城镇居民，唐晓利系原告配偶。审理中，双方意见分歧，故调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。审理中，被告南部公交公司自认在本次事故中承担全部责任，故应由被告对原告的身体受到侵害后造成的损失，承担完全民事赔偿责任。综上，原告姚杰诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告姚杰的请求，本院确认原告因本次事故的损失费用为：1、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）；2、医疗费1649.02元；3、护理费4800元[住院期间护理费100元/天×18天+出院后护理费100元/天×60天×50%]，原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、误工费,因原告已年满六十周岁，已到达法定退休年龄，且原告未提供证据证明其因本次事故导致实际误工损失，故不予主张；5、残疾赔偿金49030.2元（27239元/年×18年×10％），经本院委托，原、被告共同选定重庆市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，符合相关法律规定，予以采信；6、鉴定费1550元及复印费40元；7、交通费，酌情主张1000元；8、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；9、营养费，根据原告伤情酌情主张1500元；10、辅助器具（拐杖）费80元；11、被扶养人生活费，因原告配偶唐晓利有成年子女扶养，故不予主张。原告姚杰以上损失共计64549.22元，应由被告南部公交公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆南部公共交通有限公司赔偿原告姚杰受伤后的损失共计64549.22元；二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，本院减半收取1040元，由被告重庆南部公共交通有限公司承担（诉讼费系原告立案时预交，被告重庆南部公共交通有限公司在给付上述款项时一并支付给原告姚杰，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年三月二十四日书记员  李 霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初4939号原告王蕾，女，1979年3月11日生，汉族，住徐州经济开发区。委托代理人高磊（系原告丈夫），男，1979年3月11日生，汉族，住徐州经济开发区。被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人王浩，该公司总经理。委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。原告王蕾与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，后于2017年3月20日公开开庭进行了审理。根据原告地址确认书确认的地址，本院邮寄传票传唤原告于2017年3月20日10时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王蕾自动撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  范庆成人民陪审员  张克俭二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜文杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04944号之一申请执行人刘超英，女，1958年2月8日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人刘超英与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）丰民初字第16841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘超英依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至刘超英（身份证号×××）名下。二、刘超英（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执31号之二申请执行人：大通亚鑫综合回收有限责任公司。法定代表人周伙水，男，该公司董事长。被执行人：青海中联矿业有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人单富民，公司董事长。申请执行人大通亚鑫综合回收有限责任公司与被申请人青海中联矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院2016年4月22日作出（2016）青0121民初183号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青海中联矿业有限责任公司给付原告大通亚鑫综合回收有限责任公司货款等1547988元，于2016年5月30日前给付773994元，余款773994元于2016年6月30日前一次性付清。二、案件受理费16928元减半收取8464元由被告青海中联矿业有限责任公司负担。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年9月28日向我院委托强制执行。本案在执行过程中，被执行人青海中联矿业有限责任公司已依法履行30万执行款，现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初183号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  刘佳富审判员  潘红群二〇一七年三月六日书记员  刘爱龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执519号申请执行人：陈捍真，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈捍真与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向陈捍真支付解除劳动关系经济补偿金29,582.68元、2016年6月至9月生活费1600元，合计31,182.68元；（2）并支付执行费368元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权31,550.68元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二O二O一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初58号之一申请人：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。法定代表人：蔡志端，董事长。委托诉讼代理人：胡洋，男，公司职工。委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。被申请人：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。法定代表人：杨怀进，董事长。申请人河南安彩高科股份有限公司与被申请人太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南安彩高科股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓海润太阳能有限公司价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南安彩高科股份有限公司以其所有的位于河南省安阳市铁西区文明大道办事处前进路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人河南安彩高科股份有限公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人河南安彩高科股份有限公司名下位于河南省安阳市铁西区文明大道办事处前进路的一套房屋（产权证号:安阳市房权证铁西区字第股12510002**号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁叶楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初470号原告：朱风雅，男，生于1965年9月19日，男，汉族，住鲁山县。被告：南召县碧原莲藕种植农民专业合作社。法定代表人：申少科。案由：买卖合同纠纷。原告朱风雅与被告南召县碧原莲藕种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案。诉讼中原告自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱风雅撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  吴丰成二〇一七年三月一日书记员  陈芊樨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1753号原告：周建军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：王宏兵，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区北部湾北大道2号2-20号，统一社会信用代码91450702MA5KDL3363。主要负责人：韦广秀，该公司经理。原告周建军与被告王宏兵、华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称华安财险钦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因诉讼标的额较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2017年3月30日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人胡友章、被告王宏兵到庭参加诉讼。被告华安财险钦南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：1.要求王宏兵赔偿周建军因交通事故所造成的各项损失14936.60元；2.要求华安财险钦南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王宏兵、华安财险钦南支公司共同承担。事实和理由：2016年11月4日，王宏兵驾驶三轮摩托车与周建军驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成周建军受伤、车辆损坏的交通事故，王宏兵负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任。周建军受伤治疗造成各项损失14936.60元应当获得赔偿。王宏兵承认周建军在本案中所主张的事实，但认为周建军诉求的合理损失应由华安财险钦南支公司在保险责任限额内予以赔付，且事发后其为周建军垫付的医疗费和车辆修理费应与本案一并处理。华安财险钦南支公司提交书面答辩状辩称，周建军未提供门诊病历无法证实门诊费用与本起交通事故相关，且该门诊费用应为治疗其自身疾病；住院伙食补助费予以认可；营养费、交通食宿费不予认可；护理天数认可20天、误工天数认可34天，护理费、误工费标准均应按农村居民标准计算。本院经审查认定事实如下：2016年11月4日17时30分许，王宏兵驾驶皖Ｐ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车，沿盛（桥）同（大）公路行驶至盛（桥）同（大）公路4千米+500米处，在公路上掉头过程中与后方同向行驶的周建军驾驶的无牌号燃油助力车发生碰撞，造成周建军和助力车上乘坐人周凡祥两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王宏兵负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任，周凡祥不负事故责任。周建军于受伤当日在庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费1519.97元，并于次日在庐江县盛桥镇陡岗卫生室治疗，用去门诊医疗费30元。随后，周建军于2016年11月5日在庐江县人民医院神经外科住院治疗20天，其伤情经诊断为头部外伤，下肢软组织挫伤，用去住院医疗费4522.65元。周建军出院后分别于2016年12月10日、2017年1月10日、1月11日、1月12日、2月14日在庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1696.40元。周建军于2017年2月26日、3月12日在庐江县盛桥镇陡岗卫生室门诊治疗，支出门诊医疗费669.16元。周建军驾驶的燃油助力车经修理支出维修费805元。王宏兵所有的事故车辆皖Ｐ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车在华安财险钦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。事发后，王宏兵为周建军垫付医疗费7439.02元和车辆维修费805元。本院认为，本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定王宏兵负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任，周凡祥不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。王宏兵驾驶的皖Ｐ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车在华安财险钦南支公司投保了交强险，故华安财险钦南支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于王宏兵为周建军垫付的医疗费和车辆维修费，可以与本案一并处理，由周建军从获得的保险赔偿款项中予以返还。周建军因本起交通事故造成的各项经济损失有：周建军受伤后在庐江县人民医院、庐江县盛桥镇陡岗卫生室治疗，用去住院医疗费4522.65元、门诊医疗费3915.53元，合计8438.18元，有其住院医药费收据、门诊医药费收据、费用清单佐证，本院予以认定。根据周建军接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，并结合周建军的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为3426.58元（2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元/年÷365天×30天）、误工费为5279.92元（85.16元/天×62天）。周建军因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为400元。周建军驾驶的燃油助力车经修理支出维修费805元，有相关发票佐证，本院予以认定。综上，本院确定周建军因本起交通事故所造成的各项损失共计19849.68元，由华安财险钦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周建军9938.18元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周建军9106.50元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建军805元。鉴于本案周建军应获得的各项损失赔偿均在交强险责任限额内，故王宏兵可不承担实际赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建军因交通事故所造成的各项损失19849.68元；二、原告周建军于本判决生效之日起十日内返还被告王宏兵垫付款8244.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一七年三月三十日书记员 鲁格格
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执117号之一申请执行人杨淑芝，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人李秀才，河北省滦平县人，住滦平县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初2314号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李秀才发出执行通知书，责令被执行人李秀才履行相应的义务，但被执行人李秀才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李秀才银行存款16764.34元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年三月二日书 记 员  丁超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1000号原告：吴育文，男，1992年11月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴根林，男，1968年8月15日生，汉族，住响水县。被告：陈万年，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：付亮亮，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴育文诉被告陈万年、付亮亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。依法进行公开审理。原告吴育文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告陈万年于2015年2月15日、2015年12月3日分别向原告借款10000元、30000元，并约定按月息2%计算，两笔借款利息合计13000元。两笔借款均由被告付亮亮签字担保。经索要两被告至今未偿还欠款本息。本院认为，原告吴育文诉陈万年、付亮亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）苏0921民初994号。现原告提起的本诉，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。经本院释明后，原告予以认同。据此，依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴育文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年三月二十二日书记员  王 丹