wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初647号原告宋志光，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告史远征，男，39岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告王晓杰，女，39岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。原告宋志光与被告史远征、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志光的委托代理人马雨波、被告史远征、王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000.00元，2015年1月至2017年1月份利息25000.00元，并自2017年2月1日起按约定利率支付利息至本息付清为止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，二被告以经营饭店为由从原告处借款50000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告史远征答辩称，借款属实，我要求免点利息。被告王晓杰答辩称，王晓杰不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告史远征、王晓杰在婚姻关系存续期间共同向原告宋志光借款本金50000.00元，当时双方未书面约定利息及还款期限，借款本金50000.00元,二被告至今未还。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。被告史远征与原告宋志光口头约定此款利息为月利率2%，被告王晓杰对该约定不知情。此款经原告索要，被告史远征将2015年1月之前的利息已结清，尾欠2015年1月至2017年1月的利息，合计25000.00元，因被告史远征未能及时偿还借款利息，被告史远征又分别于2016年8月28日和2017年1月1日为原告出具了20000.00元和5000.00元借款利息的欠据，金额合计25000.00元。2015年1月之后的利息，二被告至今未还。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实:被告王晓杰认为其不应该承担还款责任。被告王晓杰为支持其答辩主张，向本院提交了（2014）翁民初字第883号民事调解书，证明自2014年3月25日之前二被告所产生的债务由被告史远征负责偿还，与王晓杰无关，其不承担还款责任。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫妻离婚之后，虽对财产分割有约定，但是依然不能对抗债权人，被告王晓杰对该笔借款仍有偿还义务。本院经审理对当事人有争议的事实认定如下，被告王晓杰答辩主张的内容系已生效的（2014）翁民初字第883号民事调解书中所确定的内容，本院对其真实性予以认定，但该调解书只对二被告具有法律约束力，对债权人即原告不发生法律效力，与本案不具有关联性，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。以上事实，有原告的陈述、二被告的答辩及双方提供的证据在卷予以佐证。本院认为，被告史远征、王晓杰在婚姻关系存续期间共同向原告宋志光借款本金50000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告史远征、王晓杰作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告史远征、王晓杰借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告史远征自认，其与原告之间曾口头约定借款利息为月利率2%，并实际履行了部分利息，与原告起诉时所陈述的“被告史远征将2015年1月之前的利息已结清”的内容一致，被告史远征因未能及时偿还借款利息，又为原告出具了两枚借款利息的欠据，合计金额25000.00元，也印证了被告史远征与原告宋志光之间口头约定月利率2%的事实，故该口头约定的月利率2%系双方的真实意思表示，对被告史远征具有法律效力，且该约定符合法律规定，故原告要求被告史远征按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓杰对借款利息不知情，且在借款时双方并未在欠据上书面约定利息，故被告史远征与原告宋志光之间口头约定利息的约定，对被告王晓杰不发生法律效力，被告王晓杰对借款利息不承担还款责任。被告王晓杰依据离婚调解书中的约定，向原告提出其对借款不承担还款责任的答辩主张，因该笔借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王晓杰亦在欠据上签字确认，故该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王晓杰对该笔借款有偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王晓杰的答辩主张不能成立，本院不予支持。被告王晓杰可在承担连带清偿责任后，依据民事调解书向被告史远征另行主张权利。综上所述，原告要求被告史远征、王晓杰偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告史远征按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告王晓杰偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，判决如下：一、被告史远征、王晓杰给付原告宋志光借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清；二、被告史远征给付原告宋志光借款利息25000.00元，并自2017年2月1日起以本金50000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息还清之日止，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年三月九日书记员  倪可心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7544号原告：何某，男，1961年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告：罗某，女，1963年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张强，湖南纲维律师事务所律师。被告：何某某，男，1986年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理原告何某、罗某诉被告何某某所有权确认纠纷一案中，何某、罗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某、罗某撤回对何某某的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由何某、罗某负担。审判员 王 成二〇一七年三月十五日书记员 杜丽云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1292号原告：陈崇昌，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区兴业建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道正通汇景大厦54-32，统一社会信用代码9150022266089023XE。法定代表人：文成其。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码915002222034932635。法定代表人：翁庆全。委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。原告陈崇昌与被告重庆市綦江区兴业建筑劳务有限公司、重庆明兴精锐实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈崇昌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈崇昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈崇昌撤诉。本案案件受理费1014元，减半收取507元，本院予以免收。审判员  代桂林二〇一七年三月十五日书记员  邹胜家
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6162号原告：李文静，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王莉，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告李文静与被告侯孝峰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼，被告侯孝峰、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元，利息9.2万元，合计29.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯孝峰与王莉夫妻二人向原告李文静借款20万元，约定从2014年10月30日至2015年10月30日借期一年，月息2%，三个月付一次利息，但一直未付。经原告多次向被告催要后均未偿还过原告。侯孝峰、王莉未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条及转账银行流水各一份，以证明被告侯孝峰、王莉向原告借款20万元的事实以及约定利息为月息2%，借期为一年。原告申请法院调取了两被告的婚姻登记证件审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，到期还本付息，利息为月息2%，借条的内容为：“借条今借李文静现金人民币贰拾万元（200000.00），借期一年，到期还本付息，月息百分之贰（2%）借款人：侯孝峰王莉”，并且该借条上加盖了徐州啸峰电器有限公司的印章，但原告不要求徐州啸峰电器有限公司承担还款责任。该笔借款自两被告借款后没有偿还过本金和利息。侯孝峰、王莉系夫妻关系。原告李文静要求侯孝峰、王莉共同承担偿还责任。本院认为，被告侯孝峰、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求两被告支付以20万元为本金，按月息2%，从2014年11月5日计算至2016年9月30日的利息92000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率折算为年利率24%，符合法律规定。但原告要求两被告支付以20万元为本金，按年利率24%从2014年11月5日计算至原告主张的2016年9月30日的利息实际金额为91466.67元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。因此，两被告应向原告支付利息91466.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯孝峰、王莉于本判决生效后十日内偿还原告李文静借款本金200000元及利息91466.7元，合计291466.67元；二、驳回原告李文静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由原告李文静负担36元，被告侯孝峰、王莉负担6244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 袁 航人民陪审员 曹 伟人民陪审员 关媛元二〇一七年三月十五日书 记 员 肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执226号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市,统一社会信用代码91640100228381647N。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙秀珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱昭，男，1965年11月4日出生，汉族，灵武市国家税务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行吕建华、孙秀珍、朱昭金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2016年11月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请对吕建华、孙秀珍、朱昭名下位于灵武市玫瑰家园小区X号楼X单元XXX室（产权证号:016X**）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对吕建华、孙秀珍所有的位于灵武市玫瑰家园小区X号楼X单元XXX室（产权证号:016X**）进行评估、拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  唐彩虹审判员  白 萍二〇一七年三月十四日书记员  王佳男
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初853号原告：王明福，男，1985年5月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。法定代表人王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告王明福与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告王明福及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资7125元。事实和理由：2016年2月至3月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资7125元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告250元/天，原告于2016年2-3月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资7125元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和法律依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告王明福的劳务报酬（工资）7125元元；二、驳回原告王明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年三月二十日书记员  陈文婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初186号之一申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江博星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南美和路1188号。法定代表人：周望平，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出(2017)皖0506民初186号民事裁定，并于2017年1月19日冻结博星工贸公司的银行存款44万元，期限为一年。恒安轧辊公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江博星工贸有限公司的银行存款44万元的冻结。案件申请费2720元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月三日书记员  袁 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4409号之一申请执行人：朱渭清，男，1954年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区。被执行人：朱金苗，男，1956年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路41号，统一社会信用代码9133060405281310X5。法定代表人：朱金苗，董事长。本院在执行朱渭清与朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5715号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初1640号原告：林其洪，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：孙铎，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住河南省。原告林其洪与被告孙铎因合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。何文龙向本院提出诉讼请求：判令孙铎立即支付给其投资款及利息合计33975.03元。事实和理由：其从2014年起参与投资孙铎设立的徐州趣狗软件科技有限公司开设的优区贷网络借贷平台。嗣后，因其决定收回投资，双方于2015年7月15日进行结算，确认孙铎应支付给其投资款及利息共计35763.19元。孙铎承诺从2015年7月25日起分20个月还清，每月还款金额为1788.16元。但孙铎在偿还了第一期的1788.16元后就拒不履行偿还义务，尚欠其33975.03元未付。孙铎未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于投资而引起的合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。林其洪的陈述及其所提供的证据均证实本案的合同履行地不在本院辖区内，且孙铎的住所地也不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，应依职权移送孙铎的住所地法院即河南省禹州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林金东二〇一七年三月十五日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2284号之一申请执行人：ＸＸ海，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行ＸＸ海与张凑福提供劳务者受害责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张凑福无房产登记信息，本院扣划其银行存款51023.46元（含执行费1207元），虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人张凑福纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为87119.61元，执行到位金额为49816.46元，未执结标的为37303.15元。现申请执行人ＸＸ海也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月二十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1517号申请人:曲延富，汉族住山东省烟市芝罘区友谊街26号内3号。被申请人:王康。本院在审理申请人曲延富诉被申请人王康买卖合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人王康名下的位于文登区燕南街××号×单元×××室房产一套,(保全价值14万元)。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人曲延富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王康名下的位于文登区燕南街××号×单元×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年三月二十三日书记员  邵新忠
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤01刑申1号李金诚:你因犯行贿罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终1923号刑事裁定，以认罪口供不是你真实的意思表示、原审没有查清行贿资金来源、你实际并未行贿等为由，向本院提出申诉。原审查明：2013年至2015年间，你为感谢时任从化市委书记的黄河鸿在你争取承接原从化市江埔镇“江埔果场”地块开发项目及承接原从化市流溪温泉旅游度假区市政设施管护、绿化养护、环卫、安保服务等项目中所提供的帮助，先后三次贿送黄河鸿人民币共计20万元。原审认定上述事实的证据有：破案报告，干部履历表、干部任免审批表，商事登记信息，招标复函，服务合同，广州市房屋租赁合同，情况说明，城镇建设用地批复，会议纪要，地块收储意见、收储补偿协议、批复，户籍材料，证人李泳忠、李泽铃、黄河鸿的证言，你的供述。关于你的申诉意见。经查，一审庭审中，你对公诉机关指控你犯行贿罪的事实及罪名均无异议，你的辩护人亦提出了你主动交代了自己行贿行为的辩护意见，你亦表示同意。现你申诉称有罪供述不是你自己真实意思表示的理由不足，本院不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执118号之一申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人毕武贵，总经理。委托代理人代钦，该公司法律顾问。被执行人李美川，女，1972年11月12日出生，汉族，扎，现住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司与被执行人李美川小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款合计60.49万元，及迟延履行债务利息，负担执行费8974元。因被执行人无给付能力，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的门市房屋抵偿案件执行款项合计60.49万元、迟延债务利息及执行费用，执行费及过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的门市房屋交付申请执行人，抵偿案件执行款项合计60.49万元、迟延债务利息及执行费用。该房屋所有权自裁定送达申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行时转移。二、申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年三月六日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初37号公诉机关南郑县人民检察院。被告人邵永兵，男，生于1969年9月20日，汉族，小学文化。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在家。被告人蒲永兵，男，生于1968年3月16日，汉族，初中文化。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在家。被告人陈世贵，男，生于1971年7月13日，汉族，小学文化，。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在家。被告人吴党云，男，生于1969年7月19日，汉族，小学文化，。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在家。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）18号起诉书以被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月中旬，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云四人在一起干活时，邵永兵提出想购买张某的柴坡，砍伐后大的林木出售，小的林木烤火做饭用。蒲永兵、陈世贵、吴党云听后遂提议他们四人合伙购买张某的坡，邵永兵表示同意。经与张某协商，邵永兵等4人各出资500元以2000元的价格购买了南郑县湘水镇红旗村五组村民张某的自留山林木，并确定林木采伐手续由邵永兵等人办理。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云四人携带油锯、手锯和刀具擅自砍伐了张某自留山上的栎类（青、小橡子）林木467株，将较大的木材出售给同村村民杨某经营的木材加工厂共计8吨，出售得款2400元，由被告人蒲永兵统一从杨某处结算，后被告人蒲永兵将2400元款项平分给四人，四人各分得600元，扣除2000元购买林木成本，实际非法所得400元。其余木材由四名被告人各自运回家生活自用。后经南郑县林业勘察设计队鉴定书认定：南郑县湘水镇红旗村后山林木采伐现场共计采伐栎类（青、小橡子）林木467株，合计林木蓄积为28.02立方米。另查明：2016年10月10日，南郑县公安局森林分局南海派出所在巡逻中发现位于南郑县湘水镇红旗村五组有一处大面积山林被采伐，经调查走访，该山林属张某的自留山何家老院子后山，张某将该自留山的林木卖给邵永兵等人实施采伐。办案民警对邵永兵、陈世贵、蒲永兵、吴党云进行讯问，四人均如实供述了滥伐林木的事实。上述事实，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某证言，受案登记表、线索来源、破案经过、归案情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、伐桩检尺记录，南郑县林业勘察设计队鉴定书，村委会证明，调取证据清单及照片，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木，砍伐的林木蓄积为28.02立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云均积极实施砍伐，均系共同犯罪的主犯，在实施作案过程中，被告人邵永兵首先提出购买柴坡并砍伐，被告人蒲永兵统一从杨某处结算林木出售款，被告人邵永兵、蒲永兵系罪责较重的主犯；被告人陈世贵、吴党云系系罪责较轻的主犯。被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云归案后能如实供述自己的犯罪事实，四名被告人的行为构成坦白，且系初犯，故可对四名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人邵永兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）二、被告人蒲永兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）三、被告人陈世贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）四、被告人吴党云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）五、对被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云的非法所得400元和作案工具弯油锯一台、手锯一把、刀具二把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年三月十五日书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2311号原告：窦兵，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，��新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李胜亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姚红梅，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告窦兵与被告李胜亮、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告窦兵到庭参加诉讼，被告李胜亮、姚红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告窦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并自2015年11月2日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为17000元）；2、本案诉讼费、邮寄费、律师费、保全费、执行费、车费等由被告承担。事实���理由：2015年11月2日，被告李胜亮向原告借款50000元，并向原告出具借条，借款利息为每月1000元，后经原告多次索要，被告均推诿不还，故诉至法院请求解决。被告李胜亮、姚红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、借条一份，拟证实被告李胜亮于2015年11月2日向原告借款50000元，约定自借款之日起每月利息1000元的事实。本院对借条的真实性及证明的问题予以确认。2、奇台县公民政局婚姻登记证明一份，古城乡南湖牧业村村委会证明一份，拟证实二被告为夫妻，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015��11月2日，被告李胜亮向原告窦兵借款50000元，并向原告出具借条，约定利息按照每月1000元计算。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。另查明：被告李胜亮、姚红梅于2012年9月9日在奇台县民政局登记结婚，于2017年10月12日在奇台县民政局登记离婚。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告李胜亮向原告借款50000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告李胜亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定每月支付利息1000元，即月利率20‰，该约定未超出法律允许的范围，应予准许，故对原告主张被告给付2015年11月2日至2017年4月2日共计17个月利息17000元（1000元/月×17个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2017年4月2日至实际还款之日止的利息的请求，亦予以支持。关于被告姚红梅在本案是否承担责任的问题，因原告提供证据证实该笔债务发生在被告李胜亮和姚红梅婚姻关系存续期间，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李胜亮、姚红梅于本判决生效后五日内向原告窦兵返还借款本金50000元，并支付利息17000元；二、被告李胜亮、姚红梅按照月利率20‰承担本金50000元自2017年4月3日至还清借款之日止的利息；三、驳回原告窦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李胜亮、姚红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建军代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年三月一日书 记 员  王影星
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终536号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼*********室。代表人：焦红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐尤祥，男，1959年2月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：李奎珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1992年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，2014年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。监护人：张某（徐某的母亲），1992年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八六路袁旗寨**号楼*单元。徐尤祥、李奎珍、张某、徐某共同委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾迅，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场。被上诉人（原审被告）：陈世安，男，1962年7月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司因与被上诉人徐尤祥、李奎珍、张某、徐某、贾迅、襄阳襄顺达物流有限公司、陈世安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01660-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司又以其与被上诉人徐尤祥、李奎珍、张某、徐某已达成和解协议为由，于2017年3月27日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  李 君审判员  丁 政二〇一七年三月二十七日书记员  奚 悦附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10783号原告绍兴奥恒纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心5幢215号。法定代表人朱良永，总经理。被告绍兴市盟火信息技术有限公司，住所地绍兴市越城区袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢9楼902室。法定代表人彭飞。原告绍兴奥恒纺织品有限公司（以下简称“奥恒纺织公司”）与被告绍兴市盟火信息技术有限公司（以下简称“盟火信息公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告奥恒纺织公司法定代表人朱良永、被告盟火信息公司法定代表人彭飞均到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月，现已审理终结。原告奥恒纺织公司向本院提出诉讼请求：1.返还原告缴纳的费用13800元；2.按照退一赔一，赔偿原告违约金13800元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：终止编号为SXMH20160903合同。事实和理由：原告与被告于2016年9月14日签订合同，约定被告帮助原告一个月内申请到贷款30-40万，并约定了贷款3年服务费13800元（一次性付清），同时也约定，如果贷款不成功，则无条件退一切费用。截止2016年11月1日，被告未成功帮助原告获得任意一家银行贷款，为此，依据合同法诉至本院，请求判令被告退还原告支付款项同时赔偿违约金。被告盟火信息公司答辩称：我们签订的是互联网网络服务合同，我们在上月已经完成网络制作上线，至于客户所提到的金融这一块，是作为合同主体以外的增值服务，没有额外收取客户任何费，被告收到的是网络服务费，合同附加协议上是有约定三年有效期内一家都没有贷款下来的话，会退还费用，但在合同签订后，我们已经替原告办理了贷款，光大银行的贷款原告已经在使用了。在甲方配合的情况下，我们保证一家渠道能够成功，哪怕是没做下来前提也建立在原告必须要配合的情况下。原告称一个月能贷款到30-40万元，这只是客户的期望，我们合同中并没有这样的约定。综上被告不同意返还费用，支付违约金，也不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在说理部分进行分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告奥恒纺织公司（甲方）与被告盟火信息公司（乙方）签订《网络互联网广告服务合同》1份，合同约定被告盟火信息公司为原告奥恒纺织公司提供网络服务，服务期限为三年；服务费用13800元，原告享受被告提供的网络咨询、网络后台账户管理、金融服务申请推送、协助网络服务的费用。包括账户的申请、开通、资料的收集，网站资料上传、制作、网络新闻发布等相关费用，服务内容一旦启动，服务费用不予退还。同日，原、被告还签订《网络互联网广告服务合同附加协议》1份，协议约定，在合同有效期内，被告盟火信息公司在提供网络服务的同时，另提供帮助客户申请被告所合作金融机构贷款的增值服务。双方指定的贷款平台为：杭州联合银行、浦发银行、广大银行。在合同有效期内客户满足贷款条件的前提下，不限次数免费推送无抵押无担保信用贷款服务，原告奥恒纺织公司全力配合提供所有无虚假且符合被告所合作的金融机构申请条件的资料的前提下，被告保证申请的贷款中至少其中一项贷款能贷款成功，如未能成功贷款，则根据协议扣除服务费用，其余13800元则退还至原告。退款完成后，本合同终止。另备注一览记载：一个月内贷30-40万。合同及协议签订后，原告向被告支付了服务费用13800元。诉讼中，被告盟火信息公司亦为原告奥恒纺织公司成功申请了域名并开通了网站，提供了部分网络服务。本院认为，根据相关法律规定，原告奥恒纺织公司与被告盟火信息公司签订的《网络互联网广告服务合同》及《网络互联网广告服务合同附加协议》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效合同，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。根据庭审调查，本院总结双方争议焦点为：被告盟火信息公司是否构成违约。根据《网络互联网广告服务合同》的约定，被告为原告提供网络咨询、网络后台账户管理、金融服务申请推送等服务。服务期限为三年，服务内容一旦启动，服务费用不予退还。原、被告双方之间的服务协议并未明确约定被告为原告申请域名、建立网站的具体限制期限，而根据庭审调查可知，被告盟火信息公司已于2016年11月26日为原告奥恒纺织公司申请了域名并开通了网站。由此可知，被告已按照合同约定向原告提供了部分服务。另，原、被告双方签订的《互联网广告服务合同》附加协议中已有明确条款约定，在合同有效期内，原告满足贷款条件的前提下，被告保证所申请的贷款中至少一项贷款成功，如未能成功贷款，则将13800元服务费退还原告。虽在备注中被告方另写明“一个月内贷30-40万”，但未备注约定若被告未在一个月内完成30-40万元贷款时应承担的违约责任等内容。而根据庭审调查，原告对被告在合同有效期内为其成功申请了杭州联合银行5万元贷款被其拒绝的事实予以认可，故本院认为被告已经按附加协议中的约定履行了相应的义务。综上，原告以上述两点为由主张被告未履行合同义务构成违约，依据不足，本院不予采纳。对原告要求解除编号为SXMH20160903合同、返还其支付的服务费13800元并赔偿违约金13800元的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴奥恒纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由原告绍兴奥恒纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年三月七日书 记 员 陆迎龙附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执333号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人李永商。被执行人李永商罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初284号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李永商未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李永商所有的款项人民币5400元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （田陈林）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第07854号之一申请执行人李昭，男，1958年12月18日出生，中国香港人。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号楼11层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李昭与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丰民初字第08675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李昭依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李昭（身份证号×××）名下。二、李昭（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1870号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告高洪琪，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告高洪琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告高洪琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告高洪琪于2011年1月30日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告高洪琪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高洪琪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告高洪琪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告高洪琪尚欠透支借款本金26901.85元、透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告高洪琪立即偿还原告借款本金26901.85元，并支付截至2017年1月1日的利息6408.3元，滞纳金5832.86元，合计39143.01元；二、被告高洪琪向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金26901.85元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告高洪琪承担。被告高洪琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告高洪琪于2011年1月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高洪琪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告高洪琪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26901.85元、透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元。被告高洪琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告高洪琪未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告高洪琪于2011年1月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高洪琪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高洪琪在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高洪琪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告高洪琪从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告高洪琪尚欠透支借款本金26901.85元、透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告高洪琪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高洪琪向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高洪琪发放了信用卡后，被告高洪琪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高洪琪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高洪琪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高洪琪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告高洪琪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告高洪琪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26901.85元及截至2017年1月1日的透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元并以前述借款本金26901.85元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告高洪琪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779元，减半收取389.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交389.5元），由被告高洪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1104号原告：李明文，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王矿有，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李明文与被告王矿有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明文撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李明文承担。审判员  梁大红二〇一七年三月十五日书记员  赵晓慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更795号罪犯张贺宾，男，1970年9月11日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月10日作出(2014)温鹿刑初字第1998号刑事判决，以被告人张贺宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贺宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张贺宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年七个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张贺宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺宾准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执132号之一申请执行人：江门市蓬江区浩邦装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号501。法定代表人：李浩泉，系该公司总经理。委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。被执行人：西安沃斯特机械设备制造有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路19号。法定代表人：游绍民，系该公司董事长。本院在执行江门市蓬江区浩邦装饰工程有限公司申请执行西安沃斯特机械设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初532号民事调解书，被执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司应给付申请执行人江门市蓬江区浩邦装饰工程有限公司案款30万元、案件受理费5000元，并承担执行费4475元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司已履行案款55000元，缴纳执行费4475元，该案款已发还申请执行人江门市蓬江区浩邦装饰工程有限公司，剩余未履行案款被执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司于2017年6月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、（2017）陕0114执132号案件本次执行程序终结。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。三、本案执行标的305000（不含执行费4475元），本次执行申请执行人江门市蓬江区浩邦装饰工程有限公司受偿55000元，未受偿250000元。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年三月十五日书记员 李 杨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执517号之三申请执行人罗志兵，男，汉族，四川省合江县人。被执行人陆安平，男，汉族，四川省合江县人。被执行人魏华碧，女，汉族，四川省合江县人。本院于2016年6月2日立案受理罗志兵申请执行陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2016）川0522民初899号民事调解书，被执行人陆安平、魏华碧应支付申请执行人罗志兵借款50万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元。经本院执行，前述债务已执行兑现171943元。目前被执行人陆安平、魏华碧暂无其他财产可供继续执行，申请执行人罗志兵同意本案终结执行程序，并同意解除对陆安平银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初899号民事调解书执行程序。二、解除对陆安平银行账户的冻结。三、被执行人陆安平、魏华碧继续履行合江县人民法院（2016）川0522民初899号民事调解书确定的义务，申请执行人罗志兵在发现被执行人陆安平、魏华碧有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月十五日书记员 袁 林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4771号申请执行人：常熟市鑫天发汽车修理有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东街。法定代表人：钱丽英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：薛成义，男，汉族，1964年9月21日出生，住常熟市。常熟市鑫天发汽车修理有限公司与薛成义修理合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、薛成义于本判决生效之日起十日内给付常熟市鑫天发汽车修理有限公司维修费用人民币4360元（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市鑫天发汽车修理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元由薛成义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。被执行人名下的常熟市荣安·尚湖中央花园32幢1502房产已由中国民生银行苏州市支行设定抵押权，且由本院（2015）熟商初字第00408号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院经实地查看，发现该房产因欠缴电费已被停电，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4385元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱小飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执273号之三申请执行人：袁清，男，1975年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人袁清与被执行人辛臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛臣在中国银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛臣在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年三月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初210号各案原告陈某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初884号原告:邓绪琼，女，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告邓绪琼与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓绪琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓绪琼撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邓绪琼负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民特12号申请人红河哈尼族彝族自治州第三人民医院，住所：个旧市金湖东路229号。法定代表人杨军，该医院院长。委托代理人尹昭昱，该医院医务科科员，代理权限为特别授权代理。申请人施伟成，男，1968年4月19日生，汉族，劳务工，重庆市大足区古龙新街2组8号，住个旧市。申请人红河哈尼族彝族自治州第三人民医院与申请人施伟成因医疗纠纷在个旧医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2017年3月22日达成《协议书》，现双方向本院申请司法确认。经本院审查认为，该《协议书》系申请人红河哈尼族彝族自治州第三人民医院和申请人施伟成出于解决医疗纠纷的目的自愿达成，没有恶意串通、规避法律行为，没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、红河哈尼族彝族自治州第三人民医院自愿免除施伟成2016年5月10日至2016年6月12日住院期间未给付的医疗费用人民币3366元；二、由红河哈尼族彝族自治州第三人民医院一次性给付施伟成经济补偿人民币3000元。款限于2017年4月7日前一次性付清。本裁定书经申请人签收后即具法律效力。如负有义务一方不自动按照本协议确定的期限履行义务，权利一方可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年三月三十一日书记员 李欣雨
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执539号申请执行人盐亭县人民法院。法定代表人印智强。被执行人樊泽伟，男，汉，生于1971年3月19日，住西充县双洛乡。盐亭县人民法院与樊泽伟罚金一案,本院依据已发生法律效力的(2016)川0723刑初94号刑事判决书,于2017年4月18日向被执行人樊泽伟出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对樊泽伟在四川西充农村信用社账户内的存款1100元，划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。（帐号51050165768609161108-800001，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马壮国二〇一七年三月十五日书记员  何 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更103号罪犯张玉，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月27日作出(2012)甬慈刑初字第315号刑事判决，以被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉在服刑期间(本次考核期2015年3月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉准予减刑九个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执127号李郢孜煤矿清算组：你单位与刘树昌侵权责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树昌于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请人刘树昌76276.50元；（2）支付本案执行费1044元。二〇一七年三月二十日（）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初532号原告：胡生民，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县冯庄乡石沟村石沟队**号。被告：史贵东，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城茹河花园小区**号楼*号营业房。被告：马军，男，39岁，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇石岔村甘岔队。原告胡生民与被告史贵东、马军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡生民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也提出未减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡生民撤回起诉处理。审判员海文二〇一七年三月十日书记员马雪梅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执547号之三申请执行人：戴良云，女，1964年12月20日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：唐克斌，男，1967年9月25日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01564号民事判决书，并责令被执行人唐克斌限期履行义务，但被执行人唐克斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐克斌在银行存款。本裁定立即执行。审判员  张建军二〇一七年三月十五日书记员  丁梦露
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终394号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地广东省南雄市。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0112刑初1060号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月27日晚上，被告人王某与被害人侯某乙约定对其二人的债务纠纷进行协商后，携带硫酸溶液1瓶登上被害人侯某乙驾驶的1辆号牌为粤A×××××小型轿车。2016年1月28日凌晨，被告人王某因与被害人侯某乙的债务纠纷协商不成，在被害人侯某乙驾车搭载其与被害人王某朝行驶至广州市黄埔区沧联二路与宏明路交界路口附近时，使用其携带的硫酸溶液对被害人侯某乙、王某朝进行泼淋，致被害人侯某乙、王某朝遭受化学物质烧烫伤后逃离现场。经鉴定：⒈被害人侯某乙的损伤程度为重伤二级。其面部瘢痕形成，面积24㎝2以上，为Ⅶ级（七级）伤残；其颈部瘢痕形成并挛缩，现遗留颈部活动度丧失50%以上，为Ⅷ级（八级）伤残;其体表多处瘢痕形成，体表瘢痕（除外面部、颈项部）面积占体表面积4%以上，为Ⅹ级（十级）伤残。⒉被害人王某朝的损伤程度为轻伤一级。其现遗留面部皮肤色素沉着、浅表细小瘢痕形成累计面积达30㎝2以上，为Ⅸ级（九级）伤残；其现遗留颈部皮肤色素沉着及瘢痕形成致颈部活动受限，为Ⅹ级（十级）伤残。2016年3月17日，被告人王某主动到公安机关投案自首。原判认定上述事实采信的证据有被害人王某朝、侯某乙的陈述及辨认笔录，证人韩某乙的证言，《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1130号、1131号《法医学人体损伤程度鉴定书》、粤衡正[2016]临鉴字第0476号、0480号《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，公安机关出具的《情况说明》，被告人王某的户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人王某故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某采用泼硫酸的方式致一人七级伤残、一人九级伤残，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人王某上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人王某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人王某有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人以泼硫酸的方式给他人身心健康造成严重伤害，性质恶劣，原判已考虑其有自首情节而给予从轻处罚，上诉人再无其它可从轻处罚情节。上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  吴庆锋代理审判员  陈少波二〇一七年三月十五日书 记 员  王 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初335号原告：王某1，女，1981年1月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告：张某，男，1981年2月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告负担王某2抚养费1200元／月，至王某2独立生活时止。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后矛盾不断，加之被告缺乏家庭责任感，并有赌博恶习，在外四处举债，最终导致夫妻感情破裂。现原告坚决���求离婚。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自从孩子出生后，被告便迷恋赌博，虽经亲朋好友规劝，被告仍我行我素，屡教不改，导致夫妻关系渐趋紧张。本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因被告染有赌博恶习且屡教不改，导致夫妻感情越来越淡薄。现原告坚决要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子王某2现已满十周岁，根据其要求随原告共同生活的意愿，本院确定王某2随原告共同生活。原告主张被告按月负担婚生子抚养费1200元，但未能举证证明被告收入情况，则可参照本地���最低工资标准确定被告应负担子女抚养费的数额，本院酌定被告按月负担婚生子抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1与张某离婚；二、婚生子王某2随王某1共同生活至其独立生活时止，张某自2017年2月起按月负担王某2抚养费450元，该款于每月月底前由张某给付王某1。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年三月十五日书记员  陈晓雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8176号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：冉雨，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告冉雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初44号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人徐再桂，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日经建水县公安局决定取保候审。2017年1月20日经建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐再桂犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人徐再桂，附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼代理人朱启发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人徐再桂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐再桂案发后在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人徐再桂以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人徐再桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月28日8时许，被告人徐再桂与被害人苏某某均到建水县南庄镇羊街恒达冷库内拉葡萄，双方因上货先后顺序发生争吵，在争吵到2号冷库时徐再桂被苏某某掐着脖子推靠在葡萄箱上，被旁人劝开后双方来到2、3号冷库门口中间位置时又发生争吵，争吵过程中徐再桂就从地上捡起一根木棒朝苏某某打去，但没有打到，木棒被旁人抢走后徐再桂又用右手朝苏某某鼻子打了一拳，致使苏某某鼻子双侧鼻骨骨折。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：苏某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月28日9时30分许，建水县公安局南庄派出所民警接警后，到现场将被告人徐再桂口头传唤到南庄派出所接受调查，在询问过程中，被告人徐再桂如实供述打伤被害人苏某某的事实经过。上述事实，被告人徐再桂在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，受害人苏某某的陈述，证人王某1、王某2、张某、朱某某、林某的证言，接受证据清单，伤情证明，CT诊断报告单，活体伤情检验意见书，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人徐再桂的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。附事民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、由被告人徐再桂赔偿附带民事诉讼原告人苏某某伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定、伤残赔偿金等费用共计人民币25000元（此款已当庭付清）。二、附带民事诉讼原告人苏某某对被告人徐再桂的行为表示谅解。本院认为，被告人徐再桂无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐再桂作案后在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐再桂认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托有关部门进行评估，评估意见：若对徐再桂适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人徐再桂依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐再桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一七年三月十五日书 记 员 朱艳（代）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初128号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月5日14时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区榄核镇大坳村路段时，与一辆重型牵引车发生碰撞，造成冯某受伤、两车损坏的交通事故，后冯某被送医院救治，并被抽血备检。2016年3月2日，被告人冯某到公安机关投案。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为279.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人冯某承担事故主要责任。公诉机关认为被告人冯某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年三月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终75号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处文治社区*组。经营者：张胜泉，女，汉族，1975年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而申请人住所地在江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初149号之一民事裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；本案受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂起诉称其将货物运送至了宏盛建业投资集团有限公司宁夏分公司承建的巴中市兴文建设工地，该合同履行地位于四川省巴中市巴州区辖区内，因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案具有管辖权，宏盛建业投资集团有限公司主张四川省巴中市巴州区法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十五日书记员  赵灿菲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初567号之一原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地:兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民,理事长。被告：李进华，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李进华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，保全费260.00元，合计460.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员 王 冰二〇一七年三月十五日书记员 焦碧琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1340号申请执行人：祝春军，男，汉族，1990年11月5日生，住上海市松江区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。法定代表人：刘杨国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲（2016）办字第3653号裁决书，于2016年11月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款23165元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月三十一日书记员  杨 柳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初550号之二原告：阳玲，女，1979年9月3日出生，汉族。被告：谢军，男，1972年11月10日出生，汉族。被告：衡阳市蒸湘区万福菜馆，住所地：住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号。经营者：丁秀香，女，1970年3月23日出生，汉族。原告阳玲诉被告谢军、衡阳市蒸湘区万福菜馆合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告阳玲于2017年3月6日向本院申请对被告衡阳市蒸湘区万福菜馆撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告阳玲申请对被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳玲撤回对被告衡阳市蒸湘区万福菜馆的起诉。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年三月六日代理书记员 雷家榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终606号上诉人（原审被告）:韩建萍，女，1966年1月16日出生，汉族，山西煤炭职业技术学院老师，住太原市。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1983年7月7日出生，汉族，山西省国资委干部，住太原市委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。上诉人韩建萍因与被上诉人张慧返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩建萍的委托诉讼代理人卫建华、被上诉人张慧及其委托诉讼代理人杨晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩建萍上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2323号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清。一审判决的所有凭证，上诉人只见过太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同，其余物品是否存在、在谁手里，上诉人并不清楚，被上诉人所要求返还的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税缴纳申报表是否存在，在谁手里，原审并未查清。二、上诉人不应承担返还责任。1、原判决认定的事实是被上诉人将所有物品交付给了山西金领地房地产经纪有限公司的工作人员杨奇龙，杨奇龙作为上诉人的代理人，其行为对上诉人发生效力，但杨奇龙的代理权限只是协助被上诉人办理转移登记手续，并无权代上诉人去接受并保存被上诉人所诉求的上述物品，故被上诉人自愿将其所有的物品交付杨奇龙保管，遗失后应由保管人或自己承担责任，与原告无关。2、返还原物请求权的相对人必须是现在的无权占有人，据上诉人所知，被上诉人所要求返还的太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同现在在上诉人配偶魏诚处，其余物品是原告交付给了杨奇龙，原审诉讼中，魏诚曾作为第三人要求参加诉讼，原审法院未允许，上诉人认为被上诉人所要求返还的太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同的返还义务人应为魏诚，其余物品的返还义务人应为杨奇龙，原审判决遗漏诉讼主体。被上诉人张慧辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持。应属于张慧的凭证由韩建萍实际占有，应当予以返还。张慧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表及经太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同；2、请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失，即600000元按照月利率1%计算的自2017年3月13日起至被告返还原告上述凭证之日止的资金成本；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月25日，原告作为受让方，被告作为出让方，山西金领地房地产经纪有限公司作为居间方签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告以1050000元的价格将位于太原市坞城中路7号3幢3单元14号房屋转让原告。合同签订后，被告委托杨奇龙与原告办理了房屋过户手续。房屋过户手续办理完毕后，原告将其持有的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表，以及太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同交给被告代理人杨奇龙，杨奇龙当庭作证，对此认可。之后，原告向被告催要，被告未返还上述材料。一审法院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告将本应属于自己的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同交付杨奇龙，杨奇龙作为被告代理人，其行为对被告发生效力。因此，被告应当返还原告房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同，原告为此向被告主张，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失不是必然发生的，本院对此不予支持。被告提出原告具有违约行为属于另一法律关系，本院不予考虑。判决：一、被告韩建萍于本判决生效之日起三日内返还原告张慧房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提交，本院审理查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其不应承担返还责任，但从一、二审查明的事实，被上诉人将自己的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同交付杨奇龙，而杨奇龙是上诉人的代理人，故原审认定杨奇龙行为对上诉人发生效力合理。上诉人应当返还被上诉人房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人韩建萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩建萍负担。本判决为终审判决。审判长李铁柱审判员孙爱英审判员段雪丽二〇一八年三月二十日书记员梁卉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执异2号异议人湖北致诚担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座1218室。统一社会信用代码91420500751037031G。法定代表人阮庆国，系该公司总经理。申请执行人曾凡友，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住远安县。被执行人宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人柴瀚江，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾凡友与被执行人宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人湖北致诚担保有限公司对本院（2016）鄂0525执202号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人湖北致诚担保有限公司称：1、远安县人民法院2016年9月23日作出的（2016）鄂0525执202号执行裁定书扣留了被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元，但被执行人宜昌海德置业有限公司将该款已经于2016年8月25日转让给了异议人，该款并非被执行人宜昌海德置业有限公司的资产或收益，而是异议人的财产，故法院的冻结、扣留错误。2、远安县人民法院（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号两个执行案件，被执行人宜昌海德置业有限公司的给付义务在2016年5月就已履行完毕，但与之相关的执行裁定书，法院没有解除冻结、扣留，违反了法律规定。3、被执行人宜昌海德置业有限公司履行案件的给付义务后，在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元应归被执行人宜昌海德置业有限公司所有，其处置该收益并转让是合法有效的。综上所述，远安县人民法院执行行为不当，请求解除异议人在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元的冻结、扣留。查明：2015年12月1日，本院立案执行陈永平、王庆玲、王晓晓、唐天秀与福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司、宜昌海德置业有限公司合同纠纷一案，案号为（2015）鄂远安执字第493号。2016年2月22日，本院立案执行陈平与宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0525执144号。因被执行人宜昌海德置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，2016年2月29日，本院（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元。2016年4月5日，本院立案执行曾凡友与宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷案，案号为（2016）鄂0525执202号。因卖房收益款中国银行股份有限公司远安支行不能及时给付，2016年4月18日、2016年5月17日，本院依法分别划拨了宜昌海德置业有限公司的银行存款。2016年5月24日，（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号案件执行完毕，同时将所冻结的卖房收益款转入（2016）鄂0525执202号执行案件中。2016年7月15日，本院立案执行罗筱雪与宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为（2016）鄂0525执344号。2016年9月23日，本院（2016）鄂0525执202号执行裁定将本院（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元，共计860000元予以扣留。同时查明：2016年7月7日，宜昌海德置业有限公司将在中国银行股份有限公司三峡分行的应收账款7200000元转让给湖北致诚担保有限公司并签订《债权转让协议》。2016年8月25日，宜昌海德置业有限公司、湖北致诚担保有限公司将《债权转让通知》、《债权转让及支付通知》、《承诺书》邮寄给中国银行股份有限公司三峡分行。本院认为，本院在执行（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号案件中，因被执行人宜昌海德置业有限公司没有履行法律文书所确定的义务，本院依法对其卖房收益款予以冻结，符合法律规定。因中国银行股份有限公司远安支行不能及时给付，本院依法对被执行人宜昌海德置业有限公司的银行存款予以划拨后，将案件执行完毕。在（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号案件执行完毕前，本院依法已经受理了（2016）鄂0525执202号执行案件，前二案执行完毕后，将所冻结的收益款转入尚在执行的（2016）鄂0525执202号和（2016）鄂0525执344号案件中，并以（2016）鄂0525执202号执行裁定将本院（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元，共计860000元予以扣留，其执行行为并无不当，执行程序符合法律规定。被执行人宜昌海德置业有限公司将本院已冻结的收益款转让给异议人湖北致诚担保有限公司，其所转让860000元的行为不能对抗本院已具有法律效力的执行裁定书，故异议人湖北致诚担保有限公司提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北致诚担保有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年三月十五日书记员 朱红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初4966号原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区被告：殷秀梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告寇运申与被告殷秀梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，在审理中，原告寇运申提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，2017年3月21日，原告寇运申向本院申请提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇运申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇运申负担。审 判 长  孙大伟审 判 员  王良策人民陪审员  邓云章二〇一七年三月二十二日书 记 员  王玉伦
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执694号申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.单位负责人乔某.被执行人:巴中市巴州区科华中药材种植专业合作社。法定代表人杨某。被执行人杨某,女,生于1976年8月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人陈某,男,生于1969年5月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。法定代表人苟某。申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市巴州区科华中药材种植专业合作社、杨某、陈某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第78号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第78号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十八日书记员  孙晓茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更642号罪犯向斌，男，1990年1月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月19日作出(2012)台温刑初字第1863号刑事判决，以被告人向斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上��、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯向斌准予减刑二个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超