wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第247号再审申请人（一审被告）：大连起元服装有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇。法定代表人：金容基，该公司董事长。委托代理人：朱旭。被申请人（一审原告）：大连圣凯进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。法定代表人：金玉成，该公司董事长。委托代理人：金洪智，北京市京都律师事务所大连分所律师。再审申请人大连起元服装有限公司（以下简称起元公司）因与被申请人大连圣凯进出口贸易有限公司（以下简称圣凯公司）借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起元公司申请再审称：一、一审法院送达程序违法。在我公司已变更董事长的情况下，一审法院仍将开通通知交给我公司的员工，致使我公司的新董事长及其授权的人未能到庭。二、一审提交的证据均为复印件，一审法院对复印件质证违反了法律关于庭审质证的规定。三、一审法院承办人与圣凯公司及其代理人恶意串通，伪造编造证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第764号民事判决，对本案进行再审。圣凯公司提交意见称：朱旭不是起元公司的法定代表人，其不具有以公司名义申请再审的资格，不同意起元公司的再审申请。本院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或���据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。起元公司虽再审称本案一审案件承办人与圣凯公司及其代理人恶意串通、伪造编造证据，但其未能提交相应证据予以证明，故对其该项再审请求本院不予支持。关于一审送达程序问题，虽起元公司再审称其公司法定代表人已由金容基变更为朱旭，但因工商档案登记的法定代表人仍为金容基，故一审法院仍将金容基列为公司法定代表人并依法接受该公司授权委托的代理人李洪媛到庭质证和答辩，并无程序违法之处。关于案涉证据是否为原件的问题，因李洪媛系起元公司的委托代理人，其当庭表示对证据的真实性没有异议，并表示数额与其公司的账目相符，一审法院据此作出判决对借款的事实予以确认并无不当。故大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第4319号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。起元公司的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，起元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连起元服装有限公司的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一五年七月十三日书记员 高梦茜
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）沪铁民初字第409号原告陈忠阳。委托代理人芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告俞晓璐。被告高婧。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈忠阳诉被告俞晓璐、被告高婧、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈忠阳的委托代理人芮苓、被告俞晓璐、被告高婧、被告人民保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠阳诉称，2015年3月22日，原告驾驶牌号为沪GCXX**轿车在中环高架外圈广粤路下口，被被告俞晓璐驾驶的牌号为沪A8XX**轿车碰撞，造成原告人伤车损。经交警部门认定，被告俞晓璐负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币71,000元、施救牵引费700元、医疗费155.50元，共计71,855.50元。上述费用由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告俞晓璐、被告高婧承担赔偿责任。被告俞晓璐、被告高婧辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪A8XX**轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，由保险公司予以赔偿。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月22日11时40分许，被告俞晓璐驾驶被告高婧所有的牌号为沪A8XX**轿车行驶至本市中环高架外圈广粤路下口处，与原告驾驶的牌号为沪GCXX**轿车、案外人沈某某驾驶的牌号为沪ARXX**轿车、案外人鲁某驾驶的牌号为粤D0XX**轿车发生交通事故，造成四车受损、原告等多人受伤。事发后，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，原告支付了医疗费155.50元。同年3月27日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具交通事故认定书，认定被告俞晓璐负事故全部责任。原告车辆经被告人民保险公司定损后，在上海永达通宝汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付了修理费71,000元、施救牵引费700元。另查明，被告人民保险公司承保了沪A8XX**轿车交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、保险报案记录，车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、施救牵引作业单、施救牵引费发票、病历及医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告俞晓璐承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费、施救牵引费、车辆修理费，有原告提供的相关证据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈忠阳医疗费155.50元、车辆修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告陈忠阳车辆修理费69,000元、施救牵引费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取798元，由被告俞晓璐负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 刘 晨二〇一五年七月三十一日书记员 胡睿艳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第153号原告赵永文，男，汉族。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司。负责人张国锋，职务总经理。委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托代理人车巨生，该公司员工。原告赵永文诉被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永文委托代理人李青山、被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司委托代理人高山、车巨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永文诉称，原告于2005年10月8日向被告投保了康宁终身保险，约定保险金额30000元，每年缴费2730元，缴费年限为20年。合同签订后原告一直按约缴费。2014年原告因心脏病多次入住金昌市中心医院、甘肃省人民医院等治疗，陆续花费医疗费用十几万元。出院后原告向被告申请理赔，被告经审查同意给付重大疾病保险金，但合同终止，以后不再进行身故和残疾赔偿。原告不同意，多次与被告负责人协商处理，至今仍不能达成一致处理方案。原告认为，康宁终身保险条款第三条明确约定：“一、被保险人在合同生效后发生重大疾病，本公司按基本保险金额二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生在交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效；二、被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金；三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保险金额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金。”被告附带终止合同的理赔显然违反了合同约定，双方应当按照合同条款的约定履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告重大疾病保险金60000元，确认合同继续有效，原告免交保险费，合同中的被保险人身故险、被保险人身体高度残疾险继续有效。被告代理人辩称，原告在我公司投保属实，但原告所患疾病并不是合同约定的重大疾病，被告不应当承担责任。原告所患冠状动脉粥样硬化非合同约定的心肌梗塞，所做手术是心脏病支架手术，不是旁路手术，不属于理赔范围。因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年10月8日，原告杨永文向被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司投保了康宁终身保险，交费期限20年，年交保险费2730元，保险金额30000元，投保人和被保险人均为原告本人。2015年1月4日原告赵永文入住金昌市中心医院（金川集团职工医院），2015年1月6日出院，诊断为心律失常（心律不齐，心律紊乱）、室性过早搏动、房性过早收缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死。2015年1月7日原告赵永文入住甘肃省人民医院，2015年1月15日出院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛并进行冠状动脉支架植入术、脂质代谢紊乱。出院后原告赵永文向被告申请保险理赔，被告不予理赔。原告赵永文投保的康宁终身保险条款第四条保险责任约定：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生在交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效；二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第二十三条释义：重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞），注释1心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：1.新近显示心肌梗塞变异的心电图。2.血液内心脏酶素含量异常增加。3.典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。上述事实有原被告的陈述、原告提交的保险合同、金昌市中心医院、甘肃省人民医院病历等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的问题是原告赵永文所患冠状动脉粥样硬化性心脏病和陈旧性下壁心肌梗死是不是保险合同约定的重大疾病。根据医学解释，冠状动脉性心脏病简称冠心病，是一种最常见的心脏病，是指因冠状动脉狭窄、供血不足而引起的心肌机能障碍和（或）器质性病变，故又称缺血性心脏病。冠状动脉粥样硬化占冠状动脉性心脏病的绝大多数。习惯上把冠状动脉性心脏病视为冠状动脉粥样硬化性心脏病同义词。心脏病是心脏疾病的总称，包括风湿性心脏病、先天性心脏病、高血压性心脏病、冠心病、心肌炎等各种心脏病。冠心病多数是动脉器质性狭窄或阻塞引起的，全称冠状动脉粥样硬化性心脏病。冠状动脉狭窄多由于脂肪物质沿血管内壁堆积所致，这一过程称为动脉硬化。动脉硬化发展到一定程度，狭窄逐渐加重，心脏得不到足够的氧气供给，就会发生胸部不适，即心绞痛。当冠状动脉完全阻塞，该部分心肌因为没有血液供氧而坏死，就是心肌梗塞。心肌梗塞是指在冠状动脉病变的基础上，冠状动脉的血流中断，使相应的心肌出现严重而持久地急性缺血，最终导致心肌的缺血性坏死。心肌梗塞是冠心病的一种表现，它胸痛症状持久而严重。原告赵永文因胸闷、心悸、耳鸣、气短等不适在金昌市中心医院就诊，检查过程中，心电图异常诊断为急性心肌梗死，生化检验谷酰转肽酶超出正常值以外，其他酶在参考值之内。保险合同条款约定的“血液内心脏酶素含量异常增加”是指酶素增加后在正常范围内还是增加后超出正常值约定不明，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此原告赵永文在医疗机构的诊断符合合同约定心脏病（心肌梗塞）的三个条件，原告赵永文所患心肌梗塞属于保险合同约定的重大疾病，被告的辩解本院不予采纳，原告的请求应当予以支持，被告应当按照合同约定给付原告保险金60000元。保险合同条款也约定，若重大疾病保险金的给付发生在交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效，被告应当继续履行保险合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司给付原告赵永文保险金60000元；二、原告赵永文与被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司的康宁终身保险继续有效，原告赵永文不再交纳保险费。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一五年七月八日书记员 王秀萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第446号原告：郭馨宜，女，汉族，24岁，无业，住克拉玛依市。委托代理人：郭仲平，男，汉族，56岁，克拉玛依市体育局职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告郭馨宜诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭馨宜之委托代理人郭仲平、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭馨宜诉称，2009年4月3日，原告于被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10673.63元、违约金1276.52元，合计11914.15元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10673.63元，违约金为10673.63元×6%×2=1276.52元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告郭馨宜系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月23日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7091.75元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7091.75元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10673.63元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1276.52元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1276.52元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1276.52元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭馨宜支付基准收益金10673.63元、违约金1276.52元，合计11914.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
河北省涉县人民法院民事裁���书（2015）涉民初字第1341号原告涉县理想办公超市。经营者刘四平。被告河北省涉县公安交通警察大队。负责人申全生，该队副队长。原告涉县理想办公超市诉被告河北省涉县公安交通警察大队买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告涉县理想办公超市提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县理想办公超市撤回对被告的起诉。案件受理费560元，由原告负担。审判员  李秀红二〇一五年七月二十三日书记员  王利珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第07331号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。被告姚燕，女，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告姚燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出对被告姚燕的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告姚燕的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一五年七月十六日书记员  吴少华
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1018号原告黄勇，农民。被告黄小玉，农民。原告黄勇诉被告黄小玉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员陈瑜适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告黄小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：2014年1月20日被告丈夫王有安因购买果苗向原告借款5000元，约定于2014年6月20日还清。同年4月3日，被告丈夫王有安又向原告借款15000元，用镇南1队至3队边界公路旁土地5亩作抵押，约定于2014年8月3日前还清。现两笔借款均已超过约定还款时间，王有安都没有还款。而现王有安已故，王有安生前与被告黄小玉是夫妻关系。原告遂向法院起诉，请求依法判决被告黄小玉偿还借款20000元，同时承担本案的诉讼��用。原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、2014年元月20日5000元借条原件1张、2014年4月3日15000元借条原件1张；2、武鸣县公安局双桥派出所出具的被告户籍登记证明。证据1原告拟证明王有安向原告借款20000元；证据2原告拟证明被告黄小玉与王有安是夫妻关系。被告黄小玉辩称，被告对原告所起诉的事实和理由均不知情，不同意偿还借款。被告黄小玉未提供证据，亦未申请笔迹鉴定。经审理查明：2014年1月20日，王有安向原告黄勇借款5000元，约定2014年6月20日还清；2014年4月3日，王有安向原告黄勇借款15000元，约定于2014年8月3日前还清。另查明：王有安与被告黄小玉于1993年1月7日登记结婚，至被起诉时已死亡。本院认为，原告黄勇所提交“借条”系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告对自己的主张有举��的责任，被告辩称其对丈夫王有安借款事实不知情，则应提供相应的证据予以证明，现被告无法提供证据进行证明，亦不申请笔迹鉴定。因此，被告对此应当承担举证不能的后果。债务应当清偿，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄小玉与借款人王有安生前系夫妻关系，基于被告黄小玉没有提交证据证明王有安与其明确约定该债务属于个人债务，也没有证据证明其与王有安对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，因上述债务形成于被告黄小玉与王有安婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现王有安死亡，应当由被告黄小玉对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告黄小玉偿还原告黄勇借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名��：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈瑜二〇一五年七月二十九日书记员曾彩娇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第101号申请人蒋华富，男，1962年1月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇场坝村。被执行人江小飞，男，1984年4月7日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇萍水村。本院于2014年4月16日作出的（2014）瓮民初字第607号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告江小飞差欠原告蒋华富借款本金20000元，被告自愿从2014年5月起至2014年11月，每月给付2000元，余款6000元于2014年12月给付，案件款260元于2014年12月前与前述款一并给付。因被告江小飞未按期履行给付义务，申请人蒋华富于2015年1月14日向本院申请执行，在执行中经查，被执行人江小飞外出打工；未发现有财产可供执行，为维护申请人的合法全益，待找到被执行人本人或有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第���百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第607号民事调解书的本次执行程序。二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年七月二日书 记 员  饶成忠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00491号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄某某，于，农民。2012年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市雁塔区人民检察院决定逮捕，2015年3月9日归案，次日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西王炳森律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月4日凌晨，被告人黄某某伙同王某、邢某某（均已判决）驾车来到本市雁塔区绕城高速曲江新区服务区南区伺机盗窃。邢某某在车上望风，王某、黄某某用刀划开被害人梁某停放在服务区停车场内的川R×××××货车盖布，盗走55度金标五粮液酒（1000毫升）6件（6瓶／件）、55度五粮液酒（500毫升）20件（6瓶／件）。经鉴定，55度金标五粮液酒每瓶价值2000元，55度五粮液酒每瓶价值900元，涉案物品共计价值180000元。三人逃离现场后在富平县淡村镇黄某某家中分赃，每人分得1000毫升五粮液2件，王某、邢某某各分得500毫升五粮液7件，黄某某分得500毫升五粮液6件。黄某某委托王某帮其销赃，王某将17瓶1000毫升五粮液酒、18瓶500毫升五粮液酒带到河南省三门峡市刘永某经营的烟酒店内，刘永某、刘某某（均已判决）予以收赃。王某将12瓶500毫升五粮液带到本市太乙路袁某经营的烟酒店内，袁某、丁某某（均已判决）予以收赃。破案后，刘某某、刘永某家属退赔全部赃物，袁某家属退款10800元，公安机关从王某处追缴赃款3900元，从邢某某处扣押4000元，均已发还被害人。2015年3月9日，黄某某向公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人黄某某具有自首情节，部分赃物已追回，建议判处被告人黄某某有期徒刑五年左右，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪，唯辩称事后没有分赃。辩护人辩称，被告人黄某某在共同犯罪中属从犯，有自首情节，是初犯，家属已代其退赃5000元，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2011年9月4日凌晨，被告人黄某某伙同王某、邢某某（均已判决）驾车来到本市雁塔区绕城高速曲江新区服务区南区伺机盗窃。邢某某在车上望风，王某、黄某某用刀划开被害人梁某停放在服务区停车场内的川R×××××货车盖布，盗走55度金标五粮液酒（1000毫升）6件（6瓶／件）、55度五粮液酒（500毫升）20件（6瓶／件）。经鉴定，55度金标五粮液酒（1000毫升）价格为每瓶2000元，55度五粮液酒（500毫升）价格为每瓶900元，涉案物品价格共计180000元。三人逃离现场后在富平县淡村镇黄某某家中分赃，每人分得1000毫升五粮液酒2件，王某、邢某某各分得500毫升五粮液酒7件，黄某某分得500毫升五粮液酒6件。黄某某委托王某帮其销赃，王某将17瓶1000毫升五粮液酒、18瓶500毫升五粮液酒带到河南省三门峡市刘永某经营的烟酒店内，刘永某、刘某某（均已判决）予以收赃。王某将12瓶500毫升五粮液酒带到本市太乙路袁某经营的烟酒店内，袁某、丁某某（均已判决）予以收赃。破案后，刘某某家属退赔全部赃物，袁某家属退款10800元，公安机关从王某处追缴赃款3900元，从邢某某处扣押4000元。2015年3月9日，黄某某向公安机关投案。在本院审理期间，黄某某的家属代其将退赔款5000元交至本院。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、领条、退赃票据等书证；被害人梁某的陈述；被告人黄某某及同案犯王某、邢某某、刘某某、刘永某、袁某、丁某某的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人黄某某参与了盗窃预谋并积极实施了盗窃犯罪实行行为，是主犯，该意见与事实不符，本院不予采纳；辩称被告人有自首情节，是初犯，家属已代其退赃5000元的意见，经查属实，予以采纳，对被告人黄某某可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2020年3月8日止）。二、在案退赔款5000元依法发还被害人，责令被告人黄某某向被害人退赔106100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳代理审判员  王家琪人民陪审员  鱼 明二〇一五年七月十三日书 记 员  穆一佳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第665号原告：黄国伟，男，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：黄国雄，男，汉族，广东省阳春市人。被告：梁战光，男，汉族，广东省阳春市人。被告：苏慧玲，女，广东云浮市新兴县人。本院在审理原告黄国伟诉被告梁战光、苏慧玲民间借贷纠纷一案中，原告黄国伟于2015年7月14日以双方庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国伟申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取后为275元（原告黄国伟已预交），由原告黄国伟负担。审判员  张世金二〇一五年七月十五日书记员  余秋敏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00568号原告李锡华，男，生于1955年1月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告李锡华诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡华及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锡华诉称，被告因需流动资金，2013年6月1日向原告借款20000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张，2014年1月1日被告再次向原告借款30000元，出具借条一张，约定利息为月息1.2％。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元，并按约定的1.2％/月的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告李锡华为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告李锡华为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平先后于2013年6月1日向原告借款20000元、2014年1月1日向原告借款30000元，并出具借条两张，约定利息均为月息1.2％。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因“锡”与“习”字音相近，两份借条“李锡华”被误写为“李习华”。因被告至今未偿还原告借款，原告李锡华诉来本院,要求二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2013年6月1日、2014年1月1日两份借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，借条同时对利息做出了明确的约定，该约定无违反相关法律规定之处，基于此，对于原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的两份借条，形式上足以证实借款是用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的共同借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李锡华借款20000元及利息（利息从2013年6月2日起按1.2％/月的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李锡华借款30000元及利息（利息从2014年1月2日起按1.2％/月的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告李锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第4804号申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。法定代表人郭汉超，董事长。委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。被申请人康淑琴，女，1990年5月10日出生。申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3584号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟到庭参加了诉���，被申请人康淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付康淑琴2015年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付康淑琴2015年1月9日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额1287.36元；三、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付康淑琴解除劳动关系经济补偿金1725元；四、驳回康淑琴其他仲裁请求。鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；康淑琴有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。本院经审查认为：海��区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明康淑琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3584号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  姚 红二〇一五年七月八日书 记 员  苑要楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第273号原告：陈庆发，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王文龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告陈庆发诉被告王文龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈庆发撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告承担。审判员  李荣海二〇一五年七月二十三日书记员  黄 栌
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1736号申请执行人项建勇。被执行人廖晓贤。被执行人张茜茜。申请执行人项建勇与被执行人廖晓贤、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1639号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金74.5万元及利息（自2011年9月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年4月7日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月30日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月7日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月7日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1736号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张赫二〇一五年七月九日（代）书记员 张东
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第133号申请人嘉禾县农村信用合作联社，法定代表人刘维湘，系该社理事长。被申请人张勇。被申请人张志君。申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人张勇、张志君金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人张勇、张志君所有的银行存款33800元或相应价值的财产，并已提交了担保。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、张志君所有的银行存款33800元或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年七月八日书 记 员  胡奇毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2289号原告李鸿森，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李豪，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告之共同委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。两原告之共同委托代理人吴琼，上海木诚木律师事务所律师。被告谢惠芳，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。本院在审理原告李鸿森、李豪诉被告谢惠芳共有权确认纠纷一案中，原告李鸿森、李豪于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李鸿森、李豪申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿森、李豪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李鸿森、李豪负担。审判员 李 威二〇一五年七月十四日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1627号原告王莉，女，汉族，生于1966年12月19日。特别授权委托代理人刘洋，四川弘维律师事务所律师。被告王海，男，汉族，生于1974年7月5日。被告冯梅，女，汉族，生于1987年5月30日。被告李世郁，男，汉族，生于1965年1月2日。特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告王莉诉被告王海、冯梅、李世郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王莉及其特别授权委托代理人刘洋，被告王海，被告李世郁的特别授权委托代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告冯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王莉诉称：在被告李世郁的介绍下，被告王海于2012年12月7日向原告借款200000元，原告通过建行ATM机转款给被告王海。2013年7月2日，被告王海向原告借款500000元，原告通过建行网上银行转款给被告冯梅，同时被告王海向原告出具借条，载明共借原告700000元，于2015年6月6日偿还本金，每月7日向原告支付利息（月息2分）。2013年11月29日，被告王海再次向原告借款450000元，款项通过建行网上银行转给被告冯梅，同时被告王海向原告出借第二份借条，约定2015年5月28日偿还本金，每月29日向原告支付利息（月息2分）。两份借条均有被告王海签字纳印，同时被告李世郁提供书面和口头的担保，并有见证人在场。2015年2月28日，原告最后一次收到被告王海支付的利息，现借款已到期，经原告多次催收，被告均未偿本付息，被告李世郁亦未承担其保证责任，现原告起诉要求：1、三被告对原告连带清偿借款本金1150000元及利息，利息从2015年2月9日起至付清之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王海辩称：欠款本金1150000元无异议，利息认可月息2%，利息支付到了2015年2月8日。被告冯梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李世郁辩称：对借款事实无异议，但被告李世郁不应当承担保证责任。被告李世郁仅在700000元这笔借款出借的时候作为担保人签字，续期的时候没有再担保，对450000元这笔借款出借的时候不知情，续期的时候没有担保。经审理查明，被告王海与被告冯梅系夫妻关系。2013年6月7日，被告王海向原告出具借条一张，载明：“今借到王莉人民币柒拾萬圆（小写：人民币700000.00元）借款期限：2012年12月7日至2013年6月6日止。到期再次续期，时间为2013年6月7日至2014年6月6日止，月息2%（百分之贰）。”被告李世郁作为担保人在借条上签字。该借条载明的700000元系原告于2012年12月7日通过建行向被告王海转款500000元和2013年7月2日通过建行网上银行向被告冯梅转款200000元支付。2013年11月29日，被告王海向原告借款450000元，并出具借条一张，载明：“今借到王莉人民币肆拾伍萬圆整，小写：450000.00元人民币。”当日，原告通过建行网上银行向被告冯梅转款450000元。2014年12月9日，被王海在2013年6月7日的借条上备注：“再次续期从2014年6月7日至2015年6月6日止。”对该笔借款续期被告李世郁未签字确认。同日，被告王海在2013年11月29日的借条上备注：“再次续期从2014年11月29日至2015年5月28日止。”借款后，被告王海支付利息至2015年2月8日，未偿还本金。庭审中，被告王海认可两笔借款均按月息2%计付利息。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、借条、中国建设银行转账凭条、个人网上银行交易信息和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王莉与被告王海之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告王莉向被告王海支付了借款，被告王海向原告王莉出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王海向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因原、被告双方约定的月息2%未超出法律规定，故被告王海应向原告王莉偿还借款本金500000元并按约定支付利息。被告冯梅与被告王海系夫妻关系，且该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务，故被告冯梅应与被告王海承担共同偿还责任。被告李世郁虽然作为担保人在2013年6月7日的借条上签字，但2014年12月9日被告王海在借条上备注续期时被告李世郁未签字同意，依法不再承担保证责任，故对原告要求被告李世郁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海、冯梅于本判决生效后十日内向原告王莉偿还借款本金1150000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金1150000元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王莉对被告李世郁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15150元，减半收取7575元，由被告王海、冯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一五年七月二十三日书记员  舒献
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2881号原告王往，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告胡松涛，男，汉族，住河南省长葛市。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告王往与被告胡松涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一五年七月三十日书记员  王诗雨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第598号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人向某，农民。2015年5月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人向某犯传播性病罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月22日，被告人向某就医后明知自己患有梅毒。2015年3月20日至4月21日期间，被告人向某在明知自己患有梅毒的情况下仍多次在台州市路桥区泰隆街656号龙湖小宾馆106号实施卖淫行为。2015年4月21日，公安机关抓获被告人向某。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、丁某、常某、夏某的证言、检验报告单、病历、照片、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某明知自己患有梅毒等严重性病仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人向某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一五年七月十五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第526号上诉人（一审原告）曾美藕，个体户。被上诉人（一审被告）陈良，驾校教练。委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。上诉人曾美藕因与被上诉人陈良身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，审判员曾庆斌和代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任记录。上诉人曾美藕、被上诉人陈良及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月6日下午4点多，陈良与韦建莎（曾美藕的丈夫）因学车、车子修理问题发生口角，并发生了肢体冲突。陈良用拳头打到韦建莎头部、脸部，曾美藕也被陈良打到头部，未造成严重后果。当天，柳江县公安局拉堡派出所对双方之间的纠纷进行调解，双方自愿达成协议：“1、陈良赔偿给韦建莎、曾美藕医药费、车子修理费共1700元人民币。2、双方就此和解，不再追究对方任何法律责任。3、双方互相谅解，不得再因此发生纠纷或打击报复对方。”派出所机关制作《治安调解协议书》，韦建莎、曾美藕、陈良在该协议书上签字、捺印。陈良当面给付曾美藕和韦建莎一共1700元。2014年12月9日，曾美藕到柳江县人民医院做颅脑CT检查，诊断为头部挫伤，曾美藕支付医疗费共计236元。2015年1月26日，曾美藕以陈良打伤其，使其生活和工作受到影响，精神受到损害为由起诉至法院要求判决：一、陈良支付曾美藕15天的误工费1492.5元；二、陈良支付曾美藕精神损失费5000元；三、本案诉讼费由陈良承担。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，曾美藕与陈良达成了调解协议，陈良当场给付曾美藕和韦建莎一共1700元作为赔偿款，双方约定就此和解，不再追究对方任何法律责任。该调解协议视为对个人的权利自行处分。曾美藕与陈良达成调解协议时，已对其所遭受的损失作出预见，曾美藕的误工损失应包括在预见范围，且曾美藕仅提供医院出具的疾病证明书，未能提供造成其误工损失的其他证据材料，曾美藕要求陈良支付误工费的诉讼请求理由不充分，证据不足，故该院不予支持。关于曾美藕要求陈良支付的精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。曾美藕被陈良打伤头部、脸部，未造成严重后果，不符合法律对精神损害赔偿的规定，故该院对曾美藕要求陈良赔偿精神抚慰金不予支持。综上所述，一审法院认为曾美藕的诉讼请求无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回曾美藕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曾美藕负担。上诉人曾美藕不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。在本案中，上诉人被被上诉人打伤给工作、学习以及生活造成一定的影响，被上诉人共支付给上诉人两个人的医药费和修车费共1700元，而误工费还没有产生。故一审判决的论述和说法不成立，上诉人提出的误工请求是以事实为基础，有法律依据的。关于上诉人要求被上诉人支付精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持的认定是错误的，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。在本案中，上诉人被被上诉人打伤，在精神上造成极大的伤害和痛苦。原因：第一，被上诉人上门打人和辱骂；第二，被上诉人在公共场合拖人和打人，给上诉人无论在名声和荣誉上都造成一定的社会影响。因此，上诉人要求被上诉人支付精神损失费既符合事实也有法律依据。综合上述，在本案中上诉人的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈良答辩称，一、上诉人在上诉状中所写的事实和理由不成立。2014年12月6日，柳江县公安局拉堡派出所主持调解，双方达成协议，在协议中的第二点，被上诉人赔偿给韦建莎、曾美藕医药费、车子修理费共1700元，这说明双方约定就此和解，不在追究对方的任何法律责任，被上诉人的赔偿已包括上诉人的误工损失费在内。二、上诉人要求被上诉人支付5000元精神损失费没有理由。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，一般不予支持。所以，上诉人提出精神损害不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实也都无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿误工费和精神损失费的理由是否成立。本院认为，本案当事人之间的民事纠纷已在公安机关的主持下自愿达成了调解协议，当事人也共同签了字，调解协议已经生效并已经当场履行完毕。上述调解协议是当事人处分自己的民事权利的协议，对双方当事人均有约束力。从双方达成的协议内容来看，协议的第二条已经载明“双方就此和解，不再追究对方任何法律责任”，因此，双方当事人因本次纠纷引起的权利义务关系已经终结，双方互不再追究法律责任。按照民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，上诉人既已在调解协议中同意不再追究被上诉人任何法律责任，却又诉至法院要求被上诉人赔偿误工费和精神损失费，不符合民法诚实守信的基本原则。况且上诉人对其主张的误工费、精神损害费亦未提供充分证据予以证实，故上诉人的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人曾美藕已预交），由上诉人曾美藕负担。本判决为终审判决。审判长司英华审判员曾庆斌代理审判员罗贵琼二〇一五年七月十三日代书记员黄子晟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民一终字第387-2号上诉人（一审原告）王洛书，。上诉人（一审原告）陶莲筠。委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。上诉人（一审被告）王笠。委托代理人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇迎宾路。法定代表人廖联合，该公司董事长。委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。第三人广西兴安县文学艺术联合会。负责人蒋忠民，该联合会主席。上诉人王洛书、陶莲筠因与上诉人王笠、被上诉人广西桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人王笠于2015年6月18日向本院递交撤回对上诉人王洛书、陶莲筠上诉的撤诉申请。本院经审查认为：上诉人王笠申请撤回对上诉人王洛书、陶莲筠的上诉是对其民事诉讼权利的处分，且亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王笠撤回对上诉人王洛书、陶莲筠的上诉。双方按广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第609号民事判决执行。二审案件受理费在（2015）桂市民一终字第387号判决中一并处理。审判长 徐 刚审判员 唐国登审判员 李 艳二〇一五年七月八日书记员 杨炜玮
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第780号罪犯闫永亮，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人闫永亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判后，被告人闫永亮不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯闫永亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯闫永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。本院认为，罪犯闫永亮在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫永亮的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第10130号原告重庆铭森模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村二社，组织机构代码78424529-1。法定代表人胡刚，职务副总经理。委托代理人何香，女，1973年5月14日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告练晓，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市江北区。本院于2015年6月25日立案受理原告重庆铭森模具制造有限公司诉被告练晓劳动争议一案。原告诉称，原告公司虽与被告签订了劳动合同，但被告并未实际到原告公司正式上班，未提供实际劳动，仲裁裁决书根据劳动合同书认定被告提供劳动并裁决原告支付工资与事实不符，原告认为该裁决存在明显的认定错误，特起诉至法院，请求判决原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资。本院认为，原告重庆铭森模具制造有限公司与被告练晓发生劳动报酬争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年5月13日作出渝九劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬15000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，被告仲裁请求的劳动报酬属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告劳动报酬的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（即1250元／月×12个月＝15000元），因此渝九劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对仲裁裁决书不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆铭森模具制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  林宝珍二〇一五年七月十三日书 记 员  谷小玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第527号申请人卫辉市人民法院申请执行李甫太罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第3号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第3号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1117号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，总经理。委托代理人魏京宝。被上诉人（原审原告）王亚波，男，1989年9月24日出生，汉族。委托代理人王志国。被上诉人（原审被告）安阳市豫北金铅有限责任公司。法定代表人唐成河，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王亚波、安阳市豫北金铅有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月17日22时30分许，唐强驾驶豫E×××××号轿车沿文峰中路由东向西行驶时与王亚波醉酒驾驶电动自行车由南向北横过文峰中路时相撞，造成王亚波受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，王亚波被送往安阳市灯塔医院急诊科进行治疗，初步诊断为右侧胫腓骨骨折，花费医疗费人民币483.2元。2013年7月18日0点20分王亚波转院至安阳市人民医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨骨折合并右小腿骨筋膜综合症，实际住院19天，花费医疗费人民币22239.41元（包含外购药16.2元和呼吸器20元）。住院期间金铅公司为王亚波垫付医疗费用人民币2000元。2013年7月22日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-279号道路交通事故认定书，认定唐强负事故同等责任，原告王亚波负事故同等责任。豫E×××××号轿车实际车主为被告金铅公司，唐强为该公司员工，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任险。审理过程中，王亚波向文峰区人民法院申请对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，法院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其进行鉴定。2014年2月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定结论为王亚波因交通事故致右胫、腓骨骨折，构成交通事故伤残等级十级伤残，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币4500元。原告支付鉴定费1300元。另查明，王亚波在安阳市××区邢氏海参馆东区店工作，月工资3400元。原告受伤期间由其父亲王某护理，王某系安阳市德美日化有限责任公司员工，月平均工资2930元。原审法院认为，唐强驾驶豫E×××××号轿车与王亚波相撞，造成王亚波受伤，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-279号道路交通事故认定书，认定唐强负事故同等责任，王亚波负事故同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，法院依法予以确认。豫E×××××号轿车在被告阳光保险公司投有交强险和第三者商业险，根据责任大小的划分，原告的合理损失应先由被告阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，下余损失的50%由被告阳光保险公司在第三者商业险赔偿限额内承担。原告王亚波的全部损失认定如下：1、医疗费22722.61元，有原告提供的医疗票据予以证实，依法予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元，计算实际住院天数19天，共计570元；3、营养费，按每天20元，计算实际住院天数19天，共计380元；4、误工费，根据原告提供的工资证明及考勤表、工资表，每月工资平均人民币3400元，误工时间计算4个月，误工费为13600元；5、护理费用，根据原告的伤情及护理人员的工资证明、考勤表、工资表，护理人员为一人护理，护理期限计算一个月，护理费为人民币2930元；6、交通费，原告要求过高，法院酌定为300元；7、施救费155元，证据充分，依法予以支持；8、残疾赔偿金，依据安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定结论为王亚波因交通事故致右胫、腓骨骨折，构成交通事故伤残等级十级伤残，原告系非农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金为人民币44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；9、后续治疗费，根据安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第010号鉴定意见书，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币4500元，故原告要求的后续治疗费为人民币4500元；10、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以支持；11、车损600元，有原告提供的维修票据予以证实，依法予以支持，以上共计人民币95553.67元。被告阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费共计人民币90103.67元，下余损失5450元的50%即2725元由被告阳光保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损、施救费、交通费共计人民币92828.67元（其中包含被告安阳市豫北金铅有限责任公司垫付的2000元））；二、驳回原告王亚波的其他诉讼请求。案件受理费2366元，鉴定费1300元，原告王亚波负担1666元，被告安阳市豫北金铅有限责任公司负担2000元。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，原审判决认定王亚波月工资为3400元及其父亲王某的月工资为2930元没有法律依据，王亚波应向法院提供相应的营业执照、税务登记证、社会劳动保险等证据证明王亚波及其父亲与其提供的单位确实存在劳动关系。王亚波的误工标准应按照城镇居民人均纯收入标准计算，护理费的标准应当按照上年度居民服务业的平均工资计算。王亚波的护理期限计算错误，王亚波住院期间为19天，护理期限应当按照19天计算。请求二审法院依法改判。王亚波答辩称，误工费方面其提供了考勤表和工资表，足以证明其工资收入。王亚波的腿受伤之后，生活很不方便，不只住院期间需要护理，出院后仍然是需要护理的。请求维持原判。安阳市豫北金铅有限责任公司未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王亚波原审中提交了自己及作为护理人员的王某的误工证明、考勤表及工资单，均有单位的盖章，足以证明其二者的工资收入，原审认定王亚波、王某的工资数额并无不当。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，根据生活常识可知，王亚波骨折后缺乏生活自理能力，不只住院期间需要护理，出院后仍然需要一段时间的护理，原审判决酌定护理期限为一个月没有不当之处。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年七月三十日书 记 员  张文科
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01548号原告姚源波，居民。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告刘绍林，居民。被告张英，居民。被告刘绍林、张英共同委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告姚源波诉被告刘绍林、张英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚秀娟独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚源波及其委托代理人向仁举，被告刘绍林、张英的委托代理人彭清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚源波诉称：二被告与原告于2015年4月27日达成协议，合伙开办“思蜀香耗儿鱼”利川店，原告按协议约定出资230000.00元。在还未开业时，原告与二被告因观点不统一，产生分歧，与二被告协商，决定退出合伙，由二被告退还原告的出资款。2015年5月15日，二被告共同给原告出具了退还出资款230000.00元的欠条一份，约定于2015年5月19日一次性偿还。到期后，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求人民法院判决二被告立即返还欠款230000.00元，案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告刘绍林、张英的《户籍证明》原件各1份。证明被告刘绍林、张英的身份情况。证据二：《合伙经营协议书》原件1份。证明2015年4月27日原告与被告刘绍林、张英订立合伙协议的事实。证据三：《欠条》原件1份。证明被告刘绍林、张英一致同意原告退伙，并退还原告出资款230000.00元。证据四：《财务移交清单》原件1份。证明被告刘绍林、张英对出具欠条的认可，且原告退伙得到二被告的认可。被告刘绍林、张英辩称：原告诉称的合伙属实，欠条属实，但二被告是在原告写好的欠条上签字，且是在开业的当天原告以语言和行为相威胁形成。原告诉称与二被告观点不统一不属实，原告与二被告协商退出不属实。原告要求判决二被告返还230000.00元，在本案中属于合伙协议纠纷而不是欠款纠纷，应驳回原告的起诉。被告刘绍林、张英未提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性和证明目的无异议，认为该份证据同时证明合伙年限为3年，从2015年4月27日至2018年4月27日，协议第16条约定必须共同遵守协议内容及相关管理制度，如有违反，作除伙处理并承担赔偿造成其他合伙人的相关经济损失；对证据三的真实性无异议，但欠条形成的时间是开业当天，且是以胁迫手段形成的，同时该份证据证明仅仅是对出资款进行了约定，对退伙的其他事宜并没有作明确的约定；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，财务移交清单接收人仅是被告刘绍林一人，被告张英在原告要求退伙的情形下从未与原告一起协商相关事宜，该份证据同时证明原告和二被告合伙经营的店已经产生了债权债务。本院对原告提交的证据的采信意见：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告对证据的真实性均无异议，故本院予以采信。经审理查明：2015年4月27日，原告姚源波与被告刘绍林、张英三人签订合伙经营协议，共同经营“思蜀香耗儿鱼”利川店，原告姚源波一共出资230000.00元。因原、被告双方意见产生分歧，原告要求退伙，并要求被告刘绍林、张英退还原告出资款230000.00元。2015年5月15日，即“思蜀香耗儿鱼”利川店开业当天，被告刘绍林、张英给原告姚源波出具了一份退还出资款230000.00元的欠条，约定于2015年5月19日一次性偿还。逾期，被告刘绍林、张英未还款，双方为此发生纠纷，原告遂起诉至本院。本院认为：原、被告签订合伙协议，是当事人真实意思表示，且无违犯法律禁止性规定，合伙成立。原告出资230000.00元，被告无异议，应予认定。在未对外营业的情况下，原告提出退伙，取得了二被告同意，且被告给原告出具退还出资款欠条一份，原告与被告之间的合伙协议已解除。被告提出欠条是在胁迫的情况下形成的，但被告没有提供证据证实。被告提出合伙期间对外形成债权债务，也未能举证，且原告否认。对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张被告还款230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：被告刘绍林、张英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姚源波人民币230000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告刘绍林、张英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  龚秀娟二〇一五年七月八日书 记 员  宋 芳
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）磁民初字第1461号缓急密级签发：审核：拟稿单位：林坦法庭拟稿人：徐海新份数：印刷单位（打字员）：ＸＸ校对人：印制时间：河北省磁县人民法院民事裁定书（2015）磁民初字第1461号原告：马香娥，女，1986年10月6日出生，汉族，住磁县林坦镇袁庄村。身份证号码：130406198610062483。被告：袁江伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住磁县林坦镇袁庄村。身份证号码：130427198210214718。本院在审理原告马香娥与被告袁江伟为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马香娥负担。审判员徐海新二〇一五年七月十六日书记员ＸＸ
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00698号原告武某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告周某某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告武某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  董文吉二〇一五年七月一日书记员  王明欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00140-1号原告刘建刚.被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司。法定代表人齐本选，该公司经理。本院在审理原告刘建刚诉被告枣阳市齐亿纺织有限公司等人民间借贷纠纷一案中，原告刘建刚于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将枣阳市齐亿纺织有限责任公司1000000元的银行存款予以冻结，湖北天双健农业开发有限公司以其所有的房产（证号为：枣阳市房权证枣房字第001040**号）提供担保。本院认为，原告刘建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将枣阳市齐亿纺织有限责任公司的银行存款1000000元予以冻结；二、将湖北天双健农业开发有限公司以其所有的房产（证号为：枣阳市房权证枣房字第001040**号）的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇一五年七月八日书记员  张华伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00826号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨兵犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月8日作出（2015）鄂硚口刑初字第00534号刑事判决，认定被告人肖习军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。原审被告人杨兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨兵申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00534号刑事判决认定原审被告人杨兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨兵表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨兵撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  曾 琳审判员  刘永祥二〇一五年七月十三日书记员  王娅迪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第455号申请执行人杨占贵，男，1947年1月30日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-48号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为2828.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00913号申请执行人：吴世松，男。被执行人：印国虎，男。申请执行人吴世松与被执行人印国虎追索劳动报酬纠纷一案，花山法院于2015年5月28日作出的（2015）花民一初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月1日向花山法院申请执行。本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人印国虎在银行14185元。本裁定送达后立即生效。审判员  王宪国二〇一五年七月二十八日书记员  侯丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1466号原告谭小玉，女，汉族，云南省宜良县人。被告张伟，男，汉族，云南省昆明市人。原告谭小玉诉被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序，于2015年6月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告谭小玉到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小玉诉称：我与被告曾系夫妻关系，因感情彻底破裂双方于2013年5月9日自愿办理了离婚手续，并就离婚事宜签订了离婚协议，离婚协议约定被告在离婚后一次性补偿我人民币200000元。此后，我体谅被告一次性支付上述款项压力较大，同意被告分期支付，至我起诉前，被告两次共支付人民币130000元，仍剩余70000元至今未支付。我多次与被告协商追讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付我剩余款项70000元；2、诉讼费由被告承担。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议、欠条各1份，欲证明原被告离婚时达成协议，由被告张伟补偿原告人民币200000元，已经支付了130000元，仍欠70000元没有支付的事实。被告张伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：原告谭小玉与被告张伟原系夫妻关系，双方于2013年5月9日自愿离婚，并达成离婚协议，约定离婚后由被告张伟一次性补偿原告谭小玉人民币200000元。离婚后被告张伟支付了原告谭小玉人民币80000元，并于2013年5月23日给原告谭小玉出具了欠条，载明“张伟因离婚尚欠谭小玉120000元整，2013年12月30日以前一次性付清”。之后，被告张伟再次支付了原告谭小玉人民币50000元，尚欠70000元未支付。原告认为被告违反协议约定，侵害了其财产权益，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2013年5月9日签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，属于有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张伟已向原告谭小玉支付了人民币130000元，其还应当依约定向原告谭小玉支付剩余的人民币70000元。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭小玉人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告张伟承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  尚晓燕二〇一五年七月一日书记员  黄李燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第161号上诉人（原审被告）：廖迎宾，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖冬林，男，1978年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务农。上诉人廖迎宾为与被上诉人廖冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日组织庭前证据交换，同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人廖迎宾的委托代理人贺建阳、被上诉人廖冬林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：廖冬林与廖迎宾系同学，廖迎宾雇请廖冬林与其安装铝合金门窗。2014年10月26日，廖冬林跟廖迎宾安装铝合金门窗后，廖迎宾驾驶三轮摩托车搭载廖冬林返回途中，三轮摩托车发生侧翻，致廖冬林受伤。廖冬林受伤后在南华大学附属南华医院住院治疗3天，共花医药费2677.06元住院期间是廖迎宾在护理廖冬林，所花医药费亦是廖迎宾支付。2015年2月3日经南华大学司法鉴定中心鉴定：1、双侧鼻骨骨折、左额部、鼻翼、右上唇不规则疤痕（挫裂伤后改变）、右下颌2部分缺失、全身多处软组织擦伤；2、残疾程度评定为十级；3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为45天；4、住院期间陪护一名；5、前期医疗费用凭有效票据核准；6、医嘱预计后续医疗费：损伤齿修复医疗费3000元、颜面疤痕整形修复医疗费10000元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。司法鉴定费1200元，检查费321元，交通费60元。2015年3月24日，廖冬林向一审法院提起诉讼，请求判决廖迎宾赔偿其受伤造成的各项经济损失共计46648元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。廖冬林为廖迎宾提供劳务服务返回途中，由于廖迎宾驾驶的三轮摩托车发生侧翻，造成廖冬林受伤，致使廖冬林遭受的损失，廖迎宾依法应承担赔偿责任，廖冬林要求廖迎宾赔偿其损失的诉讼请求合法，予以支持。由于廖冬林住院期间是廖迎宾在护理，廖冬林要求廖迎宾支付护理费的诉讼请求，不予支持。廖冬林因此次事故遭受的损失有：1、医疗费321元；2、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；3、误工费2930.13元（23441元／年÷12月÷30天×45天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、法医鉴定费1200元；6、交通费60元；7、后续治疗费13000元；8、精神抚慰金5000元，合计42721.13元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：由廖迎宾赔偿廖冬林医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失42721.13元。款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费857元，减半收取428元，由廖迎宾负担。廖迎宾不服上述判决，向本院上诉称：1、廖冬林是在完成雇佣活动之后受伤，其只在雇佣活动中对廖冬林的人身安全承担责任；2、其只是基于同学情谊顺路带廖冬林回家，本案事故是意外事件，非其故意造成，其不应承担全部责任；3、其在廖冬林住院期间悉心照料，廖冬林没有遭受严重精神损害，故其不应赔偿廖冬林精神损害抚慰金。廖冬林答辩称：1、我是按廖迎宾的意思做事，做完事后去归还他人工具的途中受伤，廖迎宾应当赔偿我的损失；2、我因身体受伤导致精神上也受到损害，廖迎宾应赔偿我精神损害抚慰金。在二审证据交换期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：1、廖迎宾的行为与廖冬林受伤之间是否存在因果关系？廖迎宾是否应承担赔偿责任？2、廖冬林是否应获得精神损害抚慰金赔偿？针对上述争议焦点，本院认为：关于廖迎宾的行为与廖冬林受伤之间是否存在因果关系，廖迎宾是否应承担赔偿责任的问题。本案中，廖冬林按廖迎宾的指示，从事雇佣活动，并搭乘廖迎宾的三轮车返回，廖迎宾有义务保证行车安全并保障乘车人的人身安全，该义务不因廖迎宾无故意之心态而消灭。廖迎宾未提供证据证明廖冬林存在过错等其他原因或不可抗力造成其翻车，故认定其未安全驾驶导致翻车。廖迎宾未尽安全保障义务之行为存在过错，与廖冬林摔伤的损害结果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，廖迎宾应承担赔偿责任。廖迎宾主张其不应承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于廖冬林是否应获得精神损害抚慰金赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，廖冬林因廖迎宾的侵权行为造成面部疤痕、齿损伤、右下颌2部分缺失等损害后果，并达到十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据。廖迎宾主张不予赔偿精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费857元，由上诉人廖迎宾负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一五年七月二十三日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振打印责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第838号罪犯ＸＸ南。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑重字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期执行自2006年3月6日起至2021年3月5日止。被告人ＸＸ南不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ南于2010年4月22日入监服刑，在服刑期间，获得两次减刑，累计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2018年11月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯ＸＸ南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ南在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ南自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯ＸＸ南个人财产人民币50000元，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2006年3月6日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第868号原告：吴义，农民。被告：欧妹交，居民。原告吴义与被告欧妹交民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告吴义于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴义撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告吴义负担。审判员  韦朗华二〇一五年七月七日书记员  韦菲菲
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第406-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王生借款合同纠纷一案中查明，被执行人王生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3443号罪犯齐明华，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月19日作出（2012）法刑初字第743号刑事判决，以被告人齐明华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2021年12月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯齐明华能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯齐明华在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐明华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十四日书 记 员  张霁东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第662号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人谢某某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日12时许，吴某电话联系被告人谢某某欲购买毒品，双方约定了购买毒品的数量、价格及交易地点，后谢某某将此事告知了曹某某（另处）和徐俊忠（已判刑）。当日14时40分许，吴某按约至上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室谢某某住处，徐俊忠将谢某某准备好的重1.79克白色晶体1包以人民币600元的价格贩卖给吴某。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。2014年4月9日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某某的证言，同案犯徐俊忠的供述，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谢某某系毒品再犯，应当从重处罚；控辩双方关于谢某某能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于谢某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对谢某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月6日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明代理审判员  唐 斌人民陪审员  宗小时二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（（2015）米易非执审他字第10号申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。法��代表人曹进玉，系该局局长。委托代理人黄光辉，米易县丙谷镇人民政府计生办工作人员。被申请执行人付廷彬。被申请执行人王坤双（系付廷彬之妻）。申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人付廷彬、王坤双征收社会抚养费一案，本院于2015年7月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，付廷彬与王坤双结婚后于2005年6月11日生育一女，取名付晴。2015年2月15日，付廷彬与王坤双在米易县人民医院生育一女（二胎），取名付萍。2015年3月5日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米人口征决（丙）（2015）第03号社会抚养费��收决定书，决定对付廷彬、王坤双征收社会抚养费79485元（按米易县统计局公布的2014年全县农民人均纯收入11355元计算，按计征基数的7倍征收；自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2015年3月13日向付廷彬、王坤双送达征收社会抚养费决定书。此后，付廷彬、王坤双既未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月17日，米易县人口和计划生育局向付廷彬、王坤双送达社会抚养费催缴通知书，限付廷彬夫妇10日内缴纳社会抚养费79485元和滞纳金318元，合计79803元。到期后，付廷彬、王坤双夫妇仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人付廷彬、王坤双拒不缴纳的社会抚养费79485元和滞纳金318元，合计79803元。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明，2006年11月29日，被申请执行人付廷彬在未离婚的情况下，与王坤双生育一男孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2015年3月5日作出的米人口征决（丙）（2015）第03号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人付廷彬、王坤双收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的���务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县人口和计划生育局于2015年3月5日作出的米人口征决（丙）（2015）第03号社会抚养费征收决定书。案件受理费50元，由被申请执行人付廷彬、王坤双负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡怀审判员  何子忠审判员  赵秋岚二〇一五年七月十五日书记员  金 燕
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第92号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张某，中共党员，农民。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪到枣强县交警队投案，当日被枣强县公安局取保候审，2015年6月9日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、高永举出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日15时许，被告人张某驾驶车牌号为冀T×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿郑昔公路由东向西行驶，行至该公路19公里＋100米处时，与前方顺行的枣强县唐林乡楚村武月驾驶的鑫湖牌电动三轮车尾部相撞，武月及电动三轮车滑向公路南侧，又与对向行驶的冀州市午村镇彭庄村王某驾驶的车牌号为冀T×××××福田牌中型普通货车相撞，造成武月死亡，三车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：张某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，武月无责任。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。被告人张某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人张某驾驶车牌号为冀T×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿郑昔公路由东向西行驶，行至该公路19公里＋100米处时，与前方顺行的枣强县唐林乡楚村武月驾驶的鑫湖牌电动三轮车尾部相撞，武月及电动三轮车滑向公路南侧，又与对向行驶的冀州市午村镇彭庄村王某驾驶的车牌号为冀T×××××福田牌中型普通货车相撞，造成武月死亡，三车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：张某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，武月无责任。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，证人王某、李某、董某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201400018号交通事故认定书及送达回执、被告人张某的到案经过、交通事故现场勘查笔录、照片、强制措施凭证、涉案车辆及驾驶人信息、涉案车辆投保情况、枣强县公安局刑事科学技术室（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2014）J0414号鉴定文书及尸检照片、被害人武某死亡医学证明书、被害人家属与被告人张某达成的赔偿协议、枣强县公证处（2014）枣证民字第139号公证书、被害人家属李某、李淑梅、武德才对被告人张某出具的谅解书、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宁审 判 员  徐永起人民陪审员  董 晓二〇一五年七月三十日书 记 员  王虹凯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第512号申请执行人青岛招商银行股份有限公司青岛分行被执行人刘祖恩被执行人王琳被执行人卓越置业（集团）有限公司本院在执行申请人青岛招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘祖恩、王琳、卓越置业（集团）有限公司金融借款纠纷一案中，申请人青岛招商银行股份有限公司青岛分行于2015年3月18日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第179号民事判决书/（2015）崂执字第512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年七月一日书记员 于海波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万文国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱绪东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：李增明。一审被告、二审被上诉人：日照市顺泉石材装饰有限公司，住所地日照市东港区山东路东段。法定代表人：王茂军，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市银川路与秦皇岛路交叉路口处。诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。再审申请人万文国与被申请人林鹏、陈芳、邱绪东、李增明及一审被告、二审被上诉人日照市顺泉石材装饰有限公司、中国平安财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人万文国与被申请人林鹏、陈芳达成了执行和解协议，并已履行完毕，万文国申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一五年七月十六日书 记 员  梁 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5841号罪犯郭俊杰，男，汉族，初中文化，1990年12月8日出生于山西省陵川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月26日作出（2013）栖刑初字第73号刑事判决，以被告人郭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭俊杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆