wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初141号原告:朱万军，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告:李兆良，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱万军与被告李兆良承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万军及其委托诉讼代理人沈建忠、被告李兆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付模板使用费、浇筑劳务费共计44768元；2.本案诉讼费由被告承担。案件诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为35568元（1472平方*44元/平方+800元楼梯-30000元）。事实和理由：被告于2014年因承接皂河船闸民房建设需要，让原告为其建设的民房立模板并浇筑，双方约定按48元/平方计算，后原告按时完成工作。工程结束后，原告找被告结算，被告仅给付30000元，余款至今未付。原告每次索要余款，被告均以建房者没有给齐为由拒付余款。李兆良辩称，原告陈述的模板使用费与浇筑费用总额不属实，应该是53832元。因原告在工作过程中将案外人史居仁的房屋梁做裂了，所以才未向原告支付。同时涉案房屋的走廊的梁做的也少了8CM，房主扣了原告的钱。另外，被告已支付原告40000元，并非30000元。本院经审理认定事实如下：被告李兆良于2014年因承接民房建设需要，将涉案房屋的木工工作交由原告施工。房屋建成后，被告向原告支付了30000元。现因原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱万军与被告李兆良之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按被告要求完成涉案木工工作，被告应按约定支付报酬。关于报酬的总额，原告主张总额为65568元（1472平方*44元/平方+800元楼梯），并提供录音予以证明，而被告认为报酬总额为53832元。本院结合录音认为，因被告在录音中已认可了原告主张的单价及平方数，故涉案总额应为64768元，对于制作楼梯的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告尚欠原告报酬的数额，被告辩称原告的工作存在质量问题，且已支付了40000元，而原告对质量问题予以否认，同时认可收到被告支付的30000元，本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因被告未提供证据予以证明，故本院对于其辩解，不予采纳，故被告尚欠原告报酬款数额为34768元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李兆良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱万军支付报酬款34768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计460元，由原告负担125元，被告李兆良负担335元（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费919元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  康凯二〇一七年三月八日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2181号上诉人（原审原告）：连秀娟,女,1965年10月11日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。上诉人连秀娟因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。连秀娟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为连秀娟缴纳社会保险，给连秀娟造成基本养老保险待遇损失，连秀娟的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。连秀娟向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付连秀娟社会保险待遇损失共计21.5万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，连秀娟已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故连秀娟主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回连秀娟的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故连秀娟所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回连秀娟的起诉正确。连秀娟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  于明洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初107号原告辛秀芹，女，1959年9月9日生，汉族，住东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年1月20日生，汉族，住东阿县。被告刘延霄，男，1987年10月10日生，汉族，住东阿县。被告代孟孟，女，1989年10月10日生，汉族，住东阿县。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。委托代理人张红云、曹建茹，山西双海龙律师事务所律师。原告辛秀芹与被告ＸＸ、被告刘延宵、被告代孟孟、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽，被告ＸＸ，被告刘延宵，被告代孟孟，被告人保聊城公司委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼。被告人保晋城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元，诉讼中变更为63942.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日17时40分，ＸＸ驾驶在被告人保聊城公司投保交强险在人保晋城公司投保商业三者险100万元且不计免赔的登记车主为代孟孟的晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿G105线由南向北行驶至485KM+800M处时，与由西向东横过公路辛秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成辛秀芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定ＸＸ承担事故的全部责任，辛秀芹无责任。被告人保晋城书面答辩，认可原告主张的事实，晋Ｂ×××××号车投保情况属实，在该车的行驶证、被告ＸＸ的驾驶证、从业资格证等符合理赔前提下，先由人保聊城公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意在承保限额内承担；原告医疗费应核减15%的非医保用药；营养费无医嘱不应计算；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年10月2日17时40分，ＸＸ驾驶在被告人保聊城公司投保交强险在人保晋城公司投保商业三者险100万元且不计免赔的登记车主为代孟孟的晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿G105线由南向北行驶至485KM+800M处时，与由西向东横过公路辛秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成辛秀芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定ＸＸ承担事故的全部责任，辛秀芹无责任。2016年10月2日至2016年10月25日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、医疗费33620.74元。经本院委托，2017年3月10日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第59号司法鉴定意见书认定：辛秀芹二次手术费用11000元左右；误工期为140天；护理时间为90日；营养期为90天。审理中，经本院主持调解原告辛秀芹与被告ＸＸ、刘延宵、代孟孟、人保聊城公司达成如下调解协议：1、人保聊城公司在交强险限额范围内赔偿原告辛秀芹医疗费（10000元已付）、误工费、护理费、交通费、财产损失共计32100元；2、被告刘延霄支付原告辛秀芹案件受理费、鉴定费共计2200元从其垫付款12000元中折抵，余款9800元。由人保聊城公司直接支付双方。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。ＸＸ与辛秀芹发生交通事故，造成辛秀芹受伤属实。交警部门认定ＸＸ承担事故的全部责任，辛秀芹不承担事故的责任，本院予以确认。因晋Ｂ×××××号车在人保聊城公司投保交强险、在人保晋城公司投保商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保聊城公司在交强险限额范围予以赔偿，双方已达成的协议符合法律规定，本院予以确认。超出交强险损失部分，由被告人保晋城公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告超出交强险限额下列损失：1、医疗费44620.74元（44620.74元10000元）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；5、营养费2700元（30元/天×90天），以上共计38010.74元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人保聊城公司依协议在交强险限额范围赔偿原告各项损失共计32100元（已付10000元），其中直接支付原告辛秀芹12300元，直接支付刘延霄折抵后的垫付款9800元，由双方自行过付。被告人保晋城公司在商业三者险限额内赔偿原告辛秀芹各项损失共计38010.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司依协议在交强险限额范围赔偿原告辛秀芹各项损失共计32100元（已付10000元），其中直接支付原告辛秀芹12300元，直接支付刘延霄折抵后的垫付款9800元，由双方自行过付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告辛秀芹各项损失共计38010.74元。三、驳回原告辛秀芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元减半收取699元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年三月二十日书记员  胡 越
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初306号原告：张云，女，1966年1月26日生，汉族，住盱眙县。被告：吴涛，男，1972年3月5日生，汉族，住盱眙县。原告张云与被告吴涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云以暂与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张云负担。审���员周天保二〇一七年三月二十七日书记员  王龙
河��省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初805号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：张某某，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤��处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执80号之一申请执行人:祁门县源丰融资担保有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：汪凯，该公司董事长。被执行人:祁门县龙邦电机有限公司，住所地安徽省祁门县塔坊镇柯岭村中利组，组织机构代码57179614-5。法定代表人：薛模祁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初670号民事调解书，于2017年03月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁门县龙邦电机有限公司银行存款人民币1539931.38元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月十九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保42号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆。被执行人：安庆市某某商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：怀宁某某水泥有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：裴某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杜某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某商贸发展有限责任公司、怀宁某某水泥有限公司、裴某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1705万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸发展有限责任公司、怀宁某某水泥有限公司、裴某某、杜某某银行存款1705万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执310号申请执行人：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥新光建材部，身份证号：6542221973********。联系电话：1303130****。被执行人：马小平，男，1984年3月26日出生，回族，农民，住乌苏市北京西路大江水榭小区**号楼*单元***室，身份证号：6542021984********。联系电话：1357925****。被执行人：马江明，男，1986年3月6日出生，回族，农民，住乌苏市石桥乡石桥村，身份证号：6542021986********。联系电话：1336496****。本院在执行申请执行人宋新光申请执行被执行人马小平、马江明借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人马江明支付了案件款18000元，剩余执行款申请执行人宋新光与被执行人马江明自愿达成执行和解协议，申请执行人宋新光向本院申请撤回对被执行人马小平、马江明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十日书记员 王  听
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初909号原告：郑长伟，男，1965年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：杜芳惠，女，1968年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托代理人：郑娟（郑长伟、杜芳惠之女），住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告郑长伟、杜芳惠与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。郑长伟、杜芳惠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金34713元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月21日，共计694天；2、被告向原告支付逾期办证违约金34713元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月21日，共计694天，并限期60日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计69426元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为500189元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款500189元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：郑长伟、杜芳惠与骏扬公司于2014年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，郑长伟、杜芳惠认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及郑长伟、杜芳惠提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回郑长伟、杜芳惠的起诉。郑长伟、杜芳惠主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，郑长伟、杜芳惠主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，郑长伟、杜芳惠亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。郑长伟、杜芳惠以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑长伟、杜芳惠的起诉。案件受理费1536元，退还郑长伟、杜芳惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14535号原告苏州科博照明工程装饰有限公司，住所地苏州市十梓街265号。法定代表人沈坤元，董事长。委托代理人魏志富,系公司员工。被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店面。法定代表人施建忠，董事长。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告苏州科博照明工程装饰有限公司与被告吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州科博照明工程装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取700元，由原告苏州科博照明工程装饰有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年三月七日书 记 员  张肖肖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终502号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：刘飞帆，男,1990年12月4日出生。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人刘飞帆物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初806号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管��有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初806号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初1166号原告：王文东，男，汉族，1978年2月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告王文东诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东委托诉讼代理人赵明，被告长安保险公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文东诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共144264.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年10月25日19时30分许，原告王文东驾驶两轮摩托车沿公路由东向西行驶至西华县××镇鑫华饭店门口路段时，与在该地点头西尾东停止公路北侧的刘小龙驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成原告王文东受伤及两车损坏的的交通事故。经交警部门认定，原告王文东负事故主要责任，刘小龙负事故次要责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告王文东共住院10天，支出医疗费25980.27元。原告的损失未得到赔偿。故诉至法院。被告长安保险公司辩称：在刘小龙没有法定及合同约定的免赔事由的情况下，我公司愿意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的请求过高，请求法院依法裁决，我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告王文东向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生过程，原告负事故主要责任。2、保险单两份。证明肇事车辆在保险公司出购买有交强险及商业责任险。商业险责任限额30万元，且有不计免赔率约定，保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日。3、驾驶证、行驶证各一份。证明肇事车辆具有合法上路手续，肇事司机具有合法驾驶资格。4、漯河中心医院出具的出院证明、医疗票据、费用总清单、住院病历各一份。证明该事故造成原告多处受伤，受伤后到漯河市中心医院住院治疗，2016年11月4日出院，住院10天，支出医疗费25980.27元。5、司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据两份。证明西华县公安局交警大队委托周口娲城法医临床司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级进行鉴定，2017年2月14日该所出具周娲司鉴所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定原告腹部损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1170元。6、户口本复印件一份。证明原告系居民家庭户口。7、西华县××镇好日子生活广场出具的书面证明、营业执照、食品经营许可证、食品流通许可证、烟草经营许可证各一份，工资单七份，现场照片25张。证明原告受伤前系好日子生活广场超市的店长，已经连续工作已经长达2年，该超市经营面积4000余平方，对原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。被告长安保险公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，认为医疗费应当扣除20%的非医保用药及非伤情用药费用；认为司法鉴定意见书系单方委托，如三日不申请重新鉴定，视为认可；对误工证明的真实性有异议，认为原告月工资8000元，应提交纳税证明及停发工资证明。被告长安保险公司未向提交本院证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下基本情况，当事人对事故的发生及责任认定情况均无异议。受伤后原告到漯河市中心医院检查治疗，2016年11月4日出院，住院10天，支出医疗费25980.27元。起诉前，西华县公安局交警大队委托周口娲城法医临床司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级进行鉴定，2017年2月14日该所出具周娲司鉴所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定原告王文东腹部损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1170元。原告王文东事故发生前在西华县××镇好日子生活广场工作生活一年以上。豫Ｌ×××××号轿车在被告长安保险公司处投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期间内。被告长安保险公司未在规定的期限内，对非医保及非伤情用药费用进行核实或申请鉴定，也未对原告的伤残等级申请重新鉴定。庭审中原告以不要求刘小龙承担赔偿责任为由申请撤回对刘小龙的起诉，其理由正当，予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。原告王文东为居民家庭户口，事故发生前在城镇工作生活一年以上，故其请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可，事故双方均驾驶机动车，原告王文东负事故主要责任，分担70%的损失数额较为适宜。原告请求的医疗费25980元，票据齐全、合法，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费和营养费按每天50元过高，应当按每天30元计算共计300元（30×10）、营养费应按每天20元计算共计200元（20×10）。请求的护理费按照河南省上年度居民服务业年平均工资30864元计算10天共846元（30864÷365×10）。原告请求的误工费按每月8000元进行计算，因其未提交纳税证明，故应按上年度河南省批发和零售业年工资39990元计算至定残前一日共12271元（39990÷365×112）。请求的残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算共108932元（27232.92×20×20%）。请求的精神抚慰金10000元，数额适中，本院予以支持。请求的鉴定费1170元是为了查明原告损失程度而支出的必要费用，故该费用应当由被告长安保险公司负担。请求交通费200元过高，本院酌情支持100元。以上总计159799元，被告长安保险公司首先应当交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、残疾赔偿金共110000元，剩余39799元按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担11940元（39799×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告王文东支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计131940元。二、驳回原告王文东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，原告王文东自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年三月二十七日书记员  鲁 珊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2979号原告董洪艳，女，1970年3月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告孙杰，男，1985年1月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告梁启霞，女，1973年1月11日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人刘林，总经理。委托代理人刘菲，男，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。法定代表人魏欣，总经理。委托代理人王峰、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告董洪艳与被告孙杰、梁启霞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告董洪艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪艳撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董洪艳撤诉。案件受理费减半收取2254元,由原告董洪艳负担(已交纳)。审 判 长  何宝国人民陪审员  张建萍人民陪审员  姜启合二〇一七年三月十六日书 记 员  刘一龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1262号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告杨国先，女，遵义县人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨国先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终66号原公诉机关新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶绍志，绰号叶老四，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2016年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。上诉人（原审被告人）叶翔宇，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2011年8月30日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月6日刑满释放。2016年1月27日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人叶绍志、叶翔宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川0132刑初232号刑事判决，以被告人叶绍志、叶翔宇犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人叶绍志、叶翔宇均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶绍志、叶翔宇均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶绍志、叶翔宇申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶绍志、叶翔宇撤回上诉。新津县人民法院（2016）川0132刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年三月二日书记员  李 继
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执622号申请执行人杨瑶丽，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第928号裁决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南泰尔制药股份有限公司银行存款13679.4元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年三月七日书记员  王诗谱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1357号原告李合功，男，1952年6月10日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族,该局法律顾问。原告李合功与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李合功诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李合功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1698号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。被告刘肃爽，女，1964年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告刘肃爽物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取72元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十七日书记员 钱晓芬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：李新茹，女，1975年9月8日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新茹信用卡纠纷一案中,原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费1663元，减半收取831.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年三月十五日书记员  樊海妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执2039号申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北区。法定代表人王根华，该公司董事长。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人宿迁市富士达包装有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口香山路88号。法定代表人朱祚富，该公司董事长。委托代理人陈斯孝，该公司员工。申请执行人江苏凯盛纸业有限公司与被执行人宿迁市富士达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执424号申请执行人苗振兵申请执行人马生俊申请执行人薛宝师申请执行人薛二宝申请执行人王毛毛被执行人乔文明申请执行人苗振兵、马生俊、薛宝师、薛二宝、王毛毛与被执行人乔文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0802民初2280号民事判决书，已发生法律效力。申请人苗振兵、马生俊、薛宝师、薛二宝、王毛毛于2016年12月28日向本院申请执行劳务工资人民币20642元。由被执行人乔文明负担案件受理费150元及案件执行费210元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行���财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初337号原告：刘俊贤，女，1942年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：姬新平，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张红岩，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘俊贤诉被告姬新平、张红岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘俊贤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊贤撤回对被告姬新平、张红岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊贤承担。审判员  高承楹二〇一七年三月十日书记员  栾 鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执429号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人易超，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖南省湘阴县。长沙宏大房地产开发有限公司与易超商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第22号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第22号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与易超商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终243号上诉人(原审被告)：重庆夏朗科技有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道园区路21号，统一社会信用代码：500241000005459。法定代表人：张国田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新��丽都1幢1单元13-9，统一社会信用代码:91500112798024895W。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚，男，该公司职工。上诉人重庆夏朗科技有限公司（以下简称夏朗科技公司）因与被上诉人重庆杰诚消防工程有限公司（以下简称杰诚消防工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏朗科技公司主张杰诚消防工程公司未完成双方的《消防工程施工合同》约定的消防工程施工义务，且该工程未验收、交付，因而尚不具备合同约定的工程价款结算条件。杰诚消防工程公司认可该工程未验收，但认为其已完成合同约定的施工义务并向夏朗科技公司交付了工程，然其对此未提供相关证据���以证明。原判认为夏朗科技公司擅自使用厂房的行为可视为涉案消防工程已经竣工、交付，并且质量合格。本院认为，首先，夏朗科技公司的部分厂房已在涉案消防工程施工前投入了使用，于此情形，不能以其使用厂房的行为视为消防工程已竣工、交付且质量合格；其次，对于至今尚未投入使用的厂房、宿舍楼等房屋，不能以夏朗科技公司使用了其他厂房而据此认为该房屋内外安装的消防设施已经竣工和交付，并且质量合格。鉴于无据证明杰诚消防工程公司已按约完成了涉案消防工程施工义务并且质量合格，一审法院应当履行释明义务，引导其对是否完成了施工义务及工程质量是否合格申请司法鉴定，以确定合同约定的工程款支付请求权成立的前提条件是否成就。原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1176号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人重庆夏朗科技有限公司预交的二审案件受理费5130元予以退回。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年三月八日书记员  刘桂林
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初127号原告：广州市裕守瑞贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路9号（加工车间）1号。法定代表人：周永强。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号22楼2207-2209、2211房。法定代表人：应振宇。原告广州市裕守瑞贸易有限公司与被告广东珠船航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告于2017年3月28日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市裕守瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费419.06元，减半收取计209.53元，由原告广州市裕守瑞贸易有限公司负担。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 罗 春二〇一七年三月三十日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1506号申请执行人：李海涛，男，1978年2月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：孟建民，男，1982年7月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：尹海英，女，1976年1月2日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行刘李海涛申请执行孟建民、尹海英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人李海涛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0984民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一七年三月十日书记员  何建光
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初1427号原告：王才义，男，1983年11月20日出生，汉族，住单县。被告：耿继千，男，1981年10月25日出生，汉族，住单县。原告王才义与被告耿继千买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告王才义以双方自行和解为由于2017年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王才义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王全忠二〇一七年三月二十六日书记员  王 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1622号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人贾济民，男，1952年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾济民金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1169号民事判决书确定的执行标的额为40000元及利息和逾期利息。已经执行到位3984.93元，本金36015.07元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9343号原告：张鹏程，男，1944年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张鹏程与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张鹏程于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金40000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年10月1日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借40000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年10月1日至2015年3月30日，月息2%。原告于当日交付了40000元。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告张鹏程针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、中国农业银行本票复印件，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款40000元，期限自2014年10月1日至2015年3月30日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于同日以现金方式向被告支付了40000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到张鹏程现金人民币肆万元正，￥40000元，借款期陆个月(2014.9.30-2015.3.29),到期日2015年3月30日”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是以现金方式直接给付被告沈秀秀，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告未能按约归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金40000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏程借款本金40000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  兰洪萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  黄姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更27号罪犯陶光兄，男，1982年12月9日生，苗族，文盲，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年3月31日作出(2015)弥刑初字第57号刑事判决，以被告人陶光兄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶光兄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶光兄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、累犯。本院认为，罪犯陶光兄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶光兄减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初159号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月7日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶陕DQQX**号传祺牌小型普通客车沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口，被执勤交警查获。经鉴定，被告陈某某的血醇浓度为122.72㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年三月七日书记员  温 红
宿州市埇桥区人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执8号申请执行人：李瑞鑫,男,1962年12月20日出生,住宿州市埇桥区被执行人：桑永峰,男,1964年11月20日出生,住安徽省太和县,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初496号原告：何海峰，男，1985年5月9日出生，住西安市新城区。被告：马伯鹏，男，1948年4月20日出生，住西安市新城区在本院审理原告何海峰诉被告马伯鹏买卖合同纠纷一案中，原告何海峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海峰撤回起诉。诉讼费275元减半收取137元，由原告何海峰承担。代理审判员  殷薇二〇一七年三月十日书 记 员  穆博
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执256号之一申请执行人：深圳市柏威国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路***号****层。法定代表人：王超军，董事长。委托代理人：万松年，广东诚公律师事务所律师。被执行人：邹城市集荣食品有限公司。住所地：山东省邹城市香城镇大黄村。法定代表人：赵南极，总经理。被执行人：广西集盛食品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区内。法定代表人：王再兴，总经理。被执行人：广西恒永工贸发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路****号东方国际商务港*座****室。法定代表人：谢明亮，总经理。申请执行人深圳市柏威国际货运代理有限公司与被执行人邹城市集荣食品有限公司、广西集盛食品有限公司、广西恒永工贸发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第242号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为2020631.22元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行中，本院扣划了被执行人广西集盛食品有限公司名下的银行存款9968元，扣划了被执行人广西恒永工贸发展有限公司名下的银行存款265862元，合计扣划存款275830元。经调查，除上述财产后，未发现被执行人有其他可供执行财��，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐成伦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初904号原告:李加银，男，1983年11月16日出生，汉族，住温县。被告：闫涛，男，成年，汉族，住温县。原告李加银诉被告闫涛买卖合同纠纷一案。原告李加银于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加银负担。代理审判员  慕小娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  任稳静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初375号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。法定代表人侯新文，该公司董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张颖，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋志成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张雪峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐晶，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张秋佳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告姜伟，男，回族，住驻马店市驿城区。被告肖玉洁，女，回族，住驻马店市驿城区。八被告的委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。本院于2017年1月9日立案受理了原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告张颖、宋志成、张雪峰、张秋佳、肖玉洁、姜伟、张红、徐晶借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年2月7号，被告张颖与原告驻马店农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，张颖作为借款人向驻马店农村商业银行股份有限公司借款2900000元，借款期限是2013年2月7日至2016年2月7日，月息9.5194‰，罚息为约定利息的1.5倍。宋志成作为张颖的配偶，承诺以家庭财产还贷款本息，张雪峰、张秋佳、肖玉洁、姜伟、张红、徐晶为保证人，保证方式为连带责任担保。担保期限为主债务履行期间届满之日后两年止。期间，张颖支付利息至2014年8月30日，之后既未偿还借款本金也未支付利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张颖同意于领取调解书后3日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款2900000元，并从2014年8月31日起按约定支付利息及罚息至还清借款时止。宋志成、张雪峰、张秋佳、肖玉洁、姜伟、张红、徐晶同意承担连带还款责任。案件受理费30000元，减半收取15000元，律师代理费97000元，共计112000元，由八被告共同负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年三月二十四日书记员  张瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执583号申请执行人查磊，男，1988年7月3日出生，汉族。被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市矿泉街。法定代表人牛树昌，经理。本院在执行查磊与阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人查磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十日书记员 赵青山
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执794号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。法定代表人赵炜，该行行长。被执行人吴旭伟，公司职员。被执行人徐佳，公司职员。被执行人周立明，公司负责人。被执行人南漳中原牧业有限公司，住所地：湖北省南漳县武安镇北关街北关路18-5号。法定代表人钟祖国，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行吴旭伟、徐佳、周立明、南漳中原牧业有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴旭伟、徐佳、周立明、南漳中原牧业有限公司未履行。本院于2016年12月5日以(2016)鄂0624执794号之四执行裁定书对被执行人南漳中原牧业有限公司拥有的下列房地产：1、坐落于南漳县武安镇伏虎路五九公路旁砖木结构非住宅房屋：①所有权证号：2401103142，房屋编号1-17幢，建筑面积为9195.65平方米；②所有权证号：2401103143，房屋编号18-38幢，建筑面积为6132.90平方米；2、砖混结构房屋：③所有权证号：2012-0023（41178）含第39幢两层，面积为474.78平方米；第40幢一层，面积为141.1平方米；第41幢一层，面积为131.92平方米；④所有权证号：24017049（31660）含第1幢两层，面积为634.6平方米；第2幢两层，面积为278.17平方米。2、坐落于南漳县武安镇伏虎路五九公路旁国有土地使用权：①编号为南漳国用﹝2007﹞字第503号，土地面积3204.6平方米；②编号为南漳国用﹝2007﹞字第504号，土地面积63290.9平方米予以拍卖。因第一次、第二次拍卖均已流拍，根据申请人与被执行人协商意见，同意按第二次拍卖的流拍价变卖给浙江省宁波旷代投资有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：将被执行人南漳中原牧业有限公司拥有的下列房地产：1、坐落于南漳县武安镇伏虎路五九公路旁砖木结构非住宅房屋：①所有权证号：2401103142，房屋编号1-17幢，建筑面积为9195.65平方米；②所有权证号：2401103143，房屋编号18-38幢，建筑面积为6132.90平方米；2、砖混结构房屋：③所有权证号：2012-0023（41178）含第39幢两层，面积为474.78平方米；第40幢一层，面积为141.1平方米；第41幢一层，面积为131.92平方米；④所有权证号：24017049（31660）含第1幢两层，面积为634.6平方米；第2幢两层，面积为278.17平方米。2、坐落于南漳县武安镇伏虎路五九公路旁国有土地使用权：①编号为南漳国用﹝2007﹞字第503号，土地面积3204.6平方米；②编号为南漳国用﹝2007﹞字第504号，土地面积63290.9平方米。以第二次流拍价即1209.825万元变卖给浙江省宁波旷代投资有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月二十七日书记员 陈大勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2785号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：何彬，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何彬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费548元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执3号之二申请执行人广西法严律师事务所。法定代表人谢天荐，主任。委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师。委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。被执行人蒙爱芬。被执行人覃宗庆。本院立案执行的广西法严律师事务所与蒙爱芬、覃宗庆法律服务合同纠纷一案，根据已生效的南仲裁字（2016）第363号裁决，被执行人蒙爱芬、覃宗庆应向广西法严律师事务所支付律师代理费、财产保全费、仲裁费等共计53652元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，二被执行人未在期限内履行。期间，本院对二被执行人银行、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行调查，并依法扣划被执行人覃宗庆在广西来宾桂中农村合作银行城区支行存款及提取兴宾区人民法院冻结的蒙爱芬在南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司处的赔偿款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：南仲裁字（2016）第363号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦鸿燕审 判 员  温兰洪代理审判员  罗 健二０一七年三月十五日书 记 员  韦 静《中华人民共和国民事诉讼法》：一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执108号申请执行人广西嘉润混凝土有限公司。法定代表人：植玲。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司。负责人：甘志明。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆。因申请执行人广西嘉润混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公���、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1010号民事调解书，因被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司没有按照生效判决履行义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当天立案执行。经本院查明，被执行人第二建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下的银行存款1340587元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景强二〇一七年三月二十二日书记员  陆 玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1991号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司法定代表人：王健儿。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一七年三月二十七日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢18号申请执行人：汤燕，男，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：赵勇茗（又名赵永明），男，1954年5月6日出生，住宜良县。被执行人：苗玲珍，女，1955年9月20日出生，住址同上。被执行人：赵国材，男，1980年6月16日出生，住址同上。汤燕与赵勇茗、苗玲珍、赵国材建设工程施工合同纠纷一案,宜良县人民法院于2004年9月13日作出的（2004）宜民三初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤燕于2006年1月11日向本院申请执行。本案执行标的为执行款51190元，执行费315元。经执行，全部案款已执行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：（2004）宜民三初字第193号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  刘云琳二〇一七年三月一日书 记 员  贺楚仁
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初233号之一原告孙红，女，1970年8月26日生，汉族，住焦作市工业路平光中心区。被告焦作市汇达财务服务有限公司，住所地：焦作市解放区锦祥花园海棠苑1号楼5号。法人代表赵红伟，总经理。被告赵红伟，男，1972年1月18日生，汉族，现羁押于河南省新乡市平原监狱。被告郭健，女，1972年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市路通中石广告传媒有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路225号。法定代表人穆荣强，经理。原告孙红诉被告焦作市汇达财务服务有限公司（以下简称汇达财务公司）、赵红伟、郭健、焦作市路通中石广告传媒有限公司（以下简称路通中石公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月20日作出（2013）解民一初字第897号民事判决。判决后，被告郭健不���提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理，于2016年10月31日作出（2016）豫08民终2318号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年1月18日受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告借款本金1180000元和利息（利息暂计算至2013年11月20日，起诉后的利息按银行贷款基准利率的4倍计算至被告还清本息之日止）；2、四被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告赵红伟、汇达财务公司与原告分别于2013年7月3日、7月9日、7月13日、7月20日、8月5日、9月15日签订了《联合投资协议书》，同时被告汇达财务公司还分别给原告出具了承诺书和担保书等，双方约定借给路通中石公司1180000元人民币，月利率为3%，借款期限分别为3个月和6个月不等。2013年9月起，被告赵红伟、汇达财务公司和路通中石公司就开始违约拒不返本付息，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，孙红已就本案的该笔债权于2013年12月23日向焦作市公安局焦南分局报案。2015年12月1日，河南省焦作市中级人民法院作出(2014)焦刑二初字第00010号刑事判决，判决赵红伟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理；本案其他赃款和违法所得依法继续追款，返还被害人。该份生效判决已认定本案中孙红的该笔债权属于集资诈骗的犯罪数额，应通过刑事追缴的方式主张权利，挽回损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告孙红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军审 判 员  张 倩人民陪审员  王莉莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  马文慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初673号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。被告：唐思雄，男，1987年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人。被告：四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐思雄、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以原、被告已达成还款协议为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  童永胜二〇一七年三月七日书记员  曾梓宸
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初158号原告：张士铭，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，山西省交城县人，市民，系原告之女。被告：武鼠林，男，汉族，交城县人，农民。被告：韩德红，女，汉族，交城县人，农民。被告：武鹏浩，男，汉族，交城县人，农民。原告张士铭与被告武鼠林、韩德红、武鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告张士铭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士铭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张利民人民陪审员  岳治德人民陪审员  苏吉寿二〇一七年三月三十日书 记 员  闫丽娜
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执268号之二申请执行人：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。法定代表人：彭江山，该司总经理。委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。被执行人：何新华，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司与被执行人何新华通海水域货物运输合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2015）广海法初第676号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司向广州海事法院申请强制执行，该院受理后委托本院执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行标的金额为93200.44元。在执行过程中，本院查询了被执行人何新华名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产信息，发现被执行人何新华名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的小型汽车、与他人名下共同登记有位于广西壮族自治区桂平市西山镇新岗村岭儿垌的房地产（产权证号为浔房权证字第××号、共有权证号为浔房权证字第××号）以及位于新岗村1、3队的土地（国有土地使用证登记发证档案地号为230210554的面积为59.52平方米），本院已于2017年1月3日、9日分别作出了（2016）桂72执268号执行裁定、（2016）桂72执268号之一执行裁定对上述汽车及房地产进行了查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以上述汽车下落不明、房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司桂平市支行不具备执行条件为由而申请本院终结本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年三月十三日书 记 员  徐成伦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初147号原告：别文涛，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：庞云锋，男，汉族，1984年4月10日出生，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：曹双双，女，汉族，1986年10月24日出生，户籍所��地湖北省宜昌市夷陵区。原告别文涛诉被告庞云锋、曹双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告别文涛及其委托诉讼代理人杨安春、被告庞云锋的委托诉讼代理人薛硕到庭参加诉讼。被告曹双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告别文涛向本院提出诉讼请求：要求被告庞云锋、曹双双共同归还原告别文涛的借款10.00万元，并支付利息和违约金3.1万元。事实与理由：2013年原告别文涛与被告庞云锋、曹双双夫妻同在宜昌市鑫鼎汽配城经营门面而相识，并成为朋友。2014年6月，被告庞云锋、曹双双办桥梁桥架结构厂，向原告别文涛借款25万元购买生产材料，约定借款时间为一个月。因到期后被告庞云锋、曹双双没有钱归还，双方在2015年9月23日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定被告庞云锋将一辆WBA5A310型宝马小汽车作为借款25万元的抵押物，抵押给原告别文涛。2015年11月7日，被告庞云锋还本金15万元和7.5万元利息后，给原告出具了一张10万元借条，并约定20天后即2015年11月27日本息一次性还清，当天将抵押物宝马车领走。被告庞云锋将车领走后，原告多次催还无果。被告庞云锋辩称，1、对原告所称的事实属于虚假事实，被告向原告借款是25万元，但实际支付23万元，2015年11月，被告向原告分两次以现金方式还欠款23万元，原告向被告索要利息8万元，打下现在原告所称的10万元的欠条；2、原告诉状所称10万元借款，其中2万元根本没有实际发生，因借条也没有约定利息，原告的诉请支付3.1万元的利息没有法律依据；3、被告庞云锋的借款是用于经营工厂，与被告的前妻无关，被告��前妻曹双双不用承担责任。被告曹双双既未到庭，也未提供答辩意见。经庭审质证，本院查明被告向原告借款并在2015年9月23日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定被告将一辆WBA5A310型宝马小汽车作为借款的抵押物，抵押给原告。被告清偿22.5万元后，2015年11月7日给原告出具了一张10万元借条，并约定2015年11月27日本息一次性还清，当天将抵押物宝马车领走，逾期未清偿。同时查明，被告庞云锋、曹双双于2016年1月20日办理离婚登记。本院认为，被告庞云锋给原告出具10万元借条时，虽然原告没有直接向被告庞云锋履行出借10万元的义务，但系原、被告双方经济往来的结算，以借条的形式确认尚欠10万元，并未违反相关法律的规定，本院确认借条合法有效，应受法律保护。被告庞云锋在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担逾期付款的利息。尽管被告庞云锋与被告曹双双于2016年1月20日办理离婚登记，但被告庞云锋出具借条时该欠款应当视为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告曹双双对被告庞云锋的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告曹双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞���锋、曹双双于本判决生效之日起三十日内偿还原告别文涛10万元，并承担以10万元为基数按中国人民银行同期存款利率，自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由被告庞云锋、曹双双共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一七年三月二十七日书记员  车黄宇
郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0105执恢723号	申请人河南省唐嘉快捷酒店有限责任公司,住郑州市金水区经五路18号。	被执行人河南省轻工业招待所,住郑州市金水区文化路4号。	法定代表人王晓光	本院在执行河南省唐嘉快捷酒店有限责任公司与河南省轻工业招待所其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张春尧	审判员  李安永	审判员  张 良	二Ｏ一七年三月十三日	书记员司亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初377号原告：王某1，女，1967年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某2，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年三月十五日书记员孟庆波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初55号原告王某1，男，1937年7月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告王某2（系王某1大儿子），男，1962年10月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告王某3（系王某1二儿子），男，1966年10月29日生，汉族，住盐城城南新区。两被告共同委托代理人陈建国、姜荣华，盐城经济技术开发区新城街道法律服务所法律服务工作者。被告王某4（系王某1女儿），女，1969年3月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年3月6日向本院提出撤诉���请。本院认为：原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告王某1负担。审判员  邵海峰二〇一七年三月十日书记员  顾城安
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2511号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：王凤群，女，1975年11月15日生，汉族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王凤群不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人王凤群的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5619号被执行人祁某，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人祁某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月17日作出的(2014)邳刑二初字第482号刑事判决书：被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人祁某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人祁某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人祁某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3124号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人赖炳祥，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人赖文建，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑洪喜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖炳祥、赖文建、郑洪喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1041号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖炳祥即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人赖文建、郑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1041号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一七年三月二十一日书记员  赵雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执215号之十三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：陈凌云，行长。被执行人董继军，男，1968年7月14日出生。被执行人胡培，女，1971年4月19日出生。被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200672601773G。法定代表人：胡忠佩，副总经理。被执行人张东栋，男，1968年4月25日出生。被执行人丁峰，男，1966年4月6日出生。被执行人冯德，男，1967年12月18日出生。被执行人徐俊，女，1970年2月28日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十三日书记员  曹 赟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3110号之二申请执行人崔猛猛，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人陈钦升，该公司董事长。崔猛猛与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏0581民初1575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除崔猛猛与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》两份；二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还崔猛猛人民币10万元并支付利息（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司有房产登记信息。执行中，被执行人已履行了20000元。尚未执行到位81150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月二十三日书记员  夏天骄
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初53号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县榔桥镇。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年3月3日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年10月14日19时，被告人李某某酒后驾驶“天马”牌普通二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将李某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于2016年10月17日将所提取的李某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达86.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶“天马”牌普通二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将李某某带至泾县医院采集其血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为86.9mg/100ml，属醉酒。李某某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，李某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、醉酒状态报告、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、社区影响评估意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年三月三十日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2880号上诉人（原审原告）：何文娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：陈光胜，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。组织机构代码：07728973-8。法定代表人：商羽，总经理。上诉人何文娟、陈光胜因与被上诉人重庆融创启洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人何文娟、陈光胜送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何文娟、陈光胜在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何文娟、陈光胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4197号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开区金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：杨文波，职务董事长。委托代理人：谢婷婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。被告：肖艳琼，女，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市九龙坡区。被告：施美映，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业）诉被告肖艳琼、施美映物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告肖艳琼、施美映经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保利物业诉称，二被告系重庆市九龙坡区XX路X号XXX号业主。2010年8月11日，双方签订《XXX前期物业管理服务协议》，对物业服务费标准及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约对小区提供了物业服务，二被告接受了服务而未缴纳物业服务费。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2015年8月至2016年12月期间的物业管理费3228.3元（118.7㎡×1.6元/月·㎡×17个月）、公摊费125.5元及违约金2614.92元（暂计至2016年12月31日）；（二）本案诉讼费由被告承担。被告肖艳琼、施美映未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告系重庆市九龙坡区龙江路X号XX号房屋业主，房屋建筑面积118.7㎡。原告保利物业（乙方）与二被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX路X号的XXX号房屋提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月1.6元/㎡，公摊水电费据实分摊，甲方在当月10日前缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费则按日加收3‰的滞纳金。本协议自签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。合同签订后至今，原告按合同向XXX号房屋提供了物业管理服务。二被告至今未付清欠费，经催收未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、承诺书、装修申请表、业主物品签收登记表、缴费通知单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告保利物业与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。原告据此为XXX号房屋提供了物业管理服务，二被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2015年8月1日至2016年12月31日期间的3228.64元（118.7㎡×1.6元/月·㎡×17个月）、公摊费125.5元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，现原告仅主张3228.3元物管费系真实意思表示，本院予以尊重，二被告应立即向原告支付物业管理费3228.3元及公摊费125.5元。二被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳琼、施美映于本判决生效后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业管理费3228.3元、公摊水电费125.5元及违约金300元，合计3653.8元；二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告肖艳琼、施美映负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年三月二十三日书 记 员 钟梦思