wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4271号之一原告：山东金智成建设有限公司，住所地：济南市文化东路24号11804号。法定的代表人：李宜森，总经理。被告：莱芜宗圣商业发展有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。法定代表人：赵心成，总经理。原告山东金智成建设有限公司与被告莱芜宗圣商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段伦星人民陪审员  张仲生人民陪审员  陈生德二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执911号之二申请执行人张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人罗敏，女，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张继华与被执行人刘文、罗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2218号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘文、罗敏发出执行通知书，责令被执行人刘文、罗敏履行向申请执行人张继华偿还借款150000元及利息、违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘文、罗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘文、罗敏在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门有房产登记信息，本院于2016年11月28日依法将被执行人刘文、罗敏在四川省安岳县的房屋一套予以查封，现该房屋暂不具备处置条件；在四川省安岳县有厂房一处，现租赁给资阳市长江汽车销售有限公司使用，2016年12月15日，本院依法将被执行人刘文、罗敏在资阳市长江汽车销售有限公司应收的2018年房屋租金收入予以扣留。因被执行人刘文、罗敏未按财产报告令向本院如实申报其个人财产，本院决定对被执行人刘文拘留十五日，罚款3000元。另查明，被执行人刘文、罗敏现暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人张继华亦未向本院提供被执行人刘文、罗敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执911号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘文、罗敏有可供执行财产时，申请执行人张继华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年三月十六日书记员  林玫君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3944号申请执行人耿进文，男，1979年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐向波，男，1980年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王延雨，男，1964年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人浙江南越建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区。法定代表人陈森棋，该公司董事长。申请执行人耿进文、徐向波依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02110号民事判决书，申请执行被执行人王延雨、浙江南越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为38358元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24868号之二原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层,统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信，行长。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区宫花村村口，组织机构代码75209883-X。主要负责人：阮松峰。被告：阮松峰，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：陈衍君，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告广东火炬开发区浤丰玻璃镜业厂、阮松峰、陈衍君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行于2017年3月6日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费22894元，减半收取计11447元，诉讼保全费5000元，合计16447元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  赖小茹二〇一七年三月十三日书记员  向 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3195号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。负责人王少斌，该支行副行长。委托代理人吴杰生，该支行员工。被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。法定代表人吴家灿。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。被执行人福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：76855876-5。法定代表人吴家固。被执行人吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈玉治，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈玉婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10145号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴友平、吴家将、陈玉治、陈玉婷发出执行通知书，责令被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利（其中截止至2015年12月21日止尚欠的利息、罚息、复利为人民币653806元，自2015年12月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）、律师费人民币68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币86131元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币78122元；责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴友平、吴家将对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人陈玉治在与被执行人吴友平的夫妻共有财产范围内，被执行人陈玉婷在与被执行人吴家将的夫妻共有财产范围内,对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴友平、吴家将、陈玉治、陈玉婷均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3195号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10721806元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、吴家将、陈玉婷、陈玉治无车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平的房产已被泉州市中级人民法院及本院其他案件查封；被执行人福建南安市恒兴日化有限公司的房产已被本院其他案件查封，已进入评估、拍卖程序，申请执行人可申请参与分配；被执行人吴家灿、吴友平、吴家将有银行存款，被本院及泉州市中级人民法院的其他执行案件冻结，且余额不足以清偿债务；。3、本院于2016年9月14日作出决定将被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴友平、吴家将、陈玉治、陈玉婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院现查无被执行人其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月十三日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初191号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日00时52分许，被告人王某醉酒后驾驶新A****3号红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市翠泉路金卫阳光小区门前路段时，与新A****3号小型轿车驾驶员李某发生争执，李某发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，执勤民警赶到现场后将被告人王某查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为88mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人王某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某血液酒精含量在90mg/100ml以下，犯罪情节轻微，当庭悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月二十九日书记员  王婉青
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执313号申请执行人黃某某，男，1983年5月28日生。申请执行人李某某，女，1962年9月4日生。申请执行人黃某某，男，1986年2月27日生。被执行人窦某某，男，1981年8月18日生。本院在执行黃某某、李某某、黃某某申建林申请执行窦某某（2016）云2324执313号机动车事故责任纠份一案中,本院（2016）云23民终497号民事判决书确定执行标的为119447.80元，未受偿119447.80元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执313号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年三月三十日书记员  季汝桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执750号之一申请执行人：张健，男，生于1983年7月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：刘明，男，生于1977年10月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行张健申请执行刘明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，被执行人刘明工资卡已被人民法院冻结，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执750号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月十三日书记员  刘浩然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1721号原告:重庆互扬农业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路103-14号，统一社会信用代码91500101683949708P。法定代表人:张倩，该公司总经理.委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。本院在审理原告重庆互扬农业开发有限公司与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆互扬农业开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互扬农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告重庆互扬农业开发有限公司负担。审判员  何终裕二〇一七年三月二十七日书记员  黄勤勤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初594号原告：杨章才，男，汉族，生于1945年4月12日，住河南省淅川县。委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。本院在审理原告杨章才诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨章才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章才负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月七日书记员 ： 李 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1124号上诉人（原审原告）：张志坪，男，1959年8月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人:纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：章睿，男，1982年10月22日出生。被上诉人（原审第三人）：张志华，男，1956年9月1日出生。被上诉人（原审第三人）：刘克香，女，1953年3月11日出生。上诉人张志坪因与被上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称第五建筑公司）、张志华、刘克香房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张志坪起诉要求确认北京市第五建筑工程集团有限公司与刘克香所签关于西城区鼓楼西大街39号内6号房屋的租赁合同无效，第五建筑公司将该房交付给其使用。经查，在1989年时，张志坪以其承租的公房与案外人王文来承租的第五建筑公司自管公房即涉案房屋进行互换，涉案房屋的承租人登记在张志坪之兄张志华名下，后经张志华同意，该房屋的承租人又于1995年变更为张志华之妻刘克香。对于涉案房屋在换房后为何登记在张志华名下一节，各方当事人说法不一，故此事实尚需进一步查清；另，本案涉及单位自管公房由谁承租问题，自管公房的经营、管理由产权单位行使，第五建筑公司有权在法律规定的范围内作出决定，确定承租人。本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，还需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初15718号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人张志坪预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年三月一日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初102号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人蒋小丽，女，1976年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被巢湖市公安局刑事拘留，11月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告人蒋云龙，男，1992年8月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被巢湖市公安局刑事拘留，12月12日被该局取保候审，2017年2月28日被巢湖市人民检察院取保候审，3月7日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蒋小丽、蒋云龙犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人蒋小丽及其辩护人凌霄松、被告人蒋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日8时许，被告人蒋小丽因住宅墙角土地归属问题与被害人贾某某发生争吵，继而互殴。被告人蒋云龙(蒋小丽的侄子)闻讯后赶到现场，伙同蒋小丽，采用砖头砸等方式将贾某某头部、腿部打伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某右膝关节股骨外侧髁骨折，损伤程度达轻伤二级。2016年11月7日、l2月9日，被告人蒋小丽、蒋云龙分别至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件主要事实。2016年11月29日，被告人蒋小丽、蒋云龙的亲属与被害人贾明海达成和解协议，赔偿了贾某某人民币120000元，被害人贾明海对被告人蒋小丽、蒋云龙表示谅解。上述事实，被告人蒋小丽及其辩护人、被告人蒋云龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人贾某某的陈述、证人张某某、孔某某等人的证言、现场勘验检查笔录、巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋小丽、蒋云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小丽、蒋云龙主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人蒋小丽、蒋云龙亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人蒋小丽的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人蒋云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年三月十四日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西桃执字第292-3号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺。组织机构代码：56108826-8。法定代表人：廖建华。被执行人：江西省城江实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区管委会大楼214号。组织机构代码：67496501-X。法定代表人：邹志勇。被执行人：江西开元建设设备租赁有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区管委会招商大楼3楼309室。组织机构代码：69095602-5。法定代表人：邹志勇。被执行人：邹志勇，男，1974年12月29日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执���人：高兰，女，1982年12月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈龙贞，女，1954年10月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：邹凤昌，男，1935年11月10日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第251号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人江西省城江实业发展有限公司、江西开元建设设备租赁有限公司、邹志勇、高兰、陈龙贞、邹凤昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月18日查封了被执行人高兰所有的坐落于抚州市环城西路62号房产（房产证号：抚房权证六字第××号），后房管局来函告知上述房屋已于本院查封前被中院处置，并已有新的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对坐落于抚州市环城西路62号房产（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月八日书记员  杨 柳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初42号原告卢维辉，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市，现住信宜市。委托代理人卢忠雄，男，住信宜市北界镇桃子合丫村**号，。被告林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市，现住东莞市。被告王志芳，女，1968年2月16日出生，住信宜市。原告卢维辉诉被告林伯耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告卢维辉及其委托代理人卢忠雄、被告林伯耀到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告林伯耀在2015年9月1日向原告卢维辉借款人民币（大写）陆拾万元正，（小写）600000元，约定还款期限为2016年12月31日，利率按双方口头约定月息为2分5厘（利息从2015年10月1日计至还清之日止），并由担保人王志芳作保证担保（担保人王志芳与借款人林伯耀是夫妻关系），由于被告未能按借据约定的期限进行还款，经原告采取电话、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告林伯耀立即偿还借款本金600000元（利率按双方口头约定月息为2分5厘，从2015年10月1日计至还清之日止）给原告卢维辉。二、本案受理费由被告林伯耀承担。三、请求判令被告王志芳承担上述一、二项案款的连带清偿责任。原告卢维辉对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告卢维辉的身份证复印件一份；证明原告卢维辉的身份情况及诉讼主体适格。2、《借据》复印件一份；证明被告林伯耀向原告借款人民币600000元，并已收到原告的借款，由被告王志芳提供借款担保的事实。被告林伯耀答辩称，该笔借款是事实，我没有意见。被告林伯耀在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证，被告林伯耀对原告提供的证据1、2均没有异议。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告林伯耀以在东莞市××学校资金周转困难急需钱为由由被告王志芳作担保于2015年9月1日向原告卢维辉借款人民币600000元，被告林伯耀借到款后亲笔立下《借据》一张及《收据》一张给原告卢维辉存执，《借据》的主要内容：“借据。今借到卢维辉现金人民币陆拾万元正（￥600000元），限于2016年12月31日前还清借款，特立此据。借款人：林伯耀，按上指模，身份证号码：。担保人：王志芳，按上指模，身份证号码：。借款日期：2015年9月1日。”《收据》的主要内容：“收据。今收到卢维辉现金人民币陆拾万元正（￥600000元）。收款人：林伯耀，按上指模，收款日期：2015年9月1日。”原、被告双方虽然没有在《借据》上约定利息，但被告林伯耀在庭审中已认可双方在借款时口头约定有借款利息，月利率为2分5厘。被告林伯耀自借款之后未偿还过借款本金，已按借款时口头约定的利率支付借款利息至2015年9月30日止。原告经多次向被告林伯耀催还尚欠的借款本金及利息无果，于2017年1月4日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。另查明，被告林伯耀与被告王志芳于1989年结婚，至原告卢维辉起诉时止仍保持合法夫妻关系。还查明，被告林伯耀在庭审中提出，本案中的借款是用于东莞市望牛墩育林学校建校用，应由东莞市望牛墩育林学校偿还该笔借款。本院认为，被告林伯耀由被告王志芳作担保向原告卢维辉借款人民币600000元的事实清楚，有原告卢维辉起诉提供的《借据》及《收据》为凭，由于被告林伯耀对该担保借款以及借款时双方已口头约定按借款月利率2分5厘计算利息的事实予以认可，故以上借款及双方口头约定借款利息的事实本院依法予以认定。但从原、被告约定的借款利息按月利率2分5厘计算，已超出了国家规定的民间借贷年利率不得超过24%的标准，因此，对原、被告约定的借款利率超出国家规定的年利率24%的部分，本院应依法不予支持。被告林伯耀自借到款之后，未能按照约定借款的期限付清借款及利息给原告卢维辉是不对。故原告卢维辉起诉请求被告林伯耀偿还借款人民币600000元及借款利息（利息自2015年10月1日起按照年利率24%计至付清款之日止）的请求有理，本院依法应予支持。对原告卢维辉超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，本院依法予以驳回。被告王志芳（借款人林伯耀的的妻子）自愿对该借款进行担保，并在借款担保期限内，依法对该借款的偿还应承担连带清偿责任。至于被告林伯耀在庭审中提出，本案中的借款是用于东莞市望牛墩育林学校建校用，应由东莞市X学校偿还该笔借款及利息的主张，由于本案的借款人是被告林伯耀，而不是东莞市X学校，原、被告双方也未约定该笔借款由东莞市望牛墩育林学校偿还，被告林伯耀将借款用于东莞市X学校建校，这是其对借款的用途，东莞市望牛墩育林学校没有责任和义务去偿还该笔借款及利息。因此，被告林伯耀提出的该主张没有法理依据，本院依法不予采纳。虽然被告王志芳开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告林伯耀在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币600000元及该借款利息（利息从2015年10月1日起按照年利率24%计至付清款之日止）给原告卢维辉。二、被告王志芳对上述(一)项的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告卢维辉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告林伯耀负担，由被告王志芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇一七年三月十五日书记员 赖浩文附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏���丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1061号原告:王和俊,男,1979年7月17日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：郑永博，男，1996年9月26日出生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省彬县。原告王和俊与被告郑永博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月20日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告王和俊委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告郑永博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位��练湖1队的房屋出租给被告，租金33000元/年。但被告至今未能给付原告租金，请求依法判令被告立即给付租金及违约金，诉讼费由被告承担。被告郑永博未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告有位于金三角练湖1队，建筑面积280平方米的临时房屋（未领取产权证），2015年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将该房出租给被告，期限从2015年10月6日至2016年10月5日，租金为33000元/年，签订合同之日起一次性交清半年或一年租金，每逾期一日按租金的千分之三交纳滞纳金。之后被告承租该房，但一直未能向原告交纳房租。上述事实，由房屋租赁协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人就临时建筑与承租人签订的租赁合同无效，但出租人可以参照合同约定的租金标准请求承租人支付房屋占有使用费。被告郑永博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永博于本判决生效后十日内支付原告房屋占有使用费33000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告郑永博负担（此款原告已垫付，被告于本判���生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  林莺二〇一七年三月二十二日书记员  费阳附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书(2017）桂1422民初211号原告：甘秀玲，女，1970年10月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。被告：张振乐，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告甘秀玲与被告张振乐委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀玲委托诉讼代理人敖选山到庭参加诉讼，原告甘秀玲、被告张振乐经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘秀玲向本院提出诉讼请求：被告张振乐偿还原告欠款300000元并支付利息12192元（利息计算方式：以300000元为本金，参照中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率，自2016年3月11日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告张振乐于2013年至2014年7月期间，口头委托原告甘秀玲在边境收购饲料鱼，在原告协助边民办理报关手续后，装车运至被告处所，由被告承担税费并按每车1000元的标准向原告支付报酬。原告甘秀玲在履行义务期间，为被告垫付部分税费，双方终止合作后，被告张振乐于2016年1月10日与原告结算，确认尚欠原告300000元，被告承诺于2016年3月10日前付清。本案被告张振乐经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告甘秀玲与被告张振乐于2013年达成口头委托合同，约定由原告甘秀玲帮助被告张振乐在边境向有互市资格的边民购买饲料鱼，由被告按每车1000元的标准向原告支付报酬并承担往来税费。原、被告双方于2014年7月终止合作，于2016年1月10日进行结算，被告张振乐确认尚欠原告甘秀玲300000元，并承诺于2016年3月10日前付清，逾期按银行贷款利率向原告支付利息。被告张振乐至今未按约定向原告付款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，是发生于双方相互信任的特定人之间的诺成、不要式、双务合同。结合本案查明的事实，原告甘秀玲与被告张振乐均具备完全民事权利能力与民事行为能力，被告张振乐基于对原告甘秀玲的信任，于2013年委托原告甘秀玲帮其购买饲料鱼，原告甘秀玲亦承诺帮忙办理委托事项，故原、被告之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告甘秀玲已完成委托事项，被告张振乐应按照约定向原告甘秀玲支付300000元。被告张振乐逾期付款构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告支付利息，依法予以支持。利息以被告张振乐应付款项300000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类流动资金1年期贷款利率计算，从2016年3月11日起，计算至本案生效判决确定的履行期限之日止。综上所述，被告张振乐未按约定履行付款义务构成违约，依法应向原告付款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振乐支付原告甘秀玲300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2016年3月11日起，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告张振乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄珍莹二〇一七年三月二十三日书记员  朱巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初887号公诉机关太原西峪地区人民检察院。被告人王洪国，男，1977年9月15日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市。家庭住址山西大同市。因犯盗窃罪于2015年5月4日被大同市城区人民法院以（2015）城刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期2014年8月24日起至2024年8月23日止）。2015年8月17日山西省大同市中级人民法院以（2015）同刑终字第124号刑事判决书判决维持原判。2015年12月23日该进入山西省太原第三监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪该于2016年9月12日被太原第三监狱依法立案侦查。太原西峪地区人民检察院以晋西检公诉刑诉[2016]第6号起诉书指控被告人王洪国犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原西峪地区人民检察院指派检察员王淑珍、张正萍出庭支持公诉，被告人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原西峪地区人民检察院指控：2016年8月2日中午12时许，在太原第三监狱生活监区，罪犯王洪国与罪犯任某2因分饭不均发生口角，吃完饭洗漱时，罪犯王洪国听到任某2与其他服刑人员谈论中午的事并骂他，于是，两人再次发生争执，王洪国提起洗漱间地上事先从茶炉房接的一桶用于洗澡的开水泼到任某2身上，致任某2烫伤面积达体表面积5%，经山西省109医院法医司法鉴定所法医司法鉴定所法医司法鉴定，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王洪国因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪国在刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当与未执行刑罚数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王洪国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月2日中午12时许，在太原第三监狱生活监区，被告人王洪国因嫌被害人任某2给自己分饭少而与之发生口角，饭毕，在洗漱间洗漱时，两人再次因此事发生争执，后被告人王洪国从地上提起一桶事先从茶炉房接的用于洗澡的开水，泼到被害人任某2身上，致被害人任某2烫伤面积达体表面积5%，经鉴定，被害人任某2的损伤构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人王洪国与被害人任某2就民事赔偿款项达成和解协议，且赔付款项已实际履行，被害人亦表示对被告人王洪国的行为予以谅解。另查明，被告人王洪国于2016年12月6日向大同市中级人民法院缴纳罚金一万元。上述事实，被告人王洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪国的供述，被害人任某2的陈述，证人田某、罗某、任某1、王某、李某的证言，值班记录及会议记录，太原气压机厂门诊部病历记录，任某2的伤情照片，现场勘察照片，任某2门诊病历，住院病历等医学检查资料，晋1**司鉴所[2016]临鉴字第12号《山西省109医院法医司法鉴定所法医司法鉴定书》，罪犯王洪国的山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第28号刑事判决书、山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第124号刑事判决书、山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第28号执行通知书、情况说明、罪犯入监登记表、罪犯入监体检表、被告人禁闭审批表、严管教育审批表，罪犯任某2的山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第40号刑事判决书、交城县人民法院（2014）交刑执字第8号执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯入监体检表，大同市城区人民法院出具的情况说明，一般缴款书（收据），刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，撤诉申请书等证据，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王洪国因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，而是用开水泼至被害人身上，致被害人烧伤面积达体表面积的5%。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。被告人王洪国的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其与被害人就民事部分达成和解协议，并实际履行赔付款项，且得到被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人王洪国曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王洪国犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪（旧罪），判处有期徒刑十年，罚金一万元（已缴纳），剩余刑期八年二十二天，总和刑期八年八个月二十二天，决定执行有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2025年2月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  史利娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审67号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人白星建。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人工作人员在巡查时发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县冶源镇红光村集体土地475平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月15日作出临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定：1、责令白星建将非法占用的475平方米土地退还给冶源镇红光村委；2、没收白星建在非法占用的土地上新建的建筑物，并按每平方米25元的标准处以罚款11875元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行缴纳罚款11875元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款11875元的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人白星建在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款11875元；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初504号原告：曹明清，男，生于1972年2月1日，住四川省犍为县。原告：陈朝珍，女，生于1972年12月15日，住四川省犍为县。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：四川中辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915111236627893118，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，该公司经理。被告：四川瑞升源置业有限公司，统一社会信用代码：915111235842331302，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村3组。法定代表人：肖晓，该公司经理。原告曹明清、陈朝珍与被告四川中辰房地产开发有限公司、四川瑞升源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原、被告已达成和解协议，原告曹明清、陈朝珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明清、陈朝珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹明清、陈朝珍撤诉。本案案件受理费350元，减半收取350元，原告曹明清、陈朝珍自愿负担。审判员  许晓念二〇一七年三月十日书记员  沈 卫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执113号申请执行人：谭荣莲，女，汉族，农村居民。被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司。法定代表人：向选锋，该公司经理。申请执行人谭荣莲与被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据己发生法律效力的（2016）陕0926民初767号民事判决书，本院于2017年3月3日向被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人工资款13600元；交纳诉讼费10元；申请费104元。本案在执行中被执行人陕西省旬阳县三利物业管理胶务有限公司己主动履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、或《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初767号民事判决书确定的义务己全部履行完毕。本案申请费104元，由被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司交纳（己交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  田 涛
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复12号复议申请人(申请执行人)：郝志国，男，1977年10月出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被执行人：河北天工建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定区107国道正定大桥路东。法定代表人：陈玉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。复议申请人郝志国不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市徐水区人民法院查明，在郝志国与河北天工建筑工程有限公司、第三人正定立德商贸有限公司合同纠纷诉讼中，该院于2016年7月7日作出（2016）冀0609民初1092号民事判决书。判决：河北天工建筑工程有限公司于判决生效十日内协助郝志国将正定县房权证正定镇字第××号房产及相关正定国用2005第0191号土地使用权变更至第三人正定立德商贸有限公司名下，过户费用及案件受理费40元由河北天工建筑工程有限公司负担。判决生效后，郝志国向法院申请执行，该院于2016年9月8日以（2016）冀0609执563号立案执行。2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，2016年9月22日被执行人进行了企业变更登记，法院代表人由周夫熙变更为陈玉辉。2016年10月12日，被执行人河北天工建筑工程有限公司以其原法定代表人周夫熙私刻公章，擅自与郝志国签订贷款合同，并用公司相关房产土地使用权办理了他项登记，借款1500万元周夫熙个人使用挥霍，正定县公安局以周夫熙涉嫌伪造公司印章罪立案侦查为由，在未提供任何担保的情况下要求法院中止执行。被执行人同时向该院提交了正定县公安局刑事侦查大队城区刑警队的《受案回执》、《立案告知书》、《鉴定意见通知书》和正定县公安局给保定市徐水区法院执行局的《函》告。该院于2016年10月19日作出（2016）冀0609执563号之二执行裁定书，裁定：“中止本院（2016）冀0609民初1092号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”。于2016年12月2日依申请执行人的申请作出（2016）冀0609执563号之三执行裁定书，裁定：“扣留被执行人在华夏××石家庄分行的租金收入（2017年1月起至2020年2月18日止）3856195.20元。”执行法院认为，人民法院依当事人申请和生效法律文书确定的法律义务，所执行的是一种强制被执行人履行协助申请执行人办理相关财产过户手续之行为，执行中有证据显示生效法律文书确认的主要证据与另一（周夫熙涉嫌伪造公司印章）刑事案件有关，且公安部门正在立案侦查中，法院在采取尽量避免、降低当事人经济损失之措施的情况下，本着先刑事后民事的慎重处理原则，依照有关法律规定作出裁定中止执行的行为并无不妥，故郝志国的主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定裁定驳回郝志国的异议请求。复议申请人郝志国向本院申请复议称，保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、复议申请人与被执行人河北天工建筑工程有限公司合同纠纷一案已经有生效法律文书，判决明确且已立案执行，被执行人提出中止执行申请，但未提供任何担保。二、驳回裁定适用法律错误，应当立即恢复执行。中止执行的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款。其中第五项规定“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，但对该项规定不可任意解释，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条对此项有明确规定。保定市徐水区法院中止本案的执行不符合其中任何一项，中止执行于法无据。三、本案应适用民刑分离的原则，驳回裁定事实认定错误，适用法律错误。就本案法律关系而言，存在复议申请人与借款人河北天工建筑工程有限公司之间的借款关系以及担保关系。而借款人河北天工建筑工程有限公司之法定代表人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及借款的法律生态系统和担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人周夫熙与民间借贷纠纷中的借款人并不重合，民间借贷的责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，应适用“民刑分离”的原则，不应适用“先刑后民”的原则。四、中止执行损害了复议申请人的合法权益。五、退一步讲，即使被执行人的原法定代表人私刻公章，以公司名义借款1500万元，未用于或未全部用于公司经营，民间借贷依然有效，公司依然应当承担民事责任或者赔偿责任。六、双方自愿签订的《抵账协议》应受法律保护。七、被执行人具有明显的过错，其明知借款事实及抵账事实。1、复议申请人与被执行人的借款以被执行人所有的房产抵押并在有关机关登记；2、被执行人原法定代表人将其相关房产的土地使用权证交给复议申请人保管；3、办理抵押登记后，被执行人的原法定代表人周夫熙还与复议申请人一同告知该房产的租户；4、借款中被执行人所提定的收款账户除周夫熙外，还有被执行人会计赵淑英的农行账户，赵淑英与河北天工建筑工程有限公司大股东任智需系夫妻关系。5、2015年复议申请人催促其偿还借款时，现任法定代表人陈玉辉多次进行接待且安排住宿。综上，本案中止执行于法无据，驳回复议申请人的执行异议裁定事实认定错误，适用法律错误，请求河北省保定市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，恢复执行。河北天工建筑工程有限公司称，一、保定市徐水区法院（2016）冀0609执异10号执行裁定书适用“先刑后民”裁判原则是正确的。二、本案由于所涉款项未入我司账户、周夫熙私刻公章、制作假股东会决议，故周夫熙的借款及抵债行为构成表见代表，其行为不产生相加于公司的法律后果，应由未尽审查义务的复议申请人承担过错责任；三、我司并无任何过错，关于提供赵淑英账户一事，周夫熙有很多方便可以知悉赵淑英的账户；四、本案为复议申请人与周夫熙恶意串通的假借公司担保之名的借贷行为，或为周夫熙假借公司之名的诈骗行为。综上，徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定证据确凿，合法公正。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案所争议的焦点为复议申请人郝志国主张执行法院驳回其异议请求错误，请求本院撤销驳回裁定，恢复执行是否应予以支持。中止执行是对申请执行人的申请强制执行权的限制和处理，对中止执行的条件应当由法律、司法解释明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定为“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，在《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条中有明确规定，不能作任意解释。执行法院以先刑后民的原则，中止本案执行，没有法律依据。综上，就本案现有的情形，不符合执行中止的条件，复议申请人郝志国的复议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定；二、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执563号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年三月二十四日书记员 李莞雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5848号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王雷峰，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告王雷峰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额19033.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告王雷峰偿还原告借款人民币19033.84元（其中本金为人民币13656.26元、利息为人民币4114.77元、滞纳金为人民币1262.81元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月3日，被告向原告申领农行信用卡一张，同时表明已阅读和了解金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金13656.26元、利息4114.77元。2017年2月8日，原告提起本诉。庭审中，原告称诉讼请求第一项中的起诉后至判决还款日的利息按合约约定计算。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金13656.26元、利息4114.77元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日以后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告负担50元、被告负担226元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  王政昭
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执209号之一申请执行人庞洪勇，男，1973年12月18日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人林燕苇，女，1979年5月21日生，高山族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。庞洪勇、林燕苇申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1424号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人庞洪勇、林燕苇已取得位于融安县长安镇东御城商住小区10栋1单元201号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1888号之二申请执行人：苟晓琼，女，生于1968年5月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：敬明海，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人苟晓琼申请执行被执行人敬明海民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年10月18日通过网络查控系统对被执行人敬明海在中国工商银行阆中古城支行的存款53000元（账号∕卡号：）予以冻结（实际冻结金额为9855.01元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人敬明海在中国工商银行阆中古城支行的存款53000元（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的9855元予以划拨。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年三月二十七日书记员 颜志军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4618号申请执行人：赵青，女，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，汉族，住所地张家港市。被执行人：杜伟，女，汉族，住所地张家港市。赵青与陈刚、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0582民初2137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈刚、杜伟应于判决生效后10日内支付赵青借款40万元及从2013年3月7日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息并承担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明：陈刚、杜伟向赵青借款40万元，未按期归还本息，引发本案纠纷。被执行人陈刚、杜伟名下有位于张家港市杨舍镇中港花苑16幢507室和通运新村75幢405室两处房产，中港花苑16幢507室房产在本案执行之前已被另案拍卖，所得拍卖款尚不足以清偿该房产上相应的抵押债务，通运新村75幢405室房产已抵押给中国银行张家港分行，中国银行张家港分行已向本院提起诉讼并已进入执行程序，本案对该房产进行了轮候查封，待其处置后进行分配。本院未发现被执行人名下有其他房产、存款、车辆等财产。本院依法将被执行人陈刚、杜伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位借款40万元及相应利息和案件受理费4400元。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵青，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初2137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年三月二十四日书记员  袁洪亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8838号原告张尕利，女，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市高新区。被告杜x，男，汉族，住金水区。被告李xx。原告张尕利诉被告杜x、李xx民间借贷纠纷一案，原告以李xx作为被告提起本案诉讼，其身份不明，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张尕利的起诉。案件受理费减半收取2055元，退回原告张尕利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年三月三十日书记员 胡雪娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1951号原告姬某某，女，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。(特别代理)被告李某某，男，汉族。原告姬某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姬某某诉称，原告姬某某与被告李某某系同事，2015年1月16日被告李某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告李某某偿还原告人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月15日计算至还款之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2015年1月16日向原告姬某某借款50000元，约定利率2%的事实。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年1月16日向原告姬某某借款50000元，约定利率2%的事实。被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月16日被告李某某因做生意，向原告姬某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告李某某偿还原告姬某某借款人民币50000元及利息，月利率按2%计算，从2015年1月16日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年三月十一日书记员  秦国锋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保31号申请人：张家树，男，1968年6月23日生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人张家树于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值115万元的财产予以保全。担保人彭士华以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-11幢1-22-1的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张家树的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人彭士华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-11幢1-22-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执946号之一申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市龙溪路。法定代表人黄斌。被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青一路。法定代表人徐晓伟。被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路××号。法定代表人徐晓伟。申请执行人湖北力帝机床股份有限公司与被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1047号民事判决书，责令徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带给付湖北力帝机床股份有限公司借款本金60万元，并从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向湖北力帝机床股份有限公司支付利息，自2016年8月27日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费7363.5元，执行费8474元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠款项全部没有执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1047号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学斌审判员  马晓曦审判员  章富翠二〇一七年三月二十一日书记员  阮 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2550号申请执行人吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛绍祥，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井美，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0141号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25830元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初20号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某某，男，1969年4月20日生，汉族，福建省仙游县人，公民身份证编号为350322196904203532初中文化，农民，户籍住所地福建省仙游县，现租住个旧市。2016年9月29日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2016年9月中旬，在个旧市新街农机公司院内，租用房屋非法摆设具有荧屏计分、押分退分（退币）、选定赔率、以小搏大等赌博功能的九台“水果机”、九台“开门胡”游戏机供他人进行赌博。2016年9月28日23时许被公安机关查获，当场从其雇佣的上分人员普凤菊处收缴备用金人民币1350元。2016年9月29日，被告人张某某经民警通知后，主动到个旧市公安局建设路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人普凤菊、马某、刘某等人的证言，到案经过，受案登记表，立案决定书，租房合同，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）二、公安机关依法扣押的九台“97明星水果机”、九台“开门胡牌机”予以没收；人民币1350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  史恒欣二〇一七年三月九日书 记 员  沈 佳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执159号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路133号12楼。组织机构代码：66249565-5。代表人：汪建军，该公司总经理。被执行人：张九胜，男，汉族，1967年6月10日生，系个体工商户（登记字号：南京市浦口区三友船舶修造厂），住所地：江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人张九胜船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以其与被执行人张九胜达成执行和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤销对被执行人张九胜的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）武海法事字第00039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年三月三十日书 记 员 莫俊超
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初55号原告：雷宗世,男,1966年7月7日生，汉族,陕西省长武县人，农民，高中文化，住长武县彭公镇马坊村。身份证号码：61042819660707361X.被告：贾小红,男，1963年5月13日生，汉族,陕西省长武县人，农民，小学文化，住长武县昭仁街道办事处（原昭仁镇）大东庄村。身份证号码：610428196305130014.原告雷宗世与被告贾小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宗世诉称，2016年3月2日他与被告贾小红签定了《民用建房合同》后，按照合同的约定，他为贾小红修建住宅一所。2016年4月28日完工结算，贾小红欠建房款32427元。诉请1.被告付给原告为其建房款32427元，及以同期银行贷款计付欠款的利息；2.被告承担原告讨要欠款的误工费、交通费；3.被告承担本案诉讼费。被告贾小红辩称，原告雷宗世为被告贾小红修建住宅一所属实。但修建住宅中的卫生间屋顶面未粉刷，石棉瓦房、雨棚质量不合格，院子水泥地面铺设不平等，不同意付款。经审理查明：2016年3月2日原告雷宗世与被告贾小红签定了《民用建房合同》。后雷宗世按照合同的约定，为贾小红修建住宅：平房九间、厦房三间、卫生间一间，围墙、门楼等。2016年4月28日完工。2016年11月29日经现场丈量结算，欠款32427元，贾小红、雷宗世及丈量人员在结算单上签名。本案在审理中，雷宗世诉讼请求变更为30000元。本院认为，原、被告签定的《民用建房合同》合法有效，予以认定。原告为被告修建住宅一所的事实，被告无有异议，亦予认定。被告认为原告修建的住宅质量不合格，未提供证据证明，不予认定。原告提供的建房结算清单，被告对施工量的丈量、结算价款，均无异议并亲笔签名，应予认定。被告以实际修建石棉瓦房二间而结算是三间，与其对丈量结算无有异议相矛盾，不予认定。原告的诉讼请求标的额变更为30000元，未超过建房结算清单32427元的数额，予以准许。对原告要求被告给付欠款利息的诉请，因合同中无有约定，不予认定。对原告要求被告承担讨要欠款的误工、交通费用的诉请，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：一、雷宗世与贾小红签定的《民用建房合同》合法有效，予以认定；二、本判决生效后十日内，贾小红付给雷宗世建房款人民币30000元；三、驳回雷宗世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元原告已交纳，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王航会二〇一七年三月五日书记员  任秀丽附：法律索引《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1011号之一申请执行人李琪，女，1992年12月4日出生，住址：武汉市汉阳区。被执行人张丽娟，女，1965年5月7日出生，住址：武汉市硚口区。申请执行人李琪与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104执603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，应执行标的额1421120元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104执603号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1421120元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  徐彭鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执110号申请执行人龙某，男，1953年9月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人石某碧，女，1964年5月6日出生，苗族，农民，住址同上。被执行人唐某，男，1993年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人唐某燕，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系唐某之父。担保人唐某凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第691号《民事调解书》，于2017年1月19日立案受理龙某、石某碧申请执行唐某、唐某燕生命权纠纷一案。并于2017年1月20日向被执行人唐某、唐某燕发出《执行通知书》，责令其二人在2017年1月22日前赔偿申请执行人龙某、石某碧各项赔偿68000.00元，承担诉讼费358.00元、执行费920.00元，共计69278.00元的义务。执行过程中，担保人唐某凤主动代付赔偿了申请执行人龙某、石某碧赔偿款20000.00元及诉讼费358.00元、执行费920.00元。余款48000.00元担保人唐某凤与申请执行人龙某、石某碧自愿达成执行和解协议，并约定了2017年农历年底一次性付清，由于尚未到约定履行的最后期限，申请执行人石某碧向本院提交申请，自愿撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第691《民事调解书》的执行。申请执行人石某碧、龙某在撤回执行申请后，如被执行人和担保人未按《执行和解协议》约定的期限内主动履行义务，申请执行人可在约定履行的最后期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年三月十三日书记员  龙永池
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初84号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某,男，汉族，初中文化，农民，住中江县民主乡新田村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日、3月22日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年12月2日，被告人陈某某在中江县广福场镇华荣饭店饮酒后，驾驶车牌为川F609**的豪爵牌普通两轮摩托车从广福镇经s106线往民主方向行驶。当日15时许，陈某某驾车行驶至s106线302km+100m路段处，因前方车辆减速，其在刹车时滑倒在地，致被告人陈某某受伤及车辆受损的交通事故。公安民警赶到现场处置，经现场呼气酒精浓度测试，被告人陈某某酒精浓度为179.9mg/100ml。经提取被告人陈某某的血样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定：陈某某血样中检出乙醇，浓度为167.6mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月2日中午，被告人陈某某与他人在中江县广福场镇华荣饭店饮酒后，驾驶车牌号为川F609**的豪爵牌普通两轮摩托车从广福镇经s106线返家。当日15时许，被告人陈某某驾车行至s106线302km+100m路段处，因操作不当致车辆倒地及被告人陈某某受伤。公安民警在现场处置过程中，对被告人陈某某呼气测试，酒精浓度为179.9mg/100ml。后提取被告人陈某某的血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为167.6mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、抓获说明、立案决定书、现场勘查笔录及现场图、照片、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年三月二十七日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6042号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：陈×，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告陈×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告陈×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币49117.04元(其中本金为人民币41988.51元、利息为人民币4078.26元、滞纳金为人民币2419.93元、其他费用630.34元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××68。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额49117.04元。被告陈×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告陈×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××68的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额49117.04元，本金41988.51元，利息4078.26元、滞纳金2419.93元、消费手续费630.34元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告陈×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金41988.51元和计算至2017年2月8日的利息4078.26元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金41988.51元和计算至2017年2月8日的利息4078.26元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告负担63.84元，被告负担964.16元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2799号申请执行人：王某，男，1956年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陈某甲，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈某乙，该公司总经理。被执行人：张某，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲍某，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于王某与陈某甲、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、张某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1602号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某位于铜陵市翠湖四路东段某某号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十六日书记员  查治华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4322号原告：王伟，男，xx出生，汉族，住xx。被告：易岳良，男，xx出生，住xx。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款伍仟元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告易岳良找到原告王伟要求借款伍仟元，原因是房款分期一时周转不灵，约定借款两个月归还并签订借条，利息每月3%.但2015年2月2日该借款到期后，原告无法找寻被告下落，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。原告王伟与被告易岳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，因原告未提供被告易岳良的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年三月九日书记员  陈亚娟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审14号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市。被执行人赤壁市金源房地产开发有限公司（下称金源房地产公司）组织机构代码：30989743-4。法定代表人：江容明，该公司法人。地址：赤壁市。申请执行人市国土局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月20日作出的赤土资罚字（2014）第36号行政处罚决定。本院于2017年3月30日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2014）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人金源房地产公司执行如下内容：1、没收非法占用的7147.92㎡土地上新建的建设物和其他设施；2、对非法占用的土地7147.92㎡，按每平方米20元标准处以罚款，计人民币142958.40元。本院认为，申请执行人国土局于2014年7月20日作出赤土资罚字（2014）第36号行政处罚决定,并于2017年3月30日申请执行,已超过法定申请执行时间,且被执行人市国土局未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第36号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月三十日书记员  钟贇林
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初209号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李娜，女，1983年7月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月九日书记员 李明丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异26号案外人李国胜，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人刘浩，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人梅双武，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人张瑶，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。法定代表人梅双文，董事长。被执行人武汉诺道科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖路源源鑫工业园9栋5楼(11)。法定代表人梅双武，董事长。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人梅双文、梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李国胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李国胜称，2014年6月5日，被执行人梅双武因急需购房款向我借款150万元，我按梅双武要求将上述借款汇入梅双文帐户。2015年1月13日，我与梅双武就上述借款达成《有关后湖竹叶苑小区房屋处置办法备忘录》，双方约定，梅双武将位于江岸区东方恒星园竹叶山小区A区5栋2单元3-4层2室(以下简称争议房屋)售于我，原借款150万元折抵购房款，梅双武协助办理房屋过户手续。上述《备忘录》签订后，梅双武将上述房屋及房屋产权证书、钥匙一并交付我。而2015年11月23日，你院经申请执行人刘浩的申请对争议房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”我与梅双武经协商，将双方原民间借贷关系转换为房屋买卖合同关系，以原借款150万元折抵争议房屋购房款，应视为我已经支付全部购房款。梅双武已将争议房屋交付给我，我将房屋租赁给武汉森安特种钢门有限公司，我已实际占有争议房屋。因梅双武以争议房屋设置了抵押，我与梅双武约定抵押期满后，梅双武协助我办理过户手续。截止目前，争议房屋抵押期限尚未届满，我对房屋未过户不存在过错。综上所述，我请求你院解除对争议房屋的查封，不再执行争议房屋。本院查明，2015年11月23日，本院依据申请执行人刘浩的诉前保全申请，查封了梅双武名下位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区5栋2单元3-4层2室房屋。嗣后，申请执行人刘浩向本院起诉。原告刘浩诉被告梅双文、梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年8月1日作出(2015)鄂江岸民商初字第01940号民事判决书，判令：梅双文向刘浩偿还借款本金162.17万元及逾期利息；梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。上述判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘浩的申请，于2016年11月8日对本案立案执行。另查明，2014年6月5日，案外人李国胜向被执行人梅双文帐户内转款150万元。2015年1月13日，案外人李国胜与被执行人梅双武签订《有关后湖竹叶苑小区房屋处置办法备忘录》(以下简称备忘录)一份，载明：梅双武于2014年6月5日所购争议房屋购房款合计150万元，由李国胜全额垫付所购，因梅双武原因，未偿还李国胜所垫付购房款及利息，从即日起，梅双武无条件将争议房屋产权交李国胜处置。梅双武向李国胜交付争议房屋权属证书和钥匙。因争议房屋存有抵押，待抵押期满后，梅双武无条件协助李国胜办理注销抵押及房产过户手续。2015年11月3日，黄惠珠与武汉森安特种钢门有限公司签订《房地产租赁合同》一份，由黄惠珠作为出租方将争议房屋租赁给武汉森安特种钢门有限公司，租期从2015年12月1日起至2017年12月1日止。黄惠珠系案外人李国胜之妻。又查，梅双武将争议房屋抵押给富登小额贷款(湖北)有限公司，于2014年6月24日办理了最高额抵押核准登记，履行债务期限为2014年6月20日至2019年6月19日。本院认为，案外人李国胜根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定请求本院解除对争议房屋的查封，不再执行争议房屋。在后施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对上述规定的细化。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人李国胜在本院查封前与被执行人梅双武签订《有关后湖竹叶苑小区房屋处置办法备忘录》，根据该备忘录内容，梅双武将争议房屋交由案外人李国胜处置，实际上是以物抵债，故梅双武与案外人李国胜在争议房屋查封前未签订合法有效的书面买卖合同。另案外人李国胜明知争议房屋有抵押，其与被执行人梅双武签订备忘录后，未积极代为清偿债务消灭抵押权，以求尽快取得争议房屋的物权，而是等待抵押期限自然届满，不符合购房人对物权的积极期待。故案外人李国胜对争议房屋享有的权利不能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回李国胜的异议申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月二十四日书记员 余 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9901号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：濮少华（曾用名濮振家），男，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告濮少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告濮少华已清偿对原告的欠款为由，于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币7519元，减半收取为人民币3760元，保全费人民币2770元，合计人民币6530元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  陈静英人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年三月十三日书 记 员  刘芸芸第1页共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执240号之一申请执行人：江波，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地杭州市西湖区，被执行人：邵恩波，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市歙县，本院二〇一六年十二月十二日作出的（2016）皖1002民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵恩波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵恩波收入123223元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一七年三月十三日书记员  洪艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初258号之四原告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司董事长。被告：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。法定代表人：金锻。被告：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县，被告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县，被告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县，被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县，被告：姚意，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜丰县，被告：漆小梅（系姚意妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上，被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。法定代表人：金锻。被告：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。法定代表人：李金彪。被告：宜丰县兴邦实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌中大道2号，组织机构代码：06078033-6。法定代表人：邹黎明。被告：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。法定代表人：邹黎明。被告：宜丰县佳联木竹制品厂，住所地：宜丰县芳溪镇刁厉村，组织机构代码：56105062-2。法定代表人：姚意。被告：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。法定代表人：邹黎明。原告江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、姚意、漆小梅、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县兴邦实业有限公司、宜丰县粮贸宾馆、宜丰县佳联木竹制品厂、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。本案在审理过程中，被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审结。本院经审查认为，因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  揭春龙审 判 员  谭 靓代理审判员  易 茜二〇一七年三月十六日代书 记员  何 钏