wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5719号之四申请执行人：李海锋，住广西藤县。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。被执行人：黎成，住广西藤县。被执行人：颜丽飞，住广州市荔湾区。申请执行人李海锋与被执行人黎成、颜丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎成、颜丽飞应在判决生效之日5日内清偿借款本金30万元及利息给申请执行人，并负担受理费6775元及保全费2345元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中���本院依法于2016年7月18日以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划了被执行人颜丽飞名下的银行存款30684.39元及冻结了被执行人颜丽飞名下的三个银行账号，除此，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费360元后，余款30324.39元发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，除此，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实���权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5719号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十二日书记员  张国华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1494号之三申请执行人：满某,男,1968年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某,男,1985年4月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院执行满某与黄某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，判决黄某、梁某在各自继承黄如飞遗产的范围内清偿满某欠款4.5万元及利息。在执行过程中，扣留并提取了黄如飞住房公积金、养老保险金，被执行人梁某书面表示放弃其继承权，本院亦未查到被执行人黄某、梁某继承继承遗产的证据，申请执行人亦未能提供其继承遗产的证据，故本案对黄某、梁某暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01691号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年三月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3952号原告：王容，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，职务不详。本院受理的原告王容与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王容所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王容撤回起诉。案件受理费25元，由原告王容负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十日书记员  郭 妍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初110号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：梁东兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。被告：郭博文，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁东兰、郭博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取即25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二〇一七年三月七日书记员  陈汉荣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初471号原告孙某，男，1966年3月1日出生，汉族，住台前县。委托代理人王某，河南忠义律师事务所律师。被告杨某，男，成年，汉族，住台前县。原告孙某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2013年8月14日原告孙某与被告杨某签订《塔吊租赁协议》，由原告提供塔吊供被告承建的梁集社区工某使用。经核算被告下欠租赁费48000元，并于2015年7月19日书写欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨某支付下欠租赁费48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告孙某与被告杨某2012年8月14日签订《塔吊租赁协议》，约定由原告提供315型自升式整体塔机一台租赁给被告杨某，塔机租金每天190元。2015年5月19日，被告杨某不再租赁原告的塔吊。2015年7月19日，被告杨某向原告书写一份欠据“今欠到孙某塔吊租赁费现金肆万捌仟元杨某2015年7月19日”，该费用被告至今未支付，双方形成纠纷。以上事实有原告孙某提供的塔吊租赁协议、欠据及当事人庭审中的陈述等予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告孙某与被告杨某签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故双方签订的租赁合同为有效合同，双方应依诚实信用原则全面正确履行，承租人应按照合同约定支付租金。本案中，被告杨某2015年7月19日向原告孙某书写欠据，欠原告租金48000元。原告孙某在被告出具欠据后合理期限内催告还款，被告杨某应当全部履行偿还租金的义务，原告孙某请求被告杨某偿还租赁费48000元的请求本院予以支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告孙某租赁费48000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年三月二十九日书记员  任 燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初168号原告孙龙香，女，于1946年9月5日出生，汉族。被告史大军，男，于1980年9月27日出生，汉族。被告梁晶，女，于1982年2月10日出生，汉族。原告孙龙香与被告史大军、梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙龙香到庭参加了诉讼，被告史大军、梁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙龙香向本院提出诉讼请求；1、要求二被告给付欠款本金106000元，利息54000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率15‰计算利息），合计160000元；2、要求二被告给付欠款本金42000元，利息14000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率10‰计算利息），合计56000元。事实与理由；2014年3月5日，二被告因种地分两次在原告处借款，其中第一笔借款本金106000元，约定利息自借款之日起按月息15‰计息、第二笔借款本金42000元，约定利息自借款之日起按月息10‰计息。以上两笔借款均未约定还款时间。现因原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由拒绝还款。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据两张，因二被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对两张欠据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，二被告因种地分两次在原告处借款，其中第一笔借款本金106000元，约定利息自借款之日起按月息15‰计息、第二笔借款本金42000元，约定利息自借款之日起按月息10‰计息。以上两笔借款均未约定还款时间。现原告要求两笔借款的利息计算时间截止至2017年1月5日止，并放弃2017年1月5日以后的利息利益。另查明，二被告于2014年11月28日在汤原县民政局办理了离婚手续。本院认为，1、原告提供的两张欠据能够证实原告与二被告之间存在借贷关系。虽然，二被告于2014年11月28日离婚，但产生的债务发生在婚姻存续期间，且借贷款已用于二被告土地经营，应认定为家庭生活支出，且二被告均在欠据的借款人处签字，故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持。2、关于利息，两笔借款原、被告双方约定利率按月息15‰及10‰计息，该标准不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、二被告于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金106000元，利息54000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率15‰计算利息），合计160000元；二、二被告于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金42000元，利息14000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率10‰计算利息），合计56000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2014年3月5日起以本金148000元按万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一七年三月八日书 记 员  李菲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保102号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼西28-204室。组织机构代码：55922757-2。法定代表人：何某，系该公司经理。被申请人：何某，男，。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人合肥天择建筑设备有限公司、何某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人合肥天择建筑设备有限公司、何某的银行存款98万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人合肥天择建筑设备有限公司、何某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终22号上诉人（原审被告）:新疆天骄金屯农业开发有限责任公司，住所地新疆北屯市工业园区。法定代表人：高峻，董事长。委托诉讼代理人：王勤，该公司会计。被上诉人（原审原告）：潭清文（曾用名谭清文），男，1960年5月25日出生，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：毛永平，男，1970年6月9日出生，住新疆北屯市。上诉人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司因与被上诉人潭清文、毛永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司于2016年12月20日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳案件受理费通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑛审判员 刘建军审判员 徐 雷二〇一七年三月二十二日书记员 齐玉娟1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初98号之一原告马某某。被告尚某某。被告张某某。原告马某某与被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告马某某提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某的银行账户及住房公积金予以冻结。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告尚某某的银行账户，冻结期限为一年。冻结被告尚某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年三月十六日书记员  刘慧慧
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初412号原告:李刚义，男，汉族，陕西省洋县人。被告：杨小旦，又名杨小青，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：袁蕾蕾，汉族，陕西省洋县人。原告李刚义与被告杨小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚义、被告杨小旦及委托诉讼代理人袁蕾蕾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款7000元，并承担该货款2015年7月9日至今的相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小旦经营位于磨子桥镇袁寨村汉江河边的袁寨沙场。2015年6月9日，被告从原告处购买价格为14000元的砂石钢筛一台，当日支付7000元，剩余货款被告向原告出具7000元欠条一张。后被告告知原告钢筛使用不便，原告便想将钢筛运回进行维修或者卖于他人后将货款退回被告，但被告一直不让原告拉回，并说明要继续使用。所欠货款7000元原告多次催要无果，现诉至法院。被告辩称，原告所述购买钢筛及下欠货款均属实，但原告制作的钢筛一直无法使用，被告曾多次要求原告对钢筛进行修改，但原告一直推诿。只要原告对钢筛进行修改，能保证被告的正常使用，被告愿意支付剩余货款。经审理查明：被告杨小旦经营位于磨子桥镇袁寨村汉江河边的袁寨沙场，2015年被告经熟人介绍认识原告，并约定由原告提供材料为其制作沙厂用砂石钢筛一台，但并未约定该钢筛的具体尺寸、规格。同年6月9日，被告从原告处购买上述价格为14000元的砂石钢筛一台，当日支付货款7000元，剩余货款被告向原告出具7000元欠条一张。后被告曾告知原告该钢筛使用不便，要求原告进行修改，原告也答应将该钢筛运回进行维修或者卖于他人后将货款退回被告，但被告一直未将钢筛运回，也不曾让原告自行运回。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨小旦从原告李刚义处购买砂石钢筛，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付剩余7000元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定剩余货款给付日期为2015年7月9日，但未约定逾期利息，原告关于利息之主张可从约定给付期限届满之日起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。被告关于钢筛无法使用之抗辩理由，并未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，且该抗辩理由不属于本案处理范围，被告在案件审理中也未就该主张提起反诉，如钢筛确实存在缺陷，导致无法正常用，可在《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定之期限内另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：限被告杨小旦在本判决生效后十日内向原告李刚义支付货款7000元，并从2015年7月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小旦承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年三月二十七日书 记 员 任红武
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初577号原告:罗天菊,女,1955年5月25日出生,汉族,绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。被告:刘中学,男,1967年1月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安县支公司,住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园3期1单元1-2层，统一社会信用代码：91510724905601820H。法定代表人：王健，经理。原告罗天菊、杨大菊与被告刘中学、中国人民财产保险股份有限公司安县���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告罗天菊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天菊申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天菊撤回起诉。本案受理费1，010元，由原告罗天菊负担。审判员  陈先金二〇一七年三月二十八日书记员  苏小鸿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3980号原告骆世良，男，1963年05月27日生，汉族。被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住重庆市合川区钓办处盐溪桥66号，统一社会信用代码500382000007035。法定代表人荆德宽，系公司董事长。原告骆世良与被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年3月29日，原告骆世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年三月二十九日书记员  曾 燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初36号之一原告：广州市万发物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B3栋19-21号，统一社会信用代码：9144010174187256X6。法定代表人：楼文英。委托诉讼代理人：吴绍军，该公司法务经理。被告：鹤山市桃源镇创亿雨具厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇龙溪村民委员会大城村**号，注册号：440784600151041。经营者：孟永久。原告广州市万发物流有限公司诉被告鹤山市桃源镇创亿雨具厂运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告广州市万发物流有限公司于2017年03月22日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万发物流有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万发物流有限公司撤诉。案件受理费564.70元(已减半收取)，由原告广州市万发物流有限公司负担（原告已预交案件受理费564.70元，本院不再收退）。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年三月二十三日书 记 员  甄振宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2680号原告高扎根，男，1967年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙晓蕊、马青云，濮阳市皇甫法律服务所律师。被告周庆文，男，1975年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张晓丽，女，成年，汉族，住濮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原��高扎根诉被告周庆文、张晓丽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高扎根于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高扎根撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十一日书记员  张万顺
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1527号之三解除保全申请人：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。统一社会信用代码：91320100721774778U。负责人：吴保东，总经理。被申请人：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。被申请人宋玉才与解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1128民初1527号民事裁定，冻结解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司在金融储蓄机构的存款1300000元，查封（或扣押）解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司价值1300000元的其他财产，解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司的申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司在金融储蓄机构的1300000元存款的冻结；二、解除对解除保全申请人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司价值1300000元的其他财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年三月十六日书记员  孙召君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1622民初2025号原告:李凯丽，女，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告李凯丽诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李凯丽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李凯丽撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李凯丽负担。审判员  王宝琴二〇一七年三月二十三日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初269号原告张XX,女性,汉族,住延安市宝塔区。被告杨XX,男性,汉族,住延安市安塞区。本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2017年3月28日以被告杨XX因身体残疾及其他原因不能到庭参加案件审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律撤诉规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。审判员  张振英二〇一七年三月二十八日书记员  李腾飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更80号罪犯曾呈照，男，1958年5月16日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0326刑初1289号刑事判决，以被告人曾呈照犯污染环境罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾呈照在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯曾呈照能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾呈照减去拘役三日（刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2498号原告：重庆市艺春广告有限公司，住所地重庆市永川区阳光花园B4-8-9号，统一社会信用代码91500118750054008K。法定代表人：吴明春，经理。被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-9-1，统一社会信用代码91500105327745792G。法定代表人：夏珈辉，总经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告重庆市艺春广告有限公司与被告重庆易狐科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市艺春广告有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市艺春广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市艺春广告有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆市艺春广告有限公司负担。代理审判员 李 韶二〇一七年三月二十七日书 记 员 宁芸茜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执461号唐红春与莫祚华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐红春于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐红春尚有生活帮助费20000元未受偿，现查明被执行人莫祚华暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的生活帮助费20000元，申请人唐红春发现被执行人���祚华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执461号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月七日书记员 李 翔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初252号原告范某某，女，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。被告徐某某，男，1986年2月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  霍建军二０一七年三月二日书记员  王丽梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4610号上诉人（原审被告）：黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路5号。法定代表人：吴忠利，董事长。委托诉讼代理人：倪艳丽，女，1982年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A7。法定代表人：郭洪斌，总经理。上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司因与被上诉人竹园国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员     张帆二〇一七年三月三十日法官 助理     冯妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0303民初292号申请人：刘学林，男，1962年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路18号。法定代表人：邵辉，职务，经理。申请人刘学林与被申请人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司、第三人邹宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对秦皇岛市山海关区盛世帝景湾16-2-702号房屋进行查封。申请人刘学林以担保人赵克芹名下坐落于秦皇岛市海港区碧海云天小区11-1-1104号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封秦皇岛市山海关区盛世帝景湾16-2-702号房屋一套（查封期间为三年，自2017年3月20日至2020年3月19日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一七年三月二十日书记员 刘佳良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2264号申请执行人徐维林，男，1973年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙园（曾用名孙嫒），女，1973年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王岩，男，1959年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿志爱，女，1959年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人徐维林、孙园依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2012号民事调解书，申请执行被执行人王岩、耿志爱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执363号姚廷新与叶华保证合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初718号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币97951.12元（本金84400元，利息12856.93元，迟延履行金694.19元），执行费1166元，案件受理费1025元，共计人民币100142.12元。纠纷款97951.12元现已支付给申请人姚廷新，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1033号原告：蒋某，男，汉族，1990年3月4日生，淮南市人，住安徽省淮南市凤台县，被告：****保险有限责任公司安徽淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区****，统一社会信用代码91340400L04******（1-1）。负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：何某某，该公司职员。委托代理人：李某，该公司职员。本院在审理原告蒋某诉被告****保险有限责任公司安徽淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋某于2017年3月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，计525元，由原告蒋某负担。审判员  李保平二〇一七年三月七日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8550号原告：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：曹应元，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告王成华诉被告曹应元合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人沈国飞、被告曹应元及其委托诉讼代理人陈兆甫、罗会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合伙期间的账目进行结算，被告支付原告96487元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是合伙关系，在夏马大沟桥工程中，工程结束后，被告拒绝与原告结算，也不履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹应元辩称，原、被告至今未就夏马大沟桥的帐结算，现原告要求被告承担96487元没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告的起诉，本院已于2016年12月22日，以合伙账目、款项均由原告负责，原告未能提供双方一致认可的合伙账目为由，作出(2016)苏0826民初6353号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。根据一事不再理原则，原告提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成华的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告王成华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一七年三月九日书记员  胡春燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1492号申请执行人王祥。被执行人夏正伟。被执行人李琼芳。被执行人夏正红。被执行人付文清。本院在执行申请执行人王祥与被执行人夏正伟、李琼芳、夏正红、付文清民间借贷纠纷一案中查明，四被执行人下落不明，被执行人李琼芳在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区46幢2号房屋已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人夏正伟、夏正红、付文清在房管部门查无房屋产权登记、在相关金融机构亦未查询到其三人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1492号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤二〇一七年三月七日书记员  陈 琪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初442号原告：全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组，住所地安徽省全椒县二郎口镇下陶村炕坊村民小组。���要负责人：张义为，炕坊村民小组组长。被告：胡传明，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：梁茂水，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陶友时，男，1949年6月18日出生，汉族，安徽省全椒县。原告全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组（以下简称村民组）与被告胡传明、梁茂水、陶友时农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村民组主要负责人张义为，被告胡传明、梁茂水、陶友时到庭参加诉讼。庭审中，村民组撤回对被告胡传明、陶友时的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。村民组向本院提出诉讼请求：判决胡传明、���茂水、陶友时共同支付原告土地承包费21657元并承担诉讼费。庭审中，诉讼请求变更为：判决梁茂水支付原告土地承包费10144.8元（14.09亩x240元/亩x3年）；诉讼费由梁茂水承担。事实和理由：2014年1月1日，村民组（甲方）与胡传明、梁茂水、陶友时（乙方）签订《土地承包协议》，约定：甲方将原退耕还林的土地继续给乙方承包，面积30.08亩，其中：胡传明8.12亩、陶友时7.87亩、梁茂水14.09亩。承包年限自2014年1月1日起至砍伐为止；每亩240元，每年农历10月20日一次付清。协议签订后，村民组按约履行义务，现胡传明、陶友时土地承包费已付清，但梁茂水至今未支付。梁茂水承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无钱支付，愿意以承包地上栽种的树折价抵付，折价款超出部分由村民组给付。本院认为，梁茂水承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案《土地承包协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。梁茂水借故不履行约定义务构成违约，应承担本案纠纷的全部责任；村民组请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁茂水于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组土地承包金10144.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取171元，原告全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组负担131元，被告梁茂水负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一七年三月十三日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初852号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告赵某某，女，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年三月三日书记员 李沛璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初4926号原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，被告：胡良，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告唐冬明诉被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告胡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及逾期还款滞纳金（以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年7月4日起至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告胡良因资金周转，向原告借款10000元，双方约定借款期限为2016年6月4日至2016年7月3日，若逾期还款则应每天支付100元的违约金，但是，在借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不再接听电话。根据《民事诉讼法》第一百零七条的规定，原告向法院提起诉讼。被告胡良未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告唐冬明（甲方、出借人）与被告胡良（乙方、借款人）签订了《借款合同》，合同约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为10000元，借款期限为2016年6月4日至2016年7月3日，借款用途为资金周转。借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金。同日，被告胡良向原告出具一份《借款收据》，内容为：借款人胡良（身份证号码）现向唐冬明（身份证号码）借款人民币大写壹万元整小写（￥10000元整）。借款用途：资金周转。借款划款方式：借款金额￥10000元整以转账（民生银行账号62×××06-3580账户名胡良）方式支付现以收到借款立此为据。借款期限自2016年6月4日起至2016年7月3日止。本合同手写文字和打印文字具同等法律效力。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及银行转账凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告唐冬明提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告胡良之间合法的民间借贷受法律保护，本院认定原告向被告胡良支付借款10000元。因被告胡良到期仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，原告主张的逾期还款滞纳金实为利息，故原告起诉要求被告归还欠款本金10000元并自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算依法不应超过年利率24%。被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡良在本判决生效之日起十日内向原告唐冬明归还欠款10000元及利息[利息以10000元为本金，自2016年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡良负担。上述款项已经由原告唐冬明预交，原告同意由被告胡良在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  林少畅二〇一七年三月十五日书 记 员  黄佼佼附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执104号申请执行人闫华，女，1982年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人高学兵，男，1977年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于闫华与高学兵民间借贷纠纷一案，原告闫华于2017年1月10日向本院申请执行〔2016〕鄂06**民初920号民事调解书调解内容中的借款10万元和利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程查明，申请执行人闫华所申请执行的执行款尚未到期，其申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回闫华于2017年1月10日递交的对高学兵的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一七年三月八日书记员  郝鹏展
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执731号之三申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：肖文杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执731号之三裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文杰在中国工商银行13×××58账户内存款人民币329060.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5192号	原告：徐东东，男，汉族，1997年1月2日出生，学生，住涟水县。	委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指定律师。	委托诉讼代理人：徐彬，男，汉族，1969年1月24日出生，居民，住涟水县。	被告：张某。	被告：金加枚，女，汉族，1971年1月20日出生，居民，住涟水县。	被告：张兵，男，汉族，1975年9月28日出生，居民，住涟水县。	被告：涟水县红窑实验学校，住所地涟水县红窑镇红窑街。	法定代表人：赵开林，系该校校长。	原告徐东东与被告张某、金加枚、张兵及涟水县红窑实验学校健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东东的委托诉讼代理人徐彬、汪海雷、被告张兵到庭参加诉讼、被告张某、金加枚、涟水县红窑实验学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐东东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计7867元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张某曾均就读于原涟水县红窑镇中心小学，2007年5月9日下午，两人在玩耍过程中，被告张某持刀致伤原告脸部。该起案件已经过涟水法院两次审理终结。现原告脸部伤痕因整容需要，在上海市交通大学附属医院第九人民医院进行治疗，花去部分医疗费用、交通费、住宿费等费用，另原告受伤构成伤残，被告还需赔偿残疾赔偿金，以上费用被告均未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告张兵辩称，对事故发生事实无异议，现被告只愿意赔偿原告医疗费损失，对于其他损失被告不愿意赔偿。	被告张某、金加枚、涟水县红窑实验学校未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张某曾均就读于原涟水县红窑镇中心小学，且系同班同学。2007年5月9日下午第一节课后，原告邀正在写作业的张某共同玩耍，遭张某拒绝，原告遂用衣服摔打张某一下，并向教室外跑，张某即持削铅笔的小刀跟后追赶，原告边跑边用衣服挡，在玩耍过程中，原告的脸部被张某用所持的小刀划出一道长约11㎝、局部深达0.8㎝的伤口。事发后，原告被学校老师送至医院住院治疗，于2007年5月16日出院。就本起事故，原告曾于2007年和2015年就前期治疗费用两次向本院提起诉讼，本院已经作出生效判决。两次判决均确认被告张某及涟水县红窑镇中心小学承担责任的比例分别为70%、10%，原告自负20%责任。2016年1月22日、5月4日、7月23日，原告分三次在上海市交通大学附属医院第九人民医院门诊治疗，共发生医疗费3986元。原告同时要求被告赔偿原告因为治疗来往上海所产生的住宿费2152元和交通费1730元，该部分费用包含原告陪同人员的花费。	另查明：原告和被告张某现均在专科学校就读。张兵、金加梅分别系张某父母。涟水县红窑镇中心小学现已合并为涟水县红窑实验学校。	审理中，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤残进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：被鉴定人徐东东此次外伤事故致面部伤疤形成不构成伤残等级。原告为本次鉴定支付鉴定费用840元。	上述事实，有当事人当庭陈述、上海市交通大学附属医院第九人民医院门诊病历、医疗费发票、本院民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。	本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告张某在校园玩耍过程中发生人身损害，致原告脸部受伤，张某应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷中，原告先用衣服摔打张某，致使发生后来的追逐致伤行为，在起因上有过错，依法应减轻张某的赔偿责任。原涟水县红窑镇中学小学对该起损害后果的发生存在管理上的过失，依法亦应承担相应的责任。本院根据各自过错程度对各当事人所作出的责任划分并无不当。原涟水县红窑镇中心小学现已并入涟水县红窑实验学校，对该起损害所产生的赔偿责任，依法应由变更后的涟水县红窑实验学校承担。张某在侵权发生时不满十八周岁，在本次诉讼时其虽已满十八周岁，但其现读专科，无经济能力，依法应由其原监护人承担赔偿责任。原告主张的损失医疗费3985元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告所主张的交通费和住宿费包含了陪同人员的费用，超出了法律规定的赔偿范围，本院对陪同人员的费用不予支持，本院酌情认定原告的交通费和住宿费损失合计为1800元；原告面部伤疤不构成伤残，故其所支付鉴定费应由其自身承担。综上，本院确定原告人身遭受损害产生的损失为5785元。根据本院已确定的责任比例，张兵、金加梅应承担的赔偿数额为4049.5元，涟水县红窑实验学校应承担的赔偿数额为578.5元，其余损失由原告自己承担。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定，判决如下：	被告金加梅、张兵与被告涟水县红窑实验学校于判决生效后十五日内分别赔偿原告徐东东因遭受人身损害造成的损失4049.5元、578.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告涟水县红窑实验学校负担,鉴定费840元，由原告徐东东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判长吴剑人民陪审员吕柏松	人民陪审员  潘洪清	二〇一七年三月二十一日	书记员朱荣荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。	《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》	１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任……
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初8305号	原告:陈雷，男，汉族，1988年1月14日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人:杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：陈学华，男，汉族，1955年4月27日出生，农民，住涟水县。	原告陈雷诉被告陈学华健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼、被告陈学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7459.6元。事实与理由：2016年11月5日20时30分许，被告陈学华驾驶电动三轮车沿涟水县涟高路由南向北行驶至岔庙镇纪集大队陈桥组路段时，车辆撞到涟高路东侧边上行人陈雷，造成陈雷受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告陈学华负本次事故的全部责任，陈雷无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗11天及到中国人民解放军第101医院门诊治疗、涟水县中医院治疗，共计花医疗费5687.6元，被告已支付3000元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7459.6元。	被告陈学华未作答辩。	本院经审理查明如下事实：2016年11月5日20时30分许，被告陈学华驾驶电动三轮车沿涟水县涟高路由南向北行驶至岔庙镇纪集大队陈桥组路段时，车辆撞到涟高路东侧边上行人陈雷，造成陈雷受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告陈学华负本次事故的全部责任，陈雷无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗11天及到中国人民解放军第101医院门诊治疗、涟水县中医院治疗，共计花��疗费5687.6元，被告已支付3000元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。	上述事实，有原告代理人陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故责任认定书，原告提供的涟水县第三人民医院门诊记录、出院证、出院记录、诊断证明、医疗费收据、费用流水，中国人民解放军第101医院诊断证明、医疗费发票、涟水县中医院治疗发票1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。被告撞伤原告，被告负事故全部责任，由涟水县公安局道路交通事故责任认定书确认，本院亦予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。原告要求被告赔偿其被撞伤所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费5687.6元，2、住院伙食补助费550元，3、营养费330元，4、误工费2492元，5、护理费1100元，6、交通费300元，合计10459.6元，由被告陈学华予以赔偿。对被告陈学华已支付的3000元，应当予以扣除，故被告再赔偿原告7459.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	被告陈学华于本判决生效后20日内赔偿原告陈雷因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计7459.6元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告陈学华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  胡洋	��〇一七年三月十日	书记员王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初766号原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会用信用代码91440101618437239Q。法定代表人佐藤宽，该公司董事长。委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡西北有色七一七总队有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道5号，统一社会信用代码91610300093983009B。法定代表人张旭宇，该公司总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告宝鸡西北有色七一七总队有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以其与被告达成和解协议并已经履行为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审判员 周 瑾二〇一七年三月八日书记员 李会杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终159号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银湖区金山大道以南综合办公楼1-19层。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨享莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：黄冬平，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨享莲、黄冬平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按法定期间向武汉凌云建筑装饰工程有限公司送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1940号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2385元予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年三月七日书记员  刘依爽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初718号原告：朱成全，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：弥渡鑫林建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路，统一社会信用代码：915329250961853956。法定代表人：林如光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。本院在审理原告朱成全与被告弥渡鑫林建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱成��于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成全的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱成全撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告朱成全负担。审判员  李林妍二〇一七年三月二日书记员  钱 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4153号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执33号之一申请人：孙兴龙。被执行人：李水娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执33号之一裁定书，于2017年03月31日向被执行人李水娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李水娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李水娣在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币31328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年三月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初784号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，该支行行长。委托代理人王改荣，女，该公司员工，住该公司。委托代理人直超凡，男，该公司员工，住该公司。被告宋春，男，汉族，1990年2月4日出生，住陕西省神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组57号，公民身份号码612722199002044174。被告宋增和，男，汉族，1962年3月22日出生，住陕西省神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组57号，公民身份号码612722196203224311。被告高桃琴，女，汉族，1962年6月16日，住陕西省神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组57号，公民身份号码612722196206164166。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告宋春、宋增和、高桃琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。案件受理费12172元（原告已预交），退回原告6086元，剩余6086元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月二十七日书记员  陈丹
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执11号之一申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。负责人：史亮。被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。统一社会信用代码：915101147900223348。法定代表人：冯文跃。被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都区卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：510125000011235。法定代表人：王诚亮。被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：9151340071598206A。法定代表人：冯明远。本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司34%的股权（对应出资额13124万元），现因本院查明西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司6%的股权（对应出资额2316万元）已先于本院冻结之前质押给平安银行股份有限公司成都分行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司6%的股权（对应出资额2316万元）的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年三月七日书记员 夏 清
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第543号本院在执行付世鑫诉王朝力、祝海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王朝力、祝海英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王朝力、祝海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执951号之一申请执行人：滕宜奎，男，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市，委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人：夏绍军，男，1965年7月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：夏绍虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人滕宜奎与被执行人被执行人夏绍军、夏绍虎机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人夏绍军已履行2万元义务外，本院查封了被执行人夏绍虎的车辆（未能扣押），但暂不能处置；被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一七年三月六日书记员  夏 昀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3964号原告：张敏，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：徐才源，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，职务不详。本院受理的原告徐才源、张敏与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告徐才源、张敏所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐才源、张敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐才源、张敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐才源、张敏负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4155号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执24号之一申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:伟史次子，男，彝族，生于1968年12月7日，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初30号刑事判决书，移送执行伟史次子贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人伟史次子有足额财产可供执行，本院依法冻结扣划伟史次子存款5050元（含执行费50元）并上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初30号刑事判决书确定的并处伟史次子罚金人民币5000元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 溢审判员 李春燕审判员 谢 强二〇一七年三月八日书记员 李红清
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初943号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。主要负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人:胡云，该公司员工。被告：吴斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告吴斌服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利��诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  章英二〇一七年三月二十一日书记员  文茳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1938号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人孟秀霞，女，1960年3月9日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孟秀霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3933号民事调解书，协议如下：被告孟秀霞于2016年10月15日前偿还原告借款本金28000元及相应利息。案件受理费250元，由被告孟秀霞负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3933号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更245号罪犯龙伟，男，1986年6月30日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年1月4日作出(2010)文刑初字第2号刑事判决，以被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙伟减去有期徒��一年（刑期自2009年5月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4264号之一申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。被执行人尤剑锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨文良与被执行人尤剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第5732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付货款80000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初743号原告：刘元兴，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告刘元兴与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘元兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款25900元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了25900元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认刘元兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后九十日内付清原告刘元兴劳动报酬款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费448元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4097号原告：朱元彦，男，出生于1968年3月16日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：王文平，男，出生于1956年2月29日，汉族，住河南省新密市。被告：陕西金昌铝业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区豪盛花园*幢*层***号房。法定代表人：王凯。原告朱元彦与被告王文平、陕西金昌铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱元彦及其委托诉讼代理人孟永灿到庭参加了诉讼，被告王文平、陕西金昌铝业有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。朱元彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文平、陕西金昌铝业有限公司偿还原告货款107727元并支付利息。事实与理由：二被告与原告长期有业务往来，原告向二被告供应铝型材。2014年7月28日经结算，被告欠原告货款107727元。后经原告多次催要，二被告至今未还。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告出具的欠款证明一份；2、河南誉丰铝业有限公司出具的证明一份，证明原告与被告陕西金昌铝业有限公司及王文平之间的业务与该公司无关。本院经审理认定事实如下，原告长期为被告王文平供应铝型材，2014年7月28日经结算，被告王文平向原告出具欠条一份：“凭据，原欠河南誉丰铝业公司朱元彦经理加工铝材款壹拾万柒仟柒佰贰拾柒元整。陕西金昌铝业公司王文平，410126195602290016，2014.7.28”。后经原告催要，被告没有支付货款。另查明，河南誉丰铝业有限公司于2016年8月1日出具证明一份：兹证明朱元彦（男，身份证号：）于2013年至2014年间在我公司工作，系我公司工作人员，同时个人经营铝材加工业务。在此期间，朱元彦与陕西金昌铝业公司及王文平之间的业务与我公司无关。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王文平支付货款的诉讼请求，有被告王文平出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告王文平出具欠款手续时，口头约定逾期还款应按20%支付利息，但未向本院提交相关证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可，被告王文平出具欠款凭证的行为系个人行为，不是代表被告陕西金昌铝业有限公司的职务行为，对此事实本院予以确认。因此，被告王文平向原告出具欠条的行为系个人行为，原告要求被告陕西金昌铝业有限公司承担支付货款和利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效后十日内向原告朱元彦支付货款107727元；二、驳回原告朱元彦对被告陕西金昌铝业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告朱元彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元，由被告王文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一七年三月八日书 记 员  罗 超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1257号原告：付加旭，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：米红林，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告付加旭与被告米红林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼，被告米红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付加旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10000元并按年利率6%承担自2016年8月14日起至判决确定给付之日止的利息损失。事实和理由：原被告原系朋友关系，因被告知悉原告信用卡密码，2015年被告使用原告信用卡消费10000元并出具了欠条。承诺2016年8月13日前还清。到期后原告多次找被告催要，被告分文未付。米红林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告米红林用原告付加旭信用卡购物花费10000元，后被告向原告出具了借条，载明：“本人米红林从付加旭借一万元到2016.8.13日还完本人米红林2015年9月13日”。后被告未按期还款，付加旭遂诉讼来院。以上查明事实，有原告代理人当庭陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告米红林立据借款系其真实意思的表示，故原告付加旭要求被告米红林偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告付加旭要求被告米红林支付利息一节，双方虽未明确约定利息，但被告应负担相应的资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止。原告诉请法院支持其利息损失的计算期间自2016年8月14日起至判决确定给付之日止的请求，本院予以认可。被告米红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告米红林于判决生效后三日内一次性偿付原告付加旭借款10000元及利息。利息按年利率6%自2016年8月14日始算至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由米红林负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓丁二〇一七年三月二十九日书记员  忽于婷附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初385号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：邹海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告邹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月二十七日书记员  林丽春
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初406号原告谭晓露,男,汉族,1983年05月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组。法定代表人齐江。被告倪正佳,男,汉族,1982年06月19日出生,重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告齐江,男,汉族,1981年07月03日出生,重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告黄丰,男性,汉族,1988年08月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告谭晓露与被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳、齐江、黄丰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭晓露撤回对被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳、齐江、黄丰的起诉。案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告谭晓露负担。审判员  吕欢二〇一七年三月七日书记员  刘蕊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再36号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：赵红英，女，1969年9月17日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监36号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵红英签订“睿恒书香雅居-8-1-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵红英双方口头约定，原审被告赵红英办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵红英签订的“睿恒书香雅居-8-1-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxdcec1244e4b4）。原审被告赵红英未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵红英请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵红英签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-1-xxx，合同备案号码xxxxdcec1244e4b4）。2、被告赵红英于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵红英，在赵红英实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵红英签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵红英签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵红英一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第123号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵红英之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第123号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫9001民初6845号原告：赵艳凤，女，1978年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：晋银玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住济源市。本院受理原告赵艳凤诉被告晋银玲民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年三月二十日书 记 员  丁冉冉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4663号之一申请执行人王春荣，男，1960年4月24日出生，公民身份号码32×××××15，汉族，住江苏省常州市。被执行人许连兴，男，1977年12月7日出生，公民身份号码35×××××56，汉族，住福建省晋江市。申请执行人王春荣与被执行人许连兴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字9370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，限其自执行通知发出之日起即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，现已将许连兴纳入失信被执行人名单。被执行人许连兴至今尚欠申请执行人王春荣货款457754元及相应的利息未履行。因多次查无许连兴可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 林裕雄二〇一七年三月十六日书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6173号之一申请执行人丁金火，男，1969年10月23日出生，公民身份号码35×××××18，回族，住晋江市。被执行人庄荣清（曾用名：庄海水），男，1977年5月30日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。申请执行人丁金火与被执行人庄荣清民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第7898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人庄荣清应偿还申请执行人丁金火欠款130000元。经本院执行，被执行人已还款30000元，尚欠款100000元。后双方当事人到庭达成分期履行的还款协议，被执行人从2017年2月起，每季度还款25000元，直至还清全部欠款。申请执行人丁金火表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执79号申请执行人郭伟，男，1992年11月生，汉族，现住河北省新乐市北齐同村。被执行人贾军旗，男，1992年11月生，汉族，现住河北省新乐市北齐同村。本院在执行人郭伟与贾军旗侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初45号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十日书记员  李秀波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3983号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司员工。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：冯啟燕，女，住保康县城关法庭家属院。被告：韩兆锦，男，1968年10年14日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告冯啟燕、韩兆锦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员曾凡清独任审判。同年12月20日.公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。2017年3月14日，原告中昌公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昌公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告冯啟燕、韩兆锦的起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。审 判 长  姚成昌审 判 员  何 峰代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月十七日书 记 员  方小翠
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执67号之一申请执行人：薛运洲，男，1956年11月16日出生，汉族，隆昌县人，干部。被执行人：罗煜，男，1981年3月26日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。被执行人：郑雯，女，1982年11月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院于2016年8月2日作出（2016）川1028财保107号裁定，查封了被执行人郑雯所有的高尔夫敞篷轿车一辆，现因双方当事人通过协商，对该车不经过评估、拍卖程序，直接以价款12万元变卖给了案外人张建，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑雯所有的高尔夫敞篷轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  李建军审判员  陈吉德二〇一七年三月一日书记员  吴力生
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3867号原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。负责人：种晓兵，总经理。本院在审理原告张琦与被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市买卖合同纠纷一案中，原告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费二十五元，由原告张琦负担（已交纳）。审判员  文潇二〇一七年三月八日书记员  杭宇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初220号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：徐付林，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。被告:李翠兰，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告徐付林、李翠兰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 杜 劲二〇一七年三月八日书记员 张丽华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初514号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区。被告:荆正祥,男,1962年10月6日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:刘步安,男,1963年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告荆正祥、刘步安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初73号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周润青，男，1974年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1999年8月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月11日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周润青犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人周润青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人周润青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日3时许，被告人周润青在重庆市云阳县关坪路门市前，将被害人卜某停放在人行道上的黑色“丰田凯美瑞”小轿车左后侧玻璃撬开，盗走两条“南京”（九五之尊）香烟、两条“七匹狼”（大通仙）香烟、一条“贵烟”(国酒香30年）香烟。被盗香烟价值共计4950元。2017年1月10日，被告人周润青被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周润青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户口证明、香烟价格表、指纹对比结果等书证；被害人卜某的陈述；被告人周润青的供述与辩解；现场勘验及辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周润青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周润青的犯罪事实及罪名成立。被告人周润青到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周润青在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周润青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。)二、责令被告人周润青退赔被害人卜某人民币四千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年三月十五日书记员 雷童琼
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初26号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人黄某才，男，1964年11月18日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，28日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。被告人王某华，男，1965年8月10日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，28日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人黄某才、王某华犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人黄某才、王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月18日，被告人黄某才、被告人王某华和王某和合伙与锦屏县平略镇甘乌村村民龙某连以13800元购得龙某连位于甘乌村“去阳坳”杉山一幅。2015年农历8月一天，被告人黄某才、王某华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工进入山场砍伐，被伐倒木材并未搬离山场。2015年12月11日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员鉴定，鉴定意见为：1、采伐山场总面积：1.6亩；2.采伐方式：皆伐；3.采伐树种：杉树；4、采伐原木总支数：345支；5、采伐林木总蓄积：28.1971立方米。另查明，2015年12月14日，锦屏县森林公安局对滥伐的木材进行扣押，被扣押的涉案木材已变卖，变卖款为9079元已存入锦屏县财政局其他资金专户。2015年12月14日，被告人黄某才、王某华被锦屏县森林公安局传唤到案。上述事实，二被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提交的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、身份证复印件、扣押决定书、林权证等书证：2.证人王某和、杨再春、杨再文等的证言；3.被告人黄某才、王某华的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某才、王某华违法森林资源管理法律法规，无证采伐林木积蓄达28.1971立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某才、王某华经锦屏县森林公安局传唤到案后，能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）二、被告人王某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）三、扣押机关所变卖得的木材款9079元，由扣押机关上交国库。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨楚楚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1185号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：高艳，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执467号申请执行人邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人：张建发，男，汉族，1959年10月16日出生，福海县维多利农资销售部主任，住新疆福海县。被执行人陈丙花，女，汉族，1968年8月1日出生，农民，现住新疆福海县。本院在执行申请人邓大芳申请执行被执行人陈丙花买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人邓大芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年三月八日书记员 董 庆 芬