安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第00906号 原告:李景,女,1977年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告:张和宝,男,1980年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:曹军,男,1984年12月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼。组织机构代码：79640951-3。 负责人：王正智，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈斌，顾娜娜，公司员工 原告李景诉被告张和宝、曹军、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人陈斌，顾娜娜到庭参加了诉讼。被告张和宝、曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李景诉称，2014年12月10日16时10分，被告张和宝驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至五里墩大桥东侧时将原告撞到，至原告受伤，经住院治疗花去医疗费12825.22元，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付了其中的9000元。该事故经交警部门认定，被告方负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计30012.22元。案件诉讼费由被告承担。 被告张和宝未作答辩。 被告曹军未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告未构成伤残，其三期时间过长，其请求精神抚慰金，不应支持；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2014年12月10日16时10分，被告张和宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至五里墩大桥东侧时，与原告李景驾驶的电动自行车碰撞，致原告李景受伤，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队第3415015201404944号《道路交通事故认定书》认定，被告张和宝负事故全部责任，原告李景无责任。原告受伤后当日经六安市人民医院急诊部治疗，诊断：左侧腓骨小头骨折，2、腰骶部多处软组织损伤，后于2014年12月12日转入六安市人民医院骨一科住院治疗，诊断：左腓骨头骨折，尾骨骨折，原告住院至2014年12月27日出院计18天，花去医疗费12825.22元（含保险公司支付9000元），出院医嘱：1、绝对卧床3个月，加强功能锻炼，2、建议休息三个月，加强营养及护理，3、1月后复查，根据恢复情况知道下一步功能锻炼，4、后期可能出现的后遗症如：慢性疼痛等，5出院带药，6、门诊随诊。2015年3月31日，原告休息期、营养期、护理期鉴定经安徽中联司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了[2015]临鉴字第401号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人李景因交通事故致左侧腓骨小头骨折及尾骨骨折等，评定其休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后30日。原告为此支付三期鉴定费1000元。原告电动自行车受损，经修理支付500元维修费。 另查明，被告张和宝驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车树被告曹军所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，用药清单、医疗费发票，三期评定意见书，三期评定费发票，车损维修费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告张和宝驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张和宝负事故全部责任，原告李景无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告张和宝及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告张和宝驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车树被告曹军所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告休息期、营养期、护理期的评定，本院采信安徽中联司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，根据相关法律规定，按2014年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准101元/天（37073元/年÷365天）予以计算；原告请求误工费，因未有提供实际误工证明，根据相关法律规定，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准68.05元/天（34839元/年÷365天）予以计算；原告车损属实，其请求车损维修费予以支持；原告请求交通费，酌定为300元；原告请求精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定酌定为500元。综上本院核定原告损失为：医疗费12825.22元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费3030元（101元/天×30天），误工费8166元（68.05元/天×120天），车损维修费500元，三期鉴定费1000元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定500元，合计28661.22元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付9000元），从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金11996元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损维修费500元，合计22496元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款5165.22元（28661.22元-22496元-1000元）；被告张和宝、曹军共同赔偿原告三期评定费1000元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车医疗费用赔偿限额内赔偿原告李景医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金11996元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李景车损维修费500元，合计22496元，剔除已经支付原告医疗费9000元，还应赔付13469元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险商业三者险内赔偿原告李景医疗费、住院伙食补助费、营养费计款5165.22元。 三、被告张和宝、曹军共同赔偿原告李景三期评定费1000元，并互负连带赔偿责任。 四、驳回原告李景其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费560元，由被告张和宝、曹军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年七月三日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。