wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执19号之一移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。被执行人：覃向祖，男，现在三亚监狱服刑。本院立案执行的被执行人覃向祖犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）琼02刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人覃向祖为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。二、对扣押在案的被告人覃向祖作案工具OPPOR7T手机一部；黑色OPPO手机一部；黑色双筒望远镜（BOSMA牌）一部；黑色单筒望远镜（BOSHILE牌）一部；人民币680元予以没收，上缴国库。三、对被告人覃向祖的犯罪所得人民币35295元予以追缴，上缴国库。”因被执行人覃向祖未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年1月10日,本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人覃向祖发出执行通知书，责令其履行罚金25000元的义务，其未主动履行。经法院网络系统查询后，于2017年3月8日，将被执行人覃向祖在中国农业银行三亚田独支行的存款8002.97元、在中国银行三亚河东支行的存款6345.66元，共14348.63元扣划至本院代管款账户。本院认为，因被执行人覃向祖正在三亚监狱服刑，未能查找到其它可供执行的财产，应将己扣划至本院代管款账户上14348.63元支付到海南省财政厅财政性资金账户，以抵偿被执行人覃向祖相应的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：一、将己扣划至本院代管款账户上被执行人覃向祖的银行存款14348.63元支付到海南省财政厅财政性资金账户上，以抵偿被执行人覃向祖相应的罚金。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 黄卫南审 判 员 雷 俐二〇一七年三月十五日法官助理 蔡西河书 记 员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初909号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。法定代表人：潘倩。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 王 琼二〇一七年三月二十日书记员 金昱希
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执47号被执行人:陕西豪能盛佳房地产开发有限公司石泉县分公司。申请执行人:张吉萍,其他,汉族,住石泉县饶峰镇大湾村一组。本院在执行申请执行人张吉萍与被执行人陕西豪能盛佳房地产开发有限公司石泉县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成和解执行协议，被执行人于2017年12月底前一次性给付申请执行人购房款211160元及按同期中国人民银行逾期贷款利率支付自2014年4月21日起至购房款实际返还之日止利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执47号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十一日书记员 常壮壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2897号申请执行人北京奥环圣洁汽车装饰有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里芳清园8号楼1层商业03、04。被执行人康彪，男，1993年1月16日出生。本院在执行北京奥环圣洁汽车装饰有限公司与康彪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年三月十三日书记员 胡 坚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执749号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人汤井波，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑芹，女，1980年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤井波、郑芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初675号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案受理。执行过程中，被执行人汤井波、郑芹自动履行还款义务，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汤井波、郑芹的执行申请，终结（2016）苏0724民初675号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁智宇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异19号案外人：陈素群，女，生于1958年11月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人陈素群对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼2单元1层2号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人陈素群于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人陈素群自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许陈素群撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终325号上诉人（原审被告）：万松被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山固力建材经营部经营者：胡宝山原审被告：重庆市渝北区城市综合开发有限公司主要负责人：万松，职务不详。上诉人万松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆市渝北区城市综合开发有限公司住所地为重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月九日书 记 员  王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初40号之一原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。负责人黄新辉。被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺真白箬铺村。负责人黄涛。原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初40号民事裁定书并冻结了被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下部分财产，现原告自愿申请解除对被告黄新辉名下的部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村土地（土地证号：望变更国用20142**号）的产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨婷安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22981号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽起明气体销售处，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路养殖场内。投资人：于淑敏，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津高天石材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B去50号）。法定代表人：胡亦平，总经理。被执行人：方芳，女，1986年3月29日出生，汉族，天津高天石材贸易有限公司股东，户籍地福建省福鼎市。本院在执行天津市滨海新区塘沽起明气体销售处与天津高天石材贸易有限公司、方芳买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2709号申请执行人戴润刚，男，1963年10月出生，，汉族，住东海县。被执行人韩振华，男，1968年3月出生，，汉族，住东海县。被执行人李新茂，男，1976年5月出生，，汉族，住东海县。被执行人丁艳，女，1982年1月出生，，汉族，住址同上。被执行人王洪华，男，1969年10月出生，，汉族，住东海县。被执行人焦健，男，1975年9月出生，，汉族，住东海县。本院在执行戴润刚与韩振华、李新茂、丁艳、王洪华、焦健民间借贷纠纷一案中，被执行人焦健已履行部分责任，申请执行人同意解除焦健的担保责任。另经本院查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月三日书 记 员  阚吉普
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3136号原告杨家晴，女，汉族，2008年10月22日出生，住河南省商水县。委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。被告常龚军，男，汉族，1981年10月11日出生，住洛阳市洛龙区。本院认为，原告杨家晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨家晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年三月十六日书记员  闫涵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执745号申请执行人:王娟,女,汉族,1976年9月9日出生,住蒲城县XX镇XX村x组。被执行人:闫振华,男,汉族,1988年6月11日出生,住蒲城县XX镇XX村x组。本院在执行申请执行人王娟与被执行人闫振华机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1164号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人闫振华应履行案款6153元，并承担案件受理费25元、鉴定费700元，执行费50元。在执行中，被执行人闫振华与申请执行人王娟达成和解，由被执行人闫振华一次性给付申请执行人王娟5000元整，下余案款申请执行人王娟自愿予以全部放弃，现涉案案款已给付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琦审判员  毛国建审判员  苏宏盛二〇一七年三月二十九日书记员  蔡普查
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执736-1号申请执行人张福贵。被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司。负责人陈德君，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第555号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司发出执行通知书，责令被行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司给付申请人张福贵案件款300000.00元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司在白山市市政建设有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司（陈德君）在白山市市政建设有限公司的工程款（江源沉陷区工程改造）650000.00元，并提取至我院。本裁定送达后即生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年三月二日书记员 金红卫
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执181号中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司：本院在执行徐朝建犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初101号刑事判决书移送执行，责令被执行人在交强险范围内支付赔偿金120000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行赔偿义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初101号刑事判决书确定的你公司应承担的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3809号之一申请执行人刘淑珍，女，1957年12月8日被执行人罗英林，女，1955年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。关于申请执行人刘淑珍与被执行人罗英林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第995号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币3400000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗英林公告送达了《执行通知书》《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并根据申请执行人的申请依法轮候查封了被执行人名下位于罗湖区××路总站二大院1-2栋1-102的房产（房产证号为20××75）。此外，本院查明被执行人名下另登记有位于罗湖区××路××大厦××18Ｇ的房产（房产证号为20××50），该房产已被另案查封，申请执行人申请暂不轮候查封该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并称与被执行人正在协商之中，书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年三月十七日书记员  张耀天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初274号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟军（自报），男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德广播电台员工，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县龙圩区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]302号起诉书指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月26日22时许，被告人黄伟军醉酒驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区勒流镇登科路勒流中学对开路段时，遇黄某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车突然变更车道。黄伟军避让不及，与黄某的小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄伟军承担此事故的次要责任，黄某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人黄伟军的血液中检出乙醇成份，含量为110.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人黄伟军的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人黄某的证言；呼气检测结果；交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；血样（尿样）提取登记表；强制措施凭证、发还清单；相片；行驶证复印件及驾驶人、肇事车辆的信息查询、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；检查报告单、疾病证明书；110警情；常住人口基本信息；道路交通事故现场图、相片。公诉机关据此认为，被告人黄伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄伟军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人黄伟军明知证人黄某报警，留在现场等待民警处理，并如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述及证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故发生且承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄伟军案发后明知证人报警，留在现场等待民警处理，并如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年三月一日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢42号申请执行人宋国良。委托代理人徐公市，待收法律文书。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。法定代表人马福青，系经理。委托代理人王立春。代理权限：调解、出庭、变更、和解。本院于2016年7月22日立案执行申请人宋国良与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2015）140号仲裁调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人宋国良案款75000.00元，承担执行费1025.00元。经本院执行,被执行人已自动履行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢42号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年三月二十三日书记员  林亚军
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0983刑初19号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人崔某，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月7日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月20日被黄骅市公安局执行逮捕。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人崔某犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年5月底至9月间，被告人崔某在黄骅市吕桥镇下堡村设立一家无任何经营手续的油罐车蒸罐加工点，并将汽车蒸罐作业过程中产生的废液排放至事先挖好的渗坑内，造成环境污染。黄骅市环境保护局在渗坑内对污染物取样，经天津市环科检测技术有限公司检测，该样本含有多种挥发性及半挥发性有机物。经黄骅市环保局认定，该废液属于HW08类危险废物废矿物油。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某之行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年5月底至9月间，被告人崔某在黄骅市吕桥镇下堡村设立一家无任何经营手续的油罐车蒸罐加工点，并将汽车蒸罐作业过程中产生的废液排放至事先挖好的渗坑内，造成环境污染。黄骅市环境保护局在渗坑内对污染物取样，经天津市环科检测技术有限公司检测，该样本含有多种挥发性及半挥发性有机物。经黄骅市环保局认定，该废液属于HW08类危险废物废矿物油。认定上述事实的证据：1、崔某供述证实，2016年5月份其租下了本村崔一在村东的一块场地作为汽车蒸罐加工点，清洗油罐车辆，但没有办理任何审批手续。场地的北侧有三间朝南的砖房，砖房西侧有一个燃煤的蒸汽锅炉，该锅炉是蒸罐的主要加工设备。给汽车蒸罐时就用这个锅炉将水加温成蒸汽状态，然后用蒸汽橡胶软管从汽车罐体的上方罐口导入，经过蒸汽加温将粘在罐内壁上的脏油从罐体下方的卸油阀门流出来。这些脏油顺着南侧空地的铁制地槽流到南侧的铁制卧罐内，卧罐没有盖子，罐口和地面基本平衡，有时卧罐内的脏油屯满后会溢出来，其便在卧罐南侧挖了一个约两米长、一米宽、一米深的土坑，土坑和卧罐相连，用来盛溢出来的脏油和水，赶上下雨天，雨水流到卧罐，卧罐内的脏油也会溢出来流到这个土坑内。土坑内的水自然下渗，油会留在上面，土坑和卧罐内的油达到一定数量后，其就会收集起来放到厂内的立罐然后卖钱。土坑没有防渗措施，环保局的执法人员检查后，其也觉着土坑污染比较大，便及时把这个土坑填平了。期间，其清洗的油罐车有七八十辆，收集了约20吨的废油。2、庞某证言证实，其是一名司机，给崔增开罐车，2016年9月6下午，崔增让其去崔某的蒸罐加工点看看放到那的罐车是否蒸洗完毕。当晚10时许，其去了崔某的蒸罐点，看到车还没有蒸完，便一直在那等着。第二天凌晨黄骅市公安人员联合环保局的工作人员对崔某的蒸罐加工点进行了检查，并将其与崔某一同带到了公安机关。放置崔某处蒸罐清洗的是一辆东风牌油罐车，车牌号为冀Ｊ×××××。3、现场检查笔录、照片记录了案发现场情况4、天津市环科检测技术有限公司S160624-06号检测报告书及情况说明(公安卷P46-P49)证实，黄骅市环保局人员在崔某蒸罐加工点处排放的渗坑中废液取样监测，该样本含有多种挥发性及半挥发性有机物。除2-甲基酚、4-甲基酚、二苯并呋喃、咔唑外，其他检测结果均属于烃类物质。5、另有黄骅市环境保护局（2016）1、2、3号文件证实崔某的行为属于利用渗坑排放有毒物质。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某在无任何手续的情况下用蒸汽锅炉产生的水蒸气对车载储油罐进行清洗，在清洗过程中产生的有毒物质通过其私挖的渗坑进行排放，严重污染了环境，被告人崔某之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。罚金限判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡建英审判员  龚长华审判员  夏丽萍二〇一七年三月二十日书记员  刘肖男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2858号上诉人（原审被告）：大渡口区一品汇酒楼，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号附8号25-7、25-8、25-9、25-15、25-17，统一社会信用代码500104600204696。经营者：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆富高新京置业有限公司，住��地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1，统一社会信用代码915001076965559861。法定代表人：金孝，经理。上诉人大渡口区一品汇酒楼因与被上诉人重庆富高新京置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月21日向上诉人大渡口区一品汇酒楼送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9490元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人大渡口区一品汇酒楼在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大渡口区一品汇酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 琪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更424号罪犯杨子标，男，1975年4月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。台州市椒江区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）台椒刑初字第469号刑事判决，以罪犯杨子标犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，拘役五个月，并处罚金80000元，责令退赔违法所得44000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨子标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨子标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨子标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨子标准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十五日      书记员  华 郑
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初62号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人芮学才，男，1956年10月16日生，汉族，中共党员，高中文化，务农，住句容市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人芮学才犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人芮学才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日12时10分许，被告人芮学才酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市境内边行线行驶至柘培头村路段处时，与张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人芮学才血液中乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人芮学才承担此事故的主要责任。被告人芮学才被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人芮学才在开庭过程中亦无异议，且有被告人芮学才的供述；证人张某、巫某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人芮学才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人芮学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮学才犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人芮学才系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芮学才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年三月十日书记员  夏 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执714号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人任洪基，男，1995年4月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省禹州市。被告人任洪基盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1300号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人任洪基犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任洪基退赔被害人张某电动自行车1辆,退赔被害人陈明赃物折价款人民币594元，退赔被害人李相梅赃物折价款人民币1040元，退赔被害人周金寿赃物折价款人民币1679元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款3313元及电动自行车一辆。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人任洪基在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本���辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人任洪基纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省禹州市。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1300号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本��执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执21号申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，农民。被执行人：谭某某，男，汉族，农民。本案在执行过程中，我院于2017年2月15日向被执行人赵某某、谭某某送达了执行通知书，责令二被执行人于2017年2月20日前分别支付申请人朱某某赔偿款15000元、10000元，并承担执行费165元、110元，共计25275元。现该案二被执行人已履行完毕，且申请人朱某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初63号民事调解书第三、四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  王 亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执738号之二申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代理人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市。被执行人：伍志明，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：常翠珍，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1525号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人伍志明、常翠珍偿还借款350000元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人伍志明所有的位于德阳市的房屋（房屋所有权证：德房权证河东字第××号，国有土地使用权证：德府国用（2012）第××号）进行评估、拍卖，该房屋暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初171号民事判决书第二项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一七年三月九日书记员  尹湘濂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林，男，汉族，1960年11月19日出生，住兴化市，现住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢明英，女，汉族，1964年3月26日出生，住兴化市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆足山，男，汉族，1970年2月24日出生，住兴化市联合居委会华丰城市。再审申请人杨林因与被申请人谢明英、丁阿民、陆足山债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1509号民事判决及本院（2016）苏12民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审称，其出具的3张借条合计45万元，陆足山未实际支付，债权债务关系不成立。根据相关规定，大额民间借贷款项的给付，应当提供证据证明借款交付的事实，谢明英在法庭调查时明确表示对借款是否实际交付不清楚。陆足山到庭陈述是现金给付，却未能提供相应的证据予以证明。一审中陆足山提出已还款5万元承兑汇票，但不能说明什么时间什么方式给付，完全是捏造事实。且即使陆足山实际给付借款，其转让债权的行为损害了其他债权人的利益，转让行为无效。本院经审查认为，杨林申请再审的主要理由是其虽然三次向陆足山出具了借条，但都没有收到借条项下的款项，故本案主要争议是陆足山是否向杨林交付了借款。对该问题的解决应当结合交易数额、习惯、出借人的经济能力等因素综合考虑。杨林在2010年1月6日至11日短短的6天时间内，先后向陆足山出具了数额不尽相同的三份借条，根据日常生活经验，只有在前次借款交付的情况下才会发生后次借款，杨林一审中陈述的借款过程明显不符合情理。从陆足山现金给付能力看，数额最大的一笔为20万元，因借款行为发生在陆足山非法吸收公众存款期间，其具备现金支付能力。从借条出具的时间看，陆足山持有借条时间长达5年，杨林未能提供充分有效证据证明其要求陆足山履行出借义务。因此，综合分析各种因素，杨林称没有收到借款的理由不能得到采信。关于杨林提出的债权转让协议的效力问题，因债权转让协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不具备法定无效事由，应为有效。协议上陆足山的签名是否为其本人所签，因杨林未申请鉴定，且陆足山也未作出否认的表示，一、二审认定为陆足山本人所签并无错误。综上，杨林申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年三月二十三日书记员  冯 伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执483号申请执行人刘超，男，1990年1月1日出生，汉族,住蒲城县兴镇兴北村*组。被执行人张艳妮，女，1989年8月16日出生，汉族,住蒲城县兴镇良村*组。本院在执行刘超诉张艳妮离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元、案件受理费75元、执行费350元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保才
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初553号原告：吕奇山，男，汉族，1988年10月16日生，舒兰市委办公室综合科科长，住舒兰市。被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住舒兰市。法定代表人：刘湃，总经理。原告吕奇山诉被告舒兰龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕奇山到庭参加诉讼，被告舒兰龙兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕奇山向本院提出诉讼请求：1、确定《解除合同协议》有效；2、判令被告履行《解除合同协议》范还原告购房款及违约金157517元及利息；3、判令被告向原告支付自2016年7月26日至被告履行义务之日，按原告实际支付购房款146080元依据中国人民银行同期贷款利率双倍计算的违约金；4、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告签订《龙兴.罗兰圣菲团购协议书》约定：申请人购买被申请人开发的龙兴罗兰圣菲项目1期8号楼2单元703(实为702)号商品房，建筑面积为96平方米，单价2980元/平方米，并交纳了购房款146080元。因被告未按期交付房屋和签订买卖合同，双方于2016年1月26日签订了《解除合同协议》约定，被告于签订协议后180天内向原告一次性返还原告所交纳的房款及违约金157517元。协议到期后2016年7月26日，原告向被告催款无果。被告舒兰龙兴房地产开发有限公司缺席未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月20日原告吕奇山与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订了《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》。协议约定：原告认购被告开发的位于舒南路南侧龙兴.罗兰圣菲项目1期8号楼2单元702（703合同签订门牌号）号房屋，建筑面积约为96平方米，商品房单价2980元／平方米，商品房总价286080元，上述面积为暂测面积。2013年10月20日原告向被告交纳购房首付款146080元。2016年1月26日原被告签订了《解除合同协议书》。协议约定：一、原、被告双方自愿于本协议签订之日起解除双方签订的《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》。二、被告于协议签订180天内一次性返还原告房款及违约金157517元，如签订协议180天内被告将此房屋售出，被告当日将房款及违约金一次性返还原告，如不能按约定还款，被告自愿承担按原告所交房款金额依据中国人民银行同期贷款利率双倍付息，利息自违约之日起至甲方还清房款止。并且约定了违约金计算方法及双方各自的权利义务。解除协议签订后，被告至今未履行协议内容。上述事实，有原告吕奇山的陈述、《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》、《解除合同协议书》、收据1张等证据材料在卷佐证。本院认为，原告吕奇山与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订的《龙兴.罗兰圣菲团购认购协议书》和《解除合同协议书》是双方自愿、真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告已履行了合同约定的义务将房屋退回被告。而被告未在合同约定期限内向原告返还已交纳房款及违约金构成违约。故原告吕奇山要求被告舒兰龙兴房地产开发有限公司履行《解除合同协议书》返还原告交纳购房款及违约金157517元，本院予以支持。利息应按双方合同约定自2016年7月26日起至还清房款止，以原告吕奇山实际所交房款146080元为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕奇山与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司签订的《解除合同协议书》有效；二、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吕奇山购房款及违约金157517元；三、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吕奇山支付自2016年7月26日起至付清之日止，以146080元为基数按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由被告舒兰龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年三月十日代理书记员  张丹丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再33号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：赵庆云，女，1981年6月2日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监33号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵庆云签订“睿恒书香雅居-7-2-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵庆云双方口头约定，原审被告赵庆云办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵庆云签订的“睿恒书香雅居-7-2-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx9f935d9652d8）。原审被告赵庆云未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵庆云请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵庆云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-2-xxxx，合同备案号码xxxx9f935d9652d8）。2、被告赵庆云于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵庆云，在赵庆云实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵庆云签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵庆云签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵庆云一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第120号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵庆云之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第120号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1124号被执行人：周骥。被执行人周骥容留他人吸毒一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泽刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人周骥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、经调查，2017年3月14日，被执行人住所地洪泽县岔河镇东陈村村民委员会出具证明，证明被执行人周骥长期不在家，本人无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第95号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年三月二十三日书记员  郑雪峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终360号上诉人（原审被告）：成都吉安康药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。法定代表人：黄永桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开清，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启勇，男，生于1965年7月14日，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：北川安特天然药业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川—山东产业园）。法定代表人：王健鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。上诉人成都吉安康药业有限公司（以下简称吉安康药业公司）因与被上诉人北川安特天然药业有限公司（以下简称安特药业公司）买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉安康药业公司的委托诉讼代理人罗启勇、陈开清，被上诉人安特药业公司的法定代表人王健鹏，委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉安康药业公司上诉请求:原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。事实和理由：原判决认定杨某仅仅是上诉人和被上诉人之间销售麻黄草的联系人，但本案的客观事实是杨某在合同的签订、履行过程中，完全代表被上诉人具体实施、落实，其系被上诉人的委托代理人；其次，被上诉人在对运输车出具委托书中也写明其联系人为杨某，说明杨某在上诉人与被上诉人之间销售麻黄草的过程中，不仅仅是单纯的联系人或中间人，而是代理被上诉人签订合同，运输货物的委托代理人。另外，杨某在一审中作为证人也出庭证实，其代表安特药业公司全面落实麻黄草购销合同的履行、收款等相关事宜。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决。被上诉人安特药业公司辩称：案外人杨某是上诉人与被上诉人之间销售麻黄草的联系人，不是被上诉人的职员，上诉人将货款支付给案外人杨某的行为，并不是其向被上诉人支付货款的行为，其拖欠被上诉人的货款应依法付清。请求二审法院维持原判。安特药业公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款95361元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算95361元自2016年11月1日起至付清之日止的利息。一审法院审理查明:原、被告于2016年10月19日签订了《专营中药材麻黄草购销合同》约定，被告向原告购买中药材麻黄草5000公斤、单价19元／公斤、金额为95000元；运输办法及费用由原告承担；结算方式及期限：以货物和增值税发票到被告10天内付款；回款方式为汇款或转账等内容。2016年10月21日，原告安特药业公司向被告吉安康药业公司销售麻黄草5019公斤、价款为95361元，被告未向原告支付该价款。另，案外人杨某于2016年10月24日在被告吉安康药业公司处领取了原告安特药业公司向被告销售麻黄草5019公斤的价款92851.50元（按单价18.50元／公斤计算）。上述事实，有原、被告的身份信息、《专营中药材麻黄草购销合同》、销售清单、领款条及银行电子回单、证人证言及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。一审法院审理认为：杨某在被告处领取货款的行为是否代表原告或者受原告委托。被告为证明杨某在被告处领款的行为是受原告的委托提供如下相关证据：1.证人杨某的证言：杨某与原告的法定代表人王健鹏是合作关系，并口头约定，杨某作为原告的销售员，原告定价，杨某销售后多余部分提成。就原、被告之间销售麻黄草，第一次销售时，被告将货款打入原告的账户，第二次销售时，因杨某对原告的提成有异议，就直接在被告处领取了货款92851.50元即案涉货款；2.原告出具的委托书载明“川Ｂ×××××车主：北川安特天然药业有限公司委托贵车发运5000公斤麻黄草至成都吉安康药业有限公司。本公司需办理的有关报备手续完备。请贵公司保证运输途中货物安全。收货方必须在运货单上签字并盖上单位公章。相关联系人和电话：北川安特天然药业有限公司杨某，成都吉安康药业有限公司谢德芳，北川羌族自治县公安局禁毒大队……”；3.杨某出具的领条及银行电子回单。在庭审中，被告的委托诉讼代理人公司员工罗启勇向法庭陈述：杨某与其相识后，说是代表原告销售麻黄草，并向其提供了委托书；原、被告第一次销售麻黄草时，被告将货款打入原告的账户，第二次销售麻黄草即案涉合同时，被告财务上将货款转给杨某后，其才知晓。通过对上述证据的分析本院确定：1.杨某并非原告的员工，其系原、被告之间销售麻黄草的联系人，其在被告处领取了麻黄草款92851.50元；2.原告委托川Ｂ×××××车主运输麻黄草，杨某是原告的联系人；3.原、被告第一交易时，被告是按约定将货款转给原告。综上，原、被告第一次交易时，被告知道按合同约定将货款支付给原告，但第二次交易时，被告未认真审查杨某的身份，不按合同约定及交易习惯，将货款支付给原告，而支付给不能代表原告，也未受原告委托的杨某，作为市场交易主体，其应自行承担由此带来的风险，故被告将案涉货款支付给杨某的行为，并非是其向原告履行支付案涉价款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付货款95361元，本院予以支持。因被告收货后10内未向原告支付货款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算95361元自2016年11月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告成都吉安康药业有限公司在本判决生效后10日内向原告北川安特天然药业有限公司支付货款95361元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算95361元自2016年11月1日起至付清之日止的利息。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2184元，减半收取1092元，由被告成都吉安康药业有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的买卖合同履行后款项结付。上诉人与被上诉人对签订的《专营中药材麻黄草销售合同》无异议，该合同客观真实，合法有效。合同中明确了计算方式为汇款和转账，并标注有开户行和账号。鉴于麻黄草系特种药材，被上诉人出具委托书，该委托书系针对运输途中货物安全而非货款结算。虽然案外人杨某在一审中作证，证实其代表被上诉人收取货款，但本案并没有被上诉人委托案外人杨某收款的证据。因此本案没有证据证实上诉人向被上诉人支付货款，也没有证据证实被上诉人委托个人向上诉人收取货款。据此，上诉人应当按照合同的约定，将货款转至合同标明的账户。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人吉安药业公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人成都吉安康药业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月六日书记员 肖忠源
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执160号之一申请执行人穆敬尧，女，汉族，1966年11月22日生，住河北省辛集市。被执行人河北志科通信设计咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园A-1-501。申请执行人穆敬尧申请被执行人河北志科通信设计咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1432号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2264号上诉人（原审原告）：莫斯斯。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。本院审理上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执403号申请执行人江涛，男，汉族，1973年4月3日生，住淄博市张店区。被执行人上海同怡电子科技有限公司。住所地，上海市青浦区外青松公路****弄***号***室。本院执行的江涛申请执行上海同怡电子科技有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4868号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2844号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫。原审被告：重庆乾融实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道190号4-1#。法定代表人：伍浩凤。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆天禄混凝土有限公司、重庆乾融实业有限公司、张鑫、庞娟、张谊生金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月18日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费86550元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：魏庆云，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）���被告魏庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强、吴悦到庭参加诉讼。被告魏庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计91336.80元（截止2016年12月10日，欠款本金56796.75元、利息12007.50元、费用22532.55元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月11日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年10月31日向原告申请办理信用卡，卡号为03×××57。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计91336.80元。原告自2013年10月10日开始多次催款未果，故诉至法院。魏庆云未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：魏庆云向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为03×××57的信用卡。魏庆云在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月10日，魏庆云尚欠招行信用卡中心透支本金56796.75元、利息12007.50元、费用22532.55元（滞纳金20033.61元、账单分期手续费1607.04元、现金分期手续费891.90元），合计91336.80元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招���信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预何时现金可用额度范围��，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统测评；持卡人可通过申请界面获悉时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏庆云向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认��悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告魏庆云归还信用卡欠款本金及截止2016年12月10日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告魏庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏庆云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金56796.75元及截止2016年12月10日的利��12007.50元、滞纳金20033.61元、账单分期手续费1607.04元、现金分期手续费891.90元，合计91336.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取计1041.50元，由被告魏庆云负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 顾梦琦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再26号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：张美霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告张美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监26号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告张美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告张美霞签订“睿恒书香雅居-9-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告张美霞双方口头约定，原审被告张美霞办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与张美霞签订的“睿恒书香雅居-9-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx0219667abf2e）。原审被告张美霞未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与张美霞请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告张美霞签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-1-xxxx，合同备案号码xxxx0219667abf2e）。2、被告张美霞于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到张美霞，在张美霞实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与张美霞签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与张美霞签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与张美霞一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第113号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告张美霞之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第113号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1247号原告：潘某某，男。被告：湖北某某墙纸制造有限公司。法定代表人：余某某，该公司总经理。原告潘某某与被告湖北某某墙纸制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告潘某某负担。审判员  唐京霞二〇一七年三月二十四日书记员  杨慧洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初790号原告陈小慧，住郑州市委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告陈小慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初3094号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码:83284XXXX。负责人郑青，行长。委托代理人成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。被告张向阳，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。被告周乐铃，女，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市小店区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张向阳、被告周乐铃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙、人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人成鹏斌到庭参加了诉讼。被告张向阳、被告周乐铃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告张向阳、被告周乐铃于2013年11月7日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，二被告贷款本金为人民币300000元。贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止。贷款年利率为11.4%，并按年浮动。贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小轿车的价款及相关费用。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告同意将其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2015年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张向阳、被告周乐铃归还原告贷款本金人民币171224.92元；2、被告张向阳、被告周乐铃支付利息人民币11042.11元、逾期利息4491.27元（截至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和182267.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额186758.3元（截至2015年12月17日）；3、如被告张向阳、被告周乐铃不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张向阳、被告周乐铃继续清偿；4、被告张向阳、被告周乐铃承担本案诉讼费。被告张向阳、被告周乐铃均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张向阳与被告周乐铃于2014年5月15日登记结婚。2013年11月7日，原告（贷款人）与被告张向阳（借款人、抵押人）、被告周乐铃（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币300000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，三被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2013年11月7日，原告向二被告发放贷款300000元，借款借据上载明贷款月利率9.7375‰，借期自2013年11月8日起至2016年11月8日止。2013年11月29日，原告与被告张向阳就车牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。截止到2015年12月17日，二被告尚欠原告借款本金171224.92元、利息11042.11元及逾期利息4491.27元，至今二被告仍未偿还原告借款本息。2016年3月1日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证、贷款罚息表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放借款300000元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2015年12月17日的借款本息186758.3元及182267.03元自2015年12月18日起按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。二被告以其所有的牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对牌号为牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张向阳、被告周乐铃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年12月17日的借款本息186785.3元。二、被告张向阳、被告周乐铃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行182267.03元自2015年12月18日起至本判决确定支付186785.3元日止按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、第二项范围内对车牌号为晋MNT3**、发动机号为27294532074613的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元（原告已预交），由被告张向阳、被告周乐铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一七年三月三十一日书 记 员  武朝霞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执2号之一申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司法定代表人：苏某，任董事长。委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。被执行人：唐某，男，生于1974年，甘肃省民勤县人，农民。被执行人：杨某，男，生于1964年，甘肃省民勤县人，农民。本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人杨某在甘肃民勤农村商业银行昌宁支行的存款40000元。后查明被执行人唐某、杨某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一七年三月二十一日书 记 员  甘世洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初44号原告：白薇，女，1964年2月14日出生，回族，现住黑龙江省。被告：佟庆和，男，1960年4月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告白薇与被告佟庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告白薇到庭参加诉讼，被告佟庆和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，经评议，现已审理终结。白薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令佟庆和偿还欠款110000.00元；2.按法律规定给付利息；3.案件受理费由佟庆和承担。事实和理由：2014年1月19日，佟庆和因购车，向白薇借款110000.00元，并出具借条写明“借白薇现金购车款110000.00元，用车做保押，一年内还清，退休工资做保押，此车不出大兴安岭地区”。但佟庆和至今未偿还所欠款项，所以诉至法院，请求法院依法支持白薇的诉讼请求，判令佟庆和承担给付义务。佟庆和未到庭应诉答辩。白薇在庭审中提供如下证据：1.佟庆和于2014年1月19日向白薇出具了110000.00元借条原件一张。证明佟庆和购车，向白薇借款110000.00元。2.中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行借记卡账户历史明细清单原件一份，彩色复印件二份。证明白薇向佟庆和在网上银行转账和提款三笔。3.机动车登记证复印件二张���机动车交强险和车船税发票复印件一张，车辆购置税缴款书复印件一张，机动车销售统一发票复印件一张，机动车信息采集表复印件一张，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一张，车辆购置税完税证明（正本）复印件一张（上述七份证据原件在白薇处），证明白薇为佟庆和缴纳了相关车辆的税费和保险费等费用及证明佟庆和将车辆相关手续抵押在白薇处。佟庆和未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和审理查明认定事实如下：白薇与佟庆和系朋友关系，佟庆和2014年1月份向白薇借款购车。白薇于2014年1月15日在加格达奇家中通过网上银行转账给佟庆和30000.00元；2014年1月19日在哈尔滨大直辽阳支行白薇提取现金20000.00元；2014年1月20日在哈尔滨奇通汽车销售服务有限公司白薇刷卡52000.00元，并为佟庆��缴纳相关税费和保险费等费用。佟庆和于2014年1月19日向白薇出具了110000.00元借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告佟庆和向原告白薇借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。佟庆和应当按照约定及时归还借款，白薇要求佟庆和给付借款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于白薇主张佟庆和给付利息的诉讼请求，双方借条中并未约定借款利息，应视为没有借款利息，借款期限内不应给付利息；又因双方借据中约定“一年内还清”，佟庆和自2015年1月20日起已逾期向白薇还款。佟庆和应自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金110000.00元为基数给付白薇借款利息至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佟庆和于本判决生效之日起十日内给付白薇借款本金110000.00元；二、佟庆和给付自2015年1月20日起以欠款本金110000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元、财产保全费1070.00元，由佟庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵长青人民陪审员  徐英娇人民陪审员  郭欣宇二〇一七年三月三十日书 记 员  刘欣然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初303号原告：谭波，男，1971年2月28日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：秦刚，男，1974年10月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭代成，男，1966年9月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭波与被告秦刚、谭代成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托诉讼代理人马新华，被告秦刚的委托诉讼代理人康小平，被告谭代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000.00元，并支付先前借款时承诺的3分利息。事实和理由：谭波经谭代成介绍认识秦刚，秦刚因投资周转向谭波借款。谭波将准备交房款的钱借给秦刚，并由谭代成作担保，约定1年内还清，每月支付3分利息，用于谭波交房贷。其中2014年4月11日谭波借给秦刚100000.00元，2014年5月17日谭波又借给秦刚30000.00元。但秦刚不讲诚信，拒不支付每月3分利息，借款到期也未偿还本金130000.00元。秦刚不按约定履行还款义务，逃避债务，造成谭波无钱交房款，遭受极大的经济损失。秦刚辩称，借款是事实，但借款金额不实，第一次借款是97000.00元，第二次借款是25000.00元，根据法律规定，应当按实际金额作为借款本金，实际借款122000.00元。秦刚偿还了20000.00元，其中网上转账5000.00元，秦刚父亲秦光红代秦刚还5000.00元，谭代成代秦刚还10000.00元，实际还欠谭波102000.00元。双方没有约定利息，只能从诉讼时起按银行利息计算。谭代成不应当承担担保责任，超过了担保法规定的担保时效。谭代成辩称，100000.00元的借条是谭代成签字的，对后面的事实不清楚。谭代成代秦刚偿还了谭波10000.00元。谭代成不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，谭波通过中国农业银行、重庆农村商业银行转账的方式借给秦刚97003.65元，并由秦刚给谭波出具100000.00元借条一份，约定借款期限1年，借条上未约定利息，谭代成作为担保人在借条上签名。2014年5月17日，谭波将从中国邮政储蓄银行提取的29100.00元现金借给秦刚，并由秦刚给谭波出具30000.00元借条一份，约定以购房合同抵押，借款期限1年，借条上未约定利息。借款后，谭代成代秦刚向谭波还款10000.00元，时间是2014年；2015年2月16日，秦刚的父亲秦光红代秦刚向谭波还款5000.00元；2016年8月3日，秦刚通过微信转账向谭波还款1000.00元；2016年8月4日，秦刚通过微信转账向谭波还款2000.00元；2016年10月21日，秦刚通过银行转账向谭波还款2000.00元。本院认为，谭波与秦刚达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。借款金额应当以谭波向秦刚实际交付金额为准，根据谭波的陈述、银行的交易记录，可以认定2014年4月11日的借款金额为97003.65元，2014年5月17日的借款金额为29100.00元。双方在借条上未约定利息，谭波主张双方口头约定利息为月息3%，但未提供证据佐证，秦刚、谭代成对此又均不认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，谭波应当承担举证不能的不利后果，对谭波主张月息3%的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2015年4月11日和2015年5月17日起按年利率6%分别计算资金占用期间利息。谭代成、秦光红分别代秦刚向谭波还款10000.00元和5000.00元，均发生在借期内，应当认定为偿还的本金。为方便计算，秦刚的所有还款均视为对2014年4月11日的借款的还款，因此，该笔借款未偿还的本金为82003.65元，并从2015年4月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息，2016年8月3日、8月4日、10月21日秦刚分三次共计还款5000.00元，均不足以支付同期利息，应当认定为偿还利息。谭代成在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间谭波未要求谭代成承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，谭代成免除保证责任。因此，谭波请求谭代成承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦刚于本判决生效后十日内返还原告谭波借款本金82003.65元及资金占用期间利息(利息的计算方式：从2015年4月11日起至清偿时止，以82003.65元为基数，按年利率6%计算，但应当扣除秦刚已经支付的5000.00元利息)；二、被告秦刚于本判决生效后十日内返还原告谭波借款本金29100.00元及资金占用期间利息(利息的计算方式：从2015年5月17日起至清偿时止，以29100.00元为基数，按年利率6%计算)；三、驳回原告谭波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，公告费260.00，共计3160.00元，由原告谭波负担459.00元，被告秦刚负担2701.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年三月十日书 记 员  王秋婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初782号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。被告：王瑜。被告：赵玉生。本院审理的原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告王瑜、赵玉生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告王瑜、赵玉生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律��行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤回对被告王瑜、赵玉生的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  时转丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  张海萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初7209号之一原告：张美森，女，1960年2月25日生，，汉族，居民，户籍所东台市*号，东台市2室被告：王长元，男，1962年11月17日3X，汉族，居江苏省昆山市***室，现下落不明。原告张美森与王长元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢映宇二〇一七年三月三日书记员  朱 明
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3484号之一原告：张泽生，男，1964年11月29日出生，住山西省大同市城区。被告：王燕飞，男，1965年6月10日出生，住山西省大同市城区。被告：董存荷，女，1971年2月28日出生，住山西省大同市城区。被告：王颖，女，1997年7月8日出生，住山西省大同市城区。被告：王磊，男，1985年12月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告张泽生与被告王燕飞、董存荷、王颖、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案在审理过程中，被告董存荷、王燕飞因涉嫌诈骗罪被山西省大同市矿区公安局羁押。本院经审查认为，被告董存荷、王燕飞在刑事羁押期间，无法开展民事诉讼，本案应依法中止审理，待刑事案件审理结束后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 艳二〇一七年三月一日书记员 孟慧星
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初121号原告牛五生，农民，岚县东村镇西村。被告程建国，年龄不详。原告牛五生诉被告程建国民间借贷纠纷一案，原告牛五生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛五生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛五生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告牛五生负担。审判员  杨鲁军二〇一七年三月二十二日书记员  刘文凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10642号原告：张晓亮，男，汉族。被告：葛彬，男，汉族。被告：尹成敏，女，汉族。本院在审理原告张晓亮与被告葛彬、尹成敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告张晓亮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓亮撤诉。案件受理费收取为25元，由原告张晓亮负担。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年三月十六日书 记 员  征翔祥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执33号申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：钟义梅，女，1977年2月21日出生，畲族，住烟台市开发区。本院依据(2016)鲁0611民初字925号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟义梅银行存款189697.01元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年三月三日书记员  郭兆斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22736号之一申请执行人：张某1，男，1998年8月12日出生，汉族天津港水运技工学校三年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某3（被执行人之父），天津港公安局干部，住天津市滨海新区。被执行人：张某2，男，1938年12月15日出生，汉族，天津港务局燃料公司退休工人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行张某1与张某2继承纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省深圳市龙岗区人民���院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3074号之一申请执行人赵宇利。被执行人深圳市某某果业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦713，统一社会信用代码91440300312013388E。法定代表人黄某某。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某果业贸易有限公司名下价值人民币128696.5元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张丹燕二〇一七年三月十��日书记员  李锦升
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执恢03号申请执行人云南斗山机械有限公司。法定代表人ParkJungHoon,系该公司董事长。住所地：昆明市。被执行人知史恩主，男，藏族，1986年1月15日生，现住香格里拉市。本院在执行云南斗山机械有限公司与知史恩主追偿权纠纷一案中，被执行人知史恩主于2017年3月30日自动履行了165492.44元，自2013年4月25日起至实际付清款项日止的利息申请执行人云南斗山机械有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2014）香民初字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年三月三十日书记员  宋 韬
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2351号原告陈桂阳，主辽源市西安区仙城街18委1组。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告陈桂阳诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年8月27日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限为1年（2015年8月27日至2016年8月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源���公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1330.00元，诉讼保全费1170.00元，合计2500.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一七年三月十日书记员  丁 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2414号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地为成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：鄢运伟，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，住重庆市忠县。上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人鄢运伟、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月17日向上诉人鄢运伟、徐鹏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人鄢运伟、徐鹏收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢运伟、徐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终521号上诉人（原审被告）：李海林，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区南沱镇关东村。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区天湖小镇。被上诉人（原审原告）：陈希，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区天湖小镇。上诉人李海林因与被上诉人张杰、陈希租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李海林于2017年1月25日收到法院送达的缴款通知单后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年三月九日书记员  刘 欣