wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初第341号原告杨雪峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住固安县。被告李杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住高碑店市。原告杨雪峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过朋友介绍相识，2015年11月11日因被告急用钱，我转给被告指定账户30000元，未写欠条，被告承诺过几天还款，并将驾驶证、行驶证、身份证及汽车钥匙留给原告作为凭证，经原告催要被告至今未还。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。原告称2015年11月11日因被告急用钱，向其借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式将30000元转到被告指定的账户，被告未出具欠据，当时双方未约定利息。被告将驾驶证、行驶证、身份证及汽车钥匙留给原告作为凭证。庭审中，原告向法庭提交了中国民生银行回单凭证一份，其付款人姓名为韩伟收款人姓名为娄娜。另向法庭提交了短信通信记录及微信通信记录，其内容均未提及欠款的具体数额。本院认为，合法民间借贷受法律保护。借据是出借人与借款人存在债权、债务关系的书面凭证。本案中原告称被告向其借款30000元，但未向法庭提交被告欠款的书面直接凭证。原告向法庭提交的中国民生银行回单凭证，其付款人姓名为韩伟收款人姓名为娄娜，此证据不能证明原、被告双方债权、债务关系的存在性。因被告未出庭本院无法核对原告所称被告将驾驶证、行驶证、身份证及汽车钥匙留给原告作为凭证的真实性。原告向法庭提交的短信通信记录及微信通信记录不能证实与原告通信者就是被告李杰本人。综上，本院对原告要求被告偿还其借款30000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一七年三月九日书记员  孙建超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执791号申请执行人曾劲松，男，生于1971年6月2日，汉族，住江油市。申请执行人夏雪，女，生于1975年6月6日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4013号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款650000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费8900元、诉讼费5150元从被执行人张小梅、文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十四日书记员  鞠萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执17号申请执行人简永锋，男，1983年5月8日生，汉族，自由职业，住福建省龙岩市永定区。被执行人阙昆年，男，1981年3月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人简永锋与被执行人阙昆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1815号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人80000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执17号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林祥贞审判员  胡初文审判员  陈红应二〇一七年三月七日书记员  赖飞燕福建省龙岩市永定区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年3月7日讨论地点：执行庭执行员：林祥贞、胡初文、陈红应记录人：赖飞燕承办人：陈红应讨论记录如下：陈红应介绍案情：本院在执行的申请执行人简永锋与被执行人阙昆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1815号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人80000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执17号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。胡初文：同意经办人意见。陈红应：同意经办人意见。林祥贞：同意大家意见。合议庭一致意见：(2017)闽0803执17号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初171号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县木城镇兴华路73号。负责人，张伟峰，行长。委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，本科文化，支行员工，住武陟县。被告人王卫国，男，1972年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县广通汽车运输有限公司员工，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人王卫国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行诉讼代理人姬良、被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行诉称，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告人王小三、武慧琴、王卫国、王小丑借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0823民初2098号民事判决，判决：1、被告王小三、武慧琴应于本判决生效后十日内偿还自诉人借款本金216138.89元及利息、罚息14441.28元，2、原告对被告王卫国、王小丑位于武陟县龙源镇朝阳三街中段北侧的房地产依法享有抵押权，并对于抵押物依法折价或拍卖、变卖价款在上述第一项义务范围内有优先受偿权。该判决生效后，被告至今未履行。自诉人于2017年1月19日向武陟县人民法院申请强制执行。在执行过程中，武陟县人民法院又于2017年3月3日给王卫国送达了执行通知书、报告财产令，但王卫国仍不履行，武陟县人民法院于2017年3月6日给王卫国送达了裁定书，裁定书第二项限王卫国在收到裁定书五日内将房内的物品腾出，钥匙交执行局，逾期后被告人王卫国拒不履行。自诉人认为王卫国的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经武陟县人民法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内未予答复，特向武陟县人民法院提起自诉，请求依法追究被告人王卫国的刑事责任。被告人王卫国对自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的控诉无异议。经审理查明，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告人王小三、武慧琴、王卫国、王小丑借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0823民初2098号民事判决，判决：1、被告王小三、武慧琴应于本判决生效后十日内偿还自诉人借款本金216138.89元及利息、罚息14441.28元，2、原告对被告王卫国、王小丑位于武陟县龙源镇朝阳三街中段北侧的房地产依法享有抵押权，并对于抵押物依法折价或拍卖、变卖价款在上述第一项义务范围内有优先受偿权。该判决生效后，被告至今未履行。自诉人于2017年1月19日向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院于2017年3月3日给王卫国送达了执行通知书、报告财产令，于2017年3月6日给王卫国送达了裁定书，裁定书第二项限王卫国在收到裁定书五日内将房内的物品腾出，钥匙交执行局，逾期后被告人王卫国拒不履行判决义务。上述事实，被告人王卫国在开庭审理过程中无异议，并有自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、武陟县人民法院民事判决书、生效证明、执行通知书及送达回证、委托书、自诉人身份证明、执行裁定书及送达回证、拘留决定书及送达回证、信息采集登记凭证、执行笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人王卫国与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年3月24日达成和解协议并已履行完毕，有被告人王卫国提供的和解协议、收到条证实。本院认为，被告人王卫国在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行对被告人王卫国的控诉成立。被告人王卫国自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：被告人王卫国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十六日书记员  张维兴
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初94号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2014年1月25日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2016年9月21日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年9月20日22时许，被告人李某甲因琐事与张某发生争执，继而发生厮打。其间，被告人李某甲用拳头打伤张某的鼻部。经鉴定，张某鼻部损伤属轻伤二级。被告人李某甲于2016年9月20日被传唤到案。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年9月20日22时许，被告人李某甲因琐事与张某发生争执，继而发生厮打。其间，被告人李某甲用拳头打伤张某的鼻部。经鉴定，张某鼻部损伤属轻伤二级。被告人李某甲于2016年9月20日被传唤到案。另查，被告人李某甲与被害人张某已自行达成赔偿调解协议，且已履行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人张某陈述，2016年9月20日21时许，他在金海螺广场后院遇到任某甲、李某甲、任某等人，任某乙说其过生日，叫他一起吃烧烤。烧烤店老板娘说时间太晚不烤了，李某甲就拿矿泉水瓶摔老板娘，并骂骂咧咧的。他就上前劝李某甲，李某甲朝其鼻子打了两拳，其鼻子流血了，任某乙和任某过来往后推李某甲。过了一会，他看到李某甲和任某乙厮打起来，就去拉架，拉开后，他感到头晕就倒在地上。2、证人证言（1）证人任某证实，2016年9月20日18时许，任某乙过生日叫一起吃饭。吃完饭后，任某乙又叫到金海螺广场吃烧烤，还没吃时，张某也去了。张某和李某甲不知什么原因争吵起来，他们都上前劝李某甲，李某甲和张某动手打起来，张某鼻子出血了。其因喝多了，好多事记不清了。其记得李某甲拿个酒瓶朝自己头上打了一下，打碎后朝任某乙扔过去。他拉其对象往外走，李某甲朝其后背打了一下，他就跑了。等其回到其停车处，看到车前挡风玻璃碎了，有人说是李某甲打碎的，他感觉都是老朋友，无所谓，就开车走了。（2）证人赵某证实，2016年9月20日21时许，她和其对象张某在金海螺遇到任某甲、李某甲、任某等人，任某乙说其过生日，叫他们一起去吃烧烤。在金海螺院内烧烤摊，老板娘说太晚不烤了，李某甲就拿矿泉水瓶朝老板扔过去，并朝老板和老板娘骂骂咧咧的，老板也没说什么。张某上前劝，李某甲朝张某鼻子打了两拳，张某鼻子流血了。任某乙过去推李某甲，后厮打起来，张某上前拉开后，张某就晕过去，她把张某送到医院。（3）证人颜某证实，2016年9月20日22时许，他在金海螺广场内的烧烤摊收摊，张某和两个小伙过来，一个小伙（指李某甲）让其摆摊烤烧烤，他说收工了。李某甲就骂他，他害怕对方闹事，就答应开工。他到屋拿桌子时，李某甲拿个矿泉水瓶朝其扔来，其躲开。张某就上前劝，说话其间打起来，他跑到一边。一会有个小伙过来要纸巾，说张某鼻子破了。等这些人走后，其到店内看到全是碎啤酒瓶，他就收摊了。3、被告人供述被告人李某甲供述，2016年9月20日，任某乙过生日，当晚叫他和一些朋友吃饭，21时许，吃完饭后又去吃烧烤，烧烤店老板因时间太晚不烤了，他就朝烧烤店老板骂了几句。张某上前劝，他因喝多了，不知谁把其拉到一边，朝其头部打了几拳，这时张某又上前拉他，他就朝张某鼻子打了两拳，把张某打伤。他又去拿酒瓶找打其头部人，把六七个啤酒瓶踢倒，他拿个酒瓶朝自己头上打了一下，又拿酒瓶在旁边桌子上打碎，其拿碎酒瓶去追打其头部的人。追到金海螺广场仙芋世家门口处，看到任某站在车旁，其朝任某过去，任某就跑了。他感到是任某打的他，就拿砖头把任某车的前挡风玻璃打碎。任某乙过来拉他，他认为任某乙拉偏仗，就和任某乙厮打起来，任某乙拿刀要捅他，被他抓住了。民警到场把他俩控制住。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]246号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某鼻部损伤属轻伤二级。5、现场勘验笔录2016年9月20日22时30分至22时35分，民警对案发现场进行了勘查，现场位于海阳市东村街道办事处金海螺北仙芋世家门口，门口的一辆黑色陆风SUV车前挡风玻璃被砸碎，现场拍摄照片3张。6、书证及其他证据（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后路人匿名报警，被告人李某甲被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人李某甲出生于1983年12月2日。（3）谅解书、收到条证实，被告人李某甲已与张某达成赔偿协议，赔偿张某人民币24000元，张某谅解了李某甲。（4）被害人张某的病历已提取，证实其伤情。（5）辨认笔录，辨认人颜某在见证人的见证下，辨认出李某甲就是与张某厮打的人。（6）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人李某甲于2014年1月25日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2016年9月21日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年三月二十四日书 记 员  辛 宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终212号上诉人（原审被告）延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市北大街。法定代表人张保平，该公司总经理。委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨森，男，汉族，1949年7月16日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区旅游购物步行街*号楼*单元***室。上诉人延安慧源工贸有限责任公司因与被上诉人杨森商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安慧源工贸有限责任公司以其服从一审判决为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安慧源工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安慧源工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延安慧源工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵延慧代理审判员  侯丽媛代理审判员  李欣南二〇一七年三月十日书 记 员  刘 溪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1023号原告:四川省巴中市容邦投资集团有限公司法定代表人：余武元，该公司董事长委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师被告：赵伟名，男，生于1997年,住恩阳区登科街道。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告赵伟名合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告赵伟名的起诉。案件受理费70元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年三月二十四日书记员  谢小蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2558号原告：王世林，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王世林与被告张爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月十五日书记员  邢然然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初193号原告刘某，女，汉族，1984年3月4日出生，现住。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告孙某1，男，1982年3月13日出生，汉族，现住高碑店市。原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告孙某1未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告。双方于××××年××月××日生育女儿，孙某2。原告在2016年1月1日向高碑店市人民法院起诉离婚，该院作出（2016）冀0684民初87号判决书，判决不准予离婚，判决不准离婚后双方一直没有任何联系。原告再次起诉，坚决要求离婚。原、被告分居时间是2015年10月份左右。分居到现在。原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚,婚生子女孙某2随被告生活，抚养费用由被告负担。被告孙某1未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名孙某2。现跟随被告一起生活。原、被告分居时间是2015年10月份。原告于2016年1月1日向高碑店市人民法院起诉离婚，该院作出（2016）冀0684民初87号判决书，判决不准予离婚。上述事实有结婚证一份、（2016）冀0684民初87号判决书原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方已长时间分居，自2016年5月18日高碑店市人民法院作出不准予离婚的民事判决书后双方也未能和好，原告再次向法院提出离婚诉请，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女孙某2一直跟随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，故离婚后婚生女跟随被告生活为宜，原告应负担抚养费，至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一，准予原告刘某、被告孙某1离婚；二，婚生女孙某2跟随被告孙某1生活，原告负担抚养费每月400元至孩子年满十八周岁止。2017年3月31日前给付2017年4月至12月的抚养费3600元，自2018年起于每年1月10日前给付当年抚养费4800元。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月二十七日书记员  刘素静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执139号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。被执行人：熊花芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民特34号民事裁定书，于2017年1月12日向本院申请拍卖被执行人熊花芳与郭三林在借款时办理了抵押登记共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年三月一日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院执行裁定书（2017）鄂1182执139号之二申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。被执行人：熊花芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市武穴街道江家林村月塘垸**号。公民身份号码4221291971********。被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，住武穴市武穴街道江家林村月塘垸**号。公民身份号码4211821970********。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民特34号民事裁定书，于2017年1月12日向本院申请拍卖被执行人熊花芳与郭三林在借款时办理了抵押登记共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）；二、被执行人熊花芳与郭三林负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蔡永宏执行员李至学执行员吕晓斌二○一七年三月一日书记员伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执139号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊花芳与郭三林担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执139号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月日至2020年3月日）。附：（2017）鄂1182执139号执行裁定书壹份。二○一七年三月一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更261号罪犯朱琳，男，汉族，1980年7月7日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年1月8日作出（2014）休刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱琳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱琳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催259号申请人：永康市古山胡灵颖塑料制品厂，住所地浙江省永康市古山镇溪干村摆下*号地块*单元。经营者姓名：胡灵颖，总经理。委托代理人：施莉，该厂会计。申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂持有的号码为1040005224830475、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终179号上诉人（一审被告）李建利，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住兰考县。被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。上诉人李建利因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建利、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建利上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。胡登岸向一审法院起诉请求：要求李建利支付拖欠胡登岸的货款5514元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月份，李建利相继从胡登岸处购买红砖57400块，共计砖款13776元，李建利先后支付给胡登岸砖款8262元，仍下欠胡登岸砖款5514元，李建利购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，李建利一直未付，胡登岸诉至一审法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向李建利供应所需的砖块，李建利未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，李建利应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求李建利支付砖款5514元的诉请，予以支持；李建利关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为李建利每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，李建利也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：李建利于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李建利承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李建利上诉状中对下欠砖款5514元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的5514元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向李建利提供砖块，胡登岸与李建利之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于李建利支付下欠砖款5514元的诉讼请求依法应予支持。李建利关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。综上所述，李建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十四日书 记 员  张莹洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执261号之二申请执行人王某,女，汉族，1974年5月19日出生，住汝州市。被执行人申某，男，汉族，1975年7月13日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行申某离婚纠纷一案，汝州市人民法院(2013)汝民初字第2151号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人申平均至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人申平均在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市黎里镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申平均在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市黎里镇支行账户内的存款人民币2366元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年三月二十八日书记员  陈子恒
福建省漳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)闽06刑申2号陈贻云：你因陈海犯非法占用农用地罪一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初193号刑事判决和本院（2016）闽06刑终250号刑事裁定，以本案定罪量刑的证据不确实、不充分，陈海不构成非法占用农用地罪以及陈海的犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。（一）关于本案的定罪问题。经查，陈海违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用特种用途林地用于采矿，造成特种用途林地毁坏59.7亩的犯罪事实，有黄某等证人证言、现场勘验检查笔录和照片、福建闽林司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、龙海市林业局的证明、其他相关书证以及陈海的供述等证据证实，足以认定。一审判决、二审裁定认定陈海的行为构成非法占用农用地罪正确。你认为本案定罪的证据不确实、不充分等申诉理由不能成立。（二）关于本案的量刑问题。一审判决、二审裁定综合考虑陈海毁坏的是特种用途林地，数量达59.7亩，严重危害生态环境以及陈海具有自首情节等全案事实，判处陈海有期徒刑三年，并处罚金二十万元，量刑适当。你认为陈海的犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚等申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1298号原告：成光周，男，1956年8月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：崔明花，女，1980年11月21日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告成光周与被告崔明花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶雅露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116���2270号申请执行人韩某,男,1980年3月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人万某某，该公司经理。申请执行人韩某与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0116民初611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的502403.18元及利息、诉讼费8830元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司在金融机构开设帐户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明，被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人韩某。申请执行人韩某逾期也未能提供被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司暂无财产可供执行；申请执行人韩某未能提供被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初611号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初611号民事判决书确定的义务，��请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年三月二十一日书记员  彭建华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2932号原告：张娜娜，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵佃祥，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月7日立案受理了原告张娜娜诉被告赵佃祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告赵佃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年的时候被告在常州做生意，向原告借款2400元，一年以后被告偿还了借款1200元，2016年3月20日又在微信红包发给原告200元，剩余1000元至今未还，2016年4月13日被告向原告出具欠款字据一份，后经催要，被告拒不偿还借款。被告赵佃祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告一起在江苏常州做生意，当时被告赵佃祥向原告借款2400元，2012年偿还了借款1200元，2016年3月20日被告赵佃祥又通过微信红包发给原告200元，剩余借款1000元被告赵佃祥于2016年4月13日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告赵佃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佃祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张娜娜借款本金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵佃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十一日书记员  赵成金
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初428号原告刘华平，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住横山县。被告高怀业，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县。委托代理人李永宏，男，系东坑法律服务所法律工作者。被告白爱平，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上，。被告张美莲，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住横山县。被告高锡强，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住西安市。原告刘花平与被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年2月20公开开庭进行了审理。原告刘花平及被告高怀业委托代理人到庭参加了诉讼，被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花平诉称，被告高怀业于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率15‰，由被告张美莲、白爱平、高锡强为担保人。后原告多次向被告索要此借款，四被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令四被告偿还原告借款48500元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年2月20日起至执行完毕之日）.并互负连带清偿责任。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明高怀业于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借据1支，该笔借款白爱平、张美莲、高锡强为担保人的事实。被告高怀业清偿利息至2017年2月19日，偿还本金1500元。被告高怀业辩称，我愿意还钱了，但是现在没有。被告张美莲、白爱平、高锡强未到庭答辩未进行质证。被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，高怀业于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借据1支，该笔借款白爱平、张美莲、高锡强为担保人的事实。被告高怀业清偿利息至2017年2月19日，偿还本金1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘花平与被告高怀业之间的债权债务关系明确，原告刘花平提供的证据符合法律规定，被告高怀业作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告张美莲、白爱平、高锡强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘花平请求被告高怀业偿还借款本金48500元及利息并由被告张美莲、白爱平、高锡强承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高怀业于本判决生效后三日内向原告刘花平偿还借款48500元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年2月20日起至执行完毕之日止），由被告张美莲、白爱平、高锡强承担连带担保责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一七年三月一日书 记 员  林春玲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初434号原告陈艳伟。被告程英。本院在审理原告陈艳伟诉被告程英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈艳伟撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年三月二十八日书记员  高明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2753号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码67651427-1。代表人林玮，行长。被执行人艾兰辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈祖贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人艾兰辉、陈燕、陈祖贺、詹丽英、林大锋、熊聪金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2575号民事判决书。经到相关部���查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月一日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖86号谢文兰诉重庆市大渡口区国土资源管理分局,重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执16号申请执行人曹芳，女，1968年1月26日出生，汉族，大学文化，现住延川县。被执行人章路楠，女，1988年6月24日出生，汉族，现住延川县。申请执行人曹芳依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1056号民事调解书，于2017年1月18日向我院申请强制执行章路楠房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为15000元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年3月27日，申请人曹芳以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1056号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年三月二十七日书 记 员  白 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保64号宁德市不动产登记中心：关于原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告余根贺、阮玉荆金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人余根贺、阮玉荆名下的坐落于宁德市蕉城区xxx室（房屋所有权证号：xxxx）的房产过户手续，期限为三年。附：（2016）闽0902民初5124号民事裁定书一份。二〇一七年三月一日
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初327号原告周高前，男，生于1986年8月29日，汉族。原告文代贵，男，生于1977年2月16日，汉族。原告张顺金，男，生于1963年7月6日，汉族。原告吴崇海，男，生于1983年2月10日，汉族。原告黄泽军，男，生于1985年4月1日，汉族。原告文代书，男，生于1975年9月13日，汉族。原告周登云，男，生于1973年8月23日，汉族。原告龙万权，男，生于1998年1月15日，汉族。原告田成锡，男，生于1975年2月10日，汉族。原告龙万海，男，生于1993年7月19日，汉族。原告田发清，男，生于1974年6月20日，汉族。所有原告共同委托四川虹永律师事务所陈园园律师为其诉讼代理人。被告周爱明，男，生于1969年12月5日，汉族。委托代理人毛冬杨，广安市岳池县法律服务所法律工作者。原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清诉被告周爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的代理人陈园园，被告周爱明的诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款合计57500元，2、请求判令被告承担原告为了追回欠款的费用合计10000元，3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告方在被告巴塘工地做工，2016年3月16日，原告周高前等人向被告索取工资，因被告当时无钱支付，则给周高前等人出具了欠到周高前巴塘工地所有民工工资计57500元的欠条，被告承诺在两个月内付清以上款项，但原告多次向被告索取，被告仍不支付。被告周爱明辩称，被告已经支付原告工资，请求法院驳回原告方的诉讼请求。原告方为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、原被告身份证明，2、被告周爱明出具的欠条。本院经审理认定事实如下：原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清在被告周爱明巴塘工地做工，原告方向被告周爱明索要工资，被告周爱明于2016年3月16日向原告方出具欠条，欠条载明“今欠到周高前巴塘工地所有民工工资：伍万柒仟伍佰元正（小写57500元），两个月之内付清。另查明，本案原告工资分别为周高前2204元、文代贵92**元、张顺金3016元、吴崇海4670元、黄泽军7070元、文代书2300元、周登云104**元、龙万权5240元、田成锡5200元、龙万海6620元、田发清1470元，共计57500元。本院认为，原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清在被告周爱明巴塘工地做工，被告周爱明欠原告方十一名工人工资共计57500元属实，有被告周爱明出具的亲笔欠条为凭，被告周爱明理应如数支付给原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清，被告周爱明辩称已将工人工资支付给了原告周高前，无相应证据印证，本院不予采信；原告要求被告支付因催收工资款所产生的误工费及交通费，原告方并未提供票据证实其催收欠款实际产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周爱明于本判决生效后十日内支付原告周高前工资2204元、文代贵工资9250元、张顺金工资3016元、吴崇海工资4670元、黄泽军工资7070元、文代书工资2300元、周登云工资10460元、龙万权工资5240元、田成锡工资5200元、龙万海工资6620元、田发清工资1470元，上述金额共计57500元。二、驳回原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元由被告周爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  张楚昊二〇一七年三月二十三日书 记 员  匡俊菱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初539号原告：精河县大河沿子镇主麻子回民饭店，住所地：精河县大河沿子镇北京东路水管所对面，组织机构代码证号：652XXXXXXXX6722。经营者：李宏东，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，身份证号：×××，电话：182XX****XX。。原告：乔红山，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：135XX****XX。被告：唐龚，男，约50岁，汉族，精河县大河沿子镇第一中学教师，电话：133XX****XX。本院在审理原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店与被告唐龚买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店处���2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店以被告唐龚自行协商已解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店负担。审判员  刘江莲二〇一七年三月一日书记员  张 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更535号罪犯陈宝福，男，1990年5月13日生，壮族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月6日作出(2014)个刑初字第51号刑事判决，以被告人陈宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宝福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈宝福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陈宝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终193号上诉人（原审原告）：毕文建，男，汉族，1970年1月19日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：黄龙，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王金波（又名王金栓），男，汉族，1968年9月2日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：王太生，系王金波儿子。被上诉人（原审被告）：袁延坡，男，汉族，1977年11月24日出生，住宛城区。被上诉人（原审被告）：袁泽贵，男，汉族，1945年3月22日出生，住南阳市宛城区。上诉人毕文建与被上诉人王金波、袁延坡、袁泽贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人毕文建及其委托诉讼代理人黄龙，被上诉人王金波的委托诉讼代理人王太生，被上诉人袁延坡和被上诉人袁泽贵到庭参加诉讼。本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初867号民事判决。二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。二审案件受理费3132元退还给毕文建。审判长  龚跃伟审判员  姜付强审判员  孙建章二〇一七年三月八日书记员  张俊博
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初998号原告：张洪云，女，1970年11月10日生，汉族，住颍上县，被告：谢潘，男，1989年4月2日生，汉族，住颍上县，委托诉讼代理人：王成义，谢桥法律服务所法律工作者。被告：谢安超，男，年龄不详，汉族，公务员，住颍上县。原告张洪云诉被告谢潘、谢安超为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张洪云、被告谢潘及诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告谢安超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结案。原告张洪云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月经第二被告担保，第一被告向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告久拖还款。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原的身份证；2、借款借条，证明被告谢潘借款4万元及被告谢安超担保的事实。被告谢潘辩称：一、欠原告40000元属实，但是该欠款是在被告谢潘与周双利夫妻关系存续期间所欠，应当由被告谢潘与周双利共同偿还。申请法院将周双利追加为共同被告。二、借原告张洪云400**元款后，被告谢潘通过支付宝转账给原告10000元，通过农行转账给原告10000元，现在实际欠款为20000元。被告谢安超经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：被告谢潘系原告张洪云女儿周双利的前夫，2016年12月16日被告谢潘与周双利经颍上县法院判决离婚。在被告谢潘与周双利夫妻关系存续期间，被告谢潘欠原告张洪云400**元。2016年3月1日被告谢潘为原告张洪云出具40000元借条，并由被告谢安超签字担保。后经原告多次索要，被告谢潘通过支付宝转账给原告10000元，通过农行转账给原告10000元。余款20000元，被告谢潘久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张洪云借款给被告谢潘系双方自愿，被告谢安超自愿为被告谢潘签字担保，不违反法律的规定，本院对双方的借款关系及担保的效力予以认定。被告谢安超在借条上签字担保，没有明确担保方式，依照法律规定属于连带担保，因此被告谢安超应承担连带清偿责任。庭审查明被告谢潘已经偿还原告20000元，现实际欠原告张洪云款为20000元。被告谢潘申请追加其前妻周双利为被告，本院认为，该债务虽然是在被告谢潘夫妻关系存续期间所欠，但是欠条上只有被告谢潘一人签字，不能仅凭债务是在夫妻关系存续期间所欠就认定为是夫妻共同债务。况且作为债权人的原告张洪云有选择起诉谁的权利。如果被告谢潘偿还了该债务，有权行使追偿权。因此对被告谢潘申请追加周双利为被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定判决如下：一、被告谢潘于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张洪云借款20000元。二、被告谢安超对上述第一项判决中的20000元借款承担连带清偿责任，被告谢安超承担了清偿责任后有权向被告谢潘追偿。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费800元，减半收取400由原告张洪云承担200元，被告谢潘负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年三月十四日书记员 刘翔宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省巢湖常通柴油机有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路239号。法定代表人:王嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆烨，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏再保典当有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路18号105。负责人：王富清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宇，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：无锡万通房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄日新路11号。法定代表人：吴斌，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：蒋莳芳，男，汉族，1949年6月29日出生，住江苏省常州市天宁区。一审被告、二审被上诉人：解美芬，女，汉族，1965年5月18日出生，住江苏省常州市天宁区。一审被告、二审被上诉人：江苏常通高科重工股份有限公司，住所地江苏省常州市新区民营科技工业园。法定代表人：蒋莳芳，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：陈勇，男，汉族，1961年2月22日出生，住江苏省常州市钟楼区。一审被告、二审被上诉人：江苏常通工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3485号。法定代表人：蒋莳芳，该公司董事长。再审申请人安徽省巢湖常通柴油机有限公司（简称常通柴油机公司）因与被申请人江苏再保典当有限公司常州分公司（简称再保典当常州分公司），一审被告、二审上诉人无锡万通房地产开发有限公司（简称万通公司），一审被告、二审被上诉人蒋莳芳，一审被告、二审被上诉人解美芬，一审被告、二审被上诉人江苏常通高科重工股份有限公司（简称常通重工公司），一审被告、二审被上诉人陈勇，一审被告、二审被上诉人江苏常通工程机械有限公司（简称常通工程公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常通柴油机公司申请再审称：（一）常通柴油机公司未签订案涉《保证合同》。1.《保证合同》落款处常通柴油机公司章印系伪造的公司印章所盖，再保典当常州分公司对此情况是明知的。常通柴油机公司已报案，公安机关已受理。常通柴油机公司曾向一、二审法院申请对案涉印章的真伪和章印形成时间进行司法鉴定，但均未获准许。2.《保证合同》上的日期是打印的，二审判决认定合同签署日期是2012年8月10日缺乏证据证明。《保证合同》应是2012年10月15日常通柴油机公司股权结构变更后，蒋莳芳与再保典当常州分公司恶意串通，假借常通柴油机公司名义签订的。（二）二审判决认定《补充合同》有效错误。依据《典当管理办法》第三条规定，典当合同成立并生效的前提条件是典当行先行取得当物的质押权或者抵押权。本案再保典当常州分公司根据《补充合同》约定向蒋莳芳提供1000万元借款前，未在工商行政管理部门办理案涉股权出质登记，故《补充合同》不具备典当合同成立生效的要件，应当认定无效。（三）即便《保证合同》有效，280万元借款的最后一次续当时间是2013年3月2日，已超过《保证合同》约定担保的主债权最后形成时间，保证人对此不再承担保证责任。综上，常通柴油机公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案进行再审。被申请人再保典当常州分公司提交意见称：（一）常通柴油机公司提交的《受案回执》及相关材料不是新证据，不能证明公安机关已经启动刑事侦查程序及案涉印章是伪造的。（二）常通柴油机公司出具的《临时股东会决议》手写的落款日期是2012年8月10日，与《保证合同》签署日期吻合，两份证据相互印证，能够证明《保证合同》上打印的签署日期的真实性。（三）再保典当常州分公司向蒋莳芳提供的借款有足额的股权质押作为担保，并未发放信用贷款，《最高额财产权利质押借款合同》及《补充合同》合法有效。综上，再保典当常州分公司请求驳回常通柴油机公司的再审申请。本院经审查认为：（一）案涉《保证合同》约定常通柴油机公司为蒋莳芳向再保典当常州分公司借款1280万元提供担保，常通柴油机公司时任法定代表人蒋莳芳在落款处签名，加盖了公司印章，并提供了同意担保的《临时股东会决议》，故二审法院认定再保典当常州分公司有理由相信该担保行为系常通柴油机公司真实意思表示，保证合同合法有效，并判令常通柴油机公司承担保证责任，并无不当。常通柴油机公司虽提出《保证合同》上常通柴油机公司章印系伪造的公司印章所盖，蒋莳芳与再保典当常州分公司恶意串通，但未能提供证据证明，故其主张《保证合同》无效，无事实和法律依据。《保证合同》上2012年8月10日的日期虽然是打印的，但与常通柴油机公司出具的《临时股东会决议》的手写落款日期一样，能够相互印证，二审判决据此认定《保证合同》的签署日期为2012年8月10日，亦无不当。常通柴油机公司提出的《保证合同》是2012年10月15日常通柴油机公司股权结构变更后，蒋莳芳假借该公司名义签订的理由，无事实依据。二审法院对其关于鉴定案涉印章真伪及章印形成时间的申请未予准许，并无不妥。（二）案涉《补充合同》是再保典当常州分公司与蒋莳芳为了将《最高额财产权利质押借款合同》约定的借款金额最高300万元变更为最高1300万元而签订的补充协议。再保典当常州分公司依据《补充合同》在原借款280万元基础上，又增加1000万元借款给蒋莳芳。双方在签订《补充合同》及给付1000万元借款前后，为借款提供担保的常通重工公司3846.85万股股权（股权原价3846.85万元）一直处于质押状态，质押的金额能够涵盖新增的1000万元借款。虽然双方于2012年6月4日注销了股权质押登记，但同时又依据《补充合同》进行了股权质押登记，且质押股权数额、质权人等均相同，故二审法院认定该质押登记并非新的股权质押登记，而是原股权质押登记的更替，并据此认定新增1000万元借款并非发放信用贷款，《补充合同》有效，并无不妥。常通柴油机公司主张再保典当常州分公司新增借款1000万元给蒋莳芳前没有办理股权质押登记，系发放信用贷款，《补充合同》无效，无事实和法律依据。（三）案涉《保证合同》约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限届满是指当金当期或续当期届满。由此可见，常通柴油机公司在签订《保证合同》时认可债权人与债务人典当到期后的续当行为，同意为续当债权提供担保。案涉280万元借款发生于2011年10月20日，续当的最后日期为2013年3月2日，再保典当常州分公司于2014年3月20日向一审法院提起本案诉讼，故二审法院认定该280万元借款未超出保证期间，并判令常通柴油机公司对此借款承担保证责任，并无不当。常通柴油机公司提出的该280万元借款已超过《保证合同》约定的主债权形成期间，其对该借款不承担保证责任的理由，不能成立。综上，常通柴油机公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省巢湖常通柴油机有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  周伦军二〇一七年三月二十四日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初330号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。负责人：熊向前，行长职务。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，均系该行职员。被告：齐春英，男，1972年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴家俭，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：吴有明，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：吴建勇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）诉被告齐春英、吴家俭、吴有明、吴建勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐俊艳担任审判长，审判员许万杰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华、被告齐春英、吴家俭、吴有明、吴建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行向本院提出诉讼请求：诉请判令四被告偿还原告贷款本金3万元及利息，并承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：被告齐春英于2012年5月22日以养鸭子资金紧张为由，向原告申请贷款5万元，原告受理后，齐春英、吴家俭、吴有明、吴建勇四人组成联保小组，承诺小组成员自愿为农业银行向联保小组成员发放的小额农行贷款提供连带保证担保责任。2012年6月11日，原告与四被告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同编号为42020120120058562号。原告于当日发放可循环贷款30000元，期限一年，齐春英在规定期限归还全部本息；根据齐春英的借款申请，原告于2014年7月17日第三次向齐春英发放可循环贷款3万元，期限一年，到期日为2015年5月16日。该笔贷款到期后，原告多次派人向四被告催收，四被告均以各种理由拒不偿还贷款和拒不承担连带还款保证责任。故诉至法院。被告齐春英辩称，本人在借款合同上签过字，但借款是吴有明用的，应由吴有明偿还。被告吴家俭辩称，原告诉称四被告因养鸭子资金紧张而借款不实。本人在借款合同上签过名，但没有使用过借款。被告吴有明辩称，向银行借款属实，其他三被告是帮本人担保，借款由本人使用，应由本人一人偿还。被告吴建勇辩称，本人在借款合同上签过字，但借款是吴有明用的，应由吴有明偿还。原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：贷款申请、借款合同、借款借据，据以证明被告齐春英向原告借款的事实及担保情况。本院审查认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。四被告未向法庭举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月22日，被告齐春英以养殖需要资金为由向原告申请自助可循环贷款3万元。2012年6月11日，原告与四被告签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同编号为42020120120058562，合同约定被告齐春英向原告借款3万元，由原告将借款发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式。原告在额度有效期内（2012年6月11日至2015年6月10日）向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款年利率1年期以内（含）为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。被告齐春英在借款合同及联保小组成员签名表借款人处签名并摁手印，吴建勇、吴有明、吴家俭在联保小组成员签名表保证人处签名并摁手印。2014年7月17日，原告根据齐春英的借款申请向齐春英发放贷款3万元，约定的贷款到期日为2015年5月16日。发放当日，中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%。齐春英在收到原告发放的3万元贷款后，交给吴有明使用。齐春英在借款期内未偿还借款本息，原告要求齐春英还款及要求吴建勇、吴有明、吴家俭承担保证责任未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告齐春英间的借款事实以及被告吴建勇、吴有明、吴家俭为齐春英借款提供担保的事实清楚，证据充分。借款合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面地按时履行义务。被告齐春英于2014年7月17日获得了原告发放的贷款3万元，应于2015年5月16日前偿还借款本息给原告，但被告齐春英在借款期满时未偿还原告借款本息，还应当承担支付逾期借款罚息的违约责任。贷款发放当日，中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%，原告主张借期内借款年利率为7.8%（6%×130%），逾期年利率为9%（6%×150%），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用，审理认为《诉讼费用交纳办法》对诉讼费及保全费的负担有明确规定，由败诉方负担，本院予以支持。执行费，属于在执行阶段应由被执行人负担的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。原告诉请被告负担律师代理费，但并未提供原告支出律师代理费的证据，故本院不予支持。被告吴建勇、吴有明、吴家俭在借款合同中约定与齐春英对债务承担连带责任，属于连带保证责任，四被告应当承担连带还款责任。齐春英在收到原告发放的3万元贷款后，交给吴有明使用，属于齐春英对自己财产的处分行为，但不影响齐春英及其他担保人与原告签订的借款合同的效力。四被告辩称借款是吴有明使用的，应由吴有明偿还的答辩意见，与法律规定及合同约定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告齐春英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金30000元及利息（本金30000元从2014年7月17日始至2015年5月16日期间按年利率7.8%计算的利息；本金30000元从2015年5月17日始至付清之日止按年利率9%计算的利息）；二、被告吴建勇、吴有明、吴家俭对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告吴建勇、吴有明、吴家俭在承担连带清偿责任后，有权向被告齐春英追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告齐春英、吴家俭、吴有明、吴建勇负担。审 判 长  唐俊艳审 判 员  许万杰人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月二十八日书 记 员  李洪林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢37号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人潘童，男，汉族，1994年8月22日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人潘童刑事罚金一案中，因被执行人潘童按（2016）鄂0902刑初273号刑事判决书的执行内容履行完全部罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初273号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十九日书记员 陈文琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3361号原告：张帆。委托代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶鹏。原告张帆与被告叶鹏民间借贷纠纷案件，2016年9月22日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2017年2月27日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张帆的委托代理人到庭参加诉讼；被告叶鹏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及按照银行同期贷款利率赔偿原告从2015年12月31日至实际偿还之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张帆与被告叶鹏相识后，被告叶鹏告知原告有项目可以投资，于2013年6月17日为原告出具300000元的收条，原告于2013年6月18日分两笔借给被告100000元、200000元。被告所称的投资事情一直无影无踪，未向原告交待款项去向，拒不退还上述款项。应原告的一再要求，被告于2015年11月向原告出具还款承诺，称自己在2015年12月底前会还清款项，至今分文未还。被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告张帆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对收据、银行汇款单、还款承诺等证据予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张帆与被告叶鹏相识后，被告声称项目投资，双方约定收取原告门面项目款300000元。被告于2013年6月17日向原告出具收据一张，盖有武汉市硚口区正瑞投资管理信息咨询有限公司财务专用章。原告于2013年6月18日通过中国农业银行向被告账户转账100000元，又通过中国建设银行向被告账户转账200000元。后被告一直对项目事宜进度只字未提，应原告再三要求，被告向原告出具还款承诺，内容为“本人因门面投资需要于2013年6月17日向张帆借款人民币叁拾万元整。该笔款项将于2015年12月前全部还清。借款人叶鹏”被告未按照承诺如期还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告按照原被告双方约定已将款项汇至被告账户，被告向原告出具的“还款承诺”已确认该笔款项为被告向原告的借款，系原被告双方真实意思表示，被告无理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未按照还款承诺如期偿还借款，关于原告主张的借款损失其实质是被告自逾期还款之日起资金占用期间的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张被告偿还借款及按照银行同期贷款利率计算逾期利息本院予以支持。逾期利息的起算时间为2016年1月1日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告张帆借款本金300000元，并以300000元为基数，中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月1日起至借款实际偿还之日的利息；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，保全费2020元，公告费700元共计8634元均由被告叶鹏负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  王汉群人民陪审员  李为民二〇一七年三月六日书 记 员  林 伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执347号申请执行人广东同益空气能科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路219-221号二楼之三。法定代表人唐壁奎，董事长。被执行人衡东县佳诚房产传媒有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人曹立华，总经理。申请执行人广东同益空气能科技股份有限公司与被执行人衡东县佳诚房产传媒有限公司买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人广东同益空气能科技股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本案依法采取穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1124号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月十日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8588号原告：黄绪秋，女，汉族，1982年2月6日生，身份证地址：浙江省宁海县。委托代理人（特别授权代理）：李龙、李德仁，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州迪普教育咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区广业街*******号***层。法定代表人：宋建华。原告黄绪秋与被告杭州迪普教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担违约金13500元，赔偿损失33810元（含装修费26560元和门头广告制作费7250元），合计为47310元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人李龙到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告虽未到庭，但向本院提交一份书面答辩状称：1、原告所诉的《商铺租赁合同》真实有效，经双方协商已经解除，甲方已将押金退还给乙方，视为合同在双方同意下解除；2、解除租赁合同是由被告方主动提出的，被告愿意承担违约金13500元，但不���承担装修赔偿款33810元；3、原告所提供的证据装修清单中存在不真实成分；4、因原告私自装修，且协议解除合同后拒不搬离，导致被告两间两层商铺无法再次出租，给被告方造成重大经济损失。原、被告已于2016年10月28日协议解除合同并退还押金，但原告于11月30日才交还商铺钥匙；5、原告还需向被告赔偿于2016年11月期间拒不搬离而产生的商铺租金15750元；原告还需向被告缴纳从2016年9月5日开始至2016年11月30日的房租12829元、物业费371元、卫生费119元（共计13319元），另外，被告还为原告代缴了电费2221.2元；原告向被告支付恢复商铺原状或恢复工程所需费用12500元（恢复墙体2400元、墙面刷乳胶漆7200元、楼梯改造800元、地板铺设1900元、套门拆除人工费200元）；本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定：2016年3月6日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《商铺租赁合同》一份。合同约定的主要内容有：甲方出租位于拱墅区广业街314号、面积为65平方米的商铺给乙方用于养生经营，租赁期限自2016年3月6日至2017年3月5日止，年租金54000元，要求乙方分别于2016年3月5日和2016年8月5日各支付27000元；乙方承租该商铺，应向甲方缴纳保证金15000元，本合同期满或双方解除合同后，在结清乙方应承担的各项费用后，经双方确认在无损害房屋及设备设施的情况下7日内由甲方一次性退还保证金本金（不计息）；物业管理费2元/㎡/月，由甲方代缴代付，年费用780元，卫生清洁费250元，需与每期租金一起缴纳；乙方需装修或者增设设施和设备的，必须采用书面报告形式，经甲方同意后，按规定向有关部门报批通过后，方可实施，乙方的装饰装修部分及增设的附属设施和设备及其他维修责任由乙方负责，若发生对房屋自身及原有附属设施设备有改动或无法分离原有还是增设的设施设备，则均由乙方承担维护维修责任；租赁期间乙方擅自退租的，乙方应承担3个月租金作为违约金，甲方单方无故终止合同的，甲方须向乙方支付三个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告实际交付了位于广业街的312号商铺，原告依约向被告支付第一期租金，期间，原告对广业街312号商铺进行了简易装修和广告牌制作等。2016年11月1日，杭州浙天市场经营管理有限公司发出搬离通知书，要求租户搬离出位于广业街312-314号的商铺。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同对双方的权利、义务作了明确约定，双方均应按约履行。租赁合同不能继续履行，该违约责任应由被告承担，被告应向原告支付违约金13500元。关于原告主张的装修赔偿款，因原告不能提供证据证明其承租以后的装修行为经被告同意，故原告要求被告承担装修赔偿款依据不足，本院不予支持。被告在书面答辩状中提到的要求原告支付相关租金及费用，被告可另行主张，在本案中不宜合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的商铺租赁合同已经解除。二、被告杭州迪普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金13500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由原告自负352元，被告负担140元。原告于��判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年三月二日代书记员 汤杨珂
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执206号申请执行人：赵某，女，生于1931年8月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男，生于1957年9月26日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男，生于1965年1月31日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第306号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。未保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王某银行存款98000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年三月十八日书记员  王晓静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2694号原告:重庆银行股份有限公司秀山支行,组织机构代码67865638-8。住所地：重庆市秀山自治县中和街道凤翔路**号。负责人：杨秀国，该行行长。委托诉讼代理人：姚怿，女，1985年1月17日生，重庆市江北区人，系该行职工。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告:麦海泉,男,汉族,1974年07月03日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:龙海艳,女,汉族,1974年08月27日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行与麦海泉、龙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人姚怿、杨海艳到庭参加诉讼，被告麦海泉、龙海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告麦海泉、龙海艳偿还借款本金182563.50元及至2017年3元1日的利息8880.73元，罚息545.46元以及2017年3月2日后的利息、罚息，2、原告重庆银行股份有限公司秀山支行对被告麦海泉、龙海艳位于秀山自治县中和街道某号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告麦海泉于2013年1月21日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款199000元，借款期限自2013年1月21日至2033年1月21日，利率为7.205%，以被告麦海泉购买的房屋作抵押，秀山汇豪房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，于2013年1月21日在秀山自治县国土资源和房屋管理局办理预告登记，原告按合同约定将借款划至被告指定账户，2014年秀山汇豪房地产开发有限公司将房产证原件交我行，被告龙海艳向原告出具《贷款承诺书》《共同还款承诺书》《财产共有人承诺书》，愿意以双方共有财产为被告麦海泉的贷款提供抵押并共同履行还款义务。该笔贷款为个人间客式一手房屋按揭贷款偿还本息方式为等额本息法，按月偿还，至2017年2月22日，被告偿还38个月本息，尚欠本金182563.50元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行义务，被告已违约，原告已宣布贷款提前到期。被告龙海艳,麦海泉未出庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告麦海泉于2013年1月21日与原告重庆银行股份有限公司秀山支行签订个人按揭贷款合同，合同号，约定被告向原告借款199000元，借款期限自2013年1月21日至2033年1月21日，共计240个月，利率按照原告重庆银行股份有限公司秀山支行提供贷款当日中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算，即利率为7.205%，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率的50%，复利就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止。以被告麦海泉购买的位于，秀山汇豪房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，于2013年1月21日在秀山自治县国土资源和房屋管理局办理预告登记，2014年7月11日办理房产证；被告龙海艳于合同签订日向原告重庆银行股份有限公司秀山支行出具《贷款承诺书》《共同还款承诺书》《财产共育人承诺书》，愿意以双方共有的财产为被告麦海泉在原告处贷款提供抵押并共同履行还款义务。原告重庆银行股份有限公司秀山支行按合同约定将借款划至被告麦海泉指定账户，2014年秀山汇豪房地产开发有限公司将房产证原件交重庆银行股份有限公司秀山支行，该笔贷款为个人间客式一手房屋按揭贷款偿还本息方式为等额本息法，按月偿还，即每月偿还本息金额为人民币1567.43元，被告偿还38个月本息即偿还至2016年3月22日，尚欠2016年4月后应偿还本金182563.50元及利息。经原告多次催收，被告拒不履行义务，原告已宣布贷款提前到期。原告重庆银行股份有限公司秀山支行要求判令被告麦海泉、龙海艳偿还借款本金182563.50元及至2017年3元1日的利息8880.73元，罚息545.46元以及2017年3月2日后至偿还完毕时的利息、罚息、复利，原告重庆银行股份有限公司秀山支行对被告麦海泉、龙海艳位于房屋享有优先受偿权。另查明，被告麦海泉、龙海艳系夫妻关系。本院认为：原告重庆银行股份有限公司秀山支行与被告麦海泉、龙海艳签订的重庆银行个人按揭贷款合同、抵押贷款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后原告重庆银行股份有限公司秀山支行按合同约定履行了给付贷款的义务，向被告麦海泉提供了借款，已履行了给付义务。合同约定若被告连续三期未按时履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。至2017年2月22日，被告已连续拖欠十一期本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。关于本金及利息的计算。被告共欠付借款本金182563.50元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当偿还原告借款本金182563.50元并支付从2016年3月23日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息、复利，利随本清）。关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦海泉、龙海艳在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金182563.50元并支付从2016年3月23日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息，复利，利随本清，利率为7.205%，逾期罚息按合同约定贷款利率的50%计收，复利就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止）。二、原告重庆银行股份有限公司秀山支行有权就登记在麦海泉名下的位于秀山自治县中和街道某号抵押房屋优先受偿；案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由被告麦海泉、龙海艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年三月七日书记员  胡智航
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3426号原告：张朝德，男，1957年8月10日出生，汉族，住所住大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张朝德与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝德及其委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝德向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张朝德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张朝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1451号原告：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡城北村，组织机构代码32118760-3。负责人：张兴江。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：韩继财，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王宗秀，女，1958年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告韩继财、王宗秀民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告东海县天融稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人卢思源、被告韩继财、被告王宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县天融稻麦种植专业合作社的诉讼请求是：1、判决被告立即还款5万元及利息（利息按月息1.8%，从借款之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，朱锐向原告借款5万元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日，约定月息1.8%，并由被告韩继财、王宗秀提供担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告提供担保，应当承担连带还款责任。被告韩继财辩称，我一直蒙在鼓里，我不知道担保是怎么回事，我不认识借款人。被告王宗秀，我认识朱锐，是我姐姐家女婿，我还打针的时候让我按的手印。经审理查明，2014年6月29日，朱锐向原告东海县天融稻麦种植专业合作社借款5万元，被告韩继财、王宗秀提供担保，并出具小额借款申请表一张。同时，朱锐、被告韩继财、被告王宗秀与原告签订借款合同，载明：1、朱锐向原告借款5万元用于建材生意；2、借款期限2014年6月29日至2015年6月28日；3、韩继财、王宗秀提供连带责任保证，保证���间为借款期限届满之日起二年；4、因借款人、担保人违约导致诉讼，借款人、担保人应当承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿、诉讼费、律师费、交通费等出借方因实现债权而支出的费用。另查明，原告为本次诉讼花费律师费1500元。上述事实，有原告东海县天融稻麦种植专业合作社提供的借款借据、小额借款申请表、借款合同、江苏增值税普通发票，有原告东海县天融稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人卢思源的当庭陈述，有被告韩继财、王宗秀的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告东海县天融稻麦种植专业合作社与朱锐、被告韩继财、王宗秀签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告提供的小额借款申请表对此予以佐证，本院对此予以认定。被告韩继财、王宗秀为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告韩继财、王宗秀约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人朱锐没有履行还款义务，原告东海县天融稻麦种植专业合作社可以要求债务人朱锐履行债务，也可以要求保证人韩继财、王宗秀承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩继财、王宗秀承担保证责任后可依法向借款人朱锐追偿。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县天融稻麦种植专业合作社与朱锐、被告韩继财、王宗秀约定的利率为月利率1.8%，符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告韩继财、王宗秀于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县天融稻麦种植专业合作社50000元及利息（利息按月利率1.8%，从2014年6月29日起计算至借款付清之日止）。二、被告韩继财、王宗秀于本判决生效之日起10日内支付原告东海县天融稻麦种植专业合作社律师费1500元。三、驳回原告东海县天融稻麦种植专业合作社其他诉讼请求。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告韩继财、王宗秀共同负担（原告东海县天融稻麦种植专业合作社已预付，待被告韩继财、王宗秀偿还借款时一并付给原���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月三十一日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1229号原告：许红霞，女，1984年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉龙江（系原告之夫），男，1976年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：向阳，男，1982年12月7日出生，住重庆市涪陵区。原告许红霞与被告向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告许红霞及其委托诉讼代理人冉龙江，被告向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许红霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3017.64元、营养费1200元、护理费2400元、误工费2982.43元、交通费348.40元和精神损害抚慰金3000元共计12948.47元。事实和理由：2017年1月1日23时28分，向阳驾驶渝GFUX**摩托车从东庆铝厂大门口往厂区禁止摩托车通行的道路上行驶将行人许红霞撞伤的交通事故。事后，原告到涪陵中心医院和李志沧骨科医院治疗，原告花去医药费3017.64元，其中被告垫付1398.89元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书“向阳负本次事故的全部责任”。事后，原被告协商未果。向阳辩称，对事故的发生和责任划分无异议；对营养费、护理费、误工费、交通费不认可；我的摩托车交强险已经脱保了。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日23时28分，向阳驾驶渝GFUX**摩托车从东庆铝厂大门口往厂区禁止摩托车通行的道路上行驶将行人许红霞撞伤的交通事故。事后，原告到涪陵中心医院治疗，被告支付了门诊医药费1388.89元，当日根据涪陵中心医院的医嘱原告到李志沧骨科医院做MRI检查，原告支付医药费410元，事后，根据医嘱原告在涪陵中心医院复查支付医药费1208.75元。再查明，被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告受伤前在重庆东庆铝业有限公司上班，每月工资2982.43元。2017年1月3日，经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书“向阳负本次事故的全部责任”。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院和李志沧骨科医院门诊病历、医药费发票、道路交通事故认定书、疾病诊断书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告向阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队第5001028201700104号道路交通事故认定书责任认定为“向阳承担本次事故全部责任”，故向阳承担本次事故的全部民事赔偿责任。对原告许红霞的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为3007.64元（被告向阳垫付1388.89元，许红霞垫付1618.75元）；2、营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予以支持；3、护理费，根据医嘱原告需卧床休息二周，根据原告的受伤程度，本院酌情按照80元/天计算，本院确认为1120元（80元/天*14天）；4、误工费，根据医嘱需休息半月，本院确认为1491.22元（2982.43元/月÷2）；5、交通费，本院酌情确认为300元；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告的受伤程度为软组织挫伤，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予以支持。以上费用合计5918.86元。其中被告向阳已支付医药费1388.89元，故被告向阳还应支付原告4529.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效后十日内支付原告许红霞因本次事故造成的医药费、误工费、交通费和护理费等共计4529.97元。二、驳回原告许红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告向阳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  董瑞二〇一七年三月二十四日书 记 员  周岑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6099号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴军，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告人吴军拒不支付劳动报酬一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1041号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人吴军刑事罚金及赔偿被害人劳动报酬部分移送立案执行。执行被执行人吴军罚金10000元；赔偿被害人钟冬香等十九名被害人的劳动报酬合共44224.5元，其中钟冬香2005.75元、毛建华1831.25元、曾宪国1252元、王洪梅1879元、王帅丽1369.5元、曾宪飞1623.5元、何献红1623.5元、饶珠禄1789.75元、钟立林2247元、黄路秀2247元、赖后财1889.25元、廖振记2867.5元、杨金翠2867.5元、饶珠平3040元、吉燕滨2100元、郭昌海4436元、张华3470元、江平英3150元、涂翠香2536元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地重庆市璧山区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6099号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月二十八日书记员  谭淑芬