湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第120号原告张仙红，住＊＊＊＊＊＊。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告伊川功华置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人陈社乐，总经理。被告湖南再上投资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人周波，总经理。被告陈社乐，住＊＊＊＊＊＊。被告周波，住＊＊＊＊＊＊。原告张仙红因与被告湖南再上投资担保有限公司（以下简称再上担保）、被告伊川功华置业有限公司（以下简称伊川功华）、被告陈社乐、被告周波发生民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙红的委托代理人霍科军到庭参加了诉讼。被告伊川功华、被告陈社乐经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。被告再上担保及其法定代表人被告周波到庭参加了诉讼，被告周波的委托代理人郭旭经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仙红诉称：2014年4月24日，张仙红与伊川功华、再上担保订立《借款合同》及《补充协议》，该合同约定伊川功华向张仙红借款180万元，借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月23日。月利率为1.8%，每月的24日之前支付当月利息，到期返本。合同生效后，张仙红向伊川功华交付了180万元借款，伊川功华出具了《借据》。合同到期后，伊川功华及再上担保均未按照合同约定返还本金。张仙红多次催促，伊川功华及再上担保的法定代表人陈社乐、周波于2014年10月29日向张仙红作出承诺，若两公司未在2014年11月3日之前向张仙红返还本金180万元，两人均愿意对该笔债务承担连带清偿责任。伊川功华、再上担保在2014年11月3日之前未向张仙红返还本金180万元，陈社乐、周波也未承担担保责任。遂形成诉争。被告再上担保辩称：《借款合同》系再上担保与出借人订立，但是公司的实际控制人系陈社乐，故周波作为再上担保的法定代表人对此并不知情。被告周波辩称：本人系陈社乐的司机，作为再上担保的法定代表人系陈社乐的安排，直至2013年夏天才知道已系再上担保的法定代表人。本人对再上担保未进行过任何管理行为，故对再上担保所开展的业务一无所知。目前因涉嫌金开宏公司吸收公正存款处于羁押状态，故张仙红要求本人承担责任缺乏依据，请求法院予以驳回。被告伊川功华、被告陈社乐未到庭参加诉讼。未答辩、未举证，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2014年4月24日，张仙红作为出借人与借款人伊川功华及保证人再上担保订立编号为（2014）】第10403号《借款合同》一份，约定伊川功华向张仙红借款180万元，月利率为千分之18，借期6个月，自2014年4月24日起至同年10月23日止，以借款借据约定的日期为准。付款方式采用每月24号之前支付当月利息，据实结算，到期一次性返还借款本金。张仙红若提前支取本金，需要提前三个工作日告知再上担保。再上担保为本借款提供连带责任保证，若伊川功华在合同到期未依约返本付息，再上担保在三日内无条件向张仙红返本付息。合同生效后，张仙红向伊川功华交付了180万元借款。再上担保出具《收据》一份，收到张仙红投资资金180万元。再上担保还向张仙红出具《承诺书》一份，确认张仙红与其订立了编号为10403号《借款合同》，并确认向伊川功华交付了借款55万元。伊川功华并未在《承诺函》上签章。同日，伊川功华向张仙红出具《借据》，另向张仙红出具《还款计划书》，其还款时间详见三方于同日订立的《补充协议》。该《补充协议》约定了合同未到期支取本金的，满三个月按照1.8%／月收益计算。还款期限届满后，张仙红多次向伊川功华、再上担保催讨本金，未果。伊川功华、再上担保法定代表人陈社乐、周波共同向张仙红出具《承诺书》，承诺因公司原因逾期未偿还本金180万元，公司承诺于2014年11月3日前偿清，若逾期未偿还，两人自愿承担连带清偿责任。伊川功华、再上担保未在2014年11月3日之前返还借款本金，陈社乐、周波亦未承担连带清偿责任。遂形成诉争。以上事实，有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：张仙红与伊川功华订立《借款合同》，伊川功华出具了《还款计划书》，确认其应于2014年10月23日向张仙红退还本金180万元的事实。伊川功华应当如期依约履行返还本金180万元的义务，其未依约返本属于违约，应当承担继续履行等责任。伊川功华未返本，再上担保依约应当承担担保责任。故张仙红要求伊川功华、再上担保承担返本及承担担保责任的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈社乐、周波在还款期限届满后，出具《承诺书》，但伊川功华、再上担保再次违约，故陈社乐、周波依约应当承担连带清偿责任。故张仙红要求陈社乐、周波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另外，张仙红按照月利率1.8%主张自2014年10月24日之后至款项实际偿清之日止的利息，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条，第一百二十六条，第六条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告伊川功华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张仙红返还投资款本金180万元，并支付自2014年10月24日之后的利息，以180万元为基数，按照月利率1.8%的标准付至款项实际偿清之日止；被告湖南再上投资担保有限公司、被告陈社乐、被告周波对第一项判决确定的被告伊川功华置业有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21583元，公告费560元，共计22143元，由被告伊川功华置业有限公司、被告湖南再上投资担保有限公司、被告陈社乐、被告周波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陆曼曼人民陪审员  谢正裕人民陪审员  曾纪萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  甘 费附：本判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。