wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01423号原告莫从兰，女，汉族，1955年8月16日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201011645906，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告莫从兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫从兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-16-7，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月23日期间若按日万分之二计算违约金为7022.40元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月7日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月23日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7022.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫从兰支付逾期办理权属登记的违约金7022.40元；二、驳回原告莫从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1844号原告贺某。委托代理人（一般代理）沈枫。被告寿某甲。原告贺某与被告寿某甲离婚纠纷一��,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人沈枫、被告寿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告系大学同学，后相爱。但因性格原因一直争吵不断。后在双方父母劝说下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子寿某乙。因性格上的不合加上双方分居两地和工作关系上的分歧影响到了夫妻感情。在原告怀孕待产期间，被告未能在生活上对原告给予关心，让原告极度心寒。2015年2月，原告回舟山父母家居住。但被告几次三番前往原告娘家吵闹，严重影响原告及家人的生活。这些家庭事务严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活。在庭审中，原告要求被告每月支付生活费2000元至儿子独立生活止。被告寿某甲在庭审中答辩称，不同意离婚。双方系大学同学自由恋爱结婚，且在婚前同居三年。在原告怀孕待产期间，被告在生活上对原告也尽到关心责任。夫妻感情是好的。因原告阻止被告对小孩的探望致双方发生纠纷，希望夫妻和好。经审理查明,原、被告系大学同学，后自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子寿某乙。因原告生育儿子后某，被告为探望儿子发生争吵，影响了夫妻感情。2015年5月原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原、被告的结婚证、出生医学证明、微信记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为,原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中未能妥善解决双方家庭生活中的矛盾，致夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要���妻双方多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收150元，由原告贺某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一五年七月八日书记员  余鑫霞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1204号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街东段路南负责人王云升，行长。委托代理人房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告牛印平。被告牛付友。被告郭保聚。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告牛印平、牛付友、郭保聚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法向原告送达了《受理案件通知书》，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  董新安二〇一五年七月三日书 记 员  李长江
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）遵市法行申字第35号胡天英、陈福辉：你因土地确权行政处理决定一案，不服本院（2015）遵市法行终字第20号行政判决。以“一、二判决认定事实不清，证据不足，应予撤销；争议边界四至清楚，侵权事实存在；行政机关就此作出的处理决定程序违法”等为由向本院提出申诉。本院复查认为：本案权属争议经当地基层组织龙泉镇三坝村委会调解后达成协议，各方当事人按该协议内容已实际履行，且胡天英、陈福辉已根据该协议将墙体砌成，并未受到他人阻止施工，足以说明双方认可了该协议，各方均应受该协议拘束。相关行政部门对胡天英、陈福辉房屋修建完毕后再次提出权属主张而不予支持亦无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。你的申诉理由本院不予支持，应予以驳回。特此通知二〇一五年七月六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02239号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，员工。被告ＸＸ，男，1983年6月10日出生，汉族，居民。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年七月二十七日书记 员代  艳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第23号原告田福珍。委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告竺定福。本院在审理原告田福珍与被告竺定福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田福珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田福珍撤回起诉。本案受理费50元，由原告田福珍负担。审 判 长  郑 杰代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑涵文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1668号申请执行人代安良。委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。法定代表人董晓亚，总经理。申请执行人代安良与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款57000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015��德城民初字第1335-6号原告：李艳文，个体户。委托代理人：高博，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师实习人员，一般代理。被告：任静，德州市山水公司会计。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10005元、财产保全费5000元，合计15005元，由原告李艳文负担。审 判 长  靳美蓉审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 晶二〇一五年七月一日书 记 员  周祥凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第629号原告：赵虎。委托代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：张风国。本院受理的原告赵虎诉被告张风国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一五年七月二十八日书记员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第191号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某，男，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、书记员袁立萌依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日下午，被告人杨某通过圆通快递从一名叫“力哥”的男子处购买冰毒两包，携带至其在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区家中。后办案民警在家中将其抓获，并搜获冰毒36克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某的证言，书证被告人杨某的移动客户通话清单，圆通速递快递单，中国邮政银行账户信息交易明细，被告人杨某所持有的冰毒中检出甲基苯丙胺的毒品检验鉴定报告及聊城市计量测试所检验报告，聊城市公安局东昌府分局现场检测报告书，搜查笔录、搜查清单及查获被告人杨某冰毒的照片，发破案经过、抓获被告人杨某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人杨某所持有的冰毒，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英军人民陪审员  王智孟人民陪审员  连万堂二〇一五年七月十日书 记 员  张 坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书2015年顺民初字第11265号原告魏秀丽，女，1978年2月7日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码×××。法定代表人王树亮,执行董事。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告魏秀丽与被告北京市开源易通仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案中，魏秀丽向本院提出财产保全的申请，要求对北京市开源易通仓储有限公司名下房产予以保全，并已提供担保，同时表示如保全错误愿承担相应赔偿责任。本院认为魏秀丽的保全申请，符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×××，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  棋其格二〇一五年七月二十三日书 记 员  马春阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02986号原告张晋文，女，汉族，1974年2月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告张晋文诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋文诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20870.03元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7921.68元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7921.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晋文支付逾期办理权属登记的违约金7921.68元；二、驳回原告张晋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年七月十四日书记员  张籍尹
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1760号原告王军委，男，1976年1月15日出生，汉族。被告李新庆，男，成年，汉族。本院在审理原告王军委与被告李新庆民间借贷纠纷一案中，原告王军委于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军委的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军委撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告王军委负担。审判员  冯利亚二〇一五年七月十七日书记员  薛晓静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1415号申请执行人吕文玲。被执行人郑州市骨科医院。本院在执行吕文玲申请执行郑州市骨科医院侵权纠纷一案中，被执行人郑州市骨科医院按照本院（2014）二七民一初字第02298号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第02298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年七月一日书记员  李静欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第194号原告：中山市珠江照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁钊垣，董事长。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：中山市美熙照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆计成，总经理。被告：陆计成，男，1979年9月出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中山市珠江照明电器有限公司（以下简称珠江照明公司）诉被告中山市美熙照明电器有限公司（以下简称美熙照明公司）、陆计成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告珠江照明公司委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告美熙照明公司、陆计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年以来，被告美熙照明公司一直向原告购买节能灯灯管。至今，美熙照明公司拖欠原告货款652139.9元。美熙照明公司是陆计成投资的一人有限责任公司。原告多次要求两被告履行付款义务，两被告均置之不理。请求判令：两被告向原告支付货款652139.9元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案确定付款之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：对账单，美熙照明公司工商登记资料。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：美熙照明公司从2012年3月至2012年9月向珠江照明公司购买节能灯灯管。截止珠江照明公司起诉之日，美熙照明公司共欠其货款648502.6元。另查，美熙照明公司为一人有限责任公司，股东为陆计成。本院认为：珠江照明公司与美熙照明公司买卖合同关系合法有效，被告美熙照明公司应当支付所欠货款及逾期付款利息。被告陆计成作为美熙照明公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对美熙照明公司上述债务承担连带责任。被告美熙照明公司、陆计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市美熙照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市珠江照明电器有限公司货款648502.6元及逾期付款利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；二、被告陆计成对被告中山市美熙照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市珠江照明电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元（原告已预交），由被告中山市美熙照明电器有限公司、陆计成负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年七月十日书 记 员  张淑结第3页共3页
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（银）初字第457号原告肖海龙，男，1959年5月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告王爱华，男，1961年11月1日生，汉族，广昌县人，住广昌县。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海龙、被告王爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告在于都县银坑镇开办银坑炭厂，并雇请原告为其打工。因被告尚欠原告工资3050元未付，故诉请判令被告偿还原告工资3050元，并承担自2014年起至还款之日止、按月利率10‰计算的利息。被告辩称：2013年，被告与他人合伙开办了银坑炭厂，并于同年10月停产。被告已还清了应承担的债务，且不是法定代表人，欠款不应由其承担。经审理查明：2013年，被告与他人合伙开办银坑炭厂，期间，雇请原告从事装窑工作。2015年3月20日，原告向被告追索未付工资，被告遂向原告出具尚欠3050元工资的证明一份。因追索报酬未果，原告遂于具状请求判令被告给付报酬。上述事实有原告提交的原告的身份信息、被告的常住人口信息表、协议复印件、证明复印件及原、被告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为被告与他人合伙经营的银坑炭厂提供劳务期间，炭厂欠原告工资款3050元，事实清楚，且有被告出具的证明予以证实。被告自认炭厂系与他人合伙开办，故各合伙人对所欠债务，均负有连带清偿义务，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。现原告要求被告偿还所欠工资款3050元及利息，依法有据，本院予以支持。原告偿还欠款后，可依据清算协议，向其他合伙人另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王爱华于判决生效后十五日内向原告肖海龙支付工资3050元，并承担自2014年1月1日起至还清欠款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告王爱华负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一五年七月二十一日代理书记员  金 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第0556号原告管叶钧，男，1967年9月12日出生，居民身份证号码3210841967********，汉族，高邮市人，住高邮市宋庄路团庄小区*幢***室，居民。委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。被告张礼海，未提供居民身份证号码，居民。被告李金凤，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海之妻。本院在审理原告管叶钧诉被告张礼海、李金凤民间借贷纠纷一案中，因被告张礼海涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告管叶钧的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李庆松人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一五年七月二十日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1642号罪犯朴节玉，女，1964年6月29日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）庆刑一初字第4号刑事判决，认定被告人朴节玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2040号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴节玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年9月至2007年8月，被告人朴节玉伙同他人以出卖为目的，多次将非法入境的外国妇女带回自己穆棱市马桥河镇的家中并进行贩卖，从中牟取非法利益。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币417元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴节玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯朴节玉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年七月二十九日书 记 员 王庆岐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02789号原告：邢林生，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告邢林生与被告张年斌民间借贷纠纷一案中，因被告张年斌现因涉嫌刑事犯罪，目前正羁押于定远县看守所，致被告张年斌不能参加诉讼，故应中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄  路  英审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年七月二十三日书 记 员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3346号罪犯梁玉娟，女，1982年3月29日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，原住山东省胶州市，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年二月一日，山东省胶州市人民法院作出（2010）胶刑初字第142号刑事判决，以被告人梁玉娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁玉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁玉娟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯梁玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉娟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第6号申请执行人：宋维华，女，汉族，个体业主。被执行人：杜文元，男，汉族，农民。本院在执行宋维华与杜文元买卖合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字73号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年七月二日书 记 员  王 元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3183号罪犯梁根喜，男，1950年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出（2009）番刑初字第1646号刑事判决，以被告人梁根喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣��后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）穗中法刑二终字第282号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁根喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁根喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁根喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子，已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。本院认为，罪犯梁根喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁根喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  陈国卿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00425号申请人重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码69655915-1。法定代表人喻益荣，该公司总经理。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。被申请人重庆谊信商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附166#。法定代表人杨建军。申请人重庆欧腾机电有限公司和被申请人重庆谊信商贸有限公司票据纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆谊信商贸有限公司持有的（出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：重庆欧腾机电有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年12月29日，到期日为：2015年6月29日，票面金额为：陆拾万元整，票号为3080005396480613号）的银行承兑汇票；二、冻结担保人喻益荣、陈世英为申请人重庆欧腾机电有限公司提供担保的位于重庆市九龙坡区大渡口区春晖路街道春晖路68号3栋65号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年七月七日书记员  赵 薇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民一初字第779号原告刘某某，男，汉族。委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告浙江某某公司。法定代表人邹某某，该公司董事长。委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告莫某某，男，汉族。被告邓某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告浙江某某公司、莫某某、邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要重新补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘 斌审 判 员  黄 伟人民陪审员  彭卫红二〇一五年七月八日代理书记员  戴 果
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第799-1号原告杨涛，���，生于1981年9月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告田龙，男，生于1982年9月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马菊萍，女，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告康龙，男，生于1982年1月2日，回族，农民，小学文化，住同心县。原告杨涛诉被告田龙、马菊萍、康龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  丁玲二〇一五年七月二日书记员  海燕
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第35号异议人（利害关系人）:王锦，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0610。申请执行人:张大富，男，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区井岸镇江，公民身份号码×××6615。被执行人：曾敬华，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区腰古镇碑头村**号，公民身份号码4412271973********。被执行人：刘芳，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××0023。本院在执行申请执行人张大富与被执行人曾敬华、刘芳民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第768号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2011年7月8日，异议人向被执行人曾敬华承租了中山市坦洲镇碧涛花园18栋一门202房，租期从2011年7月8日至2031年7月8日，租金为每月1000元，三个月缴纳一次。承租后，2012年6月8日被执行人曾敬华因生意资金周转困难向异议人借款人民币10万元，还款日期为2012年7月8日前还清，还款期届满后因被执行人无力归还借款，就用房屋的后续应收租金抵扣异议人的借款。异议人与被执行人租赁关系存续期间，异议人对租赁物的占有使用可以对抗第三人，即使该租赁物所有权人或享有其他物权的人也不例外。为此，请求撤销中山市第一人民法院强制（2015）中一法执字第768-1号搬迁公告。异议人向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同；2、借据。经审查查明，张大富与曾敬华、刘芳民间借贷纠纷一案，珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾区法院）经审理作出（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书，判决：“一、曾敬华于判决发生法律效力之日起向张大富归还借款本金人民币423000元；二、曾敬华于判决发生法律效力之日起向张大富归还借款423000本金产生的利息……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向金湾区法院申请执行，执行中金湾区法院作出（2014）珠金法民一执加字第1号民事裁定书，裁定追加刘芳为被执行人并连带清偿（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书所确定的被执行人曾敬华应履行的给付债务。因被执行人在本院辖区有房产金湾区法院委托本院执行该案，本院受托执行，案号为（2015）中一法执字第768号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第768-1号执行裁定书，查封被执行人曾敬华、刘芳所有位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园18幢1门202房的房产[土地证号：国（2009）易3379**，房产证号：02××180209045919]。后本院以（2015）中一法执字第768-1号发出公告，拟依法强制拍卖上述涉案202房；责令房地产的所有人曾敬华、刘芳或使用人自公告发布之日起七日内并告自行迁出上述房屋；并告知：如有租赁期限未满的，承租人应在此限期内与本院承办人联系。公告限定的期限界满后，异议人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因被执行人曾敬华、刘芳未按生效法律文书履行所确定的义务，涉案202房登记在曾敬华、刘芳的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，本院查封202房并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行异议系针对执行法院的执行行为提出。本案执行过程中发出公告，该公告并未实际侵害异议人利益。现异议人王锦提出涉案202房享有租赁权，但在相应执行程序中执行人员并未就该申请事项作出审查处理意见，异议人该请求不属于执行异议程序审查范围，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王锦的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年七月十日书记员  张婉仪第4页共4页
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郊执字第00413-1号申请执行人章龙胜，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人周美琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人黄加强，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00101号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人黄加强发出执行通知书，责令被执行人黄加强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄加强银行存款人民币292028.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一五年七月二十九日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭���执民字第974-1号申请执行人：浙江耀厦控股集团有限公司。负责人：李国军。被执行人：俞益锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1559号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司人民币488190.00元，承担申请执行费7223.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人俞益锋银行账户内存款人民币495413.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二０一五��七月二十七日此件与原件核对无异书记员张程
仿宋重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00218号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张某某，男，1977年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，出租车驾驶员，初中文化程度，住重庆市北碚区歇马镇人和村潭子口组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被取保候审。辩护人何春润，重庆大新律师事务所律师。辩护人彭俊伟，重庆大新律师事务所律师（实习）。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨3时许，被告人张某某驾驶长安牌出租车从重庆市北碚区龙凤加气站往龙凤桥方向行驶，当车行至龙凤桥中国农业银行路段时，遇行人牟某某未经人行横道从车行方向由左至右横过道路，张某某驾驶该车因超速与行人牟某某相撞，造成牟某某当场死亡，小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。几分钟后返回现场并拨打110报案，在现场等待交警处置。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：长安牌轿车事故发生时的行驶速度为53.1KM／H。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心认定：被告人张某某驾驶的长安牌轿车前照灯、传动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人牟某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张某某应承担事故主要责任，被害人牟某某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告张某某对公诉机关指控的交通肇事的基本事实无异议，但辩解称发生事故一瞬间虽听到声响，但未观察到撞到了人，因此继续向前开行，几分钟后下车查看时发现车保险杠被撞裂，挡风玻璃也有裂痕，因此就回到了事发现场并报案，因此，自己并没有逃避责任的故意。被告人张某某的辩护人何春润、彭俊伟的辩护意见是，被告人张某某因长时间工作身心疲惫，加之天气原因，致使其虽听到“嘭”的一声，但未能观察到撞到了行人，虽当时驾车离开了现场，但几分钟后观察到车挡风玻璃和前保险杠有破损，立即驾车返回现场并拨打110电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，其已自愿赔偿被害人亲属精神抚慰金25000元并取得了被害人亲属的谅解。因此，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某某系出租车驾驶员，于2014年8月30日16时许接手长安牌出租车从事营运工作。2014年8月31日凌晨3时许，被告人张某某驾驶长安牌出租车从重庆市北碚区龙凤加气站往龙凤桥方向行驶，3时29分，当车行至龙凤桥中国农业银行路段时，遇行人牟某某未经人行横道从车行方向由左至右横过道路，张某某驾驶该车因超速与行人牟某某相撞，造成牟某某当场死亡，小型轿车受损的交通事故。该路段在事发当时的灯光照明情况欠佳。事故发生后，被告人张某某继续驾车离开现场，将车开行至北碚区月亮田保险公司附近，后被告人张某某下车查看，因发现该车前保险杠和前挡风玻璃有破损，遂返回现场并于当日凌晨3时39分拨打110电话报案，并在现场等待交警处置。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：长安牌轿车事故发生时的行驶速度为53.1KM／H。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心认定：被告人张某某驾驶的长安牌轿车前照灯、传动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人牟某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张某某应承担事故主要责任，被害人牟某某承担事故次要责任。另查明，被告人张某某已支付给被害人牟某某的亲属精神抚慰金25000元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人万某某、赵某某、王某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、复核结论及说明、死亡证明书，收条，谅解书、尸体检验照片，车辆信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查记录及照片、现场视频，归案经过、户口材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某具有交通肇事后逃逸的情节，经查，被告人张某某在发生事故后虽驾车离开了现场，但案发当时该路段的照明情况欠佳，且被告人张某某当时已经连续工作10个小时以上，其反应力、专注度必然有所下降，不能排除被告人张某某在交通事故发生的一瞬间尚未形成清晰认知的可能性，而被告人张某某在案发几分钟后发现车辆受损即决定返回现场并拨打110电话报警，并在到案后如实供述了犯罪事实，综合分析，不能认定被告人张某某在离开现场时主观上有逃避法律追究的意图，因此对其行为不宜认定为交通肇事后逃逸。对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。被告人张某某主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人部分损失并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一五年七月九日书 记 员  宋龙卫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01440号原告徐本迪，男，汉族，1952年9月28日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告徐本迪诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本迪诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-22-3，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月22日期间若按日万分之二计算违约金为7103.48元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月9日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月22日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7103.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐本迪支付逾期办理权属登记的违约金7103.48元；二、驳回原告徐本迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝五中法执异字第534号申请执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张建，董事长。委托代理人：马均，北京（）律师事务所律师。委托代理人：贾寒，北京（）律师事务所律师。被执行人：重庆广播电视大学重庆工商职业学院。住所地：重庆市九龙坡区九龙。法定代表人：郭庆，校长。委托代理人：何洪涛，重庆律师事务所律师。委托代理人：秦瑜，重庆律师事务所律师。申请执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）根据重庆仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）渝仲字第727号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人重庆广播电视大学重庆工商职业学院（以下简称广播大学工商学院）向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。被执行人广播大学工商学院申请不予执行的理由是：1、在（2012）渝仲字第765号仲裁裁决被人民法院裁定撤销，而金凤公司与被执行人未达成新的仲裁协议的情况下，本案不应由仲裁委仲裁。2、仲裁委在金凤公司再次提交仲裁申请，被执行人提出异议后仍决定受理仲裁申请，违反了《仲裁法》的规定，属于程序错误。3、仲裁裁决直接导致国有资产流失，违反了国有资金监管的要求，违背社会公共利益。请求法院裁定不予执行该仲裁裁决。申请执行人金凤公司答辩称：1、被撤销的第一次仲裁裁决因主体错误，不应视为双方已经参加了第一次仲裁。被执行人申请不予执行的仲裁裁决是与申请执行人进行的第一次仲裁，仲裁委有权管辖。2、被撤销的仲裁裁决事项与本次仲裁裁决的争议事项不具有同一性，仲裁委对该事项有管辖权。3、被执行人本应向法院申请确认仲裁协议无效，但却向仲裁委提出了管辖异议，仲裁委取得了本案管辖的最终管辖权，其无权提出不予执行异议。本院查明，仲裁委根据金凤公司和广播大学工商学院签订的《建设工程施工合同专用条款》第24条关于仲裁条款的约定以及金凤公司的申请，于2013年7月2日作出（2012）渝仲字第765号裁决书，裁决：确认本案所涉及的铜条费用1464377元、室外电缆费146642.22元，共计1611019.22元款项不应从工程结算价款中扣除。该仲裁裁决发生法律效力后，广播大学工商学院以该仲裁裁决错列当事人，广播大学工商学院系一个事业单位，裁决书将其列为两个独立法人，程序违法等为由向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请撤销该仲裁裁决。2014年4月16日，市一中院作出（2014）渝一中法民特字第00316号民事裁定书，以广播大学工商学院系一个事业单位法人，仲裁委将其作为两个独立的事业单位法人参加仲裁违反法定程序为由，裁定撤销仲裁委（2012）渝仲字第765号裁决书。仲裁委根据金凤公司和广播大学工商学院签订的《建设工程施工合同专用条款》关于仲裁条款的约定以及金凤公司的申请，于2015年2月14日作出（2014）渝仲字第727号裁决书，裁定：广播大学工商学院应自本裁决书送达之日起15日内向金凤公司支付工程款1594909.03元以及律师费70000元。仲裁过程中，广播大学工商学院以未与金凤公司重新达成仲裁协议，本案不属于仲裁委管辖为由向仲裁委提出管辖权异议，仲裁委以其2013年7月2日作出的（2012）渝仲字第765号裁决书系两个被申请人，分别为广播大学和工商学院，而本案被申请人为广播大学工商学院，系首次作为仲裁当事人，且两次申请仲裁金凤公司提出的仲裁请求不同为由，驳回了广播大学工商学院的管辖异议申请。本院认为，在仲裁委2013年7月2日作出的（2012）渝仲字第765号仲裁裁决中，因申请人金凤公司误认为广播大学工商学院系两个独立法人，而将广播大学工商学院错列为两个被申请人，仲裁委根据申请人申请，也将广播大学工商学院作为两个独立法人进行了仲裁。由于被申请人主体错误，导致该仲裁裁决被市一中院裁定撤销。本院认为，与金凤公司签订仲裁协议的真实主体只有一个，即广播大学工商学院，根据《事业单位法人证书》证明，广播大学工商学院系一个事业单位法人，在仲裁委（2012）渝仲字第765号仲裁案中，作为被申请人参与仲裁的主体为广播大学和工商学院，而广播大学工商学院作为一个主体并没有参与此次仲裁，广播大学工商学院在（2014）渝仲字第727号仲裁案中系首次参与仲裁。既是首次仲裁，金凤公司当然可以根据其与广播大学工商学院签订的《建设工程施工合同专用条款》第24条关于仲裁条款的约定，向仲裁委申请仲裁，而无需重新达成仲裁协议。因此，本案不属于《仲裁法》第九条规定的仲裁裁决被撤销后，当事人需要重新达成仲裁协议才能申请仲裁的情形，广播大学工商学院申请不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆广播电视大学重庆工商职业学院不予执行重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第727号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘用辉审 判 员  游来鼎代理审判员  蒋晓亮二〇一五年七月十四日书 记 员  谭 锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第204号原告袁恒俊。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告袁恒俊与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款607282元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款607282元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月一日书 记 员  马华华
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第67号申请执行人任某。被执行人宋某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第498号民事判决书，于2015年1月19日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人宋某、陈某银行存款11，000.00元或者相应价值的财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一五年七月十日书记员  王亮亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第22502号申请人张杰，女，1978年12月2日出生，汉族。申请人北京中致颐恒企业管理顾问有限公司，住北京市西城区前半壁街66号祺祥园402室。法定代表人：孙世成，该公司总经理本院于2015年7月14日受理了申请人张杰和申请人北京中致颐恒企业管理顾问有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。2015年7月7日，申请人张杰、北京中致颐恒企业管理顾问有限公司因劳动争议，经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年8月10日前，申请人北京中致颐恒企业管理顾问有限公司按申请人张杰本人工资标准补缴2013年5月至2015年4月期间的养老保险、失业保险、工伤保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷。”本院经审查认为，申请人张杰和申请人北京中致颐恒企业管理顾问有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第136号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张杰和申请人北京中致颐恒企业管理顾问有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第136号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年七月十四日书 记 员  柴福敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1291号原告祁某某，女，1987年8月22日生。委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人王���，江苏金朝阳律师事务所律师。被告张某某，男，1987年4月1日生。原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人卞晓飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，原、被告于2012年10月通过徐州征婚网相识，同年12月建立恋爱关系，2013年9月12日登记结婚，2014年7月24日生一子张航瑜。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出暴力倾向，多次对原告实施家庭暴力，被告没有尽到丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张航瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产（家具、家电，价值4万元）；四、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，对原告还��感情，自己的工资收入基本上都用于家庭开销，平时在家也照顾孩子。被告愿意今后与原告多沟通，好好相处，照顾好孩子。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年10月通过徐州征婚网相识，同年12月建立恋爱关系，2013年9月12日登记结婚，2014年7月24日生一子张航瑜。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、接处警工作登记表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以夫妻感情己破裂为由提出离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告要求的诉讼请求不予支持。庭审中，被��表示愿意积极改善夫妻现状，加强沟通，好好相处，不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多沟通、多交流，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告祁某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年七月十日书记员  梁枫琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第1250号原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人殷辉煌，系该公司董事长。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等）。被告苏华，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告苏华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年7月1日向本院提出要求撤回对被告苏华的起诉。本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告苏华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。审判员  颜页二〇一五年七月一日书记员  黄瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第00657号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段***号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告彭继伟，男，1987年12月10日出生。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联合网络重庆分公司）诉被告彭继伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合网络重庆分公司的委托代理人向宏到庭参加了诉讼，被告彭继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告联合��络重庆分公司诉称：2014年6月23日，被告委托其丰都支公司与原告签订了《3G移动电话话费承诺入网协议》。协议签订后，原告将Iphone品牌5S型号3G手机及USIM卡（号码为）交给被告使用，被告承诺每月消费通信套餐资费386元，从2014年7月起连续消费30个月，被告履行部分义务后，于2014年10月停止使用上述号码至今。由于被告违约，原告诉至法院要求解除与被告签订的入网协议和服务协议，并判令被告支付原告机价损失4224元、欠交话费1420.53元及违约金119.5元，合计5764.03元。被告彭继伟未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月23日，被告彭继伟与原告联合网络重庆分公司签订了《3G移动电话话费承诺入网协议》。该协议约定：被告自愿使用原告提供的苹果品牌5S型号3G手机（市场售价5280元）和原告提供的USIM卡。被告使用该手机采用后付费方式��先使用后交费），承诺每月至少消费286元，如每月实际使用话费不足承诺额度仍按承诺额收取；承诺使用期限从2014年7月起连续使用30个月；如果被告连续欠费停机三个月以上，原告有权采取冻结直至注销预存话费并收回手机。原、被告双方签订《3G移动电话话费承诺入网协议》的同时，双方又签订了客户入网服务协议，该服务协议约定了违约责任，即被告逾期缴纳话费，将按所欠话费每日3‰收取违约金。合同签订后，原告将苹果品牌5S型号3G手机和USIM卡（号码为）交付给被告使用，截止2014年12月被告使用该手机及USIM卡6个月，尚欠原告话费1420.53元及违约金119.5元，并造成原告手机余价损失5280元÷30个月×24个月=4224元。上述事实，有当事人的陈述、欠费清单、3G移动电话话费承诺入网协议、业务受理单及客户服务协议等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定��本院认为：原、被告双方签订的客户入网服务协议及3G移动电话话费承诺入网协议，系双方当事人真实意思表，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告彭继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告联合网络重庆分公司已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告彭继伟未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付联合网络重庆分公司话费、手机余价损失款及违约金的民事责。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭继伟于2014年6月23日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及客户服务协议于本判决生效后予以解除；二、被告彭继伟于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司话费1420.53元及违约金119.5元、手机余价损失4224元，共计5764.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审���吴仁莲二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第67号原告冯铁敏，男，1963年5月25日生，汉族。被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。法定代表人王明军，该公司经理。被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。法定代表人董向峰，该公司负责人。本院于2015年2月9日立案受理了原告冯铁敏诉被告登封中凯置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯铁敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯铁敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯铁敏负担。审 判 长  梁新乾人民陪审员  赵俊淇人民陪审员  景书杰二〇一五年七月十七日书 记 员  董书萍
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第97-1号申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。法定代表人张金辉，局长。被执行人董周文，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人廖秋娘，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。南靖县人口和计划生育局与董周文、廖秋娘计生行政征收纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）靖执审字第24行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有42860元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第97号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志雄审 判 员  韩佳福代理审判员  肖春妮二〇一五年七月十五日书 记 员  林益雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北青民初字第01392号原告刘某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。被告韩某，男，1975年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告刘某某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员 陈 野二〇一五年七月一日书 记 员 黄潇冉
吉林省伊通满族自治县人民法院赔 偿 决 定 书（2015）伊法赔字第2号国家赔偿决定书赔偿请求人：王艳玲，女，1959年11月13日出生，汉族，现住伊通满族自治县。赔偿请求人王艳玲因2009年8月17日伊通满族自治县人民法院以（2009）伊马民初字第51号民事裁定书，裁定赔偿请求人非法处置人民法院查封物为由移送公安机关。赔偿请求人王艳玲以人民法院错误逮捕，侵犯人身自由合法权益为由向本院申请国家赔偿，要求伊通满族自治县人民法院赔偿人民币1029954元，本案现已审查终结。经审查，2009年本院受理王淑琴诉赔偿请求人王艳玲买卖合同拖欠饲料款纠纷一案，2009年3月11日本院依王淑琴申请，作出（2009）伊马民初字第51-1号民事裁定书，查封王艳玲饲养的猪94头。因赔偿请求人王艳玲拒不履行法院生效文书确定的内容，变卖法院查封物后不能将变卖价款提存到本院。期间在2009年6月26日伊通满族自治县人民法院拘留赔偿请求人王艳玲1次，并于2009年8月17日作出（2009）伊马民初字第51号民事裁定书将该案移送到公安机关处理。2010年5月20日伊通满族自治县人民法院将赔偿请求人王艳玲送到伊通满族自治县公安局，因王艳玲喝药，当天就被取保候审，2011年4月1日伊通满族自治县公安局作出撤销案件决定。赔偿请求人王艳玲认为自2009年8月17日作出（2009）伊马民初字第51号民事裁定书至2010年5月20日伊通满族自治县公安局作出伊公刑保字（2010）37号取保候审决定书，到2011年4月1日伊通满族自治县公安局作出伊公刑撤字（2011）号撤销案件决定书，期间长达590天，给赔偿请求人造成了无法挽回的精神损害和名誉损害及饲养猪死亡造成的直接损失和停产期间减少的收入。侵害了赔偿请求人的合法权益，故于2015年6月23日立案申请国家赔偿。本院认为，赔偿请求人提出的赔偿申请不属于国家赔偿受理案件范围。对其实施的不属于错误拘留，更不构成错误逮捕，因为该案件本身就没有作出过逮捕。赔偿请求人的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的条件，第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算......”。申请人的赔偿请求未能在法定期间内提交，因此，本案已经超出赔偿请求期限，经本院赔偿小组讨论决定：驳回赔偿请求人王艳玲关于对伊通满族自治县人民法院赔偿其人民币1029954元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年七月九日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第27号申请执行人芦忠全，男，1976年2月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场。被执行人周罗雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什大厦。法定代表人周罗雄。本院在执行芦忠全与周罗雄、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，经对周罗雄、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，案件终结本次执行程序。本次执行标的1408952元，已执行0元，申请人尚有1408952元债权未受���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一五年七月十日书记员  王逍宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执委字第00005号申请执行人杨某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所铜川市宜君县太安镇。被执行人史某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。本院在执行申请人杨某某与被执行人史某某机动车交通事故责任纠纷（2013）铜印民初字第00322号民事判决书一案中，案件标的为14585元，诉讼费485元。现被执行人史某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执委字第00005号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  王进军代理审判员  马 波二〇一五年七月二日书 记 员  严江辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03830号原告龙素林，女，1946年1月10日生，汉族，重庆市北碚区。委托代理人王梅（系原告女儿），1972年7月17日生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，该公司总经理。委托代理人彭建，该公司员工。被告北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56872230-5。法定代表人郭新民，该公司董事长。委托代理人梁永强，该公司员工。被告刘祥杰，男，1970年8月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告龙素林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、刘祥杰、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙素林及其委托代理人王梅，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人彭建，被告银翔公司的委托代理人梁永强，被告刘祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙素林诉称：2015年1月7日07时00分，刘祥杰驾渝B××号小型客车从重庆市北碚区从缙云山内环出口方向往北碚区团山堡方向行驶，行驶至中石油路段时，未确保安全，遇龙素林从车行方向由左至右横过道路，渝××号小型客车车头与龙素林相撞，造成龙素林受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘祥杰负此事故主要责任，龙素林负此次事故次要责任。渝B××号小型客车登记车主为银翔公司，该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和50万限额商业三者险（投保不计免赔险）。本次事故中龙素林受伤后于2015年1月7日至2015年1月27日在重庆市第九人民医院住院治疗20天。被告除垫付部分费用外，其他费用未给付，现起诉来院要求被告方赔偿医疗费1094.36元、误工费4040元、护理费4000元、住院伙食补助费640元、交通费500元、营养费2000元、等合计12274元。被告太平洋财保重庆分公司辩称：交通事故发生经过、责任认定无异议，原告方应当自行承担20%的比例。渝B88R**号小型客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及50万商业三者险并购买不计免赔险，原告要求的各项费用过高，超出交强险的医疗费应当扣除20%的非医保费用2652.54元，由刘祥杰承担。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。银翔公司辩称：刘祥杰为银翔公司驾驶员，发生交通事故系刘祥杰履行职务行为，事故责任应当由驾驶员和保险公司承担。请求法院依法判决。被告刘祥杰：我系公司驾驶员，发生事故时正在履行职务行为，同意个人承担超出交强险赔偿范围的2652.54元非医保费用，我已经承担了原告住院期间所有的费用22278.64元。经审理查明：2015年1月7日07时00分，刘祥杰驾渝B××号小型客车从重庆市北碚区从缙云山内环出口方向往北碚区团山堡方向行驶，行驶至中石油路段时，未确保安全，遇龙素林从车行方向由左至右横过道路，渝B××号小型客车车头与龙素林相撞，造成龙素林受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘祥杰负此次事故主要责任，龙素林负此次事故次要责任。渝B××号小型客车登记车主为银翔公司，该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和50万限额商业三者险（投保不计免赔险）。本次事故中龙素林受伤后于2015年1月7日至2015年1月27日在重庆市第九人民医院住院治疗20天。刘祥杰为银翔公司员工，发生交通事故时正在履行该公司职务。刘祥杰共垫付了龙素林住院医药费22278.64元。庭审中，太平洋财保重庆分公司与刘祥杰达成一致意见：超出交强险赔偿范围的非医保费用2652.54元由刘祥杰承担。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案材料、发票、证明等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，道路交通事故认定书对事实、责任的划分并无不当，龙素林承担事故次要责任，刘祥杰承担事故主要责任。渝B××号小型客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和50万限额商业三者险（购买不计免赔险），故太平洋财保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。刘祥杰系银翔公司驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，龙素林为非机动车驾驶人，在事故中承担次要责任，故超出太平洋财保重庆分公司交强险赔偿范围的由龙素林承担20%的责任，由银翔公司承担80%的责任。对于龙素林的损失大小本院作如下认定：1、医疗费。龙素林住院治疗花费医药费22278.64元、医院门诊医疗费984.06元有相应发票为证，合计医疗费本院认定23262.7元。2、住院伙食补助费640元（20天×32元／天）。3、营养费。本院根据龙素林的医嘱和伤情，酌情认定营养费1000元。4、护理费1600元（80元／天×20天）。5、误工费。龙素林已年满60周岁，其只提交了一份2013年3月12日与重庆川仪物业管理有限公司签订的劳动合同，但并未提交相应的工资收入证明，不能证明龙素林在交通事故发生前有工作收入，因此，本院对龙素林要求误工费4040元的请求不予支持。6、交通费。本院酌情认定500元。综上，龙素林的损失合计为27002.7元。医疗费23262.7元、住院伙食补助费640元、营养费1000元，合计24902.7元，其中10000元由太平洋财保重庆分公司在交强险医疗项下赔偿，其中2652.54元非医保费用由刘祥杰自愿承担，余款12250.16，由龙素林自己承担2450元，由太平洋财保重庆分公司在商业三者险范围内负责赔偿9800.16元。护理费1600元、交通费500元，合计2100元属于太平洋财保重庆分公司交强险伤残项下赔偿范围。综上，龙素林的各项经济损失，由太平洋财保重庆分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿21900.16元（10000＋900.16＋2100），刘祥杰自愿赔偿2652.54元，刘祥杰共垫付了22278.64元，与其应承担的2652.54元抵扣后还有19626.1元，视为代太平洋财保重庆分公司赔偿，相互抵扣后太平洋财保重庆分公司还需赔偿龙素林2274.06元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告龙素林各项经济损失合计2274.06元。二、驳回原告龙素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任国粹二〇一五年七月二十四日书记员  蒋继林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00243号原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：潘天军，该公司董事长。委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：李璐璐，安徽承义律师事务所律师。被告：刘文军，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地江苏省泗洪县。被告：陈洋，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地江苏省泗洪县。被告：阚乃英，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地江苏省泗洪县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告刘文军、陈洋、阚乃英追偿权纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5179元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王静二〇一五年七月九日书 记 员  崔艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1270号原告赵建波。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。被告赵建涛。委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛律师法律服务所法律工作者。被告孙慧丽。委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。本院在审理原告赵建波与被告赵建涛、被告孙慧丽民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵建涛、被告孙慧丽的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵建波撤回对被告赵建涛、被告孙慧丽的诉讼。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  蔡泉峰人民陪审员  王 蕾人民陪审员  吉 虹二〇一五年七月十五日书 记 员  綦桂琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第00560号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段***号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告高廷胜，男，1976年10月20日出生。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联合网络重庆分公司）诉被告高廷胜电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合网络重庆分公司的委托代理人向宏到庭参加了诉讼，被告高廷胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告联合网络重庆分公司诉称：2013年10月16日，被告委托其丰都支公司与原告签订了《3G移动电话话费承诺入网协议书》。协议签订后，原告将三星品牌N9002型号手机交给被告使用，被告承诺每月消费通信套餐资费286元，从2013年11月起连续消费36个月，被告履行部分义务后，尚欠话费1460.7元。由于被告违约，原告诉至法院要求解除与被告签订的入网协议和服务协议，被告支付原告机价款损失4510.3元、欠交话费1460.7元、及违约金321.58元，合计6292.63元。被告高廷胜未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月16日，被告高廷胜与原告联合网络重庆分公司签订了《3G移动电话话费承诺入网协议》。该协议约定：被告自愿使用原告提供的三星品牌N9002型号3G手机（市场售价5999元）和原告提供的USIM卡。被告使用该手机采用后付费方式（先使用后交费），承诺每月至少消费286元，如每月实际使用话费不足承诺额度仍按承诺收取；承诺使用期限从2013年11月起连续使用36个月；如果被告连续欠费停机三个月以上，原告有权采取冻结直至注销预存话费并收回手机。2013年10月16日，原、被告双方签订客户入网服务协议，该协议约定了违约责任，即被告逾期缴纳话费，将按所欠话费每日3‰收取违约金。合同签订后，原告将三星品牌N9002型号3G手机和USIM卡（号码为）交付给被告使用，截止2014年10月被告使用该手机12个月，尚欠原告话费1460.72元及违约金321.58元，并造成原告手机余价损失5999元÷36个月×24个月=3999.36元。上述事实，有当事人的陈述、欠费清单、3G移动电话话费承诺入网协议、业务受理单及客户服务协议等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的客户入网服务协议及3G移动电话话费承诺入网协议，系双方当事人真实意思表，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告高廷胜未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付联合网络重庆分公司话费、手机余价损失款及违约金的民事责。故本院对原告的诉讼请求予以支持，但应扣除多计算了的手机余价损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告高廷胜于2013年10月16日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及客户服务协议于本判决生效后予以解除；二、被告高廷胜于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司通信费1460.72元及违约金321.58元、手机余价损失3999.36元，共计5781.66元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高廷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  吴仁莲二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第361号原告孟庆保，男，汉族，山东省邹城市人，住龙口市。被告招远市平磊石材有限公司。法定代理人王业利，经理。本院在审理原告孟庆保与被告招远市平磊石材有限公司合同纠纷一案中，原告孟庆保于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆保的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆保撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟庆保负担。审判员  宁宝坤二〇一五年七月十三日书记员  陈 洁
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第78号申请执行人：威海海马地毯集团有限公司。被执行人：广西南宁三十七度装饰工程有限公司。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）威经技区商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威经技区商初字第152号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年七月一日书记员  彭玲勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00554号申请执行人：刘雅勤，男，1955年10月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽省鸿雁塑业有限公司，住所地五河县。法定代表人：凌应瑶，该公司董事长。本院在执行刘雅勤申请执行安徽省鸿雁塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘雅勤向本院提出撤销对安徽省鸿雁塑业有限公司的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年七月三日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02212号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工。委托代理人林刚，男，1989年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告向宝臣，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告向宝臣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员 刘 静二〇一五年七月八日书记员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00659号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告付鹏，男，1991年4月23日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告付鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01106号原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。法定代表人王胜，总经理。委托代理人陈德强，系该公司工作人员。被告伏慧敏。原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告伏慧敏电信服务合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨健独任审判。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼，被告伏慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求判令被告结付拖欠话费1021.74元，违约金623元。共计1644.74元。2、诉讼费用由被告承担。被告伏慧敏未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原被告间电信服务合同成立。被告拖欠原告使用电信业务费用属实。被告以其使用原告电信号码864××××0396，自2013年12月至2015年2月，使用原告lyg套餐、互联网等，拖欠费用1021.74元，因未支付电信服务费违约，应支付违约金623元。被告未向原告支付该款项。原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司赣榆分公司电信业务费用1021.74元，、违约金623元，合计1644.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一五年七月九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1119号申请执行人曹光全，农民。被执行人石运学，农民。申请执行人曹光全与被执行人石运学债权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）蒙民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的11190元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11190元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请��行人曹光全与被执行人石运学债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2906号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年七月六日书记员  袁 婷