wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审16号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人明忠廷，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人明忠廷不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）65号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）65号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）16号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年8月10日,被申请人一户在未取得柞水县人民政府用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村三组笊篱沟口占地建住宅。经2016年11月19日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间二层，实际共占耕地160平方米，其中房屋占地160平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）65号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5026号之一原告侯树华，男，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。被告牟贞祥，男，1978年4月23日生，汉族，住寿光市。本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初5026号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告牟贞祥银行存款200000元或其等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘师贤二〇一七年三月十七日书记员  丁 灏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初48号原告倪某，男，1989年6月21日出生，汉族，安徽合肥人，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人毛先智（一般代理），贵州懿丁律师事务所律师。被告汪某，又名汪琴，女，1993年5月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人刘英东（一般代理），贵州广土律师事务所律师。原告倪某与被告汪某离婚纠纷一案，原告倪某于2017年1月3日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告倪某及其代理人毛先智、被告汪某及其代理人刘英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于2016年8月经人介绍认识后，原告按风俗送给被告定亲钱、彩礼、红包及购买首饰、衣物等共支出132,050元，××××年××月××日原、被告在安徽省长丰县民政部门办理了结婚登记，婚后被告拒绝与原告同居，双方发生矛盾，因双方无感情基础，现已无共同生活可能。特向人民法院提起诉讼，诉请如下：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告共同返还原告为结婚给付的彩礼132,050元；3、案件受理费由被告承担。被告汪某辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚，但本案原、被告双方发生矛盾的原因是原告有过错，而且婚前原告方所送彩礼只有80,800元和首饰，定亲钱和红包等均是原告之母赠送给自己的，彩礼已在共同生活期间支出，不同意返还；水礼、人亲均是双方为筹办婚礼的花费，不存在返还；本案即使返还也只能适当返还部分彩礼和首饰实物。经审理查明，原告倪某与被告汪某于2016年8月经人介绍认识，后原告按风俗送给被告定亲礼6800元、彩礼80,800元、红包1200元，为被告购买了价值8108元的首饰及部分衣物，并按风俗送给被告方部分物品；××××年××月××日原、被告在安徽省长丰县民政部门登记结婚，并举行婚礼，婚后未共同生育子女，无共同财产，婚后双方发生矛盾，原告向人民法院提起诉讼要求离婚。上述事实有原告提交的结婚证、购买首饰保证单、购买衣物单据、证人蒋某和证词，证明原、被告系合法夫妻关系，同时证明原告为被告购买衣物等的花费；上述证据相互关联，能证明本案事实，并与本案庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂，是准许原、被告离婚与否的条件。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告倪某以婚姻关系有名无实为由提起诉讼，庭审中被告汪某也确认了与原告无法继续共同生活的事实，同意离婚，对原告要求离婚的请求予以准许；原告以婚后未共同生活为由要求被告返还彩礼等共132,050元的请求，因庭审中被告提出双方已共同生活，因原告对自己不好，才与原告发生矛盾，并认可收到原告方给付的彩礼80,800元、定亲钱6800元、红包1200元、购买的首饰（价值8108元），被告同意返还首饰实物，随其自愿，但因金银首饰存在损耗，以购买价值计算为宜；其他款项及财物应视为原告对被告的赠予，结婚的所有花费系双方为结婚而支出，不应认定为给予的彩礼，对原告要求返还的请求不予支持；考虑原、被告结婚时间不长，本院支持酌情返还，返还比例为50%，即80,800＋6800＋1200＋8108元×50%=48,454元；对原告提出未共同生活的主张，无充分证据予以证明，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：原倪某力要求与被汪某琴离婚，予以准许；被汪某琴自本判决生效之日起十五日内返还原倪某力彩礼等损失人民币48,454元；驳回原倪某力的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原倪某力负担50元，由被汪某琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一七年三月二十九日书记员 李晓寒
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执125号之一申请执行人：汤春生，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：温震洪，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周薇，女，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人汤春生与被执行人温震洪、周薇民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人汤春生申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝红光二〇一七年三月二十九日书记员  项昕宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4425号原告：李百玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住德化县。被告：陈友墩，男，1984年9月24日出生，汉族，住德化县。原告李百玉与被告陈友墩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百玉到庭参加诉讼，被告陈友墩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百玉向本院提出诉讼请求：判令陈友墩偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：��友墩于2013年7月11日以资金紧缺为由，向李百玉借款10000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，陈友墩出具借条给李百玉收执，陈友吉作为担保人在借条上签字。后经李百玉催讨，陈友墩未能还款。陈友墩未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：陈友墩于2013年7月11日向李百玉借款10000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日陈友墩出具借条给李百玉收执，陈友吉作为担保人在借条上签字。以上事实有李百玉提供的借条和法庭上的陈述为据。本院认为，陈友墩未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈友墩向李百玉借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现李百玉诉讼要求陈友墩偿还借款10000元及自起诉日（2016年11��16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈友墩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈友墩应于本判决生效之日起十五日内偿还李百玉借款10000元及自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈友墩负担，限于本判决生效���七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年三月十四日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更248号罪犯龚开朗，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2014年3月17日作出（2014）遵县法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯龚开朗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2018年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚开朗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年8月至2015年7月考核周期累计积分119.4分，获监狱表扬一次。2015年8月至2016年7月考核周期累计积分145.4分，获改造积极分子一次。另查明，该犯已履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚开朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然该犯已履行罚金刑，但由于该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚开朗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执113号申请执行人：李方坤，男，汉族,1975年1月27日出生，住巫溪县。被执行人：李万清，男，汉族,1968年3月16日出生，住巫溪县。被执行人：李世林，男，汉族,1990年11月25日出生，住巫溪县。本院在执行李方坤与李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执113号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年三月三十一日书记员  何虹君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法���民 事 裁 定 书[2017]黑01**财保9号申请人刘伟，男，1962年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元***室。居民身份证号2301051962********。被申请人白基春，男，1973年2月1日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区南直路***号盟科视界*栋*单元**层*号。被申请人李英姬，女，1969年1月24日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区南直路***号盟科视界*栋*单元**层*号。本院受理申请人刘伟与白基春、李英姬民间借贷纠纷，申请人刘伟于2017年3月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李英姬所有的坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋2单元10层3号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李英姬所有的坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋2单元10层3号（产权证号：哈房权证开字第2011079**号，建筑面积167.30平方米）房产及房产档案。二、查封担保人李源所有的坐落于哈尔滨市松北区龙轩路2013号（产权证号：哈房权证松字第201610**号，建筑面积267.62平方米）房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学勇二〇一七年三月二十四日书记员  李佳玉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执864号之一申请执行人西宁惠和物贸有限公司。法定代表人王温国，该公司总经理。委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。委托代理人马莉娟，青海智凡律师事务所律师。被执行人刘永,男,汉族,1976年6月3日出生。申请执行人西宁惠和物贸有限公司与被执行人刘永租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民廿初字第380号民事判决书判决，被执行人刘永于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人西宁惠和物贸有限公司租赁物折价款292000元;支付申请执行人西宁惠和物贸有限公司租金266666元；支付申请执行人西宁惠和物贸有限公司违约金167600元；本案诉讼费9340元，保全费2770元，由被执行人刘永承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人刘永名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。刘永名下登记有青A**198北京现代牌汽车一辆及青H***07豪情牌汽车一辆，本院依法查封了上述两辆汽车的登记手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年三月二十日书 记 员  李小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更320号罪犯李德福，男，1994年11月28日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年5月4日作出(2015)弥刑初字第63号刑事判决，��被告人李德福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李德福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执394号申请执行人平昌县农村信用合作联社法定代表人赖宏，该社理事长被申请执行人魏艳本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初2222号民事判决书，责令被执行人魏艳履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人魏艳在中国邮政储蓄银行平昌县笔山镇营业所处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:1、将被执行人魏艳在中国邮政储蓄银行平昌县笔山镇营业所处的账号为6217996758003726844上的存款11100元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行四川省平昌县支行营业部，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执394号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年三月九日书记员  冯毅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初369号原告:周晓香,女,1976年8月15日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:缪风林,男,1970年10月2日生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111,统一社会信用代码913411815501992。负责人：张文军,该公司经理。原告周晓香与被告缪风林、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓香的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告缪风林、天长支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周晓香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告修理费8900元、误工费1000元、交通费800元、车辆贬值损失5000元，合计15700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日13时30分，缪风林驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市广陵路由西向东行驶，途经新世纪豪园路段处时，与前方同向行驶的陆海军驾驶的皖Ｍ×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，缪风林负事故全部责任，陆海军不负事故责任；皖Ｍ×××××小型轿车在天长支公司处投保了交强险（保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日），事故发生在保险期内。事故发生后，周晓香所有的车辆皖Ｍ×××××的小型普通客车在扬州瑞丰汽车销售服务有限公司维修，产生修理费8900元。周晓香因此次交通事故产生的费用及损失有：1、修理费8900元、2、误工费1000元、3、交通费800元、4、车辆贬值损失5000元，合计15700元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、修理费发票、交通费发票等。缪风林未作答辩。天长支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日13时30分，缪风林驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市广陵路由西向东行驶，途经新世纪豪园路段处时，与前方同向行驶的陆海军驾驶的皖Ｍ×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，缪风林负事故全部责任，陆海军不负事故责任；皖Ｍ×××××小型轿车在天长支公司处投保了交强险（保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日），事故发生在保险期内。事故发生后，周晓香所有的车辆皖Ｍ×××××的小型普通客车在扬州瑞丰汽车销售服务有限公司维修，产生修理费8900元。上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、修理费发票、交通费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的误工费及车辆贬值损失因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。（3）原告主张的交通费，因原告的车辆为非营运车辆，在车辆维修期间可以支持通常替代性交通工具的合理费用，本院根据必要性、合理性的原则，结合本地的实际情况，酌定每天的替代性交通工具费用为50元，原告车辆从事故的发生至车辆修理出厂的时间为13天，故本院支持其交通费650元（13天×50元/天）。综上，原告因此起交通事故产生的损失和费用有：1、修理费8900元、2、交通费650元，合计9550元。由天长支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额费用7550元，由被告缪风林赔偿。天长支公司在事故发生后，已将交强险财产损失赔偿限额内2000元支付给被告缪风林，故被告缪风林应赔偿原告的损失9550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周晓香因交通事故产生的费用及损失合计9550元，由被告缪风林赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告缪风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一七年三月二十三日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执787号申请执行人刘爱国,男,1955年10月20日出生,住赤壁市赤马港。申请执行人杨毅,女,1960年4月24日出生,住赤壁市赤马港。被执行人刘萍,女,1974年4月21日出生,住深圳市福田区。被执行人邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市。申请执行人刘爱国、杨毅与被执行人刘萍、邵立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）鄂1281民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘萍、邵立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱国、杨毅于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘萍、邵立群支付款600000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘萍、邵立群的财产进行了查证:刘萍、邵立群银行帐户无存款。房屋已被其他债权人申请查封。查明申请执行人刘爱国、杨毅未受偿债权为600000元。本院认为，本案被执行人刘萍、邵立群目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘爱国、杨毅在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年三月三十一日书记员  石小明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终954号上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华良，男，汉族，1987年2月12日出生，住长沙市开福区。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。上诉人刘龙丹因与被上诉人张华良，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由张华良承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于一审提出了追加被告申请，一审法院不予准许是错误的；2、张华良提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据。张华良未答辩。张华良向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还张华良1588元预交款，并赔偿损失4764元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年6月21日，张华良为其女儿张钰林预定了套系名称为店内1588的摄影套餐，并支付预付款1588元。咔乐咔乐摄影馆向张华良出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆应向张华良提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。该单据另注明：已定套餐，不予退款，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，张华良的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给张华良，遂形成本案纠纷。一审法院认为：（一）对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，张华良所持预定套餐的发票上标志为咔乐咔乐摄影馆，咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，该院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹均为本案适格被告。二、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹收取张华良的服务费后，没有向张华良提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回张华良。张华良称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回张华良预付款1588元；（二）驳回张华良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张华良向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向张华良开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向张华良提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给张华良。刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。刘龙丹上诉称，一审法院仅凭张华良提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，张华良向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可张华良在咔乐咔乐摄影馆预付1588元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响张华良据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一七年三月十七日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初2号之二原告：陈辉，男。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：段殿杰，男。被告：何倩，女。原告陈辉与被告段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回起诉。案件受理费12290元，减半收取6145元，保全费2000元，合计8145元，由原告陈辉负担。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年三月十四日书 记 员  周 红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更352号罪犯吴怀忠，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住达川市大竹县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月八日作出（2002）杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯吴怀忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。吴怀忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年七月九日作出（2002）浙刑一终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴怀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴怀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴怀忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴怀忠准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初121号之二申请人:佐焕风，女，1958年5月23日生，回族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石会章，佐焕风之夫。被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600675521728P。法定代表人：吴雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。申请人佐焕风与被申请人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，本院据此作出（2017）鲁1622民初121号民事裁定书，对被申请人滨州伟峰置业有限公司在中国建设银行阳信县支行账户（37×××52）中的1300000元存款采取冻结。现因经查询被申请人账户内没有资金，申请人申请对被申请人其他财产采取保全措施，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人滨州伟峰置业有限公司在中国建设银行阳信县支行账户（37×××52）中的1300000元存款冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  韩玉华二〇一七年三月二十四日书记员  尹炳燕
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执19号申请执行人：耿东旭，男，1975年9月12日出生，汉族，河北省易县，村民。被执行人：田文臣，男，1977年8月10日出生，汉族，易县，村民。本院在执行耿东旭与田文臣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人田文臣给付申请人耿东旭砖款10000元，案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务，经查询被执行人田文臣在中国邮政储蓄银行有限责任公司易县阳元营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田文臣在中国邮政储蓄银行有限责任公司易县阳元营业所账号：60×××39的存款10075元。本裁定立即执行。审判员  王永山二〇一七年三月六日书记员  张 宝
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执75号之一申请执行人：程霞英，女，生于1967年8月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖朝花，女，生于1968年7月11日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：王建刚，男，生于1968年7月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人廖朝花之夫。本院在执行程霞英与廖朝花、王建刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日裁定冻结被执行人廖朝花、王建刚的银行账户存款，现依法划拨被执行人王建刚已被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建刚的银行存款人民币42，100元的冻结；二、划拨被执行人王建刚银行存款人民币42，100元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十三日书记员  杜 佳
诉前保全
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执401号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。被执行人：布占祥，男，汉族，住宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与布占祥借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1087号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人布占祥银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年三月二十九日书记员  仝洪宾
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。一审被告、二审上诉人：福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园。法定代表人：程夏妹，该公司经理。一审被告、二审上诉人：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。一审被告、二审上诉人：南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地福建省南平市东岭路53号。法定代表人：官乾华，该公司经理。一审被告、二审上诉人：官乾华，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告、二审上诉人：陈美兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路。法定代表人：黎笑雄。原审被告：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。法定代表人：黎笑雄。原审被告：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。法定代表人：黎浩田。原审被告：黎笑雄，男，1964年9月５日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：黎浩田，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：李志德，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：魏立青，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人程至建因与被申请人杨文华、苏颂洪及一审被告、二审上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司(以下简称远太贸易公司)、程夏妹、陈美兰、南平市东岭汽车仓储有限公司、官乾华、原审被告福建南平锦田汽车贸易有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、黎浩田、李志德、魏立青民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程至建申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。(一)原判认定事实的主要证据是伪造的，杨文华不是本案适格原告，应当驳回其起诉。原判认定双方当事人之间存在民间借贷关系、程至建应当承担还款责任，依据的是2012年8月23日签订的《借款合同》，但杨文华与本案讼争借款根本没有关联，债务人、担保人都与杨文华素不相识，不存在向杨文华借款的可能，《借款合同》中杨文华的名字系其后来私自签上去的。在2012年8月23日远太贸易公司的《股东会议纪要》中也明显可以看出杨文华的名字系私自签署的。在借款和还款过程中，出借人苏颂洪与借款人远太贸易公司于2013年5月27日出具《结算确认书》，该确认书中更是明显可以看出，出借人一栏“苏颂洪”的名字是打印的，而“杨文华”的名字是后来添加的。此后的履行过程中，也没有证据证明杨文华有任何的实际支付借款行为。自始至终，远太贸易公司与杨文华都不存在民间借贷关系。所有认定杨文华出借人身份的证据都是后来私自变更的，且仅凭书面证据的形式就可以看出杨文华不是出借人，原判系依据明显伪造的证据作出错误的判决。(二)杨文华、苏颂洪没有履行出借款项的义务，原审法院认定借款关系生效的基本事实错误。杨文华、苏颂洪仅提供一份《网上银行电子回单》，以其中书写的“受杨文华委托转款，提供人：邱振焜”来证明邱振焜向程至建转账的行为是替杨文华、苏颂洪履行讼争借款关系项下的出借义务。该部分文字内容实际上属于证人证言，必须由证人出庭才可以确定证据的真实性，否则不能作为定案依据。对此，原审法院本应依职权予以查明，在原审拒绝依职权查明的情况下，程至建及其他被告在诉讼过程中提出要求邱振焜出庭的申请，但原审法院不予支持。另外，就此份证据，程至建和其他被告在原审中已经说明，该汇款与本案讼争的民间借贷根本无关，是与案外人其他经济往来，对于该笔款项，程至建也已经履行了还款义务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，应当再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于：讼争《借款合同》等证据是否伪造；杨文华是否出借人；杨文华、苏颂洪是否已履行了《借款合同》项下的出借义务；原审判决程至建应对讼争借款承担责任是否有误。本案程至建以2012年8月23日的《借款合同》和远太贸易公司的《股东会议纪要》以及2013年5月27日的《结算确认书》中“杨文华”的名字均系私自添加的为由，主张上述证据是伪造的，但杨文华、苏颂洪一审中提交的2012年8月23日借款人远太贸易公司和8个保证人(包括程至建本人在内)出具的《承诺书》明确载明：“借款人福建南平远太汽车贸易有限公司于2012年8月23日向杨文华、苏颂洪暂借款人民币(大写)：柒佰伍拾万元整……”，其中“杨文华”与“苏颂洪”名字并列填写，“杨文华”名字在前，并无任何事后添加痕迹，该证据可以证明杨文华为出借人之事实。程至建在一审中对《借款合同》、《股东会议纪要》、《承诺书》、《结算确认书》上借款人和保证人的公章和签名的真实性均无异议，即使上述证据中杨文华的名字是事后添加的，出借人原仅载明为“苏颂洪”，因苏颂洪与杨文华共同提起本案诉讼，可见苏颂洪对杨文华为共同出借人并无异议，而出借人是苏颂洪一人还是苏颂洪与杨文华二人，对债务人远太贸易公司或担保人程至建等人的权利义务并无影响，因此，原判认定杨文华为共同出借人并无不当。况且，程至建在福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第631号民事案件中，提交了2013年10月10日甲方(债权人)杨文华和苏颂洪、乙方(债务人)远太贸易公司、丙方(担保人)程至建三方签订的《还款协议书》，其中第一条第3点亦明确载明，三方确认“2012年8月23日，甲方杨文华、苏颂洪与乙方福建南平远太汽车贸易有限公司、丙方程至建等8个担保人签订一份借款750万元《借款合同》，甲方杨文华、苏颂洪通过邱振焜将750万元转入乙方指定账户……”，该内容与杨文华、苏颂洪在本案中提交的《借款合同》、《股东会议纪要》、《承诺书》、《结算确认书》和2012年8月23日邱振焜转账两笔共750万元给程至建的两张银行电子回单相印证，足以证实本案750万元的出借人为杨文华和苏颂洪、该二人已通过邱振焜账户将本案借款支付至程至建账户。程至建申请再审主张该两笔汇款是程至建与案外人的其他经济往来，不仅缺乏证据，而且与其自己提交的《还款协议书》相矛盾，故其主张已向案外人履行了还款义务而无须再偿还本案借款，原一、二审未予采信并无不当。综上，程至建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程至建的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保55号申请人：黄世权，男，1969年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被申请人：杨英惠，女，1969年3月1日生，汉族，居民。申请人黄世权与被申请人杨英惠申请保全一案，本院于2017年3月8日立案。申请人黄世权于2017年3月14日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人黄世权撤回财产保全申请，属自行处分自己的民事权利，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人黄世权撤回财产保全申请。审判员  余波二〇一七年三月十五日书记员  罗平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2775号原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社，地址涿州市范阳中路***号。负责人李鑫，该信用社主任。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。被告刘海成，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市羊市。被告孙冀颖，女，1972年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社（以下简称：清凉寺信用社）诉被告刘海成、孙冀颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清凉寺信用社的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告清凉寺信用社向本院提出诉讼请求，判令第一被告偿还所欠原告借款本金75万元及利息99209.10元（截止2016年6月13日），2016年6月14日以后的利息在月利率8.025‰的基础上浮50%计算至付清所有借款之日止；判令第二被告承担连带偿还上述借款本金及利息的法律责任；判令二被告连带承担本案的律师代理费45000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年3月6日，被告刘海成与原告签订《个人借款合同》，合同约定，刘海成向原告借款75万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月4日止，月利率8.025‰，逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘海成用其名下的房产为本次借款进行抵押担保，二被告均在《财产同意抵押承诺书》上签字，并办理抵押登记。借款发生后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，请求法院判如所请。被告刘海成、孙冀颖经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，被告刘海成、孙冀颖分别向原告出具借款申请书、同意借款承诺书、财产同意抵押承诺书，2015年3月5日，被告刘海成与原告签订《个人借款合同》，合同编号为：农信借字（2015）第22812015557717号。根据合同约定，刘海成向原告借款75万元，借款期限从2015年3月6日至2016年3月4日，月利率为8.025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十六条费用承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。同日，原、被告双方签订了抵押人（甲方）刘海成与抵押权人（乙方）清凉寺信用社的《抵押合同》，约定甲方为上述《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币柒拾伍万圆整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同后附抵押物清单，并于当日在涿州市住建局进行了房产抵押登记，原告取得房产他项权利证书。另查明，借款发生后，被告刘海成偿还利息至2015年3月27日，之后未偿还过本金及利息。截止到2016年6月13日，被告刘海成共计欠原告利息99209.10元。2016年6月15日，原告清凉寺信用社与河北路达律师事务所签订委托代理合同，约定由河北路达律师事务所指派马英杰担任清凉寺信用社诉广汇公司借款合同纠纷案件一审的诉讼代理人，律师费为45000元。以上事实，有二被告身份证复印件各一份，借款申请书一份，3同意借款承诺书，财产同意抵押承诺书，个人借款合同，抵押合同，抵押物清单，房屋所有权证复印件一份，抵押权证一份，借据一份，进账单、银行卡复印件各一份，委托代理合同、收费收据各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘海成向原告清凉寺信用社借款75万元事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告孙冀颖与刘海成系夫妻关系，且同时向原告出具借款申请书、同意借款承诺书、财产同意抵押承诺书，故对上述借款本金及利息应承担共同还款责任。双方合同中约定了律师费及其他为实现债权的费用的承担，且原告提交了委托代理合同及收费收据，故对原告关于律师费45000元诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海成、孙冀颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社借款本金750000元及利息99209.10元（2016年6月14日以后的利息，以750000元为基数，按照月利率8.025‰上浮50%计算至付清借款之日止）。二、被告刘海成、孙冀颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元由被告刘海成、孙冀颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8970号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：孟仁华。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孟仁华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2450号原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告苏长娥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年三月三十日书记员  王志千
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5726号上诉人（原审被告）：李艳洁，女，汉族，1973年11月20日生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：赵勐，男，汉族，1989年5月11日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：武文君，河南三叶律师事务所律师，特别授权。上诉人李艳洁与被上诉人赵勐合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人李艳洁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李艳洁提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李艳洁撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审受理费775元，由上诉人李艳洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年三月二十三日书 记 员 雷小静
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初798号原告：吴申宏，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江金磊窗业有限公司，住所地：临安市钱王大街392号钱王商务大厦12楼。法定代表人：俞建兰。本院在审理原告吴申宏诉被告浙江金磊窗业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴申宏于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴申宏以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：准予原告吴申宏撤回起诉。本案受理费2754元，减半收取1377元，由原告吴申宏负担。审判员  石磊二〇一七年三月十五日书记员  张洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1822号之一申请执行人：戚春海，男，1965年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈桂红，女，1971年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于戚春海申请执行陈桂红欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；本院依法对被执行人陈桂红所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车进行了查封，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执���人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人陈桂红已离开住所地较长时间，长期在外打工。此外，本院已依法将被执行人陈桂红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无无正文）代理审判员  张玉来二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪维林
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初169号原告:冯金荣,男,1970年6月20日出生，汉族,高中文化。被告:冯宁,男,1982年5月6日出生，汉族,高中。被告:刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族，高中文化。原告冯金荣与被告冯宁、刘志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金荣到庭参加诉讼，被告冯宁、刘志亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告15万元借款及所欠利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年农历3月28日，被告冯宁以资金周转不灵为由，向原告借款15万元，约定月利息为2分，期限一年，三个月清一次利息，被告刘志亮为担保人。借款到期后，经原告多次催要，截止2015年腊月28日被告冯宁共偿还利息52000元。本金及剩余利息经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告冯宁缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告刘志亮缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告冯金荣与被告冯宁之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告冯宁应按约定偿还借款及利息，故原告冯金荣要求被告冯宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告刘志亮以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冯宁在本判决生效后10日内一次性给付原告冯金荣借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年农历3月28日起付至执行完毕之日止，但应扣除已支付的52000元利息）。二、被告刘志亮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年三月二十二日书记员  李 旗
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2115号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人洪小超,男性,住XXX。被执行人彭小娥,女性,住XXX。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与洪小超、彭小娥行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈廷甫审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执94号之一申请执行人：蒋迎春，女，生于1969年2月11日，住遂宁市船山区。被执行人：孙桃，女，生于1977年9月26日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初562号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人孙桃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桃在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月三日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1064号原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）住所：重庆市黔江区。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：周尚明，男，1973年8月27日出生，侗族，住重庆市黔江区。被告：秦兴琼（系被告周尚明之妻），1972年11月7日出生，���族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周尚明，男，1973年8月27日出生，侗族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告周尚明、秦兴琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年三月三十日书记员  张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执309号申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年8月31日以（2015）相民保字第00306号民事裁定书，查封了被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李卫所有的李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1646号之一申请执行人:俞永海，男，1988年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张涛，男，1992年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于俞永海申请执行张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其父亲代为送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款。本院依法对被执行人张涛名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行了查封，但无法扣押。另本院依法查封了被执行人张涛名下的位于高邮市怡嘉天下D0102-1709室的房产，因该房产系其与家人唯一住房，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人所在村委会调查了解，被执行人张涛长期在外打工，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年三月二十日书 记 员  纪维林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终92号原公诉机关汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人)孙某，男，1983年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,个体户，群众，住汶上县。因本案于2016年11月1日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控被告人孙某犯妨害公务罪一案，于二〇一七年一月十六日作出(2017)鲁0830刑初13号刑事判决，认定被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月1日15时40分许，被告人孙某在汶上县中都小镇饭店，伙同高某（已被行政处罚）等人对郭某实施殴打，汶上县公安局城关二所民警李相勇等人接110指令出警到达现场制止，孙某明知民警是依法执行职务，在民警将其带离时拒绝上警车，并将民警李相勇右手咬伤。经鉴定，李相勇右手损伤属轻微伤，郭某面部、眼部及口唇部损伤属轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：证人卢某、李某均、邵某、高某、顾某、郭某、尹某、崔某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、出警说明、监控视频截图、汶上县公安局汶公（城二）行罚决〔2016〕10257号、10258号行政处罚决定书以及被告人孙某的供述。汶上县人民法院认为，上诉人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人孙某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人孙某上诉提出，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  侯鸿波审判员  马 敏二〇一七年三月二十九日书记员  田 爽
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执37号被执行人：徐伟，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2013)济刑初字第1号刑事判决书，于2017年02月21日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐伟在中国工商银行账户内存款人民币6800.00元。本裁定立即执行。审判员  董文胜二〇一七年三月六日书记员  孟祥东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2717号申请执行人陈水辉，男，1960年11月18日出生，汉族,住漳浦县。被执行人陈旺华，男，1967年1月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈水辉与被执行人陈旺华排除妨害纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇一七年三月二十八日书记员  蔡少鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执990号李平强：你（单位）申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日按（2014）洛龙民初字第2222号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年三月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初144号原告:童天凤,女,1954年4月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：张圣芳,女,1954年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告童天凤与被告张圣芳民间借贷纠纷一案中，童天凤于2017年3月17日向本院提出撤回对张圣芳起诉的申请。本院认为：童天凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予童天凤撤回对张圣芳的起诉。本案诉讼费4375元，减半收取计2187.5元，由童天凤负担。审判员  沈北斌二〇一七年三月十七日书记员  刘田田
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：毕勇。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月三十一日书记员  邢艺瀚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢306号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张树珍，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张树珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第86号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人张树珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树珍在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特141号申请人：祝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某1，男，1993年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1939年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月10日立案受理申请人祝某某、孙某某1与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙某某名下，座落于莱州市沙河镇西沈村的房屋，由甲方祝某某、孙某某1共同继承；按份共有，各享有房屋份额的50%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝某某、孙某某1与刘某某于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十日书记员  侯玥超——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0802执异68号异议人姬燕申请执行人孙怀义被执行人朱飞云本院在执行孙怀义与朱飞云民间借贷纠纷一案中，案外人姬燕对本案执行标的提出书面异议，请求依法撤销本院（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，解除对位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姬燕称，朱少云系其前夫，朱少云与朱飞云系兄弟关系。2012年5月3日，朱少云将其向刘君梅贷的款项人民币200万元转借给朱飞云，并于2012年5月4日由朱少云向朱飞云转账人民币200万元。2013年其变卖房产后向刘君梅偿还借款人民币95万元，朱飞云为向其偿还转借的借款与其签订房屋买卖协议，承诺将芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产折价人民币95万元用以抵消朱飞云对朱少云与其的95万元贷款。随后，异议人姬燕及家人搬入了该房产，因过户费用一直未办理过户手续。2015年8月6日，异议人姬燕与朱少云感情不和办理了离婚登记手续，离婚时约定该房产为异议人姬燕所有，故其请求依法撤销本院（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，解除对位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房屋的强制执行。申请执行人孙怀义称，位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产登记在被执行人朱飞云名下，法院依法可以查封，程序并无不当。被执行人朱飞云未到庭。本院查明，位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产登记在被执行人朱飞云名下。2015年1月9日本院立案受理了孙怀义与朱飞云民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，本院依法于2015年2月5日作出（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告朱飞云名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产（产权证号：00828**）。2015年6月12日本院依法作出（2015）榆民初字第00936号民事判决书。判决书生效后，孙怀义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，案外人姬燕以其系上述查封房产的实际所有权人为由于2016年8月4日向本院提出书面执行异议，依法撤销本院（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，解除对位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房屋的强制执行。本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产登记在被执行人朱飞云名下，本院依法可以查封。异议人姬燕主张其与朱飞云签订房屋买卖协议，朱飞云承诺将位于芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产折价人民币95万元，用以抵偿朱飞云对朱少云及其的债务人民币95万元，并已将上述房产交付其实际占有、管理、使用，因过户费用一直未能办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人姬燕因过户费用一直未办理过户手续系其自身原因未能及时办理产权过户登记手续，故其异议请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姬燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月十七日书 记 员  朱虎虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初568号原告：崔某某。被告：惠某某。本院在审理原告崔某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年3月29日向本院书面申请撤回对被告惠某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。审判员 程 芳二〇一七年三月二十九日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初568号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3935号原告付占杰，男，1985年5月13日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。被告张康康，男，1989年8月17日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。原告付占杰与被告张康康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告付占杰及被告张康康均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营矿山设备批发生意，原、被告之间有生意往来，2014年被告多次向原告购买五金矿山设备等货物，被告向原告支付货款共计7300元，剩余货款10700元一直未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判处。被告张康康辩称，其认为已向原告支付货款13000元，还剩余5000元未向原告给付，因为原告提供的销货单有改动，故对剩余的5000元未支付。经审理查明，原告付占杰经营矿山设备批发生意，原、被告之间有生意往来，2014年被告张康康多次从原告处购买五金矿山设备等货物共计18000元，经原告多次催要，被告认为其已支付13000元，剩余5000元未支付是因为原告的单子模糊，原告认为被告给其给付了7300元后，剩余10700元至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款10700元。本院确认的上述事实，有原告提交的通话记录及原、被告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，被告从原告处购买矿山设备，而未及时向原告结清全部货款，双方通话显示，被告认可尚欠原告货款5000元，原告亦无其他证据证明被告所欠货款为10700元，故本院应支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张康康于本判决生效之日起15日内支付原告付占杰货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费67.5元，由被告张康康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  宋梅花
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初1669号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。主要负责人：郑波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：占新华，男，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。被告：占小青，女，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告占新华、占小青信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告占新华、占小青共同归还原告透支本金70665.53元、透支利息554.59元及滞纳金1920.25元，并支付自2017年1月16日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、如被告占新华、占小青不支付上述款项，原告有权对被告占新华名下的车牌号为赣Ｅ×××××号野马牌汽车（车架号：LSA121BL0F2409767，发动机号：X070002245）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年11月16日，被告占小青向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告占新华与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年11月20日，原告与被告占新华签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告占新华汽车分期付款总额度为90416.65元，用于购买野马牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以购买的登记在被告占新华名下的车牌号为赣Ｅ×××××号野马牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年11月19日，被告占新华向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年11月26日，被告占新华持信用卡消费借款90416.65元，但从2016年9月15日之后，被告占新华未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年1月15日，被告占新华尚欠原告透支款本金70665.53元、透支利息554.59元及滞纳金1920.25元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告占新华签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告占小青出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占新华、占小青共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金70665.53元、支付透支利息554.59元及滞纳金1920.25元，合计73140.37元，并从2017年1月16日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告占新华、占小青不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告占新华名下的车牌号为赣Ｅ×××××号野马牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告占新华、占小青共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年三月三十一日代书记员 黄彦奋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11595号申请执行人王长明，男，汉族，1949年4月1日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地：永年县。法定代表人叶聪明。被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地：邯郸开发区文明路。法定代表人叶聪明。本院在执行王长明诉邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、���郸市宝岛大酒店有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。���判长彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 冰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1081号原告：石狮市原道美容服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵狮村A-39号，统一社会信用代码：91350581MA3488QR83。法定代表人：林培寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英连，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门解道企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里16号1单元1101室，统一社会信用代码：91350206MA34AGH45J。法定代表人：吴晓宏，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市原道美容服务有限公司与被告厦门解道企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告石狮市原道美容服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市原道美容服务有限公司在本案审理过程中以已和厦门解道企业管理咨询有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市原道美容服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市原道美容服务有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石狮市原道美容服务有限公司负担。审判员  陈清真二〇一七年三月三十日书记员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2634号原告左茂全，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告左茂全与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告左茂全委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左茂全向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1500元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1500元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1500元，三被告承担连带责任。被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1500元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告左茂全劳务报酬1500元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告左茂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十四日书记员  卢 周
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民初35号原告：内江市国土资源局，住所地内江市市中区翔龙山5号楼，组织机构代码：00851050-7。法定代表人：康厚林，局长。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。被告：内江世高置业有限公司，住所地内江市市中区玉溪路413号附12号，组织机构代码：56763532-2。法定代表人：淦彤军，董事长。委托诉讼代理人：吴剑敏，男，汉族，1961年6月27日出生，公司副总经理。委托诉讼代理人：尹劼，男，汉族，1991年11月8日出生，公司员工。原告内江市国土资源局与被告内江世高置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告内江市国土资源局于2017年3月20日,以为了更好维护自身的合法权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市国土资源局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市国土资源局撤诉。案件受理费963262元，减半收取计481631元，由原告内江市国土资源局负担。审 判 长  何 骏审 判 员  易小峰人民陪审员  黎 勇二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更7号罪犯郑樟仁，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2007年10月9日作出(2007)建刑初字第226号刑事判决，以被告人郑樟仁犯诬告陷害罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金人民币400000元。被告人郑樟仁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2007年12月12日以(2007)杭刑终字第441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑樟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑樟仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑樟仁对执行机关出具的假释建议所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑樟仁在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑樟仁在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明罪犯郑樟仁在监狱内日常消费较高，本院在本案审理期间多次敦促其继续履行财产性义务，其至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币5400元。上述事实,有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯个人收支明细帐单等材料证实。本院认为，罪犯郑樟仁在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其在监狱内日常消费较高，应认定罪犯郑樟仁具有一定的履行能力，本院多次敦促其继续履行而其未再履行，综合罪犯郑樟仁的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，其尚不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑樟仁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月九日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4313号之一申请执行人：黄水仙，女，1956年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章建卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行黄水仙与章建卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章建卫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3645号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执191号之一申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地钦州市南珠西大街65号。法定代表人黄亮，局长。被执行人符佑兴，男，1970年7月30日出生，住钦州市。本院在执行申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局与被执行人符佑兴房屋租赁合同纠纷一案中，经强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0702民初816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年三月二十日书记员  李世军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8161号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王业永。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王业永物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清所欠的物业服务费,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避���律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执276号之一申请执行人陶青松，男，生于1980年5月31日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。申请执行人陶青松与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资7260元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初921号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币7260元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7260元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十日书记员  陈 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9549号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：黄丽。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告黄丽的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二日书 记 员  吕雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1251号原告：孙兴亮，男，1958年8月9日出生，汉族，住东海县。被告：王海飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住东海县。原告孙兴亮与被告王海飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴亮到庭参加诉讼。被告王海飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海飞归还欠款4750元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告王海飞在我处赊轮胎3只，每只1550元，共计4750元。虽原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院请求依法判决。被告王海飞未向本院提出答辩意见，经审理查明，2013年，被告王海飞从原告孙兴亮处购汽车轮胎三只，每只1550元，计4650元，三条旧内胎，三条旧护带计100元，2015年2月17日原告向被告催要货款，经结算被告王海飞共欠原告4750元，并出具欠款条一张，内容为：“欠条今欠孙兴亮轮胎款肆仟柒佰伍拾元整（4750.00元），身份证号码：欠款人：王海飞注：以前所有欠条作废2015年2月17日。”后经原告孙兴亮多次催要，被告王海飞未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告王海飞出具的欠款条、原告出具的情况说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王海飞应按照约定的数额支付价款。被告王海飞经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海飞于本判决生效之日后15日内偿还原告孙兴亮欠款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海飞承担（已由原告垫付，被告王海飞于偿还上述款项时一并给付原告孙兴亮）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年三月十八日书记员  郭 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之五被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的中国交通银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初465号原告蔡中亚，男，1985年2月12日生，住广东省广州市天河区。委托代理人刘晓文、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告孙秀萍，女，1957年7月16日生，住盐城市亭湖区。第三人盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地盐城市盐马路时代雅居1幢05室。法定代表人吉海峰，该公司总经理。委托代理人孙志燕，该公司职员。原告蔡中亚与被告孙秀萍、第三人盐城市一帆房产经纪有限公司（以下简称一帆经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡中亚的委托代理人蔡百灵、被告孙秀萍、第三人一帆经纪公司的委托代理人孙志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中亚诉称，2016年9月23日，原告通过第三人与被告签订《房地产经纪合同》，约定原告以99.5万元购买被告位于水绿名苑*幢*，*的房屋及车库，原告交纳定金2万元，待被告将房屋贷款还清后办理房屋过户手续，但直至2017年1月3日，被告告知原告要涨价，否则不再履行合同。因被告明确表示不再向原告出售案涉房屋，构成违约，故诉请法院判令被告双倍返还原告定金，即向原告支付4万元。被告孙秀萍辩称，1、我与原告商谈买卖房屋的情况属实，但现我因多方面原因不再出售案涉房屋；2、我没有收到原告定金2万元。请求驳回原告的诉讼请求。第三人一帆经纪公司述称，1、我公司与原、被告签订合同约定由我公司代办房屋出售的相关手续，原告根据约定向被告交纳了2万元定金，被告同意暂由我公司代为保管，待被告房产证手续完善后到我公司领取此款；2、合同签订后，我公司多次与被告联系，被告称她女儿忙，让我们再等等。经审理查明：2016年9月23日，孙秀萍与蔡中亚、一帆经纪公司签订《房地产经纪合同》一份，约定孙秀萍将位于水绿名苑*幢*，*的房屋及车库以99.5万元的价格出售给蔡中亚，一帆经纪公司为孙秀萍代办产权转移、房屋交付、放款拨付，为蔡中亚代办不动产权证书、房屋交付、房款支付、贷款及抵押登记手续，并约定蔡中亚在签订房地产买卖契约之日将定金2万元交给一帆经纪公司保存，孙秀萍在继承手续办好后一星期内到房产交易中心按交易的相关流程开始办理，在蔡中亚领取不动产权证书后交付房款，孙秀萍同时交付房屋。同日，孙秀萍与蔡中亚签订《房地产买卖契约》，约定蔡中亚于当日支付2万元定金，并约定孙秀萍将房屋贷款还清办理继承手续，等新不动产证办好后一星期内办理交税、资金托管、银行审批贷款手续，同时蔡中亚首付壹拾柒万元整，另外捌拾万元整贷款，剩余伍仟元交房当日结清，并约定“本契约及《房地产经纪合同》生效后，任何一方不得擅自变更或解除，若乙方悔约，不得向甲方和中介方索还所交定金；若甲方悔约，应在悔约之日起三日内将乙方所交定金（大写）贰万元双倍退赔乙方；但甲乙双方如共同约定解除时，则中介方所收定金视为已收佣金不予退回。该《契约》签订后，蔡中亚向孙秀萍交付了2万元，孙秀萍向其出具了收条一张，载明：“今收到蔡中亚购房定金贰万元整。”。同日，蔡中亚、孙秀萍与一帆经纪公司签订《保管协议书》，约定将上述定金2万元交付一帆经纪公司代为保管，如合同正常履行则凭此据领取此款。2017年1月3日，蔡中亚与孙秀萍电话联系，孙秀萍要求提高房价，蔡中亚不同意，遂诉至本院。在庭审中，孙秀萍表示案涉房屋不再向蔡中亚出售。另查明，孙秀萍与桂余社系夫妻关系，生育一女桂莉。2014年，桂余社去世。桂莉向本院出具书面声明，不同意出售案涉房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告根据约定向被告交付了定金，被告在履约过程中提出因房屋价格上涨要求原告增加购房款，并在庭审中明确表示其不再向原告出售案涉房屋，该行为违反了合同约定，现原告亦同意解除双方的买卖合同，则根据双方的约定，被告应当向原告承担违约责任，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。被告辩称其没有收到原告的定金2万元，与事实不符，经查，被告向原告出具收条后将该款委托了第三人进行保管，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告孙秀萍应于本判决生效之日起十日内向原告蔡中亚返还人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告孙秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一七年三月十四日书记员  宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初302号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：王浩，男，汉族，1982年5月12日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。原告四川省怡康物业有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年三月二十七日书记员 赖文婷