重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01493号原告杨建明，男，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告王礼平，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆凯祺龙运输有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南二路1号11幢2单元6-4号，组织机构代码66893721-5。法定代表人杨朝胜，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，织机构代码59052339-6。代表人陈渝，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）赵海波，重庆允直律师事务所律师。原告杨建明与被告王礼平、重庆凯祺龙运输有限公司（以下简称凯祺龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋财保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2015年3月30日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人杨雪美，被告王礼平，被告凯祺龙公司的法定代表人杨朝胜，被告太平洋财保园区支公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明诉称，2014年2月12日，被告王礼平驾驶登记在被告凯祺龙公司名下的渝BD87**号重型特殊结构货车，由民兴路往圣天湖加气站方向行驶，途经杏林路时代国际路口路段，与夏良涛驾驶的沿杏林路由在水一方往中医院方向行驶的渝AEZ3**号小型普通客车碰撞，致夏良涛、渝AEZ3**号车乘坐人杨建明、杨齐明、杨应明、杨永明受伤及两车部分受损。原告受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，被告王礼平支付了全部医疗费。经交警部门认定本次事故被告王礼平负全部责任，原告杨建明无责任。渝BD87**号重型特殊结构货车在太平洋财保园区支公司投保了交强险、第三者商业责任险。现请求法院判令被告太平洋财保园区支公司在保险范围内优先赔偿原告住院伙食补助费1088元、护理费3400元、误工费9600元、交通费500元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2950元，共计70832元，不足部分由被告王礼平、称凯祺龙公司连带赔偿。被告王礼平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BD87**号重型特殊结构货车是挂靠在凯祺龙公司经营，实际车主是王礼平。王礼平支付了原告的所有医疗费，该费用保险公司已经全部理赔。请求法院依法判决。被告凯祺龙公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BD87**号重型特殊结构货车是挂靠在其公司经营。请求法院依法判决。被告太平洋财保园区支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BD87**号重型特殊结构货车在其公司投保了交强险、限额100万元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。王礼平支付了原告的全部医疗费，该费用其公司已经在交强险和第三者商业责任险范围内进行了理赔，且交强险还赔偿了同事故的另外伤者共计45004元，还余64996元。本案鉴定费和诉讼费不由其公司承担。请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月12日13时25分，被告王礼平驾驶渝BD87**号重型特殊结构货车，由重庆市长寿区民兴路往圣天湖加气站方向行驶，途经杏林路时代国际路口路段，与夏良涛驾驶的沿杏林路由在水一方往中医院方向行驶的渝AEZ3**号小型普通客车发生碰撞，致夏良涛、渝AEZ3**号车乘坐人杨建明、杨齐明、杨应明、杨永明受伤及两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故王礼平负全部责任，夏良涛、杨建明、杨齐明、杨应明、杨永明无责任。原告受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，2014年3月18日出院，住院34天，被告王礼平支付了全部医疗费。出院诊断为：中医：筋伤（气滞血瘀型）西医：1.左胸第10.11.12肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.肺炎；4.多处软组织伤（头部、左胸腰部、腹部、左髋、左下肢等）。同时查明，渝BD87**号重型特殊结构货车登记在被告凯祺龙公司名下，由被告王礼平购买挂靠在凯祺龙公司经营。该车在被告太平洋财保园区支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险期间均自2013年3月17日至2014年3月17日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保园区支公司在交强险范围内理赔了原告的全部医疗费，并在交强险范围内赔偿了杨齐明、杨永明、夏良涛共45004元，交强险限额还余64996元。另查明，原告系农村居民户口，从2012年开始其便随女儿杨露、女婿周方文居住在重庆市长寿区××中路××号××幢××单元××号，其在××村××组的土地已经以其村委会的名义出租给重庆长寿林业投资有限公司用于生态绿化建设有关项目，其未在农村实际经营土地，长期在外务工。审理中，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告杨建明的伤残等级、伤残损害与此次交通事故的因果关系进行鉴定，产生鉴定费2950元。鉴定意见为：杨建明肋骨骨折属X级伤残；杨建明该伤残损害与此次交通事故存在因果关系。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、出险车辆信息表、重庆市长寿区人民医院住院病历、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、重庆市长寿区××街道办事处××村民委员会证明、成都市东景物业管理有限公司××物业服务中心及重庆市长寿区××街道办事处××社区居民委员会证明、结婚证、房屋产权证、土地租赁经营合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王礼平驾驶挂靠在被告凯祺龙公司经营的渝BD87**号重型特殊结构货车，与夏良涛驾驶的渝AEZ3**号小型普通客车发生碰撞，致渝AEZ3**号小型普通客车乘客原告杨建明受伤，且王礼平承担事故的全部责任，原告有权要求王礼平和凯祺龙公司赔偿。对原告的损失，首先由承保渝BD87**号重型特殊结构货车交强险、第三者商业责任险的太平洋财保园区支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由王礼平、凯祺龙公司承担连带赔偿责任。原告请求住院伙食补助费1088元、交通费500元、误工费9600元、鉴定费2950元，三被告均认可，本院予以确认。对鉴定费的承担，被告太平洋财保园区支公司辩称其不应该承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，在保险合同没有明确约定的情况下，商业保险公司应当承担鉴定费，本案中，被告太平洋财保园区支公司未提交证据证明其与被保险人对该项费用有明确约定，故鉴定费应由被告太平洋财保园区支公司承担。原告请求护理费3400元（100元/天×34天），但未提交证据证明其计算标准，本院确定为2720元（80元/天×34天）。对残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但已在城镇居住多年，且在外务工，应按照城镇居民标准计算，原告请求残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），本院予以确认。对精神损害抚慰金，原告请求主张3000元，根据其损害后果，本院酌情主张2000元。综上所述，原告杨建明因此次交通事故的损失有：住院伙食补助费1088元、护理费2720元、交通费500元、误工费9600元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元和鉴定费2950元，共计69152元。上述损失，由被告太平洋财保园区支公司在交强险限额内赔偿原告护理费2720元、交通费382元、误工费9600元、残疾赔偿金50294元和精神损害抚慰金2000元，共计64996元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1088元、交通费118元、鉴定费2950元，共计4156元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨建明护理费2720元、交通费382元、误工费9600元、残疾赔偿金50294元和精神损害抚慰金2000元，共计64996元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨建明住院伙食补助费1088元、交通费118元、鉴定费2950元，共计4156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王礼平负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）代理审判员  刘琳二〇一五年七月十五日书 记 员  葛颖