wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初350号原告：林志军，男，1976年4月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：陈绍祥，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告林志军与被告陈绍祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军、被告陈绍祥及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求:要求判令陈绍祥立即偿还借款50000元，并按15%的年利率支付利息。事实和理由：陈绍祥因资金周转需要，于2013年向林志军借款50000元，约定每年利息7500元，未约定借款期限。至2014年4月1日，陈绍军支付了利息，重新立下了借据一份。2015年4月份以后，林志军多次催要借款，陈绍祥未能按期还款。陈绍祥承认林志军在本案中所主张的事实。本院认为：陈绍祥承认林志军在本案中主张的事实，且有陈绍祥出具的借条在卷佐证，故对林志军主张的事实予以确认。陈绍祥应诚实信用，及时归还借款，对林志军要求陈绍祥立即归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈绍祥于本判决生效后5日内归还原告林志军借款50000元及利息，利息自2014年4月1日起按年利率15%计算至本息结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年三月十四日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执494号申请人刘志先，男，1982年生，汉族，住曲靖市会泽县。被执行人朱锐，男，1981年生，汉族，住开远市。本院在执行刘志先与朱锐民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初339号民事调解书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及案件受理费640元，以上合计40640元。现已为申请人刘志先执行得款6000元，尚欠申请人刘志先34640元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人朱锐均无财产可供执行。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人朱锐在2017年8月30日前一次性归还剩余的欠款34640元给申请人刘志先。二、执行费510元由被执行人朱锐承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执494号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年三月二十四日书记员 王梓愉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初522号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。被告亓安瑞。被告亓安友。被告亓安胜。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告亓安瑞、亓安友、亓安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告亓安瑞、亓安友、亓安胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓安瑞归还借款本金80000元及相应利息（2014年1月27日至2015年1月26日的利息以本金80000元为基数，按照月利率9.25‰计算，之后的利息按照利率上浮50%计算）；2.被告亓安胜、亓安友对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人亓安瑞由亓安友、亓安胜提供担保，于2014年1月27日从原告处贷款80000元，到期日2015年1月26日，约定月利率为9.25‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告亓安瑞未答辩。被告亓安友未答辩。被告亓安胜未答辩。经审理查明，2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安瑞、亓安友、亓安胜签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告亓安瑞、亓安友、亓安胜自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月2日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告亓安瑞授信额度为80000元，被告亓安友授信额度为130000元，被告亓安胜授信额度为100000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告亓安瑞于2014年1月27日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告亓安瑞的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。至2017年2月26日，被告亓安瑞尚欠原告借款本金80000元及利息37172.67元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安瑞、亓安友、亓安胜签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告亓安瑞作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告亓安瑞归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亓安胜、亓安友作为被告亓安瑞的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告亓安瑞的债务承担连带清偿责任。被告亓安瑞、亓安友、亓安胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓安瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告亓安瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息37172.67元（利息计算至2017年2月26日），以后的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.25‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告亓安胜、亓安友对上述债务负连带清偿责任；四、被告亓安胜、亓安友承担保证责任后，有权向被告亓安瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费900元，由被告亓安瑞、亓安友、亓安胜负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月十四日书 记 员  刘雪松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执315号被执行人熊桂和，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市道县）。本院2014年1月28日作出(2014)鄂武经开刑初字第00052号刑事判决书，判处被执行人熊桂和罚金人民币2,000元，被执行人熊桂和未按时缴款，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊桂和银行存款人民币2,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定��即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十三日书记员  王骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执恢70号之一申请执行人:马小龙，男，汉族，1986年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐天山区。被执行人崔福顺，男，汉族，1970年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马小龙与被执行人崔福顺买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初5322号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔福顺的存款、收入6075元(其中本金6025元，执行费50元);二、被执行人崔福顺延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年三月二十七日书记员  王琪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1103民初195号原告：周生路，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被告：苏倩，女，汉族，住日照市岚山区。被告：苏同和，男，汉族，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。原告周生路与被告苏倩、苏同和、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生路的委托诉讼代理人张健、被告苏倩、被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告苏同和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周生路向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93900元。事实和理由：2016年8月14日13时许，在岚山区玉泉二路与中央路路口，被告苏倩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶左转弯时，与由南向北行驶原告周生路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车相撞，致原告周生路及摩托车乘车人刘昌德受伤，车辆受损。经交警认定，该事故由被告苏倩承担全部责任。原告伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗，现已经治疗完毕出院，经鉴定构成十级伤残。经查，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司购买交强险与商业三者险，登记车主为被告苏同和。被告苏倩对事故发生过程及双方责任划分均无异议。被告人民保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），在核实被告方驾驶证、行驶证有效性的情况下，同意在保险限额内承担原告方的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。案经送达，被告苏同和未作答辩。本院经审理认定事实如下：结合事故认定书，对原、被告双方无争议的事故事实和责任划分予以认定。被告苏倩持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在被告苏同和名下，系被告苏倩个人所有，该车在被告人民保险日照公司投保交强险及商业三者险（50万元，投有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。原告周生路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车系其本人所有，车辆未投保险。事故发生后，被告苏倩为原告周生路垫付4600元。原告周生路受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗17天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、皮肤裂伤、软组织损伤等，支出门诊及住院医疗费11780.92元。日照方正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年12月17日作出日照方正司法鉴定所[2016]法医鉴字第431号鉴定意见书，鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残。原告周生路因事故造成如下损失：医疗费11780.92元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；原告主张误工期90天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）的相关规定和原告伤情，予以认定，原告为个体工商户，从事理发经营，参照2015年山东省居民服务和其他服务业年平均工资标准，误工费14699元（59616元/365天×90天）；护理费1190元（70元/天×17天）；结合原告居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费200元；原告居住地为城镇区，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；司法鉴定费720元，以上共计92189.92元。原告另主张车损600元，但未提供证据证实，本院不予支持。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，被告苏倩驾驶机动车辆与原告周生路驾驶的机动车辆发生涉案交通事故，被告苏倩承担事故的全部责任，其应对原告因交通事故造成的保险限额外的损失承担全部的民事赔偿责任。被告苏同和对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告苏倩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险日照公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险日照公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人民保险日照公司辩解司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告所支出的司法鉴定费系确定其伤残程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告人民保险日照公司承担。本次事故造成原告周生路及案外人刘昌德两人受伤，刘昌德同意交强险限额优先赔偿本案原告周生路的损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周生路医疗费10000元、误工费14699元、护理费1190元、交通费200元、残疾赔偿金63090元，共计89179元；二、在商业三者险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周生路医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计3010.92元；三、原告周生路返还被告苏倩4600元；四、驳回原告周生路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告苏倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇一七年三月二十二日书记员  周越
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初817号原告：王某1，男，汉族，1981年2月20日生，住涿州市。委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1982年7月26日生，住涿州市。原告王某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2由男方抚养，女方每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实���理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名叫王某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告嫁过来后一直和原告不能和平相处，什么家务活也不做，孩子也不管，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告杜某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，但在开庭前提交了自己的××人证书。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名叫王某2。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供结婚证、涿州市义和庄村民委员会证明、被告提供的××人证书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王某1与被告杜某登记结婚已逾十年，双方建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由��法院起诉离婚，被告系××人，且孩子年龄尚小，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年三月三十日书记员  任盼盼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终267号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，机构代码证：78306825-4。法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。委托代理人：沈鹏,该公司员工。被上诉人（原审原告）：王雅婧，女，1974年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：姚涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏梅梅，女，1982年3月11日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽公司）因与被上诉人王雅婧、姚涛、夏梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险安徽公司上诉称：1、我司提交的云南警官学院司法鉴定意见书并未超过举证期限，程序合法，被上诉人无相反证据应被采纳。2、一审判决认定双方驾驶员互不认识，推理事故具有真实性不符合逻辑。3、本期事故经云南警官学院司法鉴定中心鉴定为虚假事故，两车碰撞痕迹不符，驾驶员谎称事故，系制造虚假事故骗取保险理赔，根据相关法律规定，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院依法改判。王雅婧二审答辩称：事故是真实的，并非虚假事故，事故发生后交警部门也调取了录像，事故双方均到达现场积极解决此事，交警部门的事故认定书已经确认了该事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许敬芝二审答辩称：第一，《鉴定意见》依法不应予以采纳：1、提交程序不合法，此《鉴定意见》系当庭提交，在时间上早已超过了法定举证期限，且在法庭询问后可知其并无逾期举证的正当理由。其故意逾期举证的行为客观上已造成其他方无法质证，因此这份证据的提交不符合我国民事诉讼法第五十六条的规定；2、材料内容不属实，根据此份《鉴定意见》的内容可知，其所依据鉴定素材中无任何车辆实物或勘查数据，仅有数张车辆照片，且所有的照片均系上诉人单方派人拍摄，无专业性且拍摄角度的差异极易引起视觉误差。众所周知，在日常生活中两车相撞，各方车辆受损程度的大小取决于车辆行驶速度、碰撞角度、安全性能以及外部防护的坚实度等多方面原因。该鉴定机构远在云南边陲，在未对车辆实物以及现场进行勘查的情况下仅仅依据几张非专业的照片就草率出具此份《鉴定意见》，在事实的认定与结论的作出上存在重大瑕疵。第二、原审法院是依据合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、原被告双方的当庭陈述及其他相关证据综合认定。第三、上诉人提出的拒赔理由无事实与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求贵院依法驳回其上诉请求，维持原判。原判经审理查明：：2015年8月20日14时51分，被告姚涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至曙光路时，与原告王雅倩停靠的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损失，造成交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告姚涛负事故全部责任。皖Ａ×××××的小型客车系被告夏梅梅所有，其在被告安邦保险公司投保交强险、商业三者险30万元和不计免赔。原判认为：原告诉称被告姚涛肇事逃逸，无证据予以证实，且事故车辆发生刮擦较轻，被告姚涛在驾驶车辆的过程中未感觉到事故的发生也符合常情，合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书也未认定被告姚涛肇事逃逸，故原告诉称被告姚涛逃逸，不予支持。被告安邦保险安徽公司辩称，事故系驾驶员的故意行为，并当庭提供云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明“皖Ａ×××××的小型客车左后角表明黑色物质附着的撞击刮擦痕迹不是皖Ａ×××××小型客车右后门的后部表明和右后车轮的轮眉表明在本次事故中相撞击刮擦肇事而形成”。该院认为，首先，原告王雅倩与被告姚涛互不相识，事故发生后，原告王雅倩是通过报警调取监控录像查找到被告姚涛，交警部门根据监控录像出具了事故认定书，本案事故应具有真实性。其次，被告安邦保险安徽公司当庭提交的鉴定意见书，超出了举证期限，且事故发生在合肥市，该份远在云南省的警官学院出具的鉴定意见书，无具体数据分析过程，仅根据事故照片就得出鉴定意见，且其所附的多张皖Ａ×××××汽车的刮擦痕迹照片因拍摄角度不同，呈现出明显的不同痕迹大小。综上，该院对被告安邦保险安徽公司超出举证期限举证的该份鉴定意见书不予采信，被告安邦保险公司辩解事故系驾驶员故意行为，无事实依据，不予采信。根据合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告姚涛负事故的全部责任，被告安邦保险安徽公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应对原告王雅婧的损失承担相应的赔偿责任。原告王雅倩诉请车辆损失费3000元，有维修发票及维修委托书予以证实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该院判决：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告王雅婧车辆维修费3000元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚涛负担。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案上诉人争议的焦点为皖Ａ×××××的小型客车因案涉交通事故造成的损失应如何确定。就案涉交通事故合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2015年8月20日14时51分，姚涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至曙光路时，与王雅婧停靠的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损失，造成交通事故。姚涛负事故全部责任。安邦保险安徽公司上诉认为案涉交通事故是姚涛、王雅婧恶意串通造成，并在一审期间提供了其单方委托云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以此证明其主张。本院认为，根据上述事故认定书，可认定案涉交通事故造成王雅婧驾驶的皖Ａ×××××的小型客车受损，且一审法院亦对安邦保险安徽公司提供鉴定意见书未予采信作出了充分的辨析，本院予以确认。上诉人安邦保险安徽公司应在承保的车辆损失险的范围内对王雅婧的损失进行赔偿。故安邦保险安徽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年三月二十七日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执70号申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司，住所地澄城县南新街九路南。法定代表人：党刘锁，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地澄城县阳庄村十组。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，住所地澄城县古徵街北段。本院在执行申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷的(2016)陕0525民初1285号、(2016)陕0525民初1286号民事判决书执行一案中，此两案为同一申请人，现合并执行，已依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司送达执行通知书等法律文书。本案标的为259452元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司在法定期限内已自觉履行完全部案件款259452元，本院在执行申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷的(2016)陕0525民初1285号民事判决书执行一案中，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）第×六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：申请执行人澄城县顺发汽贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷的(2016)陕0525民初1285号、(2016)陕0525民初1286号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月十六日书记员  李 民
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执22号申请执行人梁维英，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1734号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为15454元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1734号民事判决书中确定的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告梁维英车辆损失15454元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月十三日书记员  刘 一
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初722号原告朱延良，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王宗娥，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住惠民县。系原告朱延良妻子。被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告朱延良与被告陈广霞、代新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延良之委托代理人王宗娥、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在2014年12月9日被告代新民在原告处借现金3000元，被告陈广霞给原告出具借条一张，约定月息1分2厘。两被告承诺原告什么时候用被告什么时候还。后原告多次找两被告催要该借款，两被告总是推脱，两被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。被告陈广霞辩称，借款是事实。被告代新民辩称，对借款一事不知情。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1号证据，欠条一张，证明被告陈广霞于五六年之前向原告借款8000元，之后陆续还了5000元，2014年12月9日被告陈广霞重新为原告出具了3000元的借条，约定利息为月息1.2分。2号证据，原告朱延良陈述，证明两被告借钱时，是被告代新民打电话给原告说买房子买的钱紧，提货需要用钱，过了几天，也是代新民去原告家拿的8000元钱。并证明每次还款都是两被告一起和原告结算。原告提交的以上证据经两被告质证，被告陈广霞对以上两证据均无异议。被告代新民对以上两证据质证称，对该借款不知情。经审查，被告代新民质证称对该笔借款事实不知情，但因此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且原告与两被告系同村，且有原告陈述能够证明被告代新民知道该笔借款存在，以上证据相互印证，足以证明被告代新民知晓该笔借款的存在，因此，对被告代新民的质证意见本院不予采信。经审理查明：五六年钱，两被告向原告朱延良借款8000元，后偿还了5000元，2014年12月19日，被告陈广霞重新为原告朱延良出具了借款3000元的欠条一张，并约定利息为月息1分2厘。后经原告多次催要该笔借款，两被告至今仍未偿还。另查明，被告陈广霞向原告朱延良借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈广霞、代新民向原告朱延良借款8000元，在偿还5000元后，被告陈广霞为原告重新出具了借款3000元的欠条，原告朱延良与被告陈广霞之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告朱延良要求被告陈广霞偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，其利息系原被告真实意思的表示，该利息不违背法律规定，应予支持。被告陈广霞向原告朱延良借款的行为发生在被告陈广霞与被告代新民婚姻关系存续期间，被告陈广霞的该笔债务应依法视为夫妻共同债务，被告代新民也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈广霞、代新民欠原告朱延良借款本金3000及利息（自2014年12月9日至判决生效之日，按月息1分2厘支付借款利息），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年三月二十八日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初628号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张小鹏，男，1972年10月17日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]706号起诉书指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日17时许，被告人张小鹏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道逢沙大道逢沙加油站对开路段时，与路中间的分隔栏发生碰撞，造成车辆、分隔栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张小鹏的血液中检出乙醇成份，含量为231.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张小鹏的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人何某的证言；现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人张小鹏无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张小鹏对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据，提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人明知他人报警而留在现场待民警处理，该事实有经庭审质证的抓获经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张小鹏明知他人报警而留在现场待民警处理，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首情节，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年三月三十一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５３８号之一申请执行人：张向荣，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地：成都市青羊区西胜街*号*栋*单元*楼**号。被执行人：王玉磊，男，汉族，1971年4月9日出生，住吐鲁番市经济技术开发区再生资源项目地。本院受理的申请执行人张向荣与被执行人王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉磊给付案款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人王玉磊名下位于仅有一辆新A01Z**,丰田陆地巡洋舰，该车辆已被我院查封，但下落不明，故车辆不便执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 娇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终11号上诉人（原审原告）：陈进忠，男，汉族。委托代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王跃进，男，汉族。委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。原审第三人：李玉龙，男，汉族。上诉人陈进忠因与被上诉人王跃进、原审第三人李玉龙合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初55号民事裁定，向本院提起上诉。陈进忠上诉称,一审法院认定事实错误，被上诉人王跃进提交的证明和房产证并不能证明其在邯山区居住满一年，证据不具有真实性；被上诉人王跃进的身份证记载，住址为山西省潞城市潞华办事处婴城西街46号135号。依据《河北省流动人口服务管理规定》第九条规定，被上诉人王跃进只提供了居委会证明，未提供公安局登记。居委会的证明与公安制作的身份证明相矛盾，应当以公安的为准。故请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，本案由其户籍所在地即潞城市人民法院管辖。王跃进、李玉龙未进行答辩。二审审理过程中，被上诉人王跃进向本院提供证据如下：证据一：王跃进居住的河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502电费收据（自2016年1月至2017年3月）及水费单据，证明其经常居住地为邯郸市邯山区。上诉人陈进忠质证认为：对电费收据的真实性无异议，但电费收据的地址为河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502，与一审裁定中的地址河北省邯郸市邯山区陵圆路891号宏达花园2号楼-C-502地址不符，不知是否是被上诉人居住。对其水费收款收据认为没有缴费人姓名，且为手写不是正式收据不予认可。证据二：河北省邯郸市宏达名都物业出具的证明一份，证明王跃进居住在宏达名都花园2C-502号，小区原街道门牌号为邯郸市邯山区陵园路152号，现改为邯郸市邯山区陵园路891号。二审审理查明，王跃进提交水电费单据上开具的地址河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502，与一审裁定中的地址河北省邯郸市邯山区陵圆路891号宏达花园2-C-502为同一住址，本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案审理中，被上诉人王跃进提交了其所在河北省邯郸市邯山区陵圆路152号名都花园2-C-502居住的电费收据（自2016年1月至2017年3月）及水费收款收据，证明经常居住地为河北省邯郸市邯山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，可以确定被上诉人经常居住地为邯郸市邯山区，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年三月十四日书记员  冯敬父
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终120号上诉人（原审原告）：杜亭汕，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。法定代表人：吴逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：田婕，女，1972年10月11日出生，汉族，攀枝花宏基商品混凝土有限公司员工，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人杜亭汕因与被上诉人攀枝花宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜亭汕及其委托诉讼代理人伍军，被上诉人宏基公司的委托诉讼代理人田婕、赵奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亭汕上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间工资30000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定《解除劳动合同协议书》时，应当根据合同解释的基本原则，作出不利于合同提供者的解释。《解除劳动合同协议书》中对上诉人不利的约定，是否是上诉人的真实意思表达，不能违反法律规定推断其主观意思。该协议中约定的上诉人放弃的内容不清。宏基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。杜亭汕向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付上诉人延长工作时间工资65552.76元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实，2014年4月1日，杜亭汕与宏基公司签订了《攀枝花市宏基商品混凝土有限公司劳动合同书》（以下简称劳动合同），约定宏基公司聘用杜亭汕从事行政后勤工作，合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日，宏基公司的岗位实行综合工时制,该合同还对试用期、劳动报酬、规章制度与劳动纪律、社会保险和福利待遇等劳动合同必备条款进行了约定。杜亭汕于合同签订的当日在宏基公司处上班，从事保安工作，工作时间为连续三天白班，连续三天夜班，一天休息，每次轮班12个小时。2016年8月25日，杜亭汕与宏基公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定：“（宏基公司）同意乙方（杜亭汕）自愿解除劳动关系的申请；甲方（宏基公司）同意给予乙方一次性经济补偿；本协议签订后，双方的劳动关系权利义务终止。乙方承诺不再就其在甲方工作期间所有事宜以及解除劳动合同事宜再次向甲方主张权利”，同日，杜亭汕领取了经济补偿金3450元。在双方劳动关系存续期间，杜亭汕存在工作时间请假、替班等情形，但杜亭汕的诉讼请求中并未将未正常上班、轮班的时间扣除。在庭审过程中，杜亭汕陈述其主张的月平均工资1900元，也并非精确计算，而是大概估计所得。杜亭汕于2016年10月12日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏基公司支付延长工作时间的工资65552.76元，该委员会于2016年10月18日作出了不予受理通知书。一审法院认为，用人单位应当及时、足额地支付劳动者的劳动报酬，劳动者超出工作时间提供劳动的，用人单位应当支付加班工资。用人单位主张已支付全部加班工资的，应当对该主张负有举证责任。本案中，宏基公司对杜亭汕的上班天数、工作时间基本认可，构成对杜亭汕加班事实的自认，宏基公司辩称其向杜亭汕足额支付了加班工资，其证据不足以证实该主张。但杜亭汕在解除劳动合同协议书中明确承诺，“不再就其在宏基公司处工作期间所有事宜以及解除劳动合同事宜再次向宏基公司主张任何权利”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，杜亭汕放弃权利的书面承诺对其具有约束力，杜亭汕已不可逆转地丧失了向宏基公司主张劳动权益的权利。杜亭汕认为解除劳动关系协议书中承诺放弃劳动权利的条款系格式条款，该条款因宏基公司免除自己的法定义务而无效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而杜亭汕未举证证明该条款系宏基公司预先拟定并被多次使用，故对杜亭汕的该意见不予采纳。因此，对杜亭汕主张宏基公司支付延长工作时间加班工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回杜亭汕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜亭汕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜亭汕与被上诉人宏基公司签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签订该协议时也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定《解除劳动合同协议书》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。该协议明确约定“此协议是杜亭汕与宏基公司双方平等自愿协商签订的。本协议签订后，双方的劳动关系权利义务终止。杜亭汕承诺不再就其在宏基公司工作期间所有事宜以及解除劳动合同事宜再次向宏基公司主张任何权利”。宏基公司已按照该协议约定的金额向杜亭汕支付了一次性经济补偿金。对于上诉人杜亭汕上诉主张的延长工作时间工资30000元的上诉主张，不符合双方达成的《解除劳动合同关系协议》中的约定，故本院对其上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人杜亭汕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜亭汕负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月十日书记员  林柯均
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申87号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：赵光安，男，1968年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：保山市四方宏源汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌路南段（面粉厂路口）。法定代表人：吴承燕，总经理。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人赵光安因与被申请人保山市四方宏源汽车销售有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光安申请再审称，宏源公司通过虚假宣传的方式，采用欺骗手段骗取申请人与宏源公司于2015年6月20日签订《产品购销合同》，申请人支付2万元货款后将车辆提出，但20多天后宏源公司又将车辆开走，现有证人张旭滔等人的证言可以证实诉争车辆已被宏源公司开走，至今已经一年多时间拒不返还车辆，还要求申请人支付车辆尾款。这一事实可以充分表明申请人属于守约方依法享有合同解除权，法院应当解除双方的合同。一审法院不予支持宏源公司的诉请是公平公正的，但二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条改判明显不公。故二审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。宏源公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。赵光安的申请再审理由不能成立，请依法驳回赵光安的再审申请。本院经审查认为，宏源公司与赵光安于2015年6月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。按照合同约定宏源公司应提供华菱重卡6×4自卸车一辆给赵光安，赵光安则应支付车价款37万元。现宏源公司已将涉案合格车辆交付赵光安，而赵光安未按约定及时足额支付剩余货款，已构成违约，故对赵光安的诉请不予支持。据此，原审法院判决双方继续履行合同并无不当。至于赵光安主张有新证据可以推翻二审判决的问题。因赵光安未向本院提交相应的证据证实其主张，其申请理由不能成立。综上，赵光安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵光安的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年三月十七日书记员 谭玉成
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2728号申请人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57=58号。法定代表人：陈文义，董事长。被申请人:徐祥明,男,1972年5月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理乐清市合兴小额贷款股份有限公司与徐祥明等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市石帆街道郭路村的房产，查封金额以50万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐祥明共有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号），查封金额以50万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月二十二日代书记员 吴怡憧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第611号之一申请执行人：林陆平，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林庆昌，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：苏文林，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林陆平与被执行人林庆昌、苏文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人林陆平申请执行人民币10000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余债权8000元及利息。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保50号之一申请人何花香，女，住德州市陵城区。被申请人陈清峰，男，住德州市陵城区。申请人何花香因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清峰的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人何花香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈清峰的银行存款20000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年三月九日书记员  倪亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5226号之二解除保全申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。法定代表人：夏可生，总经理。委托诉讼代理人：李月锋，男，该公司经理。被申请人：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，注册号341500400002950。法定代表人：张初益，总经理。芜湖鸠兹建设有限公司与安徽六安华益羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖0202民初5226号民事裁定，对被申请人六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展实验区叶集思源农副产品批发市场某房产在230万元范围内予以查封。芜湖鸠兹建设有限公司于2017年3月27日向本院申请解除对六安华益羽绒制品有限公司所有的上述某房产的保全措施。本院经审查认为，芜湖鸠兹建设有限公司的解除保全申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展试验区叶集思源农副产品批发市场某房产予以查封的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年三月二十八日书记员  桂亚运
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初598号之二原告：高艳丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐朝辉（系高艳丽丈夫），住江苏省无锡市锡山区。被告：深圳市赛德隆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道筒上路御龙华庭一楼79号。法定代表人：王宁，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司员工。原告高艳丽诉被告深圳市赛德隆电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高艳丽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳丽负担。审 判 员 邹吟冰二〇一七年三月二日法官助理 廉敏华书 记 员 严露玮
黑龙江省九三农垦法院行 政 裁 定 书(2017)黑8104行审2号申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省。法定代表人李艳红，职务局长。委托代理人任伟停，黑龙江省××管理局人力资源和社会保障局科员。委托代理人岳嶓，黑龙江省××管理局人力资源和社会保障局科员。被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人张新林，职务总经理。申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局于2017年3月24日向本院申请强制执行九垦人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第二款和劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八项、《劳动监察条例》第九条、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条的规定，以黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司：1、未缴纳欠缴的2016年年度1－7月份各项社会保险费1037513.21元；2、未支付2016年1－7月停产期间职工的生活费1128960.00元；3、未支付解除员工时协议约定支付的经济补偿金2427874.00元为由，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局的申请，符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行其具体行政行为，应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司：1、未缴纳欠缴的2016年年度1－7月份各项社会保险费1037513.21元；2、未支付2016年1－7月停产期间职工的生活费1128960.00元；3、未支付解除员工时协议约定支付的经济补偿金2427874.00元，以上共计4594347.21元。审判员  董学刚二〇一七年三月二十八日书记员  周美玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终980号上诉人（原审被告）：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人：郭俊会，经理。被上诉人（原审原告）：田喜平，女，1972年2月23日生，蒙古族，农民，住河南省舞阳县。上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司因与被上诉人田喜平商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司自愿撤回其上诉。本院认为，鲁山县鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁山县鸿尧置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1365元减半收取682.5元，由鲁山县鸿尧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年三月十四日书 记 员  王 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初753号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区法定代表人：林国勋，总经理。委托诉讼代理人:孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人:李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告：王瑛，女，成年，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以王瑛已交缴物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈亮二〇一七年三月十六日书记员  李馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初196号原告西安朗丰粉末涂料有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码75021268-6。法定代表人时迎丰，该公司总经理。委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所律师。被告陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人董松楠，该公司董事长。本院在审理原告西安朗丰粉末涂料有限公司诉被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中��本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安朗丰粉末涂料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2330元，减半收取1165元，由原告负担。审判员  高建军二〇一七年三月七日书记员  景列娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1226号之一申请执行人：邢孝华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王怀善，男，1964年05月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本���在执行邢孝华与王怀善债务转移合同纠纷一案中，经调查，王怀善无财产可供执行，邢孝华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终14号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，女，1991年2月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）湘1202刑初486号刑事判决：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一七年三月一日书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初388号之一原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：王高升，男，1963年11月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：李萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：徐惠云，女，1962年6月15日出生，汉族，住曲沃县。本院受理原告赵晓红诉被告王高升、李萍、徐惠云民间借贷纠纷一案后，原告2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐惠云名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合��律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐惠云工资100000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年三月十七日书记员  王 峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初5711号原告：李小明，女。被告：耿林其，男。本院在审理原告李小明诉被告耿林其买卖合同纠纷一案中，原告李小明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。因原告李小明不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一七年三月二十七日书 记 员  薛丽媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2022号之二申请人：陈丽红，女，1972年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：都业平，男，1978年7月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：孙红敏，女，1976年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告陈丽红与被告都业平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15追加了孙红敏为共同被告，申请人陈丽红向本院申请对二被申请人共有的房产采取保全措施（标的额100万元）。申请人提供担保人王健位于威海市乳山路-59-67号房产作担保。本院经审查认为，申请人陈丽红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人都业平、孙红敏名下、坐落于威海市乐天世纪城6号409房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月二十九日书记员 马庭国
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0207民初776号原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行,住所地唐山市丰南区青年路418号。负责人李宝中,职务行长。信用代码91130286934791562。委托代理人赵振平，男，1963年1月19日生，系原告方工作人员。被告孙福红，男，1968年7月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告孙福红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告孙福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还贷记卡透支款项合计20329.73元，其中本金17566.88元，利息1628.07元，滞纳金1134.78元（截止2016年10月26日）。并支付利息从2016年5月至给付之日止。2、承担全部诉讼费用。事实及理由：孙福红于2011年9月19日在我行大新庄分理处办理贷记卡1张，卡号62×××14，授信额度20000元，孙福红于2016年5月透支后未按约定偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还，截止目前，此笔已透支150天，要求被告偿还诉求款额。被告孙福红未提出答辩意见。本院经审理确认以下法律事实，被告孙福红于2011年8月29日向中国农业银行股份有限公司大新庄分理处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××14，授信额度20000元，被告阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程并愿意遵守各项规则，该章程第十四条规定，“持卡人在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月还款额不低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款之日止的利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。”被告孙福红于2016年5月透支未按约定偿还透支款，透支本金17566.88元，截止到2016年10月26日透支天数150天，利息1628.07元，滞纳金1134.78元。本院认为，自被告孙福红向受理机构大新庄分理处提交其本人签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，大新庄分理处向其发放该信用卡，在原被告之间即依法成立了借款合同，章程所载各条款已为双方应共同遵守的合同权利义务内容。原告依章程向被告提供了借款，被告亦应依章程及时偿还，现被告已经逾期，未偿还透支款额，应按章程约定承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙福红在本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币17566.88元和截止于2016年10月26日的利息1628.07元、滞纳金1134.78元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》向原告支付2016年10月27日至本息还清之日的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元由被告孙福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李建来二0一七年三月二十八日书记员孟雨洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4319号之一原告：赵贵明,男,1971年10月14日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区晶桥镇人民政府,住所地南京市溧水区晶桥镇集镇。法定代表人：魏红星，南京市溧水区晶桥镇人民政府镇长。委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区团山路。法定代表人：毛思保，该公司董事长。委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。本院在审理原告赵贵明与被告南京市溧水区晶桥镇人民政府、南京明辉建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告赵贵明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵贵明撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2540元，合计3690元，由原告赵贵明负担。审 判 长  钱晓芳审 判 员  李 刚人民陪审员  桂祈琴二〇一七年三月二日见习书记员  俞玉琴
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执690号之七申请执行人:杨卫东，男，生于1967年9月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人:江城，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人:四川省泸州市第十建筑工程（有限）公司。法定代表人:石美华，公司经理。申请人杨卫东申请执行被执行人江城、四川省泸州市第十建筑工程（有限）公司借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2016）川1381执690号之五执行裁定书，裁定对被执行人四川省泸州市第十建筑工程（有限）公司在云南昭通市省耕山水置业有限责任公司的未领工程款150万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省泸州市第十建筑工程（有限）公司在云南昭通市省耕山水置业有限责任公司被本院冻结的未领工程款1500000元解除冻结并对其中的1404742.9元予以提取。本裁定立即执行。审判员 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年三月三十日书记员 颜志军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执606号之二申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：袁州区文体路193号，机构代码：69606644-5。被执行人：江西龙牙百合有限责任公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园B2区，机构代码：73195284-9。被执行人：张小健，男，1964年9月21日生，汉族，江西省万载县人，江西龙牙百合有限责任公司法定代表人，住江西省宜春市万载县，被执行人:张秋兰，女，1963年9月1日出生，汉族，万载县人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执606号之一裁定书，于2016年12月2日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人张小健名下位于湖南省长沙市××山庄××单元××室住宅××套（权证号：长房权证字第××号）。2017年3月9日第二次拍卖中，买受人洪泽琪以77万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张小健名下位于湖南省长沙市XX山庄XX单��XX室住宅一套（权证号：长房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人洪泽琪所有，财产权自本裁定书送达买受人洪泽琪时起转移。二、买受人洪泽琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年三月三十一日书记员 周 垚
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执938号申请执行人张学来被执行人南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景：关于张学来申请执行南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00371号民事判决书，申请执行标的为人民币129412元，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人张学来与被执行人施景自行达成和解协议，约定由被执行人施景给付申请执行人人民币105000元，余款申请执行人自愿全部放弃，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人张学来向本院申请执行的(2015)门民初字第00371号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年三月十二日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执172号之一申请执行人赵新娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区周家巷*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。赵新娟申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）142号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款110994元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执124号曾某某、王某某：曾某某与王某某物权执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执124号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年三月十五日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第632号之一申请执行人：吴丽中，男，1970年09月06日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：严志明,男,1978年8月18日出生,汉族,居民,平和县号。本院在执行申请执行人吴丽中与被执行人严志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽中申请执行人民币20200元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1004号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告冉珍香，女，1975年1月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉珍香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初35号原告：凌静亚，女，汉族，1954年11月20日出生,住四川省屏山县。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师。执业证号：15101201010152458。被告：龙宇，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告凌静亚诉被告龙宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌静亚及委托诉讼代理人邹毅、被告龙宇均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告凌静亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款520000元。2、判令被告自2015年5月19日起以上述未归还借款为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成伟于2014年6月18日向原告借款人民币400000元，约定借款时间为2014年6月18日至2014年9月17日。成伟向原告出具了一张400000元的借条。2014年9月12日，成伟与原告又签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给成伟120000元，借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日，合同签订后，原告于当日通过银行向成伟借款107400元，另外12600元通过现金方式支付给成伟，成伟收到借款后出具了一张120000元的借条。借款期限届满后，经原告催收，一直未归还。2015年1月7日，被告写下承诺书，承诺将520000元借款转入自己名下，在2015年5月18日前还清，但一直没偿还借款。2015年4月11日，被告再次写下承诺书，承诺每月22日支付20000元，并支付当月利息，直至还清为止，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告龙宇辩称：本案的实际借款人是成伟，因为当时成伟被限制了人身自由，出于无奈才向原告出具了承诺书，最后成伟被判刑，名下的产业也没有经营，并且财产也没用可供给原告的，我要说明该借款并不是借给我的，相当于我把事情抬下来了，最后由法院判决该承担多少就是多少。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，成伟与原告凌静亚签订借款协议，约定成伟向原告借款人民币肆拾万元，借款期限从2014年6月18日至2014年9月17日，后延期至2014年12月17日。当日，原告向成伟转款400000元，成伟出具借条给原告。2014年9月12日，双方签订个人借款合同，约定成伟向原告借款人民币壹拾贰万元整，借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日。当日，原告向成伟转款107400元，现金交付12600元，成伟出具借条给原告。2015年1月7日，被告龙宇向原告出具承诺书：“原成伟借凌静亚人民币520000元（大写伍拾贰万元）现转入龙宇名下，归还日期2015年5月18日前归还。特此承诺。承诺人：龙宇，2015年1月7日。”2015年4月11日，龙宇再次向原告出具承诺书：“本人龙宇现向凌静亚郑重承诺于每月22日支付2万元（贰万元正）并支付当月利息，直至付清为止”。原告同意该债务的转让。双方认可支付利息至2015年3月。之后龙宇未偿还债务也未支付利息，故由原告起诉来院，要求判如诉请。另查明：龙宇与成伟系朋友关系，龙宇曾在成伟经营的店子里打工。成伟于2015年6月被抓捕，于2016年9月被宜宾县人民法院判处有期徒刑，现在宜宾汉王山监狱服刑。成伟被抓捕后，其店子曾由龙宇经营，支付的利息均由龙宇支出。该笔债务的转让在成伟入狱前已告知成伟。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件两份、银行转款凭证两份、承诺书原件两份及双方当事人陈述等证据，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成伟向凌静亚借款的债务，事实清楚、证据充分。综合龙宇出具的两份承诺书以及支付利息的行为，该笔债务的承担已由成伟全部转移给了龙宇，且已经债权人凌静亚同意。故该债务的转移在龙宇出具承诺书之时即已成立并生效，被告龙宇应当按承诺书的约定向原告履行清偿债务的义务。故原告要求龙宇偿还借款本金52万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在承诺书中约定了利息的支付，故原告要求被告自2015年5月19日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际收款人不承担还款责任，因被告出具的承诺书系其真实意思表示，本案的债务转让成立并生效，故被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龙宇偿还原告凌静亚借款本金520000元及利息（利息计算方式为：以520000元为基数，按年利率6%从2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一七年三月二日书记员  段仕琼
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执114号之一申请执行人郝霏，男，1988年3月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路***号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。郝霏申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）117号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款78706元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执391号之五申请执行人芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，组织机构代码55182591-4。法定代表人：刘绍东，总经理。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59869712-0。法定代表人：周敏，总经理。被执行人江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市，组织机构代码13841388-7。法定代表人：沈良兵，董事长。被执行人何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02457号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人何春水、江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司名下的银行存款。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十三日书记员  王艳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执240号之二申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行。被执行人湖北港都商贸有限公司。被执行人咸宁富洋实业有限公司。被执行人王火焱。被执行���肖圣勇。被执行人王兴长。被执行人吴春地。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初76号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北港都商贸有限公司、咸宁富洋实业有限公司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地在2017年3月5日履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北港都商贸有限公司、咸宁富洋实业有限公司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁富洋实业有限公司所有位于咸宁市长江产业园内（永安东路）6栋（产权证号为：咸宁市房��证温泉字第××号）、7栋（产权证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）综合楼。二栋综合楼土地使用权证为咸国用（2014）第005号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月十四日书记员  李 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11563号原告裴丽勤，女，1987年4月16日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告钱羿贝，女，1979年12月19日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告裴丽勤与被告钱羿贝民间借贷纠纷一案中，裴丽勤于2017年3月13日向本院提出申请要求撤回对钱羿贝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴丽勤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴丽勤撤回对被告钱羿贝的起诉。本案诉讼费3250元，其中案件受理费减半收取1830元，保全费1420元，由裴丽勤负担。代理审判员  邹祎二〇一七年三月十三日书 记 员  王丽
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。负责人：许晓龙，职务：行长。委托代理人：宫有财，男，汉族，1984年11与9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员。被告：张加永，男，汉族，1983年9月5日出生，住山东省武城县。被告：马立香，女，汉族，1983年4月30日出生，住山东省武城县，系被告张加永之妻。被告：霍志涛，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省武城县。被告:董辉，女，汉族，1986年10月11日出生，住山东省武城县，系被告霍志涛之妻。被告:韩会峰，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省武城县。被告：宋金霞，女，汉族，1966年8月16日出生，住山东省武城县，系韩会峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财到庭参加诉讼，六被告张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述六被告申请人于2014年1月10日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2014年1月10日至2016年1月10日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年7月17日，张加永在我行签订小额借款合同，在我行贷款80000元，期限2014年7月17日至2015年7月17日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠我行贷款80000元和合同约定利息及罚息，经我行多次催要，被告拒不偿还。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。六被告经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，六被告申请人于2014年1月10日自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行签订小额联保协议书，期限为2014年1月10日至2016年1月10日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年7月17日，张加永在我行签订小额借款合同，在我行贷款80000元，期限2014年7月17日至2015年7月17日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠原告贷款80000元和合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告张加永、马立香签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告张加永、马立香应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞承担连带还款责任。被告张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加永、马立香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款80000元及合同约定的利息及罚息。其他四被告霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费1020元由被告张加永、马立香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月二十日书记员  安伟伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初596号之一原告：高艳丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐朝辉（系高艳丽丈夫），住江苏省无锡市锡山区。被告：上海新观贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1590室。法定代表人：慕山秀，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告高艳丽诉被告上海新观贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高艳丽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳丽负担。审 判 员 邹吟冰二〇一七年三月二日法官助理 廉敏华书 记 员 严露玮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初467号原告：刘小分。被告：李甲。原告刘小分与被告李甲为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘小分于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘小分撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘小分负担。审判员  王亚普二〇一七年三月二日书记员  李娅微
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初763号原告：魏晋生,男,1952年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：魏鸿星，男，1967年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：李香林,男,1971年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏晋生与被告魏鸿星、第三人李香林土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏晋生及其委托诉讼代理人王志亮、被告魏鸿星到庭参加诉讼。第三人李香林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏鸿星返还二轮土地承包面积2.22亩，第三人李香林予以协助；2、要求被告魏鸿星返还收取的2013年至2016年土地租金5200元；3、要求第三人李香林自2017年起将租金直接支付给原告魏晋生。事实和理由：1982年一轮土地承包时，原告一户共分得三块承包土地共计4.35亩。1996年二轮承包时，所在村民小组仍将该土地发包给原告一户继续经营。从2003年起，原告将庙冲田2.22亩给被告临时耕种。2013年，被告将庙冲田转租给第三人李香林种蔬菜并收取租金。2016年政府统一确权登记时，被告要求将上述土地登记在其名下，原告没有同意，后经村委会调解未果，魏晋生遂诉至法院。被告魏鸿星辩称，魏晋生没有向魏鸿星要过田，村委会也没有找过魏鸿星。当时，双方口头约定，田魏晋生不要了，由魏鸿星耕种。魏晋生的户口从村里迁出去了，村委会将案涉土地拨到了魏鸿星名下。第三人李香林未作陈述。原告魏晋生围绕诉讼请求依法提交了《南京市农村集体土地承包经营权证书》、被告魏鸿星围绕诉讼请求依法提交了土地归户表，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县在城镇××村将4.35亩(登记面积)耕地发包给原告魏晋生耕种，其中方格塘耕地0.94亩(登记面积)、谢格塘耕地1.22亩(登记面积)、庙冲田耕地2.22亩(登记面积,做水库埂用去0.03亩，位于南京市××经济开发区××村官桥头村西面)，魏晋生于1996年11月20日取得了《南京市农村集体土地承包经营权证书》。2003年，魏晋生将庙冲田耕地交给魏鸿星耕种，双方没有签订书面合同，没有约定租金。近年来，魏鸿星将庙冲田耕地出租给第三人李香林种蔬菜。目前，庙冲田耕地由李香林栽种了蔬菜。2017年2月13日，魏晋生诉来本院要求判如所请。本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县在城镇××村将上述土地发包给魏晋生耕种，魏晋生即取得案涉土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，被告魏鸿星提交的归户表仅能证明所涉土地的税费负担情况，不能证明土地承包经营权的归属情况。原告魏晋生与被告魏鸿星对土地流转方式未作约定，被告魏鸿星提交的现有证据也不能足以证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。原告魏晋生与被告魏鸿星对转包期限又没有约定。因此，被告魏鸿星应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将讼争土地返还原告魏晋生。鉴于庙冲田耕地由第三人李香林实际耕种，且继续耕种没有合法根据，李香林应协助被告魏鸿星履行返还相关土地的义务。魏晋生与魏鸿星未约定土地租金，魏晋生要求魏鸿星返还租金的请求，本院不予支持。魏晋生与李香林之间没有设立土地租赁关系，魏晋生要求李香林自2017年起直接支付租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏鸿星于本判决发生法律效力之日起三十日内将庙冲田耕地返还原告魏晋生，第三人李香林予以协助；二、驳回原告魏晋生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏晋生、被告魏鸿星各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十五日书记员  傅 柏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执167号申请执行人刘淑琴被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人刘淑琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2722号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3713号之一原告：张旭，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨春雪、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：张永卓，男，1953年5月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。被告：徐金凤，女，1958年7月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。原告张旭与被告张永卓、徐金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张旭以双方已和解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张旭撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，共计820元（原告已预交），由原告张旭负担。审判员  张文辉二〇一七年三月三十日书记员  李绮湘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3365号原告葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告颜小渊，男，1994年7月10日生，汉族，浙江省温岭市。原告葛耀辉与被告颜小渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告葛耀辉到庭参加诉讼，被告颜小渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛耀辉诉称，2016年6月1日，被告因生意周转向原告借款2万元，并约定2016年7月31日偿还原告。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：被告偿还原告借款本金2万元及其利息。被告颜小渊未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告颜小渊因资金需要需要向原告借款2万元，当日双方签订个人借款合同一份，约定还款时间为2016年7月31日，借款利息为月息2分，该合同第2条第（2）项中同时约定：“借方向乙方提供常住地址为温岭市新河镇腰塘村108号，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收，也视为本人接收”等内容。当日原告葛耀辉将2万元现金交付给被告，被告颜小渊收到上述款项后出具收条一份。到期后，被告未按期还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有2016年6月1日个人借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年6月1日的个人借款合同、收条条及原告的庭审陈述，足以认定原告葛耀辉与被告颜小渊之间存在合法的借贷关系。原告葛耀辉已经履行了出借2万元借款的义务，被告颜小渊应按约偿还借款本金及其利息。原告葛耀辉与被告孙国清在双方个人借款合同上明确注明了法院邮寄相关文书的地址，是双方真实意思的表示，故对该约定本院予以认可。本院按上述地址邮寄开庭传票等相关诉讼手续，经本院合法传唤，被告颜小渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告颜小渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告颜小渊负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年三月十五日书 记 员  夏 婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6452号之一原告：齐商银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区中心路105号。法定代表人：杲传勇，董事长。被告：淄博铁西工贸有限公司，住所地，淄博高新区淄博活力生物科技园2#科研中心501室。法定代表人：周敬洋，总经理。委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。法定代表人：巩象潼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位工作人员。被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。法定代表人：张文恒，董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。被告：淄博美隆砂浆有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇大旦村北。法定代表人：段会廷，总经理。被告：宋光辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王新，女，1980年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐健，女，1964年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王金生，男，1968年10月19日出生，汉族，住张店区。被告：乔莉，女，1968年1月6日出生，汉族，住张店区。原告齐商银行股份有限公司与被告淄博铁西工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、山东博大房地产开发有限公司、淄博美隆砂浆有限公司、宋光辉、王新、宋玉亭、宋述峰、张文恒、徐健、王金生、乔莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年3月7日，原告齐商银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐商银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费47536元，减半收取计23768元，由原告齐商银行股份有限公司负担；申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司负担。审 判 长  国媛媛人民陪审员  李国芝人民陪审员  尹 锐二〇一七年三月十三日书 记 员  刘奕君
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执983号之一申请执行人：卿华位，男，1970年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县丹桂镇树丰砖厂，住所地古蔺县丹桂镇普安村*组。负责人：周胜刚。卿华位申请执行周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）古蔺民初字第2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卿华位于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的73100元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定扣留（提取）被执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂在古蔺县旺隆建材有限公司未支付的转让经费122508.00元。除上述财产外，暂未发现被执行人周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人卿华位亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院裁定扣留（提取）被执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂在古蔺县旺隆建材有限公司未支付的转让经费属附条件的民事行为，该条件暂时未成就，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年三月十四日书记员  李 迁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32715号原告刘惠生，男，1956年9月15日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。被告靳士林，男，1962年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告刘惠生与被告靳士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠生到庭参加诉讼，被告靳士林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。刘惠生向本院提出诉讼请求：判令靳士林返还借款12万元并承担本案诉讼费。事实和理由：刘惠生、靳士林是朋友关系。2015年2月12日，靳士林向刘惠生借款10万元并出具借条，称其父母生病他还欠别人钱需要还，让帮他下，还说过了年卖了房还我钱，我就同意借了。当天及次日各借给靳士林5万元。2月16日，靳士林将其名下一辆车抵押给我并再借款4万元。4月13日，靳士林又说将其名下一辆银灰色雪铁龙抵押给我，并又借款5万元。4月17日，靳士林分两笔共偿还7万元。但之后经多次催要再未还款。我孩子知道这事去踹他们家门，还报了警，2015年12月17日在广外派出所里靳士林当着警察的面又重新出具借条，确认借款12万元，承诺2016年2月5日前还清，但到期后经多次催要至今未还，我去他家发现他也搬家了。故刘惠生诉至法院。靳士林未参加庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。刘惠生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证、认证。依据认证的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年2月12日，靳士林向刘惠生借款并出具借条，写明：今有靳士林向刘惠生处借款人民币拾万（原为拾壹万，壹字涂掉，涂抹处有靳士林签名）元整，￥100000/元整，借期为2015年2月12日至2015年4月11日，共2个月，一次性还清，如有不还可按合同处理，本人是在精神状况良好的情况书写借条。借款人落款处有靳士林签名，签名下方有靳士林身份证号。借条出具当日及次日，刘惠生通过其名下6217尾号9210的建行账户分两次各向靳士林名下6222尾号9532的账户汇入5万元。2015年2月16日，靳士林又向刘惠生借款4万元，刘惠生通过前述方式将4万元交付靳士林。刘惠生陈述，2015年4月13日，靳士林又向其借款现金5万元。该陈述与后述借条及还款可以相互印证，本院采信。以上共计借款19万元。2015年4月17日，靳士林分两次通过其名下6222尾号6396的账户各向刘惠生前述账户还款5万元、2万元，尚欠12万元未还。2015年12月17日，靳士林重新向刘惠生出具借条，写明：今有靳士林向刘惠生处借款人民币壹拾贰万元整，（120000/元）,经协商，应在2016年2月5日前一次性还清，如不按（原文为“安”）时还清愿承（原文为“原成”）担法律责（原文为“则”）任。落款处有靳士林签名，借条凡有靳士林字样处、借款大小写金额处均按有手印。借条下方写有出警人员、承办警员信息，并写有：地址广外派出所，2015年12月17日中午等内容。重新出具借条后，靳士林仍未按约还款。截至开庭日，尚欠借款本金12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在收到刘惠生交付的借款后，靳士林向刘惠生出具借条，该字据系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，靳士林应按约偿还借款。借条约定靳士林应在2016年2月5日前还清借款，现期限已过，靳士林应当还款。故刘惠生要求靳士林偿还借款12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。靳士林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：靳士林于本判决生效后10日内返还刘惠生借款12万元。如果被告靳士林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告靳士林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵燕来二〇一七年三月二十九日书记员  黄俊杰