长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初411号原告：任洪江，男，1981年6月17日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。被告：孙佩龙，男，1968年11月27日生，汉族，现住长春市南关区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号。负责人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，女，1979年1月5日生，汉族，该公司法务，住长春市绿园区。原告任洪江诉被告孙佩龙、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪江及其委托代理人关帅，被告孙佩龙，被告保险公司的委托代理人吴丹碧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月11日12时，孙佩龙驾驶吉J××××号捷达牌小型轿车沿302国道由北向南行驶至592公里+400米中海能源加油站处，遇行人任洪江由东向西横过机动车道中途加速折返，车辆前部与任洪江身体左侧接触碰撞，造成任洪江受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，孙佩龙、任洪江负事故同等责任。经查该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部投保了交强险。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定，提起诉讼，要求：1、判令第二被告在交强险有责赔偿限额内赔偿原告损失共计102464.98元（医疗费10000.00元、交通费280.50元、护理费10873.80元、误工费9333.60元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人生活费16175.36元），由第一被告承担交强险赔偿不足部分的赔偿责任，赔偿原告共计37160.95元（医疗费61121.90元-10000.00元、住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元）×50%；2、律师代理费7300.00元、鉴定费3300.00元、诉讼费由二被告共同承担。被告孙佩龙辩称：我正常行使，原告跑过去又跑回来了，拌到小腿肚子上了，摔倒，致骨折。原告住院花60000.00元多，原告主张要120000.00多，交警划了一人一半责任，所以原告向我要120000.00元我没有给拿。被告保险公司辩称：对案件事实没有异议，肇事车辆仅在我公司投保了机动车交强险，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。因原告单方委托司法鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利，其他各项损失金额待质证后予以确认。律师代理费、鉴定费、诉讼费用不在保险责任范围内，我公司不予承担。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、交通事故认定书原件一份，孙佩龙驾驶证及行车证复印件、保险单复印件各一份，证明：此次事故原告与被告孙佩龙各承担平等责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告孙佩龙质证：没有异议。被告保险公司质证：没有异议。证据2、吉大医院门诊手册一套、住院病案一套、用药清单一份、出院诊断一份、医疗费发票一张、门诊费发票三张（原件），证明：原告住院12天，花费医疗费总额61121.90元，医嘱要求全休三个月。被告孙佩龙质证：没有异议。被告保险公司质证：真实性没有异议，对原告住院天数以及花费的医疗费用均没有异议，医嘱全休三个月亦无异议。证据3、鉴定报告及鉴定费发票各一份（原件），证明：原告构成十级伤残，后续治疗费13000.00元，护理期限90日，营养费9000.00元，鉴定费3300.00元。被告保险公司质证：对鉴定报告真实性没有异议，但对鉴定结论中第一项伤残等级的鉴定有异议，根据原告提供的吉大一院病历出院小结中记载，原告出院时左肩活动自如，因此我方认为原告交通事故导致的损伤并未影响正常生活，鉴定结论依据附录A条款之规定没有事实及科学依据，因此我公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费票据真实性没有异议，但不在保险责任范围内。被告孙佩龙质证：有异议，同保险公司意见。证据4、原告户口簿、居住证各一份，租赁合同两份，暂住证一份，（原件），证明：原告在城镇居住满一年。被告保险公司质证：户口真实性无异议，根据户口记载，原告为农村户口。对房屋租赁合同真实性有异议，第一，出租方未到庭，无法证实该合同真实性；第二，没有证据证明该出租房屋为出租方本人实际所有，且2015年8月份的房屋租赁合同距今已达1年半以上，但打印的纸张显示为新的打印纸，我公司保留申请对该份证据真实性鉴定的权利，根据原告提供的暂住证记载，原告在长春暂住的起始日期为2015年11月30日，到事故发生的2016年10月11日不满一年，无法证明原告在事故发生前在城镇居住生活一年以上。对于聚富社区居住证明，仅证明原告在其辖区居住，但未证明在该辖区居住的时间及期限，无法证实原告在该地居住一年以上。因此，伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算。被告孙佩龙质证：同保险公司意见。证据5、出生证明一份（原件），证明：原告有一子任某，尚未成年，需要抚养，其出生日期为2016年7月11日。被告保险公司质证：真实性没有异议，且该出生证明上记载父母的住址均为农村。被告孙佩龙质证：同保险公司意见。证据6、急救费发票一张、律师费发票一张（原件），证明：原告花费急救费280.50元，律师费7300.00元。被告保险公司质证：真实性均无异议。律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。被告孙佩龙质证：律师费我也不同意承担。被告孙佩龙当庭未提供证据材料，其陈述垫付5000.00元，原告予以认可。被告保险公司当庭未提供证据材料。经审理查明，2016年10月11日12时30分许被告孙佩龙驾驶所有人为其自己的吉J××××号捷达牌小型轿车沿302国道由北向南行驶至592公里+400米中海能源加油站处，遇行人原告任洪江由东向西横过机动车道中途加速折返车辆前部与原告任洪江身左侧接触碰撞，造成原告受伤，原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，左肩关节脱位，左侧额部软组织挫伤伴血肿形成，右小腿软组织挫伤、全身多处擦皮伤，左侧上颌窦黏膜下囊肿。花医疗费61121.90元。长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队认定，原告任洪江、被告孙佩龙应分别承担同等责任。被告孙佩龙驾驶吉J××××号捷达牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投了交强险（保险期限为2015年10月14日至2016年10月13日）。原告于2016年12月28日委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：（一）被鉴定人任洪江本次外伤所致左肱骨大结节撕脱性骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；（二）被鉴定人任洪江后续治疗费用约需人民币13000.00元；（三）被鉴定人任洪江护理期限可评为90日；（四）被鉴定人任洪江营养费约需人民币9000.00元。原告住院期间，被告孙佩龙支付医疗费5000.00元。现原告诉至法院，要求：1、判令第二被告在交强险有责赔偿限额内赔偿原告损失共计102464.98元（医疗费10000.00元、交通费280.50元、护理费10873.80元、误工费9333.60元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人生活费16175.36元），由第一被告承担交强险赔偿不足部分的赔偿责任，赔偿原告共计37160.95元（医疗费61121.90元-10000.00元、住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元）×50%；2、律师代理费7300.00元、鉴定费3300.00元、诉讼费由二被告共同承担。本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否予以支持。依据审理查明的事实，本案争议的焦点，双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原告的各项合理费用，首先由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙佩龙按50%承担赔偿责任。关于原告各项经济损失的合理性：1、医疗费：原告住院治疗花医疗费58296.52元，门诊治疗费花2825.38元，计61121.90元，有原告提供的正规4枚发票为凭，认定属实。2、后续治疗费，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤后续治疗费约需人民币13000.00元，二被告均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金：经过吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告任洪江此次外伤所致左肱骨大结节撕脱性骨折行手术治疗情况可评为十级伤残，应当按十级伤残给付残疾赔偿金，原告提供了居住证明、租赁合同和居住证，足以证明原告在长春市居住生活，应按城镇居民标准赔偿，计：49801.72元（24900.86元×20年×10%）。4、误工费：原告委托鉴定日期为2016年12月28日，误工保护至鉴定前一日，2016年12月27日计76天（从2016年10月11日至2016年12月27日止），按居民服务业标准，每天120.82元计算，保护9182.32元（120.82元×76天）。5、护理费：经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，意见为：原告任洪江护理期限可评为90日，故其主张护理费10873.80元（90日×120.82元），本院予以支持。6、住院伙食补助费：原告住院12天，每天100.00元，其住院伙食费为1200.00元。7、精神损害抚慰金，经鉴定原告任洪江构成十级伤残，已造成严重后果，给原告造成了很大精神上痛苦，结合目前司法实践，以保护5000.00元为宜。8、营养费：经司法鉴定，原告任洪江外伤营养费约需9000.00元，二被告均无异议，本院予以确认。9、交通费：原告主张急救的交通费280.50元有正规发票为凭，符合实际情况，本院予以支持。10、被扶养人生活费：原告生育一名女儿（任某，××××年×月××日出生），原告此次外伤构成十级伤残，被告应当给被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出标准每年17972.62元计算，即17972.62元×18年×10%÷2人=16175.36元。11、鉴定费：原告支付鉴定费用3300.00元，有正规票据为凭，本院予以支持。12、律师代理费：原告支付律师代理费7300.00元，有原告提供的正规发票为凭，符合相关收费标准，本院予以支持。综上，原告的合理费用186235.60元。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在庭审中明确表示对原告委托的司法鉴定不要求重新鉴定，本院对原告委托的司法鉴定意见予以采信。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000.00元，在交强险伤残限额内赔偿91313.70元（交通费280.50元、护理费10873.80元、误工费9182.32元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人口生活费16175.36元、计91313.70元），计101313.70元。被告孙佩龙应承担原告的医疗费51121.90元，住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费13000.00元，营养费9000.00元，鉴定费3300.00元，律师代理费7300.00元，计84921.90元的50%即42460.95元，被告已给付5000.00元应扣除，还应给付37460.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告任洪江101313.70元；二、被告孙佩龙于本判决生效后立即赔偿原告任洪江37460.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.00元，由被告孙佩龙承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年三月十四日书 记 员  石 峰