连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初4005号原告:连云港市怀鑫实业有限公司，地址：连云港经济技术开发区德兰市场101号。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：宋某，江苏港人律师事务所律师。被告：河北天川建筑安装工程有限公司，地址：石家庄高新区天山大街266号。法定代表人：刘某,董事长。委托代理人：秦某，江苏明亮律师事务所律师。被告：赵某，女，1967年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：秦某，江苏明亮律师事务所。被告：侯某，男，1965年11月25日生，汉族，住河北省沙河市。原告连云港市怀鑫实业有限公司（以下简称为“怀鑫公司”）诉被告河北天川建筑安装工程有限公司（以下简称为“天川建安公司”）、赵某、侯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀鑫公司的法定代表人杨怀欣及委托代理人宋志成，被告天川建安公司、赵某的共同委托代理人秦大明、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀鑫公司诉称，2015年4月7日，被告天川建安公司中标并承建了盐城联鑫钢铁有限公司施工项目。自2015年4月7日起，被告为了施工项目的生产需要，先后8次购买原告供给的油漆、稀料等商品，价值共计233290.2元。原告按照被告的要求将所需材料送至位于盐城联鑫钢铁有限公司施工工地交付被告，被告收货后由被告赵某、侯某签收并出具收条确认金额。期间，被告共付款95000元，退回剩余油漆价值10971.4元，被告尚欠127318.8元未付。上述货款虽经原告多次催要，被告至今没有偿付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告共同偿付原告货款127318。8元；被告承担本案全部诉讼费用。被告天川建安公司辩称，我公司不是适格被告，我公司从未与原告签订任何买卖合同，也未委托赵某、侯某向原告购买油漆，原告提交的货款清单上也没有我公司的签字确认，赵某、侯某不是我公司的员工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵某辩称，原告和我存在油漆买卖合同关系，我承包了河北冶建公司在盐城联鑫项目部的刷漆工程，向原告购买油漆。原告2015年8月5日所供油漆于2015年8月14日被退回部分，价值10650.2元。2016年1月份，原告从我处又拉回价值33932.8元的油漆。我已支付给原告货款125000元，不是原告诉状中所称的已付货款95000元。由于原告后期供给我的油漆存在质量问题，给我造成损失31572元。综上，我已不欠原告货款。侯某所购原告油漆产生的货款与我无关。被告侯某辩称，对所欠原告油漆款39795.2元没有异议，我所欠原告的油漆款由我个人负责给付原告。经审理查明，2015年4月7日至2015年10月13日，原告向被告赵某、侯某供应油漆、稀料，价值共计233290.5元，其中，赵某签收金额为193495.3元，侯某签收金额为39795.2元。上述签收清单上没有天川建安公司签章。被告赵某、侯某认可是其本人与原告发生买卖油漆、稀料合同关系。被告侯某对所欠原告油漆、稀料货款39795.2元没有异议，同意由其承担偿付给原告。被告赵某购买原告价值193495.3元油漆、稀料后，共计支付给原告货款125000元，经庭审中核对，原告予以确认。2015年8月14日，被告赵某退回原告油漆价值10650.2元，原告予以确认。按照被告赵某签收原告供给的油漆、稀料的货款，扣除被告赵某已经支付的货款125000元和退回油漆计款10650.2元，被告赵某尚欠原告货款57845.1元没有给付原告。诉讼中，被告赵某提供一张2015年8月14日有“郭玉林、杨怀鑫”名字的退货单，退货单上写明退货品种和价格，被告赵某主张该次退货是因原告供货质量有问题，经原告同意，由生产厂家工作人员郭玉林拉回的，价值为33932.8元。经原告质证，原告法定代表人杨怀欣抗辩其本人没有在被告赵某提供的该退货单上签名“杨怀鑫”三字，其知道郭玉林是其向被告赵某供应油漆、稀料的生产厂家的工作人员，但没有通知郭玉林到被告赵某处拉回油漆，或郭玉林经其同意到被告赵某处拉回油漆。被告赵某提供一张时间为2015年10月16日，由河北冶金建设集团石家庄分公司下发的整改通知书，该通知书中写明：“项目部在2015年10月16日的现场施工质量检查中，发现杨要军施工队，在水泵房管道、煤气管道、除尘管道等处施工的管道刷漆防腐中出现油膜不均匀、油漆起泡、剥落等质量问题，……限三日内整改”。被告赵某主张出现质量问题系原告供给的油漆质量存在问题所致，并给其因整改造成损失约31572元。原告对该证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是在一张废纸上打印出来的，不知道河北冶金建设集团石家庄分公司与被告赵某之间是何关系，即使该整改通知单上所写内容真实，还存在被告在施工中油漆与稀料的配比、施工技术等技术指标，且被告赵某在施工过程中并不是使用原告一家供应的油漆和稀料。另查明，被告赵某提供的证人胡某（河北冶金建设集团石家庄分公司在盐城联鑫钢铁有限公司施工项目的负责人）出庭作证证实，河北冶建建设集团石家庄分公司与天川建安公司之间没有任何关系，被告赵某系分包河北冶金建设集团石家庄分公司承包的盐城联鑫钢铁公司的部分项目工程，被告赵某承包刷漆工程，系包工包料。同时证实被告赵某在施工过程中，至少使用两家供应商供给的油漆。原告没有提供其与天川建安公司之间有买卖关系的相关证据，也没有提供其认为被告赵某、侯某是天川建安公司项目部工作人员的相关证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告没有证据证明其与天川建安公司之间有买卖合同关系，也没有证据证明被告赵某、侯某系天川建安公司的工作人员或授权委托人，原告主张其与被告天川建安公司之间存在涉案油漆买卖合同关系，没有事实依据，其要求被告天川建安公司承担给付涉案货款，本院依法不予支持。被告赵某、侯某接收原告供给的油漆，并向原告出具收货清单，确定收货数量和货款数额，被告赵某、侯某与原告之间有涉案油漆买卖合同关系，且被告赵某、侯某也认可其与原告之间存在涉案油漆买卖合同关系。被告侯某对所欠原告涉案货款39795.2元没有异议，其应当承担偿付原告货款39795.2元货款的义务。被告赵某辩称原告在2016年1月份，从其盐城联鑫工地由郭玉林拉回油漆计价33932.8元，原告对此不予认可，且被告赵某提供的该退货单上不是原告法定代表人杨怀欣的本人签名，也没有证据证明郭玉林系受原告委托到被告赵某的盐城联鑫工地仓库拉回油漆。同时，被告赵某提供有郭玉林签名的退货单上时间为2015年8月14日，与被告赵某辩称的2016年1月份原告拉回价值33932.8元的油漆时间不相符，故对被告赵某抗辩原告除拉回价值10650.2元油漆外，原告又拉回价值33932.8元的油漆，本院不予采纳。关于原告供应给被告的油漆是否存在质量问题，被告赵某提供的证人胡某证实，被告赵某在涉案刷漆工程施工过程中，不是专用原告供给的油漆。被告赵某提供的河北冶金建设集团石家庄分公司出具的整改通知书，即使是真实的，也不能确定就是由原告供给的油漆存在质量问题所造成的，与其对油漆、稀料的配比、施工工艺、技术是否没有关系，被告赵某没有提供证据予以证明，本院对被告赵某抗辩原告供给的油漆存在质量问题，因而给其造成损失的观点，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市怀鑫实业有限公司对被告河北天川建筑安装工程有限公司的诉讼请求。二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港怀鑫实业有限公司货款人民币57845.1元。三、被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港怀鑫实业有限公司货款人民币39795.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告承担660元，被告赵某承担1466元，被告侯某承担720元（原告已预交，被告赵某、侯某承担的部分，两被告在给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2846元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年三月九日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。