山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12100号原告：张同光，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：朱礼社，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：张永华，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。二被告共同委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司职工，住。原告张同光与被告朱礼社、张永华、中国永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同光的委托诉讼代理人张翱、被告朱礼社、张永华的共同委托诉讼代理人高振友、被告中国永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因各项损失共计1287199元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张同光诉称，2016年2月26日21时50分许，张同光驾驶燃油二轮车沿清河北路由西向东行驶至事故地点时，与停在事故地点的朱礼社驾驶的鲁Q×××××号“东方红-1000”大中型拖拉机相撞，造成张同光受伤的交通事故，后经交警部门认定被告朱礼社承担事故的同等责任，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱礼社、张永华均书面辩称，1、根据原告所提供的证据和原告的户口性质，原告主张的损失应该按照农村标准计算。2、肇事车辆鲁Q×××××号拖拉机在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿。3、根据保险法第六十四条的规定，鉴定费、评估费等由保险人承担。4、根据保险法第六十六条的规定，案件受理费、诉讼费等费用由被告保险公司按照事故责任比例承担。5、对于超出保险公司赔偿之外的、符合法律规定的合理的损失，我方愿意根据事故责任比例承担。被告保险公司辩称，肇事车辆应当举证证明肇事车辆在我公司投保。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月26日21时50分许，原告张同光驾驶燃油二轮车沿清河北路由西向东行驶至事故地点时，与停在事故地点的被告朱礼社驾驶的鲁Q×××××号“东方红-1000”牌大中型拖拉机相撞，造成原告张同光受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告张同光与被告朱礼社均负事故同等责任。原告受伤后分别于2016年2月26日至2016年4月27日、2016年4月27日至2016年5月27日、2016年5月27日至2016年7月30日在临沂市人民医院住院治疗155天,共花费医疗费285824元（含被告保险公司垫付的10000元）。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张同光此次损伤评定为一级伤残。2、护理依赖程度为完全护理依赖（日常需2人护理）。原告支出鉴定费1500元。被告保险公司对原告评定的司法鉴定中的护理人数有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具重新鉴定意见：被鉴定人张同光的护理人数为1人。原告主张其2013年至发生事故前一直在山东万博科技股份有限公司临沂分公司工作并一直居住在该公司宿舍，月工资4000元左右，提交劳动合同一份予以证实。原告主张其受伤期间是由妻子陈芝彩、表哥徐相铅为其护理，护理人员陈芝彩一直在河东区乡里香亲家常菜馆工作、徐相铅系城镇居民，提交二护理人员身份证、工作证明各一份予以证实。另查明，被扶养人张晓月，女，2002年9月20日出生，事故发生时年满14周岁，系原告张同光之女；被扶养人张宇，男，2008年4月6日出生，事故发生时年满7周岁，系原告张同光之子；被扶养人徐芝秀，1950年3月4日出生，事故发生时年满66周岁，系原告张同光之母，其与徐之秀育有三名子女，分别是长子张同光、长女张彩香、次女张雪。又查明，被告朱礼社驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“东方红-1000”牌大中型拖拉机实际车主系被告张永华，被告朱礼社是被告张永华雇佣的驾驶员，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告朱礼社的行为构成侵权，应由其雇主张永华对原告因本交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q**/45305号“东方红-1000”牌大中型拖拉机的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内依据事故责任比例对原告进行赔偿，仍有不足部分由被告张永华依据其过错程度及在本事故中的50%责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费285824元，其中被告保险公司垫付了10000元；2、住院伙食补助费，原告住院155天，标准为30元/天，应计算为30元/天×155天=4650元；3、营养费6200元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌情支持；4、伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤情构成一级伤残，应为258600元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即220天，原告仅提交一份劳动合同，未有其他证据予以佐证其工资收入及误工损失情况，对其月工资4000元的主张，本院不予以采信，故赔偿标准参照其户口性质农村居民标准，应计算为59.39元/天×220天=13065.8元；6、护理费，原告的护理人数为1人系经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告伤情为完全护理依赖，应计算为581970元（58197元×20年×50%）；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，结合事故责任划分，对该费用本院酌情支持10000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定支持1600元；9、抚养费，赔偿标准均参照其户口性质农村标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，应计算为122472元；10、辅助器具费3760元，有相关证据予以证实，本院予以确认；11、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告张同光因交通事故受伤应得的医药费285824元、住院伙食补助费4650元、营养费6200元，计296674元，由被告中国永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已垫付）、在商业三者险限额范围内赔偿143337元（286674元×50%）；二、原告张同光因交通事故受伤应得的伤残赔偿金258600元、抚养费122472元、误工费13065.8元、护理费581970元、交通费1600元、精神抚慰金10000元、辅助器具费3760元，计991467.8元，由被告中国永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿440733.9元（881467.8元×50%）；三、原告张同光因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告张永华负担750元（1500元×50%）；四、驳回原告张同光的其他诉讼请求。上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费16385元减半收取8192元，由被告张永华负担5428元，余款由原告负担。上述款项，被告张永华应赔偿原告6178元，该款项由被告张永华于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张同光银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西桃源广场分理处，62×××70）；被告中国永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应支付给原告张同光的赔偿款694070.9元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张同光的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西桃源广场分理处，62×××70）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月二十一日代书记员 张 毓