wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第803号原告：张某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告张某与被告常某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年3月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马志国，被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月，我与被告登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。双方在婚姻关系存续期间建有3间瓦房、4间堂屋、2间西屋及门楼。2014年5月8日，被告以假借与我离婚为由要求我与其签订了协议，协议离婚后，我与被告继续共同生活，现被告要求我离开现住所地，严重损害了我方的财产所有权与使用权。为维护我的合法权益，要求依法分割夫妻共同财产：院落一座，包括四间堂屋、两间西屋、两间东屋、一间门楼；之外还有我与被告在南地盖的三间瓦房；还有大众汽车一辆，车号为鲁Ｒ×××**；还有常发瓜子厂的股份，价值80000元。被告常某辩称：院落一座是事实，但四间堂屋的其中三间是我父亲在我们婚后给我们盖的。三间瓦房是在我们婚后，我与我三叔盖在我兄弟的地皮上，我与我三叔将三间瓦房给了我母亲，现在我母亲将这三间瓦房出租了。汽车是我与原告离婚后买的。我没有常发瓜子厂的股份。我意见是按照法律规定进行分割。经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、菏泽市牡丹区马岭岗镇解南村民委员会于2015年3月10日书写的书证一份，内容为：常某和张某宅基地0.33亩，220平方米，堂屋2002年建房3间，配房2012年建的，又建堂屋1间。2、离婚协议书一份，证明××××年××月××日与被告登记结婚，2014年5月8日与被告在民政局办理了离婚手续。被告对以上证据均无异议。原告陈述：2003年建南地瓦房用的檩条是从我娘家拉的，不知道有多少根。房子是我与被告的共同财产，地皮是我与被告及被告的兄弟每家一半。被告发表质证意见：檩条是从她娘家拉的，是多少根我也忘记了。那3间瓦房是我与我堂叔盖的，地皮有我与原告的1.8米，其他都是别人的。经原告张某的申请，本院委托菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司，对位于牡丹区院的房产价值予以评估。该公司于2015年6月1日作出菏弘正房估字（2015）第A140320号房产评估报告，认定425号院房屋两幢的房产价值为114137元。通过以上的举证质证，本院认定如下事实：原、被告原是夫妻关系，2014年5月8日，双方到牡丹区民政局办理了登记离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的共同财产未予分割。原、被告在婚姻关系存续期间建有院落一座（该院落座落于牡丹区院），包括四间堂屋、两间西屋、两间东屋、一间门楼。经原告张某的申请，本院委托菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司，对该院落的房产价值予以评估。该公司于2015年6月1日作出菏弘正房估字（2015）第A140320号房产评估报告，认定425号院房屋两幢的房产价值为114137元。原告陈述与被告在共同生活期间在本村南地盖有三间瓦房，三间瓦房所占的地皮系原、被告与其弟弟每家一半。被告称与其堂叔共同建造在除与被告1.8米宽外，其余地皮均是其弟弟的，并且将这三间瓦房给了其母亲。原告陈述离婚后被告在三个月就买了汽车一辆，认为被告是用共同财产去买的。被告予以否认。原告陈述在婚姻关系存续期间在常发瓜子厂有股份80000元，被告予以否认。被告陈述四间堂屋其中的三间是其父亲在婚后给其所建，原告予以否认。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告在婚姻关系存续期间所居住的位于牡丹区院内的房产，虽然被告对其中的三间堂屋提出异议，陈述系其父亲在其婚后所建，因原告予以否认，被告未提出有效证据证明该三间房屋系其父亲在其婚后赠与自己的，故对其陈述本院不予采信。本院认定该房产系原、被告的共同财产。原告要求依法分割，本院予以准许。现原、被告已离婚，应判决该房产属被告所有，被告应支付给原告该房产价值的一半。对原告提出的其他共同财产，因被告予以否认，原告也未提供有效证据予以证实，本院无法认定，待原告提供有效证据后，可另行向被告主张权利。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、原告张某与被告常某共同所有的位于牡丹区院内的房产归被告常某所有；被告常某于判决生效后的十日内支付给原告张某该房产价值的一半57068.5元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告张某负担713.5元，由被告常某负担713.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘顺江
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4089-1号原告米志兵，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告李昆，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告吴静，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告米志兵与被告李昆、吴静民间借贷纠纷一案中，原告米志兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告米志兵撤诉处理。案件受理费525元，由原告米志兵负担。代理审判员  尹作祥二〇一五年七月十三日书 记 员  韩 剑附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第532号 原告：王薇，女，汉族，1966年5月9日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人：刘宇超，广西仁学律师事务所律师。 委托代理人：**才，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住楼大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，董事长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 原告王薇诉被告北海市万国都物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告王薇的委托代理人刘宇超、**才、被告北海市万国都物业管理有限责任公司的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇诉称：2008年3月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以570000元的价格购买被告出售的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼1607号房屋，该房建筑面积为109.29平方米，付款方式为一次性付款。被告应在2007年12月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权选择退房，被告应原告提出退房之日起30日内将房款退还给原告等。合同签订当日，原告即支付了570000元购房款，因被告至今仍未办理项目综合验收和房屋的备案登记手续，导致原告无法取得房屋所有权。为此请求：1、判令解除原、被告于2008年3月31日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款570000元并支付利息34200元（以570000元为本金自2008年3月31日起按银行同期贷款利率暂计至2009年3月31日，以后另计）给原告。 被告北海市万国都物业管理有限责任公司辩称：同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款给原告，利息损失应按双方合同约定的按已付房价款1%计算，对原告的事实理由没有意见。 经审理查明，2008年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼1607号房，建筑面积共109.29平方米，总价款为570000元。付款方式为一次性付款，被告须于2007年12月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用等内容。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失等内容。合同签订当天原告即一次性支付了570000元购房款给被告，被告亦在约定的交房时间将房屋交付给了原告使用至今，但被告至今未能按约办理房屋的备案手续，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2008年3月31日，原告与北海凯旋国际商务大酒店有限公司签订了《加盟经营合同》一份，约定原告将自己购买的案涉房屋加盟北海凯旋国际商务大酒店有限公司的酒店经营，原告于2008年3月31日将上述房屋交付北海凯旋国际商务大酒店有限公司经营酒店之用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，《商品房买卖合同》签订时被告已经取得了商品房预售许可证，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约一次性将房款支付给了被告，但被告至今未将房屋备案或过户至原告名下，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告答辩也同意解除，本院依法予以支持。既然双方签订的《商品房买卖合同》解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中《商品房买卖合同》解除，原告请求退还已付的房款合法有据，且被告同意退还，本院依法予以支持；且鉴于被告实际占有原告交付的房款至今，且没有作出相关的处理，应该向原告支付对应的利息作为赔偿，本院依法确认被告以原告交付的购房款为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王薇与被告北海市万国都物业管理有限责任公司于2008年3月31日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告北海市万国都物业管理有限责任公司须退还购房款570000元并支付利息（以570000元为基数，按银行同期贷款利率从2008年3月31日起计至本生效判决确定还款之日止）给原告王薇。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9842元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年七月九日 书 记 员  刘春颖 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第8565号 原告庄永财，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人张华辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告施英霖，女，1974年8月11日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被告陈团，男，1972年1月19日出生，香港特别行政区居民，住香港。 原告庄永财与被告施英霖、陈团买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永财及其委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼。被告施英霖、陈团经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告庄永财诉称：2014年1月29日，施英霖结欠原告货款260万元，后未还款。施英霖、陈团系夫妻关系，且讼争货物均由陈团收货，因此被告陈团应共同承担还款责任。请求判令：二被告支付260万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 被告施英霖、陈团未提交答辩状。 原告庄永财为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.夫妻关系证明及婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系；2.欠条、录音光盘及文字整理材料，证明两被告拖欠货款的事实。 被告施英霖、陈团未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据、真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告庄永财与被告施英霖、陈团之间因买卖合同关系而产生的纠纷，被告施英霖、陈团是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年1月29日，施英霖结欠原告货款260万元，后未还款。2009年2月2日，施英霖与陈团登记结婚。 综上所述，本院认为，庄永财与施英霖之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但施英霖在庄永财合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还尚欠货款并支付占用资金期间的费用。本案债务发生于被告施英霖、陈团夫妻关系存续期间，根据原告提供的录音资料，陈团对于该笔债务是清楚的，并且同意承担相应的还款责任，因此陈团应依法对讼争债务承担共同还款责任，上述债务可应认定为夫妻共同债务。被告施英霖、陈团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施英霖、陈团应于本判决生效之日起三十日内支付原告庄永财260万元及资金占用费（自2014年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27600元，由原告庄永财负担3600元，被告施英霖、陈团共同负担24000元。 如不服本判决，原告庄永财可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告施英霖、陈团可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年七月十四日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1338号之二原告上海大金物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蒋大全，总经理。委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号法定代表人任迪，总经理。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。委托代理人文语，上海望源律师事务所律师。本院受理原告上海大金物流有限公司与被告上海贝甜服饰有限公司仓储合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海大金物流有限公司与被告上海贝甜服饰有限公司仓储合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月七日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第308号原告烟台义泰置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区观海路**。组织机构代码：72496899-X。法定代表人孙振义，总经理。委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。委托代理人陈科超，男，1986年7月8日出生，汉族，烟台义泰置业发展有限公司职工，，住烟台市芝罘区被告宫红梅，女，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天津市河**，现住烟台市芝罘区。原告烟台义泰置业发展有限公司与被告宫红梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙吉利、被告宫红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告到我处工作，双方于同日签订了期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止的《劳动合同书》。2014年12月5日，双方续签劳动合同，期限至2015年1月25日。2013年2月，我公司为被告缴纳社会保险费，缴纳至2015年1月。2015年1月19日，被告以我公司没有支付其生育津贴和报销生育医疗费等为由，至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第143裁决书，我公司不服该裁决。请求判令：1、原告不支付被告生育津贴10645元、生育医疗费2300元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，因为原告没有及时为我缴纳社会保险的原因，导致我没有享受到生育津贴等保险福利，我认为裁决结果是正确的。经审理查明，2013年1月28日，被告至原告处工作，从事培训工作。同日，双方签订了期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止的《劳动合同书》。2014年12月5日，双方续签劳动合同至2015年1月25日。2013年6月，原告为被告办理社会保险增加手续，自2013年2月开始为被告缴纳社会保险费，缴纳至2015年1月，其中2014年7月至2014年12月的社会保险费全部由被告承担。2013年6月，被告怀孕。2014年1月9日被告临产向原告请事假待产，之后未回原告处继续工作。2014年1月20日，被告生育。2014年6月底，被告产假期满，在与原告协商后，自2014年7月1日开始向原告请事假，原告予以准假。原告支付被告工资至2014年1月，此后未再支付。2014年12月19日，原告作出通知，终止与被告的劳动关系。2015年1月19日，被告与原告因社会保险、经济补偿等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、原告支付被告违法约定试用期赔偿9000元；2、原告支付被告生育津贴10645元、生育医疗费2300元；3、原告返还被告2014年7月至2014年12月期间社会保险费用人单位承担部分4482元；4、原告支付被告2014年7月至2014年12月期间工资27000元；5、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元；6、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元、违法解除劳动合同精神损失费10000元；7、原告返还被告扣押的公积金2800元；8、原告返还被告生育费用发票及账单、《医学出生证明》、《计划生育服务手册》、《产前检查手册》、身份证复印件。2015年3月9日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第143号裁决书，裁决：一、原告支付被告生育津贴10645元、生育医疗费2300元；二、原告返还被告2014年7月至2014年12月期间社会保险费用人单位承担部分4482元；三、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金3600元；四、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、裁决书、养老保险个人账户对账单、劳动合同书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已为被告办理了社会保险手续，缴纳了生育保险费，被告请求原告支付生育津贴、生育医疗费不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。对于烟莱劳人仲案字（2015）第143号裁决书第二、三、四项裁决结果，原、被告均未在法定期限内提起诉讼，视为双方均认可该裁决结果，对该裁决项本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第㈤项之规定，判决如下：一、原告烟台义泰置业发展有限公司支付被告宫红梅2014年7月至2014年12月期间社会保险费用人单位承担部分4482元；二、原告烟台义泰置业发展有限公司支付被告宫红梅终止劳动合同经济补偿金3600元；三、上述一、二项合计8082元，原告烟台义泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回被告宫红梅的其他申诉请求。如果原告烟台义泰置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年七月十四日书记员  林蕾崎
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第458号原告朱宣平，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省宣威市人，职工，现住孟连县。委托代理人平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告云南方维房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼529C号。法定代表人：陈玉婷，女，系该公司董事长。原告朱宣平与被告云南方维房地产开发有限公司（以下简称为方维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）孟民初字第156号民事判决。宣判后，被告方维公司不服，向普洱市中级人民法院提出上诉。普洱市中级人民法院经审理后作出（2015）普中民终字第494号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭。2015年12月8日，在本院公开开庭审理了本案。原告朱宣平及其委托代理人平正忠，被告方维公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宣平诉称，2012年8月29日，原、被告就孟连县和谐枫景一套公共租赁住房签订了租赁合同，被告承诺于2013年1月31日前将房屋交付给原告使用，但被告延迟交房270天，经原告多次找被告要求支付迟延交房违约金，但双方就违约金的计算标准产生分歧，最终未达成共识。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付迟延交房违约金18340元（2342.4元/平方米×2?×270天×145平方米）。被告方维公司辩称，双方所签订的合同是自愿签订并捺印的，合同真实有效，违约金的计算只同意按合同约定来进行计算。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：如何计算逾期交房违约金？针对以上争议，原告朱宣平向本院提交了下列证据材料：一、《普洱市公共租赁住房租赁合同》复印件1份，证实原、被告双方存在房屋买卖并签订了买卖合同，以及原告所购买房屋面积，被告延迟交房需要承担违约责任的事实。经质证，被告对该组证据的形式、来源和真实性及证明目的均无异议。二、《收据》原件3份，证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，以及被告延迟交房的具体日期是2013年11月2日。经质证，被告对该组证据的形式、来源和真实性及证明目的均无异议。被告方维公司对其答辩理由向本院提交证据材料：《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证实被告属合法登记的房地产公司。经质证，原告对该组证据的形式、来源和真实性及证明目的均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告朱宣平向法院提交的证据一、二经被告质证，均无异议，能证实原、被告双方签订合同，支付房款和迟延交房的事实，本院予以采纳。被告方维公司向法院提交的证据是相关行政管理部门出具的，客观、真实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月29日，原告（即乙方）与被告（即甲方）自愿签订《普洱市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将位于孟连县和谐枫景公共租赁6栋1单元1-2层1号住房出租给乙方及共同承租人居住使用，房屋建筑面积为145平方米；甲方应于2013年1月31日前将房屋交付给乙方；房屋租赁期限为70年，租期自2013年1月31日起至2083年1月31日止；房屋按建筑面积计算租金，租金标准为2342.40元/平方米。租金总额为人民币339648元；首付50000.00元；2012年9月15日付足总房款50%，人民币169648.00元；交房时付足91%，人民币309648.00元。余款（按揭）在租赁期限满五年，不违反国家政策基础上，原告交清剩余租金，余下65年的租金自动转为购房款，双方补签购房合同，被告（甲方）办理相关手续及产权证。被告在合同约定的时间内不能提供房屋给原告，合同继续履行的，被告从逾期之日起每日按每平方米租金的2‰支付违约金至交房；合同还约定了乙方违约责任等条款。2013年1月31日前被告未按合同约定向原告交付房屋，直至2013年11月2日被告才向原告交付房屋，逾期交房275天。由于被告逾期交房，双方对违约金计算产生分歧，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付迟延交房违约金18340元。本院认为，关于如何计算逾期交房违约金的问题。原、被告双方自愿签订《普洱市公共租赁住房租赁合同》后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。通过对合同内容的审查，本院认为双方所签订的合同实质应为房屋买卖合同。本案中原告按合同约定支付了相应房款，已经履行了义务，但被告未按期交房已构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告对双方属房屋买卖合同纠纷，并对逾期交房予以认可，愿意按合同约定支付违约金。但双方对违约金的计算产生分歧。原告认为双方在合同中约定的违约金过高，应按照房屋单价×2?×违约天数×房屋面积计算（2342.4元/㎡×2?×270天×145㎡），违约金为18340元。被告辩称原告主张的违约金过高，不符合双方合同的约定，应按照合同中约定的房屋总价款÷70年÷12个月÷30天×房屋面积×2‰×违约天数计算（339648元÷70年÷12个月÷30天×145㎡×2‰×270天），违约金为1055元。庭审中，原、被告双方均未向法庭提交证据证实逾期交房违约造成的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院认为，原、被告双方主张的违约金均不合理。本院结合逾期交付使用房屋期间，同类房屋的租金标准以及原告主张的逾期天数,对原告诉请的逾期交房违约金酌情以9170元（2342.4元/㎡×1?×270天×145㎡）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南方维房地产开发有限公司赔偿原告朱宣平违约金9170元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱宣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用258元，由原告朱宣平负担129元、被告云南方维房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 阮 梅审 判 员 陈 琨人民陪审员 岩 迷二〇一五年十二月三十日书 记 员 李孟川
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01236号原告：吴波,男,1984年2月7日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：林建涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告吴波与被告林建涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人于亚东，被告林建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波诉称：被告林建涛于2014年8月5日向原告借款85000元，于2014年10月20日前还清，如逾期不还按月息2%计息，利随本清，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱等为由，至今未还。特提起诉讼，要求被告林建涛偿还欠款85000元及逾期利息11900元。林建涛在庭审中辩称：打欠条是事实，但原告是重复起诉。经审理查明：被告林建涛于2014年8月5日向原告吴波借款85000元，并出具欠条。欠条内容：“今欠到吴波人民币现金捌万伍仟元（小写￥85000），此款于2014年10月20日前还清。若逾期不还，按月息2%计息，利随本清。欠款人：林建涛”。此欠款到期后，林建涛未按约定还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林建涛于2014年8月5日向原告吴波借款85000元事实清楚，证据充分。原告吴波主张被告林建涛偿还本金85000元及逾期利息，利息按月息2分计算符合法律的规定，本院予以支持。被告林建涛称原告吴波系重复起诉，未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告林建涛于判决生效后10日内偿还原告吴波欠款85000元及逾期利息，利息按月息2分计算（利息从2014年10月20日开始计算至还清款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，因适用简易程序，减半1111.5元，由被告林建涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年七月二十五日书记员  王 萌附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢413号 申请执行人：何吉云,女,汉族，1949年3月24日出生,住贵州省习水县。 被执行人：李加兵，男,汉族，1974年1月26日生，住遵义市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院生效的(2014)红民长初字第383号民事判决书，受理申请执行人何吉云申请执行李加兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人李加兵在本判决生效后十五日内偿还申请执行人何吉云借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人何吉云余2020年9月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢413号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱华宇
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第769号 原告李万福，男，汉族，1956年5月27日生。 委托代理人李生兰（李万福之女）。 被告郭峰林，男，土族，1968年5月21日生。 原告李万福与被告郭峰林侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托代理人李生兰、被告郭峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万福诉称，1996年11月30日原告经格尔木市郭勒木德镇新村同意承包了五亩荒地，并按当时的政策缴纳了土地款，之后原告将该土地进行了平整。2009年1月9日，在进行土地承包时，格尔木市人民政府颁发了格市农地承包权（2006）第1247号的《农村土地承包经营权证》。由于该地原属于荒地，无法种植农作物，因此，原告对地该地投入资金进行了改良。2015年当原告准备种植时，发现有人在原告的土地上种植了枸杞，经原告多方打听，才知道是被告所为，原告多次找被告协商，但被告拒不返还土地。被告在不属于自己的土地上任意种植枸杞严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告立即停止侵害，返还被侵占的土地并承担本案的诉讼费。 被告郭峰林辩称，被告现种植枸杞的4亩土地是被告于2000年从王金良手中流转过来的，且该地四周的人都认为被告种植枸杞的地属于王金良。当时，被告郭峰林从王金良手中转让该土地时，除了有4亩地外，还有近1亩3的庄廓。2014年3月7日被告在格尔木市农牧局办理了编号55020403133、承包期限2014年3月17日至2028年12月31日、格尔木市农地承包权（2006）第4750号《农村土地承包经营权证》。因为被告持有合法的经营权证，被告于2015年3月左右在该地上种植了黑枸杞，故被告从未占有过原告的土地，亦未构成侵权，请求法院在查明事实的基础上做出公正判决。 经审理查明，1996年11月30日原告李万福经格尔木市郭勒木德镇新村同意承包了五亩荒地，并按当时的政策缴纳了土地款250元。2009年1月9日格尔木市农牧局给原告李万福颁发了编号55020103092、格市农地承包权（2006）第1247号农村土地承包经营权证，该证上载明：发包方全称格尔木市郭勒木德镇城北村村委会、承包方李万福、承包方住址格尔木郭勒木德镇城北村三组、土地承包编号55020103092、承包期限1998年12月30日至2028年12月31日止、承包方式家庭承包、承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人情况：李万福、孙玉梅、李生兰，承包地总面积6亩、中心地2亩、地类水、类型基本农田、四至东许世民、西本人家、南雷发忠、北马全胜。新华地4亩、地类水、基本农田、四至东回民地、西路、南互助人地、北墓地。1996年11月30日N1003863收据上载明：今收到李万福土地款每亩50元，计5亩，人民币大写贰佰伍拾元整，交款人李万寿、收款人张顺玉。2015年3月被告郭峰林在原告所承包的土地上种植了黑枸杞。 上述事实有格尔木市农地承包权（2006）第1247号《农村土地承包经营权证》、N1003863收据、照片及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，侵权责任是行为人实施一定的侵权行为所应当承担的民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”。原告李万福于2009年1月9日取得了（2006）第1247号《农村土地承包经营权证》，具有对经营权证上所载明的新华地4亩地的占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款第（四）项“承担侵权责任的主要方式有：（四）返还财产”。被告在未征得原告的同意擅自在原告承包的土地上种植黑枸杞，侵占了原告李万福所承包的土地，构成侵权，被告郭峰林对该4亩土地应予以返还。被告郭峰林在庭审中辩称，其与王金良于2006年6月20日签订了房屋和土地转让协议书，并在格尔木市农牧局办理了（2006）第4750号《农村土地承包经营权证》，该土地是属于被告郭峰林合法取得，未构成侵权，经查，被告在庭审中提交了杜福财的《农村土地承包经营权证》，该证中载明地块名称是二号渠东、面积是4亩，类型是基本农田、四至分别是东三翻全、西王金良、南大渠、北草滩。被告认可其种植黑枸杞的4亩地并由格尔木市农牧局颁发的农地承包权（2006）第4750号《农村土地承包经营权证》土地是从王金良手中流转过来的，但该土地证上载明的是：地块名称2号渠东、面积4亩、类型基本农田、四至分别是东赵西海、西侯文学、南阿金忠、北白海文。既然被告郭峰林的土地是从王金良手中流转而来，那么该土地四至的东面应该是杜福财，而被告郭峰林提交的土地经营权证中四至的东面是赵西海。且原告李万福的经营权证上载明的地块名称是新华地，被告郭峰林提交的土地经营权证上载明的地块是2号渠东。因此，原告李万福所持有的格市农地承包权（2006）第1247号《农村土地承包经营权证》中所载明的土地与被告郭峰林所持有的（2006）第4750号《农村土地承包经营权证》所载明的土地不是同一块地。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依所的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告于2009年1月9日办理了土地经营权证，被告郭峰林辩称其于2006年6月20日就与王金良达成土地流转协议，于2014年3月17日才办理土地经营权证是因为当时其没有户口且不懂得办理土地经营权证的辩称意见本院不予采纳，被告郭峰林拒绝返还土地未向法庭提交其现在种植4亩黑枸杞是其所占有的相关证据，且庭审中被告对原告提交的由被告郭峰林占有原告李万福的土地并种植黑枸杞的照片予以认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。故原告要求被告停止侵权，返还被侵占土地的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭峰林停止侵权，于本判决生效之日起十五日内返还原告李万福取得的（2006）第1247号《农村土地承包经营权证》上所载明的新华地4亩地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭峰林承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一五年七月十三日 书记员  周文彦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4397号 原告柯朝伟，男，1966年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告丁清专，男，1964年12月16日出生，回族，住福建省晋江市。 原告柯朝伟与被告丁清专加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯朝伟的委托代理人施纯朴、吴克表到庭参加诉讼。被告丁清专经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告柯朝伟诉称：原告以“友邦印花厂”（未登记）的名义向被告承揽业务。2008年12月13日，2010年5月2日、11月11日，被告分别结欠原告加工款78968.7元、28188元、29670元，后原告又为被告加工印花51142元。后被告未还款。请求判令：丁清专立即支付柯朝伟187968.7元及利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告丁清专未提交答辩状。 原告柯朝伟向本院提供了以下证据：1.证明，证明原告经营友邦印花厂未办理营业执照；2.结欠单；3.欠条；4.结欠条，证明被告三次结欠加工款的事实；5.送货单，证明2010年11月13日至2011年6月20日期间，原告为被告加工印花共51142元。 被告丁清专未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。 本院认为，对于原告提供的证据1-4，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以证明原告的证明目的。对于证据5，其中11张送货单经被告丁清专签字确认，本院予以确认。剩余4张送货单中，0055232号送货单与0055231号送货单上可认定均为林奕培签收，因0055231号送货单已经丁清专确认，因此可推定0055232号送货单上林奕培的签字系代表被告的职务行为。0055234、0055235、0055236号送货单均为丁桑影签收，虽然原告未举证证明丁桑影与丁清专的关系，但其签字的送货单与丁清专签字的送货单格式、结算货款方式完全一致，符合双方的交易习惯，且被告也未就丁桑影的身份进行抗辩，因此可推定丁桑影在送货单上签字也是代表被告的职务行为。 本院认为，本案系原告柯朝伟与被告丁清专之间因加工合同关系而产生的纠纷，原告柯朝伟是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 原告以“友邦印花厂”（未登记）的名义向被告承揽业务。2008年12月13日、2010年5月2日、11月11日，被告分别结欠原告加工款78968.7元、28188元、29670元。2010年11月13日至2011年6月20日，被告签收原告价值45391元的工作成果。被告共欠原告182217.7元。后被告未还款。 综上所述，本院认为，柯朝伟与丁清专之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但丁清专在柯朝伟合理催告后，未依约偿还欠款，已构成违约，应支付原告尚欠加工款及资金占用期间的费用。被告丁清专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁清专应于本判决生效之日起十日内支付原告柯朝伟182217.7元及资金占用费（自2015年5月14日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 二、驳回原告柯朝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4059元，由原告柯朝伟负担359元，被告丁清专负担3700元。 如不服本判决，被告丁清专可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告柯朝伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第061号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人郑海顺，男，1958年6月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第155号行政处罚决定中的罚款34236.2元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年7月擅自占用荥阳市王村镇小村村四组的基本农田1711.81平方米建厂房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年12月9日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第155号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建厂房等建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第155号行政处罚决定中的罚款34236.2元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费413元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年七月二十二日书记员  李 盼
山西省襄垣县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2015)襄刑执字第22号 罪犯李某某,女,1992年6月20日出生,身份证号码XXX,汉族,高中文化,无业,群众,住山西省襄垣县。2014年9月3日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局取保候审。2015年1月22日经我院决定取保候审,次日由襄垣县公安局执行。 2015年7月17日,本院作出了(2015)襄刑字第22号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯李某某有期徒刑四年六个月。诉讼期间,李某某向本院提出暂予监外执行申请。 经查,罪犯李某某确系怀孕的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定,决定将罪犯李某某暂予监外执行。 二〇一五年七月二十一日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第057号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人韩伟，男，1983年8月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕145号行政处罚决定中的罚款109479.49元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年7月擅自占用荥阳市豫龙镇黑张村四组的水浇地6439.97平方米建厂房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年10月21日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕145号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建厂房等建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第145号行政处罚决定中的罚款109479.49元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1542元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年七月二十二日书记员  李 盼
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0105民初11187号                               原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。             负责人：陈大鹏，总裁。             委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。             被告：陈平飞，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈平飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉，被告陈平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.判令被告陈平飞偿还原告信用卡全部欠款合计人民币112723.24元，其中本金107465.3元、利息1294.11元、费用3963.83元（利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告陈平飞支付原告前期律师服务费3500元、执行回款的15%的风险代理费。             被告陈平飞辩称，没有异议。                                                                                     申请日期                       2015年7月22日                                                                           截至日期                       2020年4月20日                                                                           欠款金额                       本金                       107465.3元                       分期付款手续费                       3963.83元                               利息                       1294.11元                                                                           截至日后还款                       2020年5月13日还款50元。                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈平飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故民生银行信用卡中心要求陈平飞偿还透支本金并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，自记账日起逾期91天以上的还款，应按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还，故被告于2020年5月13日还款50元时根据合同约定应用于冲抵欠款本金，故陈平飞欠款本金为107415.3元。对于民生银行信用卡中心要求陈平飞支付律师服务费3500元的诉讼请求，因该律师服务费未实际支付，故本院不予支持。对于民生银行信用卡中心要求陈平飞支付风险代理费的诉讼请求，因该笔费用尚未产生亦未支付，本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告陈平飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金107415.3元，并支付截至2020年4月20日的利息1294.11元、分期付款手续费3963.83元，以及从2020年4月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；             二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2554.50元，减半收取1277.25元，由被告陈平飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                  二〇二〇年七月九日                         书 记 员 刘 钰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00377号原告：张兰明,男,1969年2月8日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告张兰明与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张兰明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张兰明撤回起诉。案件受理费683，减半收取341.5元，由原告张兰明负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第00445号原告杨树田，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托代理人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张为和，系董事长。委托代理人王伟，公司员工。本院在审理原告杨树田与被告中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨树田于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树田撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杨树田负担。审 判 长  杨甲启代理审判员  张 妮人民陪审员  田万民二〇一五年××月××日书 记 员  曹 敏1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1594号之一原告上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人吴万乐。委托代理人李荟文。被告张桢，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告上海志远房地产经纪有限公司诉被告张桢居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海志远房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海志远房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币949元，减半收取，计人民币474.50元，由原告上海志远房地产经纪有限公司承担。代理审判员  巫建强二〇一五年七月二日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00092号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡海兵，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民，住红安县，红安县“福兵基建工程部”法人代表。因涉嫌强迫交易罪于2014年12月9日被红安县公安局刑事拘留，2015年1月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人胡厚财，男，1958年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，农民，住红安县。因涉嫌强迫交易罪于2014年12月9日被红安县公安局刑事拘留，2015年1月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人胡建富，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，农民，住红安县。因涉嫌强迫交易罪于2014年12月9日被红安县公安局刑事拘留，2015年1月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人胡旺明，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，红安县觅儿寺镇张胡家村2组组长，住红安县。因涉嫌强迫交易罪于2014年12月9日被红安县公安局刑事拘留，2015年1月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人阮刚，湖北实洁律师事务所律师，执业证号14211200210788038。被告人胡进明，男，1960年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，红安县觅儿寺镇张胡家村1组组长，住红安县。因涉嫌强迫交易罪于2014年12月9日被红安县公安局刑事拘留，2015年1月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人胡宏元，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，个体工商户，住麻城市。因涉嫌强迫交易罪于2015年1月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2015年5月14日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡旺明、胡进明、胡宏元犯强迫交易罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡旺明、胡进明、胡宏元及被告人胡旺明的辩护人阮刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡海兵为强揽红安县觅儿工业园佰昌工地工程、地材供应和机械租赁，成立了“福兵基建工程部”，任法人代表，并吸收被告人胡旺明、胡进明、胡厚财、胡建富、胡宏元等9人为股东。2013年7月至2014年11月，上述六被告人及胡某4、胡某5（另案处理）等人在红安县觅儿工业园佰昌工地采取阻挠其他供应商供货和威胁、殴打送货司机、说些带威胁的狠话等手段，强行以远高于市场的价格向武汉市振林市政工程有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司、湖北弘某建设集团有限公司、湖北中圣建设工程有限公司供应黄沙、砖石等地材，高价出租挖掘机等机械，给上述公司造成直接经济损失669685元；同时以暴力、威胁手段多次向红安县天台市政公司强揽土方平整工程，使该公司被迫将200多万元的土方平整工程量出让给“福兵基建工程部”。至案发时，上述六被告人均已分得非法所得40000元。另查明：被告人胡旺明在侦查阶段已退出非法所得40000元。在案件审判阶段，被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡进明、胡宏元均已退出各自的非法所得40000元。上述事实，被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡旺明、胡进明、胡宏元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某1、易某、段某、凡汉新、吴某、李某、陈某1、陈某2的陈述；相关书证；证人陈某3、记成某、郭某、胡某1、张某、胡某2、胡某3、黄某2、阮某、周某、黄某3等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；搜查笔录；被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡旺明、胡进明、胡宏元的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人胡旺明的辩护人提出被告人胡旺明系从犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，且自愿认罪、积极退出非法所得，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡旺明、胡进明、胡宏元为谋利，以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡海兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡厚财、胡建富、胡旺明、胡进明、胡宏元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。六被告人均自愿认罪、积极退出非法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡旺明有从轻、减轻处罚情节的理由成立，其辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的市场程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人胡海兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人胡厚财犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月23日止。）被告人胡建富犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月23日止。）被告人胡旺明犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月23日止。）被告人胡进明犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月23日止。）被告人胡宏元犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、没收被告人胡海兵、胡厚财、胡建富、胡进明、胡宏元的非法所得各40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  李正斌二〇一五年七月十日书记员  张巧兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝商初字第690号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：王春增，该分行行长。委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：曾宪平，男，1955年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王言香，女，1956年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。两被告共同委托代理人：肖纲，男，1972年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告曾宪平、被告王言香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春刚、逄明海及两被告共同委托代理人肖纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月21日，经两被告申请，我行与两被告签订个人循环贷款额度协议，约定我行为被告曾宪平提供个人循环贷款，额度为750000元，借款期限为37个月。同日，我行与两被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，两被告以其位于烟台市福山区屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月21日，我行与两被告在签订的个人抵（质）押循环贷款合同中约定，两被告向我行借款700000元，借款期限为8个月。2014年12月23日，我行依约支付了借款。两被告取得借款后，已连续多个付款期未依约及时还款，经我行多次催要未果。故请求：1、解除我行与两被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同；2、判令两被告共同偿还贷款本金700000元、利息16985.68元、罚息329.74元（按月利率6.07‰计算利息，按9.105‰计算罚息，自2014年12月23日起暂计至2015年5月11日），并自2015年5月12日起仍按合同约定方式继续计付利息及罚息；3、判令两被告支付律师费38200元；4、确认我行对两被告提供的抵押物（坐落于烟台市福山区屋）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。两被告辩称，原告所诉欠款属实，请求协商处理。经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2012年7月29日，被告曾宪平向原告申请个人抵（质）押循环贷款，额度为750000元，并提供其名下坐落于烟台市福山区产作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保。被告王言香在向原告提供的承诺及授权书中承诺，该笔贷款为夫妻共同债务，愿承担偿还贷款本息的责任，并作为抵押物共有人同意以上述房产向原告提供抵押担保。2012年8月21日，原告与被告曾宪平在签订的个人循环贷款额度协议中约定，原告向被告曾宪平提供个人循环贷款额度为750000元，有效期为37个月，自2012年8月21日起至2015年9月21日止。同日，原告与被告曾宪平在签订的个人循环贷款最高额抵押合同中约定，被告曾宪平以其名下的、坐落于烟台市福山区产证号为烟房权证福私字第××号房产，为上述个人循环贷款额度协议项下所有债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2014年12月21日，原告与被告曾宪平在签订的个人抵（质）押循环贷款合同中约定，被告曾宪平向原告贷款700000元用于购车，借款期限为8个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.07‰，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次还本；若被告曾宪平未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告曾宪平赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年12月23日，原告依约将贷款700000元付至被告曾宪平指定的账户。被告曾宪平取得贷款后，未依约偿还贷款本息。截至2015年4月23日，被告曾宪平欠付贷款本金700000元、利息16985.68元、罚息329.74元（按月利率6.07‰计算利息，按月利率9.105‰计算罚息）。原告就上述欠款催要未果，诉至本院，并为此向山东同济律师事务所支付律师费38200元。本院所确认的上述事实，有个人抵（质）押循环贷款额度申请表、承诺及授权书、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、原告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告曾宪平签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告曾宪平发放贷款700000元，被告曾宪平取得贷款后未依约偿还贷款本息。截至2015年4月23日，被告曾宪平违约拖欠贷款本金700000元、利息16985.68元、罚息329.74元之事实清楚。因两被告系夫妻关系，且被告李华对涉案借款向原告承诺作为共同债务承担清偿责任，现原告主张两被告共同偿还贷款本金700000元、利息16985.68元、罚息329.74元（按月利率6.07‰计算利息，按月利率9.105‰计算罚息，自2014年12月23日起暂计至2015年4月23日），并自2015年4月27日起至两被告实际清偿之日止，仍按罚息利率继续计付利息和罚息，并赔偿律师费38200元的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾宪平、被告王言香共同于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金人民币700000元、利息人民币16985.68元、罚息人民币329.74元（按月利率6.07‰计算利息，按月利率9.105‰计算罚息，自2014年12月23日起暂计至2015年4月23日），并自2015年4月27日起至两被告实际清偿之日止，仍按罚息利率继续计付利息和罚息。二、限被告曾宪平、被告王言香共同于本判决生效之日起10日内赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行律师费人民币38200元。三、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告曾宪平名下、坐落于烟台市福山区、烟房权证福私字第××号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告曾宪平、被告王言香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取为5678元，由被告曾宪平、被告王言香共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告曾宪平、被告王言香于本判决生效之日起10日内迳付给原告5678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年七月十日书 记 员  李晨
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00104号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郑冉冉，男，1986年5月30日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因故意伤害2014年12月24日被南漳县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪2015年1月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑冉冉犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、张某1以要求被告人郑冉冉赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某1及其诉讼代理人汪某、被告人郑冉冉及其辩护人杜菊香到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某1以民事赔偿与被告人郑冉冉自行和解，于2015年7月1日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。现已审理终结。经审理查明，被告人郑冉冉因其父亲郑某与刘某发生经济纠纷而对刘某不满，欲教训刘某。2014年12月24日11时许，郑冉冉电话联系李某2说：我要搞刘某，怕搞不赢，一会儿我来喊你。随后李某2喊叶某、陈某等人乘坐郑冉冉驾驶的汽车追赶刘某驾驶的车，追至南漳县东巩镇王家畈村陈家湾路段，郑冉冉超车将刘某的车逼停，手持伸缩铁棍殴打刘某，并让刘某下车，刘某不下车，李某2便将刘某拖出车，用衣服将刘某的头部蒙住，郑冉冉将刘某拖至路边，用伸缩铁棍朝刘某身上乱打，刘某的妻子张某1见状上前阻止，李某2踹张某1一脚，后张某1被叶某、陈某等二人抓住。李某1（在逃）闻讯赶到现场，用钢管继续殴打刘某，后李某1骑摩托车逃离现场。民警赶到现场，将郑冉冉、叶某、陈某等三人抓获。2014年12月29日，经南漳县公安机关司法鉴定中心鉴定，刘某右尺骨远端骨折，损伤程度已构成轻伤二级，右豌豆状骨骨折，损伤程度已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人郑冉冉赔偿被害人刘某、张某110000元。在诉讼过程中，被告人郑冉冉与被害人刘某、张某1自行和解，赔偿被害人刘某、张某1各项经济损失50000元。上述事实，被告人郑冉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、到案情况证明、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明、和解协议书等书证；证人李某2、李某1、陈某、叶某、张某1、曹某、徐某、景某、张某2等人的证言；被害人刘某的陈述；南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；辨认笔录、检查笔录及照片；被告人郑冉冉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑冉冉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑冉冉犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郑冉冉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑冉冉与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑冉冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年七月十日书 记 员  刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）宿城刑执字第4号罪犯王冉，女，1988年12月5日出生，汉族，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。罪犯王冉因犯容留卖淫罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因罪犯王冉怀孕，本院于2014年11月10日决定对其监外执行六个月，期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止。经查，上述监外执行期限届满后，宿城区司法局向本院转交王冉的门诊病历、B超单一份及相关调查材料，证实王冉尚在怀孕期。后罪犯王冉于2015年5月16日产下一女婴，其向本院提出继续监外执行申请，并提交新生儿方艺允的出生医学证明及宿迁市人民医院住院费用清单。本院认为，罪犯王冉于2015年5月16日产下一女婴，现处于哺乳期，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王冉暂予监外执行一年，期限自2015年5月10日起至2016年5月9日止。二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第293号 原告孙林，男，1986年5月5日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告潘宇红，男，1972年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告孙林诉被告潘宇红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告潘宇红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款2万元，被告收到该款项后于当天向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明被告向原告借到现金20000元，约定于2013年1月3日归还，如有争议可向法院起诉。现如今《欠条》约定的还款期限已届满，且经原告多次催告后，被告均以各种理由拒绝还款。原告特提出以下诉请：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期还款利息2404.89元（以20000元为基数，从2013年1月4日起，按银行同期贷款利率计算，计至被告偿还完毕止，现暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘宇红未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具《欠条》，该条载明：今收到孙林（）现金20000元，协商于2013年1月3日归还，本合同真实有效，如有争议可于青秀区法院协商调解。出借方：孙林；借款人：潘宇红。庭审中，原告陈述其系通过自带现金方式出借给被告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于借贷关系成立与否及具体出借数额的认定问题。原告出具《欠条》可以证明原告向被告出借20000元的事实。因此，本院对此予以认定。现借期届满，被告应承担偿还本金20000元和逾期还款利息的责任。逾期还款利息的计算：以20000元为基数，从2013年1月4日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宇红应向原告孙林偿还借款本金20000元； 二、被告潘宇红应向原告孙林支付逾期还款利息（利息的计算：以20000元为基数，从2013年1月4日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算）。 案件受理费3212元，由被告潘宇红负担。此款原告已预交，被告潘宇红应随同上述款项一并支付给原告。 上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黄子瑜 人民陪审员  陈 华 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  杨中稳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第518-2号申请执行人：司继万，男，1964年4月7日出生，汉族，个体，博山区居民，住。被执行人：张春华，女，1965年2月13日出生，汉族，淄川区龙泉镇中心学校教师，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川民一初字第1854号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照法律规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张春华银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩克波二〇一五年七月二十九日书记员  刘 健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00373号原告：李金星,男,1963年3月27日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告李金星与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李金星于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李金星撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告李金星负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1632号原告：罗容，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：广州舌间味商贸有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋205房。法定代表人：刘振宇。本院受理原告罗容诉被告广州舌间味商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告罗容收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按罗容自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年七月十三日书 记 员  欧郁媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4236号之一申请执行人上海华侨通信网络有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人娱酷(上海)网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华侨通信网络有限公司与被告娱酷(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1173号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告娱酷(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海华侨通信网络有限公司违约金91,200元；案件受理费2,080元，由被告娱酷(上海)网络科技有限公司负担。因义务人娱酷(上海)网络科技有限公司未能自觉履行义务，权利人上海华侨通信网络有限公司依法于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人娱酷(上海)网络科技有限公司服务合同发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，执行中本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、其他银行存款等的登记信息。2015年5月27日，本院向被执行人娱酷(上海)网络科技有限公司的法定代表人倪剑发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人娱酷(上海)网络科技有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第1173号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年七月十三日书记员  陆 群附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第127号 原告:庞凯峰，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。 被告：文雄智，女，汉族，1986年10月10日出生，住所地北海市。 原告庞凯峰诉被告文雄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员高振理、苏家莲组成的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庞凯峰的委托代理人陈丽萍、李小芳到庭参加诉讼,被告文雄智经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月15日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定由原告向被告借款27万元，借款期限6个月（2014年5月15日至2014年12月15日），月利率为4%，被告用其名下位于北海市地角下寮187号187.74平方米的房屋[产权证号：北房权证(2013)字第070823号]及占用的64.63平方米的土地[北国用(2014)第B56008号]作抵押；如逾期不能归还借款的，被告应每日按借款总额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款27万元，同时双方于2014年5月16日到北海市房地产交易中心办理了上述房地产的抵押登记手续。由于被告文雄智至今没有归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告文雄智归还借款本金27万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月15日计至还清借款之日止）；2、被告向原告支付逾期还款的违约金60750元（违约金按借款本金的日5%自2014年12月16日暂计至2015年1月31日，以后另计）；3、原告对被告名下位于北海市的房屋[产权证号：北房权证(2013)字第XXX号]及64.63平方米的土地[北国用(2014)第XXXX号]依法享有优先受权偿；4、由被告承担本案的诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同，证明原被告双方借款、抵押关系；2、借条，证明原告已将款项交付被告，并在借条中明确借款利息为4%,还款期限至2014年12月15日；3、抵押权登记证明书（北房地交押字【2014】第XX号），证明被告用其名下房产及土地为涉案借款作抵押担保。 被告文雄智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的第1-3份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定由原告向被告借款27万元，借款期限6个月（2014年5月15日至2014年12月15日），月利率为4%，被告用其名下位于北海市房屋[产权证号：北房权证(2013)字第XXX号]及占用的64.63平方米的土地[北国用(2014)第XXXX号]作抵押；双方还约定，如逾期不能归还借款的，被告应每日按借款总额的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告文雄智向原告出具收到借款27万元的借条一张，并与2014年5月16日协助原告到北海市房地产交易中心办理了相关抵押房地产的抵押登记手续。由于借款期限届满后，被告文雄智没有归还借款，原告经多次催讨未果，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于利息、违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告文雄智未按时偿还借款本息的行为已构成违约，为此被告文雄智除了归还借款本金27万元外，还应从2014年5月15日起向原告支付逾期归还借款的利息，虽然原、被告之间约定的利息标准已经超过法律准许的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，没有超出合理的范围，对此本院予以支持，但原告除了主张上述利息外，还主张被告支付逾期还款的违约金，已违反法律强制性规定，本院依法不予支持；另根据《抵押借款合同》的约定，原告可针对被告文雄智的上述债务，对被告文雄智名下作为抵押物的位于北海市房屋[产权证号：北房权证(2013)字第XXX号]及土地[北国用(2014)第XXXX号]折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告文雄智须偿还借款本金27万元及利息（利息以本金27万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月15日起计至还清借款之日止）给原告庞凯峰； 二、原告庞凯峰对被告文雄智名下位于北海市房屋[产权证号：北房权证(2013)字第XXX号]及土地[北国用(2014)第XXXX号]折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告庞凯峰的其他诉讼请求。 案件受理费6960元，由被告文雄智负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6960元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一五年七月三十日 书 记 员  张焕军 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产财产的价款优先受偿。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2015）五民初字第80-1号原告白玉琯;，1942年1月21日生，汉族，五台县人，退休工人，住太原市。被告徐爱明，男，1963年1月19日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人刘某，女，1961年农历10月12日生，汉族，五台县人，系徐某1之妻。被告徐俊伟，男，1958年4月10日生，汉族，五台县人，农民。被告徐玉娥，女，1947年农历9月9日生，五台县人，农民。委托代理人徐某2，男，1958年4月10日生，汉族，五台县人。被告武贵伏，男，1951年农历6月16日生，五台县人，农民。被告武二伏，男1963年生，汉族，五台县人，农民。委托代理人武某1，1951年农历6月16日生，五台县人，系武某2之兄。本案在审理原告白玉琯诉被告徐某1、徐某2、徐某3、武某1、武某2排除妨害纠纷一案中，因原告称与被告之间纠纷其土地权属经有关部门进行过确认，需调取有关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第6项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。      审判长  杨振华审判员  白美屏审判员  郝艳君二0一五年七月十六日 书记员  张美霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00376号原告：王连星,男,1969年12月15日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告王连星与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘成立于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王连星撤回起诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告王连星负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民二初字第14号原告：钟福财，男，满族，1972年3月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。委托代理人：章雯，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市汉景达陶瓷有限公司，住所地：景德镇陶瓷工业园区三龙工业基地双蓬村，机构代码：55351488-8。法定代表人：游文学，董事长。委托代理人：张敏，景德镇市驰骋律师事务所律师。原告钟福财诉被告景德镇市汉景达陶瓷有限公司（以下简称汉景达公司）股东出资纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟福财的委托代理人曹晟、章雯，被告汉景达公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟福财诉称：2013年1月9日，被告因公司资金流转困难，遂与原告协商，希望原告以出资入股形式借款100万元，并明确约定：原告退股时按100万元整退回。上述内容以股东会决议形式予以确认。2013年2月，原告向被告分两次共计支付人民币100万元。款项支付后，被告并未向原告出具出资证明，也未办理股东名册变更。后原告要求归还上述资金，双方无法达成一致。为维护自身合法权益，故提起诉讼，诉请1、被告偿还100万元借款，借款利息自2013年2月26日原告实际交清该款之日起计算至被告实际全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、第三次股东会决议1份，证明被告存在向原告借款100万的事实，并且双方对利息存在明确约定；3、转款凭证4份，证明原告在约定的时间内向被告支付了人民币100万元；4、收据1份，证明被告财务部门实际收到原告支付的100万元；5、工商企业变更信息及副卷，证明原告没有成为公司股东；6、函件、快递单及跟踪单，证明原告在2014年11月4日发函明确要求被告返还100万元。经庭审质证，被告汉景达公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。被告汉景达公司辩称：原、被告之间不是借款关系，100万元是入股资金，不应返还并支付利息。为支持其答辩主张，被告向法庭提交股东会决议1份，证明原告的100万元是入股资金。原告对被告提供的证据无异议，本院也予以确认。依据上述有效证据，原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告汉景达公司是2010年4月15日设立的有限责任公司。2013年1月6日，汉景达公司召开股东会，通过同意钟福财入股汉景达公司的决议，出资方式为现金100万人民币元，并对缴款时限、股权分红等作出约定。同年1月11日、2月24日钟福财分两次按约足额向汉景达公司帐户汇入人民币100万元，2月26日汉景达公司向钟福财出具100万元的收据一份。2014年3月17日、2014年10月9日汉景达公司股权经两次变更登记，均未将钟福财纳入股东名册登记，也一直未增加注册资本。2014年11月4日钟福财向汉景达公司发函，要求返还缴纳的资本金100万元。本案的争议焦点是1、钟福财交付的100万元人民币是借款还是入股资本金？2、100万是否应返还，如若返还是否应支付利息。本院认为：争议焦点1，虽然汉景达公司2013年1月9日出具给原告的《股东会决议》中表述有“董事会研究决定”、“允许退股”等不合规内容，但汉景达公司章程及工商登记均未设有董事会，且根据《股东会决议》的主要内容及钟福财后续按期缴款的行为，可以认定钟福财与汉景达公司实际达成的是增资入股协定。不能仅以《股东会决议》内容存有瑕疵，就认定为借贷关系。争议焦点2，根据诚实信用原则，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管《股东会决议》对汉景达公司履约的时间期限未作出约定，但原告钟福财如约足额缴纳资本金后至今两年多时间，被告汉景达公司仍未履行增资扩股义务，且期间进行过两次股权转让，其行为足以表明不履行合同义务，故应承担返还入股资金、赔偿损失的违约责任。原告虽未提供因被告违约而遭受损失的证据材料，但100万入股资金的利息损失必然产生，因此，原告钟福财要求被告汉景达公司偿还100万元资本金、并支付利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇市汉景达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内，返还原告钟福财入股资本金100万元，并赔偿利息损失（自2013年2月26日起至全部清偿之日，利率按同期同类中国人民银行基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告景德镇市汉景达陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  冯全镇审判员  童浙远审判员  徐玉平二〇一五年七月十三日书记员  程双八
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中法破（预）字第2-1号申请人:河南省安阳市第一制药厂，住所地：安阳市文峰区原南环城路西段。法定代表人：王传善。2015年5月28日，河南省安阳市第一制药厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：河南省安阳市第一制药厂，住所地：安阳市文峰区原南环城路西段，工商登记注册号：410500000017360,企业全厂职工2148人，其中在职874人,离退休783人（离休7人）安置基准日之前，已进入失业中心251人，调出114人，死亡126人。截止2014年4月30企业账面总资产134652100.31元，总负债315717161.16元,资产负债率234.47%。本院认为：河南省安阳市第一制药厂在安阳市工商行政管理局登记注册，作为债务人向本院申请破产清算的主体适格。债务人河南省安阳市第一制药厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河南省安阳市第一制药厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李建军审判员  桑 林审判员  魏 亮二〇一五年七月八日书记员  王琪昕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01285号原告：孙云柱，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李海岭，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托代理人：朱建宇,山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李葆亭，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告孙云柱与被告李海岭、李葆亭民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙云柱，被告李海岭的委托代理人朱建宇、被告李葆亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙云柱诉称：被告李海岭因经营需要分四次从原告处借款,2011年10月21日借款150万元，2011年10月27日借款50万元,2011年11月1日借款50万元,2012年2月20日借款56.5万元,共计为306.5万元,并约定了违约责任。被告于2014年7月16日出具一份还款承诺书，承诺于2015年元月16日前还清借款。现还款期限已到，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金3065000元，并承担违约责任。李海岭辩称：原告和被告李海岭不存在真实的借贷关系。被告李海岭从未收到原告的钱，根据民法通则和合同法，没有真实的现金往来，借款合同不成立。原告提供的借据已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。李葆亭辩称:借款确实存在。经审理查明：被告李海岭于2011年10月21日借款150万元，2011年10月27日借款50万元,2011年11月1日借款50万元,2012年2月20日借款56.5万元,共计为3065000元。借据中约定逾期归还借款的则每月按银行同期利息四倍并承担违约责任。被告李海岭分别给原告孙云柱出具了借据四张，被告李葆亭在四张借据上分别签名作为担保人，借据均未约定还款期限，对四张借据借款的真实性被告李葆亭认可确实存在。上述借款经原告孙云柱催要，截止至2014年9月5日，被告李海岭已归还本金4000元，下欠3061000元至今未予偿还。为此，原告孙云柱依法提起诉讼，要求依法判令被告李海岭偿还借款本金3065000元及并承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，由经过庭审质证的原告孙云柱提供的李海岭出具的借据4份、还款承诺书一份及相关银行转账凭证等证据予以证实。另查明，孙云柱借给李海岭的上述款项有部分款项是通过孙银球、孙超杰的账号转给李海岭的；部分款项是因李海岭欠他人工程款而转入张惠丽帐户。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告孙云柱和被告李海岭是否存在真实的借贷关系及真实的现金往来；二、原告提供的借据是否已经超过了法律规定的诉讼时效。本院认为：关于原告孙云柱和被告李海岭是否存在真实的借贷关系及真实的现金往来问题。原告孙云柱为证明其诉讼请求，向法庭提供了被告李海岭给其出具的借据四份、还款承诺书及相关银行转账凭证，以及法院对孙银球、孙超杰、张惠丽的问话笔录，上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，且各证据能够相互印证，担保人李葆亭予以认可，足以认定原告孙云柱和被告李海岭存在真实的借贷关系及真实的现金往来。诉讼过程中，被告李海岭亦未提供证据证明其与原告孙云柱不存在真实的借贷关系及真实的现金往来的证据。故，被告李海岭称其与原告孙云柱不存在真实的借贷关系的抗辩理由不能成立。关于原告孙云柱提供的借据是否已经超过了法律规定的诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算两年。从原告孙云柱提供的四张借据看，均未约定还款期限，且在2014年9月5日分别还款1000元。对未约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。根据现有的证据，本案的诉讼时效的起始时间应从原告起诉时开始计算，因而，本案未超过法律规定的诉讼时效。被告称原告提供的借据已经超过了法律规定的诉讼时效，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告李海岭借原告孙云柱本金3061000元，事实清楚，证据确实充分。原告孙云柱要求被告李海岭偿还，本院予以支持。关于原告孙云柱要求被告李海岭承担违约责任的请求。本案中，因被告李海岭向原告孙云柱借款时已明确约定逾期归还借款则每月按银行贷款利率的四倍支付利息并承担违约责任，违约金每日以借款总额的5‰计算。现原告孙云柱主张由被告李海岭承担逾期不还款的违约责任，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方约定违约金每日以借款总额的5‰计算，明显超过贷款年利率的24%，其超出部分不受法律保护。故李海岭承担的违约责任即违约金应为3061000元的利息。该利息从2014年7月16日起按贷款年利率的24%计算至还清借款之日止。被告李葆亭对上述借款作了担保，应承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定,判决如下:一、被告李海岭于判决生效后10日内偿还原告孙云柱借款本金3061000元及利息，（利息从2014年7月16日起按贷款年利率的24%计算至还清借款之日止）。二、被告李葆亭对上述借款3061000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31320元，因适用简易程序审理，减半收取15660元，由被告李海岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘存领二〇一五年七月二十四日书记员  王 萌第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00099号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郑佳伟，男，1993年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因故意伤害2013年9月13日被南漳县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月19日被南漳县公安局取保候审。2015年6月1日本院依法对被告人郑佳伟重新办理取保候审手续。被告人张路，男，1993年4月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月29日被南漳县公安局监视居住。2015年6月1日本院依法对被告人郑佳伟重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑佳伟、张路犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人郑佳伟、张路到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日晚8时许，被告人郑佳伟、张路接受卫某电话邀请到南漳丰源大酒店五楼222包厢唱歌，郭某1、李某等人也在该包厢唱歌。期间，郑佳伟与郭某1因琐事发生口角，郑佳伟遂拿起茶几上一玻璃壶朝郭某1的头部砸，张路在茶几上也拿一啤酒瓶子朝郭某1的头部砸数下，郭某1头部被砸伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年12月2日被告人郑佳伟、张路与被害人郭某1自行和解，赔偿被害人各项经济损失54000元。2014年12月29日，张路到南漳县公安局城关派出所投案自首。上述事实，被告人郑佳伟、张路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、公安机关出具的证明、户籍证明、门诊病历CT报告单、出院记录等书证；证人李某、卫某的证言；被害人郭某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；被告人郑佳伟、张路的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佳伟、张路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑佳伟、张路犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郑佳伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张路主动到南漳县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑佳伟、张路与被害人自行和解，应当从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前郑佳伟、张路没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人郑佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年七月十日书 记 员  刘 超