wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执恢9号申请执行人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，住所地：南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：L4122411-8。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号，组织机构代码：57913904-3。法定代表人：黄伟，该公司董事长。本院于2016年1月8日作出的（2015）洪经民初字第510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海漆鼎实业发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站1000000元，利息71575元（暂计至2017年3月20日止），违约金122700元（暂计至2017年3月20日止）、案件受理费10032.5元、保全费5000元、负担申请执行费18485元，共计1227792.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海漆鼎实业发展有限公司银行存款1227792.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年三月二十日书 记 员  何茜
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初5号原告：叶志修，男，住安徽省祁门县。被告：王善根，男，住安徽省祁门县。原告叶志修与被告王善根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶志修于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶志修自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志修撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告叶志修负担。审判员  卫德平二〇一七年三月一日书记员  洪燕萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终42号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡绪洪，曾用名胡迟能，男，1969年4月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住该县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年12月15日被普定县人民法院（2011）普刑初字第105号刑事判决免予刑事处罚。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，现押于普定县看守所。上诉人（原审被告人）杨燕，曾用名杨玉秀，女，1961年3月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住该县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年12月15日被普定县人民法院（2011）普刑初字第105号刑事判决免予刑事处罚。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。原审被告人刘应忠，男，1957年11月25日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住该县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，于2017年1月14日被监视居住。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人胡绪洪、杨燕、刘应忠涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月22日作出(2016)黔0422刑初102号刑事判决，认定被告人胡绪洪、杨燕、刘应忠犯扰乱国家机关工作秩序罪，各判处有期徒刑一年零六个月、一年零六个月、一年零一个月。被告人胡绪洪、杨燕不服，分别以没有犯罪、是去正当反映问题为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚,证据相互矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销贵州省普定县人民法院(2016)黔0422刑初102号刑事判决；二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李奇伦审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年三月十三日书记员  潘启梅
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初55号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李建，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，大港油田采油三厂经警队职工，群众，住河北省沧县。2016年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年10月21日经沧县人民检察院批准，同日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月下旬至十月初，被告人李建向被害人李某编造能够帮助李某的女婿杜某进入大港油田采油三厂工作的虚假信息，骗取被害人李某办事好处费2万元人民币。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、欠条、户籍证明信等书证；被害人李某的陈述；证人杜某、亚某、张某、王某1、王某2的证言；被告人李建的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人李某人民币共计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李建的刑事责任。被告人李建当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后十日内交纳。)二、责令被告人李建在本判决生效后三十日内退赔被害人李秀苛人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月八日书 记 员  赵洪凤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3726号之二解除保全申请人:永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路**号。注册号：350481600190639。经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福建省永安市名流豪庭9幢2单元403室。负责人：黄平，经理。被申请人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。负责人：罗琪，总经理。委托诉讼代理人：刘红云，男，该公司员工。永安市福龙食品商行与顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0481民初3726号民事裁定，对被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部在三明漳永高速公路有限责任公司的质保金予以冻结。申请人永安市福龙食品商行于2017年3月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人永安市福龙食品商行以与顺吉集团有限公司达成调解协议为由而提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部在三明漳永高速公路有限责任公司的质保金的冻结，解除金额以368167元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年三月二十三日书记员  林钰华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2815号之一申请执行人：苏州贝格富投资管理有限公司,住所地苏州市姑苏区人��路3188号19幢808室。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：李忠平，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行苏州贝格富投资管理有限公司与被执行人李忠平民间委托理财托管合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，除被执行人名下有信托产品157593.63元被本院扣划并用以清偿本案债务外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其���财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下有信托产品被扣划外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  邬星晨
四川省都江堰市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0181执300号阳安强、蒲燕均：本院受理唐秀云申请执行你（单位）与公司有关的借款合同纠纷一案，执行依据为四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第592号民事判决书。本院立案执行后，被执行人阳安强、蒲燕均已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执581号申请执行人赵金煌，男，1945年11月9日生，汉族，住衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初541号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人刘晓斌、许小军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人刘晓斌、许小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓斌所有在银行的存款元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月二十九日书记员  马 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执123号申请执行人：胡国界，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨后仓，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：叶贤美，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2016年12月12日作出的（2016）皖0208民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨后仓、叶贤美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨后仓、叶贤美价值人民币20632元的财产（其中借款本金20000元、加倍迟延履行期间的债务利息280元、案件受理费150元、执行费202元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月三十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1780号上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1951年11月25日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人李秀玲因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李秀玲上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。李秀玲上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，李秀玲在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意李秀玲的上诉请求。李秀玲向一审法院起诉，请求判令亿隆公司支付李秀玲2011-2016年度六个供暖季的自采暖补贴5400元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李秀玲已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回李秀玲的起诉。本院认为:李秀玲作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于自采暖补贴的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李秀玲提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李秀玲的起诉并无不当。李秀玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保24号申请人王兴康，男，生于1971年12月11日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人龚节兵，男，生于1968年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。申请人王兴康与被申请人龚节兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）黔法民初字第06854-1号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人龚节兵所有的位于重庆市黔江区XX街道北路XX街商业门面一间（产权证号：302-2006-0XX**）、位于黔江区XX街道XX路商业门面一间（产权证号：302-2006-0XX**）、位于黔江区XX街道XX花园XX府邸X栋X楼X号房屋一套（产权证号：302-2012-00XX**）、位于黔江区XX街道XX路XX号BC栋X单元5-7-X房屋一套（产权证号：302-2011-00XX**）予以查封；二、对被申请人龚节兵所享有使用权的位于重庆市黔江区XX乡XX村的土地及房屋（土地使用权证号：302-2003-0XXXX）予以查封。”。申请人王兴康于2017年3月3日向本院申请解除对上述财产的保全。本院审查认为，双方当事人已达成民事调解协议，申请人王兴康的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人王兴康的解除保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年三月三日书 记 员  冉 东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终416号上诉人（原审被告）：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈在福，男，1954年7月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。上诉人殷标、曹爱群与被上诉人陈在福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。上诉人殷标、曹爱群于2017年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，殷标、曹爱群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人殷标、曹爱群撤回上诉。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人殷标、曹爱群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年三月十四日书 记 员  尤 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4849号原告丁振厅，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告丁振厅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款344080元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年4月26日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3440元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为344080元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款344080元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年4月26日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金3440元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款344080元支付给被告，原告请求被告支付违约金3440元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告丁振厅违约金3440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年三月二十五日书记员  杨宾
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1017号原告：李恩东，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：石晓蟒，男，1977年7月27日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。原告李恩东与被告石晓蟒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩东到庭参加诉讼，被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恩东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款56000元及利息（利息按照年利率6%，以56000元为基数从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年9月4日，被告石晓蟒以做生意资金周转为由，向原告李恩东借款56000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告石晓蟒未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告石晓蟒以做生意资金周转为由，向原告李恩东借款56000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告石晓蟒所借原告李恩东款56000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石晓蟒于本判决生效之日起十日内向原告李恩东偿还借款56000元及利息（利息按照年利率6%，以56000元为基数从2017年2月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告石晓蟒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年三月十日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5335号申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。法定代表人王善立。被执行人闫巍，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地济南市历下区。河南雅格帝装饰有限公司申请执行闫巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5831号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫巍名下银行存款159637.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 王 航二〇一七年三月三日书记员 郭剑峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5967号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、许琰，公司员工，特别授权代理。被告毛淑萍，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陶文苑，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告毛方华，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杭州迈顿石材有限公司，住杭州下沙大道450号浙江石材市场四区59号营业房。法定代表人毛淑萍。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至法院，请求判令：1、被告毛淑萍、陶文苑共同偿还原告借款本金339049.74元，利息35193.11元，逾期利息17784.02元（利息暂计至2016年8月4日，此后计算至实际清偿之日止），合计392026.87元；2、被告毛方华、杭州迈顿石材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科、许琰到庭参加诉讼。被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2015年5月8日，台州银行杭州分行（贷款人）与被告毛淑萍（借款人）、陶文苑（共同借款人）签订《分期还款借款合同》一份，约定毛淑萍、陶文苑向原告借款350000元。借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日止。贷款利率按月息10.8‰计算，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款本金和利息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额8000元，借款人须于贷款到期日还清本息。被告杭州迈顿石材有限公司、毛方华（甲方）于同日与原告（乙方）签订《保证合同》，约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等乙方实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年5月8日发放贷款350000元，约定还款日期为2016年5月8日。截至2016年8月4日，被告毛淑萍、陶文苑仍拖欠借款本金339049.74元，利息35193.11元，逾期罚息17784.02元。以上事实有原告台州银行杭州分行提供的借款合同、联合保证担保协议、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述证实。本院认为，原告台州银行杭州分行与被告毛淑萍、陶文苑之间的借款关系合法有效，被告毛淑萍、陶文苑在借款到期后，应依约归还本金及支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还本金及支付利息的行为则已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本息及支付罚息。原告主张被告毛淑萍、陶文苑归还借款本金、支付利息与罚息的请求，予以支持。被告毛方华、杭州迈顿石材有限公司作为连带担保责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，对原告的第二项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛淑萍、陶文苑于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行借款本金人民币339049.74元，支付利息35193.11元，逾期罚息17784.02元，合计392026.87元（暂计至2016年8月4日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告毛方华、杭州迈顿石材有限公司对上述债务负连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8290元,公告费人民币560元，合计人民币8850元，由被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 烨人民陪审员  陈艳园人民陪审员  周桂芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  柳运武?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初70号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人吴浩东(系聋哑人)，男，汉族，生于1997年1月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月19日被河南省新密市公安局刑事拘留，同年4月18日河南省新密市公安局对其取保候审。2016年10月13日被达州州市公安局达川区公安分局刑事拘留。2016年11月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达川市公安局达川区公安分局执行。现羁押于达州市看守所。指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴浩东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王锡梅担任审判长并主审，代理审判员黄勇智、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴浩东及其指定辩护人简梦竹、手语老师张萍尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月13日08时30分许，被告人吴浩东(上穿花色长袖衣服)在达川市通川区来凤路公交站台乘坐2路公交车，往达川区南外方向走，当车辆行驶至达川区红旗桥南头时，被告人吴浩东利用身前的浅黑色背包做遮掩，扒窃了乘客杨某放在其红蓝相间斜挎包内的一个橘红色钱包。当杨某发现其钱包被偷后，被告人吴浩东将该橘红色钱包扔在了车厢内，当场被杨某及车内的乘客张某将其抓住，扭送至达州市公安局达川区公安分局仙鹤路派出所。后经被害人杨某清点，被告人吴浩东所扒窃的橘红色钱包内有人民币3023元。上述事实，被告人吴浩东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、残疾证、被告人吴浩东的供述、证人张某、吴某、胡某的证词及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、监控情况说明、被害人杨某的陈述、发还物品清单、扣押物品清单、2路公交车监控资料、达川区公安分局仙鹤路派出所情况说明等证据证实，足以认定。2、2016年3月18日13时许，被告人吴浩东伙同程某在河南省新密市中医院附近6路公交车内，趁四周人多、被害人王某不备之际，将被害人王某随身携带的钱包盗走。包内有现金105.8元及身份证、银行卡若干。上述事实，被告人吴浩东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、被告人吴浩东的供述、证人程某、张某的证词及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、被害人王某的陈述及辨认笔录、发还物品清单、扣押物品清单、被告人吴浩东及程某指认赃物照片、新密市公安局情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩东以非法占有为目的，两次在公共交通工具上实施扒窃，扒窃金额3128.80元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩东系又聋又哑的人，可以从轻处罚或免除处罚。被告人吴浩东归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后30日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅代理审判员  黄勇智人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年三月二十七日书 记 员  江河丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9722号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，居民身份证住址为河南省郑州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司员工。被上诉人（原审原告）：莫月��，女，汉族，1960年1月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：胡群弟，女，汉族，1985年9月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：胡照光，男，汉族，1989年6月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上述三被上诉人的共同委托代理人：崔雪，东莞市法律援助处指派，广东文美律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托代理人：吴敏仪，东莞市法律援助处指派，广东文美律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白豪，男，汉族，1973年3月4日出生，居民身份证住址为河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：驻马店市顺通运输有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苗立伟，总经理。上��两被上诉人的共同委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人莫月娣、胡群弟、胡照光（以下简称莫月娣等三人）、白豪、驻马店顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告莫月娣等三人向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.白豪、顺通公司、太平洋财险郑州公司赔偿莫月娣等三人各项损失共995348元（死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费147813元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食费5000元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费10000���）；2.由白豪、顺通公司、太平洋财险郑州公司承担本案的诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第���款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限太平洋财险郑州公司在判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给莫月娣等三人；二、限太平洋财险郑州公司在判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿574143.33元给莫月娣等三人；三、驳回莫月娣等三人对白豪、顺通公司的诉讼请求；四、驳回莫月娣等三人的其它诉讼请求。本案一审案件受理费6876.74元，保全费1520元，由莫月娣等三人负担受理费2150.74元、保全费1520元，太平洋财险郑州公司负担受理费4726元。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡运科第6页共6页
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7491号之二原告：马连霞，女，1964年2月19日出生，汉族，现住三河市。委托代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被告：田富维，男，1980年2月19日出生，汉族，现住三河市。被告：张建辉，女，1979年7月6日出生，汉族，现住三河市。原告马连霞与被告田富维、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马连霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连霞撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1520元，由原告马连霞负担。审判员  王兰英二〇一七年三月十三日书记员  殷瑞娟
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初7号原告：胡某某，女，1953年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：林晓群，住芦溪县，系原告女儿。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告胡某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人林晓群到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告支付2013年12月12日起至偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月12日,被告因资金困难向原告借款5万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月12日两被告向原告借款5万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的财务专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及江西武功山农业开发有限公司向原告胡某某借款5万元，应予以返偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告胡某某借款本金5万元及从2013年12月12日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月七日代书记员 王 双
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执371号之四申请执行人：梅开义，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人：单文彪，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人：张红，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人：丁荣华，女，1950年4月4日出生，汉族，住所地南城县。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住地址江西省。被执行人：薛小影，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住南城县。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。法定代表人：董夫帜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1021民初99号民事判决书、（2016）赣1021执371号之一执行裁定书，于2016年12月5日依法委托江西大唐拍卖有限公司拍卖被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道36号银三角商贸中心楼上的十套房屋（房屋所有权证号分别为南城县字第20***71号、第20***73号、第20***74号、第20***75号、第20***79号、第20***80号、第20***84号、第20***85号、第20***86号、第20***87号）。2017年2月9日，买受人吴月恒（户籍住所地：南城县）分别以443400元、438700元、510800元、443400元、438700元、438700元、449100元、427800元、437100元的最高价竞得其中九套（产权证号：南城县字第20***71号、第20***73号、第20***74号、第20***75号、第20***79号、第20***80号、第20***84号、第20***85号、第20***86号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道产权证号为南城县字第20***71号、第20***73号、第20***74号、第20***75号、第20***79号、第20***80号、第20***84号、第20***85号、第20***86号房屋归买受人吴月恒所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人吴月恒时起转移。二、买受人吴月恒可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇一七年三月六日书记员  杨厚华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2764号之二原告：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道办事处仙鹤居委会（中山东路251号）。法定代表人：顾清波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吉浩然，系原告员工。委托诉讼代理人：储建国，江苏储建国律师事务所律师。被告：如皋中创贸易有限公司，住所地如皋市如城街道红星居6组。被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道红星村6组（红星桥西首冒祝华所属房屋内）。被告：洪建云，女，1962年8月10日生，汉族，住如皋市。被告：朱益丽，女，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。被告：冒进静，女，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：冒凌凌，女，1988年3月30日生，汉族，住如皋市。被告：冒某。法定代理人：朱益丽，女，1971年4月10日生，汉族，住如皋市，系被告冒某之母。本院在审理原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被告如皋中创贸易有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、洪建云、朱益丽、冒进静、冒凌凌、冒某金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费32660元减半收取16330元，保全费5000元，合计21330元，由原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二○二○一七年三月二十一日书 记 员  许建国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终81号上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永金，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西万秀区。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人李永金、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初152号民事判决;二、驳回被上诉人李永金的起诉。一审案件受理费1383元，退回给被上诉人李永金；二审案件受理费1383元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 莉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执259号之一申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初143号原告：王兴成委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田雪敏。被告：田福珍。原告王兴成与被告田雪敏、田福珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王兴成及其委托代理人岳强、被告田福珍、田雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴成向本院提出诉讼请求：1.判决被告田福珍、田雪敏向原告偿还借款10万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作原因相识，2014年8月二被告因生意需要在原告处借款10万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，现约定期限届满经多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。这个钱是我借的，只是原告叫田雪敏在上面签字。该借款与田雪敏无关。被告田雪敏辩称，钱是田福珍借的，借钱时原告只认识我，借钱时原告要求我也必须在借条上签字，钱最终是田福珍用了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日被告田福珍因经营宾馆所需，通过田雪敏在原告处借款人民币10万元，借款期限为一年，该笔借款由王兴成将款项转账至田雪敏名下，再由田雪敏交付给田福珍，借款当日由田福珍向原告先行支付了一年的利息2万元，实际所得借款为8万元。同日，由田雪敏、田福珍共同作为借款人向原告书立了借条一份，该借条的内容为“借条今借到王兴成现金人民币壹拾万元整（100000元整）。借款时期为壹年，还款时期于2015年8月7日归还。附：田雪敏、田福珍二人本人身份证复印件各一份。注：此款利息已付。借款人：田雪敏.田福珍2014.8.7.”。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。本案争议的是：一、被告田雪敏是否应当与被告田福珍对案涉借款承担共同偿还责任。二、案涉借款的本金与利息如何认定。关于二被告是否应当对案涉借款承担共同偿还责任的问题。被告田雪敏与田福珍于借款时共同向原告书立了借条，在借条上借款人处签名并按指纹，且对上述借款的真实性无异议。被告田雪敏辩称案涉借款的实际使用人是田福珍，应当由田福珍进行偿还，但在借款时，因原告并不认识田福珍，只信任田雪敏，要求田雪敏作为共同借款人负责偿还案涉借款的意愿，被告田雪敏对原告的该意愿未提出异议并以其在借条上借款人处签名并按指纹的行为表明愿意承担共同偿还责任，本院对被告田雪敏的意见不予采纳。原告与二被告之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护，二被告应当共同承担向原告偿还借款的民事责任。关于案涉借款本金和利息认定的问题。案涉借款虽在借款时转款数额为10万元，但在同时被告田福珍在借款当日将未实际产生的一年利息先行支付，应当视为偿还本金，其实际得到的借款本金数额为8万元，故本院认定借款金额为8万元。根据双方在借条中先行支付利息的利率计算，双方约定的年利率应为20%，故二被告应当从借款之日起向原告按年利率20%支付借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、田雪敏在本判决生效之日起三十日内向原告王兴成偿还借款本金人民币80000元。二、被告田福珍、田雪敏于本判决生效之日起三十日内向原告王兴成支付借款本金80000元所应当支付的利息，利息的计算方法为：从2014年8月7日起，以借款本金80000元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田福珍、田雪敏负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年三月二十九日书记员 田晶莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初503号原告：吴健民，男，1957年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告吴健民诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健民的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健民诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第三年度以及第四年商铺委托经营回报利益。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第三、四年度租金86698.98元、第三年度回报款迟延支付滞纳金（以42341.36元的一半为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44357.62元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，请求延缓支付商铺委托经营回报利益，其不承担滞纳金。经审理查明，原告吴健民系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积35.46平方米。吴健民（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B042商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即42341.36元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即42341.36元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即42341.36元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即44357.62元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向吴健民支付第三、四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告吴健民支付第三、四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向吴健民支付第三、四年度商铺经营回报额86698.98元，并支付第三年度回报款迟延支付滞纳金（以21170.68元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以22178.81元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴健民第三、四年度商铺经营回报额86698.98元，第三年度回报款迟延支付滞纳金（以21170.68元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以22178.81元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。审判员  李侠二〇一七年三月七日书记员  孙林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申26号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：田艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：熊景祥，男，1992年5月24日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原审被告（一审被告、反诉原告）：黄亚军，男，1974年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人田艳、原审被告黄亚军与被申请人熊景祥合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、被申请人熊景祥并非涉案房屋所有人，双方签订的《承包经营协议书》的效力未得到追认，应当属于无效合同或效力待定的合同；二、法庭制作的“电话询问备忘录”房主唐承烈明确表示不认识熊景祥，即表示唐承烈不知转租这一情况，而原审法院在无任何证据的情况就认定唐承烈知晓王晓辉将房屋转租给熊景祥这一事实并适用相关法律规定作出判决错误。三、依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定被申请人应当赔偿因合同无效造成申请人房屋装修损失。综上，请求撤销（2016）云01民终1137号民事判决，并对本案进行再审。本院经审查认为：一、田艳与熊景祥签订的《承包经营协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该房屋之前尽管是案外人王晓辉与房主唐承烈签订的房屋租赁合同，但王晓辉已明确是受熊景祥委托而签订，房屋实际承租人为熊景祥；且涉案《承包经营协议书》约定：“承包期限以熊景祥同房东签订期限为准……”故申请人田艳是知晓涉案房屋是由被申请人熊景祥承租而来。根据一、二审查明的事实及对案外人田成、王晓辉的询问笔录，房主唐承烈在知晓房屋实际承租人为熊景祥时至今并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故申请人田艳主张涉案《承包经营协议书》无效不成立。二、申请人田艳在一、二审中所举证据及法院现场勘查，不能证明其装修涉案房屋经过了被申请人熊景祥同意，也不能证实其对涉案房屋装修的具体项目及熊景祥收回房屋后仍在继续使用其装修工程的范围；故申请人田艳要求被申请人熊景祥赔偿房屋装修损失的请求不成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，田艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田艳的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年三月二十日书记员  保卓成
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初165号原告：白智海，男，1981年6月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：杨东，男，1975年4月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：吉文刚，男，1978年1月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告白智海与被告杨东、吉文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告白智海负担。代理审判员 佟 彤二〇一七年三月二十一日书 记 员 娄明明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初217号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王青青，男，1983年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自2013年1月29日起至2014年7月28日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。被告人黄邦富，男，1980年5月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县，住重庆市江北区。因犯介绍卖淫罪，于2013年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕231号起诉书指控，2016年9月4日凌晨2时30分许，被告人王青青、黄邦富在重庆市江北区红旗河沟两江酒店门口，与被害人袁某因争抢代驾业务发生争吵和抓扯，后王青青、黄邦富二人对袁某实施殴打，导致袁某左腰外伤、腰2、3横突骨折。黄邦富打电话报警后，民警赶往现场将在此等候的王青青、黄邦富捉获。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。被告人王青青、黄邦富的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄邦富、王青青对此无异议。在审理中，经本院主持调解，被告人王青青、黄邦富与被害人袁某达成了赔偿协议，王青青、黄邦富支付了袁某部分赔偿款2万元，袁某对王青青、黄邦富的行为予以谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄邦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三日书记员 梁心蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6233号原告：楼少英，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：李国安，男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告楼少英与被告李国安所有权确认纠纷一案中，原告楼少英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼少英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼少英撤回起诉。案件受理费40元，由原告楼少英负担。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  欧 颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢831号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1843-1号申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人，蔚文国，董事长。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街。法定代表人，孙建，董事长。被申请人：蔚文国，男，1969年6月10日生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国的银行存款560万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国的银行存款560万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年三月二十四日书记员 苏生棒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1302号原告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码91500108554053876D。法定代表人：何仁伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：王启志，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。被告：向威，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：熊瑶，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆珅岚汽车销售有限公司与被告向威、熊瑶追偿权纠纷一案中，原告重庆珅岚汽车销售有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珅岚汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珅岚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担。审判员  谭红二〇一七年三月二十一日书记员  欧颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1306号原告：钟跃群，女，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理钟跃群与刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟跃群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟跃群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟跃群撤回起诉。案件受理费40元，由原告钟跃群负担。审判员  谭红二〇一七年三月十五日书记员  欧颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1130号原告：曾见华，女，1978年6月8日出生，土家族，住重庆市大渡口区。被告：唐文登，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告曾见华与被告唐文登排除妨害纠纷一案中，原告曾见华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾见华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾见华撤回起诉。案件受理费40元，由原告曾见华负担。审判员  谭红二〇一七年三月二十七日书记员  欧颖
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03���恢5号申请执行人湘潭中创电气有限公司：被执行人湖南雅达电力科技有限公司：本院在执行申请执行人湘潭中创电气有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第217号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11843号原告：郑泽华,男,1990年6月18日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王强、张斌，浙江六策律师事务所律师。被告：朱建云,男,1968年7月10日出生,汉族,住乐清市。被告：黄云蕊,女,1970年1月15日出生,汉族,住乐清市。被告：吴康育,男,1965年12月13日出生,汉族。本院在审理原告郑泽华诉被告朱建云、黄云蕊、吴康育民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑泽华撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取计1480元，由原告郑泽华负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  叶建敏人民陪审员  刘浦乐二〇一七年三月六日书 记 员  黄一歆
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2577号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，系申请人职员。被执行人游雪江，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人符雪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人俞杭女，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1720号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币420487.59元。本院于2016年12月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人游雪江名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人游雪凤名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤的财产进行了调查，轮候查封被执行人游雪江名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人游雪凤名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2577号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 弘
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7411号原告：重庆市开州区新天地乳制品有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街一巷一号，统一社会信用代码：9150023458147596XY。法定代表人：苏培伟，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市铜梁县。委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告重庆市开州区新天地乳制品有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆市开州区新天地乳制品有限公司的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款3025元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区（原开县）设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款3025元。至今未向原告支付尚欠货款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商重庆市开州区新天地乳制品有限公司货款：¥-11975.87元（大写负壹万壹仟玖佰柒拾元捌角柒分）另铺底费¥15000.00元（大写：壹万伍仟元整）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：经手人：苏培伟日期：2016.11.16开县亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠日期：2016.11.16”。出具往来对账确认书后，被告未向原告支付款项。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款3025元，但原告举示的往来对账确认书来看，被告尚欠货款应为3024.13元，对原告主张的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款3024.13元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区新天地乳制品有限公司偿还尚欠货款3024.13元。二、驳回原告重庆市开州区新天地乳制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆市开州区新天地乳制品有限公司负担5元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初390号原告：李天良，男，生于1969年10月29日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。原告：李某。法定代理人：喻焕勤，女，生于1970年8月25日，住址同上。系原告李某母亲。法定代理人：李天良，系原告李某父亲。被告：魏志辰，男，汉族，生于1968年10月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负责人：唐祯林。本院在审理原告李天良、李某诉被告魏志辰、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天良、李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏志辰、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李天良、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天良、李某撤回诉讼。案件受理费216元，减半收取108元，由原告李天良、李某负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年三月七日书 记 员  余 杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初751号原告：朱明秀，女,生于1931年2月4日，汉族，户籍地四川省阆中市。委托代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：李天培，男，生于1949年7月7日，汉族，户籍地四川省阆中市。委托代理人：李国文，男，生于1986年6月9日，汉族，系李天培之子，住址同李天培。被告：李天英，女，生于1953年9月19日，汉族，住四川省阆中市。被告：李天发，男，生于1963年5月，汉族，住四川省阆中市。被告：李素琼（曾用名李天琼），女，生于1968年2月1日，汉族，住四川省阆中市。被告：李天才，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：杨小林，生于1970年10月14日，系李天才之妻，住址同上。原告朱明秀诉被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。2017年3月27日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明秀及其委托代理人和被告李天培及其委托代理人、被告李天英、李素琼、李天才到庭参加了诉讼。被告李天发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，五被告均为原告的子女。1983年，原告之夫去逝。九十年代初便随小女李素琼生活。2008年法院判决五被告每月支付赡养费100元，除李素琼按判决履行外，其余被告拒绝支付，并对原告不闻不问。多年来，原告只得与小孙女租房相依为命，而今孙女也成家，有了小孩，加之原告生活难以自理，为保护老人的合法权益。诉请：一、依法判决五被告共同履行赡养义务，每人每月支付给原告赡养费1000元整（包含生活费、门诊医疗费、护理费、租房费等）；二、原告住院期间的费用由五被告各承担五分之一；三、诉讼费由被告承担。被告李天培辩称，1、原告诉称部分不实，从2008年开始，自己每月给母亲150元，直到2014年底。只是从2015年开始没有给原告拿生活费。另2014年、2016年原告生病住院，医疗费都是自己垫付的。2、对赡养原告无异议，但希望换一种方式，不仅仅是支付金钱，可以与儿女一起生活。被告李天英辩称，愿意支付原告赡养费，但原告年岁已高，更需要儿女的照顾，主要是原告愿随谁生活。被告李天发未作答辩。被告李素琼辩称，对原告诉讼请求无异议。这么多年，自己对原告尽心尽力的赡养，做到了女儿应尽的义务。被告李天才辩称，1、原告诉称部分不实，2002年开始，一直在给母亲生活费，直到2014年底。2015年开始没有给母亲生活费，但是隔一段时间就给原告买水果、奶等。2016年给母亲拿了500元，2016年母亲生日时给了100元。2、对支付原告赡养费无异议，但原告也需要人照顾。经审理查明，五被告均系原告的子女，现均已成家。1983年，原告之夫李跃珍去逝。1999年前，原告一直在阆中市宝马镇十村五社居住生活。1999年，原告随小女李素琼在城镇一起生活，直到2008年地震。地震后，原告便与小孙女在一起居住生活。生活期间，原告认为是自己的小女李素琼对自己尽赡养义务，儿子李天培、李天才、女儿李天英只是偶尔拿点钱，其余的生活费用都是李素琼承担。被告李天培、李天才、李天发、李天英未尽到做子女应尽的赡养义务。庭审中，原告明确表明不愿意随子女一起生活，愿在外租房居住，请人照顾或到老年公寓养老。认定上述事实有身份证明、原、被告双方的陈述为据。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才作为子女，对原告应尽赡养义务。庭审中，原告明确表示不愿意随子女一起生活，为了让老人安度幸福的晚年，应尊重老人的意愿。原告要求五被告每月支付赡养费1000元，合情合理，本院予以支持。原告因疾病住院产生的各项费用应由被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才平均承担。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才从2017年4月起每月支付原告朱明秀赡养费1000元（含生活费、护理费、租房费、门诊医疗费），于每月1日打入原告账户（账号：88130110979886151、银行：农村信用合作联社）;二、从2017年4月起，原告朱明秀因疾病住院产生的费用，由被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才各承担五分之一。案件受理费100元，五被告各承担20元（原告已预交，由五被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年三月二十九日书记员  王 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0181民初878号原告：王某某，女，回族，1980年11月10日出生，灵武市南门工业园区嘉源绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某某，男，回族，1987年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款28000元，利息7560元，共计35560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，原告碍于朋友情面，考虑到借款数额不大，就将28000元现金借于被告，被告亲笔向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起上述诉清。被告马某某辩称，我没有向原告借款，原告所述不属实。原告是在赌场上放高利贷并支赌局的人，当时原告叫我及几个朋友过去玩，玩了5天总共输了28000元，这28000元是我输给赌场的，原告将28000元赔付给了赌场的赌主，我自己还带了2万元现金也输掉了。过了一段时间，原告说帮我办理信用卡，卡办下来后透支现金给原告还款，结果信用卡没有办下来，原告声称要告诉我的家人，我就向原告出具了借条。原告王某某围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。证明2016年3月11日，被告向原告借款28000元用于资金周转的事实。被告马某某对证据借条真实性无异议，证明目的不予认可，被告向原告出具该借条时，喝酒了处于不清醒的状态。被告马某某未提交证据材料。经本院审查认为，原告王某某提交的证据借条经被告马某某质证对真实性无异议，确系被告本人向原告出具，对证明目的不予认可，抗辩其并未实际向原告借款，该借款实为赌资用于偿还赌债，被告未向法庭提交证据予以证实。故对原告证明目的予以采信。经审理查明，原告王某某与被告马某某通过朋友介绍相识。2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，被告亲笔向原告出具借条一张，内容为：”今借到王某某贰万捌仟元整（28000元）用于资金周转。借款人：马某某（捺印）身份证号：×××手机号：138XXXX****家庭住址：杜木桥村二队2016年3月11日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某某与被告马某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王某某按约向被告马某某提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。被告马某某抗辩其并未实际向原告借款，该借款实际为非法债务以及被告所抗辩已向原告偿还8000元，经法庭向原告核实，原告不予认可，被告再未向法庭提交证据予以证实情形下，应承担举证不能的法律责任。故原告主张由被告马某某偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；在法庭审理中，原告自愿放弃利息7560元的诉请，属于当事人自愿行使诉讼权利的行为，应予以尊重，故对关于利息的诉请，不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款28000元。被告马某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一七年三月二十九日书记员 王婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初37号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人李维青，男，1968年6月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月12日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2017年2月23日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李维青犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人李维青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人李维青在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本县平等镇太平村上社组“横路面”(地名)和“陡冲”(地名)山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人李维青砍伐的林木折活立木蓄积量32.1立方米。公诉机关认为，被告人李维青违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李维青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月，被告人李维青在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯将位于龙胜各族自治县平等镇太平村上社组“横路面”(地名)和“陡冲”(地名)山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人李维青砍伐的林木折活立木蓄积量32.1立方米。2016年9月12日，被告人李维青被公安机关依法传唤到案。上述事实，有随案移送的作案工具油锯一把，公安机关出具的《到案经过》、举报信、林业行政处罚立案登记表、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、指认作案工具照片、平等太平村民委员会证明、广西脱贫攻坚精准帮扶手册、户籍证明等书证，证人浦某、李某、蒋某的证言，被告人李维青的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人李维青辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维青违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李维青到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李维青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具油锯一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年三月二十九日书记员  聂 勇附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00368号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人吕德平，男，1948年12月16日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第418号民事判决书，于2012年10月21日向被执行人吕德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德平在恒丰银行1535013351225000001账户内存款人民币43765.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初107号原告：辛树清，住河北省宽城满族自治县。被告：刘起友，住平泉县。委托诉讼代理人：刘俊，住平泉县。委托诉讼代理人：孙国军，住平泉县。原告辛树清与被告刘起友身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告辛树清、被告刘起友的委托诉讼代理人刘俊、孙国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛树清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4195.13元；2、误工费116000.00元、伙食补助费、陪床费、精神补助合计20000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在河北航研制冷设备有限公司施工受伤，已经经工伤给予部分解决。住院期间，于2016年1月5日初步诊断为右侧第6、7肋骨骨折。又于2016年1月21日经平泉县医院诊断为右侧第5、6、7、8肋骨骨折。2016年5月6日经中国人民解放军第266医院诊断5、6、7、8、9、10、11七根肋骨骨折。原告正在住院期间，因工伤办理转院手续，找到公司，在公司二楼碰见被告，要求被告出人协助办理转院手续。被告与原告发生口角。被告抬手就打，连杵带踹将我打伤，我在中午报警没人接。原告忍气吞声回到医院治疗。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。被告刘起友辩称，原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告在诉状中所述不实，河北航研制冷设备有限公司空调制冷设备一期建设工程总包给平泉华夏建筑有限公司施工，原告在平泉华夏建筑有限公司干活并签订劳动合同，其受伤由社保部门和用人单位按照规定对其进行了一次性全额赔偿，并签订了赔偿协议、承诺书。二、原告诉被我打伤无证据证明。原告所诉药费是受伤期间经社保部门审核不符合规定的报销费用，要求我方赔偿于法无据。综上所述，原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、医疗费单据、住院清单。被告提交的证据为：劳动合同书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤事故赔偿协议书各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日原告辛树清在平泉华夏建筑有限公司承包的河北航研制冷设备有限公司的项目工地A座厂房打变压器地沟地面灰时受伤，经鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪3个月。后经协商平泉华夏建筑有限公司及县社保部门一次性给付原告医疗费、伤残补助金、停薪期间工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。原告在住院期间因要办理转院手续到被告公司要求其协助办理转院手续时与被告发生口角并推搡。后原告起诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告所受工伤的各项损失已经得到赔偿，且原告没有证据证明所受伤害是被告导致，也不确定所受伤害是否为被告所致，因此，对原告的诉求本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛树清的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费人民币500.00元）。审判员  祁云龙二〇一七年三月七日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执216号之四申请执行人：李斌林，男，汉族，公民身份号码51292819740816XXXX。被执行人：何永红，女，汉族，公民身份号码51292819760120XXXX。本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2016)川1622民初1456号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人何永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，且本院于2017年2月10日以（2017）川1622执216号之二执行裁定书和协助冻结通知书冻结了被执行人何永红在中国农业银行库尔勒塔指东路运行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元，但被执行人何永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何永红在中国农业银行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元。本裁定送送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年三月三十一日书记员  李 明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初970号原告：范哲山,男,1966年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。被告：徐贺勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范哲山与被告徐贺勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范哲山到庭参加诉讼。被告徐贺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范哲山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贺勇支付租金1439.1元（自2017年1月18日至起诉之日）、水电费58元、房门损坏赔偿金500元；2、判令被告徐贺勇将床铺搬出承租的房屋。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，约定租金1600元/月，每两月支付一次，下次租金提前一个月支付。双方未约定租期。2017年1月17日，被告将工人放假。其10张高低床铺一直存在。原告多次催要租金、水电费等，原告以过春节为由拒交。2017年2月13日，原告催要费用无果后报警。为了维护自己的合法权益，范哲山提起诉讼要求判如所请。被告徐贺勇未作答辩。原告范哲山围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租房合同协议书；2、照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，甲方范哲山与乙方徐贺勇签订一份房屋租赁合同，约定：房屋坐落于“南京金日”工厂对面的三楼，简单装修，主要设备有“美的”空调一台，门、窗、水电设施完好；租期从2016年8月18日起；租金每月1600元，乙方每2个月付一次，先付后租，第一次租金应于房屋交付时支付，以后租金应提前1个月付清；水费按每人每月10元计算，电费按表计算，每度0.88元，水电费每2个月结算一次。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，徐贺勇支付了部分租金及水电费。2017年1月17日后的租金徐贺勇没有支付，另拖欠水电费58元。2017年2月13日，徐贺勇派工人将房屋钥匙交给范哲山，并欲将10张高低铁架床搬走，范哲山将钥匙收下，但以租金未付为由不同意工人搬床。租赁期间，房屋内的一扇门被损坏。原告范哲山未取得案涉房屋的建设工程规划许可证。本院认为,上述房屋未取得建设工程规划许可证，原告范哲山与被告徐贺勇就该房屋签订的租赁合同无效，被告徐贺勇应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。徐贺勇于2017年2月13日向范哲山交还房屋钥匙，视为其返还租赁物，房屋占有使用费算至该日共计1387元{1600元/30日×26日（2017年1月18日至2017年2月13日）}。与此同时，被告徐贺勇还负有腾房的义务。被告徐贺勇拖欠的水电费58元，应予以支付。租赁期间，出租房屋内一扇门被损坏，酌定500元，被告徐贺勇应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告范哲山房屋占有使用费1387元；二、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告范哲山水电费58元；三、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告范哲山损失500元；四、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内将10张高低铁架床从承租原告范哲山的房屋内搬出；五、驳回原告范哲山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐贺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月二十八日书记员  傅 柏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初887号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：郑小东，男，生于1972年8月24日，住四川省遂宁市安居区。被告：许娟，女，生于1986年4月9日，住四川省资阳市安岳县。原告遂宁保信投资有限公司与被告郑小东、许娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年三月十四日书记员  杨岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初747号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何邦国，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何邦国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇