湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00336号上诉人（原审原告）王艳霞，女，1976年9月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈艳红，男，1971年5月10日出生。委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司），住所地：湖北省武汉市硚口路160号武汉城市广场24楼。代表人胡可敏，长安保险湖北分公司副总经理。委托代理人周齐，长安保险湖北分公司员工。上诉人王艳霞、陈艳红因与被上诉人长安保险湖北分公司追偿权纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂襄新民初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年10月14日14时30分左右，马臣刚驾驶鄂FXX**号东风雪铁龙牌轿车（登记在襄阳吉星利汽车服务有限公司名下），沿207国道由南向北行驶至襄阳市207国道清河店二组路段，超车时行驶路左，遇对向陈艳红驾驶的鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车，在超车后返回本车道的过程中，两车发生碰撞，造成马臣刚、金龙、康朋飞、杨春受伤，两车辆受损的交通事故。同年10月25日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出了襄公交认字（2013）第30225B号交通事故认定书，认定马臣刚负此次事故的主要责任，陈艳红负此次事故的次要责任。事故发生后，马臣刚被送往襄州区人民医院住院治疗1天，因医院病房已满，马臣刚不愿住走廊加床，于当天要求出院转入襄阳市中医医院住院。共住院治疗12天，于2013年10月26日出院，出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.胸部外伤，右（R）侧多发肋骨骨折；3.腹部外伤；4.头部外伤。出院医嘱：1.宜进食营养丰富，易吸收饮食，多饮水，宜多休息，适度功能煅炼；2.建议继续行抗感染，活血化瘀，消肿等对症治疗；3.胸廓绷带加压固定，注意调整绷带松紧度，注意复查血尿常规，血糖血脂，X线摄片，必要时进一步治疗；4.门诊随诊1次／3-5天，如有异常及时与医院联系。2013年10月25日，襄阳市中医院出具诊断证明，建议休息二周；2013年11月9日，襄阳市中医院出具诊断证明，建议休息二周；马臣刚共住院13天，花费医疗费12163.35元。马臣刚系王艳霞聘请的司机，其向马臣刚支付医疗费12163.35元，向车上乘客杨春支出医疗费500元，王艳霞共支出医疗费12663.35元。原审另认定，襄阳市物价局于2013年11月12日对鄂FXX**号东风雪铁龙牌轿车的损失作出NO.0008531号车辆损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失金额为14808元。随后王艳霞对该车进行了修理。原审还认定，陈艳红驾驶的事故车辆鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车在长安保险湖北分公司投有交强险，交强险的保险期间为2013年3月14日0时至2014年3月13日24时止。陈艳红具有合法的驾驶资格。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。马臣刚系王艳霞雇请的司机，其驾驶王艳霞实际所有的鄂FXX**号东风雪铁龙牌轿车与陈艳红驾驶鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车发生碰撞，造成马臣刚受伤及车辆受损。事故发生后，雇主王艳霞已已向雇员马臣刚承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定事故经交警部门认定，雇员马臣刚负此次事故的主要责任，即承担70%的责任，陈艳红负此次事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且陈艳红、长安保险湖北分公司均无异议，原审法院予以认定。对于陈艳红庭审中口头提出反诉的诉讼请求，原审法院认为，因陈艳红在原审法院规定的期限内未提交书面反诉状及交纳反诉费，视为对权利的放弃，故原审法院对陈艳红的反诉请求按自动撤回反诉处理，陈艳红可另行起诉。关于王艳霞主张的各项费用及损失，原审法院分析评判如下：1.关于医疗费，王艳霞主张为12663.35元。原审法院认为，经核实医疗费票据，马臣刚的医疗费用为12163.35元，乘客杨春的医疗费用为500元，双方均无异议，故对该项主张原审法院予以支持。2.关于护理费王艳霞主张为994元（14天×71元／天）。原审法院认为，马臣刚共住院13天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合马臣刚病情，可认定1人护理，原审法院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准26008元／年计算为926.25元（26008元／年÷365天／年×13天），超出部分原审法院不予支持。3.关于误工费王艳霞主张为7050元（47天×150元／天）。因马臣刚受伤住院13天，医嘱出院后休息28天（四周），马臣刚的误工天数为41天。因马臣刚系出租车司机，故其误工费，原审法院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准45470元／年，认定为5107.78元（45470元／年÷365天／年×41天），超出部分原审法院不予支持。4.关于住院伙食补助费王艳霞主张为700元（50元／天×14天）。原审法院认为，马臣刚共住院13天，其请求50元／天的伙食补助费未超出襄财行发（2014）8号文件规定伙食补助的标准，故该项费用认定为650元（50元／天×13天），超出部分原审法院不予支持。5.关于鉴定费王艳霞主张为700元。因有票据证实，且陈艳红、长安保险湖北分公司均无异议，原审法院予以认定。6.关于交通费王艳霞主张为200元。原审法院认为马臣刚住院13天，原审法院酌情支持130元（10元／天×13天），超出部分不予支持。7.关于车辆及其他财产损失费，王艳霞主张为29597元（维修费20867元、天然气损失200元、眼镜580元、车辆停运损失7950元），对予该组费用，原审法院在证据评析部分已分析认定，在此不再赘述，故原审法院对车辆损失费14808元予以认定，超出的其他费用原审法院不予支持。综上，王艳霞因此次事故受到的损失原审法院认定为：医疗费12663.35元、护理费926.25元、住院伙食补助费650元、误工费5107.78元、交通费130元、鉴定费700元、车辆及其他财产损失费14808元，共计为34985.38元。本次交通事故还造成金龙、康朋飞、杨春受伤。其中伤者杨春花费的医疗费500元已由王艳霞支付。经陈艳红、长安保险湖北分公司同意，在案件中一并处理。杨春于2014年11月30日向原审法院递交书面承诺书，承诺放弃诉讼，不再向王艳霞、陈艳红、长安保险湖北分公司、太平洋财保襄阳中心支公司主张权利。经原审法院核定，金龙（（2014）鄂襄新民初字第01465号判决确定）因事故受到的损失为：医疗费为93686元、住院伙食补助费5250元、护理费10688.22元、交通费1500元、误工费14021.06元、伤残赔偿金320684元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费4000元，合计471829.28元。康朋飞（（2014）鄂襄新民初字第01210号判决确定）因事故受到的损失为：医疗费为9532.7元、误工费2141.7元、住院伙食补助费665元、护理费1353.75元、交通费190元，合计13883.15元。因肇事车辆鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车在长安保险湖北分公司投有交强险，故长安保险湖北分公司对此次事故造成王艳霞的损失应先在交强险赔偿限额范围内按份额承担赔偿责任，超出赔偿限额范围内的份额部分由事故责任方按比例划分后，再由陈艳红进行赔偿。在案中，王艳霞因此次交通事故造成的损失在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为：护理费926.25元、误工费5107.78元、交通费130元，共计6164.03元；在交强险医疗费用项下的各项费用为：医疗费12663.35元（马臣刚12163.35元、杨春500元）、住院伙食补助费650元，共计13313.35元。（2014）鄂襄新民初字第01465号判决确定金龙在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为：366893.28元（护理费10688.22元、交通费1500元、误工费14021.06元、伤残赔偿金320684元、精神抚慰金20000元）；在交强险医疗费用项下的各项费用为：102936元（为医疗费用93686元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5250元）。（2014）鄂襄新民初字第01210号判决确定康朋飞在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为：3685.45元（误工费2141.7元、护理费1353.75元、交通费190元）；在交强险医疗费用项下的各项费用为：10197.7元（为医疗费用9532.7元、住院伙食补助费665元）。王艳霞、金龙、康朋飞在交强险伤残赔偿限额项下的各项费用总计为376742.76元（6164.03元＋366893.28元＋3685.45元）；已超出交强险伤残赔偿的限额110000元，应按比例进行份额划分；王艳霞、金龙、康朋飞在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用总计为126447.05元（13313.35元＋102936元＋10197.7元）；已超出交强险医疗费用赔偿的限额10000元，应按比例进行份额划分。据此，王艳霞交强险伤残赔偿限额内的份额确定为1800元（110000元×（6164.03元÷376742.76元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为1053元（10000元×（13313.35元÷126447.05元）］；（2014）鄂襄新民初字第01465号金龙交强险伤残赔偿限额内的份额确定为107124元（110000元×（366893.28元÷376742.76元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为8141元（10000元×（102936元÷126447.05元）］；（2014）鄂襄新民初字第01210号康朋飞交强险伤残赔偿限额内的份额确定为1076元（110000元×（3685.45元÷376742.76元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为806元（10000元×（10197.7元÷126447.05元）］。另外，金龙、康朋飞在本次事故中未产生交强险财产损失限额项下的费用，因王艳霞交强险财产损失限额项下的费用为14808元已超出交强险财产损失项下赔偿限额，故王艳霞交强险财产损失赔偿限额内的份额确定为2000元；上述费用应先由长安保险湖北分公司在交强险限额范围内向王艳霞赔偿4853元（1800元＋1053元＋2000元）；王艳霞各项损失费用超出交强险赔偿限额内的部分为30132.38元（34985.38元-4853元）。因事故车辆鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车仅投保交强险，故由陈艳红向王艳霞赔偿9039.71元（30132.38元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艳霞理赔各项损失费用共计4853元；二、被告陈艳红于本判决生效之日起十五日内向原告王艳霞赔偿各项损失费用共计9039.71元；三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告王艳霞承担345元，被告陈艳红承担125元。上诉人王艳霞不服原审上述判决，向本院提出上诉称：上诉人王艳霞主张的车辆及其它财产损失合计为29597元（维修费20867元、天然气损失200元、眼镜580元、车辆停运损失7950元），原审法院只认定14808元错误。虽然物价局原来的定损金额为14808元，但当时没有对车辆进行拆卸，后来车辆实际修理的发票为20867元，请求二审法院撤销原审判决；依法改判被上诉人除原审判决认定的赔偿款外，再赔偿申诉人14789元。上诉人陈艳红亦不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院判决责任划分认定错误，上诉人陈艳红在本次事故中不承担任何责任，上诉人王艳霞的司机马臣刚应承担本次事故的全部责任。（二）原审法院认定住院伙食补助费每天按50元标准过高，与事实、法律规定不符，应根据实际情况进行核减。请求二审法院撤销原审判决；依法改判上诉人陈艳红不再承担任何费用。被上诉人长安保险湖北分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，陈艳红提供了四张现场照片，以证明其当时不是超车，马臣刚逆向行驶。上诉人王艳霞及被上诉人长安保险湖北分公司均不认可其为新证据，且对证据来源及证明目的不认可。本院认为，本案中王艳霞代马臣刚追偿的损失为：医疗费12163.35元、护理费926.25元、住院伙食补助费650元、误工费5107.78元、交通费130元、鉴定费700元、合计19677.38元，该费用因为王艳霞已经赔偿给马臣刚，王艳霞取得追偿权。王艳霞已经赔偿杨春的医疗费500元，该费用依法可以向长安保险湖北分公司、陈艳红追偿。王艳霞自己的车辆及其他财产损失费14808元，以上共计为34985.38元。因本次交通事故还造成金龙、康朋飞受伤，故马臣刚、金龙、康朋飞在交强险伤残赔偿限额项下的各项费用总计为6164.03元＋366893.28元＋3685.45元＝376742.76元；已超出交强险伤残赔偿的限额110000元，应按比例进行份额划分；马臣刚、杨春、金龙、康朋飞在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用总计为13313.35元＋102936元＋10197.7元＝126447.05元；已超出交强险医疗费用赔偿的限额10000元，应按比例进行份额划分，据此，马臣刚在交强险伤残赔偿限额内的份额确定为110000元×（6164.03元÷376742.76元）＝1800元；马臣刚、杨春交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为10000元×（13313.35元÷126447.05元）＝1053元；王艳霞已经支付马臣刚、杨春的损失，其可以代为追偿，王艳霞交强险财产损失限额项下的费用为14808元已超出交强险财产损失项下赔偿限额，王艳霞交强险财产损失赔偿限额内的份额确定为2000元。以上费用应先由长安保险湖北分公司在交强险限额范围内向王艳霞赔偿1800元＋1053元＋2000元＝4853元；王艳霞各项损失费用超出交强险赔偿限额内的部分为34985.38元-4853元＝30132.38元。本案事故车辆鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车仅投保交强险，故超出交强险的部分应当由鄂F1XX**号铁龙牌自卸货车车主陈艳红向王艳霞赔偿30132.38元×30%＝9039.71元。王艳霞在原审法院提交的拖车费、停车费、天然气维修费、眼镜损失费用的票据均不是正规发票，不符合证据形式要件，对于车辆损失的具体金额，王艳霞提交襄阳市物价局价格认定中心出具的鉴定结论书及车辆损失价格鉴定清单，确定车辆损失为14808元，其后来提交的车辆修理费发票金额为20867元，但其无证据证实超出鉴定结论的车辆修理费与本案交通事故有因果关系，故原审法院判决依据襄阳市物价局价格认定中心出具的鉴定结论书及车辆损失价格鉴定清单判决车辆损失为14808元，并无不当。交警部门依法对交通事故作出了襄公交认字（2013）第30225B号道路交通事故认定书，上诉人陈艳红在原审质证笔录中对襄公交认字（2013）第30225B号道路交通事故认定书无异议，其并未对划分的责任认定提出复核申请，在二审中陈艳红虽对该责任认定提出异议，但未提出证据证明其主张，故本院对其认为其在本次交通事故中不承担任何责任的上诉理由不予支持。住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原审法院依据襄财行发（2014）8号文件规定伙食补助的标准按照每天50元计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人王艳霞承担170元，上诉人陈艳红承担300元。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年七月三十一日书记员童开雷