湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初190号原告：夏友翠，女，1966年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：艾润，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:郑东，安陆市法律援助中心律师。被告：叶海英，女，1974年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告夏友翠与被告艾润、叶海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友翠及其委托诉讼代理人陈鹰、被告艾润的委托诉讼代理人郑东、被告叶海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾润、叶海英共同偿还借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告艾润分三次向原告借款共计200000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。因借款发生在被告艾润、叶海英夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还。被告艾润辩称，原告所诉与事实不符。其与被告系朋友关系，原、被告协商由原告分三笔将200000元现金出借给被告艾润的侄儿艾波，艾润只是介绍人，原告先后共收取利息60000元，后因艾波无力还本付息，原告即向被告索要借款，因原告多次到被告住处要钱，而此时被告的孩子正在读高中，为了不影响孩子的学习，被告才向原告出具借条。因此，被告只是借款介绍人，原、被告借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶海英辩称，其不清楚艾润是否向原告借过钱，也不清楚借了多少钱，且其与艾润已于2016年2月4日办理离婚登记。故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三是二份借条，是被告艾润分别于2015年2月9日、2016年4月6日出具的，原告以此证据拟证明被告艾润向其借款200000元及两次更换借条的事实。对此证据，被告艾润的质证意见是，两张借条金额重复，其中有一张是复印件，原告不能提交原件，且仅凭借条不能证明原告已经交付借款；被告叶海英对此证据的质证意见是对艾润是否借款不清楚。本院认为，原告的证据三是被告艾润分别于2015年2月9日、2016年4月6日出具的两份借条，两份借条均载明了借款时间、金额，2015年2月9日出具的借条是复印件，并注明200000元借款由2013年11月10日的100000元、2014年2月8日的50000元、2014年6月13日的50000元组成。被告对借条的真实性没有异议，也没有证据证明借贷事实没有实际发生，故能够证明被告艾润向原告夏友翠借款200000元并两次更换借条的事实。对原告的证据三，本院予以采信。原告的证据四是证人卢某证言，证人卢某出庭接受质询，证明原告三次向被告提供借款证人都某，能够证明原告共向被告出借现金200000元的事实。二被告对证人证言均不认可。本院认为，证人卢某陈述其在原告向被告借款时均在场，为原告开车并帮原告在银行取款，其陈述的借款时间、金额与被告借条注明的时间、金额基本吻合，能够与借条印证被告借款的事实。本院对原告的证据四予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告艾润分三次共向原告夏友翠借款200000元。三次借款分别为：2013年11月10日借款100000元、2014年2月8日借款50000元、2014年6月13日借款50000元。2015年2月9日被告艾润向原告出具了金额为200000元的借条。2016年4月6日，被告艾润收回其2015年2月9日出具的借条，重新向原告出具借条，借条内容为“今借到夏友翠现金贰拾万元，￥200000元”。另查明，被告艾润与叶海英于登记结婚，后因结婚证遗失，于2016年2月3日补办结婚登记，2016年2月4日办理离婚登记。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告艾润偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；被告艾润认为其只是借款介绍人的辩称理由，因其没有证据证明，本院不予采纳。关于被告叶海英是否承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，在被告艾润或被告叶海英不能举证证明欠原告夏友翠的债务为被告艾润个人债务，或者二被告明确约定对外所负的债务由一方清偿且原告知道该约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告艾润向原告夏友翠借款200000元，虽然最后一张借条注明的时间是2016年4月6日，但此欠条是原告催要欠款时被告重新出具的，借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应当认定为被告艾润与被告叶海英的夫妻共同债务，被告叶海英应当承担还款责任。被告叶海英认为其与艾润已于2016年2月4日协议离婚，不应承担还款责任的辩称理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告艾润、叶海英于本判决生效后十日内共同向原告夏友翠偿还借款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告艾润、叶海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年三月三十一日书记员  曾 梦附录：附录1：当事人的举证材料原告夏友翠向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、二被告婚姻登记信息查询证明1份，拟证明借款发生在被告婚姻关系存续期间。证据三、借条复印件2份，拟证明被告艾润向原告夏友翠借款200000元及两次更换借条的事实。证据四、证人证言，拟证明原告共向被告提供借款200000元的事实。被告艾润提交证据：证据1、被告艾润的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。被告叶海英提交的证据：证据一、离婚协议1份，拟证明被告叶海英与艾润已于2016年4月6日办理离婚登记并就财产分割达成协议的事实。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。