沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第13196号原告：宫静。委托代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。原告：宫福成。委托代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。被告：刘永汉.被告：徐群英。被告：襄城县顺发运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司.委托代理人：袁文斌。原告宫静、宫福成与被告刘永汉、被告徐群英、被告襄城县顺发运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫静、宫福成委托代理人刘春彤、被告保险公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。被告徐群英、被告刘永汉、被告运输公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宫静、宫福成诉称:2016年10月28日20时38分，宫巨勤驾驶无牌照两轮电动车由北向南行驶至沈阳市大东区虎石台大街朱尔屯村村口时，与被告刘永汉停放在马路西侧右下的豫K64**挂车（由豫K907**重型半挂牵引车牵引）发生事故。至宫巨勤受伤，宫巨勤受伤后就医于中国医科大学附属第四医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定：被告刘永汉与宫巨勤负事故的同等责任。宫巨勤有一女宫静、一子宫福成。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费7109.62元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费300元、交通费500元、复印费50元、尸检费2060元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元、电话损失900元、电动车损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘永汉：未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐群英：司机刘永汉系我雇用人员，其事故责任由我承担，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告保险公司依法赔偿。另我认为交通管理部门所认定的原、被告双方事故责任认定不公，我方系停靠车辆，而原告是无证驾驶无牌车辆，且醉驾，故我方只应负事故次要责任。被告运输公司:我公司是事故车辆所有人，但与徐群英系租赁关系，徐群英系事故车辆实际承租人，在事故发生时对该车实际控制，应由徐群英承担事故责任。且该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司依法。不足部分由车辆承租人承担赔偿责任。被告保险公司：肇事车辆的头车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，同意对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。关于事故责任认定，是死者无证醉酒追尾造成事故，故死者应该至少是主要责任，不同意按照同等责任划分。尸检票据应属于丧葬费的范畴，包括遗体的接送等细节都是丧葬费的范畴，不应该另行主张。从户口本来看，原告居住在农村，应该按照农村标准赔偿。购买电话的票据事故认定书未记载该损失，不予认可。死者受伤后未住院，只有门诊，不同意给付误工费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月28日20时38分，宫巨勤驾驶无牌照两轮电动车行驶至沈阳市大东区虎石台大街朱尔屯村村口时，与刘永汉停放在马路西侧右下的豫K64**挂车（由豫K907**重型半挂牵引车牵引）发生事故。经交通管理认定：被告刘永汉与宫巨勤负事故的同等责任。宫巨勤受伤后就医于中国医科大学附属第四医院抢救治疗三天，后经抢救无效死亡。原告在医院抢救期间医药费支出7109.62元，原告抢救期间按二级护理计算护理费应为305.15元。原告还损失住院伙食补助费300元、误工费300元、交通费300元、财产损失1000元。另查，豫K64**挂车、由豫K907**重型半挂牵引车所有人系运输公司，事故时租赁给被告徐群英，徐群英雇用刘永汉为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险100万元且不计免赔。宫巨勤有一女宫静、一子宫福成。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、尸检票据及尸检报告、身份证、户口本、离婚证、继承人范围证明、死亡证明、购买电话的票据、护理人员误工费证明、死者误工证明、被告刘永汉的行车证复印件、驾驶证复印件、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告徐群英在事故时系实际控制人，故应由被告徐群英承担赔偿原告损失的责任。被告襄城县顺发运输有限公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足的部分在机动车商业第三者责任保险按50%赔偿。原告所述的医药费7109.62元、住院伙食补助费300元、误工费300元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按原告抢救时间及居民服务行业标准计算为305.15元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述电话，电动自行车等财产损失过高，被告适当赔偿1000元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿25000元。原告所述复印费，证据不足，不予支持。原告所述尸检费2060元，系殡葬收费，等应计入丧葬费中。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成医药费7109.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成住院住院伙食补助费300元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成精神抚慰金25000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成死亡赔偿金353760元；{（110000元-25000元）+【31126X20年-（110000元-25000元）】X50%}五、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成护理费152.58元；（37127元/年÷365天X3天X50%）六、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成误工费150元；（300元X50%）七、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成交通费150元；(300元X50%)八、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成丧葬费13364.5元；（26729元X50%）九、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司赔偿原告宫静、宫福成财产损失1000元；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2575元，由被告徐群英承担1287.5元，由原告宫静、宫福成承担1287.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一七年三月二十九日书记员  马 雪