湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5887号原告：纪黔军，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：何昂，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：张柳，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告纪黔军诉被告何昂、张柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪黔军到庭参加了诉讼。被告何昂、被告张柳及其委托诉讼代理人黄宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪黔军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还尚欠原告借款壹拾陆万元（160000元）以及逾期尚欠的利息，按月息2.5%从2016年2月16日（2016年正月初九）计算至实际偿还之日；2、两被告承担本案案件诉讼费用以及因案件产生的其他费用。事实与理由：2016年2月3日，被告何昂谎称帮朋友需要借款200000元资金周转，短期内予以归还，向原告借款200000元整，定于2016年正月初八归还，并向原告出具了借条，作为与被告何昂系多年的朋友关系，原告将该借款借给被告何昂。但是被告逾期后至2016年7月28日只付了40000元，尚欠的借款自愿从2016年正月初九按月息2.5%计息偿还。被告何昂为了表明自己的诚信和短期内偿还该借款，主动要求原告在借条上特别注明，并由原、被告双方签字予以确认。之后原告多次催还未果，同时也多次向被告张柳催还该款，并多次上门催款，被告均以种种理由推迟还款。2016年10月26日，被告张柳主动打原告电话说来家中处理债务纠纷，现在双方的父母都到场了，但原告到住处长沙市望城区XXXX室后才知道已有许多债权人以及两被告双方的父母和亲友在场只化解矛盾做工作，不谈怎么还钱。现被告何昂的手机也关机处于失联状态。但2016年10月28日两被告却到办理离婚手续来逃避债务。该借款在前，离婚在后，借款发生后，被告张柳也多次与原告联系商量过尽快还款，二并非不知情。现办理离婚手续是两被告主观上恶意逃避债务的行为，所以两被告在夫妻存续期间应共同承担偿还原告借款的义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。被告何昂答辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款200000元用于资金周转。2016年7月已经还了40000元。《借条》上有关利息的约定、及被告签名都不是被告所写的。借钱的时候，被告没有告诉张柳，张柳对该笔借款不知情。被告张柳答辩称，1、被告何昂以个人名义向原告借款，并明确告知是“帮朋友”需要借200000元资金周转。因此可以确定不是基于夫妻因家庭日常需求借款且借款数额超出了日常生活需求。故应当认为为个人债务。2、构成夫妻共同债务的基础是夫妻共同利益而举债。被告张柳没有与何昂共同向他人借款的合意，不是双方共同行为，张柳没有从借款中获得利益，债务没有用于共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。3、本案被告何昂的借款没有用于夫妻共同生活，不能按夫妻共同债务处理，请驳回原告对被告张柳的诉讼请求。经审理查明：原告与被告何昂系朋友关系。2016年2月被告何昂因个人需要向原告借款200000元，并于2016年2月3日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到纪黔军人民币贰拾万元整（200000）。2016年正月初八归还”。被告何昂代被告张柳在该借条上进行签名。2016年2月4日，原告将该笔借款支付给了被告何昂。被告何昂借款后，未按期向原告偿还该笔借款。原告便向两被告多次进行催告，两被告多次承诺尽早偿还借款本金及利息。2016年7月28日，被告何昂向原告偿还借款本金40000元。当日，原告根据与被告何昂达成的口头协议，并自行在该协议上备注:“2016年7月28日已收现金肆万元整，从正月初九按月息2.5%开始计息”。被告何昂在备注处进行了签字确认。之后，两被告再未向原告偿还任何款项，原告便向法院起诉，要求判如所请。审理中，被告何昂对原告主张的借款事实予以认可。但其主张该笔借款用于其个人，与被告张柳无关。同时被告何昂主张《借条》上2016年7月28日备注处的签名不是其本人所签。庭审中，就该签名本院向被告何昂释明，对该签名有异议，如没有其他证据予以反驳的情况下，可向本院申请笔迹鉴定，但在本院给予异议期限内，被告何昂并未向本院提交其他证据亦未向本院申请笔迹鉴定。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2016年10月28日协议离婚。被告张柳对原告向其主张的债权不予认可，认为不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。以上事实有《借条》银行流水凭证、《离婚证》、录音音频、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告何昂因资金需要，于2016年2月4向原告借款200000元，约定2016年2月15日前偿还。原告当日向被告支付了该笔借款，被告何昂向原告出具了《借条》。《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告何昂之间的借贷关系。2016年7月28日，被告何昂向原告偿还借款本金40000元，现尚欠原告借款本金160000元未偿还，故对原告要求被告何昂偿还借款本金160000元，本院予以支持。现虽两被告均予以否认该笔借款不是夫妻共同债务，但根据原告提供的录音音频，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，借款后，原告便向两被告多次进行催告，两被告多次承诺尽早偿还原告的本金及利息，故本院认定该笔债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。故被告张柳就该笔债务应承担共同还款责任。二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息：自2016年2月16日至2016年7月28日，以借款本金利息以200000元为基数，月息2.5%计算，从2016年7月29日起的利息，以借款本金以160000元为基数，按月息2.5%计算至实际付清之日止）。原告的该项诉请，虽两被告均不认可该笔借款约定了利息，但根据《借条》备注的内容及原告提供的录音音频，两被告多次承诺尽早偿还原告的本金及利息。故就原告的该项诉请，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。据此，就原告主张的利息标准本院确定为月息2%。经核算，自2016年2月16日至2016年7月28日期间的利息为21600元。从2016年7月29日起的利息，以借款本金以160000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止。对原告诉请超过部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何昂、张柳于本判决书生效之日起10日内共同向原告纪黔军偿还借款本金160000及利息21600元（利息：暂计算至2016年7月28日）。从2016年7月29日起的利息，以借款本金160000元为基数，按月息2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告纪黔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费1320元，公告费260元，共计5080元，由被告何昂、张柳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  谢江红人民陪审员  李国志二〇一七年三月二十四日代理书记员  黄俊杰