wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4406号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：陈启钟。原告姚建良与被告陈启钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告陈启钟下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告陈启钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金57452.49元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金57452.49元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月28日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为20682.9元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金37241.33元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额37241.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月28日开始计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因扩大经营需要，向原告借款59950.42元，原告转账出借4万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告陈启钟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告陈启钟（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告陈启钟又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费11770.75元、向宜惠公司支付审核费997.52元、向积业公司支付服务费7182.15元，三项费用合计19950.42元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年10月30日，原告姚建良将款项4万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的4万元作为本案的初始借款本金；被告已按约于2014年11月27日归还款项2758.67元，上述款项2758.67元系向原告归还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告陈启钟签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于原告要求解除《借款协议》的主张，本院认为，由于被告未按期归还借款本息已超过15天，原告有权根据协议的约定解除合同，因本案的起诉状等应诉材料本院于2017年2月19日以公告送达的方式送达给被告，故《借款协议》应于2017年2月19日解除。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金40000元及已经归还的本金2758.67元，可以计算出被告尚结欠原告本金37241.33元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚建良与被告陈启钟2014年10月29日签订的《借款协议》于2017年2月19日解除。二、被告陈启钟于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款37241.33元并支付逾期还款利息（以37241.33元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费600元，合计2354元，由被告陈启钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年三月二十三日书 记 员  田德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1815号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：赵航（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更63号罪犯李瑞，男，1992年3月4日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1923号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告冯艳，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告冯艳、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初234号原告李文武，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省资阳市。原告李启兵，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省资阳市。二原告委托代理人张国钦，系四川四成律师事务所律师。被告郫县财福建材经营部，住郫县安靖镇沙湾村十组12号。经营者廖雪晴。被告廖雪晴，女，汉族，1973年9月12日出生，住成都市。二被告委托代理人李飞，男，汉族，1972年4月3日出生，住成都市新都区。系被告廖雪晴之夫。第三人张辉炳，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省资阳市。原告李文武、李启兵与被告郫县财福建材经营部、廖雪晴、第三人张辉炳买卖合同纠纷一案，由资阳市雁江区人民法院受理后，移送到本院审理，本院依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李文武、李启兵及二人的一般授权委托代理人张国钦，被告郫县财福建材经营部、廖雪晴及其委托代理人李飞，第三人张辉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武、李启兵诉称，2013年9月二原告与第三人合伙，三人合伙承包由华西第六建筑安装工程公司（以下简称华西六建）总承包位于资阳市雁江区九曲河一号文化艺术中心的消防工程，大部分材料由原告和第三人在郫县财福建材经营部购买，小部分由原告在其他建材经营部垫支购买。华西六建将所有的材料款全部支付给郫县财福建材经营部。郫县财福建材经营部以张辉炳个人在其借现金而抵扣材料款427146元。现原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款427146元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中，将诉讼请求变更为386039.7元。被告郫县财福建材经营部、廖雪晴辩称，其收到的钱为原告应当向其支付的材料款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。被告对该组证据无异议。二、欠条一份，拟证明第三人张辉炳欠原告工程垫支款。被告认为该证据与其无关。三、证明一份，拟证明原告第三人的工程款已全部支付到郫县财福建材经营部。被告认为该证据为原告伪造。四、结算清单一份，拟证明原告及第三人在该工程总计购买材料845948元，在原告处购买了材料490000元，在其他建材经营部购买了355948元。被告对该数额不认可，认为还需要核实确认。五、结算单一份，拟证明被告廖雪晴丈夫李飞手写认可材料款为455908.3元。被告认为455908.3元只是合同的一部分，结算后还有买卖关系。六、汇款清单和承诺书，拟证明华西六建向被告郫县财福建材经营部支付材料款845948元。被告认为该承诺书不是其出具，不是廖雪晴签字，对汇款单认可，但是其有向第三人转账。七、送货单，拟证明原被告之间成立买卖合同。被告认为合同相对方是第三人。八、送货单，拟证明该部分送货单被告未实际供货，是由原告在外垫支购买的材料。被告对该证据不予以认可。九、调解书，被告对该证据无异议。十，送货单，拟证明李飞代被告向原告收取货款，以及李飞清楚原告与第三人系合伙关系。被告对该证据予以认可。第三人对上述证据均予以认可，但是其认为在结算双方买卖金额455908.3元后，双方未再有买卖关系。被告郫县财福建材经营部、廖雪晴、第三人张辉炳未向本院提交书面证据。对于上述证据。一、原被告双方的身份信息，因原被告均无异议，本院予以采信。二、欠条一份。因原告、第三人均无异议，本院予以采信。三、证明一份，被告虽提出该证据系伪造，但是未提供相应的证据予以支持，本院对该证明予以采信。四、结算清单一份，因原告、第三人均无异议，本院予以采信。五、结算单一份，因被告对该金额予以认可，但是其提出在结算后双方还有供货，但是被告又未提供相应的证据予以证明在双方结算后还有供货，故本院对该结算单予以采信。六、汇款清单和承诺书。被告认为该承诺书不是其出具，不是廖雪晴签字，不是在被告处加盖的公章，对汇款单认可，但是其有向第三人转账。被告虽然提出相应的异议，但是未提交相应的证据予以支持，故对被告的辩称本院不予以采信，对该组证据本院予以采信。七、送货单。对该送货单的真实性本院予以采信。八、送货单。对该送货单的不是在被告处购买的材料，结合前面的证据，本院予以采信。九、调解书。该证据本院予以采信。十、送货单。对该证据本院予以采信。本院认为，根据原告提供的证据以及被告的辩称，能够确认原告及第三人在被告处购买了建材，建材金额为455908.3元。案外人华西六建代原告及第三人向被告支付了货款845948元。被告在庭审中自述在结算后原告及第三人仍然向其购买材料，但是其未举证，本院对该辩称不予以认可。第三人张辉炳欠被告借款和本案不是同一法律关系，并且已经法院调解处理，和本案无关。被告应当将在华西六建多收取的材料款支付被原告及第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郫县财福建材经营部、廖雪晴在本判决生效之日起十五日内返还原告李文武、李启兵、第三人张辉炳材料款386039.7元。本案适用简易程序减半后收取案件受理费3854元，由被告郫县财福建材经营部、廖雪晴承担，该费用已由原告李文武、李启兵垫付，被告郫县财福建材经营部、廖雪晴在履行上述义务时一并支付给原告李文武、李启兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十三日书记员  陈李
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审45号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵想某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]249号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]249号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]249号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]249号社会抚养费征收决定。被执行人赵某某、赵想某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]249号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  陈俊山审判员  李福忠二〇一七年三月三十一日书记员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0721民初572号原告：朱相民，男，1967年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：贾忠奇，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告朱相民与被告贾忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱相民撤诉。案件受理费1067.50元（已预收533.75元），减半收取为533.75元，由原告朱相民负担。审判员高杰二○一七年三月九日书记员山巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执480号之一申请执行人：陈东，男，1970年9月12日出生，现住庄河市。申请执行人：潘明全，男，1966年10月18日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人陈东、潘明全与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保4号申请人：郑浩波，男，1999年12月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：石荣灰，男，1985年1月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：石学峰，男，汉族，住巩义市。被申请人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。申请人郑浩波于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石荣灰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人郑浩波以3200元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石荣灰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费180元，已由申请人郑浩波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二日书记员  牛怡平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执609号申请执行人：王建川，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘任建，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王建川与被执行人刘任建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2017)闽0521执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月二十一日书记员  傅泽伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初175号之一原告：金卫东，男。被告：沈宇龙，男。被告：沈岑，女。本院在审理原告金卫东与被告沈宇龙、沈岑民间借贷纠纷一案中，因被告沈宇龙、沈岑无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月八日书 记 员  吴心依
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执461号之一申请执行人：任家松，男，1940年12月17日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。被执行人：冯成均，男，1953年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行任家松申请执行冯成均合伙协议纠纷一案，申请执行人任家松申请执行标的为403465.00元，经调查，被执行人冯成均部分可供执行的财产依法暂不便于执行，同时查明被执行人冯成均暂无其他财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初182号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年三月十七日书记员 程 杰第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终495号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华。被上诉人（原审原告）：蒋平，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人四川星星建设集团有限公司与被上诉人蒋平、叶铸民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初2954号民事裁定，驳回四川星星建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。四川星星建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川星星建设集团有限公司上诉称，该公司没有签订本案的借款合同，该合同对上诉人不具有约束力，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人蒋平举示的借条上有四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的盖章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，该借条对四川星星建设集团有限公司具有约束力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中未约定合同履行地，被上诉人蒋平作为接收货币一方其住所地重庆市九龙坡区即为本案合同履行地，因此，重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执718号申请执行人：李承锋，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元，总经理。本院在执行李承锋与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十三日书记员  高琴丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑��182号自诉人付华梅，女，1969年7月10日出生于河南省濮阳市，汉族，本科毕业，销售员，住焦作市解放区。被告人郭小中，男，汉族，1963年3月18日出生于河南省焦作市，初中肄业，农民，住山阳区。自诉人付华梅以被告人郭小中犯拒不执行法院判决罪为由，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人郭小中同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案自诉人付华梅、被告人郭小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人付华梅诉称：被告人郭小中不履行已经发生法律效力的（2016）豫0811民初2544号民事判决书拒不申报财产，且在法院执行期间拒不配合法院执行。据此，请求本院以拒不执行判决罪追究被告人郭小中的刑事责任。被告人郭小中对自诉人付华���指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0811民初2544号民事判决，判令被告人郭小中于判决生效之日起五日内偿还原告付华梅借款70000元及利息。该判决生效后，被告人郭小中拒不履行判决书判令的履行义务。自诉人付华梅向山阳区法院申请强制执行后，我院于2017年1月20日向被告人郭小中送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、限制高消费令等文书。后因郭小中拒绝报告其财产情况，被我院司法拘留十五日。司法拘留执行完毕后，郭小中仍拒绝履行该民事判决判令的履行义务。另查明，本案立案后，郭小中已经履行了20000元的借款并与付华梅达成了执行和解协议。以上事实，被告人郭小中在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人付华梅提供的山���区人民法院（2016）豫0811民初2544号民事判决书一份、确认法律文书生效通知书、山阳区人民法院送达回证二份、邮寄送达回执一份、申请执行书、司法拘留决定书回执、执行笔录、执行和解协议，身份证明等证据予以证实。本院认为，被告人郭小中对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人郭小中当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭小中犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭小中犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一七年三月三十一日书记员  王亚嫱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特153号申请人：张某某1，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某2，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某3，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月15日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，坐落于莱州市城港路街道官庄村的八间正屋，其中西四间正屋，归甲方张某某1所有；东四间正屋，归甲方张某某2所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、张某某3于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十五日书记员  侯玥超——
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执401号之一申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739-X。地址：卢氏县龙山路西段。被执行人郭文亮，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭文亮行政非诉一案中，在执行中经强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2017）豫1224行审5号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一七年三月三十一日书记员  郝成龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2226号上诉人（原审原告）：杨宝珠，女，1964年2月15日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市员工。上诉人杨宝珠因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨宝珠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为杨宝珠缴纳社会保险，给杨宝珠造成基本养老保险待遇损失，杨宝珠的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。杨宝珠向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付杨宝珠社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨宝珠已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故杨宝珠主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨宝珠的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故杨宝珠所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回杨宝珠的起诉正确。杨宝珠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2159号原告常小丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告于秋喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告于秋娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。三被告委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。原告常小丽与被告于秋喜、于秋娟、刘兰英健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小丽及其委托代理人吴彦东，三被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小丽诉称，2016年8月24日8时左右，于秋娟带着女儿到其家中索要小狗。于秋娟用言语恐吓其女儿葛飞鸿，并拽着葛飞鸿的胳膊将葛飞鸿摔倒。其气愤之下把小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟就站在大门外对其大骂。于秋娟的母亲刘兰英也赶来对其辱骂。其还口后。于秋娟和刘兰英即上前对其殴打，双方相互厮打。其丈夫葛小刚从屋内出来进行劝解，于秋娟的丈夫刚文广也把于秋娟和刘兰英劝回家。当天11点多，于秋娟的哥哥于秋喜纠集无关人员驾驶车辆到其家门口，于秋娟和刘兰英也随后赶到。其刚走出门口，于秋喜便一巴掌将其打倒在地。葛小刚为保护其免受伤害，上前阻挡，结果与于秋喜发生厮打，于秋娟和刘兰英也协助于秋喜对其和葛小刚进行殴打。其儿子葛非凡拨打110和120救助。110民警赶到后，120急救车也赶至现场将其和葛小刚送至医院治疗。其在医院住院治疗8天。事后，三被告均被公安机关拘留罚款。请求判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失10000元。三被告辩称，对双方发生纠纷无异议，但原告常小丽的各项损失应以实际发生为准。事后公安机关对双方都做出处罚了，双方都有过错，应各自承担相应的责任。经审理查明，原、被告系同村村民。于秋喜和于秋娟系兄妹关系，刘兰英系于秋喜和于秋娟的母亲。2016年8月24日8时许，于秋娟及大女儿一起到常小丽家中索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常小丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到常小丽家大门。随后，于秋喜、于秋娟和刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。之后，110民警街报警后赶至现场进行处理。纠纷发生后，常小丽被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：多发软组织损伤。住院期间，医院给予常小丽活血、消肿等药物对症治疗。2016年9月1日，常小丽出院，共住院8天，支出医疗费6034.67元。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。葛小刚和常小丽均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公安局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。葛小刚和常小丽对行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告于秋喜、于秋娟、刘兰英因琐事与原告常小丽发生争执并引起相互厮打，造成常小丽在纠纷中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和常小丽提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，被告于秋喜、于秋娟、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生负主要过错责任，其三人作为共同侵权行为人，应依法承担连带赔偿责任。同时，原告常小丽对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人于秋喜、于秋娟、刘兰英的赔偿责任。原告常小丽要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6034.67元认定。住院伙食补助费按住院8天，每天20元支付，计款160元。营养费按住院8天，每天10元支付，计款80元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院8天，误工费数额为237.84元（10853元/年÷365天×8天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为668.08元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项损失合计为7180.59元，被告于秋喜、于秋娟、刘兰英负担70%，计款5026.41元。原告常小丽所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。常小丽的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告于秋喜、于秋娟、刘兰英于判决生效后十日内向原告常小丽支付赔偿款5026.41元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告常小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秋喜、于秋娟、刘兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月二十三日书记员  张瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初94号原告：谭加平，男，1966年11月28日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：谭海清，男，1946年3月3日出生，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师，系特别授权。被告：邱林，男，1979年6月12日出生，汉族，住云阳县。原告谭加平与被告邱林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭加平的委托代理人王元祥到庭参加诉讼。被告邱林经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭加平向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠赔偿款34856.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月15日原告在金喜鑫家具制造公司工作过程中发生工伤事故，经治疗康复。2014年10月28日经广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村人民调解委员会主持下，原告与金喜鑫家具制造公司达成工伤赔偿协议，由公司赔偿原告70000.00元，并约定2015年2月19日前全部支付给原告，公司支付了35144.00元，后公司倒闭。2015年1月6日原、被告在广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村人民调解委员会主持下，达成协议，约定由被告分期付款，于2016年12月30日前支付完毕。约定时间到期后，原告多次催要，被告拒绝支付欠款。被告邱林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认事实如下：2014年7月15日原告在金喜鑫家具制造公司工作过程中发生工伤事故，经治疗康复，2014年10月28日在广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村人民调解委员会主持下，原告与金喜鑫家具制造公司达成工伤赔偿协议，由公司赔偿原告70000.00元，并约定2015年2月19日前全部支付给原告，公司支付了35144.00元，后公司倒闭。2015年1月6日原、被告在广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村人民调解委员会主持下，达成协议，协议主要约定：乙方（被告邱林）实际向甲方（原告谭加平）支付了35144元，尚有34856元的赔偿款未付。现公司倒闭，乙方须于2015年12月30日前向甲方支付赔偿款16856元，于2016年12月30日前向甲方支付赔偿款18000.00元。同日被告邱林又给原告出具欠条一份，载明：本人邱林（男，汉族，身份证号码512225197906121012，住址：重庆市云阳县凤鸣镇黄龙村8组13号）欠谭加平工伤赔偿款34856元（大写叁万肆仟捌佰伍拾陆元整）。约定时间到期后，被告邱林至今未给付原告谭加平上述工伤赔偿欠款。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、赔偿协议书、还款协议书、欠条、证明等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告邱林于2014年10月28日在广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村人民调解委员会与原告谭加平达成赔偿协议书，后又于2015年1月6日在广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村人民调解委员会主持下，与原告谭加平达成还款协议并向原告出具欠条一份，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应按照还款协议、欠条的约定全面履行自己的义务。至今被告邱林未按照欠条约定的金额给付原告谭加平下欠工伤赔偿款34856.00元，因此，被告邱林应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱林在本判决生效后十日内给付原告谭加平下欠工伤赔偿款34856.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告邱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年三月二十一日书记员  涂旺燃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1671号原告:杨甘，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：马坚，重庆坚峰律师事务所律师。被告:重庆市长松机械有限公司，住所地重庆时巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。原告杨甘诉被告重庆市长松机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨甘于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨甘的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨甘撤诉。案件受理费1497元，由原告杨甘负担。审判员  张天德二〇一七年三月十四日书记员  马剑伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初289号原告：陈广军，男，1975年4月10日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。被告：陈洪群，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。原告陈广军诉被告陈洪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告陈洪群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12.07万元及利息（截至2017年1月5日前的利息7381元，自2017年1月26日之后的利息按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告陈洪群以资金周转为由向原告借款40万元，原告于借款当日即通过银行转账支付至被告的浦东发展银行账户。被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈广军人民币40万元整，利息月利率3分，期限2个月（自2014年9月27日至2014年11月26日止）。借款到期后，被告未依约偿还本息。后经原、被告协商，延期还款期间的利息仍按月利率3分计算。之后，被告陆续偿还了部分本息。截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金12.07万元。经原告催要，被告于2016年10月28日向原告出具一份承诺书，载明：所欠陈广军本息13万元，于2016年11月30日前还8万元，剩余5万元元旦前还清（如还款不及时，利息按月息2分自2016年1月25日开始计算）。后被告于2016年12月16日向原告支付利息2万元。为维护合法权益，原告诉至法院。陈洪群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年9月27日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：今借到陈广军人民币40万元整，月利率3分，期限2个月（注明如若2个月内返还不了可直接从工程款内扣除）；借款期限：2014年9月27日至2014年11月26日止。当日，原告通过银行转账转入被告的浦发银行账户40万元。2.2016年4月26日，原告与被告签订一份《还款协议》，主要载明：鉴于2014年9月27日的借款因被告的资金紧张未能偿还，现双方达成协议约定被告于2016年4月30日前将剩余本息13.15万元偿还完毕，逾期支付的，被告应按照日万分之七向原告支付滞纳金。3.2016年10月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要载明：所欠陈广军本息13万元整，于2016年11月30日前还8万元，剩余5万元元旦前还清（若还款不及时，利息按照月息2分自2016年1月25日起开始计算），原告对该《承诺书》中载明的欠款数额不予认可。被告于2016年12月16日偿还原告2万元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的《借条》及《还款协议》均有原、被告双方的签名，系其真实意思表示，合法有效。结合原、被告签订的《借条》及银行转款凭证载明的内容，可确认被告陈洪群向原告借款40万元的事实。关于被告陈洪群尚欠原告的借款数额，鉴于被告陈洪群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对原、被告签订的《还款协议》中载明的欠款数额予以确认，即截至2016年1月25日前尚欠原告借款本金共计12.07万元。被告在其出具的《承诺书》中称尚欠原告借款本息13万元，鉴于该《承诺书》系被告的单方意思表示，且原告对被告在《承诺书》中陈述的数额不予认可，故本院对《承诺书》中载明欠款数额不予采纳。关于原告主张的利息，由于本案借款为有息借款，且双方在借款到期后协商同意延期还款期间的利息仍按月利率3分计算，故原告主张2017年1月26日之后的利息按月息2分计算，属于合理适当，本院予以支持。关于自2016年1月26日至2017年1月26日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定该期间的利息应依月息2分计算，并从利息中扣除被告于2016年12月16日支付的2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告陈洪群于本判决生效后十日内偿还原告陈广军借款本金12.07万元及利息（利息按月息2分计算自2016年1月26日至实际还款之日止，被告陈洪群于2016年12月16日向原告陈广军支付的2万元应自利息中予以扣除）。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告陈洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年三月二十七日书记员  楚小双
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初925号原告:范美芝，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告范美芝与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告范美芝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范美芝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告范美芝负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6910号之二申请执行人：朱芷乐，女，汉族，1986年8月22日出生，住佛山禅城区。被执行人：佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗仙洞一街41号首层之一。法定代表人：冯英勇。原告朱芷乐与被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱芷乐支付3000000元及利息（利息计算方法：从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），并承担案件受理费30800元。因义务人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱芷乐向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道红岗管理区樟岗的土地使用权〔土地使用权证号：佛府（顺）国用（2010）第0100939号〕，上述土地使用权已被本院（2014）佛顺法民一初字第199号案首查封且已抵押给第三人，正由本院（2015）佛顺法执字第8692号案评估拍卖，待该案处理完毕后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6910号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  吕绮程
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保58号之二申请人平原赵震五金机电门市部。被执行人：平原宏森生物科技有限公司。本院在申请人平原赵震五金机电门市部与平原宏森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保58号之二裁定书，于2017年3月17日向被执行人平原宏森生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平原宏森生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原宏森生物科技有限公司名下存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1467号原告:夏某甲,男性,汉族,1941年04月09日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告:夏某乙,男性,汉族,1975年05月19日出生,住重庆市大渡口区。被告:夏某丙,女性,汉族,住重庆市大渡口区。被告:夏某丁,男性,汉族,1970年07月03日出生,住重庆市大渡口区。被告:夏某戊,女性,汉族,1967年12月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案中，原告夏某甲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏某甲负担。代理审判员  何津二〇一七年三月二十九日书 记 员  毛谨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终95号上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1962年2月19日生，无业，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1974年7月10日生，个体，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人徐海军因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人徐海军及其委托诉讼代理人牛晓、被上诉人王海峰的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐海军上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人提供的个人账簿及本人陈述，而没有提供其他相关的借条、收条、协议、转账汇款凭条等证据来证明借款事实及利息真实存在，系证据不足。2、被上诉人提供的上诉人于2014年2月17日书写的借条，该借条并未约定利息，一审法院认定利息的事实缺乏法律依据。3、一审法院适用法律错误。4、一审法院庭后制作的询问笔录，未经公开质证便采纳，违背法定程序。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王海峰辩称，一审中被上诉人提供了借条，载明上诉人借被上诉人80万元，并且注明利息，而且上诉人也提供了证据证明上诉认曾经支付了12万元的利息。故一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。王海峰向一审法院起诉请求：请求判令被告给付借款800000元；承担借款利息从2012年5月1日至2016年7月1日800000元，以上合计1600000元。一审法院认定事实：2012年3月23日，原审被告徐海军向原审原告王海峰借款800000元，并约定按照月息3分支付利息，原审被告按照约定向原告王海峰支付利息共计120000元，至2012年8月23日后不再支付，原审被告于2014年2月17日重新给原审原告出具借条一份，载明”今借到王海峰现金800000元”，并注明”注利：2012年4月30日没算”。原审被告书写借条后未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。一审法院认为：原审原、被告之间的民间借贷关系明确，原审原告请求原审被告支付借款本金及利息，该院予以支持。原审原告请求原审被告支付从2012年5月1日至2016年7月1日借款利息800000元，因原审原告自己提供支付利息记录是支付了120000元，按照月息3分计算，应当是支付至2012年8月23日，欠付的利息应从2012年8月23日开始计算；双方约定月利率3分，已超过法律规定的年息24%，故按照年息24%予以计算。故根据相关法律规定，判决：一、被告徐海军偿还原告王海峰借款本金800000元；二、被告徐海军支付原告王海峰2012年8月23日至2016年7月1日借款利息740646元（800000元×24%÷365×1408天）。上述一二项共计1540646元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9600元,保全费5000元，共计14600元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供《协议书》一份，证明80万元的借款事实存在，但没有约定利息。转账凭证一份，证明上诉人又还过10万元。被上诉人质证意见为：《协议书》是真实的，但双方没有实际履行。转账凭证不认可，该笔转账是重新出具80万元前支付的。本院对《协议书》、转账凭证的真实性予以采信，上诉人徐海军于2013年5月17日给被上诉人王海峰转款10万元。当事人双方于2016年1月18日达成还款协议，但该协议至今未履行。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于双方当事人对借款80万元是否约定利息的问题。上诉人徐海军在一审询问中自认双方约定月息3分，且上诉人在2014年2月17日重新出具借条前，给被上诉人王海峰偿还了22万元，但在重新出具借条并未核减已偿还款项，因此双方对80万元借款约定了利息，月息3分。二、关于2013年5月17日上诉人偿还10万元的认定问题。还款时应先偿还利息后还本金，故该10万元应为上诉人偿还的借款80万元的利息，故应在借款利息740646元中予以核减，上诉人支付被上诉人借款利息640646元。综上，上诉人徐海军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决第一项，即被告徐海军偿还原告王海峰借款本金800000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决第二项，即二、被告徐海军支付原告王海峰2012年8月23日至2016年7月1日借款利息740646元（800000元×24%÷365×1408天）；三、变更乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决第二项为：被告徐海军2013年3月4日至2016年7月1日借款利息640646元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费9600元,保全费5000元，共计14600元（原告已预交），由上诉人负担12300元，被上诉人负担2300元；二审案件受理费18666元，由上诉人负担16366元，被上诉人负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年三月二十五日书 记 员  田 慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1304号之一申请执行人：乐山市中心城区晋鑫五金经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：温广进，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住山西省太谷县委托诉讼代理人:谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中心城区晋鑫五金经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2139号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡静波应支付申请执行人乐山市中心城区晋鑫五金经营部货款99600元及加倍支付迟延履行利息；案件受理费2436元、保全费1020元及公告费600元，由胡静波承担。执行中，本院依职权对被执行人胡静波的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了被执行人胡静波名下的川LCP3**号思威牌汽车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人查封车辆的下落，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月一日书记员  杨雅卓
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行初15号起诉人任明，男，汉族，1971年9月17日出生，住平原县龙门区北任村。起诉人任明于2017年3月14日向本院递交诉状，因其欠缺证明原告主体资格的证据材料，我院依法通知其补正材料（补正期限至2017年3月28日前），期间起诉人任明未提交补正证据材料。任明与平原县住房和城乡建设局信息公开一案，起诉人诉状中称：起诉人系平原县城区北任村民，北任村被公告拆迁，起诉人认为拆迁公告违法，未听从拆迁令，并进行了行政诉讼，二审判决撤销了平原县政府的拆迁公告。因紧邻起诉人住宅的施工项目违法，对起诉人安全构成隐患，起诉人与相关部门协商解决无果。2016年9月22日，起诉人向平原县住房和城乡建设局提交了行政执法申请书，未得到处理。2016年12月27日下午，起诉人向平原县住房和城乡建设局递交了政府信息公开申请表，起诉人至今未得到回复，起诉人认为其行为违法，请求平原县住房和城乡建设局履行法定职责，对起诉人2016年12月27日政务信息公开申请予以答复。经审查，本院认为，起诉人任明没有提供其已经向平原县住房和城乡建设局申请了信息公开的证据，无证据证明其具备原告主体资格，任明申请法院调取的证据属于其在立案阶段应提交的证明自身具备原告资格的证据材料，不属于本院调取证据的范围，本院依法通知任明补充证据材料，任明在规定期限内未能提交，故其诉讼不符合立案条件，不应立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对任明的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  朱晓宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 京
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3739号上诉人（原审原告）：于荣利，男，1964年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。法定代表人王友成，总经理。上诉人于荣利因与被上诉人北京光宇出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于荣利于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，于荣利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于荣利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人于荣利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年三月十五日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更299号罪犯苗鑫生，男，1994年9月14日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人苗鑫生犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苗鑫生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苗鑫生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯苗鑫生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗鑫生减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更289号罪犯尹超，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯尹超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿286745.97元。尹超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月九日作出（2012）浙刑三终字第213号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；维持原判其他部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯尹超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6360号之二原告：季永军，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：钱家静，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告季永军诉被告钱家静民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年7月19日作出（2016）皖0111民初6360号民事裁定书，依法查封了钱家静的房屋。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对钱家静名下位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑3幢3B-803室（房地权证号：合蜀字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月二十日书记员 王丽莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更7号罪犯黄罗生，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2010年3月24日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人黄罗生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人黄罗生不服判决，提出上诉。本院于2010年5月12日作出(2010)赣中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第855号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄罗生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金二千五百元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯黄罗生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄罗生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄罗生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执365号申请执行人：李钊（曾用名：李昭），男，1995年3月10日出生，汉族，广元市昭化区人。被执行人：李军章，男，1969年1月26日出生，汉族，广元利州区人，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李军章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军章银行存款11370.00元（本金10000.00元，利息1305.00元，诉讼费15.00，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月二十八日书记员  罗棋中
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1396号原告沈业先。被告唐小琼。本院在审理沈业先与唐小琼关于侵权责任纠纷一案中，原告沈业先于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈业先撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年三月五日书记员  沈建春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1548号申请执行人：冷伟，男，汉族，生于1990年1月5日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理冷伟申请执行（2016）川07民终1316号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初693号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。被告：范文斌，男，1967年出生，住新疆石河子市小拐镇。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告范文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费6094元，减半收取计3047元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  陈 楠二〇一七年二月十七日书记员  韩惠萍
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初41号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘某，男，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某、丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月25日23时31分许，在滨州市沾化区下洼镇永馆路秦口河大桥西头南侧，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的白色奥拓车故意撞向丁某停放在路边的吉利自由舰轿车，导致车辆损坏，牟某（男，39岁）和兰某（女，21岁）受伤。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级，兰某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2016年8月25日23时31分许，在滨州市沾化区下洼镇永馆路秦口河大桥西头南侧，被告人刘某驾驶车牌号为鲁鲁Ｍ×××××白色奥拓车故意撞向丁某放在路边的吉利自由舰轿车，导致车辆损坏，牟某和兰某伤。经鉴定，牟某损伤程度为轻伤二级，兰某损伤程度为轻微伤。审理过程中，附带民事诉讼原告人牟某、丁某与被告人刘某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人刘某的附带民事诉讼。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘某与被害人牟某、丁某成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人刘某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  张成平二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵胜南
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更77号罪犯李祥熬,男，1955年11月18日出生，汉族，四川省珙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，贵州省毕节地区中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）黔毕中刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）黔高刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第238号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥熬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥熬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李祥熬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2032年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2908号之一申请执行人：陈万福，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理���：范大庞、钟哲林（实习），福建聚泰律师事务所律师。被执行人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市龙山投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：康贵岩。本院在执行陈万福与康贵岩、王娟、厦门市龙山投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查，本院执行到被执行人康贵岩执行款67828.17元，因被执行人在本院有三件普通债权案件，该案按分配方案分到执行款27828.17元。除此之外，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款等财产，陈万福对本院财产调查结果予以书面确认，同意本���终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈万福债权为本金6100000元及利息，已受偿27828.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初530号原告山西大通铸业有限公司诉被告李芮、王昆骁买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年三月十四日书记员  付金笑
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执21号申请执行人谭国才，男，汉族，1962年12月12日生，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。被执行人冷江，男，汉族，1973年9月19日生，无职业，住集安市团结街。申请执行人谭国才与被执行人冷江借款纠纷执行一案，所依据的是吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第96号民事调解书，该调解书确认被执行人冷江同意给付申请执行人谭国才借款300万元，于2013年1月31日前给付20万元，余款280万元于被执行人冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地被征占后一次性给付完毕。经本院查明，冷江已支付20万元，而冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地尚未被征占。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行，待冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地被征占后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：罗东秀审判员 ：杨海山审判员 ：杨铁峰二〇一七年三月二十八日书记员 ： 孙 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初232号原告：胡国球，男，1948年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:崔立君，女，1978年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理胡国球与崔立君婚约财产纠纷一案中，胡国球于2017年3月22日向本院申请撤回对崔立君的起诉。本院认为，胡国球的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡国球撤回对崔立君的起诉。本���案件受理费依法收取590元、保全费2650元，由胡国球负担。审 判 员  曹进二〇一七年三月二十七日代理书记员  蔡军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初160号原告：袁秋实，女，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告:唐德本，男，1947年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告袁秋实诉被告唐德本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋实及其委托诉讼代理人李东之、被告唐德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋实向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间房屋买卖合同有效；二、判令唐德本履行合同约定，向袁秋实交付×房屋，在该房能够办理产权登记时，及时协助袁秋实办理房屋产权登记；三、要求唐德本给付袁秋实合同中约定的租房补贴款88692元；四、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告袁秋实与被告唐德本于2011年11月9日签订购房协议，袁秋实购买唐德本回迁房屋一户。袁秋实已按合同的约定支付了现金人民币80000元（当年12月19日又支付现金10000元），唐德本应在该回迁房的4-5套住房中，由袁秋实自行选择一户，按回迁价格每平方米1387元付清余款，现该4-5套房屋已经可以办理入住手续，袁秋实明确选中了×房屋，在计算房屋购买价款时，唐德本要求按照每平方米1720元的价格计算，双方对此产生争议，无法达成一致。被告唐德本辩称，一、双方签订的合同有效；二、合同约定的回迁房屋钥匙已经交付，同意按合同的约定交付袁秋实回迁房屋，但不同意袁秋实按照每平方米1387元交付余款，订立合同时不知回迁价款是每平方米1387元，合同约定回迁价款是每平方米1720，同意按照每平方米1720元的价格交付房款；二、不同意全额给付袁秋实房屋补贴款，此款是国家给被动迁人的。本院经审理认定事实如下：原告袁秋实与被告唐德本于2011年11月9日签订《购房协议》一份，协议签订后，袁秋实按协议约定交付现金人民币80000元，当年12月19日又支付现金人民币10000元。《购房协议》第二条约定，唐德本在办理无照房屋回迁的4-5套住房中，让袁秋实自行挑选一户（楼层地点好的），因无照房可以更名，唐德本负责此户住房签袁秋实的名字；第三条约定，此房屋入户时，袁秋实付全部余款给唐德本，单价按回迁价计算，第四条约定，在双方签下合同后，住房的租房补贴归袁秋实。现唐德本已取得了合同约定的4-5套房屋的钥匙，唐德本房屋的回迁价款是每平方米1387元，双方为购房余款的给付标准发生争议。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。袁秋实对其索要租房补贴的诉讼请求，未向法庭提交充分的证据，唐德本对其辩解亦未向法庭提交证据予以佐证。本院认为，原告袁秋实与被告唐德本签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方所签的买卖合同合法有效。袁秋实按合同的约定交纳了房款，唐德本在接收回迁房屋后，亦应按约定全面履行自己的义务，现袁秋实按双方合同第二条的约定要求唐德本交付自行选择的房屋及协助袁秋实办理房屋产权登记的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于袁秋实要求唐德本给付租房补贴款的请求，因该诉讼房屋没办理产权登记，实际面积不能确定，其亦未提供充分的证据证实其主张成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告袁秋实与被告唐德本房屋买卖合同有效；二、被告唐德本在本判决生效十日内向原告袁秋实按每平方米1387元的价格交付×的房屋，在能办理产权登记时，协助袁秋实办理该房屋的产权登记；三、驳回原告袁秋实的其它诉讼请求。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告袁秋实负担962元，由被告唐德本负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 钱宏伟二〇一七年三月十三日法官助理 刘 赫书 记 员 朱 冰
西安市未央区���民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初642号原告：郑瑞霞，女，1971年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。法定代表人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。原告郑瑞霞与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞的委托诉讼代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费2280元并以2280元为基数自2013年10月10日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费2280元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。被告石岚文辩称，拖欠原告郑瑞霞劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告郑瑞霞支付。被告精华公司辩称，其与原告郑瑞霞不存在直接劳务关系，原告郑瑞霞的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑瑞霞向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费2280元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，��明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告郑瑞霞对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、��法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告郑瑞霞所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。本院认为，原告郑瑞霞向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告郑瑞霞出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告郑瑞霞要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工��款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，原告郑瑞霞要求被告石岚文支付欠付的劳务费2280元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告郑瑞霞主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞霞劳务费2280元。二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程款的范围内对上述款项承担责任。三、驳回原告郑瑞霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告郑瑞霞已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告郑瑞霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮审 判 员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5154号之一申请执行人：陈从强，男，1977年10月4日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区。被执行人：龚其军，男，1975年10月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人陈从强与被执行人龚其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10050元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 申训浩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执189号申请执行人：郭升雳，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘宏晓，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行郭升雳与刘宏晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭升雳于2017年2月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1697号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘宏晓给付申请执行人郭升雳借款50000元及利息。本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，2017年3月21日申请执行人郭升雳以其与被执行人刘宏晓自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院依法准予撤回执行申请。2017年3月27日申请执行人郭升雳缴纳了案件受理费525元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  马若愚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初212号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初524号原告：姜传波，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城C区93号二层。法定代表人：陈尚生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷开时，系该公司员工。原告姜传波与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告姜传波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜传波申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜传波撤回起诉。案件受理费5817元，减半收取2909元，由原告姜传波负担。代理审判员  王丽娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1240号原告李娜，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告王军良，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。现住址不详。原告李娜与被告王军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款50000元，约定2015年8月12日还清。借款到期后被告未向原告偿还上述借款。原告多次向被告催要无果，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告王军良住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月二十四日书记员  王现宾
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2200号申请执行人白东琴,女性,住XXX。被执行人马建,男性,住XXX。被执行人李建,男性,住XXX。本院在执行白东琴与马建、李建借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执20号之一移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。被执行人：李宗春，男,现在海口监狱服刑。本院立案执行的被执行人李宗春犯受贿罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）琼02刑初20号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人李宗春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。与原判犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元。二、对被告人李宗春的犯罪所得人民币25万元，予以追缴，上缴国库。”因被执行人李宗春未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年1月10日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李宗春发出执行通知书，责令其履行罚金20万元的义务，其未主动履行。经法院网络系统查询后，本院分别于2017年2月21日和2月22日，三次将被执行人李宗春的银行存款99157.18元扣划至本院代管款账户。本院认为，因被执行人李宗春正在海口监狱服刑，未能查找到其它可供执行的财产，应将己扣划至本院代管款账户上99157.18元支付到海南省财政厅财政性资金账户，以抵偿被执行人李宗春相应的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：一、将己扣划至本院代管款账户上被执行人李宗春的银行存款99157.18元支付到海南省财政厅财政性资金账户。以抵偿被执行人李宗春相应的罚金。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 黄卫南审 判 员 雷 俐二〇一七年三月十六日法官助理 蔡西河书 记 员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:杨震，男，1988年04月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:甘雄昌，男，1986年12月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:李多俊，男，1988年02月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告杨震、甘雄昌、李多俊、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1068号原告：何苒，女，1963年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。被告：赵秀清，女，1965年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。被告：董玲玲，女，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄桥西区，。原告何苒与被告赵秀清、董玲玲买卖合同纠纷一案，原告何苒于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何苒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何苒撤回起诉。案件受理费1048元（已减半收取），由原告何苒负担。审 判 员 赵静二〇一七年三月七日代书记员 尹哲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执700号申请执行人：武城县农信用合作联社，住所地武城县振华西街。被执行人：张延南，住所地武城县。被执行人：陈希英，武城县李家户乡李官屯村。被执行人：孙大三，武城县老城镇范庄社区。被执行人：陈焕菊，武城县老城镇范庄社区。本院在执行武城县农信用合作联社与陈希英、张延南，孙大三、陈焕菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1149号，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十一日书记员  亓 莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初57号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更427号罪犯刘世军，男，1977年3月28日生，汉族，大学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)文刑初字第63号刑事判决，以被告人刘世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世军减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢74号申请执行人王宝峰,女,汉族,1960年07月07日出生,住渭滨区。被执行人王福林,男,汉族,1965年02月12日出生,住金台区。本院在执行王宝峰与王福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王福林拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福林的银行存款16132.83元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年三月二十九日书记员  张帆
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初109号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：黄木金，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省封开县。被告：程彩霞，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黄木金、程彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费260元减半收取即130元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二〇一七年三月二十四日书记员  陈汉荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执775号汤本连、孟梅：你（单位）与杨军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6985号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日