wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第203号申请执行人：卢泽民，男，1958年6月15日生，汉族，住任丘市。被执行人：王洪臣，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住沧县。申请执行人卢泽民与被执行人王洪臣买卖合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第65号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）沧执字第203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  苏明亮陪审员  刘桂荣二〇一七年三月二十三日书记员  耿玉仙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终206号上诉人(原审被告):朱瑞梅,女,1976年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人(原审原告):江苏火花集团徐州天河钢结构工程有限公司,住徐州市鼓楼区。法定代表人：罗锦中委托诉讼代理人：何宏、魏梦，江苏胜家律师事务所律师。原审被告:江苏卓群汽车有限公司,住徐州市淮海食品城。法定代表人：朱瑞梅原审被告:燕宝琳,1978年10月26日出生,汉族，住徐州市贾汪区。原审被告:庄卫光,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族,住徐州市鼓楼区。上诉人朱瑞梅因与被上诉人江苏火花集团徐州天河钢结构工程有限公司（以下简称徐州天河钢结构有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初32号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。朱瑞梅上诉称，本案被告所在地为徐州市睢宁县姚集镇，根据我国法律相关规定原告就被告原则，本案应移送徐州市睢宁县人民法院管辖。恳请贵院撤销原判，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原审被告徐州东方韵汽车贸易有限公司（后改名为江苏卓群汽车有限公司）与被上诉人徐州天河钢结构有限公司于2014年7月23日签订《钢结构工程承包合同书》一份，工程地点为徐州高新技术开发区第三工业园。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案施工地点属于铜山区人民法院管辖辖区，铜山区人民法院对此案享有管辖权。故，上诉人朱瑞梅上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月三十一日书记员 唐艺珍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执174号之三申请人：尹学友。被执行人：夏光。关于尹学友申请执行身体权继承权一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人夏光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8637.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8637.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月九日书记员  李媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1083号申请执行人杜维花，女，1963年1月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王海洋，男，1987年11月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王加志，男，1966年2月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王向阳，男，1991年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杜维花依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第1015号民事判决书，申请执行被执行人王海洋、王加志、王向阳身体权纠纷一案，申请执行标的为4252元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1206号上诉人（一审原告）姜澎津，1974年4月21日生，住隆化县。被上诉人（一审被告）姜澎涛，1966年2月2日生，住隆化县。被上诉人（一审被告）姜澎渤，1962年2月16日生，住隆化县。一审被告姜澎湖，男，1955年1月12日生，满族，住山东省枣庄市薛城区矿务局工程四处。上诉人姜澎津因与被上诉人姜澎涛、姜澎渤、一审被告姜澎湖共有物分割纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2016)冀0825民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姜澎津上诉请求：原审人民法院作出驳回起诉的裁定错误，请求二审法院审查此案法律关系，依法裁定撤销河北省隆化县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)冀0825民初954号民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实和理由：一审法院(2016)冀0825民初954号民事裁定，认定上诉人这次起诉是重复诉讼，不符合客观事实，并且与我国法律规定相悖，是错误的裁定。首先，第283号民事判决是继承诉讼纠纷，而这次诉讼是共有物分割之诉纠纷，两起案件案由不一样，诉讼请求不一样，且不是同一个法律关系。其次，第283号民事判决与这次诉讼原被告不相同。第283号民事判决原告为姜澎涛、姜澎湖、姜澎湧、姜澎渤，被告为姜澎津。这此诉讼姜澎津为原告，姜澎湖、姜澎渤、姜澎涛为被告。第三，第283号民事判决原告的诉讼请求是继承和分割父亲遗产的五分之一法定份额，实际的诉讼请求是确认之诉，不是给付之诉。2015年，上诉人姜澎津作为申请执行人，将姜澎涛、姜澎渤作为被执行人，依据(2005)隆民初字第283号民事判决书向隆化县人民法院提出执行申请，要求对按份共有房屋进行财产分割。隆化县人民法院于2015年12月20日以(2015)隆执字第1194号执行裁定书驳回上诉人姜澎津的执行申请。该院该份已生效的裁定认为：原房屋继承纠纷判决内容系确权之诉，被执行人姜澎涛、姜澎渤不具有给付、分割该项财产的义务，没有执行内容。因此，原告姜澎津的执行申请被驳回。第四，两起案件诉讼请求的法律依据不同。第283号民事判决原告姜澎涛起诉时的法律依据为我国《继承法》而此次起诉原告姜澎津依据的是我国《物权法》。《中华人民共和国物权法》第99条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第五，第283号民事判决依原告姜澎涛起诉，继承房屋及院落被确权后一直处于按份共有状态，上诉人与姜澎涛、姜澎渤对该房屋的有效使用问题发生了争议，始终不能达成一致意见，致使该房屋因年久失修发生部分坍塌并造成了很大的损失，不能正常合理使用。为了避免房屋不再继续发生坍塌，减少按份共有人不必要的损失，达到对该房屋的有效使用价值，原告为维护自己的合法权益，依据《物权法》等相关法律、法规的规定，诉至人民法院，请求依法分割此房屋及财产不属于重复诉讼，请求二审法律依据此案的事实和有关法律规定，指令原审人民法院依法审理此案。被上诉人姜澎涛、姜澎渤、一审被告姜澎湖未作书面答辫。姜澎津向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令坐落在隆化县隆化镇东街村自家大院73号房屋所有权全部归原告所有并由三被告协助原告将该房院过户到原告名下。（此房屋估价2万元，最终以司法鉴定评估意见确定的价值为准）2、请求人民法院依法判令原告取得该房屋所在院落土地的全部使用权。3、原告按该房屋总价值的六分之零点伍的份额比例分别给付三被告补偿款。4、由被告承担本案诉讼鉴定等相关费用，一审认定的事实：本院经审查认为，姜澎涛曾于2006年5月8日以姜澎津为被告，向本院起诉，要求“继承双方父母的遗产瓦房三间及院落总遗产五分之一的法定份额，对遗产进行分割处理，并令被告承担本案的全部诉讼费用。”诉讼中，本院依法追加姜澎湖、姜澎湧、姜澎渤为原告共同参加了诉讼，并于2006年12月15日作出(2006)隆民初字第238号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现原告姜澎津再次要求对涉诉房屋及院落进行分割，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜澎津的起诉。本院审理查明的事实与上诉人叙述的事实一致。本院认为，该案为共有物分割纠纷，与前诉并非同一个诉，不属于重复诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院(2016)冀0825民初954号民事裁定；二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年三月八日书记员 吴   宜   霖
天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执40号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：农子滕，该支行行长。被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡福宁村那排屯058号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人农必田在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农必田在中国农业银行天等县支行营业部账号为95×××19账户的存款，冻结限额人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年三月九日书记员  黄日波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1430号原告王燕红，女，1977年6月7日出生。被告北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室（统一社会信用代码×××）。法定代表人李神通，总经理。原告王燕红诉被告北京颐福管理咨询有限公司（以下简称颐福管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕红，被告颐福管理公司的法定代表人李神通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕红诉称：原告王燕红与被告北京颐福管理咨询有限公司于2016年5月31日建立劳动关系并于6月2日签订劳动合同，合同工资4000元/月，任职客服部销售，但到发工资时被告未说明原因就发1720元，原告多次催要至今未给，并且原告自2016年5月31日至今未给支付保险。2016年8月20日原告与公司20多名员工一起向被告通知解除合同，原告依法要求被告补偿7854元，并补交保险费自2016年5月31日至2016年8月20日。诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月1日至30日工资2280元；2、判令被告现金支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元（半月工资）；3、诉讼费由被告承担。被告颐福管理公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。原告是单位职员，2016年5月31日入职，月工资4000元，6月份工资发了1720元，还差2280元没给，公司现在处于清算阶段，与原告已经解除劳动合同。经审理查明：2016年5月31日，颐福管理公司（甲方）与王燕红（乙方）签订劳动合同书，约定甲方聘任乙方在客房部担任客服代表职务，合同有限期为叁年，自2016年6月2日起至2019年6月1日止，其中，自2016年6月2日起至2016年8月1日为试用期。庭审中，颐福管理公司与王燕红均认可王燕红月工资标准为4000元，颐福管理公司已支付王燕红2016年6月工资1720元，尚欠2280元未发放。另查，王燕红与颐福管理公司因颐福管理公司原因于2016年8月19日解除劳动关系。本次诉讼前，王燕红向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1814号决定书：“王燕红无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为撤回仲裁申请处理。”裁决后，王燕红向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、京石劳人仲字[2016]第1814号决定书、劳动合同在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。颐福管理公司认可尚欠王燕红2016年6月工资2280元，故对王燕红要求颐福管理公司支付2016年6月工资的诉讼请求，本院予以支持。因颐福管理公司原因，颐福管理公司与王燕红解除劳动关系，故对王燕红要求颐福管理公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京颐福管理咨询有限公司于本判决生效之日起二十日内给付王燕红二〇一六年六月工资二千二百八十元；二、北京颐福管理咨询有限公司于本判决生效之日起二十日内给付王燕红解除劳动合同经济补偿金二千元。案件受理费五元，由北京颐福管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年三月十日书记员  胡媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1686号原告：重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号，统一社会信用代码91500102686230651P。负责人：陈瑜萍，该公司经理。被告：大竹县金桥麻业有限责任公司，所在地四川省大竹县工业园区南区，统一社会信用代码91511724709078040X。法定代表人：刘仁君，该公司负责人。原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司与被告大竹县金桥麻业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司的负责人陈瑜萍到庭参加了诉讼。被告大竹县金桥麻业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司诉称，2013年6月5日，我公司和被告签订了《购销合同》，由我公司供应被告液碱（32吨）和硫酸（30吨）；结算方式：销售方（原告）于当月30日前对账，于次月5日前出具增值税发票；购买方（被告）于次月15日前现金电汇支付。协议签订后，我公司按约定供应了被告全部液碱和硫酸，经我公司与被告公司结算后，被告支付了部分货款，尚欠我公司货款128872.15元。特诉请人民法院判决被告支付原告剩余货款128872.15元，并支付从2014年9月2日起至付清之日止按年利率20％计算的资金占用利息。被告大竹县金桥麻业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告和被告签订了《购销合同》，由原告供应被告液碱（32吨）和硫酸（30吨）；结算方式：销售方于当月30日前对账，于次月5日前出具增值税发票；购买方于次月15日前现金电汇支付。协议签订后，原告按约定供应了被告全部液碱和硫酸事后。2014年9月2日，原告向被告发出“应收帐款询证函”，经被告回复确认“截止2014年9月4日余额是468872.15元”。事后，被告支付部分货款。2015年10月28日，原告再次向被告发出“询证函”，同日，被告回复确认“实际余额128872.15元”，但被告未再支付剩余货款。经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、《购销合同》复印件、应收帐款询证函等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖关系依法成立，应当受到法律的保护。原告已向被告提供了液碱和硫酸，且在双方经过结算后被告尚欠原告货款128872.15元未支付实属违约，被告应当承担支付原告所欠货款及资金利息的民事责任。原告请求被告支付从2014年9月2日起至付清之日止按年利率20％计算的资金占用利息，本院认为，被告所欠原告的是货款，其资金占用利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，计算时间应当从原、被告征询函确定剩余货款金额为128872.15元的次日即2015年10月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大竹县金桥麻业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆和龙物流有限责任公司汽车贸易分公司货款128872.15元及资金利息（从2015年10月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告大竹县金桥麻业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年三月二十二日书记员  刘诗琪
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执恢13号付金财：付金财与王志芹民间借贷纠纷一案，申请执行王志芹工资款。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付金财向本院申请执行的（2016）吉0581执156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初159号公诉机关张家港市人民检察院。被告人荆某某，男，1978年1月9日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。2001年12月31日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月31日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人荆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至12月，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区，采用爬落水管、钻窗等手段，盗窃作案5起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币2580.3元。具体分述如下：1、2016年4、5月某日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区54幢203室，爬落水管、钻窗入室，窃得陈某的“西铁城”女式手表1只，价值人民币1215元。案发后，手表被追缴，已发还被害人。2、2016年11月28日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区53幢206室，跳阳台入室，窃得朱某的人民币1000元、“飞利浦”剃须刀1把，共计价值人民币1112.8元。案发后，价值人民币112.8元的剃须刀被追缴，已发还被害人。3、2016年12月15日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区48幢301室，爬落水管、钻窗入室，窃得张某2的“金龙鱼”牌大豆油2桶、菜刀1把，共计价值人民币120元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。4、2016年12月中下旬某日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区52幢206室，跳阳台入室，窃得钱某的“wellphone”牌手机1部、硬“中华”香烟10支，共计价值人民币82.5元。案发后，价值人民币60元的手机被追缴，已发还被害人。5、2016年12月中下旬某日晚，被告人荆某某至张家港市杨舍镇棋杆花苑小区52幢205室，跳阳台入室，窃得李某的“东成”牌电钻1个，价值人民币50元。案发后，电钻被追缴，已发还被害人。被告人荆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、张某2、钱某、李某的陈述、证人苗某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人荆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人荆某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人荆某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1022.5元，其中人民币1000元予以发还被害人朱某某，人民币22.5元予以发还被害人钱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月九日书 记 员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1609号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1969年11月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，原系张家港市某公司股东，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人袁某犯挪用资金罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉、被告人袁某及其辩护人陈志森均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张家港市某公司成立于2010年7月9日，系有限公司（自然人控股）。被告人袁某系该公司股东，负责公司销售、货款回收等工作。2011年6月，被告人袁某在公司工作期间，利用负责向客户收取货款等职务便利，将从江苏某有限公司收取的货款人民币323494.6元挪归个人使用以及进行营利活动，超过3个月未还。2011年11月，被告人袁某在公司工作期间，利用负责向客户收取货款等职务便利，将从上海某有限公司收取的货款人民币36000元挪归个人使用，超过3个月未还。被告人袁某共计挪用公司资金人民币359494.6元。案发后，被告人袁某已退出全部赃款。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、茆某1、茆凤某、蔡某、杨某的证言、财务账册、发票、对账函、情况说明、收据及收条、银行承兑汇票及其背书情况、中国建设银行单位客户专用回单、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、发破案经过、抓获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用以及进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人袁某自愿认罪，其所挪用的资金已归还等情节，可酌情从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某犯罪情节较轻、已全额退赃、无前科劣迹、自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月九日书 记 员  袁慧雯
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执171号之二申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人芦兰英。被执行人赵某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住丰镇市马桥街人民商场院内。本院在执行申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司申请被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初1102号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061118320110368XXXX账户内存款人民币422520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的���产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执209号被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执209号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年三月九日书记员 ：王清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更226号罪犯张根才，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月10日作出(2014)金某刑初字第524号刑事判决，以被告人张根才犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张根才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张根才对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张根才在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张根才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张根才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根才准予减刑八个月（刑期自2014年3月21日至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6322号原告成都优居物业服务有限公司。法定代表人王中华。委托代理人梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权。被告易国桥。被告郑小惠。原告成都优居物业服务有限公司与被告易国桥、郑小惠财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告成都优居物业服务有限公司的委托代理人梁东鹏；被告易国桥、郑小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都优居物业服务有限公司诉称，两被告系“明信鹭湾花园”一期XXXX号业主，原告为该小区提供物管服务，被告在装修房屋期间对房屋内水管进行改动，2016年6月22日被告房屋内积水并渗漏到户外电梯井，将电梯损坏，后产生维修费40116元，被告拒绝支付该费用，请求判令：1、被告向原告支付电梯维修费40116元；2、被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告易国桥、郑小惠辩称，装修房屋时对水电进行了改造，改造后水管无出水，施工方检查时将水管剪断未恢复，后突然来水导致渗漏，原告作为物业管理方没有尽到相应管理责任。经审理查明，两被告系“明信鹭湾花园”一期XXXX号业主，原告为该小区提供物管服务，原告在装修房屋期间，因自来水管有段时间无水，装修工人离场时未将取下的堵头恢复，2016年6月22日凌晨5时左右，水管出水将电梯损坏，后产生维修费40116元，原告向被告催收未果，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同、交接书、临时管理规约、装修手册、事故报告及照片、情况说明、报价单、服务记录、通知、巡查表、代理合同等证据证明；被告对自己的主张提交了证人宋礼周的证言。本院认为，原告为“明信鹭湾花园”小区提供物业服务，在小区公共部分财产发生损害时，原告作为管理者为维护小区业主利益向被告主张权利符合法律规定；被告家中装修时，因���理不到位导致水漫延将电梯损坏，被告存在过错，应承担赔偿责任；被告辩解原告在提供物业服务时，未履行必要的巡查职责，未能及时发现原告家中漏水，应承担相应责任，本院对此审查认为，根据证人陈述和原告的记录，漏水时间发生在凌晨4至5点，在该时间段发现原告家中漏水较困难，本院对被告该项辩解不予采信；原告对其主张的律师费举证不足，本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易国桥、郑小惠应于本判决生效之日起十日内向原告成都优居物业服务有限公司支付电梯维修费40116元。二、驳回原告成都优居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告成都优居物业服务有限公司承担51元，被告易国桥、郑小惠承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周渝二〇一七年三月六日书记员  李昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1520号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人许志勇，系该行行长。被执行人周锦，女，汉族，1983年2月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人夏志军，男，汉族，1982年10月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司，住所地长沙高新区雷锋镇正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦格林区D28栋508房。法定代表人ＸＸ。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人周锦、夏志军、湖南友益机械设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司将其名下位于长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2××9号房产（产权证号依次为：长房权证雨花字第××、71××14、71××15、71××16、71××17、71××18、71××19、71××20、71××22）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第07474号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司名下位于长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2××9号房产（产权证号依次为：长房权证雨花字第××、71××14、71××15、71××16、71××17、71××18、71××19、71××20、71××22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛万兵审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年三月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执455号申请执行人王某，男。申请执行人祁某，男。被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人王某、祁某与被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年三月二十八日书记员 高 歌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3969号上诉人（原审原告）：北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202。法定代表人：张国良，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。法定代表人：张军娜，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上诉人北京宏正利金系统集成有限公司（以下简称宏正利金公司）因与被上诉人北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，宏正利金公司于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，宏正利金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宏正利金公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月十六日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3934号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人张建良。被执行人朱建荣，男，1962年9月5日生，汉族，住常熟市。被执行人袁招宝，女，1962年8月20日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣、袁招宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01426号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市嘉萃电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金600万元，支付利息34775元（计算至2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至生效法律文书确定的履行日按照合同约定计算的利息（含复利、罚息）。二、被执行人常熟市嘉萃电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费125600元。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人常熟市嘉萃电子有限公司所抵押的常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房屋及常熟市辛庄镇双浜村土地使用权（地号×××）所得价款分别在登记债权数额279万元、196万元、269万元及权利价值243万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人朱建荣、袁招宝对被执行人常熟市嘉萃电子有限公司上述债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27665元，保全费5000元，合计诉讼费32665元，由被执行人常熟市嘉萃电子有限公司负担，被执行人朱建荣、袁招宝承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现朱建荣、袁招宝名下有常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房屋，该房屋设有抵押权，由太仓市人民法院（2015）太民初字第01583号案件首封，本案无处置权。常熟市嘉萃电子有限公司所抵押的常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房屋及常熟市辛庄镇双浜村土地使用权（地号×××）经本院（2016）苏0581执3610号案件拍卖、变卖，均流拍。常熟市嘉萃电子有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、朱建荣名下苏Ｅ×××××汽车、袁招宝名下苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到6193040元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶 甄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终187号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛永念，男，1972年4月21日出生,汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区。2015年8月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人牛永念犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日作出（2016）川0106刑初715号刑事判决。原审被告人牛永念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，安蓉公司于2014年2月25日注册成立，郭某某系安蓉公司股东之一并担任安蓉公司法定代表人，安蓉公司经营范围为项目投资与投资管理服务，社会经济咨询。在被告人牛永念帮助并提供先期资金1350000元的情况下，2014年6月27日，安蓉公司股东变更为王某某（占股份51%，已判决）、王某（占股份49%）。王某某担任安蓉公司法定代表人。王某系被告人牛永念派至安蓉公司担任风控专员，管理投资管理合同，后任会计。被告人牛永念为安蓉公司介绍了灵山国诚公司项目，2014年7月至2015年1月，安蓉公司在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，组织人员，通过散发传单等途径向社会不特定对象公开宣传灵山国诚公司项目，并承诺一定期限内以月收益率1.3%-2.0%还本付息吸收公众资金。其间，被告人牛永念还曾于2014年10月接待安蓉公司员工及部分投资人员到洛阳参观项目。结合公安机关委托四川众信司法鉴定所作出的司法鉴定报告，以及本案收集在案的投资资料统计，截止案发，安蓉公司吸收的公众资金中，还有补永久等79人共计资金5145000元未退还，已支付了补永久等79人利息共计278120元。同时查明，安蓉公司所吸收资金中有5400000元通过会计王某交通银行账户转至出纳王某俭交通银行账户内，再转至洛阳金牛公司法定代表人寇某某的交通银行账户内之后，大部分款项以消费的形式即被转入被告人牛永念为法定代表人的洛阳市铭洛商贸有限公司名下的POS机所连接的寇某某招商银行账户内。被告人牛永念通过寇某某招商银行账户及牛天佑（洛阳金牛公司员工）兴业银行账户转给安蓉公司会计李某某300000元、出纳王某俭2412500元用于公司经营。2014年11月，安蓉公司总经理魏军明（另案处理）离开后，被告人牛永念派李林峰（另案处理）到安蓉公司任总经理。当王某告知被告人牛永念安蓉公司出现资金紧张时，2015年1月，被告人牛永念还通过寇某某的招商银行账户向李林峰转款60000元用于安蓉公司经营。另查明，2015年5月9日，王某某与被告人牛永念因债务问题产生纠纷，报警后，经民警工作查询王某某被网上追逃，王某某遂被挡获。2015年6月3日，成都市公安局金牛区分局决定对被告人牛永念执行拘留，后被告人牛永念被网上追逃，同年8月4日，被告人牛永念到公安机关自动投案。事发后，公安机关扣押了王某及王某俭涉案的银行卡、U盘、U盾等，查封了被告人牛永念位于河南省洛阳市西工区道北二路以北鹏祥小区房屋（轮候查封），冻结了寇某某在交通银行的账户（账号为：6222×××××××××××4948），王某在交通银行的账户（账号：6222×××××××××××2035）。原判认定上述事实并经庭审质证予以确认的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、协助查询、冻结、查封财产通知书（回执）、安蓉公司现金明细账、银行账户流水明细、安蓉公司及其洛阳金牛公司、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司的工商登记材料、投资材料（投资管理合同、投资借据、承诺书、投资收益计划书）、冷某某、马某某、李某凤、张某某、邓某某、李某友等人的报案材料，证人王某、王某俭、陈某某、王某慧、何某某、刘某、喻某某、郭某、宁某、牛某佑的证言，同案人王某某、李林峰的供述和辩解，被告人牛永念的供述和辩解及身份信息证明材料，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、短信及微信聊天记录等。原判认为，被告人牛永念伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据被告人牛永念犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛永念犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、扣押在案的作案工具予以没收；本案未归还投资人的资金共计4866880元予以追缴发还各投资人（查封在案的财物依法折价予以折抵、冻结在案的钱款直接予以折抵），不足部分责令被告人牛永念予以退赔。宣判后，原审被告人牛永念不服提出上诉。上诉人牛永念所提主要上诉理由如下：1.上诉人牛永念系自首,其到公安机关自动投案后如实供述犯罪事实,在一审庭审时对于涉案的业务模式、资金流向和人员构成等细节提出异议,不属于不如实供述;2.上诉人牛永念有立功表现,其找到王某某与其发生纠纷抓扯,是准备将其扭送公安机关,并协助公安机关将其抓获;3.上诉人牛永念并非主犯,其不是安蓉公司负责人,也无权授意该公司的经营,仅是通过借款给王某某夫妇,是王某某利用借款收购安蓉公司后进行非法吸收公众存款的行为,牛永念不应承担主要责任。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牛永念违反国家金融管理规定，伙同他人以安蓉公司名义,未经有关部门依法批准，通过散发传单等途径向社会公开宣传,承诺投资其合作项目可获取高额回报，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序,其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人牛永念所提其系自首的上诉理由，本院认为,上诉人牛永念虽在被网上追逃后自动到公安机关投案,供认其参与犯罪的事实,但一审庭审中对主要犯罪事实予以否认,不能认定为自首。故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人牛永念所提其系立功的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实牛永念系与王某某因债务纠纷发生抓扯报警，民警出警后在解决双方纠纷过程中掌握王某某被网上追逃的情况而将其挡获，主观上牛永念并非出于协助公安机关抓捕同案犯的意愿，将自己和同案犯置于司法机关控制之下，客观上其行为对于侦破案件和抓获王某某并无实质作用，故不能认定为有立功表现，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人牛永念所提其系从犯的上诉理由，本院认为，牛永念伙同王某某等以安蓉公司名义非法吸收公众存款的过程中，积极参与安蓉公司股权转让并提供转让资金，参与“投资项目”推介和接待，掌控非法吸收资金流向，将部分吸收资金返还用于安蓉公司经营，掌握公司重要人事安排等，在共同犯罪过程中起到主要作用，不能认定为从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈楠二〇一七年三月十日书记员  刘婷
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4337号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。法定代表人：楼雪君，行长。被执行人：骆海霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初1322号民事判决书，于2017年03月03日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车，该标的物已拍卖成交，买受人周涌以最高价27.2万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十条的规定，裁定如下：一、被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车的其所有权及相应的其他权利归周涌（身份证号：）所有。二、周涌可持本裁定书到相关机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年三月十日代书记员 张 依金华市婺城区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书（汽车过户）主办单位：执行局和拟稿人：〔2016〕浙07**执字第4337号之一2017年3月10日封发金华市婺城区人民法院讨论评议笔录时间：2017年3月10日上午8时35分至9时地点：婺城区法院执行局308办公室讨论成员：黄建富、林向荣、王建富书记员：张依案号：（2016）浙0702执4337号黄建富：本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初1322号民事判决书，于2017年03月03日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车，该标的物已拍卖成交，买受人周涌以最高价27.2万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本人建议被执行人骆海霞所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车的其所有权及相应的其他权利归周涌（身份证号：330421199107283815）所有。林向荣：同意上述意见。王建富：同意上述同志的意见。形成统一意见：浙Ｇ×××××奔驰牌汽车的其所有权及相应的其他权利归周涌（身份证号：330421199107283815）所有。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终859号上诉人（原审被告）：王庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：赵华刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：ＸＸ，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人王庆因与被上诉人赵华刚、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人王庆送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年三月十四日书 记 员  尤 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢57号申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行。法定代表人程俊杰，任行长职务。被执行人郭天有。被执行人李占朝。被执行人陈书华。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封支行与郭天有、李占朝、陈书华金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人郭天有、李占朝、陈书华在银行的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员 邵 博二〇一七年三月二十一日书记员 毕富强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初第621号之一原告：绵阳华信医疗器械有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段91号。法定代表人：卢国华，该公司执行董事。被告：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街11号。法定代表人：徐凤英。原告绵阳华信医疗器械有限责任公司与被告绵阳西区医院买卖合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳华信医疗器械有限责任公司撤回起诉。本案受理费1982元由绵阳华信医疗器械有限责任公司承担。审判员 刘 鸿二〇一七年三月十三日书记员 李宏琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2160号原告：简远乾，男，1971年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：张喻鸿，女，1989年7月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告简远乾诉被告张喻鸿租赁合同纠纷一案中，原告简远乾在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  湛荣娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  李亚灵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3698号原告：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：纵臣，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省宿州市萧县，系原告王娟配偶。被告：昆山市汉浦书香幼儿园（民办非企业单位），住所地江苏省昆山市长江北路汉浦新村内。负责人：杨正，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。原告王娟与被告昆山市汉浦书香幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人纵臣、被告昆山市汉浦书香幼儿园委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额52080元、2016年6月奖金360元、2016年8月工资2080元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实与理由：被告于2015年9月1日于2016年8月31日期间未与原告签订劳动合同，2015年7月至2015年11月原告休产假，被告未通知原告续签劳动合同，原告也未委托任何人代签劳动合同。原告产假后，被告未给原告安排合适的教师岗位，强迫原告离职。被告昆山市汉浦书香幼儿园辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2012年3月21日进入被告处从事幼教工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年8月31日止。被告为原告缴纳了社会保险（至2016年8月）。原告的工资为2380元（包括月考核奖）。2015年7月至2015年11月期间原告为产假休息。被告提供的劳动合同显示：劳动合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止（原告认为没有委托他人代签，被告认为原告委托他人代签）。2016年7月1日至2016年8月31日期间学校放暑假（包括幼儿园），被告安排原告2016年7月上班，并支付了原告工资。2016年8月被告未安排原告上班（原告认为其带薪休假），2016年8月26日至31日为教师报到做好开学准备工作（原告未报到上班），2016年8月31日原告申请离职，离职理由为无法继续为园效力。被告没有支付原告2016年8月工资。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月工资2080元及奖金360元、2015年9月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额52080元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、银行对帐明细、考勤表、离职申请、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内，与原告签订劳动合同（包括续签），未与原告续签劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资。被告提供了双方续签的劳动合同，并提供了录音资料，证明仲裁时仲裁员当庭与曹倩倩通话，曹倩倩陈述当时原告打电话给我，要求帮其代签劳动合同，劳动合同内容与原告讲了。原告认为曹倩倩是被告要求其这样回答的，并提供了原告与曹倩倩微信聊天截图，曹倩倩回复原告，我也没办法（没有上文），（原告回复，我能理解你的处境，但没有必要为这撒谎，我也没有想到会是你），你能理解就好，合同当初我也是听领导的，我以后也不会写任何东西，（今天她整个过程都在讲谎话，这样的人你还是远离的好），我真不知道她今天是去拿这个，我要知道我不会写，（我只是想得到一个公正的说法），现在想想我真傻，（真没想到她竟然能捏造出这么多假证），曹倩倩发尴尬表情，（你今天如果看到她的表现，你就知道不值得）。该微信聊天内容曹倩倩并没有直接承认其作假证之事实，曹倩倩只是对原告所讲的应对等，且原告在事后与曹倩倩聊天，不足以证明曹倩倩在仲裁时的陈述为虚假陈述，而曹倩倩在仲裁时通话录音证据效力也高于原告提供的微信聊天记录，本院对曹倩倩的录音资料予以认定，认定原告当时委托曹倩倩代签劳动合同之事实，同时被告也仍继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告工资。原告认为2016年8月带薪休假，被告认为原告没有上班，不应支付工资，但原告没有提供证据证明其为带薪休假之事实，故原告要求被告支付2016年8月工资2080元及奖金360元，本院不予支持。原告认为要求被告支付的奖金360元为2016年6月奖金，被告提出未经仲裁异议，原告上述请求未经仲裁，本院不予理涉。原告自己申请离职，被告并没有作出解除劳动合同决定，且原告的离职理由为无法继续为园效力，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月二十二日书记员  张海焱
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘05刑更9号罪犯陈杰，男，生于1984年11月20日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月21日作出（2014）麦刑初字第260号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后陈杰不服，提出上诉。经天水市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十日书 记 员  卜航航
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4704号上诉人（原审被告）：辜超俊，男，1966年2月8日出生，汉族，住成都武侯区。上诉人（原审被告）：四川鑫金谷塑胶有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路*座。法定代表人：李为珍。上诉人（原审被告）：刘惠，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：青长明，男，1944年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠因与被上诉人青长明借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辜超俊、四川鑫金谷塑胶有限公司、刘惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十一日书记员  朱 希
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8280号申请执行人范岳保,男,1959年12月14日出生，住常熟市。申请执行人陈晓萍,女,1967年9月28日出生，住常熟市。被执行人周建刚，男，汉族，1963年4月22日，住常熟市。被执行人唐彩珍，女，汉族，1962年10月1日，住常熟市。被执行人周义，男，汉族，1986年3月20日，住常熟市。范岳保、陈晓萍与周建刚、唐彩珍、周义关于追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）熟虞民初字第2373号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、周建刚、唐彩珍于本判决生效之日起十日内给付范岳保、陈晓萍250000元；二、周义就周建刚、唐彩珍上述给付义务不能履行部分承担五分之一清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回范岳保、陈晓萍其他诉讼请求；案件受理费减半收取2651元，由周建刚、唐彩珍、周义负担2492元，范岳保、陈晓萍负担159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，本案立案标的计人民币252492元及利息。执行过程中，被执行人周义向本院转入执行款人民币56179元（含执行费3687元），其按判决书已经履行完付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，周建刚、唐彩珍名下有位于常熟市谢桥蒋泾岸19号房屋，与周义共同共有位于常熟市明日星洲18幢2301房屋，但上述房屋均为常熟市灵丰担保有限公司设立大额抵押权，且被太仓市人民法院首封，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，唐彩珍名下有苏Ｅ×××××汽车，被另案查封，且执行中未发现下落，本案无处置权。尚未执行到位20万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周义已经履行完付款义务，本院依职权对被执行人周建刚、唐彩珍的财产进行了调查，除发现的本案无处置权的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初609号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市瓦哈洛轴承有限公司，住所地在扬州市渡江南路1-3号福运门五金交电批发市场13区13号。法定代表人：张海岛。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市瓦哈洛轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10432号原告谢仁爱，女，1978年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告南京久发投资咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号733室。法定代表人严新峰，总经理。原告谢仁爱诉被告南京久发投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢仁爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告谢仁爱按撤诉处理。案件受理费减半收取5元免交。审判员  鄢志文二〇一七年三月七日书记员  孙彦文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初634号原告:张某,女,生于1983年4月17日，汉族,初中文化。被告:高某某,男,生于1975年7月22日，汉族,初中文化。原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 凯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初675号原告定边县某某装饰门市部。被告白某某，男。本院在审理定边县某某装饰门市部诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县某某装饰门市部于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某装饰门市部撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年三月二十七日书记员 吴海平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初615号原告：张建辉，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。被告：齐丘兵，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓*楼。统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：王英伟，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。原告张建辉与被告齐丘兵、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张冬梅、被告保险公司委托诉讼代理刘亚辉到庭参加诉讼，被告齐丘兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被��赔偿车辆修复费、评估费、施救费等各项损失合计33805元。起诉事实与理由：2016年3月30日7时58分许，被告齐丘兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区××与庆丰街交叉口附近时，与前方同向行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生追尾相撞，至原告车辆损坏。交警部门认定被告齐丘兵负事故全部责任。原告车辆经评估修复费用为29860元，原告支出施救费1000元，评估费1500元，修复车辆实际支出31305元。被告齐丘兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告齐丘兵答辩：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险、商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。被告保险公司辩称：豫Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司愿意在保险限额内赔偿原���合理合法的损失；豫Ｐ×××××号小型轿车是营运出租车，原告应提供车辆和驾驶人的营运资格证照。鉴定评估费和诉讼费等间接损失保险公司不应承担。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，交通事故认定书，保险单抄件，车辆损失评估报告和评估费、维修费发票等，以证明诉讼请求成立。被告保险公司对原告证据质证后认为，保险单抄件没有加盖我公司公章；车损评估报告系单方委托，维修发票缺少维修清单，鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。对其他证据无异议。被告齐丘兵缺席未当庭质证,庭下质证无异议。被告齐丘兵庭审前向本院提交的证据有：本人身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证等（本院核实后留存复印件），证明其本人具有合法驾驶、行驶资格。原告当庭质证无异议。被告保险公司当庭质证无异议。被告保险公司无证据向本院提交。本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。事故发生后，原告单方委托周口瑞丰财务咨询有限公司对车辆修复价格进行了评估，2016年4月27日评估价格29860元，原告支付评估鉴定费1500元，发票合规。2016年8月17日周口市川汇区爱勤汽车维修服务部向原告出具一份车辆维修费发票，金额31305元。保险公司未对车损申请重新鉴定。被告齐丘兵2015年7月24日为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险额20万元）。“周口瑞丰财物咨询服务有限公司”是周口市中级人民法院注册备选的司法评估鉴定机构之一。本院认为，机动车发生交通事��造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。被告齐丘兵与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。原告提供的车损评估报告，具有专业性、客观性，无相反证据否定，本院予以采信。评估鉴定费是为查明保险标的损失状况而支出的合理费用，依法属于保险责任范围。原告未提供施救费票据，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保���限额内赔偿原告张建辉各项损失（29860+1500）31360元。二、驳回原告张建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年三月六日书记员  鲁 珊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保13号之一变更保全申请人：席义隆，男，1983年1月29日出生，汉族，住宜阳县，系豫Ｃ×××××号驾驶人。变更保全申请人：卢瑜琰，洛阳市洛龙区，系豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车登记所有权人。被申请人：王琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住宜阳县。申请人席义隆、卢瑜琰与被申请人王琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0327财保13号民事裁定，依法扣押申请人席义隆驾驶的登记所有人为卢瑜琰的豫Ｃ×××××号轿车，同时查封担保人乔兵辉所有的豫Ｃ×××××号丰田牌轿车。2017年3月16日，申请人席义隆、卢瑜琰向本院提供董昌胜所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车为担保请求解除对豫Ｃ×××××号轿车的扣押。本院经审查认为，申请人席义隆、卢瑜琰的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人席义隆驾驶的登记所有人为卢瑜琰的豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车；二、查封董昌胜所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车一辆（担保车辆在法院查封期间不得办理车辆的过户手续）。件申请费620元，由申请人王琴先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇一七年三月十六日书记员  于 菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异第11号申请人（仲裁被申请人）：广东十方鼎信投资发展有限公司，住所地广州市天河区车陂泰安南路92、94、96-92号237房。法定代表人：施瑞清。委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：邝建华，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：严振武，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：钟云洁，广东格林律师事务所律师。申请人广东十方鼎信投资发展有限公司（以下简称十方公司）因与被申请人邝建华、严振武股权转让合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人十方公司申请不予执行案涉仲裁裁决的理由如下：一、该裁决认定的仲裁条款和股权转让事实均是错误。十方公司既未与邝建华、严振武签订过任何股权转让合同，也未达成任何仲裁协议。二、该仲裁书认定事实的主要证据不足。本案的证据《股权转让协议书》前三页无任何签章，仅最后一页有一枚签名，十方公司否认系自己真实意思表示，在申请对前后页的成文时间进行司法鉴定的情况下，仲裁庭未对证据是否存在造假进行任何审查，故上述证据并未排除造假的可能，且无其他证据证明十方公司收取了股权转让的对价。三、如果执行该裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。被申请人邝建华辩称：不同意十方公司的申请事项，也不同意其提出的申请理由。其申请理由不属于法定不予执行仲裁裁决的事项，应予以驳回。被申请人严振武辩称：不同意十方公司的请求。经审查查明：邝建华依据其与十方公司、严振武签订的《股权转让协议书》中的仲裁条款，向广州仲裁委提起关于股权转让合同纠纷的仲裁申请，要求十方公司、严振武将其分别持有的北京汇兴泰投资有限公司（以下简称汇兴泰公司）的股权转让给邝建华，确认邝建华为持有汇兴泰公司100%股权的股东，支付违约金，移交营业执照、公章等公司运营材料。广州仲裁委2016年3月31日受理了该案。2016年5月11日，十方公司向广州市中级人民法院提交了仲裁协议效力异议，广州仲裁委随即中止了仲裁程序。广州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）粤01民特403号民事裁定书，驳回十方公司的申请。广州仲裁委于2016年8月9日恢复对该案的审理，并于2016年11月28日作出（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决，裁决十方公司、严振武分别持有的汇兴泰公司的99%、1%的股权为邝建华所有，十方公司、严振武将其所持上述股权转让给邝建华，将其持有的汇兴泰公司的营业执照、公章等公司运营材料移交于邝建华，及向邝建华支付违约金300万元。现十方公司对该裁决不服，向本院申请不予执行该裁决。另查明：因十方公司不服广州仲裁委的（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，申请理由为：一、十方公司从未与邝建华、严振武签订过任何股权转让协议，也未以任何形式收到过邝建华的股权转让款项。邝建华伪造出涉案的《股权转让协议书》，向广州仲裁委提出仲裁申请。我方在收到仲裁委的受理通知后，向广州市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，并申请对涉案协议书的真伪进行鉴定。广州市中级人民法院以该主张属实体审查的范围为由，未予审查。而在本案广州仲裁委的实体审查中，我方再次申请对涉案协议书进行鉴定时，广州仲裁委却置之不理，径行进行了裁决；二、涉案《股权转让协议书》的内容严重违背商业常识，根据得不出本案存在真实股权交易的结论；三、正因为涉案股权转让是虚构的，假的真不了。故该协议书的文本形式上也存在重大瑕疵，完全不能排除造假的可能性。其中包括涉案协议的前三页可能被换页。对上述申请，本院审查后以（2016）粤01民特1190号民事裁定书驳回其申请。再查明：本案审查过程中，十方公司向本院提交了其委托中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010080600061号《司法鉴定意见书》。该意见书的鉴定意见为：“送检的落款签约日期为2016年2月3日的《股权转让协议书》中前3页打印文字与第4页打印文字不是同次打印形成。”邝建华对该证据不同意质证，也不认可其合法性、真实性及关联性。严振武亦不认可该证据的合法性、真实性及关联性。听证过程中，十方公司代理人称其法定代表人施瑞清不认识邝建华，没有与邝建华签过任何协议，但该代理人又称该协议前三页是被换页过，在本院指定的期间其未向本院提交其认为没有换页过的前三页合同。本院认为：十方公司提出不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的理由主要有两个方面：一是其未与邝建华、严振武签订过仲裁协议，二是其未与邝建华、严振武签订过任何股权转让协议。关于当事人双方是否签订仲裁协议的问题，十方公司曾向本院提交过仲裁协议效力异议并已被驳回，现十方公司再次提出该问题违反了一事不再理的民事诉讼原则，对此本案不予审查。关于当事人双方是否签订过涉案股权转让协议的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，十方公司在向本院申请撤销涉案仲裁裁决的时候已经提出过该理由，在其撤销申请被驳回后，又以相同的理由向本院提出不予执行仲裁裁决，依照上述司法解释的规定，应不予支持。虽然十方公司在申请不予执行仲裁裁决过程中提交了关于涉案股权转让协议书前三页与第四页打印文字不是同次打印形成的鉴定意见的《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见不足以证明涉案股权转让协议是伪造的，十方公司据此要求不予执行本案仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。综上所述，对十方公司要求不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回广东十方鼎信投资发展有限公司关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年三月二十七日书记员  邓伟贤
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1821号原告：葛成峰，男，汉族。被告：苏长海，男，汉族。原告葛成峰与被告苏长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金144，000元及按约定支付利息至实际还款日(已付3万利息)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告常年在志丹境内承揽工程业务,被告于2011年12月31日向原告借款1.9万元,约定月利率20‰,未约定还款期限。2013年1月份两次向原告借款12.5万元(其中8万元一次,4.5万元一次),约定月利率为同期银行贷款利率,未约定借款期限。上述借款共计14.4万元，借款合同签订地和交付地均发生在志丹县内,2015年5月份,被告支付3万元利息,借款本金及剩余利息至今未付,并拖延履行。综上，原告特诉至人民法院，望依法裁决。被告苏长海未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告苏长海常年在志丹境内承揽工程业务,2011年12月31日向原告借款1.9万元,约定月利率20‰，2013年1月10日向原告借款12.5万元(其中4.5万元为银行贷款),同时被告苏长海答应给20，000元作补偿。2015年5月份,被告支付3万元,剩余借款本金及利息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告苏长海作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告苏长海经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长海于本判决生效之日起10日内返还原告葛成海19，000元并支付该款自2011年12月31日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息30，000元）；二、被告苏长海于本判决生效之日起10日内返还原告葛成海80，000元并支付该款自2013年1月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算；三、被告苏长海于本判决生效之日起10日内返还原告葛成海45，000元并支付该款；四、被告苏长海于本判决生效之日起10日内支付原告葛成海利息20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，200元(缓缴)，由被告苏长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  曹艳如代理审判员  薛 涛二〇一七年三月一日书 记 员  王保富
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初136号原告：何福康，男，1974年4月12日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告何福康诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告何福康送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告何福康未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5581号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：侯劲松，男，汉族，生于1986年12月4日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告侯劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员  李红英二〇一七年三月十七日书记员  许 晗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初93号原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：图布登，职务理事长。委托代理人：白音吉日嘎拉，男，蒙古族，1983年7月31日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社职工，身份证号：×××。被告：好斯巴雅尔，男，蒙古族，1986年2月10日出生，牧民。被告：乌和平，男，蒙古族，1971年7月1日出生，牧民。被告：吴艳梅，女，蒙古族，1972年3月13日出生，牧民。委托代理人：乌和平，男，蒙古族，1971年7月1日出生，牧民。（系被告吴艳梅的丈夫）原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告好斯巴雅尔、乌和平、吴艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人白音吉日嘎拉、被告好斯巴雅尔、乌和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人诉称，被告好斯巴雅尔于2015年12月23日从原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止。对上述借款由被告乌和平、吴艳梅提供担保，承担连带保证责任。原告依法向人民法院提起诉讼：1、要求被告好斯巴雅尔偿还原告借款本金100000.00元以及至2017年2月6日的利息13800.00元，共计113800.00元；2、要求被告乌和平、吴艳梅对以上借款及利息的偿还承担连带责任；3、诉讼后产生的利息由借款人及担保抵押人偿还；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告好斯巴雅尔辩称，对原告的起诉予以认可，借款金额、约定的借款日期、还款日期都属实。目前没有钱，分期偿还该借款。被告乌和平辩称，原告的起诉属实，认可。我和妻子吴艳梅为本案的被告好斯巴雅尔做的担保，当时借款的时候被告好斯巴雅尔以草场和牲畜作为抵押担保。如被告好斯巴雅尔没有能力偿还该借款时，我和被告吴艳梅承担保证责任。庭审中，原告方出示了以下证据:个人借款合同、抵押担保合同复印件各一份，证明被告好斯巴雅尔于2015年12月23日向原告阿巴嘎旗信用合作联社借款100000.00元，还款日期为2016年12月22日，借期内利息为9.05‰，逾期利息为借款利息上加罚50%，被告乌和平、吴艳梅为该借款承担连带保证责任。对于原告方的证据，被告好斯巴雅尔质证如下：对该证据予以认可，借款期限、金额、利息均属实。对于原告方的证据，被告乌和平质证如下：认可该证据，属实。三被告均未向法庭举证。经庭审调查、举证、质证以及法庭辩论，本院确认以下案件事实：2015年12月23日，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社与被告好斯巴雅尔签订一份《个人借款合同》，合同约定：好斯巴雅尔向原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，借款月利率为9.05‰；同日，阿巴嘎旗农村信用合作联社与好斯巴雅尔、乌和平签订一份《担保抵押借款合同》，合同约定：乌和平为好斯巴雅尔的借款100000.00元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围包括贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，借款利率为月利率9.05‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上上浮50%执行。另查明，被告乌和平、吴艳梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告好斯巴雅尔签订的个人借款合同及原告与被告好斯巴雅尔、乌和平签订的担保抵押借款合同均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告好斯巴雅尔、乌和平未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告好斯巴雅尔偿还借款100000.00元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌和平作为连带责任保证人，应当对被告好斯巴雅尔的借款本息承担连带清偿责任。被告乌和平、吴艳梅系夫妻关系，担保抵押借款合同系夫妻一方在婚姻关系存续期间签订，属于夫妻共同债务。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告好斯巴雅尔于本判决生效后10日内偿还原告阿巴嘎旗信用合作联社借款本金100000.00元及至2017年2月6日利息13800.00元，共计113800.00元。2017年2月7日以后的利息按照合同约定在借款利率月利率9.05‰的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止。二、被告乌和平、吴艳梅对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费2576.00元，减半收取1288.00元，由被告好斯巴雅尔、乌和平、吴艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  满都拉二〇一七年三月十三日书记员  待 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3号原服刑人员王韬，男，1958年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，曾在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王韬犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月17日止），并处没收财产人民币二十万元；扣押在案的赃款人民币四十万元及富康轿车一辆予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。2013年8月5日，本院以(2013)宁刑执字第5498号刑事裁定,对罪犯王韬减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年9月17日止)。2015年11月6日，本院以（2015）宁刑执字第6410号刑事裁定（以下简称6410号裁定），对罪犯王韬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月17日止）。2016年11月21日，江苏省高级人民法院以（2016）苏刑更备1号指令审理函，并于2016年12月7日发出退卷函，将本案指令本院重新审理。2017年1月16日，本院立案后依法另行组成合议庭，并于2017年2月10日进行了公开开庭审理。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务，原执行机关江苏省金陵监狱指派警官陈海燕、张欲程出庭履行职务，原服刑人员王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。6410号裁定查明，罪犯王韬在江苏省金陵监狱服刑期间，于2014年9月被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，2015年2月受到监狱表扬一次；没收财产人民币二十万元未缴纳，涉案赃款人民币832154元，已清退人民币400000元及价值人民币43600元的富康轿车一辆，剩余赃款未履行。原执行机关江苏省金陵监狱认为，王韬在服刑期间未如实申报个人家庭财产，生效裁判中财产性判项未履行，客观上也造成了对其提请减刑的幅度缩减了三个月。王韬在监区民警讯问时也曾承诺刑满后会积极履行生效裁判中的财产性判项，并在开庭前主动履行全部财产刑、退清全部赃款，但他在服刑期间未如实申报个人财产状况，请法院依法作出客观、公正的裁定。检察员当庭宣读了宁钟检减庭意〔2017〕1号南京市钟山地区人民检察院减刑案件出庭意见书，认为，根据再审查明的事实，王韬在服刑期间应当具有履行财产性判项的能力，其有能力履行而不履行，致使在2015年减刑时的减刑幅度被缩减三个月。王韬在服刑期间未如实申报个人家庭财产，影响到对王韬认罪悔罪的评价；王韬在再审开庭前履行了20万元的财产刑，并缴纳剩余赃款38.8554万元，请法院根据事实和证据依法作出客观、公正的裁定。经审理查明，6410号裁定查明的事实及证据，执行机关、检察机关与王韬本人均无异议，本院予以确认。再审查明：王韬于2015年5月7日填写的财产申报载明“有一套83平方米的住房是单位房改房，一家三口共同居住”。经查，王韬名下有二套房产。6410号裁定送达后，本院对王韬提讯时，王韬对二套房产情况进行了说明，并表示出狱后要积极履行生效裁判中财产性判项。2016年12月17日王韬出狱后，于再审开庭前向扬州市中级人民法院缴纳人民币58.8554万元，将生效判决中的财产性判项履行完毕。另查明，本次减刑起始时间为2013年8月5日，监狱呈报时间为2015年9月19日，间隔时间二年一个月十四日，符合法律规定。上述事实有刑事裁判文书、南京市不动产管理中心出具的证明、扬州市中级人民法院出具的缴款书，提讯笔录、询问笔录及王韬书写的财产申报表、悔过书等材料证实。本院认为，罪犯王韬在服刑期间的改造表现及获得的行政奖励，执行机关、检察机关及王韬均无异议，应予确认。王韬在服刑期间未如实申报个人家庭财产，其认罪悔罪态度上有所欠缺，6410号裁定根据2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，综合考察王韬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、间隔期、起始时间以及未履行生效裁判中财产性判项等因素，在减刑幅度上已从严扣减三个月，对其减刑九个月；6410号裁定送达后，王韬说明了财产情况，并于王韬出狱后履行了财产刑并退清赃款，用实际行动弥补了其认罪悔罪方面的欠缺，故6410号裁定可以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：维持本院（2015）宁刑执字第6410号对罪犯王韬减去有期徒刑九个月的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 帆
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初334号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，职务经理。委托诉讼代理人:李平荣，男，系该公司办公室主任（特别授权）。被告：鲜得奎，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告鲜得奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 罗  文  碧二〇一七年三月七日书记员 李茜妮（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初223号原告：陈望保，男，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人张杉、谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：陈国亮，男，1972年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22楼。负责人周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人郑双龙，该公司员工。特别授权。原告陈望保诉被告陈国亮、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈望保的委托诉讼代理人谭莉莎、被告陈国亮、被告中华联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人郑双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈望保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计132610.4元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告陈国亮驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄土公路18KM+300M路段，与原告陈望保驾驶的鄂01710**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告陈望保、被告陈国亮受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告陈国亮负事故的全部责任。被告陈国亮驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其所有，在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告陈国亮辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；陈国亮在事故发生后给付原告63094.9元（其中医疗费36294.9元、施救费400元、交通费200元、现金21000元、修车费5200元）该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保武汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉求过高，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费我方不承担；事故认定书记载被告陈国亮在事故发生后没有及时送原告就医，要求核实其行为是否构成逃逸，如构成逃逸，则我公司在商业险范围内不予赔偿。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；被告中华联合财保武汉支公司对原告陈望保在事故发生后住院58天用去医疗费36294.9元、被告陈国亮为原告陈望保支付修车费5200元的事实无异议；原告陈望保对被告陈国亮为其垫付63094.9元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告中华联合财保武汉支公司对由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室2016年10月17日作出的原告陈望保的损伤构成10级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起休息120天、护理时间60天的法医鉴定书有异议，但未在规定期间内向法院提交重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对该份法医鉴定书本院依法予以采信。原告陈望保于事故发生时已经年满60周岁，且未提交证据证明其因本次事故造成每月7000元的误工损失，结合庭审查明事实和事故发生经过，本院对其误工费计算酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算至定残前一日；对于原告陈望保的煤炭损失1200元，被告陈国亮愿意自行赔偿，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该费用应依法从被告陈国亮的垫付款中予以扣减。经依法核算，陈望保因此次交通事故遭受的损失为111491.9元，其中：医疗费36294.9元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费870元（15元/天×58天）、营养费870元（15元/天×58天）、残疾赔偿金48692元（27051元/年×18年×10%）、误工费8446元（31138元/年÷365天/年×99天）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定600元、车辆损失5200元、施救费400元。本院认为：原告陈望保因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告陈国亮负事故的全部责任，在被告中华联合财保武汉支公司投保交强险，故被告中华联合财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告陈望保经济损失76857元；对于超出交强险部分34634.9元，因被告陈国亮负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告中华联合财保武汉支公司依据三责险合同承担责任，即被告中华联合财保武汉支公司在商业险范围内赔偿原告陈望保31034.9元。原告陈望保主张的煤炭损失1200元无证据，旦被告陈国亮自愿承担该损失，故应从被告陈国亮为原告陈望保垫付的63094.9元中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈望保人民币76857元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈望保人民币34634.9元；三、原告陈望保返还被告陈国亮垫付款人民币61894.9元；四、驳回原告陈望保的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、鉴定费1800元，共计2960元，由被告陈国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年三月二十一日书记员  王 朵
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初209号原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：黄雄财。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市阳光印务实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：谢秋旭。潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与潮州市阳光印务实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司撤诉。本案受理费2544元，由原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司负担。审判员  陈建新二〇一七年三月十三日书记员  吴晓婉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终68号上诉人（原审被告）：辽宁中山荘田家俱有限公司。被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族。上诉人辽宁中山荘田家俱有限公司（以下简称中山家俱）与张宇劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0303民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人中山家俱的委托代理人王钰、被上诉人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中山家俱一审诉称：被告虽在原告处工作，但原告与被告之间为临时用工关系，2016年9月22日被告将原告诉至鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年10月28日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字（2016）47号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为，仲裁认定错误，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间无劳动关系并承担诉讼费。被上诉人张宇一审辩称：我是原告单位职工。原审法院审理查明：原、被告双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作，原告为被告开工资。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告认可被告给原告提供劳动，并且原告给被告开工资。故原、被告之间的劳动关系自用工之日起建立，原告的诉讼请求没有事实和理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告辽宁中山莊田家俱有限公司与被告张宇之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。上诉人中山家俱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2016）辽0303民初3815号民事判决书，依法确定上诉人与被上诉人之间无劳动关系。2、被告承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人虽在上诉人处工作，但上诉人与被上诉人之间为临时用工关系，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，为了维护上诉人合法权益，特提起上诉。被上诉人张宇辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于上诉人中山家俱主张上诉人与被上诉人之间为临时用工，不存在劳动关系的主张。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人承认被上诉人张宇在上诉人处工作，并为被上诉人发放工资。故上诉人与被上诉人之间的劳动关系自用工之日起已经建立，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中山荘田家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年三月一日书 记 员  谢姝娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1083号上诉人（原审被告）李蔓，女，汉族，1974年10月24日出生，住西安市新城区。委托代理人展二雷，陕西众致律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西群鑫实业发展有限公司。住所地西安市碑林区雁塔中路**号金都大厦**层******室。法定代表人邹顺福，该公司董事长。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。上诉人李蔓因与被上诉人陕西群鑫实业发展有限公司（以下简称群鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，群鑫公司前身为陕西群鑫金银珠宝首饰有限公司，2014年4月25日经陕西省工商行政管理局变更为群鑫公司。向日葵公司原法定代表人为李蔓，股东为李蔓、张建人，2014年12月22日，向日葵公司法定代表人由李蔓变更为张建人，股东仍为李蔓、张建人。陕西群鑫金银珠宝首饰有限公司曾于2012年、2013年分别与向日葵公司签订《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，由向日葵公司加盟“中国黄金”品牌，陕西群鑫公司为中国黄金集团黄金珠宝有限公司授权的区域服务中心的有限公司。李蔓及向日葵公司店员均从陕西群鑫公司处提过货，向日葵公司及张建人、李蔓均曾向陕西群鑫公司支付过货款。陕西群鑫公司曾向向日葵公司出具增值税专用发票。2014年12月31日，李蔓向陕西群鑫公司出具欠条载明：今欠群鑫公司货款600854（陆拾万零捌佰伍拾肆元）。欠款人：李蔓。李蔓为证实其将欠条上载明的600854元货款的货物已交付向日葵公司，提交了由向日葵公司原会计惠某出具的入库明细单。经审理查明，2014年12月31日李蔓从陕西群鑫公司处购入的黄金已无陕西群鑫公司出具的原始出库单，仅有证人惠某从自己U盘上备份的入库明细单。原审法院认为，李蔓虽原为向日葵公司的法定代表人，但其出具的欠条上并未加盖向日葵公司公章，且李蔓提供的陕西群鑫公司向向日葵公司出具的增值税专用发票金额与其向陕西群鑫公司出具的欠条金额也不一致，故李蔓出具欠条的行为应视为其对欠陕西群鑫公司600854元货款的确认。李蔓虽抗辩其出具欠条的行为系其代表向日葵公司的职务行为，且举证向日葵公司原会计惠某出具的入库明细单，但该明细单为李蔓单方出具，无向日葵公司公章，也无陕西群鑫公司向向日葵公司出具的原始出库单予以对应，故其上述抗辩证据不足。该院依法不予采信。陕西群鑫公司主张李蔓向其支付上述欠款，有事实及法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告李蔓于本判决生效后十日内向原告陕西群鑫实业发展有限公司支付货款600854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，由被告李蔓负担。（原告已经预付、被告随上述款项一并支付给原告）宣判后，李蔓不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，应追加向日葵公司为第三人；原审认定事实不清，李蔓在出具欠条时还是公司法定代表人，其书写欠条的行为系职务行为；证人惠某出庭作证，货入公司也用于公司销售，李蔓未有任何受益，证人证言应当采信。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陕西群鑫实业发展有限公司诉讼请求，并承担全部诉讼费。群鑫公司答辩理由：欠条注明李蔓为欠款人，该行为与向日葵公司无关，打欠条时李蔓已不是法定代表人，且该公司已不知去向，李蔓是逃避债务，证人证言不能采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，李蔓提供了2013年的货品清单，以证明在群鑫公司与向日葵公司之间的业务往来中，都是以李蔓个人的名义实施的，故涉案欠条上的签字也是职务行为。另，李蔓提供了向日葵公司证明及张建人证人证言，但该公司未派员出庭，张建人本人未出庭，群鑫公司不予认可。群鑫公司表示2012年、2013年其与向日葵公司有业务，李蔓代表该公司，但2014年即李蔓打欠条时，其已经与向日葵公司没有业务往来了，李蔓的行为系其个人行为。本院认为，2014年12月31日的欠条载明欠款人为李蔓，群鑫公司据此主张权利，李蔓以其系职务行为抗辩，因欠条上并无系职务行为的任何表述，群鑫公司不认可李蔓之说法，李蔓所提供的2013年的货品清单也并不能证明在双方公司书面合同日期届满后，李蔓的行为仍代表向日葵公司。原审依据内容表述清晰的欠条判令李蔓承担还款责任并无不妥。李蔓的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9809元，由上诉人李蔓负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月十四日书记员代 珊