wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第04009号申请执行人徐建成，男，1959年8月8日出生。被执行人张辉，男，1988年7月1日出生。被执行人迟卫东，男，1978年8月3日出生。被执行人ＸＸ，男，1986年5月1日出生.被执行人张朋，男，1990年2月4日出生。申请执行人徐建成与被执行人张辉、迟卫东、ＸＸ、张朋没收财产纠纷一案，本院作出的（2010）丰刑初字第937、938、939、944号刑事判决书，已经发生法律效力。义务人张辉、迟卫东、ＸＸ、张朋未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人徐建成依法向本院申请执行，要求被执行人张辉、迟卫东、ＸＸ、张朋退赔40400.6元。本院在执行过程中，查明被执行人张辉、迟卫东、ＸＸ、张朋无银行账户存款信息及房屋登记信息；被执行人迟卫东名下有汽车一辆，法院已经对其车档进行查封。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故该案应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第04009号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  陈 爽二〇一五年七月十三日书 记 员  熊志钢
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00702号原告黄石市金宏模具材料有限公司，所在地西塞山区河口镇龙山村万家湾。法定代表人王长金。委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周炜恒。被告周菊霞，1975年10月5日。本院在审理原告黄石市金宏模具材料有限公司诉被告周炜恒、周菊霞买卖合同纠纷一案中，原告黄石市金宏模具材料有限公司于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结两被申请人的银行存款250000元或者查封扣押其他同等价值财产。2015年7月2日，担保人王长金以其所有的坐落于黄石市石灰窑区河口街7-66号房屋一套（房产证号：黄房权证2001窑字第××号）和机动车一辆（机动车登记编号鄂b×××××）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周炜恒、周菊霞的银行存款250000元或者查封扣押其他同等价值财产。二、查封担保人王长金所有的坐落于黄石市石灰窑区河口街7-66号房屋一套（房产证号：黄房权证2001窑字第××号）。三、查封担保人王长金所有的机动车一辆（机动车登记编号鄂b×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一五年七月三日书记员  刘小娟
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第307号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人朱某某，男，1984年5月18日出生，汉族，大专文化，山东省沂南县人，工人，住沂水县城小区。2015年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]349号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察��检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日，被告人朱某某以非法占有为目的，将沂水县公路管理局所有的位于沂水县沙沟镇薛馆公路霹雳石路段南的3株行道杨树（防护林）销售给沂水县高桥镇龙岗峪村朱敏连砍伐，得款2000元，经林业行政主管部门勘验检查、涉案杨树立木蓄积共计5.4774立方米。案发后，被告人朱某某主动到沂水县森林公安局投案，并已将盗伐杨树发还沂水县公安管理局。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；证人朱敏连等人的证言；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反森林法的有关规定，盗伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下。被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之��起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬花二〇一五年七月十五日书记员  李 慧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00151号申请执行人徐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人陈某某，女，汉族。本院受理徐某某诉陈某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）紫民初字第00444号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行。其执行标的款为20000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人陈某某应给付申请人徐某某执行标的款20000元，已给付10000元，下余10000元于2015年12月30日前给付5000元，2016年7月30日给付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。如不按上述协议自觉履行，申请人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月二十七日书记员 寇 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2735号罪犯李玉柱，男，1989年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2014年3月12日作出（2014）彰刑初字第2号刑事判决，以被告人李玉柱犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）阜刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李玉柱获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉柱减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年9月21日起至2015年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月八日书记员  朱传崴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第532号申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2062号民事判决书确定，被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司应当在判决生效之日起十五日内支付申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司货款646622.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月11日起至货款付清时止），同时承担案件受理费5235.00元。因被执行人没有自觉履行义务，导致贵州鹏港新型建材有限公司向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应当承担执行费9150.00元。现查明，被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国银行都匀市剑江支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国银行都匀市剑江支行账号0000013202419＊＊＊＊的存款707563.50元至凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣华二〇一五年七月十七日书记员  王承龙
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第855号原告：蒙再利，男，住广西柳城县。被告：乔韦福，男，住广西柳城县。本院在审理原告蒙再利与被告乔韦福民间借贷纠纷一案中，原告蒙再利于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙再利的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙再利撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒙再利负担。代理审判员  覃燕俊二〇一五年七月二十九日书 记 员  韦俐宇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第944号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人：曹开强，该支行行长。委托代理人：段守泉，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告周华，男，汉族。被告邱文慧，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告周华、邱文慧金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人段守泉到庭参加了诉讼，被告周华、邱文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉称：被告周华与邱文慧于2012年2月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户周华借款，由邱文慧担保。授信额度人民币50000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年2月20日贷款到期后，被告经催讨仍不按约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。特诉请法院要求：1.判令被告周华立即偿付借款本金人民币50000元及相应利息（至2015年5月10日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币1991.30元，期后利息按合同约定计至清偿之日止），并承担诉讼费用；2.判令被告邱文慧对上述债务承担连带清偿责任。被告周华和邱文慧未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：1.原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证��印件、负责人身份证明书及二被告身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告周华向原告借款人民币50000元并由被告邱文慧担保的事实。3.《保证担保承诺书》和《个人收入经济证明》复印件，证明被告邱文慧承担连带保证责任的事实。4.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件，证明原告已履行借款义务。5.《贷款账户明细》，证明截止到2015年7月8日，被告周华尚欠原告借款本金50000元、利息1546.25元（含利息、罚息元、复利等）。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：证据1，系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2、证据3、证据4、证据5亦具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。综上，本院确定本案的事实如下：2012年2月8日，被告周华填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以周转为由向原告申请3年期贷款50000元，由被告邱文慧提交《个人收入经济证明》并出具《保证担保承诺书》。2012年2月20日，原告与被告周华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120021820），被告邱文慧则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月19日至2015年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，双方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告周华的账号发放了贷款人民币50000元。截止2015年7月8日，被告周华尚欠原告借款本金50000元、利息1546.25元（含利息、罚息、复利等）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人周华签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告邱文慧为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告周华于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金50000元及截止2015年7月8日的利息1546.25元（含利息、罚息、复利等），共计人民币51546.25元；二、自2015年7月9日至本判决确定的履行之日止的利息按2012年2月20日借款人周华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率和实际所欠本金另行计算，与上述款项一并支付给原告。三、被告邱文慧对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1099.80元减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一五年七月二十三日书记员  喻海亮
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民一初字第00173号原告冯某，男。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曹某，男。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费152元减半收取76元，由原告冯某负担。审判员 石 伟二〇一五年七月二十八日书记员 王凤华
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00086号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人黄某甲，男，1977年11月18日出生于临海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月5日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月5日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某甲犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王元帅、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份，为牟取暴利，被告人黄某甲利用手机与客户联系，通过其同乡李某某（已判刑）开具票面金额为2778600元的假普通发票，并将该发票出售给客户于某某。2014年11月5日，黄某甲主动到公安机关投案，到案后，其如实供述了自己的罪行。诉讼中，公诉机关移送涉案黄某甲所有的金立手机一部。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案证明、发破案经过、刑事拘留证、人口信息、建筑业统一发票、证人钮某某、于某某、黄某乙、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反发票管理法规，擅自出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为构成非法出售非法制造的发票罪，且情节严重。沁阳市人民检察院指控被告人黄某甲犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、供犯罪所用的本人财物：金立手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  秦磊磊人民陪审员  宋婉婷二〇一五年七月十三日书 记 员  张军磊2
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1314号申请执行人谢耀明，男，生于1963年6月23日，汉族。被执行人四川省明信信息工程有限公司。住所地绵阳市长虹干道中段4号。法定代表人张继明。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲安（2015）276号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款8250元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人四川省明信信息工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年七月三十日书记员  陈礼
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执恢字第795号申请执行人庄权国，1962年4月16日出生，住瑞安市。被执行人余昌全，1959年2月8日出生，住瑞安市。申请执行人庄权国与被执行人余昌全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2009）温瑞民初字第01065号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于发生法律效力。申请执行人于2015年07月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人余昌全向申请执行人庄权国偿付案款40000元及利息；2、。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年07月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人余昌全存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人余昌全房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人余昌全车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人余昌全违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人余昌全纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人庄权国亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执恢字第795号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  钟运珍二〇一五年七月二十二日（代）书记员  张仲浩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2654号罪犯梁瑞森，男，1993年4月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法少刑终字第44号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁瑞森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第143号原告胡海波，男，汉族。委托代理人林志浩、巫喜玲，系广东惠泰律师事务所律师。被告丁群芳，女，汉族。委托代理人曲惠权、张强，系广东金卓越律师事务所律师。原告胡海波诉被告丁群芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托代理人林志浩、巫喜玲，被告丁群芳的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡海波诉称，原告与被告因买卖合同纠纷一案。原告经营饲料供应，被告经常向原告购买饲料。从1999年开始至2004年期间里，被告向原告购买饲料累计欠款合计为135万元，并在2004年2月28日对上述货款进行了确认。从2004年8月1日起，被告陆续向原告偿还货款，截止至2013年，被告仅仅清偿了上述部分货款共计30万元。2014年12月9日，被告出具了《欠条》给原告，确认仍欠货款105万元，并承诺按照月利率2.5%起算利息至全部货款清偿之日止。自2014年12月9日双方结算后，原告又多次要求被告立即支付货款，被告以各种理由推脱不予支付，事实上已经严重侵害原告合法权益。综上所述，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表达，合法有效。被告拖欠原告货款共计105万元，双方的债权债务关系清楚，事实清楚，证据充分，足以认定，应受法律的保护。现原告为了维护自身的合法权益，实属无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告丁群芬一次性给付原告货款人民币105万元及利息（从2014年12月9日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。二、请求判令本案的诉讼费用由被告丁群芬承担。以上合计为人民币1050000元。被告丁群芳辩称，一、本案的证据经他人变造，在被告出具欠条时，欠条中没有约定利息，并非向原告出具，没有约定管辖，也没有写被告的身份信息与联系方式；二、原告主体不适格，非本案的债权人，不能行使该项债权。查明的案件事实经审理查明，原告与其父亲胡碧青共同经营饲料厂，从1996年至2004年间，主要由原告负责管理饲料厂。被告从1999年起至2004年止，不断向原告购买饲料，合计货款135万元。2014年12月9日，被告在记载饲料欠款的记录本上亲自书写一份《欠条》，确认：2014年12月9日止累计欠人民币105万元。此后，被告一直未付款给原告。庭审时，被告明确承认欠原告的父亲胡碧青1**万元货款，并表示将对欠条的内容申请笔迹鉴定。经本院释明及询问，被告未在法定告知期限内提交书面的《笔迹鉴定申请书》，因此视为被告放弃鉴定申请。另查明，原告的父亲胡碧青出具一份《声明书》，声明：催收被告丁群芬所欠的货款由胡海波全权负责处理，与本人无关。裁判理由和结果本院认为，原、被告虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告供应饲料，并提供记载饲料欠款的记录本、《欠条》予以佐证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告辩称其所欠105万元款项的债权人为原告的父亲胡碧青，原告的诉讼主体不适格。经查明，原告的父亲胡碧青已经明确催收被告丁群芬所欠的货款由原告胡海波全权负责处理，且原告与其父亲共同经营饲料厂，原告从1996年起至2004年止负责饲料厂的管理工作，故本院认定原告系105万元货款的债权人，其诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告与原告对账后，长期拖欠货款105万元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款105万元具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告放弃鉴定申请，但欠条中关于利息的记载与正文书写的位置不合，且字体偏小，明显与常理不符，故本院认定被告应当以105万元为本金，从2014年12月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁群芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡海波支付货款105万元及利息（从2014年12月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费14250元、保全费5000元，由被告丁群芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年七月八日书 记 员  王晓玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00231号申请执行人刘某某，女，1931年11月5日生，住黑山县段家乡。被执行人邱某某，男，现住黑山县段家乡。本院在执行上列双方当事人赡养纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑虎民初字第00522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年七月十六日书记员  刘楠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02815号原告李某，女，1988年02月11日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告周某，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  张海涛二〇一五年七月二十九日书记员  朱月美
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1411号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，＊＊＊出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍所在地＊＊＊；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2006年9月、2008年5月先后因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被行政拘留十日；2011年2月、2012年5月先后因盗窃被劳动教养一年三个月、一年六个月；2013年8月因盗窃被行政拘留15日；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2015年4月3日被处行政拘留十五日；同年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）闵刑初字第1434号刑事判决，董某某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李长坤代理审判员  高丹丹代理审判员  巩一鸣二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹晶清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00482号原告：陈士新，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：李元东，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告陈士新诉被告李元东运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士新及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告李元东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士新诉称：2013年7月，经李元东介绍，陈士新向寿县炎刘镇三关小区工程工地运料，料款及运费均由李元支付。2014年1月29日、8月16日经双方结算，李元东共计欠陈士新材料款及运费59489元，并由李元东出具欠条确认。但时至今日，李元东分文未付，经陈士新催要，仍久拖不付，故具状诉请：判令李元东立即偿还拖欠款项59489元及承担本案诉讼费用。基于上述诉请，陈士新提交下列证据：1、陈士新、李元东户籍信息，意在证明：陈士新、李元东身份。2、欠条两张，意在证明：李元东于2014年1月29日欠陈士新运费26489元；2014年8月16日欠陈士新运费33000元，合计59489元。李元东未答辩，未提供任何证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：陈士新提交的1号证据，系公安部门出具，本院予以认定。陈士新提交的2号证据，系李元东亲笔签名的欠条两张，与陈士新当庭陈述一致，李元东未到庭进行答辩与质证，视为对其享有的权利的放弃，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈士新与李元东相识。陈士新经李元东介绍为寿县炎刘镇三关小区工程运送材料，费用由李元东结算、支付。2014年1月29日、8月16日，陈士新与李元东结算，两次分别欠运送的材料款及运费是26489元、33000元，合计59489元，并由李元东出具欠条两张。后经陈士新催要，李元东一直拖欠不还。2015年7月3日，陈士新诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈士新依照约定为李元东运送材料，并与李元东进行结算，李元东对结算的金额签字认可，双方的债权债务关系明确，李元东应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈士新欠款59489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由李元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一五年七月二十日书记员 薛礼正附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第923号申请执行人：张志平。被执行人：伊犁东洲建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵兴革，该公司经理。本院受理关于张志平申请执行伊犁东洲建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁东洲建筑装饰工程有限公司的财产情况，现被执行人伊犁东洲建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。申请执行人张志平未能提供被执行人伊犁东洲建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎 玉 庆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年七月十日书 记 员 伊力夏提
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1585-1号申请执行人赵亚娟。被执行人方新华。被执行人余颖娟。申请执行人赵亚娟与被执行人方新华、余颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐商初字第214号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方新华、余颖娟未按判决履行义务，权利人赵亚娟于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款41万元及利息、案件受理费4000元、执行费6050元。在本案执行过程中，被执行人余颖娟已交付案款10000元。本院对被执行人方新华、余颖娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方新华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方新华去向及被执行人方新华、余颖娟有可供执行的财产。本院将被执行人方新华、余颖娟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人方新华下落。现申请执行人赵亚娟亦查找不到被执行人方新华、余颖娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1585号案终结执行。申请执行人赵亚娟如发现被执行人方新华、余颖娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三日书 记 员  郑燕华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00076号申请执行人郭兆兆，男，1995年10月30日出生。被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。法定代表人孙岱山，总经理。北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12093号民事调解书已经发生法律效力。由于北京金兴楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭兆兆2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司给付人民币10205元及利息，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东花市南里2区4号楼经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12093号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  张 磊助理审判员  岳志坚二〇一五年七月十六日书 记 员  许 冬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]554号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人王某先后向招商银行申领信用卡六张(卡号分别为XXXXXXXX****2156、XXXXXXXX****8083、XXXXXXXX****3130、XXXXXXXX****8932、XXXXXXXX****8502、XXXXXXXX****1333)，上述卡片系同一帐户、共享同一额度，后被告人王某在明知无还款能力的情况下，于2010年7月5日至2014年4月24日期间持卡多次透支消费及套现，累计透支本金人民币38,544.54元。2014年4月24日被告人王某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月，仍未归还。2015年4月22日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了银行全部本金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、情况说明，催收记录，相关还款凭证，案发经过，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二Ｏ一五年七月十四日书记员江帆审判员  倪建军二〇一五年七月十四日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00667号姜飞：你与冯玉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第04216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，即偿还18万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费1950元和本案执行费2600元。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：1751。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂东宝行初字第00035号原告苏华，男。被告荆门市房产管理局，住所地荆门市东宝区雨霖路6号，组织机构代码42070952-6。法定代表人王俊，局长。原告苏华诉被告荆门市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年6月26日依法受理。诉讼过程中，原告苏华于2015年7月20日以被告已履行登记义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告荆门市房产管理局的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告荆门市房产管理局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏华撤回对被告荆门市房产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 军审 判 员  冉国庆人民陪审员  任显荣二〇一五年七月二十日书 记 员  钱小丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第447号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆某某，男，1983年2月3日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日下午，被告人陆某某窜至中山市小榄镇某房，撬锁入内盗得被害人梁某某现金人民币300元、天语牌U86型手机1部（价值人民币440元）、富士康牌C8420型笔记本电脑1台及银项链1条（均无法核价）后逃离现场。同年10月17日中午12时许，公安人员在小榄镇某房内将被告人陆某某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提供的手机、项链购买凭证、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市某制衣厂提供的劳动合同书、入职档案、考勤明细、证人杨某某、周某、莫某某的证言、被告人陆某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某某庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某某辩称其需照顾家庭的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人陆某某以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人陆某某辩称其是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陆某某退赔被害人梁某某人民币740元、未能价格的富士康牌C8420型笔记本电脑1台及银项链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  吴红梅二〇一五年七月十六日书 记 员  高晓玲第1页，共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2561号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：刘石，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄翠翠，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00073号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘石、黄翠翠在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年七月二十八日书记员  杜红云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第884-1号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某丙。本院在执行王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第146号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一五年七月十三日书记员 许十德
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0826号上诉人（原审原告）赵铭远，男。委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市卷扬机厂。法定代表人孙佩亮，厂长。委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。上诉人赵铭远因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月19日受理，2015年6月19日作出的（2015）东民初字第2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵铭远及其委托代理人卢子涛，被上诉人天津市卷扬机厂的委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2015年4月13日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月6日，该委员会以被告已经退出市场，主体不适格为由做出劳人仲定字（2015）第239号仲裁决定书。原告不服，提起诉讼，请求判令被告给付自2008年12月至2014年底伤残津贴55840元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告提交了经中国国机重工集团有限公司批准、并经天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局及天津市财政局审核备案的《三类企业退出审核备案表》，经查，被告已于2013年6月经其上级主管部门批准及相关行政部门审核备案退出市场。原审法院认为，因被告涉及企业改制，而企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵铭远的起诉。案件受理费5元，退还原告。上诉人赵铭远上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人要求给付自2008年12月至2014年底伤残津贴共计55840元的原诉讼请求予以审理。主要理由：上诉人系工伤，但并没有真正享受工伤待遇，上诉人持续找被上诉人解决未果。原审法院认为涉及企业改制，不属于法院受理范围是错误的。本院经审查认为，被上诉人已于2013年6月经其上级主管部门批准及相关行政部门审核备案退出市场。因被上诉人涉及企业改制，而企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 杰二〇一五年七月二十一日书 记 员 任士强速 录 员 郭光光
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行初字第10号原告朱成生，男，汉族，1955年4月24日生，住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，住杞县，代理权限为特别授权。被告杞县苏木乡人民政府法定代表人郭国红，男，乡长。委托代理人唐志民，男，杞县法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人毛宇飞，男，苏木乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告朱成生诉被告杞县苏木乡人民政府要求履行法定职责一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告朱成生及其委托代理人李玉民、被告委托代理人唐志民、毛宇飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱成生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孔继威二〇一五年七月十日书记员  李 远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建林。委托代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱峰，个体工商户。委托代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。原审被告：郭晖，个体工商户。再审申请人陆建林因与被申请人钱峰、原审被告郭晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院（2014）徐民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆建林申请再审称：其于2012年11月19日向钱峰出具了借条，但钱峰未履行出借款项的义务。钱峰提供了2012年1月19日向其账户打款的记录，但该证据不能证明钱峰借款210万的基本事实，且其已举证该笔借款已经偿还。钱峰提供了2011年12月向案外人徐州瑞隆工程机械制造有限公司账户打款80万元以及2012年3月向案外人瑞隆液压（徐州）有限公司账户打款500万元的证据，该证据可以证明钱峰与上述两公司有资金往来，但不能证明钱峰向其借款210万元的基本事实；即使存在债务，也应该是案外人徐州瑞隆工程机械制造有限公司和瑞隆液压（徐州）有限公司。故请求撤销一、二审判决，驳回钱峰的诉讼请求。钱峰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。申请再审过程中，陆建林提交了瑞隆液压（徐州）有限公司2013年12月10日银行交易记录复印件，证明钱峰与瑞隆液压（徐州）有限公司有业务上的关系。��峰质证后认为，该证据与本案没有关联性，只能证明瑞隆液压（徐州）有限公司收到钱峰打来的款项后是如何支出的，不能否定钱峰与陆建林之间的借贷关系。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对于其关联性将结合本案的相关事实予以综合认定。本院认为：陆建林的申请再审理由和请求不能成立。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，钱峰主张陆建林偿还借款，为此钱峰提供了陆建林向其出具的借条，并提供了相应的汇款凭证。陆建林提出抗辩，认为其中部分汇款���证上显示的收款人为徐州瑞隆工程机械制造有限公司和瑞隆液压（徐州）有限公司的帐号，钱峰应向徐州瑞隆工程机械制造有限公司和瑞隆液压（徐州）有限公司主张而非向陆建林主张偿还借款。钱峰进一步陈述其是按照陆建林的要求将款项打入徐州瑞隆工程机械制造有限公司和瑞隆液压（徐州）有限公司帐号的，其与该公司并无任何业务上的关系，更不存在其借给该公司相关款项。对此，本院认为，首先，陆建林虽然在申请再审阶段提供了瑞隆液压（徐州）有限公司2013年12月10日银行交易记录复印件，但该复印件只是显示了相关款项汇入该公司的帐号并又从该帐号支出的信息，故仅凭该证据尚不能得出钱锋与瑞隆液压（徐州）有限公司之间存在借款关系的结论。其次，陆建林不能提供钱峰与徐州瑞隆工程机械有限公司和瑞隆液压（徐州）有限公司存在借款关系的其他相关证据。再次，由于陆建林系徐州瑞隆工程机械制造有限公司和瑞隆液压（徐州）有限公司的法定代表人，其要求钱峰将所借款项汇入指定的该公司的帐户，具有高度的可能性。综合以上证据判断，钱峰要求陆建林偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。另外，陆建林在一、二审阶段虽然提供了2012年3月19日其委托徐州建兴机械制造有限公司向钱峰汇款126.24万元的证据，但该事实发生在陆建林于2012年11月19日向钱峰出具借条之前，与钱峰关于该借条系基于对之前陆建林所借多笔款项未偿还部分结算后形成的主张，并不矛盾。在一、二审阶段，钱峰举证其还曾经于2012年3月8日向瑞隆液压（徐州）有限公司账号汇款500万元，以证明涉案借条形成之前其与陆建林之间就存在借款行为。为此，关于陆建林主张的其曾经就涉案借条中的借款已经偿还的再审申请理由，本���不予支持。综上所述，陆建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆建林的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一五年七月十四日书 记 员  李 馨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经平民初字第00292号原告王建国。委托代理人朱明贵。被告高扬。本院在审理原告王建国与被告高扬民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回对被告高扬的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告王建国负担。审判员 张 凯二〇一五年七月二十三日书记员 朱华蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2015）让行初字第54号原告于占德，男，1936年6月1日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府，所在地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村。组织机构代码证号：00177549-x。法定代表人巩占仁，职务镇长。委托代理人魏文江，男，1966年9月12日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙宏志，男，1977年2月25日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告于占德诉被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府（以下简称连环湖镇政府）土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡南岗村东南岗屯村民。1983年土地承包，原告分得耕地30亩。1994年未经原告同意，被告私自将原告承包的土地送给他拉红村。原告多次找被告理论，经被告协调，由南岗村每年给原告2920元生活费。对于原告其他合法要求，被告一直拒绝答复或赔偿。无奈，原告只能诉至法院，请求法院判令：一、要求被告返还占用耕地30亩；二、要求被告赔偿相应的经济损失30万元；三、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告从来没有做出过关于原告承包土地的任何决定，原告要求被告返还占用耕地30亩、要求被告赔偿相应的经济损失30万元，其诉讼请求证据不足，不应得到法院的支持。首先，1983年原告在南岗村分得的耕地一直耕种至一轮土地承包期末（1997年末），有1983年至1997年12月间南岗村往来账目等为证。原白音诺勒乡（现被告）无任何理由和证据在1994年将原告的30亩土地送给他拉红村。其次，南岗村在二轮土地发包时，是在第一轮承包的土地基础上顺延调整发包，原则是大不动、小调整，原告分得承包田29.2亩，土地承包权共有人为4人（注册人），有于占德、于长河、张红艳、于万峰，口粮田4人乘以3亩一人，承包田4人乘以3亩一人，劳力田（于长河）5亩（实为5.2亩）；女儿于淑梅外嫁多年，且在当地已分得土地，未在南岗村分地，有时任村干部证言材料和二轮土地发包时土地台账及2007年土地经营权证书地块确认认证表为证。此29.2亩耕地一直耕种至今。通过上述事实，原告在第一轮承包的土地一直耕种到承包期末，通过第二轮顺延承包的29.2亩耕地一直耕种到现在，没有证据能证明1983年原告的30亩耕地，1994年被原白音诺勒乡政府（现被告）无偿送给他拉红村，更无从谈起连环湖镇政府返还原告30亩耕地和赔偿30万元经济损失问题。此外，原告提到南岗村每年给他2920元生活费问题，是由于原告多年数次到省市县上访，说是本人1958年修八一幸福运河时累伤、丧失劳动能力，要求定期补助，但没有任何证据证明，又无书面凭证，乡镇政府只能从民政救济角度，不定期支付些补助。2011年考虑到原告年老体弱、生活困难，经南岗村两委会研究决定每年定期补助生活费2920元，并且享受了低保待遇，南岗村与原告签订了补助协议，协议上明确了补助款支付的条件是原告在无任何要求（再次上访）的前提下此协议成立。否则无效，而后原告又向南岗村委会写了保证书。最近几年，原告又多次上访，要求增加补助和提出不合理要求，对此部分群众极为不满，认为2920元补助款一开始就不该给。经审理查明，原告系杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡南岗村东南岗屯村民。1998年5月1日，原告与他拉红村签订一份协议，他拉红村将莒凤文北新开播柳地20亩无代价给予原告耕种，同时该协议约定如不能耕种，或管不好草原村里有权收回土地。2011年7月20日，原告与南岗村委会达成一份协议，双方约定村委会每年年末补助2920元，补助款支付的条件是原告在无任何要求的前提下成立，否则协议无效。现原告诉至法院，称其因在1958年修八一幸福运河时累伤，1983年杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡南岗村在位于南岗草原草甸中间分给其一块面积为30亩的土地耕种，要求被告返还位于南岗草原草甸中间的30亩土地，并赔偿相应的经济损失30万元。庭审中原告对上述主张没有提供相关证据，无法证实其对诉请中的30亩土地享有相应权益，被告对其主张亦不认可。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告无相应证据证实其对南岗草原草甸中间的30亩土地享有权益，因此原告不具有主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于占德的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  张志伟人民陪审员  陶靖然二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00283号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告向美云，女，生于1967年12月22日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。被告张兴友，男，生于1969年8月16日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向美云、张兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉组成的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。被告向美云、张兴友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月9日，被告向美云以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款18000元，用于治病。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年5月9日，借款期间利息已截至2010年12月31日，后再未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告张兴友与被告向美云系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金18000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告向美云、张兴友的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2010年5月9日，被告向美云以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款18000元，用于治病。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年5月9日，借款期间利息已截至2010年12月31日，后再未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。被告向美云、张兴友经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告向美云、张兴友未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。经审理查明，被告向美云与被告张兴友系夫妻关系。2010年5月9日，被告向美云以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款18000元，用于治病。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年5月9日，借款期间利息已截至2010年12月31日，后再未归还借款本息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。此款虽经原告多次催收，被告向美云始终未归还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，因被告张兴友与被告向美云系夫妻关系，此借款用于了家庭共同开支，系二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金18000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年4月1日作出（2015）鄂来凤民初字第00283-1号民事裁定，对被告张兴友在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的14353.86元存款予以冻结，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向美云之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向美云在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向美云立即归还借款本金18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告张兴友对被告向美云的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向美云、张兴友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向美云、张兴友在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元，并支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以18000元为本金，按月利率9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告向美云、张兴友承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  金传进人民陪审员  金 辉二〇一五年七月八日书 记 员  银 倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第287号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县。负责人张树宝，职务行长。被执行人陈伯云，男，1971年2月2日生，汉族，住连城县。被执行人陈伯兴，男，1963年4月24日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）连民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1661号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一五年七月二十一日书记员（代）  周荣辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第761号原告：李建光，女，汉族，1969年1月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。委托代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：肖文宗。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原告李建光诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李建光的委托代理人江伟，被告意创力电子科技（东莞）有限公司的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建光诉称：原告于2013年将被告介绍给案外人菲律宾TORQUE品牌公司（以下称“菲律宾公司”），被告与该公司达成合作意向并签订了购销合同。后菲律宾公司拖欠被告货款，被告从2015年2月起指使案外人耿某某、翟某某等人日夜骚扰原告，不仅打骚扰、恐吓电话，发骚扰短信，还公然敲原告家门，态度恶劣，严重干扰了原告的正常生活，并导致原告精神衰弱，无法正常工作，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止骚扰、侵害原告；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.被告向原告赔偿精神损失费60000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告意创力电子科技（东莞）有限公司辩称：被告不是本案的适格主体。被告不认识耿某某、翟某某等人，不是原告提供的《委托协议》中的委托人，也从未骚扰或指使他人骚扰原告，原告的证据也不能证明耿某某、翟某某等人对原告实施了违法行为并造成原告精神损害。故原告诉请被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告称于2013年将案外人菲律宾公司介绍给被告，后该公司向被告订货并拖欠被告货款，被告要求原告承担责任，并从2015年2月起委托他人对原告进行骚扰，使原告不得安宁，无法正常工作和生活。原告对其主张提供的证据有：1.《委托协议》，为复印件，由案外人PNDEVICESINT’LLIMITED作为委托人，耿某某作为受托人，翟某某作为受托人的代理人于2015年1月28日共同签订，内容为鉴于TopstrasseGlobalInc拖欠委托人货款，委托人委托受托人通过合理合法的途径向该公司收款。原告称PNDEVICESINT’LLIMITED即被告，TopstrasseGlobalInc即菲律宾公司。2.录音，原告称是原告及原告的诉讼代理人江伟、王逍与案外人耿某某、翟某某于2015年4月17日的对话，其中，原告依据以下内容，主张耿某某和翟某某受被告的委托向原告催款：“翟：我们就是拿这个委托要这个钱。”“江：谁委托的？”“翟：工厂。”……“李（原告）：我是要跟意创力工厂谈的。”“耿：你要跟工厂谈是吧。”“李：我要跟工厂谈，因为你们是受它的委托，我是跟它谈，是吧。我肯定是要找它的。”“耿：我跟你说它这个东西呢，是全权委托我们来做。我们可以做主。”“李：我知道你做是你的事情。但是对于我来讲，你这个东西是由意创力工厂，我是要找他老板的。”“耿：你找老板是什么意思？是还钱还是不还。”……“王：咱们现在是有明确的授权，是让意创力公司让咱们来谈这个事儿，对吧。”“耿：对对对。”3.微信记录，显示一名为“花开花谢”的用户于某日凌晨四时许向原告发微信，称如菲律宾老板不还款，就找原告处理这个事情。次日，该用户再向原告发微信，称其在原告的居住小区租了房子等原告的消息。其后，该用户又向原告发送了一张显示门牌号为1207的照片，称在原告的家门口等着，要求原告尽快让菲律宾公司打款，否则将在原告的居住小区拉起“绿海名都1A1207业主李建建无良中间商还我血汗钱”的横幅。4.手机短信记录，显示一手机号为1314732****、被原告附注为“黑社会”的用户，要求原告帮忙向菲律宾公司催款，称只要原告能让菲律宾公司给“意创立”发每周还款五万美金的邮件，并抄送给他们，他们就好交差。5.律师函，显示原告委托广东深君联律师事务所的律师通过电子邮件的方式向邮箱地址为james@electhk.com和Hoyt_bi@gps-e.com的用户发出《律师函》，要求相关人员立即停止骚扰行为。原告称上述邮箱地址是被告的相关负责人在使用。被告对原告提供的证据均不予确认，认为证据不能反映被告与本案有关，且无法反映原告合法权益受侵害。以上事实，有《委托协议》、录音、微信记录、手机短信、律师函及本院庭前证据交换笔录、开庭笔录等附件为证。本院认为：本案为一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告诉请被告承担侵权责任，应举证证明如下事项：一是被告实施了违法行为；二是原告存在损害后果；三是被告的违法行为与原告的损害后果之间存在因果关系；四是被告存在过错。从原告提供的证据看，首先，原告提供的《委托协议》是复印件，且并非被告签署，本案也无直接证据证明《委托协议》的委托人和受托人与被告有关。其次，原告提供的录音虽然提及了被告，但均为原告和原告的诉讼代理人单方提出，对方对此并未作出直接回应或明示是受被告的委托与原告接触。而原告提供的微信记录、手机短信和律师函等，一方面无法核实对方用户的身份，不能判断相关内容和行为与被告有关，另一方面不能显示相关人员对原告采取了违法手段或实施了违法行为，并对原告造成精神损害。因此，原告提供的上述证据不足以证明被告对其实施了侵权行为，原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建光的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一五年七月三十日书记员  汤 锋第1页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6200号罪犯张秀波，男，汉族，小学文化，1989年2月10日出生于黑龙江省青冈县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月12日作出（2012）玄刑初字第415号刑事判决，以被告人张秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张秀波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张秀波在服刑期间曾受到一��监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张秀波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秀波减去有期徒刑九个月七日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第504号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月24日0时50分，被告人李某某携带5小包净重13.72克的甲基苯丙胺（冰毒）到本市武侯区簇桥双凤村4组吴某住所地吸食，后被民警挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人及涉案人员的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，违反国家毒品管制法规，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年七月八日书记员 白加跃
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1394号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告秦成磊，男，1987年12月1日生，住新泰市。被告韩贞慧，女，1987年8月17日生，住新泰市。本院于2015年6月4日作出的（2015）新商初字第1394号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对两被告的银行存款及工资人民币175000元的冻结或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对两被告的银行存款175000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏华庆二〇一五年七月三十日书记员  赵 娟
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第00046号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，生于1994年8月29日，初中文化。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日上午，被告人姜某某伙同王某、杨某（另案处理）驾驶杨某盗窃的陕APT3**长安之星面包车，由西安市窜至丹凤县铁峪铺街道。次日凌晨1时许，由杨某负责驾车、望风，王某、姜某某撬门进入铁峪铺镇街道陈某某经营的东桥粮油商店，盗窃店内40斤重桶装菜籽油19桶（其中1桶内剩油半桶）。后三人将食用油以1200元卖出，将其中150元用于车辆加油，剩余钱款三人平分。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗食用油价值人民币3330元。公诉机关据此认为被告人姜某某的行为已经构成盗窃罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中属主犯，但有坦白情节，请依法判处。上述事实，被告人姜某某不持异议，且有被害人陈某某陈述，公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等，有证人王某某、刘某、赵某某等证言，以及被告人和同案犯的供述等证据在卷予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门、撬锁手段，秘密窃取他人财物共计价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、赃物折价款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄冲二〇一五年七月二十一日书 记 员  蔡璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1827号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人上海隆邦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林森丛，总经理。被执行人上海隆久实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王理光。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1221号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海隆邦实业有限公司、上海隆久实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、林森丛、余秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海隆邦实业有限公司支付人民币2,872,540.16元，其余被执行人承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下的账户及房产在诉讼时已进行了轮候查封，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年七月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00055号申请执行人肖娇艳，1981年3月5日出。被执行人雷俣。本院在执行当阳市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）鄂当阳民初字第00900号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额32000元，未执行金额32000元，并承担案件受理费300元、申请执行费380元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂当阳民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 肖中新审判员 田殿勇二〇一五年七月二十日书记员 林华强
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1089号罪犯畅建强，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年6月14日作出了（2005）并刑初字第151号刑事判决，以被告人畅建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产一万元。被告人畅建强酌情赔偿原告经济损失人民币三万元。被告人畅建强不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月18日作出了（2006）晋刑二终字第167-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯畅建强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年7月4日、2013年1月23日、2013年2月28日、2013年3月27日、2013年6月27日、2013年8月21日、2014年2月26日、2014年10月17日获监狱表扬八次，2015年4月22日获监狱嘉奖二次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯畅建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯畅建强准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年5月31日起至2026年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
河北省广平县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）广法行非诉审字第7号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人张圣恩，1986年4月25日，被执行人苏清芬，1982年7月17日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01160《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01157《征收社会抚养费决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月十六日书记员何磊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第214号申请人：马小祥。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：顾勤达，总经理。委托代理人：朴大勇，该公司职员。本院于2015年7月20日受理了申请人马小祥与申请人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司与申请人马小祥因保险合同纠纷，于2015年7月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人马小祥保险理赔款2886.23元，于2015年8月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年七月二十二日书记员  何迎晓
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民监字第1-1号原审原告刘翠香，女，1966年11月11日生，汉族，无职业，住八家子林兴社区十三组。原审被告任龙，男，1983年2月28日生，汉族，长春市龙达养殖场场长，住吉林省长春市。原审被告任福林，男，1953年4月10日生，汉族，长春市联众农业开发公司经理，住长春市。原审被告孙丽娟，女，1961年7月27日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉林街道吉林街委***组。刘翠香与任龙、任福林、孙丽娟民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2012年3月20日作出（2012）八民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月4日作出（2015）和林民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，原审原、被告自愿达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百零六条一款（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费3500.00元由原审三被告承担。（此页无正文）审判长 唐 玉审判员 刘树君审判员 李万秋二〇一五年七月十七日书记员 周星童
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第230号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人范某某，男，1984年4月26日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地上海市崇明县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2015年5月28日被监视居住。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人范某某于2014年4月17日晚10时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行至王官庄路口时，与栾某某驾驶的轿车发生道路交通事故。经鉴定，范某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，范某某负事故的全部责任。同年5月21日，公安人员电话通知范某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，范某某就民事赔偿问题与栾某某达成调解协议，赔偿对方经济损失5000元。公诉机关认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿经济损失等处罚情节，建议判处被告人范某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 吕 青二〇一五年七月三日书记员 王天超
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第1279号原告：鲁国荣，农民。被告：史庭年，职业不明。本院在审理原告鲁国荣诉被告史庭年民间借贷纠纷一案中，原告鲁国荣于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁国荣在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁国荣撤回起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告鲁国荣负担。代理审判员  励阳琼二〇一五年七月二十二日代书 记员  段青波
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第113号本院执行的申请执行人何某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年7月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人周某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第47号民事判决已执行完毕。二〇一五年七月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2097号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：陈爱军。委托代理人：施融。被告：徐冬青。被告：董明。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐冬青、董明信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告徐冬青归还贷记卡本金49377.40元、截止到2015年5月30日的利息为8322.89元及自2015年5月30日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告董明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告徐冬青、董明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年5月31日。本院经审理认定，2010年7月7日，被告徐冬青向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。2010年7月9日，被告董明与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告徐冬青在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月12日，被告徐冬青向原告申请续卡。同日，被告董明与原告重新签订了保证合同。2012年9月26日，被告徐冬青重新领取了新卡。截止2015年5月30日，被告徐冬青尚欠原告信用卡透支本金49377.40元、利息8322.89元，被告董明领亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币49377.40元、截止2015年5月30日的利息8322.89元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告董明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告徐冬青负担，被告董明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年七月二十三日代书 记员  王盈莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第71号原告：董小红。委托代理人：陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司法定代表人：苏帆。委托代理人：王广东。本院在审理原告董小红诉被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董小红于2015年7月7日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告董小红的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小红撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告董小红承担。审判员  祝序文二〇一五年七月八日书记员  李舒怡
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行初字第15号原告杨廷元，男，汉族，1951年11月27日生，住杞县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告杞县公安局住所地：杞县金城大道58号法定代表人李恒良，男，局长。委托代理人唐齐斌，男，杞县公安局葛岗派出所所长，代理权限为特别授权。委托代理人李晨晨，男，杞县公安局法制室科员，代理权限为特别授权。第三人马孝霞，女，汉族，1968年12月17日生，住杞县。委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨廷元诉被告杞县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，于2015年6月15日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书及举证通知书。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨廷元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年七月十日书记员  李 远
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第311号申请执行人姚佳梅。被执行人张德奎。被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。法定代表人王平，总经理。被执行人魏建军。被执行人王冬云。原告姚佳梅与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚佳梅于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位90000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第88号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年七月二十日书 记 员  王 柯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定非执字第00039号申请执行人：王林。被执行人：安徽省定远县银峰米业有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇杨桥村李北组55号。法定代表人：李学场，经理。申请执行人王林与被执行人安徽省定远县银峰米业有限公司劳动争议纠纷一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的定劳仲裁字（2015）04号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的33600元。本案在执行过程中查明，被执行人安徽省定远县银峰米业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字（2015）04号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡骏一
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1106号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。被执行人李文平。被执行人李俊敏。中国工商银行股份有限公司徐州分行与李文平、李俊敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为131176.18元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2015年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人李文平名下有位于徐州市云龙区淮海食品城南北干货市场126号房产一套，但该房产已被公安机关查封，暂时无法对其进行处置。3、2015年7月17日与本案申请人的代理人陈英谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第0480号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年七月十七日书记员  赵博涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6283号罪犯严志刚，男，汉族，1986年9月10日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人严志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11538号刑事裁定，对罪犯严志刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严志刚在服刑期间确有悔改表现提出减���建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯严志刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书���记员杨帆
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第184198号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人汤某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。淮���市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月28日13时32分许，被告人汤某驾驶苏K×××××号轻型封闭货车，沿新苏2**省道由北向南行驶至54KM+920M处路口时，未确保安全，撞上沿人行横道由东向西行驶的秦某所骑驾驶的电动自行车，造成秦某当场死亡和及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，汤某负该起事故的主要责任，秦某负事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人汤某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述案件事实。��外，被告人汤某与被害人秦某近亲属达成赔偿协议，取得被害人秦某近亲属的谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某归案供述，本区公安机关制作的接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、发破案经过说明、道路交通事故认定书和被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市新貌楚安汽车检测修理有限公司出具的事故车辆技术检验报告，以及人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以��纳。被告人汤某在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首,依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人取得谅解等情况，本院决定依法对被告人汤某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一五年七月十三日书 记 员  王子恒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对��中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。