wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8790号原告长沙市岳麓区岳华机械厂，住所地长沙市岳麓区河西三叉矶岳华村。法定代表人胡安乐，总经理。委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。被告胡安平，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。第三人长沙市安乐包装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花冲组286号。法定代表人胡安乐，总经理。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。原告长沙市岳麓区岳华机械厂（以下简称：“岳华机械厂”）诉被告胡安平、第三人长沙市安乐包装有限公司（以下简称：“安乐公司”）劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人罗云彪、被告胡安平及其委托代理人艾煜、第三人的委托代理人李亚飞均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告诉称：一、原告与被告之间的工资已支付完毕。二、原告与第三人不属于关联公司，不能合并计算工作年限。原告与第三人企业性质不一样，原告属于私营企业，第三人为集体所有制企业，出资人不一样，原告从第三人处承接业务，与劳动者另行建立劳动关系，两者不属于关联公司，不能合并计算工作年限，承担责任是互相独立的。三、被告提起仲裁已超过仲裁时效。原告在2013年3月即厂房拆迁，此后停止经营，业务已由第三人承接，被告不可能再向原告提供劳动，两者之间的劳动关系已终止，而被告直到2016年才提起仲裁，已超过仲裁时效。原告遂岳麓区劳动仲裁委作出的岳劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书不服，请求判令：原告不支付被告工资192155元、未休年假工资2974.6元、赔偿金34426元。被告胡安平辩称：原被告之间的工资没有支付完毕，原告与第三人属于关联公司，两个公司的法定代表人是同一人，原告与第三人属于承继关系，应该承担连带责任。被告劳动仲裁没有超过时效，被告是在2015年11月17日才被第三人公司辞退，提出仲裁的时候还在时效之内，所以原告与第三人应该支付被告工资以及赔偿。第三人述称：第三人与被告之间的工资已经支付完毕，与原告也不属于关联企业。经审理查明：2004年，胡安乐开始独自承包经营岳华机械厂，2011年1月，岳华机械厂雇用被告胡安平担任管理工作，并口头要求胡安平购买车辆为岳华机械厂运输货物但未签订劳动合同及书面运输合同。2011年4月，胡安平一边上班一边驾驶自有车辆为岳华机械厂运输货物。2013年3月，岳华机械厂被征收拆迁，此后停止经营，但至今未注销。2013年3月7日，胡安乐注册成立安乐公司，同时被告胡安平也从岳华机械厂转至安乐公司工作，同样从事管理和运输工作。2015年11月17日，被告胡安平未在安乐公司上班。2016年9月6日，被告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决，裁决原告和第三人支付被告胡安平拖欠工资192155元；未休年休假工资2974.6元；赔偿金34426元。原告不服该裁决书，遂成本诉。另查，被告胡安平与案外人胡安乐系兄弟关系。被告胡安平2013年3月以前的工资由岳华机械厂发放到位。2013年3月至9月的工资由安乐公司发放。自2013年10月份开始就未领取工资。经本院作出的（2016）湘0104民初6189号判决查明，胡安乐与被告胡安平一致确认被告胡安平于2011年4月至2013年3月为岳华机械厂、于2013年4月至2015年4月为安乐公司运送货物的运费用共计为139500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证，本院审查认定的工资表、仲裁裁决书，被告提交并经庭审举证质证，本院审查认定的民事判决书、通知函、报价单等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的工资表，原告已向被告支付了其2012年1月至2013年2月的工资。尽管被告对个别月份工资是否发放提出异议，但根据本案情况，结合被告胡安平与原告法定代表人胡安乐系同胞兄弟这一特殊情况，原告发放了工资具有高度盖然性，本院予以确认。且即使被告认为有个别月份工资未领取，根据相关法律规定，原告应自知道或应当知道权利被侵害之日起1年内向仲裁机构申请劳动仲裁。原告公司自2013年3月就已拆迁、未经营，被告胡安平也未在原告公司工作而是在第三人公司工作。故最迟是在2013年3月被告胡安平离开原告公司之日为其知道或应当知道权利被侵害之日，故原告主张被告胡安平的请求已过仲裁时效，本院不予支持。原告公司于2013年3月就未再经营，2013年3月，原告与被告的劳动关系已经终止。虽然原告公司与第三人安乐公司的经营范围一致，但原告岳华机械厂是岳华村的集体所有制企业法人，而第三人是有限责任公司，两个公司是相互独立的法人实体。故被告主张原告公司与第三人安乐公司为关联公司，要求原告对第三人安乐公司拖欠的工资等承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告长沙市岳麓区岳华机械厂不应向被告胡安平支付工资192155元、未休年休假工资2974.6元、经济赔偿金34426元。本案案件受理费5元，由被告胡安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年三月十六日书记员  陈 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016)内2223民初1178号原告许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市。被告赵金峰，男，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告许振国诉被告赵金峰借款合同纠纷一案中，原告许振国提出撤诉申请。本院认为，原告许振国的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许振国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告许振国承担。审判员胡格吉勒图二0一七年三月一日书记员白玉荣
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初18号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人马铭，户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子镇孙家堡街三委二十三组。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人马铭庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人马铭于2016年8月1日11时许，在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内，采取秘密手段，窃取被害人吕某某人民币1800.00元。案发后，赃款被依法追缴，返还被害人。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人马铭供述与辩解，被害人吕某某陈述，证人翟某某证言，案件来源，归案情况，立案决定书，扣押物品文件清单、发还清单，收到条，刑事判决书，办案说明，常住人口数据查询信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人马铭秘密窃取他人合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马铭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年8月1日12时许，被告人马铭在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内，趁他人不备，将被害人吕某某放在吧台上手包内的人民币1800.00元盗走。2016年8月26日，被告人马铭在接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人吕某某，吕某某对马铭的行为表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，此案系被害人报案；2、归案情况说明证实，被告人马铭接到公安机在电话传唤后，主动到公安机关接受调查；3、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单及收到条证实，2016年8月1日，公安机关在马铭处扣押人民币1800.00元，于当日返还给被害人吕某某，吕某某对马铭的行为表示谅解；4、刑事判决书及出所人员信息证实，被告人马铭曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月17日释放；5、户口抄件证实，被告人马铭于1992年7月27日出生等相关自然情况；6、证人翟某某证言证实，2016年8月1日11时许，我在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内时，吕某某让我把他的手包放到吧台上，12时许，吕某某取手包时发现包内丢失人民币1800.00元，通过调取监控发现是马铭偷了吕某某手包内的1800.00元钱；7、被害人吕某某陈述证实，2016年8月1日12时许，我让翟某某帮我放在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂吧台上手包内的人民币1800.00元钱被盗，后经调取监控知道是马铭偷的；8、被告人马铭供述证实，2016年8月1日12时许，我在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内，趁他人不注意，将吕某某放在吧台上手包内的人民币1800.00元钱盗走。本院认为，被告人马铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人马铭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马铭在接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赃款被全部追缴，返还被害人，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马铭犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年三月十一日书 记 员  刘 洋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执980号之一申请执行人：陈代江，女，生于1963年6月27日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄光武，男，生于1964年5月1日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2015）名山民初字第634号民事判决书立案执行的陈代江申请执行黄光武抚养费纠纷一案，执行中向被执行人黄光武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄光武在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永新店分理处的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十日书记员  余娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初794号原告：李光兵，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：梅洪流，男，1958年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。二被告共同委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。原告李光兵诉被告梅洪流、李伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月15日由代理审判员邓俊适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告李光兵特别授权委托诉讼代理人谭前锋，被告梅洪流、被告李伟的特别授权委托诉讼代理人王军和被告李伟到庭参加了诉讼。后本院又于2017年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告李光兵特别授权委托诉讼代理人谭前锋，被告梅洪流、被告李伟的特别授权委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决而被告排除妨害、迁出并返还房屋和坝子、赔偿损失、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年2月22日签订了《关于土地等有关问题说明》，双方就土地、房屋、坝子等租赁问题达成了一致的意向。事后，双方单就土地问题签订了《农村土地承包经营权出租合同》，因被告没有按双方约定时间支付租金，双方也就没有再对房屋和坝子签订正式书面合同。虽然被告在一个月后、三个月内支付了首年租金，但被告已经违约，原告有权按照约定终止合同，同时拒绝签订房屋、坝子的租赁合同。被告在使用中，还破坏绿化，随意搭建，破坏住宅景观。2016年3月，原告向被告及基层组织送达了一份4月1日原告要正式搬家回去的通知，但是在搬家回去时，却遭到被告和综治办、派出所、司法所的强行阻止，致使原告无法对自己的私有财产行驶所有权。所以原告依法向法院起诉，诉前所请。被告辩称：1、被告没有侵权行为，被告是合法占有、使用；2、原告提出的租金问题，被告已多次表示愿意支付，并且可以当庭支付，但是原告一直拒绝受领。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，原告（甲方）与二被告梅洪流、李伟（乙方）签订《农村土地承包经营权合同》，约定甲方将承包经营的土地出租给乙方从事种植经营，并对出租期限、租金等各项权利义务做了约定。2015年2月22日，原告与被告在《关于土地租赁等有关问题说明》上签字，该“说明”上载明：“……李兴邦、李兴仿、李光兵共有的混凝土坝子（不含堡坎）由梅洪流、李伟按每年陆仟元支付租金，李兴仿（约120平方米）、李光兵（约130平方米）的房子分别按每年捌千元支付租金，其房屋如遇国家拆迁时由梅洪流、李伟给予支持。”该“说明”签订后，二被告已支付了原告2015年的租金10000元。原告有位于重庆市双桥区双路镇四方村五社（房屋产权证号：XXX地证XXX字第X**号）房屋一套，现由二被告占有、使用。所以，原告以被告违法占有原告的房屋为由，起诉来院，请求判令：1、判决而被告排除妨害、迁出并返还房屋和坝子、赔偿损失、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。另查明，二被告表示只要原告接受租金，愿意随时支付房屋、坝子的租金，而原告当庭表示不同意受领租金，坚决要求被告搬出房屋。在审理过程中，本院依法向原告释明：《关于土地租赁等有关问题说明》上关于房屋、坝子的约定是否属于房屋租赁协议，若被认定为房屋租赁协议，是否要求变更诉讼请求，解除房屋租赁协议。原告在庭审中当庭表示：《关于土地租赁等有关问题说明》上关于房屋、坝子的约定不是属于正式的房屋租赁协议，是原、被告双方的意向性协议，只是一份要约邀请。原告坚持在本案中的诉讼请求，不予变更诉讼请求，如果被法院认定为房屋租赁协议，原告将另案进行起诉。上述事实，有身份证复印件、房产证复印件、《关于土地租赁等有关问题说明》复印件、《农村土地承包经营权合同》复印件等证据以及当事人陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，原告系位于重庆市双桥区双路镇四方村五社（房屋产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）房屋的权利人，二被告系现占有、使用原告房屋的自然人，现原告要求二被告搬出房屋、排除妨害，本案的争议焦点在于二被告对原告的房屋是否具有合法使用、占有的权利。原告与被告二被告于2015年2月22日签订了《关于土地租赁等有关问题说明》，原告方认为《关于土地租赁等有关问题说明》属于双方之间的意向性协议，原、被告双方在该《关于土地租赁等有关问题说明》中对于房屋、坝子的租金载明的内容属于双方要约邀请，原、被告双方并未达成一致意见，所以并不是正式的房屋、坝子租赁合同。本院认为，在《关于土地租赁等有关问题说明》中，已经明确载明原告的房屋二被告每年按照8000元支付租金，由李兴邦、李兴仿、李光兵三人共有的混凝土坝子，二被告每年支付6000元支付租金，即本案原告每年共计收房屋、坝子的租金为10000元。虽然原告陈述该《关于土地租赁等有关问题说明》不属于双方签订的正式的房屋、坝子租赁协议，但是原、被告双方已经在在《关于土地租赁等有关问题说明》签字进行了确认，并且实际履行中，二被告按照《关于土地租赁等有关问题说明》上载明的租金金额向原告支付了2015年的10000元租金，原告也予以了接收，所以双方已经按照《关于土地租赁等有关问题说明》中约定的房屋、坝子的租金实际履行，本院认为原、被告双方对于房屋、坝子租赁合同已经成立并且发生了法律效力。根据《合同法》的规定，承租人对租赁物有占有、使用、收益的权利，本院认为，原、被告之间的房屋、坝子租赁协议合法有效，虽然原告系房屋、坝子的所有权人，但是房屋、坝子租赁协议成立后，二被告已成为原告房屋、坝子的用益权人，根据《物权法》的规定，用益权人占有他人的不动产，不受所有权人干涉，用益权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。所以，原告在不解除双方的租赁协议前提下，二被告对原告的房屋、坝子占有、使用、收益等的权利受法律保护，原告不得干涉被告的租赁使用权，经本院释明后，现原告坚持不予变更本案的诉讼请求，所以原告要求被告搬出房屋、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。最后，原告要求二被告赔偿损失、恢复原状的前提条件也未成就，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下:驳回原告李光兵的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半），由原告李光兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐巧
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）晋0727执497号之一太原市公安局交通警察支队车管所：关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫继军、芦春华、游守福、孔繁丽借款合同纠纷执行一案，本院依法作出（2016）晋0727执497号之一号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封被执行人芦春华名下的车牌号为晋AK21**比亚迪牌汽车一辆期间，暂停办理该车的过户、抵押、变更等手续，查封期间为两年（自2017年3月10至2019年3月9日止）附：本院（2016）晋0727执497号之一执行裁定书1份。二〇一七年三月九日
贵州省习水县人民法���支 付 令(2017)黔0330民督6号申请人：叶建武，男，汉族，福建省莆田市人，1970年11月29日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：倪荣光，男，汉族，福建省莆田市人，1972年12月28日出生，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住习水县。被申请人：范利华，男，汉族，贵州省习水县人，1975年9月29日出生，住习水县。申请人于2017年3月9日向本院申请支付令，称被申请人于2015年在申请人叶建武承包经营的习郎加油站加油，欠加油款共计人民币33810.00元，申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人欠款33810.00元。申请人向本院提供欠条25张用以支持其主张。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范利华应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人叶建武人民币33810.00元。支付令申请费人民币215.00元由被申请人范利华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年三月十五日书记员  于 泳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4319号之二申请执行人：王建刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行王建刚与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2690元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执281号申请执行人艾金香，女，汉族，1963年2月9日出生，住江西省武宁县。申请执行人ＸＸ秋，女，汉族，1961年7月8日出生，住江西省武宁县。申请执行人李培德，男，汉族，1964年7月20日出生，住江西省武宁县。申请执行人余静宁，男，汉族，1954年11月6日出生，住武宁县。申请执行人夏金生，男，汉族，1965年8月12日出生，住武宁县。申请执行人饶明胜，男，汉族，1961年12月22日出生，住武宁县。申请执行人胡箭，男，汉族，1982年8月15日出生，住武宁县。申请执行人张菜根，男，汉族，1955年1月13日出生，住武宁县。申请执行人陈宗香，女，汉族，1961年7月25日出生，住武宁县。申请执行人谢宁生，男，汉族，1964年2月25日出生，住武宁县。申请执行人陈敬国，男，汉族，1967年3月5日出生，住武宁县。申请执行人钱兰香，女，汉族，1955年12月20日出生，住江西省武宁县。申请执行人王小燕，女，汉族，1969年5月14日出生，住江西省武宁县。申请执行人聂庆芳，女，汉族，1968年6月24日出生，住武宁县。申请执行人柯桂兰，女，汉族，1956年8月12日出生，住武宁县。申请执行人陈飞，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省武宁县。申请执行人熊华强，男，汉族，1968年9月4日出生，住江西省武宁县。申请执行人黎金莲，女，汉族，1968年11月7日出生，江西省武宁县。申请执行人陈以凌，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省武宁县。申请执行人李军，男，汉族，1977年1月21日出生，住武宁县。申请执行人肖丽萍，女，汉族，1978年12月10日出生，住九江市浔阳区。申请执行人佘曼莉，女，汉族，1982年12月02日出生，住江西省武宁县。申请执行人石玉青，女，汉族，1970年3月12日出生，住江西省武宁县。申请执行人徐玉芳，女，汉族，1978年10月1日出生，住江西省武宁县。申请执行人卢国琴，女，汉族，1979年6月15日出生，住江西省武宁县。申请执行人刘礼群，男，汉族，1954年3月9日出生，住江西省武宁县。申请执行人刘年春，男，汉族，1954年4月7日出生，住江西省武宁县。申请执行人吕超超，女，汉族，1984年2月17日出生，住江西省武宁县。申请执行人付朝辉，男，汉族，1969年5月30日出生，住江西省武宁县。申请执行人付成香，女，汉族，1966年4月28日出生，住武宁县。申请执行人姜茶花，女，汉族，1949年4月7日出生，住江西省武宁县。申请执行人宁红梅，女，汉族，1969年10月12日出生，住江西省武宁县。申请执行人聂春花，女，汉族，1972年3月28日出生，住江西省武宁县。申请执行人石玲，女，汉族，1963年2月2日出生，住武宁县。申请执行人肖高梅，女，汉族，1943年7月21日出生，住武宁县。申请执行人成传雄，男，汉族，1955年5月4日出生，住武宁县。申请执行人黄宁，女，汉族，1962年12月28日出生，住武宁县。申请执行人余枫，男，汉族，1986年1月6日出生，住武宁县。申请执行人王霞，女，汉族，1968年8月6日出生，住江西省武宁县。申请执行人潘碧秋，女，汉族，1960年8月26日出生，住武宁县。申请执行人周如杰，男，汉族，1957年6月13日出生，住武宁县。申请执行人李佐英，女，汉族，1964年9月8日出生，住江西省武宁县。申请执行人李佐兰，女，汉族，1961年11月28日出生，住武宁县。申请执行人刘礼文，男，汉族，1963年5月5日出生，住武宁县。申请执行人朱容慧，女，汉族，1964年8月24日出生，住江西省武宁县。申请执行人丁勇，男，汉族，1974年10月15日出生，住武宁县。申请执行人刘明娟，女，汉族，1967年12月10日出生，住武宁县。申请执行人陈伊宁，女，汉族，1973年10月1日出生，住九江市庐山区。申请执行人黄国英，女，汉族，1972年5月25日出生，住武宁县。申请执行人姚林菊，女，汉族，1964年1月27日出生，住武宁县。申请执行人陈晓锋，男，汉族，1977年9月22日出生，住武宁县。申请执行人张晓霞，女，汉族，1986年9月12日出生，住武宁县。申请执行人朱传才，男，汉族，1940年12月8日出生，住武宁县。申请执行人刘惠，女，汉族，1962年8月24日出生，住武宁县。申请执行人甘茂林，男，汉族，1966年4月16日出生，住武宁县。申请执行人余林，男，汉族，1976年12月28日出生，住武宁县。被执行人陆跃花，女，汉族，1964年9月12日出生，住武宁县。被执行人李阳坚，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省英德市。被执行人陆跃花、李阳坚合同诈骗罪一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。2016年12月12日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被被执行人陆跃花、李阳坚的主要财产所在地属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）九中刑二初字第11号刑事判决书追缴被执行人陆跃花、李阳坚合同诈骗罪一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一七年三月九日书记员  何其明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初271号原告:孙建波，男，汉族，1983年6月1日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路68号。法定代表人：张为民，该公司总经理。原告孙建波诉称，2014年10月30日，被告向原告借款70700元，并出具收款收据一份，借款期限为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日，月息1120元。借款期限届满，被告仅向原告返还借款本金50622元，支付利息6720元，尚欠借款本金20078元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款本金20078元；本案诉讼费由被告承担。经审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院，故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙建波的起诉。本案案件受理费302元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终775号上诉人（原审原告）：艾仕碧，女，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201200610131152。委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州律师事务所实习律师，执业证号15201201611614674。被上诉人（原审被告）：铜仁市柏力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路66号附2-5号，组织机构代码66697182-3。法定代表人：金良志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201510535339。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜仁市金鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环绿洲房地产1.2.3栋-2层-2-17号房，组织机构代码：05194521-5。法定代表人：周子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201510535339。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。原审第三人：何超，男，1955年11月25日出生，苗族，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。上诉人艾仕碧因与被上诉人铜仁市柏力房地产开发有限责任公司、铜仁市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2014）铜中民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日作出（2015）黔高民商终字第29号民事裁定以原判认定事实不清，违反法定程序，撤销原审判决，将案件发回铜仁中院重审。铜仁中院重审本案后，依法追加第三人何超参加本案诉讼，于2016年8月23日作出（2015）铜中民二初字第00024号民事判决，艾仕碧仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艾仕碧于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，艾仕碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾仕碧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人艾仕碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小兰代审理判员徐彬代理审判员  干秋晗二〇一七年三月二日书 记 员  尹业俊
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执463号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：安徽省霍山县。负责人：邹廷风，行长。被执行人：金正勇，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汪霞，女，1983年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：靳小勇，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：苏华德，男，1962年1月31日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人金正勇、汪霞、靳小勇、苏华德民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承华审判员  余家胜审判员  蒋光风二〇一七年三月二日书记员  赵宇飞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初79号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘朗峰，男，1966年9月13日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，地质勘探员，住武穴市玉湖路**号*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211201610552397。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘朗峰犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘朗峰及辩护人刘华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘朗峰接朋友电话到武穴市栖贤路小红椒餐馆喝酒。刘朗峰在朱志胜敬酒的时候，因言语不合发生口角，被害人张某见状称刘朗峰不该，刘朗峰就动手打了张某头部一巴掌，进而双方发生结揪，后张某将刘朗峰推倒在隔壁房间门口地上，刘朗峰趁张某不备，起身抓住张某裆部并拉扯，致张某受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月20日，被告人刘朗峰经公安机关传唤到案。2017年2月22日，被告人刘朗峰亲属赔偿被害人张某经济损失2.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘朗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局龙潭派出所到案经过证明、调解笔录、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人刘朗峰户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘朗峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朗峰的罪名成立。被告人刘朗峰当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一七年三月六日书记员  陈媛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保16-2号申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。负责人：徐婉玲，行长。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行以被申请人富顺广发五交化有限公司在向申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行借款后，没有按照约定偿还申请人的借款利息，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的别克牌小型汽车一辆予以扣押。扣押期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈益勤二〇一七年三月三十一日书记员  雷峻寒
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终52号上诉人（原审原告）：陈益亮，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吴小勤，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章建新，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：刘良田，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。上诉人陈益亮因与被上诉人吴小勤、章建新、刘良田机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈益亮委托代理人管来发，被上诉人吴小勤委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加诉讼，被上诉人章建新、刘良田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈益亮上诉请求：原审被告陈益亮在交强险范围内承担原审原告吴小勤各项损失86004元（医疗费10000元、护理费14277.5元、误工费10642.5元、交通费800元、残疾赔偿金43284元，精神抚慰金7000元）判决错误。参照《道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，未投保交强险的责任人在限额范围内全额赔付。本起交通事故属于机动车与机动车之间发生交通事故，双方均未投保交强险，应按照责任大小相互承担赔偿责任。因为双方均存在未投保交强险的过错责任，双方存在同样过错，过错相抵，应相互免除对方未投保交强险的法律责任。综上，一审法院适用法律不��，请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人的委托诉讼代理人答辩称：一审法院判决正确，上诉人应当在交强险范围内承担全额赔付责任。吴小勤向一审法院起诉请求：请求判令陈益亮、刘良田赔偿吴小勤因本起道路交通事故造成的各项损失196886.06元；章建新承担连带赔偿责任；由陈益亮、刘良田、章建新负担本案的诉讼费用。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定陈益亮负事故主要责任、刘良田负事故次要责任、吴小勤无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事故双方均为机动车辆，本院认定被告陈益亮对原告吴小勤因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担70%的民事赔偿责任，被告刘良田对吴小勤超出交强险范围的各项损失承担30%的民事赔偿责任。陈益亮驾驶的皖16-×××××号变型拖拉机未投保交强险，但其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈益亮购买章建新的皖16-×××××号变型拖拉机未办理过户手续，但车辆已实际交付于陈益亮，发生交通事故后应由受让人陈益亮根据事故责任承担相应的赔偿责任,故本院对原告要求章建新承担连带赔偿责任的请求及被告陈益亮要求章建新承担赔偿责任的抗辩，均不予支持。吴小勤因本起道路交通事故的损失认定如下：1、医疗费为78294.85元；2、误工费酌情认定为10642.5元（85.14元/天×125天）；3、护理费酌情认定为14277.5元（114.22元/天×125天），；4、营养费酌情认定为3750元（30元/天×125天）；5、住院伙食补助费为1590元；6、残疾赔偿金43284元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费酌情认定为800元；9、鉴定费3000元。综上，原告吴小勤因本起交通事故造成的各项损失共计165638.85元，对于吴小勤的上述损失，由陈益亮在交强险的理赔限额内赔偿86004元（含医疗费10000元、护理费14277.5元、误工费10642.5元、交通费800元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金7000元），在超出交强险范围内赔偿76634.85元的70%（含医疗费68294.85元、住院伙食补助费1590元、营养费3750元、鉴定费3000元），计53644.40元；其余���失25990.45元，由被告刘良田赔偿。因被告陈益亮垫付费用34000元，可折抵其应赔偿的损失。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、陈益亮赔偿原告吴小勤因本起交通事故造成的各项损失139648.4元，由于陈益亮垫付费用34000元，折抵应赔偿的损失后，陈益亮还应赔偿原告吴小勤105648.4元；二、刘良田赔偿吴小勤因本起交通事故造成的损失25990.45元；三、驳回吴小勤对被告章建新的起诉；四、驳回吴小勤的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈益亮是否应当在未投保交强险的责任限额内全额赔付被上诉人吴小勤的损失。本案中，上诉人陈益亮驾驶的皖16-×××××号变型拖拉机与被上诉人刘良田驾驶的无号牌红色二轮摩托车因碰撞发生交通事故，造成搭乘人吴小勤受伤的道路交通事故。根据公安部门出具的道路交通事故认定书，陈益亮负事故主要责任，刘良田负次要责任，吴小勤无责。相对于陈益亮，吴小勤系第三者。因此，上诉人陈益亮应当在未投保交强险的限额范围内对吴小勤的损失负全部赔偿责任。因事故责任造成吴小勤的损失超出了交强险理赔范围，故一审法院要求陈益亮继续承担超出交强险理赔范围的各项损70%的责任，刘良田承担30%的责任并无不妥。陈益亮的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人陈益亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一七年三月七日书记员  陈利华
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初15号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人唐修庆，男，生于1961年4月2日，汉族，初中文化，农民，家住云南省广南县。2014年5月27日，因犯诈骗罪，被广南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年1月18日刑满释放。2017年1月6日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人唐修庆犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人唐修庆到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年9月21日上午，被告人唐修庆驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载唐某、代某由广南县篆角乡方向驶往西畴县鸡街乡方向，于7时40分许行至广马线K150+90M路段（西畴路段）时，车辆驶离路面冲下路坎，造成代某当场死亡、唐修庆、唐某受伤，车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人唐修庆拨打急救电话抢救伤者，报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人代某系交通事故致创伤性休克死亡，被害人唐某的伤情为轻伤二级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人唐修庆承担此道路交通事故的全部责任。诉讼期间，被告人唐修庆与被害人代某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人唐修庆违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得家属谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人唐修庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年9月21日上午，被告人唐修庆驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载唐某、代某由广南县篆角乡方向驶往西畴县鸡街乡，7时40分许，该车行至广马线K150+90M路段（西畴路段）时，车辆驶离路面冲下路坎，造成代某当场死亡、唐修庆、唐某受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人唐修庆拨打急救电话，抢救伤者，报警并在现场等候处理。经鉴定，代某系交通事故致创伤性休克死亡，唐某的伤情为轻伤二级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，唐修庆承担此道路交通事故的全部责任。案发后，唐修庆积极赔偿被害人代某家属经济损失，取得谅解，并支付唐某医疗费用。上述事实，有公诉机关列举并经被告人唐修庆质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人唐修庆违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐修庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人唐修庆主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人唐修庆积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人唐修庆曾因诈骗罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐修庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  郑景莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  田润苑
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执29号申请执行人蒋继连，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人蒋科凤，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初205号民事判决书和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2461号民事判决书，在执行申请执行人蒋继连与被执行人蒋科凤健康权纠纷执行一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失人民币8509.20元，受理费56元，现被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，并承担本案执行费50元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初205号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一七年三月八日代书 记员  彭 莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。统一社会信用代码91500103660862060X法定代表人：宋云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘圣联，男，1963年8月10日出生，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光瑞，女，1963年2月1日出生，住四川省广安市广安区。再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人甘圣联、杨光瑞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汉唐公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，汉唐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆汉唐置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 博
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初1041-1号原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：熊世明，总经理。委托诉讼代理人：胡登贵，男，1961年9月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。被告：杨淑芳，女，1952年1月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：王德芳，女，1963年5月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市永安建筑安装工程有限公司诉被告杨淑芳、王德芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告自贡市永安建筑安装工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  廖向东人民陪审员  钟远明人民陪审员  吴有富二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 燕
签发：拟稿：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执812号之一申请执行人王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：372522197702152213。被执行人王建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：370102197611013374。被执行人王付春，男，1978年3月22日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：372501197803228211。本院作出的（2013）聊东民初第2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人闫邦亚、王建国、王付春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫邦亚、王建国、王付春的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十九日书记员  王斐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11061号原告：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住慈溪市。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：刘大军，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐刚与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐刚及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告唐刚向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款30000元，并赔偿原告自2016年10月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款30000元，并赔偿原告自2016年11月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾向原告购买饮水机配件材料，并于2014年12月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告饮水机塑件款30000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还上述货款。被告刘大军既未答辩，亦未举证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付饮水机塑件的义务，被告应在原告催讨后及时支付货款。被告未及时支付货款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。现原告要求自2016年11月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大军于本判决生效后七日内支付原告唐刚货款30000元，并赔偿原告自2016年11月2日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘大军负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元，由被告刘大军负担，因原告已先行交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐人民陪审员  王建民人民陪审员  茹优君二〇一七年三月十三日代书 记员  周梦雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执900号之十申请执行人：王一珺，女，1981年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：宋正明，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王一珺依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07905号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请立案执行被执行人张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金1042800元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7100元。本院在诉讼过程中保全查封被执行人张清丽与宋正明共同所有的住房一套、商业用房一间，但均设置有抵押权，且执行中未能查找到被执行人下落，亦不能确定被查封房产的具体位置，故对被查封房产不能处置。本案执行过程中冻结并提取了被执行人张清丽在重庆市永川区乾兴路百货商场的应收款126511元，冻结了张清丽、宋正明在重庆市永川区社会保险局的退休养老金其中了扣除被执行人张清丽、宋正明每人每月生活费各500元，现已提取被执行人张清丽、宋正明在2016年12月份以前的退休养老金共计33000元，合计支付申请执行人案款159511元，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款890389元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费12828元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王一珺申请执行被执行人张清丽、宋正明（2016）渝0118执900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年三月三十日书 记 员  黄森山
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审136号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人蒋玖全，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864363号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人蒋玖全于2016年5月24日11时18分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速138KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月24日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864363号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864363号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执936号本院在执行谢俊杰申请执行唐天琛民间借贷纠纷一案中，唐天琛仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将唐天琛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保176号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:刘世伟,男性,汉族,1986年12月11日出生,住重庆市李家沱。被申请人:申点芳,女性,汉族,1988年01月02日出生,住重庆市李家沱。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与刘世伟、申点芳信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘世伟、申点芳的银行存款12万元，或查封���扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世伟、申点芳的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1144元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执141号申请执行人唐贵林，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人唐贵林申请执行龚建买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长期在外，没有可供执行的财产，本院将被执行人流入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币36022元，已经执行到位0元。被执行人龚建尚欠申请执行人唐贵林36022元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初440号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 刘文学
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0734民初166号原告：薛春青，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住江西省安远县。被告：刘德祥，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告薛春青诉被告刘德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告薛春青于2017年3月3日以被告刘德祥已偿还购车款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛春青撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告薛春青承担。审判员  罗瑞飘二〇一七年三月六日书记员  王 洁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初307号原告：马改瑞，女，1981年6月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇榆林炼油厂。被告：牛振义，男，1962年7月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇南关卢西羊杂碎馆附近。被告：白小霞，女，1962年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇南关卢西羊杂碎馆附近。系牛振义妻子。被告：田向阳，男，1975年12月8日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，系榆林炼油厂电仪车间职工。原告马改瑞诉被告牛振义、白小霞、田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改瑞、被告白小霞均到庭参加了诉讼，被告牛振义、田向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马改瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金121600元及其利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年4月16日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告牛振义、白小霞向原告贷款121600元，被告田向阳未保人，原告以现金方式给付了被告该贷款。借款后原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至人民法院。被告白小霞辩称，借款是事实，字均是被告所签，之所以偿还不上是因为经济周转困难。被告牛振义、田向阳未到庭进行答辩。原告马改瑞围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，马改瑞人民币（大写）壹拾贰万壹仟陆佰元（121600元），利息为壹分捌厘。贷款人牛振义、白小霞，保人田向阳，贷款时间：2015年4月16日”。证明被告牛振义、白小霞向原告贷款121600万元及约定利息以月利率18‰，被告田向阳为保人的事实。被告白小霞质证对该证据真实性及证明目的均无异议。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告牛振义、白小霞向原告马改瑞借款121600元，约定月利率为18‰，被告田向阳为担保人，写有借款条据一支，借款后，被告分文未付，原告涉诉本��。本院认为，被告牛振义、白小霞向原告马改瑞借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告田向阳在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告田向阳按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛振义、白小霞于本判决生效后十日内偿还原告马改瑞借款本金121600元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年4月16日起至执行完毕之日止。二、被告田向阳对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告牛振义、白小霞、田向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月二十八日书记员 梁峻强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州17-1号申请执行人：赵迎军，男，1978年4月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：綦东华，男，1974年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵迎军与被执行人綦东华租赁纠纷一案，申请执行人赵迎军以本院（2011）莱州民初字第4178号民事判决已经发生法律效力、被执行人綦东华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人綦东华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人綦东华所有的小型汽车一辆。二、被执行人綦东华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一七年三月十日书记员  李永伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2025号之一申请执行人：成明生，男，1950年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵天明，男，1975年3月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵荣珍，女，1965年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐龙妹，女，1965年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵菊琴，女，1969年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：袁红钧，男，1970年12月9日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。申请执行人：张志高，男，1974年2月15日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。申请执行人：李国章，男，1953年8月10日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。申请执行人：朱正兴，男，1989年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈国胜，男，1973年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴素珍，女，1968年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：刘林才，男，1943年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王秀英，女，1970年11月19日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。申请执行人：王华，男，1979年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：倪志付，男，1948年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵书忠，男，1955年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴万安，男，1954年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：程大元，男，1966年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张恒元，男，1959年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：郑兰珍，女，1969年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：丁荣凯，男，1965年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：居怀领，男，1962年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：邓小娣，女，1956年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：余海香，女，1956年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：何红香，女，1954年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐恒高，男，1946年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：郑小兰，女，1964年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：孙传英，女，1962年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：刘水林，男，1938年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：刘林宽，男，1948年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵永付，男，1944年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张寿海，男，1950年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：朱道龙，男，1952年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：颜桂民，男，1965年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：朱道来，男，1964年3月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：赵永海，男，1945年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：熊荷花，女，1967年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：秦扣英，女，1955年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴国平，男，1955年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：丁荣妹，男，1968年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐颜山，男，1990年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：颜龙娣，女，1964年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张宏平，男，1958年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：费福康，男，1952年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：费宏霞，男，1977年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：江沈，男，1953年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王红女，女，1968年10月17日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。被执行人：高邮市君裕机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇友好路。申请执行人成明生、赵天明、赵荣珍、徐龙女、赵菊琴、袁红钧、张志高、李国章、朱正兴、陈国胜、吴素珍、刘林才、王秀英、王华、倪志付、赵书忠、吴万安、程大元、张恒元、郑兰珍、丁荣凯、居怀领、邓小娣、余海香、何红香、徐恒高、郑小兰、孙传英、刘水林、刘林宽、赵永付、张寿海、朱道龙、颜桂民、朱道来、赵永海、熊荷花、秦扣英、吴国平、丁荣妹、徐颜山、颜龙娣、张宏平、费福康、费宏霞、江沈、王红女与高邮市君裕机械有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，且被执行人已按协议履行，故要求撤回对被执行人高邮市君裕机械有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人事争议仲裁委员会邮劳人仲字（2014）第1083-1129号仲裁调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  居维康二〇一七年三月三十日书 记 员  王 龙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李建波，男，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会[2010]东仲裁字第102号裁决书，于2017年03月2日向被执行人李建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建波在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1926号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈刚于2012年7月17日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈刚发放了一张信用卡，被告陈刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2013年12月20日，被告陈刚尚欠透支借款本金2529.68元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈刚立即偿还原告截至2013年12月20日的透支本金2529.68元；二、被告陈刚向原告支付自2013年12月21日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2013年12月20日的透支本金2529.68元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈刚承担。被告陈刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈刚于2012年7月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2013年12月20日被告陈刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2529.68元。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈刚未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈刚于2012年7月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈刚在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈刚发放了一张信用卡。被告陈刚从其信用卡账户中透支，截至2013年12月20日，被告陈刚尚欠透支借款本金2529.68元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈刚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈刚向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈刚发放了信用卡后，被告陈刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2013年12月20日的透支借款本金2529.68元并以前述借款本金2529.68元中余欠部分为基数，从2013年12月21日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终43号上诉人(原审被告)：贾永国，男，1966年6月26日生。被上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏多多，该公司职员。上诉人定西农村商业银行股份有限公司因与被上诉人贾永国金融借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾永国上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：原判认定事实错误，证据属伪造。被上诉人向一审法院提交的贷款催收通知书是本案诉讼时效的关键证据。被上诉人并未在2013年11月18日让上诉人贾永国签收过贷款催收通知书，该催收通知书上签名是真实的，但日期是被上诉人工作人员弄虚作假填写的，上诉人请求在二审进行司法鉴定，该催收通知书是在5年前即2010年被上诉人填写的，当时填写了几份，而不是1份。定西农村商业银行股份有限公司服判未答辩。定西农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告借款本金244807.02元、利息151290.74元，共计396097.76元。并利随本清。由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2000年11月27日，被告贾永国向原告定西农村商业银行股份有限公司（即原定西县农村信用合作社联合社）借款300000元，利率7.178‰，借款期限自2000年11月27日起至2002年11月27日止，原甘肃省定西地区种子公司对上述借款本息承担保证责任。同时签订《保证担保借款合同》1份。合同订立后，原告依约履行了合同规定的义务。借款期限届满后，经原告数次催要被告贾永国未归还原告借款本金244807.02元及利息75645元形成诉讼。认定上述事实的证据有原告陈述、借款申请书、调查报告、保证担保借款合同、保证担保承诺书、公证书、借据及记录、贷款催收通知书和贷款利息计算清单等。一审法院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告归还借款本息之主张，本院予以采纳。关于原告请求的利息损失，本院依照《保证担保借款合同》第五条约定逾期归还借款本息的按日万分之三计收利息，确定利息损失为75645元。对原告按日万分之六计收利息的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告贾永国归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金244807.02元，利息75645元，共计320452.02元。并利随本清。该义务限被告贾永国于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，因适用简易程序减半收取3620.50元，由被告贾永国负担。本院二审期间，贾永国对定西农村商业银行股份有限公司提交的催收通知书借款人填写一栏中“2013年11月18日”时间的形成产生异议，认为该催收通知书上签名是真实的，但日期是定西农村商业银行股份有限公司工作人员弄虚作假填写的，该催收通知书是在5年前即2010年定西农村商业银行股份有限公司填写的，而非其在2013年11月18日填写。贾永国提出申请，要求对催收通知书借款人填写一栏中“2013年11月18日”时间的形成进行司法鉴定，并以此提出诉讼时效的抗辩。经本院委托，鉴定机构以不具备鉴定条件将检材退回。认定上述事实的证据有贾永国陈述、申请、函等。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2000年11月27日，定西农村商业银行股份有限公司与贾永国签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。定西农村商业银行股份有限公司按合同的约定将借款支付给贾永国，贾永国应按合同的约定履行到期偿付本金和利息的义务。二审中，贾永国对定西农村商业银行股份有限公司提交的催收通知书借款人填写一栏中“2013年11月18日”时间的形成提出申请，要求进行司法鉴定，并以此提出诉讼时效的抗辩。经本院委托，鉴定机构以不具备鉴定条件将检材退回。本院认为，一审送达回证证实，贾永国于2015年12月26日收到应诉通知书、诉状副本后，既未答辩，也不到庭参加诉讼，且其在一审并未提出诉讼时效的抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，其在一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出的，人民法院不予支持，故二审对诉讼时效不予审查。综上所述，贾永国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7241元，由上诉人贾永国负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年三月三十一日书记员  赵雯萱
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初164号原告杨东汉，男，1956年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人杨爱，女，1982年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系原告之女。被告刘根兰，女，1958年3月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告杨东汉与被告刘根兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东汉委托代理人杨爱、被告刘根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告刘根兰向原告杨东汉借款三百万元，约定借款期限8个月，月息1.5%，同日，原告将款项打入被告账户，2016年4月24日该笔借款到期后，被告又续借8个月，现续借期限届满，被告一直未给付原告借款本金及续借期间利息，原告依法将被告起诉，请求法院判决被告给付相应款项。被告刘根兰辩称：借款事实存在，但是我现在偿还不了，希望可以降低利率。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容如下：1、提交2016年4月24日刘根兰向杨东汉出具的借款借条一张；2、中国工商银行股份有限公司北京东四南支行出具的借记卡账户历史明细清单一份。证明借款事实、金额以及转账事实。被告刘根兰质证认为：原告确实给我打了三百万，双方约定月息1.5%，从打2016年4月24日的借条到现在还没有还过利息。本院经审理查明，对上述证据和事实，认定如下:2015年8月25日，被告刘根兰向原告杨东汉借款三百万元，约定借款期限8个月，月息1.5%，同日，原告将款项打入被告账户，2016年4月24日该笔借款到期后，被告又续借8个月，现续借期限届满，被告一直未给付原告借款本金及续借期间利息，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告请求本院判决被告偿还借款本金300万元及自2016年4月24日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因被告方对此认可，本院予以支持。对被告方辩称的希望降低利率的请求，因月息1.5%的约定并未超出最高人民法院民间借贷司法解释关于月利率2%的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘根兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨东汉借款本金3000000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%计算自2016年4月24日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，本院减半收取计16840元，由被告刘根兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年三月一日书记员  王 博附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初451号原告：苏远学，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：尹容，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告苏远学、尹容与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苏远学、尹容于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏远学、尹容的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏远学、尹容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏远学、尹容负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初12号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，高中文化程度，工人。2016年10月16日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，2017年1月10日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛、代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月15日23时40分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车载着刘某，沿咸阳市秦都区创业路东南侧非机动车道由西向东行驶至CYD-051号路灯杆附近时，遇土坡采取措施不当，车辆失控滑向道沿摔倒，致刘某重度颅脑损伤于同月18日抢救无效死亡。经陕西省核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，韦某某血清中乙醇含量为146.65mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，韦某某负事故全部责任。2016年11月7日，被告人韦某某赔偿被害人刘某近亲属损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证人、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人韦某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年10月15日23时40分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车载着刘某，沿咸阳市秦都区创业路东南侧非机动车道由西向东行驶至CYD-051号路灯杆附近时，因遇土坡采取措施不当，致车辆失控滑向道沿摔倒，致刘某重度颅脑损伤于同月18日抢救无效死亡。经陕西省核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，韦某某血清中乙醇含量为146.65mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，韦某某负事故全部责任。2016年11月7日，被告人韦某某赔偿了被害人刘某近亲属损失20万元，同时取得了被害人亲属的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明事故发生后，2016年10月15日23时50分路过群众报案。2016年10月28日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队予以受案登记，建议及时立案侦查，同日，咸阳市公安局秦都分局决定对韦某某交通肇事案立案侦查。2、查获经过。证明2016年10月15日23时50分许，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队民警接到报案后到达现场，将被告人韦某某带至队里进行了询问。3、行政处罚审批表、决定书、告知笔录及执行回执。证明被告人韦某某因无证驾驶于2016年10月16日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。4、事故成因分析、事故调查报告、交通事故认定书。证明被告人韦某某违反道路交通安全法，无证、饮酒驾驶机动车辆等，是造成事故的直接原因，其负事故全部责任，刘某无责任。5、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、委托书、证明、户籍信息。证明事故发生后，被告人韦某某与被害人刘某亲属达成赔偿协议，韦某某向被害人刘某亲属赔偿了各项损失共计20万元，刘某亲属对被告人韦某某予以了谅解。6、行政强制措施凭证。证明事故发生后，交警部门扣押了被告人韦某某所驾驶的二轮摩托车。7、户籍信息、驾驶人信息查询结果单。证明被告人韦某某出生于1993年12月21日，作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；办案民警未查询到被告人韦某某办理机动车驾驶证信息。8、证人张某的证言。证明2016年10月15日23时许，其驾驶陕DT07**号出租车在汇通十字拉了一个人，其沿创业路由东向西行驶到路中段时，一个人突然在路北机动车道将车拦住，并跪在车前面让其救人，其看到在路南非机动车道内一个人平躺在地上，头下一片血，旁边一辆摩托车，其就打了110并告知有人让其救路边的伤者，其想救人，请110证实。110让其等一会，过了一会交警赶到了现场就和挡车的男子一同坐其车将伤者送到陕中附院。9、证人乔某的证言。证明被害人刘某因交通肇事受伤，经抢救无效死亡，死因清楚，其不同意对尸体进行解剖。10、被告人韦某某的供述。证明2016年10月15日19时30分许，其刚下班，刘某给其打电话让其吃饭，其去的时候他已经把一瓶牛栏山二锅头喝了二分之一，其喝了两瓶啤酒，然后其驾驶二轮摩托车送他回家后，他认为不尽兴，又让其约了他以前的朋友罗某某到彩虹二路烧烤工厂，具体地方其不知道，他们三个人喝了小瓶啤酒约有十瓶。后其送刘某回家，已经到家门口了，他说想逛一下，其不想去，他硬要去，其就驾驶二轮摩托车后载刘某沿创业东路由西向东行驶在非机动车道，走到一段有土堆的地方，路灯比较暗，其没有看清就骑上了土堆，摩托车失控车头抱死，其感到他在后面晃，随后摩托车失控，他俩都摔倒在地上，约有两分钟，其缓过来后直接拨打了120电话，等了一会，其碰见了出租车，让司机送其去医院，出租车司机在打报警电话，约有15分钟交警来后和其共同将伤者送到医院。其没有驾驶证，摩托车是以前的一个朋友给其的。11、交通事故尸检报告、时间照片。证明经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。12、血样提取记录、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证明医务人员提取被告人韦某某及被害人刘某血样后，送检至215医院司法鉴定所。经鉴定被告人韦某某血清中乙醇含量为146.65mg/100ml,被害人刘某血清中乙醇含量为287.63mg/100ml.13、鉴定委托书、司法鉴定意见书。证明经鉴定事故车辆事故前的行驶速度约为57km/h；该车制动系统、转向系统均符合相关规定，右前转向灯因碰撞损毁。14、道路交通事故现场图、勘查笔录及事故现场照片。证明时发生后的现场情况。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韦某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚；其醉酒无证驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，对其酌情予以从重处罚。被告人韦某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年三月九日书 记 员  樊 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终310号上诉人(原审被告)：泸州市江南建���工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：文永胜，总经理。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人重庆市万代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10834号民事裁定，驳回泸州市江南建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。泸州市江南建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。泸州市江南建筑工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。本��经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人重庆市万代混凝土有限公司签订的《预拌砼销售合同》约定，协商不成，向乙方重庆市万代混凝土有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘  小  美审 判 员 刘  杨  兵代理审判员 陈  雯  雯二〇一七年三月一日书 记 员 ���丁宇飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初63号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市崇川区工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：丁帮辉，男，1978年7月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告丁帮辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行特别授权委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告丁帮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁帮辉偿还截止2016年8月15日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计165239.04元；2.要求被告丁帮辉给付自2016年8月16日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告丁帮辉于2016年5月23日向原告申领中银长城银联白金信用卡，至2016年8月15日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计165239.04元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告丁帮辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.中国银行信用卡易分期专用审批表、申请表各1份，证明被告于2016年5月24日向原告申请办理易分期业务，分期金额为150000元，分期期数36期，手续费14250元；3.中国银行特种转帐贷方传票，证明原告于2016年6月15日将150000元汇入被告账户；4.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告（甲方）丁帮辉向原告（乙方）申领中银长城银联白金信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第34条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告丁帮辉填写的送达地址为其单位地址，即南通市崇川区中远路1号，南通中远川崎。被告丁帮辉在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。次日，被告丁帮辉在上述信用卡项下办理信用卡易分期业务，分期金额为150000元，分期期数36期，分期还款插手续费14250元。原告经内部审核批准，于2016年6月15日将150000元汇入被告丁帮辉中行账户。被告丁帮辉申领信用卡（卡号：62×××28）后从未还款，截止2016年8月15日，被告丁帮辉共计欠款165239.04元，其中本金150000元、利息67.04元、费用（含滞纳金）922元、分期还款手续费14250元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告丁帮辉向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，办理信用卡易分期业务，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡及贷款后，被告丁帮辉应当按照约定按期还款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告丁帮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及分期还款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁帮辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年8月15日的信用卡欠款合计165239.04元及自2016年8月16日起至被告丁帮辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半），保全费1346元，合计3148元，由被告丁帮辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年三月七日书记员 张智智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5202号申请人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人许峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州香格里拉食品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路××号。法定代表人胡奇峰,该公司总经理。被执行人胡奇峰,男,1951年9月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人陶月芬,女,1950年11月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人胡怡,女,1978年8月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人陈士松,男,1967年4月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人吴江市乐佳福食品厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路*号。法定代表人胡怡,该厂厂长。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、胡怡、陈士松、吴江市乐佳福食品厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2962号民事判决书已生效，该法律文书明确:“一、被告苏州香格里拉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金410万元，并偿付相应利息（2015年10月21日起至2016年3月3日的利息按年利率7.4%计算，自2016年3月4日起至实际给付之日止的逾期利息以本金410万元按年利率11.1%计算，对于借款期限内未付的正常利息按借款合同的约定计收复利）。二、被告苏州香格里拉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失94750元。三、被告胡奇峰、陶月芬、胡怡、陈士松对被告苏州香格里拉食品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州香格里拉食品有限公司追偿。四、若被告苏州香格里拉食品有限公司未按期履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市乐佳福食品厂抵押的位于苏州市吴江区平望镇北河西街二中弄××号的房产（权证号：吴房权证平望字第××号）及位于苏州市吴江区平望镇二中路××号的国有土地使用权[权证号：吴国用（2006）第11011007号]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告苏州香格里拉食品有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20610元，由被告苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、胡怡、陈士松共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州香格里拉食品有限公司、胡奇峰、陶月芬、胡怡、陈士松、吴江市乐佳福食品厂未履行付款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为4323095.88元，执行费45631元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市乐佳福食品厂名下有位于平望镇北河西街二中弄××号的房地产；发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有位于平望镇北河西街二中弄××号的房产。另根据申请人提供的线索，本院发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有名称“XIANGGELILA”“唯一家”“唯1家WEIYIJIA”“格里香”“退思园”“XIANGGELILA”“香格里月”“格里香喜饼”“格里香月”“格里香月饼”“格里香XIANGGELILA”等注册商标。本院已对上述房地产及注册商标进行了查封，后案外人苏州市麦集食品有限公司针对上述房地产及注册商标向本院提起执行异议、执行异议之诉，本院均驳回其请求，案外人苏州市麦集食品有限公司已上诉至苏州市中级人民法院，本院现无法对上述执行标的进行处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、立案登记表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2962号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月六日书 记 员  雷 桐
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执143号之三申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县,系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事注册号：420300000202114。本院在执行李磊与吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1278730.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费15187.30元。但被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入500000.00元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初27号原告:信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，总经理。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被告:雷盟（天津）实业有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路239号。法定代表人：谷雷，总经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所实习律师。本院于2017年1月4日受理了原告信邦建设工程有限公司与被告雷盟（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序,应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  张世宇