wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更458号罪犯吴冲，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省泸州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月八日作出(2009)浙刑一终字第72号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴冲准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2125号原告：徐某1。原告：周某。两原告共同委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：徐某2。原告徐某1、周某与被告徐某2赡养费纠纷一案，原告徐某1、周某要求被告徐某2每月承担两原告200元的生活费，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐某1、周某的共同委托代理人刘祖高、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告徐某1、周某系夫妻关系，婚后生四子，即徐某2、徐在旺、徐在庭，徐在国。2004年，本院判决被告徐某2每月承担两原告生活费80元。现徐在旺因患有××在医院治疗，徐在庭，徐��国均已经提高了给付生活费的标准。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原判决要求被告徐某2每月承担两原告生活费80元的标准，已经不能满足现在的生活状况，故两原告要求被告徐某2每月承担两原告生活费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告徐某2在本判决生效之日起，每月给付原告徐某1、周某生活费200元，由被告徐某2于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费（2017年3-6月的生活费于��判决生效后十日内给付），至两原告终身。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某2负担（两原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一七年三月十七日书记员 陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初246号原告：许玉田。被告：陈有河。被告：郭玉清。原告许玉田与被告陈有河、郭玉清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告许玉田，被告郭玉清到庭参加诉讼，被告陈有河经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许玉田向本院提出诉讼请求：判令被告陈有河、郭玉清共同归还原告不当得利3000元，并承担原告因此产生的误工损失2000元。事实与理由：经被告郭玉清介绍，原告将自家房屋的门窗制作、安装交由被告陈有河承揽，原告向被告郭玉清交付6000元，由其转交给被告陈有河。2016年元月，原告与被告陈有河结账，被告陈有河仅认可收到被告郭玉清转交的3000元，被告郭玉清亦确认。后原告向被告郭玉清索要余款3000元，被告郭玉清陈述已交付被告陈有河，原告多次向二人主张，但二人互相推诿抵赖，故原告诉至法院。被告陈有河未答辩，也未提交证据。被告郭玉清辩称，本起纠纷与我无关，我仅起证明作用。经审理查明：原告与被告陈有河之间因被告郭玉清介绍形成门窗加工制作的合同关系，后双方结算，总价为15180元，被告陈有河出具清单一份，注明：第一次付3000元，郭玉清拿3000元，第三次付5000元，结算当日原告给付被告陈有河4000元，被告陈有河在清单上注明“清帐”。另，原告曾将6000元交给被告郭玉清，被告陈有河于2016年7月4日出具证明收到被告郭玉清6000元。本院认为，原告与被告陈有河结账时被告陈有河仅认可收到被告郭玉清转交的3000元，但其出具的证明载明收到被告郭玉清转交的6000元，故对超出的3000元应承担返还责任，被告郭玉清不承担还款责任。原告要求两被告赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈有河经本院依法传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈有河应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许玉田3000元；二、驳回原告许玉田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈有河负担（此款原告已预交，被告许玉田于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年三月九日书记员  马 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1012号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：李世辰,1981年1月23日生，住南京市雨花台区。被告：陆预婷,1981年7月11日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告李世辰、陆预婷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世辰、陆预婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十七日书记员  龚 雪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初103号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人白国虎，男，1990年5月7日出生，汉族，籍贯河南省南阳市宛城区，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，在厦无固定住处。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人白国虎犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人白国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月27日4时许，被告人白国虎至厦门市海沧区新垵村东社10号大门口，将被害人蔡某1停放于该处的一辆助力车盗走。2、2016年10月1日4时许，被告人白国虎至厦门市海沧区新垵村东社458号旁巷子内，将被害人刘某1停放于该处的一辆助力车盗走。3、2016年10月7日4时许，被告人白国虎至厦门市海沧区新垵村东社13号大门口，将被害人安某停放于该处的一辆助力车盗走。2016年10月11日，被告人白国虎在厦门市海沧区新垵村东片被公安机关抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人白国虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、刘某1、安某陈述，被告人白国虎供述和辩解，价格认定不予受理通知书等鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，监控视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国虎以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白国虎到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏桔海二〇一七年三月八日代书记员 钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2824号之一申请执行人：朱凤珠，女，1956年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人朱凤珠与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱凤珠于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付借款本金1700000元及迟延履行期间利息，执行费19400元。于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付借款本金1700000元及迟延履行期间利息，执行费19400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封，本院于2016年8月2日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，依法应中止执行，申请执行人朱凤珠在限期内也未提供被执行人肖善龙有其他可供执行的财产线索亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年三月十三日代书记员  徐蓉盈
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执631号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根,联社董事长。被执行人谢和平，男，1966年12月24日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与谢和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4.0926万元及利息，已执行0万元，尚余4.0926万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫0822行审47号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：畅君福，男，1960年2月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人畅君福作出的编号为4108221902820206号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902820206号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人畅君福作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902820206号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执138号之二申请执行人：黄贵德被执行人：德阳市锦隆投资有限公司被执行人：贾绍毅被执行人：杜小琼本院在执行黄贵德与德阳市锦隆投资有限公司、贾绍毅、杜小琼金融借款纠纷一案中，启动了对被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于德阳市区产权证号为0126794、C0036714、C0036743、0126795、0126796、0126798等六处房产以及德阳市锦隆投资有限公司名下位于德阳市旌阳区孝泉镇的【权证号为：德旌孝泉镇国用（2012）第01488号】土地一宗的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3141号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十三日书记员  马淑婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初695号原告：詹昕霖，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告詹昕霖与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的詹昕霖到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹昕霖向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款24000元及利息（自2016年6月21日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李中军因需要资金周转向于2016年6月15日向原告借款24000元，并于借款当日签订借款借据交原告收执。双方约定借款期限至2016年6月20日。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。被告李中军未作答辩。经审理查明：被告李中军因需要资金周转向于2016年6月15日向原告借款24000元，并于借款当日签订借款借据交原告收执。双方约定借款期限至2016年6月20日。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款24000元，现该款期限已届满，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时虽未约定借款使用利率，但因双方约定借款使用期限至2016年6月20，现因被告逾期还款，原告主张自逾期之日即2016年6月21起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹昕霖借款24000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李中军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月三日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初73号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：王健，男，生于1973年12月19日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年9月2日被渠县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于渠县看守所。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人王健犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2011年10-11月，王健在渠县三汇镇街道与他人聚会时，对外谎称自己可以在达县（现为达州市达川区）为他人办理社保，先后收取罗某强4.74万元、罗某慧10.6万元、饶某强5.3万元、王某英5.3万元为其办理社保，并给其出据了借条，借条写明：办不成全额退款等内容。王健收款后逃往外地，未办理罗某强、罗某慧、饶某强、王某英的社保。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王健以非法占有为目的，骗取他人财物25.94万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，依法应予以惩处，故提请本院依法判处。被告人王健对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人王健以非法占有为目的，虚构能为他人办理社保的事实，骗取他人财物25.94万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人王健应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人王健将诈骗来的赃款用于赌博等非法活动，可酌情从重处罚，被告人王健到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，所获赃款25.94万元予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2023年9月1日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  多  寿审 判 员 宁  望  平人民陪审员 李  齐  心二〇一七年三月二十八日书 记 员 尹灵灵（代）附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7211号原告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，系该公司法务。被告：赵某，女，1985年1月23日出生，汉族。本院在审理原告某公司与被告赵某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由某公司负担。审判员  孙剑璞二〇一七年三月十三日书记员  石登波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1003号之一原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，（1－1）。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族。实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：陈昌辉，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县六十铺镇马付村付西队93号。被告：福建省东日工程有限公司，统一社会信用代码913508247661660048。法定代表人：曹永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市颍东区金山泰租赁部诉被告福建省东日工程有限公司、陈昌辉租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2017年3月24日向本院申请撤回对被告陈昌辉的起诉。本院认为：原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤回对被告陈昌辉的起诉。审 判 长  郭春宇人民陪审员  范晓琳人民陪审员  张晓宣二〇一七年三月二十四日书 记 员  闫翠芝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执871号申请执行人郑迎春，男，1970年12月16日出生。被执行人杨会琴，女，1967年2月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2229号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币七万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年三月二十三日书记员  马振江
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤09刑终326号抗诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人陈波，男，1977年8月4日出生，汉族，茂南区人，大学文化，汉鼎通信有限公司工作，住茂名市茂南区官渡一路278号大院1号602房。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。上诉人车水震，男，1976年8月20日出生，茂南区人，汉族，高中文化，无业，住茂名市茂南区下车田街***号***房。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。原审被告人陈广明，男，1963年5月8日出生，茂南区人，汉族，初中文化，从事运输。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月13日被取保候审。茂南区法院于2015年9月2日决定对其取保候审；又于2016年3月2日决定继续对其取保候审。于2017年3月7日被本院监视居住。原审被告人苏文杰（绰号“阿贵”），男，1965年5月20日出生，汉族，中专文化，茂南区人，经营沙场生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。于2016年12月19日被本院取保候审。原审被告人柯剑华，男，1971年6月20日出生，茂南区人，汉族，高中文化，在河东市场做生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。于2016年8月12日被茂南区人民法院取保候审。于2017年2月12日被本院监视居住。原审被告人莫积建，男，1964年10月3日出生，茂南区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。于2016年8月12日被茂南区人民法院取保候审。于2017年2月12日被本院监视居住。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人陈广明等人犯赌博罪一案，于2016年7月20日作出（2015）茂南法刑初字第387号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈波、车水震不服，提出上诉。检察机关以一审认定事实不清，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日依法公开开庭审理了本案，茂名市人民检察院检察员陈静思、林艳出庭履行职务，上诉人陈波、车水震及原审被告人苏文杰、柯剑华、莫积建到庭参加诉讼。原审被告人陈广明因身患重大疾病不能出庭应诉，因患重大疾病被本院于2016年12月20日对其裁定中止审理，于2017日2月20日本院对其恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第387号刑事判决。二、发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年三月九日书 记 员  孙 莉附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初558号原告：王文成，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：肖喜才，男，1977年4月25日出生，汉族，职工，住河北省容城县。原告王文成与被告肖喜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼。被告肖喜才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖喜才偿还借款本金30000元及到期归还借款的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日原告借款三万元给被告肖喜才，之后肖喜才于2016年8月4日失联，原告无法与其取得联系。被告肖喜才至今一直未向原告支付借款，特诉至法院。被告肖喜才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未参加诉讼，未提交证据。经审理，本院认定如下证据和事���：2016年6月4日，原告王文成与被告肖喜才签订个人借款合同及借款凭证，约定被告肖喜才借原告款人民币三万元整。被告肖喜才在该合同的借款人处签字且按手印。协议签订后，原告即将三万元借款现金支付给被告。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、证明、工资卡及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的个人借款合同及借款凭证是双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。现原告王文成依约定向被告肖喜才提供了借款30000元，但被告肖喜才至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，与法无据，不予支持。该借款合同及借款凭证均未约定还款期限��借款人可以随时要求返还。被告肖喜才经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖喜才于本判决生效之日起十日内偿还原告王文成借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高卉君审 判 员  沈鹏飞人民陪审员  郭星辰二〇一七年三月九日书 记 员  丁 星
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终310号上诉人（原审被告）：凌某某，女，1971年12月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1970年1月9日生，汉族，住靖江市。上诉人凌某某因与被上诉人徐某某扶养费纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凌某某上诉请求：撤销原判，依法改判并判决本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人缴纳了两份商业保险，费用合计支出122510元，上诉人支出该部分费用购买保险的目的即是为了被上诉人离婚后直至终老生活能有基本保障，现该部分费用的支出已经远远超过了离婚协议书中所约定的每月600元生活费补贴，完全可以抵销，一审判决认定“交纳保险与本案无关”错误；且上诉人自2010年就开始帮被上诉人交社保，被上诉人自己到现在为止一分钱没出，都是上诉人支付的，每个月要支付280元。2、双方的离婚协议签订于2008年9月，协议约定女方每月补贴男方生活费人民币600元，于2008年9月起支付，但自离婚协议签订以来，上诉人一直未支付，被上诉人也未以任何方式向上诉人主张过权利，因此被上诉人的部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，一审判决支持被上诉人全部的诉讼请求错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决明显错误。被上诉人徐某某答辩称：上诉人交保险与本案无关；且我们离婚之前，上诉人用假离婚将所有财产都骗走了，将所有存款都借给别人我都不知情，所以她帮我交这点保险是应该的。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐某某向一审法院起诉请求：判令1.凌某某给付徐某某扶养费58200元；2.本案诉讼费由凌某某承担。一审法院经审理查明，徐某某与凌某某于1994年4月1日登记结婚，2008年9月2日签署自愿离婚协议书并登记离婚，时双方在自愿离婚协议书中约定：“…二、1、位于靖江市巧丽公寓套房归女儿徐某所有，女方有居住权。2、位于靖江市靖城镇正南存龙潭埭71号靖江市靖城申通送货服务部经营权归女方所有。3、女方每月补贴男方生活费共计人民币陆佰元整，于2008年9月起支付…”。一审法院认为：徐某某与凌某某签订的自愿离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。现徐某某依据双方在自愿离婚协议书中约定的“女方每月补贴男方生活费共计人民币陆佰元整”，要求凌某某支付相应费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。凌某某辩称2012年因徐某某提起诉讼双方就财产进行了分割、其为凌某某交纳保险等情况与本案无关，凌某某不得以此作为拒付的理由。因双方就凌某某每月补贴徐某某生活费600元的支付方式和期限未作明确具体的约定，故凌某某关于即便要支付，也只应支付最近两年费用的辩称意见，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：凌某某于判决生效后十日内支付徐某某生活费58200元（自2008年9月计算至2016年9月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由凌某某负担（此款徐某某已交纳，凌某某在履行判决时一并给付徐某某）。二审期间，被上诉人徐某某针对上诉人凌某某的上诉请求，向本院提交了证据，本院依法组织上诉人进行了证据交换和质证。被上诉人徐某某向本院提交一份靖江市申通快递有限公司股东会决议复印件，用以证明其是该公司的股东，故被上诉人的社保本应当由公司缴纳，上诉人不可以主张抵销其应支付的生活费。上诉人凌某某质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但是该证据不能达到被上诉人的证明目的，因为公司仅应当负担社保的大部分，个人应缴纳的部分应当由被上诉人自己缴纳。本院认证认为，被上诉人提供的上述证据材料虽系复印件，但上诉人对此并无异议，故对其真实性予以认可，但上述证据材料的证明力，需结合证据材料的记载内容及其与本案待证事实之间的关联性等因素、根据法律相关规定综合予以判断。一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：1、上诉人主张用其为被上诉人缴纳保险的相关费用与离婚协议书中约定应支付的生活费相抵销的上诉请求是否应予支持？2、被上诉人主张自2008年9月份起至2016年9月的生活费是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，一方可以主张将自己的债务与对方的债务相抵销。因此，一方当事人主张予以抵销的债务应当是到期的、确定的、同种类债务。本案中，上诉人凌某某与被上诉人徐某某原系夫妻关系，双方在离婚之时协议约定由上诉人每月支付被上诉人生活费600元，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违法，被上诉人据此向上诉人主张生活费的相关诉求应予支持。上诉人认为其在离婚后为被上诉人购买了两份商业保险，并为其缴纳了相关社会保险费用，故主张以上述两笔费用和其应履行的生活费义务相抵销，然诚如上诉人所言，其以被上诉人的名义投保之举系为了防止被上诉人日后出现身体有恙等保险情形时，可获得相应的补偿、减轻被上诉人及其女儿的经济负担，保障被上诉人的基本生活，上诉人此举纯粹系其考虑往日的夫妻情分、照顾被上诉人生活的自愿所为，值得提倡与称赞，但并非被上诉人主动要求或委托其办理所为，故并非属于被上诉人应偿还之债，上诉人据此要求与其应付的生活费债务相抵销的上诉理由，不符合债务抵销的相关法律规定，与法无据，本院难以支持。关于争议焦点二，本院认为，双方在案涉离婚协议中仅约定上诉人自2008年9月起每月补贴男方生活费600元，但对于上诉人支付生活费的时间和方式均未作明确约定；根据我国相关法律规定，对于当事人未约定履行期限，且依照合同法第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼时效应从被上诉人向一审法院起诉、要求上诉人履行给付生活费之时起算，一审法院据此判决要求上诉人支付2008年9月起至2016年9月的生活费并无不当，应予维持。上诉人认为一审判决部分超过诉讼时效的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人凌某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人凌某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周军生审 判 员  王小莉代理审判员  郑本香二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱文中
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14225号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。主要负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：陈志宁，男，该分行职工。被告晋江市凯钰化工贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村，统一社会信用代码91350582091397647K。法定代表人：苏松火。被告晋江唯赢彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村，统一社会信用代码913505822597946553。法定代表人：苏妈健。被告苏清远，男，1973年11月12日出生，汉族，住晋江市陈埭镇苏厝村，公民身份号码。被告苏松火，男，1973年2月26日出生，汉族，住晋江市陈埭镇苏厝村，公民身份号码。诉讼请求1.晋江市凯钰化工贸易有限公司偿还原告借款本金1322万元，并按合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月21日，本金、利息、罚息合计13265286.76元）；2.晋江唯赢彩印有限公司、苏清远、苏松火对晋江市凯钰化工贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市凯钰化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金1322万元，及截止2016年12月21日已欠的利息、罚息、复利45286.76元，并支付自2016年12月22日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告晋江唯赢彩印有限公司、苏清远、苏松火对被告晋江市凯钰化工贸易有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市凯钰化工贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101392元，因适用简易程序减半收取计50696元，由被告晋江市凯钰化工贸易有限公司、晋江唯赢彩印有限公司、苏清远、苏松火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月八日书记员  吕雅君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初237号原告：陈坤慧，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：邵红春，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈坤慧、邵红春与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执79号之一申请执行人朱亚琼，女。被执行人邵冲，男。被执行人达州市昌永房地产开发有限公司法人代表人邵冲申请执行人朱亚琼与被执行邵冲、达州市昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1528号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人朱亚琼借款本金185000元及利息，但被执行人邵冲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明达州市昌永房地产开发有限公司、邵冲在开江县新太乡人民政府应收村通村工程款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州市昌永房地产开发有限公司、邵冲在开江县新太乡人民政府应收村通村工程款112525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年三月二十一日书记员  黄小江
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1747号原告：珠海宏联房地产经纪有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山一路**号商铺。法定代表人：李志章，董事长。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。被告：李宏艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。本院在审理原告珠海宏联房地产经纪有限公司诉被告李宏艳居间合同纠纷一案的过程中，原告珠海宏联房地产经纪有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海宏联房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费640元减半收取为320元，由原告珠海宏联房地产经纪有限公司承担。审 判 长  罗英典人民陪审员  袁 浩人民陪审员  苏利群二〇一七年三月十七日书 记 员  何洪标
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终86号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨光林,男，1966年12月26日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化,户籍地贵州省天柱县，现住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月13日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨光林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年01月10日作出(2017)黔2627刑初4号刑事判决。原审被告人杨光林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月28日13时许，被告人杨光林在天柱县凤城镇老百货公司四楼所居住的房间内容留吸毒人员谭某吸食毒品海洛因。2、2016年8月28日20时许，被告人杨光林在天柱县凤城镇老百货公司四楼所居住的房间内容留吸毒人员谭某、吴某及外号叫“夏某”的人吸食毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并查出海洛因零包一个，净重0.4克。此外，被告人杨光林因��贩卖毒品罪于2014年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。依据上述事实及相关证据，原审法院认为，被告人杨光林目无国法，为他人提供吸食毒品海洛因的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨光林属毒品再犯，且属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决：一、被告人杨光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收。上诉人杨光林上诉称，一审认定事实不清，且量刑过重，请求减少刑期二至三个月。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人杨光林在一审庭审中对犯��事实无异议，有证人吴某、谭某、彭某的证实，有查获经过、现场辨认照片及笔录、现场检查照片及笔录、毒品提取称量照片及记录、毒品称量照片及记录、行政处罚决定书、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2016]625号物证检验报告等证据证实，并经一审庭审举证，质证和认证，足以认定上诉人杨光林的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨光林违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其租住的房屋吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的“一审认定事实不清，且量刑过重，请求减少刑期二至三个月”的上诉意见，经查，一审认定杨光林容留他人吸毒的犯罪事实有上诉人杨光林的供述，证人吴某、谭某、彭某等人的证实，并结合杨光林毒品再犯的情节，对其作出的量刑适当，对其上诉意见，本院不予采纳。原审判决���定事实清楚，证据确实充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年三月二十日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初945号原告李某，男，汉族，2000年5月8日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人贺乖巧，女，汉族，1977年7月2日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初726号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：周豪杰，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：曾雨，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：石安珍（系杨世凡之妻）），女，1958年1月19日出生，住重庆市垫江县。被告：杨名（系杨世凡之子），男，住重庆市垫江县。被告：杨啟贵（系杨世凡之父），男，1937年7月28日出生，住重庆市垫江县。被告：陈金玉（系杨世凡之母），男，1938年3月27日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周豪杰、曾雨、石安珍、杨名、杨啟贵、陈金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  左平二〇一七年三月二十日书记员  邓浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保41号申请人：广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房，统一社会信用代码91440106MA59AEXFXL。法定代表人：敖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：广州市兴运汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街凤凰南路自编11号之一，统一社会信用代码9144011458954355XB。法定代表人：李广镰。申请人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市兴运汽车租赁有限公司价值990万元的财产或银行存款。担保人广东良策融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广州市兴运汽车租赁有限公司所购买的纯电动城市客车25台（车辆识别代号为×××××），期限为自查封之日起至2019年3月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄林珠二〇一七年三月二十二日书记员  胡卫华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执247号之一申请执行人:连静被执行人:折建亭被执行人:折占雄（系折建亭的父亲）被执行人:李双双（又名李双琴）申请执行人连静与被执行人折建亭、折占雄、李双双故意伤害并附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人折占雄在中国工商银行2610091601024******账户内有存款、被执行人李双双在中国工商银行2610091601024******账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人折占雄在中国工商银行2610091601024******账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人李双双在中国工商银行2610091601024******账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十七日书记员  王 江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26496号之一原告：中山市大涌镇钟记界木厂，住所地中山市大涌镇旗南村全禄“老余山”。经营者：钟世宗，该厂厂长。委托诉讼代理人:张国成，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍桥可，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇天承家具厂，住所地中山市大涌镇旗北村“月地*号”。经营者：黄越。被告：杨浩，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，。原告中山市大涌镇钟记界木厂诉被告中山市大涌镇天承家具厂、杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中山市大涌镇钟记界木厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇钟记界木厂撤回起诉。案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费2920元，合计7113元。由原告中山市大涌镇钟记界木厂负担（原告中山市大涌镇钟记界木厂已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年三月一日书记员 邹安妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7372号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人宋某，总经理。委托代理人张某，太平地法律服务所法律工作者。被告苑某，女，1975年8月4日出生，汉族，无职业。本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告苑某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告苑某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告苑某的起诉。案件受理费275元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员何滨二〇一七年三月二十一日书记员任抒冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1965号原告：王婧怡，女，汉族，生于2003年9月26日，住绵阳市涪城区。法定代理人：张某。原告：张某，女，汉族，生于1974年11月3日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告王婧怡、张某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧怡及其法定代理人张某的共同委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6800元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2014年12月13日，原告王婧怡、张某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告王婧怡提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6800元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王婧怡、张某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王婧怡、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年三月一日书记员  黄丽垚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初512号原告：朱顺喜，男，1934年1月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：丹徒区辛丰镇集体商业社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。原告朱顺喜与被告丹徒区辛丰镇集体商业社福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱顺喜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱顺喜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱顺喜负担。审判员  李铖二〇一七年三月二十日书记员  卜琳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审13号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张雷，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰新市区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张雷拒不履行生效的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月28日查明被处罚人张雷驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在安阳县大白线李村段实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，未按规定喷涂放大牌号、放大号不清及安全设施不全的机动车的违法行为。根据《机动车管理规定》第五十六条第三项、五十七条、四十七条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定给予张雷罚款1050元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张雷作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月十六日书 记 员  牛雪雁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执276号之一申请执行人胡文彩，男，2001年4月5日生，汉族。被执行人龚泓，男，1997年3月4日生，汉族。被执行人龚明飞，男，1970年3月27日生，汉族。被执行人张菊英，女，1970年6月5日生，汉族。被执行人龚润鑫，男，1996年8月27日生，汉族。被执行人陈凤珍，女，1968年7月21日生，汉族。被执行人龚汉林，男，1965年11月24日生，汉族。申请执行人胡文彩与被执行人龚泓、龚明飞、张菊英、龚润鑫、陈凤珍、龚汉林机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01592号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡文彩的执行申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文彩书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文彩书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01592号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文���审判员 张 国 全审判员 田   茂二〇一七年三月二十八日书记员 刘 琳 愉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初3043号原告:娜仁托雅，女，1969年11月3日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人:郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告:乔发文，男，1968年7月25日出生，汉族。原告娜仁托雅诉被告乔发文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，由审判员鲍梅兰担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员其乐木格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜仁托雅及委托代理人郭秀梅到庭参加了诉讼，被告乔发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娜仁托雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔发文偿还原告娜仁托雅借款本金220000元及利息189200元（本金50000元的自2013年8月3日至2017年3月3日止的利息43000元；本金70000元的自2013年8月6日至2017年3月6日止的利息60200元；本金100000元的自2013年8月30日至2017年3月30日止的利息86000元，月利率均按2%计算）；二、依法判令被告乔发文偿还本金220000元还清为止的利息（月利率按2%计算）；三、依法判令被告乔发文承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2013年8月6日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金70000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2013年8月30日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款到期后，原告娜仁托雅多次向被告乔发文索要借款本金及利息，被告乔发文均以种种理由拒绝偿还，至今未付。被告乔发文未进行答辩。当事人围绕本案向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告娜仁托雅为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件三份，证明2013年8月3日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金50000元；2013年8月6日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金70000元；2013年8月30日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金100000元，共计借款本金220000元，均约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。被告乔发文未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乔发文未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金50000元，约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条；2013年8月6日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金70000元，约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条；2013年8月30日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金100000元，约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条。被告乔发文未向原告娜仁托雅偿还过借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告娜仁托雅要求被告乔发文偿还借款本金220000元及利息189200元（本金50000元的自2013年8月3日至2017年3月3日止的利息43000元；本金70000元的自2013年8月6日至2017年3月6日止的利息60200元；本金100000元的自2013年8月30日至2017年3月30日止的利息86000元，均按年利率24%计算），共计409200元，并偿还本金50000元的自2017年3月4日至本金还清为止的利息、本金70000元的自2017年3月7日至本金还清为止的利息、本金100000元的自2017年3月30日至本金还清为止的利息（均按年利率24%计算）的诉讼请求，有被告乔发文给原告娜仁托雅出具的借条为据，且原告娜仁托雅主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告娜仁托雅要求被告乔发文承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告乔发文偿还原告娜仁托雅借款本金220000元及利息189200元（本金50000元的自2013年8月3日至2017年3月3日止的利息43000元；本金70000元的自2013年8月6日至2017年3月6日止的利息60200元；本金100000元的自2013年8月30日至2017年3月30日止的利息86000元，均按年利率24%计算），共计409200元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告乔发文偿还原告娜仁托雅借款本金50000元的自2017年3月4日至本金还清为止的利息、本金70000元的自2017年3月7日至本金还清为止的利息、本金100000元的自2017年3月30日至本金还清为止的利息（均按年利率24%计算）。案件受理费3506元，由被告乔发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 鲍 梅 兰审 判 员 娜  日人民陪审员 其乐木格二〇一七年三月十六日书 记 员 图  雅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终46号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海强，男，1983年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月17日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年7月18日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人吴海强犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0305刑初423号刑事判决。原审被告人吴海强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月4日凌晨0时许，被告人吴海强伙同同案犯吴海生（已判刑）、同案人庄某1（另案处理）等人在秀屿区笏石镇望海大酒楼KTV207包厢内消费后，向时任该KTV经理即同案犯郑国钦（已判决）要求签单，同案犯郑国钦担心吴海生等人挑起事端就勉强同意。因同案人庄某1与其女朋友吵架，同案犯郑国钦、同案人谭某某（另案处理）误以为该女子是酒店服务员便过去劝架，双方由此引发争执，同案人庄某1扇了同案人谭某某一耳光，同案犯郑国钦便踢了同案人庄某1的腹部一脚。被告人吴海强、同案犯吴海生见状就与同案犯郑国钦争吵，并扬言叫人过去砸店后离去。同案犯郑国钦见状便纠集同案人汤志高、林群新（均另案处理）到场助威。同日凌晨30分许，被告人吴海强、同案犯吴海生持刀具并与纠集的十几名男子（均另案处理）窜到望海大酒店，在一楼楼梯口与同案犯郑国钦、同案人汤志高、林群新、谭某某相遇，双方再次发生争吵并引发群殴械斗，致被告人吴海强、同案犯吴海生、郑国钦及被害人林某1受伤。经鉴定，被告人吴海强的人体损伤程度属于轻伤，同案犯吴海生、同案犯郑国钦及被害人林某1的人体损伤程度均属于轻微伤。2016年7月18日，被告人吴海强到莆田市公安局笏石派出所投案。另查明，被告人吴海强因本案曾于2013年12月23日到莆田市公安局笏石派出所投案，并于同日被取保候审，后莆田市公安局笏石派出所于2015年4月3日对被告人吴海强进行上网追逃。原判认定上述事实，有被害人林某1的陈述，证人许某某、谢某某、彭某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、监控截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、工作说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市第二看守所刑满释放证明书、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书、莆田市城厢区人民法院刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院刑事附带民事裁定书，同案犯吴海生、郑国钦的供述等证据证实，且吴海强在原审庭审时无异议。原判认为，被告人吴海强纠集多人持械进行斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴海强犯罪以后于2013年12月23日到公安机关投案，同日被取保候审，公安机关于2015年4月3日（取保候审期限已届满）对被告人吴海强进行上网追逃，现无证据证明被告人吴海强系在取保候审期间脱逃，故被告人吴海强2016年7月18日到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴海强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人吴海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。原审被告人吴海强上诉称，现场参与斗殴的人并不是其纠集的，其也被对方打伤，系从犯。其辩护人提出如下意见：1、原判认定吴海强纠集多人持械进行斗殴与事实不符，是吴海生所纠集，吴海强在共同犯罪中属从犯地位。2、吴海强具有自首情节，有悔罪表现，且被害人存在重大过错，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴海强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人吴海强提出现场参与斗殴的人并不是其纠集的，其也被对方打伤，系从犯的上诉理由及其辩护人提出原判认定吴海强纠集多人持械进行斗殴与事实不符，是吴海生所纠集，吴海强在共同犯罪中属从犯地位的辩护意见。经查，同案犯吴海生在侦查阶段供认其和吴海强扬言砸望海大酒店后，纠集他人持械与同案犯郑国钦斗殴。该供述能与同案犯郑国钦供述、证人许某某证言相印证。且上诉人吴海强在侦查阶段亦供认案发时，其和吴海生就叫人带器械到望海酒店打郑国钦等人，原审庭审时对该事实亦无异议，足以认定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。对上诉人吴海强的辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见。经查，双方因琐事发生争执，上诉人吴海强一方的同案人庄某1先动手打对方继而引起肢体冲突，上诉人吴海强和同案犯吴海生便扬言要叫人过去砸店，由此双方各自纠集他人参与斗殴，本案事出有因，但不宜单方认定被害人存在重大过错。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴海强纠集多人持械进行斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判在量刑时已考虑上诉人吴海强系累犯及具有自首等相关的从重和从轻情节，量刑并无不当。故辩护人提出原判量刑偏重的相关辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月十三日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2412号之一申请执行人陈尾珠，女，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福清市。被执行人源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人张雄枝。申请执行人陈尾珠与被执行人源华能源科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈尾珠向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行后，依法向被执行人源华能源科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人源华能源科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈尾珠未向本院提供被执行人源华能源科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人源华能源科技（福建）有限公司与本院（2015）融执字第1188号借款合同纠纷一案的被执行人源华能源科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）074号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷*号。身份证号码：3307241961********。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路**号内*号楼*单元***号。身份证号码：6104041983********。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区*号楼*单元*层*户。身份证号码：6104041985********。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区*组团*号楼*单元*层*户。身份证号码：6104041982********。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执449号之一申请执行人安江涛，男，1985年5月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021985********。某某申请执行人陈瑞，女，1986年1月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：61040219860********。某申请执行人安博晨，男，2008年1月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022008********。某某法定代理人安江涛，男，1985年5月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021985********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。安江涛某某、陈瑞某、安博晨某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2984号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安江涛某某、陈瑞某、安博晨某某征地补偿款23300元，诉讼费383元。承担执行费254元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2984号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2984号民事判决书，（2017）陕0402执449号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军朱应文王喜君王喜君杨养荣杨养荣郭云鹏执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执326号申请执行人三台县人民法院被执行人刘自龙，男，生于1988年1月25日，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人吴凡，男，生于1993年9月25日，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第367号刑事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘自龙、吴凡履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘自龙的银行存款7000元、吴凡的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十日书记员  陈 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民553号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，现住突泉县。被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，现住突泉县。被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，现住突泉县。被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹建强偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息706.46元，逾期罚息226.34元，复利4.58元，共计40,937.38元。2、要求被告尹建军、孙振雪、孙丽岩与被告尹建强承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建强作为借款人，被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在��一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告尹建强辩称，我与被告尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组，我作为借款人，其他三被告作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告尹建军未作答辩。被告孙振雪未作答辩。被告孙丽岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建强作为借款人，被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹建强作为借款人，被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告尹建强作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告尹建强未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约且被��尹建强对借款事实无异议，被告尹建强应承担继续履行的违约责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建军、孙振雪、孙丽岩与被告尹建强应承担连带偿还责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建强偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息706.46元，逾期罚息226.34元，复利4.58元，共计40,937.38元（本判决生效后立即履行）。二、被告尹建军、孙振雪、孙丽岩与被告尹建强承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.65元、减半收取408.83元，由被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年三月二十一日书记员 梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执370号申请执行人：王某某,女,1986年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李某某,男,1982年3月13日出生,汉族,甘肃省永昌县人。申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）甘0321民初2256号民事调解书，已于2016年9月28日发生效力。申请执行人王某某于2017年3月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年3月14日交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李超二〇一七年三月十四日书记员张丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0302民初89号原告：马自华，男，1952年12月2日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马占峰（系原告马自华之子），男，回族，1996年4月20日出生，公民身份号码：×××，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限：特别授权。被告:张学贵，男，1961年4月17日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:杨凤花（系被告张学贵之妻），女，1962年1月5日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马自华与被告张学贵、杨凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自华及委托代理人、被告杨凤花到庭参加诉讼，被告张学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马自华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还到期借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同队村民，2012年7月20日，被告张学贵以给儿子买车为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，口头承诺6个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖，现诉至法院，请求判如所请。被告张学贵未提出答辩意见，亦未提供证据。被告杨凤花辩称：向原告马自华一共借款两次。2008年1月1日为给儿子买车向原告借款10000元，约定月息100元，1年1200元利息，当时没有说具体的还款期限，有了就还。2012年7月20日，在还清10000元的借款利息后，再次借款20000元，口头约定利息1.5分，一年3600元利息。两次借款都是我丈夫张学贵给打的条子，但每次还钱都是我还的。我2013年7月份给原告马自华偿还了4800元利息，其中4100元是给的现金，下剩的700元是之前马自华买肥料向张学贵借的。2014年11月我丈夫手受伤了，亲戚朋友给的钱，我又凑了4800元给原告偿还了利息。2016年4月我向原告偿还本金20000元，同年7月份又偿还了2000元，到9月份我再次偿还了2000元，2016年总共偿还的这24000元都偿还的是本金，所以现在我只欠原告本金6000元。我们两家关系好，之前原告马自华的妻子就给我说把6000元本金还了，利息就算了。我丈夫张学贵手受伤残疾丧失劳动能力，我一人打工要偿还银行贷款还要抚养孙子，我们患有糖尿病、高血压、心脏病无钱治疗，目前实在没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条（原件）两张，证明被告借原告30000元，现下欠原告借款20000元的事实。被告张学贵、杨凤花未提供证据。被告对原告当庭提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年1月1日被告因买车向原告借款10000元，月息100元。2012年7月20日，被告结清10000元的利息后（本金继续下欠）再次向原告借款20000元，两次共计借款30000元。2013年7月份被告杨凤花给付原告利息4800元。2016年4月份被告杨凤花偿还原告本金20000元，后又于同年7月份偿还原告本金2000元、9月份偿还本金2000元。本院认为，被告张学贵、杨凤花向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。原、被告双方在庭审中主要争议以下两个问题：问题一，被告杨凤花于2016年4月至9月累计偿还的24000元，是本金还是利息？原告仅从被告杨凤花的还款时间、金额来认为被告杨凤花是偿还了14000元的利息及10000元的本金，因双方没有书面约定，但这并不能排除被告杨凤花提前分批偿还借款本金的可能性，故本院认定24000元应是被告杨凤花偿还的借款本金。原告主张被告偿还借款20000元的诉请，本院认定6000元。问题二，关于利息，被告杨凤花陈述，于2013年7月份偿还了利息4800元，原告认可，本院予以确认；被告杨凤花陈述在2014年11月7日向原告偿还了利息4800元，原告否认，被告杨凤花未向本院提供有力的证据证明此的事实，本院不予确认。根据本案的实际情况，对被告所欠的利息，本院以原告提交的借条上书面约定的1分利率确认，即每10000元，月息100元。现被告张学贵、杨凤花应予给付原告马自华30000元本金自2013年8月-2016年2月期间的利息9000元（30个月，每月300元），及6000本金自2016年10月至2017年2月28日（判决确定之日）的利息240元（4个月，每月60元），以上利息共计9240元。被告张学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学贵、杨凤花于本判决生效后十日内向原告马自华偿还借款本金6000元、利息9240元，共计15240元；二、驳回原告马自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马自华负担36元，被告张学贵、杨凤花负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  郭慧萍二〇一七年三月二十四日书记员  周亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6509号原告：扬州琼花涂装工程技术有限公司。法定代表人：严峰，该公司总经理。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。法定代表人：付进延，该公司负责人。原告扬州琼花涂装工程技术有限公司（以下简称扬州琼花公司）与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告扬州琼花公司的委托代理人曹君到庭参加诉讼，被告新乡克瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州琼花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡克瑞公司向原告支付合同价款50000元；2、判令被告新乡克瑞公司向原告承担逾期付款利息16870元（暂计算至2016年7月2日，实算至实际还款之日）；3、判令被告新乡克瑞公司承担诉讼费。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订一份《涂装设备加工承揽合同》，合同造价200万元。合同签订后，原告按约定履行合同义务。2011年10月31日，被告出具了验收报告，确认设备验收合格。至目前，被告欠原告合同价款（含质量保证金）50000元及逾期付款利息。为证明其主张，原告扬州琼花公司当庭提交《涂装设备加工承揽合同》、收条、验收报告、增值税专用发票以及发票签收单、设备质保期满服务情况回执单等证据。被告新乡克瑞公司未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2011年2月10日，原、被告签订一份《涂装设备加工承揽合同》，合同造价200万元，约定：质保期自设备加工安装完毕，并由双方签字验收合格后之日起一年…。合同签订后，5日内被告支付30%预付款…，发货前被告支付40%…，设备验收合格，5日内被告支付25%…，5%的质量保证金在质保期满后5日内结清…。合同签订后，原告按约定履行设备安装义务，并向被告交付了技术资料及增值税发票。2011年10月31日，被告向原告出具了验收报告，确认设备验收合格。至目前，被告欠原告合同价款（含质量保证金）50000元。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付合同价款，不能及时给付合同价款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付合同价款50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。但原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率上浮50%计算，因双方合同中未约定计算逾期付款利息的方式，且原告未提交证据证明其实际损失的数额，故对逾期利息的计算方法调整为按银行同期贷款利率计算，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州琼花涂装工程技术有限公司货款人民币50000元并承担逾期付款的利息损失（利息计算方式：以50000元为本金，自2012年11月5日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告扬州琼花涂装工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1472元，公告费600元，合计2072元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  房宽标人民陪审员  陈志刚二〇一七年三月六日书 记 员  陈芳园
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初359号之二原告：四川传奇食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：陈跃强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：马小兵，公司员工。被告：杭州好月圆食品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼1号楼502室。法定代表人：吴青云，职务不详。本院在审理原告四川传奇食品有限公司与被告杭州好月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）川0181民初359号民事裁定和（2017）川0181执保41号协助执行通知书，一、对被告杭州好月圆食品有限公司在中国农业银行杭州市物资城支行银行账户为1901570104000xxxx的银行存款予以冻结，冻结限额20万元，冻结期限一年；二、对案外人陈跃强所有的川A4RX**号沃尔沃2953CC越野车予以查封，查封期限两年。原告四川传奇食品有限公司2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告四川传奇食品有限公司与被告杭州好月圆食品有限公司已经达成和解，原告四川传奇食品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对被告杭州好月圆食品有限公司在中国农业银行杭州市物资城支行银行账户为1901570104000xxxx的银行存款的冻结；二、解除对案外人陈跃强所有的川A4RX**号沃尔沃2953CC越野车的查封。案件保全费1520元，由原告四川传奇食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 伟二〇一七年三月八日书记员 李廷薇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初67号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人骆攀，曾用名骆义攀，男，1992年11月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，公司职员，家住湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人骆攀犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人骆攀到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月14日0时40分许，被告人骆攀饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区沿江路北侧非机动车道由东往西行驶至沿江路沿江会门口处，与一辆停放的小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人骆攀负此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆攀血液中乙醇浓度为162mg/100ml。上述事实，被告人骆攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆攀的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场及抽血照片、事件单、道路交通事故认定书、人民调解协议书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆攀违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人骆攀归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人骆攀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人骆攀的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人骆攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月九无代书 记员  张燕娜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初176号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张体国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省金乡县，大专文化，打工者，户籍登记住址金乡县，住东营市东营区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张体国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张体国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月30日21时许，被告人张体国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张体国血液中的酒精含量为102.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张体国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张体国在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张体国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张体国归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张体国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十九日书记员  李明桓
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审16号申请执行人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村北。法定代表人黄淯，镇长。委托代理人纪剑，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府科员。被执行人王桂祥，男，1944年4月15日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区大钟庄镇人民政府于2016年6月20日作出津宝坻区大钟庄镇法字(2016)第002号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月17日在天津市××××南窑地实施露天焚烧秸秆行为，违反了《天津市大气污染防治条例》第六十条第二款的规定，构成违法。依据《天津市大气污染防治条例》第八十八条第三项的规定，决定对被执行人给予罚款2000元人民币的处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第八十八条第二项、《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的津宝坻区大钟庄镇法字(2016)第002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区大钟庄镇人民政府作出的津宝坻区大钟庄镇法字(2016)第002号行政处罚决定,责令被执行人王桂祥缴纳罚款2000元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年三月二十一日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。