wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1844号之一原告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：邱永华，男，汉族，1958年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日生，住安徽省凤阳县。被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌山西路东侧，统一社会信用代码91341126559211052R。法定代表人：汪晶晶，该公司总经理。本院在审理原告吴伟诉被告邱永华、汪胜利、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告吴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴伟承担。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 源
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初4012号之一原告张会斌，男，1968年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告张国志，男，1964年4月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区被告刘爱芳，女，1965年5月27日生，住址同上，系被告张国志之妻。本院在审理原告张会斌与被告张国志、被告刘爱芳民间借贷纠纷一案中，原告张会斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张会斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张会斌撤回对被告张国志、被告刘爱芳的起诉。本案诉讼费1450元、保全费1110元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一七年三月二十七日书记员  王秀秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4648号原告:上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：陈才林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孙，该公司工作人员。被告:秦玮，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告秦玮物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，双方进行和解且妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告秦玮起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十四日书记员  王轶星
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初285号原告：周光萍，男，生于1962年5月22日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告周光萍诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光萍诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2315元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2315元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告周光萍系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112元，7月工资2021元，8月工资182元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告周光萍与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告周光萍在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2315元的诉讼请求本院予以支持。原告周光萍诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告周光萍工资2315元；二、驳回原告周光萍对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异46号案外人：陈昌能，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省六安市。申请执行人：山东津单幕墙有限公司。住所地山东省济南市高新区舜华路***号。法定代表人王培印，董事长。委托代理人梁东晖，该单位员工。代理权限：特别授权。被执行人：郑州亿国金顺房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人刘爱玲，董事长。委托代理人：刘超，北京市XX律师事务所律师。在本院执行山东津单幕墙有限公司与郑州亿国金顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈昌能对本院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈昌能称：2013年5月10日，郑州亿国金顺房地产开发有限公司将一套房屋卖给陈昌能，有《商品房买卖合同》与发票为证。由于陈昌能长期住在上海，故未能办理房产证。现异议人认为该房屋所有权属于自己，希望我院解除对该房屋的查封。本院查明，山东津单幕墙有限公司与郑州亿国金顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日做出(2014)开民初字第7036号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，本案诉讼争议的工程款按一百六十五万元结算，支付方式如下：1、二〇一五年三月二十五日之前，被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告山东津单幕墙有限公司十五万元。2、二〇一五年十月十日之前，被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告山东津单幕墙有限公司五十万元。3、二〇一六年一月二十日之前，被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告山东津单幕墙有限公司一百万元。二、被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司如逾期支付或者不履行该调解协议，被告自愿承担二十万元的违约金。三、本案诉讼费二万零四百七十二元，减半收取一万零二百三十六元，由原告山东津单幕墙有限公司承担。2016年4月20日，山东津单幕墙有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执2450号。执行过程中，本院于2016年11月16日查封登记在被执行人郑州亿国金顺房地产开发有限公司名下的一套房屋，案外人陈昌明以自己系该房屋的实际所有人为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列要求且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人，名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条规定背后的法理是，不动产物权以登记为生效要件，双方签订合法有效房屋买卖合同即发生债权效力，即买受人对于标的物享有交付请求权和登记请求权，但未经登记不发生物权变动效力，即不享有标的物的所有权。债权具有平等性，买受人对被执行人的债权请求权不应优先于申请执行人对被执行人的债权请求权。由于我国不动产登记制度具有滞后性，不能实现即时登记，社会上仍存在大量非因买受人的原因而未登记的不动产，若不加区别地加以执行，将危及交易安全，尤其在强调“有恒产者有恒心”的我国，会影响社会稳定。《异议复议规定》出于保护居住权、生存权的考量，将符合条件的不动产买受人物权期待权纳入保护范围，赋予排除执行的效力。本案中，陈昌能于人民法院查封之前签订《房屋买卖合同》，并支付全部价款，但所购房屋并非用于居住，且未实际使用，更未提供证据证明其名下只有一套不动产，故保护居住权、生存权、物权期待权的条件并未成就，陈昌能对郑州亿国金顺房地产开发有限公司的债权不足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人陈昌能的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜依康
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢1号申请执行人黄小喜。被执行人郭高智。黄小喜申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力西安市未央区人民法院（2014）央民初字第02227号民事判决书，向我院申请执行。本次执行标的20000元。本案在执行过程中，本次执行标的20000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一七年三月十日书 记 员  李天亮
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初36号原告：刘春芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。被告：刘彪，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：欧阳翠容，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告刘彪之妻。委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。第三人：肖奖华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘春芳与被告刘彪、欧阳翠容排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彪、欧阳翠容停止对原告所购买房屋的所有权、使用权及其他相关权利的侵害与妨碍；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日原告与第三人肖奖华签订购房合同，购买第三人位于隆回县桃洪镇××住房××及××室，因第三人声称701不办理房产证，故双方于2015年2月28日签订了补充协议，约定701房属原告所有，原告所支付的601购房款中包含701购房款。合同签订后，第三人将上述房屋钥匙交付给原告，但2015年4月被告却以第三人拖欠其弟弟借款为由，占据第三人所建房屋702室。因被告认为其所占房屋不足以抵销债务，还意图占据原告所有的701室，并强行对该房屋进行了装修。原告发现后通知第三人前来处理，但被告仍未停止对701房屋的侵占，并数次威胁原告。因原告购房是为了帮助他人带养小孩，被告的这种行为导致原告无法按时入住房屋，由此造成租房损失及装修价格上涨的损失。被告对701的装修还导致原告所购买的601室漏水，需重新进行防水处理等补救措施，也造成相应损失。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘彪、欧阳翠容辩称，一、原告起诉事实虚假，被告与第三人之间不存在债务关系，也没有威胁原告；二、被告没有侵害原告权益，原告没有获得争议房屋的所有权，该房屋不属于原告所有；三、原告损失纯属虚构；四、原告诉请无法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人肖奖华述称，一、原告预交10万元购买第三人肖奖华位于隆回县××××室，被告购买702室的情况属实，其中被告是为其子刘骏康代为购买，购房时间是2014年6月23日，原告购买时间是2015年2月16日。二、争议房屋701室只有一室一卫，并不属于预售房屋之列，原本打算作为第三人的办公用房，原、被告在购房时均提出要求购买该房屋，且均未单独就该房屋列价购买。三、被告进行装修时通知了第三人，但未曾想被告将701房屋一同进行了装修，后原、被告均向第三人提出一房二卖的问题，第三人曾组织多次调解未果。实际上第三人从未将701室明确出售给任何一方。四、原告在签订购房协议后未能按时付款，第三人也多次催促原告，但原告均未能按时支付。因此原告未能依法取得601、701室房屋所有权，要求停止侵害、排除妨害的理由不成立。五、根据合同规定原告未能按时支付购房款的，原告应当承担违约责任。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告、第三人肖奖华所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日被告刘彪、欧阳翠容以其子刘骏康的名义在第三人肖奖华处购买其位于隆回县桃洪镇××路房屋××单元××室，被告刘彪、欧阳翠容当场支付前期购房款10万元。2015年2月16日原告刘春芳在第三人肖奖华处购买其位于隆回县桃洪镇××路房屋××单元××室，合同第四条约定“本合同乙方（注：原告刘春芳）户主房屋为1栋1单元6楼601号房，面积估为136.80平方米，（以此面积为准，不计增减）共计人民币（大写）叁拾贰万贰仟捌佰元（小写）￥322800.00元，先预交（大写）贰拾万元（小写）￥200000.00元，余下款项在通知交房时一周内全部交清，车库/平方米，共计人民币（大写）/元（小写）￥/元，签合同时一次性付清。证件代办费待证件办好后按实收取，车库不办理任何手续。”第六条约定“六、违约责任甲方和乙方须共同遵守合同约定，若签订合同过后，乙方户主未在合同规定时间内付清房款，甲方即时取消其购房资格，或终止合同，由此造成的损失，甲方不承担任何责任及费用，乙方所预交的购房款的20%，抵作甲方损失。余款在三个月内退换，并不计利息。”在合同第二页底部第三人肖奖华还手写注明“（余下款项在交房产证时全部交清）”。2015年2月28日原告刘春芳与第三人肖奖华就701室房屋达成补充协议，协议约定“根据甲乙双方共同协商，在原合同基础上进行补充说明。七楼××号房（一室一卫）属乙方所有，原合同购房款包含701号房。该房不办理任何手续，签字后生效一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。”甲方：肖奖华乙方：刘春芳2015.02.28”。合同签订后，原告刘春芳支付购房款10万元。另查明，原告刘春芳、被告刘彪、欧阳翠容、第三人肖奖华截止至起诉前均未取得任何房屋权属证书。再查明，被告刘彪、欧阳翠容购房时曾与第三人肖奖华口头商议将楼梯对面的701室纳入本次购房范围内，但未能形成书面协议。2014年6月被告刘彪、欧阳翠容组织人员开始对701及702房屋进行装修，房屋现已装修完毕。本院认为，排除妨害纠纷属物权纠纷，原告主张其自身权利受损，应提供相应证据证明拥有被侵权物的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现原、被告及第三人均未依法登记，故上述房屋买卖合同均不发生物权变动效力，原告未能依法取得602及701房屋的物权，故其无权提出排除妨碍、停止侵权的诉讼主张。原告还要求两被告赔偿损失20000元，但未能向本院提供证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春芳的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执272号申请执行人聂永生。被执行人王国柱。被执行人西安秦巴药业有限公司。法定代表人王国柱，该公司董事长。本院在执行聂永生与王国柱、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人的土地、房产、机器设备及所有财产已被西安市中院查封现正在评估拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配申请书、参与分配函送交西安市中级人民法院案件承办法官。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执272号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十三日书 记 员  王雪莉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初356号之一解除保全申请人：泉州合盛新材料有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期，统一社会信用代码91350504M0001R5NXX。法定代表人：曾文雄，总经理。委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：美力艾佳（中国）生活用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码9135058205231137XE。法定代表人：石少海。泉州合盛新材料有限责任公司与美力艾佳（中国）生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0504民初356号民事裁定，冻结美力艾佳（中国）生活用品有限公司在金融机构的存款人民币1125226.59元，期限一年。泉州合盛新材料有限责任公司于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泉州合盛新材料有限责任公司以双方已调解结案为由，请求解除对美力艾佳（中国）生活用品有限公司的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对美力艾佳（中国）生活用品有限公司在金融机构的存款人民币1125226.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十四日书 记 员  戴宇楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2330号之一申请执行人宁夏宁电消防设备有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人ＸＸ志，宁夏宁电消防设备有限公司董事长。委托代理人金伟，宁夏宁电消防设备有限公司副总经理。被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。本院于2016年11月15日立案执行的宁夏宁电消防设备有限公司申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；查封了被执行人名下位于大武口区******号房产，但上述房屋本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人金伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3210号民事调解书确定的执行标的1247451元，执行费14875元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月三日书记员 ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终15号上诉人(原审被告)：邓想求，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱光琰，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人邓想求因与被上诉人朱光琰合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初758号民事裁定，向本院提起上诉。邓想求上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。理由：朱光琰作为原审原告与原审被告邓想求民间借贷纠纷一案，由于邓想求在朱光琰起诉前已在广州市黄埔区青年路76号201房连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因邓想求经常居住地为广州市黄埔区，翁源县人民法院没有管辖权，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。朱光琰未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案既可以由邓想求住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。由于朱光琰与邓想求均未在《欠条》中约定还款（履行合同）地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，《欠条》约定的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即朱光琰所在地为翁源县，因此，翁源县人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓想求的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年三月二十三日书记员 王 镭
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1643号之二本院在执行邵铁牛与樊敬克、闫其绕民间借贷纠纷一案中查明，樊敬克不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将樊敬克纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初447号原告：杨增会，男。委托诉讼代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：杨飞彦，男。被告：杨玉堂，男。以上二被告委托诉讼代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。原告杨增会与被告杨飞彦、杨玉堂民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏03民终4513号民事裁定书，裁定撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1425号民事判决书并发回江苏省沛县人民法院重审。本院于2017年1月13日立案，在审理中原告杨增会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增会撤诉。案件受理费1770元，由原告杨增会负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  韩 永人民陪审员  王传海二〇一七年三月三十日书 记 员  张 萌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2836号原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：杨东兴，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告杨东兴物业合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭继军二〇一七年三月三日书记员  盛长普
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执302号孟某某：你与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)皖1204民初2113号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人142607.15元及利息。（2）申请执行费2039.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3006号原告西安原驰汽车服务有限公司。注册地：西安市莲湖区桃园路北段**号*期门面房*排*号。统一社会信用代码916101353110727733。法定代表人武帅，经理。被告万欢，男。本院在审理原告西安原驰汽车服务有限公司与被告万欢租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安原驰汽车服务有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安原驰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担50元。审判员  黄宸瑞二〇一七年三月二十九日书记员  薛艳梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1977号之一申请执行人昌图县某某建筑工程有限公司，住所地昌图县影院街42号。法定代表人刘某涛，系该公司经理。委托代理人郝某某，男，1960年5月5日生，汉族，系昌图县某某建筑工程有限公司项目经理，住辽宁省昌图县平安堡镇。被执行人张某，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。本院在执行申请执行人昌图县某某建筑工程有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，因找不到被执行人张某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某建筑工程有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1224民初1179号民事判决书的本次执行程序。待申执行人昌图县某某建筑工程有限公司发现被执行人张某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年三月三十一日书记员  王阿娉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执144号申请执行人欧常满，男，汉族，陕西省宁陕县人，农民，原住石泉县中池乡中心村二组。现住石泉县城关镇桃园路。被执行人李家东，男，汉族，陕西省汉阴县人，农民，原住汉阴县太平村一组。现住汉阴县城关镇北城街。本院在执行欧常满与李家东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初50号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李家东按生效法律文书偿还借款244000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、李家东从2017年5月起每月最少偿还欧常满现金2000元至2017年10月底前付清全部借款。2、欧常满撤回本案的执行申请，如不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复执行”。依照《中��人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执56号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年三月十日书记员 常壮壮
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初644号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码：72084306-5.法定代表人：陈月刚。委托代理人赵有伦（单位职工），男，出生于1973年8月6日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，住洪雅县，被告张波，男，汉族，出生于1968年5月16日，住四川省洪雅县，户籍所在地四川省大邑县，被告刘玉竹，女，出生于1977年11月21日，住址同上，户籍，原告洪雅县农村信用合作联社与被告张波、刘玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪雅县农村信用合作联社收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告洪雅县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  况明德二〇一七年三月二十三日书记员  马颖玲
四川省小金县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川3227执88号	申请执行人：蔡玉全,男,生于1957年6月,四川省小金县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇，居民。	被执行人：张小勇,男,生于1976年8月,四川省小金县人，原住小金县美兴镇，居民。	本院在执行蔡玉全与张小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡玉全于2017年3月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：	终结（2014）小法民初字第43号调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 : 庄 懋 蓉	审判员 ：  张  健	审判员 ：仁青达尔基	二〇一七年三月二十日	书记员 ： 廖 青 梅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执137号被执行人徐松，男，1991年6月1日生，汉族，住保定市清苑区。被执行人徐松犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0683刑初36号刑事判决书，判决徐松犯盗窃罪并处罚金20000元。判决生效后被执行人徐松未履行判决书所确定的义务。本院刑庭于2016年6月16日移送执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人徐松无财产可供执行。本院认为，被执行人徐松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683刑初36号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已部分执行0元，待发现被执行人徐松有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁文博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1574号原告：周振亚，男，1989年8月19日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：胥传宝，男，1966年1月20日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。被告：赵桂琴，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住址同上。原告周振亚与被告胥传宝、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振亚的委托诉讼代理人刘晓丽、被告胥传宝到庭参加了诉讼，被告赵桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振亚向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金40000元；2.支付自2016年11月25日至实际履行之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告胥传宝因生意需要向原告借款40000元，约定月利息为2分，原告当天便将借款本金转账给被告。现被告逾期未能归还借款，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胥传宝辩称，我向原告借款属实，但实际借款金额只有13500元。2016年11月25日，我在一个放高利贷公司业务员的介绍下找到原告，他对我的条件审核后，同意借款给我。当时谈好借款20000元，10000元每月利息2000元。当天原告就转账40000元给我，后来原告的一个手下跟我一起去银行取款，将40000元全部取走。原告要求我出具40000元的借条，并说如果按期偿还就只要20000元，不按期偿还就要多承担20000元的费用。我就向原告出具了40000元的借条，原告又扣除了一个月的利息4000元和2500元的费用，实际借给我的钱只有13500元。一个月后我向原告的手下支付了利息5000元。后来，我发信息给原告，表示实在无力还款。目前我经济困难，并非不同意还钱，请求与原告协商解决。被告赵桂琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告胥传宝向原告周振亚借款，并出具借据1份，载明：今本人因生意周转向周振亚借到现金人民币计肆万元整（40000.00元）（月利息2分/月）。同时出具收据1份，载明：今收到周振亚现金人民币计肆万元整（40000.00元）。当天，原告周振亚通过中国工商银行向被告胥传宝银行账户转账40000元。借款后，因被告胥传宝向原告周振亚催要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告胥传宝与赵桂琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥传宝向原告周振亚借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。对本案借款金额，原告提交了被告胥传宝出具的借据、收据及转账记录为证，故借款本金应认定为40000元。被告胥传宝辩称实际借款本金为13500元以及借款后还款5000元，对此未能提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院依法不予采信。对原告主张的利息，因双方在借条中明确约定月息2分，按通常理解即月利率2%，不超过国家法律法规规定的标准，本院依法予以支持。被告胥传宝与赵桂琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该债务系被告胥传宝的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告赵桂琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥传宝、赵桂琴共同偿还原告周振亚借款本金人民币40000元，并承担自2016年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胥传宝、赵桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）审判员  卢建娅二○二○一七年三月二十九日书记员  阴文超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执365号之一申请执行人：翟立锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住邢台市临城县。被执行人：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人翟立锋与被执行人魏然建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟立锋于2017年3月27日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人翟立锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年三月二十七日书记员  李西蝶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2511号之二申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路20号，组织机构代码003250259。被执行人章登琴，女，1980年8月24日出生，汉族，住宣城市宣州区水东镇民主居委会公安路*组*号。身份证号码3425011980********。被执行人戴永新，男，1975年7月5日出生汉族，住宣城市宣州区水东镇交通南通路*****号。身份证号码3425011975********。被执行人胡峰，男，1989年6月22日出生汉族，住宣城市宣州区水东镇稽亭村前胡组**号。身份证号码3425011989********。被执行人叶玉海，男，1974年11月6日出生，汉族，住宣城市宣州区飞彩办事处希达小区***栋*单元***室。身份证号码3425011974********。被执行人王浩，男，1990年5月17日出生，汉族，住宣城市宣州区水东镇稽亭村后胡组**号。身份证号码3425011990********。被执行人王小兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住宣城市宣州区水东镇祁梅村上何组****号。身份证号码3425211973********。被执行人李增松，男，1995年2月1日出生，汉族，住宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组**号。身份证号码3425011995********。被执行人王成，男，1990年2月1日出生，汉族，住宣城市宣州区黄渡乡方槐村刘村组**号。身份证号码3425011990********。被执行人严袁，男，1987年4月2日出生，汉族，住宣城市宣州区黄渡乡安庆*组***号。身份证号码3425011987********。申请执行人宣城市宣州区人民法院执行上述9人罚金一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）皖1802刑初164号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人章登琴应缴纳罚金人民币80000元，被执行人戴永新应缴纳罚金10000元，被执行人胡峰应缴纳罚金57000元，被执行人叶玉海应缴纳罚金60000元，被执行人王浩应缴纳罚金40000元，被执行人王小兵应缴纳罚金14500元，被执行人李增松应缴纳罚金10000元，被执行人王成应缴纳罚金10000元，被执行人严袁应缴纳罚金5000元。因九被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费4198元。执行中，本院对九名被执行人的财产状况进行了查询，被执行人王小兵主动缴纳罚金14500元，承担本案执行费210元，本案关于被执行人王小兵罚金刑部分已执行完毕；本院查明被执行人章登琴、被执行人严袁有银行存款，但存款金额较小，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；本院查明皖PZ81**号北京现代牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年；暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初164号刑事判决主文中关于章登琴、戴永新、胡峰、叶玉海、王浩、李增松、王成、严袁八名被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月二十七日书记员 余中慧
乌审旗人民法院					民事裁定书					〔2016〕内0626民初3855号					原告斯庆毕力格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1976年11月29日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。					被告西安利荣房地产开发有限公司，原住陕西省西安市莲湖区大兴东路31号306室，现住址不详。					组织机构代码67329XXXX。					法定代表人田云旗，系该公司总经理。					原告斯庆毕力格诉被告西安利荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，原告斯庆毕力格民事起诉状中提供的被告西安利荣房地产开发有限公司的住址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告西安利荣房地产开发有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：					驳回原告斯庆毕力格起诉。					案件受理费1512元予以免收。					如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。					代理审判员   张媛媛					二〇一七年三月六日					书  记  员   刘静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执106号申请人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码622224197711250518。被执行人：陈光生，男，汉族，1971年6月24日出生，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社，身份证号码622224197106243010。本院在执行顾虎与陈光生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光生及其妻子赵小玲的银行存款23435.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月十七日书记员  郭福鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执876号之二申请执行人鲍继析,男,生于1966年6月6日,汉族,住安徽省凤台县。被执行人达县蜀川木业有限责任公司，住所地达州市达川区罐子乡4村3组，组织机构代码21032714-0。法定代表人谭志论，董事长。申请执行人鲍继析申请执行被执行人达县蜀川木业有限责任公司民间借贷纠纷一案,达州市中级人民法院(2016)川17民终445号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，已执行到位162000.00元，下余款经查被执行人无房产、工商、证券、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年三月二十三日书记员  蒋旭东
西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初344号	原告：丁建民，男，1949年2月22日出生，回族，西安市公安局退休干部，住西安市新城区。	委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。	被告：西安市新城区公证处，住所地西安市新城区解放路85号。	法定代表人：贺永红；该处主任。	被告：西安市公证行业协会，住所地西安市未央区凤城八路风景御园。	法定代表人：陆彦，该会会长	共同委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。	共同委托代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。	原告丁建民与被告西安市新城区公证处、西安市公证行业协会侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建民及其委托代理人周玮、被告西安市新城区公证处、西安市公证行业协会共同委托代理人张晓敏、李雅宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告丁建民诉称,2012年4月原告收到被告新城区公证处出具的（95）新证字第374号《遗嘱证明书》（以下简称公证书），由于办理过程严重违反公证程序，原告依规定申请复查，5月30日其出具了（2012）西新证决字第1号《关于不予撤销（95）新证字第374号《遗嘱证明书》的决定》(以下简称复查决定）；原告又向被告西安市公证行业协会投诉，9月24日被告西安市公证行业协会出具了《公证复查争议投诉处理通知书》(以下简称处理通知书）维持被告新城区公证处的决定；10月原告向省司法厅（公证协会）投诉，莲湖区公证处于2013年2月19日出具了《法律意见书》。2014年10月8日原告依据最高院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，向莲湖区人民法院提起民事诉讼，10月16日莲湖法院以“不属于人民法院民事案件的受理范围”为由，裁定不予受理。原告身体本来并无冠心病（见2012年体检报告），为维护国家法律法规尊严和自身合法权益，为纠正上述二被告及相关人员的过错，经历了从2012年4月1日至今长达1700余天劳心、劳力的艰辛，已心力憔悴，致严重冠心病。原告的生命权、健康权遭受不可挽回的严重损害，这与被告四年多的侵权事实、行为存在重要因果关系，且被告为主观故意侵权，国家《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用”，原告现仅存有2015、2016年四次住院及医疗票据2268元，并产生经济损失赔偿10713元（律师费5500元；交通费1200元；打字复印费1300元；上网查询发函费2713元），对上述人身损害及经济损失赔偿12981元被告应该负责赔偿。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿及经济损失12981元。	被告西安市新城区公证处辩称，我方依据规定审查后为被告父母丁汉章和崔圣兰出具（95）新证字第374号《遗嘱证明书》；丁汉章于1997年7月27日去世，崔圣兰于2010年4月19日去世。丁建民、丁秀民、丁丽民于2012年4月10日以书面形式向其申请要求撤销（95）新证字第374号《遗嘱证明书》。经审查丁秀民、丁丽民明确其并未要求撤销（95）新证字第374号《遗嘱证明书》，我方于2012年5月30日作出《关于不予撤销（95）新证字第374号遗嘱证明书的决定》；7月13日丁建民又到西安市公证行业协会要求复查，西安市公证行业协会作出《公证复查争议投诉处理通知书》，维持新城区公证处《关于不予撤销（95）新证字第374号遗嘱证明书的决定》。原告丁建民其主张权利已经超过诉讼时效，诉讼时效应当于2012年4月开始计算；莲湖区人民法院2014年10月16日已经作出民事裁定书，原告没有上诉，属一事不再理。遗嘱系丁汉章和崔圣兰生前真实意思表示，办理遗嘱时具有完全的民事行为能力，被告作出的（95）新证字第374号《遗嘱证明书》，内容真实，适用法律正确，程序合法，并不存在丁建民主张的被告严重违反法律程序的情形；我方作出的《关于不予撤销（95）新证字第374号遗嘱证明书的决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告丁建民其主张的事实并不构成对其实体权利的侵害，其诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。	被告西安市公证行业协会辩称，2012年7月13日丁建民到我处要求复查，我方复查争议投诉处理委员会经复查，认为立遗嘱人丁汉章和崔圣兰申办的遗嘱证明书是其生前真实意思表示，所处分的房产确定，办理遗嘱时具有完全的民事行为能力，新城区公证处办证基本符合程序，故按照中公协《公证复查争议投诉处理办法》有关规定，做出《公证复查投诉处理通知书》，维持了新城区公证处《关于不予撤销（95）新证字第374号遗嘱证明书的决定》，并口头告知其如有异议，可以依据《公证法》相关规定，就其与丁秀英之间的民事权益争议通过法院诉讼途径来解决。我方认为，被告公证协会非公证机构，更非本案适格的被告，仅仅是履行复查义务。原告丁建民其主张权利已经超过诉讼时效，诉讼时效应当于2012年4月开始计算；莲湖区人民法院2014年10月16日已经作出民事裁定书，原告没有上诉，属一事不再理；遗嘱系丁汉章和崔圣兰生前真实意思表示，办理遗嘱时具有完全民事行为能力，我方作出的《公证复查争议投诉处理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告丁建民其主张的事实并不构成对其实体权利的侵害，其诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明,1995年4月13日被告西安市新城区公证处为丁汉章、崔圣兰夫妻（系原告之父母）进行遗嘱公证，并出具[95]新证字第374号遗嘱证明书，因原告申请撤销该公证遗嘱，2012年5月10日被告西安市新城区公证处作出关于不予撤销（95）西新证字第374号遗嘱证明书的决定，2012年9月24日西安市公证行业协会作出公证复查争议投诉处理通知书予以维持。	2014年10月8日丁建民以“西安市新城区公证处和西安市公证行业协会在事实不清、程序错误的情况下出具的相关文书，给其造成严重严重损害。请求法院依法确认西安市公证行业协会2012年9月24日出具的《公证复查争议投诉处理通知书》和西安市新城区公证处作出的（95）西新证字第374号遗嘱证明书程序违法，存在过错”为由诉至法院，2014年10月16日西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民立字第00004号民事裁定书，以“不属于人民法院民事案件的受理范围”为由不予受理。	原告以被告行为致其冠心病产生医疗费及其他经济损失，诉至本院。	以上事实有[95]新证字第374号遗嘱证明书、（2012）西新证决字第1号决定、（2014）莲民立字第00004号民事裁定书、复查处理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。	本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求两被告承担赔偿责任，但未提供两被告过错行为致其冠心病产生医疗费及其他经济损失的证据，原告诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：	驳回原告丁建民之诉讼请求。	案件受理费126元由原告丁建民承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 殷 薇	人民陪审员 吴秋玉	二〇一七年三月二十三日	书 记 员 姚旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1542号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告蒋锦才，男，汉族，1963年6月24日生，，住无锡市。被告唐雪梅，女，汉族，1963年6月5日生，，住无锡市。被告蒋晟，男，汉族，1990年4月21日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋锦才、唐雪梅、蒋晟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年三月六日书记员  崔刚刚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初729号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张彤，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司经理。委托代理人杜龙，该公司职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告朱本成、张彤、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何丽丽，被告朱本成、张彤，被告平安财保垫江支公司的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助中心诉称，2016年7月31日，被告朱本成驾驶小轿车（所有人：张彤）行驶至重庆市垫江县天马桥时，与行人谈常顺相撞，造成谈常顺受伤。垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定：朱本成承担全部责任。垫江县中医院申请基金管理中心垫付谈常顺抢救费20200元，经审核，基金管理中心于2016年11月18日向垫江县中医院垫付谈常顺抢救费20200元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还我单位垫付的抢救费20200元。被告朱本成辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，车子是我在被告张彤处购买，还未过户；若原告出示垫支医药费的证据，我愿意承担相关费用。请求法院依法判决。被告张彤辩称，肇事车辆原属于我所有的事实属实，我于2015年2月27日已将事故车辆卖给被告朱本成，事故发生时车辆的所有人是被告朱本成，我不是该事故的责任人，不应承担谈常顺交通事故抢救费用的民事责任。请求法院驳回原告要求我承担赔偿垫付谈常顺交通事故抢救费的诉讼请求。被告平安财保垫江支公司辩称，1、我公司对事故车辆只承保了交强险，时间是2015年9月16日起至2016年9月15日止，交强险医疗费损失限额为10000元，死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；2、我公司与原告既无合同关系，又非侵权权利义务的双方，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不是适格的原告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年7月31日20时50分许，被告朱本成驾驶小型轿车，由垫江县太平镇方向往垫江县城方向行驶，行至重庆市垫江县平华机械加工厂门前时，将同向行走在路边的行人谢何柏、谈常顺、周发全撞到，造成谢何柏当场死亡，谈常顺、周发全受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月9日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱本成在本次事故中承担全部责任，谢何柏、谈常顺、周发全无责任。应垫江县中医院的申请，原告社会救助中心垫付谈常顺的抢救费20200元。被告朱本成驾驶的小型轿车的车主原系被告张彤，该车辆在被告平安财保垫江支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日23:59:59时止。原告追收垫支款无果，遂起诉来院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还其垫付的抢救费20200元。另查明，被告张彤于2015年2月27日将小型轿车出售给被告朱本成，至今未办理车辆的过户手续。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、卖车协议、询问笔录、刑事判决书、保单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告为了保证谈常顺在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向谈常顺进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者谈常顺垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告朱本成支付已垫支的医药费的诉讼请求，本院予以支持。小型轿车系被告朱本成从被告张彤手中购买且已交付，朱本成已是车辆的实际所有人、使用人，被告张彤无权干涉朱本成对小型轿车的处分、使用，故被告张彤在本案中不承担赔偿责任。虽然被告平安财保垫江支公司辩称其与原告无合同关系，亦非侵权权利义务的双方，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故被告平安财保垫江支公司应在交强险的限额内直接对原告进行赔付，不足部分，由被告朱本成承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费10000元，由被告朱本成在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费10200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告朱本成负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告朱本成直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年三月三十日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2926号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：宁波佳思特锻造有限公司（组织机构代码为67767800-8），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：徐虎。被执行人：徐虎，男，1987年3月30日出生，汉族，宁波佳思特锻造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波佳思特锻造有限公司、徐虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐虎名下位于宁波市鄞州区房地产。同月21日10时18分，买受人张元林（公民身份号码为）以106万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐虎名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人徐虎名下位于宁波市鄞州区房地产【包括车棚，室内固定装修。】的相应权利归买受人张元林所有。物权自本裁定送达买受人张元林时起转移；三、买受人张元林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月八日代书记员 许诗楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第465号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人石滨，汉族，现住临淄区。被执行人刘际朋，男，汉族，现住临淄区。被执行人安中国，男,汉族，现住临淄区。被执行人边明银，男，汉族，现住临淄区。被执行人边荣祥，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石滨、刘际朋、安中国、边明银、边荣祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40297.50元。本案在执行过程中，于2007年8月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年7月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第4152号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初845号原告:刘立华，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告:吕红华，女，1971年6月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告刘立华与被告吕红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告吕红华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘立华向本院提出诉讼请求：1.判令吕红华偿还借款本金3万元及利息，自2013年10月27日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息至给付之日止；2.判令吕红华负担案件受理费。事实和理由：刘立华与吕红华经过朋友介绍相识，2013年8月左右，吕红华向刘立华借3万元现金。2013年10月27日吕红华为刘立华出具借条一张，并口头约定每个月利息比银行要高为1000元，后来一直未还，故起诉至法院。刘立华向本院提交以下证据予以证明：借条。吕红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为吕红华放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年1月19日，刘立华持吕红华出具的借条向本院提起诉讼，要求吕红华偿还借款3万元及利息。本院经开庭审查，刘立华对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，吕红华理应按照约定及时偿还借款，故刘立华要求吕红华偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于吕红华要求的给付利息过高，应按照相关的法律予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红华于本判决生效后七日内返还原告刘立华借款三万元及利息（利息自二零一五年一月一日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告吕红华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费五百五十元，由被告吕红华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  闫松文人民陪审员  项立志二〇一七年三月九日书 记 员  郑晓莉
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0522刑初4号公诉机关潼关县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年12月27日出生于陕西省潼关县，高中文化程度，农民。2016年3月16日被延安铁路公安处澄城站派出所抓获并羁押于澄城县看守所，同年3月21日移交潼关县公安局，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被潼关县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。辩护人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。潼关县人民检察院以潼检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘冲，到庭参加诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2014年11月7日持农业银行信用卡在潼关县首饰街金世福珠宝店POS机刷卡消费5万元人民币购买黄金首饰，扣除卡内多存的112.02元，实欠银行49887.98元，后农行每月短信催收多次，其未能还款。2015年6月份，张某某变更手机号后未通知开卡农行，随后农行通过挂号信、到其家及公司上门等方式催收后，张某某仍不归还透支款。农行遂于2015年9月17日向潼关县公安局报案，2015年10月14日，张某某向农行偿还了2000元人民币的透支款后，剩余的47887.98元再未偿还，公安机关遂于2016年1月5日立案侦查。2016年3月21日，公安机关将张某某抓获后，其偿还了剩余的透支金额。上述事实有被害人陈述、银行催收通知书及被告人供述等证据在案证实，据此认为：被告人张某某之行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。庭审时，被告人张某某对指控事实不持异议，未予辩解；辩护人刘冲当庭发表辩护意见，认为作为被害人的农业银行对信用卡申请人资格审查不严格且对被告人未尽到重要提示或告知义务，存在过错；被告人张某某主观恶性较小，社会危害性小，对于银行催收透支款及公安机关的调查一直配合，承诺偿还欠款，且已经偿还了所欠款项，认罪态度较好，属于初犯、偶犯，请求对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：被告人张某某于2014年11月7日持农业银行信用卡在潼关县首饰街金世福珠宝店POS机刷卡透支消费5万元人民币购买黄金首饰，扣除卡内多存的112.02元，实欠银行49887.98元，后农行每月电话催收多次，其未能还款。2015年6月份，张某某变更手机号后未通知开卡农行，农行随即通过邮寄挂号信、到其家及公司上门催收等各种方式多次催收后，张某某仍不归还透支款。农行遂于2015年9月17日向潼关县公安局报案，2015年10月14日，张某某向农行偿还了2000元人民币的透支款后，剩余的47887.98元再未偿还，公安机关遂于2016年1月5日立案侦查。2016年3月21日，公安机关将张某某抓获后，其偿还了剩余的全部透支金额。上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：1、案件来源及报案材料证实：中国农业银行股份有限公司潼关县支行（以下简称潼关县农行）于2015年9月17日以被告人张某某涉嫌信用卡诈骗向潼关县公安局报案。2、证人罗国强系潼关县农行工作人员，其证实张某某于2013年10月16日向农行申请办理信用卡。2014年11月7日，张某某在潼关县首饰街刷卡消费5万元人民币，后潼关县农行在2014年12月29日至案发分别进行了22次电话催收，发邮政挂号信函催收8次，期间还进行了上门催收及去持卡人单位催收。3、证人李高稳系潼关县首饰街36号金世福珠宝店经营者，其证实：张某某持有的信用卡于2014年11月7日在其店刷卡透支5万元购买黄金首饰属实。4、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及附件、信用卡交易明细、信用卡还款情况说明、张某某贷记卡个人申请资料等证据可以证实被告人张某某在银行所办的信用卡及信用卡消费流水、催收等相关情况。5、金穗贷记卡透支催收通知书、张某某贷记卡催收电话记录、挂号信收据、催收照片等证据证实潼关县农行在被告人张某某刷卡透支消费后以各种方式多次向其催收欠款的事实。6、扣押清单及领条证实被告人张某某于2016年3月23日向潼关县公安局涉案财物专户缴纳涉案款49887.98元，后潼关县农行领到张某某信用卡恶意透支本金47887.98元，被告人张某某领回所缴纳的涉案财物返还款2000元。7、潼关县农行证明证实：被告人张某某2014年11月7日消费50000元，扣除卡内多存的112.02元后欠款49887.98元。2015年10月14日，张某某给金穗贷记卡存入2000元，还款后该卡本金金额47887.98元。8、金世福珠宝店营业执照及潼关农行营业执照证实该珠宝店及潼关农行的经营相关情况。9、抓获经过及证明，证实被告人张某某于2016年3月16日在潼关县关中客栈被延安铁路公安处澄城站派出所民警抓获，羁押于澄城县看守所，于同年3月21日移交潼关县公安局。10、户籍证明，证实被告人张某某出生于1969年12月27日，其作案时已达法定刑事责任年龄。11、被告人张某某供述：我于2014年11月7日持自己的农行信用卡在潼关首饰街刷卡消费5万元购买黄金首饰，从2014年12月份开始至2015年6月份，每个月都收到过银行的电话催款信息，2015年6月份手机丢失，电话号码变更，没有向银行通知我的新电话号码，就没有收到过银行催款信息了。潼关县农行在2015年4月、5月、6月、8月四次书面催收记录全部属实。我多次收到银行的催款信息，没有钱向银行还款，但是在2015年10月份的时候，我向信用卡存款2000元，之后所欠农行信用卡欠款一直未还。其庭审时对指控事实供认不讳。以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某明知自己没有还款能力而大量透支银行信用卡，数额较大，在规定期限后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不予归还欠款，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且在案发后已经归还农行信用卡欠款，依法可从轻处罚。辩护人刘冲以被告人张某某主观恶性较小，已经偿还了所欠款，且认罪态度较好，属于初犯、偶犯等理由请求对被告人张某某从轻处罚的意见应予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亮学审 判 员  魏雅萍人民陪审员  崔来运二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘孝静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初2291号原告刘显璋，男，汉族，生于1978年10月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告陈降瑞，男，汉族，生于1976年12月6日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人胡天舒，系永登县第二法律服务所法律工作者。本院受理原告刘显璋诉被告陈降瑞建设工程施工合同纠纷一案后，被告陈降瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的建设工程在兰州新区秦川镇五道岘村南街，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应有兰州新区人民法院管辖，请求将本案移送至兰州新区人民法院审理。经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应有不动产所在地法院管辖，本案涉及的建设工程在兰州新区秦川镇五道岘村南街，故本院对该案没有管辖权，应移送至兰州新区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：陈降瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年一月十一日书记员  景 霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执693号申请执行人：朱海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行朱海燕和许丽芳、林华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2470号民事判决书，依法向被执行人许丽芳、林华发出执行通知，责令被执行人许丽芳、林华自动履行义务，但被执行人许丽芳、林华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许丽芳、林华所有的银行存款，金额为人民币130000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月十五日书记员  戴晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1465号申请执行人：潘丽娥，女，1970年10月30日出生，汉族，住南安市，现住泉州市丰泽区。委托代理人：李云峰，该。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘丽娥与被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司未出售部分房产被泉州市中级人民法院查封、拍卖,所得款项尚不足以清偿银行抵押债权。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、股权等其它可供执行的财产，已将被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十四日书记员  张东伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1012号之一本院在执行申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案中，查明并认定刘中路其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘中路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初671号原告：李振武，男，1969年6月14日出生，汉族，个体，住乌市。被告：赵艳芬，女，1968年4月13日出生，汉族，乌市一中教师，住乌市。被告：赵恩海，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住址同上。被告：闫俊友，男，42岁，汉族，乌市房产局公务员，住乌市。原告李振武诉被告赵艳芬、赵恩海、闫俊友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年9月12日，被告赵艳芳和赵恩海向原告借款130000.00元，由被告闫俊友进行担保，约定10月底还款。还款期至，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。本院认为，赵艳芳和赵恩海向李振武借款并出具借据，借款人为赵艳芳和赵恩海，现原告以赵艳芬为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李振武的起诉。诉讼费1477.00元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员夏林二〇一七年三月一日书记员敖乌丽罕
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初411号	原告李运太，男，生于1959年5月5日，住苍溪县。	被告陶建军，男，生于1975年9月25日，住苍溪县。	原告李运太诉被告陶建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运太到庭参加诉讼，被告陶建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告李运太向本院提起诉讼请求：判令被告陶建军偿付劳动报酬1350元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年9月原告经被告表弟何国林介绍在被告承包的工地处务工。2013年2月竣工经结算被告尚欠原告劳动报酬款1350元，并向原告出具欠条一张，经原告催收被告偿还部分欠款仍下欠1350元未付。	被告陶建军未到庭答辩。	原告李运太为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：	1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。	2、欠条、结算单，拟证实被告下欠原告劳动报酬款1350元。	3、皇观村村委会证明，拟证实欠条上的李运太与李永太系同一人，老百姓对外经常称李永太。	被告陶建军未到庭质证，亦未法定期限内向本院提交证据。	2017年2月23日承办人与被告陶建军电话沟通，其声称对该欠款属实，诉讼材料及传票也收到，但自己在外地务工，无法到庭参加诉讼。	2017年3月3日庭审中，承办人再次与被告陶建军电话联系，其称樊国全、李运太的确是在其承包的工地上务工，但因现在自己的工程款没有收到，没钱支付他们的工资。	对原告出具的证据，经过庭审核实，结合被告电话中的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认证。	本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：	2012年9月原告李运太经被告表弟何国林介绍在被告承包的工地处务工。2013年2月工程竣工后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬款1350元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条欠到李永太2350（贰仟叁佰伍拾）欠款人：陶建军已付壹仟元2013年2月6日。后经原告催收被告不予还款，2017年2月8日原告起诉来院请求依法裁判被告偿还劳动报酬款1350元及资金利息。	本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，虽然欠条上将原告李运太写成“李永太”，但双方所形成的债权债务关系仍然是客观存在的，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。	综上所述，原告李运太要被告陶建军偿付劳动报酬1350元及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陶建军在本判决生效后立即偿付原告李运太劳动报酬款1350元及利息（利息自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告陶建军承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。	审判员 田 蕊	二〇一七年三月三日	书记员 向小萱
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审9号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码004394342。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司，住所地邹平县青阳镇耿家村。统一社会信用代码91371626MA3C129M1C。法定代表人王华芝，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2016年5月31对被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司作出邹环罚字〔2016〕19号安全生产行政处罚决定。该决定认定，山东邹平盛鑫橡胶有限公司再生胶项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《山东省实施办法》第二十四条第二款之规定，对该公司作出以下行政处罚：1、责令再生胶项目立即停产;2、罚款150000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，邹环罚字〔2016〕19号安全生产行政处罚决定，于2016年6月3日依法送达给被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行。二、被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目的生产。三、被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款150000元及加处罚款150000元缴至本院行政审判庭；四、被申请执行人山东邹平盛鑫橡胶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月二日书记员  郑珊珊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执102号之三申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初412号	原告樊国全，男，生于1967年9月9日，住苍溪县。	被告陶建军，男，生于1975年9月25日，住苍溪县。	原告樊国全诉被告陶建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国全到庭参加诉讼，被告陶建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告樊国全向本院提起诉讼请求：判令被告陶建军偿还原告樊国全劳动报酬5600元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年7月原告经被告表弟何国林介绍在被告承包的工地处务工。2013年2月竣工经结算被告尚欠原告劳动报酬款5600元，并向原告出具欠条一张，经原告催收被告拒绝偿还，现起诉法院请求裁判。	被告陶建军未到庭答辩。	原告樊国全为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：	1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。	2、欠条，拟证实被告下欠原告劳动报酬款5600元。	3、短信催收照片，拟证实原告一直在向被告催收该欠款。	4、皇观村村委会证明，拟证实被告樊国全长期居住在皇观村，老百姓在书写时经常简写成凡国全。	被告陶建军未到庭质证，亦未法定期限内向本院提交书面证据。	2017年2月23日承办人与被告陶建军电话沟通，其声称对该欠款属实，诉讼材料及传票也收到，但自己在外地务工，无法到庭参加诉讼。	2017年3月3日庭审中，承办人再次与被告陶建军电话联系，其称樊国全、李运太的确是在其承包的工地上务工，但因现在自己的工程款没有收到，没钱支付他们的工资。	对原告出具的证据，经过庭审核实，结合被告电话中的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认证。	本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：	2012年7月原告经被告表弟何国林介绍在被告承包的工地处务工。2013年2月工程竣工后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬款5600元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条经欠凡国全5600（伍仟陆佰元）欠款人：陶建军2013.2.6。经原告催收被告不予还款，2017年2月8日原告起诉来院请求依法裁判被告偿还劳动报酬款5600元及资金利息。	本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，虽然欠条上将原告樊国全写成“凡国全”，但双方形成的债权债务关系事客观存在的，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。	综上所述，原告樊国全请求判决被告陶建军偿付劳动报酬5600元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告陶建军在本判决生效后立即偿付原告樊国全劳动报酬款5600元及利息（利息自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告陶建军承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。	审判员 田 蕊	二〇一七年三月三日	书记员 向小萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3150号原告李运通，男，汉族，1971年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告刘利辉，男，1978年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告孙勇然，男，56岁，住洛阳市西工区。被告河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人赵现锋。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告李运通于2017年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李运通撤回起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告李运通承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年三月二日书 记 员  罗晶晶
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1100号之三申请执行人李燕萍，女，1962年9月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人胡波，男，1986年11月2日生，汉族，住泸县。申请执行人李燕萍与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2012)泸泸民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款24万元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人胡波在中国农业银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡波在中国农业银行账户上的存款525000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初1076号原告:宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被告：山东华通石油工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园区**号。法定代表人：杨宝勇，该公司董事长。被告：东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被告：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东齐通化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西大路村。法定代表人：李红光，该公司董事长。被告：李山，男，1987年8月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官乡工业园区88号。法定代表人：孙庆建，该公司董事长。被告：雷波，男，1973年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙庆建，男，1985年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。原告宋绍锋与被告山东华通石油工程建设有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、山东齐通化工有限公司、李山、杨宝勇、雷新玲、山东寰球加氢反应器有限公司、雷波、孙庆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告宋绍锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东华通石油工程建设有限公司偿还原告借款260万元及利息、律师费；2、判令被告东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、山东齐通化工有限公司、李山、杨宝勇、雷新玲、山东寰球加氢反应器有限公司、雷波、孙庆建对上述借款及利息、律师费承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月13日，被告山东华通石油工程建设有限公司向原告借款500万元用于资金周转，并于当日签订借款合同，借款期限截止至2015年3月13日止，担保人为东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、山东齐通化工有限公司、李山、杨宝勇、雷新玲、山东寰球加氢反应器有限公司、雷波、孙庆建等，担保期限为还款日期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等费用。借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告提交的起诉状列明的被告“山东华通石油工程建设有限公司”的住所地为广饶县陈官乡工业园区88号，本院前往该地址对“山东华通石油工程建设有限公司”送达相关应诉法律文书时，该处相关工作人员以不存在该单位为由拒收。后经核实，原告起诉状中所列明的被告之一为“山东华通石油工程建设有限公司”，原告立案时所提交的证据中的借款借据及借款合同中均显示被告之一为“山东华通石化工程建设有限公司”，借款借据及借款合同均显示“借款人”为“山东华通石化工程建设有限公司”，因此，原告诉讼请求中要求“山东华通石油工程建设有限公司”承担还款责任属于主体不明确的情形，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋绍锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一七年三月十四日书记员  李爱玲附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》(一)第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫1322民初1084号原告：朱青云，女，1967年6月18日生，汉族，住方城县。被告：张玉然，男，1982年4月19日，汉族，住方城县。被告：孙海方，女，1976年8月8日生，汉族，住方城县。被告：苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，住方城县。原告朱青云与被告张玉然、孙海方、苏文申为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙源阳二〇一七年三月十六日书记员  李晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4945号原告青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路369号。法定代表人刘英杰。委托代理人宋麒，男，1986年2月12日出生，汉族，青岛软控重工有限公司职工。被告久泰能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗八路中段。法定代表人张立正。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告青岛软控重工有限公司与被告久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋麒、被告委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛软控重工有限公司诉称，2008年4月11日，原、被告签订《设备买卖及相关服务合同》，约定被告向原告采购设备，合同总金额为4170000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定付款。至今尚欠货款801000元未付。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款801000元并支付逾期利息。被告久泰能源科技有限公司辩称，欠款金额属实，但是应当减去50000元，利息应自起诉之日起计算。经审理查明，原告青岛软控重工有限公司与被告久泰能源科技有限公司于2008年4月11日签订《久泰能源甲醇精馏加压塔再沸器等换热设备设备买卖合同及相关服务合同》一份，约定被告向原告采购设备，合同总金额为4170000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定付款，被告于2015年9月6日向原告出具关于支付剩余货款的函一份，承诺还款期限至2016年2月，但至今尚欠货款801000元未付。原告催要未果，为此成诉。审理过程中，被告九泰能源科技有限公司提供了向原告汇款50000元的农业银行汇款凭证一份，主张应从原告起诉数额汇总扣除，被告对此予以认可，同意将该款项自起诉数额中扣除。上述事实，根据原、被告的陈述，原告提供的合同，汇款单及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原、被告签订了设备买卖合同，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告履行供货义务后，被告应将货款如约支付。因此原告青岛软控重工有限公司要求被告久泰能源科技有限公司偿还货款751000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自被告承诺还款到期之日次日即2016年3月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告久泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛软控重工有限公司货款人民币751000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16943元，由被告久泰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年三月十日书 记 员  吕明娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。负责人刘智玉，行长。委托代理人李宗烨，北京中银（青岛）律师事务所律师。被告于伟杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住平度市。被告朱喜燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政银行平度市支行）与被告于伟杰、朱喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平度市支行的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告于伟杰、朱喜燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本金250127.01元、利息2570.61（计算至2016年9月27日）共计252697.62元；2.判令被告给付至全部清偿债务时止的利息；3.确认抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权；4.判令被告全部清偿7债务时解除合同；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订合同编号为：3799874Q115038796532的《个人购房/购车借款及担保合同》合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行义务期间出现违约。被告于伟杰、被告朱喜燕未答辩。经审理查明，被告于伟杰、朱喜燕系夫妻关系。2015年1月22日，二被告为购买房屋向原告签署《个人消费贷款申请表》申请借款26万元。2015年3月5日被告与原告签订3799874Q115038796532的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额人民币26万元，由于购买坐落于平度市人民路108号2号楼1单元1层东户房屋，本合同项下贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准。实际利率以借据为准，按月等额还息。指定被告于伟杰的邮储账号为：60×××04。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。同时二被告自愿以平度市人民路108号2号楼1单元1层东户房产（房产证号：平房私字第××号）为其借款设立抵押，该抵押担保范围为本合同项下全部贷款，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2015年3月6日向被告于伟杰指定的账户放款260000元。截止到2016年9月27日，被告尚欠本金250127.01元、利息2570.61元，共计252697.62元。后二被告不再向原告偿还本金及利息。原告就本次起诉，支付律师代理费15034元。以上事实，有原告提交的被告人身份证、结婚证复印件，消费贷款申请表，借款合同，抵押物清单及他项权利证，放款单、借据、受托支付转账凭证，被告还款记录，欠款明细，律师费汇款单及发票，以及当事人的当庭陈述并经记录在案，予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷款26万元，以所购置的房屋进行抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房屋作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续，原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院对原告提交的证据及陈述予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告于伟杰、被告朱喜燕签订的3799874Q115038796532的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告于伟杰、被告朱喜燕于本判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金借款本金250127.01元及利息（2016年9月27日以前的利息为2570.61元，2016年9月27日后的利息，以本金250127.01元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）。三、被告于伟杰、被告朱喜燕于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师代理费15034元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对被告于伟杰、被告朱喜燕提供的位于平度市人民路108号2号楼1单元1层东户房产（房产证号：平房私字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，保全费1920元，共计7010元，由被告于伟杰、被告朱喜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  官 莉二〇一七年三月一日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终940号上诉人（原审被告）：王允彦，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新民东街。委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司（原名称乌鲁木齐兴通实业公司），住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：冯海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人王允彦因与被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司提出与王允彦自行和解，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请，王允彦同意乌鲁木齐兴通华泰物业服务有限公司撤回起诉的申请，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王允彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2371号民事判决；二、准许上诉人王允彦撤回上诉；三、准许被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司撤回起诉。一审案件受理费265.63元，减半收取132.82元，由被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司负担，余款132.81元由原审法院退还被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司。二审案件受理费207.58元，减半收取103.79元，由王允彦负担，余款103.79元由本院退还王允彦。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月二十八日书记员 石晓峰杨文新
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执335号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：赵开容，1983年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：谭和平，1972年7月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。赵开容与谭和平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人谭和平价值313632元的财产或银行存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合