wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初1176号原告：许小辉，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告许小辉诉被告孙贵坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小辉撤回起诉。案件受理费650元，予以免交。审判员  武占良二〇一七年三月二十四日书记员  李梦佳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审14号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区。法定代表人陈刚，区长。被申请人余洪均，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2016年4月13日作出巴府房征补字[2016]第12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人余洪均实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人余洪均在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱林荫村260号附14号房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人余洪均所有的坐落于巴南区李家沱林荫村260号附14号房屋（建筑面积48.71平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人余洪均被征收房屋总价为305412元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人余洪均与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年4月13日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人余洪均在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年4月13日作出的巴府房征补字[2016]第12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人余洪均承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月十日书 记 员  陈 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初901号之四原告汤仁义，男，1957年11月4日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人黄超，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被告朱烽，男，1970年1月10日生，，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人郑庆柱，山东环周律师事务所律师。被告孙梅，女，1970年2月22日生，，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人郑庆柱，山东环周律师事务所律师。原告汤仁义诉被告朱烽、孙梅股权转让纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告汤仁义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤仁义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤仁义撤诉。案件受理费16680元，减半收取计8340元，保全费5000元、公告费300元，合计13640元，由汤仁义负担。审 判 长  殷天华代理审判员  叶文杰人民陪审员  潘万才二〇一七年三月九日书 记 员  崔 真
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初16号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人孟某，男，1981年5月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2016年2月29日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2017年2月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2017年3月2日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孟某犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人孟某于2015年12月22日从关某处购买位于科尔沁左翼中旗代力吉苏木后查巴灯嘎查西北的22亩林地内已审批的130棵树木，在其对所购买林木采伐过程中，超许可采伐范围采伐林木320棵。后被告人孟某于2016年2月29日主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案。经科尔沁左翼中旗林业规划设计大队推算，超许可采伐范围采伐的320棵林木，活立木蓄积量为46.8038立方米。案发后被告人孟某赔偿被害人关某经济损失5000元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、案件移送函、受案登记表，被害人关某的陈述，证人潘某、董某的证言，被告人孟某的供述，林权证、民事调解书、林木采伐许可证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，许可范围及超采范围示意图，蓄积量推算报告，收据，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孟某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人经济损失。根据被告人孟某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孟某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年三月二十一日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保21号之一变更保全申请人：杜志敏，男，1981年2月16日生，汉族，住灵寿县北洼乡西孙楼村。变更保全申请人：梁喜斌，男，1976年10月11日生，住灵寿县北洼乡西孙楼村。被申请人：范廷廷，女，1968年4月19日生，汉族，住灵寿县。本院于2017年3月3日作出（2017）冀0126财保21号民事裁定书，杜志敏、梁喜斌于2017年3月9日向本院提供杜志敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人杜志敏、梁喜斌的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人杜志敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元；二、解除对××杜志敏驾驶的梁喜斌名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年三月十日书记员 崔娅娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4229号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：金畴香，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人金畴香保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初578号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。主要负责人周小龙，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告杨晓伟,女性,汉族,居民，1991年10月29日出生,住府谷县府谷镇。被告郑跃飞,男性,汉族,居民，1984年09月12日出生,住府谷县清水乡。被告韩志刚,男性,汉族,居民，1991年06月02日出生,住府谷县海则庙乡贺家畔村韩家茆自然村*号,身份号码6127231991********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告韩志刚,杨晓伟,郑跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年三月四日书记员  李瑞欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初字第9452号原告：郭庆辉，男，1975年12月16日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人刘忠，职务经理。本院在审理原告郭庆辉与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  姜云昭人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年三月十六日书 记 员  张 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初26号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某，男，1977年3月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大学文化，中共党员，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府工作人员。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年2月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被重新取保候审，2017年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月10日21时45分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙GZXX**号别克牌小型轿车，在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇沿水泥路由西向东行驶至巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村部门前时，与相对方向行驶姜某（另案处理）醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌钱江牌125型普通两轮摩托车相撞，致姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为207.2mg/100ml;经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人张某负主要责任，姜某负次要责任。案发后，被告人张某赔偿姜某各项经济损失共计85000元，姜某对张某的行为表示谅解。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍信息、证明、驾驶人查询、驾驶证复印件，到案经过，机动车查询、行驶证，证人姜某、姜某甲、张某、王某、刘某、姜某甲的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录、照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]8号理化检验报告，道路交通事故认定书，收据、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故致姜某受伤且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚;案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年三月二十三日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终954号上诉人（原审被告）:薛四奴,男,1969年12月29日出生,汉族,住榆阳区。委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘志华,男,1963年12月03日出生,汉族,住榆阳区。上诉人薛四奴因与被上诉人刘志华民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5009号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人薛四奴预交的二审案件受理费7876元予以退回。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年三月二十四日书 记 员  田建伟
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初54号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈忠有（曾用名陈忠友），男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1993年10月25日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈忠有犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人陈忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈忠有于2016年12月19日23时许，持刀进入磐石市牛心镇牛心村农民黄某家，以暴力、威胁手段，抢劫黄某人民币1800元。公诉机关认为，被告人陈忠有入户抢劫公民私人所有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人陈忠有对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年12月19日23时许，在磐石市牛心镇牛心村，被告人陈忠有酒后持刀进入本屯被害人黄某家中，采取暴力威胁手段，强行抢走现金人民币1800元。2016年12月20日，陈忠有被公安机关抓获，并追回人民币860元，返还被害人黄顺子。以上事实，被告人陈忠有在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、刑事判决书，证人刘某、盛某、梁某、刘某1证言，被害人黄某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠有以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈忠有归案后如实供述自己的犯罪事实，追缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚；其犯罪时抢劫对象系老年人等弱势人员，且具有同类犯罪前科，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈忠有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2028年12月19日止。）二、责令被告人陈忠有退赔被害人黄顺子经济损失人民币940元。三、在案扣押的作案工具水果刀一把、作案时所穿迷彩棉鞋一双、毛线棉帽一顶、黑色棉袄一件予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  洪 玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  李美潼
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初157号之一原告：周国军，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者。被告：刘浩天，男，约40岁，住四川省德阳市中江县。被告：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09。法定代表人：官明，系该公司总经理。本院在审理原告周国军诉被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司承揽合同纠纷一案过程中，被告海南省第五建筑工程公司以两被告的住所地均不在米易，本案应由海南省海口市龙华区人民法院或四川省中江县人民法院管辖为由,于2017年2月20日向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷引起的诉讼，本案合同履行地在四川省米易县，因此本院对本案享有管辖权，被告海南省第五建筑工程公司的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告海南省第五建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  王 静人民陪审员  郑崇香二〇一七年三月十日书 记 员  王科倩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初291号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨晓东,男，1970年1月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2011年5月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年5月刑满释放；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月刑满释放；2013年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月30日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕311号起诉书指控，2016年1月3日14时许，被告人杨晓东推门进入被害人陈某位于重庆市江北区精神卫生中心，用铁棍将办公桌的左侧抽屉撬开，盗走抽屉内的人民币1800元。2017年1月18日，公安机关发现杨晓东正在监狱服刑，后于2017年1月20日将杨晓东带回调查。被告人杨晓东的行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚，故建议判处杨晓东有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，且被告人杨晓东是判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨晓东对此无异议。另查明，被告人杨晓东于2016年4月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，其刑期为2016年2月21日起至2017年1月20日止。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日止。）二、责令被告人杨晓东退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币1800元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十一日书记员  杨 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初232号原告：思南惠众石材开发有限公司，住所地：思南县板桥乡。法定代表人：袁金旭，执行董事。委托诉讼代理人：杨让初，公司办公室员工。被告：欧尤富，男，生于1964年10月18日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：叶林容，女，生于1968年4月12日，汉族，住绵阳市涪城区。二被告共同委托的诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。原告思南惠众石材开发有限公司诉被告欧尤富、叶林容股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南惠众石材开发有限公司的法定代表人袁金旭及原告的委托诉讼代理人杨让初，被告欧尤富及二被告共同委托的诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思南惠众石材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧尤富、叶林容返还公司股本金100万元及其资金占用费5万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告以被告欧尤富借款名义退回被告欧尤富股本金100万元，后原告催促被告欧尤富还款，被告至今未还。因被告欧尤富、叶林容系夫妻关系，被告叶林容亦有义务归还欧尤富从原告处退回的股本金。原告现起诉至法院，请求判如所诉。被告欧尤富辩称：被告作为原告公司股东，已经按照规定足额出资，除被告直接向原告公司出资130万元外，还因购买原告公司其他股东的股份支付其他公司股东166万元；虽然公司在2013年4月25日退回被告股本金100万元，但同时也给其他股东退回股本金；原告主张权利也已经超过诉讼时效期间，故请求驳回原告诉讼请求。被告叶林容辩称：被告从原告公司退回股本金，系被告欧尤富的投资行为，与被告叶林容无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告思南惠众石材开发有限公司于2011年12月6日成立，注册资本为500万元，股东为敬永斌、袁金旭、李万华、蓝玉平，出资额均为125万元，后通过股权变更，到2013年4月时，公司股东为敬永斌、袁金旭、张琼华、欧尤富，出资额分别为“100万元、200万元、100万元、100万元”。同月，公司召开股东会，作出增资500万元的决议，并对公司章程进行修正，欧尤富的股份从20%增加至26%（增加的股份6%对应出资即总股本金500万元×6%＝30万元），认缴出资额由100万增加至260万，实际出资额由100万增加至260万。2013年5月原告就变更事项申请工商部门进行了变更登记。2013年3月，被告欧尤富为了公司增资，向原告缴纳了增资款130万元，2013年4月25日，原告又退回被告欧尤富股本金100万元，后原告催促被告欧尤富归还所退100万元，被告至今未还。另查明，二被告于1989年登记结婚，在被告欧尤富从原告处退回股本金100万元时，二被告系夫妻关系。原告起诉是以与被告之间存在民间借贷法律关系为由要求被告归还借款100万元，审理中被告辩称该100万元系退回的投资款，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款的规定予以释明，经释明，原告变更诉讼请求为：判令被告返还公司股本金100万元及其资金占用费5万元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、转账凭证、工商登记信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告欧尤富通过股权转让，受让公司26%的股份后，因公司通过股东会决议及公司章程决定实施增资，被告作为原告公司股东，根据其享有的股份，再向原告公司增加出资130万元，故增资后被告的出资额为被告受让26%的股份所对应的出资额130万元（500万元×26%）加上增资130万元，共计为260万元，与公司股东会决议及公司章程所载明的被告应当缴纳的出资额260万元相等，被告履行了出资义务。但其随后又从原告处退回100万元，属于抽逃出资的行为，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十九条“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，原告请求被告返还该出资款100万元及资金占用费的诉讼请求，应予支持。资金占用费应从抽逃出资之日起参照同期银行贷款利率计算，但现原告仅主张5万元资金占用费，对此本院予以确认。被告辩称其他股东也退回了部分股本金，但该情形不是其不应返还所抽逃出资的理由，因为未经法定程序进行减资和公司依法回购股东股份，股东均不能从公司收回投资款（股本金），即使被告所称属实，则原告公司可以主张其他股东返还抽逃的出资以及被告返还后依照上述规定向其他抽逃出资的股东要求返还，但并不影响本案中原告向被告主张该权利。关于被告叶林容是否承担责任，因被告欧尤富从原告处退回出资款时与被告叶林容具有婚姻关系，应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告叶林容应当共同承担偿还责任。综上，判决如下：被告欧尤富、被告叶林容共同于本判决生效后十日内向原告思南惠众石材开发有限公司返还公司出资款1000000元及其资金占用费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费6900元，由被告欧尤富、被告叶林容承担（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年三月十三日书记员  李 奎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初926号原告张玲，女，1972年10月19日出生，汉族，焦作市解放区团结西街*号楼*单元***号，现住温县。被告崔长庆，男，1965年9月20日出生，汉族，温县黄庄镇东留村人，现住温县。原告张玲与被告崔长庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告崔长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工资8960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月在本小区做物业服务工作，原告在其物业做办公室、财务工作，后因种种原因于2015年7月19日停止服务，欠原告5个月零18天工资，合计8960元，后经原告多次催要，总以各种原因未给。现原告要求被告给付所欠原告工资8960元，承担本案诉讼费用。被告崔长庆辩称，原被告居住的小区无物业管理，这样原告与被告以及其他人自行组织成立物业委员会，原告与被告同为物业委员会成员，被告经营物业服务，原告系在被告物业服务处负责办公室和财务工作，但系义务帮忙，被告并没有给原告说过一个月多少工资，只是说干好的话，给原告开工资，原告自2015年2月至2015年7月19日工作这段时间，被告没有给原告开过工资。故被告不应支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告崔长庆在锦都花城小区经营物业服务工作，原告在其物业服务办公室从事办公室、财务工作，月工资1600元，2015年7月19日被告停止服务，欠原告工资未付，为此形成诉讼。本院认为，温县锦都花城物业办系崔长庆开办，原告为被告工作，被告欠原告工资款8960元，原告要求被告支付欠工资款8960元，理由正当,本院予以支持。被告辩称，原告系义务帮忙，当时未承诺给原告支付工资，因被告对原告给其工作以及工作的时间不持异议，其称未承诺支付原告工资以及工资数额缺乏相应的证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔长庆应在本判决生效后3日内支付原告张玲工资款8960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长庆负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一七年三月二十四日书记员  任稳静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执412号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：程某某。被执行人：闵某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、闵某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审 判 员  周命君二〇一七年三月三日代理书记员  蒋军明
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4353号申请执行人齐明，女，1979年7月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市天宁区。被执行人黎恒青，男，1977年8月18日生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。齐明与黎恒青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付58119.00元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于武进区湖塘镇吾悦广场2幢2819室的房屋一套（建筑面积57.16平方米，共有人吴文霞），未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人向申请人出具还款计划书一份，现已给付申请人1万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年三月二十二日书记员 刘立峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执480号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人李志伟、周长海、冯志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4254号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志伟、周长海、冯志刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初303号原告：陈刚，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告陈刚诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈刚诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告24197元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资24197元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告陈刚等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告陈刚系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告陈刚继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资24197元未发。还查明，原告陈刚于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告陈刚与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告陈刚在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告陈刚诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资24197元的诉讼请求本院予以支持。原告陈刚诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告陈刚工资24197元；二、驳回原告陈刚对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4199号之一申请执行人：郑某，女。被执行人：蔡某，男。被执行人：王某，女。原告郑某与被告蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0106民初5225号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑某于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1212666.67元，案件执行费14527元。本案经执行查明，被执行人蔡某、王某名下的位于杭州市西湖区西城年华公寓9幢803室房屋已被杭州市江干区人民法院查封，且由中信银行股份有限公司杭州余杭支行设定抵押，本案无处置权。被执行人蔡某、王某名下位于杭州市西湖区文二西路1号1504室房屋已由杭州市上城区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配申请。查封被执行人王某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十日书 记 员  朱 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初767号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：强运华，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人强运华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初727号原告董智慧，女。被告唐金华，女。被告高文军，男。被告唐金富，男。本院在审理原告董智慧与被告唐金华、高文军、唐金富民间借贷纠纷一案中，原告董智慧2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董智慧撤回起诉。案件受理费5，770.00元，减半收取2，885.00元，财产保全费1，010.00元由原告负担（已交纳）。(此页无正文)审判长  杨广新审判员  张剑飞审判员  张志芬二〇一七年三月三十一日书记员  李欣书
江苏省东海县人民法院民事判���书(2017)苏0722民初445号原告:王秀玲,女,1972年7月3日生，汉族，住东海县。被告:李贵叶,女,1968年11月18日生，汉族,住东海县。被告:崔社利,男,1969年1月3日生，汉族，住址同上。原告王秀玲与被告李贵叶、崔社利民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告因经营水晶生意需要，于2015年8月4日向原告借款150000元，约定月息1.5%。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本息未果，无奈诉至贵院。另外二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，且双方在借条上签字。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担偿还借款本息的责任。根据相关法律规定，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李贵叶、崔社利辩称，借款属实，没有异议，但是遇到困难，暂时无力还款，要是有钱肯定还。经审理查明，2015年8月4日，被告李贵叶、崔社利夫妇因水晶生意周转需要，共同立据向原告借款15万元，并口头约定月息1.5%，后原告通过转账方式交付15万元。另查明，2016年1月7日前的借款利息，被告已按约结清，2016年7月，被告偿还原告20000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、还款记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李贵叶、崔社利共同向原告借款15万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分��本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还本息，本院予以支持。2016年1月7日前的借款利息，被告已按约结清。2016年7月，被告偿还原告20000元，先计算利息，2016年1月7日截止2016年7月31日共计206天，被告应付利息15450元（150000元×1.5%÷30日×206日）。剩余部分4550元，应计入偿还本金，故截止2016年8月1日，被告二人尚欠原告借款本金145450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李贵叶、崔社利于本判决书生效后十日内返还原告王秀玲借款本金145450元及利息（利息按月利率1.5%，2016年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王秀玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年三月十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法��的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初46号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人丛培欣，男，1966年2月13日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。被告人李民，男，1978年5月3日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省威海市文登市，2016年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪到蠡县公安局投案，同年2月2日被刑事拘��，同年2月18日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。被告人张汉涛，男，1981年12月15日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。被告人于晓伟，男，1985年4月5日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。被告人丛国强，男，1963年4月24日出生于山东省文登市，，汉族，初中文化，现住山东省文登市，2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪于被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年3月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人丛培欣伙同李民、张汉涛、于晓伟在蠡县鲍墟乡阳光嘉园小区内将周某殴打后，强行拉至山东文登市泽库镇长会口村丛培欣家中非法拘禁，丛国强在丛培欣家等地方对周某进行看管，限制其人身自由，至2016年1月11日21时许被警方解救。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任��同时公诉机关称被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟对被害人有殴打行为，被告人李民、张汉涛、于晓伟有自首情节，李民、于晓伟有犯罪前科，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强与被害人进行了调解并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟判处六个月至一年三个月有期徒刑，对被告人丛国强判处四个月拘役至一年有期徒刑。上述事实，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某陈述、证人崔某1、王某1、于某1证言、蠡公法鉴字（2016）第007号临床法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、山东省文登市人民法院（2008）文刑初字第400号、第46号刑事判决书、谅解书、辨认笔录、现场录像光盘、破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟、丛国强为索取债务，非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛培欣、李民、张汉涛、于晓伟对被害人有殴打情节，对以上四被告人均可从重处罚。被告人李民、张汉涛、于晓伟自动投案，并能如实供述，系自首。对此三名被告人均可从轻处罚。被告人丛培欣、丛国强认罪态度较好，对此二名被告人可从轻处罚。被告人李民、于晓伟有犯罪前科，对此二名被告人可酌定从重处罚。五被告人取得被害人的谅解，对五被告人均可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人丛培欣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人张汉涛犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人于晓伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。五、被告人丛国强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史丽坤二〇一七年三月二十二日书记员  刘静丽
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初169号原告：余土仔（曾用名：余昌土），男，1957年2月1日出生，汉族，住沙县。被告：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。原告余土仔与被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余土仔到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。余土仔向本院提出诉讼请求：判决徐德江偿还借款50000元及按月利率1.5%计算支付自2015年5月5日起至实际还款之日止的借款50000元的利息。事实与理由：2010年7月5日，徐德江因投资需要向余土仔借款50000元，余土仔将现金交付给徐德江，徐德江遂向余土仔出具一份借款本金为50000元的借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，徐德江支付利息至2015年5月4日止。现经余土仔多次催讨，徐德江拒不还款亦未支付利息。徐德江应诉未作答辩。经审理查明：余土仔系徐德江的姐夫，2010年7月5日，徐德江向余土仔借款50000元，余土仔将现金50000元交付给徐德江，当日，徐德江出具一份借条给余土仔，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有余土仔提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。本院认为，徐德江向余土仔借款，余土仔支付款项，余土仔与徐德江之间借贷关系成立，本院予以确认。徐德江欠余土仔借款50000元，事实清楚，证据充分，徐德江应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐德江应按年利率6%向余土仔支付自2017年1月10日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。徐德江在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、徐德江应于本判决生效之日起十日内偿还余土仔借款50000元。2徐德江应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付余土仔自2017年1月10日起至实际还清借款之日止借款本金50000元的利息。3驳回余土仔其他的诉讼请求。徐德江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由徐德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。徐德江负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。审判员  蔡伟凤二〇一七年三月八日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初749号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任董事长职务。委托代理人：申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系原告公司职工。被告：方晓涛（曾用名方小涛），男，1980年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙佳丽，女，1988年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告方晓涛、孙佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人申慧玲、被告方晓涛到庭参加诉讼，被告孙佳丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晓涛、孙佳丽共同偿还借款本金620000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告方晓涛、孙佳丽抵押的房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告方晓涛、孙佳丽继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告方晓涛、孙佳丽系夫妻关系。2014年12月10日，被告方晓涛申请向原告贷款700000元，协商约定用期24个月，月利率9.156‰，2015年1月19日，被告孙佳丽向原告出具配偶承诺书，被告孙佳丽承诺和被告方晓涛共同承担该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。2015年1月21日，被告方晓涛和原告登封农商银行签订了正式的个人借款合同，约定被告方晓涛向原告贷款700000元，贷款期限24个月，贷款月利率为9.156‰，逾期利率为13.734‰。2015年1月21日，被告方晓涛和原告登封农商银行又签订了抵押合同，被告方晓涛将位于登封市观石街二巷16号房产为涉案债务抵押担保，被告孙佳丽向原告出具担保承诺书，同意将该房产抵押。原、被告于2015年1月21日将该房产办理抵押登记。2015年1月22日，原告向被告方晓涛支付了借款，方晓涛向原告出具了借款借据，约定借款期自2015年1月22日至2017年1月22日。借款合同到期后，被告方晓涛仅偿还原告贷款本金80000元，支付利息至2016年12月31日，故原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓涛、孙佳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款620000元及利息（2017年1月1日至2017年1月22日利息按月息9.156‰计算，2017年1月13日之后利息按13.734‰计算至本息偿还完毕之日止）；二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就登封市观石街二巷16号房产（房权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由被告方晓涛、孙佳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月六日书 记 员  常丽博
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初65号原告：田文胜，男，1972年8月18日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：程小云（系被告洪章杰之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：洪方程（系被告洪章杰之子），男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告田文胜与被告洪章杰、程小云、洪方程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文胜及其委托诉讼代理人徐加佳、被告洪章杰到庭参加诉讼，被告程小云和被告洪方程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文胜向本院提出诉讼请求：判令洪章杰、程小云、洪方程立即偿还田文胜借款本金39万元及相应利息（��2017年1月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月16日，洪章杰需要资金，向田文胜借款40万元，洪章杰收到借款后向田文胜出具一份40万元的借条，双方口头约定借款期限3个月。后经田文胜催讨，2016年5月21日，程小云和洪方程加入上述债务的负担，洪章杰、程小云、洪方程共同向田文胜出具了一份10万元的欠条，并约定此款在8月31日前付清。同日，洪章杰、程小云、洪方程共同对其余30万元借款出具还款计划书，还款计划约定此款自9月30日起偿还，如不按期还款，自9月起按照月利率2%支付利息。后经田文胜催讨，洪章杰、程小云、洪方程于2016年10月5日分三次偿还借款本金1万元，下欠借款本金39万元。2017年1月3日，洪章杰、程小云、洪方程共计支付利息31597元（以车作价25000元、徐礼达运费抵付1450元、田敏运费抵付5147元），39万元借款本���的利息已付至2017年1月1日止。后，洪章杰、程小云、洪方程未按照还款计划偿还田文胜借款本息。洪章杰辩称：对于田文胜诉状所述的事实没有异议。还款计划上程小云和洪方程的签字都是其本人所签，没有异议。洪章杰有能力偿还了，一定偿还。洪章杰已经偿还了借款本金10000元，借款本金至今还欠39万元，利息已经支付至2017年1月1日止。田文胜提供的借条、银行汇款凭证、欠条、还款计划都无异议。程小云和洪方程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，洪章杰向田文胜借款40万元，洪章杰出具40万元借条。2016年5月21日，程小云、洪方程加入上述洪章杰40万元债务负担，与洪章杰共同向田文胜出具欠条，该欠条载明洪章杰、程小云、洪方程欠田文胜���款本金10万元，约定此款在2016年8月31日前付清，则不计利息。并注明此款付清后抵洪章杰40万元借条中10万元借款本金。2016年5月21日，程小云、洪方程加入上述洪章杰40万元债务负担，与洪章杰共同向田文胜出具还款计划，该还款计划载明洪章杰、程小云、洪方程欠田文胜借款本金30万元，并约定此款自2016年9月30日起每月还款12000元，如按期还款，则不计利息。因洪章杰和程小云有特殊情况可以顺延一个月。如不能按期还款，则30万元借款自2016年9月开始按照月利率2%计算利息。2016年10月5日，洪章杰、程小云、洪方程共同偿还借款本金1万元，至今尚欠借款本金39万元，利息已经支付至2017年1月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪章杰向田文胜借款40万元本金的事实清楚，本院予以认定。程小云和洪方程自愿对洪章杰欠田文胜的40万元借款出具欠条和还款计划，认可其向田文胜借款，属于债务的加入，应当与洪章杰共同对田文胜的借款承担偿还责任。2016年5月21日，洪章杰、程小云、洪方程向田文胜出具的10万元欠条和原40万元借款的借条上均未约定借款利息，上述欠条约定的还款期限为2016年8月31日前，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，洪章杰、程小云、洪方程应自2016年9月1日起按照年利率6%计算10万元借款本金的逾期利息。���于另29万元借款，双方约定逾期还款按月利率2%计算利息，符合相关法律规定。故田文胜要求洪章杰、程小云、洪方程偿还39万元借款本金及逾期利息（自2017年1月2日起至付清之日止以10万元为基数按照年利率6%计算，自2017年1月2日起至付清之日止以29万元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪章杰、程小云、洪方程于本判决生效之日十日内偿还原告田文胜借款本金39万元及相应利息（自2017年1月2日起至付清之日止以10��元为基数按照年利率6%计算，自2017年1月2日起至付清之日止以29万元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告田文胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由田文胜负担275元，洪章杰、程小云、洪方程共同负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余江海二〇一七年三月八日书记员  朱玲华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民��院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终148号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅赛文，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人傅赛文及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人傅赛文及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4293号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1046元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审20号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人易立涛，男，瑶族，1981年9月26日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人易求元，男，汉族，1952年1月9日出生，住广西灵川县。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人易立涛城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月23日向本院递交撤回行政强制执行申请书，请求撤回对被执行人易立涛强制执行集城执罚字[2016]2号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人易立涛强制执行集城执罚字[2016]2号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十七日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1484号原告范恒胜诉被告马将机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张锦花人民陪审员  钱 云人民陪审员  郑建军二〇一七年三月三十日书 记 员  董云霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2531号之三申请执行人：褚兆连，女，1958年10月10日出生，住淄博市张店区。被执行人：褚兆明，男，1965年8月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谭春荣，女，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人褚兆连与被执行人褚兆明、谭春荣借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月十日书记员  张晓强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终36号上诉人（原审被告）：康振辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉。被上诉人（原审原告）：邹亮明，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人康振辉、福建亨立建设集团有限公司因被上诉人邹亮明建设工程施工合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初251号、（2017）皖1102民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。康振辉上诉称，邹亮明诉康振辉、福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出立管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体本案，上诉人住所地在福建省。因此，根据上述法律规定，本案依法应当由被告住所地福建省惠安县人民法院管辖审理。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初251号民事裁定，将案件移送福建省惠安县人民法院审理。福建亨立建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为漳州市水仙大街××大厦××楼，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为漳州市水仙大街××大厦××楼。因此，本案应由上诉人住所地依法享有管辖权的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初251号之一民事裁定，将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，福建亨立建设集团有限公司承建“安徽滁州琅琊华融工业园”，将1#、2#厂房玻璃幕墙及门窗分包给康振辉，2013年3月14日，康振辉和邹亮明签订“建筑玻璃幕墙施工班组承包协议”，将涉案工程转包给邹亮明施工。2013年8月27日，康振辉和邹亮明签订了“补充协议”，福建亨立建设集团有限公司为该协议提供了担保。工程完工后康振辉和邹亮明对工程款进行了结算，因康振辉支付部分工程款后尚欠151671.90元未付引起纠纷，邹亮明于2017年1月7日提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人康振辉、福建亨立建设集团有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月三十日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初91号	原告：王景洲，男，汉族，农民，住任丘市。	被告：马章扣，男，汉族，农民，住安新县。	原告王景洲与被告马章扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王景洲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符���有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王景洲撤回起诉。	案件受理费230元，由原告王景洲负担。	审判员  贾晓路	二〇一七年三月一日	书记员  王 哲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1513号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：刘文委，男，1981年10月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘文委物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月二十七日书记员  李新星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更259号罪犯陆廷恩，男，1954年11月1日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月9日作出(2015)文刑初字第310号刑事判决，以被告人陆廷恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆廷恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆廷恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。本院认为，罪犯陆廷恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆廷恩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1847号原告:张宇翔，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：鞠莉君，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告张宇翔诉被告鞠莉君房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宇翔于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇翔撤回起诉。本案案件受理费减半收取2488元，由原告张宇翔负担。审判员  李传飞二〇一七年三月三十一日书记员  向 虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10322号原告：祁浩，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李靖，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁浩与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年2月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁浩到庭参加了诉讼。被告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告李靖向原告借款150000元，口头约定月息10.65，定于2013年6月18日偿还。借款到期后，经原告多次催要，只归还本金110000元，尚欠40000元及利息没有归还。被告李靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告李靖向原告祁浩借款150000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年6月18日前偿还，未约定利息。借款后，被告向原告偿还借款本金110000元，尚欠40000元。原告祁浩于2014年10月22日、2015年3月23日分别将被告李靖起诉至法院，后均申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李靖向原告祁浩借款150000元，已偿还110000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告祁浩放弃主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告祁浩要求被告李靖偿还借款40000元及利息的诉讼请求���本院部分予以支持。被告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁浩支付借款本金40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年三月二十日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5452号之一申请执行人:周雕翔，男，1989年4月4出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人周雕翔与被执行人金宏伟、周培免民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6913号民事调解书，被执行人金宏伟、周培免应支付申请执行人周雕翔款项600000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人金宏伟、周培免发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金宏伟、周培免至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金宏伟、周培免纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5452号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人周培免名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人金宏伟、周培免尚有款项600000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周雕翔可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  许雅雯
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执193号之一申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛路中段。被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区。法定代表人但福君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1189号民事判决书，向被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币465715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年三月二十二日书记员  李 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民特3号申请人：葫芦岛市金科房地产开发有限公司法定代表人：刘红锋委托诉讼代理人：山屹被申请人：陈友委托诉讼代理人：曹大鹏申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被申请人陈友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，在本院审理过程中，申请人金科公司于2017年2月27日向本院提出撤回撤销仲裁申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回撤销仲裁申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取200元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年三月一日书 记 员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初725号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：陆路，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人陆路物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初699号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：逄雯丽，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人逄雯丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02054号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：刘成芳，女，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第02054号之十一裁定书，已向被执行人刘成芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成芳在中国工商银行账户内存款人民币25792.73元。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月十日书记员  王林峰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3234号原告:四川摩天电缆有限公司。法定代表人：褚彦兴。委托代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。被告：卓颖，男，1964年4月6日出生。原告四川摩天电缆有限公司与被告卓颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告卓颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款457437.94元，并自起诉之日至实际支付之日按年利率6%向原告承担逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产企业，2005年至2009年期间长期在原告处购买电缆，双方交易方式为赊欠，原告将货物交付给被告，被告签收。但被告多批货物至今仍未向原告付款，被告未付款金额共计457437.94元。原告认为原被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告向被告交付货物后，双方未约定付款时限的，被告应按原告要求时限支付货款。被告卓颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2005年至2009年期间原告为被告供应电缆，双方未签订书面合同。被告收到电缆后为原告出具收条，截止2017年3月10日（庭审时），被告已支付原告货款30000元，尚欠原告货款457437.94元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，销售清单、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠货款457437.94元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓颖于本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款457437.94及逾期利息（利息计算方式：以剩余的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年8月29日起计算至剩余货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元、公告费600元，由被告卓颖承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告卓颖在履行上述判决义务时一并给付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果审 判 员  杨文成人民陪审员  王昌建二〇一七年三月十日书 记 员  王昭颖
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保21号之一申请人梁乐雨，男，1955年2月28日生，汉族，住济阳县。被申请人王涛，男，1979年8月13日生，住济阳县。本院于2017年2月9出（2017）鲁0125财保21号非诉财产保全裁定书，现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王涛驾驶并所有的鲁AS3B**号小型轿车查封的财产保全。保全费由申请人负担。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年三月十四日书记员  李仲魁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初5072号原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。法定代表人：王善海，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑新锦宏（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇石匠窑村。法定代表人：曾建彬，任该公司董事长。本院在审理原告河南省济源市矿用电器有限责任公司诉被告郑新锦宏（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省济源市矿用电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费7915元，减半收取计3958元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更804号罪犯王仁华，男，1957年12月18日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)常刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王仁华犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月15日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王仁华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王仁华在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王仁华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王仁华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初267号原告：陈强，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴建平，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈强与被告戴建平民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对戴建平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈强撤回对戴建平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈强负担。（此页无正文）代理审判员  姚龙武二〇一七年三月十五日书 记 员  陈汝平
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执118号申请执行人张世伟,男性,住XXX。被执行人蔡坡,男性,住XXX。本院在执行张X与蔡X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执471号之一申请执行人:杨瑞义。被执行人:德州立天唐人置业有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币15882.00元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一��年三月三十日书记员  张晓红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民终4051号上诉人（原审原告）：李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：惠州市花样年房地产开发有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水桥背村尧岗下刘屋**栋*层*号商铺。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：陈琼，女，汉族，1984年11月8日出生，住址：湖北省英山县，系公司法务。上诉人李云峰因与被上诉人惠州市花样年房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8455号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李云峰、被上诉人花样年公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李云峰上诉请求：1、被上诉人支付上诉人2015年5月1日至2015年9月17日工资差额14000元；2、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额16240元；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：广东省惠州市相关地区的商品房在深圳销售，为吸引更多人的眼球，在深圳租住商品房为宿舍及工作场所，通过打电话及上街发放传单为推销目的。把高额提成和高额工资作为诱惑，在深圳招聘普通农民工为其服务，变相逃避用工单位和用人单位这一劳动法关于派遣的要求，在深圳雇佣农民工又想以惠州的最低工资1400元、1600元的标准发放工资。2015年9月17日民警带着枪到惠州市花样年房地产开发有限公司在龙华的据点，负责人邓集江在协调后打收据又要求签名，拿的是惠州市花样年房地产开发有限公司的3000元钱。被上诉人的答辩意见为：原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。李云峰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2015年9月17日工资差额14000元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16240元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院审理查明，原告诉称其于2015年5月1日，经朋友古彩飞介绍到被告处上班，并到TCL大厦培训，培训后到深圳发传单，工作了4个月17天，工资2800元，提成1%，2015年8月至9月17日期间由“邓集江”带领、由“翁楚鑫”指导。2015年9月17日“翁楚鑫”将原告开除，并发放3000元给原告。被告承认“翁楚鑫”为其公司员工，否认“邓集江”为其公司员工。2016年8月22日，原告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付2015年5月1日至2015年9月17日期间的工资差额14000元；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资16240元。该会于2016年9月20日作出惠仲劳人仲案字[2016]522号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告以不服仲裁裁决为由于2016年10月18日诉至本院，要求判如所请。根据原告提交其在中国农业银行账户流水显示，2015年6月11日、2015年8月14日惠州市惠阳区花千里实业有限公司分别向原告账户转存入1600元。该两笔款项均未显示性质，原告称此两笔款项不是由被告发放，而是另外公司发送给原告。原告向本院提交了一张工作证，该工作证正面抬头显示为“花粉”，下方显示为“惠州市花样年房地产开发有限公司（花样年控股集团有限公司全投资附属公司）”，背面显示为“花样年别样城工作证”，该份工作证上无加盖任何印章。原告提交一份网络招聘网站招聘信息截图显示，该招聘信息提及“花样年集团”，发布机构显示为“行销派单团队”，原告主张该份招聘信息为被告发布，被告对此予以否认。一审法院认为，本案系劳动争议案件。双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院亦只能根据当事人提供的合法有效的证据作为定案的依据。本案中，原告主张其和被告之间形成劳动关系，应当提交有效证据证明其系接受被告的用工管理，从事被告安排的有劳动报酬的劳动等事实。原告提交的“网络招聘页面截图”中“发布机构”显示为“行销派单团队”，被告否认该信息为其发布，原告亦无其它证据予以佐证此招聘信息为被告所发布，原告提交的《工作证》下方虽显示有被告公司“惠州市花样年房地产开发有限公司”的字样，但该工作证无加盖被告的任何印章，原告提交其银行账户流水显示款项汇入方为“惠州市惠阳区花千里实业有限公司”，原告在庭审中亦表明是另外的公司发放，而非被告发放。原告提供的上述证据不足以证明其系接受被告的用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动等事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（三）项规定的起诉条件。故，对原告的起诉应予驳回。原告在具备相应的证据后，可另行仲裁、诉讼解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李云峰的起诉。本院经审理查明的事实：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。关于本案焦点，上诉人主张其与被上诉人之间形成劳动关系，应当提交有效证据证明其系接受被上诉人的用工管理，从事被上诉人安排的有劳动报酬的劳动等事实，现其提交《工作证》、银行流水及招聘网站招聘信息截图予以佐证。经查，首先，该《工作证》虽显示有被上诉人公司“惠州市花样年房地产开发有限公司”的字样，但并无被上诉人公司处的盖章，且被上诉人对此亦不予认可。其次，上诉人所提交的银行流水中显示的两笔款项的汇入方为“惠州市惠阳区花千里实业有限公司”而非被上诉人，亦表明该两笔款项并非被上诉人所发放。再次，招聘网站招聘信息截图的发布机构为“行销派单团队”而非被上诉人花样年公司，且其亦无其他证据予以佐证此招聘信息为被上诉人所发布。即上诉人所提交的证据并不能证明其与被上诉人存在劳动关系，并不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的确认劳动关系的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，上诉人对其主张的事实应提供证据予以佐证，现其举证不能，依法应承担不利后果。因此，上诉人提供的上述证据不足以证明其系接受被上诉人的用工管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动等事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。现一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人李云峰的起诉于法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 ＸＸ锋审 判 员 李旭兵二〇一七年三月二十四日法官助理 朱宇锋书 记 员 张婉婷附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更460号罪犯张久华，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出(2005)绍中刑初字第83号刑事判决，以罪犯张久华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张久华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张久华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑