江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1577号原告：狄建华，男，1966年1月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：施维发，男，1982年4月30日出生，汉族，住晋江市。被告：常熟��铠煌特种绗绣有限公司，组织机构代码91320581596959668L，住所地常熟市虞山镇元和园工业区8号。法定代表人：洪金丹。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，组织机构代码913205817132064479，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春。委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳。原告狄建华与被告施维发、常熟市铠煌特种绗绣有限公司（以下简称绗绣公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告狄建华的委托诉讼代��人许婕、被告保险公司的委托诉讼代理人秦佳俍、胡晨阳到庭参加诉讼。被告施维发、被告绗绣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失30816.56元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月18日16时20分许，施维发驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至事故地，与原告狄建华驾驶的电动自行车相撞，致狄建华受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告施维发负事故的全部责任。事故车辆登记在被告绗绣公司名下，在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院依法判决。被告施维发未作答辩。被告绗绣公司未作答辩。被告保险公司辩称，���事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，我司愿意在法定范围内承担赔偿责任。原告部分请求标准过高，且缺乏证据。具体意见在质证时发表。经审理查明，2015年11月18日16时20分许，被告施维发驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至环湖南路，与原告狄建华推行的备×××电动自行车相撞，致狄建华受伤、两车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队于2015年11月25日出具道路交通事故认定书，认定被告施维发负事故的全部责任。事故发生后，狄建华于当日至常熟市第二人民医院急诊并留院观察，诊断为头部外伤、脑震荡、软组织损伤，至2015年11月24日出院。嗣后原告又至该院进行门诊治疗。前后共花去医疗费3346.56元（不含���救车费40元）。另查明，根据江苏圣益律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告狄建华的误工期限等进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年10月25日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第4226号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人狄建华的误工期限为三个月、护理期为1人护理一个月、营养期限为一个月。为此花去鉴定费1680元。又查明，苏Ｅ×××××轿车的登记车主为被告绗绣公司，被告绗绣公司为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。审理中，原告为证明其工种及工资情况，提供了常熟市虞山镇三星村村民委员会证明其是从事泥水匠工作的证明及证人周某、龚某的证明。为核实原告狄建华的工作情况，本院向证人周某、龚某进行了调查。周某陈述，其与狄建华都是做泥瓦工的，狄建华出事故前是帮别人贴瓷砖、墙地砖的，他将活包下来后叫几个人一起做的，现在做这种装修的活，人工费为250元-300元/工，2014年、2015年时的工价不低于220元/工，一般一年做300工。证人龚某陈述，其一直与狄建华一起做泥水匠的，他们是贴外墙砖、地砖的，其揽到了活叫狄建华他们一起干，狄建华揽到了活让他一起干。出事故那天其与狄建华在沙家浜干活，因为狄建华贴卫生间的活先干好就先走，结果在路上发生了交通事故。因为他们是搞装修的，2014、2015年的人工不低于220元/工，现在要250元-300元/工，他们一年出工大约320工。庭审中，原告将损失确定为医疗费3386.56元（含急救车费40元）、护理费3600元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费19800元、交通费500元、鉴定费1680元，合计30816.56元。被告保险公司认为，医疗费认可3346.56元，并要求扣除15%的非医保用药；对营养费认可30天，每天40元；对护理费认可7天，每天80元；对住院伙食补助费认可7天，每天40元；对误工费，认可1个月，每月1820元；对交通费，认可300元；对鉴定费，不属保险公司理赔范围，不予认可。因双方意见不一致，且其他被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记资料、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常熟市虞山镇三星村村民委员会出具的证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定施维发负事故的全部责任、原告狄建华不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人予以赔偿。因被告施维发、被告绗绣公司未到庭参加诉讼，致本院对他们之间的关系无法查清，故被告绗绣公司应对被告施维发的赔偿责任承担连带责任。至于原告狄建华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中���定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张3386.56元。为此原告提供了相应的病历、医疗费票据等。被告保险公司认为其中的40元为急救车费，应计入交通费中，本院对此予以采纳。对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为3346.56元。关于护理费，原告主张3600元（120元/天*30天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为3000元（100元/天*30天）关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张1500元（50元/天*30天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告主张19800元（6600元/月*3个月）。被告保险公司对此提出异议。根据本院调查，原告从事个体泥瓦工，本院按照2015年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算原告的误工费。故对原告主张的误工费，本院认定为14173.5元。关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为340元。关于鉴定费，原告主张1680元。为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告狄建华在本起事故中的损失为医疗费3346.56元、误工费14173.5元、护理费3000元、住院伙食补助350元、营养费1500元、交通费340元、鉴定费1680元，共计24390.06元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费3346.56元、住院伙食补��费350元、营养费1500元，合计5196.56元，未超出交强险责任限额；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费3000元、误工费14173.5元、交通费340元，合计17513.5元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告5196.56元、17513.5元，合计22710.06元。鉴定费1680元在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告24390.06元。被告施维发、绗绣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告狄建华损失24390.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告狄建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告施维发、常熟市铠煌特种绗绣有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年三月二十九日书记员  夏 芸