江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11281号原告：郑绍昌,男,1971年10月31日生,汉族，住所地福建省永泰县。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山嘉伟金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆扬天龙路,组织机构代码66006000-9。被告：昆山久锦精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢,组织机构代码55708822-2。被告：唐建刚,男,1978年12月3日生,汉族，住所地江苏省昆山市。被告：宋晓玲,女,1979年1月30日生,汉族，住所地江苏省昆山市。被告：向华,男,1974年4月3日生,汉族，住所地湖北省公安县。被告：李君,女,1982年4月12日生,汉族，住所地湖北省荆州市公安县。原告郑绍昌与被告昆山嘉伟金属材料有限公司（以下简称嘉伟公司）、昆山久锦精密模具有限公司（以下简称久锦公司）、唐建刚、宋晓玲、向华、李君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郑绍昌的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍昌提出诉讼请求：1.判令嘉伟公司支付郑绍昌2103281.02元及违约金（自2014年9月18日起以2103281.02元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算至判决确定给付之日）；2.判令久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君对上述1项请求承担连带偿还责任；3.依法拍卖、变卖向华、李君抵押位于昆山市玉山镇XX区XX号楼XX室，郑绍昌对所得价款在债权范围内优先受偿；4.判令嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君承担本案所有诉讼费用（含受理费、保全费等费用）。事实与理由：2013年8月7日，嘉伟公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行申请2000000元，并委托苏州昆逸担保有限公司提供保证担保。同时，嘉伟公司与苏州昆逸担保有限公司签订《担保合同》，向苏州昆逸担保有限公司提供反担保，约定苏州昆逸担保有限公司承担保证责任后，有权要求嘉伟公司立即归还代偿的全部款项及实现债权的费用，支付代偿之日起四倍银行同期贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金；嘉伟公司违反本协议而引发的诉讼，应承担由此产生的一切费用。久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君分别与苏州昆逸担保有限公司签订《企业/个人反担保保证合同》，自愿为嘉伟公司贷款向苏州昆逸担保有限公司提供反担保，保证范围包括苏州昆逸担保有限公司代偿的主合同项下的贷款本息和实现追偿权的费用；逾期偿付代偿款项的，应支付逾期付款金额每日0.5%的逾期付款违约金。同时，向华、李君与苏州昆逸担保有限公司签订《抵押（反担保）合同》自愿以其所有的位于昆山市玉山镇XX区XX号楼XX室房产提供反担保，并办理了抵押手续。2014年9月18日，因嘉伟公司未能按约定偿还银行贷款本息，苏州昆逸担保有限公司为嘉伟公司代偿了贷款本息2103281.02元。代偿后苏州昆逸担保有限公司即向嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君发出了书面追索通知，但均未按约履行代偿义务。之后，苏州昆逸担保有限公司将对嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君的债权、抵押权及起诉权转让给郑绍昌；并将债权及抵押权转让事宜依法通知。郑绍昌已取得债权人资格，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。原告郑绍昌为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.流动资金借款合同1份，证明嘉伟公司借款事实；2.借款借据1份，证明嘉伟公司接受借款的事实；3.保证合同1份，证明嘉伟公司委托苏州昆逸担保有限公司担保事实；4.担保合同及股东会决议各1份，证明嘉伟公司为苏州昆逸担保有限公司提供反担保的事实；5.企业反担保保证合同及股东会决议各1份，证明久锦公司向苏州昆逸担保有限公司提供反担保事实；6.个人反担保保证合同及个人连带责任承诺书各1份，证明唐建刚、宋晓玲向苏州昆逸担保有限公司提供反担保事实及责任内容；7.个人反担保保证合同1份，证明向华向苏州昆逸担保有限公司提供反担保事实及责任内容；8.抵押（反担保）合同1份，证明向华、李君提供房屋作反担保事实；9.昆房他证玉山字第××号他项权证书1份，证明向华、李君提供房产抵押事实；10.代偿证明1份，证明苏州昆逸担保有限公司为嘉伟公司代偿借款事实；11.律师函及送达详情单各4份，证明苏州昆逸担保有限公司追索事实；12.唐建刚、宋晓玲结婚证1份，证明唐建刚、宋晓玲系夫妻关系；13.向华、李君结婚证1份，证明向华、李君系夫妻关系；14.债权转让协议1份，证明苏州昆逸担保有限公司债权转让给郑绍昌的事实；15.债权转让通知及邮寄凭证4份，证明债权转让事宜已通知的事实。被告嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对郑绍昌提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年8月7日，嘉伟公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行申请2000000元，并委托苏州昆逸担保有限公司提供保证担保。同时，嘉伟公司与苏州昆逸担保有限公司签订《担保合同》，向苏州昆逸担保有限公司提供反担保，约定苏州昆逸担保有限公司承担保证责任后，有权要求嘉伟公司立即归还代偿的全部款项及实现债权的费用，支付代偿之日起四倍银行同期贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金；嘉伟公司违反本协议而引发的诉讼，应承担由此产生的一切费用。久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君分别与苏州昆逸担保有限公司签订《企业/个人反担保保证合同》，自愿为嘉伟公司贷款向苏州昆逸担保有限公司提供反担保，保证范围包括苏州昆逸担保有限公司代偿的主合同项下的贷款本息和实现追偿权的费用；逾期偿付代偿款项的，应支付逾期付款金额每日0.5%的逾期付款违约金。同时，向华、李君与苏州昆逸担保有限公司签订《抵押（反担保）合同》自愿以其所有的位于昆山市玉山镇XX区XX号楼XX室房产提供反担保，并办理了抵押手续。唐建刚、宋晓玲系夫妻关系，向华、李君系夫妻关系。2014年9月18日，因嘉伟公司未能按约定偿还银行贷款本息，苏州昆逸担保有限公司为嘉伟公司代偿了贷款本息2103281.02元。代偿后苏州昆逸担保有限公司即向嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君发出了书面追索通知，但均未按约履行代偿义务。2016年6月30日，苏州昆逸担保有限公司将对嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君的债权、抵押权通过签订转让协议转让给了郑绍昌；并将债权及抵押权转让事宜依法通知，各义务人均未能偿付相应债务。郑绍昌为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。郑绍昌与苏州昆逸担保有限公司签订了债权转让协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。郑绍昌基于债权转让协议受让了苏州昆逸担保有限公司对嘉伟公司、久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君的相应债权，依法有权进行追偿。基于《担保合同》中的明确约定，郑绍昌主张嘉伟公司支付追偿款项2103281.02元及违约金，于法有据，本院依法予以支持；但违约金约定比例明显过高，违约金主张应以代偿款项2103281.02元为基数，自代偿日2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。基于《企业/个人反担保保证合同》中的明确约定，且唐建刚与宋晓玲、向华与李君均系夫妻关系，郑绍昌主张久锦公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向华、李君已将房屋抵押并办理了相应的抵押登记手续，向华、李君在债务履行期届满未清偿贷款的，郑绍昌依法有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山嘉伟金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑绍昌支付代偿款2103281.02元及违约金（以2103281.02元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告昆山久锦精密模具有限公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告昆山嘉伟金属材料有限公司不能履行上述第一项付款义务的，原告郑绍昌有权以向华、李君所抵押的房屋（位于昆山市玉山镇XX区XX号楼XX室房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费23626元，公告费690元，合计24316元，由被告昆山嘉伟金属材料有限公司、昆山久锦精密模具有限公司、唐建刚、宋晓玲、向华、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  毛 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。