wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执781号申请执行人朱怀建，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区X号。法定代表人王五明，该公司总经理。朱怀建申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：1、申请人要求与被申请人解除劳动关系，本委予以支持；2、自本仲裁生效之日起十日内，被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司一次性支付申请人朱怀建2015年6月份至9月份工资9590元；3、自本仲裁生效之日起十日内，被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司一次性支付申请人朱怀建二倍工资9590元；4、对申请人朱怀建的其他仲裁请求，不予支持。逾期被告金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱怀建的申请，本院于2016年3月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无房产；无车辆；已限制工商变更；机器已经评估，需进行拍卖、变卖程序；法定代表人下落不明，公司已不经营；已加入失信人名单。2016年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年9月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱怀建认可被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  王希禹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初271号原告：武玉兰，女。原告：栗连生，男。委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。被告：金忠良，男。被告：周恒，女。原告武玉兰、栗连生与被告金忠良、周恒健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉兰，原告栗连生的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告金忠良、周恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉兰、栗连生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗等费用6146元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月10日晚19时许，被告金忠良来到原告武玉兰家，称栗连生摸金忠良妻子周恒，随后周恒赶到，双方发生争执后相互撕扯在一起，周恒将栗连生挠伤，武玉兰在阻止劝解过程中也受伤。武玉兰住院治疗8天，栗连生住院治疗2天。要求二被告赔偿损失。被告金忠良、周恒无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、武玉兰、栗连生在桦南县人民医院住院治疗的医疗住院费1842.94元、995.88元。2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。3、桦南县公安局的行政处罚决定书。4、证人成立荣、尚凤霞证人证言。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。本院依法调取了桦南县公安局的周恒殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映出原告武玉兰、栗连生与被告金忠良、周恒因栗连生是否摸周恒一事发生争执并撕扯在一起。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日晚19时许，被告金忠良听妻子周恒说，武玉兰的孙子栗连生在下午上金忠良家商店买东西时摸周恒的胸部和臀部，被告金忠良来到原告武玉兰家找栗连生理论，金忠良与栗连生发生争执，二人相互撕扯在一起，武玉兰见状上前拽金忠良，三人相互撕扯。随后周恒赶到，几人相互撕扯在一起。周恒将栗连生后背挠伤，武玉兰在撕扯中受伤。武玉兰在桦南县人民医院住院治疗7天，栗连生住院治疗2天。桦南县公安局孟家岗派出所对周恒违反治安管理的行为，对其作出罚款500元的行政处罚决定。二原告要求二被告赔偿损失诉讼来院。本院认为，原告武玉兰、栗连生与被告金忠良、周恒因栗连生是否摸周恒一事发生争执并撕扯在一起。在撕扯中造成二原告受伤住院治疗，原、被告对造成的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。在原告的诉请中，要求的营养费因无医嘱，故不予支持；护理费过高，应予调整。原告武玉兰的合理费用为：1、医疗费1842.94元，2、护理费547.65元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×7天），3、误工费547.65元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计：3638.24元。原告栗连生的合理费用为：1、医疗费995.88元、995.88元元，2、护理费156.47元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×2天），3、误工费156.47元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×2天），4、住院伙食补助费200元（100元×2天），合计：1508.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金忠良、周恒对原告武玉兰的经济损失承担50%的责任，赔偿原告1819.12元。限判决生效后十日内执行。二、原告武玉兰对其经济损失承担50%的责任，自负1819.12元。三、被告金忠良、周恒对原告栗连生的经济损失承担50%的责任，赔偿原告754.41元。限判决生效后十日内执行。四、原告栗连生对其经济损失承担50%的责任，自负754.41元。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年三月十六日书记员  谢伟臣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执77号申请执行人：侯某某。被执行人：王某某，孝义市新义街办居民。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年10月17日作出（2016）晋1181民初252号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某某借款20000元。承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人王某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月二日书记员  李 涛
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初764号原告：王永志。被告：滕尚平。原告王永志诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永志诉称：2016年9月28日，滕尚平因资金短缺向王永志借款90000元，约定一到三个月内还清。借款时滕尚平出具借条一张。借款到期后，王永志多次催要，滕尚平未予偿还。为此，王永志向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平偿还借款90000元。被告滕尚平未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，滕尚平因资金周转需要向王永志借款90000元。借款时，滕尚平向王永志出具了借条一张，借条载明：“今借到王永志人民币90000元，一到三个月都给你还清，如果还不清，车跟猪都给你”。后滕尚平偿还10000元借款后，余款80000元至今未付。为此，原告王永志向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还借款90000元。以上事实，有王永志提供的滕尚平于2016年9月28日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王永志当庭提供的滕尚平出具的借条能够证明滕尚平借款90000元的事实，王永志当庭认可滕尚平已经偿还了10000元借款，故对王永志要求滕尚平偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王永志主张的事实���提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永志借款80000元；二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王永志负担114元，由被告滕尚平负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一七年三月二十三日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2044号申请执行人：吴建明，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱勇明，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴建明与被执行人朱勇明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆花民初字第00557号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告朱勇明于本判决生效后十日内向原告吴建明归还借款20000元。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告朱勇明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人朱勇明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱勇明名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。本院另案已依法查封被执行人朱勇明名下共有的位于昆山市花桥镇集善新村X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX），该房在本案中暂不宜处置；另本院将被执行人朱勇明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话��录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本���申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月三日书 记 员  顾鸣华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初32号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某1，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某1到��参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日17时30分许，被告人张某1驾驶捷达（串挂吉J53A**）轿车由东岭乡回自己家马油匠屯途中，沿公路自西向东行驶事故地东岭乡政府东（县道X05212KM+200M）与对面会车时，由于操作不当将一行人撞致当场死亡，造成交通事故。被告人张某1因逃逸，负事故全部责任，后自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。碎肇事后逃逸，又主动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月30日17时30分许，被告人张某1驾驶捷达（串挂吉J53A**）轿车由东岭乡回自己家马油匠屯途中，沿公路自西向东行驶事故地东岭乡政府东（县道X05212KM+200M）与对面会车时，由于操作不当将一行人撞致当场死亡，造成交通事故，被告人张某1驾车逃逸，经长岭县交警大队认定张某1负事故全部责任，2016年1月4日张某1到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某1的供述，2015年12月30日下午，他去东岭街里办事，回来时天已经黑了，他驾车走到东岭乡政府东200米四乾线时，对面来一辆大车，没有变光，会车时他车前挡风玻璃被砸碎了，他停车看发现一个人，已经没��吸了，他怕那人家属来打他就驾车走了，走到利发盛邢坨子村往海青乡的路上，他驾驶的捷达车着火了，把他右脸部烧伤了，他就去医院就医了。31日9点多钟他给东岭派出所打电话说人是他撞的，他脸部伤痛减轻就到派出所投案了。2、证人张某2证实，2015年12月30日，他开车从东岭去东升村，走到政府东边不远，看见道上躺着一个人，他打电话报警了。3、证人姜某证实，张某1开的捷达车是他卖的，原来是北京牌照，已经过期了，车没有保险。4、证人毛某证实，张某1是她丈夫，她家车是从姜彪手买的，2015年12月30日该车出事故了，出事一两天他才知道。5、证人于某证实，两年前姜某通过他买一辆捷达车，是北京20**年车，在这没落上籍。6、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书，张某1付此事故全部责任。7、现场勘查笔录、现场图、照片。8、交通事故尸体检验报告。9、机动车信息查询结果单。10、办案说明、破案经过。本院认为，被告人张某1违反交通管理法规驾驶车辆因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某1主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  张树申人民陪审员  王晓东二〇一七年三月八日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审52号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人胶州市精细化工有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王金友，总经理。委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对胶州市精细化工有限公司于2016年6月15日作出的（胶）安监管罚（2016）0313号行政处罚决定产生的加处罚款206000元。本院于2016年2月13日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）0313号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年11月24日11时10分许，胶州市精细化工有限公司对间氨基苯乙炔进行蒸馏提纯过程中，因蒸馏釜冷凝器堵塞，釜内压力持续上升，发生物理性爆炸，蒸馏釜顶盖飞出，砸伤辅工高元绪头部，知其当场死亡，构成一般安全事故。此事故是由于该公司在气温较低的情况下错误使用盐水降温，出现堵塞时未及时进行更正和调整，情况持续恶化时应对措施不当，安全生产责任制和安全生产规章制度不完善、落实不到位，未对从业人员进行安全生产责任制和安全技术交底，未按规定进行安全检查和隐患排查治理，未针对间氨基苯乙炔的蒸馏提纯生产工艺进行危险因素分析、制定安全操作规程和应急处置方案，未制定生产安全事故应急援预案等原因所致，对事故发生负主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币贰拾伍万的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至市农商银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0313《行政处罚决定书》已于2016年6月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月2日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人于2016年7月5日缴纳罚款5万元整，产生加处罚款6000元；2016年12月12日缴纳罚款10万元整，产生加处罚款20万元，合计应当加处罚款206000元。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0313号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人未在法定期限内履行，被加处罚款206000元，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0313号《行政处罚决定书》产生的加处罚款206000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年三月八日书 记 员  韩光旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保22号申请人：徐荣，女，1973年9月23日出生，汉族，住即墨。被申请人：青岛海和工程集团有限公司，住所地即墨市鹤山路330-8号。法定代表人邹启海，经理。申请人徐荣于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结或查封被申请人银行存款90万元或同等价值的财产，申请人以自己所有的鲁（2017）即墨市不动产权第0000355号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结(或查封)被申请人青岛海和工程集团有限公司银行存款90万元或同等价值财产。二、查封申请人所有的鲁（2017）即墨市不动产权第0000355号房屋一处三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全审判员  王德生二〇一七年三月十七日书记员  于紫檬
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初51号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄治华，男，1979年1月30日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2009年8月5日被重庆市铜梁人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪于2013年7月25日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被公安机关抓获，2016年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人ＸＸ，男，1982年7月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2002年12月20日被重庆市铜梁人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月31日刑满释放；犯盗窃罪于2013年9月26日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被公安机关抓获，2016年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人黄治华、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人黄治华、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日，被告人黄治华、ＸＸ共谋盗窃后，由ＸＸ骑摩托车搭载黄治华前往重庆市潼南区XX镇XX街XXX号门市附近，使用自制工具共同将谭某的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10746元。2016年12月22日公安民警分别在潼南区、铜梁区将黄治华、ＸＸ抓获，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。事后，二被告人共同退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄治华、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人谭某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、购车收款收据、价格认定结论书及通知书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治华、ＸＸ以非法占有为目的，共谋后采取秘密窃取的手段，盗窃他人车辆，价值数额较大，均已构成盗窃罪。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述了自己的罪行，共同退赔了被害人全部经济损失，取得其谅解，悔罪态度较好，综合全案情节，本院决定对二被告人依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄治华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年三月二十二日书记员  倪雪琴
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初92号之一公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴洪亮，男，1973年1月23日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2016年5月26日因虚构事实扰乱公共秩序被仙居县公安局行政拘留八日。2016年2月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审（已羁押22日），2017年3月2日被仙居县人民检察院取保候审，2017年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴洪亮犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人吴洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年正月，被告人吴洪亮在仙居县田市镇上街村范宅头霓虹网吧对面门堂，以三十二张形式开设赌场供人赌博二天左右时间。后被告人吴洪亮与吴某12（经检察院决定不起诉）商量，于2016年2月20日左右至2016年2月25日下午期间，先后在仙居县田市镇上街村华联超市后面路上、仙居县田市镇上街村敬老院鱼塘边，以三十二张形式开设赌场供人赌博，参赌人员达20余人。被告人吴洪亮单独或共同参与的开设赌场抽头获利共人民币1500余元，被告人吴洪亮个人获利共800余元。另查明：被告人吴洪亮在审理期间向本院退缴了违法所得人民币800元。上述事实，被告人吴洪亮在审理中亦无异议，且有同案人吴某12的供述，证人郑某1、李某、郭某、吴某2、赵某1、应某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、郑某2、王某、吴某11、崔某、赵某2、陈某、余某、赵某3、郑某3等人证言，户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪亮以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴洪亮退缴了违法所得，结合其认罪态度，酌情予以从轻罚。被告人吴洪亮在本案取保候审期间又被行政处罚，酌情予以从重处罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴洪亮退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一七年三月三十日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3378号上诉人（原审原告）：赵荧荧，男，1969年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨红萍，女，1972年6月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，系赵荧荧之妻。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人赵荧荧因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人赵荧荧及其委托诉讼代理人杨红萍未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵荧荧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵荧荧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终46号上诉人（原审被告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：祝孝华。被上诉人（原审原告）：杨文亮，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：湖北立方建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川东路73号。负责人：周忠明。被上诉人（原审被告）：杨有强，男，汉族，住四川省三台县。上诉人湖北立方建设工程有限公司因与被上诉人杨文亮、湖北立方建设工程有限公司青海分公司、杨有强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北立方建设工程有限公司上诉称，三被上诉人之间签订《建设施工合同》地点为甘肃省永昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地管辖。”本案被告杨有强住所地在四川省三台县，但其离开三台县至甘肃省永昌县居住多年，则甘肃省永昌县应为其经常居住地，应由永昌县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨文亮要求解除与被上诉人湖北立方建设工程有限公司青海分公司、杨有强签订的《建设工程施工合同》，并要求返还工程押金，属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产所在地在甘肃省永昌县，四川省三台县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3439号民事裁定；二、本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年三月二十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初381号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市。负责人：刘忠海，支行长。委托诉讼代理人：于关民，该行职工。被告：翟秀华，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告翟秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告翟秀华的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回对被告翟秀华的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审 判 员  王奇峰二〇一七年三月六日代理书记员  张丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更4号罪犯刘宗宪，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年1月8日作出(2013)泸刑初字第236号刑事判决，以被告人刘宗宪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘宗宪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘宗宪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘宗宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗宪减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申14号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人左宏军,男,汉族,1966年6月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人左宏军、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初546号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1764号申请执行人张艾云，女，汉族，1953年11月29日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张艾云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执6号之一申请执行人：泰州市引江河河道工程管理处,组织机构代码46904167-8，住所地泰州市。法定代表人：洪涛,该管理处主任。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：江苏金源管业有限公司,组织机构代码57667674-0，住所地泰州市。法定代表人：谢鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓珏，该公司职工。申请执行人泰州市引江河河道工程管理处与被执行人江苏金源管业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰开民初字第01527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人泰州市引江河河道工程管理处与被执行人江苏金源管业有限公司达成执行和解协议，申请执行人泰州市引江河河道工程管理处于2017年3月3日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人泰州市引江河河道工程管理处撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01527号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月三日书 记 员  韩静雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初408号原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路***号。统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人任强，该公司总经理。委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人杨洪燕，该公司员工。被告李渝，男，汉族，1986年1月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人郑仕学、杨洪燕,被告李渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物管费14260.6元,违约金1372元。事实和理由：2013年1月28日，原告与北碚区云景华庭业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告所居住的小区提供物业管理服务。合同约定高层1-2层住户每月每平方米0.8元，三层以上每月每平方米1元，合同期限为3年，从2013年2月1日至2016年1月31日止。同时约定未按期缴纳相关费用，从逾期次月1日起按应缴金额日千分之三计算违约金。2016年3月23日，原告与北碚区云景华庭业主委员会再次签订《物业服务合同》，期限为2016年4月1日至2020年3月31日，其余内容与上一份合同一致。从2013年3月至2016年9月，李渝未缴纳物管费、公摊费、部分车位费。被告李渝辩称，物业公司没有解决我家外墙漏水的问题，之前未缴纳的物管费不再支付了。本院经审理认定事实如下：李渝系重庆市北碚区某某路某某号业主，房屋建筑面积247㎡。重庆川仪物业管理有限公司与北碚区某某业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，从2013年2月1日至2016年1月31日止，约定物业服务费高层住宅（1号、7号、8号、9号楼）1-2层住户每月每平方米0.8元，三层以上每月每平方米1元，如未按期缴纳物业服务费的，从次月1日起按日千分之三的标准支付违约金。2016年3月23日，重庆川仪物业管理有限公司与北碚区某某业主委员会再次签订《物业服务合同》，期限为2016年4月1日至2020年3月31日，其余内容与上一份合同一致。从2013年3月至2016年9月，李渝未缴纳物业服务费等费用。上述事实，有《物业服务合同》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，李渝应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。故李渝应支付从2013年3月至2016年9月的物业服务费10621元(247㎡×1元/㎡×43个月)，公摊费316.48元(7.36元/月×43个月),车位管理费共计3310元（（50元/月×29个月+30元/月×7个月）+50元/月×33个月）。就违约金，本院酌情主张800元。综上所述，李渝应支付物业服务费等共计15047.48元。就李渝辩称因物业公司未解决其房屋外墙漏水的问题，未支付的费用不再支付的辩解意见，本院认为，无充分证据表明李渝所指外墙漏水应由物业公司予以维修，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司物业服务费等共计15047.48元；二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李渝负担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年三月十六日书记员 孟欣欣
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初82号原告：张某，女，1992年1月120日出生，汉族，曲周县南里岳乡振清寨村人，现住邯郸市。被告：石某1，男，1993年2月21日出生，汉族，曲周县南里岳乡振清寨村村民，住。原告张某诉被告石某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求;1、判令女儿史佳钒由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告石某1返还张某陪嫁物品被褥、电脑、太阳能；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名石某2，女儿从出生至今，一直随原告张某生活。由于原、被告同居前认识时间较短，未充分相互了解，未建立良好的感情基础，同居后发现双方脾气、性格不和，常因琐事产生争执，双方无法共同生活下去，故诉至法院。诉讼中原告张某自愿放弃女儿的抚养费以及留在被告处的婚前个人财产。被告石某1辩称，一、原告所述不属实，原被告共同生活将近6年，且生有一女，双方从没有打过架，双方感情较好。所生女儿石某2是石家的孩子，孩子出生后一直由石某1母亲抚养，2016年7月1日张某才把孩子接走，应由被告石某1抚养，当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名石某2，现随原告张某生活。2016年农历7月1日双方因家务琐事产生纠纷，原告张某离开被告石某1家，双方开始分居生活。原告张某同居生活前接受被告石某1彩礼款1.6万元。本院认为，本案中原告张某与被告石某1未到结婚登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。本案中对双方同居期间所生子女抚养问题及同居前后的财产，依法作出处理。双方同居生活期间生育的女儿石某2，现随原告生活，生活相对稳定，改变子女生活环境不利于子女的健康成长，故由原告张某抚养女儿石某2。原告自愿放弃子女的抚养费以及留在被告处的婚前个人财产，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告主张原告同居前接受彩礼1.8万元，对此主张由于被告未举出相应证据予以证实，原告张某认可接受彩礼款1.6万元，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明以下情形的；本案中，原告于被告未办理结婚登记，现原被告解除非法同居关系，原告同居前接受被告的彩礼款，应予返还，依照法律规定，结合本案原被告的同居时间等实际情况，原告应酌情返还被告彩礼款5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告所生女石某2由原告张某抚养，石某2抚养费由原告张某自行负担；二、原告张某自本判决生效之日起十日内返还被告石某1彩礼款5000元。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  王 敏审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二〇一七年三月三日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更198号罪犯陶占国，男，1962年5月15日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2010年3月10日作出(2010)砚刑初字第46号刑事判决，以被告人陶占国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶占国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶占国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶占国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶占国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终23号上诉人（原审起诉人）林金亮，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。上诉人林金亮不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初184号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林金亮上诉称，被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府与湄洲湾达豪科技蔬菜公司（后更名为“莆田市秀屿区达豪园林有限公司”，下简称“达豪公司）签订的征地协议违反当时和现有的土地法规；大坵村委会没有本案土地补偿款发放的信息，对上诉人土地的占用没有补偿到位，根据土地管理相关法规，在依法批准土地征收的情况下，满两年未实施具体征地或用地行为的批准文件自动失效，本案征地既未依法批准征收又超过时效用地，构成违法用地；被上诉人与达豪公司签订的征地协议，属于本案的授权行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的相关规定，被告应对本案的土地违法行为承担责任，一审法院不予立案裁定对事实认定不清，适用法律错误。综上所述，请求本院撤销原审裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院查明，2006年，湄洲湾达豪科技蔬菜有限公司更名为莆田市秀屿区达豪园林有限公司。本院经审查认为，在本案中，上诉人提供的材料可以初步证明上诉人与莆田市秀屿区笏石镇人民政府土地行政管理行为存在利害关系，其具有原告主体资格，至于实体问题应待审判阶段予以查明。原审裁定以上诉人未提供相应证据证明被上诉人有实施行政行为为由不予立案，属于认定事实错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初184号行政裁定；二、本案指令莆田市荔城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈春娇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7624号原告薛某某委托代理人李某某、暴某某被告姚某某被告莫某某原告薛某某诉被告姚某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告姚某某、莫某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年12月4日二被告因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，双方约定月息1分5厘，借款期限为6个月，并立借据一支。借款期满后，原告多次向其索要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，至今分文未付，原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元及从2015年12月4日起至本息清偿完毕之日止以月息1.5%计的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年12月4日被告姚某某、莫某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率为1.5%。被告姚某某、莫某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年12月4日被告姚某某、莫某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告姚某某、莫某某向原告薛某某借款人民币1000000元，事实清楚，并有被告姚某某、莫某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币1000000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率按1.5%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某、莫某某于判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币1000000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年12月4日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元、公告费700元，共计12500元，均由被告姚某某、莫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  崔维信人民陪审员  刘万生二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初722号原告：程斌，男，汉族，1970年5月28日出生，无业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告：蒋诚，男，汉族，1968年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：郭玉环，女，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：蒋诚，男，汉族，1968年10月16日出生，无固定职业，。原告程斌与被告蒋诚、郭玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告程斌、被告蒋诚、郭玉环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元，赔偿损失3168.75元（计算方式：50000元X0.004875X13个月），合计53168.75元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，被告以承揽工程为由向原告借款50000并承诺2015年年底还款，当日，原告转给被告50000元。2015年12月原告要求被告偿还借款，但被告迟迟不还。后被告于2016年3月10日向原告出具了借条。经原告多次追索未果，故原告诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告蒋诚、郭玉环辩称：借款属实，借条上是本人写的，借条上的字也是本人签的，借款收到了，但是对原告的利息不认可，因为当时没有约定利息。原告就其主张向法庭提交证据如下：一、借条一份、工商银行账户明细清单一份，证实原告、被告存在借贷关系。借条是2016年3月11日补打的，借款是原告于2015年5月11日通过银行转账的方式将5万元现金转入被告指定的的账户（被告蒋诚的爱人郭玉环的账户）。被告质证后对借条的真实性认可，没有异议，借条是被告本人签的字，借款也收到了。本院对该证据的真实性予以确认。二、结婚登记审查处理表一份，证实蒋诚与郭玉华是夫妻关系。被告质证后对该证据的真实性认可，与郭玉环是夫妻。本院对该证据的真实性予以确认。三、手机微信记录截图一张，证实2015年12月30日原告程斌向被告主张过借款，被告答应还，但是没有还。被告质证后对该证据表示认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告蒋诚、郭玉环未向本院提交证据。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2015年5月11日，被告蒋诚向原告程斌借款50000元。同日原告将50000元转帐给被告郭玉环（系蒋诚的妻子）。2016年3月10日，被告蒋诚就此款向原告补打了借条一张。借条内容如下：今借到程斌人民币伍万元整（50000），借款人：蒋诚，2016年3月10日，身份证号：×××。该借款未约定还款期限和利息。由于此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告蒋诚向原告程斌借款50000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方未在借条中约定，但根据法律规定，原告可随时主张被告偿还借款。原告于2015年12月30日要求被告偿还，已给被告合理的还款期限。对于原告要求被告支付3168.75元利息(以50000元为基数，按月利率4.875‰计算，从2015年12月30日至2017年1月30日)。因双方对利息无约定，未超过法律规定月利率5‰，故本院予以支持。原告要求被告郭玉环在本案中承担还款责任，因被告蒋诚、郭玉环系夫妻关系。故本院认定被告蒋诚与原告程斌之间的借款事实发生在蒋诚、郭玉环婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告蒋诚、郭玉环向原告程斌偿还借款50000元、支付利息3168.75元。上述款项合计53168.75元，被告蒋诚、郭玉环须于本判决生效后五日内向原告程斌给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告蒋诚、郭玉环承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初27号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人吕某，男，1981年11月23日出生于吉林省，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2016年11月29日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，12月9日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年11月28日15时许，被告人吕某酒后持水果刀在锦州市凌河区某小学门前附近位置与某小学老师、保安等人发生口角后对老师和保安殴打。某小学工作人员报警后，锦州市公安局凌河分局凌安派出所民警黄某某、高某某、张某甲、协警刘某赶到现场，在劝阻吕某过程中，吕某对黄某某挥拳殴打（致面部软组织损伤），用脚踢踹高某某、张某甲。在将其带回派出所后，吕某在派出所大厅内对协警刘某踢踹，在派出所等候询问过程中，大声对民警进行辱骂。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控吕某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月28日15时许，被告人吕某酒后到锦州市凌河区某小学门口接孩子放学，期间与某小学老师、保安等人发生口角，后持其卖菜所用的水果刀对老师和保安进行殴打。某小学工作人员报警后，锦州市公安局凌河分局凌安派出所民警黄某某、高某某、张某甲、协警刘某赶到现场。在劝阻吕某过程中，吕某对黄某某挥拳殴打（致面部软组织损伤），用脚踢踹高某某、张某甲。在将其带回凌安派出所后，吕某在派出所大厅内对协警刘某踢踹，在派出所等候询问过程中，大声对民警进行辱骂。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、黄某某、高某某、张某甲的警察证及锦州市公安局凌河分局出具的关于刘某的身份，证明黄某某、高某某、张某甲系人民警察，刘某系协警。2、锦州市某小学出具的情况说明，证明被告人酒后在锦州市某小学将学校工作人员和民警打伤的事实经过。3、涉案民警出具的出警、事情经过，证明民警在处理案发现场时，被告人吕某用拳打脚踢的手段妨碍民警执行公务的事实。4、民警黄某某的急诊病历、证人李某某的门诊病历，证明被告人在案发过程中将他人致伤的事实。5、证人王某甲（某小学总务主任）、张某乙（某小学保安）、李某某（某小学副校长）、王某乙（某小学老师）、卢某某（某小学保安）证言，证明被告人吕某酒后在某小学附近闹事，在民警到现场后采取拳打脚踢的手段妨碍民警执行公务的事实。6、被告人吕某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其将民警黄某某致伤的事实经过。7、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关在被告人包内提取到涉案红色水果刀一把并将其依法扣押的事实。8、辨认笔录5份，证明本案五名证人辨认出在案发现场阻碍民警执行公务的人是本案被告人吕某。9、现场监控视频光盘一张，证明被告人在某小学门前和公安机关妨害公务的事实。10、案件来源，证明本案系群众报警而案发。11、抓捕经过，证明被告人系被公安机关抓捕到案。12、被告人的常住人口信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吕某在酒后在学校附近闹事，在警察到达现场和将其带回公安机关时，采取用脚踢踹的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武审 判 员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一七年三月三十日书 记 员  王馨晨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终223号上诉人（原审原告）：郭宝珠，男，1956年9月3日出生，汉族。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团阜新新玛特购物广场有限公司（以下简称阜新新玛特）。委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人郭宝珠因与被上诉人阜新新玛特劳动争议纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭宝珠及其委托代理人王辉、被上诉人阜新新玛特的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝珠上诉请求：请求撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1319号民事判决，依法改判支持郭宝珠在一审的全部诉讼请求，诉讼费由阜新新玛特负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均不正确。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条一款规定，劳动争议申请仲裁的有效期间为一年，但该条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断。虽然2006年上诉人被口头通知被开除，并自2006年9月14日被停发工资，2008年被上诉人将上诉人的劳动关系档案转往阜新市社会保障服务中心，但被上诉人一直未出具解除劳动合同的书面通知，上诉人也因此不间断的找被上诉人及相关部门主张权利。2012年2月23日，上诉人因与被上诉人之间的社会养老保险和医疗保险问题向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以申请为社会保险争议，不属于该院仲裁范围作出不予受理决定书，上诉人之后又多次到政府等相关部门上访，相关部门告知上诉人再次申请劳动争议仲裁，上诉人申请后，阜新市劳动人事争议仲裁院作出（2016）不字第024号不予受理决定书。上诉人收到该决定书后向人民法院提出诉讼。所以上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。为证明本案未超过仲裁时效，上诉人在二审申请证人李绍怀、兰景宽出庭作证，证实上诉人被阜新新玛特开除后曾陪同上诉人分别到市信访办、劳动监察部门进行过上访。阜新新玛特辩称，本案争议发生时间为2006年，法律规定仲裁时效为一年，在一审诉讼中，郭宝珠未提供任何证据证明自2006年至2016年件存在中断情形，本案超过仲裁时效的事实清楚。劳动争议案件调整的是民事法律关系，应当受民法通则的调整，劳动争议案件的诉讼时效被称为仲裁时效，属于消灭时效，义务人一旦行使抗辩权，权利人丧失了通过诉讼或者仲裁强制义务人履行义务的权利。原判正确，应予维持。郭宝珠向一审法院起诉请求：原告郭宝珠原为被告阜新新玛特职工，2006年被告阜新新玛特领导无理由口头通知原告郭宝珠回家并被开除，直至2008年12月24日被告阜新新玛特出具书面材料将原告郭宝珠的劳动关系档案转往阜新市社会保障服务中心，自行缴纳五险一金。综上所述，可以认定被告阜新新玛特侵犯了原告郭宝珠的劳动权、知情权、保险待遇权。因此请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告阜新新玛特赔偿原告郭宝珠档案转交前的损失，档案被扣留27个月的生活费46100.4元、医疗保险535.75元、养老保险2353元、共计2888.75元、原告缴纳的2007年医疗保险滞纳金92.8元、2007、2008年、养老保险滞纳金21.15和35.3元、最低生活保证费3255元、二次工龄买断款10500元、被告无理由开除原告，原告应获得赔偿款9000元、精神抚慰金20000元、误工损失20000元、共计111894.4元;二、判令被告阜新新玛特赔偿原告郭宝珠档案转出后的损失25138.23元；三、本案诉讼费用由被告阜新新玛特负担。一审法院认定事实：原告郭宝珠原为被告阜新新玛特职工，2006年原告郭宝珠因违反劳动纪律，被阜新新玛特保养科科长刘德品批评，原告对刘德品的批评不满，提出辞职。2006年9月14日，被告阜新新玛特停发了原告郭宝珠的工资，2008年12月24日被告阜新新玛特出具书面材料将原告郭宝珠的劳动关系档案转往阜新市社会保障服务中心，原告郭宝珠从此自行缴纳五险一金。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。依据法律的相关规定，劳动争议案件的诉讼时效期间为一年。原告郭宝珠在诉讼过程中明确表示承认，2006年被告阜新新玛特领导口头通知原告郭宝珠被开除，2006年9月14日被告阜新新玛特停发了原告郭宝珠的工资，2008年12月24日，被告阜新新玛特出具书面材料将原告郭宝珠的劳动关系档案转往阜新市社会保障服务中心，原告郭宝珠从此自行缴纳五险一金。从原告郭宝珠明确表示承认的案件事实得知，原告郭宝珠最迟自2008年12月24日起就应当知道其权利已经受到侵害。原告郭宝珠在法律规定的诉讼时效期间内没有主张权利，现被告阜新新玛特亦不同意履行义务，因此原告郭宝珠主张被告阜新新玛特赔偿其经济损失137033元的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款的规定，判决如下：1.驳回原告郭宝珠的诉讼请求。2.案件受理费10元，由原告郭宝珠负担。二审审理期间，郭宝珠申请证人李绍怀、兰景宽出庭作证，证实上诉人被阜新新玛特开除后曾陪同上诉人分别到市信访办、劳动监察部门进行过上访。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款分别规定当事人向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效为二年和一年。郭宝珠最迟自2008年12月24日起就应当知道其权利已经受到侵害，但其在法律规定的诉讼时效期间内没有主张权利，现被告阜新新玛特亦不同意履行义务，因此郭宝珠主张阜新新玛特赔偿其经济损失的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。二审中郭宝珠申请证人李绍怀、兰景宽出庭作证，分别证实上诉人被阜新新玛特开除后曾陪同上诉人分别到市信访办、劳动监察部门进行过上访,因郭宝珠在一审中未申请上述二位证人出庭作证，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）款规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，所以二位证人证言不属于“新的证据”，且上述证据不能完整证明郭宝珠自2008年12月24日起不间断地向阜新新玛特主张权利或者向有关部门请求权利救济，所以对上述证人证言内容不予采纳。综上，郭宝珠上诉理由不充分，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭宝珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩 鹤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保85号申请执行人：范紫龙,男,1990年8月27日出生,住安徽省太和县被执行人：程成,男,1989年1月1日出生,住安徽省太和县,程海洋,男,1981年10月10日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人范紫龙与被执行人程成、程海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人两个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1347号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十九日书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１１３号申请执行人：沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路469号东场1楼A-37号。被执行人：新疆久祥德餐饮有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区外扩建商业楼201号。本院受理的申请执行人沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部与被执行人新疆久祥德餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年5月18作出的（2016）新0104民初字第2172号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的172967.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 陈 仪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终35号上诉人（原审被告）：绵阳斌迪门窗有限公司，住所地:四川省绵阳市高新区飞云大道中段120号。法定代表人：古大福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：绵阳市大程建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一组。法定代表人:王建银，该公司总经理。原审被告：张紫慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住四川省盐亭县富驿镇复明梨园村*组。上诉人绵阳斌迪门窗有限公司因与被上诉人绵阳市大程建材有限公司及原审被告张紫慧买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳斌迪门窗有限公司上诉称，本案是买卖合同并非承揽合同，不应直接认定上诉人承接的工地所在地为合同履行地，买卖合同的履行地和被告所在地人民都在绵阳市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《玻璃采购合同》中未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案绵阳市大程建材有限公司的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，绵阳市大程建材有限公司为接收货币一方，其所在地涪城区城郊乡大包梁村为合同履行地。涪城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年三月八日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初813号原告:牛颂，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿、杜婷婷，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（原民安财产保险有限公司亳州中心支公司），住所地安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼，统一社会信用代码91341600587202495B。负责人:周峰，该公司总经理。原告牛颂与被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告向第三者垫付款300000元。事实与理由：2015年5月29日，李士峰驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号货车在鹿邑县华兴商砼搅拌站卸石子时，被突然滚落的石子砸压在下面，致李士峰当场死亡。事故发生后，原告及时向鹿邑县公安交通警察大队报案，并于2015年6月3日向死者家属垫付赔偿款300000元。该案经鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初829号、周口市中级人民法院（2016）豫16民终2901号民事判决书判决，被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿死者家属合计378080.4元，原告垫付的300000元另案主张。原告垫付款应由被告在保险责任范围内承担，原告现向被告进行追偿。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为安徽省亳州市谯城区，鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告牛颂的起诉。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年三月二十日书记员  汲留杰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1116号申请执行人：许鸿涛，男，汉族。被执行人：尹元国，男，汉族。本院在执行许鸿涛与尹元国交通事故责任纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1116号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十三日书记员  孙守彬
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初85号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王某，曾用名王兴花，女，1974年7月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于临沂市看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月，被告人王某多次在平邑县柏林镇驻地盗窃电动车六辆、摩托车一辆。被盗电动车及摩托车价值共计6800元.具体分述如下：1、2016年10月23，被告人王某在平邑县柏林镇医院盗窃郭某的电动车的电动车一辆，价值500元；2、2016年11月9日，被告人王某在平邑县柏林镇医院后门百姓杂粮店门口盗窃马某的电动车两辆，价值分别为700元、1000元；3、2016年11月11日，被告人王某在平邑柏林镇驻地联合超市门口，盗窃孙某的高仕牌电动车一辆，经鉴定价值400元，在柏林镇医院盗窃郭艳的远豪牌电动车一辆，经鉴定价值700元；4、2015年12月24日，被告人王某在平邑柏林镇驻邮电局附近的理发店门口，盗窃陈运涛的雅马哈摩托车和上海永久牌电动车各一辆，经鉴定雅马哈摩托车价值3000元、永久牌电动车价值500元。案发后，公安机关扣押了被告人王某盗窃陈运涛的雅马哈摩托车一辆、永久牌电动车一辆，郭艳的远豪牌电动车一辆，发还了各被害人。本案审理过程中，被告人王某的亲属向本院缴纳退赃款2600元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、郭某、马某等人的陈述，证人李某的证言，物证照片、涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退还赃款，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、责令被告人王某退回盗窃所得2600元，发还被害人郭建芳、马向梅、孙洪亮（其中郭建芳500元，马向梅1700元，孙洪亮400元。已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年三月三日书记员 袁文龙
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初370号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林加宇，男，该联社职员。特别代理。被告：林金炉，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢国强，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林金炉、谢国强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈新发二〇一七年三月九日书记员  郑晓琳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初49号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人秦海斌，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，舒兰市×局职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人秦海斌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人秦海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日15时许，在中国邮政储蓄银行舒兰×中心营业所，杨某在自动柜员机上用中国邮政储蓄银行借记卡取款后忘记退卡。被告人秦海斌用该自动柜员机取款时发现杨某的银行卡，当场试密码取款未果。随后，被告人秦海斌到舒兰市×购物广场一楼，将杨某的银行卡插入农业银行自动柜员机上配密码成功，当场支取该银行卡内人民币18000.00元，又将该银行卡内9361.00元转账到自己名下的中国邮政储蓄银行卡中。被告人秦海斌到案后将赃款如数退还杨某。公诉机关认为，被告人秦海斌冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦海斌在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，视听资料(光盘1张)，开销户登记簿、账户交易明细、指认现场照片、收条，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人秦海斌冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦海斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人秦海斌已全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦海斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年三月一日代理书记员  张警月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初976号原告：陆金锁,男,1969年6月生，汉族，住南京市溧水区。被告：方序国,男,1970年9月生，汉族，住南京市溧水区。原告陆金锁诉被告方序国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆金锁到庭参加诉讼，被告方序国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日10时25分，在溧水区××湫镇××路段，方序国驾驶的摩托车与我的���辆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定：被告方序国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未予以赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告方序国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日10时25分，被告方序国驾驶车号为苏Ａ×××××的正三轮摩托车，沿老明线（341省道）41公里溧水区××湫镇××路段行驶时，遇原告陆金锁驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，两车发生碰撞，造成两车受损。2017年2月13日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方序国负事故全部责任，原告陆金锁无责任。原告车辆损坏后，在南京星之宝汽车销售服务有限公司进行了��理，共支付车辆修理费6400元。双方在交警部门处理时未能协商解决。上述事实，由交通事故认定书，车辆修理结算单，修理费发票，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方序国负事故全部责任，原告陆金锁不负事故的责任。双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的财产损失，被告方序国理应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告方序国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金锁6400元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告方序国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，���号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年三月十三日见习书记员  夏晨晨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执3008号之一申请执行人：舒虎军，男，1973年7月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王小姚，女，1972年4月13日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人舒虎军与被执行人王小姚请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人名下车辆已查封，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息。申请执行人于2017年3月15日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执3008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年三月十五日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日2时许，被告人黄某某醉酒驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路高赞大桥脚时，追尾碰撞由被害人黎某驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，致使黎某倒地受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任，黎某无责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。2016年12月28日，黄某某和黎某达成赔偿协议，据此黄某某赔偿黎某人民币50000元。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；被害人黎某的陈述；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户籍证明；事故损害赔偿凭证；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人黄某某已赔偿了被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  郑丁足二〇一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2397号申请执行人王小良，男，住常州市金坛区。委托代理人袁顺海，男，住常州市金坛区。被执行人史荣建，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人周华东，男，汉族，住常州市金坛区。关于王小良申请执行史荣建、周华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5052号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告史荣建同意返还原告王小良借款人民币20000元，此款于2016年9月30日前归还10000元，余款10000元于2016年12月30日前履行完毕。二、被告史荣建如不按本协议履行义务，原告王小良有权就全部未履行款项申请法院强制执行，且原告王小良有权要求被告史荣建承担借款50%的违约金。三、被告周华东同意对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币150元，由被告史荣建负担(此款原告已预交,被告史荣建于2016年9月30日前给付原告)。逾期被告史荣建、周华东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小良的申请，本院于2016年10月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史荣建、周华东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史荣建长年在外，名下无银行存款，无车辆，仅有的位于金坛区金城镇白塔村委富里庄82号住房其土地性质属于集体所有，目前不宜处置。被执行人周华东长年在外，名下无银行存款，无车辆，仅有的位于金坛区金胜花园12幢207室住房目前不宜处置。2017年1月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年2月24日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史荣建、周华东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小良认可被执行人史荣建、周华东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5052号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  周 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3832号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人张孝林，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）王聪，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人王聪劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，王聪于2012年4月入职华海盈泰公司。2016年1月31日王聪离职，双方劳动关系解除。2016年3月23日华海盈泰公司出具《账务明细》：王聪账务明细如下1、报销款2074元；2、工资42576.26元，公司共欠王聪款项合计44650.26元。2016年9月华海盈泰公司向王聪支付了6105.33元，王聪认可应在其请求中扣减6105.33元。原审查明上述事实，有劳动合同书、账务明细、雁劳仲案字[2016]456-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经原审当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司出具的《账务明细》，明确了其欠付王聪的工资及报销款共计44650.26元，华海盈泰公司已支付了6105.33元，现王聪请求支付剩余38544.93元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除王聪应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向王聪实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明王聪的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王聪支付工资及报销款共计38544.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除王聪的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭王聪所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向王聪支付38544.93元。2、本案诉讼费由王聪承担。王聪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠王聪的工资是税后工资。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向王聪支付工资及报销款38544.93元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给王聪的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付王聪工资及报销款38544.93元。因双方争议支付工资及报销款38544.93元系由华海盈泰公司财务核算后应向王聪实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向王聪支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向王聪支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 康
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执91号之五申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中义在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异86号案外人石某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人石某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石某称，案外人于2012年12月26日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、补款单、房款收据及物业费收据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及其他收据真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且无房款交付的银行转账凭证，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人石某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2012年12月26日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；提交房款收据及补款单，证明其于2013年1月6日前以现金方式支付×元房款；物业费收据一份，证明已实际占有该房产。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，仅有物业费收据证明，且该收据显示缴费期间为2016年，系法院对涉案房产查封之后。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，无法对抗司法解释的强制性规定，不能阻却执行法院对涉案房产的执行，其对该涉案房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人石某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳