wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初925号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月1日公开审理是缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告被某被告被某：郭建军，男，汉族，1970年7月21日出生，住山西省大同城区翰林别院9-4-2404号，住山西省，身份证号：140202197007213073×××到庭情况原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告被某郭建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某偿还原告借款本金8571.68元及截至2020年9月18日的罚息、复利共9801.59元，本息合计18373.27元，以及自2020年9月19日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元全部由被告被某承担。 被告被某答辩意见被告被某郭建军未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一：被告被某身份证复印件及开户资料证明：被告被某主体适格，同时证明被告被某办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。证据二：《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》证明：被告被某通过第三方平台向原告申请贷款，贷款金额为2.4万元，贷款期限自2015年7月13日起至2015年10月13日止，贷款年利率为固定利率8.7%；收取贷款的账户为被告被某在原告处开立的账号为6217922500143483×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（13.05%）执行。证据三：情况说明证明：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行受原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行管辖，原告主体身份适格。证据四：合同文本详细信息截屏证明：原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发放贷款，并进行贷后管理。证据五：《浦东发展银行客户卡对账单》证明：2015年7月13日，原告向被告被某发放贷款24000元；之后被告被某产生逾期。证据六：贷款台账查询截屏、还款明细查询单证明：截至2020年9月19日被告被某欠原告本金8571.68元；罚息、复利共9801.59元。证据七：贷款催收通知书证明：2019年5月14日，原告通过邮寄方式向被告被某寄送逾期贷款催收通知书。证据八：《委托代理协议》、代理费发票证明：被告被某应当按照借款合同约定向原告支付因实现债权而支出的律师费4000元。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额24000元贷款用途个人经营贷款期限3个月，2015年7月13日起至2015年10月13日止贷款实际发放日及数额2015年7月13日发放24000元贷款贷款利率年利率8.7%利率调整方式固定利率罚息利率年利率13.05%复利利率年利率13.05%逾期起算日2015年10月13日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年9月19日本金8571.68元利息0元罚息、复利9801.59元自2020年9月20日起至本息全部清偿之日止以本金8571.68元为基数，按照年利率13.05%计算的罚息。律师费4000元保全费无判决理由1.原告与被告被某签订《个人借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.律师费合同有约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某郭建军于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金8571.68元；二、被告被某郭建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年9月19日的罚息、复利共计9801.59元；三、被告被某郭建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付从2020年9月20日起至付清之日止以8571.68元为基数按照年利率13.05%计算的罚息；四、被告被某郭建军于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；五、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计180元，由被告被某郭建军负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十日 书 记 员 牛婷婷
南通市崇川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)崇刑执字第0005号被告人朱金荣，女，1987年10月6日出生于江苏省启东市，无业，住江苏省启东市，户籍地江苏省启东市。被告人朱金荣因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年5月4日本院作出(2014)崇刑初字第0085号刑事判决书，以被告人朱金荣犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年六个月。罪犯朱金荣以患病为由向本院申请暂予监外执行，经司法鉴定，罪犯朱金荣患有浸润型××，符合暂予监外执行保外就医的医学条件，本院于2014年6月27日作出决定，将罪犯朱金荣暂予监外执行，暂予监外执行考验期至2015年6月26日止。2015年6月，罪犯朱金荣再次向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯朱金荣经医学诊断早孕成立，符合暂予监外执行保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱金荣暂予监外执行。二〇一五年七月三十一日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1210—1号申请执行人：郑大民，男，汉族，1948年7月15日生。被执行人：苏文学，男，黎族，1959年1月1日生。关于郑大民诉苏文学合伙合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）三亚民二终字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院于2015年6月8日立案执行。根据生效判决，被执行人负有如下义务：一、向申请执行人付款453803.81元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、诉讼保全费、鉴定费和执行费等费用。为保护申请执行人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：在应当履行义务的范围内，冻结、划拨苏文学在金融机构的存款；扣留、提取苏文学的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖苏文学的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年七月二十九日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4349号申请人杨凤先与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人杨凤先与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人杨凤先经济补偿金人民币27,967.50元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1414号民事裁定书。裁定书明确：申请人杨凤先与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人杨凤先于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4695号原告永亨银行（中国）有限公司上海分行。负责人温子斌。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被告上海星动国际物流有限公司。法定代表人胡建荣。被告胡建荣。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海星动国际物流有限公司（以下至判决主文前简称星动公司）、胡建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告星动公司、胡建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年3月被告星动公司与原告签订了编号为WHBC-SHB-231397-760-01的《公司人民币贷款合同》，向原告申请贷款人民币40万元，贷款期限为2年，每月为一个还款期，总共24期。被告胡建荣于同日签署了一份担保文件，就贷款合同项下的所有款项、利息及费用承担担保责任。原告按照贷款合同的约定向被告星动公司发放了该笔贷款，但自2014年11月被告未能按照贷款合同约定偿还到期贷款本息。根据贷款合同12.1款的约定，被告星动公司的行为已经构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告星动公司偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；同时原告有权执行在被告胡建荣签署的担保文件项下享有的权利及要求三被告赔偿其违约行为给原告造成的一切损失。为此，2015年2月2日委托律师向两被告发出律师函，要求被告星动公司在2015年2月15日前全额偿还贷款本息及其他相关费用，并要求被告胡建荣承担连带担保责任，但两被告至今未履行任何义务。另根据贷款合同的约定，如被告星动公司延期偿还贷款，原告有权按照该笔贷款年利率的150%计收逾期罚息，该笔贷款年利率为21%。故原告诉至本院，请求判令：1、被告星动公司向原告偿还贷款本金99，462.79元及截止至2015年2月26日的利息4，348.22元；2、被告星动公司向原告支付逾期还款利息，自2015年2月15日起计算至清偿之日，暂计至2015年2月26日为3，237.29元；3、被告星动公司向原告支付原告聘请律师参与诉讼的律师费6，000元；4、被告胡建荣就被告星动公司的前述支付义务承担连带责任。被告星动公司、胡建荣未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、贷款合同，证明原告与被告星动公司建立金融借贷关系，原告向被告星动公司放贷40万元，期限2年，利率21%；证据2、担保函，证明被告胡建荣作为担保人对被告星动公司的借款承担连带责任担保；证据3、贷款发放通知书、汇兑明细，证明原告已将贷款发放给被告指定账户，即已发放贷款；证据4、银行交易管理系统，证明被告星动公司拖欠贷款本息情况；证据5、律师函，证明因被告违约，原告已于2015年2月2日宣布贷款提前到期并要求被告归还相应的贷款本息；证据6、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告星动公司、胡建荣未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告星动公司签订的《公司人民币贷款合同》、与被告胡建荣签订的《担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告星动公司指定的账户，被告星动公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告胡建荣系上述债务的连带责任保证人，故本院对原告该项诉请予以支持。被告星动公司、胡建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海星动国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行借款本金99，462.79元；二、被告上海星动国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款截止至2015年2月26日的利息4，348.22元；三、被告上海星动国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款自2015年2月15日起至2015年2月26日的逾期利息6，293.37元；四、被告上海星动国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行自2015年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告上海星动国际物流有限公司签订的《公司人民币贷款合同》约定的方式计算）；五、被告上海星动国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行律师费6，000元；六、被告胡建荣对上述第一至第五项所确定的被告上海星动国际物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告胡建荣承担保证责任后，有权向被告上海星动国际物流有限公司追偿。案件受理费2，560元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计8，120元（原告已预缴），由被告上海星动国际物流有限公司、胡建荣共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01272号原告：砀山县官庄供销合作饭店，住所地砀山县官庄坝镇官庄。法定代表人：焦兰亭，该饭店经理。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告:赵兵义,男,1971年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:赵连启,男,1941年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：周金玲,男,1958年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心指派法律工作者。本院在审理原告砀山县官庄供销合作饭店与被告赵兵义、赵连启、周金玲排除妨害纠纷一案中，经审查，原告未办理工商登记，且无证据证明其已依法成立，不构成民事诉讼意义上的当事人，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告砀山县官庄供销合作饭店的起诉。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  顾凤云二〇一五年七月十四日书 记 员  吴 盼附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3181号申请人李少华与被申请人上海吼狮石材制品有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的青劳人仲（2014）办字第2131号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年5月至9月工资人民币11,503.50元。被申请人不服裁决，并在规定的时间内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上海市第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）沪二中民三（民）撤字第138号民事调解书，调解书明确：一、申请人上海吼狮石材制品有限公司于2015年4月20日前一次性支付被申请人李少华人民币9,202元；二、若申请人上海吼狮石材制品有限公司未于2015年4月20日前一次性支付被申请人李少华人民币9,202元，则双方当事人均按照上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第2131号裁决书执行。届期，被申请人上海吼狮石材制品有限公司未按约履行付款义务。权利人李少华于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海吼狮石材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人林树钟去向不明，企业的财产被本院查封，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：除本院查封处置的财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1502号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款123.26元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年七月十三日书记员  尹英杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1053号原告毕昕光，男，1975年1月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。被告王莹，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。委托代理人张云，山东泺源律师事务所实习律师。原告毕昕光与被告王莹离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告毕昕光及委托代理人张继,被告王莹及委托代理人张柱延、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕昕光诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，1998年10月23日登记结婚，2007年10月25日生育一男孩，取名毕权屹。原、被告于婚后2004年7月在济南市槐荫区阳光新路19号17号2单元303室购置房屋一套，首付20多万元，房屋产权登记在被告名下，2006年6月被告父母出资26万元帮助原被告提前还清了银行贷款，在购房首付款中原告父母出资10万元，其余首付款由原被告共同财产支付。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直未能建立起夫妻感情，现诉至法院，请求法院判令一、原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；三、依法分割共同房产；四、诉讼费由被告承担。被告王莹辩称：不同意离婚。原、被告于1997年夏天经人介绍相识，从相识、相恋、相知，经过充分的了解并经双方家人的支持，于1997年10月依法登记结婚，1998年4月举行婚礼，婚后相亲、相爱，共同生活近10年后才生育一男孩。现婚生子毕权屹已满八岁，就读于小学二年级，由其姥爷、姥姥抚养。原、被告及婚生子同被告的父母共同生活已形成习惯，在共同生活期间家庭和睦，时至今日未出现影响夫妻感情的事情。答辩人回忆与原告十七年婚姻，感觉美好，并希望原告珍惜夫妻感情，放弃离婚的想法，使孩子有一个健康的童年和良好的学习、生活环境。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1998年10月23日登记结婚，于2007年10月25日生育一男孩，取名毕权屹。现原告毕昕光以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。夫妻共同财产有坐落于槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期17号楼2-303房产一套（房产证号槐085007，登记时间为2006年7月3日，所有权人为王莹），2007年6月购买的车牌号为鲁A1L989长安铃木牌轿车一辆。被告提交双方签字的证明一份，载明“阳光100C区2号楼2单元303房，房产证虽然写的是王莹的名字，但是买房款是由父亲王学温母亲孙雅秋所付全款，房产权是父母的，特此证明，2010年2月1号”。位于济南市燕山中路燕山小区9号楼2单元1001室房屋一套，双方均认可该房屋由双方出资购买，登记在原告姑姑名下。以上事实有原告提交的婚姻登记证明一份、房屋权属情况信息一份，被告提交的证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告毕昕光与被告王莹离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕昕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月二十日书 记 员 查传芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3556号申请人付学军与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第626号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币3,300元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人付学军于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4021号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4021号劳动合同纠纷一案申请执行人丁爱民，女，1955年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人丁爱民与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第902号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第831号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人冷培栋，该分行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告王福新。被告虞琴香。被告溧阳市兴福旺贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇鱼池塘8号。负责人王福新，总经理。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王福新、虞琴香、溧阳市兴福旺贸易有限公司（以下简称兴福旺公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋魁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告王福新、虞琴香、兴福旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称，本行于2013年9月10日与王福新、虞琴香签订《个人担保贷款合同》，约定王福新、虞琴香向本行借款371000元用于购买汽车，期限36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日止，年利率9.6%，还款方式为按月等额还款，逾期按同期执行利率加收50%，兴福旺公司同意将其所购牌号为苏D×××××号雷克萨斯轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并有权对兴福旺公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。另，兴福旺公司同意对王福新、虞琴香的该笔贷款提供连带保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续。王福新、虞琴香自2014年5月16日起未按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令王福新、虞琴香归还原告贷款305890.25元；2、判令王福新、虞琴香支付贷款利息23783.43元，逾期利息11197.48元（截止2015年5月14日止），并支付2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和329673.68元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共340871.16元（截止2015年5月14日止）；3、兴福旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、如王福新、虞琴香、兴福旺公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就兴福旺公司所有的牌号为苏D×××××号雷克萨斯轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告一、二继续清偿；5、本案的诉讼费由王福新、虞琴香、兴福旺公司共同承担。被告王福新、虞琴香、兴福旺公司未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，平安银行南京分行与王福新、虞琴香签订一份《个人担保贷款合同》，约定王福新、虞琴香向平安银行南京分行借款371000元用于购买汽车，借款期限36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日止，年利率9.6%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，兴福旺公司同意将其所购牌号为苏D×××××号雷克萨斯轿车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行南京分行有权立即收回全部贷款，并有权对兴福旺公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；兴福旺公司同意对王福新、虞琴香的该笔贷款提供连带保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，平安银行南京分行依约放款，双方对苏D×××××号雷克萨斯轿车也办理了抵押登记手续。在履行合同期间，王福新、虞琴香自2014年5月16日起未按时还款付息。截止2015年5月14日，借款人结欠贷款本金305890.25元，利息23783.43元，逾期利息11197.48元。平安银行南京分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行南京分行提供的汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记信息单、欠款欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行南京分行与王福新、虞琴香、兴福旺公司签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行南京分行放贷后，王福新、虞琴香未按期归还贷款，属违约，且兴福旺公司未履行保证责任，平安银行南京分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求借款人归还剩余欠款，保证人承担保证责任，并有权行使抵押权。平安银行南京分行的诉讼请求正当，本院予以支持。王福新、虞琴香、兴福旺公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福新、虞琴香于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金305890.25元，利息、罚息合计34980.91元（暂算至2015年5月14日），以及支付自2015年5月15日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、溧阳市兴福旺贸易有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向王福新、虞琴香追偿。三、如王福新、虞琴香未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以溧阳市兴福旺贸易有限公司设定抵押的苏D×××××雷克萨斯轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由王福新、虞琴香共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由王福新、虞琴香、溧阳市兴福旺贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年七月十四日书记员  王 俊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第2号上诉人纪长发，男，1938年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。上诉人纪长发因起诉肇州县人民政府请求为其恢复老干部待遇、为子女安排工作、赔偿精神损失费等一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人纪长发上诉称，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，纪长发一审起诉要求肇州县人民政府为其恢复老干部待遇，为其子女安排工作，赔偿各项损失共计726万元等，一审裁定以纪长发的诉讼请求不属于人民法院行政审判受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对纪长发的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十日书 记 员  付茂丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1963号原告杨震，男，1997年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告苏士录，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告杨震与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、苏士录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨震委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告苏士录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震诉称，2015年2月23日，被告苏士录驾驶鲁Ｑ6××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至跃进桥南侧左转弯时，与对行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费11623.40元、护理费4950元（住院17天，2人护理，其中1人每天80元，另1人每天70元，出院后30天，1人护理，每天80元）、误工费2319元（47天，每天49.35元）、伙食补助费510元、鉴定费600元、交通费500元、电动车损失1465元，共计21967.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保属实，应当根据驾驶人的事故责任和与我公司的保险合同约定，确定是否承担保险责任，原告要求的医疗费应当符合国家规定的基本医疗保险名录，误工费支付前提是有劳动能力，误工期应当符合公安部人身损害赔偿标准，护理期应以住院期间为限，上述损失应当以农村纯收入作为计算标准，交通费不予支付。车损应当由双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费单据及修理明细。诉讼费、鉴定费等是保险免赔范围。被告苏士录未作答辩。经审理查明，2015年2月23日10时15分许，被告苏士录驾驶鲁Ｑ6××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县城南环路由北向南行驶至跃进桥南侧路段左转弯时，与对行至此的原告杨震驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告杨震受伤的道路交通事故。原告杨震受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费11623.40元。2015年4月9日，原告杨震的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定杨震的损伤为：多发皮肤软组织挫裂伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人杨震的损伤致多发皮肤软组织挫裂伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规定GA/T1193-2014》6.1)之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议杨震的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字［2015］第201502230263号道路交通事故认定书，认定苏士录驾驶机动车借道通行未让行和违反禁止标线通行，负事故的全部责任，杨震无事故责任。同时查明，被告苏士录驾驶的鲁Ｑ6××××号“奇瑞牌”小型轿车登记所有人为杨风霞，杨风霞与被告苏士录系母子关系，该车系其家庭共有财产。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告杨震系农村居民，其受伤期间由其亲属张为香、杨均刚护理，护理人员张为香、杨均刚均是蒙阴县玉山食品厂职工，事故发生前三个月日平均工作张为香为65元，杨均刚为72元，护理期间工资停发。还查明，原告杨震驾驶的电动自行车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1465元。再查明，事故发生后，被告苏士录向原告支付费用7000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆损失价格评估报告、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告苏士录驾驶机动车借道通行未让行和违反禁止标线通行，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ6××××号“奇瑞牌”小型轿车在其投保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告苏士录应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车损失费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费4950元，根据鉴定意见中的住院期间两人护理，出院后一个月一人护理的意见，结合护理人员的收入情况，确定为4489元。对原告请求的交通费500元，结合原告的住所地、就医地及出行人次，对原告的该项请求确认为200元。综上，原告杨震的各项经济损失为：医疗费11623.40元、护理费4489元、误工费2319元、伙食补助费510元、鉴定费600元、交通费200元、电动车损失1465元，共计21206.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨震的各项经济损失共计21206.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿其中的18473元。二、原告杨震的剩余损失2733.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告杨震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告苏士录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年七月二十日书记员  石庆华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第663号被告人基本情况姓名蒋某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）667号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员杜国新）指控事实2015年6月30日0时许，被告人蒋某酒后驾驶一辆牌号为苏XX的大众牌小型客车沿本市西藏南路由南向北行驶进入宁海东路南5米处时，被执勤民警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑。经对蒋某呼气式酒精测试，结果为108毫克／100毫升，遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，蒋某血液中乙醇浓度为1.03mg／ml。被告人蒋某持有的是准驾车型为E（两轮摩托车）的机动车驾驶证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月十五日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第171号申请人谢莲琴。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月8日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付谢莲琴补偿款人民币2，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢莲琴与复旦大学附属中山医院于2015年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第654号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被申请执行人上海博德纳印刷有限公司、黄良翠公证债权文书一案，上海市卢湾公证处作出的(2014)沪卢证执字第12号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海博德纳印刷有限公司、黄良翠应归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行700万元及利息，负担公证费2000元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海博德纳印刷有限公司、黄良翠发出执行令，责令被执行人给付700万元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人上海博德纳印刷有限公司抵押给申请执行人的机械设备，因上述设备被本院另案首封，并经评估后正在处理中，而被执行人黄良翠位于嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的房产除抵押贷款外，尚有其他案件的查封，无余值可查封和执行。故向另案发出协助执行函，要求协助在处分上述抵押财产后优先受偿，因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本案查封的设备系本院另案首封，并在处理中，需在处理后参与分配，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据上海市卢湾公证处作出的(2014)沪卢证执字第12号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年七月八日书记员 黎 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4281号申请人包巧珍与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2386号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币13,903.03元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人包巧珍，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第740号原告张斐斐，女，1985年6月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。被告赵际强，男，1981年10月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。原告张斐斐与被告赵际强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张斐斐的委托代理人郭建敏，被告赵际强的委托代理人王俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斐斐诉称：原、被告系朋友关系，在交往过程中，被告多次找原告借款，在2013年4月25日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张斐斐伍万圆整现金人民币于本年6月1日之前全部还清按市场利息。”今欠款已到期，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款5万元并支付自2013年6月1日至本案判决生效之日止同期银行贷款利息损失；诉讼费用由被告承担。被告赵际强辩称：一、原告所述双方系朋友关系应当属于同居关系，双方曾经于2012年11月份至2013年7月份一直同居，在同居期间被告从来没有找原告借过任何款项，虽然2013年4月25日被告给原告出具了欠条一份，但当时并没有收到原告交付的现金50000元，欠条出具的背景是双方感情出现危机，被告酒后在不清醒的情况下，按原告的意思书写，目的是能换回原告继续维持同居关系，并步入婚姻殿堂。欠条出具后，被告的母亲曾经于2013年6月17日从银行取款5万元，交付给原告，原告于2013年6月18日存入个人在光大银行槐荫支行开活期账户中，后原告通过该账户向其弟弟转账三万元，向曲丹转账两万元。2013年6月24日被告借给原告现金10万元，原告存入中信银行定期存单中，2013年6、7月份被告为原告偿还平安银行信用卡支付6万余元，综上，被告与原告不存在民间借贷的事实，原告的起诉没有事实根据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告张斐斐与被告赵际强原系恋人关系，被告于2013年4月25日向原告出具“欠款”条一份，载明：“今欠张斐斐伍万圆整现金人民币于本年6月1日之前全部还清如无还清按市场利息计算，欠款人：赵际强，2013.4.25。”被告赵际强提交其母亲李兆华2013年6月17日的中国工商银行取款凭条一张及交易明细一份，证明其母亲曾于当日取款5万元的事实。被告陈述上述5万元后交于原告，原告将该笔金额存入被告个人账户内。原告否认收到该笔款项。被告赵际强提交光大银行活期对账单一份，证明2013年6月23日被告从光大银行取款30万元的事实。被告陈述其于2013年6月24日将其中的10万元为原告办理定期存单一份，用于原告办理信用卡使用。原告认为被告陈述与本案无关。以上事实有原告提交的欠款条，被告提供的取款凭条及交易明细、活期对账单及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，被告赵际强系完全民事行为能力人，其应为自己的行为承担相应的法律责任。被告向原告张斐斐出具欠款条系其真实意思表示，其应按欠款条内容向原告承担还款责任。被告主张该欠款条系其酒后为维系双方恋爱关系所写，但被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告提交其母亲的银行取款凭证及交易记录一份，证明其取款5万元的事实，但该证据无法证明该5万元已实际交予女方，且被告在偿还欠款后未索要欠条，与常理不符，故对此证据本院不予采纳。被告提交活期对账单一份，证明其曾取款30万元的事实，与本案不是一个法律关系，双方可另行处理。原告要求被告支付自2013年6月1日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵际强于本判决生效之日起十日内偿还原告张斐斐欠款50000元。二、被告赵际强于本判决生效之日起十日内支付原告张斐斐自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵际强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月十五日书 记 员 查传芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第827号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告薛春财。被告许小琴。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告薛春财、许小琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋魁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告薛春财、许小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行于2014年4月30日与薛春财、许小琴签订《个人担保贷款合同》，约定薛春财、许小琴向本行借款150000元用于支付货款，期限36个月，自2014年4月30日至2017年7月30日止，年利率18.6992%，还款方式为按月等额还款，逾期按同期执行利率加收50%，薛春财同意将其所购牌号为苏D×××××的奥迪轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续，但薛春财、许小琴自2015年3月30日起就没再按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令薛春财、许小琴归还原告贷款116843.16元；2、判令薛春财、许小琴支付贷款利息4210.77元，逾期利息253.21元（截止2015年5月14日止），并支付2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和121053.93元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共121307.14元（截止2015年5月14日止）；3、如薛春财、许小琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就薛春财所有的牌号为苏D×××××轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由薛春财、许小琴继续清偿；4、本案的诉讼费由薛春财、许小琴共同承担。被告薛春财、许小琴未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，平安银行常州分行与薛春财、许小琴签订一份《个人担保贷款合同》，约定薛春财、许小琴向平安银行常州分行借款150000元用于支付货款，借款期限36个月，自2014年4月30日至2017年4月30日止，年利率18.6992%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，薛春财同意将其所购牌号为苏D×××××号奥迪轿车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行常州分行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方对苏D×××××号奥迪轿车也办理了抵押登记手续。在履行合同期间，薛春财、许小琴自2015年3月30日起未按时还款付息。截止2015年5月14日，借款人结欠贷款本金116843.16元，利息4210.77元，逾期利息253.21元。平安银行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行常州分行提供的汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记信息单、欠款欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与薛春财、许小琴签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行放贷后，薛春财、许小琴未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求借款人归还剩余欠款，并有权行使抵押权。平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。薛春财、许小琴经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛春财、许小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金116843.16元，利息、罚息合计4463.98元（暂算至2015年5月14日），以及支付自2015年5月15日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、如薛春财、许小琴未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以薛春财设定抵押的苏D×××××奥迪轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由薛春财、许小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年七月十四日书记员  王 俊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）芷执字第136号 本院于2014年10月22日立案受理的申请执行人贺利申请执行郑秀军申请支付令一案，本院于2014年4月14日划拨被执行人郑秀军在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的银行存款10050元，其中包括案件受理费50元，现已已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一五年七月十五日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字37号申请执行人王长军与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0406号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0406号裁决书执行完毕。二〇一五年七月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第188号申请人金芸安。法定代理人金旭舟。法定代理人杨禕婷。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年7月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月24日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付金芸安补偿款人民币50，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金芸安与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月三十日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3138号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3138号申请执行人章建伟，男，1981年4月15日生，汉族，住福建省。被执行人林德群，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告章建伟诉被告林德群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2013)松民一(民)初字第6679号民事判决，已经发生法律效力，权利人章建伟于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林德群返还借款120万元及相应利息、支付律师费1万元，并承担诉讼费16,250元。本院立案受理后，向被执行人林德群发出执行通知，限其于2015年5月13日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人林德群名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人林德群名下座落于上海市金山区朱泾镇东林街XXX号1－3层房屋、被执行人林德群名下座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月3日将本案的执行情况告知申请执行人章建伟，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第6679号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人章建伟与被执行人林德群民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月十三日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年七月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第183号申请人龙平。申请人上海市徐汇区大华医院。法定代表人严健。委托代理人杨世权。本院于2015年7月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月22日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区大华医院一次性给付龙平补偿款人民币20，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙平与上海市徐汇区大华医院于2015年7月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月二十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3889号原告上海明君物业管理有限公司诉被告沈文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)青民三(民)初字第365号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈文应于判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司公司物业管理费人民币17,368.74元；二、被告沈文应于判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司滞纳金1,736元。案件受理费470.50元，由被告负担。届期，被告沈文未履行义务。权利人上海明君物业管理有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人沈文发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年7月13日依法查封被执行人名下位于上海市青浦区盈港路899弄153号401室的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第5号申请人鞍山市奥鞍耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海申华专用汽车有限公司于2014年12月11日签发的，收款人华晨国际汽贸（大连）有限公司，华晨国际汽贸（大连）有限公司背书转让给华晨汽车投资（大连）有限公司，华晨汽车投资（大连）有限公司背书转让给大连宜华建设集团有限公司，大连宜华建设集团有限公司背书转让给滕飞达商贸有限公司，滕飞达商贸有限公司背书转让给大连金山水泥制造有限公司，大连金山水泥制造有限公司背书转让给鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司，付款行温州银行上海分行营业部，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币500，000元、汇票到期日2015年6月11日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人鞍山市奥鞍耐火材料有限公司有权向支付行温州银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月二十一日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第203号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐铁平，男，1973年6月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体，家住浙江省诸暨市。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]164号起诉书指控被告人徐铁平犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉。被告人徐铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日20时59分许，被告人徐铁平驾驶浙Ｄ×××××皮卡车，在乐平市东方国际酒店红绿灯路口碰撞前方停在路口等待通行的张某驾驶的赣Ｈ×××××车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐铁平血液中酒精含量95ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2015年4月13日，经乐平市交警大队主持调解，被告人赔偿被害人张某治疗费、汽车修理费等共计人民币35000元。上述事实，被告人徐铁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案说明、被告人居民身份证及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐铁平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐铁平归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐铁平赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐铁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人徐铁平在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年七月二十一日代书记员 薛 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第33号申请人徐晓晨。申请人沈元井。本院于2015年7月6日受理了申请人徐晓晨、沈元井关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐晓晨、沈元井因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月21日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、沈元井于2015年7月10日前补偿徐晓晨经济损失人民币600元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐晓晨与沈元井于2015年6月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年七月六日书记员 陈培瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4363号申请人朱雪凤与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人朱雪凤与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人朱雪凤经济补偿金人民币68,905.76元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1421号民事裁定书。裁定书明确：申请人朱雪凤与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人朱雪凤于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民金初字第84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：龚建中，该行行长。被告：河南新神农实业有限公司。住所地：河南省襄城县库庄镇西库村。法定代表人：朱文雅。被告：襄城县银苑珠宝有限公司。住所地：河南省襄城县迎宾路中段。法定代表人：孙淑贤。被告：河南三和电力工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路131号1号楼6层19号。法定代表人：马国华。被告：王晖，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省襄城县。被告：朱国伟，男，汉族，1951年11月15日出生，住上海市杨浦区。被告：朱文雅，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告河南新神农实业有限公司、襄城县银苑珠宝有限公司、河南三和电力工程有限公司、王晖、朱国伟、朱文雅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一五年七月二十三日书记员  徐 真
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1063号原告：赵建峰，男，1988年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：邓付宽，男，1972年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。原告赵建峰与被告邓付宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告赵建峰及其委托代理人刘同进，被告邓付宽的委托代理人李景伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰诉称：2015年2月20日19时40分许，邓付宽驾驶无牌五征三轮汽车在刘民路11KM+30M处由西向东驶入刘民路时，与沿刘民路由北向南行驶的安喜奎驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车碰撞，造成邓付宽及无牌五征三轮汽车乘车人庞玉梅、邓雨晨受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2015]第0298号道路交通事故认定书认定：被告安喜奎承担此事故的同等责任，邓付宽承担此事故的同等责任，庞玉梅、邓雨晨不承担此事故的责任。我是鲁Ｒ×××××号车辆的车主，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、拆解费等共计25000元，并要求被告承担诉讼费用。被告邓付宽辩称：发生事故是事实，我承担事故的同等责任，我的车辆未投保交强险，同意按责任比例承担责任。经审理查明：2015年2月20日19时40分许，邓付宽驾驶无牌五征三轮汽车在刘民路11KM+30M处由西向东驶入刘民路时，与沿刘民路由北向南行驶的安喜奎驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车碰撞，造成邓付宽及无牌五征三轮汽车乘车人庞玉梅、邓雨晨受伤，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2015]第0298号道路交通事故认定书认定：安喜奎承担此事故的同等责任，邓付宽承担此事故的同等责任，庞玉梅、邓雨晨不承担此事故的责任。鲁Ｒ×××××号轿车车主为赵建峰，邓付宽的无牌五征三轮汽车未投保交通事故强制责任保险。2015年4月9日，原告申请对车辆损失进行评估，本院技术科委托菏泽威信资产评估事务所对赵建峰的鲁Ｒ×××××号车辆损失进行评估。2015年7月13日，菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字[2015]第1547号关于鲁Ｒ×××××号车辆损失鉴证报告，鉴定结论为：鲁Ｒ×××××号车辆的损失金额为40650元。原告支付评估费1600元；原告拆解费3600元。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告的车辆损失根据评估报告认定为40650元，评估费认定为1600元，拆解费认定为3600元。原告的损失共计45850元。邓付宽驾驶无牌五征三轮汽车与安喜奎驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆碰撞，造成邓付宽及无牌五征三轮汽车乘车人庞玉梅、邓雨晨受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2015]第0298号道路交通事故认定书认定，被告安喜奎承担此事故的同等责任，邓付宽承担此事故的同等责任，庞玉梅、邓雨晨不承担此事故的责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、评估费、拆解费等符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成车辆损失费等应由被告车辆在交通事故强制责任保险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，因被告邓付宽未投保交强险，应由邓付宽承担。其余部分43850元（45850元-2000元），应按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告邓付宽赔偿21925元（43850元×50%），原告赵建峰承担21925元（43850元×50%）。综上，被告邓付宽应赔偿原告损失共计23925元（2000元+21925元）。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邓付宽于判决书生效后十日内赔偿原告赵建峰因本次交通事故所造成的车辆损失、评估费、拆解费等共计23925元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邓付宽负担400元，原告赵建峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩锦昌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第136号上诉人费中华。委托代理人何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人费中华不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1112号原告李培鸿，男，汉族，1953年8月21日生，住新乡市。被告河南恒升起重股份有限公司。法定代表人徐广善，董事长。委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。原告李培鸿诉被告河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升起重）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培鸿，被告恒升起重的委托代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培鸿诉称，2011年7月21日被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5%，双方按此约定办理了相关借款收据。但自2014年7月至今，被告没有向原告支付本金和利息。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款200000元；2、被告支付原告利息33000元（自2014年7月1日起至2015年5月31日）；3、被告支付原告利息（以本金200000元为基数按照月息1.5%从2015年6月1日起至履行之日）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告恒升起重辩称，答辩人对借款事实无异议。原告李培鸿向本院提交的证据材料有收据1份。被告恒升起重未向本院提交书面证据材料。被告恒升起重对原告李培鸿所提交证据无异议。经庭审质证，原告李培鸿所提交证据能够证明被告恒升起重借款的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年7月21日被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5%，双方按此约定办理了相关借款收据。但自2014年7月1日至今，被告没有向原告支付本金和利息，故诉至法院。另查明，被告于2014年8月7日偿还原告28022元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，且为此出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2014年8月7日偿还原告28022元，根据“最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该款含部分本金及2014年1月1日至2014年8月7日（共计219天）之间按月息1.5%的利息，即200000元×219天×1.5%÷30天＝21900元，本金为200000元-(200000元-21900元)＝193878元。故被告应偿还原告本金193878元及利息（利息以193878元为基数按照月息1.5%从2014年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：河南恒升起重股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李培鸿借款193878元及利息（利息以193878元为基数按照月息1.5%从2014年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果河南恒升起重股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由河南恒升起重股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十日代书 记员  张 梅
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00178号原告河北环科除尘设备有限公司。法定代表人张立臣，该公司总经理。住所地，河北省献县工业开发区。委托代理人吴修正，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇董林村人。该公司职员，一般代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告河北环科除尘设备有限公司（以下简称环科公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告环科公司的委托代理人吴修正到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环科公司诉称：原、被告双方于2012年5月28日签订合同一份，原告按被告要求加工制作长袋低压脉冲袋式除尘器系统及其附件，原告依约交付、安装通过验收，履行了自己的全部义务，被告只支付货款100万元，经原告多次催要，剩余货款被告至今仍未支付，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告请求：1、被告支付原告剩余货款116万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2012年5月28日，原告环科公司与被告金泽公司签订了《75t/h流化床锅炉配套布袋除尘器商务合同》及《75t/h流化床锅炉配套布袋除尘器技术协议》，双方约定由原告环科公司为被告金泽公司的75t/h流化床锅炉配套布袋除尘器系统及其附件的工艺设计、制造、安装等事宜。合同总价216万元，付款方式为承兑汇票。合同签订后，原告环科公司依照约定为被告金泽公司修建了该配套系统，该系统在2013年9月开始运营。被告金泽公司以承兑汇票的形式分四次向原告环科公司支付了合同款100万元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告环科公司与被告金泽公司签订的《75t/h流化床锅炉配套布袋除尘器商务合同》及技术协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告环科公司已按照合同约定履行了交付的义务。被告金泽公司也累计支付了原告环科公司人民币100万元，尚未支付原告环科公司剩余合同款116万元。原告环科公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告环科公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告河北环科除尘设备有限公司合同欠款116万元。二、驳回原告河北环科除尘设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年七月二十八日书记员 张媛嫄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4691号原告永亨银行（中国）有限公司上海分行。负责人温子斌。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被告上海轩鼎商贸有限公司。法定代表人李仲。被告李仲。被告刘芬。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海轩鼎商贸有限公司（以下至判决主文前简称轩鼎公司）、李仲、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告轩鼎公司、李仲、刘芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年6月被告轩鼎公司与原告签订了编号为WHBC-SHB-234280-760-01的《公司人民币贷款合同》，向原告申请贷款人民币40万元，贷款期限为2年，每月为一个还款期，总共24期。被告李仲、刘芬于同日签署了一份担保文件，就贷款合同项下的所有款项、利息及费用承担担保责任。原告按照贷款合同的约定向被告轩鼎公司发放了该笔贷款，但自2014年10月被告未能按照贷款合同约定偿还到期贷款本息。根据贷款合同12.2款的约定，被告轩鼎公司的行为已经构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告轩鼎公司偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；同时原告有权执行在被告李仲、刘芬签署的担保文件项下享有的权利及要求三被告赔偿其违约行为给原告造成的一切损失。为此，2014年12月19日委托律师向三被告发出律师函，要求被告轩鼎公司在2015年1月10日前全额偿还贷款本息及其他相关费用，并要求被告李仲、刘芬承担连带担保责任，但三被告至今未履行任何义务。另根据贷款合同的约定，如被告轩鼎公司延期偿还贷款，原告有权按照该笔贷款年利率的150%计收逾期罚息，该笔贷款年利率为21%。故原告诉至本院，请求判令：1、被告轩鼎公司向原告偿还贷款本金171，248.31元及截止至2014年12月18日的利息5，766.09元；2、被告轩鼎公司向原告支付逾期还款利息，自2014年12月19日起计算至清偿之日，暂计至2015年1月31日为6，293.37元；3、被告轩鼎公司向原告支付原告聘请律师参与诉讼的律师费6，000元；4、被告李仲、刘芬就被告轩鼎公司的前述支付义务承担连带责任。被告轩鼎公司、李仲、刘芬未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、贷款合同，证明原告与被告轩鼎公司建立金融借贷关系，原告向被告轩鼎公司放贷40万元，期限2年，利率21%；、证据2、担保函，证明被告李仲、刘芬作为担保人对被告轩鼎公司的借款承担连带责任担保；证据3、贷款发放通知书、汇兑明细，证明原告已将贷款发放给被告指定账户，即已发放贷款；证据4、银行交易管理系统，证明被告轩鼎公司拖欠贷款本息情况；证据5、律师函，证明因被告违约，原告已于2014年12月19日宣布贷款提前到期并要求被告归还相应的贷款本息；证据6、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告轩鼎公司、李仲、刘芬未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告轩鼎公司签订的《公司人民币贷款合同》、与被告李仲、刘芬签订的《担保函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告轩鼎公司指定的账户，被告轩鼎公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李仲、刘芬系上述债务的连带责任保证人，故本院对原告该项诉请予以支持。被告轩鼎公司、李仲、刘芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海轩鼎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行借款本金171，248.31元；二、被告上海轩鼎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款截止至2014年12月18日的利息5，766.09元；三、被告上海轩鼎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款自2014年12月19日起至2015年1月31日的逾期利息6，293.37元；四、被告上海轩鼎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行自2015年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告上海轩鼎商贸有限公司签订的《公司人民币贷款合同》约定的方式计算）；五、被告上海轩鼎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行律师费6，000元；六、被告李仲、刘芬对上述第一至第五项所确定的被告上海轩鼎商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告李仲、刘芬承担保证责任后，有权向被告上海轩鼎商贸有限公司追偿。案件受理费4，086元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计9，646元（原告已预缴），由被告上海轩鼎商贸有限公司、李仲、刘芬共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第246号原告刘广哲，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所律师实习律师。被告济南益佳润丰实业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪波，总经理。委托代理人孙新月，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告胜利油田物华实业发展有限公司，住所地东营市。法定代表人刘玉智，总经理。委托代理人孙新月，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。原告刘广哲与被告济南益佳润丰实业有限公司（以下简称“益佳公司”）、胜利油田物华实业发展有限公司（以下简称“物华实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员崔德平、黄莲芝组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘广哲及委托代理人邱慎广到庭参加诉讼，被告益佳公司、物华实业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广哲诉称：第一被告益佳公司因经营需要，于2008年6月1日向原告借款3万元，并约定支付利息。但因第一被告股份改造、领导变更等原因，该借款本金及利息至今未支付，现第二被告物华实业公司为第一被告的唯一股东。原告在借款期间多次向公司及原股东、现股东和上级有关部门反映，均答复正在解决，且对第一被告的原账目也进行了审计，但至今没有具体解决方案。现原告诉至法院，请求法院判令第一被告益佳公司偿还原告借款本金30000元及利息（自2008年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；第二被告物华实业公司对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。被告益佳公司辩称：一、该案已过两年诉讼时效。二、借款合同作为实践性合同，在金钱未交付之前，该合同未生效。三、双方之间系投资关系而非借贷关系，属于业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告物华实业公司答辩意见同被告益佳公司。经审理查明，原告刘广哲与第一被告益佳公司于2008年6月1日签订《借款协议》一份，双方约定刘广哲贷给益佳公司五万元，于2008年6月1日前交付，贷款利息为同期银行贷款利息的5倍，借款期限为六个月，还款日期为2009年1月30日前本息一次性还清。该协议印有益佳公司公章及财务章。刘广哲在该协议上签名并按捺手印。经原告申请，本院调取第一被告益佳公司2008年6月份账号为1602006609200085955号工商银行交易流水一份，证明益佳公司于2008年6月27日收到原告刘广哲的职工借款30000元。另查明，第一被告益佳公司于2005年6月注册成立，注册资金100万元，其中胜利油田物资经济贸易中心出资80万元，东营顺达工贸发展有限公司出资20万元。2008年8月，胜利油田物资经济贸易中心将全部股权转让给本案第二被告胜利油田物华实业发展有限公司。2009年3月，东营顺达工贸发展有限公司将持有的20%的股权装让给本案第二被告胜利油田物华实业发展有限公司。至此，第一被告益佳公司成为第二被告独资的一人有限公司。经原告申请，本院对现为胜利油田物资供应处处长，原益佳公司股东胜利油田物资经济贸易中心法人代表冉志成作调查笔录一份，其证实胜利油田物资供应处系第二被告物华实业公司上级单位，物华实业公司为物资供应处下设的三产企业，后物华实业公司收购了第一被告益佳公司。且益佳公司确实收到了职工借款，但借款用途由于账目不清无法落实。自2009年起原告等人开始到物资处、油田领导处上访反映问题。2012年后物资处开始与原告协商此事，但仍未能解决。以上事实，有原告刘广哲向本院提交的《借款协议》一份、工商登记材料一宗、上访材料一宗、EMS回执一宗、本院调取的银行流水、调查笔录及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告益佳公司签订借款协议一份，结合益佳公司的银行流水，能够证实益佳公司收到原告借款后，以借款的名义入账，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系合法有效。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，原告提交的上访反映材料及EMS快递回执单，属于原告作为权利人向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，能够构成诉讼时效的中断。结合本院对被告上级单位负责人所做的调查笔录，能够证实原告在约定的还款日期后未怠于行使权利，原告的起诉未超过诉讼时效。被告益佳公司应按协议约定偿还原告借款。双方约定的利息超过相关规定，超过部分无效，应从借款之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求第二被告物华实业公司承担连带清偿责任，因未提交证据证明第二被告存在资产混同的情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南益佳润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广哲借款30000元。二、被告济南益佳润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广哲自2008年6月27日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告刘广哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告济南益佳润丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  崔德平人民陪审员  黄莲芝二〇一五年七月二十四日书 记 员  查传芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4433号申请人蒋小妹与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人蒋小妹与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人蒋小妹经济补偿金人民币67,253.44元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1406号民事裁定书。裁定书明确：申请人蒋小妹与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人蒋小妹于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天民保字第1－1号 申请人黄云飞，男，1969年9月16日生，壮族，农民，住广西天等县。被申请人赵宣光，男，61岁，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇西北村伏龙屯。本院于2015年6月19日作出(2015)天民保字第1号民事裁定书的裁定，查封了被申请人赵宣光所有的发动机号为8D908329的无号牌普通正三轮摩托车一辆，查封期限为一年，现因被申请人赵宣光与申请人黄云飞已达成和解，申请人黄云飞向法院提交解除查封车辆申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵宣光所有的发动机号为8D908329的无号牌普通正三轮摩托车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许大虎 二〇一五年七月十日 书记员  黄日波
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第658号被告人基本情况姓名崔某出生年月民族蒙古族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）662号指控事实被告人崔某于2015年6月29日凌晨4时50分许，酒后驾驶一辆牌号为沪A7XXXX的小客车至本市西藏南路、宁海东路处时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为110毫克／100毫升，后将其带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，崔某血液中乙醇浓度为1.18mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月十四日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第317号罪犯金辉，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币伍万元。萍乡市人民检察院认为判决不当，提出抗诉。本院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人金辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯金辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯金辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯金辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三四年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第178号原告北京四环新盛医药科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街吴庄京汉旭城8-3-101号。法定代表人邓爱相，经理。委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会，住所地新乡市化工路东段南马庄村。法定代表人樊胜利，该居委会主任。委托代理人王保生，男，汉族，1962年11月3日出生，住新乡市，支部书记，特别授权。委托代理人王明保，男，汉族，1961年9月1日出生，住新乡市，副支部书记，特别授权。案由：土地租赁合同纠纷。经审理查明：原告北京四环新盛医药科技有限公司（以下简称北京四环公司）与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会（以下简称南马庄居委会）系租赁关系，原告租赁被告的土地投资建设房屋。在租赁期间，双方经协商于2012年12月25日签订了一份解除原租赁合同的协议书，约定双方同意并认可通过第三方评估原告投资建设的地上不动产价值为1125532.69元，双方同意按110万元结算，于2013年2月1日前被告向原告付清，原租赁合同自原告收到被告全额款后解除。截止目前，被告已向原告支付70万元，尚欠40万元未支付，故原告诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、南马庄居委会尚欠北京四环公司40万元，南马庄居委会应于2015年10月31日之前支付20万元，剩余20万元于2015年12月31日前向北京四环公司支付完毕。二、本案纠纷一次性解决，双方互不追究。三、诉讼费7300元，减半收取3650元，由北京四环公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年七月十日书记员  谢 莹