新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终1003号上诉人（原审被告）：李普贤，男，1966年5月28日出生，，住石河子市。被上诉人（原审原告）：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。住所地：石河子市南子午17小区***号。法定代表人：陈许川，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王惠，该公司职员。被上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路72-B。法定代表人：高光辉，董事长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。上诉人李普贤因与被上诉人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司（以下简称福顺公司）、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李普贤、被上诉人福顺公司的委托诉讼代理人王利芳、王惠、广联公司的委托诉讼代理人邹文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李普贤上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人广联公司承担付款责任，驳回被上诉人福顺公司对上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人广联公司承担。事实和理由：2010年，被上诉人广联公司承建新疆西部绿珠果蔬有限公司廉租房5-8号楼工程，2010年9月2日，上诉人与被上诉人广联公司签订工程项目内部经济承包合同，被上诉人将新疆西部绿珠果蔬有限公司廉租房7-8号住宅楼工程内部承包给上诉人。同日，被上诉人广联公司给上诉人出具授权委托书，委托上诉人为该工程项目经理。本案涉及的防盗门货款38160元虽然是由上诉人与被上诉人福顺公司签订的买卖合同，但福顺公司的货用在了被上诉人广联公司承建的工程中，2015年9月1日，石河子市人民法院作出的(2015)石民初字第3679号民事判决已经认定上诉人在新疆绿珠西部果蔬有限公司廉租房7-8号住宅楼签订合同的行为属于履行职务的行为。福顺公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。广联公司辩称：上诉人不是我公司的员工，与我公司没有劳动关系，我公司虽与其签订内部承包合同，但实际是上诉人挂靠我公司施工，其是工程的实际施工人，从合同相对性来讲，本案货款理应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。福顺公司向一审法院起诉请求：一、被告给付防盗门货款38l60元；二、被告偿付利息损失1154l.30元(38160元×6.15％÷365天×1795天，2011年5月27日至2016年4月26日)；三、被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月27日，原告与被告李普贤签订买卖台同，约定：标的名称：进户门，数量：96，单价610元，金额58560元；标的名称：单元门，数量：8，单价2450元，金额19600元，合计金额78160元；结算方式、时间和地点：签订合同，预付定金8000元整，余款提货时，除留5％保修款外一次付清；违约责任：如一方违约，给对方赔付5％违约金。合同下方买受人处注明：广联公司西部果蔬工地7号、8号楼，李普贤。2011年6月18日，被告李普贤工地的人员张琪向原告出具收条一份：“今收到单元进户门钥匙8把。”2011年7月30日，被告李普贤工地的人员李岩向原告出具收条一份：“今收到西部果蔬7号楼进户门钥匙计48把。”2011年7月31日，被告李普贤工地的人员李岩向原告出具收条一份：“今收到西部果蔬8号楼进户门钥匙计48把。”2011年11月9日，被告李普贤工地的人员李岩向原告出具收条一份：“今收到7号、8号单元门钥匙计98把。”2011年12月22日，被告李普贤向原告出具收条一份：“今收到猫眼94个，对讲门铃96个。7号、8号。”后被告李普贤支付部分货款，尚欠38160元。一审法院认为，原告与被告李普贤签订的买卖合同，合法有效。原告已按照合同义务履行供货义务，被告李普贤应当依约支付价款。现原告要求被告李普贤支付剩余的货款38160元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告李普贤未依约付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告李普贤赔偿利息损失11541.30元，符合法律规定，该院予以支持。另，原告与被告李普贤签订的买卖合同，因未加盖被告广联公司的公章，原告亦未提供证据证实与被告广联公司之间存在合同关系，故该院对于原告要求被告广联公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告李普贤给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司货款38160元；二、被告李普贤赔偿原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司利息11541.30元；以上合计49701.30元，被告李普贤于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。三、驳回原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司要求被告石河子市广联建筑安装有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，送达费90元，合计1148元(原告已预交)，由被告李普贤负担，与前款同期给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。本院二审期间，当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。另上诉人提供两份证据：一、2010年9月2日上诉人与被上诉人广联公司签订的工程项目内部经济承包合同一份，证实其是新疆绿珠西部果蔬有限公司廉租房7-8号住宅楼工程的项目经理。二、2010年9月2日，广联公司给上诉人出具的授权委托书授权其履行项目经理的职责。被上诉人广联公司对两份证据的真实性均无异议，但称上诉人实际是挂靠广联施工，上诉人认可其与关联公司的挂靠关系。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案应由谁承担付款责任。上诉人与被上诉人福顺公司签订的买卖合同合法有效。被上诉人福顺公司履行供货义务后，上诉人未能按约支付货款，应承担违约责任，赔偿被上诉人福顺公司利息损失。合同中约定签订合同时预付定金8000元，余款提货时扣除5%保修款外一次付清；产品保修两年。被上诉人于2011年12月22日供完全部货物，故利息应从2012年1月起算，其中5%的保修款3908元（78160元×5%）应从2014年1月起算。原判决利息计算有误应予纠正。买卖合同虽然由上诉人与被上诉人签订，但被上诉人广联公司将工程转包给没有施工资质的上诉人，违反法律规定，具有过错，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3431号民事判决第一项，即：“被告李普贤给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司货款38160元”；二、变更新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3431号民事判决第二项，即:“被告李普贤赔偿原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司利息11541.30元”变更为上诉人李普贤赔偿被上诉人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司利息9452.64元（34252元×5‰×52个月，从2012年1月至2016年4月止；3908元×5‰×28个月，从2014年1月至2016年4月止）；上述款项合计47612.64元，上诉人李普贤于本判决生效后三日内给付被上诉人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。三、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3431号民事判决第三项，即：“驳回原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司要求被告石河子市广联建筑安装有限责任公司承担民事责任的诉讼请求”；四、被上诉人石河子市广联建筑安装有限责任公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1058元、邮寄送达费用90元，合计1148元(被上诉人已预交)。由上诉人李普贤负担，与前款一并给付被上诉人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。二审案件受理费1043元（上诉人预交），由上诉人李普贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 欢