安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终112号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丁丁，男，汉族，1989年3月3日出生于安徽省砀山市，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所抓获，次日寄押于苏州市第二看守所，同年3月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张进，男，汉族，1987年9月13日出生于安徽省砀山市，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所抓获，次日寄押于苏州市第二看守所，同年3月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。指定辩护人李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王咚咚，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省砀山市，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所抓获，次日寄押于苏州市第二看守所，同年3月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王丁丁、张进、王咚咚犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1226刑初437号刑事判决。三人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月22日凌晨，被告人王丁丁、张进、王咚咚到颍上县经济开发区，由王丁丁、张进翻墙进入新马（安徽）制衣有限公司内，王咚咚在院墙外接应，盗窃该公司衣服共计718件。经鉴定，被盗衣服价值总计83775元。案发后，被盗衣服全部被追回。原判认定上述事实的证据有：1.书证（1）户籍信息，证明王丁丁、张进、王咚咚出生日期分别为1989年3月3日、1987年9月13日、1990年8月15日，作案时均达到了刑事责任年龄。（2）苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具的到案经过，证明2016年3月4日该所民警在“阳澄人家”小区门口将王丁丁、张进、王咚咚三人抓获，后将三人移交颍上县公安局刑侦大队办案人员。（3）前科查询证明，证明王丁丁、张进、王咚咚三人均无犯罪前科。2.证人证言（1）证人邱某某证言，证明其所在新马制衣有限公司衣服被盗，其通过监控发现在2016年2月22日凌晨12时13分，有两名陌生男子撬门进入车间内进行盗窃。二楼门锁被撬，8、9、10、11、12号五组成衣柜锁被撬，成衣柜内的衣服被盗，被盗的是鳄鱼牌、阿玛尼牌衣服，被盗衣服单件生产价值为120元，是出口美国、法国的T恤及童装。衣服被盗后，新马厂根据衣服最终成品制衣成本计算的，提供了损失为115500元的明细表，实际上这些衣服不是最终成品，还差几道工序，如吊牌、熨烫、包装，还有一款缺上领子。具体每一件衣服的成本其不清楚，其公司的刘某某负责计算，他们被盗衣服总成本83000元左右，具体到每一件衣服的成本以刘某某讲的为准。（2）证人刘某某证言，证明其在新马服装厂具体负责工价、成本、布局规划等工作。新马制衣有限公司丢失衣服的金额明细是其提供的，明细一共记录了这次新马服装厂被盗的9种衣服的款式描述、数量、单件制衣成本、损失的总金额等，是根据衣服的原料费、人工费、场地费、人员工资等多个方面计算出来的，计算的损失总价值是115574.9元。最后这次被盗衣服价格明细表，其是根据衣服完成到什么程度来计算的，被盗衣服离成品还差几道工序，比如吊牌、熨烫，还有几十件没有上领子，被盗9个款式，总价值在83000元左右。被盗衣服共追回700多件，其中绝大部分都是已经生产好的成品了，只有一种衣服是缺少领子，衣服是在二楼车间被盗，还没有交给后道，就差熨烫、吊牌、包装这些工序。这些衣服不是残次品，只有一种衣服缺少领子属于非成品。生产车间所谓的成品就是指衣服已经做好了，而流入市场的成品还需要熨烫、包装、吊牌。王丁丁的辩护人提供给颍上县人民法院的价格金额明细表不是这些被盗衣服的实际价格，只是衣服在工厂内生产的几个环节的价格，而且也只是这几个环节的参考价格，这个参考有时候也会有变动。被盗衣服的实际价格就是其之前提供给公安机关的金额明细表上面的价格，这个价格是工厂通过联合总部分析计算出来的，是在公司内部行政电脑上查不出来的，并且这个价格工厂也不会放在公司内部进行公示。（3）证人王某１证言，证明其是新马制衣厂的外聘保安队长，其到现场发现9、10、12这三个组共四个柜子被撬，里面部分衣服被盗，十二组旁边的消防通道的防盗门也被撬开了。然后其和邱某某一起调看监控，监控上显示，2016年2月22日12点25分，小偷把十二组旁边的防盗门撬开，进入厂房内，在监控上只能看到两个带着头套的男子来回出入，他们最后一次从消防通道出去，监控上显示的时间是凌晨1点37分。（4）证人张某某证言，证明其2016年2月23日早上去上班的时候，发现柜子被撬开了，柜子里面的衣服被盗了，这些衣服都是小孩穿的短袖门襟衬衫，被盗衣服有十来件，这些衣服离成品就差熨烫和吊牌了，制单号是3016。（5）证人程某某证言，证明二楼生产车间第九生产班组被盗的都是鳄鱼牌的衣服，一种是男式翻领短袖衬衫，一种是儿童翻领短袖衬衫，合计被盗八十件左右，被盗衣服离成品就差熨烫、包装和打吊牌了，衣服制单号为3040。（6）证人杨某1证言，证明第十组被盗的衣服有鳄鱼牌的男式T恤，还有男式外套拉链衫，经统计被盗衣服在150件左右，被盗衣服厂内制单号为2966。（7）证人杨某2证言，证明第十五组被盗的衣服数量是80件左右，被盗的都是军绿色圆领卫衣，款号为2987。这些衣服都属于成品，就差后道组熨烫、吊牌、包装了。（8）证人唐某某证言，证明十二组被盗的衣服经统计共350件，有四种款式，其中黄色的就差上领子了，其他的衣服都属于成品，就差后道组熨烫、吊牌、包装了。（9）证人苏某某证言，证明其锁在柜子里面鳄鱼牌的衣服被盗了，放在柜子里面的都是成品。（10）证人曹某某证言，证明其做服装生意，昨天中午其收到了一批货，是鳄鱼牌的T恤，这批货是别人从苏州市工业园区的德邦物流点发过来的，当时其跟对方订的是要100件T恤，对方发给其119件衣服，119件衣服里面有很多种类，有V领、圆领、翻领，其在119件货里面挑出19件残次品，直接通过邦德物流退给了苏州的这个发货人。（11）证人秦某某证言，证明这次被盗的衣服都是二楼生产车间的衣服。小偷抓获后，其车间的员工去清点这些追回来的衣服，好像是700多件，这些衣服只有黄色短袖是缺少领子，留在车间继续生产，其他衣服就转到后勤组了，后勤组是衣服的最后一道工序，包括熨烫、包装入袋、吊牌这三道程序，衣服交给后勤组就代表衣服在其生产环节已经完成了，算是一件成品了。如果有残次品，后勤组会退给生产车间，这批被盗返回的衣服中，后勤组没有退。线头没有剪干净属于正常现象，不代表是残次品，黄色缺少领子的属于非成品，但也不属于残次品。3.犯罪嫌疑人的供述与辩解（1）王丁丁供述，其和弟弟王咚咚还有同乡张进三个人，都在颍上工业园区内新马制衣厂干过，三个人去偷衣服是其提议的，三个人当时商量，如果把衣服偷出来卖了，得到的钱三个人平均分。案发前一天的时候，其开着其弟弟的皖LK88**开瑞牌单排座小货车，带着张进从苏州到颍上的。其弟是从苏州高铁站坐高铁到的淮南，然后再从淮南坐车到颍上。第二天凌晨三人就作案了，当时买了几个口袋、一把撬棍、一把钳子、三双手套。然后就直接开车到新马制衣厂北边高速公路的涵洞，到了晚上十一点的时候，其跟张进走到新马制衣厂南边的一片空地里，翻制衣厂南侧院墙的墙头进的厂里，翻墙头的时候，其把袋子扔到院墙边上，第一次一个人拿两个袋子进去的，后来出来扔东西的时候，又一人拿一个袋子。其跟张进用黑色塑料袋挖出孔来蒙在各自头上，直接从生产车间的悬空楼梯上到二楼生产车间的南门。然后张进用撬棍撬开了二楼生产车间的南门，二人就进到了平时生产车间里面放衣服的地方，张进就用钳子别开柜子上面的小锁，其打开手机灯，照了一下衣服，合适就拿。第一趟是其和张进一个人拿一袋，然后沿着消防通道把衣服抱到墙头跟前扔到外面没人的空地上，之后又回生产车间，在准备装衣服的时候发现没有袋子了，其跟张进就一人抱了一抱出去，把衣服抱到墙头，其跟张进就翻墙头出去了，然后其和王咚咚就去找袋子，张进在墙跟前休息，找到袋子之后其和张进又翻进去了，之后就来回进出三趟，每次都是一个人装了一袋子，一共是六袋子，加上第一趟装的两袋，总共偷了八袋子加两抱子衣服，最后一趟二人出去跟王咚咚就把衣服运到厂房南侧的空地的东南角，张进去之前停车的地方开车，他把车开回来停在辅路上，三人就把这成袋子的衣服往车上装，装到一半的时候从北到南来了两辆车，其就把车沿着辅路朝南一直开，其就跟其弟打电话问刚才过去的两辆车是什么情况，其弟弟讲是过路的车，其就把车开回去，三人把剩下的衣服装上车，装好之后就开车朝北走了，把其弟弟送到淮南车站，其弟就买了从淮南东到苏州的高铁票，其跟张进就开车从淮南上高速朝苏州去，到了苏州大概是正月十五当天中午的十一二点。到了苏州之后先到了张进租住在苏州青苑一区北门门口，张进就去开他自己的白色丰田卡索拉轿车，车牌照是苏E3B0**小车，这时候王咚咚也到了，张进就开着他的车，带着王咚咚，其开着货车带着货，开到其租住的悬珠小区的东边的高架桥下面，把衣服放到张进的车上，然后张进就开车带着王咚咚到了其住的小区里面，到小区之后三人就把衣服运到其租住的出租屋里面，到了屋子里之后，三人就开始数衣服，数衣服的件数其就记在张进的一个笔记本里面了，本子在张进的车上。这些衣服处理了两批，衣服是其和王咚咚联系卖的，第一次衣服卖给南通的一个叫曹某某的人了，第一次寄给他100件，这100件快递单子上写的是10600元，后来又寄给他20件，这20件衣服是曹某某调换的，衣服都是通过邦德物流寄过去的。第二批卖给东莞的叫魏某某的人了，魏某某跟其和王咚咚以前都在广东一个服装厂上班，卖了120件，这批衣服是被抓的当天上午卖的，是其跟张进一起到邦德物流寄的快递。剩下的没有卖的衣服都在其租住的悬珠小区的地下室放着。剩下的不属于新马服装厂的衣服是广东那边的服装厂寄给其弟弟的，是三人自己的衣服混在从新马服装厂盗窃的衣服一起买的，没有盗窃女子裙子一类的衣服。（2）被告人张进供述，其与王丁丁、王咚咚一起在安徽省阜阳市颍上县的一个服装厂里盗窃了厂里的衣服。是王丁丁和王咚咚提议去偷这个服装厂的，他们讲这衣服能卖钱其就心动了。2016年正月十三夜里十一点钟左右，其跟王丁丁开着王咚咚的小货车从苏州朝颍上来的，王咚咚是自己坐的高铁。到了颍上后其跟王丁丁就到外面买了几只口袋，后来回到宾馆之后喊着王咚咚，三人一起出去买的撬棍、钳子、手套，买过之后就把东西放到王咚咚的车里了，吃过晚饭后，三人开着车到了新马服装厂附近的一个高速涵洞，到了十点多的时候就绕了小路到新马服装厂后面，其记得翻了好几道墙头，最后到了服装厂后面的一片空地，其就跟王丁丁翻墙头进去工厂里面了，王咚咚就在外面守着帮着看人。二人进去之后就先到工厂厂房后面的消防通道，其和王丁丁上了消防通道上的二楼，到达二楼平台的时候，消防通道的安全门是从外面用一个铁链子锁着的，其就用撬棍把门撬开了。撬开之后其就和王丁丁进到二楼的车间了，车间里面有十几个生产班组，每个班组的衣服都放在一个铁笼子里，这些铁笼子基本上都上锁了，二人就用钳子把铁笼子上的锁剪开，把笼子里面的衣服装在口袋里面，其跟王丁丁每人装了一口袋，装完之后就把衣服运到墙头跟前，王咚咚在外面等着，把衣服扔到墙头外面，其跟王丁丁又进去了，这一趟其跟王丁丁忘记带袋子了，其跟王丁丁就每人抱了一抱衣服出去了，到了墙跟前其和王丁丁就翻墙出去了，王丁丁去找袋子，其在墙头外面等着休息，过了一会王丁丁和王咚咚就回来了，把之前第一趟装进口袋的两个袋子拿回来了，其跟王丁丁说重新进去，又连续进了三次装了六袋，每次进去装的衣服都不一样，其只记得最后一次装的是外套。都弄好之后，王咚咚让其去开车，其把车开回来之后停在辅路上，刚装了两三袋子衣服，从澡堂的方向朝其这边来了一辆面包车和一辆小货车，王丁丁就开车沿着辅路走了，在前面转了一圈就回来了，把剩下的东西装上车，其跟王丁丁就开车从淮南上的高速，王咚咚坐的高铁。上午十一点钟左右到的苏州，把货车开到其租住的小区的北门门口辅路上，王咚咚也到了，然后其开着自己的白色车牌号是苏E3B0**的丰田卡罗拉车带着王咚咚，王丁丁开着王咚咚的货车到了王丁丁租住在悬珠小区东边的一个高架桥上面。三人把货从他车上搬到其的车上，其就带着王咚咚到租住的出租房里面了，到了出租房之后把衣服打开数一下，王丁丁就在本子上面记的有大致的件数，记件数的本子就在其车的副驾驶的储物盒子里面。盗窃的衣服有翻领的，大部分都是成人穿的短袖，还有十几件小孩穿的短袖，还有一部分长袖，这些衣服有一部分还在他们租住的苏州市工业园区的悬珠小区内，另一部分被他们卖了，卖都是王咚咚用手机联系的，其知道卖到了南通、东莞两个地点，其听王丁丁讲的这些衣服是以100、120、130卖的。第一次卖给南通的是卖了100件。第二次是卖给东莞的卖了120件，一共是卖了220件衣服。卖的钱事先商量好的是三个人平均分，第一次卖过王咚咚讲卖了10600元，第二次卖了多少钱还没有讲。（3）被告人王咚咚供述，三人是正月十三的晚上在苏州商量到颍上县新马服装厂偷衣服的，当天晚上其哥哥王丁丁给张进打了一个电话，张进到了之后就跟王丁丁商量决定当天晚上他们两个开着其车牌号为皖KL88**单排座开瑞牌小货车从苏州到颍上县，让其坐火车过来。到了颍上之后，买了几个准备装衣服的袋子、撬棍、钳子、手套等东西，等到晚上十一点钟的时候，三人就从小区绕了一大圈子走到新马服装厂员工宿舍的西边，然后翻了几个墙头就到了新马服装厂厂房南侧的空地上，在那蹲了一会，其哥王丁丁就去空地上把他事先藏好的袋子拿过来了，拿好袋子之后王丁丁跟张进就翻墙头进了厂房里面了。他们两个进去之后，其就趴在墙头看里面的情况，过了一会他们一人提了一袋子到了墙跟前，他们把衣服扔过去了，两个人又进去了，过了十几二十分钟他们两个就一人抱了一抱子衣服出来了。他们把衣服抱出来之后两个人也翻出来了。他们两个讲放在车间内的袋子不见了，张进就坐在墙跟前休息，其跟王丁丁就到之前他们扔出来的两袋子衣服里面找袋子，在两袋子衣服里面都找到了袋子，找到袋子之后张进跟王丁丁拿着袋子又翻进去了，之后他们进进出出一共又干了三趟，每一趟都是一个人提了一个袋子，加上之前的两趟一共是八个袋子加两抱子，这些衣服弄好之后，先把衣服集中起来，其让张进去开车，张进就把车停在了辅路的人行道上，三人就把衣服朝货车车厢里面装，装了一半的时候，从北朝南来了一辆货车和一辆面包车，当时也不清楚这两辆车是干啥的，王丁丁就把车朝南沿着辅路开走了，过了一会儿他们打电话给其，问其这两辆车是干啥的，其讲就是路过的车，然后王丁丁又把车开回来了，把剩下的又装上，装好衣服在上面盖上绿色的棚子，接着开车往北走。其坐高铁到的苏州，到了苏州后，其见到王丁丁和张进，张进就去开他自己的轿车带着其，王丁丁就开着货车在后面跟着，在一个铁路桥下面三人把货车上装的衣服装在张进的轿车上面，装好之后就开着张进的轿车到了其跟王丁丁租住的悬珠小区的出租屋里，三人把衣服都集中放在其出租屋内，放好之后三人就把袋子拆开数袋子里面的衣服，数衣服的数字当时记在张进的一个本子上，本子一直是张进拿着的，当时数了一共有五六百件，衣服都是鳄鱼牌子的。这些衣服都还在其租住的地方放着，有100件衣服是通过邦德快递寄到南通的一个叫曹某某的了，商量的是以100、120、150的单价卖给他，总共是卖了12000元，钱是他收过快递之后直接付给快递，他收到货之后又退给其20件衣服，他让其再发20件其他好一点的衣服卖给他，中间的差价他再补发给其，其在第二天按照他的要求把20件衣服寄给他了，他通过微信转账给其转了400块钱。还有一批衣服卖给东莞的一个叫魏某某（音）的，这次衣服还没有谈价格，商量的是钱卖过之后三人平均分。4.鉴定意见颍上县价格认证中心颍价证鉴【2016】33号关于新马制衣厂被盗服装的价格鉴定结论书，证明被盗衣服价值总计83775元。5.勘查、搜查、辨认、提取笔录（1）勘验、检查、辨认等笔录，证明被告人张进对被盗现场进行辨认、侦查机关对现场进行勘验检查笔录。（2）搜查笔录、提取笔录、搜查照片，证明颍上县公安局侦查人员对犯罪嫌疑人王丁丁租住在苏州市工业园区悬珠小区的出租屋进行搜查，现场搜查到7口袋衣服，犯罪嫌疑人王丁丁供述该7袋衣服系其和伙同张进、王咚咚于2016年2月22日在颍上县工业园区新马制衣厂二楼生产车间盗窃所得，侦查人员在见证人王某２、姚某某的见证下，对上述七袋衣服进行提取、扣押，共计530件。（3）辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、照片，证明颍上县公安局侦查人员在被告人王丁丁的带领下，在见证人王某２的见证下，对其实施销赃的现场进行辨认。侦查人员同其乘车到苏州市工业园区唯亭镇雍合小区旁边的邦德物流快递公司，在邦德物流快递公司将尚未运走的准备销往外地的包裹截获。在见证人王某２的见证下进行提取，合计提取衣服120件。（4）辨认笔录，证明分别经张进辨认王丁丁、经王某２辨认王咚咚，经王丁丁辨认张进，此三个被辨认人就是在2015年2月22日在颍上县工业园区内新马服装厂参与盗窃的人。（5）检查笔录、提取笔录、扣押清单、检查笔录、辨认现场笔录，证明侦查人员于2015年2月22日将盗窃颍上县工业园区新马制衣厂生产车间的王丁丁、张进、王咚咚抓获，并当场将作案车辆皖LK88**、苏E3B0**两辆车辆进行扣押，经对苏E3B0**车辆进行检查，提取笔记本一本、钱包一个（内有110元），身份证一张、招商银行卡1张、邮政银行卡一张、居住证一张、行车记录仪一部、建设银行卡一张、驾驶证一本、行驶证一本、收缩警棍一根，砍刀一把。王丁丁、张进、王咚咚到案后均供述其三人在盗窃新马服装厂生产车间的衣物后，对盗窃得来的衣服进行统计，并将数字记录在一个笔记本上，后侦查人员对犯罪嫌疑人张进的卡罗拉轿车进行监察依法提取该笔记本，现对该笔记本在见证人的见证下依法进行检查，并进行牌照固定。该局侦查人员在犯罪嫌疑人张进的带领下，在见证人王某２的见证下，在颍上县工业园区新马制衣厂对现场进行辨认。原判认定，被告人王丁丁、张进、王咚咚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值83775元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。三人到案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。对三人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；二、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；三、被告人王咚咚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；四、作案工具予以没收。王丁丁上诉称，其对自己及他人的违法行为供认不讳，但对失窃物品价值存在异议，鉴定意见存在瑕疵，本案盗窃数额应为47891.6元，原判对其量刑过重，请求改判对其减轻处罚。辩护人提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。张进上诉称，一审判决认定其盗窃数额83775元是错误的，涉案物品的价格应该是受害单位电脑上公布的价格，不能超过5万元；其所属的苏E3B0**轿车不属于作案工具。请求改判对其从轻处罚，并撤销原判第四项。辩护人除同意张进的上诉理由外，并认为张进坦白其犯罪事实，系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。王咚咚认为，该案鉴定意见不应作为定罪依据，鉴定价格过高；其在共同犯罪中处于次要地位，所起作用较小，应当从轻处罚。请求改判对其从轻处罚。辩护人提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明，2016年2月22日凌晨，上诉人王丁丁、张进、王咚咚到颍上县开发区，秘密窃取颍上县新马（安徽）制衣有限公司服装718件。经鉴定，被盗衣服价值总计83775元。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。关于王丁丁等三人及辩护人称鉴定意见有误，三人盗窃数额应为5万元以下，原判量刑过重的上诉理由，经查，该鉴定意见由颍上县公安局依法委托颍上县价格认证中心作出，辩护人提供的所谓被盗衣服价格金额明细的证据不具备合法的证据来源，且证人刘某某明确辩护人所提供的价格明细是被盗衣服某些环节的价格数据，并非被盗衣服的实际价格，新马制衣厂提供给公安机关的价格金额明细是通过联合总部分析计算出来的。颍上县价格认证中心依据价格鉴定的相关法律、法规及技术性标准文件，采用公开市场价值标准，对尚未完工的部分衣服扣除相应价值后得出鉴定结论，该价格鉴定结论并未采信新马制衣厂提供给公安机关的价格明细清单，鉴定程序和依据无不当之处，三人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。关于张进称其所有的苏E3B0**轿车不属于作案工具的上诉理由，经查，三上诉人均供述在一个铁路桥下面，三人将衣服转移到张进的轿车上面，由张进将该车开到王丁丁跟王咚咚所租住的悬珠小区，该车作为作案工具的证据充分，其上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。关于王咚咚及其辩护人称其作用较小，应当从轻处罚的上诉理由，经查，三人共谋盗窃新马制衣厂衣服，由王丁丁、张进翻墙进入围墙内，王咚咚在外接应，负责放风，三人共同协作，分工明确，作用不分彼此，其上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王丁丁、张进、王咚咚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。鉴于三人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一七年三月二十四日书记员 郭子龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。