安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终337号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02，组织机构代码84088087-2。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师文慧，女，2008年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：薛某，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱福林，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州中心支公司）因与被上诉人师文慧、朱福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险扬州中心支公司上诉称：师文慧的伤残进行了评定，意味着治疗终结，不存在后续医疗费用；原审判决精神抚慰金数额过高，违反了法律规定；根据保险条款的约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院发回重审或依法改判。师文慧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱福林未答辩。师文慧向一审法院起诉请求：判决平安保险扬州中心支公司、朱福林赔偿其损失共计104348.83元，后续医疗费用待实际发生时另行主张。原审法院查明：师文慧于2008年9月15日出生，随母亲薛某住安徽省天长市天长街道二凤社区江天开发楼2单元604室。2015年9月28日20时40分，朱福林驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车沿天长市平安路由南向北行驶，途经平安路界牌客运公司门口处，实施左拐弯的过程中，与相对方向行驶、由薛某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，薛某、师文慧倒地受伤的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定：朱福林负事故的全部责任。薛某、师文慧不负事故责任。师文慧受伤次日凌晨入中国人民解放军南京军区总医院抢救治疗，住院40天，于2015年11月8日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折，左足毁损伤，头颅外伤。建议至当地医院进一步治疗。后入天康医院治疗，住院67天，2016年1月14日出院。2016年3月30日至4月18日，在天康医院住院19日，行内固定取出术。师文慧负担了因交通事故就医的医疗费用之中的3869.63元。诉讼中，应师文慧申请，原审法院委托安徽正宇司法鉴定所对师文慧因交通事故所致的伤情、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定和评估，意见为：师文慧因交通事故受伤，评定为道路交通事故十级伤残两处。护理期150日、营养期90日，将来骨折愈合药物及疤痕修复术，或需治疗费12000元。鉴定费共3050元。苏Ｋ×××××号小型越野客车在平安保险扬州中心支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间从2015年3月2日到2016年3月1日。原审法院认为：师文慧损失为：医疗费3869.63元、住院伙食补助费3780元、营养费2700元、护理费15690元、残疾赔偿金59259.20元、交通费1000元、精神抚慰金8400元（7000元×1+7000元×20%），合计94698.83元。师文慧主张的超出部分不予支持。苏Ｋ×××××号小型越野客车在平安保险扬州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。师文慧损失未超过交强险和第三者责任险的保险赔偿限额，平安保险扬州中心支公司应当赔偿。鉴定费和诉讼费为本案合理费用，对平安保险扬州中心支公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告师文慧赔偿人民币94698.83元。二、原告后续医疗费用，待实际发生时另行主张。三、驳回原告师文慧的其余诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告师文慧负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1083元。司法鉴定费3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审关于后续医疗费用的判决是否正确；2、原审确定精神损害抚慰金数额是否适当；3、平安保险扬州中心支公司应否负担相应的鉴定费和诉讼费。尽管师文慧在本案中对其后续治疗费申请进行了鉴定，鉴定机构对此也出具了鉴定意见，但师文慧向原审法院提起的诉讼请求为：请求判决平安保险扬州中心支公司、朱福林赔偿其损失共计104348.83元，后续医疗费用待实际发生时另行主张。由此可知，后续医疗费用并不包含在师文慧诉讼请求范围内，原审法院对此项费用作出判决不当，本院予以纠正。至于平安保险扬州中心支公司上诉提出师文慧是否存在后续医疗费用的问题，也因超出了师文慧的诉讼请求，不是本案审查处理的范围，本院对此不作评判。本案中，师文慧因交通事故受伤致残，且在事故中无责任，经鉴定构成2处十级伤残，该伤残后果给其精神上带来一定程度损害。原审根据本案的具体案情及事故给师文慧造成的伤害后果，结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金8400元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。本案的鉴定费是为鉴定师文慧的伤残等级、护理期、营养期等，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安保险扬州中心支公司承担。平安保险扬州中心支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上，平安保险扬州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2313号民事判决第一、三项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告师文慧赔偿人民币94698.83元；驳回原告师文慧的其余诉讼请求。二、撤销安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2313号民事判决第二项，即：原告后续医疗费用，待实际发生时另行主张。二审案件受理费747元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。