陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初2号原告:史兆元,男,1982年10月18日出生，汉族,住榆阳区。委托诉讼代理人：史进元，1980年10月2日出生，系史兆元之哥。原告：韦利军，男，1984年1月10日出生，汉族，住榆阳区。原告:榆林市鼎鑫运输有限公司。地址：榆阳区上郡路���沙小区4-4-402。法定代表人：刘婷，女，该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：张照普，男，陕西驼城律师事务所律师。被告:周晋锋,男,1979年11月15日出生，汉族,住山西省泽州县。委托诉讼代理人：冯志军，男，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文娟，女，山西涛瑞律师事务所律师。被告:山西省晋城市金通翔经贸有限公司。地址：山西省晋城市泽州县南村镇。法定代表人：王云峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：祁志强,男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋城市支公司。地址：山西省晋城市城区文昌西路548号。法定代表人：王景辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。地址：榆阳区长城北路保险大楼。负责人：黄卫东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，女，陕西富能律师事务所律师。原告史兆元、韦利军、榆林市鼎鑫运输有限公司（以下称鼎鑫公司）与被告周晋锋、山西省晋城市金通翔经贸有限公司（以下称金通翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市支公司（以下称晋城保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下称榆林保险公��）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兆元、韦利军及三原告委托代理人张照普到庭参加诉讼，被告周晋锋及其委托代理人冯志军、郭文娟到庭参加诉讼，被告晋城保险公司委托代理人张丽萍、金通翔公司委托代理人祁志强、榆林保险公司委托代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告鼎鑫运输公司车辆损失费213490元，停运损失140805元，施救费6300元，鉴定费10440元，共计371035元；2.要求被告赔偿原告史兆元医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等181316元；3.要求被告赔偿原告韦利军医疗费、误工费、护理费等11306元。事实与理由：2016年4月2日18时许，被告周晋锋���驶被告金通翔公司所有的晋E710**号/晋E76**挂号车由西向东行驶至205省道19KM+200M处时，与公路对面驶来由原告史兆元驾驶原告鼎鑫公司所有的陕KB91**号/陕K31**挂号车相碰撞，造成两车上人员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定，被告周晋锋承担事故的主要责任，原告史兆元承担事故的次要责任，乘员杨军向、韦利军无责任。事发后原告史兆元、韦利军当天被送往清涧县医院抢救治疗，一天后转往榆林市第二人民医院住院治疗。史兆元住院23天，诊断为：右胫腓骨粉碎性开放骨折、右手中指背伸肌腱断裂、头部外伤，先后花医疗费36109.14元；韦利军住院10天，诊断为：右额顶皮肤挫擦伤、右髂前处皮肤广泛挫擦伤等症，先后花医疗费8013.46元。后原告史兆元伤残经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级、后续治疗费为8000元���误工期180天、护理期为90天、营养期为90天。原告鼎鑫公司所有的陕KB91**号/陕K31**挂号车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，该车损失总额为213490元，该车平均每日停运损失为1341元，停运105天。原告史兆元驾驶原告鼎鑫公司所有的牵引车陕KB91**号在被告榆林保险公司处投保了交强、机动车损失险、车上人员责任险（司机和乘客）、商业三者险及不计免赔等其他保险；挂车陕K31**在被告榆林保险公司处投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔险。被告周晋锋驾驶的被告金通翔所有的车辆在晋城保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等其他保险。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1.道路交通事故责任认定书，用于证明本次事故被告周晋锋承担主要责任，原告史兆元承担次要责任，车上乘员无责任。2.机动车损失鉴定书二份，用于证明原告鼎鑫公司所有的车辆经鉴定损失为213490元，停运损失为140805元。3.维修费票据一支，用于证明原告鼎鑫公司所有的车辆损失虽然鉴定为213490元，但在实际维修时支出修理费254014元。4.票据三支，用于证明原告鼎鑫公司的车辆施救时支出费用6300元，车辆损失鉴定费6440元，车辆停运损失鉴定费4000元。5.住院病历、诊断证明、医疗费发票，用于证明原告史兆元的伤情及治疗过程，先后支出医疗费36109.14元，残疾辅助器具费2700元。6.伤残等级鉴定书一份，用于证明原告史兆元伤残等级评定为X级（十级），后续治疗8000元，护理期90天，误工期180天，营养期90天。7.病历、诊���证明及医疗费票据，用于证明原告韦利军的伤情及治疗过程，先后花医疗费8013.46元。8.村委会证明、户口本，用于证明原告史兆元有被扶养人母亲王拖芳、儿子史铭宇、史铭扬。被告周晋锋辩称，本肇事车实际车主为范永峰，周晋锋是范永峰雇佣的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人财产及人身损害时，应由雇主承担责任，本案应追加范永峰为被告，被告周晋锋不应承担赔偿责任。车辆停运损失应由保险公司赔偿。被告周晋锋未向法庭提供证据。被告金通翔公司辩称，本公司所有的车辆在被告晋城保险公司处投保了多项保险，该案中保险限额为117.2万元，造成的损失应由保险公司赔偿。被告金通翔公司未向法庭提供证据。被告晋城保险公司辩称，原告损失鉴定程序不合法，鉴定结果又高，停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。保险公司愿对原告的合理损失依法进行赔偿。被告晋城保险公司向法庭提供以下证据：1.投保单三份，证明被告周晋锋驾驶的车辆在被告晋城保险公司处的保险限额为117.2万元。2.商业三者保险单，用于证明合同约定的诉讼费、鉴定费、车辆停运损失费保险公司不予赔偿。3.山西省高级人民法院民事裁定书一份，证明在处理交通肇事案件时，车辆停运损失保险公司不予赔偿。被告榆林保险公司辩称，原告车辆损失应以保险公司定损的116872.7元为准，车辆停运损失保险公司不赔偿。对原告合理的损失，保险公司按责任比例依法进行赔偿。被告榆林保险公司向法庭提交以下证据：机动车损失确认书，用于证明原告史兆元驾驶的车辆经保险公司定损为116872.7元。经庭审质证，四被告对原告提交的证据均提出一致的质证意见，认为原告鼎鑫公司车辆损失鉴定程序不合法，原告史兆元伤残等级鉴定程序不合法，且评定的过高。原告史兆元母亲王拖芳未达到六十周岁，不属于被抚养人的范围。原告史兆元伤残赔偿金及两个被扶养人生活费按城镇居民标准计算证据不足；原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为车辆损失应以专业鉴定机构鉴定结论为准，不应以保险公司内部定损为准，鉴定费、诉讼费由败诉方承担。本院对原被、告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据及被告晋城保险公司的证据予以确认。对被告榆林保险公司提供的证据依法不予确认。本院经审理查明的事实如下：2016年4月2日18时许，被告周晋锋驾驶被告金通翔公司所有的晋E710**号/晋E76**挂号车由西向东行驶至205省道19KM+200M处时，与公路对面驶来由原告史兆元驾驶原告鼎鑫公司所有的陕KB91**号/陕K31**挂号车相碰撞，造成两车上人员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2016）00049号道路交通事故责任认定书认定，被告周晋锋承担事故的主要责任，原告史兆元承担事故的次要责任，乘员杨军向、韦利军无责任。事发后原告史兆元、韦利军当天被送往清涧县医院抢救治疗，一天后转往榆林市第二人民医院住院治疗。史兆元住院23天，诊断为：右胫腓骨粉碎性开放骨折、右手中指背伸肌腱断裂、头部外伤，先后花医疗费36109.14元；韦利军住院10天，诊断为：右额顶皮肤挫擦伤、右髂前处皮肤广泛挫擦伤等症，先后花医疗费8013.46元。后原告史兆元伤残经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为X级（十级）、后续治疗费为8000元、误工期180天、护理期为90天、营养期为90天。原告鼎鑫公司所有的陕KB91**号车辆受损后在榆靖路汽车修理厂进行维修，修理清单费用为226194.57元，车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，该车损失总额为213490元，该车平均每日停运损失为1341元。原告史兆元驾驶原告鼎鑫公司所有的牵引车陕KB91**号在被告榆林保险公司处投保了交强、机动车损失险360000元、车上人员责任险（司机）400000元、车上人员责任险（乘客）400000元、商业三者险1000000元及不计免赔等其他保险；挂车陕K31**在被告榆林保险公司处投���了机动车损失险120000元、商业三者险50000元及不计免赔险，保险期限均为2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。被告周晋锋驾驶的被告金通翔所有的车辆在晋城保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等其他保险，牵引车保险期限为2015年6月19日0时起至2016年6月18日止，挂车保险期限为2015年6月25日0时起至2016年6月24时止，在本案中保险限额为117.2万元。另查，原告史兆元有被扶养人长子史铭宇，现年11岁，次子史铭扬，现年5岁。2015年陕西省在岗职工平均工资为56896元，2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元、城镇居民人均可支配收入28440元。本院认为，原告史兆元驾驶的车辆与被告周晋锋驾驶的车辆相撞，造成两车受损及车上人员损伤的交通事故，经清涧县交警大队认定，周晋锋承担主要责任，史兆���承担次要责任，对此本院予以采信。原告史兆元驾驶的车辆在被告榆林保险公司处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司、乘）、商业三者险等保险；被告周晋锋驾驶的车辆在被告晋城保险公司处投保了交强险、商业三者险等保险。原告的损失应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等法律法规的立法精神处理。原告史兆元、被扶养人史铭宇、史铭扬居住于榆林市城区，伤残赔偿金、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出标准计算。原告史兆元的误工费计算至定残之前一日，其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具辅助费等按实际支出和相关标准执行。原告史兆元母亲未达到六十周岁，请求被抚��人生活费证据不足，不予支持。本次交通事故给原告史兆元的身心健康和今后的正常工作生活带来较大影响，也给其精神上带来较大痛苦，经鉴定伤残为十级，其伤残赔偿金可依法按榆林地区不超5000元限额内酌定。原告韦利军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费亦按实际支出和相关标准执行。关于原告鼎鑫公司所有的车辆直接损失问题，被告保险公司称损失应以保险公司的定损为准，因保险公司是赔偿义务主体，又是自己内部定损，其观点不予采信。榆靖路汽车修理厂提供的修理清单费用226194.57元与专业机构鉴定的213490元不一致，该车辆损失应以第三方具有资质的专业鉴定机构榆林百信司法鉴定所的鉴定为准。车辆每日停运的间接损失也应以专业的鉴定机构鉴定的为准，但停运时间以车辆实际维修的时间来计算，原告主张105天时间过长，根据本��实际可酌情认定修理期限为45天。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失由交通事故责任者予以赔偿。本案停运损失由侵权人被告周晋锋和原告史兆元按责任比例承担，故车辆停运损失保险公司不承担赔偿责任。被告周晋锋称其为雇员，应追加实际车主范永峰作为被告参加诉讼，因范永峰并为本案侵权人，非必须参加的诉讼当事人，请求不予支持，事后双方可协商或另行主张权利。综上，一，本次交通事故造成原告史兆元的合理费用为：(一)、伤残赔偿项下费用为126537元：其中，1.伤残赔偿金28440×20×10%=56880元；2.残疾辅助器具费2700元；3.误工费160×156=24960元；4.护理费（1+22+90）×156=17628元；5.精神抚慰金5000元；6.被抚养人生活费19369元，其中史铭宇19369×（18-11）÷2×10%=6779元、史铭杨19369×（18-5）÷2×10%=12590元。(二)、医疗费用赔偿项下费用为47059元：其中，1.医疗费36109元；2.住院伙食补助费（1+22）×30=690元；3.营养费（1+22+90）×20=2260元；4.后续治疗费8000元。(三)、伤残鉴定费3600元。造成史兆元损失总计177196元。二，本次交通事故造成原告韦利军的合理费用为：（一）、医疗费用赔偿项下费用为8513元：其中，1.医疗费8013元；2.住院伙食补助费（9+1）×30=300元；3.营养费（9+1）×20=200元。（二）、伤残限额项下费用为3120元：其中，1.误工费（9+1）×156=1560元；2.护理费（9+1）×156=1560元。造成韦利军损失总计11133元。三，本次交通事故造成原告鼎鑫运输公司的合理费用为：车辆损失费213490元、车辆停运损失1341×45=60345元、施救费6300元��车辆损失鉴定费6440元、停运损失鉴定费4000元，合计总费用为290575元。上述费用由被告晋城保险公司在交强险中赔偿原告史兆元医疗项下费用10000×[47059÷（47059+8513）]=8468元、伤残赔偿项下费用110000×[126537÷（126537+3120）]=107353元，合计115821元，剩余61375元（177196-115821），由被告晋城保险公司在商业三者险中赔偿70%，即61375×70%=42962.5元、由被告榆林保险公司在车上人员责任险（司）中赔偿30%，即61375×30%=18412.5元；由被告晋城保险公司在交强险中赔偿韦利军医疗费用项下10000×[8513÷（8513+47059）]=1532元、伤残赔偿项下110000×[3120÷（3120+126537）]=2647元，合计4179元，剩余9654（11133-4179）元，由被告晋城保险公司在商业三者险中赔偿70%，即6954×70%=4868元、由被告榆林保险公司在车上人员责任险中（乘）赔偿30%，即6954×30%=2086元；造成鼎鑫公司车辆损失213490元及施救费6300元、鉴定费6440元，合计226230元，由被告晋城保险公司在交强险中赔偿2000元，剩余224230元，由被告晋城保险公司在商业三者险中赔偿70%，即224230×70%=156961元，由被告榆林保险公司在机动车损失险中赔偿30%，即224230×30%=67269元；造成车辆停运损失60345元及鉴定费4000元，合计64345元，由被告周晋锋赔偿70%，即64345×70%=45041.5，由原告史兆元自己承担损失的30%，即64345×30%=19303.5元。被告金通翔公司作为投保人，保险限额明显大于原告诉请，被告晋城保险公司作为保险人按责任比例给原告赔偿后，金通翔公司作为所有人不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条��第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城支公司在交强险中赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司车辆损失费2000元，在商业三者险中赔偿车辆损失费156961元，合计158961元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在机动车损失险中赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司车辆损失费67269元���三、被告周晋锋赔偿原告榆林市鼎鑫运输有限公司车辆停运损失费45041.5元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城支公司在交强险中赔偿原告史兆元医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等115821元；在商业三者险中赔偿原告史兆元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等42962.5元，合计158783.5元。五、被告中国人民财产保险公司榆林分公司在车上人员责任险中（司）赔偿原告史兆元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等18412.5元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城支公司在交强险中赔偿原��韦利军医疗费、误工费、护理费等4179元；在商业三者险中赔偿原告韦利军医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等4868元，合计9047元。七、被告中国人民财产保险公司榆林分公司在车上人员责任险中（乘）赔偿原告韦利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等2086元。八、被告山西省晋城市金通翔金贸有限公司不承担赔偿责任。九、驳回原告史兆元的其他诉讼请求。上述费用于判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告周晋锋负���463元、被告中国人民财产保险公司晋城市支公司负担3052元、被告中国人民财产保险公司榆林分公司负担987，由原告榆林市鼎鑫运输有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年三月十三日书记员  师春雄