四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初484号原告：唐克惠，女，生于1942年9月10日，汉族，四川省遂宁市市中区人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：梁玉萍（系原告之女），生于1974年5月11日，汉族，四川省蓬溪县。被告：四川省向东方投资集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码：77167985-9。法定代表人：向志银，该公司董事长。原告唐克惠与被告四川省向东方投资集团有限公司（以下简称向东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐克惠的特别授权委托诉讼代理人梁玉萍到庭参加诉讼。被告向东方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168000元并按约定的年利率20%支付利息（其中以本金70000元为基数，从2015年9月23日起计算至付清之日止；以本金48000元为基数，从2015年9月24日起计算至付清之日止；以本金50000元为基数，从2014年12月3日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业发展需要向原告借款。2014年12月3日，原告委托其女梁玉萍以梁玉萍的名义与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元、年利率20%、借期一年。原告委托梁玉萍于当日向被告支付了50000元现金后，被告向梁玉萍出具了NO.0002707号的借款借据，认可收到该款。2015年9月23日和同月24日，原告与被告签订借款金额分别为70000元和48000元的借款合同各一份，借款期限均为一年，年利率均为20%。原告于签订借款合同之日以现金方式向被告提供了上述出借款，被告也分别向原告出具编号为NO.0003383和NO.0003392的借款借据，确认收到借款。借款借据出具后，被告从未向原告支付过利息，也未归过本金。借款均到期后，被告要求原告继续提供借款，未获原告同意，但被告仍占用借款至今。被告向东方公司既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、原告及其特别授权委托诉讼代理人的身份证、户口簿，拟证实原告的主体适格及原告与其特别授权委托诉讼代理人系母女关系；2、被告的工商信息和组织机构代码资料，拟证实被告主体适格。3、借款协议书及借款借据各三份，拟证实原、被告分别签订了三份借款协议书对借款事项进行约定，原告已按合同约定共向被告提供出借款168000元及借款到期后被告未按约定归还借款和支付利息。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但因具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的法律事实认定如下：被告因企业发展向原告借款。2014年12月3日，原告委托其女梁玉萍以梁玉萍名义与被告签订借款协议书，载明：“借款人：四川省向东方投资集团有限公司（以下简称甲方），出借人：梁玉萍（以下简称乙方）。甲乙双方通过平等协商，本着互利互惠的原则达成如下协议：第一条甲方为促进企业发展，向乙方短期借款。第二条乙方借给甲方人民币大写伍万元正（小写：50000.00元）。时间壹年，从2014年12月3日起至2015年12月2日止……第四条甲方向乙方所借资金，实行年分红制，其标准按借款本金的贰拾%计算，到期随本金付清……第五条，乙方资金分红时间严格按借款起始时间计算，借款金额以甲方出具的票据为准……”，由被告加盖公章、其法定代表人盖章、梁玉萍签名确认。同日原告委托梁玉萍以现金支付方式向被告提供了出借款，被告向梁玉萍出具NO.0002707借款借据一份，载明：“出借人：梁玉萍，借款期限：1年，借款利率：年20%，借款金额：人民币（大写）伍万元，¥50000元，借款日期：2014年12月3日，借款到期日：2015年12月2日”，由被告在借款单位处加盖公司财务专用章、李丽在经办人处签字确认。2015年9月23日，原告与被告签订借款协议书一份，载明：“借款人：四川省向东方投资集团有限公司（以下简称甲方），出借人：唐克惠（以下简称乙方）。甲乙双方通过平等协商，本着互利互惠的原则达成如下协议：第一条甲方为促进企业发展，向乙方短期借款。第二条乙方借给甲方人民币大写柒万元正（小写：70000.00元）。时间壹年，从2015年9月23日起至2016年9月22日止……第四条甲方向乙方所借资金，实行年分红制，其标准按借款本金的贰拾%计算，到期随本金付清……第五条，乙方资金分红时间严格按借款起始时间计算，借款金额以甲方出具的票据为准……”，由被告加盖公章、其法定代表人盖章、唐克惠签名确认。同日原告以现金支付方式向被告提供了出借款，被告向原告出具NO.0003383借款借据一份，载明：“出借人：唐克惠，借款期限：1年，借款利率：年20%，借款金额：人民币（大写）柒万零仟元，¥70000.00元，借款日期：2015年9月23日，借款到期日：2016年9月22日”，由被告在借款单位处加盖公司财务专用章、李丽在经办人处签字确认。次日，原告与被告签订借款协议书一份，载明：“借款人：四川省向东方投资集团有限公司（以下简称甲方），出借人：唐克惠（以下简称乙方）。甲乙双方通过平等协商，本着互利互惠的原则达成如下协议：第一条甲方为促进企业发展，向乙方短期借款。第二条乙方借给甲方人民币大写肆万捌仟元正（小写：48000.00元）。时间壹年，从2015年9月24日起至2016年9月23日止……第四条甲方向乙方所借资金，实行年分红制，其标准按借款本金的贰拾%计算，到期随本金付清……第五条，乙方资金分红时间严格按借款起始时间计算，借款金额以甲方出具的票据为准……”，由被告加盖公章、其法定代表人盖章、唐克惠签名确认。同日原告以现金支付方式向被告提供了出借款，被告向原告出具NO.0003392借款借据一份，载明：“出借人：唐克惠，借款期限：1年，借款利率：年20%，借款金额：人民币大写肆万捌仟元，¥48000.00元，借款日期：2015年9月24日，借款到期日：2016年9月23日”，由被告在借款单位处加盖公司财务专用章、李丽在经办人处签字确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的三份借款借据证实其已经收到本案讼争的合计168000元的借款，其分别与原告和梁玉萍签订的借款协议书合法有效，且该三笔借款合计168000元至今未清偿的事实存在。梁玉萍受原告委托以梁玉萍名义与被告签订借款协议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，原告既可以就其亲自与被告所签两份借款协议书产生的债权主张权利，也可以就受托人梁玉萍与被告签订的借款协议书产生的债权主张权利。因此，原告要求被告清偿借款本金合计168000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，在三份借款协议中均约定借款年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告对三笔借款分别从借款之日（即本金50000元的借款从2014年12月3日、本金70000元的借款从2015年9月23日、本金48000元的借款从2015年9月24日）起至付清之日止，按年利率20%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告四川省向东方投资集团有限公司在判决生效后10日内向原告唐克惠清偿借款本金168000元及利息（计息方法：以本金50000元为基数从2014年12月3日起、以本金70000元为基数从2015年9月23日起、以本金48000元为基数从2015年9月24日起，均按年利率20%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告四川省向东方投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告四川省向东方投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  马小宇二〇一七年三月三十一日书记员  段 娜