wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初64号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某，男，1993年4月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日15时许，因胡某的弟弟胡某1拖欠鱼塘承包款一事，胡某的妻子何某与被告人张某的母亲谢某发生口角，继而双方及家人在胡某家附近及院坝发生打斗，在打斗过程中，被告人张某用木棒、拳头殴打何某，后将何某踢至田里，造成何某腰部和头部受伤。经富顺县公安局物证鉴定所鉴定：何某的损伤程度属轻伤二级。2016年4月7日，双方达成赔偿协议，被告人张某的父亲张某1给付胡某赔偿款6000元，胡某、何某出具谅解书，对张某1一家表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案说明、情况说明、鉴定意见通知书、指认现场图、协议书、收条、谅解书、移送起诉告知书等书证，证人胡某、谢某、张某1、严某、田某、陈某等人的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年三月二十七日书记员  李莎
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执138号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。被执行人：闫桂芳，女，1976年4月2日出生，金乡县金乡街道容声厨卫用品专卖店业主。住金乡县。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济民三初字第24号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁08执138号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月三十一日书记员 李雪亭
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初1779号原告邹志刚。被告魏贵平。被告马永红。本院在审原告邹志刚诉被告魏贵平、马永红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告邹志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹志刚撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告邹志刚负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭春霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  苗林凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终99号上诉人（原审被告）：吉红平，男，汉族，1985年11月17日生。委托诉讼代理人：吉改换，男，汉族，1962年11月5日生，系吉红平父亲。被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1969年1月5日生。上诉人吉红平因与被上诉人王淑梅追偿权纠纷一案，不服陇西县人民(2016)甘1122民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉红平上诉请求：依法驳回王淑梅要求吉红平偿还27171元债务的诉讼请求，一、二审案件诉讼费吉红平负担。事实与理由：王淑梅女儿王瑞在与吉红平结婚前就患有精神疾病，王淑梅故意隐瞒了该事实。婚后王瑞精神疾病多次发作，吉红平及其父亲共同借款给王瑞治疗疾病。2015年王瑞向法院起诉要求与吉红平离婚，因当时吉红平不想离婚，对夫妻共同债务信用社50000元的贷款在离婚案件中没有举证，导致在离婚案件中仅对王瑞主张的夫妻共同债务认定由吉红平承担27171元，而对该50000元没有作出处理，故王淑梅不应要求由吉红平清偿27171元。另王瑞婚前就精神疾病，王淑梅作为其母亲，应当对其疾病承担治疗的义务，吉红平没有理由承担王瑞治疗疾病的费用。因此，一审法院判决由吉红平偿还27171元的债务，属适用法律错误，二审应在查明案件事实的基础上依法改判。王淑梅服判未作答辩。王淑梅向一审法院诉讼请求：依法由吉红平偿还王淑梅债务27171元，案件受理费由吉红平负担。一审法院认定事实：王淑梅与吉红平以前系岳母和女婿关系，王淑梅女儿王瑞与吉红平于2013年10月16日登记结婚，2014年底，王瑞患抑郁症，王淑梅出资为其治疗，吉红平未分担其医疗费。2015年12月18日，陇西县人民法院以（2015）陇文民初字第356号民事判决书判决王瑞与吉红平离婚，认定并确定王瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计38816.16元为王瑞与吉红平的夫妻共同债务，由吉红平偿还27171元，但吉红平并未偿还该款。一审法院认为，合法债务受法律保护，债权人依法享有追偿权。王淑梅支付了其女儿王瑞与吉红平婚姻关系存续期间患病治疗所产生的医疗费等费用，在王瑞与吉红平被判决离婚时，对该费用认定为夫妻共同债务，并判决由吉红平偿还其中27171元，吉红平应按法院生效判决所确定的义务偿还债务，其不予偿还的行为不符合法律规定，故王淑梅的诉讼请求合理合法，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决：吉红平于本判决生效后十五日内偿还王淑梅债务27171元。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元由吉红平负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案争议的27171元债务系吉红平与王淑梅之女王瑞离婚判决中认定的由吉红平负担的夫妻共同债务，吉红平亦认可该款项系王淑梅为王瑞治病时垫付的费用，但吉红平在判决生效后未在法律规定的期限内偿还该债务，故作为债权人的王淑梅依法享有追偿的权利。吉红平认为因离婚案件中对另外50000元夫妻共同债务未予认定，故其不应偿还该27171元债务的主张缺乏法律依据，依法不能成立。综上所述，吉红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由吉红平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年三月十日书记员  丁 峤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执334号之一申请执行人卢颖，女，生于1970年8月24日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区酒城大道一段。被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇云山坝村。被执行人杜应琴，女，生于1982年12月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇高楼村。本院依据已发生法律效力的（2015）��永民初字第2150号民事判决书，受理卢颖申请执行聂启兵、杜应琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2910元。同时，被执行人聂启兵、杜应琴还应承担本案的执行费。执行中查明，本院于2015年9月25日，作出（2015）叙永民保字第123号民事裁定书查封了被执行人杜应琴所购买的位于叙永县叙永镇毗卢寺领南·尚品的房屋。现因被执行人聂启兵、杜应琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜应琴所购买的位于��永县叙永镇毗卢寺领南·尚品的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年三月六日书记员  张月陈
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1333号原告：赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：李浩，男，汉族。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年3月27日以被告李浩已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  李东香审 判 员  卢建斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘国庆
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1117号原告：马文艳，女，1971年12月3日生，，住徐州市泉山区。被告：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司总经理。原告马文艳与被告江苏忠信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马文艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文艳自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告马文艳撤诉。审判员 孙 浩二〇一七年三月二十二日书记员 石晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢233号之二申请执行人冯卫，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王代林，男，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的（1998）雨砂民初字第18号民事判决书，执行申请执行人冯卫与被执行人王代林交通事故损害赔偿纠纷执行一案。本案应执行标的66074.75元，2000年12月12日，被执行人王代林无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2016年12月7日申请执行人冯卫以被执行人王代林有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案执行。2017年2月27日，本院扣划了被执行人王代林的银行存款66074.75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（1998）雨砂民初字第18号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年三月七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6551号原告蔡璟委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。被告袁槐荣被告杨娟以上二被告共同委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师，特别授权。被告成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地：法定代表人袁槐荣。委托代理人姚进军，四川法奥律师事务所律师，特别授权。原告蔡璟诉被告袁槐荣、杨娟、成都任我行汽车服务集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡璟及其委托代理人熊辉良,被告袁槐荣、杨娟的委托代理人卜志伟被告成都任我行汽车服务集团有限公司的委托代理人姚进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡璟诉称，原告从2010年8月30日开始与被告袁槐荣作为成都锦汇汽车维修有限公司的二个股东之一，持有公司股份为45%（由原股东凌超转让公司股权而成为公司股东）。2013年5月23日因公司经营问题，原告与被告袁槐荣签订了内部经营权承包及租赁的协议，该协议约定，原告只转让在锦汇公司名下所拥有的维修设备工具，管理设备和配件辅料，明确规定，双方共有房屋除外，也约定了原告与被告袁槐荣在锦汇公司共有厂房等房屋建筑物如因国家拆迁赔偿的分配比例及场地租赁关系。原告从未将其在锦汇公司所拥有的股权转让给任何人。2016年9月原告方知，被告袁槐荣已以成都任我行汽车服务集团有限公司的名义，将属于成都锦汇汽车维修服务有限公司的房屋等建筑物等作为任我行公司的财产与成都市成华区龙潭街道办事处签订了《企业（个体）拆迁协议书》。原告遂找被告袁槐荣理论，被告袁槐荣拒绝协商。2016年10月原告查询工商档案方知，被告袁槐荣、杨娟早已于2013年6月24日通过伪造原告签名已将本属原告在成都锦汇汽车维修服务有限公司股权45%转让给了被告袁槐荣之妻杨娟了，且已将伪造的原告签名的股东股权转让协议，股东会决议在成华区工商局作了备案。被告经过进一步查询工商档案，也才知道，被告袁槐荣、杨娟于2015年2月2日又将其伪造原告在股东股权转让协议及股东会议决议签名所盗取的股权以0元方式又一次转让给了被告袁槐荣所担任法定代表人的成都任我行汽车服务集团有限公司。由于被告袁槐荣、杨娟伪造原告在股权转让协议及股东会决议的签名，窃取了原告所拥有的成都锦汇汽车维修服务有限公司的股权，侵害原告作为股东的合法权益，且即将造成无法弥补的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、确认蔡璟与杨娟与2013年6月24日签订的股权转让协议无效；2、被告恢复原告在成都锦汇汽车维修服务有限公司的股东身份；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2010年8月30日，蔡璟通过从凌超处受让股权的方式成为成都锦汇汽车维修服务有限公司的股东，公司注册资本为50万元，公司股东为袁槐荣、蔡璟，其中，袁槐荣出资27.5万元，占公司总股权的55%，蔡璟出资22.5万元，占公司总股权的45%。2013年5月23日，蔡璟（甲方）与袁槐荣（乙方）签订《协议》一份，约定：“1、自2013年5月1日起，甲方将所持有的成都锦汇汽车维修服务有限公司股份名下的维修设备工具、管理设备和配件辅料（房屋建筑物除外）等估价壹拾玖万元转让给乙方，应收应付款按实际盘存计算。乙方将甲方所持有的45%于2013年5月31日前以现金方式支付给甲方……2、此次转让，房屋建筑物未计入其中，在合同期内若因拆迁等发生的赔偿和企业搬迁费等甲乙双方按原持股比例（蔡璟51%，袁槐荣49%）分配。3、甲方将场地租赁给乙方经营，……合同期限自2013年5月1日-2014年12月31日止。4、此场地仅供乙方作为汽修厂经营使用，乙方不得擅自改变场地用途或转租他人，否则视为违约。……6、协议有效期自2013年5月1日起至2014年12月31日止。”另查明，2013年6月24日，蔡璟（转让人、甲方）与杨娟（受让人、乙方）签订了《成都锦汇汽车维修服务有限公司股东股权转让协议》一份，协议约定：“甲方将所持有的公司22.5万元的股权（占注册资本的45%其中认缴注册资本22.5万元，实缴资本22.5万元）全部转让给乙方，乙方自愿接受，乙方出资22.5万元购买甲方在本公司所持22.5万元的股权。”协议尾部有转让方蔡璟、受让方杨娟签名及成都锦汇汽车维修服务有限公司印章。同日，成都锦汇汽车维修服务有限公司做出《成都锦汇汽车维修服务有限公司股东会决议》一份，决议载明：“一致同意杨娟加入公司成为公司股东，一致同意蔡璟将所持有公司股权22.5万元全部转让给股东杨娟，杨娟以现金22.5万元购买蔡璟转让的股权，蔡璟退出股东会……”。本次转让后，杨娟、袁槐荣又于2015年2月2日分别将持有的成都锦汇汽车维修服务有限公司股份转让给被告成都任我行汽车俱乐部有限公司。庭审中，原告表示，2013年6月24日蔡璟与杨娟签订的股权转让协议上的转让方“蔡璟”签名不是蔡璟本人所签，该份股权转让协议系无效的协议，股东会决议上的“蔡璟”签名也不是蔡璟本人所签。被告股权转让协议及股东会决议中“蔡璟”签名不是蔡璟本人所签的事实予以认可，但是被告认为，原告与袁槐荣已经于2013年5月23日签订了股权转让协议，袁槐荣已经取得了原蔡璟持有的股权，2013年6月24日签订的股权转让协议，只是是为了工商登记的便利，委托工商代理人所办，其中的转让方“蔡璟”与受让方“杨娟”签名均系委托代理人所签。上述事实，有原被告身份信息、《协议》、《成都锦汇汽车维修服务有限公司股东股权转让协议》、《成都锦汇汽车维修服务有限公司股东会决议》以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。本院认为，原被告双方均确认蔡璟与杨娟于2013年6月24日签订的《成都锦汇汽车维修服务有限公司股东股权转让协议》中的“蔡璟”签名不是蔡璟本人所签，后原告未对该签名进行追认，且原告对改签名提出异议，故该份股权转让协议并非原告的真实意思表示，属无效协议。对于被告提出的该份协议只是为了便于工商登记，原告与袁槐荣已经于2013年5月23日签订了真实的股权转让协议，2013年6月24日签订的股权转让协议只是为了工商备案需要的意见，本院认为，2013年6月24日股权转让协议的签名双方系蔡璟、杨娟，而2013年5月23日协议签订双方系蔡璟、袁槐荣，二者并不属于同一合同或关联合同，故对被告的该答辩意见本院不予采信；原告同时请求恢复蔡璟在成都锦汇汽车维修服务有限公司的股东身份，该项请求属于股东资格确认之诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案被告均不适格，对于原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、原告蔡璟与被告杨娟于2013年6月24日签订的《成都锦汇汽车维修服务有限公司股东股权转让协议》无效；二、驳回原告蔡璟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡璟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张红二〇一七年三月三日书记员  尹曾
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初9号之二原告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路68号，法定代表人：尹杰，职务：董事长；被告：四川省金坤源劳务有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北路5号，法定代表人：王明生，职务：董事长被告：王明生，男，汉族，1957年10月18日生，住四川省成都市青羊区四威南路*号*栋*单元**号；被告：罗治聪，男，汉族，1963年1月3日生，住四川省巴中市巴州区红碑路南龛***号*单元**号；被告：罗正，男，汉族，1990年11月27日生，住四川省巴中市巴州区鼎山镇尖山子村*组；被告：道隧集团工程有限公司，住四川省华蓥市道隧路88号，法定代表人：杨建忠，职务：董事长；被告：甘孜州交通建设投资有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇向阳街61号，法定代表人：李王斌，职务董事长；原告道隧集团广安工程有限公司与被告四川省金坤源劳务有限公司、王明生、罗治聪、罗正、道隧集团工程有限公司、甘孜州交通建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，本案和本院的(2017)川3330民初10号案件是基于同一事实发生的，诉讼标的相同，当事人也基本相同，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，合议合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）川3330民初10号案件审理。审 判 长 鲜  林审 判 员 熊 文 军人民陪审员 达瓦拥西二〇一七年三月三日书 记 员 单珍拉姆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终485号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，曾用名覃某某，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。原审被告人黄某某，男，1982年7月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黄某某、覃某犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0115刑初701号刑事判决，原审被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、原审被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴二被告人的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人、被害单位；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令二被告人向各被害人、被害单位退赔。宣判后，原审被告人覃某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人覃某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃某撤回上诉。广州市南沙区人民法院(2016)粤0115刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月九日书记员  陈秀琪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初781号原告：徐春华,女,生于1971年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：苍溪县大获蔬菜果品专业合作社，该合作社地址：苍溪县云峰镇大获村。法定代表人：梁超岗。本院在审理原告徐春华与被告苍溪县大获蔬菜果品专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐春华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已作出保证不再使用原告姓名，已无诉讼需要为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  阳光洲二〇一七年三月二十八日书记员  侯凯恒
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢69号申请执行人何某某，男。被执行人李某某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2016）黔0522民初952号民事判决书。于2016年8月25向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行判决书确定的偿还义务，于2016年12月6日将被执行人李某某位于黔西县金碧镇黔洪路113号房屋（门面房三间，占地面积256平方米，总面积1150平方米）进行公告查封，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：对查封李某某位于黔西县金碧镇黔洪路113号（门面房三间，占地面积256平方米，总面积1150平方米）的房屋予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵焱钊二〇一七年三月十五日书记员  龙之银
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初344号原告：张洋洋，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告张洋洋诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼、被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（从借款日起按月利率2分计算至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡亮2015年2月3日和3月12日以付工程款为由，向原告合计借款50000元。原告向被告催要，被告拒不还款。被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告胡亮于2015年2月3日，从原告手中借款30000元，约定2015年5月3日还款，逾期还款承担每日5%违约金；于2015年3月12日从原告手中借款20000元，每日5%违约金。上述事实由借条两张，予以证明。本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告胡亮未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮于本判决生效后10日内一次性偿还原告张洋洋借款50000元及利息（自2015年5月3日起按本金30000元月利率2%；2015年3月12日起按本金20000元月利率2%计算至还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一七年三月十日书记员  张 茜附法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初355号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：孙起。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙起船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5664号原告张应胜，男。委托代理人张权，律师。被告陈长安，男。原告张应胜与被告陈长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用普通程序，由审判员张焱彬与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告张应胜及其委托代理人张权到庭参加诉讼，被告陈长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应胜诉称：被告陈长安于2013年12月21日向原告张应胜借款人民币45000元，约定月利率2%，超过6个月后原告可以随时追偿本金、利息与违约金。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告支付原告从2013年12月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至本息还清之日止（截至2016年10月9日利息为25000元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈长安未答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告陈长安向原告张应胜借款人民币45000元，约定月利率2%，借期为6个月。超过6个月按月利率1%支付违约金。借款到期后原告多次向被告催还未果。上述事实，有经庭审举证的以下证据证实：原、被告的身份信息；借条；原告的陈述以及庭审笔录等。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告出借款项给被告，并约定借款期限和逾期利息，被告出具借条予以确认，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应当按照法律规定享有权利和履行义务。被告逾期未归还原告本金的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金45000元以及按照月利率2%支付借款期间的利息，本院予以支持。原、被告就逾期月利率进行了约定，应当按照该约定履行，对于其超过约定主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长安于本判决生效之日起十日内向原告张应胜归还借款本金45000元以及支付借款期间利息5400元；二、被告陈长安于本判决生效之日起十日内向原告张应胜支付逾期利息（逾期利息以借款本金45000元为基础，按照月利率1%的标准，从2014年6月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张应胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈长安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一七年三月二十四日书 记 员  魏志成
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保58号申请人胡克宽，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭志礼，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年3月21日受理申请人胡克宽与被申请人彭志礼机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月1日16时25分许，被申请人彭志礼驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车行驶到双峰××××石溪村地段时，与相对行驶由申请人胡克宽未经技术检验驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人胡克宽受伤、两车受损的交通事故。现申请人胡克宽为防止被申请人彭志礼转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭志礼驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人胡克宽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭志礼驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年三月二十一日书记员  周 波
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初416号原告：淮安市瑞安消防科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区明远东路18-1号楼。法定代表人：朱迎花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司会计。被告：洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆中路商业街A段22号。法定代表人：赵万洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫虹，该公司员工。原告淮安市瑞安消防科技有限公司与被告洪泽新世纪物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告淮安市瑞安消防科技有限公司的委托诉讼代理人王慧，被告洪泽新世纪物业服务有限公司的法定代表人赵万洪、委托诉讼代理人阎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市瑞安消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《建筑消防设施维修保养合同》，原告为被告物业管理服务的文峰商业大厦建筑消防设施进行维修保养，费用总额10000元，付款方式为签订合同付总价50%，出具本年度消防维护保养报告时付总价50%。原告依合同的约定全面履行了义务，被告尚欠5000元费用至今未付，原告多次索要无果，诉至法院。被告洪泽新世纪物业服务有限公司辩称，合同上的印章不是被告的，合同无效；检测记录上闫虹签字只有4次，时间有出入，消防维保报告是虚假的，检测人员卢俊虎没有资质；合同期限内，消防设施发生故障，被告请求原告根据合同进行维修，原告没有履行维修义务。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1.《建筑消防设施维修保养合同》，证明原、被告之间签订的合同真实有效；2.维保单，有被告方的工作人员签字；3.签收回执单、收据各一份，证明原告向被告出具了5000元欠款收据及建筑消防设施维护保养报告。被告质证认为证据1合同没有约定起止时间无效，闫虹签字以及盖的印章予以认可；证据2维保单中4月17日原告出具了3月和4月两份维保单，5月7日出具了6月18日的维保单，并有改动，对公司保安在维保单上签字的效力不认可；证据3，回执单上的维护保养报告是后加上去的，被告没有收到维护保养报告。被告举证1.保安值班记录本及收据，证明合同期间内被告的消防设施冻坏漏水，联系原告维修，原告没有履行维修义务，后被告找他人维修，人工费花去1600元；2.维修保养计划，证明原告未按约定履行义务；3.空白表格2份，证明原告没有按约履行义务。原告对证据1的真实性无异议，但认为与消防维保无关；证据2、3的关联性有异议，维保单说明原告已经履行了义务。本院对原告举证1的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是：《建筑消防设施维修保养合同》的一方盖章是“洪泽新世纪物业服务有限公司文峰商厦管理处”，委托代理人处签名为闫虹，庭审中，被告认可闫虹是其公司员工，且在该合同期间，被告已经向原告支付了5000元的款项，原告也实际对被告物业管理的消防设施提供了检测保养，双方已实际履行该合同；对证据2中2015年3月14日、2015年6月18日这两份维保单的真实性不予认定；对证据3的真实性予以认定。对被告举证1、2、3的真实性予以认定。本院认定事实如下：2015年3月24日，淮安市瑞安消防科技有限公司（乙方）与洪泽新世纪物业服务有限公司（甲方）签订《建筑消防设施维修保养合同》一份，期限一年，约定乙方的权利、义务：每月进行至少1次检查。每年对承担维修保养的建筑消防设施进行1次全面检查测试，年度检查测试报告应当按规定送达甲方；在巡查、巡检中发现建筑消防设施存在问题、故障，或接到甲方通知要求维修的，能够当场修复的应当立即修复解决；没有条件立即修复解决的，应当在24小时内组织维修，尽快排除故障。约定维修保养费10000元，支付方式为签订合同付总价50%，出具本年度消防维护保养报告时付总价50%。合同签订后，原告对被告物业管理服务的文峰商业大厦的建筑消防设施进行维护检测，截止2016年2月18日，共计向被告提供十二份检测记录表，其中二份检测记录表显示原告的检测时间为2015年3月14日、6月18日，被告确认的时间为4月17日、5月7日。2016年1月7日，文峰商厦的保安在值班记录中记载消防管道冻裂漏水，后被告联系原告进行维修，双方因维修材料产生争议，原告未进行维修，被告另行找人进行了维修。2015年6、7月份，被告向原告支付了维修保养费5000元。2016年2月18日，原告向被告提供《建筑消防设施维护保养报告》及5000元的收据，被告的员工闫虹在回执单上签字确认。至今为止，被告拖欠5000元维修保养费未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《建筑消防设施维修保养合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且已实际履行，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告提供消防设施的维修保养，根据约定其应当每月最少提供1次检查，但从原告提供的检测记录上看，2015年3月14日、6月18日两次的检测与被告的确认时间不符，被告提出抗辩，而原告没有做出合理的解释及提供相应的证据，证明其确实在相应的月份提供了检测，故对原告依合同约定履行了该两个月的检测义务，不予支持。原、被告双方就维修消防设施的材料发生争议，致原告未为被告维修消防设施，根据合同的约定，原告负有维修的义务，而原告没有进行维修，应当承担相应的责任。综上，原告未能按照合同的约定全面履行义务，应当对相应的款项予以减少，本院酌定1000元，被告尚须向原告支付4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪泽新世纪物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市瑞安消防科技有限公司支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更35号罪犯谭树林，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第43号刑事判决附带民事判决，认定被告人谭树林犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院以（2011）吉中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月十天。减刑后，刑期自2010年11月10日起至2023年8月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭树林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯谭树林减刑九个月。经审理查明，罪犯谭树林在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴��表》等证据证实。本院认为，罪犯谭树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭树林减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2010年11月10日起至2022年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初201号原告：高朝成，男，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告：高士巧，男，1976年12月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安盐化新区淮洪路办事处渠南村村民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区富民家园五期。法定代表人：王文书，该委负责人。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。原告高朝成诉被告高士巧、淮安盐化新区淮洪路办事处渠南村村民委员会（以下简称渠南村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高朝成及其委托诉讼代理人张亚、被告高士巧及其委托诉讼代理人房登峰、渠南村的法定代表人王文书及其委托诉讼代理人黄可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝成向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告于2015年8月30日订立的土地租赁合同无效；2、请求判令被告高士巧赔偿原告损失10000元，被告渠南村承担连带责任。事实和理由：原告为渠南村四组村民，于2012年6月开始种植本组已被征用的土地10亩。2016年种植小麦时被高士巧损毁，导致原告损失小麦9000斤，按国家收购保护价每斤1.12元，合计10000元。2015年8月30日，两被告订立租赁合同，未通知原告限期返还土地，剥夺了原告优先租赁权，损害了集体利益，应认定无效。现要求被告高士巧赔偿，渠南村存在一定过错，应承担连带责任。被告高士巧辩称，两被告用地手续合法有效，本案不是第一被告造成原告损失，而是原告侵犯第一被告合法权益。被告渠南村辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案依法不属于人民法院受理范围；渠南村与高士巧订立的合同合法有效，且不存在合同无效的情形；原告擅自使用涉案土地种植小麦不应当得到法律的保护，被告也不应当赔偿其经济损失。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间因土地权益发生纠纷，原告种植的小麦被损毁，要求被告赔偿损失，应属于人民法院受案范围。原告根据有关部门要求在已被征用、占用的土地上种植粮食并无不当，其已经取得的收益及可期待利益应受法律保护。原告种植的土地面积，根据其与其他群众申请土地确权的相关材料可以确定为8.4亩。被告高士巧与被告渠南村签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。渠南村在进行土地流转，实施大户承包时，进行宣传发动，原告作为渠南村村民，应当知道村委会大规模发包土地情况，其未能与渠南村签订承包合同，非被告高士巧的原因，且原告之前种植土地时未与渠南村签订承包合同，故其不存在优先租赁的条件，本院对原告要求确认两被告签订的租赁合同无效的诉讼请求，不予支持。关于原告主张粮食损失问题。原告在被告高士巧取得涉案土地承包权后，仍不顾被告高士巧的劝阻，自行种植，存在一定过错。但被告高士巧未通过合法途径获取土地使用权，在小麦生长期铲除麦苗，应当承担赔偿责任，以实际损失的70%为宜。结合当地小麦产量及价格情况，每亩产值720元，还应扣除未支出收割费用每亩60元及被告高士巧支付的租金200元/亩，本院酌定被告高士巧赔偿原告小麦损失2705元[8.4×（720-60-200）]×70%。关于原告主张被告渠南村连带责任问题，因被告高士巧取得渠南村土地承包经营权后，自行损毁原告小麦，被告渠南村并未参与，也未给原告造成直接损失，与原告的损失之间不存在因果关系，故被告渠南村不应承担连带责任，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告高士巧赔偿原告高朝成小麦损失2705元；二、驳回原告高朝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朝成负担5元、被告高士巧负担20元。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一七年三月二十二日书记员  俞 洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2002）珠斗法执字第594号之三申请执行人李某，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人黄悦雄，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院作出的（2002）斗法民初字第165号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日作出裁定冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄悦雄（公民身份号码）在珠海农村商业银行账号80×××28的存款3800元予以划拨并解除上述账号的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年三月十三日书记员  余腾达
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢170号申请执行人李巍，男，1970年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人蔡凤金，男，1953年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人王坤，男，1962年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人李巍与被执行人蔡凤金、王坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人蔡凤金的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第136号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月六日书记员 范 祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1738号原告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。法定代表人：向卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：华振军，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：许罗兰，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市大渡口区。系员工公司员工，一般授权代理人。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。原告中建西部建设西南有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款在346万元限额范围内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：12×××57）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款在346万元限额范围内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年三月九日书记员 王炼石
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2705号原告：邱朝亮，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：杨仕柱，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告邱朝亮与被告杨仕柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告杨仕柱经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕柱偿还借款10000元及利息（从2015年4月18日起按月息15‰，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款11800元，并约定利息。后原告向被告索要无果，向法院提起诉讼。被告杨仕柱未作答辩。本案在审理过程中，本院通过与杨仕柱电话联系，杨仕柱陈述虽然出具的借条是11800元，但实际借款本金是10000元，一年的利息是1800元，借条中1800元是一年的利息，提前计入。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告杨仕柱向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告杨仕柱于2015年4月18日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱朝亮人民币壹万壹仟捌佰元正（￥11800），注：此款是在洪泽县先文百货门市借走，借款人杨仕兵，并捺手印”。原告邱朝亮在借条下方书写“利息1分5厘”。原告庭审中陈述借条的本金实际是10000元，月息1分5厘，1800元是提前将一年的利息计算在内。后原告向被告索要借款，被告未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨仕柱向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务。原告请求被告支付借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱朝亮借款10000元及利息（按月息15‰，从2015年4月18日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨仕柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  纪文伏人民陪审员  龙 青二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第18号之一本院审理的被告人傅亮、沈江、左小林、顾凯敏贪污、受贿、虚开发票、职务侵占一案，于2016年6月28日作出(2015)沪二中刑初字第18号刑事判决，现该案已发生法律效力。根据现有证据查明，被告人傅亮等人将犯罪所得的部分资金分别汇入王毛囡、郑捷、庞建涛相关的证券公司、银行等账户，且上述账户已被检察机关冻结并移送本院处理。本院认为，检查机关移送的王毛囡、郑捷、庞建涛在相关证券公司、银行等单位的财产，属于刑事判决第五项关于“被告人违法所得的一切财物予以追缴，不足部分继续追缴或者责令退赔”的内容，依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四第三项之规定，裁定如下：一、扣划王毛囡在华泰证券股份有限公司上海武定路证券营业部设立的账号为XXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。二、拍卖、扣划王毛囡在华泰证券股份有限公司上海武定路证券营业部设立的账号分别为AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX账户内的全部股票及资金。三、扣划郑捷在湘财证券股份有限公司上海共和新路证券营业部设立的账号为XXXXXXXXX账户内的全部资金。四、拍卖、扣划郑捷在湘财证券股份有限公司上海共和新路证券营业部设立的账号为AXXXXXXXXX账户内的全部股票及资金。五、扣划庞建涛在招商银行股份有限公司上海长宁支行设立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。六、扣划阮海虹在招商银行股份有限公司上海高安支行设立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达即发生法律效力。法官助理翟浩审 判 长  费 晔代理审判员  潘庸鲁人民陪审员  马慧林二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条……。人民法院作出判决的，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。……。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寻民二初字第591号-1原告：郭兴权，男，1950年9月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告郭兴权与被告陈铭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法进行审理。原告郭兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元，并支付利息（从2015年2月1日起至还清本金之日止按月利率15‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月起至2014年4月26日止，被告以经营家电周转资金紧缺为由，分四次向原告借款共计人民币28万元整。经双方约定，借款按月息0.015元计算。被告从2012年7月起至2015年1月底止已付清原告借款利息。但之后的利息一直未给付，并且于2015年11月初离奇失踪。本院认为，被告陈铭彬向原告郭兴权借款28万元，此款已由本院作出（2016）赣0734刑初155号刑事判决书处理，故本案不再对借款28万元进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一七年三月十七日书 记 员  赖 敏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1821号上诉人（原审被告）：徐统华，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：连城县北团建兴新型材料厂，住所地福建省连城县。负责人：陈祖辉，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈宗永，男，汉族，系被上诉人股东，住福建省连城县。上诉人徐统华因与被上诉人连城县北团建兴新型材料厂（以下简称北团建兴厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐统华和被上诉人北团建兴厂的委托诉讼代理人陈宗永参加诉讼。本案现已审理终结。徐统华上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同款项已经履行完毕，上诉人不再拖欠被上诉人的货款。首先，从证据的形式上看，收款收据不是正规票据，依法不能作为证据使用，该收款收据不符合证据的合法性。其次，在被上诉人提供的第一张是2012年10月15日由上诉人签名的票据中，虽然上诉人有签名，但在该票据的最下面同时还有收款人“陈”的签名，据此，至少可以说明该票据中的货款1480元已经结清，该处的收款人“陈”，依法可以理解为：上诉人已经支付完毕票据中足额的款项，被上诉人才会在票据的最下面收款人一栏由收款人“陈”做了签名。综上，上诉人认为，被上诉人的收款收据不符合证据的合法性、真实性，而且被上诉人提交的票据中，同时也证明了被上诉人已经收到了款项。为此，上诉人认为，被上诉人提供的证据存在严重瑕疵，被上诉人的主张缺乏证据，一审法院认定的证据不足。被上诉人北团建兴厂辩称：一、被上诉人的工作流程是先付款、再送货；还有一部分是先送货、再现金收款，有签订合同的才按正规三联发票，票据签字回款问题是工厂流程瑕疵，正常流程是写欠条。二、若没有买卖合同，双方是口头协议，被上诉人委托车送砖头给客户，客户没有现金付款，司机会随机挑选一联给客户签字带回。一审法院认定事实：徐统华于2012年10月15向北团建兴厂购买烧结砖4000块，货款1480元，并在北团建兴厂出具的“北团建兴机砖厂销售发票”（客户联）上签署“徐统华”。一审法院认为：徐统华于2012年10月15日向北团建兴厂购买烧结砖4000块的事实清楚，证据充分，应予认定。徐统华虽提出该笔货款1480元已付清，但未提供证据予以证实，且其有签名确认的票据（客户联）也还在北团建兴厂处，故该笔货款1480元徐统华应当予以偿还。北团建兴厂据此要求徐统华支付货款的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：徐统华应于判决生效之日起十日内支付北团建兴厂货款1480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐统华负担。上诉人徐统华、被上诉人北团建兴厂在二审中未提交新证据，对一审查明认定的事实亦无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人北团建兴厂仅提供有上诉人徐统华在备注栏中签名的《北团建兴机砖厂销售发票》予以证明上诉人尚欠其货款。但该证据的“交款人”处有注明“徐统华”，“收款人”处亦有“陈”的落款，其票据上亦未有上诉人尚未支付货款的内容体现。因此，本院认为被上诉人提交的该证据仅能体现双方当事人存在机砖买卖关系，并不能证明上诉人尚欠其机砖货款。被上诉人北团建兴厂提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人徐统华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2535号民事判决；二、驳回被上诉人连城县北团建兴新型材料厂的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人连城县北团建兴新型材料厂负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人连城县北团建兴新型材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 范  文  祥审 判 员 郭  胜  华代理审判员 吴  金  燕二〇一七年三月六日书 记 员 郑冬明（代）引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执123号之二申请执行人杨建超，男，汉族，住河北省邢台市新河县。申请执行人吴海燕，女，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张香从，女，汉族，住石家庄市新华区。关于杨建超、吴海燕申请执行张香从债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2014）石民三初字第00129号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建超、吴海燕于2017年2月7日申请执行。由于本院案件数量多，任务重，申请执行人杨建超、吴海燕申请将该案指令到基层人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石民三初字第00129号民事判决书一案指定石家庄市晋州市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵同会二〇一七年三月六日书记员  程良聚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初4208号原告：周雪平，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：周慧颖，女，1996年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告周雪平之女，两原告委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。一般授权代理。被告：邹意如，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：魏天伦，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告邹意如丈夫，两被告委托诉讼代理人：邹玲玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省通山县。系被邹意如姊妹。特别授权代理。两被告委托诉讼代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉舒博里不动产代理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园商铺1层D-15房。法定代表人：祝小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。一般授权代理。第三人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：董本涛，付清，湖北共合律师事务所律师,特别授权代理。原告周雪平、周慧颖与被告邹意如、魏天伦及第三人武汉舒博里不动产代理有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理，原告周雪平及委托诉讼代理人魏剑，被告委托诉讼代理人邹玲玉、杨卫，第三人舒博里公司的委托诉讼代理人李彬、第三人中信银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人付清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周雪平、周慧颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理涉诉房屋权属变更登记手续并交付房屋；2、被告向原告支付违约金3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经中介公司介绍，原告与被告于2016年4月18日签订《武汉市存量房（居间）买卖合同》，被告邹意如将其名下位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利?心语七区7-19栋2单元30层6室建筑面积为89.45平方米的房屋以81万元价出售给原告。房屋权属证书交由中介公司保管，并在双方提供过户资料后协助办理过户手续。如被告不交付房屋或不过户给原告，每逾期一日，按房屋价格的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付定金3万元，2016年4月19日向被告支付首笔款40万元。原告履行了前期付款义务后，又承担了诉争房屋初始登记办证费用1.2万元，该房屋于2016年6月14、16日取得房屋所有权证（武房权证洪字第××号）及国有土地使用证【洪国用（2016商）第3917号】。按合同约定余款38万元于过户当日打入被告指定的账户。后被告以市场变化为由，要求增加价格，不愿继续履行原合同。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。被告邹意如、魏天伦及第三人武汉舒博里不动产代理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为买卖合同不能履行的主要原因是国家出台房屋限购政策，导致原告不能购买，双方已达成同意解除合同的合意，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人中信银行辩称二被告的房屋贷款与抵押已全部结清，我方与本案无关。本院认为，被告邹意如、魏天伦承认原告周雪平、周慧颖在本案中主张的事实，故对原告周雪平、周慧颖主张的事实予以确认。原、被告双方于2016年4月18日所签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，已依约履行了全部义务，其要求被告协助办理诉争房屋过户登记手续及交付房屋的诉请，本院予以支持。被告称国家出台限购令，原告不符合购房条件的抗辩，因原、被告双方所签订的合同及交付款项时间均在国家限购令之前，原、被告之间的房屋买卖合同不受国家限购令的限制，可以继续交易，故被告的该项抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告未交付房屋及协助办理房屋过户手续，可以继续履行，不属于根本违约的行为，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告邹意如、魏天伦于本判决书生效之日起十日内向原告周雪平、周慧颖交付名下位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利?心语七区7-19栋2单元30层6室建筑面积为89.45平方米的房屋并协助办理该房屋的权属变更登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取550元整，由被告邹意如、魏天伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  邱 斌二〇一七年三月一日书 记 员  杨昀晅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2183号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3470号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执6号被执行人:张晓梅,女性,汉族,1987年05月29日出生,住奉节县。申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,。诉讼代理人:向唐尧,当事人的近亲属或工作人员。本院在执行重庆农村商业银行股份有限股份公司奉节支行与张晓梅金融借款合同纠纷一案中，将被执行人张晓梅在工行广东省惠州科肚支行（账号2008020301024029202）的存款25500元予以扣划，且支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。现因张晓梅暂无其他可供执行的财产，且下落不明，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马妮二〇一七年三月七日书记员  王鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初345号原告:杨明，男，1984年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。被告:费世林，男，1972年6月1日出生，汉族，重庆市合川市人，居民，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张柳桥，系四川经和璧律师事务所律师。原告杨明与被告费世林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费900元，由原告杨明负担。审判员  陈剑二〇一七年三月八日书记员  王茜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1318号之一申请执行人：苏延昌，男，1988年10月8日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：王建蒙，女，1987年4月3日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：苏某，女，2011年2月13日出生，，汉族，学生，住河间市。申请执行人：廉金辉，男，1958年2月6日出生，，汉族，住河间市。申请执行人：苏乃文，男，1969年3月6日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：张花芝，女，1968年6月7日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：梁中影，女，1990年1月20日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：廉某，女，2008年6月19日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：王西芬，女，1960年5月6日出生，，汉族，农民，住河间市。委托代理人：廉金辉，男，1958年2月6日出生，，汉族，住河间市。被执行人：王振清，男，1971年9月30日出生，,汉族，农民，住沧州市新华区。被执行人：沧县银龙运输队，住所地沧县汪家铺于庄子村。机构代码：L14821021。法定代表人张树昱，男，1964年11月27日出生，，沧县银龙运输队负责人。本院依据沧州市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)沧民终字第935号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王振清、沧县银龙运输队发出执行通知书，责令被执行人王振清、沧县银龙运输队履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月16日依法委托河北长城拍卖有限公司拍卖被执行人王振清所有的挂靠于沧县银龙运输队(牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)的货车一部，该车在2016年12月13日因无人竞买而流拍，申请执行人均同意以该车保留价以物抵债，并同意将此车辆过户至廉金辉名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王振清所有的挂靠于沧县银龙运输队(牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)的货车一辆作价47000元，交付申请执行人廉金辉抵偿债务47000元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人廉金辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年三月十四日书记员  何建光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21671号之一原告：重庆里博仪器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村218号17-5号，统一社会信用代码91500107676149462W。法定代表人：蒲野平，董事。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司工作人员。被告：西安西尼德克仪器设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路64号1幢1层108号，统一社会信用代码610100100528997。法定代表人：韩全乐。本院在审理原告重庆里博仪器有限公司与被告西安西尼德克仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆里博仪器有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆里博仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆里博仪器有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年三月一日书 记 员  温 娟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初87号原告邓某，女，1988年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。被告肖某，男，1988年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告邓某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂源适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识。此后被告一直在深圳上班，原告在家里上班。双方于2015年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情薄弱，原告照常上班，被告则在家天天打游戏将近一个月后才找到工作上班。原告考虑到要孩子，要求被告戒烟，可被告依旧我行我素。被告性格比较孤僻，自私，不干家务。原被告之间的交流一天不到十句话，时常因家庭琐事而吵架冷战，久而久之，必然体会不到夫妻之间的关爱和温暖。被告婚后的种种所作所为，让人看不到希望，婚后的冷淡生活，已极度伤害了夫妻感情。2016年7月6日晚，原被告大吵了一架，原告搬出家门，夫妻双方分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告邓某向法庭提交如下证据：一、身份证一份，证明原告的身份基本情况。二、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻身份。被告肖某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原告的身份情况及原、被告系夫妻关系。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原被告于2014年经人介绍相识，于2015年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告以原、被告结婚以来，性格不合，经常发生争吵，夫妻双方现已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，现被告没有出庭，其夫妻感情情况本庭无法核实。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  李桂源二〇一七年三月二日书记员  刘俊华附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7505号原告：许开成，女，1977年3月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：袁渠，男，1967年3月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告：袁修战，男，1969年2月15日生，汉族，工人，住睢宁县。原告许开成诉被告袁渠、袁修战民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许开成撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告许开成承担。审判员  黄玉宝二〇一七年三月二日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1044号之一申请执行人：黄山康净洁化工销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号，组织机构代码06911424-1。法定代表人：鲍现伟，公司总经理。被执行人：黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村村委会旁。经营者：蔡秀勤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山康净洁化工销售有限公司与黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂买卖合同纠纷一案中，已执行到位13000元，未执行到位42086元及利息，现双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人黄山康净洁化工销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年三月三十一日书记员  余 烨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2505号原告：王武，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向利琼（系原告之妻），女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，总经理。第三人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。第三人：常宝瑞，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王武与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、第三人任兆峰、常宝瑞劳务��同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王武撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王武负担。审判员  何代宝二〇一七年三月十五日书记员  胥 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执495号之二申请执行人:路超,男,1969年8月31日出生,住淮北市烈山区。被执行人:淮北一乐食品有限公司,住淮北市凤凰山经济开发区,机构代码：07394560-3。法定代表人：周小根，该公司副经理。被执行人:周小根,男,1973年4月6日出生,住淮北市相山区。被执行人:张桂芝,女,1965年10月18日出生,住淮北市相山区。本院在执行路超与淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2601号之一申请执行人：朱琪，男，1971年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：许小飞，男，1985年1月1日生，汉族，安徽省芜湖市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人朱琪与被执行人许小飞民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人许小飞的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、其他不动产；被执行人名下车辆已被本院查封，但无法实际扣押。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  邹 鑫
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审26号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通鼎石实业有限公司，住所南通市通州区石港镇渔湾居。法定代表人徐建林，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160902号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地6155平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年4月起非法占用坐落于石港镇渔湾社区12、13组、马道村45组6155平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划5960平方米，用地符合土地利用总体规划195平方米。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用5960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地6155平方米；罚款6155元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月4日缴纳罚款6155元。申请执行人于2016年6月30日将“没收在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160902号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160902号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通鼎石实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初64号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。法定代表人：宁长新，行长。委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。被告郭威，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告郭威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告农行兴业支行的委托代理人庞观荣、钟创兰到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭威立即归还其欠原告的信用卡透支款本金8958.33元及至2016年11月01日所欠利息及费用2145.56元，欠款合计人民币11103.89元，以后的利息及费用按合同约定继续计到债务履行完毕之日止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭威于2008年7月28日向原告申请办理金穗双币金卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张卡号为00×××26的金穗贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。双方的《领用合约》第二条规定：1.乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告郭威使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2016年11月01日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币11103.89元（其中本金8956.33元，利息1545.45元，滞纳金588.11元，手续费12元）。原告多次派员上门催收未果，被告郭威没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件；证据1-2，证明原告主体资格；3、被告郭威身份证，证明被告主体资格；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约；5、郭威工作证明；6、被告郭威的贷记卡（卡号为00×××26）交易流水；7、基本、账号、交易信息明细；证据4-7，证明原告已依约履行发卡义务。被告郭威则没有按合同约定进行还款，至2016年10月25日止，尚欠原告的贷记卡透支款人民币11103.89元。被告郭威未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告农行兴业支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定，贷记卡申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十二条同时约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截止至2016年11月1日，被告郭威尚欠贷记卡本金8956.33元，产生9期滞纳金588.11元，费用12元，利息1545.45元。庭审中，对于滞纳金，原告农行兴业支行仅主张588.11元；对于利息，自2016年11月2日至还清之日止，按日利率万分之五计收利息。本院认为，原告农行兴业支行与被告郭威签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了金穗贷记卡，被告郭威应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用金穗贷记卡，被告郭威使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担责任，原告起诉请求有事实和法律依据，本院应予以支持。至2016年11月1日止，被告郭威尚欠原告农行兴业支行的贷记卡透支款本金8956.33元，利息1545.45元，滞纳金588.11元，手续费12元，合计11103.89元，2016年11月2日以后的利息按合约继续计至还清之日止。关于滞纳金，本院认为，这是原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威应归还信用卡透支款本金8956.33元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；二、被告郭威应支付滞纳金588.11元、手续费12元，共600.11元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；二、被告郭威应支付信用卡透支款利息（利息计算方式：自2016年11月1日止，利息1545.45元；自2016年11月2日起至还清之日止，以本金8956.33元为基数，按照日利率万分之五计收计付）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费78元，适用简易程序减半收取39元，由被告郭威负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周长新二〇一七年三月二十日书 记 员  何丹梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2910号上诉人（原审被告）：郭劲，男，汉族，1973年4月9日，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都建文科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。法定代表人：葛呈祥，总经理。委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。原审被告：双流卓越科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇东明街38号。法定代表人：郭劲，总经理。郭劲因与成都建文科技发展有限公司（以下简称建文公司）、双流卓越科技有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭劲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审判决的违约金远远高于建文公司的实际损失，违背公平原则，法院应依法调减。建文公司答辩称，一审判决无误，请求二审予以维持。卓越公司的答辩意见与郭劲上诉意见一致。一审法院认定以下事实：卓越公司在建文公司购买计算机、软件等产品。2015年11月24日，建文公司（甲方）与卓越公司（乙方）及郭劲（丙方）签订《还款协议》1份，确定乙方尚欠货款199143元；乙方于协议签订之日起，每月5日前向甲方偿还不少于5000元的欠款；乙方于2016年11月30日前向甲方偿还完毕所有欠款。若乙方未按约定偿还欠款，每日支付违约金100元；丙方自愿为乙方上述还款义务及违约责任承担连带保证责任。一审判决认为，建文公司与卓越公司成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双签订的还款协议，卓越公司尚欠199143元未付，现履行期限届满，卓越公司应履行支付货款的合同义务。关于违约金的诉讼请求，建文公司主张按每日100元支付，卓越公司以违约金过高为由主张调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，卓越公司主张的理由成立。一审酌定调整为，截止2016年11月30（双方约定的清偿日）前，支付违约金5000元，自2016年12月1日起，以199143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的付款之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于郭劲应承担的责任，郭劲作为保证人与建文公司签订的《还款协议》合法有效，保证方式为连带责任保证，保证范围及于货款本金和违约金，建文公司主张未超过保证期间（未约定保证期间，视为合同履行期限届满之日起6个月），故建文公司该项诉讼请求，于法有据，一审予以支持。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、卓越公司自判决生效之日起三日内向建文公司支付货款199143元及违约金（计算方法：截止2016年11月30日前，支付违约金5000元，自2016年12月1日起，以199143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的付款之日止，若未按判决确定的时间给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、郭劲对卓越公司的前述债务及违约金承担连带支付义务；三、驳回建文公司的其他诉讼请求。如果卓越公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由建文公司负担311元，卓越公司、郭劲负担4200元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，建文公司与卓越公司所签订的《还款协议》约定的违约金为每日100元，一审法院采纳了卓越公司主张违约金过高的意见，已经对此作出了调整，平衡了双方利益，郭劲主张一审认定的金额仍然过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4511元，由上诉人郭劲负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十九日书记员 谢巧玲
白城铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2017)吉7104刑初3号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人佟志国，男，1977年2月27日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被取保候审，现取保候审于居住地。被告人王立明，男，1971年6月8日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被取保候审，现取保候审于居住地。白城铁路运输检察院以被告人佟志国、王立明犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中白城铁路运输检察院提出指控被告人佟志国、王立明犯盗窃罪，因证据不足，决定对被告人佟志国、王立明撤回起诉。本院审查认为，公诉机关建议撤回对被告人佟志国、王立明的起诉理由成立，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许白城铁路运输检察院对被告人佟志国、王立明撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋桂菊审判员  刘振国审判员  王昌明二〇一七年三月七日书记员  陈美玲
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1464号申请执行人张淑兰，女，生于1957年10月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人杨俊珣，男，生于1954年3月5日，汉族，住重庆市忠县。被执行人喻福春，男，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市忠县。被执行人喻浪，男，生于1988年5月18日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初894号民事判决书，申请执行与被执行人喻福春、喻浪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1464号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00580号申请执行人：吕树焕，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人：王敏，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。吕树焕与重庆敏光通信工程有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第727号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆敏光通信工程有限公司、王敏逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕树焕于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行。申请执行标的为本金350万元及利息。本院受理后，于2014年8月4日向被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院先后依法扣划被执行人重庆敏光通信工程有限公司银行存款共计113.583415万元，在扣除执行费后，已将余款112.207615万元支付给了申请执行人吕树焕。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：1、被执行人王敏所有的，位于本市南岸区房屋一套，先后被重庆市渝中区人民法院、南岸区人民法院、九龙坡区人民法院、大渡口区人民法院查封，其中渝中区人民法院、南岸区人民法院分别有两次查封，上述房屋已由南岸区人民法院处置完毕，本院查封属第六顺位，无剩余价款参予分配；2、被执行人王敏所有的一辆荣威牌轿车已被南岸区人民法院处置完毕，另一辆卡宴牌轿车已被某小贷公司扣留不知去向；3、被执行人王敏持有的景洪基联建材有限公司50%的股权，已于2013年全部出质给自然人李波，且被重庆市九龙坡区人民法院查封在前；本院属轮候，无处置权；其持有的孟联敏光橡胶有限公司30%的股权主要财产为橡胶林且全部在缅甸境内，该公司已停产数年处于歇业状态而无实际处置价值。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现可供执行的其他财产线索。本院认为，鉴于被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏现确无其他财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人吕树焕发现被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）渝五中法民执字第580号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人吕树焕发现被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十四日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00853号申请执行人：冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐建中，总经理。被执行人：荥经县新兴煤业有限公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：余大堂，总经理。被执行人：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族住重庆市大渡口区。冉长祥与重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01088号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆诺得商���有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉长祥于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行。申请执行标的为本金260万元及利息。本院受理后，于2015年9月6日向被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。执行中，本案在诉前由重庆市巴南区人民法院冻结的被执行人荥经县新兴煤业有限公司应得赔偿款365万元，因被执行人重庆诺得商贸有限公司另案向四川省雅安市中级人民法院申请被执行人荥经县新兴煤业有限公司破产而无法兑现。另，被执行人重庆诺得商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德因涉案众多，现正��多家人民法院执行中。经本院依法对被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人冉长祥发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法民执字第853号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人冉长祥发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 翟 林审判员 张小赫审判员 郝邵彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6273号之一申请执行人刘仁发，男，1977年2月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人钱天骥，男，1979年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。原告刘仁发与被告钱天骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)沪0113民初7200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘仁发于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人钱天骥支付欠款人民币259,300元。本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱天骥的户籍地在浙江省三门县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人名下设立在建设银行朱家角支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币57.48元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初7200号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2004)海执字第00405号之一申请执行人烟台市医药公司海阳公司，住海阳市海阳路25号。法定代表人初喜明，��公司经理。被执行人宫建华，女，1969年6月21日出生，汉族，住海阳市高职家属院。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2004)海民初字第405号民事判决书，于2004年03月13日向被执行人宫建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫建华在浦发银行74022850500009273账户内存款加拿大元15478.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一��年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执18号申请执行人:刘某甲,男。被执行人:李某某。被执行人:刘某乙,女。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人李某某、刘某乙婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初717号民事判决书一案，执行标的为54000元。在执行中，申请执行人刘某甲与被执行人李某某自愿达成如下执行和解协议：（1）2017年3月2日至2017年3月3日履行5000元。（2）2017年6月2日履行24500元。（3）2017年9月2日履行24500元。现已履行5000元，该案应部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初717号民事判决书本次执行。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一七年三月二十日书记员  王成岗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执397号之一申请执行人王少和，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人孟凡平，男，1960年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人王少和与被执行人孟凡平民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟凡平至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人孟凡平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡平在银行存款人民币11000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月三日书记员  纪明悦
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0183刑初44号公诉机关晋州市人民检察院。被告人谷某。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人谷某驾驶AGXXXX号轿车，顺晋总路由南向北行驶至南寺村10KV555中作线T4-11号电杆南900米处时，与同向在前的张某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车不同程度的损坏、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谷某驾车逃逸且无证驾驶。经检测，被告人谷某血液酒精浓度为277mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人谷某负此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人谷某赔偿被害人经济损失5.8万元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、崔某、张某的证言、道理交通事故认定书、道路交通事故现场图、司法鉴定检测报告书、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谷某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某负事故的全部责任，在事发后逃逸，且无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于判决书生效后15日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高军彩二〇一七年三月九日书记员  崔晓琳