wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10642号之二原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10642号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。已收取的案件受理费382元减半收取191元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年三月二十日书 记 员  刘姗姗
四川省崇州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0184民初951号	原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号。	法定代表人：杨彬，该公司董事长。	委托诉讼代理人：代冬梅，该公司职工。	被告：张术清，男，汉族，住四川省崇州市文井江镇。	被告：王术勤，女，汉族，住四川省崇州市文井江镇。	原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与张术清、王术勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。	审判员  易春艳	二〇一七年三月三十一日	书记员  王 兰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执374号申请执行人:夏光才，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。执行人 ：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理的夏光才申请执行彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人夏光才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李强审判员刘启海审判员陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员陈文锋
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执305号之十二申请执行人:陈东，男，1977年4月29日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人:张建国，男，1969年2月11日生，汉族，定襄县人。被执行人:刘素青，女，1970年11月26日生，汉族，定襄县人。被执行人:定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人张建国，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国、刘素青在中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的分红保险。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年三月三十日书记员  常美娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1642号之四申请执行人：韩松青，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：单荣政，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州加润汽车配件有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇郜庄村。法定代表人：单荣政，该公司经理。本院在执行申请执行人韩松青与被执行人单荣政、扬州加润汽车配件有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人韩松青于2017年3月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执1642号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月六日书 记 员  郭美丽
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执862号之一本院在执行姜西洪与临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司、赵月勤买卖合同纠纷一案中查明并认定，赵月勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵月勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2989号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：陈丛琳，女，1988年7月22日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈丛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告陈丛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费471.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告陈丛琳辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。此外，小区经常停电，但是却没有应急措施，原告的工作人员经常不在岗，大概在2014年12月份至2015年2、3月份，物管办公室一直关门，没有给业主服务，物管正常工作时间大概只有六小时。经审理查明，被告陈丛琳房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告陈丛琳系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告陈丛琳应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告陈丛琳应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准本院予以支持，被告陈丛琳应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丛琳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈丛琳负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1563号申请执行人陈怀祥,1966年9月1日生,住南京市雨花台区。申请执行人张金兰,1970年8月7日生,住南京市雨花台区。申请执行人祁克辉,1995年10月19日生,住南京市雨花台区。被执行人南京雅枫房产经纪有限公司,住南京市雨花台区板桥街道振兴路52号-45临雅枫房产。被执行人李军,男,1989年6月12日生,住南京市雨花台区。陈怀祥、张金兰、祁克辉与南京雅枫房产经纪有限公司、李军居间合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1265号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告南京雅枫房产经纪有限公司、李军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈怀祥、张金兰、祁克辉17000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月21日和2017年3月7日两次依法查询被执行人南京雅枫房产经纪有限公司、李军名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人南京雅枫房产经纪有限公司、李军名下无房产、国土、车辆、工商、证劵等信息。南京雅枫房产经纪有限公司名下在中国农业银行南京建邺支行有一账户，但余额为零，其法定代表人为也是本案被执行人李军。李军名下在中国工商银行有三个账户，分别为滁州明光支行，南京南湖支行以及南京板桥分理处；在光大银行有两个账户，分别为南京龙江支行和南京河西支行；在招商银行五台山支行有两个银行账户；在中国农业银行有两个账户，分别为南京建邺支行和南京板桥支行。李军名下所有银行账户只有中国工商银行南京板桥分理处有五元，其余账户全部无存款。本院于2016年11月12日前往被执行人李军户籍所在地滁州市明光市自来桥镇，经调查了解，被执行人李军并不在当地，通过当地社区工作人员协助找到被执行人父亲，其承诺，若情况属实，愿意代为偿还欠款并留下联系方式。2017年3月9日本院再次与被执行人父亲联系，其对被执行人的债务不予认可，不愿代其偿还。本院多次拨打被执行人电话均无法取得联系。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一七年三月十四日书记员 薛清蓉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执242号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人李益春，该银行行长。被执行人潍坊龙华建材有限公司，住所地：潍坊高新区清池街办于家官庄村。法定代表人刘峰森，该公司经理。被执行人潍坊万达重型车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉口路西200米。法定代表人李春和，该公司经理。被执行人刘小龙，男，1987年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人闫丽，女，1985年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊龙华建材有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、刘小龙、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704民初365号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人潍坊龙华建材有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、刘小龙、闫丽的银行存款156万元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张锋远审判员  吕福军审判员  郭 亮二〇一七年三月二十日书记员  李树香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7434号申请执行人王建华，女，1957年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人王建华与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11217号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付王建华工资人民币10000元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入王建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币25元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（王建华预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付王建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币10025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币2000元，余款8025元于2017年春节前付清。二、本案执行费50元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同��本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11217号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十一日书 记 员  施俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12702号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市金麦歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗大道222号二楼B区。个人独资企业营业执照为91441900MA4UHPKL1Q。投资人：傅志文。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市金麦歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告东莞市金麦歌舞厅的起诉。本案受理费减半收取为479元，由原告叶佳修负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年三月十六日书 记 员  王颖盈
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2892号原告：封玫瑰，女，汉族，1980年10月21日生，住郑州市中原区。委托代理人：李申鹏、李世昌（实习），河南闻禹律师事务所律师。被告：张红星，男，汉族，1970年3月6日生，住新安县。原告封玫瑰诉被告张红星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告封玫瑰的委托代理人李申鹏、李世昌到庭参加了诉讼，被告张红星经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告诉称，2015年2月28日被告向原告借款90000元，并向原告出具了借条，双方约定该笔借款使用期限为一个月，口头约定该笔借款月利息为2000元，2015年3月1日原告依约向被告转款88000元，（一个月的利息2000元在转款当日已先行扣除）。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款88000元及利息（自2015年4月1日起至被告实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张红星缺席未答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告张红星向原告封玫瑰出具借条一张，载明：今借到封玫瑰现金玖万元整（90000元），使用期为一个月。原告提交其交通银行的汇款记录显示：2015年3月1日，原告通过银行向被告张红星名下中国工商银行账户转账88000元，并附言：借款90000元，还款日期2015年4月1日。原告自认在借款时先行扣除2000元，实际借款金额为88000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张红星向原告封玫瑰借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定，被告向原告出具的借条虽显示本金为90000元，但在实际给付过程中，先行扣除了2000元，故该笔借款本金应认定为88000元。关于利息部分，原告主张按口头约定的每月2%计算，但原告未提交证据予以证明，被告也未到庭，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持自2015年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告张红星在本判决生效后十日内向原告封玫瑰偿还88000元；并以此为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告封玫瑰支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告封玫瑰的其它诉讼请求。本案的诉讼费2000元，由被告张红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年三月十二日书 记 员  李瑛瑛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保93号申请人：刘洋，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。刘洋与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间（房屋备案号：硚140036305）。申请人刘洋提供了担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月二十三日书记员  杨福生
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执326号之一申请执行人：江西华泰实业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县，组织机构代码：57879707-9。法定代表人：王贤亮，该公司执行董事。被执行人：浏阳市双盛烟花制造厂，住所地：浏阳市古港镇，组织机构代码：18423229-4。代表人：王辉佐，该厂负责人。被执行人：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初229号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王辉佐在中国民生银行长沙浏阳支行存款壹拾伍万元整（150000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一七年三月二十一日书记员  吴冀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初218号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄志标，男，1980年5月7日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2002年4月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元，2006年8月11日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人黄志标犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人黄志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日22时30分许，被告人黄志标酒后驾驶新AR***0号棕色北京现代牌小型普通客车，行驶至吐乌大高等级公路G216-619KM（环乌公安检查站阜康收费站）时被执勤民警查获。经血液检测，被告人黄志标血液中酒精含量为233mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人黄志标在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄志标在侦查机关的供述��证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志标违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄志标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人黄志标醉酒后在高等级公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日��至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月三十一日书记员  马嘉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初6号原告:张成,男，1987年3月25日生。委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所。被告:王伟，男，1984年1月20日生。被告：闫晓风，女，1981年4月8日生。原告张成与被告王伟、闫晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案。原告张成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告张成负担。审判员  卞金萍二〇一七年三月十四日书记员  屈丽娜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初589号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。													蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。																															诉													讼													请													求																							1.黄璇婷、蔡绍堤归还贷款本金217944.72元；2.黄璇婷、蔡绍堤支付利息41300.94元、逾期利息28694.76元（截至2016年9月27日止），并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和259245.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如黄璇婷、蔡绍堤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄璇婷所有的牌号为闽C×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄璇婷、蔡绍堤继续清偿。																															本院于2017年2月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金217944.72元、截至2016年9月27日的利息41300.94元、逾期利息28694.76元，并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和259245.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄璇婷提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5619元，因适用简易程序减半收取计2809.5元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年三月二日													书 记 员 吕雅君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初160号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因寻衅滋事于2016年12月21日被通辽市开鲁县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审,2017年3月16日被本院决定逮捕。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年9月12日凌晨1时许，被告人赵某某在通辽市科尔沁区民主路李某经营的”甲壳虫”网吧收银台抽屉内盗走现金人民币2700元。2017年1月25日，被告人赵某某在家人陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人赵某某将赃款退还给了被害人李某并获得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、谅解书、公安机关行政处罚决定书、被告人赵某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人赵某某将赃款退还给被害人，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 芳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终143号上诉人（原审原告）：霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁，住所地霍尔果斯。经营者：吕以强，男，1973年2月24日生，汉族，住霍尔果斯。被上诉人（原审被告）：新疆德坤房地产投资开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路2600号。法定代表人：孙琼，董事长。委托诉讼代理人:朱英杰，新疆司南法律服务所法律工作者。上诉人霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁（以下简称宏运租赁）因与被上诉人新疆德坤房地产投资开发有限责任公司（以下简称德坤公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏运租赁的经营者吕以强，被上诉人德坤公司的委托诉讼代理人朱英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏运租赁上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持宏运租赁的诉讼请求；2.案件受理费由德坤公司负担。事实和理由：一审法院认定事实及判决结果错误。一审法院忽略了租赁合同中的承租一方是德坤公司。合同签订时，宋鑫也承诺事后补交授权委托书。德坤公司于2012年5月10日出具委托书，认可宋鑫系六十二团代建项目部的经理，有权办理建设用钢管等租赁业务。为此，宏运租赁完全有理由相信宋鑫的行为是职务行为或表见代理行为，德坤公司应当承担民事责任。被上诉人德坤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回宏运租赁的上诉，维持原判。上诉人宏运租赁向一审法院起诉请求：1.德坤公司支付设备租赁费92890.66元；2.德坤公司支付租赁设备赔偿款45767.28元；3.德坤公司支付违约金27867.6元；4.案件受理费由德坤公司负担。一审法院认定事实：2011年10月13日，宏运租赁与承租人宋鑫签订建筑设备租赁合同，约定宏运租赁向承租人宋鑫提供钢管和扣件，钢管租金为每日每米0.025元，扣件租金为每日每套0.025元，租赁费结算与交纳为合同签订之日起每30天结算一次。同月13、14、15日，租赁人宋鑫分三次租赁宏运租赁的钢管和扣件。2012年5月10日，德坤公司为宋鑫出具委托授权书一份，内容为“现委托我公司兵团农四师六十二团代建项目部经理宋鑫同志，办理我公司兵团农四师六十二团代建项目六十二团403号地精品住宅镇江援建4号区建设用钢管等租赁业务”。宏运租赁以德坤公司未支付租赁费为由，诉至法院。一审法院认为，宏运租赁提交的建筑设备租赁合同，由宏运租赁与承租人宋鑫签订，该合同对合同的相对方有约束力，即对宏运租赁和宋鑫具有约束力。德坤公司于2012年5月10日为宋鑫出具一份委托书，是对宋鑫2012年5月10日之后在办理六十二团403号地精品住宅镇江援建4号区建设用钢管等租赁业务行为的授权。宋鑫对镇江援建4号区建设用钢管等的租赁，应视为公司行为。在此之前，宋鑫的租赁行为并没有得到德坤公司的追认。在诉讼过程中，德坤公司明确表示对宋鑫在2012年5月10日之前的租赁行为不予追认。宏运租赁提交的证据不能证明宋鑫签订租赁合同的行为系职务行为。故宏运租赁与宋鑫签订的租赁合同系宋鑫的个人行为。宋鑫在2011年10月13日租赁宏运租赁建筑设备的行为属个人行为，而非职务行为，由此而产生的法律后果由宋鑫个人承担。德坤公司称，宏运租赁的主张已过诉讼时效。因德坤公司不是合同的相对方，没有提出诉讼时效的主体资格，其辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回宏运租赁的诉讼请求。案件受理费1815元，由宏运租赁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏运租赁提交了宏运租赁经营人吕以强与宋鑫的电话录音以及与德坤公司原代理人纪红军的电话录音，以证明宋鑫的行为能够代表德坤公司及德坤公司认可并同意支付本案租赁费。德坤公司对此提出，电话录音没有明确授权的内容及时间；纪红军表示让宋鑫将款项付给吕以强，而没有承诺德坤公司直接将款项付给吕以强，对这二份电话录音，不予认可。本院认为，这二份电话录音系一方当事人私自录制的证人证言，直接关系人德坤公司对此不予认可，不能够证明宏运租赁主张的事实，缺乏必要的合法性和关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的是，宋鑫与宏运租赁签订建筑设备租赁合同时，是否得到德坤公司的授权，或者宋鑫的行为是否构成了表现代理。本案中，宋鑫于2011年10月13日与宏运租赁签订建筑设备租赁合同时，合同中承租人处仅有宋鑫本人签字，并未加盖德坤公司印章。在一审中，宏运租赁虽然提交了德坤公司为宋鑫出具的授权书，但此授权书的落款时间是2012年5月10日，明显在宋鑫与宏运租赁签订租赁合同之后，且授权书中只字未提及对宋鑫先前行为的追认。因此，宏运租赁提出宋鑫得到了德坤公司授权的上诉理由，本院不予支持。宏运租赁提出，宋鑫的行为构成了表现代理。对此，《中华人民共和国合同法》第四十九条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案一、二审诉讼中，宏运租赁没有提交充分证据证明其有理由相信宋鑫有权代理德坤公司签订建筑设备租赁合同，故其这一上诉理由，本院亦不予支持。综上，宏运租赁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年三月三日书 记 员  林愈静1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初984号原告：高亮，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。被告：马光辉，男，汉族，1979年6月20日出生，个体，住黑龙江省肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙煌，系该分公司经理。被告：吉日成拉，男，1977年2月26日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告高亮与被告马光辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、吉日成拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亮不能向本院提供被告吉日成拉的准确送达地址。本院认为，原告高亮与被告马光辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、吉日成拉机动车交通事故责任纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高亮的起诉。案件受理费3359元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘  丽  春二〇一七年三月二十七日书记员 苏雅乐其其格
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00143-4号申请执行人熊义刚。被执行人王杨。关于申请执行人熊义刚与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，本院(2014)鄂襄城民保字第00149-1号民事裁定书查封了被执行人王杨所有的位于襄阳市襄州区东津镇襄阳猫子山顺宝采石场建筑石料用灰岩的采矿权，现申请执行人于2017年3月8日向法院申请解除对上述采矿权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对襄阳市襄州区东津镇襄阳猫子山顺宝采石场建筑石料用灰岩的采矿权（采矿许可证号：c42060720101071201xxxxx）的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月十四日书记员  余 华
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执840号之一本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人韦连会、邓建能追偿权纠纷一案中，被执行人韦连会向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人韦连会从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十八日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初374号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人周军，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告周某某，女，汉族，农民。系陈某某之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈某某、周某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，决定予以免收。本裁定送到后即产生法律效力。审判员  卢建军二〇一七年三月二十五日书记员  刘人杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1945号之一原告：荆州市大元物流有限公司。法定代表人：刘大元。被告：熊正培。被告：李学平。被告：邓茂莲。被告：乐山市盛盟达汽车物流有限公司��本院在审理原告荆州市大元物流有限公司诉被告熊正培、李学平、邓茂莲、乐山市盛盟达汽车物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告荆州市大元物流有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告熊正培、李学平、邓茂莲、乐山市盛盟达汽车物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆州市大元物流有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告荆州市大元物流有限公司撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元由原告荆州市大元物流有限公司负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年三月三日书 记 员  姚达光
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执287号之一申请执行人罗发兵，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住枣阳市王城镇。申请执行人冯义汉，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住枣阳市吴店镇。申请执行人陈明国，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住枣阳市王城镇。被执行人孙军，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00055号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙军未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗发兵、冯义汉、陈明国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：将被执行人孙军收入XXXX元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月八日书记员  邓祥军
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301财保38号申请人：李教慧，男，1967年10月7日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省兴义市。被申请人：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被申请人：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。申请人李教慧于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李国敏所有的位于贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑小区8栋四单元102号房屋一套（房屋所有权证号XX）及位于贵州省兴义市湖南街69号23幢42房屋一套（房屋所有权证号兴义XX）进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李国敏所有的位于贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑小区8栋四单元102号房屋一套（房屋所有权证号XX）；二、查封李国敏所有的位于贵州省兴义市湖南街69号23幢42房屋一套（房屋所有权证号兴义XX）。上述房屋的查封期限为两年，查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请，否则期限届满自动解除查封。查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年三月十六日书记员  刘坤旺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执85号申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510502058233480B,住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。被执行人韩澄，男，汉族，四川纳溪区人。被执行人唐漫娜，女，汉族，四川纳溪区人。被执行人泸州利昌工贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：张从权，该公司执行董事。本院依据申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司执行申请，于2017年1月19日立案受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三日书记员 袁 林
2贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初75号原告：潘佰镔，男，1970年3月20日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：潘仁勋（潘佰镔之父），男，1946年7月20日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：甘成毅，男，1956年8月10日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。原告潘佰镔与被告甘成毅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佰镔的委托诉讼代理人潘仁勋、被告甘成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘佰镔向本院提出诉讼请求：要求判令被告对原告房屋存在的屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题进行重作修复。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订《房屋修建协议》，由被告为原告修建住房，双方约定包工不包料。房屋主体工程于2013年3月完工，由于存在屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题，原告于2014年向法院起诉，要求被告赔偿或重作，因被告同意赔偿4000元，原告撤回起诉。撤诉后，被告拒不支付原告赔偿金4000元。甘成毅辩称，2012年9月18日，原告与被告签订《房屋修建协议》，原告将自用住房交由被告承建，采取包工不包料的方式，且由原告监督施工，因此，即使房屋出现质量问题，也是由于原告为了节约成本，使用不合格材料造成的，与被告施工无关。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告签订《房屋修建协议书》，原告将二楼一底住房交由被告承建，采取包工不包料的方式。在建房过程中，原告加修了两层，房屋主体工程于2013年3月完工，并交付原告使用。原告向法庭提交的证据：《房屋修建协议书》、贵州省玉屏侗族自治县人民法院民事裁定书、贵州省玉屏侗族自治县人民法院执行裁定书、照片四张，被告向法庭提交的证据：贵州省玉屏侗族自治县人民法院民事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院民事判决书、贵州省玉屏侗族自治县人民法院执行裁定书，上述证据经双方当事人举证、质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没有向法庭提供充分证据证明其房屋存在屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题，也没有提供证据证明其房屋出现的质量问题与被告施工之间具有因果关系，因此，原告要求被告对其房屋存在的屋面开裂漏水、梁头子过长、窗台砌得高低不一致等质量问题进行重作修复的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘佰镔的诉讼请求。案件受理费经本院院长批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年三月三十日书记员  杨慧君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1606号申请执行人曾振芳，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人宴庆富，男，1964年4月7日生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2016)皖1822民初1602号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人宴庆富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宴庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宴庆富在马鞍山农村商业银行内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一七年三月二十七日书记员  文武
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初313号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：上海高顿企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区花园路171号A3幢高顿楼。法定代表人：李峰。原告天津牍文科技有限公司与被告上海高顿企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号7栋2-5号，组织机构代码57210118-1。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。负责人：敖以露，分公司总经理。再审申请人重庆凯逸物业有限公司（以下简称凯逸公司）因与被申请人成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称和谐公司）债权���代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯逸公司申请再审称:申请人举示的证据已经可以证明罗强等758家业主欠申请人333198元物业服务费，被申请人欠罗强等758家业主340300元物业服务费。因罗强等758家业主怠于主张对被申请人的债权已经给申请人造成损害，故申请人有权通过代位权诉讼主张权利，原审判决错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。凯逸公司提起的是债权人代位权纠纷诉讼，则应对其对罗强等758家业主享有合法债权及罗强等758家业主对被申请人享有债权及怠于行使到期债权损害申请人的债权承担举证责任。在审理中，凯逸公司举示了业委会的情况说明，但业委会是业主成立的自治性组织，并非收取物管费的主体，其对业主欠费情况是否完全清楚存疑，因此，凯逸公司仅凭业委会的情况说明尚不能证明其对罗强等758家业主享有到期债权及债权金额。此外，即使和谐公司收取的罗强等758家业主的物管费应予返还，但凯逸公司并未举示证据证明和谐公司与罗强等758家业主就返还物管费的方式和期限进行了约定，或有生效法律文书对此进行了裁决。因此，凯逸公司举示的证据不足以证明其提��代位权诉讼的条件已经成就，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆凯逸物业有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月十三日书 记 员  屠益飞
四川省眉山市中级人民法院民裁定决书(2017)川14民初3号原告:李星兰,女,1964年2月1日出生,汉族,住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被告：四川春秋开发建设集团有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码：78473729-6。法定代表人：冉仕春，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。第三人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：苏长元，董事长。原告李星兰与被告四川春秋开发建设集团有限公司、第三人洪雅县长元房地产开发有限公司案外人异议之诉一案，本院2017年1月5日立案,原告李星兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李星兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，属于对自已民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李星兰撤诉。案件受理费18408元，减半收取计9204元，由李星兰负担。审 判 长  王美福审 判 员  罗卫平人民陪审员  陈俊文二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘慧彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2335号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：吴成华，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告吴成华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告吴成华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告吴成华签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年9月24日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告吴成华将自购的渝BD09**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告吴成华辩称，原、被告双方签订渝BD09**号车辆挂靠合同属实，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同，今后车辆出现任何安全事故与原告万泽公司无关。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD09**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告吴成华将自购的渝BD09**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告吴成华按月交300元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告吴成华交纳服务费至2013年7月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BD09**号车辆2013年7月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告吴成华同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告吴成华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴成华于2009年9月24日就渝BD09**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初514号原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法人代表：段学进，该公司总经理。被告：傅向农，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告傅向农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员  诸葛明二〇一七年三月十四日书记员  宋 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码916590040688212351。法定代表人：黄国余，公司总经理。上诉人（原审被告）：黄国余，男，1962年6月10出生，汉族，新疆鑫亿房地产开发有限公司总经理，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：谭正禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人（原审被告）新疆鑫亿房地产开发有限公司、上诉人（原审被告）黄国余因与被上诉人（原审原告）谭正禄民间借贷纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。新疆鑫亿房地产开发有限公司、黄国余上诉称，与被上诉人之间的纠纷，名为借贷纠纷，实为建设工程合同产生的工程款纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送奇台县人民法院。被上诉人（原审原告）谭正禄未答辩。本院经审查认为，上诉人（原审被告）新疆鑫亿房地产开发有限公司、上诉人（原审被告）黄国余与被上诉人（原审原告）谭正禄之间没有建设工程合同，其所称因建设工程合同产生的工程款纠纷无相关证据证实，双方之间有新疆鑫亿房地产开发有限公司和黄国余出具的借条、承诺书、协议书等，应属借贷纠纷。上诉人（原审被告）新疆鑫亿房产开发有限公司、上诉人（原审被告）黄国余住所地均在五家渠，属于五家渠垦区人民法院辖区，五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人（原审被告）的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨其辉审判员  刘新建审判员  王树峰二〇一七年二月六日书记员  李志芳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初496号原告董某，男，1973年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人李学峰,江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告徐州市泉山区人民政府火花街道办事处，住所地徐州市泉山区310国道南侧西城商贸大厦六楼。法定代表人乔松，该办事处主任。委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。第三人徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，该局局长。委托代理人胥标，该局工作人员。委托代理人权钢，该局法律顾问。原告董某诉被告徐州市泉山区人民政府火花街道办事处（以下简称火花街道办）城建行政强制一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因徐州市国土资源局（以下简称市国土局）与案件处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人李学峰，被告火花街道办的负责人张翔、委托代理人况世同，第三人市国土局委托代理人胥标、权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2014年12月20日，泉山区人民政府发布《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定公告》，确定了征收部门和实施部门及征收的期限和赔付标准，规定在2015年1月18日征收完毕。被告作为公告确定的具体实施部门，却行政不作为，对属于原告所有的厂房（征收编号为：10-33）仅在做了前期入户调查及评估后，就以产权不明拒绝与原告达成拆迁补偿协议，并于2016年3月15日违法强拆了原告所有的1200多平方米的厂房。被告的行为严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属于违法行政。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告2016年3月15日的强拆行为违法；2、判令被告赔偿损失90万元；3、诉讼费等费用由被告承担。被告火花街道办辩称：1、原告诉称的被拆迁建筑，实际产权人和土地使用权人为市国土局。拆迁该地块上的建筑得到了市国土局的允许，不存在违法强拆问题，被告的拆迁行为符合法律规定。2、原告无权要求赔偿损失。该土地使用权人为市国土局，地上房屋产权人为市国土局。市国土局未允许任何人在其土地上加盖违章建筑，在其对外出租的租赁合同上也有明确约定。既没有经过产权人的统一，也没有任何批准手续的违章建筑不受法律保护。3、原告未提交任何证据证明其诉称的房屋为其所有。即使有加盖的事实，其也无权主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明，2014年12月19日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）发布徐泉征字〔2014〕第10号征收决定公告,对徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目范围内国有土地上房屋实施征收，公告载明征收实施单位为火花街道办、湖滨街道办。原告诉称的被拆除的厂房位于该项目征收范围内。在征收期限内，原告与房屋征收部门并未达成补偿协议。2016年3月15日，原告诉称的涉案厂房被被告火花街道办拆除。另查明，2014年6月9日，泉山区政府与被告火花街道办签订《房屋征收委托书》，将涉案征收项目中的房屋征收有关事宜委托给火花街道办，委托事项主要包括：1、协助甲方（泉山区政府）进行房屋权属调查、登记……5、负责对是否违法建筑进行认定……7、就征收补偿的具体问题在政策规定的补偿范围内与被征收人协商，与被征收人协商并签订房屋征收补偿协议；8、委托拆除公司对房屋进行安全拆除等。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，县、市级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，泉山区政府系涉案征收项目的征收主体，具有作出房屋征收决定及征收补偿决定的法定职责。根据泉山区政府与火花街道办签订的《房屋征收委托书》，涉案征收项目中的房屋征收补偿与拆除工作已经泉山区政府委托于本案被告实施，故泉山区政府应对具体征收实施单位被告火花街道办的行为承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案被告应当为泉山区政府,原告以火花街道办作为被告提起本案诉讼不符合相关法律规定。经本院释明，原告仍坚持以火花街道办作为被告而拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案不收取案件受理费。原告董某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超代理审判员  张 萍代理审判员  李 浩二〇一七年三月三日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。法定代表人：杨东,该行行长。委托代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：殷某,男,1995年12月26日出生,汉族,住成都市新都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人殷某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷某所有的位于成都市新都区的房屋进行诉讼保全，申请保全金额为398517.70元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行出具担保书就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人殷某名下的位于成都市新都区的房屋价值398517.7元的部分，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年三月二十二日书记员  许小红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢13号之二申请执行人叶小林，女，汉族，四川省合江县人。被执行人鄢武，男，汉族，四川省合江县人。本院于2017年2月3日立案受理叶小林申请执行鄢武民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2015）合江民初字第2915号民事判决，被执行人鄢武应支付申请执行人叶小林借款145000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院执行，前述债务现已执行兑现6417.06元。申请执行人叶小林与被执行人鄢武达成执行和解协议：被执行人鄢武于2017年6月30日前支付叶小林2万元，剩余部分借款于2017年12月30日前支付叶小林。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，申请执行人叶小林同意本案终结执行程序，并同意解除对鄢武银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2015）合江民初字第2915号民事判决执行程序。二、解除被执行人鄢武在中国工商银行账户存款146650.00元的冻结，并扣划该帐户存款6417.06元。三、被执行人鄢武如未按和解协议履行全部义务，申请执行人叶小林可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月九日书记员 袁 林
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0238执446号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县。法定代表人蒋澜，该支行行长。被执行人：周学林，1969年9月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李杨春，1971年2月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周学林、李杨春金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）巫法民初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年10月8日申请执行。本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为80000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年三月三十一日书记员  何虹君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12432号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陶峰、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告陶峰、刘红玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陶峰、刘红玉签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告陶峰、刘红玉归还贷款本金262205.51元、利息25247.49元及截至2016年1月5日的罚息3455.08元、复利1979.74元，并支付自2016年1月6日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和287453元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告陶峰、刘红玉承担。被告陶峰未答辩。被告刘红玉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶峰、刘红玉。抵押人：陶峰。贷款本金：302000元。贷款期限：自2014年12月5日起至2017年12月5日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，即本合同项下执行贷款利率为年利率18%。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2016年1月5日，陶峰、刘红玉尚欠平安银行重庆分行借款本金262205.51元、利息25247.49元、罚息3455.08元、复利1979.74元。抵押担保情况：陶峰以其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年12月4日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陶峰、刘红玉签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陶峰、刘红玉未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求陶峰、刘红玉立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。陶峰以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告陶峰、刘红玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶峰、刘红玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金262205.51元及截至2016年1月5日的利息25247.49元、罚息3455.08元、复利1979.74元，并支付从2016年1月6日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金262205.51元为基数，复利以未还利息25247.49元基数，均按贷款执行利率18%再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陶峰所有的牌号为渝x**、发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5693元，由被告陶峰、刘红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 贇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执447号之一申请执行人：芜湖市万成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人：谭红忠，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。芜湖市万成房地产开发有限公司与谭红忠商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄民诉前调字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人谭红忠银行无存款，但尚有旧车一辆（无执行价值），双方当事人就被执行人名下房产[黄山区仙源镇新街商住楼一套，房产证号：皖（2017）黄山区不动产权第**号]达成自行变卖协议，以清偿借款，但在规定执行期限内不能变卖成功。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执447号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年三月二十八日书记员  詹 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初71号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张学杰，男，1983年9月29日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。2014年11月28日,因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年9月27日,因盗窃嫌疑被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日；2016年10月11日,因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张学杰犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张学杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日上午，被告人张学杰窜至孝感市高新开发区甘山社区“凤凰家园”小区内，趁无人之机，采取用起子打开电瓶车坐凳的方法，将涂某停放在架空层的一辆电瓶车坐凳下面储物盒内的现金900元盗走。2016年9月27日11时许，被告人张学杰到孝感市孝南区“水岸阳光鑫城”，趁无人之机，用起子打开坐凳的方法，将张某3停放在车库的一辆黑色电瓶车内的一组“爱玛天能”牌电瓶（经鉴定，价值200元）盗走。随后，被告人张学杰又到相邻的楼栋，伺机盗走张某2电瓶车的电瓶时被群众当场抓获。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证；2.证人郭某的证言；3.被害人张某3、涂某、张某2的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定结论书；5.辨认笔录、提取笔录；6.被告人张学杰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张学杰曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额共计达1100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人张学杰在庭审时无异议，且有经庭审质证的人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证；证人郭某的证言；被害人张某3、涂某、张某2的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录；被告人张学杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”。本案中，被告人张学杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值1100元。其行为符合上述规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。因被告人张学杰犯盗窃罪受过刑事处罚作为本次盗窃罪的构成要件，故不能以该事实重复评价被告人张学杰的行为构成累犯，对公诉机关要求以累犯对被告人张学杰量刑处罚的公诉意见不予采纳。庭审中，被告人张学杰自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张学杰曾因盗窃被劳动教养，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月27日止，扣除行政拘留期14日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年三月二日书记员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人佟海山，男，1972年11月8日出生，满族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]395号起诉书指控被告人佟海山犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人佟海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日1时35分许，被告人佟海山醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路对开时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人佟海山的血液中检出乙醇成份，含量为98.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人佟海山的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单及返还物品凭证；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人佟海山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人佟海山拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人佟海山对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人佟海山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人佟海山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人佟海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初292号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周科（曾用名周科夫），男，1967年9月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2006年6月13日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2006年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被监视居住，经本院决定，于2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕292号起诉书指控，2016年12月29日10时许，被告人周科收取购毒人陈某给予的200元购毒款后，从他人处购得三包合计净重0.29克的海洛因，随后经电话联系，周科在重庆市江北区玉祥门小区附近将购得的上述毒品交给陈某，并收取好处费50元，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周科联系贩毒用手机一部。周科的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。周科对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月14日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.29克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年三月十七日书 记 员  汪琳琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初147号原告：苏伯谋，男，1944年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：袁昕鑫，男，1994年5月25日出生，汉族。原告苏伯谋诉被告袁昕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏伯谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏伯谋撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年三月三日书 记 员  罗 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执901号之一申请执行人：刘顺光，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行刘顺光申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字121号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬45000元，并承担案件执行费575元，合计45575元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币45575元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初941号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市													主要负责人：郑万隆，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告													许建安，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													伍锦缎，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													吴鸿帛，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													李勤玉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告许建安归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（自2016年6月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告伍锦缎、吴鸿帛、李勤玉对被告许建安所负上述债务承担连带保证责任。																															本院按照被告吴鸿帛、李勤玉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告吴鸿帛、李勤玉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。													本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告许建安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款20万元及自2016年6月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告伍锦缎、吴鸿帛、李勤玉对被告许建安的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许建安追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4443元，因适用简易程序减半收取计2221.5元，由四被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月二十四日													书 记 员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初224号原告：晋江铭将机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：谢天乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。被告：湖北中幼鞋业有限公司，住所地湖北省。法定代表人：陈前美，该公司执行董事。本院在审理原告晋江铭将机械有限公司与被告湖北中幼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲在庭外自行和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江铭将机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年三月一日书记员  李汝乔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖21号原告朱爱勇，男，1972年8月13日生，汉族，亭湖区人民法院驾驶员，住盐城市亭湖区。被告纽海信息技术（上海）有限公司（1号店），地址：中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号。负责人李江卫，该店负责人。原告朱爱勇诉被告纽海信息技术（上海）有限公司（1号店）买卖合同纠纷一案，亭湖区人民法院于2017年3月10日立案。原告朱爱勇诉称：2016年7月9日原告在网上1号店购买邮联卡3545.4元，订单编号：9224145554625，油联储油宝卡号66×××62，其中95#、92#各300升，月结各50升，价格按当日中国石化挂牌价。其中95#在2016年7月13日兑付了50升，92#在7月14日兑付了50升，此后无法兑付。尚欠95#、92#各250升未结算。2016年9月份起原告多次向1号店服务热线反映，客服当时答应协调等待结果，最后以原告提供的消费截图未匹配上消费记录为由拒绝退款。原告又在2017年1月10日、1月19日等时间投诉、举报至上海市工商局，但经上海市浦东新区消保委协调无果。为此诉请法院判令被告：1、立即兑付原告邮联卡计人民币3357.5元（起诉当日价95#6.92元/升，92#6.51/升）；2、承担通讯费200元（2016年9月到起诉当日止）若干次联系被告、上海市工商局举报、投诉等费用；3、承担本案的诉讼费。亭湖区人民法院经审查认为，本案符合立案受理条件，应当予以立案。但由于朱爱勇系该院工作人员，为避免当事人双方在案件审理中对该院产生歧义，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月三十日书记员  王凌林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初183号原告：钟远松，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳(珠海)律师事务所律师。被告：黄妙霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何生，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告钟远松与被告黄妙霞、何生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告钟远松诉称，其自2012年开始在高栏港经济区经营装饰五金建材行业。2014年8月1日起，原告与被告黄妙霞、被告何生口头约定由原告向两被告供应水泥、五金材料等货品并统一结账。起初，两被告均能按约定对供应的货品进行结算付款，但自2014年9月16日起，两被告开始不能按约付款，截至起诉日，两被告共拖欠原告货款70,520元。原告多次催讨两被告支付欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告货款70,520元及支付欠款利息(按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年4月份起暂计至起诉之日为7405元)，共计77,925元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，原告钟远松是个体工商户“高栏港经济区神淞装饰建材行”的经营者。原告向法院提交的证据送货单是“高栏港经济区神淞装饰建材行”的送货单，证据结算清单上原告的落款也是“高栏港经济区神淞装饰建材行”。本院认为，根据原告提交的证据，涉案买卖合同的供货方是个体工商户“高栏港经济区神淞装饰建材行”。个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，原告钟远松以个人身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告钟远松的起诉。案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，退回原告钟远松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一七年三月六日书记员  王 恺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执651号之一申请人王传芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王传玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王传玲的银行存款35800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年三月十六日书记员  史展辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡才锋的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初754号原告：周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，住东坡区。委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。被告：李伦，男，1976年3月14日出生，汉族，住东坡区。原告周志东与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志东及其委托诉讼代理人李强、被告李伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志东向本院提出诉讼请求：依法判决被告李伦给付原告饲料款14万元。事实和理由：被告李伦从事养殖业而在原告处购买饲料。双方于2016年2月28日经结算，被告共欠原告饲料款263900元，被告向原告出具欠条一张。被告后于2016年4月3日给付63900元，还欠20万元���被告又向原告出具欠条一张。之后被告陆续分3次支付饲料款6万元，还欠14万元一直未支付。被告李伦辩称，钱付完了，没有欠原告钱。原告周志东为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条两张，证明被告欠款事实，第一张是被告还款后划掉，第二张载明欠款20万元，后付6万元，现还欠14万元未支付。被告李伦的质证意见为：不清楚，反正是已经付完了的，欠条上的签字认可，还完了，原告没有叉。被告李伦为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：中国农业银行卡交易明细清单，证明在2016年10月13日取款10万元，原告当天在被告多悦镇林埂村2组家中拿钱。原告周志东的质证意见为：2016年10月13日没有在被告家中拿过钱，此证据与本案没有关联，并不能证明被告将钱交给原告，按日常交易���理，付款后应将欠条拿回。本院对原告提交的证据欠条两张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据银行清单一份，只能证明当天被告取款10万元，无其他证据相印证，无法证明该款用于支付欠原告的饲料款。本院经审理认定事实如下：李伦在东坡××××镇林埂村开养殖场养鸡，2015年4、5月份，李伦开始在周志东处购买饲料，有时付现金，有时欠账。2016年2月28日，双方经结算，李伦共欠周志东263900元，并出具欠条一张。2016年4月3日，李伦支付周志东欠款63900元后，重新出具欠条一张，载明：今欠到周志东饲料款20万元。并将前面一张欠条叉掉。之后李伦没有再在周志东处购买饲料。2016年4月26日，李伦支付周志东现金2万元，之后转账支付4万元，尚欠14万元至今未支付，周志东遂具状诉���本院。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付饲料款。原告提交被告出具的欠条载明，欠20万元未支付，出具欠条后支付6万元，至今尚欠14万元未支付，被告应予支付原告14万元欠款，故原告的请求，本院予以支持。被告辩称其已支付完，对此反驳意见，被告有责任提供证据加以证明，但被告只提交银行清单，该证据只能证明其取款10万元，不足以证明其主张，故该反驳意见本院不予采纳。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告李伦在本判决生效后3日内支付原告周志东饲料款14万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告李伦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一七年三月二十一日书记员  芦 燕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初296号原告张国珍，女，1969年9月21日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告张国珍及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2169元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2169元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张国珍的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初162号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张强，聋哑人，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人张强曾因盗窃，先后于2008年5月16日被徐州市公安局泉山分局处以行政拘留十五日，2010年2月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张强曾因犯盗窃罪，先后于2009年12月3日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。被告人张强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月29日经睢宁县人民检察院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心教师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人裴宝团、翻译人刘启化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日12时许，被告人张强到睢宁县人民���院儿童输液室，趁抱小孩排队的被害人张某不备，将张某右侧口袋内的一部银色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2540元。当日下午，被告人张强被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关将被盗手机扣押，并返还被害人。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张强系聋哑人，予以从轻处罚。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。辩护人关于被告人张强系聋哑人、有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  陈 庆人民陪审员  何书玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初742号(2017)黑0281民初742号之一原告：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，退休工人，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇兴华街二委**组。居民身份证号码：×××。被告：郭德君，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市同心乡双喜村*组，现住址黑龙江省讷河市虹桥小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告郑国侠诉被告郭德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告郑国侠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国侠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费620.00元，由原告郑国侠负担。审判员  王春雷二〇一七年三月二十八日书记员  于晓庆