wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3825号原告：苏州市明道纺织品有限公司，组织机构代码55800103-7，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。法定代表人：张珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛利、王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京丹道进出口贸易有限公司，组织机构代码69043663-6，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路5号（工业区内）。法定代表人：郁红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。原告苏州市明道纺织品有限公司（以下简称明道公司）与被告南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道公司的委托诉讼代理人盛利、王敏、被告丹道公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224091.88元及逾期利息13445元，并自立案之日起至实际付款之日止按银行贷款双倍的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丹道公司于2014年2、3月间陆续向其购买各种面料，总价值为834091.88元。其依约提供了全部面料，并开具增值税发票。后丹道公司陆续支付货款610000元，余款224091.88元至今未付。其多次催要无果，故请求判如所请。被告丹道公司辩称，其系向南京雷创服装有限公司（以下简称雷创公司）采购面料，而雷创公司与明道公司之间存在买卖合同关系，其系应雷创公司要求将部分货款直接支付给明道公司，但与明道公司之间并无合同关系，明道公司应向雷创公司主张支付货款。故请求驳回明道公司的诉讼请求。本案中，双方的争议焦点是：明道公司与丹道公司之间是否存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2014年2、3月间，原告明道公司曾生产并销售一批面料，总价款为834091.88元。货物交付后，明道公司开具相应金额的增值税发票，载明购货人为被告丹道公司，增值税发票已全部被丹道公司抵扣。丹道公司向明道公司支付货款380000元，雷创公司向明道公司支付货款230000元，合计610000元，剩余货款224091.88元未付。对于争议焦点，明道公司提交与“南京丹道叶玲”“南京丹道刘新影”等人互发的电子邮件打印件、物流运输单、划码单、增值税发票等证据，电子邮件内容为双方沟通面料的类型、数量、发货时间、付款安排等事项，物流运输单、划码单载明相应面料的送货情况，增值税发票已被丹道公司抵扣。明道公司据此证明丹道公司通过电子邮件向其下订单，双方之间形成买卖合同关系，其已履行了交货义务。丹道公司质证认为，电子邮件系电子证据，相应打印件未经公证，不清楚内容有无篡改，真实性无法确认，且部分邮件收发人身份无法确定；对于物流运输单、划码单，多数无送货地址，签收人员身份也不明确，真实性亦无法确认，内容与增值税发票也无法对应；对于增值税发票，系因雷创公司欠其增值税发票，雷创公司要求明道公司将货款的增值税发票直接向丹道公司开具。丹道公司提交其与雷创公司之间的购销合同、雷创公司与明道公司之间的购销合同等证据，据此证明其与雷创公司之间存在买卖合同关系，而明道公司与雷创公司之间存在买卖合同关系，其与雷创公司之间并无合同关系。明道公司质证认为，对丹道公司与雷创公司之间的购销合同不认可，两公司存在关联，丹道公司将债务推给雷创公司承担，而雷创公司已经停业，丹道公司系借雷创公司逃避债务；对雷创公司与明道公司之间的购销合同，系应丹道公司要求签订，由丹道公司交给其盖章，没有实际履行，仅是做样子，且合同金额、交货日期与实际不符。审理中，明道公司未提交证据证实丹道公司与雷创公司之间存在关联关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告明道公司主张与被告丹道公司之间存在买卖合同关系，应提交证据证实。电子邮件属于电子证据，易编辑篡改，明道公司在举证时应采取公证或其他手段以证实证据的真实性，但明道公司仅以打印件举证，对真实性无法核实，且相应内容又无法通过物流运输单、划码单等其他证据印证，故本院对相应电子邮件打印件的内容不予采信。丹道公司虽抵扣相应增值税发票，但其对抵扣行为有合理解释，仅凭该抵扣行为，无法认定双方之间存在买卖合同关系。明道公司起诉的合同总货款为834091.88元，数额巨大，合同双方不签订书面合同有违常理，且丹道公司提交的书面合同能够证明，明道公司与雷创公司之间存在合同关系，雷创公司亦已支付部分货款。明道公司主张雷创公司与丹道公司之间存在关联关系，但未提交证据证实。综上，明道公司关于其与丹道公司之间存在合同关系的主张，证据并不充分，本院不予采信，对明道公司要求丹道公司支付货款和利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州市明道纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费4863元，由原告苏州市明道纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年三月二十日见习书记员  李 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2152号之一申请执行人吴思源，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人吴思源与被执行人朱仪发民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0502民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币17770元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初78号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1080号原告刘某某，男，1958年7月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇。被告张某，男，出生年月不详，汉族，个体，原住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼，现住不详。原告刘某某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明确，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。本院认为：本案中原告刘某某不能准确提供被告张某个人相关信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告刘胜祥的起诉。案件受理费1，800.00元，退还给原告某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一七年三月二十八日书记员  赵 爽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2442号申请执行人:刘某，女，汉族，1984年1月25日生，住南通市通州区。被执行人：于某，男，汉族，1979年1月12日生，住南通市通州区。刘某与于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）通仁民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、准许申请执行人刘某与被执行人于某离婚。二、申请执行人、被执行人婚生子于世元今后随申请执行人刘某共同生活，申请执行人刘某承担被告下落不明期间于世元的全部抚养费用。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由被执行人于某承担。（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付原告）。因被执行人于某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，执行过程中，本院冻结了被执行人于某的有关银行账户，被执行人没有银行存款、房产、车辆等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通仁民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐志强
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执164号申请执行人：田某，孝义市中阳楼街办西关村居民。被执行人：李某，孝义市新义街办居民。上列当事人田某诉李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋1181民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保154号申请人：姜元华，女，1935年10月02日出生，汉族，住滕州市新兴南区。被申请人：邱世其，男，1994年12月30日出生，汉族，住滕州市。申请人姜元华于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱世其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱世其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年三月六日书记员  李 永
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初57号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。2013年9月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年3月1日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月15日执行逮捕。现押兰州市第一看守所。被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，农民。2009年7月14日因犯诈骗罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月15日执行逮捕。现押兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检未检组刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2013年9月15日凌晨1时许，被告人王某某伙同被告人魏某某，驾驶“黑豹”牌农用汽车携带两把压剪钳，在皋兰县什川镇上泥湾村农贸��场附近的路边，盗窃甘肃省恒远投资有限公司施工架设通往什川镇大奔头山上水输电工程所用的钢芯铝绞线500多米。经皋兰县价格认证中心（2017）2号鉴定文书认定，被盗钢芯铝绞线价值9.36元/米，总价值4680元。案发后，被告人魏某某在家属的规劝下投案自首。公诉机关认定被告人王某某、魏某某的行为构成盗窃罪，被告人魏某某系累犯，有自首情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人王某某、魏某某在公安机关的供述，被害人的报案材料、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、魏某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值4680元，数额较大，其��为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人魏某某系累犯，依法从重处罚，其案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张席成二〇一七年三月三十日书记员  姚 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执887号申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）国家税务局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：毛卫东，该单位局长。被执行人刘文斌，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1707号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入253831.53元，执行费3707.47元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年三月九日书记员  裴 瑾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4803号申请执行人：古咸风，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号，组织机构代码证70883702-X。法定代表人：陈义，董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人古咸风与被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古咸风于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3945元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月8日，被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚尚欠申请执行人古咸风执行案款3945元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4803号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月八日书记员 王小兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2973号原告：徐某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年5月26日，被告因资金紧张向其借款100000元，并出具借条一张，约定2015年5月30日前偿还借款。后其以现金方式向被告交付了100000元整，借期届满后，经其多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、支付利息16000元（暂计至2016年3月1日），并支付自2016年3月2日起至实际支付之日止的利息；3诉讼费由被告承担。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年5月26日，被告王某向原告徐某出具《借条》一份，载明：本人王某（身份证号：）欠徐某人民币拾万元整，归还日期2015年5月30日前。如不归还，徐某有权采取法律手段。被告王某在借条下方签字，并捺印。原告称将现金十万元在家中向被告交付，双方未约定借款利息。诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同期银行存款利率承担2014年5月26日至实际还款之日止的债务利息，暂计算至2016年3月1日为16000元。以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告徐某向被告王某出借款项，被告王某向原告出具了《借条》，承认欠原告十万元，并承诺2015年5月30日前偿还，因此，双方存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认。现借款期限已经届满，故原告徐某请求被告王某偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方并未约定借款利息，因此原告主张被告自2014年5月26日起按照同期银行存款利率承担利息之诉讼请求无法律依据。但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院认定被告按照同期银行存款利率承担从2015年5月30日起至实际付清之日承担逾期还款的债务利息，对原告该诉讼请求本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某应当于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还欠款100000元，并按照同期银行存款利率承担自2015年5月30日起至实际付清之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2620元，由被告王某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将2620元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  刘 波人民陪审员  王文章二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 丹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初667号原告：李中荣,男,1969年3月16日出生,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。被告：四川鼎泰建材有限责任公司，住所地大竹县石河镇刘家场9组。法定代表人：陶开伟，总经理。委托诉讼代理人：马勇，该公司职工。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中荣及委托诉讼代理人李春梅,被告委托诉讼代理人马勇、邱德学、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中荣向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2015年8月28日至今具有劳动关系；2.判决被告支付原告十级伤残的工伤赔偿：一次性伤残补助金31834.53元、一次性伤残就业补助金3537.17元、一次性伤残医疗补助金21223.02元、护理费6800元、伙食补助费160元、误工费8842.925元、鉴定费700元、交通费300元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告为原告修建厂房时不慎从钢管架上摔下，致其左足受伤。经住院治疗好转出院，便一直在家休养。事后得知被告并未给原告申请工伤认定，导致原告超过了工伤认定时间，后向大竹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委也因超过时效未予受理，故提起诉讼。被告四川鼎泰建材有限公司辩称：2015年6月10日，被告与四川省宏鑫建筑有限责任公司签订《建筑工程承包合同》，将其所建项目全部发包给该公司，被告并未雇请过原告，故原被告之间并未形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年6月10日，被告四川鼎泰建材有限责任公司将其公司宿舍、办公楼工程发包给四川省宏鑫建筑工程有限公司承建，并签订《建筑工程承包合同》。原告于2015年8月28日起在该建筑工程从事木工工作。2015年9月15日上午，原告在工作时不慎从钢管架上摔下，致其左足受伤，在大竹县人民医院住院治疗8天。2016年11月21日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请超过时效未予受理。2017年1月5日，原告的伤经达州市竹民司法鉴定所评定为十级伤残。2017年2月13日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也未予受理。以上事实，有当事人陈述、被告营业执照、原告身份信息、住院病历、工伤认定申请不予受理决定书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、鉴定意见书、证人郑永刚、褚方江证言、建筑工程承包合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案被告四川鼎泰建材有限责任公司将其工程发包给四川省宏鑫建筑工程有限公司承建，原告李中荣在四川省宏鑫建筑工程有限公司承建的工程中受伤，原告李中荣未接受被告四川鼎泰建材有限责任公司的管理、指挥与监督。由于原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司之间不具有建立劳动关系的合意，缺乏建立劳动关系的实质要件，故原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司之间不存在事实劳动关系，原告李中荣主张被告四川鼎泰建材有限责任公司承担其工伤赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：一、原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司于2015年8月28日至今不存在事实劳动关系：二、驳回原告李中荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2325号之一申请执行人：张洪均（又名张宏军），男，1966年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张亚玉，女，1964年9月11日生，汉族，住南通市通州区。张洪均与张亚玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0612民初1719号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张亚玉应于判决发生法律效力之日起10日内支付张洪均挖土费70000元及逾期付款利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并承担案件受理费775元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月九日书 记 员  范会伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初197号原告遵文杏，女，2001年11月24日生，汉族，住许昌县。法定代理人遵海东，男，1972年3月1日生，汉族，住址同上。委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心工作人员。被告梁中敏，男，1967年10月1日生，汉族，住许昌县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，系该公司总经理。委托代理人杨会东，系该公司员工原告遵文杏诉被告梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。被告梁中敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵文杏诉称，2016年6月23日，原告遵文杏乘坐母亲张秋平驾驶的二轮电动车行驶至许禹路灵井李井村路口时，与被告梁中敏驾驶的豫Ｋ×××××普通客车相撞发生交通事故，致遵文杏受伤。事故认定梁中敏负事故全部责任，张秋平、遵文杏无责任。事故发生后，遵文杏在许昌县人民医院住院47天，花去医疗费42344.06元，后经鉴定构成十级伤残、取内固定需8000元。事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计90495.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；2、保单两份，证明被告梁中敏驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；3、住院病历一组、医疗费票据张，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，并支付医疗费情况；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成十级伤残及后期医疗费8000元，并支付鉴定费1400元。被告梁中敏、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年6月23日6时30分，梁中敏驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至灵井镇口时，与前方同向行驶由张秋平驾驶的二轮电动车相撞，造成张秋平和二轮电动车乘车人遵文杏、遵文佳受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，梁中敏负该事故的全部责任，张秋平、遵文杏、遵文佳无责任。事故发生后，原告遵文杏在许昌县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费42344.06元，其住院期间需一人护理。2016年10月25日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告遵文杏左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级、其取出左下肢（胫、腓骨）内固定装置的医疗费用约需8000元左右。原告共花费鉴定费1400元。另查明，事故发生时，原告遵文杏系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为赵耀，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，其中第三者责任保险保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。张秋平、遵文佳已分别以机动车交通事故责任纠纷为由将梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告梁中敏负此事故的全部责任，故被告梁中敏作为侵权人应对原告遵文杏因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由被告梁中敏按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故亦造成张秋平、遵文佳受伤，本案审理过程中，原告及遵文佳均表示可就被告保险公司所承保事故车辆的交强险保险限额对张秋平的各项损失优先赔付，系原告与遵文佳自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。经本院核定，原告遵文杏的各项损失为：医疗费50344.06元（42344.06元+8000元）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、护理费4359.67元（33857元/年÷365天×47天×1人）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、鉴定费1400元，另此次事故造成原告遵文杏身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计87317.21元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告遵文杏精神抚慰金4138.71元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费50344.06元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费4359.67元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金861.29元，以上共计81778.50元。被告梁中敏应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费1400元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告遵文杏各项损失共计85917.21元（4138.71元+81778.50元），被告被告梁中敏应当赔偿原告鉴定费1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告遵文杏各项损失共计85917.21元；二、被告梁中敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告遵文杏鉴定费共计1400元；三、驳回原告遵文杏的其他诉讼请求。案件受理费2063元，由原告遵文杏承担80元，由被告梁中敏承担1983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年三月二十二日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13454号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。公民身份号码：×××。被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金15000元并支付借款期内利息88.76元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以15000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月26日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月15日签订借款协议，借款金额为15000元，年利率24%，借款期限为9天，借款内利息88.76元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金15000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月15日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金15000元，年化利率为24%，借款期限为9天，自2016年6月15日至2016年6月24日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息88.76元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年6月26日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万五千元、支付利息八十八元七角六分及逾期利息（以一万五千元为本金，自二〇一六年六月二十六日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元（原告陈孟海已预交八十九元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 璐
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初18号之一原告：郑其增。被告：董修金。原告郑其增与被告董修金定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑其增于2017年3月13日已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑其增撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，财产保全费350元，合计628元由原告郑其增负担。审判员  屈其凯二〇一七年三月十三日书记员  李 钢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2352号之二申请执行人：潘宜楠，女，1957年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。法定代表人：颜帮德，董事长。被执行人：王锦成，男，1959年12月27日生，汉族，住南通市通州区。潘宜楠与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司、王锦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0612民初3481号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还潘宜楠借款104500元及利息（按年利率24%自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）；被执行人王锦成对上述借款承担连带偿还责任；如两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人承担案件受理费1475元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十三日书 记 员  范会伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2595号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。被告：蒋道苹，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信物业公司”）与被告蒋道苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告置信物业公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告蒋道苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告置信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年3月至2014年12月期间物业服务费（含公摊费）人民币554.88元；2.判令被告向原告支付未交纳物业服务费的违约金224.73元（以所欠物业费本金为基数按每日千分之三的标准计算）。事实和理由：原告与巴蜀怡园小区业主委员会于2011年12月25日签订《巴蜀怡园苑物业服务合同》约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），非住宅用房1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米收取；公摊费住宅每户每月5元收取，逾期以未缴纳物业费本金为基数按每天千分之三的标准支付违约金。被告蒋道苹系该小区XXX号物业业主，房屋建筑面积63.11平方米。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告从2014年3月至2014年12月期间拒绝向原告交纳物业费，经多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告蒋道苹未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告置信物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积63.11平方米。原告与被告所在巴蜀怡园小区业主委员会于2011年12月25日签订《物业服务合同》，约定原告为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，物业费及公摊费按月收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，物业费逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。该《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示合法有效，对双方的权利义务也进行了明确约定对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告置信物业公司按约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告自2014年3月起未支付物业服务费（含公摊费）截至2014年12月31日已拖欠物业服务费（含公摊费）554.88元、故原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费、公摊费的行为虽然违反了双方物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，有待改进和加强服务质量，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋道苹自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费（含公摊费）554.88元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋道苹负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年三月十三日书记员  梅 玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初字第691号原告：荣生元，男，1962年5月23日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：陆阳林，男，1990年3月20日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告荣生元与被告陆阳林民间借贷纠纷一案中，原告荣生元于2017年3月29日向本院提出对被告陆阳林的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣生元撤回对被告陆阳林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣生元负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年三月二十九日书 记 员  张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1444号原告：蒋彩霞。委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流聚轩园饼家。投资人：庄宗雨。被告：庄宗雨。原告蒋彩霞与被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐炳正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款126298.91元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月至9月期间，原告向被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家供应月饼，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家至今尚欠原告货款126298.91元。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家是被告庄宗雨个人独资开办的企业。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月期间，原告向被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家供应月饼，合共货款226894.91元，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家支付了货款100596元，至今尚欠原告货款126298.91元。另查明，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家是被告庄宗雨开办的个人独资企业。以上事实有《月饼款对账单》、送货单及本院开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家之间形成的买卖合同关系合法有效。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款126298.91元的责任。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家是被告庄宗雨开办的个人独资企业，故被告庄宗雨应对被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家的债务共同承担责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋彩霞支付货款126298.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412.99元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨负担并于本判决生效之日起十日内向原告蒋彩霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月二十三日书记员  张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初288号原告苗某某。法定代理人刘某某，被告苗某1。原告苗某某诉被告苗某1追索抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某、法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告苗某1经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，原告系被告亲生儿子。2010年9月26日，被告与原告之母因夫妻感情不合，经梅里斯区人民政府民政部门调解离婚，原告由父亲抚养，母亲没有能力抚养。但被告开始还管理原告的生活起居，后因被告无条件照顾原告（原告奶奶患病），并将原告送至母亲刘某某处抚养，但被告始终没有足额给付抚养费，由于原告母亲没有经济来源，很难维持生活。现要求被告每月给付抚养费1000.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、离婚协议书一张，证明原、被告系父子关系，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告苗某1未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系父子关系。被告苗某1与原告之母刘某某因夫妻感情不合于2010年9月26日由梅里斯区人民政府民政部门调解离婚，原告苗某某由被告苗某1自行抚养。由原告奶奶照顾原告的生活起居，半年后因奶奶患病，原告由母亲刘某某抚养并租房居住，被告苗某1支付房屋租金至2014年下半年后不再给原告支付任何费用。原告苗某某每月靠原告母亲打工收入维持生活和学习，现原告在梅里斯一中上学，每月需住宿费600.00元（包括吃住）、其他学习费用及生活费用500.00余元。原告以母亲没有经济来源为由要求被告每月给付抚养费1000.00元。本院认为：原、被告系父子关系。虽然原告苗某某的父母苗某1、刘某某已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系不因父母离而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应付但必要的生活费用和教育费用的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”本案原告系中学生，根据其实际需要和被告承担能力，每月酌定抚育费800.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告苗某1从2017年3月份开始每月30日给付原告苗某1抚育费800.00元至原告独立生活为止。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月二十四日书记员  刘宁宁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初220号原告：刘波，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘波与被告张洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼、被告张洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告张洪峰偿还原告借款100000元，并支付从2016年9月14日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息及违约金10000元。诉讼过程中，原告刘波放弃要求被告张洪峰支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月14日，被告张洪峰因承包工程需要向原告刘波借款100000元，并出具借条一张，约定借款周期30天，月息3分，若超出一个月未还付违约金10000元。借款到期后，被告张洪峰没有向原告刘波归还借款本息。被告张洪峰的行为导致原告刘波资金周转困难，特提起诉讼，望依法支持原告刘波的诉讼请求。被告张洪峰未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，被告张洪峰向原告刘波出具借条一张，载明今在刘波处借到现金100000元，借款周期为30天，月息3分，归还直接在公司到账的工程款中扣除，若超出一个月未归还违约金10000元。原告刘波于2016年9月14日、9月15日分别向被告张洪峰转账支付50000元。借款到期后，被告张洪峰未向原告刘波偿还借款。上述事实，有原告刘波的陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告张洪峰因资金周转向原告刘波借款并出具借条，意思表示真实，除约定利息过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告刘波于2016年9月14日、9月15日分别向被告张洪峰提供借款50000元，其借款于2016年9月14日、9月15日生效。原、被告约定月息3分即年利率为36%，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原、被告约定借款期限为30天，被告张洪峰未按约返还借款，构成违约，原告刘波要求被告张洪峰按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张洪峰于本判决生效后十日内返还原告刘波借款50000元，并支付以此为基数，从2016年9月14日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；二、由被告张洪峰于本判决生效后十日内返还原告刘波借款50000元，并支付以此为基数，从2016年9月15日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年三月二十九日书记员  孙 望
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初144号原告：姚良平。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司四川分公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋1-6层1号。负责人，闫志庆，经理。委托诉讼代理人：李文光，公司员工。被告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113号-119号。法定代表人：张忠华，总经理。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告姚良平诉被告中国核工业第二二建设有限公司四川分公司（以下简称“中核二二公司四川分公司”）、威远荣威房地产开发有限公司（以下简称“荣威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良平及其委托诉讼代理人陈端祥，被告中核二二公司四川分公司的委托诉讼代理人李文光，被告荣威公司的委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：二被告共同偿付所欠原告砂石款218000元，并从2015年2月15日起至实际付清之日止按金融机构一年期贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。事实和理由：被告中核二二公司四川分公司系被告荣威公司开发的威远县严陵镇荣威国际社区商住楼盘的施工单位，被告中核二二公司四川分公司因承建工程向原告购买材料。至2015年2月5日，经原告与被告中核二二公司四川分公司对账，被告中核二二公司四川分公司下欠原告砂石款218000元未支付。2015年2月14日，经被告中核二二公司四川分公司出具委托书，被告荣威公司的法定代表人同意按委托金额向原告支付涂料款。但二被告均未履行付款义务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了委托、付款委托书、说明等予以证明。被告中核二二公司四川分公司辩称，欠货款是事实，具体金额需核实。但供货方系威远县双金沙石场，原告系经办人，货款也是付入沙石场账户的。另，原告与被告荣威公司协商由我方出具委托支付，由被告荣威公司支付货款。被告中核二二公司四川分公司未向本院提交证据。被告荣威公司辩称，我方与被告中核二二公司四川分公司的委托并不成立，即便成立也是无效的，原告与我方无债权债务关系，我方不是适格被告，请求法院驳回原告对我方的起诉。被告荣威公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《建设工程施工合同》，拟证明工程发包人系被告荣威公司，承包人系中核二二公司而不是被告中核二二公司四川分公司。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2010年11月15日，被告荣威公司作为发包人，与承包人中核二二公司签订《建设工程施工合同》，主要约定中核二二公司承包荣威后湾项目一期1#、2#、3#、7#楼、地下车库设计施工图涉及到的全部工作内容。2.2015年2月5日，龚循宽出具《委托》，主要载明请荣威公司代扣代付材料款，其中姚良平砂石款218000元。龚循宽在委托上签字，并注明“中核二二公司龚循宽”，被告荣威公司法定代表人张忠华于2015年2月14日在该委托上签注“经中核公司出据委托书，同意按此委托支付”。被告中核二二公司四川分公司、荣威公司及案外人中核二二公司均未在此委托上加盖公章。庭审中，被告中核二二公司四川分公司认可龚循宽为其公司员工。3.2015年9月16日，被告中核二二公司四川分公司向被告荣威公司出具《付款委托书》，载明“因业务需要，现委托贵单位将以下工程款，转入下列指定账户：账户名称威远双金沙石场，账号22350201040006066，开户行农行威远县支行，金额218000元（贰拾壹万捌仟元整）”。被告中核二二公司四川分公司作为委托单位加盖公章确认，单位负责人闫志庆签名确认。4.2016年5月12日，被告中核二二公司四川分公司出具向被告荣威公司出具《说明》，载明“本公司于2015年11月11日，发于贵公司的通知为本公司银行收款账户的变更通知。本公司于2015年9月16日向贵单位出具的付款委托书仍然有效，委托支付的收款单位如下：……5、户名：威远双金沙石场金额：￥218000.00元（贰拾壹万捌仟元整）。庭审中，被告中核二二公司四川分公司认为威远双金沙石场，原告系该沙石场的经办人，且货款均是付进沙石场的银行账户。对此，原告亦认可其以该沙石场的名义向被告中核二二公司四川分公司供货。原告亦非威远双金沙石场的工商登记注册的经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告主张与被告中核二二公司四川分公司存在买卖砂石的合同关系，因其与被告中核二二公司四川分公司未签订书面买卖合同，而其提供的《付款委托书》以及《说明》中载明的债权人均系威远双金沙石场而非原告，且原告与被告中核二二公司四川分公司均对原告以该沙石场名义供货的事实无异议，故本案成立买卖合同关系的系被告中核二二公司四川分公司与威远双金沙石场，原告与被告中核二二公司四川分公司的买卖合同关系不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在本案中提交的证据不能证明其与被告中核二二公司四川分公司存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告与本案不存在直接利害关系，其以其个人名义主张权利，属原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚良平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年三月八日书记员  刘晓燕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1697号之一申请执行人：谢瀛，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人：马尹惠，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：张小辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人谢瀛、马尹惠与被执行人张小辉房屋买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瀛、马尹惠于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初831号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖有良审判员  周素芬二〇一七年三月十七日书记员  崔 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4482号之一申请执行人：张凤银，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张雍平，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉小玲，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人张凤银与被执行人张雍平、冉小玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张凤银于2016年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为58.16万元及利息。在执行过程中，双方到庭达成了和解协议：一、被执行人张雍平、冉小玲从2017年1月12日起每季度还款75000元（即2017年4月12日还款一次，2017年7月12日还款一次，依此类推，每三个月还款一次），至2019年1月12日还清本息。二、在还款期限内暂不将被执行人纳入失信人员名单。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年三月二十二日书记员 苏冬林
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2823号原告：李庆华，男，汉族，1970年9月19日，住夏津县。委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：李庆祥，男，汉族，1959年12月31日生，住夏津县。委托代理人：李凡军，男，汉族，1987年7月27日生，住夏津县，系李庆祥之子。被告：李凡军，男，汉族，1987年7月27日生，住夏津县。原告李庆华与被告李庆祥、李凡军侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法转入普通程序进行了审理。李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对我修建房屋立即停止侵害、排除妨碍，公开赔礼道歉并赔偿造成的经济损失1万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，我与孙宝柱签订房屋买卖协议，后我取得该房产（房屋建筑面积47.7㎡）的所有权，并经村委会同意土地使用权转让给我使用，土地使用面积237.15㎡，此房已属危房，2016年7月11日，经夏津县规划办公室批准并颁发编号（2016）鲁临12-11-S099号《山东省临时建设工程规划许可证》；就此房屋问题，双方发生多次肢体冲突，我方拨打110报警，经群众劝解和民警制止，双方未发生严重事件，现被告阻止我修建房屋，请判如所诉。本院经审查认为：原告李庆华2015年9月28日与孙宝柱签订了房屋买卖协议，购买了孙宝柱弟兄孙连柱名下的房屋三间，夏津县银城街道董沟居民委员会在房屋买卖协议上盖章，该宗土地的使用权登记在孙连柱名下，原告没有在国土局办理土地使用权过户登记手续。2016年7、8月份，原告欲在购买的房屋处翻修房屋，夏津县规划办公室为其办理了《临时建设工程规划许可证》，原告李庆华没有办理《临时建设用地规划许可证》。按照《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》，单位或者个人在城市、镇规划区内进行临时建设，应当征得有关部门同意后，向城乡规划行政主管部门提出申请，经审查批准，核发临时建设工程规划许可证；在城市、镇规划区内临时使用土地，应当向城乡规划行政主管部门提出申请，经审查批准，核发临时建设用地规划许可证后，方可到有关部门办理手续。即单位或个人在城市、镇规划区内取得两证以后方可施工建设。本案原告尚未取得该宗土地用地许可。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权在原告没有办理临时建设用地许可之前，当事人应向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  张淑英人民陪审员  靳 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  孙明磊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初231号原告：张某某，男，1966年3月12日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住该县，现住永登县。被告：杨某某，男，1970年8月13日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住该县，现住永登县。原告张某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还欠款15000元，利息1225元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某某欠原告张某某15000元，于2015年10月29日出具欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还，现为维护原告合法权益遂状诉法院，请求判如所请。杨某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告因购木料向原告借款10000元，当时被告没有给原告出具借条，后来原告夫妻二人在被告承包的装修工地干活，被告应向原告夫妻支付工资5000元，因原告媳妇比被告媳妇长一辈，所以在原告向被告索要借款和工资过程中，被告于2015年10月29日给原告出具欠条上写到，“今欠到张姑夫人民币壹万伍仟元正，15000.00元，具条：杨某某，2015年10月29日”。欠条出具后经原告多次催要，被告未予偿还。以上确认的事实由原告提交的欠条原件和证人证言在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在欠条上书写的是“今欠到张姑父人民币壹万伍千元正”，证人证言也证明被告平常称原告为“姑父”，且原告持有被告本人出具的欠条，欠条上也有被告本人签名，因此可以确认张姑父就是原告张某某。债务应当偿还。被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告借款和劳务费的事实，原告的请求依法有据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告承认被告在出具欠条时，双方没有约定利息，原告要求被告承担利息的诉求，于法无据。综上所述，被告要求偿还原告欠款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。驳回原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后立即向原告张某某偿还欠款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费205.62元，减半收取103元，由被告杨某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年三月二十七日书记员  景 霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1751号之一申请执行人彭敏。被执行人胡艳红。被执行人陈湘榕。被执行人吴沙。被执行人崔春蔚。被执行人马斌。申请执行人彭敏申请执行被执行人胡艳红、陈湘榕、吴沙、崔春蔚、马斌民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月29日和2016年12月14日，以（2015）开民一初字第01798—1号民事裁定书和（2016）湘0105执1751号执行裁定书，查封、冻结了被执行人吴沙名下财产。现因申请执行人彭敏与被执行人吴沙达成执行和解，被执行人吴沙已经按照和解协议实际履行，申请执行人彭敏向本院书面申请解除对被执行人吴沙名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴沙名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年三月九日代理书记员  曾 胜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初21号原告：何光平,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：何星，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告何光平与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何光平负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  蒋先华人民陪审员  朱 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  欧川川
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初557号原告：西安华元机械有限公司。法定代表人：聂尚华，系公司董事长。被告：寇大龙，男，1974年4月8日生，汉族，农民。原告西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告寇大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华元公司到庭参加诉讼，被告寇大龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款35000元及延迟还款至起诉之日所产生利息10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告给付原告货款35000元及自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付迟延给付利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告购买我公司SQY5-15型自动混凝土砌块成型机1套，总价款160500元，我公司先后收到被告给付货款125000元，被告下欠35000元未付，我公司多次催要未果，为保护我公司合法权益，特诉至法院，望法院支持。被告寇大龙缺席无辩称。原告华元公司向本院提交：1、双方购货合同。证明双方的业务购销关系及关于合同各自的权利义务。2、发货清单。证明原告已按合同约定向被告发货及货物的数量、型号。3、欠条。证明被告欠原告货款数额及按要求计算的货款利息。被告寇大龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告华元公司与被告寇大龙签订《设备订购合同》，合同约定：被告寇大龙向原告华元公司购买价值158000元的设备若干，其中包括SQY5-15型自动混凝土砌块成型机一套，JS500搅拌机一台，5型皮带运输机一台，5型码垛机一台，标准砖34块用模具一套，150*300*9块透水砖模具一套，手推液压板车一辆。2013年4月6日，被告寇大龙收到货物并在发货清单上签收。2015年6月9日，被告寇大龙向原告华元公司出具欠条一张，载明：“今欠西安华元机械有限公司现金叁万伍仟元整，保证在2016年1月1日全部还清。如未按期偿还，愿按同期人民银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，并愿承担债权人因催收欠款而发生的一切费用。欠款人：寇大龙身份证号：61632197404080019住所：三岔梁家山电话：152892142622015年6月9日”。期限届满后，原告华元公司多次向被告催要未果，2016年1月6日，原告华元公司持前诉称至本院。审理中，被告寇大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告就下欠货款向原告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。欠条中约定，如未于2016年1月1日给付下欠货款，愿按同期人民银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，并愿承担债权人因催收欠款而发生的一切费用，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2016年1月2日至给付之日止的迟延履行利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告寇大龙于判决生效后10日内给付原告西安华元机械有限公司货款35000元；二、被告寇大龙于判决生效后10日内给付原告西安华元机械有限公司迟延履行利息，利息以35000元为基数，自2016年1月2日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告寇大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  丁藏真二〇一七年三月九日书 记 员  刘颖维
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执228号之一申请执行人：周益海，男，生于1952年5月，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市坤森食用菌开发有限公司。法定代表人：吕坤，董事长。本院在执行周益海与广元市坤森食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广元市坤森食用菌开发有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人广元市坤森食用菌开发有限公司在中国农业银行广元昭化支行账户上的存款140703元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年三月二十七日书记员  贾京川
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终32号上诉人（原审原告）沈为国，男，1971年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）钟淑芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）刘亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区，现住岳阳市。被上诉人（原审被告）李春秀，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区，现住岳阳市。上诉人沈为国、钟淑芳因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈为国、钟淑芳上诉称，上诉人与被上诉人及案外人徐建辉合伙共同设立、经营的平安停车场位于八字门，对该地的权属不存在任何争议，本案争议的标的是股权款的支付问题，不涉及不动产，一审法院认定事实错误。被上诉人刘亚军、李春秀的户口所在地是云溪区云溪乡坪田村铁冲组，并一直居住在此地，岳阳楼区仅仅是其经营的场地。上诉人与被上诉人的户口所在地和居住地均在岳阳市云溪区，云溪区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定岳阳市云溪区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人刘亚军、李春秀答辩称，本案股权转让的是双方曾合伙建设、经营的位于岳阳市八字门的停车场，合同履行地在岳阳楼区。答辩人的居住地在岳阳楼区，在一审中已提供证据证实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持岳阳市云溪区人民法院的管辖裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及转让股权的平安停车场（现更名为阿军仓储经营部）位于岳阳楼区，股权转让行为发生在岳阳楼区，岳阳楼区是本案合同履行地。被上诉人刘亚军、李春秀的户籍地虽在云溪区，但岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村村民委员会出具的证明证实，刘亚军、李春秀夫妇从2013年起至今在岳阳楼区白石岭科美达路3号阿军仓储经营部居住、经营。同时从岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所调取的人员基本信息表显示，刘亚军、李春秀的现住址为科美达路3号阿军仓储经营部，并处于八字门派出所的管理中，因此，可以认定刘亚军、李春秀的经常居住地在岳阳楼区。本案合同履行地和被告住所地均在岳阳楼区，原审法院裁定将案件移送岳阳楼区人民法院管辖的理由虽然不当，但结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年三月九日书记员  张易
广东省佛山市中级人民院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1854号上诉人（原审原告，被告）陈亮，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原告）佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人关恩华。委托诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人佛山市众辉陶瓷有限公司(以下简称众辉公司)劳动���议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，判决：“驳回原告陈亮的诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人陈亮不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：陈亮的诉求没有超过仲裁时效。1.根据原审法院到佛山市禅域区劳动入事争议仲裁委员会调取的投诉登记表、委托收、撤回投诉书该料,足以证实陈亮于2016年1月4日已主张过劳动权利。但主张劳动权利的金额为8万元；内容也较为广泛，但从保护劳动者弱势群体和作出利于劳动者解释出发，投诉内容是包括本案诉求内容。2.被投诉名称虽然是佛山市誉辉建材有限公司(以下简称誉辉公司），但誉辉公司与众辉公司是同一栋楼办公，该栋楼统一使用的招牌为“誉辉企业”，誉辉公司与众辉公司的法定代表人是同一个人，财务人员也是相同的，企业销售总经理也是同一个人，同一套人马，挂两个公司。3.对于工资的法律规定，工资的范畴包括：加班工资、年休假工资、高温津贴工资、经济补偿金工资等等。因此，无论从法津规定，从保护劳动者权益角度出发，陈亮的诉求都没有超过仲裁时效，请求二审法院依法改判，以保障劳动者的合法权益。综上，陈亮上诉请求：1.依法撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2016)粤0604民初12606号民事判决。2.改判众辉公司向陈亮支付加班工资为113527.50元及相当于25%的经济补偿金28381.88元。3.改判众辉公司向陈亮支付违反解除劳动合同经济补偿金50000元（按1个月计算，按每月25000元计算双倍；及相当于50%的额外经济补偿金25000元。4.改判众辉公司向陈亮支付高温补贴600元。5.改判众辉公司向陈亮支付年休假工资5975元。6.改判众辉公司向陈亮补缴自2014年7月至2015年6月的社会保险。对于陈亮的上诉，众辉公司答辩称：一审法院适用法律正确,案件事实清楚,请求二审法院维持一审判决。双方在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，追缴社会保险属于劳动行政部门的职权，不属于人民法院民事案件的处理范围。陈亮���当向劳动行政部门主张该项权利。关于陈亮在本案中的其他主张是否超过仲裁时效期间的问题。陈亮上诉主张其于2016年1月4日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局投诉誉辉公司，而誉辉公司与众辉公司属于关联企业，二者人格混同，因此，向誉辉公司主张权利亦属于向众辉公司主张权利，同时，其投诉的内容包含了工资等诉求，因此，该行为构成仲裁时效的中断。首先，誉辉公司与众辉公司虽然存在着关联关系，但二者在法律上均是具有独立法人资格的企业，陈亮虽然主张二者人格混同，但其并没有提供二者在用工管理、财务、经营等方面存在混同，因此，其向誉辉公司主张权利并不等同于向众辉公司主张权利。其次，从陈亮投诉的内容来看，其向誉辉公司主张的是2015年5月和6月工资、2014年提留、2015年1月至6月提留，而本案争议的是加班费及其相当��25％的经济补偿金、违法解除劳动合同的经济补偿金及其相当于50％的额外经济补偿金、高温津贴、年休假工资，与本案属于不同的法律关系，属于独立的诉讼请求，因此陈亮的该投诉行为不能导致本案仲裁时效的中断。根据原审判决查明的事实，双方的劳动关系于2015年6月5日解除，即2015年6月5日为双方劳动争议的发生之日，陈亮于2016年9月23日申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效期间，原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审��员林义学审判员  周 芹二〇一七年三月二十八日书记员  李敏娜
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1022执890号宜章国泰��院：申请执行人谭凤香申请执行（2016）湘1022执890号劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年3月7日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一七年三月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1034号之二申请执行人：彭新松，男，1964年1月6日生，汉族，合肥筑诚物业管理有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，组织机构代码78108291-7。被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日生，汉族，安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6579号民事调解书向被执行人陈苏亮发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付剩余本金及利息2200000元，案件受理费21468.8元，保全费5000元并承担本案执行费24994元，共计2251462.8元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈苏亮存款2251462.8元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月六日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初26427号之一原告：北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号。法定代表人:刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，1978年4月4日出生，北京红狮漆业有限公司信控部经理。被告：山西省工程机械厂，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：侯再民，厂长。被告：山西省工程机械厂建筑机械分厂，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：薛玉红，厂长。被告：山西省工程机械厂施工机械分厂，住所地山西省太原市恒山路53号。法定代表人：林小军，厂长。被告：山西省工程机械厂起重机械分厂，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：王兴斌，厂长。原告北京红狮漆业有限公司（以下简称红狮公司）与被告山西省工程机械厂（以下简称工程机械厂）、被告山西省工程机械厂建筑机械分厂（以下简称建筑机械分厂），被告山西省工程机械厂施工机械分厂（以下简称施工机械分厂），被告山西省工程机械厂起重机械分厂（以下简称起重机械分厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告红狮公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告红狮公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京红狮漆业有限公司撤回起诉。案件受理费5283元，由原告北京红狮漆业有限公司负担(已交纳)。审判员  朱璟二〇一七年三月十四日书记员  王焕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：徐明相，男，汉族，1973年6月14日出生，住址：广东省清新区，。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄润华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告徐明相经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明相偿还贷记卡透支款项本金人民币26610.38元及相应的利息和滞纳金（计至2016年8月2日止，利息为4654.34元、滞纳金为1559.46元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共32824.18元。2.请求判令被告徐明相承担本案诉讼费用。被告徐明相没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明相欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币26610.38元及相应的利息和滞纳金（计至2016年8月2日止，利息为4654.34元、滞纳金为1559.46元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告徐明相负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告徐明相在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年三月九日书记员  李友珍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0231执704号申请执行人关立才，男，1973年2月7日出生，满族，个体工商户，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人吴云喜，男，1972年1月9日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县富强镇福胜村。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）黑0231民初497号民事判决书，权利人于2016年10月18日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2015）黑0231民初497号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  玄立波二〇一七年三月十六日书记员  吕忠岩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢269号之一申请执行人：肖亁富，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴菊花（曾用名吴春花），女，1973年10月1日生，汉族，住四川资阳市雁江区。申请执行人肖亁富与被执行人王光明、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2076号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月30日，申请执行人肖亁富向本院申请强制执行，要求被执行人王光明、吴菊花偿还借款本金15.2万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人吴菊花有房产，本院依法对被执行人吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋进行查封、评估、拍卖，吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋评估价为22.6万元，第一次拍卖流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价10%，即以20.34万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖流标后，申请人肖亁富愿意以第二次拍卖保留价20.34万元买下吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋，且被执行人吴菊花也同意。本案执行费2,900元已由申请执行人垫付，本案执行到位20.34万元，2015年9月执行到位67,152.12元，现被执行人王光明、吴菊花仍欠肖亁富210,479.88元（截止到2017年3月31日尚欠利息34,223.88元，借款本金152,000元，申请执行人垫付的案件受理费18,870元，垫付的评估费2,486元，垫付本案的执行费2,900元）。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2076号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年三月三十日书记员 张 龙
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执34号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，组织机构代码：59171586-7。代表人：陈登山，行长。委托代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：吴凡，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：龙岩中农机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧），组织机构代码78217911-2法定代表人：李品高，总经理。被执行人：中农（福建）粮油自助坊有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦16层01单元，组织机构代码07975248-2。法定代表人：李品高，总经理。被执行人：李品高，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林月红，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩中农机械制造有限公司、中农（福建）粮油自助坊有限公司、李品高、林月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）岩民初字第377号民事判决：“被告龙岩中农机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行代垫款5000000元及罚息，被告龙岩中农机械制造有限公司未履行上述判决时，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行有权就被告龙岩中农机械制造有限公司提供的抵押物即位于龙岩市新罗区西陂街道张白土村的土地[土地证号：龙国用x第x号]及地上建筑物和位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区青竹路10号2幢1-3层房产[房产证号：龙房权证字第××号]以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2016年3月15日向被执行人执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人一致，本案与（2015）岩执字第289号执行案件并案执行。2015年1月16日、28日本院〔（2015）岩执字第289号执行案件诉讼保全阶段〕查封了龙岩中农机械制造有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇张白土村的土地[龙国用x第x号]及地上建筑物、位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区青竹路10号2幢1-3层房产[龙房权证字第××号]及位于龙岩市新罗区西陂镇街道工业园西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）的建筑[龙房权证字第××号]。2016年2月29日将前述标的移送评估拍卖，经三次拍卖流拍后，在网络司法变卖中上述标的于2016年12月2日由竞买人龙岩市凯豪贸易有限公司竞得，成交价人民币1615.93万元。2016年12月29日本院就前述拍卖款及所提取的前述标的租金对全市两级法院涉及被执行人龙岩中农机械制造有限公司的41个执行案件制作了分配方案，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行债权未获清偿（分配债权金额为0元）。另，本院依法调查了被执行人龙岩中农机械制造有限公司、中农（福建）粮油自助坊有限公司、李品高、林月红的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人龙岩中农机械制造有限公司、中农（福建）粮油自助坊有限公司、李品高、林月红已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第377号民事判决，执行案号为（2016）闽08执34号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 长 生审 判 员 王 乔 金代理审判员 林   磊二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈霖（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执异1号案外人：周德芬，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。（诉讼保全）申请人：孟直德，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。（诉讼保全）被申请人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在办理（诉讼保全）申请人孟直德与（诉讼保全）案外人周德芬称，本院于2016年12月23日作出（2016）渝0152执保221号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区xx商铺予以了查封，而其中xx商铺实为案外人周德芬所有，请求本院依法解除对该二个商铺的查封。被申请人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）财产保全一案中，案外人周德芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周德芬称，本院于2016年12月23日作出（2016）渝0152执保221号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区xx商铺予以了查封，而其中xx铺实为案外人周德芬所有，请求本院依法解除对该二个商铺的查封。本院查明，2012年10月30日，时代灯具公司与周德芬签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》二份，分别约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区xx商铺出售给周德芬，二商铺价款均为611244元，合同签订后，2012年10月30日至2014年10月13日，周德芬分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了价款，2016年7月26日，周德芬又与时代灯具公司补签了《重庆市商品房买卖合同》，并在重庆市潼南区国土房屋管理局备案登记，但由于历史遗留原因，该二商铺至今未能过户到周德芬名下。还查明，2015年7月13日，周德芬还与时代灯具公司签订了二份《商铺返租协议》，约定周德芬将上述商铺返租给时代灯具公司使用。2016年12月23日，本院根据孟直德的诉讼保全申请对仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《商铺返租协议》各二份、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给周德芬的收款收据、发票等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周德芬与时代灯具公司不仅签订了合法有效的房屋买卖合同，且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出周德芬已合法占有涉案房屋，至今未办理过户登记手续也不是周德芬的责任，所以周德芬要求解除上述商铺查封的主张，本院应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区xx商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钟道川代理审判员  王 波代理审判员  李胜平二〇一七年三月一日书 记 员  谭昊轩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6745号申请执行人陈晃，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市合川区。被执行人向延华，男，汉族，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈晃申请执行向延华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）渝0117民初5169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金234000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，发现被执行人名下的中国工商银行的存款账户并对其进行了冻结。查询到被执行人名下的房产信息，均已涉及其他抵押查封，暂不便处置。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷 蕾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢50号之三申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执647号之一申请执行人:王宝峰，男，回族，村民。被执行人：马生明，男，回族，村民。被执行人：马梅，女，回族，村民。本院在执行王宝峰与马生明、马梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日以“因被执行人在外打工，双方协商达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0121执647号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月十七日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。