wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2790号之一申请执行人李惠玉，女，1982年3月11日出生，公民身份号码35×××××67，汉族，住南安市。被执行人柳连财，男，1962年11月30日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。申请执行人李惠玉与被执行人柳连财民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人柳连财应偿还申请执行人李惠玉欠款7749元，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人柳连财纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李惠玉口头向本院表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三���二十四日书记员  庄晖煌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初366号原告:襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组。代表人：王海洲，该组组长。被告：王长龙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组（以下简称杨营村三组）与被告王长龙返还承包地纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。杨营村三组代表人王海洲到庭参加诉讼，被告王长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨营村三组向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、返还侵占的4亩耕地；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年10月，原告将本组16.64亩土地发包给同组村民王春勤耕种，承包期限8年，即自2005年10月始至2013年10月止。2016年秋收后，在原告方村民的强烈反对及压力下，王春勤交回了16.64亩土地承包经营权。原告收回该地经营权后，根据本组的实际情况，在石桥镇经管站“三资办”具体指导下，对该地按程序进行公开发包。被告王长龙未经许可，从原告收回的土地中强行耕种4亩。经村组干部多次劝说无效，原告诉至法院。被告王长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2005年10月，杨营村三组将剩余位于杨营村三组东边地16.64亩发包给王春勤耕种，王春勤于2005年11月9日向杨营村三组缴纳承包费10240元。双方未签订书面承包合同，口头约定承包期为8年即2013年9月到期。后王春勤将上述土地又分包出部分给王长龙、王定金、王小勤、王桂勤耕种。2016年秋收后，王春勤、王定金、王小勤、王桂勤将各自承包的土地上交给杨营村三组。王长龙从王春勤处承包的4亩土地未交付给杨营村三组，自2013年10月至今超过三年亦未缴纳承包费。2016年11月15日，襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会将上述土地16.64亩加上开垦的荒地共计17亩，发包给王邦娃耕种，每亩260元，承包期为12年。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，消除危险。本案中，被告王长龙从王春勤处受让承包了位于杨营村三组东边四亩耕地（路南渠道边一亩、路北三亩）。2013年9月到期后，被告王长龙未交还土地，侵害了原告杨营村三组作为土地所有权人的合法权益，应承担民事责任。故原告请求被告王长龙停止侵害、排除妨害，返还侵占的四亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。被告王长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长龙于本判决生效之日起三日内返还原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组位于杨营村三组东边四亩耕地（路南渠道边一亩、路北三亩）。案件受理费减半收取200元，由被告王长龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年三月十日书记员  余梦楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执195号之一申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬平在中国工商银行广西分行账号为21×××67内的存款8687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年三月十六日书记员  郭 阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4623号申请执行人：朱柏铨，男，1956年4月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：苏益青，女，1982年4月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨爱娣，女，1956年11月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人朱柏铨与被执行人苏益青、杨爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3439号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人苏益青归还借款400000元，支付利息144000元；被执行人杨爱娣对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 徐虹玒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更226号罪犯陶加福，男，1974年4月6日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月8日作出(2012)文刑初字第155号刑事判决，以被告人陶加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶加福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶加福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陶加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶加福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终75号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊里纳，男，1990年10月11日出生，蒙古族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被呼和浩特市公安局决定取保候审，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人伊里纳犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）内0105刑初274号刑事判决,认定被告人伊里纳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人伊里纳不服，以原审判决量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伊里纳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伊里纳撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伊里纳撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年三月十三日书记员  赵红艳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1384号之一原告：丁运强，男，汉族，农民，住梁山县。被告：张亚东，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李允华，女，汉族，居民，住梁山县。被告：薛祥峰，男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告丁运强与被告张亚东、李允华、薛祥峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告丁运强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁运强撤诉。案件受理费3838元、诉讼保全费2770元，共计6608元，由原告丁运强负担。代理审判员 刘 英二〇一七年三月七日书 记 员 王璟璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢359号申请执行人吴芳，女，1971年7月5日生，汉族，张店区农村合作银行世纪路支行职工，住张店区。被执行人秦连勇，男，1969年8月29日生，汉族，住张店区。被执行人邵秀丽，女，1972年1月13日生，汉族，住张店区。本院执行的吴芳申请执行秦连勇、邵秀丽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第807号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执157号之一申请执行人乔占斌，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。被执行人申建威，1977年9月16日出生，汉族，教师，住稷山县化峪镇路村庄。本院在执行申请执行人乔占斌与被执行人申建威民间借贷纠纷一案中，申请人乔占斌于2017年3月17日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年三月十七日书 记 员  姚 松
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执677号申请执行人李刚，男，汉族，生于1977年5月18日。被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；法定代表人苏晓娟，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特27号民事调解，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司的银行存款9578.35元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月八日书记员  刘 丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申255号蒋挥光:你因贩卖毒品一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑终字第00206号刑事裁定，以“没有证据证实你贩毒毒品，原审认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“没有证据证实你贩毒毒品，原审认定事实错误”的申诉理由，经查，任红和陆建卫的证言及辨认笔录均证实你向他们贩卖甲基苯丙胺，该证言关于你贩卖毒品的时间、地点及毒品交易的数量等主要情节相互印证，足以证实你贩卖毒品的犯罪事实。你贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原审对你定罪正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月十三日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初89号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现住河南省民权县。因本案于2016年12月14日被民权县公安局取保候审。2017年2月4日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月13日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆渝Ａ×××××牌号小型轿车由西向东行驶至民权县孙六镇S324省道150公里处时，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人李某某血液中酒精含量为156.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、被告人李某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年三月十四日书记员  徐嘉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执35号申请人;张巧云,女,1968年7月18日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人张巧云与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3836号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月八日书记员  汪 颖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初2596号原告：杨清华，男，1963年2月9日出生，汉族，山东华派集团公司董事长，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告：陈素玲，女，1966年1月7日出生，回族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：杨涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告杨清华、陈素玲与被告杨涛所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  解奎义人民陪审员  郝田荣二〇一七年三月十五日书 记 员  马 壮
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申28号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘振德，男，1944年6月1日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄孟山，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。被申请人(一审被告）安徽省利辛县中疃镇人民政府。法定代表人陆超，该镇镇长。再审申请人刘振德因黄孟山诉安徽省利辛县中疃镇人民政府(简称中疃镇政府)土地行政���决一案，不服亳州市中级人民法院(2011)亳行终字第0013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2008年4月21日，中疃镇政府接到刘振德的土地确权申请，依据对刘振德、黄孟山、刘振香、王长兴、刘宗怀等人的问话材料、调解通知、双方当事人未到场情况下制作的土地勘查平面图，于2010年10月22日作出了《关于中疃镇高皇村村民刘振德与黄孟山宅基地纠纷的处理决定》（简称《处理决定》），确定所争议的宅基地由刘振德使用。黄孟山不服该《处理决定》，申请复议，复议机关予以维持。黄孟山仍不服，向利辛县人民法院起诉。2010年11月30日，利辛县人民法院作出行政判决，撤销中疃镇政府作出的《处理决定》。刘振德不服，提起上诉。亳州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。刘振德仍不服，申请再审。刘振德申请再审称，1、中疃镇政府认定事实清楚，证据确实充分。一审被告提供的刘振德等人的问话笔录、刘振明及王关键等人询问笔录和2008年3月8日南西队、高皇村委会出具的证明、对争议土地的现场勘查等证据，能够形成完整的链条。争议土地所有权十分明确，属于南西村民组所有，不需要确认。2、中疃镇政府程序虽有瑕疵但可补正，不是根本违法。镇政府在受理土地行政裁决申请后，通知争议双方当事人，对双方当事人进行问话及调解。实际上就履行了通知、告知的义务，并没有剥夺当事人的权利。3、黄孟山没有证据证明争议的宅基地属于其所有。综上，请求依法再审。本院认为，农村土地使用权行政裁决，应当先明确土地权属关系。中疃镇政府根据刘振德的申请作出行政裁决时，未明确涉案土地的权属，属事实不清、证据不足。依据《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条规定，受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据；逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。中疃镇政府在作出行政裁决前，未通知黄孟山答辩、提供证据，未书面通知当事人说明理由，属违反法定程序。一审法院对中疃镇政府提供的刘振德、黄孟山、刘振香、刘振明、王关键的问话笔录、证明等证据依法进行了举证、质证、认证，只是综合分析全案证据后没有依法采信。一审法院判决撤销中疃镇政府作出的《处理决定》的同时，未责令重新作出新的具体行政行为，并不妨碍中疃镇政府根据行政相对人的申请，对涉案土地使用权依法作出裁决。一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。综上，刘振德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘振德的再审申请。审 判 长  陈默代理审判员  姜明代理审判员  王劲二〇一七年三月三日书 记 员  刘琳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2184号原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：连云港中收汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛州南路228号。法定代表人：汤维波，董事长。被告：汤维波，男，1973年9月5日出生，汉族，连云港中收汽车销售服务有限公司董事长，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年三月十六日书记员  姜宇婷安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2017)皖0111民初2184号：本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、;二、查封期限为年，自2017年3月日至2020年3月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。二〇一七年三月十六日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2017)皖0111民初2184号案由买卖合同纠纷受送达人送达地址送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执31号申请人王子诺，女，2005年10月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈春梅，男，1968年6月29日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人王子诺与被执行人陈春梅健康权纠纷一案中，被执行人陈春梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人陈春梅名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初226号原告:李银科，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告:冶红晓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托诉讼代理人：张林录、冯莉莉，分别系陕西金宝律师事务所律师、实习律师。原告李银科与被告冶红晓健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银科的委托诉讼代理人周志国，被告冶红晓及其委托诉讼代理人张林录、冯莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权给其造成的各项经济损失共计17276元，其中医疗费9076.85元（急救费382元、门诊费565.05元、住院费8129.80元）、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、误工费4800元（30天×160元/天）、护理费1760元（22天×80元/天）、鉴定费200元、交通费120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系陈仓区阳平镇宝丰村一组村民，与被告对门居住。2015年6月9日下午15时许，原告在陈仓区阳平镇宝丰村一组老家建房卸沙子时，被告找到原告理论其母和原告之妹发生纠纷之事。原告让被告一起去其斜对面邻居家门口阴凉处坐下说，被告不愿去。原告便自行走到该阴凉处坐在一个小板凳上问被告这事咋说，被告就骂了原告，双方遂发生口角。后被告冲过去在原告脸头部打了两拳，致原告受伤倒地。后原告即被送至宝鸡市陈仓医院急救，支出医疗费382元。当日，转入中国人民解放军第三医院住院治疗21天，经诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）、创伤性轻型脑损伤，支出医疗费8694.85元。2015年10月20日，宝鸡市公安局陈仓分局刑事科学技术鉴定书受宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所委托，对原告李银科的损伤程度进行评定，意见为：李银科的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费200元。后双方多次调解，但均未达成一致意见。被告冶红晓承认原告李银科在本案中所陈述的事实，但认为，本案是原告之妹和被告之母发生纠纷而引起。对原告的合理损失，被告愿意赔偿，但应在扣除被告之母看病花费后划分双方责任，再进行赔偿。原告要求赔偿的天数应以住院天数21天为准；住院伙食补助费标准应为每天30元；护理费、误工费的标准均过高。本院认为，被告冶红晓承认原告李银科在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。本案系原、被告家人发生纠纷而引起，双方本应秉承互谅互让的原则，积极协商加以解决。但被告冶红晓遇事冲动，辱骂原告，继而发生口角、打架，致原告受伤，被告负有主要过错。原告李银科未能积极应对、冷静处理，致使矛盾激化，亦负有一定责任。综合全案情况，对原告李银科的损失，应由被告冶红晓承担赔偿90%为当。原告主张的误工费、护理费计算标准，均未能提供合法、有效证据加以证明，本院结合当地实际，对其误工费、护理费分别确定为100元/天、70元/天为当。被告之母因与原告之妹发生纠纷而引发的赔偿事宜，与本案不属同一法律关系，权利人可依法另案起诉。故对被告关于原告合理损失应在扣除被告之母看病花费后划分双方责任并再行赔偿的辩解意见，依法不予采纳。依据相关法律规定，结合本案有效证据，经核定原告的损失为：医疗费9076.85元、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、误工费2100元（21天×100元/天）、护理费1470元（21天×70元/天）、鉴定费200元、交通费80元（酌定），合计14186.85元。故对原告李银科要求由被告冶红晓赔偿其损失中合理部分即12768.17元（14186.85元×90%），依法应予支持，其余部分应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告冶红晓于判决生效后二十日内赔付原告李银科医疗费等各项损失共计12768.17元。二、驳回原告李银科其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告冶红晓承担60元，原告李银科承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘晓丹二〇一七年三月七日书记员吕妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执346号之一申请执行人随小芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人随树芳，男，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人安哲芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人舒东林，男，1969年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）鲁1502民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安哲芳名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人安哲芳所有的房产一套（房屋所有权证号：0110009672）二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月八日书记员  王斐
临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0821执恢25号	申请人：王XX,男。	被执行人：姚X,男。	本院在执行王XX与姚X买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2012）临民孙初字第393号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张康宁	二〇一七年三月二十九日	书记员  冯 震
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初743号原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。法定代表人：李全勇，董事长。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：张地明，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川力信成物业管理有限公司与被告张地明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月十四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2789号之一解除保全申请人：徐霞，女，汉族，工人，现住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：张彦生，男，汉族，销售，住临朐县。徐霞诉张彦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0704民初2789号民事裁定书，依法查封被申请人张彦生所有的鲁Ｖ×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。解除保全申请人徐霞于2017年3月24日向本院提出申请，申请解除对于张彦生所有的鲁Ｖ×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐霞自愿解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张彦生所有的鲁Ｖ×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一七年三月二十四日书 记 员 牟艳艳
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初21号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王春荣，男，1978年5月28日出生于江苏省，汉族，高中文化，沃得重工（中国）有限公司钣金工，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王春荣犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人王春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月1日20时许，被告人王春荣饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥路由西向东行驶至平昌新城新茂苑南门左转弯进入小区，在新茂苑小区内与相对方向行驶的被害人吴某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆受损。经鉴定，王春荣血液中乙醇含量为238mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人王春荣明知他人报警，在现场等候处理并如实供述了上述事实，已赔偿被害人吴某经济损失人民币2200元，并获得了谅解。上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人严某、殷某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路以外交通事故成因分析、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、修理费发票、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王春荣指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春荣明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王春荣已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年三月二十三日书记员 马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4446号申请人:丁春，女，1984年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪家路，男，1963年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘秀芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行丁春与被执行人汪家路、刘秀芳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人丁春谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警到汪家路刘秀芳家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人长期在外地打工，逢年过节才回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更422号罪犯谢吉会，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)甬刑初字第241号刑事判决，以罪犯谢吉会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢吉会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢吉会准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十五日      书记员  华 郑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4434号之一申请执行人郑钢，男，1973年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴盈燕，女，1981年1月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ富，男，1980年4月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人郑钢与被执行人戴盈燕、ＸＸ富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初950号民事判决一案中，被执行人戴盈燕、ＸＸ富未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴盈燕、ＸＸ富亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴盈燕、ＸＸ富分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴盈燕、ＸＸ富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴盈燕、ＸＸ富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴盈燕、ＸＸ富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴盈燕、ＸＸ富有其他可供执行的财产。申请执行人郑钢亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴盈燕、ＸＸ富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴盈燕、ＸＸ富有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月八日代书 记员  吴 杰台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4434号缓急：标题：执行裁定书
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初194号起诉人杨丽芬，女，汉族，1970年11月11日生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2017年3月1日，本院收到起诉人杨丽芬的起诉状，其起诉称：起诉人与刘效萍系同事关系。2015年9月，起诉人经刘效萍介绍认识张化，后张化向起诉人借款10万元，起诉人于2015年9月9日通过转帐借给张化10万元，张化书写一张落款日为2015年9月1日的借条给起诉人，借款期限届满日为2016年2月28日，年利率24%。刘效萍在借条上签署“担保人：刘效萍”字样。2016年6月7日，起诉人杨丽芬向云南省通海县人民法院起诉要求张化、刘效萍偿还借款。在审理过程中，因张化涉嫌诈骗罪，通海县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0423民初652号之一民事裁定书，以该案涉及经济犯罪为由裁定驳回杨丽芬的起诉。虽然张化被刑事拘留，但刘效萍作为保证人依法应当对借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。故起诉至本院，要求判令刘效萍承担连带保证责任。经审查，本院认为，起诉人杨丽芬在向通海县人民法院起诉时已连同刘效萍承担连带保证责任一并起诉，通海县人民法院已作出生效裁定，裁定驳回起诉人杨丽芬的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人杨丽芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  廖和民二〇一七年三月八日书记员  黄腊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10094号之一申请执行人：深圳市XX有限公司。被执行人：深圳市XX有限公司。申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）深中法商终字第1319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款360107元及利息、一审案件受理费4400.8元，本院依法受理。在诉讼保全阶段，本院于2015年8月17日实际查封被告深圳市XX有限公司所有的位于深圳市龙岗区XX厂区厂房的ETC测试系统（暗室）设备。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行人员前往被查封财产所在地即深圳市龙岗区XX厂区厂房查看，发现上述被查封财产已被转移。本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年三月十三日书记员  林丹燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执28号申请人：黄河,男,1981年10月12日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪木竹市场。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄河与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初3850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3850号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月八日书记员  汪 颖
婚姻纠纷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初466号原告：叶梅，女，汉族，1985年11月30日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王成明，男，汉族，1984年2月20日出生，高中文化程度,住昌吉市。被告：新疆瑞通监理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曾杰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：桑晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王新朝，系中国平安财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司员工。原告叶梅与被告王成明、被告新疆瑞通监理咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅、被告王成明及被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐中心支公司）的委托诉讼代理人王新朝到庭参加诉讼，被告新疆瑞通监理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。原告叶梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失8704.4元，其中医疗费2014元、误工费5173.5元(166.7元×31天）、陪护费1166.9元(7天×166.7元=1166.9元)、交通费350元。事实与理由：2016年9月26日14时20分，被告王成明驾驶车牌号为×××的小型客车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶，行驶至呼图壁县乌伊路路口左转弯掉头进入乌伊路时，撞到原告叶梅，导致原告叶梅腰部软组织受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王成明负事故的全部责任，原告叶梅无责任。经交警大队查实，被告王成明驾驶的车辆系被告新疆瑞通监理咨询有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了第三者责任强制保险。被告王成明对事故发生及事故责任划分没有异议。对原告的诉讼请求发表以下意见：（1）原告主张的交通费过高；（2）原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告平安保险乌鲁木齐中心支公司对事故发生及事故责任没有异议。对原告的诉讼请求发表以下意见：（1）陪护费不认可，因原告并未住院，故不产生陪护费；（2）交通费过高，由法院酌定。被告新疆瑞通监理咨询有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、检测报告单、保险单、行车证、误工证明等证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：交通费票据35张，证明原告去新疆医科大学学附属医院昌吉分院、呼图壁县人民医院治疗花费交通费350元的事实。经质证，二被告对交通费票据均不认可。考虑原告为治疗伤情，每天往返医院治疗必然产生交通费，本院酌情认定。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月26日14时20分,被告王成明驾驶×××的小型客车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶，行驶至呼图壁县乌伊路路口左转弯掉头进入乌伊路时，与由北向南横过乌伊路的行人叶梅发生碰撞，导叶梅受伤，车辆受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王成明负事故的全部责任，叶梅无责任。叶梅受伤后，曾在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院、呼图壁县人民医院诊断治疗，共花费医疗费2014元。原告的伤被诊断为腰部软组织受伤，医嘱建议全休31天。被告王成明系被告新疆瑞通监理咨询有限公司驾驶员，其驾驶的×××车辆所有人为被告新疆瑞通监理咨询有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。本院认为，被告新疆瑞通监理咨询有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利及质证权利。原告叶梅因道路交通事故受伤，被告王成明负该交通事故的全部责任。因肇事车辆在平安保险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故原告叶梅的各项经济损失应先由平安保险乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费2014元，因有医疗费票据和医疗诊断证明，故本院予以支持；2.误工费5173.5元（31天×166.89元），因医嘱建议原告全休31天，依照2015年自治区城镇居民在岗日均工资166.89元计算，本院予以支持；3.陪护费因医嘱中无要求陪护的建议，故本院不予支持；4.交通费考虑原告治疗期间没有住院，每天从家到医院必然产生交通费，故本院酌定300元，以上共计7487.5元，由平安保险乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内予以赔付。因原告的损失在保险公司交强险范围内足额获得赔偿，故被告王成明、被告新疆瑞通监理咨询有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶梅7487.5元；二、被告王成明在本案中不承担赔偿责任；三、被告新疆瑞通监理咨询有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告叶梅的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元,由被告王成明负担174元，由原告叶梅自行负担28.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘东红二〇一七年三月十六日书记员  尹 娟
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初71号公诉机关梁山县人民检察院。被告人任某，男，1975年4月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月30日被梁山县公安局取保候审，2017年1月5日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年1月15日8时许，在梁山县拳铺镇xx养殖场办公室内，被告人任某与被害人王某因经济纠纷争吵。期间，任某用右手掰了王某左食指一下，致使王某左食指受伤。经鉴定，王某左食指的伤情为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。2016年3月22日12时40分，被告人任某在济宁市火车站被当地民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某的陈述，被告人任某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第090号法医学人体损伤程度鉴定书（附案发后伤情照片和病历），现场监控录像，受案登记表，本地常住人口查询结果，抓获经过，调解协议书，刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一七年三月八日书 记 员  王 平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3198号上诉人（原审原告）：陈×，女，1978年7月12日出生。上诉人（原审被告）：温×，女，1968年4月28日出生。上诉人陈×与上诉人温×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈×，上诉人温×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈×上诉请求：在一审判决医疗费的基础上，判令温×赔偿陈×误工费、精神损失费及后续治疗费等共计10563.8元；并判令一、二审诉讼费均由温×承担。事实和理由：陈×因被温×打伤，于2016年8月5日至2016年8月15日无法上班，被扣除当月收入3990元。2016年9月至10月，因伤情未愈，虽然在上班但业绩下滑，收入降低，每月损失约2000元。因此，陈×自受伤后8、9、10月三个月的误工费共计约7990元。一审中陈×准备不充分而未出具相关证据，现陈×已经从北京怀柔医院财务科及人事科开具相关工资发放证明及收入损失证明，以证明陈×的误工损失。温×在打伤陈×后，恶意损毁陈×的声誉及医生形象，其行为严重影响了陈×的正常生活及工作，导致陈×的精神受到极大的伤害及煎熬，应当赔偿陈×精神损失费1000元。陈×右前臂和右手指仍旧需要进一步的治疗，故温×应当赔偿陈×后续治疗费1010元。温×针对陈×的上诉答辩称，不同意陈×的上诉请求及理由，温×没有打陈×。温×上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈×的各项请求；2.一、二审诉讼费由陈×负担。事实和理由：温×没有打陈×。陈×是北京怀柔医院的医生，与北京怀柔医院存在利害关系，北京怀柔医院出具的诊断书不可信。陈×针对温×的上诉答辩称，不同意温×的上诉意见，温×是在北京怀柔医院打的陈×，所以陈×就直接去急诊看的病。陈×向一审法院起诉请求：判令温×赔偿陈×医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项损失10563.8元。一审法院认定事实：根据北京市公安局怀柔分局于2016年9月7日作出的京公怀行罚决字【2016】000504号行政处罚决定书查明的事实，2016年8月5日12时许，温×在北京怀柔医院门诊楼4楼口腔科治疗区1号诊位，因看病问题与医生陈×发生口角，后温×将陈×打伤，经北京怀柔医院诊断：陈×为软组织损伤，臂丛神经损伤。北京市公安局怀柔分局决定给予温×行政拘留5日的处罚，现已执行完毕。本案在一审审理过程中，陈×就其诉讼请求向一审法院提交了诊断证明书、医疗费票据、处方笺、影像诊断报告、CT诊断报告书等证据，经质证，温×对上述证据均不予认可，并表示不认可行政处罚决定书。温×向一审法院提交了诊断证明书证据，证明温×于2016年8月5日去北京怀柔医院找刘×医生看病，并没有找陈×，是陈×无端辱骂温×。经质证，陈×对证据的关联性不予认可。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据北京市公安局怀柔分局出具的行政处罚决定书，温×与陈×因看病问题发生争执，后温×将陈×打伤，温×应赔偿陈×因此支出的合理费用。温×否认将陈×致伤，就此未向法庭提供证据，该院不予采信。关于陈×主张的医疗费，因其向法庭提交了医疗费票据、处方笺及相关诊断报告，该院予以支持，经核算为563.8元。陈×主张误工费、交通费、营养费、后续治疗费及精神损失费，未向该院提供充分证据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、温×于判决生效后7日内赔偿陈×医疗费共计563.8元；二、驳回陈×的其他诉讼请求。如果温×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈×向本院提交了北京怀柔医院出具的2016年1月至11月陈×工资明细以及误工证明，用以证明其因本案受伤所致误工损失的情况，温×对上述证据表示不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈×主张因本案事故受伤导致其2016年8月、9月、10月收入降低。根据陈×提交的2016年1月至11月工资明细显示，陈×该11个月的固定工资项目为岗位工资1390元、薪级工资666元、岗位补贴3090元、工作津贴1525元、工作年限补贴200元、月临时性补贴232元、物业补贴180元，上述部分每月相同并无变化；其每月绩效奖金数额不同，2016年1月至11月的绩效奖金相继为6409元、6298元、6277元、4864元、5524元、5368.1元、5148.9元、4688元、4106元、4567元、4698元；其每月工资因交纳社会保险及税款而发生扣款，数额不等。陈×提交的北京怀柔医院人事科的证明显示，陈×在2016年8月5日至15日因被患者打伤休假，在此期间被扣除收入共计3990元；本院向陈×询问其收入扣除的计算方式以及该扣除具体体现在工资明细的哪一项目，陈×表示应该是绩效，但其不清楚如何计算。本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。其第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据北京市公安局怀柔分局作出的行政处罚决定书等证据显示，温×与陈×二人因看病问题发生争执，且温×将陈×打伤，因此，其应当承担侵权责任，并赔偿陈×因受伤所致合理损失。关于合理损失的具体项目及数额，本院认为，陈×关于医疗费的主张合法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持；陈×关于精神损失费及后续治疗费的主张，于法无据，本院不予支持；至于误工费，根据陈×二审提交的工资明细显示，其2016年8月、9月、10月三个月的工资与其该年度其他月份的工资相比较并无明显降低，且其无法对其主张的以及北京怀柔医院人事科出具的证明中记载的扣除工资的数额作出具体且合理的说明，据此本院认为，陈×提交的证据不足以证明其因受伤实际发生了误工损失，本院对其误工费的主张不予支持。因此，一审法院关于陈×因本案冲突所致合理损失的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈×、温×的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由陈×负担64元（已交纳），由温×负担50元（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年三月三十一日法官 助理 朱宏哲书 记 员 刘怡然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1852号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告陈茂，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈茂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈茂于2014年11月23日填写一份《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈茂以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈茂发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈茂遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告陈茂尚欠透支借款本金4278.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈茂立即偿还原告借款本金4278.59元；二、被告陈茂向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的借款本金4278.59元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈茂承担。被告陈茂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》（系被告陈茂于2014年11月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈茂向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告陈茂尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4278.59元。被告陈茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈茂未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈茂于2014年11月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈茂）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈茂在《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈茂发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈茂从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告陈茂尚欠透支借款本金4278.59元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈茂之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈茂向原告工行重庆分行提交的《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈茂发放了信用卡后，被告陈茂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈茂未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈茂归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈茂归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈茂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈茂于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4278.59元并以前述借款本金4278.59元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈茂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3750号原告胡粉林（曾用名胡粉玲），女，1973年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告张玉兵，男，1974年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告李玉玲，女，1974年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即向原告连带归还借款本金10000元。本院受理后，因被告张玉兵下落不明公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡粉林，被告李玉玲到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二被告系夫妻，原告系被告李玉玲的四孃。2012年初，二被告因建盖新房分别向原告、胡廷喜（系李玉玲的三舅）、胡翠珍（系李玉玲的二孃）、李玉萍（系李玉玲的二姐）提出借款，原告同意借款后将自己的现金10000元交给被告李玉玲。2012年2月5日，李玉玲出具借条一份给原告，载明：今向胡粉林（四娘）借款1万元，还款时间定为三年（2012年2月5日至2015年2月5日），借了盖房。借款人：张玉兵、李玉玲。借条上张玉兵的签名及手印均由被告李玉玲代签代捺。现二被告未按期向原告返还借款。二被告于2012年建成三层框架结构房屋一幢，但未装修。被告张玉兵于2015年离家出走。本院认为，本案借款虽系被告李玉玲一人向原告所借，但借款是用于二被告家庭建房，且借款建房时被告张玉兵尚未离家出走，张玉兵虽未在借条上签名、捺印，仍应认定该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉兵、李玉玲于本判决生效之日起十五日内连带返还原告胡粉林借款本金10000元。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告张玉兵、李玉玲共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一七年三月三十日书记员  李 香
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终214号上诉人(原审被告、反诉原告):付成龙,男,1954年5月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，营业场所四川省自贡市大安区爱和路5号。负责人：杨少钦，总经理。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。上诉人付成龙因与被上诉人自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1850号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人李春梅预交的二审案件受理费1384.00元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  陈品强二〇一七年三月三十一日书记员  姜 文
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初119号原告：李林军，男，1981年07月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湖北金洋冶金股份有限公司，住所地：湖北省谷城县。法定代表人：李富元。原告李林军诉被告湖北金洋冶金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月20日以原告将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李林军撤回对湖北金洋冶金股份有限公司的起诉。案件受理费1500元，由原告李林军负担。审 判 员  郑娅利二〇一七年三月二十日代理书记员  何雨欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更640号罪犯石付见，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人石付见犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人石付见不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年6月4日以(2009)浙刑三终字第61号刑事判决书，改判被告人石付见犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石付见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石付见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石付见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石付见准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8943号原告：张国方，男，1969年8月6日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：莫少波，男，1961年11月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王丽萍，女，1965年5月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张国方与被告莫少波、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张国方的委托诉讼代理人谭建锋、黄烨到庭参加诉讼，被告莫少波、王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国方向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2015年5月15日起至还款之日的利息，按月息2%计算（利息现暂算至2016年12月15日为19000元），本项合计为69000元；2、本案诉讼费由被���承担。事实和理由：2015年5月，两被告为经营所需，通过龚福根向原告借款50000元并向原告出具了借条。原、被告在借条中约定借款时间为三个月、月息为2%，承诺用湖塘吾悦广场2号楼2313房屋作保。后原告按两被告指示将50000元款项汇入被告指定的朱惠清账户中。借款期满后，两被告分文未还，原告多次催要未果。被告莫少波、王丽萍在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告持借条一张诉至法院，请求判如所请。该借条上半部分为复写形成，载明“今借到张国方现金人民币伍万元整，月息2%，期限叁个月。用湖塘吾悦广场2号楼2313房屋作保。此条借款人龚福根、莫少波、王丽萍汇至朱惠清账号认为收到。”下半部分为“以上伍万元借款由我们归还莫少波、王丽萍2015.5.15”。2015年5月15日，原告向朱惠清账号存款50000元。就上述借条的形成，原告与案外人龚福根一致陈述如下，2015年5月15日，两被告经龚福根介绍向原告借款，因两被告不在场故由龚福根用复写纸一式两份出具借条，借款人处的两被告名字系龚福根代签；后，龚福根将借条原件交付给原告，将复写一份带至两被告处由两被告在下方书写还款承诺后又交付给原告，原告将之前收取的借条原件交还并已撕毁。经询问，原告与龚福根一致认可龚福根在本案借款中仅是介绍人身份，而非共同借款人，且原告坚持仅要求莫少波、王丽萍承担还款责任。另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。诉讼中，应原告申请并提供担保，本院对被告王丽萍于中国建设银行常州定安路支行处的62xxxx953账户存款实施了冻结措施并办理了冻结登记手续，查封期间为自2016年12月28日起至2017年12月27日止。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，为证明借款事实，原告提交了借条、银行交易回单等证据；借条借款人处的名字虽为案外人龚福根代签，但两被告作为完全民事行为能力人在明知借条内容的情形下仍在借条下方承诺上述借款由两被告归还，故两被告的上述行为应视为对借条所载内容的认可及对他人代签借条行为的追认。且原告及龚福根亦于诉讼中明确上述借款应由两被告归还、与龚福根无关，故本院根据现有证据及庭审已查明事实综合考量后，对两被告结欠原告借款本金50000元的事实依法予以确认。借条约定借款利率为月息2%，该约定符合相关法律规定，本院依法予以确认。借条明确载明了借款期限，两被告未能按时还本付息，故原告依约可向两被告主张该款自借款之日即2015年5月15日起至实际给��之日止按月息2%计算的利息。综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款50000元及该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫少波、王丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张国方支付借款本金50000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，保全费770元，合计1533元，由被告莫少波、王丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年三月二日书记员  闵鹭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终163号上诉人（原审被告）:杨应美。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司。法定代表人：陈立宏，董事长。原审被告：重庆市航兴生态农业有限公司。法定代表人：汪兴平，董事长。原审被告：汪兴平。原审被告：ＸＸ。原审被告：刘天英。原审被告：重庆市民之天食品有限公司。法定代表人：汪兴平，董事长。原审被告：铜梁区沙心生态食品有限公司。法定代表人：汪兴平，董事长。原审被告：沈宗荣。上诉人杨应美因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、原审被告重庆市航兴生态农业有限公司、汪兴平、ＸＸ、刘天英、重庆市民之天食品有限公司、铜梁区沙心生态食品有限公司、沈宗荣借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，因杨应美未交纳本案案件受理费，本院于2017年2月28日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知书向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。杨应美收到前述通知书后，至今未予交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨应美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月八日书 记 员  秦天智
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3317号原告:代光星,男,汉族,1968年06月20日出生,住重庆市江津区。被告：罗建平,男,汉族,1973年09月11日出生,住重庆市江津区。被告:叶洪梅,女,汉族,1981年10月07日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告代光星与被告罗建平、被告叶洪梅民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一七年三月三十日书记员 吴宗亮
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1228号原告：房某1，男，1971年出生，汉族,住夏津县。被告：李某1,男,1981年出生,汉族,住夏津县。被告：于某1，男,1971年出生,汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。原告房某1与被告李某1、于某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某1和被告于某1及其委托诉讼代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款本金5万元及利息、滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，被告李某1由被告于某1担保向原告借款5万元，借款时间为两天，到期后被告以各种理由没有还款，经多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益。被告李某1没有答辩。被告于某1辩称，原告所诉两被告借款5万元事实已经还清，原告在另案中作为证人已经说明，本案属于虚假诉讼；另外被告为一般担保，保证期间应为六个月，所以请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款合同和借据，被告于某1称只知道是担保，不知道其他内容，是原告印刷好了不知情的情况下签字；对原告提供的工商银行账户明细，被告于某1对其真实性无异议，但与原告陈述不符，印证了借款还清的事实；对被告于某1提供的夏津县人民法院（2015）夏民初字第7144号民事判决书，原告对其真实性无异议，称以前还的钱和本案不是一笔，当天被告李某1替被告于某1偿还信用社贷款5万元也是从自己的工商银行卡转到被告李某1账户上去的，也是被告李某1借的自己的钱，证言自己没有提及本案借款5万元。经审查，原告和被告于某1对对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告和被告李某1自2013年即相识，因被告李某1做生意多次向原告借款。2013年11月8日，原告和被告李某1、于某1作为甲、乙、丙三方签订借款合同，约定被告李某1向原告借款5万元，期限两天，日息5‰，丙方被告于某1承担连带担保责任。被告李某1给原告出具了借条，载明今借到现金5万元。三方均在借款合同和借条上签了字。同日，原告的工商银行账户通过ATM机转出5万元。原告称是被告李某1借款替被告于某1偿还农业银行的贷款5万元，钱是自己在门头上通过手机银行转账到被告李某1或者于某1的账户上，偿还被告于某1的贷款是原、被告三人和房中文去的农业银行，通过ATM机转到被告于某1的还款账户上去的；被告李某1许诺还贷款后随着提出钱来还自己，但被告李某1当时没有提款，所以也没有偿还自己的借款。被告于某1不予认可，称自己在信用社有贷款实际是被告李某1使用，为还贷款，被告李某1和自己到原告处，写了借款合同和借据，后三人到华夏C区工商银行，原告通过ATM机把钱转到被告李某1卡上，就回去了，两天后被告李某1说钱已经还给原告了，之后原告再没有找过自己要这个钱，自己以前在农业银行有过贷款，是3万元，从来没有借款5万元，该借款与本案无关。夏津县人民法院（2015）夏民初字第7144号民事判决书载明，被告于某1起诉被告李某1民间借贷一案，被告李某1提供工商银行转账回单，证明被告李某1替被告于某1偿还信用社贷款5万元，原告提供证言，称被告李某1、于某1在原告处借款35000元，又借款5万元，都是被告李某1为借款人，被告于某1为担保人，两笔借款已经还清。原告称2014年11月8日被告李某1替被告于某1偿还的信用社贷款5万元也是被告李某1向自己借款，也是当天从自己的工商银行卡上转到被告李某1账户上去的，该借款已经还清，证言中的5万元就是偿还的信用社贷款5万元，没有提及本案借款5万元。根据原、被告的以上陈述，本院审查了原告提供的工商银行账户明细，2014年从原告的工商银行账户只转出一次5万元，要求原告作出解释，原告称对于还清的借款没有深刻记忆，当日给被告李某1现金5万元，用于偿还信用社或者农业银行贷款不清楚，只记得被告偿还农业银行贷款把钱还上没有往外取，所以记忆深刻。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息等诉来我院，因被告李某1下落不明，本院依法向被告李某1公告送达了有关法律文书，但被告李某1没有到庭参加诉讼。本院认为：本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息等，提供了借款合同和借据，证明原、被告就借款达成合意。被告于某1主张借款已经还清，根据其陈述看，其认可的借款是指被告李某1替被告于某1偿还信用社贷款向原告所借的5万元，原告认可该借款5万元已经还清，不是原告所主张的被告李某1借款替被告于某1偿还农业银行贷款所借的本案诉争的5万元，所以被告于某1实际的抗辩为原告主张的该借款5万元实际没有发生。所以原告除原、被告就借款达成合意外，还应当就自己实际提供借款给被告负有举证责任。原告提供了自己的工商银行账户明细，从该账户明细看，2014年11月8日原告的该账户只转出一次5万元，审理中原告先是陈述自己从自己的该账户通过手机银行转账给被告，与原告提供的账户明细显示的ATM机转账不符，在被告于某1提供了我院的（2015）夏民初字第7144号民事判决书后，原告又称转出的这5万元是偿还的被告于某1的信用社贷款，本案主张的5万元是自己给的被告李某1现金，但原告没有提供给付被告李某1现金5万元的证据，原告的陈述前后自相矛盾，不能做出合理解释，又不能提供充分的证据证实自己的主张，所以应由原告承担举证不能的不利后果。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息等，原告不能证明自己向被告提供了借款，不能证明借款合同已经生效，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告房某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  王艳华人民陪审员  李尚臣二〇一七年三月二十五日书 记 员  李 松
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执恢90号被执行人汤仰群，男，1972年10月27日生。被执行人汤仰群罚金一案，本院依据（2014）卢刑初字第228号刑事判决书进行执行，现被执行人汤仰群已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢刑初字第228号刑事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年三月九日书 记 员  王垚力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2345号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：孙运均，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告孙运均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告孙运均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告孙运均签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告孙运均将其所购的渝BL65**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告孙运均辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL65**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告孙运均将其所购的渝BL65**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告孙运均按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告孙运均交纳服务费至2014年10月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL65**号车辆2014年10月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告孙运均同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告孙运均经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告孙运均于2011年4月23日就渝BL65**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初704号原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司。住所地：三门峡市文明路*号院。法定代表人朱海川，执行董事。诉讼委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。被告三门峡市陕州区民政局。住所地：三门峡市陕州区卧龙街。法定代表人杨赞云，局长。原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司与被告三门峡市陕州区民政局合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡诚信建设工程��询有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年三月二十二日书 记 员  荆美铃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树田，男，1949年10月22日出生，汉族，住新民市公主屯镇。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇。法定代表人：张焕东，该村委会主任。再审申请人郑树田因与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7912号民事���决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑树田申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑树田的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判���朴海花二〇一七年三月二十七日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初290号原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：谭海明，职务董事长。委托诉讼代理人：葛建国，男，该单位工作人员。被告：张修军，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告张修军土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛市房屋建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年三月二十四日书记员  于 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第264号之一申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街北侧。法定代表人单恒民，该公司董事长。被执行人孙洪芝，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。被执行人刘兰奎，男，1962年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人周茂滨，男，1957年4月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人王辉，男，1982年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孙洪芝、刘兰奎、周茂滨、王辉小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊商初字第427号民事判决书，于2012年3月14日依法立案执行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周茂滨在潍坊银行股份有限公司阳光大厦支行62×××75账户的存款人民币元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年三月七日书记员  李树香
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3418号原告:厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。法定代表人：陈震宇。委托诉讼代理人：罗东宁，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系原告公司销售专员。委托诉讼代理人：黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告公司行政主管。被告：陈志清，男，汉族，1963年4月29日出生，住福建省安溪县。原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司（以下简称“兴恒新公司”）与被告陈志清买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司委托诉讼代理人罗东宁到庭参加诉讼。被告陈志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴恒新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币33860元；2、判令被告支付自2014年12月01日至2016年8月23日逾期利息3033元及至实际支付日止的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家从事轮胎销售的公司，与被告存在业务往来关系。截止至2014年11月30日，被告拖欠货款人民币37560元未支付。据此，被告于2014年7月23日和2014年8月27日向原告出具《欠条》二份，确定所欠货款、欠款归还日期及管辖法院（厦门市集美区法院）等相关内容。签署欠条时，被告承诺2014年11月30日前付清全部货款，但被告只归还了3700元，剩余款项却迟迟未付。被告陈志清未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告双方存在生意往来，原告向被告供应轮胎。2014年7月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，于2014年10月30日前还清，协商不成均想厦门市集美区人民法院提起诉讼。2014年8月27日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12560元，于2014年11月30日前还款，协商不成均想厦门市集美区人民法院提起诉讼。出具欠条之后，被告仅支付3700元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告陈志清向原告兴恒新公司购买轮胎，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，陈志清作为买方，应按时支付相应的价款。陈志清向厦门兴恒新橡胶工贸有限公司出具欠条2份，其中一笔25000元约定于2014年10月30日付清，其中一笔12560元约定于2014年11月30日付清，现陈志清仅支付3700元已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告诉求要求陈志清支付所欠货款33860元的主张，本院予以支持。关于厦门兴恒新橡胶工贸有限公司要求陈志清支付的逾期利息的诉求，该逾期利息应表示为逾期付款违约金，陈志清未按欠条约定付款。现厦门兴恒新橡胶工贸有限公司主张逾期付款违约金按银行同期同类贷款利息从2014年12月1日起计至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志清应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司货款33860元及逾期付款违约金（以33860为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，由被告陈志清负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月六日代书 记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终139号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1958年6月12日生于贵州省桐梓县，半文盲，无业。2015年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押遵义市第二看守所。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0322刑初151号刑事判决，判决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王某某对一审认定的事实及定罪量刑均不持异议，以“家属身体残疾、腿脚不利，如自己前往监狱服刑不便家属探视，希望留看守所服刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，王某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二０一七年三月十三日书记员  陆明通
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初25号原告陈行芝,女,1944年5月11日出生,汉族，住重庆市开州区。原告胡庆桂，女，1965年12月1日出生,汉族，住重庆市开州区。原告胡庆均，男，1967年9月8日出生,汉族，住重庆市开州区。原告胡庆英,女,1970年10月26日出生,汉族，住重庆市开州区。四原告共同委托代理人刘鹏（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告重庆市开州区郭家镇人民政府,住所地：重庆市开州区郭家镇，统一社会信用代码：115002347398150213。法定代表人彭海军，镇长。行政负责人谭军，副镇长。委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人李幼霖,重庆唐颂律师事务所实习律师。被告重庆市开州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。法定代表人李宁川，局长。委托代理人邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人桑小伟，重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。本院在审理原告陈行芝、胡庆桂、胡庆均、胡庆英诉被告重庆市开州区郭家镇人民政府、重庆市开州区国土资源和房屋管理局确认宅基地复垦违法纠纷一案中，原告与被告重庆市开州区郭家镇人民政府自愿达成调解协议，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈行芝、胡庆桂、胡庆均、胡庆英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈行芝、胡庆桂、胡庆均、胡庆英共同负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月九日书 记 员  旷秀颖