wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第784号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第784号劳动合同纠纷一案申请执行人王爱明，男，1981年7月18日生，汉族，住上海市。被执行人上海幸有坤电子商务有限公司，住上海市天山路XXX号东楼13层1302室。法定代表人，李旭浩。本院在执行申请人王爱明与被执行人上海幸有坤电子商务有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第1030号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年七月二十九日书记员  蔡明华附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1645-1号申请执行人：高丽萍，女，1968年4月11日出生，淄博市淄川区村民，住本村。被执行人:淄博涌征汽车销售有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路266号。被执行人：李文庆，男，1977年6月23日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博兰瑞商贸有限公司，住所地，淄博市周村区。被执行人：张青，女，1966年4月27日出生，住淄博市桓台县。被执行人：徐丽华，女，1976年2月13日出生，张店区居民，住淄博市张店区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博兰瑞商贸有限公司所有的位于张店区湖田镇北焦宋村的土地一宗及地上建筑物、附属物。（详见查封财产清单）本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一五年七月十四日书记员  高 万
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第3474号原告：庄某扬，男委托代理人：董某广，男被告：石某军，男被告：石某兵，男本院在审理原告庄某扬诉被告石某军、石某兵民间借贷纠纷一案中，因原告庄某扬未按本院通知预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1550元，由原告庄某扬负担。审 判 长 何 勇代理审判员 陈 晓人民陪审员 邢福活二〇一五年七月三十日书 记 员 徐 菲附本案援引的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4309号申请人陈建英与上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2486号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币20,791.17元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人陈建英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3182号申请人王德英与被申请人上海吼狮石材制品有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的青劳人仲(2014)办字第2122号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年5月至9月工资人民币8,413.50元。被申请人不服裁决，并在规定的时间内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上海市第二中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)沪二中民三(民)撤字第129号民事调解书，调解书明确：一、申请人上海吼狮石材制品有限公司于2015年4月20日前一次性支付被申请人王德英人民币6,730元；二、若申请人上海吼狮石材制品有限公司未于2015年4月20日前一次性支付被申请人王德英人民币6,730元，则双方当事人均按照上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第2122号裁决书执行。届期，被申请人上海吼狮石材制品有限公司未按约履行付款义务。权利人王德英于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海吼狮石材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人林树钟去向不明，企业的财产被本院查封，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：除本院查封处置的财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第254号之一原告潘秋岚。原告潘隆荣。委托代理人潘秋岚。被告黄天生。本院在审理原告潘秋岚、潘隆荣与被告黄天生房屋租赁合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤未能准时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由两原告负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月二十日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂民初字第1685号 原告王增鹏，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人焦洪亮，临沂市明志法律服务中心法律服务者。职业证号37262081012108。 被告沂水县道托镇石岭官庄村村民委会员（以下简称道托石岭官庄村委）。 法定代表人王增全，该村主任兼村支部书记。 原告王增鹏诉被告道托石岭官庄村委土地承包经营确认权纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增鹏及其委托代理人焦洪亮到庭参加诉讼。被告道托石岭官庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王增鹏诉称，2010年11月22日，原告与被告签订土地承包协议。约定：将位于沂水县道托镇石岭官庄村村西河沙滩2亩地承包给我，承包期限为2015年2月起至2028年12月止，我一次性支付14年的承包费3640元。签订合同时，我交纳承包费3640元。今年到期后，被告未按照合同将土地交付给我使用，侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法调解或者判决被告返还给我承包费3640元及其利息，还赔偿我经济损失2500元。 被告道托石岭官庄村委未答辩、未提供任何证据。 经审理查明，2010年11月22日，原告与被告签订土地承包协议一份。协议内容“经村委和王增鹏双方协商同意，西河沙滩地进行延期承包，原来王月会1亩年承包费100元和原来齐中增1亩年承包费160元，从2015年2月至2028年12月共14年，承包费计：100X14=1400元加160X14=2240元，共计3640元，大写叁千陆佰肆拾元正，村委发包方：王增田，齐忠堂，王恩芹，承包方：王增鹏，2010.11.22日”，同日，被告收取原告西河沙滩地承包费3640元。2015年4月10日，被告给原告出具证明一份。证明内容“我村王增田在2008至2011年期间主持工作，任村支部书记，在此期间，将村西河沙滩承包给本村村民王增鹏2亩，齐中礼2亩，王增华2亩，这批地上一轮承包期是2005至2014年10年，村委在2010.11月22日提前收了承包费，情况属实，特此证明，石岭村委2015.4.10号”，被告在证明上盖有村委公章。该承包协议到期后，被告未自觉履行协议内容，原告王增鹏多次找被告调解协商未果。为此，形成纠纷。 上述事实有原告提供的土地承包协议、被告石岭官庄村委出具证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的土地承包协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。公民依法对集体所有由集体使用的沙滩地的承包经营权，受法律的保护。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案在实际履行中，原告按照合同约定，支付被告沙滩地承包费3640元。到期后，被告未按照合同约定，履行给付原告承包沙滩地的义务，被告违反合同，应当承担民事责任。现在原告要求被告返还承包费3640元及利息，系债务应当清偿。对原告的诉求，本院予以支持。因双方签订的协议书中未约定相关的违约责任或违约金，且原告未提供相关经济损失的价值评估报告，对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。依照《民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条、第一百零八条及其相关的民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县道托镇石岭官庄村村民委会员于本判决生效后十日内返还原告沙滩地承包费3640元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2010年11月22日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沂水县道托镇石岭官庄村村民委会员负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  孙继霞 审判员  张海红 审判员  刘玉娟 二〇一五年七月三十一日 书记员  武晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3142号原告毛坤虎诉被告肖文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）青民三（民）初字第4302号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告毛坤虎与被告肖文斌于2013年6月8日签订的《房屋租赁协议》于2014年12月31日解除。二、被告肖文斌应支付原告毛坤虎人民币10万元，此款被告肖文斌应于2015年4月30日前支付给原告毛坤虎5万元，2015年12月31日前支付原告5万元。案件受理费4,487.40元，减半收取2,243.70元，由被告肖文斌负担，此款被告应于2015年4月30日前支付给原告毛坤虎。四、若被告肖文斌逾期支付上述任何一笔款项给原告毛坤虎，原告可就剩余款项一并申请执行。届期，被告肖文斌未按生效法律文书履行付款义务。权利人毛坤虎于2015年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人肖文斌发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人肖文斌在中国银行上海市江川路支行的一个银行账户。本院通过查询被执行人的房产、车辆、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4485号申请人王彩华与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2500号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币3,939.60元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王彩华，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3210号申请执行人李如金，男，1985年7月28日生，汉族，住山东省。被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李如金与被执行人上海聚之贤建筑装饰设计工程有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付7500元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第416号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月二十日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第185号申请人陈谢清。申请人陈昱菁。本院于2015年7月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈谢清与申请人陈昱菁因财产损害赔偿纠纷于2015年7月18日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈昱菁应于2015年8月4日之前一次性赔偿申请人陈谢清修理费150元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈谢清与申请人陈昱菁于2015年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1565号原告尹力。被告上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋桂英。本院在审理原告尹力与被告上海驿家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告尹力于2015年7月1日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹力撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第104号上诉人上海艾福敦酒店管理有限公司。上诉人上海艾福敦酒店管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定事实不清，颠倒黑白，程序违法，滥用职权等。请求二审撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人提起本案侵权诉讼，应当对产生该侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本案证据材料，不能证明上诉人所述之停电原因与上海申江怡德投资经营管理有限公司、上海申江怡德投资经营管理有限公司浦东分公司有关联，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11667号                                         原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张强，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省沐川县幸福乡火岩村5组62号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、张强归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金58575.20元、利息15877.11元、还款违约金12206.30元（暂计算至2020年6月16日，从2020年6月17日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、张强承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       张强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年7月14日                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 1731                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。张强未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年6月16日尚欠本金58575.20元、利息（包含复利）15877.11元、还款违约金12206.30元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       张强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年6月16日因信用卡透支产生的本金58575.20元、利息（包含复利）15877.11元、还款违约金12206.30元，共计86658.61元，并支付自2020年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1966元，减半收取983元，由张强负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第261号申请执行人：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦九楼。法定代表人黄萍，总经理。被执行人：苏卓娟，女，1974年8月10日生，现住南宁市青秀区。被执行人罗祖坤，男，1971年4月15日生，现住南宁市青秀区。南宁金安物业服务有限责任公司申请执行苏卓娟、罗祖坤关于物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2395元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）青执字第261号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  莫沙子审判员  梁为锋二〇一五年七月十三日书记员  梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4357号申请人薛明瑛与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人薛明瑛与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人薛明瑛经济补偿金人民币60,552.24元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1405号民事裁定书。裁定书明确：申请人薛明瑛与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人薛明瑛于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2014年屯民初字第00712号   原告高峰，男，1970年7月24日生，汉族，屯留县人，农民。   委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。   被告高金中，男，1957年12月15日生，汉族，屯留县人，农民。   原告高峰与被告高金中相邻通行纠纷一案，于2014年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人靳林支，被告高金中到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告诉称：原、被告系左右院邻居，被告门前的路是原告出入通行的必经之路，然而被告却以种种理由堵塞道路，并拒绝原告提出的和解要求。为阻止原告的通行，被告常年在自家门前种植植物，堆放预制板，垃圾等杂物，原告就此曾于2012年3月起诉至人民法院要求维护原告的通行权，后经人民法院和村委共同的调解，被告同意并挪走了道路上的杂物，但今年原告欲盖房，被告又再次堆放杂物，种植植被，严重影响了原告的行走及车辆的通行。原告主张的通行道路是集体规划的通道，且没有其他道路通行，被告作为一名老党员，曾担任多年村干部，做出这种不利于邻里关系的事情实属不该，要求判令被告排除对原告出入通行的妨碍（排除妨碍原告一家通行的植被、预制板、保障原告通行权），诉讼费被告承担。   被告辩称：我家门前就是原告的承包田4亩，以台帐为证，原告一直外扩至现在近5亩，造成多年来遇水排泄不畅，行走不便。因为原告雨水，洗衣脏水都是往我门前流，经多次调解无效。2010年7月21日XX作出处理意见，我按期执行了，原告非但没有执行，反而变本加厉继续外扩，将我的大槐树剥皮，小槐树砍掉。我认为原告外扩的耕地就是集体规划的路，如果不是事实，乡政府也不会让原告将多占的集体土地无条件退出。原告对XX处理意见根本不执行，自以为是，又在2011年起诉到法院，又经多次调解达成协议，原告仍然不执行。我对XX处理意见都如实执行了，原本我家门前集体从来没有规划过路，自古为人行小路，现在人车畅通无阻，鉴于被告名誉权受到侵害和原告对各级政府处理拒不执行，请人民法院公正判决。   经审理查明：原告高峰家与被告高金中家系东西院邻居，原告家居西面，被告家居东面，多年来因生活琐事，犯有积怨。2010年曾出现设路障纠纷，2010年7月21日，XX做出处理意见：1、高峰反映高金中私设路障，影响了其出行。2、高金中反映高峰侵占了集体耕地，并一直有外扩现象。事情出现后，乡村两级多次调解，双方均各持己见，难于沟通，根据事实经乡政府会议讨论特作出以下处理意见：1、限期（2010年7月27日前）高金中必须自行拆除路障，恢复道路通行，否则法律与经济责任自负。2、根据村内土地台帐高峰承包田为4亩，高峰应将多占的集体土地无条件退出。2011年又出现纠纷起诉到本院，本院2011年11月14日作出民事调解书：一、高金中将房前堆放的砖、预制板等物品全部腾清。二、高峰、陈某准许高金中靠洋槐树南边挖一尺宽的排水沟。三、原、被告从此和睦相处，不再因此找茬生气。调解书下达后，被告予以履行。2014年原告欲盖房，被告又在其院墙外路上堆放杂物，种植植被，致原告起诉。   本院认为：原、被告两家系东西院邻居，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行关系。现被告在争议路上堆放杂物，种植植被影响出入通行不当，应予排除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：   被告高金中在本判决生效后10日内排除对原告出入通行的妨碍（清除该路段上的植被、杂物、预制板等）。   诉讼费100元，由被告高金中承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二○一五年七月二十七日   书记员 申秀丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第615号之一原告楼栋，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市。委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告上海宁河金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梁锐。被告梁锐，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告楼栋与被告上海宁河金属材料有限公司、梁锐借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海宁河金属材料有限公司和梁锐下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一五年七月三日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13363号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告徐雯，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐雯物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4284号申请人潘林荣与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2389号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币13,069.79元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人潘林荣，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4287号申请人邱志美与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2392号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币4,410.70元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人邱志美，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2952号原告盐城市明亮机械有限公司诉被告李宝加工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)青民一(民)初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李宝应于判决生效之日起十日内支付原告盐城市明亮机械有限公司加工款人民币17,200元；二、被告李宝应于判决生效之日起十日内支付原告盐城市明亮机械有限公司逾期付款利息损失（以本金17,200元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月6日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费275元，减半收取计137.50元，鉴定费2,000元，合计2137.50元，由被告负担。届期，被告李宝未履行义务。权利人盐城市明亮机械有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人李宝发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2015年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2038号 原告桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。 法定代表人梁思芹，该社理事长。 委托代理人陆仲成，桂平市厚禄信用社主任。 被告傅龙飞，男，汉族，1986年9月24日出生，住桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社与被告傅龙飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人陆仲成到庭参加诉讼，被告傅龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂平市农村信用合作联社诉称，2010年4月25日，原告与被告傅龙飞签订《个人借款合同》，合同约定：被告傅龙飞向原告借款13万元，年利率8.64%，借款用途种植淮山，期限至2013年4月25日。被告傅龙飞提供座落在桂平市宗地产作贷款抵押物（土地证号：浔国用2010第××号），并到桂平市国土资源局依法办理抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第500号）。2010年5月5日，原告依据合同发放贷款15万元。取得借款后，被告傅龙飞在期限内只归还了部分贷款利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告傅龙飞立即归还借款本金13万元以及清偿日止利息（暂计至2014年6月20日止利息为55907.81元）给原告桂平市农村信用合作联社；二、确认原告桂平市农村信用合同作联社与被告傅龙飞的抵押担保合法有效，对处置抵押物所得款项原告有优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费及实现债权收回的相关费用。 原告对其陈述在举证期内提供的证据有： 证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实原告的诉讼主体资格； 证据2、被告的身份证，证实被告的诉讼主体资格； 证据3、借款申请书，证实被告向原告申请贷款及自愿用自有地产作抵押物； 证据4、抵押承诺书、抵押物清单及产权证复印件，证实被告承诺以自有房地产作抵押； 证据5、个人借款合同，证实双方权利及义务； 证据6、抵押登记证书，证实依法办理抵押登记； 证据7、贷款凭证，证实原告已将13万元贷款发放给被告； 证据8、贷款还款明细清单及贷款欠款欠息清单，证实原告拖欠原告借款本息。 被告傅龙飞既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，2010年4月25日，原告与被告傅龙飞签订《个人借款合同》，合同编号为：926400201002332。合同约定：被告傅龙飞向原告借款13万元，年利率8.64%，借款用途种植淮山，借款期限为三年，即从2010年4月25日起至2013年4月25日止。被告傅龙飞提供座落在桂平市宗地产作贷款抵押物（土地证号：浔国用2010第××号）。之后双方到桂平市国土资源局依法办理抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第500号）。2010年5月5日，原告依据合同发放贷款13万元。取得借款后，被告傅龙飞在期限内只归还了部分贷款利息，贷款到期后，被告并未按合同约定履行还付本息义务，至2014年6月20日，被告傅龙飞尚欠借款本金13万元及利息55907.81元。原告于2015年5月7日诉至本院，请求：一、请求法院判令被告傅龙飞立即归还借款本金13万元以及清偿日止利息（暂计至2014年6月20日止利息为55907.81元）给原告桂平市农村信用合作联社；二、确认原告桂平市农村信用合同作联社与被告傅龙飞的抵押担保合法有效，对处置抵押物所得款原告有优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费及实现债权收回的相关费用。 本院认为，原告与被告傅龙飞于2010年4月25日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告已按借款合同的约定提供了贷款给被告傅龙飞，但是被告傅龙飞未按约定支付利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告傅龙飞立即归还借款本金130000元及至清偿日止利息（暂计至2014年6月20日止为55907.81元）给原告桂平市农村信用合作联社的主张，本院依法予以支持。被告傅龙飞以其所有的座落于桂平市的地产（国有土地证号：浔国用2010第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押担保行为成立并有效。被告傅龙飞未按时归还借款本息，原告对上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告傅龙飞归还借款本金130000元及利息55907.81元（利息暂计至2014年6月20日止）给原告桂平市农村信用合作联社；从2014年6月21日起按合同约定的利率以13万元为本金计付利息至清偿之日止； 二、原告桂平市农村信用合作联社对被告傅龙飞所有的位于桂平市的地产（国有土地证号：浔国用2010第××号）享有抵押权，对该地产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 本案受理费2009元（原告已预交），由被告傅龙飞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4018元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年七月一日 书记员  邓蔚长
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何利云，董事长。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一五年七月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1312-2号原告孙继荣，女，汉族，1951年4月6日生，住河南省开封县。被告徐流社，男，汉族，1958年10月30日生，住杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地驻马店市金雀路西段西侧谷邢庄小区商务楼1层。原告孙继荣诉被告徐流社、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月27日立案受理，原告孙继荣于2015年7月28日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请终止本案的审理。本院认为，原告孙继荣的终止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年七月二十八日书记员  李双丽
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00088号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨猛，男，1988年10月31日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人杨猛犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄**出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日、11月3日，被告人杨猛将其位于桂花树的廉租房（C栋501室）提供给覃某、向某、黄某、陈某、“豆豆”等人，作为吸食甲基苯丙胺（冰毒）的场所。上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人覃某、向某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人杨猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨猛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨猛归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年七月二十一日书记员  陈洪
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4410号申请人汤金花与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人汤金花与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人汤金花经济补偿金人民币59,376.75元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1404号民事裁定书。裁定书明确：申请人汤金花与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人汤金花于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员沈庆华二〇一五年七月十八日书记员钱华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。                                              审 判 长                                                                                  倪 鸿                                                                                            审 判 员                                                                                  沈庆华                                                                                                                                                                                                                                                                                                      二〇一五年七月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书 记 员                                                                                  杜志强                                        附：相关法律条文审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4340号申请人诸月珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人诸月珍与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人诸月珍经济补偿金人民币67,989.69元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1389号民事裁定书。裁定书明确：申请人诸月珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人诸月珍于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第483号原告孙宁，女，1985年9月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。委托代理人邹欣欣，山东海右律师事务所律师。被告原中原，男，1985年11月2日出生，汉族，住济南市。原告孙宁与被告原中原离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、宋静组成合议庭，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告孙宁及委托代理人李永、邹欣欣，被告原中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁诉称：原、被告于2013年5月22日加为微信好友，在现实交往26天后，于2013年6月17日登记结婚。2014年8月21日两人的婚生儿子原嘉祺出生。因婚前了解不充分，加上两人的教育背景、成长环境、社会经历等存在巨大差异，导致了两人在婚后的生活中矛盾日益凸显。被告无固定职业，沉迷网络游戏，经常长时间处于无业状态，不求上进，无法让原告看到幸福生活的希望。孩子出生后，被告也没有尽到做父亲的责任，对孩子漠不关心。如上种种原因，导致原、被告冲突不断。2015年2月25日，被告因琐事与原告发生争吵，并发生了肢体冲突，当晚双方分居，夫妻感情彻底破裂。原告认为双方感情没有挽回的可能性，现诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子原嘉祺由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告原中原辩称：我不同意离婚，考虑到孩子年龄太小，离婚对孩子生理和身心都非常不利，我和原告作为父母应当尽到应尽的义务。经审理查明：原告孙宁与被告原中原通过手机聊天工具相识后，于2013年6月17日登记结婚，婚后于2014年8月21日生一男孩取名原嘉祺。现原告孙宁以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、消费单据一宗及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告孙宁与被告原中原经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告孙宁要求与被告原中原离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙宁与被告原中原离婚。案件受理费300元，由原告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  耿林芝人民陪审员  宋 静二〇一五年七月十五日书 记 员  赵姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1645-2号申请执行人：高丽萍，女，1968年4月11日出生，汉族，淄博市淄川区。被执行人:淄博涌征汽车销售有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路266号。被执行人：李文庆，男，1977年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博兰瑞商贸有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇白寨村北首。被执行人：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人：徐丽华，女，1976年2月13日出生，汉族，张店区居民，住淄博市张店区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张青的山东贵和纸业有限公司价值817220元的股权。本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一五年七月十四日书记员  高 万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3187号申请人罗玉强与被申请人上海吼狮石材制品有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的青劳人仲（2014）办字第2127号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年5月至9月工资人民币8,413.50元。被申请人不服裁决，并在规定的时间内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上海市第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）沪二中民三（民）撤字第130号民事调解书，调解书明确：一、申请人上海吼狮石材制品有限公司于2015年4月20日前一次性支付被申请人罗玉强人民币6,730元；二、若申请人上海吼狮石材制品有限公司未于2015年4月20日前一次性支付被申请人罗玉强人民币6,730元，则双方当事人均按照上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第2127号裁决书执行。届期，被申请人上海吼狮石材制品有限公司未按约履行付款义务。权利人罗玉强于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海吼狮石材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人林树钟去向不明，企业的财产被本院查封，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：除本院查封处置的财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第504号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：位美玲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：乔广立，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告位美玲丈夫。被告：乔广玉，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕奉华，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告乔广玉之妻。被告：段军营，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙建华，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告段军营之妻。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告位美玲、乔广立、乔广玉、吕奉华、段军营、孙建华金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月三十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告位美玲、乔广立、乔广玉、吕奉华、段军营、孙建华的银行存款4000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告位美玲、乔广立、乔广玉、吕奉华、段军营、孙建华的银行存款4000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年七月三十一日书记员  袁金键
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13348号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告唐辉荣，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告唐辉荣物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第106号申请人张传威，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省。申请人上海江城皮肤病医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈永其，院长。委托代理人胡兆机。本院于2015年7月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月22日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海江城皮肤病医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人张传威人民币7000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张传威与申请人上海江城皮肤病医院于2015年7月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年七月二十二日书记员 凌朝凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1677号上诉人（原审被告）上海师泽物业管理有限公司。法定代表人吕艳。上诉人（原审被告）吕艳。被上诉人（原审原告）正盈泰酒店（上海）有限公司。法定代表人张煜。上诉人上海师泽物业管理有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地在上海市嘉定区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。因合同租赁的标的物是位于上海市杨浦区长阳路的商务楼，系不动产，应由不动产人民法院专属管辖。故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3552号申请人曾维龙与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第621号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币6,800元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人曾维龙于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  ……  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第6174号原告颜仕明，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省。法定代理人颜井华(系原告之父)，男，1957年5月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人郑超，上海吉亚律师事务所律师。被告陈颐，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告颜仕明诉被告陈颐劳动合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜仕明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。审判员  王凌琼二〇一五年七月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1032号原告钱彩屏诉被告孙军离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)青民一(民)初字第731号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告孙军应于本判决生效之日起三十日内支付原告钱彩屏财产折价款人民币37万元。案件受理费6,650元(原告已预交3,650元)，评估费4,400元(原告已预交)，共计诉讼费11,050元，由原告负担4,800元，被告负担6,250元。届期，被告孙军未履行付款义务。权利人钱彩屏于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人孙军无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年七月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4314号申请人蒋全英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2491号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币14,549.08元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人蒋全英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2541号上诉人（原审原告）上海宝琳木业有限公司与被上诉人（原审被告）谢永平劳动合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）沪二中民三（民）终字第1075号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、上海宝琳木业有限公司于2015年1月31日前一次性支付谢永平人民币380,000元；二、二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上海宝琳木业有限公司负担。届期，上海宝琳木业有限公司未履行付款义务。权利人谢永平于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人上海宝琳木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，法定代表人去向不明,其名下无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年七月三十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第129号上诉人宋晓华。上诉人杨冬琴。上诉人宋晓华、杨冬琴不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院（2013）徐民四（民）初字第2833号审理时没有通知上诉人，是严重的程序违法；六个月的时间应该从上诉人知道权益受损之日起计算。请求撤销原审裁定，对本案进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人请求法院撤销（2013）徐民四（民）字初第2833号民事判决书，而该民事判决书于2013年12月26日生效后，上诉人曾于2014年3月向原审法院提出再审申请。现上诉人向原审法院提起本案之诉，已超过法定的六个月起诉期限，故上诉人之起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4279号申请人陈菊英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2384号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币11,412.72元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人陈菊英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4257号原告张根梅诉被告陆根华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）青民一（民）初字第1319号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆根华归还原告张根梅借款人民币8万元，此款被告于2015年6月至2015年10月期间每月月底前支付4,000元、2015年11月至2017年6月期间每月月底前支付3,000元；若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张根梅负担400元，被告陆根华负担500元，此款被告于2015年6月30日前支付给原告。届期，被告陆根华未履行付款义务。权利人张根梅于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人陆根华发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月15日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆根华已于2015年6月30日履行了人民币4,000元，现无可供执行的财产。2015年7月15日，本院将上述执行情况告知申请人张根梅后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2013)顺民初字第6822号原告李某1，男，1956年9月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。被告李某2，男，1960年2月9日出生，汉族，北京市顺义区人。被告李某3，女，1953年6月9日出生，汉族，北京市海淀区人。第三人北京龙湖置业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人宋海林，总经理。委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3及第三人北京龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人单伟鸣，被告李某2、李某3,第三人龙湖公司之委托代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原顺义区村民李某4（已故）与钟某（已故）共育有三名子女，即长子李某1、次子李某2、女儿李某3。2011年，龙湖公司因改造项目对原告父母所有的宅院进行拆迁。就该处宅院，二被告与拆迁人秘密达成协议，并刻意隐瞒取得安置面积及租房补助费的相关事实，意图私自占有上述财产。直至2013年4月，拆迁人向被拆迁人发放租房补助费，原告才得知父母虽已经去世，但租房补助费依旧继续发放，同时拥有两个45平方米及两个9平方米调剂面积。故诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告应当继承父母的租房补助费4500元；2.原告享有父母房屋所取得的1个45平方米安置面积及相应两个9平方米调剂面积。二被告共同辩称：涉案房屋拆迁的时候是原、被告双方共同协商一致的，由李某2作为代表签的协议。拆迁款一共是65万多，其中3万元给了租房子的人，其余的钱原、被告协商一致分了。父亲是2009年8月份下旬去世的，母亲是2010年10月7日去世。综上，不同意原告的全部诉讼请求。第三人龙湖公司述称：我方对于原、被告之间的继承纠纷没有意见。关于回迁房优惠购房指标，这是我公司给予被拆迁人的家庭人口用于购买回迁房的优惠指标，我公司给予李某3家庭优惠购房指标，是对有产无户家庭的照顾，原则上是不给的。经审理查明：李成福（2009年8月24日去世）与钟桂英（2010年10月7日去世）生前系夫妻关系，居住在顺义区。生育长子李某1、次子李某2、女儿李某3。2011年10月20日，李某2代李某3与龙湖公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，拆迁人为龙湖公司，被拆迁人为李成福（已故）、李某3，4号院由龙湖公司拆迁，龙湖公司给付拆迁补偿款共计652962元。同日，李某1、李某2、李某3签订协议书，约定：拆迁款62万元，分配给李某3共计10万元、李某2共计12万元、李某1共计40万元，父母遗产已分清，不许反悔。该协议书现已履行完毕。2013年4月，龙湖公司给付李某3及其夫夏增富租房补助费13500元。审理过程中，李某1增加诉讼请求要求分割父母拆迁款中未分割部分，李某2、李某3辩称剩余的3万多给了当时租房的人，名叫安长生。经本院向安长生调查，其表示共获得搬家费和税金补偿共计3万元,后李某1撤回了该项诉讼请求。另，龙湖公司称与李某3签订拆迁协议，系依据李某1、李某2、李某3签订的保证书，保证4号院由李某3继承。在拆迁协议中，被拆迁人的家庭人口为夏增富、李某3，房租补助及回迁安置房指标均应为该二人所有。关于上述保证书，李某1称并非系其所写及捺印。在本案审理过程中，李某1起诉李某3、龙湖公司至本院，要求确认李某3与龙湖公司签订的协议无效。在该案审理过程中,李某1申请对笔迹及捺印进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，但因捺印原本不清及笔迹比照检材不足未能进行鉴定。另,双方确认，李某1与李某2除涉案房产外在北京市顺义区均另有住房，且该二人的住房与诉争房屋一起被拆迁，该二人均获得了相关利益。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、协议书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为：遗产系公民去世时个人遗留的合法财产。本案中，租房补助是在被继承人去世后，拆迁人给予被拆迁人房屋周转的费用，该租房补助是龙湖公司给予被拆迁人李某3家庭的，故该款并非是遗产。原告所主张的回迁房优惠购房指标，在货币补偿协议中并没有相关约定，且该指标亦非李成福、钟桂英去世时遗留的财产，故该指标亦非遗产。另从李某1、李某2、李某3签订的协议书，分割拆迁款的行为来看，应认定李某1知悉并认可李某3作为被拆迁人与龙湖公司签订货币补偿协议，不存在李某1所述李某2、李某3与龙湖公司秘密达成协议，侵犯其合法权益的行为。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白玉龙人民陪审员  李国民人民陪审员  郭汝楫二〇一五年七月三十日书 记 员  孙留意
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00970号 原告蒋某1，男，汉族，1976年12月29日生，住江苏省。 被告范某，女，汉族，1977年11月1日生，住江苏省。 原告蒋某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。2004年，双方生育一子，取名蒋某2。因被告有外遇，2014年9月原告诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。但2015年6月被告向原告隐瞒手机内容，原告再次怀疑被告，故起诉来院，要求离婚。 被告范某辩称，2014年经法院调解和好后，双方感情有很大改善，最近因为手机的事情原告怀疑自己，但手机是朋友的，自己没有做对不起原告的事情，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1998年左右经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。2004年，双方生育一子，取名蒋某2。2014年9月原告诉至法院要求离婚，后经法院调解当庭和好。后，双方感情有所改善。2015年6月双方因手机问题发生争执，原告于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原告于2014年9月起诉来院后，经调解与被告当庭和好，后双方感情也有所改善。近来，双方因生活琐事发生矛盾，导致原告对被告产生误会。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某1要求与被告范某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年七月二十三日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1425号原告上海明凯市政工程有限责任公司与被告上海联苑物业管理有限公司、李胜利租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十一月十九日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海联苑物业管理有限公司、李胜利应于本判决生效之日起十日内给付原告上海明凯市政工程有限责任公司租赁费人民币1452396元并另行偿付自2014年7月9日至本判决生效之日止利息损失。本案受理费17871元，由两被告共同负担。因两被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海明凯市政工程有限责任公司(申请执行人)于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月16日，向被执行人上海联苑物业管理有限公司、李胜利送达执行令，责令其履行1452396元及其相应利息的付款义务并承担案件受理费17871元。但两被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人上海联苑物业管理有限公司去向不明，本院未查实其有可供执行的财产；而被执行人李胜利则认为，租赁设备不是本人使用而拒绝付款。为此，本院依法对其采取了司法拘留强制措施。本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，如法院依职权对李胜利采取了强制措施也无法执行到被执行人财产，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海明凯市政工程有限责任公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1469号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第976号申请执行人：海南中油嘉润天然气有限公司。法定代表人：谢冰，该公司董事长。被执行人：三亚伊辉汽车租赁有限公司。法定代表人：甫少雄，该公司总经理。案外人：海南中油嘉润天然气有限公司三亚分公司。负责人：张笑波。关于海南中油嘉润天然气有限公司诉与三亚伊辉汽车租赁有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）城民二初字第417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院于2015年5月19日立案执行。本案在诉讼前，申请执行人以其名下的房产为担保，冻结了被执行人的银行存款676，764.06元。诉讼中，案外人以其银行存款为担保，又冻结了被执行人的银行存款150，000元。根据生效调解书，被执行人负有向申请执行人偿还欠款及违约金共计700，000元的义务，申请执行人则承担本案执行费。经核算，截止2015年7月6日，另外依法应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息计7，350元。本案执行费计9，400元。2015年5月7日，申请执行人向本院主张扣划并支付被冻结款项，还要求解除对其和案外人分别提供的担保财产的查封和冻结。本院认为，申请执行人的主张应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）裁项之规定，裁定如下：将被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司已被冻结款项中707，350元扣划至我院当事人专用账户；向申请执行人海南中油嘉润天然气有限公司支付697，950元，以清偿其全部债权；向本院诉讼费用彰化支付9，400元作为本案执行费；解除对担保财产申请执行人海南中油嘉润天然气有限公司名下位于海口市海府大道12号亚希大厦1903-1905房（房屋权属证号：海口市房权证海房字第25726号）的查封；解除对担保财产案外人海南中油嘉润天然气有限公司三亚分公司银行存款150，000元的冻结；解除对被执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司名下银行账户的冻结；四、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年七月六日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）车缝、扣押、冻结安外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2663号申请执行人刘勤，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地湖北省应城市。被执行人上海海研实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2015)嘉民四(民)初字第211号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币36000元及迟延履行期间的债务利息300元，并应负担案件执行费440元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹏智输送机械有限公司银行存款人民币36740元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彪二〇一五年七月三日书记员  顾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执初字第1227-2号申请执行人：韩佳静，女，生于1993年3月24日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市夏都柔性铸管有限公司。法定代表人：王要俊，系该公司经理。被执行人：侯振超，男，汉族，生于1963年3月30日，住禹州市。申请执行人韩佳静申请被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯振超民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第1484号民事判决书立案执行，于2015年7月15依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行法定义务，但被执行人至今拒不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人侯振超及配偶王静玲共有的位于禹州市钧台办临河路颍河秀水苑阳光水岸17B号楼、17A号楼（产权证号为：049368、049368G、049369、049369G）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年七月二十二日书记员 ：路玉卿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第178号本院2015年7月24日对上诉人郑国良与被上诉人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司、原审被告上海凯凯实业（集团）有限公司、俞慈泽之间小额借款合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民六（商）终字第178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第八页第三行“归还180万元、420元”应更正为“归还180万元、420万元”。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年七月三十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3298号申请人黄永春与被申请人上海凯昊石材装饰工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的青劳人仲（2014）办字第2723号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年9月至10月21日的工资人民币柒仟元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月18日至10月21日期间的加班工资差额人民币贰仟肆佰伍拾元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6-9月高温津贴人民币捌佰元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年5月18日至2014年10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币壹万叁仟柒佰贰拾壹元贰角。五、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海凯昊石材装饰工程有限公司未能履行义务。权利人黄永春于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，且无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，本院于2015年7月24日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第23号异议人（被执行人）夏依娜。申请执行人曹福楼。申请执行人许琴芬。申请执行人曹悦。本院在执行上海仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2013）沪仲案字第395号裁决书过程中，被执行人夏依娜向本院提出管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人夏依娜称，其户籍地上海市松江区九亭镇涞坊路＊＊＊弄＊＊＊号301室的房屋已被案外人实际居住使用，其在上海市松江区并无财产，其实际住所地及主要财产所在地均位于上海市普陀区，故本案依法应属上海市第二中级人民法院管辖。经审查，夏依娜原为上海市松江区九亭镇涞坊路＊＊＊弄＊＊＊号102室房产（以下称涞坊路房产）所有权人。2012年11月28日，夏依娜作为上海市松江区人民法院（2012）松执字第5465号执行案件的被执行人，上述涞坊路房产被上海市松江区人民法院强制过户给该执行案件的申请执行人于东德、匡翠运、于光明。夏依娜户籍地为上海市松江区九亭镇涞坊路＊＊＊弄＊＊＊号102室，其于2013年搬至上海市普陀区梅川路＊＊＊弄＊＊＊号301室（以下称梅川路房产）居住至今。该房产所有权人为夏依娜、夏国香，该房屋因本案被上海市普陀区人民法院仲裁保全查封。另，夏依娜名下车牌号为沪A3U366汽车亦因本案被上海市普陀区人民法院保全查封。以上事实，有仲裁裁决书、当事人身份证明，居住证明、房地产状况及产权人信息、协助执行通知书等为证。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。本案系仲裁裁决执行案件，被执行人夏依娜的实际居住地以及主要财产所在地为上海市普陀区，故申请执行人依法应向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：一、异议人夏依娜的执行管辖异议成立；二、撤销本院（2015）沪一中执字第342号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  康邓承二〇一五年七月十五日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条：……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民初字第00555号 原告：陇县龙达小额贷款有限责任公司 法定代表人：马宗良，任董事长。 委托代理人：张仁堂，男，生于1959年10月13日。 委托代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。 被告：苟有魁，男，生于1962年12月5日。 被告：李紫雲，女，生于1966年11月18日。 原告陇县龙达小额贷款有限责任公司（以下简称龙达公司）与被告苟有魁、李紫雲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县龙达公司委托代理人辛宁叶，被告苟有魁到庭参加了诉讼，被告李紫雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告龙达公司起诉称：2013年9月17日，被告苟有魁以经营农副产品需资金周转为由，向原告借款20万元，被告李紫雲为共同借款人，借款期限6个月，借款月利率18.67‰，被告李紫雲以其所有的陇县北关路小区房屋一套作为本笔借款的抵押担保，并到陇县房产登记管理部门办理了抵押登记手续。后经被告苟有魁申请，原告为其展期至2014年9月17日。被告苟有魁正常清息止2015年6月17日。现借款已到期，原告多次找借款人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求二被告：1、归还借款本金200000元，支付2015年6月18日至借款还清之日的利息，按月利率18.67‰计算；2、判令被告以其抵押房屋承担抵押担保责任，同时原告对拍卖、变卖被告抵押房屋所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费4300元、律师代理费6900元。 原告龙达公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款凭证；2、借款合同、苟有魁和李紫雲身份证复印件、结婚证复印件；3、抵押担保合同、抵押物清单、他项权利证书；4、延期申请；5、律师代理费发票及委托代理合同；6、同意房产抵押承诺书。 被告苟有魁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：两被告系夫妻，被告苟有魁以房屋作为抵押向原告借款200000元属实，双方约定月利率18.67‰，被告李紫雲未亲自到场签名，但知道以其名下房屋抵押借款的事。被告苟有魁对该笔借款一直正常清息至2015年6月17日，现由于农产品生意不景气，所以暂时无法偿还借款。 被告苟有魁未向本院提交证据。 被告李紫雲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告提交的借款凭证、借款合同及苟有魁和李紫雲身份证复印件及结婚证复印件，证实被告苟有魁向原告借款200000元的事实；提交的抵押担保合同、抵押物清单、他项权利证书及同意房产抵押承诺书，证实被告李紫雲以其所有的陇县北关路小区关山林场家属楼2幢3楼北户砖混结构、面积为72.6㎡的商品住宅房为本笔借款担保的事实；提交的展期申请书，证实此笔借款延展至2014年9月17日的事实；提交的律师代理费发票及委托代理合同，证实原告支付代理费的费用。 经审理查明，被告苟有魁与被告李紫雲系夫妻关系。2013年9月17日，被告苟有魁以经营农副产品需资金周转为由，与原告签订个人借款合同，合同约定：被告苟有魁向原告龙达公司借款200000元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月16日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，月利率18.67‰，按月结息，借款到期后一次性归还，被告苟有魁应承担订立、履行合同发生的费用，以及原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等费用。被告李紫雲以其所有的陇县北关路小区关山林场家属楼2幢3楼北户砖混结构、面积为72.6㎡的商品住宅房为本笔借款抵押担保，于2013年9月17日与原告签订了抵押担保合同及同意房产抵押承诺书并在陇县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押权登记，抵押期限为2013年9月17日至2014年3月16日。2013年9月18日，原告向被告苟有魁发放了借款200000元。2014年3月9日，经被告苟有魁申请，原告为其展期至2014年9月17日，借款月利率仍为合同约定的18.67‰。被告苟有魁对该笔借款正常按月清偿利息至2015年6月17日，但对借款本金未予偿还。现借款已到期，被告未能归还借款，致纠纷产生。原告在诉讼中，支出律师代理费6900元。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案原告龙达公司与被告苟有魁签订借款合同，与被告李紫雲签订抵押担保合同并办理了相关登记手续，债务人苟有魁在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人龙达公司要求债务人苟有魁偿还债务及利息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年6月17日，被告苟有魁尚欠原告龙达公司本金200000元，利息从2015年6月18日起按月利率18.67‰计算至借款还清之日。被告李紫雲在同意房产抵押承诺书上亲笔签名，且抵押合同与抵押物清单上的签名与同意房产抵押承诺书上的签名笔迹相同，该抵押房产已依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条的规定，抵押物一经依法抵押，抵押权人就依法对抵押物享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故被告李紫雲应当以其抵押房产对被告苟有魁的借款承担担保责任。原告要求被告负担律师代理费，属于原告实现债权而支出的合理费用，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、由苟有魁偿还陇县龙达小额贷款有限责任公司借款本金200000元； 二、由苟有魁按月利率18.67‰支付从2015年6月18日起至借款本金还清之日的借款利息； 三、由苟有魁支付陇县龙达小额贷款有限责任公司律师代理费6900元； 四、由李紫雲以抵押财产位于陇县北关路小区关山林场家属楼2幢3楼北户面积为72.6㎡的商品住宅房一套对以上有执行内容的款项承担抵押担保责任； 上述有执行内容的款项，在本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告苟有魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告苟有魁、李紫雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 高 芳 二〇一五年七月二十八 书 记 员 张文玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4032号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4032号劳动合同纠纷一案申请执行人潘耀荣，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人潘耀荣与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第891号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第761号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人董志颜、潘加珠、上海祥兴实业有限公司公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2014)沪徐证执行字第56号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人董志颜、潘加珠、上海祥兴实业有限公司应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行37万元利息，负担律师费14879元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2015年2月2日前给付386856.29元及利息，缴纳律师代理费14879元，但被执行人未履行，本院查封了被执行人位于嘉定区绿苑路XXX号XXX室的房产，并委托评估机构进行评估，因上述房产的评估、拍卖需较长时间，上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因评估、拍卖被执行人的房产需较长时间，鉴此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市徐汇公证处作出的(2014)沪徐证执行字第56号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年七月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。