wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初425号原告:熊祚武，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省大英县人。委托诉讼代理人（特别授权）:胡德勇，大英县法律援助中心法律工作者。被告:熊高锋,男,生于1975年9月19日,汉族,四川省大英县人。原告熊祚武与被告熊高锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告熊祚武及其特别授权委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告熊高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至10月，原告在被告承包的新疆克拉玛依的工地上做泥工，双方约定工钱每天270元。2015年3月10日，被告应原告要求，在原告家中亲笔书写欠条一张，载明欠到原告工资45392元。事后，原告多次催收，被告在电话中承诺支付，但一直不兑现，连面也不露。原告起诉要求被告立即给付工资45392元，并从2015年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息至实际付清为止。被告熊高锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证实原、被告的基本身份信息。2.欠条原件1份，证实被告熊高锋欠原告工资45392元的事实。3.出庭证人黄X琼、龚X容的证言各1份，证明原告在被告承包的工程处务工未支付完工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月至10月，原告熊祚武在被告熊高锋承包的新疆克拉玛依建材城工地上做泥工，双方约定日工资270元。工程结束后，被告支付了部分工资，经结算，被告下欠原告工资45392元。2015年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊祚武工资45392元（肆万伍仟叁佰玖拾贰元）熊高锋2015.3.10日”。事后，经原告多次催收未果，起诉要求被告给付工资45392元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至实际付清为止。本院认为，原告为被告承包的新疆克拉玛依建材城工程提供劳务的事实客观存在，有被告亲笔书写的欠条原件及两位出庭证人的证言为证，双方之间形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定支付原告的劳务费。原告要求被告支付逾期资金利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊高锋在本判决生效后十日内向原告熊祚武支付劳务费人民币45392元及资金利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告熊高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬代理审判员  彭松林人民陪审员  夏春梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  曾明铭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第39号罪犯黄某某，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年11月17日作出(2015)惠湾法刑二初字第76号刑事判决，以被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)惠中法刑二终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖8次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终729号上诉人(原审被告)：王兴禹，男，汉族，1982年8月13日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪。被上诉人(原审原告)：杨定贵，男，1978年12月2日出生，汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。上诉人王兴禹与被上诉人杨定贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴禹上诉请求：撤销原判，改判驳回杨定贵的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨定贵承担。事实与理由：王兴禹虽出具了借据，但杨定贵并未将钱交给王兴禹，杨定贵与王兴禹间没有实际借款的事实，一审仅凭借据认定存在借贷事实不当。杨定贵答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨定贵向一审法院起诉请求：判决王兴禹向杨定贵返还借款本金200000元，并自2015年1月25日起至实际还清借款之日止按月利率3%的标准支付利息。一审法院认定事实：2015年1月25日，王兴禹向杨定贵出具借条一份，其内容为：“今借到杨定贵人民币200000元，贰拾万元正，月利息3%，用于生意周转。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从王兴禹提交的其与杨定贵的电话录音显示，在杨定贵向其催收借款初期，其对借款事实并未否认，仅仅是因为怀疑其在赌博过程中被他人欺骗而要求暂缓还款。同时，该录音证明杨定贵并未参与王兴禹所称的赌博，却不能证明杨定贵明知王兴禹借款系用于赌博。因此，王兴禹关于诉争借款为赌资的抗辩主张不能成立。另外，王兴禹辩称本案所涉及的借条系其在受到胁迫的情形下出具的。但是，王兴禹并未提交相应的证据予以证明。同时，根据《合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。然而王兴禹自2015年1月25日出具借条后，并未在一年内行使撤销权。因此，对王兴禹的该项抗辩理由，不予采纳。关于200000元借款，不论是杨定贵诉称的在“西城紫都大门前交付给被告王兴禹的”，还是王兴禹辩称的“由李长定和任林娃（别名）交付的”，王兴禹作为一个有完全民事行为能力人，其应当知道其给杨定贵出具借条的法律后果。王兴禹对借条的真实性没有异议，而其提供的录音又不足以推翻借条的合法性。因此，对双方之间的借款事实，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，故王兴禹应当在杨定贵催告后的合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率标准为月利率3%，超过了年利率24%，对超出部分，不予支持。综上所述，王兴禹应当按照约定向杨定贵返还借款本金200000元，并自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、王兴禹于本判决生效之日起十五日内向杨定贵返还借款本金200000元，并自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息；二、驳回杨定贵的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由王兴禹负担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王兴禹上诉主张本案借款未实际履行的事实，仅有其单方陈述，本院不予支持。相反，王兴禹一审提交的电话录音足以证明其收取了杨定贵出借的款项。尽管电话录音证明借款不是直接由杨定贵亲自交付，而是通过中间人交付，不影响本案借款已实际履行的事实。王兴禹以其未从杨定贵手中直接取得款项，否认借款已实际履行的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人王兴禹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王兴禹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更161号罪犯胡永辉，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出(2012)南刑初字第170号刑事判决，以被告人胡永辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，附带民事赔偿74701.25元。被告人胡永辉不服判决，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)洪刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日起至2022年2月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡永辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯胡永辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡永辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年6月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终445号上诉人(原审被告)：江苏今信达环境工程有限公司,住所地江苏盐城市亭湖区南映路18号502室（18），统一社会信用代码91320902321262757C。法定代表人：刘根新，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆钰居建材有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号6幢1/夹/2-1号,统一社会信用代码91500107MA5U3A779B。法定代表人：秦华祥。上诉人江苏今信达环境工程有限公司（以下简称今信达公司）因与被上诉人重庆钰居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13554号民事裁定，向本院提起上诉。今信达公司上诉称，双方在买卖合同中明确约定的交货地以及货物发运地为江苏盐城，且被上诉人仍欠其货款6万元，故本案的合同履行地为江苏盐城，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中并未明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初482号原告：梁跃明，男，1962年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。被告：赵敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。原告梁跃明诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃明及其委托诉讼代理人陈茂琼，被告赵敏及其委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年8月29日向原告借款30万元，原告只凑到24万元借给被告，双方口头约定月息3分。后被告陆续偿还了部分本息，但还剩部分本金未还。原告多次催收未果，现诉至法院仅要求被告偿还80000元本金，其他本金和利息不再主张。被告赵敏辩称，1、已经全部清偿完毕；2、借款实际是借给案外人刘军的。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告赵敏向原告梁跃明借款240000元，双方口头约定利息月利率3%，未约定还款期。随后赵敏自行出资60000元，将凑足的300000元出借给案外人刘军。2015年6月3日，案外人刘军偿还上述借款中的本金100000元，其中被告赵敏收回60000元本金，原告梁跃明收回40000元本金。双方在短信中表示收回的本金在6月份仍算半个月利息。被告共偿还原告本息254800元，其中2015年6月3日前偿还19100元，2015年10月17日偿还35700元，2016年10月31日偿还100000元，2016年12月11日偿还100000元。上述法律事实有当事人陈述、借条、手机短信、银行明细等予以证明。本案的主要争议焦点为：被告是否仍有欠款。本院针对上述的争议焦点评判如下：原告于2015年6月3日收回本金40000元，双方表示该收回部分6月仍算半个月利息。因此，该240000元借款的利息从2014年8月29日至2015年5月29日，按月利率3%计算为64800元。2015年5月30日至2015年6月29日，以半个月本金240000元，另外半个月本金200000元，按月利率3%计算为6600元。2015年6月30日至2016年11月29日，以200000元本金按月利率3%计算为102000元。截止被告2016年12月11日最后一笔还款为止（当月尚未到付息日），本息总共为373400元。而被告仅偿还了其中255000元，因此，被告尚余118400元本金未偿还。对于已偿还的部分，未超过年利率36%，不违反法律规定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后，拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，仅要求被告偿还借款本金80000元，自愿放弃其余利息和本金，属自愿处分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经还清借款，但其所举证据不足以证明，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告赵敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁跃明借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取900元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年三月十日书记员 黄文瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0503刑初73号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人龙家富，男，1993年4月2日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年10月6日，被告人龙家富携带螺丝刀到本区华大街道润柏香港城2号门停车场，见被害人董某1将1辆价值人民币417元（以下币种均为人民币）的丰泽K5618号韩菱牌电动车停放在该处，即持螺丝刀撬开车前盖，采用接通电线启动车辆的方法将该车盗走。2、2016年10月20日，被告人龙家富携带螺丝刀到本区华大街道润柏香港城1号门停车场，采取上述同样方法，盗走被害人董某2停放在该处的1辆价值1333元的丰泽F1083号中广牌电动车。3、2016年11月19日晚，被告人龙家富携带螺丝刀到本区华大街道学府上城小区附近停车场，采取上述同样方法，盗走被害人林某停放在该处的1辆红色电动车（型号不详，无法估值）。4、2016年11月22日12时许，被告人龙家富携带螺丝刀到本区华大街道学府上城小区六号门口，欲伺机盗窃被害人陈某停放在该处的1辆价值383元的丰泽56615号电动车时，被现场群众当场抓获并扭送公安机关。案发后公安机关提取了丰泽56615号电动车一部及作案工具螺丝刀一把。提取的电动车已由被害人陈某领回。被告人龙家富归案后，如实供述了其多次盗窃他人电动车的犯罪事实。上述事实，被告人龙家富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人龙家富犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人龙家富在2016年11月22日在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，对该起犯罪予以从轻处罚；被告人龙家富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙家富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龙家富于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人董某1、董某2的经济损失人民币417元、人民币1333元；赔偿被害人林某一辆电动车的经济损失。三、没收被告人龙家富的作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨武能二〇一七年三月七日书记员  陈子凡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1252号原告李俊艳，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告孙忠有，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告李俊艳与被告孙忠有健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊艳、被告孙忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊艳诉称，2016年7月12日，原告李俊艳乘坐姜秀岩驾驶的车辆在浑南区南京南街由北向南行驶，被告孙忠有因姜秀岩驾车行驶速度慢，孙忠有超车后辱骂姜秀岩。双方停车后，被告孙忠有下车后通过车窗殴打姜秀岩，原告李俊艳下车拉架时被孙忠有殴打受伤。提请法院判令被告赔偿医疗费471.90元、误工费540.00元、交通费180.00元、伙食补助费及营养费580.00元；由被告承担案件受理费。原告李俊艳提供如下证据：1、沈阳市公安局浑南分局于2017年1月6日作出的行政处罚决定书1份，用以证明被告孙忠有将原告李俊艳打伤，孙忠有被处以拘留七日、罚款200.00元的行政处罚，其应对原告李俊艳受伤造成的损失承担全部赔偿责任；2、沈阳市公安医院门诊病历1份、医疗费票据2张，用以证明原告李俊艳受伤后治疗及医疗费支出的情况；3、沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司出具的误工证明1份，用以证明原告李俊艳受伤后产生误工损失540.00元。被告孙忠有辩称，其没有殴打原告李俊艳，李俊艳不应产生上述费用，孙忠有不应承担赔偿责任。被告孙忠有没有提供证据。经审理查明，2016年7月12日12时30分许，在沈阳市浑南区南京南街三环桥南侧，姜秀岩与被告孙忠有因行车并道产生纠纷，后孙忠有将姜秀岩、李俊艳打伤。原告李俊艳受伤后到沈阳市公安医院治疗，诊断为右胸壁、腹壁外伤、右手臂挫伤等，其支出医疗费471.90元。原告李俊艳起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，沈阳市公安局浑南分局于2017年1月6日作出沈公浑南（治）行罚决字[2017]第9号行政处罚决定，给予孙忠有拘留七日、罚款200.00元的行政处罚。本院认为，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实，可以证实孙忠有将李俊艳打伤的事实，孙忠有的侵权行为造成李俊艳胸、腹部等受伤的损害后果，应对李俊艳由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告李俊艳要求赔偿医疗费471.90元，本院依据沈阳市公安医院收费票据予以认定。沈阳市公安医院医嘱建议原告李俊艳误工休息3天，因其未提供劳动合同、工资发放凭证等有效收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×3天计算为305.15元。原告李俊艳要求给付交通费180.00元，数额略高，本院对其中50.00元予以确认。原告李俊艳要求给付伙食补助费及营养费580.00元无事实依据，本院不予支持，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙忠有于本判决生效后15日内给付原告李俊艳医疗费471.90元；二、被告孙忠有于本判决生效后15日内给付原告李俊艳误工费305.15元；三、被告孙忠有于本判决生效后15日内给付原告李俊艳交通费50.00元；四、驳回原告李俊艳的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告孙忠有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩峰二〇一七年三月二十八日书记员  宋玉洁
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初814号原告：李某，男，1968年08月14日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：许某，男，1986年03月05日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：许某某，男，1970年06月10日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李某与被告许某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲、王文莉以及被告许某某到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告许某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该笔借款由被告许某某对上述借款承担连带清偿责任。此后，原告多次向两被告索要欠款，两被告均迟迟不履行偿还义务。原告于2017年3月2日起诉至本院要求被告偿还欠款。被告许某某答辩称，被告许某向原告李某借款20000元属实，其曾亲眼看到原告李某将该笔20000元借款以现金形式交付给了被告许某。被告许某某辩称，借条上担保人处的签名属实，其知道为许某的该笔借款提供的是连带保证责任。被告许某未向本院提交答辩意见。原告李某向本院提交了一组证据，法庭组织了质证。被告许某某无异议。本院认为，原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告许某某未向本院提交证据材料。被告许某未向本院提交证据材料，未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告许某向原告借款20000元，原告李某于同日以现金形式向被告许某交付了该笔款项，被告许某向原告出具借条一张，被告许某某对该笔借款承担连带保证责任。该借款未约定利息，未约定还款期限。该款后经原告李某多次催要，两被告均拒绝偿还。原告于2017年3月2日向我院提出诉讼，请求法院：1.判令被告立即偿还原告本金20000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告许某向原告李某借款20000元，被告许某现尚欠原告李某款项20000元，被告许某某负有连带偿还责任，事实清楚、证据充分，理应偿还。综上所述，原告所诉请求应予以支持。被告许某经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后五日内偿还原告李某款项20000元；二、被告许某某对被告许某的上述债务承担连带偿还责任，被告许某某承担清偿责任后，有权向被告许某追偿。如被告许某、许某某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某负担（被告许某某承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 韩 锐二〇一七年三月二十七日书 记 员 张甜甜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初186号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈首弟，男，1979年1月8日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，居住地天津市河东区。2007年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被行政拘留十日；2010年8月30日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年11月24日刑满释放。2016年12月2日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。被告人杨小虎，男，1993年8月3日出生于甘肃省西和县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地甘肃省西和县，在津无固定住所。2013年8月16日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元，2013年12月30日刑满释放；2015年9月1日犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2015年12月3日刑满释放。2016年12月2日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈首弟、杨小虎犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人陈首弟、杨小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日下午13时40分许，被告人陈首弟、杨小虎至本市南开区白堤路麦当劳快餐店内，在被告人陈首弟望风及掩护下，被告人杨小虎采用扒窃手段盗窃被害人刘某外套内的白色三星J7型手机一部（经鉴定，该手机价值769.3元），后二被告人在本市和平区鞍山道和南京路交口军哥通讯店内欲将被盗手机销赃时被公安机关当场抓获。2016年10月25日中午12时许，被告人陈首弟在本市南开区服装街麦当劳餐厅一楼，盗窃被害人孙某苹果6PLUS手机一部（经鉴定该手机价值3000元），后逃离现场。另查，被盗的三星TJ7型手机已发还被害人刘某。被告人陈首弟、杨小虎均对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈首弟、杨小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈首弟、杨小虎均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨小虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人陈首弟、杨小虎均曾犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。另考虑二被告人归案后均如实供述犯罪事实、认罪认罚以及部分被盗物品发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：一、被告人陈首弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、本判决生效后之日起十日内，责令被告人陈首弟退赔被害人孙艳3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年三月二十四日书记员 李晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第888号之三申请执行人：泉州晶锐广告有限公司，住所地丰泽区城华南路西侧冠亚凯旋门16号楼701室，组织机构代码07978741-5。法定代表人：庄亚娥，该公司总经理。委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人：泉州市般若文化传播有限公司，住所地丰泽区经典名门1号楼501室，组织机构代码09763233-7。法定代表人：黄玉玲，该公司负责人。被执行人：黄贞聪，男，1973年7月2日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄贞助，男，1978年9月17日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人泉州晶锐广告有限公司与被执行人泉州市般若文化传播有限公司、黄贞聪、黄贞助广告合同纠纷一案中，申请执行标的34000元，执行中被执行人履行了19300元,尚有14700元未履行,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市般若文化传播有限公司、黄贞聪、黄贞助纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月二十二日书记员  张东伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初980号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：刘向前，男，1961年6月17日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告刘向前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二〇一七年三月二十七日书记员  张 儒
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执146号之一本院在执行高日翠与赵美美机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，赵美美其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵美美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更438号罪犯卢小利，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民��院于2015年9月29日作出(2015)温某刑初字第727号刑事判决，以被告人卢小利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卢小利已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小利准予减刑九个月（刑期自2015年6月26日至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初150号之一原告江淑洁，女，1964年2月11日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告正阳县物价检查所。第三人正阳县人力资源和社会保障局。上列当事人劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员闵鲍组成合议庭进行审理。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一七年三月十四日书 记 员  潘丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第391号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。被执行人冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人穆凤程，总经理。被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人王广敏，总经理。被执行人山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人苏银霞，总经理。被执行人聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡近古寨村。法定代表人武振华，总经理。被执行人穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁1502民初4223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人冠县柳林轴承有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有股金，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠县柳林轴承有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股金100万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年三月二十二日书记员  王 斐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初00989号原告葫芦岛百兴大厦有限公司。法定代表人王辉。委托代理人赵强久。被告张士奎。原告葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）与被告张士奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百兴大厦的委托代理人赵强久、被告张士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百兴大厦诉称，1994年9月1日，原锦西市百货公司与李丹签订《锦西市中百商业城柜台租用协议书》���将原中百商业城二楼柜台出租给李丹。协议中约定“乙方一次性交足租金，具有本精品屋的经营使用权”。1996年9月20日，李丹把这一柜台转给被告经营至今。原锦西市百货公司后将中百商业城转给葫芦岛百兴商贸股份有限公司。2003年12月份，被告与其它业户一样，与百兴商贸之间确定了柜台租赁关系，2007年7月，王辉通过拍卖竞买方式获得百兴商贸公司的房地产，并以此为基础成立现在的百兴大厦，承继了与被告及原百兴商贸公司的业者之间的柜台租赁关系，柜台号现为143号。原、被告之间的租赁协议开始于1994年9月1日，租赁协议中没有明确约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效。故请求法院确认租赁协议超过20年的部分无效，并判令被告返还租赁的柜台。被告张士奎辩称���我与原告签订的锦西市中百商业城柜台租赁协议书，这个协议书我认为是属于租赁合同，不属于买卖及其他合同，因为合同中有三条明确体现租赁的字样。原告要求法院确认超过二十年的部分无效的问题，因为租期的强制性规定是法律规定的，但是原告单方面通知我，我是不能相信的。在诉讼前我找过原告，让他们给我延长20年，但原告不同意，说给我延长10年，双方未协商成功，对于该案请法院依法判决。经审理查明，现位于葫芦岛市连山区兴工路4号楼（葫芦岛市连山区兴工街中百平价商场1-3层）的房产由原锦西市中百商业城经营管理，1994年9月1日案外人李丹与锦西市百货公司签订《锦西市中百商业城柜台租用协议书》，协议约定：锦西市中百商业城决定将二楼X号柜台租赁给李丹，李丹一次性交足租金，具有本柜台的经营使用权，同时免收三年管理费。锦西市中百商业城为李丹提供一套柜台（包括一个货架），李丹按交款的次序择优选择位置，租金8000.00元。协议签订后，李丹交纳了8000.00元，并取得柜台一处。1996年9月20日，案外人李丹又将该柜台转让给被告，在签订转让协议时，被告委托案外人王中艳与李丹签订了协议书，协议书内容为：今有李丹将中百商业区城二楼柜台一个（布床）自愿转卖给王中艳，计人民币26000.00元，自签订协议日起生效。协议签订后被告经营使用该柜台，后锦西市中百商业城资产对外出售，几经转制、出售，后该房产由葫芦岛百兴商贸股份有限公司取得产权，由其对各商户进行管理服务，并将被告经营使用的柜台编号为143号。2007年，王辉通过拍卖竞买方式获得葫芦岛百兴商贸股份有限公司的上述房地产，2009年5月，上述房地产过户到王辉、郑万章名下。2009年5月7日原��在葫芦岛市工商行政管理局核准设立登记，其经营住所地为葫芦岛市连山区兴工路4号楼，公司法定代表人为王辉，股东为王辉、郑万章、郑晶晶。百兴大厦成立后，被告向百兴大厦交纳管理费，原告对其进行管理服务，被告使用该柜台至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》、柜台转让协议书、收款收据、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2007）葫执一字第27-1号民事裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告租赁关系存在，被告在使用该租赁柜台时，系延用了1994年案外人李丹与锦西市百货公司签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》，现该柜台租赁期限已超过20年，且原、被告双方未续签租赁合同，故对原告要求超过20年的��赁期限无效，并返还租赁柜台的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张士奎与原告葫芦岛百兴大厦有限公司租赁的位于葫芦岛市连山区兴工街中百平价商场的143号柜台租期超过20年的部分无效。二、被告张士奎于本判决生效后三十日内向原告葫芦岛百兴大厦有限公司返还位于葫芦岛市连山区兴工街中百平价商场的143号柜台。案件受理费100.00元，由被告张士奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一七年三月十四日书 记 员  张洪娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初934号原告浙江子华停车设备科技股份有限公司,住所地在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。法定代表人洪伟泉，董事长。委托代理人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，董事长。委托代理人吴涛，男，汉族，1981年3月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司（下称子华公司）与被告江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）承揽合同纠纷一案，原告子华公司诉请如下：1、判令被告支付给原告欠款94050元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金（按逾期付款每天0.2‰计算自2017年1月13日起至实际付清之日止违约金）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、承揽合同主体：原告子华公司与被告久隆公司。2、约定的标的物：停车设备。3、标的物实际交付情况：双方约定合同总价款1881000元，合同总价款的5%为质保金于保质期限满后7日支付，保质期自验收之日起为2年；如不按期付款，按日0.2‰计算违约金。2015年1月6日原告已将停车设备安装并交付被告验收合格。4、价款实际支付情况：质保期届满，被告未支付质保金94050元。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付承揽成果，被告未按约支付承揽费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江子华停车设备科技股份有限公司人民币94050元，并按每天0.2‰支付自2017年1月13日起至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告浙江子华停车设备科技股份有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元已减半收取，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年三月二十三日书记员  魏苗苗
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更58号罪犯王积平，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年1月11日作出(2005)赣中刑二初字第21号刑事判决，以被告人王积平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后，刑期自2005年7月27日起至2018年7月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王积平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯王积平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王积平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王积平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2005年7月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执152号申请执行人：安徽省英明化工有限责任公司。法定代表人：徐英，总经理。被执行人：寿县经济和信息化委员会。法定代表人：戴信轩，主任。寿县经济和信息化委员会（原告、反诉被告，以下简称寿县经信委）诉安徽省英明化工有限责任公司（被告、反诉原告，以下简称英明化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）六民二初字第00391号民事判决：一、英明化工公司支付寿县经信委人民币5226452.92元；二、寿县经信委向英明化工公司移交甄长德、赵本然、刘兆祥、赵本烈、王学均五户占有并使用的原寿县化肥厂房屋；三、驳回英明化工公司的其他诉讼请求。英明化工公司不服上述判决，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）皖民二终字第00534号民事判决：一、维持安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00391号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00391号民事判决第一项、第二项；三、寿县经信委向英明化工公司于本判决生效之日起十五日内向英明化工公司交付甄长德、赵本然、刘兆祥、赵本烈、王学均五户占有并使用的房屋；四、英明化工公司在寿县经信委交付上述房屋五日内给付寿县经信委资产转让款2226452.92元；五、寿县经信委协助英明化工公司将受让原寿县化肥厂的土地使用权用途变更为综合用地，并按约定承担相应的费用；六、英明化工公司于上述土地使用权用途变更后五日内给付寿县经信委资产转让款300万元。寿县经信委不服上述二审判决，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2016年6月5日作出（2016）最高法民申594号民事裁定：驳回寿县经信委的再审申请。2016年4月28日，本院依英明化工公司的申请立案执行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第三项、第五项。2016年6月6日，本院向寿县经信委发出执行通知书，责令其立即履行（2015）皖民二终字第00534号民事判决第三项、第五项内容。寿县经信委收到执行通知后，主动将该判决第三项确定五户占有使用的房屋予以清空；2016年7月27日，寿县经信委向本院出具书面说明，称其已将甄长德等五户占有的房屋清理完毕，随时准备移交，土地使用权变更为综合用地正在办理中。同日，本院到现场查看，甄长德等五户占有的房屋确已清空，英明化工公司随时可以自行占有。关于土地使用权性质变更何时能办理的问题，寿县经信委称其正在与省国土厅沟通协调。2016年11月15日，寿县经信委向本院递交一份《关于英明化工公司土地出让及法律诉讼中有关综合用地等问题的情况汇报》，称英明化工公司位于合淮阜公路南侧的两个地块，寿县人民政府已于2016年9月29日依法进行了征收，土地使用权被依法收回，该两块土地使用权已不具备办理变更条件，英明化工公司可通过法律途径依法解决；英明化工公司另外四块土地使用权可依法依规按程序给予办理土地变更手续。此后，本院经征询英明化工公司的意见，该公司陈述其名下另四块土地使用权已是住宅用地性质，无需办理性质变更，需要办理变更的是被征收的两块土地使用权。因需要办理土地使用权性质变更的两块土地使用权已被寿县人民政府征收，土地性质已变更不能，经沟通，英明化工公司与寿县经信委均表示以执行和解方式解决争议，经多次协调，双方最终未能达成和解协议。2017年3月6日，英明化工公司以寿县人民政府为被告向淮南市中级人民法院提起了行政诉讼，请求判决寿政征补〔2016〕3号征收决定行政行为违法，赔偿其经济损失3.5亿元。关于安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第五项内容的执行，因土地使用权已被征收，土地性质变更不能，因变更不能产生的相应责任，英明化工公司应通过另案主张权益，现英明化工公司也已通过另案提起行政诉讼，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年三月二十日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春萍，女，1965年4月13日出生，汉族，西安市莲湖区村民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李运良，男，住西安市灞桥区，由西安市莲湖区潘家村社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云芳，女，1939年1月3日出生，汉族，西安市莲湖区村民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：孙勤学，男，1962年10月26日出生，汉族，西安高压电磁有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区。一审被告：孙冬萍，女，1969年1月10日出生，汉族，西电公司退休职工，住西安市莲湖区。再审申请人孙春萍因与被申请人蒋云芳赡养纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春萍申请再审称，一、原一、二审判决对蒋云芳提交的其花费的医药费票据865元未质证。二、孙春萍在一审时书面申请法院调取蒋云芳的村上商户分红的款项、养老保险、三套出租房的收入，法院未调取。上述证据能够证明蒋云芳有收入，如果调取的其收入大于陕西省最低人均生活标准，孙春萍就不应该承担任何赡养费。三、2016年6月20日一审法院补正诉讼费的裁定孙春萍没有见到也未领取，孙春萍认为适用法律错误。综上，孙春萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。蒋云芳提交意见称，一、原一、二审时对蒋云芳提交的医药费票据已经过质证，孙春萍也在庭审笔录上签了字，其主张未经质证与事实不符。二、根据《婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给父母赡养费的权利，蒋云芳年老无劳动能力，有要求赡养的权利，法院即使调取了蒋云芳的收入，也不影响孙春萍履行支付蒋云芳赡养费的义务。三、原审判决程序合法，适用法律正确。综上，孙春萍的申请再审事由不能成立，请求法院予以请求驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”现蒋云芳在年老、体弱的情况下请求子女履行其赡养义务，符合法律规定。孙春萍称蒋云芳在潘家村有商户分红的款项、养老保险、三套出租房的收入，上述事实并不影响其向蒋云芳履行赡养义务，孙春萍主张如蒋云芳的收入高于陕西省人均最低生活标准的话，则其不应向蒋云芳支付赡养费的再审事由缺乏依据。经查阅一审庭审笔录，孙春萍对蒋云芳一审提交的医药费票据经当庭质证后，其表示同意均摊医药费，因此孙春萍该项再审事由不能成立。孙春萍以原判决适用法律错误为由申请再审，但是所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回兰亮的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年三月二十九日书记员  李 婵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4215号原告：彭燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周伟（曾用名周一），男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告彭燕与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告周伟向原告借款5800元，约定2016年6月30日归还，并向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次催款无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告周伟与原告彭燕系生意朋友，被告周伟因需要周转资金向原告彭燕借款5800元。2016年1月27日，被告周伟向原告彭燕出具《借条》一张，载明：“今借到彭燕现金伍仟捌佰元正（5800.00），定于2016年6月30日支付。借款人：周伟，2016.1.27。”被告周伟在“借款人”处签名并捺印。借款到期后，被告周伟未按约归还借款，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及身份证、《借条》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。根据原告彭燕的陈述和其提供的《借条》，能证明被告周伟向原告彭燕借款5800元并承诺于2016年6月30日偿还的事实，原告彭燕与被告周伟的借贷关系依法成立，合法有效。被告周伟未提供证据证明其已归还借款，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金5800元诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告彭燕的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟在本判决生效后十日内偿还原告彭燕借款本金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍审 判 员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一七年三月六日书 记 员  李乐威
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1047号原告唐尔元。被告杨文鸣。本院在审理原告唐尔元与被告杨文鸣赡养纠纷一案中，原告唐尔元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尔元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐尔元撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年三月十四日书记员  严思扬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2016津01**执546号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司:申请执行人李焕婷申请执行你单位财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执75号之一申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。被执行人：临汾市肿瘤医院。法定代表人：张国庆，该院院长。本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市肿瘤医院劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市肿瘤医院有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市肿瘤医院银行存款63544.5元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十六日书记员  王笑笑
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初103号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人袁寅，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区中山路**号***室。2008年8月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日减刑释放；2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月9日刑满释放。2016年11月2日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留15日；2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。被告人黄某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人袁寅、黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁寅、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日，公安民警化装成买家向被告人黄某“购买”人民币300元毒品，由于黄某没有毒品，其便通过电话和短信联系被告人袁寅购买人民币550.00元的毒品（其中250.00元毒品用于自己吸食），并约定在遵义市红花岗区九中门口交易，当日16时许，买卖双方来到约定地点交易后袁寅溜走，黄某被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物晶体5包、片剂2包、黄色“三星”牌手机一部。后被告人黄某愿意配合公安机关工作，便再次向被告人袁寅购买毒品，当日17时许二人约定在遵义市红花岗区白沙路公汽公司路口交易时袁寅被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物晶体4包、片剂3包、现金550.00元、黑色“三星”牌手机一部。后经称量、鉴定，在被告人黄某处扣押的毒品重1.32克、在被告人袁寅处扣押的毒品重1.36克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）726、728号检验鉴定报告、通话清单、电子数据检查报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、情况说明、抓获经过、被告人袁寅、黄某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人袁寅、黄某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人袁寅系累犯，又系毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，被告人黄某有立功情节，建议判处拘役4-5个月，并处罚金。被告人袁寅对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人黄某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。本院认为：被告人袁寅、黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁寅在有期徒刑刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某到案后能如实交待犯罪事实，并积极配合公安人员抓获被告人袁寅，系有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在审理中均自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑得当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品、手机、赃款，依法予以没收，赃款赃物由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  成逸微二〇一七年三月八日书 记 员  唐 丹
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初10号原告：沙县春天物业管理有限公司,住所地福建省沙县。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：邹水妹，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省���县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告邹水妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、2017年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告沙县春天物业管理有限公司的法定代表人李伟杰，被告邹水妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙县春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求邹水妹支付自2015年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1795元；2、本案诉讼费由邹水妹承担。事实和理由：沙县春天物业管理有限公司与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，邹水妹作为小区内6幢2、3、5号店的业主，缴纳物业管理费至2015年10月31日后就拒绝支付，经多次电话催促、上门催缴、张贴《催缴物业服务费通知》，邹水妹仍未交纳。沙县春天物业管理有限公司遂诉至本院并提交了营业执照、身份证、《物业管理服务合同》、《店面租赁合同》、快递单、邮件详情、欠费通知单、收款收据等证据。邹水妹应诉认可其确未交纳2、3、5号店面，2015年11月1日起至2016年10月30日止的物业服务费。但辩称，涉案店面的房屋所有权至今仍登记在沙县恒大房地产开发有限公司名下，属建设单位尚未售出的房屋，沙县春天物业管理有限公司要求其交纳物业服务费于法无据，应驳回诉讼请求。邹水妹提交了所有权查询结果单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙县春天物业管理有限公司系合法成立的物业管理服务公司。2015年4月3日，沙县恒大房地产开发有限公司（甲方）将其开发建设的沙县莲花新城的小区���业委托给沙县春天物业管理有限公司（乙方）管理、服务，双方签订了《物业管理服务合同》。合同约定：物业服务收费采取包干制，住宅、商业店面按每月每平方米1元收取；甲方已公开销售但未出售的商品房、商业店面、车位、杂物间、仓库均不需要支付物业管理费，物业费从甲方交付业主使用之日起开始支付给乙方（由甲方出租给业主的商业或地下室由乙方自行收费）。2015年11月3日，沙县恒大房地产开发有限公司（甲方）将其位于沙县莲花新城6幢2、3、5号店面（建筑面积合计为149.592平方米）出租给邹水妹（乙方）使用，双方签订了《店面租赁合同》。合同约定：租赁期限为2015年10月31日起至2016年10月30日止；合同期内，乙方自行开户水、电、宽带等，水、电费按月按表由物业计收，同时乙方应自觉遵守物业的水、电及物业管理规定��水、电及物业费由乙方自行缴纳，如有违反，按物业的水、电及物业管理办理。沙县春天物业管理有限公司依《物业管理服务合同》管理服务该生活小区物业，邹水妹未交纳2015年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1795元（149.592㎡×1元/㎡/月×12个月），沙县春天物业管理有限公司经多次催收未果，诉至本院。本院认为，沙县春天物业管理有限公司与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及邹水妹与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《店面租赁合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二份合同均约定商业店面的物业服务费由承租方或使用人交纳。沙县春天物业管理有限公司提供了相应的物业管理服务，邹水妹也实际接受了物业服务。根据《物业管理条例》：“业��应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，邹水妹依约应缴纳物业服务费。沙县春天物业管理有限公司要求邹水妹支付2015年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1795元的主张，本院予以支持。邹水妹的辩称意见没有法律依据，不能成立。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条规定，判决如下：邹水妹应于本判决生效之日起五日内支付给沙县春天物业管理有限公司物业服务费1795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邹水妹负担。邹水妹负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年三月二十二日书记员  曹 颖本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承��人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢86-1号申请执行人张小燕。被执行人刘昌荣。本院于2017年2月24日作出（2017）长安执恢86号执行裁定书，冻结了被执行人刘昌荣在金融机构的存款21544元（已冻结12803.43元），现因被执行人刘昌荣已全部履行本院（2016）陕0116民初173号民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘昌荣在金融机构的存款21544元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年三月十四日书记员  李 力
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115财保28号申请人：王远华，男，汉族。被申请人：游群英，女，汉族。申请人王远华于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人游群英价值20万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人王远华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王远华的诉前财产保全。本案保全申请费1520元，由申请人王远华负担（诉讼中，申请人王远华可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇一七年三月二十九日书记员  赵望博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终06号上诉人（原审被告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人:金长山，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭刚，该公司职员。上诉人（原审被告）：天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号15号厂房。法定代表人:包启发，该公司董事长。委托诉讼代理人:章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市华海星客运服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。法定代表人:许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘佳，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津和信诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区富康路196号(王顶堤汽车城35号)。法定代表人:姜松，该公司总经理。上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称扬州亚星公司）、天津神鹿能源有限公司（以下简称神鹿能源公司）因与被上诉人天津市华海星客运服务有限公司（以下简称华海星公司）、天津和信诚汽车贸易有限公司（以下简称和信诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津01民初436号民事裁定，向本院提起上诉。扬州亚星公司提出上诉称：原审法院对涉及四方当事人的纠纷没有管辖权。首先被上诉人华海星公司与和信诚公司所签订的《车辆销售合同》已被和信诚公司和扬州亚星公司后签署并盖有华海星公司公章的《车辆销售合同》及《车辆及电池系统三方合作协议》所代替，故华海星公司与和信诚公司所签订的《车辆销售合同》中的管辖条款不能作为确定四方纠纷管辖法院的依据。且涉及四方权利和义务的两份合同中对管辖有明确的约定，依据该两份合同的约定管辖条款,江苏省扬州市邗江区法院对四方主体参与的诉讼有管辖权。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定作出原审裁定，适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区法院审理。神鹿能源公司提出上诉称：被上诉人华海星公司与和信诚公司所签订的《车辆销售合同》并未实际履行，且已经被后续的《车辆及电池系统三方合作协议》和其他合同所代替，因此原审法院依据失效的《车辆销售合同》中的管辖约定条款确定管辖，属于认定事实错误。另外，上诉人神鹿能源公司非上述《车辆销售合同》的签订方，被上诉人华海星公司不能依据该份合同向神鹿能源公司主张权利，该份合同中的约定管辖条款亦对神鹿能源公司没有约束力。被上诉人华海星公司与上诉人神鹿能源公司之间如存在纠纷，也应依据《车辆及电池系统三方合作协议》中的管辖条款确定管辖法院。因此原审法院认定事实不清，应予撤销。被上诉人华海星公司辩称，其要求解除与和信诚公司之间签订的《车辆销售合同》，因该合同中存在约定管辖条款，因此原审法院对本案有管辖权。另该份《车辆销售合同》中的标的物车辆存在逾期交付和质量问题，且不能判定到底是和信诚公司，还是汽车供应商扬州亚星公司、还是电池供应商神鹿能源公司的责任，因此其将上述三公司作为本案共同被告起诉能够更好的查明案件事实，分清责任。故原审裁定正确，应予维持。被上诉人和信诚公司辩称，原审法院对于被上诉人华海星公司与其公司之间的纠纷有管辖权。关于被上诉人华海星公司与两个上诉人之间的纠纷如何确定管辖法院的问题，不发表意见，听从法院判决。本院审查后认为,被上诉人华海星公司要求解除其与和信诚公司之间签订的《车辆销售合同》，并依据该份合同请求和信诚公司承担逾期交付和车辆质量责任，因此依据上述《车辆销售合同》中的约定管辖条款，原审法院就被上诉人华海星公司对和信诚公司因《汽车销售合同》提出的诉讼请求有管辖权。但是上诉人神鹿能源公司、扬州亚星公司非上述《车辆销售合同》的当事方，因此该份合同中的约定管辖条款不能约束二上诉人。故原审法院就被上诉人华海星公司对上诉人扬州亚星公司、神鹿能源公司提出的诉讼请求没有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初436号民事裁定；二、天津市华海星客运服务有限公司对天津和信诚汽车贸易有限公司提出的诉讼请求由天津市第一中级人民法院继续审理；三、驳回天津市华海星客运服务有限公司对天津神鹿能源有限公司及扬州亚星客车股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 杨德润二〇一七年三月三日书 记 员 付 俊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1035号之一原告：郑方彪，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告：龙岩市三佳冶金炉料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇东埔工贸小区。法定代表人：郑方彪，总经理。上列原告之共同委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。上列原告之共同委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区加热工专业园区C地块。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：王占云，福建同仁律师事务所律师。本院审理原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年7月23日立案。被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告涉案外观设计专利权（专利号201030048394.0，名称换热器(烤房用)）无效的请求，并向本院申请中止诉讼。本院于2014年9月25日作出（2014）厦民初字第1035号民事裁定，本案中止诉讼。专利复审委员会经审查，作出维持该专利权有效的决定。原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  谢爱芳人民陪审员  陈 珙二〇一七年三月十七日书 记 员  薛 潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初370号之一原告贾燕，女，汉族，1964年12月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。被告商丘市锦绣防水工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一东路中房公司楼下，统一社会信用代码91411400574988548U。法定代表人黄玉荣，该公司总经理。被告任县西，男，汉族，1974年4月23日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 明审 判 员  赵军峰人民陪审员  宋 伟二〇一七年三月一日书 记 员  司 曼
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0503刑初72号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄杰阳，男，1982年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2007年7月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。2014年8月15日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年9月2日凌晨，被告人黄杰阳携带螺丝刀到本区美食街往津淮街方向附近店面门口，见被害人黄某将1辆银色圣驹牌电动车（无法估值）停放在该处，即持螺丝刀撬开车前盖，采用接通电线启动车辆的方法将该车盗走。2、2016年10月20日上午7时许，被告人黄杰阳携带螺丝刀到市区东鲁路湖美假日酒店旁东南医药店门口，采取上述同样方法，盗走被害人王某停放在该处的1辆价值人民币967元的鲤城E2977号盈玛牌电动车。3、2016年10月24日凌晨2时许，被告人黄杰阳携带螺丝刀到本区泉秀路泉州新车站附近福利彩票店门口，采取上述同样方法，盗走被害人李某停放在该处的1辆价值人民币300元的丰泽L0988号圣驹牌电动车。2016年10月28日凌晨5时许，被告人黄杰阳在市区云谷小区人行天桥附近伺机盗窃时被公安人员抓获，公安人员从其身上提取了作案工具螺丝刀一把。被告人黄杰阳归案后，如实供述了其多次盗窃他人电动车的犯罪事实。上述事实，被告人黄杰阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄杰阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人黄杰阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄杰阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄杰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄杰阳于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某一辆银色圣驹牌电动车的经济损失；分别赔偿被害人王某、李某的经济损失人民币967元、人民币300元。三、没收被告人黄杰阳的作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨武能二〇一七年三月七日书记员  陈子凡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第618号之四申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司。法定代表人袁居岭，董事长。被执行人崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生。被执行人崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生。被执行人遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生。本院在执行申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司与被执行人崔刚、崔ＸＸ、遆丽风民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字495-1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）晋1002执字第618之二裁定书对被执行人崔ＸＸ位于尧都区平阳南街正基小镇1号楼1单元1003室房屋进行拍卖，山西百业拍卖有限公司进行了三次公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价390000元抵顶其部分债务，剩余部分继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人崔ＸＸ位于尧都区平阳南街正基小镇1号楼1单元1003室房屋作价390000元，交付给申请执行人袁居岭抵偿其部分债务，剩余部分继续偿还。房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁居岭时起转移。二、申请执行人袁居岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月十六日书记员 郝 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3170号原告：江厚龙，男，1973年7月16日生，汉族。被告：陶德杰，男，1962年12月24日生，汉族。原告江厚龙与被告陶德杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江厚龙，被告陶德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江厚龙向本院提出诉讼请求：判令被告陶德杰立即支付其货款35300元。事实和理由：被告陶德杰因生意上的需要，分别于2014年11月份至12月份期间先后从其处购买价值64300元的废纸，被告于2014年4月15日出具欠条一份，并注明于2015年5月15日前付清。后被告仅支付了货款29000元，尚欠35300元未付，经其多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告陶德杰辩称：其欠原告江厚龙货款35300元属实，但其经济困难，同意分期给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至12月期间，被告陶德杰向原告江厚龙购买废纸，后陶德杰出具欠条一份，载明：“今欠江厚龙废纸款陆万肆仟叁佰元整￥64300元，2015.5.15止”。后陶德杰向江厚龙支付货款29000元，尚欠35300元一直未付。本院认为：原告江厚龙与被告陶德杰实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陶德杰出具的欠条中确认了其欠付原告货款的事实，陶德杰承诺于2015年5月15日前支付货款，现已至履行期限，陶德杰仅支付了部分货款29000元，尚欠货款35300元未付，陶德杰应履行支付剩余货款的义务，因此原告江厚龙要求被告陶德杰支付货款35300元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陶德杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江厚龙货款35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告陶德杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 霍 翔二〇一七年三月二十七日书记员 高艳艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执493号之一申请执行人王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区，被执行人李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区，申请执行人王生苗与被执行人张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4609号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆霞名下所有的车牌号为津Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年三月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初840号之一申请人：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。被申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。本院在审理申请人卢长军与被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢长军向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司银行存款5711400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人卢长军提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人卢文辉名下位于安徽省合肥市蜀山区水湖路52号××室房屋一套（房地权蜀字第××号）。本裁定书立即开始执行。审判员  李魁二〇一七年三月九日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
`湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初564号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人余永清，该行行长。委托代理人熊意乐，该行职工。一般代理。委托代理人罗三容、石西毛，湖北山川律师事务所律师。一般代理。被告张强，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省湖北省孝感市孝南区。被告左莹，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告武汉华工景程科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路340-041号7楼13号。法定代表人：方开平。该公司经理。委托代理人周赛，该公司职工。全权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告张强、左莹、武汉华工景程科技发展有限公司（以下简称华工景程）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊意乐、石西毛、被告华工景程的委托代理人周赛均到庭参加了诉讼。被告张强、左莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张强、左莹和武汉华工景程科技发展有限公司立即偿还其所欠原告贷款本金426340.25元及并按年利率6.8775%及逾期按借款利率加收30%的罚息标准支付截止借款还清日的利息及罚息；2.判令原告对被告张强和左莹共同享有所有权的位于孝南区董永路华工景程湾流汇时代中心二期3幢15层1508号房产（孝感市房预字第××号）享有优先受偿权；3.依法判令上述三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告华工景程辩称，原告的陈述属实，我公司代被告张强、左莹偿还了部分借款本息，请求法院依法裁决并依法拍卖被告张强、左莹共有的抵押房产。被告张强、左莹在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，原告与被告李茜签订的保证合同、反担保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告代被告李茜偿还其在农商行的贷款本息1371492.09元的事实清楚，证据确凿，又因双方在反担保协议书中明确约定的月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告李茜返还代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算方式如下：第一笔代偿款的利息以本金30万元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；第二笔代偿款的利息以本金1071492.09元为基数，自2016年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。因律师代理费的约定过高，而且该费用不是本案的必要支出，故对该项诉请，本院依法不予支持。对被告李茜辩称的上述借款与其无关，因被告李茜并未提交合法有效的证据证实，故本院依法不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李茜向原告湖北晨勇置业有限责任公司偿还代偿款1371492.09元及利息（利息按如下方式计算：第一笔代偿款的利息以本金30万元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；第二笔代偿款的利息以本金1071492.09元为基数，自2016年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告湖北晨勇置业有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17755元，由被告李茜负担17143元，原告湖北晨勇置业有限责任公司负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  龚平波人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月十八日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告湖北晨勇置业有限责任公司提交的证据如下：证据一、原告的营业执照，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证和常住人口登记卡，证明被告主体资格；证据三、流动资金借款合同和借款凭证，证明被告向农商行借款150万元的事实；证据四、原告的担保申请和被告同农商行签订的保证合同，证明原告对被告借款提供担保的事实；证据五、担保保证金质押书，证明原告对被告借款同农商行签订了保证金质押书；证据六、反担保协议书，证明被告向原告提供了反担保，约定从原告代偿之日起至被告偿还之日止，以代偿款为基数，按月息2%向原告支付利息，另外，原告为追偿代偿款，起诉被告，原告由此支付的诉讼费、律师代理费（律师代理费按照诉讼标的的5%计算）等费用均由被告承担。证据七、借款偿还凭证两份及农商行出具的证明一份。证明原告代被告偿还借款的事实；证据八、收据两张，证明原告向刘朝勇借款1371492.09元的事实；证据九、领款单两张及电子回单两份，证明原告向刘朝勇归还借款1371492.09元的事实；证据十、原告出具的情况说明，证明原告替被告还款的事实；证据十一、陈丽芳的证人证言，证明原告替被告还款的事实；证据十二、委托代理合同等，证明原告维权支付的律师代理费损失。被告李茜提交的证据如下：证据一确认书一份，证明李茜与该笔贷款无关。证据二是刘朝勇出具的清单一份，证明150万元的资金流向及用途。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:张伟文，男，1975年07月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:郭朝忠，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告张伟文、钟永坚、郭朝忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6561号之二申请执行人深圳市某某源线材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人李某春。委托代理人师某红，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道。经营者张某兵。被执行人张某兵，男，汉族，身份证住址河北省保定市南市区。申请执行人深圳市某某源线材有限公司与被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）深龙法坂民初字第865号民事判决生效后，由于被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市某某源线材有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵支付：一、货款201088.3元及利息；二、承担本案执行费2916元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其他可供执行财产。另，本院已依法将被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吴飞飞在法院指定的期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第865号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年三月二十三日书记员  王 慧第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4832号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：杨传来，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋兴辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋斯国，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宗响，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告杨传来、宋兴辉、宋斯国、何宗响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  孟 娅二〇一七年三月二十一日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初494号原告：云南红塔农村合作银行红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路***号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告：李兰英，女，1967年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告王定泽、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟，被告王定泽、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人循环借款合同》，2、判令二被告偿还原告借款本金250000元和自2016年6月21日至2017年1月21日止的利息、逾期利息18488.86元，2017年1月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王定泽、李兰英因装修房屋资金不足向原告申请信用贷款250000元，双方于2015年9月11日签订《个人循环借款合同》，合同约定：“借款金额人民币250000元，借款期限自2015年9月11日至2018年9月11日止，单笔借款期限12个月。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮103.5％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50％确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。”合同签订后，原告于2015年9月14日向二被告发放贷款250000元，在合同履行过程中，二被告仅偿还2015年9月14日至2016年6月21日期间的利息，之后未按约定支付利息及偿还借款本金。二被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。被告王定泽、李兰英答辩称该笔贷款是通过绑定被告王定泽的惠民卡账户发放，王定泽办理惠民卡后是交给云南弘洋杭融资担保有限公司使用，其不知道借款使用情况。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、法定代表人身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：二原告的诉讼主体地位。二、借款人身份证、户口本、婚姻登记证。证明：二被告的身份、婚姻情况、户口说明。三、个人借款申请书、《个人循环借款合同》。证明：二被告借款事由及双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。四、绑定通知单及利息计算清单。证明：二被告拖欠原告的借款本金、利息的金额，以及欠息的时间，利息的计算方式。经质证，二被告对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认。二被告作为借款合同的相对人，有偿还借款的义务，至于借款由谁使用不影响合同的效力，且如果借款确由他人使用，二被告可以另行主张权利。二被告认为其不是实际借款人的答辩意见不予支持，原告主张的借款本息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行红塔支行与被告王定泽、李兰英签订的《个人循环借款合同》二、由被告王定泽、李兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金250000元及2016年6月21日至2017年1月21日止的利息、逾期利息18488.86元，2017年1月21日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告王定泽、李兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年三月三十日书记员 余珏玺
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初139号原告：张瑞坤，男，1998年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：段红江，男，1983年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张瑞坤与被告段红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月17日向被告段红江送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告张���坤到庭参加诉讼，被告段红江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的借款15000元；（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，因被告无钱购买彩钢瓦就向其借款用于购买彩钢瓦，当时口头承诺等过了2016年春节就还款给其，并于2015年12月22日向其出具了借条为据。经其经多次催讨，被告均以各种理由未归还借款。特诉至人民法院，望判如所请。被告段红江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告因购买彩钢瓦向原告借款。��原告同意后于2015年12月22日将现金15000元借给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今向张瑞坤借人民币15000元整，大写壹万伍千元整，借款人：段红江”。双方未约定利率和还款期限。借款后经原告多次催讨借款未果，原告张瑞坤于2017年2月8日向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、欠条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的���讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款15000元，之后被告一直未归还过原告借款，从原告提交的欠条和原告当庭陈述证据证实了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张未归还金额为15000元的借款，本院予以认定；原告起诉时未主张利息，庭审中原告也明确不要被告支付利息，本院尊重原告意见。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告段红江于本判决生效后十日内归还原告张瑞坤借款15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，按简易程序减半收取88元，由被告段红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一七年三月二十三日书记员  李晶欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初541号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。被告葛凤娥，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告葛辉，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛凤娥、葛辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  方卫华二〇一七年三月二十七日代理书记员  彭再冉