河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1915号原告：李大俊，女，1965年3月13日出生，住蠡县。原告：许浩召，男，1997年9月5日出生，住址同上。原告：许浩民，男，1998年12月8日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1981年4月13日出生，住蠡县。被告：王小娇，女，1983年12月8日出生，住址同上。被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新西道**号逸景阳光商住楼***层。负责人：甘中达，该公司董事长。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街*层商铺。负责人：杨明靖，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田浩，该公司职工。被告：陈良，男，1985年12月4日出生，住曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。住所地：保定市竞秀区盛兴西路**号。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。原告李大俊、许浩召、许浩民与被告李伟峰、王小娇、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险）、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保险）、陈良、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许浩召及其与李大俊、许浩民的共同委托诉讼代理人沈瑞清，被告英大保险的委托诉讼代理人田浩，被告陈良，被告人保财险的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告李伟峰、王小娇、燕赵保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大俊、许浩召、许浩民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿各原告因交通事故造成的各项损失30万元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日20时15分许，许广新驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿蠡县周蠡路由西向东行驶到蠡县随东堤坡路口路段左转弯时与由东向西李伟峰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，之后许广新驾驶的汽车又与由西向东陈良驾驶的冀Ａ×××××、冀AAN**挂重型半挂货车发生碰撞，致三方车辆损坏，李伟峰及纪亚威受伤，王亚昆死亡，许广新经抢救无效死亡，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具蠡公交认字2016第00283号道路交通事故认定书，认定许广新、李伟峰、陈良均承担此事故的同等责任，纪亚威、王亚昆无责任。此事故造成原告亲属不幸去世，各原告受到巨大的精神打击及经济损失，现原告依法起诉，请依法判决。英大保险辩称，我公司在交强险责任范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。陈良辩称，我认同此事故的发生经过，不认同责任划分。我已经向保定市交警大队提交了复核申请，已经受理，但没给我手续。我认为此事故的一切费用由保险公司承担。人保财险辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险和商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。李伟峰、王小娇、燕赵保险未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于事故发生过程，本院予以确认。许广新经抢救无效死亡，产生医疗费3241.55元。许广新生于1964年3月26日，死亡赔偿金按2015年农村居民人均年纯收入11051元计算20年，为221020元。丧葬费按2015年职工月平均工资计算6个月，为26204.5元。交通费酌定2000元。精神损害抚慰金酌定50000元。许广新与李大俊系夫妻关系，共生育二子许浩召、许浩民。冀Ｆ×××××车在英大保险投保有交强险，在燕赵保险投保有500000元的第三者责任保险、不计免赔险。冀Ａ×××××、冀AAN**挂在人保财险投保有交强险和500000元的第三者责任保险、不计免赔险，本案事故发生在上述保险的保险期间。许广新车乘车人王亚昆因此事故死亡，无责任，应按照该事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。冀Ｆ×××××车与冀Ａ×××××、冀AAN**挂未发生碰撞，故冀Ｆ×××××车上受伤人员损失与本案无关。本院（2016）冀0635民初1989号案件已确定王亚昆近亲属产生死亡赔偿金221020元，丧葬费26204元，被扶养人生活费144368元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1896.6元，精神损害抚慰金50000元。在交强险范围内赔偿王亚昆近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费131366元。本案中，在交强险中原告获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费应为88634元，医疗费3241.55元，共计91875.55元，由英大保险、人保财险各承担45938元。按事故责任划分，许广新、李伟峰、陈良均应承担三分之一责任，故燕赵保险、人保财险在商业险范围内应另分别赔偿本案原告各项损失69116元，共计138232元。许广新因交通事故死亡，该事实对其家人造成了突如其来的精神打击，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。丧葬费、交通费属于必然发生的费用，本院予以支持。关于事故认定书，其为交警部门出具，具有权威性和较强的证据效力，被告未提供相反证据推翻，对该认定书本院予以采信。故各被告认为精神损害抚慰金过高，不认可丧葬费、交通费和事故认定书的质证意见，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故对原告诉讼请求中符合上述法律规定的部分，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原、被告应按赔偿数额承担诉讼费用。被告李伟峰、王小娇、燕赵保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本案原告应得到各项赔偿230108元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告李大俊、许浩召、许浩民各项损失69116元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李大俊、许浩召、许浩民各项损失45938元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告李大俊、许浩召、许浩民各项损失115054元；四、驳回原告李大俊、许浩召、许浩民超出上述部分的诉讼请求。上述一、二、三项内容限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元。由原告李大俊、许浩召、许浩民承担676元，被告燕赵财产保险股份有限公司承担668元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司承担444元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部承担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年三月三十日书记员  黎静云