wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执903号申请执行人：马俊贤，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙玉娟，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人马俊贤与被执行人孙玉娟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）鞍岫民杨初00396号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年三月二十七日书记员  程邵辉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初73号原告：冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。被告：甄永光，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化。原告冯金荣与被告甄永光民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案。原告冯金荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金荣撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告冯金荣承担。审判员  张慧阳二〇一七年三月七日书记员  李 旗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9368号原告：张宏生，男，1934年3月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张宏生与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张宏生于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同书》，约定由被告奥益祥公司向原告借款50000元，借款期间自2015年4月10日至2016年4月9日，月息2%。原告于当日交付了50000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告张宏生针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同书、收据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同书》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款50000元，期限自2015年4月10日至2016年4月9日，月息2%。该《借款合同书》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项50000元以现金方式直接支付给被告。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张宏生,人民币伍万元正，￥50000元,到期日2016年4月9日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同书、收据可以证实，因出借款项数额较小，原告主张以现金方式交付亦符合常理，故本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金50000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告奥益祥公司、沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初798号原告：范某某，男，汉族，贵州省六盘水市人。被告：万某某，女，汉族，贵州省安顺市人。被告：张某某，男，汉族，贵州省安顺市人。原告范某某诉被告万某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元；从2016年5月3日起至2016年10月2日按月利率2％支付利息10000元。2016年10月2日以后的利息随本结清。事实及理由：被告万某某、张某某因生意周转需要向原告借钱，原告于2015年9月3日通过中国农业银行贵州分行卡卡转账300000元到被告万某某的账户。被告万某某、张某某于2015年9月3日向原告出具借条，借条约定还款期限为2016年5月3日。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告万某某、张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、借款利息约定及中国农业银行卡卡转账单,本院对该证据的真实性予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年9月3日被告万某某、张某某因公司资金运作需要向原告范某某借钱，被告万某某、张某某于2015年9月3日向原告借款人民币200000元（另案），并由被告万某某之父万某某作为担保人向原告出具借条。双方到银行转账时，二被告又向原告提出再借款100000元，另向原告出具借条，该借条载明：“今借到范某某人民币现金贰拾万元整整。”同时在借条上约定了“还款日期2016年5月3日”。被告万某某、张某某作为借款人在《借条》签名捺印。原告与二被告就两笔借款共300000元签订了《借款利息约定》，该约定载明：“本人于2015年9月3日从范某某处借到人民币叁拾万元整，借款期限8个月，约定于2016年5月3日还清（借款借条另附）。双方约定月利息为3％，利息按月支付。借款还清后此据与借条一并归还本人。”原告范某某于2015年9月3日通过中国农业银行以卡卡转账方式转账人民币300000元到被告万某某账户。同时查明，原告在庭审中自认收到被告张某某三个月的利息，但支付的金额多少不等，原告都记不清楚已付利息的具体金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告万某某、张某某向原告范某某借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院予以不予支持。本案中原、被告认可支付三个月的利息，虽然记不清楚具体金额，但视为2015年9月3日起至2015年12月2日共三个月的利息已支付，故原告的计付利息应从2015年12月3日起计算。原告要求以2%计付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告的诉讼请求只主张从2016年5月3日起计付利息，系其权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金人民币100000元。二、被告万某某、张某某在本判决生效后十日内向原告范某某支付借款利息（以人民币100000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年5月3日计至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告万某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年三月二十九日书记员 赵朴灵（代）
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终37号上诉人（一审原告）宋成东。委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖北省竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。法定代表人高东辉，男，局长。上诉人宋成东与被上诉人湖北省竹山县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂03行初9号行政判决，向本院提出上诉。二审开庭前宋成东以被上诉人改变被诉处罚行为为由，向本院书面申请撤回上诉。经审查认为，宋成东申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人宋成东撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人宋成东负担。本裁定为终审裁定。审判长  井家坤审判员  林 敏审判员  宋志彪二〇一七年三月三十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执42号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。被执行人轩云昌男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人轩云昌借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督109号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  邵明生审判员  刘世飞二〇一七年三月十五日书记员  司宪武
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初68号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日18时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向北行驶至辽宁省法库县法库镇金牛街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中检测出乙醇成分248mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人张某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年三月二十三日书记员 毛玉娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初178号原告：陈磊金，男，1984年10月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：范春华，男，1976年11月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：禹小华，系范春华之妻子，特别授权代理。原告陈磊金诉被告范春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈磊金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊金撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告范春华负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  刘云琳人民陪审员  解之富二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱妍辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更247号罪犯陆姚靖，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年8月12日作出(2010)嘉盐刑初字第231号刑事判决，以被告人陆姚靖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币40000元、追缴赃款人民币33200元。被告人陆姚靖不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年11月22日以(2010)浙嘉刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、夏某出庭履行职务，罪犯陆姚靖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆姚靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陆姚靖对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆姚靖提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆姚靖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆姚靖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆姚靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆姚靖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更545号罪犯麻二，男，1990年8月26日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月15日作出(2012)金永刑初字第1014号刑事判决，以被告人麻二犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省第一监狱于2017年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻二准予减刑七个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初123号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马某，住江苏省扬中市。被告人马某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年12月13日22时许，被告人马某在扬中市三茅街道金南大酒店6402房间内容留王某、吴某、朱某春、郭某、陈某五人吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。被告人马某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单，监控视频，扣押物品清单，检查笔录，证据保全清单，称重记录，现场检测报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年6月19日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月二十七日书记员  牛桂英
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民556号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，现住突泉县。被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，现住突泉县。被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，现住突泉县。被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告孙丽岩、尹建军、孙振雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽岩偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息760.72元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40,991.93元。2、要求被告尹建强、尹建军、孙振雪与被告孙丽岩承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪四人组成农户联保小组由被告孙丽岩作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告尹建强辩称，我与被告孙丽岩、尹建军、孙振雪四人组成农户联保小组由被告孙丽岩作为借款人，我与被告尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我作为连带责任保证人同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告孙丽岩未作答辩。被告尹建军未作答辩。被告孙振雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪四人组成农户联保小组由被告孙丽岩作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙丽岩作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告孙丽岩作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告孙丽岩未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告孙丽岩应承担继续履行的违约责任。被告尹建强、尹建军、孙振雪作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建强、尹建军、孙振雪与被告孙丽岩应承担连带偿还责任。被告孙丽岩、尹建军、孙振雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽岩偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款40,000.00元，合同期内利息760.72元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40,991.93元。（本判决生效后立即履行）。二、被告尹建强、尹建军、孙振雪与被告孙丽岩承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年三月二十一日书记员 梁继东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终20号上诉人（原审原告）：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区华枫路99号。法定代表人：崔晓宏，该公司董事长。上诉人（原审原告）：崔晓宏，男，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：淮安新元资产评估有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路1号2幢202室。法定代表人：李金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏爱特福股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区八四大道东侧工二路84号。法定代表人：沈开成，该公司董事长委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、崔晓宏因与被上诉人淮安新元资产评估有限公司（以下简称新元公司）、江苏爱特福股份有限公司（以下简称爱特福公司）侵害专利权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诺雅公司及崔晓宏上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定本案由南京中院继续审理；2、依法裁定淮新元资评字（2013）第12号的评估报告中未包含专利号为ＺＬ200910264××××.4的价值、专利号为ＺＬ20071002××××.9的价值严重低估。3、爱特福公司因恶意申请执行专利，新元公司因故意漏评、低评专利价值共同向诺雅公司、崔晓宏赔偿100万元的损失；4、爱特福公司向诺雅公司返还专利号ＺＬ20071002××××.9名称为电动车架的发明专利；5、本案诉讼费用由新元公司、爱特福公司承担。事实和理由：1、淮新元资评字（2013）第12号评估报告认定爱特福公司可以独家使用ＺＬ20071002××××.9号专利系错误认定。事实上，爱特福公司从未获得过该专利的授权许可。2、新元公司未对所评估的资产进行现场调查，未与资产方联系，仅以专利侵权者的销售数据评估作价，存在故意遗漏专利未作评估的情形。爱特福公司明知自己是侵权者，故意向评估公司提供虚假的陈述，直接导致评估公司错误评估。3、爱特福公司恶意申请执行崔晓宏个人财产，将诺雅公司依法从崔晓宏处取得的专利执行至爱特福公司名下，给诺雅公司造成巨大经济损失。4、金湖县人民法院执行程序中程序违法，未通知利害关系人，串通评估公司，将相关专利拍卖，对崔晓宏提出的执行异议、复议置之不理。本院认为：诺雅公司、崔晓宏提起本案民事侵权之诉，要求新元公司、爱特福公司返还专利、赔偿损失的根本理由和依据，是基于其对（2009）金民二初字第0994号民事判决书执行过程及结果具有异议。从目前事实来看，爱特福公司依据生效判决申请法院执行，新元公司依据法院的委托对被执行的财产进行评估，应属（2009）金民二初字第0994号民事判决执行过程中的两个环节，该环节是否合法，应在该案中通过相应的法定程序予以解决，而不能单独以民事诉讼形式提起，且人民法院也无法对爱特福公司、新元公司的上述依据生效法律文书和受法院委托的行为中是否存在过错另行予以评判，诺雅公司、崔晓宏所主张的返还财产请求权、损害赔偿请求权可通过审判监督程序或执行监督程序得以救济。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由驳回诺雅公司、崔晓宏的起诉并无不当。综上所述，诺雅公司、崔晓宏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年三月七日书 记 员  袁雨田
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执931号申请执行人王卫勇，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1481号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8995.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2045号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1962号之一申请执行人：闻广顺，男，1955年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：周蓓，女，1987年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人闻广顺与被执行人周蓓民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被执行人周蓓的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2281民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月一日书 记 员  纪维林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初16号原告潘艳萍，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人梁红丽，系北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人沈己东，系该局局长。委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告潘艳萍与被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘艳萍向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘艳萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘艳萍负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  刘国凤二〇一七年三月八日书 记 员  张文娟
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异27号案外人：吴定英，女，生于1960年4月8日，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人吴定英对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元6层12号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴定英于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人吴定英自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许吴定英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1174号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：陈德军，男，1982年1月14日出生，汉族。被执行人：周钦霞，女，1981年5月19日出生，汉族。被执行人：陈明芝，女，1963年10月18日出生，汉族。被执行人：杨道堂，男，1966年3月6日出生，汉族。被执行人：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初915号民事判决书，责令被执行人陈德军、周钦霞、陈明芝、杨道堂、陈明杰履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明杰名下在山东沂源农村商业银行的股金（账户：903044131018600003693）34026股，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月二十四日书记员  陈 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1786号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人:莫灏，员工。委托诉讼代理人:张鸿达，员工。被告：中山市鲲霖塑料包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路80号，组织机构代码69641488-4。法定代表人：曾祥杰。被告：曾祥杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：李国威，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：岑明苏，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告中山市鲲霖塑料包装材料有限公司、曾祥杰、李国威、岑明苏融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以与被告中山市鲲霖塑料包装材料有限公司、被告曾祥杰、被告李国威、被告岑明苏已达成和解为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11230元，减半收取5615元，诉讼保全费4235元，合计9850元（该款原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年三月一日书记员  林婉婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125财保2号申请人刘宝珍，女，1957年10月1日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。被申请人徐恒博，男，1982年12月1日生，汉族，河北省人廊坊市人，现住云南省昆明市。被申请人梁婷婷，女，1993年6月26日生，汉族，湖南省莱阳市人，现住现住云南省昆明市。申请人刘宝珍与被申请人徐恒博、梁婷婷民间借贷纠纷一案，申请人刘宝珍于2017年3月27日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人徐恒博、梁婷婷所有的价值人民币600000.00元，座落于昆明市世纪城望春苑×幢×楼×号住予以查封。权利人刘宝珍自愿用属于自己所有的，座落宜良县匡远街道办事处和谐家园、房屋所有权人为：刘宝珍，房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号商铺提供担保。提供财产担保的权利人刘宝珍向本院提交了《中华人民共和国房屋产权证》、《中华人民共和国土地使用证》原件各一份及承诺书一份作为担保物。本院认为：申请人刘宝珍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐恒博、梁婷婷所有的价值人民币600000.00元，座落于昆明市世纪城望春苑×幢×楼×号住予以查封。二、对权利人刘宝珍所有的，座落宜良县匡远街道办事处和谐家园房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号商铺予以查封。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年三月二十七日书记员  肖金波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604财保12号申请人魏国夫，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请人邵秀敏，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人朱晓明，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人魏国夫。本院在审理申请人魏国夫、邵秀敏与被申请人朱晓明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人魏国夫、邵秀敏于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人朱晓明在第三人海南龙海房地产开发有限公司的收益900万元予以冻结，并查封被申请人朱晓明所有的登记在第三人海南龙海房地产开发有限公司名下的相应价值的房产，并以黑龙江××股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为,申请人魏国夫、邵秀敏向本院提供的证据能够证明其申请的主张，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：将被申请人朱晓明在第三人海南龙海房地产开发有限公司的收益予以冻结、将被申请人朱晓明所有的登记在第三人海南龙海房地产开发有限公司名下相应价值的房产予以查封，总值不超过900万元。期限为自本裁定送达之日起三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月二十七日书记员 刘连娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2123号之一申请执行人：何富朝，男，1966年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士高，男，1967年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人何富朝与被执行人张士高民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人张士高已于2017年3月7日偿还了人民币20000元，申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被执行人张士高的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00504号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月一日书 记 员  纪维林
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初58号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某，男，生于1983年8月13日，住岷县。2016年10月26日因本案被岷县公安局取保候审,2017年3月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日16时19分许，被告人王某某酒后驾驶甘J0××××号三轮汽车在岷县锁龙乡古素村沿省道306线由西向东行驶，行至锁龙乡锁龙村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇平均含量134.85mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精检测笔录、血样提取登记表、查获经过；证人马某某的证言；鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年三月二十八日书 记 员 龚树君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1941号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：李支福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁永明，男，该公司工作人员。被告：赵清云，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李支福、鲁永明到庭参加了诉讼，被告赵清云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年4月1日至2016年9月30日的物业服务费4797元，公共能源费624元及违约金7339.42元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“XX”小区。被告系“XX”小区业主，从2010年4月起拒绝交纳物业管理费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。被告赵清云未作答辩。经审理查明，被告赵清云房屋是住宅，建筑面积为61.52平方米。2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业管理费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。2009年10月31日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清云签订了一份《XX前期物业服务协议》，该协议约定被告物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业管理费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉“XX”小区其他业主的案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告赵清云从2010年4月开始未按时缴纳物业管理费等费用，经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费及违约金。以上事实，有原、被告签订的《XX前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清云签订的《XX前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告赵清云系业主，从2010年4月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2010年4月1日至2016年9月30日共计78个月的物业管理费和公共能源费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告赵清云应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×61.52平方米×78月=4798.56元。原告要求主张物业管理费4797元，未超过上述标准，本院予以支持，被告赵清云应缴纳的物业管理费为4797元。被告应交纳的公摊费为8元/月×78月=624元。被告赵清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵清云在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4797元，公共能源费624元；二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告赵清云负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月三日书 记 员  戴钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初656号原告胡宝芬，住浙江省瑞安市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡宝芬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初500号原告:刘某，女。被告：闫某，男。被告：何某，男。被告：浙江正方交通建设有限公司。法定代表人：谢广言。住所：南江县上两乡洋滩村桃巴高速公路项目部。本院受理原告刘某诉被告闫某、何某、浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费1138.00元，减半收取569.00元，由原告刘某承担。审判员  陈永昌二〇一七年三月二十二日书记员  何亦恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2350号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：徐传国，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告徐传国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告徐传国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请确认原、被告签订的车辆挂靠合同解除。事实和理由：2012年5月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告徐传国将其所购渝FN19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未按约履行车辆检审及参加保险义务，故诉请如上。被告徐传国辩称，原、被告双方已通过书面协议解除挂靠经营合同关系。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝FN19**号机动车登记证书、收款报表等证据，被告徐传国邮寄提交解除车辆挂靠合同协议证据，本院于庭审时对原、被告提交的证据予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告徐传国将自有渝FN19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营。2016年3月9日，原、被告签订解除车辆挂靠合同协议，约定被告徐传国向原告万泽公司缴纳6000元注销（转户）费用，原告万泽公司协助被告徐传国办理相关手续，双方解除车辆挂靠合同。审理中，原告万泽公司表示自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原、被告通过书面协议解除车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，故对原告万泽公司请求确认原、被告双方就渝FN19**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年3月9日解除的诉讼请求，本院予以确认。被告徐传国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐传国就渝FN19**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年3月9日解除。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2835号之四申请执行人:乔翠萍，女，汉族，1974年4月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：呼霞，女，蒙古族，1972年5月15日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔翠萍与被执行人呼霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人呼霞的前夫刘振东有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。该笔欠款属于呼霞和刘振东婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、依法查封刘振东在鄂尔多斯市东胜区的房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年三月十五日书记员  王亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初56号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某会（曾用名张某宝），男，住黑龙江省巴彦县兴隆镇胜利委。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]57号起诉书指控被告人张某会犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某会到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某会在2016年期间，在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，分别容留吸毒人员刁某某、张某文、刁某某领来的一名女子、刘某某及一名绰号“山东”的人吸毒共计五次。公诉机关认为，被告人张某会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人张某会辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刁某某、张某文，二人将由刁某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食；2、2016年4月末的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刁某某、张某文，三人将由刁某某提供的甲基苯丙胺吸食；3、2016年夏季的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刁某某及刁某某领来的一名女子（姓名不详）、张某文，三人将由刁某某提供的甲基苯丙胺吸食；4、2016年8月份的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刘某某和一名绰号“山东”（姓名不详）的人，三人将由叫“山东”的人提供的甲基苯丙胺吸食；5、2016年8月份的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刘某某和一名绰号“山东”的人，三人将由叫“山东”的人提供的甲基苯丙胺吸食。经司法鉴定：张某会案发时无精神病、具有完全刑事责任能力。综上，被告人张某会共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5次。被告人张某会于2016年11月16日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：巴彦县公安局吸毒现场检测报告书、巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人张某会的户籍证明、现实表现、到案经过；证人张某文、刁某某、刘某某、贾红梅、刘某某、杨某某、宋某某的证言；被告人张某会的供述和辩解；吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书。本院认为，被告人张某会违反国家对毒品的有关管理规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某会到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依法应从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宏伟二〇一七年三月二十一日书记员  郭子彰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更68号罪犯陈妃劲，男，1971年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月6日作出(2014)湛霞法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈妃劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)湛中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年2月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈妃劲在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妃劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次；2015年10月因违反基本规范一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妃劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈妃劲犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节较为严重，且属于累犯，生效判决判处的财产刑也没有履行，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈妃劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1244号之二申请执行人李亚鹏，男，生于1990年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵旭，男，生于1981年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张发如，男，生于1986年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人杜悦，女，生于1994年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人杜倩，女，生于1996年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人段红霞，系该公司总经理。被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘学志，系该公司总经理。申请执行人李亚鹏、赵旭、张发如、杜悦、杜倩与被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）130号仲裁裁决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的：二被执行人向各申请执行人支付工资共计34500元，被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司补缴申请执行人赵旭、张发如、李亚鹏期间的养老、失业、医疗保险。承担执行费418元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿工资34500元，申请执行人赵旭、张发如、李亚鹏期间的养老、失业、医疗保险未补缴。执行费418元未缴纳。经查询各金融机构，河北奥欧凯电力设备安装有限公司无银行存款，中卫恒基伟业光伏电力有限公司银行账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结；查询公安部车辆信息，中卫恒基伟业光伏电力有限公司名下登记有宁EG****、宁EG****汽车，已冻结机动车车户，河北奥欧凯电力设备安装有限公司无车辆登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，二被执行人无房屋登记信息。2017年2月28日，本院将被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司及其法定代表人段红霞、中卫恒基伟业光伏电力有限公司及其法定代表人刘学志纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年三月二十九日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异11号案外人：李顺英，女，生于1967年6月12日，汉族，住四川省泸县福集镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人李顺英对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号8号楼2单元2层3号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人李顺英于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人李顺英自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许李顺英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4232号原告：王子龙，男。委托诉讼代理人：施国伟，男。被告：沈阳市铁西区高花街道西狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：邢国栋，系该村委会主任。原告王子龙与被告沈阳市铁西区高花街道西狼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人施国伟、被告沈阳市铁西区高花街道西狼村民委员会（以下简称“村委会”）负责人邢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失85000元；2.依法判令被告及时将原告承包地北侧的行洪沟渠恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中因高花街道已经将北侧的行洪沟渠恢复原状，故原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系被告村村民，原告于2005年春季用原告家庭的承包地12.4亩与王大立的承包地40亩进行互换，并取得被告的同意，后原、被告双方重新签订协议。原告一直经营至今。原告土地北侧有一条行洪沟渠，该沟渠于2016年春季被村民邢国栋的亲属张守平平整，并用于耕种。原告发现后多次找到高花街道领导，要求被告将该沟渠恢复原状。高花街道主管部门已将工程机械运抵该沟渠附近，但邢国栋横加干涉，拒不让工作人员施工。2016年7月24日凌晨，该地发生强降雨，因被告拒绝高花街道修复该行洪沟渠，导致洪水排不出去，致原告40亩土地上种植的向日葵苗（长有15-20公分高）涝了，严重损毁，造成原告诉争土地上的作物投入损失47000元及该地上物预期纯利益损失38000元，共计85000元。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。被告西狼村委会辩称，不同意原告王子龙的诉讼请求。王子龙私自种的这片40亩土地，村委会不认可。这片地原来是沙岗地，这片地北侧的行洪沟渠是死沟，他这片地的道北是村民张守平耕种的土地。之前王子龙耕种的这片地都是外来村民来盗采沙子，涉及到刑事犯罪，后期他们又把这块地回填，回填的第二年，即2015年，王子龙在这片土地上耕种了。这块地和王子龙的人均土地挨着，王子龙开荒了这片土地。2015年、2016年王子龙在这片土地上耕种，村委会进行了阻拦，但是阻拦不了，所以他耕种至今。大概2013年，不知谁在回填的土地上又挖了一条小沟渠。2016年，村民张守平就将这条小沟渠填平了，认为这条小沟渠在他机动地的地头，王子龙就开始向街道反映沟渠的事，说他的地涝了，排不出去水，造成农作物损失，就引发了这场纠纷。现在这片土地是归村集体所有，不属于任何人。关于王子龙要求村里赔偿损失的问题，因为这片地是村集体所有，根本不是王子龙承包经营的土地，跟他不发生任何关系，所以我们村委会也不同意赔偿他的损失。即使是他种的这块地，原来也是有一个坑，排水渠恢不恢原状，跟原告的损失也没有关系。谁挖的谁平的，他就找谁去，和村里无关。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告王子龙作为家庭承包方代表与被告村委会签订《农村土地承包经营合同》，承包村李坟岗地块12.4亩旱田，东西均至道，南北均至荒地。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日止，并于2005年5月25日获得了农村土地承包经营权证。后原告对该承包地周边的三块荒地进行了开垦耕种，于2015年开始耕种本案诉争这块荒地至今。至2016年7月27日，被告出具的证明载明，原告在李坟岗西有40亩土地在一直耕种。另查明，原告耕种的土地北侧有一条行洪沟渠，北侧土地的耕种者为同村村民张守平。2016年春季，张守平将该行洪沟渠填平。2016年7月24日，当地发生强降雨，原告承包地北侧水排不出去，流到原告地里，造成原告40亩土地上种植的向日葵苗涝受损。原告以被告村委会主任邢国栋不同意高花街道于2016年4月份派相关人员在原址恢复沟渠原状，偏袒平沟者张守平，履行职责不到位为由，将村委会诉至法院，要求村委会赔偿其经济损失85000元。再查明，原告系退伍军人，其一直向高花街道反映行洪沟渠问题，高花街道遂派人已于2016年11月份将原告反映的行洪沟渠恢复原状。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告村委会主任邢国栋不同意高花街道派的相关人员在原址恢复沟渠原状，偏袒平沟者张守平，履行职责没到位，对造成原告经济损失应负有赔偿责任。被告对原告主张的事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。原告为其主张提供证据有：农村土地承包经营合同、农村土地承包经营权证、购买种子、农药、喷灌设备及种植向日葵雇人支出的人工费收据、土地被淹的照片，被告除对农村土地承包经营合同及农村土地承包经营权证的真实性无异议外，对其他证据均有异议。原告主张被告有不同意高花街道派的相关人员在原址恢复沟渠原状等行为，造成其经济损失的发生，但原告提交的证据不能足以证明其主张成立，因此原告应承担不利后果。对原告王子龙要求被告赔偿其经济损失85000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王子龙的诉讼请求。案件受理费1926元，由原告王子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年三月十六日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执711号申请执行人：刘亚，男，新沂市人，公务员，住新沂市。被执行人：陈上，男，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈文侠，女，新沂市人，无业，住址同上，二被告系夫妻关系。本院在执行申请执行人刘亚与被执行人陈上、陈文侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第0288号民事判决书，向被执行人陈上、陈文侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人陈上、陈文侠名下无存款及车辆登记信息。被执行人陈上所有的位于新沂市的房产已被另案申请执行人陈启尚查封，并正在拍卖处置，本案无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的14万元，已执行到位0元，尚未执行到位14万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月八日书记员方超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3784号之一原告：杨华东，男，1973年12月6日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司，住所地镇江市焦山路中南世纪城会所一期。负责人：吴云兵。原告杨华东与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨华东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华东撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，公告费606元，合计671元，由原告杨华东负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐静怡
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执422号申请人冉许兵，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人冉许兵与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第124号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人冉许兵申请执行的金额为9032元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人冉许兵9032元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异22号案外人：朱秀龙，男，生于1988年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人朱秀龙对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号11号楼2单元4层8号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人朱秀龙于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人朱秀龙自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许朱秀龙撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢66号申请执行人罗志清，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被执行人牟家富，男，汉族，四川省合江县人。本院于2017年2月23日立案受理罗志清申请执行牟家富民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2015）合江民初字第1619号民事判决，被执行人牟家富应支付申请执行人罗志清借款10万元，负担案件受理费1150元。经本院执行，前述债务已执行兑现4万元，申请执行人罗志清与被执行人牟家富达成以下执行和解协议：被执行人牟家富尚欠申请执行人罗志清债务分别于2017年3月30日前支付1万元，于2017年6月30日前支付3万元。申请执行人罗志清自愿放弃剩余部分债权。申请执行人罗志清自愿撤回执行申请，并申请解除对牟家富与其妻周永群所有的位于合江县合江镇房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2015）川合江民初字第1619号民事判决执行程序。二、解除对被执行人牟家富与其妻周永群所有的位于合江县合江镇房屋的查封。三、被执行人牟家富如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗志清可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三日书记员 袁 林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢365号申请执行人牛永利。被执行人李海东。本院在执行申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第03321号民事判决书，向被执行人李海东发出了执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李海东在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海东在金融机构的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年三月十五日书记员  宗鹏程
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初995号原告：熊鹤龄，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。被告：余德祥，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。本院在审理原告熊鹤龄与被告余德祥民间借贷纠纷一案中，原告熊鹤龄接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告熊鹤龄在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月十八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之十四申请人：兰艳明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永和，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人兰艳明与被执行人王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永和在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十四日书记员 程潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11219号之二申请执行人宋敢，男，住所地湖北省麻城市，身份证号码组织机构代码421181199012036291。被执行人深圳市粤腾辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村第三工业区第二工业园A2栋1、2楼，码组织机构代码063850563。法定代表人郭小辉。申请执行人宋敢与被执行人深圳市粤腾辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]475号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币2900元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有2900元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 海
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终434号上诉人（原审被告）：夏加争。被上诉人（原审原告）:曹字政。委托诉讼代理人：张忠春，系曹字政的妻弟。上诉人夏加争因与被上诉人曹字政民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏加争上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人的真实债权债务关系发生在2012年底，真实借款数额是45000元（借条50000元，实际支付45000元，借条在被上诉人处），2014年3月1日上诉人出具的67000元借条，是在被上诉人来上诉人家中上诉人迫于压力出具的，借款数额未实际发生，上诉人没有收到借款。因此，本案的真实借款数额是45000元，一审法院认定借款数额是67000元依据不足，属认定事实错误。2、关于还款情况，上诉人已经偿还被上诉人借款超过7万元，其中2014年2月7日，上诉人偿还5000元后，实际欠上诉人的款项是38000元，该数额经被上诉人短信确认。在此之后，上诉人又陆续偿还37000元（有手机转账记录为证），截止目前，上诉人实际欠被上诉人1000元。曹字政答辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清，没有任何依据。上诉人上诉状中诉称的事实纯属无中生有，且上诉人没有任何证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不能成立。2、一审法院适用法律正确，判决合法、合理。上诉人于2014年3月1日向被上诉人借款，且出具亲笔签名的借条，一审法院查明2015年6月前后共计还款56000元，据此判决上诉人偿还被上诉人11000元合法、合理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹字政向一审法院起诉请求：1、依法判令夏加争立即偿还借款27000元；2、本案诉讼费用由夏加争承担。一审法院认定事实：1、借款情况。根据曹字政提供的借条证据的内容，夏加争于2014年3月1日向曹字政借款67000元，并立下借条，亲笔签名予以确认，故对双方之间借贷关系及借款数额应予以认定。2、夏加争还款情况。从曹字政诉称及夏加争提供的2015年6月后还款情况看，曹字政自认在2015年之前还款29000元，且对夏加争在2015年6月后还款27000元的情况无异议，故对夏加争还款共56000元予以确认。一审法院认为，夏加争与曹字政签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方间借贷关系成立。夏加争主张受胁迫立下借条且实际借款已全部归还，但并未提供相关证据予以证明，故对该主张不予采信；夏加争主张借条有涂改，不应予以认定，经核查曹字政所提供借条，其上涂改部分非借条主体内容，对借条载明借款事实等无影响，故对该主张不予采信。曹字政主张夏加争立即归还借款余额27000元，根据查明事实，在扣除夏加争已归还的借款数额后，对曹字政要求夏加争归还借款余额11000元的部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告夏加争于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹字政借款金额11000元。案件受理费减半收取238元，由曹字政负担142元，由夏加争负担96元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。夏加争提交短信记录及银行交易明细查询单一组，证明：2015年2月18日，在双方短信确认上诉人欠被上诉人39000元之后，上诉人又偿还被上诉人32000元，实际只欠7000元。曹字政质证认为，对短信记录真实性无异议。对2015年2月18日双方确认欠款39000元的事实无异议，认可之后夏加争又偿还了32000元。对上述证据，本院审查认为，因曹字政对夏加争在二审中所举证据无异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，本案二审过程中，夏加争提交了相关证据，证明其尚欠曹字政借款数额为7000元，曹字政对此予以认可，故本院确认夏加争尚欠曹字政的借款数额为7000元，一审法院的判决结果与事实不符，应予变更。综上，夏加争的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更舒城县人民法院(2016)皖1523民初1127号民事判决为：夏加争于本判决生效后七日内一次性偿还曹字政借款金额7000元；二、驳回曹字政的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取238元，由曹字政负担142元，由夏加争负担96元；二审案件受理费100元，由曹字政负担50元，由夏加争负担50元；本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年三月三十一日书记员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院					执行裁定书					（2017）内0721执389号之三					申请执行人：陈某1，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。					被执行人：陈某2，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。					本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2健康权纠纷一案中，经查被执行人陈某2在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：					冻结被执行人陈某2中国农业银行账户内存款。					本裁定立即执行。					审  判  员   崔亮					二〇一七年三月十三日					书  记  员   纪胜智
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异52号案外人：邱春涛，男，生于1986年1月20日，汉族，住福建省惠安县螺城镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人邱春涛对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号13号楼2单元1层1号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人邱春涛于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人邱春涛自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许邱春涛撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第245号罪犯黄荣兴，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月16日作出(2009)佛明法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑四个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄荣兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1150元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了符合规定的困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣兴予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终348号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方永友，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：曾令容，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人方永友、曾令容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异13号案外人：向广，男，生于1980年11月12日，汉族，住四川省广汉市新平镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人向广对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼3单元5层10号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人向广于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人向广自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许向广撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初916号原告：四川新华物业有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：彭陵辉，总经理。委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。被告：黄家洲，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：黄轩，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川新华物业有限公司(简称新华物业公司)与黄家洲、黄轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托诉讼代理人宁彦霖、被告黄家洲、被告黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、黄家洲向新华物业公司给付房屋租金286135.02元（2015年10月1日-2016年6月30日）；2、黄家洲向新华物业公司支付违约金72024.82元；3、黄家洲向新华物业公司支付利息5818.08元（暂计算至2016年12月12日，最终数额应计算至租金、利息清偿完毕时止）；4、黄轩对上述房屋租金、违约金、利息承担连带清偿责任；5、黄家洲、黄轩承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2011年11月4日，原告与黄家洲签订《房屋租赁合同》，将原告位于成都市锦江区xx1楼的房屋出租给被告作非餐饮类商铺用途使用，双方在合同中约定租赁期为56个月（��2011年11月1日-2016年6月30日），并对租金的数额、年递增幅度、违约责任等进行了约定。2011年11月-2015年9月期间，原告、黄家洲一直按照合同中的约定履行相关义务，2015年9月30日前，黄家洲未按合同约定向原告支付下一季度的房屋租金，并告知原告因其经营运转出现问题，需要转换经营方式，请求延期支付租金。2015年10月-2016年6月，黄家洲以种种理由拖欠向原告给付租金，在此期间黄家洲又将承租的房屋转租给了第三人，致使原告无法及时收回房屋。2016年5月，原告向黄家洲寄送律师函，欲追究黄家洲的法律责任，黄轩通过四川省成都市国力公证处向原告作出承诺书，承诺其于2016年12月1日前付清拖欠的全部房租，但两被告直至2016年12月12日仍未向原告清偿拖欠的全部房租款项等。被告黄家洲承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金无异议，但认为《房屋租赁合同》约定的违约金过高，请求予以减少，同时合同中未约定利息。被告黄轩承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金无异议，但认为《房屋租赁合同》约定的违约金过高，请求予以减少，要求原告陈述利息的构成。同意对欠款承担连带清偿责任。本院认为，黄家洲、黄轩承认新华物业公司在本案中主张的事实，故对新华物业公司主张的事实予以确认。新华物业公司与黄家洲、黄轩签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法有效。合同签订后，新华物业公司按合同约定向黄家洲交付了租赁房屋，但黄家洲未按合同约定向新华物业公司支付2015年10月1日-2016年6月30日的租金286135.02元，其存在违约行为��故新华物业公司要求黄家洲支付租金286135.02元的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》“逾期交付租金的，每逾期七个工作日，黄家洲须按逾期租金的1%向新华物业公司支付违约金”的约定，故新华物业公司要求黄家洲支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同中约定的违约金标准计算至2016年6月30日违约金为72024.82元，对此，两被告辩称合同约定的违约金过高，请求减少。本院依据黄家洲违约的主观过错、违约程度以及造成的后果综合裁量，认为黄家洲按照合同约定支付违约金并不存在明显过高、应当予以调低的情形，故对新华物业公司要求黄家洲支付违约金72024.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因新华物业公司已在本案中主张违约金，本院已支持的违约金金额能够弥补因黄家洲的违约行为给新华物业公司造成的损失，故对新华物业公司要求黄家洲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。黄轩向新华物业公司出具了承诺书并在庭审中陈述其自愿对黄家洲的上述债务承担连带清偿责任，故对新华物业公司要求黄轩对黄家洲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告黄家洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华物业有限公司支付房屋租金286135.02元及违约金72024.82元；二、被告黄轩对被告黄家洲的上述债务向原告四川新华物业有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告四川新华物业有限公���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告黄家洲、黄轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一七年三月二十九日书记员 敬昭芸记录员 李玉珍
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终275号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）吴×，男，1967年6月25日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年2月17日作出（2017）京0105刑初313号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人吴×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    段  伟		审  判  员    王  奕		代理审判员    栾广萍			二○一七年三月十三日			书  记  员    刘  奥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1171号原告：张梅，女，1960年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，委托代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所执业律师。被告：周殿全，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告张梅诉被告周殿全民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。本案诉讼费975元予以免交。审判员  李超二〇一七年三月三日书记员  江恒
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2261号之二申请执行人：叶小昌，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人叶小昌与被执行人陈斌常为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年8月23日根据（2016）浙0226执2261号之一民事裁定书冻结了被执行人陈斌常在宁波银行股份有限公司6214180000006688330账户的存款131000元。现被执行人已履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈斌常在宁波银行股份有限公司6214180000006688330账户131000元存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年三月十七日书记员 谢梦蝶（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初268号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周丽，女，1970年1月3日出生于安徽省枞阳县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人周丽犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日21时许，被告人周丽在其租住的武汉市汉阳区邓甲新城C区1栋1单元2204室内，容留吴某、詹某某、郭某某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警又从该处查获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品5包。经现场检测，吴某、詹某某、郭某某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，查获的毒品共净重2.07克，均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人周丽具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周丽有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人周丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人周丽归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月三十日书记员  王竣
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1087号之二本院在执行申请执行人梁英池与被执行人杨萍、雷贵川合伙协议纠纷一案中，被执行人雷贵川向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人雷贵川从被执行人名单中删除。二〇一七年三月十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1678号申请执行人张立忠，男，汉族，1963年6月26日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张立忠申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初37号原告：黎安念,男，汉族，1976年3月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郑男、黄永军,广东指针律师事务所律师。第一被告：博罗县国土资源局，住所地：博罗县罗阳镇商业中街465号。法定代表人：谭锦旺，该局局长。委托代理人：余胜仿,系广东金卓越律师事务所律师。第二被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县罗阳镇博惠路82号。法定代表人：卢伟航，县长。委托代理人：黄伟通，该局副局长。第三被告：惠州市人民政府，住所地：惠州市惠城区云山西路6号。法定代表人：麦教猛，市长。委托代理人：邹永平，惠州市法制局工作人员。委托代理人：黄志芳，惠州市法制局工作人员。原告黎安念不服被告博罗县国土资源局于2015年9月10日作出的博国土资[2015]287号《关于收回国有建设用地使用权决定书》，以及惠州市人民政府于2016年4月18日作出的惠府行复[2015]137号《广东省惠州市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2017年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黎安念撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告黎安念负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  刘运河二〇一七年三月二十一日法官 助理  冯荣超书 记 员  林碧科