湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5851号原告:颜小惠，女，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师，特别授权。被告：罗然栓，男，汉族，居民。被告：王建斌，女，汉族，居民。被告：罗键，男，汉族，居民。原告颜小惠与被告罗然栓、王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年11月14日申请追加罗键为被告。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院对被告罗然栓、罗键名下各一处房产进行了查封。本案依法适用普通程序，分别于2017年1月13日、2017年3月1日由审判员姜夏宁担任审判长，与人民陪审员周华军、陈雪妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜小惠及其委托代理人曾乃盾，被告罗然栓、王建斌、罗键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗然栓、王建斌偿还原告借款本金3 010 000元并支付利息427 170元及后段逾期利息（后段逾期利息其中本金2 900 000元的部分按年利率18%的标准自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止，本金110000元的部分利息按年利率12%的标准自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2016年11月14日原告颜小惠申请追加罗键为被告并要求罗键对被告罗然栓、王建斌所欠原告的债务在100万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月19日、2014年10月2日、2015年11月21日、2015年12月21日，被告以急需周转资金为由，分别向原告借款11万元、270万元、30万元、60万元，并同时分别向原告出具了借条，约定了借款利率和还款时间，且此借款为两被告夫妻存续期间所借，并用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。后原告因自身资金需要，多次向两被告催款，但两被告仅仅偿还了部分借款支付了部分利息后，对剩余款项拒不偿还支付，且以种种理由拒绝清偿。罗键为诉争债务提供担保。被告怠于履行清偿借款义务已构成违约且严重损害了原告的合法权益。被告罗然栓辩称，我们对借款301万本金无异议，其中有笔90万的利息已经付到了2016年10月份。借钱是为了投入到矿山，现矿山已被政府关闭，请求原告颜小惠放弃利息，本金我们愿意归还。被告王建斌、罗键均同意被告罗然栓的答辩意见。原告颜小惠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、夫妻关系证明，拟证明被告罗然栓、王建斌系夫妻关系；证据2、借条，中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明2014年10月2日，被告向原告借款270万元，归还70万元以后，2015年10月2日重新出具借款200万元的借条，对借款的事实及借款期间利息的约定以及原告借款给被告的款项明细；证据3、借条，银行业务凭证，拟证明2014年9月19日，被告向原告借款11万元的事实，2016年9月19日双方结算后重新出具借条及对借款金额、利息的约定以及原告借款给被告的汇款明细。证据4、借条，湖南农村合作银行个人业务存款凭证，拟证明2016年2月21日，被告向原告借款60万元，对借款数额、利息的约定以及原告借款给被告的汇款明细。证据5、借条，中国农业银行转账业务客户回执，拟证明2015年11月21日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条，对借款数额。利息的约定以及原告借款给被告的汇款明细。证据6、承诺，拟证明担保人罗键对被告罗然栓、王建斌的债务100万元范围内承担连带清偿责任。证据7、证明,拟证明颜佩云已于2016年9月19日把对王建斌、罗然栓的11万元债权和利息及相关权利转让给原告颜小惠的事实。被告罗然栓、王建斌、罗键对原告提交的证据均无异议。被告王建斌提交颜佩云出示的收条一张，拟证明2016年12月7日还借款20 000元及后段利息原告已放弃。原告对颜佩云出示的收条的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。颜佩云不能代表原告放弃利息及决定还本还是还息。原、被告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均确认为有效证据。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告罗然栓、王建斌系夫妻关系，被告罗键为被告罗然栓、王建斌之子。原告颜小惠与被告王建斌系朋友关系。被告罗然栓、王建斌自2009年从事二手汽车生意，因生意资金周转而于2014年与原告颜小惠及颜小惠的姐姐颜佩云发生民间借贷往来。2014年9月19日，颜佩云通过银行转账向王建斌交付借款110 000元，2016年9月19日颜佩云将上述债权转让给颜小惠，颜小惠持借条与王建斌结算该笔借款至2016年9月19日的应付利息，当日王建斌向颜小惠出具今借到颜小惠现金壹拾壹万元整￥110 000元整，结算利息13 200元，本金月息1分的借条一张。此借款利息按月利率1%实际给付至2015年9月19日。2014年10月2日，颜小惠通过银行转账向王建斌交付借款2 700 000元，王建斌归还700 000元本金后，于2015年10月2日向颜小惠出具今借到颜小惠贰佰万元整,￥2 000 000元整,月息1分5厘的借条一张。此借款自出示借条后未支付利息。2015年11月21日，王建斌、罗然栓向颜小惠借款300000元，借条中约定，月息1分5厘，按月付息。当日，颜小惠通过银行转账向王建斌、罗然栓指定的收款人汇款300000元。2016年2月21日，王建斌又向颜小惠借款600 000元，颜小惠通过银行转账交付，借条中亦约定，月息1分5厘，按月付息。2015年11月21日及2016年2月21日发生的二笔共900 000元借款，利息按月利率1.5%实际给付至2016年10月21日。2016年11月罗键作出承诺，神洲宾馆作价叁佰陆拾万元，本人同意神洲宾馆作担保，房子买出后，其中拿出壹佰万元来还罗然栓和王建斌（父母）欠颜小惠的欠款。2016年12月7日颜佩云代颜小惠向罗然栓、王建斌催收借款，王建斌向颜佩云支付20 000元，颜佩云出示内容为今收到王建斌现金贰万元整￥20 000元还本金。注颜佩云代颜小惠收款。以后不计利息了的收条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建斌、罗然栓因家庭生产经营需要资金周转向原告颜小惠借款，王建斌出示了借条，颜小惠交付了资金，双方约定的利率未超过法定标准，借贷关系成立并合法、有效，合同当事人应当全面履行合同义务。罗键承诺以其名下房产担保，房屋变买后拿出一百万元清偿王建斌、罗然栓所欠颜小惠债务，虽房屋未办理抵押，抵押担保不成立，但罗键保证代王建斌、罗然栓清偿一百万元涉案债务的意思明确，属于连带责任保证，应当履行连带保证义务。本案争议的焦点为诉讼中颜佩云出示的收条中注明的“还本金”及“以后不计利息了”，是否对颜小惠产生相应的法律后果。本院认为，收条中已注明“颜佩云代颜小惠收款”，可见颜佩云代理收款身份明确，如无其它明确授权，颜佩云便只有资金交接的权利义务，无权决定代收资金的性质，更无权代表债权人放弃实体权利，故颜佩云出示的收条中注明的“还本金”“以后不计利息了”，因债权人颜小惠不认可而对颜小惠不产生任何法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗然栓、王建斌向原告颜小惠支付借款本金3 010 000元；二、被告罗然栓、王建斌向原告颜小惠支付2016年11月9日前的借款利息420170元（诉讼中已清偿利息20000元，利息计算如下：110000×1%×13月+110000×1%÷30×21天+2000000×1.5%×13月+2000000×1.5%÷30×7天+900000×1.5%÷30×18天），后段利息110 000元按月利率1%，2 900 000元按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日；上述借款本息限被告罗然栓、王建斌于本判决生效之日30日内履行完毕。三、被告罗键对被告罗然栓、王建斌的上述借款本息承担1 000 000元的连带清偿责任；罗键承担保证责任后，有权向被告罗然栓、王建斌追偿；四、驳回原告颜小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34 298元，财产保全费5000元，由被告罗然栓、王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  周华军人民陪审员  陈雪妍二０一七年三月一日代理书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。