黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1202民初355号原告：刘凤才。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：滕连胜，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被告：丁海丰。原告刘凤才诉被告丁海丰、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤才的委托诉讼代理人韩胜林，被告阳光财险黑龙江省分公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。被告丁海���经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘凤才向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司、丁海丰赔偿原告各项损失共计18581.92元（包括医疗费3683.52元，误工费3659.40元，护理费4200元，伙食补助费3100元，营养费1500元，鉴定费2200元，摩托车损失1550元，施救费1170元；先由保险公司在强险内赔偿，超出保险部分由被告丁海丰承担70%的赔偿责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日10时许，在省道绥安公路（S304绥化至安达）9公里加500米，被告丁海丰驾驶×××号轻型普通货车由东向西右转弯行驶时，与同方向刘凤才驾驶无号牌机动三轮车相撞，机动三轮车又与道路北侧民宅的大门及围墙相撞，造成车辆损坏，民宅大门及围墙、无号牌机动三轮车驾驶人刘凤才及三轮车乘车人陈国凡受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书，认定：丁海丰承担此起事故的主要责任，刘凤才承担此起事故的次要责任，陈国凡在此起事故在不承担责任。原告刘凤才受伤后入住绥化市人民医院治疗31天，支付医疗费3683.52元，鉴定费2200元。其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：医疗终结时间45日；护理期30日，平均每日1人；营养期30日；误工期45日。另原告维修摩托车支付1550元，支付车辆施救费1170元。由于肇事车辆×××号小型普通货车在被告阳光财险黑龙江省分公司投保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的部分由被告丁海丰承担70%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告阳光财险黑龙��省分公司承认原告刘凤才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆×××号小型货车在其公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，因此次事故有两个伤者，应在强险限额内按比例赔偿。另根据强险条款，被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。被告丁海丰未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉求的医疗费，其向本院提供了住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，证实原告受伤后住院治疗31天，支付医疗费3683.52元；被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对住院病案、用药明细、医疗费票据予以确认。关于原告的护理期限、误工期限，其向本院提供了司法鉴定书；被告保险公司对司法鉴定书的真实���无异议，故本院对司法鉴定书予以确认。关于原告主张的摩托车维修费，其向本院提供了维修费票据及维修明细，证实原告所有的摩托车受损后在绥化市北林区兴隆板金修理部维修，支付修理1550元；被告对维修费用有异议，其认为维修明细与维修票据数额不一致，另原告未提供摩托车购买时的票据，无法证实摩托车现价值与维修价值之间是否存在差额；因原告提供的维修费票据系正规机打票据，故本院对维修费票据的真实性予以确认。关于原告主张的施救费，其向本院提供了施救费票据，证实支付摩托车施救费1170元；被告对施救费票据的真实性无异议，但其认为施救费不属于交强险赔偿范围；因被告保险公司对票据的真实性无异议，故本院对施救费票据的真实性予以确认。本院认为，被告阳光财险黑龙江省分公司承认原告刘凤才在本案��主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告丁海丰驾驶×××号轻型普通货车与原告刘凤才驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成刘凤才、陈国凡受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，丁海丰承担此起事故的主要责任，刘凤才承担此起事故的次要责任，陈国凡在此起事故在不承担责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆×××号轻型普通货车在被告阳光财险黑龙江省分公司投保机动车强制责任保险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告丁海丰按责赔偿，即承担70%的赔偿责任。原告刘凤才与陈国凡（另案同时审理）在事故中均属于×××号轻型普通货车的第三者，故被告阳光财险黑龙江省分公司对刘凤才与陈国���的损失均负赔偿责任，本案原告刘凤才及陈国凡（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。关于原告诉求的医疗费3683.52元，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的伙食补助费、营养费、误工费，有其提供的司法鉴定书予以佐证，被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，且对误工费的计算标准亦无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的护理费，其仅向本院提供了护理人员的身份信息，未提供护理人员的工资明细，被告对此有异议，因原告系太平川镇太平村居民，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理人员工资。原告诉求的摩托车损失，有其提供的维修费票据及明细予以佐证，被告虽对维修费数额有异议，但却未提供证据证实自己的主张，故本院对其答辩不予采信。因摩托车损失系被���保险公司的赔付范围，且损失数额亦未超过保险限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费、鉴定费，有其提供的票据予以佐证，故本院予以支持。被告丁海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。原告刘凤才的合理损失如下：医疗费3683.52元、误工费79.32元/天×45天=3569.40元、护理费79.32元/天×30天×1人=2379.60元、伙食补助费31天×100元/天=3100元、营养费30天×50元/天=1500元、鉴定费2200元、摩托车损失1550元、施救费1170元；上述款项共计19152.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘凤才损失共计8899元（此款包括医疗费、伙食补助费、营养费1400元、误工费3569.40元、护理费2379.60元、摩托车损失1550元）二、被告丁海丰赔偿原告刘凤才损失共计7177.50元[即(19152.52元-8899元)×70%]。上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取133元，由被告丁海丰负担100元,由原告刘凤才自行负担33元。此款原告已预交，被告丁海丰在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年三月十四日书 记 员  吕喜军