wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第5595号申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。法定代表人郭汉超，董事长。委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。委托代理人李启军，男，1969年6月3日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司部门经理。被申请人李二格，女，1972年12月7日出生。申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第4566号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟、李启军，被申请人李二格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年4月27日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付李二格2015年1月1日至2015年1月19日工资2091.95元；二、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李二格2015年1月9日至2015年1月19日未签订劳动合同二倍工资差额1126.43元；三、驳回李二格其他仲裁请求。鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；李二格有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。李二格答辩称：同意仲裁裁决。本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明李二格隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第4566号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  姚 红二〇一五年七月八日书 记 员  苑要楠
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第2513号原告罗忠达，男，1974年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告张宪富，男，1945年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司经理。原告罗忠达诉被告张宪富借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠达诉称，2014年9月30日，被告向原告借款500，000.00元，约定借款期限至2014年12月30日。借款到期后被告以种种理由拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金500，000.00元，并从2014年12月31日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息。被告张宪富缺席审理未答辩。经审理查明，被告于2014年9月30日向原告借款500，000.00元，约定借款期限到2014年12月30日还清借款，有借据为凭。逾期后，原告多次找被告索款，被告以无款为由，拒不偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。原告对担保人张广权放弃承担担保责任。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当原告向被告主张借款权利时，被告应积极偿还借款，至今不予偿还借款的作法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。对原告放弃担保人张广权承担借款担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张宪富欠原告罗忠达人民币500，000.00元，于本判决生效后五日内付清，利息从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，保全费1，000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  门 磊代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一五年七月二十二日书 记 员  雍 飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第162号原告：陈君，男，汉族，1960年10月16日出生。被告：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司。法定代表人：杨国建，总经理。委托代理人：李小玲，女，汉族，1987年2月12日出生。原告陈君诉被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司居间合同纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司的委托代理人李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君诉称，2014年9月11日，,被告为其项目融资（财务部陈永红，李小玲办理）给原告《引资授权居间承诺》。原告经数月跟进努力，于2015年1月17日促成中农高科（北京）科技产业投资管理有限公司（简称：中农）为被告融资借款500万元到账（中农霍瑞经理办理过款手续，限期3个月，月息3%），被告承诺借款到账同交割当月利息、3个月的居间服务费，借款期超过三个月后的居间费按月支付。一、支付居间服务费50万元。《引资授权居间承诺》：融资成功，同意按融资额5.5%（税后款）计付月息及每月居间服务费（《借款合同》利息/月+居间服务费/月=5.5%，如后续追加融资依此方法同样计付居间服务费，借入资金到借款人账户同台交割当月利息、3个月居间服务费超过3个月后的居间服务费按月支付）。2015年1月17日500万元借款到账，截至2015年5月16日（4个月），应支付居间服务费50万元（500万元×（5.5%－《借款合同》月息3%）×4个月）。二、支付迟延履行的违约金45万元。《引资授权居间承诺》：如拖延（居间服务费支付）每天按应付居间费服务费总额百分之一支付违约金，直至全部清偿为止，并承担因此索付引起的相关费用。借款到账同台交割3个月居间服务费为37.5万元（500万元×（5.5%-借款合同月息3%）×3个月），支付迟延履行违约120天（2015年1月17日500万元借款到账，截至2015年5月16日），违约金为45万元（37.5万元×1%×120天）；三、2015年5月17日后居间服务费及支付迟延履行的违约金另计。被告应付原告居间服务费及违约金经催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付融资居间服务费50万元；2、判令被告支付迟延履行违约金45万元；3、判令被告承担索付费用（交通费、住宿费、误工费）共计5000元。上述三项费用合计95.5万元。被告吴川市惠迪再生原料物流有限公司辩称，一、原告诉称毫无事实依据和法律依据。我司于2014年9月11日给原告出具一份《引资授权居间承诺》，约定由原告为我司融资，签订《借款合同》融资成功后，同意按一定比例计付居间服务费给原告。但原告未按我司的承诺，即原告既没有促成中农公司与我司签订《借款合同》，中农公司也没有为我司融资借款500万元，我司账户更没有收到中农公司500万元的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二项关于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，原告主张我司支付居间服务费及违约金，原告应提供其促成我司与中农公司签订的《借款合同》以及我司已收到中农公司500万元借款的事实依据，但原告却没有提供相应的证据，至于原告提供的《证明书》也因此未能证实融资成功的事实，故原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，法院依法应驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，2014年9月11日被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司向原告陈君作出《引资授权居间承诺》，该《引资授权居间承诺》裁明：郑重承诺：兹委托陈君先生为我司（吴川市惠迪再生原料物流园有限公司）项目融资，签订《借款合同》融资成功后，同意按5.5%（税后款）计付月息（《借款合同》的利息+居间服务费=5.5%，如后续追加融资依此方法同样计付居间服务费，《居间服务费分流表》另附，由陈君先生署名提供）；借入资金到借款人账户同台交割当月利息、3个月的居间服务费（借款期超过3个月后的居间服务费按月支付），批到批结批清并划入《居间服务费分流表》指定的银行账户上或现金结讫，如拖延每天愿按应付居间服务费总额的百分之一支付违约金，直到全部清偿为止，并承担因此索付引起的相关费用；领款人无需出具任何字据；若涉及引发的法律和经济责任均由我司负全责。“本承诺”有效期至本次融资业务完成，且居间服务费如数付清为止。此后，原告陈君未有提供其促成被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司与其他单位或个人签订《借款合同》进行融资的证据，在庭审过程中，原告提供于2015年4月30日陈真、吴登明的证明书，该证明书裁明：“中农高科（北京）科技产业投资管理有限公司，为广东省吴川市惠迪再生原料物流园有限公司项目融资及合作广东中农高科科技产业投资管理有限公司，是通过陈君先生亲自引荐。”但陈真、吴登明不出庭作证。在审理过程中，原告未提供交通费、住宿费、误工费的证据。以上事实，有陈君的身份证、2014年9月11日的引资授权居间承诺、2015年4月30日的证明书、网易邮件信息及当事人的陈述在案。本院认为，被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司向原告陈君作出《引资授权居间承诺》是一份居间合同，该合同是原、被告真是意见表示，合法有效，应受法律保护。该合同签订后，原告陈君未有促成被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司与其他单位或个人签订《借款合同》，虽然原告提供陈真、吴登明的证明书，但陈真、吴登明不出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故陈真、吴登明的证明书理由不充分，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”在庭审过程中，原告陈君未有提供从事居间活动支出的必要费用的证据，故原告陈君请求1、判令被告支付融资居间服务费50万元；2、判令被告支付迟延履行违约金45万元；3、判令被告承担索付费用（交通费、住宿费、误工费）共计5000元。上述三项费用合计95.5万元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告陈君的诉讼请求。本案受理费13350元，由原告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  杨雄波审判员  屠 丽二〇一五年七月二十九日书记员  邓文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：人应当出庭作证，接受当事人的质询。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2729号原告：魏乃扬，住广州市天河区。被告：汤淑群，住湖南省澧县。本院在审理原告魏乃扬诉被告汤淑群民间借贷纠纷一案中，原告魏乃扬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魏乃扬撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由魏乃扬负担。代理审判员  李旭珊二〇一五年七月二十日书 记 员  苏树煌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3307号申请执行人胡浩，男，1988年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，总经理。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请人夏树花与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、柳春伟、蒋庆荣、田建淮、陈佩琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2000号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年九月二十二日书记员  陆 骏附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民初字第36号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。委托代理人：沙莎，系该公司员工。被告：漯河市麦克风娱乐服务有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路新天地*座*楼。法定代表人：杜彪，系该公司负责人。原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告漯河市麦克风娱乐服务有限公司（以下简称麦克风公司）著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、麦克风公司立即停止使用107首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失128400元及制止侵权行为支出的合理费用6800元。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  朱家富审判员  陶京涛二〇一五年七月二十三日书记员  裴 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涵行初字第18号原告鲍玉珊，男，1944年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。原告鲍葵花，女，1971年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。二原告委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，退休教师，住所地福州市鼓楼区。代理权限特别代理。被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人吴志强，男，莆田市国土资源局涵江分局副局长。代理权限特别代理。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。代理权限特别代理。被告福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人杨玉章，男，福建省国土资源厅干部。代理权限一般代理。委托代理人郑裕章，男，福建省国土资源厅干部。代理权限一般代理。原告鲍玉珊、鲍葵花诉被告莆田市国土资源局征地拆迁补偿安置通知一案，于2015年1月7日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，同年3月9日莆田市城厢区人民法院以（2015）城行初字第＊号行政裁定书裁定移送本院。本院于2015年4月28日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条之规定，本院依法追加福建省国土资源厅为共同被告。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案，原告鲍玉珊、鲍葵花及其委托代理人刘文祥，被告莆田市国土资源局的委托代理人吴志强、李金兴，被告福建省国土资源厅的委托代理人杨玉章、郑裕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告莆田市国土资源局对原告鲍玉珊、鲍葵花作出的《征地拆迁补偿安置通知书》，仅是告知原告被征收的土地及地上建筑物评估的金额，通知原告去领取该征地补偿款，并告知原告若对补偿结果有异议，应提出书面报告；同时该通知还告知原告若要求房屋产权置换安置的，可提出书面申请。故该《征地拆迁补偿安置通知书》不是具有行政强制力、约束力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍玉珊、鲍葵花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂人民陪审员  陈 革二〇一五年七月三日书 记 员  林溢君附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第257-2号申请执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县，组织机构代码××。法定代表人刘巽权，系该××董事长。委托代理人王永国，浙江××律师事务所律师。被执行人浙江明生酒业有限公司，住所地浙江省岱山县。法定代表人谢军明，系该××执行董事。申请执行人岱山县信用担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）舟岱商初字第331号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行。现因被执行人浙江明生酒业有限公司已全部履行了执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江明生酒业有限公司名下的位于岱山县岱西镇茶前山村的房厔（产权证号分别为舟房权证岱字第××号，舟房权证岱字第××号，舟房权证岱字第××号，舟房权证岱字第××号，舟房权证岱字第××号）和岱国用（2005）字第013-01429号土地使用权的査封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛文伟二〇一五年七月一日代书记员 董 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3281号罪犯杜某某，男，1969年11月6日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月九日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01927-1号原告：合肥迈特机械科技有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：周正保，董事长。委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：徐辉，董事长。本院在审理原告合肥迈特机械科技有限公司诉被告安徽省元琛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥迈特机械科技有限公司撤回对被告安徽省元琛环保科技有限公司的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  聂爱桂二〇一五年七月二十七日书记员  周晓琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽霞，无业。委托代理人：杨安福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省济宁交通运输集团有限公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路**号。法定代表人：魏广锡，董事长。再审申请人孙丽霞与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人孙丽霞申请再审称：被申请人应按照2005年被申请人的月平均工资支付再审申请人经济补偿，再审申请人向一二审法院申请调取2005年的被申请人的平均工资，法院均未予调取。再审申请纠正经济补偿金的数额，让被申请人支付差额。再审申请人要求签订无固定期限劳动合同，并判令被申请人为再审申请人补缴医疗保险、住房公积金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定，特申请再审。被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司提交书面意见称：一、本案中再审申请人向被申请人提交了书面申请要求解除劳动合同，被申请人才作出了解除劳动合同的决定。支付给再审申请人经济补偿金仅是双方在解除劳动合同后协商的结果，再审申请人也是认可的，无特定标准。即使按照法律规定支付，因再审申请人合同解除前12个月并未在被申请人处工作，双方按照约定的标准支付也并不违反法律规定。再审申请人申请法院调取的证据和本案没有关联性无需调取。二、再审申请人与被申请人劳动合同关系已经终止，被申请人不可能再与再审申请人签订无固定期限的劳动合同。综上，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人向被申请人书面申请解除劳动合同，被申请人因此作出《关于终止孙丽霞同志劳动合同的决定》，再审申请人亦在被申请人处领取了解除劳动合同经济补偿金，双方之间的劳动合同已经解除。故再审申请人要求与被申请人签订无固定期限劳动合同的申请理由于法无据，不能成立。再审申请人已在被申请人领取经济补偿金9200元，而且再审申请人在解除合同前12个月并未在被申请人处劳动，双方按照约定的标准支付经济补偿金并不违反法律规定，故再审申请人所提应调取被申请人的平均工资，支付经济补偿金差额的理由不能成立。再审申请人要求被申请人补缴医疗保险、住房公积金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，再审申请人可向劳动行政部门要求处理。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丽霞的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年七月十日书 记 员  丁 波
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第814号申请执行人张宝北，居民。被执行人临沂高盛肥业有限公司。法定代表人高华远，经理。本院依据已经发生法律效力的临沭县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月5日作出的沭劳人仲裁字（2015）第48号裁决书，于2015年6月29日向被执行人临沂高盛肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款73027.59元及利息。但被执行人临沂高盛肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂高盛肥业有限公司在臧书伟、山东盛高肥业有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人临沂高盛肥业有限公司所有的在臧书伟、山东盛高肥业有限公司的租金收入80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年七月二十八日书记员  伏敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第134号原告石群，女，汉族，1963年8月9日出生，住栾川县。被告徐荣献，男，满族，1965年11月8日出生，住栾川县。原告石群与被告徐荣献合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石群到庭参加诉讼，被告徐荣献经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告承包的加油站加油，赊欠油款（2012年1月至2012年6月欠条45张）共计16007.00元，原告多次向被告讨要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告给付油款16007.00元，诉讼费由被告承担。被告徐荣献经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交了加油欠款单45份，证明被告在原告处加油欠款16007.00元的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的加油欠款单为书证，共计45张，均为被告自己所签，符合证据的合法性、真实性和关联性原则，本院予以认可。据有效证据确认以下案件法律事实：2012年1月4日至2012年6月29日，被告在原告承包的栾川县安泰汽车运输有限公司加油站加油45次，共欠油款16007.00元，分别在45张加油欠款单上签字，至今未清结。本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权、债务关系，原告要求被告支付欠款本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣献应于本判决生效之日起十五日内支付原告石群欠款人民币16007.00元。本案受理费200.00元，公告费700.00元，合计900.00元，由被告徐荣献负担。（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年七月十三日书 记 员  祁延飞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民申字第4号申请再审人（一审原告）徐井林，住隆化县。委托代理人徐越，住隆化县。系原告女儿。被申请人（一审被告）隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村。法定代表人张春义，主任。申请再审人徐井林因与被申请人隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第3762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请再审人徐井林于2014年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人徐井林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人徐井林撤回再审申请。审判长  李文福审判员  阎 丽审判员  田凤林二〇一五年七月二十日书记员  王琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永兴。委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪超。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。再审申请人罗永兴因与被申请人郭洪超民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永兴申请再审称：申请人虽然向被申请人出具了借条，但被申请人并未实际支付借款，原审判决认定的事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误，对标的较大的民间借贷案件，人民法院应当根据当事人的陈述、现金支付金额、出借人的支付能力、交易习惯等因素综合审查判断，但原审法院未进行综合审查，且未依当事人申请调查取证。本院审查查明：本案证人刁某某曾向重庆市江津区人民法院起诉郭洪超返还不当得利10万元［案号为（2015）津法民初字第04406号］。该案审理查明，罗永兴作为证人出庭作证，陈述该笔款项系偿还其2013年5月24日向郭洪超所借款项的部分还款。郭洪超承认收到该笔款项，但认为该款系刁某某向郭洪超所借款项的还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭洪超为证明其主张的事实，举示了罗永兴2013年5月24日出具的借条，该借条载明罗永兴借到郭洪超现金327000元，并注明了借款及还款日期，郭洪超已经完成了举证责任。原审法院对郭洪超的支付能力亦进行了审查，认定郭洪超经营餐馆，有一定的经济实力。罗永兴虽提出郭洪超没有履行出借义务，但未举示充分证据证明，且其在另案中作证时陈述其委托案外人向郭洪超归还了2013年5月24日借条中的部分借款。因此，罗永兴关于原审判决未根据当事人的陈述、出借人的支付能力等因素综合审查的理由不能成立。综上，罗永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗永兴的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年七月二十日书 记 员  余 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第36号原告：乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司，住所地：乌鲁木经济技术开发区大别山街99号1栋。法定代表人：陈永红，该公司总经理。委托代理人：沈勇清，男，汉族，45岁，该公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司（以下简称菘园鸿奥有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菘园鸿奥有限公司之委托代理人沈勇清、朱军，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菘园鸿奥有限公司诉称，自2011年4月起，原告使用被告提供的铺面在铜锣湾中盛百货二楼经营“富丽达”品牌鞋类销售，被告在扣除相应比例的扣点后，销售款全部按月支付给原告，原、告双方合作以来被告尚能按时向原告付款，但自2014年3月开始被告拖欠应支付的销售款，至今拖欠金额累计已达11万多元，原告多次要求被告及时结算付款，被告一再以无钱支付为由推脱，现原告已经撤出被告提供的铺面，终止了与被告的合作，为了维护自己的合法权利，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款110500.22元、返还保证金5000元及利息损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。利息按照同期银行贷款利率6%，自2014年11月1日计算至2015年4月30日共6个月，本金按照被告欠付款项总金额115500.22元，利息为115500.22元×6%／年÷12个月×6个月=3465元，现只主张3000元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函予以认可。2013年原、被告双方就签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同期限自2013年1月1日至2014年2月28日，合同到期后双方仍按照该合同继续履行。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。经审理查明，2013年原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行富丽达品牌鞋类的销售，合同期限自2013年1月1日起至2014年2月28日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的18%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告，原告于本合同签订之日向被告支付履约保证金5000元，合同期满后，予以退还。合同到期后，原、被告双方未续签书面合同，但仍按照原合同继续履行。现原告已于2014年12月20日从被告商场撤出专柜，双方合同不再履行。2015年4月1日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2014年12月31日被告应付原告货款110500.22元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、《确认函》原件、联营结算清单原件、《收据》复印件及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为110500.22元，并出示《确认函》以证实其主张，被告对《确认函》中载明的货款金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款110500.22元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于原告要求被告向其返还保证金的诉讼请求，原告主张其向被告交纳5000元保证金，现原、被告合同期限届满，且原告已撤出在被告商场的专柜，双方签订的《联合销售合同》不再继续履行，被告应向其返还该保证金，并出示《收据》一份欲证实其主张。被告辩称原告出具的《收据》系复印件，无法确认其真实性，故对该证据不予认可，但双方于合同第五条中约定，原告于本合同签订之日向被告支付履约保证金5000元，合同期满迁出专柜三个月后，保证金予以退还。该条款与原告出具的《收据》相互印证，能够证实其真实性，本院依法对该收据予以确认。原告于2014年12月20日撤出专柜至今已满三个月，被告理应向其返还保证金5000元，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照6个月（自2014年11月1日至2015年4月40日）拖欠期间及年息6%计算利息为3465元（115500.22元×6%×6个月÷12个月），现在只主张3000元。但被告向其出具的《确认函》中载明，截止2014年12月31日，被告应付原告货款金额110500.22元。故应自双方债权债务明确之日起即2014年12月31日计算利息，至2015年4月30日（原告主张截止之日）共计4个月，按照同期银行贷款利率6%计算利息符合相关法律规定，共计产生利息2310元（115500.22元×6%×4个月÷12个月），原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司支付货款110500.22元、保证金5000元及利息2310元，共计117810.22元；二、驳回原告乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、邮寄送达费32.40元、保全费1170元，由原告乌鲁木齐菘园鸿奥商贸有限公司负担30元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担2516.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月五日书记员  李萍
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00101号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黄某，男，1974年2月28日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被红安县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年3月25日被红安县人民检察院取保候审。被告人詹某某，男，1988年1月29日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月20日被逮捕，2015年3月25日被红安县人民检察院取保候审。红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某、詹某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人黄某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日晚，红安县觅儿寺镇商贸学院建设工程承包商詹某甲因与河南省驻马店市工程承包商高某、史某某、宋某某、王某某等人的经济纠纷前往史某某、宋某某、王某某入住的红安县觅儿寺镇新天地宾馆，被告人黄某、詹某某等人跟随。来到红安县新天地宾馆205房间后，被告人黄某、詹某某等人就敲门让史某某等开门，史某某、宋某某、王某某三人拒不开门，双方并因此发生口角。被告人黄某、詹某某二人就砸开房门，冲进房间，黄某拿出随身携带的钢筋对史某某、宋某某、王某某进行殴打，詹某某对三人拳打脚踢。詹某甲制止后，被告人黄某和詹某某二人才罢手。经法医鉴定：史某某、王某某的人体损伤评定为轻伤一级，宋某某的人体损伤评定为轻微伤。案发后，被告人黄某、詹某某主动向被害人王某某、宋某某赔礼道歉，所在公司代为赔偿被害人王某某、宋某某、史某某的经济损失，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人黄某、詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、宋某某、史某某的陈述；证人高某、詹某乙、刘某某、陈某、王某甲、詹某丙、詹某甲等人的证言；法医学鉴定书；户籍证明、谅解书等书证；被告人黄某、詹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、詹某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人主动向被害人赔礼道歉，所在单位代为赔偿三被害人经济损失，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、詹某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人黄某、詹某某所在社区矫正机关经调查后建议对二被告人判处非监禁刑，同意将二被告人纳入辖区内进行社区矫正。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限均从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘松涛审 判 员  胡远扬代理审判员  余爱军二〇一五年七月二十日书 记 员  张巧兰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第609号原告王某某，男，1949年7月6日出生，汉族。被告王某甲，男，1970年7月8日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某甲赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  吴祥二〇一五年七月二十九日书记员  张浩
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑二初字第39号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年5月15日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1982年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1984年3月被判有期徒刑三年；因盗窃，于1996年1月被劳动教养一年六个月；因扒窃，于1999年7月被劳动教养一年；因扒窃，于2000年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押鼓楼区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年1月底至3月初，被告人陈某甲先后三次至南京市建邺区福园街路边，使用随身携带的车辆破窗器砸毁车辆后备箱玻璃，窃得被害人于某乙、林某、徐某车内烟酒等财物，造成被害人车辆毁损共计人民币13468元。即：1.2015年1月26日晚，被告人陈某甲至上述地点，用破窗器砸毁被害人于某乙的牌号为苏A×××××的丰田牌普拉多越野车后备箱玻璃，窃得后备箱内53度茅台酒2瓶。经鉴定，车损价值人民币3515元。2.2015年2月25晚，被告人陈某甲至上述地点，用破窗器砸毁被害人林某的牌号为苏A×××××的奔驰牌越野车后备箱玻璃，窃得后备箱内泰山牌（佛光）香烟一条、白沙牌（“和天下”紫色烟盒）香烟一条、白沙牌（“和天下”白色烟盒）香烟14包。经鉴定，车损价值人民币6419元。3.2015年2月28日晚，被告人陈某甲至上述地点，用破窗器砸毁被害人徐某的一辆牌号为苏A×××××越野车后备箱玻璃，窃得后备箱内中华牌（软盒）香烟34包（经鉴定，价值人民币2210元），2瓶52度五粮液（经鉴定，价值人民币1300元），黄金叶（天叶）香烟3包（经鉴定，价值人民币300元）。经鉴定，车损价值人民币3534元。2015年3月4日晚上，被告人陈某甲在本市建邺区福园街路边被公安机关抓获。到案后，陈某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、受案登记表、被告人个人信息、前科材料、扣押决定书及清单、扣押物品照片、被盗物品发票、汽车维修发票，证人于某甲、陈某乙、苏某的证言，被害人于某乙、林某、徐某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、视频阅看记录、书面说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起，至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一五年七月九日书记员  屠钰薇
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行终字第00100号上诉人（原审原告）都燕萍。委托代理人陈兆明(系都燕萍之夫)。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局。法定代表人郝海平，该局局长。委托代理人钱才华，该局副局长。委托代理人高锡丰，该局工作人员。上诉人都燕萍与被上诉人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖人社局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)滨行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下，2014年9月21日，原审原告都燕萍向原审被告滨湖人社局邮寄《政府信息公开申请表》，要求以纸面邮寄形式公开：“都燕萍在1992年5月22日与原郊区蠡园乡工业公司或村企业经鉴证的劳动合同或备案资料。”原审被告滨湖人社局于同月28日依法受理，经审查，劳动合同文书的所有人为劳动合同的双方主体，即使劳动合同经鉴证，劳动部门也不留存经鉴证的劳动合同文本，亦无备案资料，故于2014年10月9日作出《答复》，告知都燕萍其申请公开的政府信息不存在。都燕萍不服，向市人社局申请行政复议。市人社局于2014年12月15日作出《行政复议决定》，维持《答复》。都燕萍人不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销《答复》，并责令原审被告滨湖人社局重新答复或提供其申请的政府信息。原审法院审理过程中，滨湖人社局根据都燕萍提供的涉案录用审批表，查阅审批当月的“无锡市劳动争议仲裁费、劳动合同鉴证费收据”存根，未发现有“原郊区蠡园乡工业公司”或“原滨湖村企业”的劳动合同鉴证缴费凭证，认为未就该劳动合同进行过鉴证，因此不存在涉案信息。原审法院另查明，《劳动部、财政部、国家物价局关于印发〈劳动合同鉴证和劳动争议仲裁收费及使用范围暂行办法〉的通知》（劳力字[1989]10号）第一条规定，劳动合同鉴证，是劳动行政部门依法对劳动合同进行管理、监督、检查的一种措施。劳动合同鉴证实行自愿原则……。《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第83条规定，劳动合同鉴证是行政部门审查、证明劳动合同的真实性、合法性的一项行政监督措施，……劳动行政部门鼓励并提倡用人单位和劳动者进行劳动合同鉴证。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……。本案中，原审原告都燕萍申请获取其与原郊区蠡园乡工业公司或村企业经鉴证的劳动合同或备案资料。依照当时施行的劳动合同鉴证的相关规定，劳动合同鉴证为自愿原则，劳动行政部门对劳动合同鉴证为有偿服务，劳动行政部门对经鉴证的劳动合同不予留存。劳动合同一式两份，由用人单位与劳动者各执一份，即便经其鉴证，劳动行政部门亦不留存，且原审被告滨湖人社局经查阅相关的劳动合同鉴证费收据存根等资料后，发现未收到原审原告都燕萍或者上述两单位提出的劳动合同鉴证申请，未就该劳动合同进行过鉴证，故滨湖人社局作出不存在该政府信息的答复，并无不当。滨湖人社局于法定期限内，书面答复申请人都燕萍，已经履行了政府信息公开的职责。都燕萍请求撤销《告知书》，并责令滨湖人社局重新答复或提供其申请的政府信息的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告都燕萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告都燕萍负担。上诉人都燕萍上诉称：一审法院不同意追加第三人、没有调查证据原件、不同意对案外人保管的证据进行司法鉴定违反法定程序；被上诉人没有在规定时间内提供证据，一审法院对该证据的认定缺乏法理常识，对上诉人是否属于城镇劳动合同制工人事实认定不清；一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决发回重审或直接改判，确认被上诉人作出的答复书违法，撤销该答复书并责令被上诉人限期重新答复或提供上诉人申请的政府信息，由被上诉人承担本案的全部费用。被上诉人滨湖人社局答辩称：劳动合同鉴证是依申请行政行为，被上诉人未收到过上诉人或者其用人单位提出的劳动合同鉴证申请，未就其劳动合同进行过鉴证，劳动部门也不留存经鉴证的劳动合同文本，故答复上诉人申请获取的政府信息不存在。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告向原审法院提交的证据有：1、滨湖人社局在1995年8月的鉴证费收入记账凭证及收据存根；2、原江苏省劳动局制发的《劳动合同书》范本。法规依据：1、劳力字[1989]10号《劳动部、财政部、国家物价局关于印发〈劳动合同鉴证和劳动争议仲裁收费及使用范围暂行办法〉的通知》；2、劳部发[1995]309号《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《政府信息公开申请表》;2、《答复》，证明涉诉具体行政行为；3、无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表；4、企业职工工资变动审批表；5、企业职工定级审批表；6、无锡市人力资源和社会保障局的(2014)第2号-非告《非本机关政府信息告知书》;7、市人社局的锡人社复字[2014]006号《行政复议决定书》;8、无锡市城镇劳动合同制工人花名册(系复印件)。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》旨在保障公民、法人和其他组织依法获取行政机关在履行职责过程中记录、保存的信息。申请公开的政府信息是否已经客观存在，以及是否由行政机关保存，是申请人能够获取的前提条件。本案中，上诉人申请公开的政府信息是“都燕萍在1992年5月22日与原郊区蠡园工业公司或村企业经鉴证的劳动合同或备案材料”，即经鉴证的劳动合同或备案材料，被上诉人经过查找该时间段劳动合同鉴证费收据存根，未发现都燕萍或原郊区蠡园乡工业公司及村企业的劳动合同鉴证缴费凭证，能够说明没有受理过上诉人的劳动合同鉴证，也就不会存有经鉴证的劳动合同或备案材料。上诉人从第三方获得的审批表上，有劳动行政部门审批意见，原郊区劳动局曾经对用工行为进行过审批，但是不能证明对劳动合同进行过鉴证，更不能证明被上诉人一定保存有劳动合同。被上诉人根据《政府信息公开条例》第二十一条，作出答复该政府信息不存在，符合法规规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都燕萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年七月二十九日书 记 员  张晓婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2508号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某（又名扬起明），农民，家住桐梓县。曾因吸毒于2015年1月7日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：被告人杨某分别于2014年12月31日、2015年2月26日、3月14日左右在其位于晋江市陈埭镇海尾村进源鞋厂旁的租房内，容留周流飞、“小龙”通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月16日，被告人杨某在租房处被警方查获，后警方提取被告人杨某、周流飞的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性。归案后，被告人杨某主动交代上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人杨某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人杨某等人的户籍证明材料、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人周流飞的证言；晋江市公安局吸毒成瘾认定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有吸毒劣迹，但其因吸毒行为被警方传讯后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，依法认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年七月十七日书记员吴陈斌附相关适用法条《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4483-1号原告雷志杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。法定代表人吉新奎，该公司经理。本院在审理原告雷志杰与被告宁夏鹏程祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告公司法定代表人吉新奎所涉刑事案件正在法院审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 云二〇一五年七月三十日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第345号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人石某甲，农民。因本案，于2015年7月16日被缙云县公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年7月23日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]310号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年6月29日21时05分许，被告人石某甲酒后无证驾驶无号牌（车架号LS2M2FLSX41003431，发动机号：041040731）普通二轮摩托车，途径330国道168Km400m缙云县新碧街道福康村下东山自然村路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人石某甲血液中乙醇含量为113mg/100ml。另查明，2015年7月6日，被告人石某甲因拒不到案，被缙云县公安局上网追逃；2015年7月16日，被告人石某甲到安龙县公安局自首。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的供述笔录，证人石某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，查获经过，到案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在诉讼期间拒不到案，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李献进二〇一五年七月二十九日代书记员 翁 勤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00612号申请执行人：刘珍，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘子海，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行刘珍与被执行人刘子海健康权纠纷一案中，于2015年6月20日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2014）太民一初字第03416号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为27053.71元及利息、案件受理费256元、执行费310元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人刘珍申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王西峰二〇一五年七月二十八日书记员  孔祥亚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）名山民保字第82号原告李昊，男，生于1975年11月08日，汉族，住雅安市汉源县。被告洛绒降村，男，生于1983年9月11日，藏族，住四川省甘孜州炉霍县。本院在审理原告李昊诉被告洛绒降村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昊向本院申请财产保全，请求对登记在被告洛绒降村名下的渝A709**（临）号“思铂睿”牌小型车辆予以查封。第三人代可莉自愿用其所有的川TQ10**号车以及第三人何浩自愿用其所有的川TC61**号车作担保。经审查，本院认为，原告李昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告洛绒降村所有的渝A709**（临）号“思铂睿”车辆予以查封；二、对登记在第三人代可莉名下的川TQ10**号车辆以及登记在何浩名下的川TC61**号车辆予以查封；三、以上查封期限均为一年；四、渝A709**（临）号“思铂睿”车辆交由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队代管，在查封期内，不得转移、出租、变卖、处置被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为五、代可莉、何浩负责保管其被查封的财产。在查封期内，可以使用被查封财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代先洪二〇一五年七月二十八日书记员  韩 乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金。委托代理人：马德山。委托代理人：卢士才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏策。委托代理人：王冬妮，律师。一审被告、二审被上诉人：刘勇。一审第三人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。负责人：王强，行长。委托代理人：李信涛，职员。再审申请人马金因与被申请人刘宏策，一审被告、二审被上诉人刘勇，一审第三人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称普兰店支行）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金申请再审称：一、二审判决认定案涉《房屋买卖合同》有效缺乏证据证明。案涉房屋的产权仍属于开发商，刘宏策至今未交付房款属于根本违约，案涉纠纷实质系民间借贷纠纷；二、二审判决对于事实认定错误导致适用法律错误。案涉《房屋买卖合同》符合流质契约的要件，应为无效。一、二审法院不能用另一案件中未经特别授权的代理人庭审中的陈述作为认定案涉《房屋买卖合同》是抵债的依据；三、本案中剥夺了马金对案涉《房屋买卖合同》申请司法鉴定的权利，违反法定程序；四、本案违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。故马金以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项为由申请再审。刘宏策提交意见称：不同意马金的再审请求。普兰店支行提交意见称：同意二审判决。本院认为，在另案诉讼中，马金的委托代理人已确认了案涉房屋买卖合同及落款处马金签名的真实性，故本案中未对马金的鉴定申请予以准许并无不妥。案涉房屋买卖合同的房款是以刘勇欠付刘宏策借款的方式抵顶的，这并不影响房屋买卖合同的效力，且在另案刘宏策与刘勇、马金、刘德军、袁桂琴民间借贷纠纷一案中，已将案涉房款予以扣除，故本案中不存在重复诉讼的问题。据此，马金的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，马金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马金的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴晓坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫志鹏。再审申请人裴晓坤因与被申请人李娜、闫志鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴晓坤申请再审称：闫志鹏、李娜养狗影响我的正常生活，我到他们家告知此事，没想到他们不讲理，先是骂我还动手将我打伤，性质极为恶劣。事情的起因和经过都是闫志鹏、李娜主动造成的，我没有打他们，他们应承担全部赔偿责任。一审剥夺我的诉讼权利，二审未开庭审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：裴晓坤与李娜、闫志鹏之间因琐事发生争执，双方未能冷静处理，最终发生肢体冲突，造成身体伤害，双方均有一定的过错。一、二审结合本案的实际情况酌情确定的责任比例及赔偿范围、赔偿数额，并无不当。裴晓坤主张李娜、闫志鹏应承担全部赔偿责任，依据不足。综上，裴晓坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴晓坤的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年七月二十日书 记 员  周世文
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第145号原告：舒某，务工。委托代理人：潘竹青。被告：叶某，务工，原，现在柬埔寨，具体地址不详。本院在审理原告舒某与被告叶某离婚纠纷一案，原告舒某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告舒某负担。审 判 长  单文林代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶国华二〇一五年七月二十九日代书 记员  周桂如
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08575号上诉人（原审被告）董×，男，1963年11月24日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1963年4月1日出生。上诉人董×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月，李×诉至原审法院称：我与董×经人介绍相识，1988年6月10日登记结婚，婚后感情一般。1990年8月11日生有一女，现已成年。双方自1991年开始感情不和，我在2014年2月至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉离婚，该院以（2014）朝民初字第07605号民事判决书，驳回了我的请求，但至今已经半年，双方关系没有任何改善。故我再次起诉，要求判令与董×离婚，北京市朝阳区×××5楼1803号房屋中西侧大间归我居住使用。董×辩称：我不同意离婚，双方还有感情。我们结婚这么多年了，我希望孩子结婚的时候双方都在场，若将来实在过不下去，等孩子结完婚我们再离婚。另外，2013年李×母亲卖房给了李×40万元，李×有存款。原审法院经审理认为：婚姻关系的存续以感情为基础，李×曾起诉离婚，法院判决驳回李×的离婚主张后，双方关系未有改善。李×再次起诉离婚，可见双方感情已破裂，故对于李×离婚的主张予以支持。鉴于离婚时照顾女方的原则，故李×提出离婚后使用承租房大间的请求符合法律规定，予以支持。因本案中双方各自提交名下的存款金额差距不大，故不再另行分割。据此于2015年5月判决：一、准予李×与董×离婚；二、位于北京市朝阳区×××5楼1803号房屋由董×继续承租，其中大间卧室由李×居住使用，小间卧室由董×居住使用，厨房和卫生间由双方共同使用；三、李×名下中国邮政储蓄银行账号×××中的存款归李×所有；董×名下中国工商银行账号×××中的存款归董×所有；四、驳回董×的诉讼请求。判决后，董×不服，上诉至本院。董×认为诉争房屋系其祖宅房屋的拆迁安置房，且其患有严重的心脑血管疾病，对李×没有家庭暴力行为，请求撤销原判第二项，改判诉争房屋的大间卧室由其使用。李×同意原判。经审理查明：李×、董×于1988年6月10日登记结婚，婚后1990年8月11日生有一女董×1。北京市朝阳区×××5楼1803号房屋系董×承租的公有住宅。该房屋为二居室，大间卧室15平方米左右，小间卧室13平方米左右，另有卫生间和厨房各一间。原审审理中，李×提交其名下中国邮政储蓄银行账号×××的账户明细，显示余额为2260.88元；董×提交其名下中国工商银行账号×××的账户明细，显示余额为2937.12元。原审审理中，李×提交照片，证明董×在2013年10月将其打伤。董×表示这么多年，就只有该时间因养狗问题，双方发生争议，动手打了李×。双方均认可2013年12月24日李×离开诉争房屋至今。经查，李×于2014年起诉董×离婚至朝阳法院，该院以（2014）朝民初字第07605号民事判决书，驳回了李×的诉讼请求。经询，双方均表示判决后，李×一直没有回家，双方关系未改善。本院审理中，董×就其主张的诉争房屋系其祖宅房屋的拆迁安置房，且其患有严重的心脑血管疾病未提供相应证据。上述事实，有民事判决书、结婚证、户口本、租赁合同、照片等相关证据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，李×曾起诉离婚，朝阳法院判决驳回后，双方关系未有改善。原审审理中，董×认可动手打了李×。李×再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，应当准予离婚。诉争房屋系董×承租的公有住宅。该房屋为二居室，大间卧室15平方米左右，小间卧室13平方米左右，可见两个卧室并无太大差别。鉴于离婚时照顾女方的原则，原审判令李×使用承租房大间卧室并不违反法律规定。二审期间，董×主张诉争房屋系其祖宅房屋的拆迁安置房，且其患有严重的心脑血管疾病。应当指出，即便上述情况属实，亦不能推翻原审判决。综上，董×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由董×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由董×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华代理审判员  沈 放代理审判员  胡 泊二〇一五年七月二十日书 记 员  王 雨
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第478-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冯宣显借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯宣显不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将冯宣显纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第300号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：左战冬，男，1976年1月14日出生，汉族，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告左战冬租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，2015年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告左战冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年7月24日，原告与被告左战冬签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000771。被告左战冬租赁原告TC7023型塔式起重机一台。合同约定塔机司机的工资标准8000元一个月；塔机基础由乙方（被告）挖出交给甲方（原告），否则乙方赔偿甲方15000元。租赁期满后，双方于2014年12月15日达成了拆吊协议，协议约定塔机基础由乙方负责挖出交给甲方，否则乙方赔偿15000元。现原告认为被告未按协议履行，拖欠塔机司机工资款17000元及TC7023型塔式起重机基础款15000元。被告左战冬未答辩。在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交如下证据：1、《建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年7月24日被告左战冬与原告签订合同的事实。2、拆吊协议一份，证明双方已在协议上写明，被告不交付基础，就赔偿原告基础款15000元。在诉讼过程中，被告左战冬向本院提交收据一张，证明原告收到11万的事实。原告对此无异议，但认为该11万元是租赁费，与本案无关。经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》及拆吊协议具有客观性、真实性、关联性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告提供的11万元的收据原告虽已认可，但与本案无关。经审理查明，2014年7月24日，原告与被告左战冬签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000771。被告左战冬租赁原告TC7023型塔式起重机一台。合同约定了租赁塔机的有关事宜，另约定塔机司机的工资标准8000元一个月及塔机基础由乙方（被告）挖出交给甲方（原告），否则乙方赔偿甲方15000元。租赁期满后，双方于2014年12月15日达成了拆吊协议，协议约定塔机基础由乙方负责挖出交给甲方，否则乙方赔偿15000元。现原告认为被告未按协议履行，拖欠塔机司机工资款17000元及TC7023型塔式起重机基础款15000元。本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告左战冬签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。按照合同的约定，被告应在租赁期满后将塔机基础负责挖出交给甲方，否则赔偿15000元。被告没有履行，双方又签订了拆吊协议，过后被告仍然没有履行。现原告要求被告赔偿15000元基础款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付拖欠塔机司机工资款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左战冬于本判决生效之日立即赔偿原告辽源市东岳建筑机械厂塔机基础损失15000元。二、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担300元、被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  黄彦民审 判 员  蔡晓华人民陪审员  夏汝君二〇一五年七月八日书 记 员  戴恒达
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第587号原告：浙江星光科技有限公司。诉讼代表人：詹东。委托代理人（特别授权）：闵洁。委托代理人（特别授权）：戴望。被告：丽水市万全消防技术有限公司。法定代表人：叶冀平。原告浙江星光科技有限公司与被告丽水市万全消防技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱海峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告浙江星光科技有限公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告丽水市万全消防技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江星光科技有限公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于丽水市水阁经济开发区遂松路296号办公楼南侧生产车间一楼及屋外雨篷下空地，包括南面出入的大门出租给被告使用；房屋租赁期限为10年，自2013年2月27日至2023年2月26日止；第一年租金为45656元，此后每一年的租金在前一年基础上递增6%；年租金在每年的3月2日之前支付。《房屋租赁合同》签订后，原告将出租房屋交付给被告使用，被告除向原告原法定代表人支付了第一年的租金，其他的租金未予支付，构成违约。2014年6月3日，贵院裁定原告破产清算，同时指定破产管理人。破产管理人接管原告公司后，多次以电话及律师函方式催告被告支付拖欠房租，但被告至今未予支付。故原告起诉请求：一、解除原、被告于2013年2月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告腾空租赁房屋，返还原告；三、被告向原告支付房屋租金（租金自2014年2月27日起计算至腾空返还原告日止。2014年2月27日至2015年2月26日的年租金为48395.36元；2015年2月27日至2016年2月26日的年租金为51299.08元）。被告丽水市万全消防技术有限公司未作答辩。本院经审理查明查明的事实与原告诉称相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、被告工商登记信息、房屋租赁合同、律师函及当事人当庭陈述。本院认为：原、被告所签《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。支付租金系被告作为承租人主要的合同义务，被告自2014年3月3日起未依约向原告支付房租，原告有权单方面解除《房屋租赁合同》。双方租赁合同解除后，被告理应腾空租赁房屋并返还给原告。被告占有使用租赁物，依法应支付相应的房屋租金。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市万全消防技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江星光科技有限公司、被告丽水市万全消防技术有限公司于2013年2月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告丽水市万全消防技术有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市水阁经济开发区遂松路296号办公楼南侧生产车间一楼及屋外雨篷下空地，并返还给原告浙江星光科技有限公司。三、被告丽水市万全消防技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋租金（租金自2014年2月27日起计算至腾空返还原告日止。2014年2月27日至2015年2月26日期间的租金为48395.36元；2015年2月27日至腾空之日止的租金按51299.08元/年计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告丽水市万全消防技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱海峰二〇一五年七月二十九日代书记员 何 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第425号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年2月25日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]427号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年2月5日19时许，被告人晁某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至句阳路西500米迪奥KTV门口时，因避让一辆欲搭载乘客的出租车而紧急刹车，致其摩托车摔倒，本人受伤。在当场抽取的晁某的血液中检出乙醇成份，含量为120.5mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，协议书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人晁某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  董莉二〇一五年七月二十四日书记员  刘永
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第318号被执行人王红卫，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省太康县。河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第275号刑事判决书判决被执行人王红卫犯盗窃罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王红卫暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2014）太刑初字第275号刑事判决书罚金部分本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  李建孔审判员  彭庆福二〇一五年七月二十日书记员  李海燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民再字第14号原审原告许颜丽。原审被告杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。原审原告许颜丽与原审被告杞县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，杞县农村信用合作联社不服杞县人民法院（2012）杞民初字第386号民事调解，向检察机关申诉，杞县人民检察院于2014年12月19日做出杞检民再建字（2014）第10号再审检察建议书，认为该调解认定事实错误、适用法律错误，调解内容违法，侵犯了申请单位合法权益，损害了国家和社会公共利益，因此向本院提起再审检察建议，本院2014年12月22日做出（2015）杞民监字第7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。经再审，本院认为，原审被告杞县农村信用合作联社是具有独立民事行为能力的法人企业，能够独立承担民事责任，该民事调解系其在其真实意思表示下经本院主持与对方当事人达成的协议，并不损害国家和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2012）杞民初字第386号民事调解的执行。本裁定为终审裁定。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  高瑞琴二〇一五年七月二十八日书记员  陈顺启
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4417号原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人葛敏，董事长。委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告刘旭良，男，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告刘旭良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘凯二〇一五年七月一日书记员  逄蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2232号申请执行人：包元君。被执行人：应挺。申请执行人包元君与被执行人应挺民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年10月13日制作的（2014）金永商初字第3784号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月十五日代书记员 李 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第0594号申请执行人王敦海，农民，申请执行人朱萍，农民，申请执行人孙远民，农民，申请执行人胡恒兵，农民，申请执行人仲为良，农民，申请执行人李响，农民，被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。负责人王丙亚，该公司经理。王敦海等人申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 强
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第867号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号唐山市建设北路***号东方大厦*座***号。负责人李士军，公司经理。委托代理人赵晓莉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹连伟，司机。被上诉人（原审原告）：王宏伟，农民。被上诉人（原审被告）：商小明，滦县东安各庄镇北商家林村2排18号。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年2月27日7时许，原告曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车，载乘原告王宏伟沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县响嘡村南处，因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的被告商小明驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轻型自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，原告曹连伟、王宏伟、被告商小明受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告曹连伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；被告商小明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；原告王宏伟无事故责任。事故发生后，原告曹连伟、王宏伟即被送往滦县人民医院救治，分别花去医疗费1340.85元、385元。原告曹连伟在事发当天即转入滦南县医院并在该院住院治疗7天，支出医疗费2004.16元。原告曹连伟于2013年4月15日在滦南县司法医学鉴定中心进行了法医鉴定，该鉴定中心出具了滦南司鉴中心（2013）临鉴字第210号法医临床意见书，鉴定意见为“建议被鉴定人曹连伟自受伤之日起休息三个月”。原告曹连伟支出鉴定检查费300元，并在进行法医鉴定时支付司法鉴定照相费、工本费200元。原告曹连伟提交了本人的道路货物运输驾驶员从业资格证，但未出具误工证明及工资表，因此曹连伟的误工费应按照交通运输业的行业标准计算。二原告因本次事故，支出了部分交通费。另查明，被告商小明驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原审认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告商小明在本次事故中承担次要责任，因此对原告曹连伟、王宏伟因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告商小明驾驶的冀B×××××号肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿。被告保险公司在庭审中主张“本次事故中存在无责第三方郭梦亮，应扣除郭梦亮驾驶车辆无责任的交强险赔偿份额”，由于二原告的诉请皆为超出被告商小明肇事车的交强险各分项限额，且二原告有权利要求交通事故中责任方在交强险各分项限额全额赔偿其损失，因此本院驳回被告保险公司该项主张。根据原告曹连伟、王宏伟提交的医疗费单据，核定其医疗费损失分别为3345.01元、385元；原告曹连伟提交的住院病历显示其住院7天，其住院伙食补助费按照20元／天计算，本院认定其住院伙食补助费为140元；原告曹连伟的伤后休息是由具有鉴定资质的鉴定中心所做的，本院予以采信，由于其提交了本人的道路货物运输驾驶员从业资格证，但未出具误工证明及工资表，因此其误工费应按照交通运输业的行业标准计算，本院认定原告曹连伟的误工费为11377.16元（46143元÷365天×90天）；原告曹连伟提交了鉴定费票据，核定金额为300元，该项费用是原告为确定事故损失进行休息时间实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；原告提交的司法鉴定照相费、工本费收据仅为现金收据，不是正式发票，本院不予认定；原告曹连伟诉请住院期间护理费，但是未提交护理人员的误工证明及工资表且主张按照农业标准计算护理费，本院对其主张予以支持，认定其护理费为260.12元（13564元÷365天×7天）；原告曹连伟、王宏伟诉请交通费200元，并提供了交通费票据，考虑到原告入院、转院、出院及进行鉴定等，本院认为其诉请合理，予以支持。综上，本案认定原告曹连伟、王宏伟的损失包括医疗费3730.01元，住院伙食补助费140元，鉴定费300元，误工费11377.16元，护理费为260.12元，交通费200元，合计16007.29元。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告曹连伟、王宏伟医疗费及住院伙食补助费3870.01元；在伤残限额内赔偿原告曹连伟鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失12137.28元；共计16007.29元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告曹连伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担102元，由原告曹连伟、王宏伟负担1元。此款于判决生效后5日内交纳。判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：医药费中包含非医保用药，应扣除。误工期间过长。本案存在三者无责方，一审判在交强险金额承担损失不符。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，冀B×××××号肇事车在上诉人处投保了交强险及不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，因此上诉人应在交强险范围内对被上诉人在本次事故中所造成的损失先予赔偿。本次事故中虽存在无责第三方，但二被告的诉讼皆未超出肇事车的交强险各分项限额，被上诉人有权要求交强险事故中责任方在交强险各分项限额金额赔偿其损失。另，被上诉人曹连伟的误工时间有司法医学鉴定中心鉴定，依据鉴定意见认定其误工时间并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭建英审判员  赵阳利审判员  常荣印二〇一五年七月二十八日书记员  李 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3599号申请执行人王德林，男，1962年11月4日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王晓锋，男，1987年12月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告王德林、王晓锋诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年七月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4066号申请执行人吕跃萍。被执行人施晓刚。被执行人施荣木。原告吕跃萍与被告施晓刚、施荣木民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）东商初字第3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕跃萍于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月10日向被执行人施晓刚、施荣木公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕跃萍未实现债权5万元及利息。现因被执行人施晓刚、施荣木查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4066号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年七月二十九日代书 记员  金 航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00131号原告张某，居民。被告叶某，居民，现下落不明。原告张某与被告叶某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告叶某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告性格不和，被告长期外出不归且下落不明，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告叶某未答辩。经审理查明，张某与叶某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女叶秋寒，××××年××月××日生育次女叶秋爽。二人婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，叶某在次女出生后便外出务工，很少回家，致夫妻关系不睦。2014年6月曾诉至本院要求与叶某离婚，经本院调解，双方同意和好。但是之后叶某至今未曾回家且下落不明，期间不与张某及其他家人联系。张某于2015年3月10日来院起诉，再次要求与叶某离婚。庭审中，因叶某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告外出务工后长期不归，期间不与张某及其他家人联系，对家庭不闻不问，双方互不沟通，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持；因长女叶秋寒已经成年并外出务工，次女叶秋爽在被告外出期间一直随原告生活，现在被告又下落不明，故对原告要求抚养女儿叶秋爽的请求，本院予以支持。女儿抚养费及双方财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予张某与叶某离婚；女儿叶秋爽由张某抚养。案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年七月二十九日书记员张剑
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第38号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部。负责人吴秀英。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某。法定代理人梁瑞章，系梁某父亲。法定代理人吕海芹，系梁某母亲。被上诉人（原审被告）李富洲。委托代理人李万顺，系李富州父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（以下简称人保财险安阳分公司）与被上诉人梁某、李富洲撤销协议、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）林民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年12月4日，李富洲驾驶冀DH77**号低速自卸货车与梁某发生交通事故，致使梁某受伤，林州市公安交警大队认定李富洲负事故全部责任，梁某不负事故责任。2013年2月27日，梁某与李富洲经林州市横水镇马店村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1、梁某在安阳地区医院住院的一切费用李富洲已付；2、李富洲一次性补偿梁某一切费用人民币七千元；3、梁某父亲梁瑞章负责提供一切有效证件，给李富洲保险公司报销；4、自签字之日起生效，双方互不追究，握手言和。梁某父亲梁瑞章与李富洲在该协议上签名、按指印，并加盖有林州市横水镇马店村人民调解委员会印章。同年3月6日，梁某父亲梁瑞章代表梁某与李富洲在林州市公安交警大队又达成如下协议：1、李富洲承担梁某在安阳地区医院住院期间的一切费用；2、李富洲一次性赔偿梁某其他费用共计人民币七千元整。调解协议签订后，梁瑞章代表梁某领取了李富洲给付的补偿款7000元，梁某在安阳地区医院住院治疗的医疗费6558.4元由李富洲支付。李富洲因此次交通事故已向人保财险安阳分公司理赔完毕，并从该分公司领取了事故赔偿款6554.24元。之后，因梁某手臂依然不能弯曲，梁某父母带梁某先后到山西省人民医院、河南省人民医院、洛阳白马寺正骨医院、北京积水潭小儿骨科医院就诊均无效果，梁某于2014年2月17日诉至法院。本案审理期间，梁某申请对右臂有功能障碍与2012年12月4日被货车撞伤右臂有无因果关系及右臂伤残等级进行鉴定，原审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，2014年7月30日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第510号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁某右肘关节脱位并肱骨远端骨骺滑脱与2014年12月4日汽车撞伤有因果关系；2、被鉴定人梁某右肘关节脱位并肱骨远端骨骺滑脱内固定术、石膏外固定术（内固定已取），右肘关节屈曲畸形、运动功能障碍（且为利手）评定为九级伤残。梁某支出鉴定费1840元。另查明，李富洲驾驶的冀DH77**号低速自卸货车在人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间，该肇事货车强制保险限额为120000元，其中死亡或伤残损失为110000元、医疗费为10000元。原审法院认为，李富洲驾车与梁某发生交通事故，致使梁某受伤，林州市公安交警大队认定李富洲负事故全部责任，故李富洲应对梁某的损伤后果承担民事赔偿责任。本次交通事故虽经交警部门和人民调解委员会调解并达成了调解协议，但事后经司法鉴定，梁某右肘关节脱位并肱骨远端骨骺滑脱与2014年12月4日汽车撞伤有因果关系且构成九级伤残，梁某因此受到的损失大于双方所达成的调解意见，调解协议内容显失公平，梁某要求撤销调解协议中的补偿部分，即李富洲一次性补偿梁某一切费用人民币七千元的诉请，予以支持。梁某的合理损失为：护理费29041元/年÷365天×52天×1人=4137.35元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费10元/天×10天=100元、残疾赔偿金8475.34元/年×20年×20%=33901.36元、精神抚慰金酌情认定为10000元，上述各项损失共计48438.71元。因李富洲驾驶的肇事货车在人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间，梁某的上述各项损失也未超过保险限额，故李富洲应承担的民事赔偿责任应由人保财险安阳分公司代为赔偿。关于鉴定费1840元问题，梁某要求与李富洲协商解决，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销林州市横水镇马店村人民调解委员会2013年2月27日为梁超与李富洲出具的《人民调解协议书》中补偿部分；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司铁西营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿梁某各项损失共计48438.71元；三、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由梁某承担50元、中国人民财产股份有限公司安阳分公司铁西营销服务部承担1050元。人保财险安阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：梁某与李富洲达成了调解协议合法有效且已经履行，协议不具有法定的显失公平的条件，撤销的没有法律依据；撤销协议纠纷与机动车交通事故责任纠纷分属两个法律关系，原审一并审理程序违法；协议撤销后，李富洲赔偿的7000元没有计入总赔偿额中，原审法院将上述费用判令由保险公司赔偿显然不当，综上，请求二审法院撤销原判，驳回梁某的起诉。李富洲答辩称：对于梁某的合理费用希望保险公司予以赔偿。梁某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于梁某与李富洲签订的协议是否显失公平的问题。梁某、李富洲对梁某受伤的严重后果均不具备预判的能力，从鉴定的结论看，协议赔偿的数额与造成的梁某实际损失有明显的差距，基于此，原审法院认定协议显失公平并将协议撤销并无不当。撤销协议与侵权虽分属两个法律关系，但逻辑上存在撤销协议后必然进行基于同一事实的侵权诉讼，法院合并亦无不当，人保财险安阳分公司称一并审理违反法定程序的理由不能成立。对于李富洲赔偿的7000元应否在保险公司赔偿的费用中扣除的问题，因保险公司已经对李富洲赔偿的费用理赔了6554.24元，原审没有将理赔的费用扣除处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第25号民事判决第一项、第三项即“一、撤销林州市横水镇马店村人民调解委员会2013年2月27日为梁某与李富洲出具的《人民调解协议书》中补偿部分”，“三、驳回梁某的其他诉讼请求”；二、变更河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第25号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司铁西营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿梁某各项损失共计41884.47元；一审案件受理费1100元，由梁某负担50元、中国人民财产股份有限公司安阳分公司铁西营销服务部负担1050元。二审案件受理费1050元，由梁某负担50元，由中国人民财产股份有限公司安阳分公司铁西营销服务部负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年七月二十日书 记 员  巨 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆富邦恒久工程管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：惠玲，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永圣，男，1971年10月27日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司（简称富邦恒久公司）因与被申请人石永圣劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富邦恒久公司申请再审称：原审因其未能提供工资表、考勤表，仅凭交警部门处罚决定书，就认定其与石永圣存在劳动关系，属于认定事实和适用法律错误，请求予以再审。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，富邦恒久公司未能提供工资表、考勤表，而石永圣提供的证据和2013年7月12日石永圣驾驶富邦恒久公司大型货车违章的处罚决定书，均反映石永圣于20l3年6月至9月期间在富邦恒久公司工作事实，原审认定双方在2013年6月至9月期间存在劳动关系，符合法律规定。故其再审申请理由不符合法定事由。综上，富邦恒久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回新疆富邦恒久工程管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00619-1号申请执行人何鑫。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。法定代表人陈跃林，该公司董事长。何鑫与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字（2014）第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，镇江宝润光电有限公司应给付何鑫30000.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何鑫向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2014）第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年七月八日书 记 员  姚兆天
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融安民二初字第111号原告山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人郭学鑫，该公司董事长。委托代理人王舟芝，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂青，该公司职工。被告汪锦华，个体户。被告桃源县创优建筑劳务有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县黄甲铺乡黄甲村上街组。法定代表人朱金品，该公司经理。原告山东黄河工程集团有限公司诉被告汪锦华、桃源县创优建筑劳务有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，原告山东黄河工程集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东黄河工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告山东黄河工程集团有限公司负担。审判员  林子焜二〇一五年七月二十日书记员  周 龙
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执字第101号申请执行人姚淑芬，女，1951年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人王建，男，1977年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。本院做出的（2012）桃民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚淑芬于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2012）桃民初字第413号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 华执行员  管 颖二〇一五年七月二十日书记员  姜丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第4933号原告：周双全，男，汉族，住重庆市大足县。委托代理人：谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被告：解安龙，男，出生于1983年12月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾戎州巴士运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司业务部。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。本院在审理原告周双全与被告解安龙、宜宾戎州巴士运业有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周双全于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双全撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  黄守莲二〇一五年七月二十九日书记员  段仕琼