wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执34号之二申请人：张国良。被执行人：罗来茹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执34号之二裁定书，于2017年03月10日向被执行人罗来茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗来茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗来茹在中国工商银行13×××79账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7349号原告无锡市西运汽车修配厂，统一社会信用代码：913202007035417787，住所地无锡市金惠路106号。法定代表人李明，该厂厂长。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人高绪超，男，1989年10月28日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，该厂员工。被告李阿里，男，1980年2月1日生，，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告上海胜鹏物流有限公司，统一社会信用代码：91310115051206885Y，住所地上海市自由贸易试验区业盛路218号三幢一层B1-103室。法定代表人孟兵，该公司总经理。本院在审理原告无锡市西运汽车修配厂与被告李阿里、上海胜鹏物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告无锡市西运汽车修配厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市西运汽车修配厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市西运汽车修配厂撤回起诉。本案受理费减半收取2267元，由无锡市西运汽车修配厂负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇一七年三月十五日书 记 员  石欣雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1405号原告：中山市坦洲镇大海五金加工厂，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路26号之一，组织机构代码442000602467972。法定代表人：陈大海，系公司厂长。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：珠海精特模具有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇小林红灯围1#厂房一楼B，统一社会信用代码91440400590118243U。法定代表人：何毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：林远新，系公司员工。本院在审理原告中山市坦洲镇大海五金加工厂诉被告珠海精特模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇大海五金加工厂撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取为721元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年三月二十日书记员 甘小欢
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初309号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：城都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596法定代表人：黎晓辉，系深圳普快金融服务有限公司董事长。授权委托人：陈晓云，女，1992年7月3日生，公民身份号码：5224221992********，汉族，贵州省大方县人，系深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，住贵州省大方县长石镇杨柳村堰塘组。代理权限：特别授权代理。被告曹二妹，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住普定县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹二妹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日原告与被告签订了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔2338元的借款用于购买一部步步高X6A手机，首次还款日为2016年3月17日还款，共分12期，按月偿还，每月还款金额为284元。同时双方于智华同创安顺至尊店被告借款2338元用于购买指定的步步高X6A手机，借款由被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的借款；借款人在此不可撤销出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期咨询、销售及服务店维护……，被告向原告支付客户服务费；借款为12期，从2016年2月17日起按月偿还284元，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息2564.01元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，特请求人民法院依法判决：一、被告偿还由原告代为支付的借款本金2338元，利息226.01元（自2016年2月17日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）；二、被告支付服务费135.6元；三、被告承担本案的诉讼。本院认为：原告所提供的被告曹二���住址普定县城××镇东风路自建房14号，本院按此地址查找不了被告，而此地址查无此人，原告提供的被告曹二妹的地址不准确、不具体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一七年三月十三日书记员  程湘洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3802号上诉人（原审原告）：姚同兔,男,1975年1月28日生,汉族,个体户，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈惠,女,1965年1月18日生，汉族,清浦区惠泰建材经营部业主，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。上诉人姚同兔因与被上诉人陈惠合伙协议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏0811民初1462号民事判决，姚同免不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于当事人合伙期间的合伙利润、现有债权等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初1462号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人姚同兔预交的二审案件受理费6825予以退回。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二○二○一七年三月十三日书 记 员  刘 青
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初25号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人俄乃吉吉莫，女，1969年12月9日出生，住四川省甘洛县。2014年6月因贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年12月12日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。翻译人木机克哈，四川省甘洛县法院翻译人员。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人俄乃吉吉莫犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人俄乃吉吉莫到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人俄乃吉吉莫在甘洛县新市坝镇新民村1组水厂分路口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某后，被民警查获，从其身上查获贩卖毒品海洛因所得的人民币350元，从购毒人员莫某处查获购买的毒品海洛因零包1包，经当面称量查获的毒品海洛因毛重0.9克，净重0.8克。公诉机关认为，被告人俄乃吉吉莫贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的毒品海洛因0.8克，其中0.1克送检，0.7克交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。被告人俄乃吉吉莫在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局刑事侦查大队查获经过，被告人俄乃吉吉莫的供述及辩解，购毒人员莫某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，毒品封存笔录，甘洛县移动公司通话详单，甘洛县公安局禁毒缉毒大队情况说明和同步录音录像光碟及情况说明，甘洛县人民法院（2014）甘刑初字第53号判决书等证据证实，足以认定，本院认为，被告人俄乃吉吉莫违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄乃吉吉莫因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第三百五十六条、第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人俄乃吉吉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因0.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一七年三月十五日书记员 沙马阿衣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4282号之一申请执行人：孙建康，男，1962年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱汇源，男，1961年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行孙建康与钱汇源买卖合同纠纷一案中，被执行人钱汇源未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第291号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1762号原告陈某某，男，汉族。委托代理人邓某某，湖南明正律师事务所律师。被告某某煤矿。法定代表人李某某，该矿主持工作的负责人（特别授权）。被告李某某，男，汉族。原告陈某某与被告某某煤矿、被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月15受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓某某、被告某某煤矿负责人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年10月15日，常宁市人民政府决定，对被告某某煤矿等九个煤矿企业实施关闭。常宁市人民政府委托原常宁市盐湖镇人民政府对某某煤矿实施关闭。2014年10月27日，经常宁市人民政府、原常宁市盐湖镇人民政府、某某煤矿充分协商，达成《常宁市关闭煤矿协议书》，约定“某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，如有违反规定，承担由此造成一切后果：原常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付。”三方签订协议时依法对某某煤矿的工人工资和各类债务进行了确认，其中某某煤矿欠原告陈某某工程工资款95万元，截止2016年8月，常宁市人民政府依法按约给付了某某煤矿奖补资金400万元，被告李某某领取奖补资金后按约支付了其他工人的工资，但至今未支付原告陈某某的工程工资款，原告多次催要无果，现请求判令被告某某煤矿、李某某支付原告陈某某工程工资款95万元。为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：证据一、内资企业登记基本情况表，用以证实被告某某煤矿工商登记情况。证据二、常政发（2014）48号文件、常宁市关闭煤矿协议书，用以证实煤矿关闭、政府奖补资金管理和发放情况。证据三、工资花名册、工程款证明，用以证明政府和某某煤矿股东共同核定煤矿的工人工资数额为330万左右，确认原告陈某某工程工资款为95万元，工程工资款95万元属于政府奖补资金优先支付的范围。证据四、常宁市部分关闭煤矿债务清理统计表，用以证实被告李某某领取奖补资金400万元后未按确认的工人工资表发放到位。证据五、证人肖凤生、张高乐证言，用以证实95万元工程工资的来源、该款在政府奖补资金优先支付的范围内，被告李某某领取奖补资金后未按当时确认的工人工资表发放到位。被告李某某辩称，被告李某某不完全否认95万元工程工资款为假的，原告陈某某要提供依据来证实，对95万元工程工资款的发生被告李某某不是很清楚，被告李某某是应黄文社的要求在证明上签字的，工资发放表中没有包括95万元在内，股东工资没有在奖补资金400万元内。对原告陈某某提交的五份证据，经质证，证据一、证据二被告李某某无异议，本院予以认定，证据五、证人的证言客观真实，形式合法，本院予以认定，证据三、证据四能与双方的陈述和证人肖凤生、张高乐证言形成证据链，本院予以认定。经审理查明，2003年10月15日，被告某某煤矿登记成立，企业类型为有限合伙企业。2008年后，煤矿原法定代表人周某某不再担任法人代表，由被告李某某担任实际法人代表，主持煤矿工作，但煤矿未向国家行政机关办理法定代表人变更手续。2011年9月29日，煤矿出事故后未再进行正常生产。2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策要求决定对被告某某煤矿依法实施关闭。2014年10月27日，常宁市人民政府、被告某某煤矿、常宁市盐湖镇人民政府就某某煤矿关闭事项达成了协议，协议明确约定被告某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果，常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。某某煤矿关闭后，股东对煤矿债权债务进行了清理。2014年12月20日，经股东确认，某某煤矿欠原告陈某某工程工资款950000元，被告李某某在欠款证明上签字认可，工程工资款950000元被记载于某某煤矿上报给政府的工资花名册中。某某煤矿被关闭，国家按政策承诺给予某某煤矿各类奖补资金10000000。被告李某某在常宁市三角塘镇财政所领取煤矿到位奖补资金4000000元后，支付了工人工资和场地费等，但未向原告陈某某支付工程工资土款950000元。2017年1月11日，本院依原告陈某某申请，冻结了省财政厅退还给被告某某煤矿以被告李某某名义存在建行常宁支行的资源价款920000元。上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告向本院提交的内资企业登记基本情况表、常政发（2014）48号文件、工资花名册、工程款证明、常宁市部分关闭煤矿债务清理统计表和证人肖凤生、张高乐证言等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，经股东确认和煤矿负责人被告李某某的签字，被告某某煤矿欠原告陈某某工程工资款950000元客观真实，被告某某煤矿对合法债务应予偿还。在煤矿被政府依法关闭后，工程工资款950000元被记载于煤矿上报给政府的工资花名册中，按常宁市人民政府、被告某某煤矿、常宁市盐湖镇人民政府三方达成的协议，该款应属于国家给付煤矿奖补资金中优先足额发放的款项，被告李某某领取煤矿奖补资金4000000元后，未按三方达成的协议向原告陈某某支付工程工资款950000元，其职务行为明显不当，被告李某某的不当职务行为给原告陈某某债权造成的损害依法由被告某某煤矿承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条之规定，判决如下：一、限被告某某煤矿在到位的国家奖补资金十日内优先支付原告陈某某的工程工资款950000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告某某煤矿应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告某某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一七年三月十三日书 记 员  贺 斌相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初576号原告：王某2，男，1968年8月28日出生，蒙古族，农民。被告：张某，男，1983年3月17日出生，汉族，个体。原告王某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告工程款11000元及利息9000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年盖新一中的时候被告张某雇佣我干活，后经结算欠我11000元，没给我打条，经原告多次索要，到现在还没给拒绝还款，为此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还工程款本金11000元及利息9000元，合计20000元，并承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，我没在新一中包过活，我只是在麓山公园土方包过活，当时我雇佣聂老五和王某2的钩机给我干的活，都是由我前妻王某2结算工程款，我与我前妻离婚好几年都没联系，今年联系的时候我问她是不是把工程款都给结清了，她说没给打条的就是都给结清了，她说还欠聂老五钩机的钱，欠条是她给打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某2提交的证据（手机电话录音5份），经当庭播放，被告承认系原告给其打的电话，本院予以采信。被告申请的证人王某2（系被告前妻）出庭作证称”被告已经不欠原告钱了”，但被告未有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费11000元有原告的陈述及5份能够相互印证的被告与原告手机电话通话录音为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告要求被告给付利息9000元的诉请，因未有约定也没有证据予以证明，本院不予支持。被告的前妻为其作证称被告不欠原告钱的辩解理由，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后5日内给付原告王某2劳务费11000元。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某2负担67.50元，被告张某负担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月三十一日书记员  张佳伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2502号申请执行人:周为青，男，1975年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姜云峰，男，1986年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周为青与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1545号原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。被告：孔德玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张云，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈尚武，男，1970年8月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被告孔德玲、张云、陈尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行撤诉。案件受理费7736元，减半收取计3868元，由原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担。审判长 宋 玮二〇一七年三月六日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终477号上诉人（原审原告）:李福军被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区姚店镇胡家沟村民委员会法定代表人：李世雄，系该村民委员会主任。上诉人李福军因与延安市宝塔区姚店镇胡家沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李福军上诉请求：撤销原审裁定；依法认定上诉人与被上诉人之间所签订的《宝塔区农村土地使用承包合同》合法有效；裁定被上诉人返还上诉人土地补偿款、安置补偿费共228480元。事实和理由：原审违反法律程序，未依法审理便草率驳回上诉人起诉错误；上诉人依法享有对该征用土地补偿款和安置费权利，被上诉人应依法返还该土地补偿款。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初361号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十四日书记员  张 蕊
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初554号原告：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族。被告：孙建娃，男，汉族。被告：富平县桎鑫运输有限公司。法定代表人：史超。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：买发臻。本院在审理原告刘卫兵诉被告孙建娃、富平县桎鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫兵以与被告达成庭外和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘卫兵撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元由原告刘卫兵负担。（此页无正文）审判员 杨 敏二〇一七年三月三十一日书记员 李婉秋
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初186号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨漾，男，1980年8月28日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省启东市。被告人杨漾曾因犯聚众斗殴罪，于2000年5月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日江苏省启东市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杨漾因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨漾犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨漾到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月5日凌晨，被告人杨漾至本市崇川区城市嘉苑北门东侧，从被害人张某停放在此的苏Ｆ×××××奥迪牌轿车内窃得九瓶五粮液酒、一条软中华香烟、一台凌度牌行车记录仪及现金人民币2000元。经价格认定，该行车记录仪价值人民币257元。2017年2月7日，被告人杨漾被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨漾已退赔被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨漾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨漾的户籍证明，被告人杨漾的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，江苏省启东市人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨漾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨漾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨漾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨漾具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨漾主动退赔被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨漾犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨漾于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年三月二十二日书记员  陈 天
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执523号之三申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行，地址太原市小店区。代表人侯瑞明，职务行长。委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。被执行人刘秋生，男，汉族，1969年10月27日生，山西省晋中市榆次人，住址榆次区。被执行人王玉玲，女，汉族，1969年3月4日生，山西省晋中市榆次人，住址榆次区。委托代理人高建华、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。本院在执行晋商银行股份有限公司太原南中环支行与刘秋生、王玉玲实现担保物权纠纷一案中，于2016年9月通过山西省高级人民法院委托山西慧达拍卖有限公司拍卖被执行人刘秋生名下的位于北京市海淀区西杉创意园二区，2017年1月11日，买受人李立群以2017万的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于北京市海淀区西杉创意园二区房产的所有权自本裁定送达买受人李立群时起转移。买受人李立群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年三月十三日书记员  苏启章
砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2622云初973号之三原告:赵洪刚，男，1995年7月11日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市。被告：王德娅，女，1988年10月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，现住砚山县。被告：王自元，男，1956年8月24日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。被告：吴加仙，女，1956年9月2日生，壮族云南省广南县人，农民，住广南县。被告：黄远江，男，1982年5月10日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，现住丘北县。被告：冯在明，男，1974年11月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被告：文山州雄丰汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91532600753566922P。住所：文山市开化北路安全小区7号。法定代表人马朝周，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。住所：砚山县江那镇民航路76、77号。负责人：吴艳秋，经理。原告赵洪刚与被告王德娅、王自元、吴加仙、黄远江、冯在明、文山州雄丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本院经审查认为，本案与（2016）云2622民初1120号、（2017）云2622民初346号基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）云2622民初346号案件审理。审判长  鲁绍江审判员  戴朝生审判员  王文专二〇一七年三月十五日书记员  江选婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初234号原告杨德祥，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县，代理权限：特���授权代理。被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，公民身份号码：，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨德祥诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，原告杨德祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德祥撤回起诉。案件���理费6588元，减半收取3294元，由原告杨德祥承担。审判员  刘坤元二〇一七年三月十五日书记员  袁熙芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终261号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何飚，男，1973年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年5月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何飚犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2108号刑事判决。被告人何飚不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何飚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月6日19时许，被告人何飚在贵阳市云岩区黔灵医院门诊楼附近贩卖毒品给王某,4时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何飚的供述及户籍证明，证人王某,4的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人何飚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。宣判后，原审被告人何飚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人何飚贩卖毒品海洛因0.1克给他人，且上诉人何飚系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何飚未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何飚所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人何飚贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人何飚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。原判对该情节未予认定，本院依法予以纠正，但原判根据上诉人何飚的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人何飚所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何飚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人何飚系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何飚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月十五日书记员  帅 荣
麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执29号申请执行人：陕西麟游农村商业银行股份有限公司，被执行人：何某某，男，本院在执行陕西麟游农村商业银行股份有限公司与何某某借款合同纠纷一案中，被执行人何某某自觉履行给付义务56500元及诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0329民初217号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ兵二〇一七年三月十五日书记员  田 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2414号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙志，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初318号原告：杨继国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都灵犀艺术工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：周荣初。被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：唐桥。本院受理原告杨继国与被告成都灵犀艺术工程有限公司（以下简称灵犀公司）、四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液公司）委托创作合同纠纷一案。原告杨继国向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：灵犀公司、五粮液公司立即向杨继国支付委托报酬11756190元，并自2003年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：杨继国系著名书法家，一直从事文学、书法、雕刻等文艺创作。自1987年至2003年5月，其按照灵犀公司和五粮液公司的要求，完成了五粮液国酒公司办公楼青石书法屏等创作，具体包括：1.1987年至1991年期间完成的创作：吊屏54块，后追加吊屏134块，创作文学《奋进塔注》、《黄庭坚记》，《奋进塔注》、《奋进塔工程铭牌》、《酒中八仙歌》、《神州神酒》、《官人诗人商人》之背景屏、《百诗壁》工程，《中国贵州茅台酒文化博览馆》之门楣书法，以上创作委托报酬合计为5159400元；2.1996年至2003年期间完成的创作：《四馆前言》，四馆之展板书法，《五粮液古窖池》撰联、书法、门楣和对联刻制、内置官灯书法，《以此为镜》巨碑书法，《酒圣注》、《班禅祭神》、《百年朝凤》书法，四馆展板制作和装裱，《呼泉亭》、《安乐泉》、《日月宫》撰联、门楣、扁、屏、联书法及刻制，以上创作委托报酬合计为2120000元；3.180499馆工程期间完成的创作，包括五粮液国酒公司青石墙，《天地人酒赋》文学稿、书法稿，至新铲磨、另书、另刻、篆章，汉白玉大标石打磨、刻字双面、能手榜篆章四方记，《观沧海》、《百味园》、《怡心园》、《财富宾馆》书法、刻字，《春风之歌》工程、磨大面、排版费、刻字，《品酒室》挂屏、撰文、书法、装裱做框，《五粮液酒文化源远流长》文学稿、书法，《成都灵犀艺术工程公司装饰部》书法，《03511记》书法，以上创作委托报酬合计为4476790元。杨继国按照灵犀公司、五粮液公司的要求完成上述创作后，至今未与杨继国办理结算，未向其支付委托报酬。本院认为，委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。本案立案案由为委托创作合同纠纷，原告杨继国主张自1987年至2003年5月期间，其按照灵犀公司和五粮液公司的要求，为五粮液国酒公司完成了诸多作品，灵犀公司和五粮液公司至今未支付相应的报酬，故诉至法院要求灵犀公司和五粮液公司支付报酬。根据杨继国的诉请事实及初步证据来看，第一、杨继国起诉主张为五粮液果酒公司创作作品，却主张其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其既未就与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系提交初步证据，也未就起诉灵犀公司和五粮液公司的理由，予以充分阐明；第二、即使其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其所主张的作品数量达数百件，涉及创作的时间跨度长达十几年，主张支付的报酬有若干笔，其中涉及一个还是若干个合同关系杨继国并未加以说明和证明；第三、杨继国主张完成的作品包括吊屏的书法、刻字，展板的制作、装裱、纂章等，其中是否还包含加工承揽合同关系杨继国也未予以说明。因此，依据杨继国起诉主张的事实，本院既无法确定现有被告是否适格，亦无法判断本案应为一诉或是数诉，杨继国主张的事实和理由不具体，本院缺乏裁判的基础，更无法进而判断本案是否属于本院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，但杨继国提起诉讼的事实主张并不明确，不符合上述法律规定，故对其起诉依法应当予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨继国对被告成都灵犀艺术工程有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年三月十六日书 记 员  唐 英
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执617号被执行人:刘宝娟,女,汉族,1970年8月30日出生,住汉滨区吉河镇。申请执行人:陈勇,男,汉族,1977年6月2日出生,住汉滨区张滩镇。本院在执行申请执行人刘宝娟与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，现已向申请执行人兑现全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0902民初2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于淳二〇一七年三月十三日书记员  王蕾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1925号被执行人毛腊根,男,1963年1月11日生，汉族,住南京市溧水区。关于毛腊根危险驾驶罪一案，本院（2016）苏0117刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初109号刑事判决书中的民事部分的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年三月六日书记员  田飞虎
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2772号之二申请执行人张绍楷，男，壮族，1976年4月15日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人精玖旺机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区三栋，统一社会信用代码914403007152395928。法定代表人徐永诚。申请执行人张绍楷与被执行人精玖旺机械（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向法院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21116号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年三月十六日书 记 员  戴炳钦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1276号之一原告：刘文龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：付桂兰，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告刘文龙、付桂兰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初663号之三解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：李海龙。被申请人：李永娟。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初663号民事裁定，对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李海龙、李永娟名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一七年三月九日书记员  吴 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初5004号原告深圳市中洺特实业发展有限公司。法定代表人林信发。被告武汉创新天投资管理有限公司。法定代表人马刚。被告谢玉平。本院在审理原告深圳市中洺特实业发展有限公司与被告武汉创新天投资管理有限公司、被告谢玉平合同纠纷一案中，本院经初步审查查明，被告武汉创新天投资管理有限公司的工商注册地为武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室），经本院核实，被告武汉创新天投资管理有限公司并未在该地点办公，其实际办公地点为武汉市江汉区淮海路199号。该地址与原告深圳市中洺特实业发展有限公司提供的被告武汉创新天投资管理有限公司的法人授权委托书和原、被告之间的《轻钢蔬菜大棚施工分包合同》中载明的地址一致。本院认为，因为双方当事人并未约定管辖方式，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原、被告之间的《轻钢蔬菜大棚施工分包合同》并未实际履行，而被告武汉创新天投资管理有限公司和被告谢玉平的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案依法应移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。审判员  张敏二〇一七年三月七日书记员  谈靖
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初944号原告马某某，男，汉族，2000年7月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人马维军，男，汉族，1971年9月1日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告马某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2017]黑02**民初764号原告刘延华，女，汉族，住甘南县。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告庞怀峰，男，汉族，住甘南县。原告刘延华与被告庞怀峰健康权纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘延华及其委托代理人郭镇，被告庞怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延华诉称，2017年1月22日，原、被告在本屯蔺友生家喝酒，被告在喝酒过程中与他人发生口角，原告前去拉仗。在拉仗时被告用拳头将原告眼睛打伤，当天入住甘南县人民医院，被诊断为闭合性颅脑外伤，左眼钝性伤，左眼结膜下充血。住院治疗18天。花去医药费9286.72元，打车费100.00元，误工费18天×150元=2700.00元，护理费18天×150元=2700.00元，伙食补助18天×100元=1800.00元。合计16586.72元应予以赔偿。诉讼费由被告负担。被告庞怀峰辩称，不同意赔偿原告，我没有打原告。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有1、住院病案一份。证明原告受伤后在甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤，左眼钝挫伤，左眼结膜下充血。2、医疗费票据1张，门诊费票据10张，用药费明细一份。证明药费合计花销9286.72元和用药治疗费用情况。法庭依职权调取证据有公安机关调查笔录8份：1、刘延华询问笔录一份。证实当天与被告等一些人在一桌吃饭，被告和吴彦春骂起来了，我们看要打架，我和蔺友生两口子、王桂莲去拉仗，我拽他胳膊，没拽住，他用手打我左眼两拳。2、庞怀峰询问笔录二份。第一份笔录证实当天喝酒了，因蔺友生请吃饭，先和吴彦春吵吵，后他们拽我，我自己也使劲，把刘延华碰了，怎样碰的记不清了。第二份笔录证实当时没和原告发生正面接触，没打原告，其伤是怎么造成的不知道。3、在场人辛佰祥、吴彦春、王德宝、贺秀茹、王桂莲、蔺永生的询问笔录各一份。均证实被告与吴彦春、原告丈夫辛佰祥在一起喝酒快要结束时发生口角，被告与蔺友生、王德宝及原告等人发生撕巴、将被告推出屋拽到王德宝家。上述证据经庭审质证，关于原告提供证据1、2，被告无异议本院予以采信。关于公安询问事发在场证人笔录，相互佐证，本院予以采信。关于公安询问原、被告笔录，双方无异议部分本院予以采信，有异议的，本院不予采信。经审理查明：2017年1月22日，原、被告等人在本屯蔺友生家喝酒。在大伙将要喝酒结束时，由于被告喝酒较多，因琐事与在场的吴彦春、原告丈夫辛佰祥话不投机，发生口角。原告等人便上前与被告发生撕巴并往屋外拽被告时，被告将原告眼睛致伤，后原告丈夫打电话向公安机关报警。原告当天入住甘南县人民医院，被诊断为闭合性颅脑外伤，左眼钝性伤，左眼结膜下充血。共计住院治疗18天，花去医药费9286.72元。本院认为：公民的健康权受到损害，有权要求侵权人赔偿损失。被告将原告致伤，其合理经济损失应予以赔偿。在案件起因上，原告与被告酒后情绪激动，在原告等人往屋外拽被告时，造成原告受伤，被告应负主要责任。原告与其他人首先推被告，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的总损失包括医药费9286.72元；误工费18天×100.00元=1800.00元；护理费18天×100元=1800.00元；伙食补助18天×100元×2=3600.00元，原告的总损失为合计16486.72元。按主要责任比例，应由被告予以赔偿11540.70元。为保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告庞怀峰赔偿原告刘延华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计11540.70元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.67元，由被告负担150.3元，原告负担64.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一七年三月三十日书记员  乔 娜处理过的文书
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初203号原告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。统一社会信用代码：915305212189714162。负责人：杨卫民，系中国农业银行股份有限公司施甸县支行行长。委托诉讼代理人：兰银清，云南吉昌律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨光宏，中国农业银行股份有限公司施甸县支行风险管理部经理（特别授权）。被告：徐忠泽，男，1979年1月7日出生，汉族，教师，住云南省保山市施甸县。原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被告徐忠泽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后被告主动履行了还款义务，原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行负担。代理审判员  杨相斌二〇一七年三月十三日书 记 员  周 德
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初147号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，负责人：张红兵，系该支行行长，地址：南昌市。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：付根水，男，1986年3月20日生，汉族，住江西省樟树市，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告付根水信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告付根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59935.35元、应收利息4451.08元、应收费用12753.95元，共计人民币77140.38元(以上应收利息及应收费用为2016年12月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告付根水于2015年10月13日向原告申请信用卡一张，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2016年12月15日，被告拖欠借款本金59935.35元、应收利息4451.08元、应收费用12753.95元，共计人民币77140.38元。为更好地保障原告的合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告提交了如下证据：第一组证据：原告的营业执照、被告付根水身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。证明：1、被告付根水于2015年10月13日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后消费。2、被告非现金透支交易从交易记账日起乙方规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。第三组证据：《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截至2017年2月28日，被告拖欠借款本金59935.35元、应收利息6462.51元、应收费用20710.74元，共计人民币87108.6元。第四组证据：《委托代理协议》、律师费发票。证明：原告为主张债权支付律师费3000元整。被告付根水未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日向原告申请办理长城环球通信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另客户告知书明确约定：信用卡账户逾期60天后，乙方（原告）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同时分期付款业务自动终止，申请人（被告）必须全部结清欠款。被告在阅读后签名确认。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为40×××61的长城环球通白金信用卡。被告付根水在使用信用卡的过程中，截止2017年2月28日，被告拖欠借款本金59935.35元、应收利息6462.51元、应收费用20710.74元，共计人民币87108.6元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收借款委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为3000元，江西华帮律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2017年2月28日，被告拖欠借款本金59935.35元、应收利息6462.51元、应收费用20710.74元，共计人民币87108.6元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。另原告因催收产生了律师费3000元，根据《中国银行信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付根水于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行本金59935.35元及利息、应收费用（截止2017年2月28日利息6462.51元、应收费用20710.74元；自2017年3月1日起算至给付之日止的利息、应收费用按合约的约定计付）；二、被告付根水于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1810元，由被告付根水承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月十四日书 记 员  万追星
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3798号原告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。现下落不明。原告李某某与被告蔡某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人梁光付到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年2月15日，被告蔡某某因生产经营需要，从原告处借款76300元，约定三年内还清，后被告偿还部分借款，仍欠56300元。经原告多次索要，被告久拖不还。故请求判令：1、被告蔡某某偿还借款56300元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款付清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未到庭答辩。经审理查明：原告李某某与被告蔡某某之兄蔡某某系战友关系。2010年8月，被告蔡某某在枣阳市东环路八里小区经营耳机厂，因缺乏资金，通过蔡某某介绍向原告李某某借款用于经营。2010年8月至11月，在耳机加工厂内，李某某分五次将76000元现金交付给蔡某某，蔡某某当时未出具条据。2012年2月15日，蔡某某向李某某出具了借条一份，内容为：“今借到李某某现金柒万陆仟参百元整（76300），于三年内还清，借款人：蔡某某，2012年2月15日”。后经原告催要，蔡某某分别于2013年9月7日、2013年11月14日、2014年1月29日偿还李某某借款5000元、5000元、10000元，共计20000元，余款经原告多次索要，被告推诿不付并于2016年5月与原告失去联系、下落不明而引发纠纷。2016年11月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的借条、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡某某向原告李某某借款56300元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，借款到期后，蔡某某应予返还。原告李某某请求被告蔡某某偿还借款56300元及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡某某偿还原告李某某借款56300元，并支付利息（利息以56300元为本金，自2016年11月8日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费用700元，合计1908元，由被告蔡某某负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李家锋审 判 员  胡开德人民陪审员  朱中仙二〇一七年三月十四日书 记 员  崔佳佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4030号之一申请执行人黄永昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人黄志强，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘秀凤，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4353号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄志强、刘秀凤发出执行通知书，责令被执行人黄志强、刘秀凤立即支付给申请执行人黄永昌借款人民币3.3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元，但被执行人黄志强、刘秀凤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月2日、12月15日、2017年2月23日，查询被执行人黄志强、刘秀凤的财产，经查，被执行人黄志强有银行存款，本院已依法扣划其银行存款2625.32元并已发放给申请人；被执行人刘秀凤有银行存款500余元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人黄志强、刘秀凤无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄志强、刘秀凤纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄志强、刘秀凤其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3587号之一申请执行人刘华奎，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李中林，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘华奎与被执行人李中林合同纠纷【（2017）渝0109民初5464号民事判决书】一案，本院受理后已向被执行人李中林发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李中林暂无财产可供执行，且下落不明，申请人刘华奎亦自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执3587号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈 琼二〇一七年三月十六日书记员 徐 瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2232号之一申请执行人卢忠义，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人福建省惠安铭传石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码：70537755-3。法定代表人蒋智明。被执行人蒋丽丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人福建惠安县言鼎石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰村，组织机构代码：67194639-0。法定代表人张锦宗，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢忠义与被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6648号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司立即付给申请执行人卢忠义人民币400万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费49320元和执行费人民币42400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月26日作出决定将被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人蒋智明名下有址在惠安县崇武镇（合同/产权证号：10X-崇武-01XXX）房产，已查封冻结该套房产过户、抵押、变更登记，因系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，已经缴交本案执行费16151.45元。经查，被执行人蒋智明、蒋丽丽不知去向，福建省惠安铭传石业有限公司、福建惠安县言鼎石业有限公司已经停产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月十三日书记员  林志源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执274号之一申请执行人：原平市西镇华瑞商行，住所地原平市西镇乡文殊庄村怡景花苑。经营者：李金亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村48号。被执行人：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地山西省大同市运新街1号。法定代表人：李文生，该公司董事长。本院在执行原平市西镇华瑞商行与山西远方路桥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西远方路桥（集团）有限责任公司及其分支机构在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司及其分支机构在金融机构的存款及在相关单位的债权8115233元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年三月三十一日书记员  王晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1269号之一原告：王希斌，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：于洪敏，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告王希斌、于洪敏与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2919号原告：张保卫，男，1966年7月27日出生，汉族，住新安县。系受害人张超之父。原告：程秀玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住址同上。系受害人张超之母。二原告共同委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人：乔梁，该公司员工。原告张保卫、程秀玲诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（简称国元财险河南公司）为机动车��通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保卫、程秀玲及其共同委托代理人蒋建威、李琳琳，被告国元财险河南公司委托代理人乔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保卫、程秀玲诉称：2015年10月30日，新安县310国道781KM+520M处发生一起交通事故，该事故造成原告之子张超死亡。新安县交警大队于2015年11月18日作出新公交认字（2015）第321号道路交通事故认定书，肇事车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，该车驾驶员负事故全部责任，张超不负事故责任。该车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告国元财险河南公司辩称：从事故认定书无法核实受害人是在车内还是在车外，且无法说明受伤部位是由什么物体���成，故原告诉求不再保险赔偿范围内。经审理查明：2015年10月30日23时30分左右，邓龙醉驾后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至781KM+520M处，与路南侧沿石相撞后车辆失控翻转，造成邓克、张超当场死亡，邓龙、邓浩受伤，车辆、路灯等损坏的重大交通事故。2015年11月18日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第321号道路交通事故认定书，认定：邓龙负事故全部责任，张超、邓克、邓浩不负事故责任。另查明，邓龙驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告国元财险河南公司投有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ｃ×××××号小型轿车虽投保有交强险且在保险期��，但是受害人张超在本次事故中属于车上人员，原告提交的证据不足以证明张超在事故时已由车上人员转换为第三者，故不适用交强险对第三者的理赔，对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张保卫、程秀玲的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告张保卫、程秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一七年三月十五日代书 记员  王 杏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4072号原告马某1，男，汉族，1990年2月2日出生，住涿州市。被告史某，女，汉族，1991年9月18日出生，住涿州市。原告马某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告史某经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养监护，被告按1000元/月标准支付抚养费至孩子独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告草率结婚，婚后原、被告随原告家人一起生活。原告与被告常有矛盾发生，其中一次家庭矛盾，松林店派出所出警，原告心灰意冷，故起诉要求与被告离婚。被告史某未作书面或口头答辩。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：1、结婚证一份。2、涿州市松林店镇常村村委会证明一份。3、婚生子马某2的户籍证明及医学证明各一份。被告未向本院提交书面证据。经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名马某2。庭审中，原告诉称，婚后原、被告经常吵架，感情不和，并已破裂。原告于2016年11月7日，向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚并育有一子，已建立起一定的感情基础，原告未提交证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某1与被告史某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 硕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保5号申请人成红卫，男，1971年4月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人郝剑军，该公司总经理。申请人成红卫于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司名下的存款1573616元予以冻结。申请人成红卫称：申请人自2015年10月开始，向被申请人供应砂子、卵破、圆石等材料，双方不定期结算货款。截止2016年9月26日，申请人共向被申请人供应4273616元的材料，经催要，被申请人仅支付申请人2700000元，下欠1573616元货款未付。申请人欲就该买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，故申请对被申请人的存款予以冻结。申请人成红卫提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。案件申请费5000元，由申请人成红卫承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年三月二十日书记员  高 晗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终66号原公诉机关山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫立路，男，1970年4月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住平阴县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人闫立路犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出(2016)鲁0124刑初103号刑事判决，原审被告人闫立路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:1、2013年初，被告人闫立路以“赵杰”身份与丁某某相识，闫称其妻已去世。二人交往期间，闫立路得知丁某某在平阴县玫香园小区6号楼东三单元三层东户有一套房产，谎称为丁某某装修房屋及偿还贷款，取得了该处房产的钥匙、丁某某的身份证、户口本、购房合同、银行卡等。同年3月初，闫立路委托其女友赵某某出售该房产，并称是其妻留下的遗产。后被害人庄某某联系到赵某某，双方商定房屋总价31万元。次日，庄某某付给赵某某定金13万元，赵某某将定金交给了闫立路。后庄某某要求办理房屋过户手续，赵某某一直未予办理，庄某某遂要求赵某某退还房款，赵某某让庄某某联系闫立路退款。同年11月9日，闫立路将4万元存入庄某某中国农业银行账户，2014年6月6日，闫立路将2万元转至庄某甲(庄某某叔叔)账户内，后闫立路又偿还了庄某甲现金2万元。庄某甲收到8万元退款后向闫立路出具了收条。被告人闫立路实际骗取庄某某5万元。2、2013年六七月份，被害人马某某通过报纸上的售楼广告联系到被告人闫立路，闫立路自称“赵杰”，并带马某某到平阴县玫香园小区6号楼东三单元三层东户看房，双方约定房屋总价30万元，马某某交纳了定金1万元。同年8月20日，闫立路在平阴县劳务市场找到一女子冒充丁某某，该女子与马某某签订了房屋买卖协议，并签上了“丁某某”的名字，当日，马某某的父亲马某甲将19万元购房款转到了丁某某农业银行账户，该女子以“丁某某”的名义出具了收条。闫立路将19万元取出，后存入其中国农业银行账户15万元。2014年1月21日，闫立路再次找到马某某，以借款的名义要求马某某支付剩余10万元房款，马某某取出11万元交给了闫立路，其中10万元为剩余房款，1万元为房屋过户费，闫立路出具借条一份。闫立路分两次将其中的8万元存入其中国农业银行账户。后马某某多次催闫立路办理房屋过户手续，闫立路一直未予办理。被告人闫立路实际骗取马某某31万元。3、2015年1月，被告人闫立路以“赵杰”身份与被害人张某某相识，在取得张某某信任后，谎称要与张某某结婚，准备在济南给张某某买房子。同年2月15日，二人在济南市新世界阳光花园小区预定了20号楼1-1005的房屋一处，闫立路交纳定金1万元。后闫立路以房款不足为由向张某某索要购房款，张某某分三次交给闫立路共计18万元。综上，被告人闫立路共计骗取54万元。案发后，被告人闫立路被抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人马某某、庄某某、张某某的陈述，证人丁某某等人的证言，刊登售房信息的报纸，辨认笔录，银行卡交易明细，银行转账凭证，银行卡取款凭条，房屋买卖协议，商品房销售合同，借条，收据，济南市房屋登记信息查询结果，短信记录，文件检验鉴定书，扣押清单，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，户籍材料，被告人闫立路的供述等证据证实。原审法院认为，被告人闫立路的行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人闫立路犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元；责令被告人闫立路退赔被害人马某某损失三十一万元、退赔被害人庄某某损失五万元、退赔被害人张某某损失十八万元；中国农业银行卡一张发还被告人闫立路；扣押于平阴县公安局的“福”字戒指一枚、鲁A082**红星牌车一辆、钥匙一把、车辆购置税证明一份、机动车登记证书一本、机动车行驶证一本，待公安机关查清权属后依法处理；署名为ＸＸ的身份证一张、机动车驾驶证一本依法予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人闫立路以“1、本案系民间借贷纠纷，原判认定事实不清，证据不足；2、本案涉及平阴县法院的工作人员，可能影响对案件的公正审判”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人闫立路提出的本案系民间借贷纠纷，原判认定事实不清，证据不足的问题，经查，闫立路以卖房为名，分别骗取庄某某5万元、马某某31万元，以买房为名骗取张某某18万元。上述事实，不仅有被害人庄某某、马某某、张某某等人的陈述，且有银行交易明细、房屋买卖协议、收到条及相关的证人证言予以证实。因此，闫立路提出的此条上诉理由，不能成立，不予采纳。关于上诉人闫立路提出的本案涉及平阴县法院的工作人员，可能影响对案件的公正审判的问题，经查，被害人马某某虽系平阴县法院的工作人员，但其不是该院的领导，也不是本案合议庭组成人员或书记员，平阴县法院审理该案并未违反《刑事诉讼法》有关回避的规定。因此，闫立路提出的可能影响对案件公正审判的理由无任何事实依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人闫立路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪川审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一七年三月六日书 记 员  朱小青
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初101号原告：洪金树，男，1955年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。代理权限系特别授权。被告：方金成，男，1962年9月16日出生，汉族，安徽省屯溪区人，初中文化，养蜂，住安徽省黄山市屯溪区。原告洪金树与被告方金成民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告洪金树于2017年3月15日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告洪金树自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪金树撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告洪金树负担。审判员  盛国荣二〇一七年三月十五日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初349号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区宏金达食品包装机械经营部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：林甲仙。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区宏金达食品包装机械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区宏金达食品包装机械经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  何美玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3238号上诉人（原审原告）：崔玉峰，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人：刘云洲，总经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。上诉人崔玉峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财保东营公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔玉峰原审诉称：崔玉峰将自有的鲁Ｙ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司处投保了机动车交强险，在人寿财保东营公司处投保了商业险。2015年8月27日21时50分，崔玉峰驾驶投保车辆在行驶中发生事故，导致车辆和公路设施损失、人员受伤。崔玉峰为赔偿事宜多次与人寿财保东营公司协商未果，特诉请依法判令人寿财保东营公司在商业保险范围内赔偿崔玉峰车辆损失及医疗费等相关费用共39035元。人寿财保东营公司原审辩称：崔玉峰将其车辆在人寿财保东营公司处投保商业险，并发生本次事故是事实，但崔玉峰单方对外委托，作出车损评估价值过高不予认可，应按人寿财保东营公司定损数额2万元赔付。崔玉峰投保时指定了驾驶员陈龙，发生事故时驾驶员并非指定驾驶员，增加免赔率10%，评估报告中评估的损失修复价值，崔玉峰未实际维修，在车辆损失险范围内不承担给付保险金义务。且该投保车辆系崔玉峰购买的二手车，应提交二手车购买发票。原审法院经审理查明：陈龙作为被保险人将属其所有的号牌为鲁Ｅ×××××号轿车于2014年11月27日在人寿财保东营公司处投保了机动车保险（以下简称商业险），在商业险合同中约定：第三者责任保险金额为50万元，车辆损失保险金额为73710元，车上人员责任保险金额：驾驶人1人，保险金额2万元/人，乘客4人，保险金额2万元/人。同时约定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，指定驾驶人陈龙，驾驶证号为370521198802015212，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。2015年6月17日，崔玉峰自陈龙处购买该投保车辆，并到车辆管理部门重新登记车牌号码为鲁Ｙ×××××。崔玉峰于2015年7月17日将该车在中国人寿财产保险有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险。2015年8月27日21时50分许，崔玉峰驾驶该投保车辆在港新路由南向北行驶至龙口市新嘉街道乡城庙村南时，因处置情况与道路东侧的电线杆相撞，造成投保轿车及第三者电力设施损坏，致崔玉峰与乘坐轿车的曲登科受伤。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，崔玉峰承担事故全部责任。经崔玉峰委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定，鲁Ｙ×××××长城腾翼C50轿车损失修复价值为35945元。崔玉峰与曲登科在龙口市人民医院治疗共花费600元，崔玉峰支付拖车费440元。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔付崔玉峰财产损失2000元。鲁Ｙ×××××号投保车辆发生保险事故后，至今尚未进行维修。原审法院还查明：2015年6月17日，崔玉峰向人寿财保东营公司申请办理了批单，自2015年6月18日零时起被保险人由陈龙变更为崔玉峰，投保人由陈龙变更为崔玉峰。原审法院认为：陈龙作为被保险人将属其所有的车辆在人寿财保东营公司处投保，并支付了保险费，人寿财保东营公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。在保险期间，陈龙将保险车辆转卖给崔玉峰，并到人寿财保东营公司办理了批单，崔玉峰对保险车辆享有保险利益，予以确认。根据商业险条款第二十四的约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新鉴定，无法重新鉴定的，保险人有权拒绝赔偿。”车辆保险事故发生后，被保险车辆未构成全损，修复车辆是被保险人的合同义务。崔玉峰虽委托了山东威正价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，但人寿财保东营公司对该评估结论有异议，受损保险车辆尚未维修，导致保险车辆最终的损失数额不能确定，故对崔玉峰要求人寿财保东营公司赔偿车辆损失的请求，不予支持，崔玉峰可于保险车辆修复后，再行主张。陈龙将保险车辆转让后即到人寿财保东营公司处办理了批改，被保险人由陈龙变更为崔玉峰，自此陈龙对保险车辆失去控制，人寿财保东营公司是知晓的，保单中特别约定指定陈龙专属驾驶保险车辆的约定，已失去意义，保险事故发生后，现人寿财保东营公司以此主张，要求扣除免赔率，不予支持。崔玉峰的车辆在保险期间内发生保险事故，支付的保险车辆拖车费440元及车上人员受伤治疗费用共计650元（救护车费用），有医疗费发票、拖车费发票等所证实，予以采信，对此人寿财保东营公司应当分别在车辆损失险、车上人员责任保险限额内分别赔付给崔玉峰。鉴于本案事实，原审依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第四十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效后十日内给付崔玉峰保险金1090元。二、驳回崔玉峰其他诉讼请求。案件受理费776元，由崔玉峰承担726元，由人寿财保东营公司承担50元。崔玉峰不服原审判决，向本院提出上诉称，一、崔玉峰提交了有资质的鉴定机构对事故车辆进行评估的鉴定报告，鉴定结论合法有效，足以证明保险车辆的损失数额，故损失金额可以确定。人寿财保东营公司对鉴定损失的数额有异议，但未提出重新鉴定，应视为其放弃权利，故应对崔玉峰提供的证据予以认定。二、崔玉峰提交的交警部门出具的道路交通事故认定书及鉴定结论，均证明了保险车辆损失的存在，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移。修理仅是为恢复车辆原状或使用价值采取的一种救济手段。崔玉峰完全有权依据车辆受损情况自行决定是否修理。修复不是保险赔偿的必要条件。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。人寿财保东营公司答辩称，财产保险合同为损失填补原则，以补偿被保险人实际财产损失为目的。崔玉峰车辆未维修，尚不存在实际财产损失，其可在保险车辆修复后另行起诉主张。本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，根据财产保险合同的赔偿性原则，索赔的前提条件必须是实际损失确实存在。本案的事实表明，保险事故发生后，崔玉峰虽对被保险车辆损失进行了评估，但其未对车辆进行维修，故崔玉峰的实际损失尚未确定，其要求人寿财保东营公司赔偿损失，违反了保险合同的赔偿原则，因此本院不予支持。崔玉峰在实际损失确定后，可再行主张。综上，崔玉峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人崔玉峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年三月六日书记员 汤学宇
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执152号申请执行人梁某，女，1989年1月1日生，汉族，农民，住吴桥县。被执行人吕某，男，1968年10月21日生，汉族，无业，住吴桥县。本院在执行梁某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）吴民初字第619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志洲审 判 员  高殿洪代理审判员  卢岳峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  王中合
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审24号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人赵耀辉，曾用名赵要辉，男，1978年7月15日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对赵耀辉一案作出编号4116211100044035行政处罚决定。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044035行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月25日，扶沟县公安局交通警察大队向赵耀辉送达了编号4116211100044035行政处罚决定，2017年3月3日向本院提出申请强制执行，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定期限。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100044035行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044035行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2337号之一申请执行人何刚生，男，1979年10月7日出生，汉族。被执行人陆凡，男，1967年4月3日出生，汉族.本院在执行申请执行人何刚生与被执行人陆凡公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03991号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十三日书记员 刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8320号原告孙宏宇。被告郑州我爱我家家政服务有限公司。本院在审理原告孙宏宇诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司劳动争议一案，原告孙宏宇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙宏宇负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月十三日书 记 员  陆美慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初428号原告张跃争，男，汉族，1964年4月29日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市哲通商贸有限公司住所地：洛龙区开元大道***号。法定代表人王明哲，该公司经理。被告河南银泰置业有限公司住所地：洛龙区开元大道***号。法定代表人李高峰，该公司经理。原告张跃争诉被告洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，洛阳哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限责任公司向本院提出书面异议，认为：原告起诉的洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司，不是依法登记的洛阳哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限责任公司，应驳回原告起诉。经审查：洛阳哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限责任公司分别于2013年1月4日、2010年7月13日依法注册登记成立。原告起诉的洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司无注册登记。本院认为：原告起诉的洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司无注册登记。原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告对被告洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  任智昌二〇一七年三月八日书记员  罗晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执237号之三申请执行人：景振铎，男，汉族，1967年5月16日出生。被执行人：高万忠，男，汉族，1971年1月25日出生。被执行人：刘大伟，男，汉族，1971年8月14日出生。本院在执行景振铎与高万忠、刘大伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0185民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高万忠、刘大伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高万忠名下位于登封市大禹路东段南侧的房产一套（产权证号：登07010236**）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年三月十三日书 记 员  张 衡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1074号原告：葛景芳，男，1950年10月8日出生，蒙古族，退休职工。被告：苏刚，男，出生年月不详，民族不详，农民。被告：李祥，男，出生年月不详，民族不详，农民。委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。原告葛景芳与被告苏刚、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛景芳、被告李祥的委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，被告苏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏刚立即给付借款本金50000元，利息18450元；2、被告李祥对上述款项承担连带给付义务；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月2日，被告苏刚由被告李祥担保在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具一枚借据，现经原告多次向二被告催要借款和利息，二被告拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李祥辩称，答辩人李祥不承担保证责任，因为已经超过保证期间；约定利率为月息0.015分，不是1.5%，原告主张按月息1.5%计算利息，没有依据。被告苏刚未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告苏刚由被告李祥担保在原告处借款50000元，约定月利率0.015分，二被告为原告出具一枚借据。此款经原告向二被告催要，二被告未付。上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苏刚作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告苏刚给付借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告苏刚按月息1.5%给付利息的请求，因借据上注明的利率为0.015分，被告苏刚、李祥未出庭自认月息是1.5%，故利息按月息0.015分计算；被告李祥作为担保人，应承担保证责任，但对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证；被告李祥自认原告在2015年向其主张过权利，且此借款未约定还款时间，因此认定原告在保证期间内已经向被告李祥主张权利，故被告李祥以原告超过保证期期间主张权利，其不承担保证责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏刚在本判决生效后立即给付原告葛景芳借款本金50000元及利息（按月息0.015分计算，自2015年2月2日起，到全部还清借款时至）。二、被告李祥对上述款项承担连带清偿责任；其在清偿债务之后，有权向被告苏刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.62元，原告负担253.62元，被告承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月十日书记员  邢久遥
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初499号之一原告：福建省文松彩印有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，组织机构代码66038756-2。法定代表人：郭劲草，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓和江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡继伟，男，该公司职员。被告：厦门恒强鑫工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350200699903931B。法定代表人：方志勇，该公司总经理。被告：方志勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住南安市。原告福建省文松彩印有限公司与被告厦门恒强鑫工贸有限公司、方志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省文松彩印有限公司撤诉。案件受理费18148元，减半收取9074元，保全申请费5000元，由原告福建省文松彩印有限公司负担。审判员  张达惠二〇一七年三月二十七日书记员  严 诚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初704号原告：袁旭，男，1992年12月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：支周令，男，1989年3月12日出生，住新沂市。原告袁旭与被告支周令承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告支周令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款25000元及利息（自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经朋友介绍，原告为被告家楼房提供装潢，经结算，装潢费为45000元，被告仅支付原告20000元，尚欠25000元未付。经原告催要，被告至今未付。被告支周令未作答辩。本院经审理认定事实如下：经他人介绍，原告袁旭为被告支周令提供房屋装潢服务并包工包料。经结算，房屋装潢费用为45000元，被告支周令已支付20000元，剩余25000元未付。被告支周令于2016年1月13日向原告出具25000元欠据一份。原告陈述双方未约定欠款给付时间及逾期付款的利息，其于2016年腊月十几日至二十几日向被告催要上述欠款，被告回复无能力支付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，原告袁旭作为承揽人按照定作人的要求完成装潢工作，交付工作成果，被告作为定作人应向原告支付报酬。关于报酬的数额，有被告向原告出具的25000元欠据为证，被告应履行支付报酬的义务。双方虽未就所欠装潢款的支付时间作出约定，但根据公平、诚信的原则，被告支周令应及时付款，被告拒绝履行付款义务的行为依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。结合原告自述的催要时间及起诉时间，本院酌情认定被告支周令向原告袁旭支付自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支周令于本判决生效后十日内向原告袁旭支付装潢款25000元及利息（自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告袁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告支周令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年三月八日书记员  高 兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初979号之一申请人：山东安捷高科消毒科技有限公司。住所地：德州市天衢工业园德兴北路***号。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：刘进被申请人：刘凤波被申请人：徐成传被申请人：刘方担保人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。申请人山东安捷高科消毒科技有限公司与被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷一案，申请人山东安捷高科消毒科技有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方的银行存款300000元予以冻结或查封价值300000元的财产。担保人宋晓光以其名下的鲁NWJ6**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人宋晓光名下的鲁NWJ6**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  张 琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执973号申请执行人代某。被执行人蔡某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第01556号民事判决书，申请人于2015年11月9日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间没有履行义务，本院依法查封了位于喇嘛洞汤泉子的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第001556民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年三月二日书记员  王 野
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保8号（2017）吉0582财保8号之一申请人：周琳，女，1978年05月06日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区球场委八组。被申请人：集安香洲房地产开发有限公司。法定代表人：王青洲，该公司总经理。申请人周琳于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安香洲房地产开发有限公司楼房予以查封，申请人周琳用自己的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人集安香洲房地产开发有限公司位于集安香洲花园商业广场第2号楼102房建筑面积889.35平方米（产籍号203165102、集房权证权字第0008186**号、总面积1127.49平方米）的楼房，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年三月二十四日书记员  宋美宏