wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢258号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张方田，男，现住址。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行贾翠省、刘朋、刘建涛、刘静静、张方田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第16号执行证书，于2017年03月10日向被执行人张方田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张方田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方田在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3663号原告：周玲玲，住河北省沧州市吴桥县。被告：汤洪军，住德州市德城区。被告：汤越，住德州市德城区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告周玲玲与被告汤洪军、汤越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玲玲于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告汤洪军位于德州市德城区德兴北大道XX兴乾城尊府XXX号房产一套，并提供了有效担保，本院依原告申请依法查封了查封被告汤洪军位于德州市德城区德兴北大道XXX号兴乾城尊府XXX号房产一套，现原、被告已达成赔偿协议，经原告同意解除查封。经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告汤洪军位于德州市德城区德兴北大道XXX号兴乾城尊府XXXX号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一七年三月十五日书记员  麻连涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3260号原告赵德英，女，1960年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告赵德英诉被告李培士房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈富申二〇一七年三月二十一日书记员  王 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初275号原告李致富，男，1989年12月19日，汉族，住郴州市临武县。被告：张纳音，女，1980年4月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院于2017年3月8日受理原告李致富与被告张纳音机动车交通事故责任纠纷一案，在法定交费时限内，原告未交纳案件受理费，也未申请减免、缓交。本院认为，原告李致富未按法律规定的时间依法预交案件受理费，又未提出缓交、减免诉讼费的申请，依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓敏二〇一七年三月十六日书记员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢242号之一申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。代表人邵峻青，行长。被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。法定代表人梁毅，董事长。本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司承兑汇票欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中经一初字第117号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初607号原告秦建增，男，生于1964年12月6日，汉族，初中文化。白永杰，男，生于1979年5月16日，汉族，高中文化。原告秦建增与被告白永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦建增于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦建增撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告秦建增负担。审判员  王春妮二〇一七年三月二十二日书记员  薛恬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2332号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终12号上诉人（一审被告）：叶长竞，男，1973年4月28日生。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马英利，男，1970年8月19日出生。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。一审被告:张春香，女，1975年9月20日生。上诉人叶长竞与被上诉人马英利、一审被告张春香民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶长竞及其委托诉讼代理人曾向东、被上诉人马英利及其委托诉讼代理人唐冬梅、一审被告张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶长竞上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判叶长竞不承担还款义务，由马英利承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：叶长竞与张春香原是夫妻关系，因张春香长期迷恋赌博，于2015年10月30日协议离婚。张春香在叶长竞不知情的情况下，在马英利处以月利率5分累计借款7.5万元用于其个人赌博，后因无力偿还，于2015年8月7日连本带息为马英利出具了11万元的欠条，马英利与张春香间约定的利率标准超过法律规定的部分不应予以保护，且张春香将借款用于赌博，不应受到法律保护。叶长竞对此借款并不知情，亦未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，叶长竞对张春香在马英利处的借款不应承担偿还责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。马英利向一审法院起诉请求：判令张春香立即偿还马英利借款11万元及利息并由叶长竞对此款承担连带还款责任，张春香、叶长竞承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2015年8月7日，张春香向马英利出具借款11万元欠条1张，约定2015年9月7日起每月7日偿还3,750.00元，至今未给付。另查明，张春香与叶长竞原为夫妻关系，于2015年10月30日离婚。一审法院认为，张春香向马英利借款事实清楚，债权债务关系明确，马英利要求张春香给付借款及利息的请求，应予支持。关于利息因张春香与马英利未书面约定利率，双方陈述的口头约定不一致，视为没有约定利率，张春香应依法按年利率6%支付马英利借款利息。张春香借款时与叶长竞为夫妻关系，张春香在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，马英利要求二人共同偿还，符合法律规定，应予支持。张春香借款时与叶长竟尚未离婚，叶长竞所提供的证人崔艳红出庭证实张春香借款为个人赌博，但崔艳红为马英利债务人，叶长竞未提供其他证据佐证，崔艳红证言不能单独作为认定案件事实的证据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张春香、叶长竞在本判决生效后7日内给付马英利借款11万元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月8日起计算至履行时止）。案件受理费2,500.00元，由张春香、叶长竞承担。本院二审审理期间，叶长竞申请证人赵晓冬出庭作证，证实张春香在马英利处所借债务是用于个人赌博而非用于家庭生活，并且叶长竞对张春香的借款行为不知情。马英利质证意见为：赵晓冬的证言不能证明张春香向马英利借款叶长竞不知情，仅有证言没有其他证据支撑的情况下，该证言不能作定案依据。本院对该证据的认证意见为：赵晓冬的证言仅能证明其听到张春香与他人打电话借钱的事实，不能证明张春香从马英利处借款并将所借款项用于赌博。对叶长竞举证证明的问题不予确认。本院认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张春香为马英利出具欠条的时间为2015年8月7日，此期间叶长竞与张春香为夫妻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的由夫妻一方对外清偿债务的情形，张春香所负债务应由夫妻共同偿还；2.关于张春香在马英利处所借款项叶长竞是否知情及此款是否由张春香用于赌博的问题。对此问题叶长竞向一、二审法院举出证人崔艳红、赵晓冬的证言，但张春香在马英利处借款时二位证人均不在现场，二人虽证实张春香经常以打麻将的形式进行赌博，但不能直接证明从马英利处所借款项为赌资，二人的证言间也不能相互佐证，叶长竞也未举证证明马英利知道张春香借款是用于赌博，故对叶长竞上诉称其对张春香借款不知情，借款为赌资，其不应承担还款责任的上诉请求不予支持；3.关于叶长竞所称借款数额中包含利息的问题，其并未举证证明，且张春香对借款数额未提出上诉，本院不予支持。综上所述，叶长竞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由叶长竞负担。本判决为终审判决。审 判 长 何芳松审 判 员 崔 鹏审 判 员 朱新华二〇一七年三月二十二日法官助理 李星儒书 记 员 曹 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初763号原告：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇王庄路3号。负责人：汪宪政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芸，该公司员工。被告：扬州水箱有限公司，住所地在扬州市宝塔南路5号。法定代表人：朱明忠，该公司总经理。被告：扬州通洋机油冷却器有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路31号。法定代表人：吴玮，该公司总经理。被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠，该公司总经理。被告：朱明忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴玮，男，1960年4月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝小贷公司）与被告扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）、扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）、扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）、朱明忠、吴玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告德宝小贷公司委托代理人刘芸到庭参加诉讼。被告水箱公司、通洋公司、三叶公司、朱明忠、吴玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宝小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告水箱公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2016年9月16日起至2016年10月28日止，按合同约定月利率15‰计算；自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告通洋公司、三叶公司、朱明忠、吴玮对被告水箱公司的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告水箱公司签订《借款合同》一份，约定被告水箱公司向原告借款200万元，借款期限自2016年7月29日起至2016年10月28日止，月利率为15‰，还款方式为每月15日结息，到期还本。同日，被告通洋公司、三叶公司、朱明忠、吴玮与原告签订《保证合同》，约定共同为被告水箱公司的借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，被告水箱公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告水箱公司、通洋公司、三叶公司、朱明忠、吴玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告水箱公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告水箱公司向原告借款200万元，借期期限自在2016年7月29日至2016年10月28日，借款月利率15‰，每月15日结息，逾期还款加收50%的罚息。同日，原告与被告朱明忠，被告通洋公司、三叶公司、吴玮分别签订《保证合同》各一份，约定该四被告及对被告水箱公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利及律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月29日按约向被告水箱公司发放200万元借款，并约定还款日期为2016年10月28日，还款方式为按期还息到期还本。本院认为，原告与被告水箱公司签订的《借款合同》，原告与被告朱明忠、通洋公司、三叶公司、吴玮签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告水箱公司未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原、被告双方约定的逾期还款的罚息利率，超过了法律规定的标准。原告要求按照年利率24%计算罚息，不违反双方合同约定和法律的规定，本院予以确认。原告主张的借款本息数额，有事实和法律依据，故本院对原告要求被告水箱公司立即偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告朱明忠、通洋公���、三叶公司、吴玮对被告水箱公司的借款提供担保，在被告水箱公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告水箱公司追偿。被告水箱公司、通洋公司、三叶公司、朱明忠、吴玮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州水箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息、罚息（以本金200万元为基数，自2016年9月16日起至2016年10月28日止，按月利率15‰计算；自2016年10月29日起至实际给付之��止，按年利率24%计算）；二、被告扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州三叶散热器有限公司、朱明忠、吴玮对被告扬州水箱有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州三叶散热器有限公司、朱明忠、吴玮承担保证责任后，有权向被告扬州水箱有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告扬州水箱有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州三叶散热器有限公司、朱明忠、吴玮共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付16400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  王禹二〇一七年三月九日书记员  刘瑶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1396号之一申请人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。法定代表人：何德洲，公司总经理。委托诉讼代理人：熊榜国、刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。被申请人：皮华，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：田小红，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理申请人四川斯特佳饲料有限公司与被申请人皮华、田小红买卖合同纠纷一案中，申请人四川斯特佳饲料有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人皮华、田小红价值280000元财产，担保人李攀榕以其所有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×单元×层×号房屋为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人皮华、田小红价值280000元财产。二、查封担保人李攀榕位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×单元×层×号房屋价值280000元部分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 瑛二〇一七年三月二日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1244号原告：李波，男，1984年11月24日生，汉族，住东海县。被告：左建群，男，1973年3月22日生，汉族，住东海县。被告：左根柱，男，1978年3月7日生，汉族，住东海县。原告李波与被告左建群、左根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告左建群、左根柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告连带支付原告借款利息3000元（利息以20000元为本金，按月利率3%计算，自2016年10月15日其付至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告左建群因资金周转需要向原告借款20000元，并签订了借条，约定借款期间自2015年3月15日至2015年4月15日，每月利息3%，按月支付。被告左根柱自愿为上述借款提供担保，约定保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。被告左建群于2015年3月15日收到20000元借款后，每月偿还600元利息至2016年10月15日，此后未再偿还利息。经原告多次催要，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告左建群、左根柱未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告左建群向原告李波20000元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借李波现金人民币（大写）：贰万零陆百元整（小写）：20600借款日期为：2015年3月15日至2015年4月15日。注：如到期未能按时还款每个月加收1‰的逾期违约金。月息3分担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款法律效力。借款人：左建群身份证号电话：182××7666担保人：左根柱身份证号电话：××2015年3月15日”。该笔借款有被告左根柱提供担保。原告向被告支付20000元。被告左建群向原告按每月600元支付利息至2016年10月15日。后原告向被告左建群催要该笔借款，被告左建群未予给付，被告左根柱未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告李波与被告左建群之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告左根柱签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告左根柱对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告左建群、左根柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告左建群经催要未履行还款义务，被告左根柱未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左建群于本判决生效之日后15日内偿还原告李波借款20000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年10月16日起至付清款之日止）。二、被告左根柱对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告左建群、左根柱连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费313元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年三月十八日书记员  郭 平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初972号原告:许国忠,男,1965年7月28日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。被告:马洪雁,男,1965年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告许国忠与被告马洪雁健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国忠及其委托诉讼代理人丁鹏，被告马洪雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2829.22元,交通费110元、误工费15000元、营养费8100元、精神抚慰金7500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月28日6:30左右，因被告之妻指责原告往其早点摊位泼水，被告便站在原告经营的早点摊位对面谩骂原告，原告走过去问其骂谁，被告承认骂原告，原告用右手揪被告衣领,被告顺势拳击原告的左眼眶和面部,原告用脚踹被告的腿部。后双方相互揪扯至胡同里面,继续相互殴打对方,后被群众劝开,原告之妻报警。被告殴打致原告的左侧眼眶骨折，一颗门牙脱落。被告的行为给原告的身体及精神造成严重损害，被告应赔偿原告的一切经济损失。被告马洪雁辩称：2016年12月28日6:30左右，被告之妻出摊卖早点，被告往摊位送烧饼时看到原告往被告的摊位附近泼水。此时正是冬天，泼水结冰易造成顾客滑到，之前两天都有摊位被泼水的情况。被告骂原告，原告也骂被告。原告揪被告的衣领，被告让其往小区里面解决问题，走到小区11号楼附近，原告殴打被告的左眼和头部，被告挣脱劝架的群众用右手击打原告肩部和颈部各一下，后原告报警。当时双方没有受伤，被告也没有殴打原告的头部和面部，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在和平区新兴路新欣里小区，从事卖早点生意。2016年12月28日6:30左右，原、被告因被告摊位附近被泼水的问题发生争吵，相互谩骂直至相互殴打，导致原告受伤，后经报警被带至派出所。原告被殴打后到天津市医科大学总医院和天津市公安医院诊治，经天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告的面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，1+缺失，以上均为轻微伤。2017年2月9日天津市公安局和平分局决定对原告许国忠行政拘留五日并处罚款二百元，对被告马洪雁行政拘留十日并处罚款二百元。本院调取原、被告发生纠纷在派出所相关询问笔录、原告伤情的司法鉴定意见书、行政处罚决定等材料。在被告的询问笔录中被告自认殴打了原告的面部和头部，并在笔录中书写“以上笔录看过，与我讲的属实”。原告伤情的司法鉴定意见书证实原告的伤情。同时还有天津市公安局和平分局因被告殴打原告对其行政拘留十日并处罚款二百元的决定，充分证实被告殴打了原告的头部及面部。庭审中被告虽予以否认，并表示其眼睛不好，书写“以上笔录看过，与我讲的属实”是应派出所要求所书写的主张未提供相关的证据证实不予支持。其次，被告主张原告被打左侧眼眶骨折是应该在当天被查出，鉴定意见显示在事隔两天才有诊断，该伤情与原告无关，亦未提供证据予以证实，不予采信。关于原告主张的医药费以提供医药票据和挂号收据为准，即2661.60元；根据原告提供的交通费票据为142.70元，其主张交通费110元，本院予以照准交通费110元；营养费按每天50元，90天计算，共计4500元；原告主张的误工费，因没有提供营业执照或向相关部门交纳管理费等证据证实其主张，不予支持；主张的精神抚慰金综合其损伤程度，形成原因及侵权人过错程度等因素，没有达到给其精神造成损害的程度，亦不予支持。以上认定原告产生医药费2661.50元，交通费110元，营养费4500元，共计7271.50元。本院认为，原、被告同住一个小区，应融洽相处，遇事相互协商，然原、被告不能冷静处理，相互谩骂直至动手，造成原告轻微伤及均被处以行政拘留的后果。被告当看到自己摊位有水时应与原告进行沟通解决，不应采取谩骂方式进而引发双方动手，故被告应承担主要责任，担负原告经济损失60%，即4362.90元。原告在此次纠纷中也情绪激动，动手殴打被告，应承担次要责任，自行承担经济损失40%，即2908.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告马洪雁赔偿原告许国忠发生的医药费2661.50元、交通费110元、营养费4500元，共计7271.50的60%，即4362.90元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一七年三月十七日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2612号原告苏彦刚，男，1983年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告郑文勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安阳县安捷顺运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人朱振洲，系该公司总经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告苏彦刚诉被告郑文勇、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告苏彦刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏彦刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏彦刚负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十七日书记员  滑丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��0502执207号本院在执行（2017）甘0502执207号杜连弟与贾明明农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贾明明已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2544号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  夏海平二〇一七年三月十八日书记员  王 晖
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初210号原告:袁某,男性,1992年12月12日出生,汉族,四川省喜德县人被告:陶某,女性,1981年1月14日出生,汉族,四川省冕宁县人本院在审理原告袁某诉被告陶某买卖合同纠纷一案中，因被告信息不明，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  伍彬二〇一七年三月二十九日书记员  王玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初22738号之一原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：欧阳忠，行长。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：胡帅宝，广东大洲律师事务所律师助理。被告：李长秀，女，1961年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：郑清洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告李长秀、郑清洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月20日，原告招商银行股份有限公司东莞分行以被告李长秀、郑清洋已还清案涉借款为由向本院申请撤回对被告李长秀、郑清洋的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李长秀、郑清洋的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5655.86元、保全费人民币4275.86元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月二十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更479号罪犯杨启斌，男，1970年11月28日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人杨启斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币173233元（已赔偿人民币2万元）。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0012号裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2013年1月30日起至2032年4月29日止，剥夺政治权利改为九年；2014年12月26日经本院以（2014）锡刑执字第05120号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2031年6月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨启斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨启斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨启斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2015年9月及2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项民事赔偿173233元（已赔偿20000元）未履行完毕。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯杨启斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，虽提供家庭经济困难证明，但该证明不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨启斌减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年10月29日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢159号申请执行人党长河，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党长河依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人党长河的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人党长河书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人党长河向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款19972.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人党长河，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解党长河申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更455号罪犯何孟伟，男，1980年6月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，原住安徽省蒙城县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）常刑一初字第051号刑事判决，认定被告人何孟伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，该犯不服，提出上诉。2004年4月19日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月31日交付江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2006年12月11日起至2026年4月10日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0394号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2614号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年8月10日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何孟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何孟伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何孟伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何孟伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何孟伟，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达43分。为此，2014年8月、2015年5月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何孟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何孟伟系暴力犯，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯何孟伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月10日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢228号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：孟祥国，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行孟祥国、宋梅梅、王卫芳、樊铭林、崔庆杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第133号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人孟祥国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥国在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初27号公诉机关吴起县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年1月20出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人吴某某在由吴起县东方大厦公交站点开往农机学校的陕J383**号5路公交车上盗走被害人胡某某的红色钱包一个。钱包内装有一千五百余元现金及银行卡等物品。被告人吴某某盗取被害人钱包后，在农机学校公交站点下车，改乘出租车到吴起客运站。在出租车上被告人将钱包内的一千五百余元现金从钱包取出装在自己衣兜内，然后乘坐客车离开吴起，在客车上将钱包扔出车外。案发后，被告人吴某某委托家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、指认作案现场照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公交车上窃取他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年4月15日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 宏二〇一七年三月二十七日书记员 周沛池
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执280号之五申请人：李院院。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执280号之五裁定书，于2017年03月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在中国工商银行43×××18账户内存款人民币304.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2314号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。负责人：梁伟，该支行行长。委托代理人：吕嘉瑛、许亚萱，福建丰一律师事务所律师。被执行人：钟允兴，男，1975年3月21日出生，畲族，住厦门市湖里区。被执行人：谢美端，女，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：钟文勇，男，1970年10月20日出生，畲族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人钟允兴、谢美端、钟文勇借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下除本院扣划的存款604529.52元外，查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款696281.13元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月六日书 记 员  黄剑锋
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之八被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之八裁定书，于2017年03月27日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟景清在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十八日书记员  孙安佳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更141号罪犯范江，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）穗中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人范江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失38200.5元。范江不服，提出上诉。广东省高级人民法院���2014年11月11日作出（2014）粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2017年2月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯范江的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯范江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定���下：将罪犯范江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执382号申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司（以下简称金印达商品公司）。法定代表人罗某甲，该公司董事长。委托代理人罗某乙，男，该公司副董事长。代理权限：特别授权代理。被执行人冯某某，男，住云南省昆明市。本院在执行金印达商品公司与冯某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人冯某某发出执行通知书,责令被执行人冯某某在判决生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初387号民事判决书确定的第三项、第五项给付义务：“…三、由被执行人冯某某支付金印达商品公司货款300000元并承担自2015年10月10日起至2016年6月16日300000元欠款的逾期利息8795元，合计308795元。五、由被告冯某某按金融机构贷款基准年利率4.35℅支付原告金印达商品公司欠款300000元自2016年起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费，由冯某某承担1507元。”经确认，上述案款已全部执行到位并已兑付给了申请人金印达商品公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）云2325民初387号民事判决书确定的第三项、第五项给付义务,现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年三月二十一日书记员  张发厅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15811号之一原告：吴福其，男，1968年10月3日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：李志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马维生，男，1981年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。原告吴福其诉被告李志锋、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告吴福其于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴福其撤回起诉。案件受理费2078元（已减半收取），保全费1484元，均由原告吴福其负担。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月八日代书 记员  陈雪姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2641号原告程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告高丰，男，1968年5月31日出生，汉族，住濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD（11）。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张世亮，系该公司总经理。原告程士国诉被告高丰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告程士国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程士国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程士国撤回起诉。案件受理费25元，由原告程士国负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十六日书记员  滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1913号原告张志江，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，系该公司总经理。原告张志江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张志江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志江撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志江负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十三日书记员  滑丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1857号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：张忠全，男,1965年4月25日出生,蒙古族,农民,现住通辽市,公民身份号码:×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告张忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告张忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张忠全偿还贷款本金23282.56元，支付利息7942.79元（利息计算至2016年11月7日），本息合计31225.35元。2、请求逾期利息按月利率14.87565‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.87565‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率9.9171‰，借款期限至2013年7月5日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2014年12月19日的利息。现被告尚欠原告借款本金23282.56元，利息7942.79元（自2014年12月20日至2016年11月7日，月利率按照14.87565‰计算），本息合计31225.35元。被告张忠全未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率为9.9171‰，借款期限至2013年7月5日。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2014年12月19日的利息。现被告尚欠借款本金23282.56元及截止至2016年11月7日的利息5225.93元（自2014年12月20日至2016年11月7日，月利率按照9.9171‰计算），本息合计28508.49元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告张忠全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠全返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金23282.56元，支付截止至2016年11月7日的利息5225.93元（利息计算方法：自2014年12月20日至2016年11月7日止，23282.56元×9.9171‰×22个月＋23282.56元×9.9171‰÷30×19日），本息合计28508.49元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告张忠全支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率9.9171‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担25.00元，被告张忠全负担266.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执719号之一申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人陈登才。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县。负责人何仁述，经理。被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人秦明，执行董事。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。诉讼过程中，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第102号、第103号、第104号民事裁定书，裁定查封被执行人四川天之淼饮品有限公司所有位于仪陇县新政镇土地及车间厂房和在建办公楼，并查封申请人的担保财产。现申请人以保全即将届满为由申请对前述土地继续查封。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人四川天之淼饮品有限公司名下位于仪陇县新政镇土地。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得转让、买卖、出租或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年三月八日书记员 蒋清霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢11号申请执行人吴某，男，住姚安县弥兴镇。被执行人会泽县城建建筑安装有限公司住址：会泽县金钟镇东直街。吴某诉会泽县城建建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人会泽县城建建筑安装有限公司给付申请执行人吴某劳动报酬15922元。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第473号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第473号民事调解书已经执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一七年三月二十一日书记员  杨 波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1482号原告史洪吉，男，1966年3月26日生，汉族，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住平度市。被告荆玉东，男，住平度市。被告张德华，男，住平度市。被告平度市东苑建筑工程有限公司，地址平度市白沙河办事处张南村。法定代表人刘玉东。本院在审理原告史洪吉与被告荆玉东、被告张德华、被告平度市东苑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史洪吉撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告史洪吉负担。审判员  金学亮二〇一七年三月二十日书记员  欧燕妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13483号之一申请执行人陈俊杰。被执行人张家界德皇房地产开发有限公司。法定代表人刘卫。被执行人刘卫。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5759号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金870万元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，扣划被执行人刘卫名下银行存款2454.36元，查封了被执行刘卫名下所有的粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆，因上述车辆未能控制到实物，故暂无法进行处分。除此之外，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下再未发现可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年三月二十三日书记员 杨 雪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执202号移送执行人：怀宁县人民法院民事审判第二庭被执行人：刘满枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：杨建华，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初597号民事判决书，于2017年2月13日向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘满枝存款2674元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年三月七日书记员  钱玉函
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初3666号被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华中路1426号。代表人：吴明举，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A377580。被告：沈建玉，男，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市。被告：张红，女，生于1974年5月15日，汉族，住址同上。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告沈建玉、张红为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沈建玉赔偿其损失19860元，被告张红承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告提供的被告住所信息不具体明确，致使本院无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费296元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年三月八日书 记 员  袁秀丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执68号之一申请执行人周富龙，男，满族，1989年5月6日生，职员，现住址延吉市。委托代理人周艳坤，男，满足，1962年2月24日生，农民，现住址延吉市。被执行人李英雄，男，朝鲜族，1996年10月27日生，无固定职业。本院执行的申请执行人周富龙与被执行人李英雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为42869.94元。本院于2017年2月15日以（2017）吉2424执68号执行裁定扣划被执行人李英雄在汪清县财政局保证金账户内的保证金1.5万元。经本院调查，被执行人李英雄无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商登记情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。因申请执行人周富龙在国外，被执行人李英雄在监狱服刑，本院找到其委托代理人周艳坤，向其说明本案执行情况，其表示同意本院对本案终结本次执行，待被执行人李英雄出狱后有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年三月十三日书记员  梁 峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执249号之一申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：夏云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执249号之一裁定书，于2017年03月03日向被执行人夏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏云在中国银行00×××44账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执560号申请执行人何秀兰，女，汉族，1954年7月出生，住蒙城县被执行人张北平，男，1936年9月出生，汉族，住蒙城县三义镇申请执行人何秀兰申请执行被执行人张北平民间借贷纠纷一案，由于被执行人张北平没有按期履行(2016)皖1622民初5140号民事调解书确定的义务，申请执行人何秀兰已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张北平的银行存款10050元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年三月十日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世军，男，1964年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十四团十一连职工，住新疆生产建设兵团第五师。委托诉讼代理人：林晓萍（系魏世军之妻），住新疆生产建设兵团第五师八十四团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。代表人：王光争，该行行长。委托诉讼代理人：饶胜强，男，该行运营管理部经理。委托诉讼代理人：刘晓翠，女，该行工作人员。再审申请人魏世军因与被申请人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称兵团支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏世军申请再审称，1、兵团支行向法庭提供的利息清单背面有魏世军的签字，该票据金额为18l31.64元，本案争议的4000元包含在该笔存款中。兵团支行对该份证据作出口头说明，并未提交存款票据原件，也未对该笔存款的组成向法庭出示证据，一审法院仅凭兵团支行的口述就予以认定，缺乏事实依据及法律依据。2、兵团支行在支付存款过程中存在过错，在存款人魏世军未持存单或者存折的情形下将该笔存款付给了他人，兑付手续明显存在瑕疵，具有重大过失，应当赔偿魏世军的损失。魏世军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。兵团支行提交意见称，利息清单背面复印的现金付出传票与本案无关，我行已依法履行了付款义务，定活两便存单也已销户，我行行为无过错。请求驳回魏世军的再审申请。本院经审查认为，魏世军在一审起诉时及二审上诉时，均是依据1998年1月15日金额为4000元的定活两便储蓄存单提出的诉讼请求，在兵团支行提交存款利息清单后，因该清单背面不仅有魏世军的签字，还有一份金额为18131.64元的现金付出传票复印在了背面，魏世军又主张其被冒领金额为18131.64元，4000元包含在其中，但魏世军在一审庭审中明确表示只起诉4000元。一审法院经过审理后，认为现金付出传票中的金额并不包含本案的4000元。现魏世军在申请再审期间再次提出现金付出传票的问题，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《储蓄管理条例》第五条第二款规定：“储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循‘存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密’的原则。”第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”本案存单为定活两便存单，其载明支取方式为凭单，在当时无法律明文规定定活两便存单储户凭身份证明才能支取到期存款的情况下，银行凭单支付存款并不存在违约，故一、二审法院认为兵团支行不应承担4000元存款的赔偿责任，驳回魏世军的诉讼请求并无不当。魏世军在申请再审期间并未提供证据证实本案存在伪造证据的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏世军的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月十三日书 记 员  马 婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2166号原告：赵洪刚,男,满族,1964年10月8日生,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所:吉林市龙潭区晨鸣路一号。法定代表人:陈洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓霞，该公司职员。原告赵洪刚诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚及其委托诉讼代理人孙境蔓，被告晨鸣纸业的委托诉讼代理人杜刚、赵晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪刚向本院提出诉讼请求：1、依法确定“关于赵洪刚工商赔偿协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵洪刚系吉林晨鸣纸业有限公司员工。2009年3月、2012年6月原告在该单位工作时两次受工伤,后经相关部门认定均为十级伤残。2013年10月21日，原告依法向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出维权请求，在仲裁委员会审理该案过程中,被告违法与原告的母亲张丽珍协商并签订了“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”，该协议因被告违反了法律、法规的强制性规定，是无效的。被告晨鸣纸业辩称，1、原告赵洪刚此前曾以撤销双方签订的《工伤赔偿协议书》为由诉至龙潭区人民法院，龙潭区人民法院作出了（2015）龙民一初字第1060号民事判决书，该判决驳回了其诉请。赵洪刚上诉至吉林市中级人民法院，后撤回上诉，中级法院作出（2016）吉02民终1621号民事裁定书。通过上述生效的判决和裁定可知双方签订的《工伤赔偿协议书》是有效的，原告再次起诉确认合同效力纠纷，不能改变上述生效判决和裁定裁判的结果。2、通过原告的起诉状依据的事实和法律分析，原告诉请不能成立。原告起诉称依据《中华人民共和国劳动法》29条，《中华人民共和国劳动合同法》42条，因原告因公负伤，确认部分丧失劳动能力，所以单位不得解除劳动合同，原告的依据是对法律的曲解。《劳动法》29条、《劳动合同法》42条确实规定了不得解除劳动合同的情形，但这两条法律规定的是：单位不得因非过失性辞退和经济性裁员为理由解除劳动合同，其他情况不受限制。本案中双方是在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的审理过程中达成的合意。双方达成的协议书符合《劳动合同法》第36条和《劳动法》第24条之规定，原告诉称的违反法律行政法规的强制性规定根本不存在。首先，双方主体适格，原告虽未亲自签订，但原告委托其母亲张丽珍，而且是特别授权，张丽珍代表原告签订该协议，符合法律规定。其次，《工伤赔偿协议书》的内容符合法律规定，答辩人按照法律规定支付给原告各项赔偿款32，681.96元，并且原告的母亲也收到了上述的款项。根据《工伤保险条例》第37条之规定，答辩人支付的项目、数额合法。再次，订立该协议时双方均系真实意思表示，通过龙潭法院生效的（2015）龙民一初字第1060号民事判决书即可得出该结论。最后，根据吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第727号仲裁决定书可知，原告当时还委托了吉林众达律师事务所李权律师作为其委托代理人，李权作为职业律师怎会帮助原告签订一份违法的无效协议？既然原告当时除委托其母亲外，又委托了职业律师为其代理，说明协议的内容均是经过原告方深思熟虑的结果。综上，按照《工伤保险条例》职工工伤评定为5-10级的，职工可以与单位解除或者终止劳动关系，本案中原告工伤评定为10级，双方经协商解除劳动关系符合法律规定，且答辩人已按照规定支付了补偿金等各项全部费用，原告起诉无事实法律依据，应予以驳回。经审理查明，赵洪刚原系被告晨鸣纸业员工。2009年因工伤被评定为十级残。2012年6月29日，原告再次受伤，被评定为十级残。2013年9月30日，被告解除了与原告的劳动关系。2013年10月21日，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求恢复劳动关系以及给付拖欠工资等事项。2014年6月28日至2015年6也27日，原告因以危险方法危害公共安全罪被判入狱1年。2014年7月28日，原告向张丽珍（母亲）、赵凤春（妹妹）出具授权委托书，授权内容为“代理与晨鸣纸业公司的劳动仲裁一案，特别授权即有权代为承认、变更、放弃请求，参与调解，与对方和解、签收法律文书、领取钱款”。2014年11月11日，赵洪刚的母亲张丽珍与被告晨鸣纸业签订了“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”，同日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下达吉市劳人仲字【2013】第727号仲裁决定书，准许赵洪刚撤诉，理由是申请人与被申请人经协商达成调解协议。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求撤销其母亲代其与晨鸣纸业签订的“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”。2016年5月11日，本院做出（2015）龙民一初字第1060号民事判决，因证据不足驳回赵洪刚的诉讼请求。赵洪刚不服，上诉至吉林市中级人民法院。2016年7月28日，吉林市中级人民法院做出（2016）吉02民终1621号民事裁定书，准许赵洪刚撤回上诉。证明上述事实的证据有：劳动能力鉴定书、住院病历、临床检验报告、吉林晨鸣纸业有限责任公司“关于付洪革5人予以解除劳动合同的决定”、刑满释放证明书、授权委托书、吉市劳人仲字【2013】第727号仲裁决定书、“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”、（2015）龙民一初字第1060号民事判决、（2016）吉02民终1621号民事裁定书及原、被告的陈述。本院认为，虽然原告认为，被告晨鸣纸业违法解除劳动合同，且其母亲与晨鸣纸业签订工伤赔偿协议并非其真实意思表示，继而认为，赔偿协议无效，但其在庭审过程中提供的证据不足以证明其主张，故对于其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人名共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵洪刚的诉讼请求。案件受理费618.00元，由原告赵洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 赞审 判 员  果 丹人民陪审员  赵笑岩二〇一七年三月二十日书 记 员  庄碧维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更220号罪犯刘厚杰（别名刘全），男,1994年4月15日生，汉族，小学文化，原住吉林省乾安县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑初字第0860号刑事判决，认定被告人刘厚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。公安机关追缴的人民币四千七百元发还被害人赵某；扣押的作案工具水果刀两把，予以没收；责令被告人薛某、薛方圆、刘厚杰继续退赔被害人赵某的经济损失。刑期自2013年7月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘厚杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘厚杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘厚杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘厚杰确有悔改表现，2015年11月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯刘厚杰被处罚金人民币二千元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘厚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘厚杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1926号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光社区四社，注册号：5101252003386。法定代表人刘天书。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告代琼、四川佳蒙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第00129号之三申请执行人：聂常志,男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：曹杨，男，汉族，住射洪县太和镇。本院在执行聂常志与曹杨民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日向曹杨发出执行通知书，责令曹杨承担法律文书确定的义务，但被执行人曹杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹杨在中国工商银行X账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十三日书记员  余 洲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2481号上诉人（原审被告）：杨学俊，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。负责人：张蓉健，支行长。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。原审被告：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人杨学俊与被上诉人中国农业银行股份有限公司彭州市支行、原审被告张世良金融借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年12月29日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年1月10日作出《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限60天。缓交期限届满后，上诉人杨学俊仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨学俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月十五日书记员 刘梦汀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民催18号申请人：济南朝永机电设备有限责任公司。申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年8月11日发出的票号，金额为100000元，出票人为绵阳市兴盛农业开发有限公司、收款人为济源市秀丽苗木有限公司、最终持票人为济南朝永机电设备有限责任公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国建设银行股份有限公司济南兴华支行，账号：37×××00）申请费100元由申请人济南朝永机电设备有限责任公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  嘉 伟审判员  张 曦二〇一七年三月二十二日书记员  曾 雁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更339号罪犯王金柱，男，汉族，1973年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。淮南市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)淮刑初字第044号刑事判决，以被告人王金柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年9月15日作出2006）皖刑复字第57号刑事裁定，核准对王金柱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金柱减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保431号申请人李琳瑞，男，汉族，1990年12月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。被申请人伏思栋，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省民权县。申请人李琳瑞因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人伏思栋银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏思栋银行存款六十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 茜
陕西省渭南市华州区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)陕0503刑更4号罪犯高某某，男，1974年9月16日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，住渭南市华州区。本院于2012年8月6日作出（2012）华刑初字第00052号刑事判决，以高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并于2012年8月8日向公安机关送达了逮捕决定书，因罪犯高某某患肺结核，华县看守所拒收。后我院委托渭南市中级人民法院司法技术室就高某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。2017年3月16日经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：高某某目前患空洞性肺结核的诊断成立。根据《保外就医严重疾病范围》第一条严重传染病第一项:肺结核伴空洞并复咯血;肺结核合并多脏器并发症;结核性脑膜炎的规定，高某某的病情虽有空洞形成，但病历记载并未伴反复咯血体征，不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，因高某某目前患肺结核，咳嗽加重，并有传染性，需强制隔离医学治疗。经查，罪犯高某某目前患有空洞性肺结核病，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条之规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之意见，决定如下：将罪犯高某某收监执行。二〇一七年三月二十日书记员  闫阿敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初17号原告：甄小芬。委托诉讼代理人：赵毅贤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李小福。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。营业场所，郑州市黄河路116号附26号。本院在审理原告甄小芬与被告李小福、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄小芬以被告保险公司错误为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄小芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甄小芬撤回起诉。审判员  沈凤丽二〇一七年三月十三日书记员  马丹阳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执119号申请执行人周会英。被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。关于申请执行人周会英与被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初434号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一七年三月二十日书记员  曹曼婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执794号之七申请执行人：夏世阳。被执行人：葛继英。关于夏世阳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月08日冻结了被执行人葛继英在中国工商银行42×××02账户内存款人民币97.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛继英在中国工商银行42×××02账户内存款人民币97.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十日书记员  李 媛
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终353号上诉人（原审被告）：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇安福村二组。法定代表人：尹来奎，总经理。被上诉人（原审原告）：陈润芬，女，1950年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段327号附1号。原审被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县琵琶镇土地村14组52号，现居住四川省富顺县富世镇英伦国际六楼。本院在审理自贡市顺江建材有限责任公司上诉陈润芬合同纠纷一���中，上诉人自贡市顺江建材有限责任公司经通知后未按期依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  龚梦香二〇一七年三月十五日书 记 员  唐一银
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执186号之二申请执行人王某某，男,住姚安县。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人夏某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，重庆群洲实业（集团）有限公司姚安县麂子岔河桥工程项目部负责人，住姚安县。本院在执行王某某与重庆群洲实业（集团）有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2015）姚民初字第680-2号民事判决书确定的给付义务：“一、由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决生效后15日内向原告王某某支付欠款84430元，被告刘某某对此欠款承担连带清偿责任。二、由被告刘某某在本判决生效15日内向原告王某某支付逾期付款利息15570元��案件受理费955元，诉讼保全费1070元由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、刘某某共同负担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第680-2号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年三月一日书记员  徐国江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第819号之一申请执行人宁献国，又名宁现国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人任跃军，男，1963年10月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行宁献国与任跃军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任跃军之妻刘景云在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额300000.00元。现因刘景云提出执行异议，经过审查后，我院作出（2017）豫0482执异23号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2017）汝执字第2015-819号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘景云在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月六日书记员  李小强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终81号原公诉机关山西省高平市人民检察院。被告人崔XA，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月29日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2016年9月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，捕前住本市。现羁押于高平市看守所。山西省高平市人民法院审理的山西省高平市人民检察院指控被告人崔XA犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）晋0581刑初4号刑事判决。判后，被告人崔XA不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初4号刑事判决书；二、发回山西省高平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  王 丽审 判 员  张艳丽代理审判员  李海霞二〇一七年三月二十三日法官 助理  王天明书 记 员  杜少学
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5518号原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，职务：董事长。委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。被告：林峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告陈锋之夫。被告：陈锋，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告林峰、陈锋为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司委托代理人雷静洁到庭参加了诉讼，被告林峰、陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林峰偿还原告欠款1107954.51元及相应的逾期利息；2、判令被告陈锋、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东对上述债务承担连带还款责任[已撤回对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东的起诉]；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用由被告共同承担。事实和理由：2012年4月28日和2012年6月29日，交银金融租赁有限责任公司与被告林峰分别签订了两份《融资租赁合同》。为保证该两份合同的履行，第一拖拉机股份有限公司为林峰向交银租赁公司提供了保证担保。同时，被告宁夏博信恒通机械设备有限公司向一拖股份公司提供了反担保。上述两份《融资租赁合同》履行后，由于被告林峰未按合同约定履行支付租金义务，导致一拖股份公司基于担保责任向交银租赁公司代为偿还了共计1107954.51元的债务。被告林峰至今未偿还一拖股份公司的代付款项，宁夏博信公司未履行反担保责任。此后，债权人一拖股份公司将基于上述承担保证责任行为所享有的债权及其从权利全部转让给了原告并通知了被告林峰、宁夏博信公司。后原告多次向被告林峰、宁夏博信公司主张权利，但都未果。另据了解，因被告林峰与陈锋系夫妻关系，均应以其家庭共有财产清偿上述债务，而被告袁海东作为被告宁夏博信公司的股东，存在资产混同等损害债权人利益的行为，也应与宁夏博信公司共同承担连带清偿责任。被告林峰未答辩（缺席）。被告陈锋未答辩（缺席）。本院经审理查明的事实如下：2012年2月22日，第一拖拉机股份有限公司与交银金融租赁有限责任公司签订《最高额保证合同》，为交银金融租赁有限责任公司与承租人签订的融资租赁合同提供保证，约定保证期间为2011年11月29日至2012年11月28日，保证的主债权为1.6亿元，保证形式为连带责任保证。2012年4月28日，交银金融租赁有限责任公司与被告林峰签订《融资租赁合同》，约定：交银金融租赁有限责任公司向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司购买矿用车，并将矿用车出租给被告林峰，租赁物总价款为168万元，租赁期限为18个月，年租息率为同期银行贷款基准利率×110%。2012年6月29日，交银金融租赁有限责任公司与被告林峰又签订《融资租赁合同》一份，约定的租赁物矿用车的总价款为112万元，租赁期限为18个月，年租息率为同期银行贷款基准利率×110%。合同签订后，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司如期向被告林峰交付了5辆矿用车。2015年5月30日，交银金融租赁有限责任公司出具《履约证明书》两份份，载明：截止2013年11月16日合同约定的还款日期届满，承租人林峰逾期未能按照合同约定向出租人履行合同义务，第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项556861.8元、551092.71元。2015年8月16日，第一拖拉机股份有限公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订《债权转让协议》，约定第一拖拉机股份有限公司同意将其为林峰代偿的1107954.51元债权及宁夏博信恒通机械设备有限公司的反担保代偿责任和其他从权利全部转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。2015年8月17日，第一拖拉机股份有限公司与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司共同向被告林峰发出债权转让通知书。后被告林峰仍未偿还该笔款项，故原告诉至本院。另查明，被告林峰与被告陈锋系夫妻关系，两人于2006年11月8日登记结婚。宁夏博信恒通机械设备有限公司与该公司法定代表人袁海东原系本案被告，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东的起诉，本案合议庭经研究，同意原告提出的撤诉申请。与以上事实有原、被告提供的《融资租赁合同》、《最高额保证合同》、《履约证明书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告林峰与交银金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同》、第一拖拉机股份有限公司与交银金融租赁有限责任公司签订的《最高额保证合同》以及第一拖拉机股份有限公司与原告签订的《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同均合法有效，合同当事人均应当按照合同履行各自义务。交银金融租赁有限责任公司如约向被告林峰出租并交付相关矿山车，被告林峰却未按照约定期限支付租金，已构成违约。第一拖拉机股份有限公司按照保证责任代偿了1107954.51元，并将该部分债权及从权利转让给了原告，并及时通知了被告林峰，故依照法律规定，该债权转让行为合法有效，并已对被告林峰发生法律效力，故对原告要求林峰偿还1107954.51元代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自第一拖拉机股份有限公司最后一次代偿之日起即2014年1月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈锋与被告林峰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为两人夫妻共同债务，故对原告要求被告陈锋对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告林峰、陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决书生效后十日内支付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司人民币1107954.51元及利息，利息以1107954.51元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。二、被告陈锋对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费14771元，由被告林峰、陈锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  牛亚君人民陪审员  胡翠微二〇一七年三月二十三日书 记 员  李冰冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更872号罪犯孙建平，男，1962年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年11月22日作出(2013)丽龙刑初字第155号刑事判决，以被告人孙建平犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯孙建平、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孙建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙建平提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励，已退清赃款并履行财产刑。上述事实，有证人陈某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建平准予减刑八个月（刑期至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超