wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第4440号原告姚金标，男，1971年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被告陈丰生，男，1977年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林小娟，女，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告姚金标与被告陈丰生、林小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金标的委托代理人何宏财、被告陈丰生到庭参加诉讼。被告陈丰生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金标诉称，被告陈丰生与原告原是朋友关系，2014年11月24日被告陈丰生向原告称经济困难，急需要资金，向原告借款18000元，并约定每月支付利息2000元。2015年2月6日原告又出借2000元给被告陈丰生还信用卡。原告向被告陈丰生出借款项后，不支付利息也不归还本金。原告多次向二被告要求还款，二被告总以种种理由推脱，拒绝还款。二被告系夫妻关系，被告林小娟作为陈丰生配偶应为夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金7万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月7日计至实际还清之日止，暂计至2015年7月2日为2442元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告陈丰生辩称，被告陈丰生欠原告7万元是事实，跟原告是朋友关系，钱一定会还给原告，但是现在比较困难，希望原告能够宽限。被告林小娟未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月18日，被告陈丰生向原告出具一份《借条》，确认向原告借款7万元。同日，原告向被告陈丰生转账支付7万元。2014年12月7日，原告向被告陈丰生发短信要求归还借款。两被告一直未归还借款，原告故诉至本院。另查明，被告陈丰生与林小娟系夫妻关系。以上事实有经庭审质证的《借条》1份、银行流水账单、以及法庭审理笔录为证。本院认为，被告林小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借条》的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告陈丰生之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告陈丰生立即偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告陈丰生未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向被告陈丰生发短信要求归还借款的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告陈丰生经原告催告后仍未履行还款义务，应从2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。因被告陈丰生的上述借款行为发生在其与被告林小娟的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告林小娟负有共同偿还的责任。被告林小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈丰生、林小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金标借款本金7万元及利息（自2014年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告姚金标的其他诉讼请求。如果被告陈丰生、林小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，由被告陈丰生、林小娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一五年七月二十四日书 记 员  林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2368号申请执行人魏炎顺，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人温培安，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。（2015）龙新执字第2368号申请执行人魏炎顺与被执行人温培安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4648号民事调解书，被执行人温培安应支付申请执行人魏炎顺借款本金150000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2368号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一五年七月十三日书记员 黄霞霞（代）
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘平法执字第264号 申请执行人：贺金甫 被执行人：**光 贺金甫与**光机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2009）湘平法民初字第908号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2009）湘平法民初字第908号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 平江县人民法院作出的（2009）湘平法民初字第908号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴均成 审判员  李江南 审判员  秦 玲 二〇一五年七月九日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： ⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕； ⑵裁定终结执行； ⑶裁定不予执行； ⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙新民初字第3070-2号 原告廖银银，女，1984年11月13日出生，汉族，永定县园区金晟融资担保有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被告王春平，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。 被告张金波，男，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。 本院于2015年4月27日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因原告的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被告张金波所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1104号房屋（所有权证：201108616）的查封。 审判员 陈  庆  林 二〇一五年七月二十二日 书记员 郭露莹（代）
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沪三中受初字第36号 起诉人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址上海市。 本院收到陈康美的起诉状及材料，起诉要求确认上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出《行政复议中止通知书》沪府复字(2015)第330号违法，判令市政府在法定期限内履行行政复议职责。 本院认为，起诉人陈康美因要求上海市静安区人民政府履行政府信息公开的法定职责，向市政府申请行政复议，市政府予以受理。2015年6月30日，市政府出具沪府复字(2015)第330号行政复议中止通知书，告知起诉人“因需要进行调查，本机关决定中止行政复议”。起诉人因行政复议中止而提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈康美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  钱光文 审判员  徐林宝 审判员  朱宇明 二〇一五年七月十四日 书记员  郝 丽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第139号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长。组织机构代码证号：01118633-0。被执行人童某，宜城市郑集镇何骆村二组。被执行人闻某。申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人童某、闻某征收社会抚养费一案于2015年1月6日作出的宜卫计征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人童某、闻某于2014年9月19日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人童某、闻某社会抚养费65058元。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十日书 记 员  丁晓武
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00506号 申请人王昌龙，男，生于1985年7月30日，汉族，湖北省潜江市人。。 申请人刘彦，男，生于1974年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。 本院于2015年7月20日受理了申请人王昌龙与申请人刘彦机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。 申请人王昌龙因与申请人刘彦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议： 王昌龙赔偿刘彦医疗费8456.8元（凭票）、误工费1080元（15天×72元）、护理费1080元（15天×72元）、交通费90元（15天×6元）、住院伙食补助费750元（15天×50元），共计11456.8元，并一次性赔偿刘彦后期费用8000元； 鄂N31030号车损及财物损失（以保险公司定损为准），双方按责任比例承担； 此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人王昌龙与申请人刘彦达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  林发扬 二〇一五年七月二十日 书记员  关璐璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13088号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告石金乡。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告石金乡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1,971.20元、滞纳金190元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第479号原告李某甲，农民。委托代理人史爱辉河北民盾律师事务所律师，一般代理。被告李某乙，教师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人史爱辉、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2011年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年农历9月21日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2012年农历7月11日生一男孩，取名李晨熙，现随被告一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，属于草率结婚，婚后由于脾气性格不和，遇事说不到一块，经常吵架、生气，被告经常在她娘家居住，导致我们长期分居，现在感情已彻底破裂，并无和好可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩子由我抚养，被告出子女抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告李某甲为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：婚姻登记证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。被告李某乙口头辩称：原告所述不实，我们认识半年后才结婚，来往不少，我感觉夫妻双方通过沟通是可以说到一块的，我们分居不到一个月，不是长期分居。双方没有感情破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年春天经媒人介绍认识并定亲，在经过交往，建立了一定的感情基础后，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后根据农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方在共同生活期间于2012年农历7月11日生一男孩，取名李晨熙，儿子户口上在原告家，现随被告一起生活。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，为家务琐事发生争吵。被告领着孩子回娘家居住生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居时间较长，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是原被告应加强双方的沟通，本着对孩子、对家庭负责的态度，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一五年七月二十七日书 记 员  王晓静
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第538号原告陈上芳，（曾用名陈阿芳），女，汉族，住福建省福鼎市。被告林宾，男，汉族，住福建省柘荣县。被告王香，女，汉族，住福建省柘荣县。被告王平，女，汉族，住福建省柘荣县。原告陈上芳与被告林宾、王香王平民间借贷纠纷一案中，原告陈上芳于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王香、林宾、王平三人在相关银行的存款，并提供案外人林国成所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村91号的房地产作为担保。本院认为，原告陈上芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告王香、林宾、王平三人在相关银行的存款（冻结期限为一年）。二、从即日起停止办理案外人林国成所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村91号的房地产的转让及他项权变更登记手续，以作为本案诉讼保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄姚斌二〇一五年七月二十七日书记员  张 黎
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)桦南商初字第1031号 原告桦南县农村信用合作联社。 法定代表人崔文铭，该社理事长。 住所地桦南县新兴路43号。 委托代理人周朝利，系该社员工。 被告吴增华，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。 原告桦南县农村信用合作联社诉被告吴增华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告吴增华经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月6日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。 被告未提供答辩意见。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实； 证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。 本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。 被告未提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下： 被告于2012年3月6日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9483.29元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴增华于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9483.29元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。 案件受理费787元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  冯旭明 人民陪审员  王云龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  陈 欢
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂监利执字第00264号 申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司。 法定代表人田维军，该行董事长。 委托代理人常春，男，该行职员。 被执行人张九元，男。 本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与张九元申请支付令一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂监利民督字第00013号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋振雄 二〇一五年七月二十八日 书记员  胡震学
太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第01535号原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村南梁家地，组织机构代码证713667353-9。法定代表人李洁，经理。被告刘惠明，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省石楼县。被告任永丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告刘狗小，男，1966年9月12日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇罗村65号。本院在审理原告山西天联实业有限公司诉被告刘惠明、任永丽、刘狗小买卖合同纠纷一案中，审理过程中发现无法向被告刘惠明、任永丽、刘狗小送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等手续，需公告送达，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 峰 二O一五年七月十七日书记员 兀雅玲
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3861号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。负责人王金艳，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告卢德，农民。被告卢瑞祥，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告卢德、卢瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告卢德、卢瑞祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称：2009年6月1日被告卢德向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款130000元，2010年5月30日到期。由被告卢瑞祥承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告卢德未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金130000元及自2009年6月20日至2014年8月20日的借款利息112148.82元和之后的逾期利息。请求被告卢德立即偿还；被告卢瑞祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年6月1日被告卢德签名的借款借据一份；2、2009年6月1日被告卢德、卢瑞祥签名的农信借字（2009）第0373号保证担保借款合同一份；3、2009年6月1日被告卢瑞祥签名的《农户贷款担保书》一份；4、2011年8月5日被告卢德签名的《贷款催收通知书》一份；5、2011年8月5日被告卢瑞祥签名的《贷款催收通知书》一份；6、2009年6月1日被告卢瑞祥签名的申请书一份；7、2009年6月1日王晓平签名的夫妻共同还贷承诺书一份；8、2012年12月3日蓟县人民法院作出的（2012）蓟民初字第6882号民事裁定书；9、2014年10月8日蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第3452号民事裁定书；10、欠息证明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告卢德欠原告贷款本金130000元及相应利息，至今未还；2、被告卢瑞祥未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告卢德、卢瑞祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告卢德、卢瑞祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年6月1日被告卢德向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款130000元，被告卢瑞祥为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年6月1日起至2010年5月30日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告卢德提供了贷款。贷款期限届满后，被告卢德未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金130000元及自2009年6月20日至2014年8月20日的借款利息112148.82元和之后的逾期利息。被告卢瑞祥也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告卢德向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告卢瑞祥自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告卢德偿还借款本息，被告卢瑞祥履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告卢德偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金130000元，于本判决生效后十五日内付清；二、由被告卢德偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行自2009年6月20日至2014年8月20日前的贷款利息112148.82元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金130000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；三、被告卢瑞祥对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，原告已预交，由被告卢德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第293号案外人：杨少鹏，男，汉族，1978年11月22日出生，住址：辽宁省开原市。申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。法定代表人：白其木格。被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人杨少鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。案外人杨少鹏请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以208，600元购买上述房屋，并于2011年8月23日向被执行人支付208，600元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年七月三十一日书 记 员  唐 璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2255号上诉人（原审被告）赵青。委托代理人陈伟，河北衡泰律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑珍。上诉人赵青因侵权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告双方于2007年共同出资购买了位于沧州市运河区水月寺大街维明路口中行门市101号房屋（产权证号30××18），该房屋为原、被告按份共有，双方各享50%的产权。后双方因使用问题诉至法院，经过沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第1927号判决书第一条判令对原、被告的该套房屋予以平均分割，从房屋中间（南北向）分断窗户单开门，东面房屋分割给原告，西面房屋分个给被告。后被告不服，提出上诉，最终经沧州市中级人民法院作出了（2014）沧民再终字第17号判决书，判令维持原判。沧州运河区法院于2014年11月26日对终审判决予以强制执行，对双方共有的房屋进行了平均分割。在分割工程中打隔断、开门、做楼梯、装水电表等，共计产生了12006元，该笔费用全部由原告垫付，原告要求与被告分摊，被告拒不支付。房屋平均分割后，由于被告不配合，拒不交出双方共有的房屋产权证，而造成原告无法办理产权登记。故原告于2015年2月3日诉至法院。原审认为，原、被告共同出资购买的沧州市运河区水月寺大街维明路口中行门市101号房屋（产权证号30××18）的所有权归属及分割方案已经沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民再终字第17号判决书予以确认。对于在分割过程中所产生的必要费用应该由原、被告平均分摊。故对原告要求被告按照50%支付原告所垫付的分割费用的主张，本院予以支持。因该房屋权属已明确，被告应该协助原告办理分割后的产权登记。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，遂判决：一、被告赵青支付原告王淑珍房屋分割费用6003元。二、被告赵青协助原告办理分割后新的房屋产权证。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。宣判后，赵青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人在原审提供的三联单收据不符合民事诉讼法所确定的证据规则，存在虚假性。其次，被上诉人擅自改造房屋，给上诉人造成不同程度损失，被上诉人在未通知上诉人的情况下擅自分割房屋故意隐瞒上诉人因分割所造成的损失行为，明显构成侵权，被上诉人将自己的部分分割出去仍然使用供用水、电表且拒不给付上诉人垫付费用，同样构成侵权。请二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人王淑珍辩称：1、上诉人主张我提供的证据是虚假的应当提供证据证明。2、我没有擅自改造房屋，是运河区法院强制执行的，窗户根本没有破坏，水表、电表都是我自己重新安装的，我还给上诉人交纳水费，分割房屋后，我自己交纳400多元电费。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人共同出资购买的沧州市运河区水月寺大街维明路口中行门市101号房屋的所有权归属及分割方案已经沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民再终字第17号判决书予以确认。沧州市运河区人民法院于2014年11月26日对终审判决予以强制执行，对双方共有的房屋进行了平均分割，在分割过程中打隔断、开门、做楼梯、装水电表等，共计产生费用12006元，该笔费用全部由被上诉人垫付。分割该房屋所产生的费用应该由双方平均分摊，被上诉人要求上诉人按照50%支付其所垫付的分割费用6003元予以支持。上诉人主张被上诉人提供的票据存在虚假性及因分割房屋给其造成了损失，对其构成侵权。其主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵青承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  刘晓丽二〇一五年七月十日书记员  苏志越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13219号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强、孟凡军。被告陶华杰，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司诉被告陶华杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年七月十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13222号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强、孟凡军。被告张红梅，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年七月十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5358号原告黄文亮，男，1989年11月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告张汝红，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告黄文亮与被告张汝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林凯公开开庭进行了审理。原告黄文亮、被告张汝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文亮诉称，被告于2012年11月27日向其借款88，400元。后经催讨，被告于2014年3月28日还款8，330元。现因被告至今还款，故请求判令被告还款80，070元及支付从起诉之日起至款清止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张汝红辩称，向原告借款是多次累积的，借款合同上的金额是尚欠的利息和本金的结算；双方有约定利息，月利率是3%，已经超标准支付了利息。借款是用于承包建筑工程需要，对尚欠的金额无异议。经审理查明：被告张汝红以承包建筑工程需要资金周转为由，多次向原告黄文亮借款，经于2012年11月27日结算，被告张汝红共欠原告黄文亮借款本金88，400元，为此被告与原告签订《借款合同》一份，确定借款金额为88，400元，但双方未约定还款期限及利息。2014年3月28日，被告以其持有的金子抵扣借款本金8，330元；因被告未及时偿还尚欠借款80，070元，原告曾于2014年向本院起诉要求还款，后原告以双方拟私下处理为由申请撤回起诉。现因双方协商不成，原告遂于2015年6月23日再次诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的并经当庭举证、质证、认证的《借款合同》、（2014）××民初字第××号民事裁定书，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案借款属无期无息借款，被告经原告催讨后未及时履行还款义务的行为已经侵害原告的合法权益，被告应承担向原告偿还借款和支付逾期利息的义务。被告未提供证据证明原告与被告间就本案借款约定有利息，且已经超标准支付，故本院对原告主张从起诉之日起、以80，070元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张汝红应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄文亮借款80，070元，并支付利息（利息计算办法：从2015年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，800元，减半收取为900元，由被告张汝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林   凯二〇一五年七月十六日书记员 吴静（代）附注：一、引用的相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
云南省瑞丽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）瑞执字第67-3号 申请执行人张文狮。 被执行人杨发琴。 关于张文狮与杨发琴建设用地使用权转让合同纠纷，申请执行人张文狮依据已经发生法律效力的（2012）瑞民二初字第103号民事判决书、德宏州中级人民法院作出的（2013）德民二终字第99号民事判决书，于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未依法履行生效法律文书所确定的义务。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）瑞法执字第67号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行那个时效期间的限制。 审判长  高连闯 审判员  杨 元 审判员  董诗周 二〇一五年七月十五日 书记员  方 皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13082号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告周俊。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2,220.80元、滞纳金220元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执异字第15号异议人郑智文，女，汉族，住尤溪县。申请执行人陈龙，男，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人佘友平，男，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人许福生，男，汉族，住尤溪县。被执行人福建省尤溪县千丰矿业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人佘友芳，执行董事。本院在执行（2014）尤执行字第1154号申请执行人陈龙与被执行人佘友平、许福生、福建省尤溪县千丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人郑智文以该异议房产系其夫妻共同财产为由，于2015年6月25日向本院书面申请，要求裁定中止福建省尤溪县人民法院（2014）尤执行字第1154号对榕房权证R字第1011531号房屋和榕房权证R字第1015412号房屋的执行。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。异议人郑智文在举证期限内向法庭提交以下证据：1.郑智文的身份证复印件一份；2.郑智文与许福生的结婚证复印件一份；3.《中信银行个人购房借款合同》复印件一份；4.《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）补充协议》复印件一份；5.许福生与融信（福建）投资集团有限公司签订的《补充协议》复印件一份；6.榕房权证R字第1015412号《房屋产权证》复印件一份；7.榕房权证R字第1011531号《房屋产权证》复印件一份；申请执行人陈龙未向法庭提交证据。被执行人许福生未向法庭提交证据。被执行人佘友平、福建省尤溪县千丰矿业有限公司未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。本院依申请执行人陈龙申请调取以下证据：尤溪县房屋管理所出具的郑智文与许福生的《房屋登记信息证明》。经审理查明，本院在执行申请执行人陈龙与被执行人佘友平、许福生、福建省尤溪县千丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月14日查封了登记在被执行人许福生个人名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户5号楼701单元房屋一套及95号车位一个的产权，房产证号为榕房权证R字第1015412号、榕房权证R字第1011531号，共有情况登记为许福生单独所有。本案异议的房产并非被执行人许福生唯一房产，除此之外，其与异议人郑智文还共同享有坐落于福建省尤溪县城关镇北门路2号1幢301室、1楼杂物间和坐落于福建省尤溪县城关镇七五路46号702室的房产。另查明，异议人郑智文与被执行人许福生系夫妻关系，现在仍处于婚姻关系存续期间。以上事实有（2012）尤民初字第2511号民事判决书、（2014）尤执行字第1154号执行案件材料、当事人提供的证据材料、听证会记录在案佐证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的房产登记在被执行人许福生个人名下，并登记为单独所有，根据不动产登记公示原则，应该认定是被执行人许福生的个人财产。综上，异议人郑智文对执行标的物不享有所有权，也没有其他足以阻止执行的实体权利。故，异议人郑智文所提异议申请，理由不成立，本院不予支持。根据《物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑智文的异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。审 判 长  罗朝栋审 判 员  彭迎庆代理审判员  蒋满颖二〇一五年七月十日书 记 员  郭鹭虹
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行执审字第247号 申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。 法定代表人黄均喜，局长。 被执行人杨维中，男，1975年11月13日出生，苗族，农民。 被执行人袁桂香，女，1981年8月22日出生，汉族，农民。 申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人杨维中、袁桂香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨维中、袁桂香夫妇于2008年2月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年5月20日作出绥计生征字（2008）40号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨维中、袁桂香征收社会抚养费12640元；并限被执行人杨维中、袁桂香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨维中、袁桂香作出的绥计生征字（2008）40号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人杨维中、袁桂香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  杨朝友 审判员  贺良国 二〇一五年七月二十八日 书记员  罗 涛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：朱森军。被上诉人（原审原告）：杨子文。法定代理人：孙金花。被上诉人（原审被告）：陈锦根。原审被告：张新强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被上诉人杨子文、陈锦根、原审被告张新强机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  叶金龙代理审判员  骆 观二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字2654号上诉人（原审被告）施秋凉。上诉人（原审原告）洪嘉寅。被上诉人（原审被告）吴天育。上诉人施秋凉、洪嘉寅因与被上诉人吴天育民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施秋凉、洪嘉寅未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人施秋凉、洪嘉寅自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年七月九日书 记 员  吴悦明附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12653号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告潘杏林，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告潘杏林物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5726号原告王xx，住址广东省深圳市南山区沙河潮州。委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。被告高xx，住址广东省深圳市福田区。被告张xx，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市xx实业有限公司，住所地深圳市福田区xx。法定代表人高xx。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告高xx、张xx、深圳市xx实业有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高xx、张xx、深圳市xx实业有限公司的起诉。本案案件受理费10605元(已由原告预交），本院收取2651.25元，由原告王xx负担。审判长 雷 桂 森二〇一五年七月二十七日书记员 杨思（代）第2页共2页
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第714号原告李某，农民，住涟源市。被告王某，农民，住涟源市。本院于2015年6月8日受理原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，并于同日向原告李某送达了开庭传票，但原告李某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 朱 彪二〇一五年七月十七日代理书记员 邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13098号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告黄君明。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告黄君明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1,971.20元、滞纳金170元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第1307号 原告:韦紫灵，女，壮族，1990年11月8日出生，住南宁市。 被告：南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1001办公用房2号室。 法定代表人：肖顺洁。 第三人：广西浦天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号2608、2609号。 法定代表人：张运刚。 本院受理原告韦紫灵诉被告南宁市京达来商务有限公司、第三人广西浦天房地产开发有限公司居间合同纠纷一案后，被告南宁市京达来商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案属于房屋买卖合同纠纷，应由涉案房屋建设项目所在地法院管辖，据此，请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于居间合同纠纷案件，原、被告之间未作协议管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告南宁市京达来商务有限公司的住所地位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1001办公用房2号室，该区域属本院受案范围。因此，本院对本案有管辖权，被告南宁市京达来商务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘羽斯 二〇一五年七月二十七日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第101号 申请执行人王某某，男，1985年2月17日生，汉族，四川省长宁县人，从事建筑业，住勐腊县。公民身份号码XXX。 被执行人余某某，男，1982年6月4日生，苗族，云南省金平县人，住勐腊县关累镇藤蔑山村委会某某村四队。公民身份号码XXX。 关于王某某申请执行余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）腊民一初字第206号民事判决书，判令“原告王某某因伤产生的医疗费11790元、后续治疗费4000元、误工费25311.60元、护理费2322.30元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、鉴定费1700元，共计47323.90元，由被告余某某赔偿44416.90元，扣减已经支付的2000元，实际应支付42416.90元。案件受理费794元，因本案适用简易程序审理，减半收取397元，由原告王某某负担191元，被告余某某负担206元。该判决书于2014年12月1日发生法律效力，权利人王某某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。 本案执行事项为：一、申请执行标的款42622.90元（含受理费206元）；二、执行费539.34元。 本案在执行过程中，查明被执行人余某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第101号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  孙尉钧 二〇一五年七月十七日 书 记 员  罗永生
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第33号申请复议人：邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇。负责人李如怀，该公司经理。申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司。法定代表人赵俊韬，该公司董事长。被执行人：邯郸市华鋆煤炭有限公司。法定代表人杨振林，该公司经理。被执行人：邯郸市华林商贸有限公司。法定代表人郭艳平，该公司经理。申请复议人邯郸市钢铁集团有限责任公司矿业分公司不服永年县人民法院（2012）永监执字第18-4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，我院作出的（2012）永民初字第1352号财产保全裁定和送达协助执行人磁县水利局要求其冻结被执行人在其处的南水北调拆迁补偿款符合法律规定，并无不妥。申请复议人称，永年县人民法院裁定冻结、划拨是其公司已经冻结的款项，因而要求本院撤销永年县人民法院的扣划行为。本院查明，该案由两个案子组成。两案的申请执行人是同一法人即永年县农村信用联社股份有限公司。两案的两个被执行人分别是邯郸市华鋆煤炭有限公司和邯郸市华林商贸有限公司。该两案因金融借款担保纠纷诉至永年县人民法院，后永年县人民法院经审理分别对两案作出一审判决生效。该两案进入执行程序后，永年县人民法院依职权冻结、扣划了被执行人在磁县水利局账户上的南水北调工程拆迁款262.38万元。对此，案外人邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司向永年县人民法院提出了执行异议，被永年县人民法院驳回后，遂向本院提出复议。本院认为，该案系典型的案外人异议，而非执行异议，执行法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，但执行法院却适用了该法的第二百二十五条进行审查系程序和适用法律错误。因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销永年县人民法院作出的（2012）永监执字第18-4号裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓黎代理审判员  徐 梅代理审判员  张树刚二〇一五年七月十日书 记 员  李振光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12662号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告丁伯华，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告丁伯华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第312号原告宋海滨，女，1972年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人高茂远，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告宋海滨诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)行政其他行政许可一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告宋海滨，被告浦东建交委的委托代理人高茂远、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海滨诉称，2014年12月24日，被告浦东建交委向上海葛洲坝绿融置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)核发编号为沪房管(浦东)交付许(2014)第082号《上海市新建住宅交付使用许可证》(以下简称被诉许可证)，而葛洲坝公司在取得被诉许可证时，“绿城葛洲坝臻园”小区使用的是临时用电，住宅小区内电话通信线、有线电视线和宽带线缆还未开始施工铺设，该小区的电力、通信线缆铺设于2015年1月15日开始，同年2月6日正式纳入城市供电网络；电话、宽带、有线电视于2015年4月施工结束；业主在1、3月份两次申请电话、宽带、有线电视均无法开通；小区绿化从2014年12月30日交付之日起至今仍在施工。被告在交付验收过程中需要对竣工备案文件及交付验收文件进行现场核查，却在现场核查过程中对小区存在的大量违法违规不符合竣工备案要求如规划、消防等问题熟视无睹。原告购买的房屋虽然不在被诉许可证的范围内，但属于同一小区，与被诉许可证的核发具有法律上利害关系。原告作为“绿城葛洲坝臻园”小区业主，应当享有安全、完整使用小区相关设施、设备的权利，电力设施、有线电视、通信设备作为业主生活必须保障，其验收的规范性、合法性直接影响到小区是否具备交付条件，被告在“绿城葛洲坝臻园”小区未符合新建住宅交付使用条件时，只审核纸质文件，未依据法规现场严格审查就向葛洲坝公司颁发被诉许可证，违反相关法律规定，程序错位，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被诉许可证。被告浦东建交委辩称，其作为浦东新区房地产行政管理部门，依法具有作出本案被诉许可证的法定职权。原告购买的房屋位于本区齐爱路168弄“绿城葛洲坝臻园”137号301室房屋，在被诉许可证核发的房屋范围内并未购买房屋，故原告既不是本案系争具体行政行为的相对人，也与被告核发被诉许可证的行为无利害关系，且针对原告房屋所对应的沪房管(浦东)交付许(2014)第083号《新建商品房住宅使用许可证》，已有其他业主提起行政诉讼，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。本院查明以下事实：被告浦东建交委于2014年12月24日向葛洲坝公司核发被诉许可证，门牌号范围为本市浦东新区齐爱路168弄175—183号，原告购买的房屋位于齐爱路XXX弄XXX号XXX室，在被诉许可证核发范围内并无产权房屋。上述事实，由被诉许可证、上海市商品房预售合同并结合原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。本案原告提起诉讼要求撤销被诉许可证，但其所有房屋并不在该许可证核发范围内，故原告既非被诉许可证核发行为的相对人，也与该行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告宋海滨的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告宋海滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1506号申请执行人：张小军被执行人：昆明澳都住房设备有限公司申请人张小军与被执行人昆明澳都住房设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西劳裁书第29号伸裁裁决书（一）项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张立勤二〇一五年七月二十四日书记员  蒲思瑾
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00286号申请执行人代俊。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。被执行人戢逢献。本院在执行代俊与戢逢献民间借贷纠纷一案中，被执行人戢逢献自觉履行了法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民一初字第00356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  张晓哲二〇一五年七月二十日书记员  谢 玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安铁西民初字第156号原告王长海，男，1974年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告吕成刚，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告朱洪义，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告刘百涛，男，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告高洪彬，男，汉族，1952年7月22日出生，住黑龙江省安达市。原告王长海与被告黄国臣、吕成刚、朱洪义、刘百涛、高洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王长海、被告黄国臣、吕成刚到庭参加诉讼，被告朱洪义、刘百涛、高洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海诉称，2015年2月7日，被告黄国臣在其处借款65，000.00元整，并出具欠据一张，被告吕成刚、朱洪义、刘百涛、高洪彬为其担保，约定2015年6月7日还款。现还款日期已过，经多次索要，被告拒不还款，故诉至安达市人民法院，请求法院依法判令五被告立即还款，并承担诉讼费用。被告黄国臣辩称，其对原告起诉的事实没有异议，现暂时没有偿还能力。被告吕成刚辩称，被告黄国臣向原告王长海借款，要求其担保，因本人为其孙子治病缺少资金，要求被告黄国臣借出款后，转借给其本人5，000.00元的情况下同意为其担保，被告黄国臣同意其要求。由于被告黄国臣没有转借其款，故不同意承担担保责任。被告朱洪义、刘百涛、高洪彬未出庭应诉，未提供书面答辩状。经审理查明，2015年2月7日，被告黄国臣在原告王长海处借款65，000.00元，双方约定2015年6月7日偿还，同时约定由被告吕成刚、朱洪义、高洪彬、刘百涛为被告黄国臣借款提供担保。约定期满后，被告黄国臣未履行还款义务，另四被告也未履行保证责任，此款至今未付。上述事实，有原告提供的借据一份及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效；借款期满，被告黄国臣应按期返还借款；被告吕成刚、朱洪义、高洪彬、刘百涛作为保证人，双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告请求合理，应予支持；被告吕成刚称被告黄国臣转借其借款方承担人保证责任，否则不承担保证责任的理由不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国臣于判决生效后三日内返还原告王长海借款65，000.00元；二、被告吕成刚、朱洪义、高洪彬、刘百涛承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告黄国臣、朱洪义、吕成刚、高洪彬、刘百涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一五年七月七日书 记 员  王 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第750-1号申请执行人石宏英，女，1997年2月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人林泉杭，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人石宏英与被执行人林泉杭因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第687号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年七月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00255号原告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人：张传力，该公司总经理。委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。被告：沈威。本院在审理原告湖北广电房地产开发有限公司诉被告沈威房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北广电房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广电房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广电房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告湖北广电房地产开发有限公司承担。审 判 长  柳洪强代理审判员  王 友人民陪审员  李红英二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 瑜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3271-1号申请执行人：尤义永，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州优翔货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈凯。申请执行人尤义永与被执行人广州优翔货运代理有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州优翔货运代理有限公司应向尤义永支付代垫货款7018元及一审受理费50元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年5月18日依法对被执行人的住所本市越秀区矿泉街沙涌南村大围3号之9至11号进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2015年5月22日通过邮寄方式向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年5月27日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人逾期也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3271号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月二十日书 记 员  许光旅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第656号 申请执行人陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈志理与被执行人石建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6756号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道木兰社区胜利路1420号的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人石建雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6756号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年七月十四日 书记员  叶一飞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3677-1号原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。法定代表人庄辰明，董事长。委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。委托代理人陈仕凤，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。被告黄文斌，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林婷，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市金域兰湾B区。本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告黄文斌、林婷借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄文斌名下坐落于宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园3幢304室房屋（产权证号201354304）的移户手续，并已提供保证担保。本院认为，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告黄文斌名下的坐落于宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园3幢304室房屋（产权证号201354304）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯秀庚二〇一五年七月十六日书 记 员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执裁字第00041号案外人：周光成。申请执行人：**胜。申请执行人：阮爱荣。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：徐利华，该××经理。本院在合并执行（2014）鄂洪山法执字第00500、00501、00502号**胜、阮爱荣与武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）民间借贷纠纷三案中，案外人周光成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周光成称，2008年12月，周光成与汇新公司签订《商品房买卖合同》，约定周光成购买汇新公司开发的汇文新都D区3栋1、2层1号商品房，周光成向汇新公司支付了全部房款，汇新公司亦向周光成开具了购房全款《销售不动产统一发票》，且该商品房由周光成从2009年1月1日起实际占有并收益至今。周光成对汇文新都D区3栋1、2层1号商品房合法享有所有权。故此提出异议，请求执行法院解除对武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号房产的查封，中止对上述房产的执行。案外人周光成为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：证据一、武汉市武昌区人民法院2014年7月30日作出的（2014）鄂武昌民初字第03485号民事判决书一份；证据二、编号昌060509459《武汉市商品房买卖合同》一份；证据三、号码为00138979的销售不动产统一发票一份。经审查查明，原告阮爱荣与被告汇新公司民间借贷纠纷两案，本院于2013年10月11日作出（2013）鄂洪山王民初字第00052号、第00055号民事调解书，分别确认：汇新公司于2014年3月31日前一次性偿还阮爱荣欠款630万元、378万元；若汇新公司逾期未支付上述款项，即按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月1日起至此款付清时止的利息；案件受理费及保全费由汇新公司负担。原告**胜与被告汇新公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）鄂洪山王民初字第00056号民事调解书，确认：汇新公司于2014年3月31日前一次性偿还**胜欠款700万元；若汇新公司逾期未支付上述款项，即按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月1日起至此款付清时止的利息；案件受理费及保全费由汇新公司负担。诉讼过程中，阮爱荣、**胜向本院提出财产保全申请，本院据此作出（2013）鄂洪山王民初字第00056号民事裁定书，于2013年5月10日查封汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号房屋（建筑面积169.51平方米，房屋产权证号：武房权证昌字第××号）。上述法律文书发生法律效力后，汇新公司未能履行支付义务，阮爱荣、**胜遂于2014年5月22日至本院申请强制执行，本院以（2014）鄂洪山法执字第00500、00501、00502号予以立案，决定合并执行。执行过程中查明，武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号为门面房屋（商铺），于2008年4月29日经房产管理部门核准登记产权人为武汉汇新房地产开发有限公司，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号。2015年4月21日，本院以（2014）鄂洪山法执字第00500、501、502-1号执行裁定书、协助执行通知书，续行查封了被执行人汇新公司所有的上述房产。现申请执行人要求评估、拍卖被执行人的该房产，案外人周光成持武汉市武昌区人民法院2014年7月30日作出的（2014）鄂武昌民初字第03485号民事判决书提出上述异议。另查明，案外人周光成因与汇新公司房屋买卖合同纠纷，于2014年6月30日诉至武汉市武昌区人民法院，要求确认双方签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。2014年7月30日，武汉市武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民初字第03485号民事判决书。该判决认定：2008年12月，周光成与汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定周光成购买汇新公司开发建设的武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号门面房屋单价9211.66元∕平方米，总金额1561468元；一次性付款；汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因汇新公司的责任造成周光成不能办理房地产权属证书的，如周光成退房，汇新公司在周光成提出退房要求之日起60日内将周光成已付房价款退还给周光成，并按已付房价款的0.5%赔偿周光成损失；周光成不退房，汇新公司按已付房价款的0.5%向周光成支付违约金等。合同签订后，汇新公司于2008年12月17日向周光成出具了销售不动产统一发票，周光成向汇新公司支付了全部购房款1561468元。汇新公司将房屋交付给周光成。周光成委托武汉惠众物业管理有限公司对外出租。汇新公司至今未能为周光成协助办理房屋所有权证和土地使用证。由此判决：一、周光成与汇新公司就座落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号门面房签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。本院认为：依据生效法律文书确定的内容，被执行人汇新公司具有向**胜、阮爱荣清偿相应债务的责任。本院在诉讼期间即依法保全查封了登记在汇新公司名下的上述房产。执行期间，被执行人汇新公司仍不能履行还款义务，本院由此处置被执行人汇新公司名下被查封房产以供执行，符合法律规定，执行行为并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，法院在执行不动产时，应当以不动产登记的内容来判断其权属。现本院查封的武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号门面房屋仍登记在被执行人汇新公司名下，案外人周光成所持（2014）鄂武昌民初字第03485号民事判决对执行房产主张权利，并不能阻止、对抗本院对该房产的执行。周光成相应的实体权利，应通过其它途径予以解决。异议人周光成认为其合法拥有武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号门面房屋的异议理由不能成立，由此要求本院解除对武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层1号房产的查封，中止对上述房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周光成的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑亚军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2034号原告刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，现住大武口区。被告李红军，男，1975年3月9日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告刘威与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，由代理审判员李瑞适用简易程序审理，原告刘威自收到本院送达的案件受理费缴纳通知书后未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告刘威没有在规定的时间内交纳案件受理费，又未办理有关缓免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案自动按撤诉处理。代理审判员  李瑞二〇一五年七月十六日书 记 员  张嫒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第415号原告：冯家奋，男，1967年1月27日出生，汉族，住佛山市。委托代理人：朱云天、朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：罗银英，女，1973年11月20日出生，汉族，住中山市。被告：吴泽林，男，1971年10月12日出生，汉族，住中山市。原告冯家奋诉被告罗银英、吴泽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告罗银英、吴泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯家奋诉称：被告罗银英与被告吴泽林是夫妻关系。2013年1月8日，被告罗银英因建房资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告罗银英不能清偿借款。原告向两被告催收，但两被告均已下落不明。原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告清偿借款50000元，以及借款利息6830元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年1月9日起暂计至2015年4月20日共821天为6830元，以后顺延应计至实际清偿日止）；2本案诉讼费由两被告承担。原告对其主张提供的证据有：证据1.原、被告身份证复印件及婚姻登记证明各一份，用于证明原、被告的主体资格；证据2.借据1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告罗银英、吴泽林在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2013年1月8日，被告罗银英因资金周转需要，向原告冯家奋借款50000元，被告罗银英出具借据一份，借据记载：“现本人罗银英因资金周转特向冯家奋先生／女士借用人民币拾伍万零仟零佰元整（￥50000元），借用时间壹年，到期不还本人愿意负一切法律责任。”被告罗银英在借据的落款处签名、捺印并记明身份证号码及借款日期。后原告向被告罗银英、吴泽林催讨借款未果，遂向法院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告罗银英与被告吴泽林于1993年12月28日在中山市南头镇婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：被告罗银英向原告冯家奋借款50000元，原告提交了有被告罗银英签名的借据原件为凭，原告经催讨借款，被告未按期归还上述借款，构成违约，现原告诉请被告归还上述借款及支付逾期利息，理据充分，且原告当庭对其陈述及证据的真实性、合法性作出保证，故对原告该部分诉请，本院予以支持。但对原告诉请从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算借款利息计至实际清偿之日止，对于原告所提上述请求，经查，被告所立借据并没有约定利息的计算方式，原告现要求利息自2013年1月9日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，并无事实及法律依据，故对原告所提借款利息的诉请，本院依法调整为：利息以实欠款额从逾期之日即2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止。关于被告吴泽林是否对被告罗银英的上述借款承担共同清偿责任的问题，因本案借据所记载的借款时间为2013年1月8日，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告吴泽林未提出答辩意见及举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，被告吴泽林应与被告罗家英共同偿还。综上，原告之诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗银英、吴泽林在本判决生效之日起3日内共同向原告冯家奋清还借款50000元及逾期利息（自2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告罗银英、吴泽林共同负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年七月二十日书记员  汤雅仪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涵民初字第1953号 原告黄益雄,男,1991年3月4日出生,汉族,住莆田市涵江区。 委托代理人唐志峰、赖于勤（实习），福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告陈玉瑞,男,1969年8月23日出生,汉族,住莆田市涵江区。 被告刘玉燕（系被告陈玉瑞之妻）,女,1971年6月30日出生,汉族,住莆田市涵江区。 被告陈霞,女,1991年12月26日出生,汉族,,住莆田市涵江区。 原告黄益雄诉被告陈玉瑞、刘玉燕、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益雄及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告陈玉瑞、刘玉燕、陈霞经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益雄诉称，被告陈玉瑞与被告刘玉燕系夫妻关系，被告陈玉瑞与被告刘玉燕系被告陈霞的父母。2014年5月22日，被告陈玉瑞与被告刘玉燕向原告借现金人民币30000元，被告陈霞为该笔借款承担连带担保责任。上述借款未约定借款利息及借款期限。借款后，原告一共只收到被告还款人民币6000元，余款人民币24000元未还。原告多次向三被告催讨借款，但三被告拒不还款，原告不得已具状起诉，请求判令：一、被告陈玉瑞、刘玉燕归还原告借款人民币2.4万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、被告陈霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告陈玉瑞、刘玉燕、陈霞均未作答辩。 经审理查明，被告陈玉瑞、刘玉燕系夫妻关系。2014年5月22日，被告陈玉瑞由被告陈霞担保向原告黄益雄借款人民币3万元，此有被告陈玉瑞、陈霞亲笔出具交原告收执的三份《借条》为据。后被告仅归还借款人民币6000元，拒不归还剩余借款，经原告多次催讨未果，原告黄益雄于2015年6月1日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。 本院认为，被告陈玉瑞由被告陈霞担保向原告黄益雄借款人民币3万元，此有二被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已归还借款人民币6000元，本院予以采信。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈玉瑞、被告刘玉燕系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系被告陈玉瑞、被告刘玉燕夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告刘玉燕承担还款责任，本院予以支持。原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告陈霞依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉瑞、刘玉燕、陈霞经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉瑞、刘玉燕应在本判决生效之日起五日内归还原告黄益雄借款本金人民币二万四千元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息； 二、被告陈霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由被告陈玉瑞、刘玉燕、陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  郑主兴 二〇一五年七月十四日 书 记 员  何慧芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第593号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖承海。原审被告人程绍田。原审被告人肖承喜。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人程绍田、肖承海、肖承喜犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）青刑初字第321号刑事判决。对被告人程绍田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人肖承海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人肖承喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。原审被告人肖承海不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖承海在二审审理期间，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人程绍田、肖承海、肖承喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人肖承海自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖承海撤回上诉。上海市青浦区（2015）青刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年七月十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第451-1号申请执行人刘然被执行人赵强申请执行人刘然与被执行人赵强借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第451号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年七月十七日书 记 员  张 悦
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黔高立行终字第25号 上诉人（原审起诉人）：贵定县森山硫铁厂。住所地贵州省贵定县城关镇中山西路天源花园C2栋2单元2层201号。 法定代表人刘耀阳，该厂经理。 上诉人贵定县森山硫铁厂（以下简称森山硫铁厂）起诉贵定县人民政府一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）黔南立行初字第5号行政裁定，以贵定县人民政府作出的贵府函（2014）163号《关于暂缓办理贵州省贵定县简塘硫铁矿详查申请的函》侵犯了该厂财产权，与该厂之间存在利害关系，原审法院认定该行政行为未对该厂产生实际影响缺乏事实依据为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第5号行政裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，贵定县人民政府作出的贵府函（2014）163号《关于暂缓办理贵州省贵定县简塘硫铁矿详查申请的函》是贵定县人民政府与贵州省国土资源厅就有关事项进行联系的公文，属于内部行政行为。从该公文行文内容看，亦仅为“呈请”和“建议”，并未直接作出行政决定，未对森山硫铁厂的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审法院裁定对森山硫铁厂的起诉不予立案正确。 综上，上诉人森山硫铁厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李丽娜 代理审判员  吴宝林 代理审判员  龙怀亮 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  高华苑
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第542号上诉人（原审被告）武良，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人武良因与被上诉人张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2701号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年七月三十日书记员 于                       娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第157号申请执行人深圳市XX运输事业有限公司。法定代表人范某某。被执行人古某某，男，汉族。被执行人邹某某，男，汉族。被执行人深圳市XXX贸易有限公司。法定代表人许某。深圳市XX运输事业有限公司诉古连军、邹可金、深圳市XXX贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）深中法民终字第991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年七月二十日书 记 员  黎家维