重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第04885号原告重庆环驰机电设备有限公司（以下简称环驰机电公司），住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，组织机构代码69394167-0。法定代表人操成炼，该公司董事长。委托代理人操昌明，男，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰水泥公司），住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。委托代理人朱公东，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区三汇镇。原告环驰机电公司与被告富丰水泥公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告环驰机电公司的委托代理人操昌明、被告富丰水泥公司的委托代理人朱公东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原名重庆大西洋五金机电有限公司，于2013年10月1日更名为重庆环驰机电设备有限公司。原告变更名称后向被告出具了变更函，被告在变更函上签名予以了确认。2014年7月30日，原告与被告对账时，被告否认变更函的效力，要求原告名称变更前后的账目分别核对。故当日仅就原告名称变更后的账目进行了核对。同年10月31日，原告再次找被告对原告名称变更前的账目进行了核对，经核对，截止2014年10月31日，被告共计欠付原重庆大西洋五金机电公司货款20238.6元。原告此前以就被告所欠原告名称变更后的货款提起诉讼要求被告支付，并经人民法院生效判决予以支持。现特就原告名称变更前的货款提起诉讼，请求判令被告支付原告货款20238.6元，并自2014年10月31日起按人民银行贷款利率上浮30%支付资金占用费至2015年6月底，合计1052.4元。被告辩称，原告所述双方于2014年10月31日核对的账目属于其所述双方于2014年7月30日核对的账目的一部分，原告于名称变更后向被告出具变更函，要求由以变更后的名称受让变更前的债权。故被告将原告名称变更前后的账目进行了合并处理，并经与原告核对于2014年11月1日向原告出具了对账函。后原告以重庆大西洋五金机电有限公司名义要求被告从上述账目中析出其名称变更前的账目，并就其名称变更前的账目另行向原告出具对账函。2015年1月，原告依据被告于2014年11月1日向其出具的对账函提起诉讼要求被告支付货款，该案已经受案法院审理并作出判决。现原告以已经人民法院生效判决予以了处理的账目中的部分账目再次起诉要求被告予以支付，属于重复请求，且违反一事不再理原则，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月7日，被告富丰水泥公司与重庆大西洋五金机电有限公司签订《销售合同》，约定由重庆大西洋五金机电有限公司向被告富丰水泥公司供应机电设备。合同履行过程中，重庆大西洋五金机电有限公司于2013年10月1日向被告富丰水泥公司出具变更函，申明该公司名称已变更为重庆环驰机电设备有限公司，并告知被告由重庆环驰机电设备有限公司受让重庆大西洋五金机电有限公司的债权债务。被告方富丰水泥有限公司此后继续向原告环驰机电公司采购机电设备，双方未另行签订《销售合同》。2014年11月1日，被告方在原告所出具的《对账函》上签字确认截止2014年7月30日共计欠付原告环驰机电公司货款191150元；2014年11月5日，被告在以重庆大西洋五金机电有限公司名义出具的《对账函》上签字确认截止2014年10月31日欠付重庆大西洋五金机电有限公司货款20238.6元。2015年1月，原告环驰机电公司依据被告富丰水泥公司于2015年11月1日出具的《对账函》及双方于对账截止日之后产生的交易诉至本院，请求被告富丰水泥公司支付所欠货款，本院经审理以（2015）合法民初字第00783号民事判令被告富丰水泥公司支付原告所欠货款219726.8元。该判决现已发生法律效力。2015年3月，重庆大西洋五金机电有限公司依据被告富丰水泥公司于2014年11月5日出具的《对账函》向本院提起诉讼，要求判令被告富丰水泥公司支付《对账函》所载明的尚欠货款，本院经审理，认定自2013年10月1日即重庆大西洋五金机电有限公司函告被告富丰水泥公司将对该公司所享有的债权转让给原告环驰机电公司之日起，双方债权债务发生主体变更的法律效果，重庆大西洋五金机电有限公司对被告富丰水泥公司的债权消灭，转而由原告环驰机电公司享有，故本院以（2015）合法民初字第01875号民事判决驳回了重庆大西洋五金机电有限公司的诉讼请求，该判决生效后，原告遂于2015年6月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《销售合同》、《变更函》、《对账函》、（2015）合法民初字第00783号民事判书、（2015）合法民初字第01875号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人依法可以将其所享有的债权全部或部分的转让给第三人，债权人转让债权的意思表示经通知到债务人而发生法律效力。重庆大西洋五金机电有限公司因向被告富丰水泥公司出售机电设备而享有请求该公司支付货款的债权请求权。重庆大西洋五金机电有限公司于2013年10月1日向被告富丰水泥公司出具变更函申明将对该公司享有的债权转让给原告环驰机电公司，自被告富丰水泥公司收到该变更函之日起，双方债权债务发生主体变更的法律效果，重庆大西洋五金机电有限公司对被告富丰水泥公司所享有的债权转由原告环驰机电公司享有。重庆大西洋五金机电有限公司转让给原告环驰机电公司的债权数额于2014年11月5日经被告富丰水泥公司签署《对账函》确定，现原、被告双方对债权转让的事实及其数额均无异议，双方争议的焦点在于该笔债权是否属于在告重庆富丰水泥公司于2014年11月1日向原告出具的《对账函》所涉及的债权的一部分。从该两份《对账函》所涉及的法律关系主体来看，两份《对账函》系分别向原告环驰机电公司和重庆大西洋五金机电有限公司出具，具有不同的法律关系主体；从两份《对账函》各自的内容来看，该两份《对账函》所载明的债权债务各自独立，互补关联。根据日常生活逻辑及正常交易习惯，债务人就两笔存在相互包含关系的债务向两个不同的债权人出具证明文件时，为避免重复承担清偿责任自会在证明文件中对两笔债务相互之间的包含关系予以特别申明。现被告富丰水泥公司分别向原告环驰机电公司和重庆大西洋五金机电有限公司两个不同的民事主体出具两份内容互不关联的债权确认文件，理应视为该两份债权确认文件涉及两笔各自独立的债权。重庆大西洋五金机电有限公司曾向被告富丰水泥公司出具《变更函》申明将对该公司享有的债权转让给原告环驰机电公司的事实不足以作为认定两份《对账函》各自确认的债权存在相互包含关系的依据。现被告富丰水泥公司于2014年11月1日向原告环驰机电公司出具的《对账函》所涉及的债权债务已经人民法院生效判决作出处理。现原告环驰机电公司以被告富丰水泥公司于2014年11月5日所出具的《对账函》所涉及的另一独立债权的受让人身份请求行使权力，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原、被告并未举示证据证明双方就该笔债务的付款期限及逾期利息进行了约定，故本院对原告方提出的要求被告方支付资金占用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆环驰机电设备有限公司所欠货款20238.6元。二、驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告富丰水泥有限公司承担，限于判决送达后三日内向原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费306元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄永宏二〇一五年七月三十日书记员  赵舟航