徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初1932号原告：徐州诚通贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场门面房B座005号。法定代表人：张翠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告:高伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市。被告:施艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告徐州诚通贸易有限公司（以下简称诚通公司）与被告高伟、施艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州诚通贸易有限公司的委托诉讼代理人桓轶、被告施艳的委托诉讼代理人屈庆功到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款684万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告高伟系原告股东，持有公司40%的股权。自2003年5月至2014年9月间，被告分数次将原告的资金借支用于支付其个人购买房屋、车辆及其他日常消费开支。借支的款项由公司账户支付至被告施艳或高伟的个人账户，为此原告多次要求二被告偿还借支的款项，但二被告至今未予偿还。被告高伟未出庭但向法庭提交了书面答辩状：1、其与妻子施艳确实自原告处借支了资金。自2003年开始，其在原告处负责日常经营，施艳负责公司财务。因公司另一股东和高伟系亲属关系，且一直未召开股东会分配利润，故为了支付家庭开支及其他支出，二被告就从公司陆续借支了资金，初步估算大约684万元（实际金额大于此金额）。2、因其与另一股东、法定代表人系亲属关系，因此其从公司借支款项，无论是公司还是股东都是知情的。3、其愿意偿还借支公司的款项，但基于款项大部分已用于购买资产和消费，故其暂时无力以现金方式偿还，但会积极处置所购置的资产，早日偿还借款。被告施艳辩称：1、原告公司登记股东为张翠华、高伟，张翠华系高伟的母亲，但张翠华并非享有实际股权，该公司应为高伟与施艳夫妻共有的公司，该公司实际所有人应是高伟和施艳。2、张翠华提起本案诉讼，高伟予以充分配合，结合高伟曾向法院提起离婚诉讼，因此，施艳有理由认为该案系虚假诉讼，其目的是高伟转移夫妻共同财产，从而达到二被告离婚时施艳分不到财产的目的。3、原告关于本案资金系借款的理由不能成立，借款应有借款合同，约定借款期限、借款金额、借款利率等，但原告不能就上述事项作出解释说明。根据法律规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，法院应要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。否则，法院应驳回原告的诉讼请求。4、原告不能提供公司对于其主张的款项是如何记账的，拒绝提供企业账册，显然未尽到举证责任，其主张应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工商登记资料一组，证明原告的基本情况、被告高伟及原告法定代表人张翠华在公司的持股情况，张翠华持股占比60%，高伟持股占比40%。2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，结婚登记时间为2003年10月3日。3、被告高伟于2015年9月29日书写的借支资金明细一份，证明2003年至2014年期间，高伟、施艳以借支方式从公司支取684万元款项。4、江苏银行对账单、进账单、转账支票，被告施艳的中国农业银行对账单，原告的工商银行对账单各一组，证明在2003-2014年期间，二被告将原告名下的款项转至个人名下，印证了高伟书写的借支资金明细中的事实客观存在。5、被告高伟、施艳名下的房产登记信息、房产证，施艳父亲施永田的房产登记信息表各一组，证明高伟在借支资金明细中书写的借支公司资金用于家庭购买房屋及为施艳父亲购买房屋的事实客观存在。6、原告股东会会议记录，于2015年9月2日形成，证明被告高伟书写的借支资金明细的由来。被告高伟未出庭质证。经质证，被告施艳对工商登记资料无异议，但对张翠华拥有60%股权的真实性不予认可。对二被告结婚证复印件的真实性无异议。对被告高伟于2015年9月29日书写的借支资金明细的真实性、合法性不予认可，认为系高伟的单方行为，应为高伟为了本次诉讼在2016年书写。江苏银行对账单、进账单、转账支票，被告施艳的中国农业银行对账单，原告的工商银行对账单在形式上不具有合法性。对原告股东会会议记录的真实性、合法性不予认可，对其形成时间不予认可，该证据应是为了提起本次虚假诉讼串通制作的。被告高伟未向法庭提供证据。被告施艳为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、离婚诉状及法院开庭传票，证明高伟为了转移、隐匿夫妻共同财产，在离婚未果的情况下又提起本次诉讼，以求达到增加夫妻共同债务、转移夫妻共同财产的目的。2、2009年12月-2015年12月诚通公司资产负债表、利润表，证明自2009年12月到2015年12月，诚通公司每一年度其他应收款科目均在8000余元以内，原告的主张与其申报的账目不符。经质证，原告对离婚诉状及法院开庭传票的真实性无异议，但认为原告成立于2000年1月31日，二被告是在2003年10月3日登记结婚，因此涉案资产及高伟名下的股权均非二被告的夫妻共同财产。对于2009年12月-2015年12月诚通公司资产负债表、利润表，原告认为施艳本身就在诚通公司从事财务工作，截至目前公司的很多财务凭证均在施艳手中，公司的资产负债表、利润表也是施艳参与制作的；公司的真实经营情况及利润情况应以原始经营凭证为准，该证据不足以否认二被告自公司借支相关款项的事实。经本院审查后认为原告提供的工商登记资料、结婚证以及被告提供的离婚诉状及法院开庭传票等证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告提供的其他证据真实性及关联性将结合其他证据在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚通公司（原名称：徐州市武徐金属材料有限公司）于2000年1月20日设立，公司经营范围包括：金属材料、建筑材料、工程机械及配件、机电产品批发兼零售，公司注册资金50万元。张翠华以货币出资30万元，占比60%，任法定代表人；高伟以货币出资20万元，占比40%，任执行董事。张翠华与高伟系母子关系。诚通公司由高伟实际经营，施艳在诚通公司从事会计工作，其个人银行卡亦用于公司财务结算。2003年10月3日，被告高伟、施艳登记结婚，婚后育有一子高铭阳。2016年6月20日高伟向本院提起诉讼，要求判决与施艳离婚，高铭阳由高伟抚养。2016年8月9日本院（2016）苏0311民初3642号民事判决书判决不准离婚。2017年2月27日高伟以同样诉讼请求向本院再次提起诉讼，该案现正在审理中。原告认为两被告在共同生活期间多次借支原告资金用于购买房屋、车辆及其他日常消费开支，数额达684万元，双方之间形成借款合同关系，故起诉。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原被告之间未签订书面借款合同，原告举证证明双方之间存在借款合同关系的主要依据为被告施艳银行卡对账单、进账单以及被告高伟的自认。对此，本院认为，原告诚通公司虽为有限公司，但股东张翠华及高伟系母子关系，公司由高伟实际经营，被告施艳与高伟婚后也参与了公司的经营，其个人银行卡也用于公司的财务结算，因此仅凭施艳银行卡对账单、进账单上与公司之间有资金的往来不能证实原被告之间的借款合同关系，被告高伟虽对与原告之间借款合同关系进行了自认，但基于张翠华与高伟母子关系以及两被告之间正在进行离婚诉讼的事实，高伟的自认本院不予确认。其次，诚通公司系有限公司，拥有独立的组织机构和财产，依法受法律保护。高伟身为公司执行董事、施艳身为公司会计，长期挪用公司资产用于个人消费，且数额巨大，涉嫌构成职务侵占的刑事犯罪，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回，原告可要求公安机关进行处理或在另案结束后根据实际情况进行解决。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州诚通贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  吴 刚二〇一七年三月三十日书 记 员  柳娇宏附法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。