wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审158号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人张芳修，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864329号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人张芳修于2016年5月18日10时33分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速136KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864329号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864329号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初304号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告张宝刚，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住叶县。被告朱明山，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司）诉被告张宝刚、朱明山借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋旭阳（特别授权）、被告朱明山到庭参加诉讼，被告张宝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告张宝刚以养殖为由，由被告朱明山担保，向原告借款30000元，月利率10.2‰，期限两年。2015年12月31日被告付息300元，现该笔借款已逾期。经我行多次催要，两被告至今未付。原告起诉请求：判令两被告偿还原告借款本金30000元、利息及罚息。被告张宝刚在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告朱明山辩称，贷款属实，我愿意承担担保责任，愿意还款。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告张宝刚的身份证明，证明张宝刚以养殖为由于2014年1月27日向原告贷款30000元，借款期限为24个月，自2014年1月27日起至2016年1月27日，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、保证合同1份及被告朱明山的身份证明，证明为确保张宝刚与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司之间的个人借款合同的履行，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告朱明山签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为30000元的贷款，债务履行期间为2014年1月27日至2016年1月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人朱明山个人的亲笔签名及指印。3、张宝刚的借款借据1份，证明2014年1月27日张宝刚与原告签订合同后，即从原告处借款30000元，随后被告张宝刚共付息300元，至今仍下欠本金30000及利息未予偿还。被告张宝刚、朱明山均未向本院提交证据材料。庭审中，对于原告提供的1-3号证据，被告朱明山无异议，认为欠款属实，担保属实。经庭审质证，本院确认原告河南叶县农村商业银行股份有限公司提供的1-3号证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月27日，被告张宝刚由被告朱明山担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处借款30000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是买车，到期日为2016年1月27日。借期内，被告张宝刚于2015年3月31日支付了300元的利息。该借款到期后，经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告张宝刚仍下欠借款本金30000元、利息及罚息未予支付。现原告河南叶县农村商业银行股份有限公司请求两被告偿还原告贷款本金30000元、利息及罚息。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张宝刚签订的个人借款合同及原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告朱明山签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告张宝刚应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告河南叶县农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款30000元、利息及罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告朱明山未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝刚偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利息及罚息利率支付至该款偿还完毕之日止的利息、罚息。二、被告朱明山对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宝刚、朱明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年三月十三日书 记 员  杨亚南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初865号原告：张静，女，1990年4月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马文筱、朱遹成（实习），系河南金苑律师事务所律师。被告：季运立，男，1980年7月23日生，���族，住郑州市惠济区。原告张静与被告季运立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款及利息共计75397.12元（利息暂计算至2016年11月30日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月起持续在原告所在的加油站加油，加油每次都是记账的方式，有原告予以先行垫付，至2016年6月3日被告欠原告共计81536元，约定被告于2016年6月10日偿还，逾期利息按三分计算，到期后被告仅支付了本金6138.88元、利息13861.12元，其余至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费1685元，退回原告张静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  弓永健二〇一七年三月九日书记员  王旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2015）东法执字第79-1号申请执行人海东市乐都区国土资源局。法定代表人李积录，该局局长。委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。委托代理人李广菊，该局职工。被执行人李成环，男，汉族，生于1969年7月12日，村民。申请执行人海东市乐都区国土资源局与被执行人李成环不当得利纠纷一案，本院(2015)东民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李成环未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人海东市乐都区国土资源局向本院申请执行。执行过程中，申请执行人海东市乐都区国土资源局与被执行人李成环于2017年1月23日达成执行和解协议，且被执行人李成环已主动向申请执行人海东市乐都区国土资源局履行了民事判决书中确定的义务，申请执行人海东市乐都区国土资源局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)东民一初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一七年三月十五日书记员仲君春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执482号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人周利华。被执行人蒋丽平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4513号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利华、蒋丽平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1663099.57元（未计算2016年8月3日之后的逾期利息、罚息、复息���，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十四日书记员 王 琳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保10号申请人：徐爱荣，女，1965年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：邢华明，男，1969年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人徐爱荣与被申请人邢华明诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币50000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人徐爱荣以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢华明名下价值人民币50000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江欣荣二〇一七年三月三十日书记员  符 卓
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初183号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，职务行长。委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。被告：游药生，男。被告：ＸＸ，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉游药生、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告游药生、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币48680.46元及利息770.45元（利息至2016年6月20日止），余下利息从2016年6月21日起按年利率7.77%计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年10月31日原告与被告游药生（被告ＸＸ，男）签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币伍万元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，该笔借款分别于2016年4月22日、2016年4月30日、2016年4月30日到期，经原告多次催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年7月7日止被告游药生尚欠贷款本金人民币48680.46元，利息计人民币770.45元，本息合计49450.91元。原告根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。本案在开庭时，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行变更诉讼请求，将第一点诉讼请求变更为归还本金36361.43元，并归还自2017年2月22日起按年利率7.77%计算至清偿之日止的利息。被告游药生辩称，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》属实，但这笔钱其实是其亲戚汪涛所贷，其会催促汪涛尽快还款。被告ＸＸ辩称，担保情况属实，此笔款项是其哥哥汪涛所贷，会催促汪涛尽快还款。经审理查明，2012年10月31日，被告游药生与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人游药生，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年10月31日至2015年10月30日被告游药生可在伍万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同签订当天，被告ＸＸ与原告签订《保证担保承诺书》，约定被告ＸＸ对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告游药生发放伍万元整的贷款。截止到2017年2月21日，被告游药生已归还本金13638.57元，归还利息1695.09元，尚欠本金36361.43元未归还。上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证、还款明细清单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告游药生与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告游药生应按照合同约定，偿还贷款；被告ＸＸ与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的《保证担保承诺书》出自双方真实意思表示，担保合法有效，被告ＸＸ应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。现被告游药生逾期仍有36361.43元的还款义务未履行，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求两被告偿还贷款本金36361.43元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告游药生于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款36361.43元本金，并偿还自2017年2月22日起按年利率7.77%计算至清偿之日止的利息。二、被告ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取，即518元，由被告游药生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年三月六日书记员  余 芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初195号原告冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，现住五原县。委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告冯建军，男，1973年4月1日出生，汉族，现住五原县。被告牟艳艳，女，汉族，1980年5月6日出生，现住址同上。原告冯有韬与被告冯建军、牟艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有韬及其委托代理人宋慧超到庭参加了诉讼，被告冯建军到庭参加了诉讼，被告牟艳艳经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。冯有韬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款108000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至今，被告冯建军分四次陆续向原告借款，现剩余本金108000元及利息未能偿还，故起诉至法院。被告冯建军辩称：四份借条的金额是对的，我认可，我现在没钱。被告牟艳艳未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告冯建军、牟艳艳于2013年1月11日向原告借款75000元，双方约定利息为月利率2%；被告冯建军于2013年6月6日向原告借款3000元；被告冯建军于2013年12月23日向原告借款160000元，后偿还140000元，下欠20000元，双方约定利息为月利率2%；被告冯建军于2014年1月17日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率2%。二被告于2013年3月13日离婚，被告冯建军之后的借款属于个人债务，应自己负责偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方借款约定利息不违反法律规定，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持，不合理部分应予驳回。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告冯建军、牟艳艳共同给付原告冯有韬借款75000元，利息按月利率2%从2013年1月11日计算至还款之日；被告冯建军给付原告冯有韬借款3万元，利息按月利率2%从2014年1月17日计算至还款之日；被告冯建军给付原告冯有韬借款3000元。上述给付内容于本判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230元由被告冯建军和牟艳艳负担837元，由冯建军负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 李 荣二〇一七年三月三十一日书 记 员 王馨萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1839号原告：海南金友谊投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：陈佩蓉，董事长。委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。被告：陈维娜，女，汉族，出生年月不详，住海口市。原告海南金友谊投资有限公司与被告陈维娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告海南金友谊投资有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈维娜的起诉是真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金友谊投资有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告海南金友谊投资有限公司负担。审判员韦庆忠二〇一七年三月十三日书记员梁玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5116号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，汉族，住黄岩区。被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐学异、高然明为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人徐学异、高然明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币62511.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5116号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月七日代书记员 潘柳含
执行和解案件
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初44号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张甲，男，1974年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市长寿区。2001年12月17日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年10月29日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决���劳动教养三年；2014年4月17日因吸毒被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日；2014年4月29日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日14时许，被告人张甲与其弟弟张乙一起来到位于重庆市长寿区XXX的XX火锅店附近时，张甲发现停在路边的一辆车牌号为渝AXX**的黑色越野车的右后窗没有关闭，其便走到车旁将被害人胡某放于车内后排座上的一个内装现金2900元、苹果手机1部的手包及8包硬中华香烟盗走。后张甲将盗得的手机1部以1000元的价格卖给廖某。2016年11月15日，被告人张甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张甲的亲属代其退赔给被害人胡某经济损失3900元，胡某对张甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、被害人胡某的陈述、收条、证人张乙、廖某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、抓获经过及被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张甲到案后如实供述其罪行，且其亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年三月六日书记员  黄琴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执697号申请执行人张牛娃，男，汉族。被执行人赵山河，男，汉族。被执行人张轩铭，男，汉族。被执行人渭南市广泽工贸有限公司。法定代表人赵山河，系该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初2672号民事调解书已发生法律效力。因赵山河、张轩铭、渭南市广泽工贸有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张牛娃依法向本院申请执行，执行标的为：250000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵山河、张轩铭、渭南市广泽工贸有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵山河、张轩铭、渭南市广泽工贸有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款200000元，并全部兑付申请执行人，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初2672号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  程刚牛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初582号原告：马全忠，男，1975年8月8日出生，回族，系乌苏市西大沟镇巧媳妇饭馆经营者，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。被告：巴图尔，男，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：布尔格达，男，1973年11月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××7。原告马全忠与被告巴图尔、布尔格达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金40000元，利息936元[40000元×5.85‰×4个月（2016年11月1日至2017年2月28日）]，合计40936元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告巴图尔向原告借款60000元，约定同年5月偿还部分，于2016年11月10日前清偿完毕。后被告2016年5月间偿还20000元，余款未支付。被告巴图尔辩称，欠原告40000元属实，但是欠原告的羊款，不是借款，同意偿还40000元，但未约定利息。被告布尔格达辩称，提供担保属实，应由被告巴图尔承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告巴图尔向原告赊购羊欠60000元未付，被告巴图尔向原告出具借条一张，约定2016年5月1日还款，于同年10月30日前还清，被告布尔格达提供连带担保。2016年5月，被告巴图尔向原告偿还20000元，余款未向原告偿还，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年1月1日，被告巴图尔向原告赊购羊欠60000元未付，约定于2016年10月30日还清，被告布尔格达承担连带保证责任，2016年5月，被告巴图尔向原告偿还20000元，上述事实有被告巴图尔、布尔格达向原告出具的借条、双方当事人陈述为证，故原告主张被告巴图尔偿还本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，约定期限未还，利息应为936元[40000元×5.85‰×4个月（2016年11月1日至2017年2月28日）]。被告布尔格达作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告巴图尔追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴图尔应于本判决生效后十日内向原告马全忠偿还40936元（本金40000元+利息936元）。二、被告布尔格达对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告巴图尔追偿。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费823元，投递费306元，共计1129元由被告巴图尔、布尔格达负担（原告已交费用1129元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  布英塔人民陪审员  魏传虹二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初230号原告：东莞市华闽印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。法定代表人：苏永志，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市爱德利制罐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕B2栋101。法定代表人：董爱军。原告东莞市华闽印铁制罐有限公司(以下简称华闽公司)与被告深圳市爱德利制罐有限公司（以下简称爱德利公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼。被告爱德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款108101.15元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2017年9月1日起计算。事实和理由:原告与被告之间素有业务往来，原告应被告要求，向其提供马口铁包装印刷加工，约定付款方式为月结30天，原告已依约履行加工义务。但被告爱德利公司未依约付款。被告爱德利公司未作答辩。经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告为被告提供马口铁包装印刷加工，双方约定月结30天，被告至今尚欠加工款108101.15元，对此提交了送货单、对账单予以佐证。送货单载明的客户为爱德利，载明了产品名称、规格、数量、重量等内容，客户签收栏有相关人员签名；对账单加盖了爱德利公司的公章并有张德伟的签名,对账单显示截止2016年7月3日的加工款共计108101.15元。以上事实有送货单、对账单以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题为被告应否支付货款本息。原告提交了送货单、对账单证明其与被告存在交易往来，对账单加盖了爱德利公司的公章并有张德伟的签名，被告未对印章及签名的真实性提出抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原告与被告爱德利公司存在交易往来。对账单显示截止2016年7月3日的加工款为108101.15元，原告主张被告至今未付，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。原被告未举证证明双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。原告主张当月货款应在次月付清未违反该规定，本院予以采纳。被告未依约付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求支付逾期付款的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求被告支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市爱德利制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华闽印铁制罐有限公司加工款108101.15元及利息(自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1252元、保全费1071元，由被告深圳市爱德利制罐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年三月二十日书记员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更67号罪犯丁连忠，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年4月22日作出(2015)湖德刑初字第36号刑事判决，以被告人丁连忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁连忠在服刑期间（本次考核2015年5月至2016年12月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁连忠在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁连忠准予减刑八个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月十七日书记员  张 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1853号上诉人（原审被告）：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，徐州中部矿山有限公司法定代表人，住本市铜山新区。被上诉人（原审原告）：侯孝红，女，1981年2月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，住本市泉山区。上诉人王锟因与被上诉人侯孝红、武言敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王锟未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王锟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  宋正喜二〇一七年三月九日书 记 员  王嫣然
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初406号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告陈章华，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告陈章华关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告陈章华已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  曾颂兵二〇一七年三月二十日书记员  刘 惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执161号之三申请执行人汤颖，女，1986年1月7日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路***号17-9-1。被执行人宫海鹏，女，1977年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区悦和东园**号3-1-2。申请人执行人汤颖与被执行人宫海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第1721号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：继续查封被执行人宫海鹏名下位于大连市甘井子区悦和东园26号3-1-2房屋一套。本裁定立即生效。执行员 毕 胜二〇一七年三月一日书记员 刘大利
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初439号原告：朱文生，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：彭正发，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：曹雪海，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告朱文生诉被告彭正发、曹雪海买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告朱文生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文生撤诉。案件受理费673元，减半收取337元，由朱文生负担。审判员  张远中二〇一七年三月六日书记员  项 华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初656号原告王高潮，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南省开封市金明区。被告郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住开封市鼓楼区。被告杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住址同上。原告王高潮诉被告郭芳云、杜祥胜民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何云娣二〇一七年三月三十一日书记员  翟 萌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初483号原告：赵同庆，男，1949年10月14日，汉族，住重庆市万州区。被告：朱传应，男，汉族，出生于1965年8月5日，户籍地重庆市梁平县，现住万州区。被告：肖红敏，女，汉族，出生于1989年12月29日，住万州区9。被告：蒋茜，女，汉族，出生于1966年10月11日，住重庆市万州区。原告赵同庆与被告朱传应、肖红敏、蒋茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵同庆，被告朱传应、肖红敏、蒋茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵同庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告朱传应、肖红敏、蒋茜支付原告二十五万元借款及2014年7月5日以后的资金利息。事实及理由：被告朱传应经其好友蒋茜介绍，在蒋茜同意担保的情况下，原告于2014年1月5日借给朱传应25万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。因被告朱传应不能按时还款，双方于2014年12月26日签订补充协议，借款延期至2017年1月5日。但被告仅支付了至2014年7月5日止的利息，以后的利息及本金未付。被告肖红敏系朱传应之妻，应与朱传应共同承担债务。原告赵同庆向法庭提交了借条、农业银行打款凭证、借款补充协议、判决书复印件，婚姻登记信息以证明其主张成立。被告朱传应辩称：借款25万元属实，该款与其余被告无关。愿意还款，但目前无力偿还。被告肖红敏辩称：被告肖红敏根本不知朱传应借钱之事，原告所诉借钱开厂也不是事实，朱传应的该笔债务与被告无关，被告肖红敏不应承担责任。被告肖红敏向法庭提交了个体工商营业执照、重庆市河道采砂许可证、离婚协议书、离婚证复印件以证明其主张成立。被告蒋茜辩称：原告所诉蒋茜是担保人不属实，补充协议里面写的很清楚蒋茜是见证人。上次原告就起诉过这个事情的，该请求已经被法院驳回了。本人即不是借款人也不是担保人，不应承担责任。被告蒋茜向法庭提交了借款补充协议、短信截图以证明其主张成立。经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告朱传应向原告赵同庆借款25万元，其《借条》载明“今借到重庆三峡学院赵同庆现金250000.00元正（大写贰拾伍万元正）。利息按月息2.5%计算，每季度共计付息18750元（大写壹万捌仟柒佰伍拾元）借款日期自2014年1月5日至2015年1月5日止，可以提前还款。由好友蒋倩为借款担保人。借款人：朱传应。担保人：。2014年1月5日。”同年1月6日，原告通过银行转账和现金将款交付被告朱传应。2014年12月26日，原告赵同庆与被告朱传应签订《借款补充协议》，载明“2014年1月5日，重庆三峡学院教师赵同庆经蒋茜介绍，借给蒋茜好友朱传应现金贰拾伍万元整，借款月息2.5%，每季度付息一次。因朱传应仅支付给赵同庆2014年1月5日至2014年4月5日一个季度利息，7月17日赵同庆诉至万州区人民法院，请求法院判决朱传应给付赵同庆2014年4月5日至2014年7月5日借款贰拾伍万元的资金利息，万州区人民法院已对此作出判决并将执行。这贰拾伍万元借款即将到期，由于朱传应资金困难，经赵同庆、朱传应协商，蒋茜作为见证人，达成如下协议：一、还款日期。原约定贰拾伍万元借款日期自2014年1月5日起至2015年1月5日止，现借款日期改为自2014年1月5日起至2017年1月5日止，还款日期延期二年，即2017年1月5日为还款日期，朱传应可以提前还款。二、利息的计算。原协议借期内利息即2014年7月5日至2015年1月5日利息，按原协议约定借款月息2.5%计算；2015年1月5日起至2017年1月5日，利息按月息2%计算；2017年1月5日如仍未还款，则2017年1月5日以后的所有逾期利息按2%计算，直至借款还清之日止。三、还款方式。朱传应分期分批还给赵同庆借款贰拾伍万元本金及利息，每次还本金后再按所欠余款为基数，以月息2%计息。四、本协议一式三份，赵同庆、朱传应、蒋茜各执一份。出借方：赵同庆（签字），借款方：朱传应（签字），见证人：蒋茜（签字）。2014年12月26日。”被告蒋茜在见证人栏签字。另，原告赵同庆曾于2014年向本院起诉要求被告朱传应、蒋茜给付借款利息，本院（2014）万法民初字第06661号判决以不能认定蒋茜对25万元借款存在担保责任而未支持原告要求蒋茜承担连带支付25万元借款利息的请求。被告朱传应支付利息至2014年7月5日。被告肖红敏与朱传应于2011年3月1日登记结婚，2016年6月15日登记离婚。本院认为，原告赵同庆与被告朱传应借款事实有双方提交的证据和陈述为证，本院予以确认，被告朱传应应当按约履行还款付息义务；同时，原告提交的证据证明了原告与被告朱传应的借款事实发生在被告肖红敏与朱传应婚姻关系存续期间。法律规定：对于婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告朱传应、肖红敏提交的证据不能证明朱传应该笔借款未用于家庭生产、生活，也无证据证明系朱传应个人债务，因此，被告肖红敏应当承担共同偿还之责；被告蒋茜不是该笔借款的担保人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱传应、肖红敏在本判决生效后五日内共同偿还原告赵同庆借款本金25万元，并从2014年7月6日起按月利率2%支付利息。二、驳回原告赵同庆对被告蒋茜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，被告朱传应、肖红敏负担（原告已预交，退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一七年三月七日书记员 王彬冰
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0116刑更5号罪犯石某，男，1990年9月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。本院于2014年4月2日作出（2014）津法刑初字第00260号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人石某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯石某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员石某因被宣告缓刑并交付司法机关执行，其社区矫正期限为2014年4月15日至2018年4月14日。在社区矫正期间，石某因吸食毒品于2016年4月7日被重庆市江津区公安局罚款人民币200元，又因吸食毒品于2017年2月17日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。石某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯石某因犯交通肇事罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2014年4月15日至2018年4月14日。在社区矫正期间，石某因吸食毒品于2016年4月7日被重庆市江津区公安局罚款人民币200元，又因吸食毒品于2017年2月17日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯石某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内违反行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）津法刑初字第00260号刑事判决对罪犯石某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月八日书 记 员  梁 晶
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初252号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告李树成,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李树成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费368元，减半收取184元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年三月八日书记员  许文超
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初19号公诉机关勐海县人民检察院。被告人兄地，男，1987年2月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人兄地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人兄地到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人兄地以1,500元的价格，将他人非法所得的摩托车一辆予以购买，用于自己日常使用。经鉴定，涉案黑色豪爵牌二轮摩托车价值5,300元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、机动车销售发票、车辆购置税申报表、被害人身份证明、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人兄地明知是他人非法所得摩托车，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时建议对被告人兄地在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人兄地对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人兄地以1,500元的价格，将他人非法所得的摩托车一辆予以购买，用于自己日常使用。经鉴定，涉案黑色豪爵牌二轮摩托车价值5,300元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案，勐海县公安局于2016年10月13日立案。2、户口证明、前科证明，证实被告人兄地的基本身份及无违法犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年10月13日17时30分许，被害人李金妹到勐海县公安局勐满边防派出所报案称其发现自己丢失的摩托车被鱼塘老寨7号一个叫兄地的人骑着。民警接警后赶往鱼塘老寨将被告人兄地抓获，并将被告人拘传至派出所接受讯问的事实及经过。4、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年10月13日，侦查机关依法对被告人兄地的人身进行检查，未发现违禁品。2016年10月14日，侦查机关依法将涉案摩托车一辆予以提取、扣押的情况。5、处理清单、发还清单，证实2016年10月31日，侦查机关依法将涉案摩托车发还给被害人李某的情况。6、机动车销售发票、车辆购置税申报表、被害人身份证明，证实涉案摩托车系被害人李某购买的事实。7、情况说明，证实本案被告人兄地未能提供向其卖摩托车的男子具体信息，侦查机关无法查获的情况。8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，被告人兄地购买的被盗摩托车价值5,300元的情况，公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。9、现场照片、物证照片，证实侦查机关提取涉案摩托车的现场及涉案摩托车的情况。10、辨认笔录及辨认照片，证实被告人兄地对其购买的摩托车进行辨认的情况。11、被害人李某的陈述，证实被害人李某于2016年10月9日8时许停放在勐满镇?顺清超市门口的一辆黑色豪爵牌HJ110-6二轮普通摩托车被盗，2016年10月13日被害人看见其被盗摩托车被一名男子骑着，遂到勐满派出所报案的事实及经过。12、被告人兄地的供述，证实2016年10月9日，被告人兄地以1,500元的价格向一名澜沧哈尼族男子收购被盗的黑色豪爵HJ110-6型摩托车用于自用的事实和经过。本院认为，被告人兄地明知是犯罪所得的摩托车一辆而予以收购，价值5,300元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兄地案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兄地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  仲玉琼二〇一七年三月十日书 记 员  杜发壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初879号原告代晓煜，住河南省光山县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资��一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；���年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年09月04日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433136的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再��以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的��律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2734号上诉人（原审原告)：韩书芹，女，1954年11月15日出生。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。法定代表人：齐生亮，村主任。上诉人韩书芹因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩书芹的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书芹上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对韩书芹的上诉理由答辩称：不同意韩书芹的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。韩书芹向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，韩书芹可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩书芹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回韩书芹的诉讼请求并无不当，本院予以确认。韩书芹可通过其他合法途径解决。韩书芹关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，韩书芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月六日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初635号原告：罗黄娜，女，1990年2月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黄罗娜与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄罗娜的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄罗娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金1501.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金15238.00元。事实和理由：原、被告于2013年7月10日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县X处的房屋以366300.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月26日才取得竣工验收备案登记，被告在2015年2月11日将房屋交付原告使用，且在2016年8月1日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计16739.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2015年2月11日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房43天，原告共计交纳购房款365597.00元，迟延交房违约金计算为1572.07元（365597.00元×0.0001×43＝1572.07元），但原告仅主张迟延交房的违约金为1501.00元，系自我权利处分，本院予以准许，迟延交房违约金为1501.00元。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年2月11日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年4月11日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年7月14日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期461天，原告共计交纳购房款365597.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为16854.02元（365597.00元×0.0001×461＝16854.02元），但原告仅主张逾期取得登记受理单违约金为15238.00元，系处分自我权利，本院予以准许，逾期取得登记受理单违约金为15238.00元。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计16739.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄罗娜迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计16739.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.48元，减半收取109.24元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初644号原告：马群，女，1970年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭均，男，1971年1月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭均、马群诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭均、马群于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭均、马群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭均、马群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭均、马群负担。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十三日书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初645号原告：马建平，男，1963年11月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告马建平与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金6412.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金3435.00元。事实和理由：原、被告于2014年7月14日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县的房屋以286263.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2015年6月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月25日才取得竣工验收备案登记，被告在2016年3月4日将房屋交付原告使用，且在2016年5月12日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计9847.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2016年3月4日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房248天，但原告仅主张迟延交房224天，系原告自我权利处分，本院予以准许，原告共计交纳购房款286263.00元，迟延交房违约金计算为6412.29元（286263.00元×0.0001×224＝6412.29元）。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2016年3月4日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2016年5月2日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期10天，原告共计交纳购房款286263.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为286.26元（286263.00元×0.0001×10＝286.26元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计6698.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马建平迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计6698.55元；二、驳回原告马建平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马建平负担8.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担17.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初640号原告:孙传凤，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告孙传凤与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传凤的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称��建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙传凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金15071.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县X处的房屋以407335.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。被告于2014年11月6日将房屋交付原告使用，在交付之时并未取得建设工程竣工验收备案登记证，且被告是在2014年5月12日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为15071.00元，综��被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙���支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年7月11日将涉案房屋交付给原告使用的（有原告提交的书香庭苑业主接房分户验收记录清单及物业交费清单在卷佐证），按照合同约定被告应当在2015年9月8日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期247天，原告共计交纳购房款407335.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为10061.17元（407335.00元×0.0001×247＝10061.17元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙传凤逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金10061.17元；二、驳回原告孙传凤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.78元，减半收取88.39元，由原告孙传凤负担29.39元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担59.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初647号原告：罗慧先，女，1973年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告罗慧先诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗慧先于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗慧先申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗慧先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗慧先负担。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十三日书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初634号原告：向华虎，男，1990年6月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告向华虎与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华虎的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向华虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告迟延交房违约金3000.00元；2、判令被告支付原告迟延办证违约金6000.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县的房屋以368418.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2015年6月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年9月24日才取得竣工验收备案登记，被告是在2016年1月7日将房屋交付原告使用，且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计9000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2016年1月7日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房192天，原告共计交纳购房款368382.00元，迟延交房违约金计算为7072.93元（368382.00元×0.0001×192＝7072.93元），但原告仅主张迟延交房的违约金为3000.00元，系处分自我权利，本院予以准许。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2016年1月7日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2016年3月7日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期66天，原告共计交纳购房款368382.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为2431.32元（368382.00元×0.0001×66＝2431.32元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计5431.32元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告向华虎迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计5431.32元；二、驳回原告向华虎的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向华虎负担10.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行终14号上诉人（原审原告）项绍生等十人（名单附后）。诉讼代表人项绍生。被上诉人（原审被告）黄石市房地产管理局（以下简称房产局），住所地黄石市团城山广州路。法定代表人吴金文，局长。被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局（以下简称国土局），住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。法定代表人吴风雨，局长。被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司（以下简称石油公司），住所地黄石市杭州西路99号。法定代表人罗建民，经理。上诉人项绍生等十人因房屋登记行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初46号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，1990年6月，原石油公司与中房黄石房地产开发公司签订商品房购销合同，购买其开发的、位于本市湖滨路的房屋，合同注明：该房屋1-3层为办公用房，建筑面积2140.24平方米，4-10层为住宅用房，建筑面积4592.43平方米。1991年7月，黄石市城市规划管理局向中房黄石房地产开发公司核发了上述房屋的《建设工程规划许可证》。1994年8月，原石油公司向房产局提出房屋产权登记申请，并提交了申请书、监证审批表、商品房购销合同、房屋所有权转移证明书、房屋平面、四至现场查勘表等申请材料。房产局遂于1998年2月22日向原石油公司颁发了98（公）字第0052号《房屋所有权证》。1998年4月，经黄石市住房制度改革委员会批准，原石油公司将该楼房的住宅用房以房改的方式出售给公司员工，并于1999年5月为购房员工办理了住宅房屋的所有权证。项绍生等人均为先后购买了该楼房住宅用房的所有权人。1999年7月28日，房产局根据原石油公司的申请，将该公司98（公）字第0052号《房屋所有权证》的内容进行了变更，并向原石油公司颁发了99公0340号《房屋所有权证》。2004年4月由于房屋面积错误，经测绘部门重新测量，扣除了配电室、水泵房、楼梯等公共部分及二至三层已售住宅部分的面积121平方米后，房产局为原石油公司重新颁发了黄房权证2004港字第××号《房屋所有权证》。因项绍生等人认为原石油公司与中房黄石房地产开发公司1990年6月签订的《商品房购销合同》所指向的房屋并不存在，是一份虚假的合同，而房产局1998年2月按照这份虚假合同的内容颁发98（公）字第0052号《房屋所有权证》的行为违法，故提起本次诉讼。原审判决认为，房产局在2016年7月1日之前是经相关法律法规及黄石市人民政府授权，行使全市房屋登记行政职责的房地产主管部门，有权对房屋所有权进行审核后作出是否予以登记的决定。虽然原石油公司在与中房黄石房地产开发公司签订涉案房屋购销合同时，中房黄石房地产开发公司尚未取得该房屋的建设工程规划许可证，但原石油公司在1994年向房产局申请办理房屋所有权登记时，黄石市城市规划管理局早已向中房黄石房地产开发公司核发了此证，房产局在对涉案房屋的产权来源、平面四至等情况进行核查后，认定原石油公司的房屋所有权登记申请符合当时实施的行政法规规定，予以办理所有权登记，并向原石油公司颁发98（公）字第0052号《房屋所有权证》的行为并无不当。根据原石油公司对涉案房屋历次办理变更登记时提交的申请资料显示，项绍生等人所主张的配电室、水泵房等公共设施所占面积121平方米，既未登记在原告等人的名下，亦未登记在原石油公司名下，故项绍生等人主张原石油公司因房产局的行政行为而霸占其190.168平方米产权面积，要求确认房产局98（公）字第0052号《房屋所有权证》的行政行为违法并赔偿其经济损失4335830.40元的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回项绍生等十人的诉讼请求。经审理查明，房产局于1998年2月22日根据原湖北省石油总公司黄石市公司的申请，经审核后向该公司颁发了98（公）字第0052号《房屋所有权证》，确认位于黄石市黄石港区湖滨路118、120号，建筑面积6732.67平方米的十层房屋属原湖北省石油总公司黄石市公司所有。项绍生等十人于2016年9月6日提起行政诉讼，要求确认房产局1998年2月22日向原石油公司颁发98（公）字第0052号《房屋所有权证》的行政行为违法并赔偿其经济损失4335830.40元。本院认为，原审判决对项绍生等十人的起诉是否超过法定期限未作审查，属于认定事实不清。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。本案中项绍生等十人在提起行政诉讼时一并提出了赔偿请求，而原审法院用一个案件裁判了原告两个不同诉求与最高法的规定相悖，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初34号行政判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一七年三月二十二日书记员 安 琼附：原告名单原告项绍生，男，1943年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1212-12，公民身份号码422400194303038218。原告许军星，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾东风一路5-5，公民身份号码420203197109202168。原告黄河，男，1946年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1216-30，公民身份号码420203194607204138。原告胡金安，男，1956年3月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1216-23，公民身份号码420203195603274113。原告王雄斌，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1216-29，公民身份号码420204195405276513。原告高琳娜，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道华新路16号1405室，公民身份号码420221197002030020。原告黄国忠，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1216-32号，公民身份号码420203195110014114。原告李连保，男，1938年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1212-18，公民身份号码420203193812184119。原告尹本生，男，1943年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1216-20，公民身份号码42020319430202411X。原告王秋霞，女，1937年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1212-13，公民身份号码420202193707171264。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审69号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人白文东，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875562号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人白文东于2016年6月8日17时29分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车未携带交通信息卡的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第九条第二款的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（七）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚��；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月8日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875562号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875562号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3427号之二申请执行人张庭杨，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人黄真烨，男，1974年11月26日出生，汉族，住德清县。申请执行人杨庭强与被执行人黄真烨劳动争议一案,德清县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0521民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币286235元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置。双方达成和解协议，申请执行人尚有人民币286235元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年三月二十七日代书记员  闻 翔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终428号上诉人（原审被告）：王大兵，男，1985年12月25日出生，汉族，村民，住巨野县。上诉人（原审被告）：张秋月，女，1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。上诉人（原审被告）：张昌灵，男，1989年12月7日出生，汉族，村民，住巨野县。上诉人（原审被告）：陈艳华，女，1994年8月2日出生，汉族，村民，住巨野县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。上诉人（原审被告）：张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被上诉人（原审原告）：菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1959号，组织机构代码05239493—7。法定代表人：宋德省，任公司总经理。委托代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系原告菏泽顺通汽车贸易有限公司法律顾问。上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌与被上诉人菏泽顺通汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌填写的送达地址确认书中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌邮寄送达开庭传票等开庭手续。法院专递于2017年2月24日被签收，故本院已向上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌送达开庭传票，而上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  张 静二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 伟
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第416号由素欣，女，汉族，1956年10月11日出生，住所地定州市××西××街，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市风景城小区，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。本院在执行由素欣与赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年三月二十二日书记员  陈惠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：86903116-1。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：祝清堂，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李存福，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：祝青启，男，1962年6月21日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与祝清堂等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7974号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，该公司职工。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，系银川奥园物业服务有限公司职员。被告：陈凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员李建东二○一八年九月十八日书记员陈威樾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7793号原告：叶万宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告叶万宏与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶万宏到庭参加诉讼。被告灵汉实业经本院公告送达后，其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6800元，及拖欠工资期间产生的相应利息；2.2016年初一到初三加班费300元。事实和理由：原告在被告处从事捕鱼、看管等工作，月工资3400元，起初被告能按时发放工资，但自2016年2月，被告拖欠原告2016年2月、3月工资共计6800元。春节期间原告在阅海从事垂钓项目的值班人员，原告多次讨要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告提起的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告于2015年12月17日就其与被告劳动争议一案向银川市劳动仲裁提出仲裁，后双方达成调解，原、被告劳动合同在2015年12月就已解除，不存在原告诉称的被告尚拖欠2016年2-3月工资的情形。2.2017年11月20日，原告就其与被告劳动争议一案向劳动仲裁委申请仲裁，后该仲裁委作出银金劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，后原告起诉，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据工资表，结合庭审核实，能够证实原告在被告处从事阅海看管一职，月平均工资为3400元，本院予以确认。被告提交的银川市劳动仲裁调解书1份，与本案无关联，本院不予确认。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2016年2月-6月期间，原告在被告灵汉实业处工作，负责阅海湖面看管工作，月工资为3400元，2016年4月中旬离职，被告灵汉实业未向原告支付2016年2月-3月期间的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资；2.被告灵汉实业支付原告2016年春节期间的加班工资300元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。本院认为:用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照被告的安排在2016年2月份至3月期间在被告处工作，结合庭审查明的事实，被告应当向原告支付2月份及3月份工资共计6800元。对于原告主张的加班费，未向法庭提交证据，本院不予支持。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。另外，银劳人仲调字（2015）970号调解书中，原、被告达成的调解意见是支付工资，之后原告实际还向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶万宏2016年2月份至3月期间的工资6800元；二、驳回原告叶万宏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，公告费300元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员安玉华人民陪审员李彩虹二〇一八年三月十四日书记员邵帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7794号原告：陶刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告陶刚与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶刚到庭参加诉讼。被告灵汉实业经本院公告送达后，其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5800元。2.支付2016年春节期间加班费300元。事实和理由：原告在被告处从事看管工作，协商按月工资，每月2900元，起初被告能按时发放工资，但自2016年2月，被告拖欠原告2016年2月、3月工资共计5800元。春节期间原告在览山从事垂钓项目的值班人员，原告多次讨要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告提起的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告于2015年12月17日就其与被告劳动争议一案向银川市劳动仲裁提出仲裁，后双方达成调解，原被告劳动合同在2015年12月就已解除，不存在原告诉称的被告尚拖欠2016年2-3月工资的情形。2.2017年11月20日，原告就其与被告劳动争议一案向劳动仲裁委申请仲裁，后该仲裁委作出银金劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，后原告起诉。依据相关司法解释，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据工资表，结合庭审核实，能够证实原告在被告处从事览山看管一职，月平均工资为2900元，本院予以确认。被告提交的银川市劳动仲裁调解书1份，与本案无关联，本院不予确认。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2016年2月-6月期间，原告在被告灵汉实业处工作，负责览山看管工作，月工资为2900元，2016年4月离职，被告灵汉实业未向原告支付2016年2月-3月期间的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资；2.被告灵汉实业支付原告2016年春节期间的加班工资300元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。本院认为:用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照被告的安排在2016年2月份至3月期间在被告处工作，结合庭审查明的事实，被告应当向原告支付2月份及3月份工资共计5800元。对于原告主张的加班费，未向法庭提交证据，本院不予支持。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。另外，银劳人仲调字（2015）1002号调解书中，原、被告达成的调解意见是支付工资，之后原告实际还向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶刚2016年2月份至3月期间的工资5800元；二、驳回原告陶刚其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，公告费300元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员安玉华人民陪审员李彩虹二〇一八年三月十四日书记员邵帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初643号原告：谭莉，女，1985年12月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王俊，男，1987年4月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭莉、王俊诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭莉王俊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莉、王俊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭莉、王俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭莉、王俊负担。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十三日书记员 陈燕秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更751号罪犯张弛，男，1976年9月14日出生，汉族，大学文化，江西省南昌市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)温鹿刑初字第1391号刑事判决，以被告人张弛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张弛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张弛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弛准予减刑九个月（刑期自2013年5月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超