天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5962号原告：张天福，男，1964年12月4日出生，汉族，天津市隆泰盛商贸有限公司经理，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：天津市振澎商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大厦广德大厦1号楼1104室。法定代表人：张金仁，总经理。被告：天津市东丽区振宇莆建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。经营者：陈春富，男，1992年1月2日出生，汉族，住所地天津市东丽区新中村鑫泰园小区*号楼。被告：张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市振澎商贸有限公司经理，住所地天津市河北区。原告张天福与被告陈春红、被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天福的委托诉讼代理人王廷钰、刘云峰，被告天津市振澎商贸有限公司法定代表人张金仁，被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心经营者陈春富到庭参加诉讼，被告陈春红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈春红偿还原告借款本金600000元；2、要求判令被告陈春红以借款本金1150000元为基数，按月利率3%的标准，偿还自2015年10月1日至2016年3月14日止的利息；3、依法判令被告陈春红以借款本金600000元为基数，按月利率3%的标准，偿还自2016年3月15日至2016年12月20日止的利息168600元，并继续按3%的标准，以未还本金为基数计算利息直至全部借款还清之日为止；4、依法判令被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁对被告陈春红的上述偿还义务承担连带偿还义务；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告陈春红自2012年5月18日起至2015年5月18日期间发生若干笔借贷。原告与被告陈春红、被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心于2015年5月18日签订《协议书》，确认2015年5月18日被告陈春红尚欠原告借款本金1150000元，并约定分期还款，另外约定，被告陈春红未按约定期限如数还款，原告有权要求被告陈春红将所欠款项全部清偿。并由被告陈春红按日千分之二标准支付违约金，被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁同意为被告陈春红承担连带保证责任。被告陈春红未按《协议书》履行，只是在2016年3月14日归还原告借款550000元，剩余本金600000元未付，现期限已届满，四被告未履行义务。故诉至法院。被告天津市振澎商贸有限公司、被告张金仁辩称，原告起诉书所述的事实无异议，同意承担被告陈春红所欠原告张天福的未还本金600000元的连带偿还义务。利息不应该由被告天津市振澎商贸有限公司、被告张金仁承担连带偿还责任。被告陈春红在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心辩称，同意原告主张承担连带偿还责任的诉讼请求。经审理查明，原告张天福与被告陈春红曾多次发生借贷关系，2015年5月18日，原告张天福与被告陈春红及被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心签订《协议书》一份，该协议约定：一、原告张天福与被告陈春红经双方对账确认截止到2015年5月18日被告陈春红欠原告张天福借款本金1150000元。双方协商，被告陈春红于2015年9月、10月、11月每月底前向原告张天福还款100000元，余款自2015年12月起每月底前向原告张天福还款150000元，直至款项全部还清；二、如被告陈春红不能按照上述约定期限如数还款，则自被告陈春红首次违约之日起，原告有权要求被告陈春红立即偿还全部应还款项（包含未到期部分），且被告陈春红还应自首次违约之日起，以未还全部款项（含未到期部分）为基数，按每日千分之二向原告支付违约金；三、被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心同意就被告陈春红在本协议项上的全部给付义务（包括支付借款本金及逾期还款违约金）承担连带保证责任；四、自协议各方签字或盖章后生效；五、发生纠纷向原告经常居住地即天津市河北区人民法院起诉。2015年5月8日，被告陈春红以借款人名义出具《借款事实说明》，内容：本人陈春红自2015年5月18日始向张天福陆续借款，尚欠张天福借款本金1150000元。2015年5月18日，被告张金仁向原告张天福出具《保证担保责任书》承诺对被告陈春红尚欠原告张天福本金1150000元及利息承担连带责任担保。原告以案外人康某工商银行卡号62×××28，向被告陈春红银行账号62×××88分别于2012年10月26日转账1000000元、2013年5月6日转账1500000元、2013年8月12日转账1500000元、2014年9月3日转账200000元。证人康某出具《证明》内容：2012年5月18日至2015年5月18日期间通过康某工商银行卡号62×××28向陈春红名下银行账号62×××88出借若干笔借款，出借人是张天福。另查，原告表示，被告陈春红在2015年8月18日（协议书签订日）后仅在2016年3月14日以物抵账方式偿还原告借款本金550000元，未以其他方式偿还原告借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告主张与被告陈春红之间系借贷关系，原告要求被告陈春红偿还其借款本金、利息及被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁对被告陈春红偿还义务承担连带责任，提交了原告张天福与被告陈春红及被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心签订《协议书》、被告陈春红以借款人名义出具《借款事实说明》、证人康某证明原告使用其名下银行卡向被告陈春红名下银行卡的转账记录、被告张金仁向原告张天福出具《保证担保责任书》等证据，原告就其主张已完成相应的举证义务。原告要求被告陈春红偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈春红按月利率3%的标准给付利息的请求。原告与被告签订的《协议书》约定的违约条款和原告诉讼主张的利率标准过高，超过法律规定，应调整为年利率24%的标准为宜。关于原告主张被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁对被告陈春红的上述偿还义务承担连带偿还义务的请求，被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁对被告陈春红向原告的借款提供了担保，担保关系成立，本院予以确认。鉴于约定担保方式为连带保证，担保范围系借款合同约定的借款人逾期未履行的全部债务，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈春红偿还原告张天福借款600000元；二、本判决生效后十日内，被告陈春红以1150000元为基数，支付原告张天福自2015年10月1日至2016年3月14日止的利息（按月利率2%计算）；三、本判决生效后十日内，被告陈春红偿还原告张天福以600000元为基数，支付原告张天福自2015年3月15日至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；四、被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁对本判决书主文确定的第一项、第二项及第三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14822元，减半收取7411元，由被告陈春红、被告天津市振澎商贸有限公司、被告天津市东丽区振宇莆建材销售中心、被告张金仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二０一七年三月二十八日书记员 马晓彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。