wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初839号原告：亳州市强力金刚石有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区内，统一社会信用代码913416007568006574。法定代表人：李培强，该公司经理。被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地东阳市经济开发区歌山北路466号，统一社会信用代码91330783704582870M。法定代表人：孙黔阳，该公司经理。原告亳州市强力金刚石有限公司诉被告浙江超硬磨具有限公司买卖合同纠纷一案，原告亳州市强力金刚石有限公司自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告亳州市强力金刚石有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市强力金刚石有限公��撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告亳州市强力金刚石有限公司负担。审判员 李 艳二〇一七年三月二十二日书记员 豆亚丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初831号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋,总经理。委托代理人：周步容、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司,住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。法定代表人：张雷，总经理。原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）与抚顺市久丰合成树脂制造有限公司（以下简称久丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人周步容到庭参加了诉讼。被告久丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8万元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际还款之日止。（其中42000元从2015年5月9日起算，38000元从2016年5月9日起算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签署《定作合同书》一份，约定由原告向被告提供20㎡卧式速必达，按照优惠价38万元结算，后原告于2015年5月9日按约发货，被告未能按约支付设备款，截止2016年5月9日，被告尚结欠原告货款80000元。被告久丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，张家港韩中深冷科技有限公司（乙方）与久丰公司（甲方）签订《定作合同书》，约定：乙方向甲方供应20㎡卧式速必达，优惠后的价款为38万元（包括运费及税费）；合同签订后支付合同总价款的60%作为预付款，款到合同生效，50天内发货，设备到场后调试完成合格后支付30%货款，余下10%设备款自该批次设备交货之日起一年内付清。原告于2015年5月9日发货。之后，久丰公司支付了部分设备款。尚欠8万元久丰公司未能支付，为此引起诉讼。另查明，张家港韩中深冷科技有限公司于2016年12月8日名称变更为张家港富瑞深冷科技有限公司。上述事实有《定作合同书》、技术协议、发货清单、货运回执及原告陈述佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款8万元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2015年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38000元为基数，自2016年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）由被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一七年三月十日书记员 张月圆
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣1126执648号申请执行人:弋阳县宏宇碳酸钙有限公司，。法定代表人：余寿良，该公司董事长。被执行人：陶松德，男，汉族，浙江省常山县人，初中文化，无业，住浙江省常山县。被执行人：陶如金，男，1923年10月26日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，退休工人，住浙江省常山县。本院在执行申请人弋阳县宏宇碳酸钙有限公司与被执行人陶松德、陶如金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为57.8万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十三日书记员  项昕宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初840号原告：屈勇被告：陈振球原告屈勇与被告陈振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈勇到庭参加诉讼，被陈振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金7万元及利息13300元（2016年4月22日计算至起诉之日），共计83300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告因为生意资金周转困难，向原告立据借款7万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催要，被告以无力还款为由未能偿还本金与利息。陈振球未作答辩。屈勇为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所立的借据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，其应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率2%，不违反法律规定，原告据此计算出利息13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振球偿还给原告屈勇借款本金7万元并承担利息13300元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取942元，由陈振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年三月二十日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初72号原告:张碎世,男,生于1971年6月13日。委托诉讼代理人：张少平（张碎世侄子），男，生于1991年5月17日。被告:张崇世,男,生于1957年9月26日。原告张碎世与被告张崇世健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张碎世及委托诉讼代理人张少平，被告张崇世到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张碎世起诉称：原、被告系同村村民，且相邻居住。2016年12月6日上午11时许，原告驾驶自有的50拖拉机犁地，犁了几趟停下腾地时，被告手拿一把镰刀走到原告身边说，原告开车把他家的地轧了，原告说开车走的是路，没轧被告家的地。被告又说是在以前拉玉米时轧的，双方因此产生口头争执。争执过程中被告突然抡起镰刀，在原告头部、腿部和身上击打。原告就和被告撕扯在一起。原告手被镰刀割伤，脸部右边被咬伤。村民张义世看见后，跑过来将被告拉开，原告在地里躺了一会儿就报了警，派出所民警出警查看了现场，了解了基本情况，让原告去医院治疗。原告当天下午即雇车到陇县中医医院住院治疗8天。被告无故寻事，致伤原告。现要求被告赔偿原告医疗费2915.14元，误工费800元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费80元，复印费32元，停车损失2400元，合计7267.14元。原告张碎世向本院提交以下证据予以证明：1、陇县中医医院诊断证明，2、陇县中医医院住院病历，3、医疗费结算单，4、交通费票据。被告张崇世答辩辩称：那天被告拿镰刀去地里准备割苜蓿，见原告开拖拉机正准备碾轧被告家的苜蓿地。被告便去与原告论理而产生争执，原告动手殴打被告，并叫来其哥哥、妻子，三人将被告打倒在地。被告怕原告抢夺被告手中的镰刀，双手紧握镰刀，原告就殴打被告，将被告的手指都扭伤了。原告躺在地上让他媳妇拍照，说是要整被告。被告未殴打原告，被告才是真正的受害者。对原告提供的证据被告全部不予认可，原告的请求不同意赔偿。原告开拖拉机碾压被告家的苜蓿地，故意制造事端。原告的儿子打伤被告的孙子，被告找原告的母亲说理，原告母亲不讲理，被告到村委会反映问题，原告持铁锨撵到村委会闹事要打被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的陇县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单，被告认为未殴打原告与其无关，未发表质证意见。经本院审理、审查认为，原告提交的以上证据，是原告在陇县中医医院住院治疗过程的记录、记载，以及住院花费的实际支出，证据之间相互印证，与本案具有关联性，并且客观真实，应当认定为有效证据。原告提交的交通费票据，被告辩解原告在当天乘坐本村村民的私家车入院，入院时无交通费支出，故该份证据与事实不符，应认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日中午12时许，原告在本村上庄院（地名）的承包地用自有的拖拉机耕地时，被告以原告驾驶拖拉机碾轧了其家的苜蓿地为由与原告发生争执，因双方言语不和继而撕扯在一起，在村民张义世（原告之兄）劝解下，双方才罢手。随后原告向河北派出所报警，派出所出警对双方进行了调查。原告于当天下午入住陇县中医医院住院治疗8天，病情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，腰椎间盘膨出症，全身多处软组织损伤等，原告支出医疗费2915.14元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则应承担相应的法律责任。受害人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，因本着合理合法的原则进行处理，但原、被告双方均不冷静、不理智，因口角之争进而撕扯在一起。被告虽不承认殴打原告，但原告与被告之间发生撕扯，身体有接触，被告应当对原告身体受到伤害造成的经济损失承担一定的赔偿责任。原告处理事情方法欠妥，致使双方的纠纷扩大，对纠纷的产生亦有一定责任，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费票据佐证，应予支持；原告主张的误工费、护理费计算天数符合法律规定，主张的标准未提供相应证据证明，依据本案实际，核定误工费、护理费标准均为每天70元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费、交通费、复印费未提供客观有效的证据证明，不予支持。原告主张的停车损失也无合法有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由张崇世赔偿张碎世医疗费2915.14元，住院伙食补助费240元，误工费560元，护理费560元，合计4275.14元的70%，即人民币2992.6元，其余30%即人民币1282.54元，由张碎世自负，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告张碎世的其他诉讼请求。如果张崇世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张碎世负担15元，张崇世负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年三月二十一日书记员  肖 萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执284号申请执行人王建永，男，汉族，1972年11月生，河北省新乐市人。被执行人新乐德银现代物流商贸有限公司。法定代表人：王立军，该公司经理。关于申请执行人王建永与被执行人新乐德银现代物流商贸有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第544号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年三月二十二日书记员  赵建军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初330号原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区五一路金色里程3A楼1--2层。负责人李龙，该公司总经理。委托代理人：刘忠凯，该公司工作人员。委托代理人：李倩，该公司工作人员。被告张贺辉，女，汉族，1982年5月16日出生，住漯河南省西平县。委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司诉张贺辉劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，原告青岛海信漯河分公司诉称：1、2104年2月12日原告核准登记营业，被告2014年4月份开始在原告处工作。截止目前，原告成立两年多时间，况且原告是分支机构，没有独立财产，无法独立承担民事责任。2、被告单方向原告提出解除劳动合同，法律规定没有赔偿金。原告经营有淡、旺季之分，一般情况下每年9月、10月份进入淡季，需要为下一年度做充足的各项准备工作，如培训或者团队拓展训练以及部分干部、员工人事正常合理调整等。2016年10月份，公司协商被告相似的工作岗位，被告却立即提出解除劳动合同。之后，原告再次通知被告回公司，被告于2016年11月又到原告处上班，原告继续为被告发放工资及缴纳社保。3、被告在2016年10月份擅自旷工，10月份共出勤四半天，原告已经向被告多发部分工资，被告构成不当得利，应予以返还。本院认为，原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司的起诉。本案受理费10元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十三日书记员  赵 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初135号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王咏禾，男，1967年12月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王咏禾犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王咏禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日19时许，被告人王咏禾酒后驾驶新****53号白色凌派牌小型轿车，沿乌鲁木齐市南湖西路由东向西右转行驶至河滩路下行辅道路段时，追尾前方新****66号丰田牌小型越野客车。经报警，被告人王咏禾被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王咏禾负事故的全部责任。经血液检测，被告人王咏禾血液中酒精含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王咏禾在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王咏禾在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王咏禾违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王咏禾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王咏禾醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王咏禾认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王咏禾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月一日书记员  马嘉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初276号原告赵文龙，男，1980年5月8日出生，满族，住兴城市。被告张贵林，男，住兴城市南大山乡水关村水口屯本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一七年三月九日书 记 员  韩静宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6911号原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。被告：于旨京，男，1995年4月19日出生，汉族。本院在审理原告谭莹与被告于旨京民间借贷纠纷一案中，原告谭莹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭莹撤回对被告于旨京的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹承担。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄海保二〇一七年三月二十七日代理书记员 蒋文龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初172号之一原告：付某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇北杨庄村270号，公民身份号码：4114211986********。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告付某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告付某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  尚延信二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘春誉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保26号之一申请人：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏光奎，董事长。被申请人：山东赛马力发电设备有限公司。住所地：潍坊市高新区樱前街5153号。法定代表人：殷爱军，董事长。本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0783财报26号财产保全裁定，依据申请人的申请，对被申请人的财产进行了查封。现申请人申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东赛马力发电设备有限公司银行存款280000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘师贤二〇一七年三月二十七日书记员  丁 灏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2383号申请执行人：马继锋，男，1965年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：江苏省东瑞机械铸造有限公司。住所地：新沂市新安镇徐海路168号。本院在执行马继锋与江苏省东瑞机械铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除被执行人厂房及土地已经被另案拍卖成交外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月二十一日书记员  何自强
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初627号原告：赵芝峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：孙桂立，男，1976年6月8日出生，汉族，住威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，公司总经理。委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。本院在审理原告赵芝峰诉被告孙桂立、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙桂立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵芝峰撤回对被告孙桂立的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年三月二十二日书记员  王晓楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初240号原告：向正文，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告向正文诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年10月31日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，详细约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确约定第一被告应付原告房屋拆迁户补偿费26000元，该款项至今未付。故诉请法院判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费26000元；2、被告为原告办理房屋产权证书，并支付原告违约金10000元，办证费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告向正文的起诉。本案案件受理费786.5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十三日书记员  王晓倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12155号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：周成波，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）诉被告周成波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告周成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》；2、被告支付原告管理费3600元（2014年10月至2016年9月）；3、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2011年4月27日，原被告在原告处签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**汽车，被告在合同履行期间，应于每月15日前按时足额向原告缴纳管理费150元，保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保，若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元，双方发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。履行中，被告累计24个月未向原告交纳管理费共计3600元，且拒绝购买保险，原告多次催促未果遂起诉来院。被告周成波未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。原告镇南公司向本院提交了《重庆镇南运输有限公司合同书》、渝BXXX**车辆行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据。被告周成波未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告双方签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，主要约定：被告周成波将其自有的渝BXXX**号红岩牌车辆（车架号）挂靠在原告处经营；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；原告每月代收管理费150元；被告所经营的车辆必须按公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由原告统一办理，并且保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保；若被告不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费，另付与原告违约金20000元；被告应向原告一次性缴纳经营风险保证金5000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年4月起，被告未按合同缴纳管理费，截至2012年3月31日，渝BXXX**号车辆保险已到期，且被告未续交保险费。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2011年4月27日签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《重庆镇南运输有限公司合同书》未解除情况下从2012年4月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付2014年10月至2016年9月的管理费3600及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周成波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆镇南运输有限公司与被告周成波于2011年4月27日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周成波于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆镇南运输有限公司2014年10月至2016年9月期间的管理费3600元；三、被告周成波于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆镇南运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，公告费260元，共计650元，由被告周成波负担（此款项原告已垫付，被告周成波在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  周维娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1730号原告：江诗安，男，生于1966年6月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：张伟，男，生于1970年10月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告江诗安与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江诗安撤回对被告张伟的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告江诗安负担。审判员  罗燕二〇一七年三月二十四日书记员  罗茗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1415号原告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶。法定代表人赵平，公司董事长。委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层住宅101、102、103房。法定代表人唐开宇,该行行长。委托代理人戴敏，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人周靖，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。原告华能湖南岳阳发电有限责任公司与被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华能湖南岳阳发电有限责任公司的委托代理人湛青、被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行的委托代理人戴敏、周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能湖南岳阳发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益40万元。事实及理由：2014年1月，原告与湖南省电力公司签订《购售电合同》，合同签订后，原告依约履行了全部义务，并向湖南省电力公司开具了发票。湖南省电力公司背书给原告一张银行承兑汇票，编号为30800053-94426607，出票日期为2013年11月27日。承兑银行为被告，出票人为湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，该汇票依此经过湖南基特制造科技有限公司、长沙金雁纸业有限公司、岳阳林纸股份有限公司、岳阳市铭业经贸有限公司、广州锦昌印务有限公司、岳阳林纸股份有限公司、湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司、湖南省湘潭矿业集团有限公司、国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、国网湖南省电力公司背书给原告，原告作为该汇票的最后持票人，委托中国银行岳阳市城陵矶支行向被告收款，而被告以票据超过票据权利期限2年为由拒绝承兑。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行辩称：被告于2013年11月27日签发了涉案的银行承兑汇票，原告分别于2016年8月30日、12月8日、12月30日委托中国银行岳阳城陵矶支行收款。因承兑汇票背书存在瑕疵、超过票据权利期限等原因，被告未按其要求付款。被告办理业务的过程合法、合规，没有瑕疵，原告未能实现汇票权利的结果和被告的行为没有因果关系，而是由票据流转过程中的背书有瑕疵，原告未在票据权利有效期内实现票据权利导致被告无法确认原告是否享有票据权利造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行承兑汇票及背书联，与原件相符，予以采信。经审理查明：原告华能湖南岳阳发电有限责任公司与国网湖南省电力公司因买卖合同关系，国网湖南省电力公司背书转让一张银行承兑汇票给原告，票据信息如下：票据号码：3080005394426607；出票人：湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司；收款人：湖南基特制造科技有限公司；付款行：招商银行大河西先导区支行；票据金额：40万元，出票日期：2013年11月27日；到期日期：2014年5月27日；出票人承诺：本汇票请你行承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。原告分别于2016年8月30日、12月8日、12月30日委托中国银行岳阳城陵矶支行收款，但因为票据第一背书人签章有描红痕迹，第一被背书人的名称有误，票据权利超过2年时效等原因，被告拒绝付款。另查明，国网湖南省电力公司湘潭供电方分公司于2014年3月5日出具证明，载明公司将涉案承兑汇票背书转让时，由于工作失误，使得背书印章不清晰，特此证明。原告于2016年12月27日出具证明，载明涉案票据转让给原告时，因公司财务人员工作疏忽，造成加盖财务骑缝章时缺角不全，骑缝章不清晰，且票据超过权利时效，特此说明。湖南基特制造科技有限公司于2017年3月21日出具证明，载明对涉案承兑汇票进行背书转让时，因公司财务人员工作失误，在填写背书人名称时，未将被背书人“长沙金雁纸业有限公司”中的“雁”字书写规范，且印鉴章未加盖清晰，有描红痕迹，特此说明。本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。虽然涉案承兑汇票的背书在签章及书写上存在瑕疵，但是相应权利主体均出具书面说明，对瑕疵进行了补正，应当认可背书的连续性。原告作为票据的合法持有人，依法享有持票人的权利。被告虽称原告的票据权利因超过2年法定期间而消灭，但是根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张返还40万元票据利益的诉讼请求予以支持，对被告的相应抗辩不予支持。关于诉讼费，引起本案的根本原因在于原告怠于行使自己的权利，由此产生的实现债权的费用，因当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：限被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行于本判决生效之日起三日内返还原告华能湖南岳阳发电有限责任公司40万元票据利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告华能湖南岳阳发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016皖18**民初4463号原告：汪玉林，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：高彩霞，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪玉林与被告仙龙兵、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪玉林及其委托诉讼代理人勾思文、被告仙龙兵到庭参加诉讼，被告高彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2011年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事山核桃种植，2011年起，二被告受让山场，从原告处借款，2011年9月22日，二被告从原告处借款15万元并出具借据一份，约定月息2分，还款期限1年。2015年9月22日，被告仙龙兵向原告借款3万元，2015年12月21日又向原告借款12万元，均约定月息2分，后被告仅支付利息4万元。2016年二被告将部分山场出让，原告要求被告还款，遭被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告仙龙兵辩称：借款是事实，之前按照2分的利息付息至2014年9月22日。被告高彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.二被告身份证复印件各一份；3.借条复印件三份、转账记录复印件两份；4.二被告婚姻登记信息复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙龙兵与高彩霞为夫妻关系。2011年9月22日，仙龙兵与高彩霞因资金周转需要向汪玉林借款150000元并出具借条，载明“今借到汪玉林人民币壹拾伍万元整（￥150000）期限一年，月息2分。具借人仙龙兵高彩霞2011年9月22号”。当日，汪玉林通过银行转账对该笔借款150000元进行了交付。后因仙龙兵未归还该笔借款，双方多次协商，仙龙兵于2016年7月3日再次签字确认，将该笔借款延期至2016年底。2015年9月22日，仙龙兵因短期周转又向汪玉林借款30000元并出具借条，载明“今借到汪玉林人民币叁万元整，归还期为2015年10月2号。具借人仙龙兵2015年9月22日”，汪玉林交付给仙龙兵现金30000元。2015年12月21日，仙龙兵再次向汪玉林借款120000元并出具借条，载明“今借到汪玉林人民币壹拾贰万元整（￥120000）山场造林周转。期限4个月。具借人仙龙兵2015年12月21日”，同日，汪玉林通过银行转账向仙龙兵交付了120000元。上述三笔借款本金合计300000元。借款发生后，仙龙兵共向汪玉林支付利息52000元，本金均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告仙龙兵向原告汪玉林借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。涉案的三笔借款均发生在被告仙龙兵、高彩霞夫妻关系存续期间，且其中2011年9月22号的借款150000元高彩霞亦在具借人处签字，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告仙龙兵、高彩霞共同偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。关于涉案借款利息，2011年9月22日的借条中，双方明确月息2分，而其后发生的两笔借款中双方并未明确借款利息，故对原告的利息诉请，其中2011年9月22日的借款150000元按年利率24%计算予以支持，其中2015年9月22日的借款30000元、2015年12月21日的借款120000元的利息自逾期还款之日按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分不予支持，已支付的利息52000元予以扣减。被告高彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙龙兵、高彩霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪玉林借款本金300000元及利息（利息计算方式：其中2011年9月22日的借款150000元利息以本金150000元为基数自2011年9月23日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止，其中2015年9月22日的借款30000元利息以本金30000元为基数自2015年10月3日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止，其中2015年12月21日的借款120000元利息以本金120000元为基数自2016年4月22日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止，已给付的利息52000元予以扣减）；二、驳回原告汪玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8035元，保全费3020元，合计11055元，由被告仙龙兵、高彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2963号申请执行人:翁斌，男，1966年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:周衍，男，1966年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:吴平，女，1966年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行翁斌与被告周衍、吴平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人周衍名下有公积金存款60447元，本院于2016年11月16日强制提取，并由申请人实际受偿。2、被执行人周衍、吴平分别为苏州市第一人民医院职工和退休职工，有工资收入和退休金收入，本院于2016年11月16日委托苏州市第一人民医院协助，每月提取周衍收入3000元、吴平收入3500元。其他未查到可执行的财产。至2017年3月，苏州市第一人民医院协助扣划金额为6500元，已由申请人受偿。本案尚未执行到位为613328元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年三月二十九日书记员 罗 翠
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执219号之一申请执行人康干芝，女，1984年11月15日生，汉族，初中文化，住广西融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。康干芝申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1326号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人康干芝已取得位于融安县长安镇XX商业小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初261号原告：商南县华康物业管理服务有限公司，住所地：陕西省商南县南大街北段东侧。法定代表人：张云，系该公司经理。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。第二委托诉讼代理人：何磊（系商南县华康物业管理服务有限公司经理），男，汉族，住西省商南县。被告：唐某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告商南县华康物业管理服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告商南县华康物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南县华康物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县华康物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告商南县华康物业管理服务有限公司承担。审判员  程静二〇一七年三月二十八日书记员  李奇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保149号之一申请人：商金新被申请人：张祖红申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依��扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1273号原告:袁普行，男，1972年8月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码：91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。原告袁普行诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告袁普行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁普行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁普行撤诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告袁普行负担。审判员  郑德生二〇一七年三月八日书记员  李燕岑
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2202号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：许之群，男，1962年3月25日出生，汉族，住成武县。被执行人：陈为江，男，1967年4月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：许可东，男，1984年10月3日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许之群、陈为江、许可东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人���有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8115号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区亳州路。法定代表人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽安徽世邦律师事务所律师。被告：许刚，男，。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告许刚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年3月23日向本院自愿申请撤回对被告许刚的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回对许刚的起诉。案件受理费减半收取为3390元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊人民陪审员  徐家莲人民陪审员  管 静二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆 瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2234号之一解除保全申请人：威海中研国际贸易有限公司。法定代表人：张研。被申请人：威海山伟房地产开发有限公司。被申请人：文登朝伟物业服务有限公司。被申请人:朱卫丰。被申请人：宋广山。被申请人：朱芳。威海中研国际贸易有限公司与威海山伟房地产开发有限公司、文登朝伟物业服务有限公司、朱卫丰、宋广山、朱芳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1092民初2234号民事裁定，查封了被申请人威海山伟房地产开发有限公司的银行账户。申请人于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海山伟房地产开发有限公司账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一七年三月二十二日书记员  许竞文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3969号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：周鑫洪，男，1987年5月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周丽霞，女，1976年8月16日，汉族，衢州市常山县芳村镇牛角口村修坑坞47号。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周鑫洪、周丽霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月二十日书 记 员  贺 捷
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初271号原告，芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县。负责人，柴悦，该分社主任。委托诉讼代理人，彭超，芦山县农村信用合作联社员工。被告，李杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，杨芳玉，女，1961年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在审理原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李杨、杨芳玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。案件受理费400.5元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社公司负担。审判员  杨烨二〇一七年三月十三日书记员  吴颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初305号原告：朱建贵，男，1969年5月15日生，汉族，住福建省仙游县，委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被告：张新兰，女，1968年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：黄定宝,男,1962年9月26日生,汉族，住安徽省六安市裕安区，原告朱建贵诉被告张新兰、黄定宝租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张新兰、黄定宝的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱建贵撤回对被告张新兰、黄定宝的起诉。本案受理费31050元，全部退还。审判员  李红枫二〇一七年三月十日书记员  卢秉方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初343号之一原告：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：栾少天，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于世家诉被告ＸＸ、栾少天民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于世家撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告于世家承担。审判员  曲广军二〇一七年三月二十日书记员  孙子诒
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房预售合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初588号																															当事人																							原告																							保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。													法定代表人：吴章焰，董事长。													委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。													被告																							王福萍，女，汉族，生于1984年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：李��，系王福萍之夫。																															诉辩主张													原告													诉称																							诉讼请求：1.被告向原告支付车位款40000元及违约金1776元，暂共计41776元（违约金计算方式：40000×111×0.0004，自2016年7月28日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由：原、被告双方于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层908号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金1776元，请求支持原告诉请。																															被告辩称																							如果原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该车位；原告诉请的违约金过高。																															查明事实																							2014年7���27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《保利波尔多庄园项目商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件，约定原告将位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层（-1）-908号车位（预测绘建筑面积共35.33㎡，套内建筑面积12.72㎡）以总价80000元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年7月27日前支付总付款的20%即16000元人民币；（2）2015年7月27日前支付总付款的30%即24000元人民币；（3）2016年7月27日前支付总付款的50%即40000元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。													合同签订后，被告对第三期购车位款截止原告起诉时仍未支付，故原告诉至本院。																															裁判理由																							原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《保利波尔多庄园项目商品房买卖合同补充协议（车位）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年7月27日前支付总付款的50%即40000元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购车位款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称如原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋, 对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，现因双方当事人对合同付款方式无法达成一致，故被告以此作为拒绝付款的理由不能成立。													关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当按照合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以40000元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。																															裁判主文																							被告王福萍于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购车位款40000元，并于支付完上述购车位款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以40000元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费422元，由被告王福萍负担。																															告知事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  杨春兰	二〇一七年三月十七日	法官助理俞梦婕	书记员袁琳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初181号原告：李某某，男，1949年10月6日生，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告李某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元原告李某某已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告李某某承担。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平人民陪审员  张前宏二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢颖花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执937号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与季维玉、庄欠熙、张玉和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将张玉和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2575号申请执行人朱趁妮，女，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。朱趁妮申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4314号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱趁妮工资5725.16元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人朱趁妮向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人朱趁妮也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2575号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初12号原告：黄某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：崔某1，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告黄某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭，被告崔某1经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。黄某向本院提出的诉讼请求：1、判令黄某与崔某1离婚；2、判令女儿崔某2、长子崔世勋由黄某抚养，由崔某1一次性支付抚养费10万元，次子崔世焱由崔某1抚养，由崔某1自己承担抚养费；3、判令崔某1归还外债4万元；4、判令崔某1赔偿黄某5万元；5、判令诉讼费由崔某1承担。事实和理由：黄某与崔某1经媒人介绍认识后，2007年农历8月21日，二人按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，二人到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××黄某生育女儿崔某2，××××年××月××日黄某生育长子崔世勋，××××年××月××日黄某生育次子崔世焱。由于婚礼前俩人真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现俩人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，在两人的夫妻生活期间，崔某1不履行夫妻相互扶助的义务，不关心黄某，常吵架并对黄某实施家庭暴力，崔某1违背夫妻相互忠实的义务，2016年农历8月7日，黄某与崔某1开始分居生活，综上所述，黄某与崔某1的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，符合离婚的条件，为了维护黄某的合法权益，黄某诉至法院。为支持其诉讼请求，向黄某向本院提供了如下证据：婚姻登记审查表一份。证明黄某与崔某1系夫妻关系。三个孩子的出生证明各一份。证明孩子的基本情况。黄某的身份证复印件一份。证明黄某的身份。照片5张。证明崔某1婚内出轨。视频光盘一张。证明崔某1婚内出轨。崔某1经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明，黄某与崔某1系同村村民，2007年7月份，二人经媒人介绍后确立了恋爱关系，2007年10月1日黄某与崔某1举行了婚礼，××××年××月××黄某生育女儿崔某2，××××年××月××日黄某生育长子崔世勋，××××年××月××日，二人到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日黄某生育次子崔世焱，2016年10月份，黄某偶然发现一部手机，手机上录有多份崔某1与其他女性裸体睡觉视频，2017年1月3日，黄某诉到法院，要求和崔某1离婚。本院认为，黄某提供的光盘上有视频显示，崔某1与婚外异性在一起裸体睡觉，崔某1的行为违背了夫妻相互忠实的义务，导致导致黄某与崔某1感情恶化，足以使得本院认为其二人的夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院对黄某要求离婚的请求予以支持。关于三个子女抚养的问题，如果离婚，崔某1正值青壮年，与黄某作为一个单亲母亲相比，由崔某1抚养两个子女对孩子更为有利，因此可以由崔某1抚养女儿崔某2和次子崔世焱，由黄某抚养长子崔世勋，黄某可以按照上年度河北省农村居民人均纯收入的20%向崔某1支付孩子的抚养费，直至崔某2年满18周岁为止。关于黄某主张由崔某1归还外债40000元，崔某1没有到庭，黄某也未向本院提供证据，本院不予支持。关于黄某主张崔某1赔偿其50000元，本院认为，我国婚姻法对离婚损害赔偿制度的规定是列举式的，封闭式的，即我国婚姻法第四十六条规定的几种情形：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的,除以上四种情形外，像通奸、强奸、卖淫嫖娼、拐卖亲生子等违背夫妻忠实义务和相互扶助义务的行为均不在我国离婚损害赔偿制度的规定之内，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。虽然通奸等行为也会为伴侣带来物质上、精神上的损害，但是法院也只能严格适用法律规定，不能突破法条进行法官造法，对于上述行为，法院只可认定夫妻感情确已破裂，从而判决准予离婚，而不可行使自由裁量权令有通奸等行为的一方承担离婚损害赔偿责任。本案中，黄某提供的视频资料显示，崔某1与婚外异性裸体睡觉，但黄某未能证明崔某1系与他人持续、稳定的共同居住，因此本案不符合婚姻法第四十六条规定的“有配偶与他人同居”情形，故对黄某的损害赔偿请求不予支持。崔某1经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许黄某和崔某1离婚。二、未成年子女崔世勋由黄某直接抚养，未成年子女崔某2、崔世焱由崔某1直接抚养，黄某于每年的5月1日前按照上年度河北省农村居民人均纯收入的20%向崔某1支付孩子当年的抚养费，直至崔某2年满18周岁为止。三、驳回黄某的其他诉讼请求。本案诉讼费200元（黄某已预缴），减半收取100元由黄某负担50元，由崔某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一七年三月二十二日书记员 李聚波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初241号原告:北京三面向��权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《宜家曾经“玩火”》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服���，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向��司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若���问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初154号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：侯明勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月十三日书记员 李明丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初248号原告：赵宪文，住兰西县。委托诉讼代理人：陈忠，系兰西县老科协会员、法律顾问，住兰西县。被告：张洪波，男，住兰西县。原告赵宪文与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪文及其委托诉讼代理人张忠、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波给付原告本金65，000.00元、利息8，625.00元（自2016年2月16日至2017年1月30日止，按年利率13.8%计算），本息合计73，625.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订《转计协议书》，原告将坐落在兰西县新安社区洪申不锈钢加工厂转让给被告，总价180，000.00元，扣除原告欠被告的15,000.00元后，被告应给付原告165,000.00元，此款约定先支付50，000.00元，2016年1月30日前支付50，000.00元及利息17，250.00元，2017年1月30日前支付65，000.00元及利息8，625.00元。合同签订后，原告依约交付了加工厂，被告按约定支付了前两笔款项，余款到期后，被告以种种理由未支付，经原告多次索要未果而诉至法院。原告为证明其所主张的事实，提交了转让协议书一份。张洪波承认原告在本案中主张的全部事实，同意原告的诉讼请求，但没有现金给付。对原告所举的转让协议无异议。本院认为，张洪波承认赵宪文在本案中主张的事实，故对赵宪文主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按约履行给付义务，未按约履行，应承担违约责任，原告要求被告按约给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张洪波给付原告赵宪文欠款本金65，000.00元，利息8,625.00元，本息合计73，625.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.31元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年三月十三日书记员  张学浩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民特61号申请人：王某。法定代理人：王小霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。申请人：王丙山，男，1972年10月11日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年3月28日立案受理申请人王某与王丙山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷于2017年3月28日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、王丙山每年应支付王某抚养费15000元，从2017年起于每年3月31日前支付5000元，6月30日前支付10000元，直至王某满18周岁。二、其他双方互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某和申请人王丙山于2017年3月28日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄三友二〇一七年三月二十八日书记员  任艳艳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执112号执行申请人：黎克均，男，1944年12月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：罗洪家，男，1973年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨年文，男，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人黎克均与被执行人罗洪家、杨年文健康权纠纷一案中，因被执行人杨年文自动履行还款义务、罗洪家自动履行部分还款义务，申请执行人黎克均与被执行人罗洪家达成了执行和解协议，申请执行人黎克均于2017年5月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年三月十三日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初87号原告：顾升林（曾用名：顾生林），男，汉族，1963年8月15日出生，住白银市平川区。委托代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人：余天娟。被告：吴全民，男，汉族，1972年4月16日出生，甘肃省靖远县人。被告：吴世平，男，汉族，1982年1月4日出生，住白银市平川区。原告顾升林诉被告吴全民、吴世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告顾升林于2017年3月22日提出撤诉申请。本院认为，顾升林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许顾升林撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由顾升林负担。审判员 刘 珠二〇一七年三月二十三日书记员 魏家玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1500号之一被执行人王某，住某某。王某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，判处王某有期徒刑十九年，并处罚金八万元整。因被执行人王某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本院刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效判决确定的义务，但被执行人王某未履行义务。执行中查明，被执行人王某名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执1500号案件的本次执行程序。如发现被执行人王某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年三月十三日书 记 员  任浩文
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1179号原告薄荣强，男，1966年2月5日生，汉族，农民。被告赵云红，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告薄荣强诉被告赵云红排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告薄荣强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告薄荣强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告薄荣强负担。审判员  贺小波二〇一七年三月十三日书记员  屈 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执360号申请执行人蒋铁山。被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。本院在执行蒋铁山与锦云公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2617号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入暂以25万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保39号申请人：张珍。被申请人：李峰。担保人：郑琦。申请人张珍因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人李峰名下的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园4栋d单元1403室的房屋（购房合同编号：xxxxx）。2、查封被申请人李峰名下车牌号为鄂f×××××的宝马牌轿车；3、担保人郑琦以其所有的位于襄阳市襄州区航空路31号（贸易公司）2幢2单元6楼2601号房屋（襄阳市房权证襄州区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李峰名下的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园4栋d单元1403室的房屋（购房合同编号：xxxxx）。查封房屋的期限为三年。二、查封被申请人李峰名下车牌号为鄂f×××××的宝马牌轿车一辆。查封车辆的期限为二年。三、查封担保人郑琦所有的位于襄阳市襄州区航空路31号（贸易公司）2幢2单元6楼2601号房屋（襄阳市房权证襄州区字第××号）。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费1000元，由申请人张珍负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年三月二十三日书记员  谢 帆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3392号原告：周选良，男，1960年10月5日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告周选良与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周选良及其委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周选良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告周选良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周选良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0503刑初180号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人张建兵，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人张建兵犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人张建兵及辩护人陈超到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年6月5日21时22分许，被告人张建兵驾驶鄂Ｅ×××××号“万通”牌小型普通客车沿本市伍临路由西向东行驶至泰丰粮油市场路段时（该路段限速40km/h），适遇万某1、万某2、朱某由南向北步行横过道路，张建兵所驾车辆前部与万某1、万某2发生碰撞，造成万某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、万某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：鄂Ｅ×××××号小型普通客车事故前的瞬时速度约为63km/h。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张建兵驾驶机动车上路行驶未仔细观察道路情况，且超速行驶，致使其所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的道路交通事故，其在本次事故中承担主要责任；当事人万某1、万某2承担次要责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：事故认定书，现场勘查笔录、照片，证人朱某、任某的证言，被告人张建兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张建兵驾驶机动车上路行驶未仔细观察道路情况，且超速行驶，致使其所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的道路交通事故，其在本次事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人张建兵系过失犯罪，且案发后被告人积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失。希望法院能对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年6月5日21时22分许，被告人张建兵驾驶鄂Ｅ×××××号“万通”牌小型普通客车载任某沿本市伍临路由西向东行驶至泰丰粮油市场路段时（该路段限速40km/h），适遇万某1(殁年30岁)、万某2、朱某由南向北步行横过道路，张建兵所驾车辆前部与万某1、万某2发生碰撞，造成万某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、万某2受伤及车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，被害人万某1的亲属朱某在现场拨打了报警电话，被告人张建兵在事故现场等候公安机关处理。经鉴定：鄂Ｅ×××××号小型普通客车事故前的瞬时速度约为63km/h。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张建兵驾驶机动车上路行驶未仔细观察道路情况，且超速行驶，致使其所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的道路交通事故，其在本次事故中承担主要责任；当事人万某1、万某2承担次要责任。同时查明，2016年6月7日，任某代为垫交了事故押金50000元；2016年6月17日，被告人张建兵向被害人亲属预付了丧葬费等费用50000元；2016年10月4日，被害人亲属自愿接受被告人张建兵将其所有的号牌为鄂Ｅ×××××的长安汽车变价80000元，抵付部分事故损失赔偿款,并于2017年1月23日完成二手车交易登记。另查明，2016年8月3日，被害人万某1的亲属朱某、万某2、万某3、杨某以张建兵、毛某（系肇事车登记车主）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部为被告向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计683661.34元（已扣减张建兵等人支付的100000元），该民事诉讼案件在审理过程中。鄂Ｅ×××××肇事车向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部投保了交强险，保险期间为2015年8月21日0时起至2016年8月2日24时止。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书；2.现场勘查笔录、照片；3.证人朱某、任某的证言；4.保险单、赔偿款收据及凭证；5.民事诉状及本院民事裁定书复印件；6.被告人张建兵的供述和辩解。本院认为：被告人张建兵驾驶机动车上路行驶未仔细观察道路情况，且超速行驶，造成重大交通事故，致被害人万某1死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人张建兵明知他人报警而在现场等待，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张建兵赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。肇事车辆鄂Ｅ×××××号“万通”牌小型普通客车购置有保险期限内的交强险，能够保障被害人万某1近亲属主张赔偿权利后获得部分赔偿，可作为对被告人张建兵从轻处罚的量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张建兵的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一七年三月七日书 记 员  马 炜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初32号原告：闫芳，女，1962年1月1日出生，汉族，高中文化，西安877工厂护士，现住西安市小寨西路省委党校**号楼*单元*层*户。原告：闫爱珍，女，1964年10月29日出生，汉族，在商洛市商州区教研室工作，现住西安市北郊凤城四路海璟新天*号楼****室。原告：闫化珍，女，1969年7月17日出生，汉族，中共党员，现住西安市灞桥区79中学家属楼。被告：闫华清，女，1971年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住西安市雁塔区西影路**号**号楼*单元*层*号。委托诉讼代理人：姚久清，男，1969年7月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区西影路**号**号楼*单元*层*号，与被告闫华清系夫妻关系。被告：薛振堂，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河津市樊村镇史家庄村。原告闫芳、闫爱珍、闫化珍与被告闫华清、薛振堂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫芳、闫爱珍、闫化珍、被告闫华清及其委托诉讼代理人姚久清、薛振堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芳、闫爱珍、闫化珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间关于河津市东一路路东地号82-1-（35）-0099的宅基地买卖合同无效，返还上述宅基地。2、三原告的经济损失由被告闫华清承担。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告闫华清系同胞姊妹关系，四姐妹父亲闫存旺、母亲周志在去世后留有河津市东一路路东地号82-1-（35）-0099一块空置宅基地，河津市（河国用）2011第203号文件确认该土地的所有权人为周志在。2015年5月份原告闫芳因到河津市民政局办事路过此地时才发现父母留下的空地上莫名出现一座三层房屋，经打听才知该土地被被告闫华清于2012年12月份背着其余姐妹卖给了被告薛振堂。该块土地系四姐妹父母留下的遗产，但却被被告闫华清独自一人处分了。被告闫华清与被告薛振堂恶意串通，损害了三原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。原告闫芳、闫爱珍、闫化珍针对其诉讼请求提交以下证据：西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03043号民事判决书，证明我们四个子女和周志在系亲生母女关系，其母亲的地基是存在的。被告闫华清辩称：1、我是受母亲周志在生前委托与薛振堂签订《土地买卖协议》。2、我不存在与薛振堂恶意串通，损害三被告的权益。被告薛振堂辩称：2011年下半年我在河津和周志在见面商讨地基价格，后来周志在因为身体原因，委托闫华清处理地基的事情，随后我谈价格是和闫华清谈的，之前和她母亲基本上都谈好了价。第一次付款10万元后，闫华清把建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书交给我，第二次付完了20万元，最后付完11.5万元，闫华清把土地证交给我，我买房是善意取得，并不知他们的家务事情被告闫华清针对其辩称提交以下证据：1、周志在自述的遗嘱，证明其母亲周志在对这块地皮卖的价款怎么分配已经做了说明。2、2012年4月16日河津市国土资源局证明，证明该块地皮按基准地价算下来不到九万元，远远超过了当时的地价，没有恶意串通的动机。3、国有建设用地使用权出让合同，证明周志在病重着急处分的意图。4、生活向导报纸刊登的信息，证明本案房子在此刊登，被告薛振堂在此看到的售房信息。5、西安市雁塔区人民法院民事判决书，证明母亲周志在遗嘱的真实性。被告薛振堂针对其辩称提交以下证据：买卖协议、宅基地证，证明其购房的事实。本院组织当事人进行了质证，二被告对三原告提交的证据无异议。三原告对被告闫华清提交的证据质证意见为：1、遗嘱真实性有异议，不认可，纯属就是闫华清的口供，没有当我们的面写，自述的遗嘱不合法。2005年母亲曾经写过遗嘱说的是留有8份。地皮定价没有标准，不认可。地皮闲置的相关规定我们不知情，地皮也有我父亲的一份。卖地皮我们几个也不知道。报纸刊登我不清楚。2、2012年4月16日的证明哪来的说不清。3、对其余均有异议。三原告对被告薛振堂提交的证据质证意见为：协议是他们写的，我不知情。宅基地证真实性无法确认。协议完全无效，我们没有委托闫华清处分。被告薛振堂对被告闫华清提交证据无异议。被告闫华清对被告薛振堂提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：三原告闫芳、闫爱珍、闫化珍与被告闫华清系同胞姐妹，周志在系其母亲。周志在在世时，于2011年7月5日取得了位于河津市东一路东地号为82-01-（35）-0099的土地使用证。后周志在在河津生活向导报刊登出售该宅基地的信息，联系人为被告闫华清。被告薛振堂看到出售信息后与被告闫华清进行了联系，并与周志在就出售涉案宅基地事宜进行了几次商谈。商谈时被告闫华清均在场。2012年3月12日周志在去世，去世前立有遗嘱，遗嘱中明确了该宅基地处理方式为“地基出售后的钱平均分四份，四女儿闫华清继承二份，二女儿闫爱珍继承一份，大女儿闫芳和三女儿闫化珍平分剩下的一份。”2012年4月16日河津市国土资源局向被告闫华清出具证明材料，证明涉案宅基地基准价为30.60万元/亩。2012年10月21日，二被告签订了土地买卖协议，被告闫华清将涉案宅基地出售给被告薛振堂，被告薛振堂向被告闫华清支付了41.5万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告母亲周志在于2011年11月27日所书写的遗嘱经西安市雁塔区人民法院2012雁民初字第03043号民事判决已确认其效力。本案所涉案土地的土地使用权人仅为周志在，没有共有人。周志在生前曾在河津生活向导报刊登出售涉案宅基地信息，并与被告薛振堂进行了价格洽谈，洽谈时被告闫华清在场。周志在去世后，被告闫华清于2012年10月21日与被告薛振堂签订了土地买卖协议。该协议的签订是基于其母亲周志在与被告薛振堂协商的基础上，其并无与被告薛振堂串通损害原告合法权益的故意，且从二被告的履约过程、地基价款等方面，均未发现二被告有明显不符合常规或者人们的日常生活习惯等情形。原告主张二被告恶意串通损害了其合法权益，但其未提供证据证明，故本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫芳、闫爱珍、闫化珍的诉讼请求。案件受理费100元,由原告闫芳、闫爱珍、闫化珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭芬娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18092号原告郭丽，女，汉族，1990年9月13日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告郭丽与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭丽诉称，原告于2013年11月与被告公司建立劳动关系，原告于2016年5月向被告提出休产假，并办理了相关手续，在原告休产假期间，被告于2015年12月开始停缴原告的养老保险，自2016年5月开始停缴医疗保险，自2016年8月开始停缴失业保险，被告克扣原告生育津贴等生育保险待遇15300.5元，及2016年3月至4月的工资。现起诉要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年4月的工资共计6600元；二、被告支付未缴纳的社会保险；三、被告支付原告生育津贴15300.5元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告2016年3月2220元、2016年4月2220元工资，共计4440元，同时申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年11月14日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2013年11月14日起至2016年12月31日止；原告担任财务岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的被告公司2016年3月和2016年4月工资表，载明原告每月应发工资为3220元，员工签字栏处系空白。2016年9月13日，重庆市南岸区社会保险局出具《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》，载明：原告生育或终止妊娠医疗费用合计580元；生育生活津贴支付额14800.50元；合计支付金额15300.50元。参保人（委托人）签名处系空白。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年4月的工资共计6600元；二、被告支付未缴纳的社会保险；三、被告支付原告生育津贴15300.5元。2016年10月10日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、2016年3月和2016年4月工资表、《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的2016年3月和2016年4月被告公司制作的工资表，因该组证据有被告公司加盖的公章，因此本院对该组证据予以采信。同时，该工资表上没有原告本人签字，可以确认被告未支付原告2016年3月和2016年4月每月3220元的工资。现原告主张被告支付其2016年3月工资2220元、2016年4月工资2220元，共计4440元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十九条之规定：生育保险待遇由本人或其委托人向经办机构申领。原告认为被告公司领取了原告的生育保险待遇15300.5元，但举示的《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》中参保人（委托人）姓名栏处系空白，不能证明该生育保险待遇由被告领取，也无其它证据证明原告委托被告公司领取，对于原告要求被告支付其生育保险待遇15300.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《重庆市职工生育保险暂行办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郭丽2016年3月、2016年4月的工资共计4440元；二、驳回原告郭丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告郭丽已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告郭丽）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1012号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵勇全，男，汉族，生于1987年，住巴中市恩阳区。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告赵勇全合同纠纷一案中，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇全的起诉。本院认为：原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回其起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  吴向阳二〇一七年三月二十三日书记员  赵新华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保9号申请人：焦作市解放区丰收路恒达果品商行，经营场所：焦作市解放区丰收路四通果品市场东区。经营者：赵晨光，男，1978年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人李振会，男，系该商行员工。被申请人：孙现花，女，1976年9月9日出生，汉族，住修武县。被申请人：孙限超，曾用名孙现超，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：申凤格，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。系孙限超妻子。申请人焦作市解放区丰收路恒达果品商行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人在沁阳商厦有限责任公司、沁阳商厦有限责任公司焦百生活广场、沁阳商厦有限责任公司联盟店的水果经营款204117元。申请人焦作市丰收路恒达果品商行提供现金担保200000元。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人在沁阳商厦有限责任公司、沁阳商厦有限责任公司焦百生活广场、沁阳商厦有限责任公司联盟店的经营款204117元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月二十四日书 记 员  任艳艳