河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第417号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区中州路中段。组织机构代码：77086430-7。负责人耿涛，该公司经理。委托代理人林俊杰，男，汉族，1986年2月24日出生，住商丘市睢阳区，该公司职工。被上诉人（原审原告）邓凤山，男，汉族，1944年10月6日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）贾军林，男，汉族，1949年4月29日出生，住柘城县。二被上诉人共同委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。原审被告祖建伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住柘城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）与被上诉人邓凤山、贾军林、原审被告祖建伟机动车交通事故责任纠纷一案，邓凤山、贾军林于2014年11月26日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令祖建伟、太平洋财险商丘中心支公司赔偿损失286638.28元。柘城县人民法院于2015年3月15日作出（2014）柘民初字第1667号民事判决，太平洋财险商丘中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的委托代理人林俊杰,被上诉人邓凤山、贾军林的共同委托代理人宋庆林均到庭参加诉讼。原审被告祖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月26日，祖建伟驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶至柘城县××处，因左前轮轮胎爆胎导致车辆失控，逆向行驶与相对方向贾军林驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成贾军林及三轮车乘坐人邓凤山受伤和两车部分损坏的交通事故。经柘城县交警大队处理认定，祖建伟承担此次事故的全部责任，邓凤山、贾军林无责任。事故发生后，邓凤山、贾军林在柘城县中医院住院治疗，邓凤山住院130天，支付医疗费61607.32元（61493.92元＋72.4元＋41元），在柘城县人民医院支付检查费1892元（232元＋112元＋1548元），其伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为双下肢功能丧失，伤残等级评定为7级，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，后期医疗费用约需9000元，分别支付鉴定费700元和600元；贾军林住院131天，支付医疗费26978.31元，其伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢功能障碍，伤残等级评定为9级伤残，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，后期医疗费用约需8000元，分别支付鉴定费700元和600元。贾军林驾驶的三轮摩托车经柘城县价格认证中心估价鉴定，定损为2900元，支付评估费100元。原审法院另查明，祖建伟驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车，在太平洋财险商丘中心支公司投保机动车责任强制险和第三者商业险，且不计免赔。贾军林兄弟三人，其母贾学荣出生于1926年5月16日，其女贾巧玲为一级智力××人，无行为能力。邓凤山为非农业家庭户口，贾军林为农业家庭户口。原审法院认为：公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。祖建伟驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车，在太平洋财险商丘中心支公司投保有机动车责任强制险和第三者商业险，根据保险法的相关规定，太平洋财险商丘中心支公司在承保的保险限额内承担相应的代为支付责任，赔偿邓凤山、贾军林因该事故产生的各项损失。邓凤山、贾军林诉请的在医院外购买的物品及交通费，因无正规发票和其他证据加以印证，不予支持；邓凤山要求护理费按两人计算的诉请，因没有提交相关证据，不予支持；邓凤山、贾军林诉请的二次治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见书印证其真实性，应予支持；邓凤山、贾军林诉请的精神损害抚慰金过高，结合伤残等级，酌定邓凤山的精神损害抚慰金为20000元，贾军林的精神损害抚慰金为10000元。根据邓凤山、贾军林提供的有效证据和庭审中质证情况，邓凤山的赔偿项目和数额如下：1、医疗费63499.32元（61493.92元＋72.4元＋41元＋1892元）；2、护理费6500元（130天×50元/天）；3、住院伙食补助费3900元（130天×30元/天）；5、营养费1300元(130天×10元/天）；6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元/年×10年×40%）；7、二次治疗费9000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1300元（700元＋600元），以上共计195091.44元。贾军林的赔偿项目和数额如下：1、医疗费26978.31元；2、护理费3930元（131天×30元/天）；3、住院伙食补助费3930元（130天×30元/天）；5、营养费1310元(131天×10元）；6、伤残赔偿金25426.02元（8475.34元/年×15年×20%）；7、二次治疗费8000元；8、其母贾学荣的抚养费1875.91元（5627.73元/年×5年×20%÷3人）、其女贾巧玲的抚养费11255.6元（5627.73元/年×20年×20%÷2人）；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失费2900元；11、鉴定费1300元（700元＋600元）;12、评估费100元，以上共计97005.84元。上述数额由太平洋财险商丘中心支公司在责任强制险医疗费限额内赔付邓凤山6589.29元[77699.32元/﹙77699.32元＋40218.31元﹚×10000元医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费]，赔付原告贾军林3410.71元[40218.31元/﹙77699.32元＋40218.31元﹚×10000元医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费]，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告邓凤山75751.33元[116092.12元/﹙116092.12元＋52487.53元﹚×110000元护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金]，赔付贾军林34248.67元[52487.53元/﹙116092.12元＋52487.53元﹚×110000元护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金]，在财产损失赔偿限额内赔付原告贾军林2000元；在第三者商业险范围内赔付原告邓凤山111450.82元（77699.32元＋116092.12元－6589.29元－75751.33元），赔付贾军林55946.46元（40218.31元＋52487.53元＋2900元－3410.71元－34248.67元－2000元）。因太平洋财险商丘中心支公司能足额赔付邓凤山、贾军林，故祖建伟不承担对邓凤山、贾军林的赔偿责任。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险商丘中心支公司于判决生效后十日内，一次性在责任强制险赔偿限额内赔付给邓凤山各项损失82340.62元，赔付给贾军林各项损失39659.38元；二、太平洋财险商丘中心支公司于判决生效后十日内，一次性在第三者商业险赔偿限额内赔付给邓凤山各项损失111450.82元，赔付给贾军林各项损失55946.46元；三、驳回邓凤山、贾军林对祖建伟的诉讼请求；四、驳回邓凤山、贾军林的其他诉讼请求。案件受理费7244元，邓凤山鉴定费1300元，贾军林鉴定费1300元、评估费100元，由祖建伟负担。上诉人太平洋财险商丘中心支公司不服原审判决上诉称：1、在共计2005元的医疗费门诊票据中，均未加盖医院印章，对于该票据不予认可。2、在伤残鉴定中没有肌力降低的任何记录，仅说明脚趾不能运动，而不是肢体，故偏瘫鉴定结论不实，应以诊治医生的诊断为准。3、对于二次治疗费用，需要在医院进行，应有诊断医生注明，且鉴定机构无任何依据作出后续治疗费，应在实际发生后再做赔付。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人邓凤山、贾军林辩称：个别票据没有加盖印章，并不影响其效力。被上诉人因发生交通事故支付了医疗费，而且原审庭审质证时上诉人未提出异议。2、商春水司鉴所［2014］临鉴字第131号和商春水司鉴所［2014］临鉴字第120号鉴定意见书，真实有效，上诉人的上诉理由不能成立。3、被上诉人的二次治疗费用依法应予赔付，必然发生的二次治疗费用与已经发生的医疗费用应一并赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告祖建伟未到庭陈述意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审判决认定的医疗费数额是否适当？2、原审判决依据鉴定意见认定的××赔偿金及二次治疗费数额是否适当？二审庭审后，被上诉人提交了两份医院证明，证明五张未加盖印章的医疗票据，是邓凤山在涉案事故中的治疗费用。经质证，上诉人对该份证据的证明目的有异议，认为其他医疗票据均有医院印章，唯独这五张没有，说明这五张不是涉案事故所产生的票据。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：两份证明形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、关于原审判决认定的医疗费数额是否适当的问题。虽然在邓凤山的5张医疗费门诊票据上，未加盖医院的印章，但是这几张票据由医院电脑打印，且有医院出具的证明材料相印证，可知这五张医疗票据是邓凤山在涉案事故中支出的实际医疗费用，原审对邓凤山医疗费数额的认定并无不当。二、关于原审判决依据鉴定意见认定的××赔偿金及二次治疗费数额是否适当的问题。医院不是鉴定机构，只能为后续治疗费的鉴定提供依据，却不能鉴定后续治疗费。邓凤山的双下肢功能丧失，经鉴定构成7级伤残；贾军林右下肢功能障碍，经鉴定构成9级伤残，该司法鉴定意见书形式合法，真实有效。邓凤山、贾军林分别在受伤6个月、4个月且伤情稳定后进行鉴定，鉴定时治疗已终结，符合鉴定的条件，因邓凤山、贾军林内置钢板未取出，尚有后续治疗的必要，原审依据鉴定意见支持邓凤山、贾军林的伤残赔偿金及二次治疗费并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年七月二十四日书记员  刘 冬