福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。负责人：郑建辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，女，支行员工。委托诉讼代理人：张艺敏，女，支行员工。被告：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人：蔡水贫。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（下称农行洛江支行）与被告蔡水贫、石狮飞达服装有限公司（下称飞达公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行洛江支行的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告蔡水贫、飞达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡水贫、飞达公司对福建省江南电器制造有限公司结欠农行洛江支行的贷款本金人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年11月4日结欠利息、复利合计1556666.09元，自2016年11月5日起至全部还清款项之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由蔡水贫、飞达公司承担。事实和理由：2015年9月6日，借款人福建省江南电器制造有限公司与农行洛江支行签订了35010120150006569号《流动资金借款合同》，约定农行洛江支行为其提供贷款人民币1000万元整，期限至2016年9月5日，贷款年利率6.21%，按月结息。同日，蔡水贫、飞达公司与农行洛江支行签订了350100120150031829-1号《保证合同》，为借款人福建省江南电器制造有限公司的上述债务提供连带保证担保。合同签订后，农行洛江支行依约于2015年9月8日发放了贷款人民币1000万元整。2015年9月9日，借款人福建省江南电器制造有限公司与农行洛江支行签订了35010120150006659号《流动资金借款合同》，约定农行洛江支行为其提供贷款人民币1000万元整，期限至2016年9月8日，贷款年利率6.21%，按月结息。同日，蔡水贫、飞达公司与农行洛江支行签订了35100120150032433-1号《保证合同》，为借款人福建省江南电器制造有限公司的上述债务提供连带保证担保。合同签订后，农行洛江支行依约于2015年9月9日发放了贷款人民币1000万元整。上述两笔贷款发放后，借款人仅对贷款合同号为13511456200000145项下的贷款支付利息53336.99元（具体详见贷款还款流水），但仍不足于支付一个月利息，其行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》第五条的约定，对未到期的贷款，农行洛江支行有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判如所请。蔡水贫、飞达公司未作答辩。农行洛江支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明农行洛江支行的主体资格；2.飞达公司营业执照正副本、组织机构代码证、企业登记基本情况表复印件各一份，证明飞达服装公司的主体资格；3.蔡水贫身份证复印件，证明蔡水贫的主体资格；4.流动资金借款合同，证明借贷关系依法成立，合法有效；5.保证合同，证明保证担保关系依法成立，合法有效；6.借款凭证，证明农行洛江支行依约履行放款义务；7.还款流水，证明福建省江南电器制造有限公司还款情况；8.欠息证明，证明福建省江南电器制造有限公司结欠利息情况。9.（2016）闽0504民初797号民事调解书，证明农行洛江支行与借款人福建省江南电器制造有限公司，已经就借款本金及利息进行调解。10.（2016）闽0504执1389号执行裁定书，证明福建省江南电器制造有限公司无可供执行的财产。本院认为，蔡水贫、飞达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。农行洛江支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，借款人福建省江南电器制造有限公司与农行洛江支行签订了编号为35010120150006569《流动资金借款合同》一份，约定农行洛江支行为其提供贷款人民币1000万元整，期限至2016年9月5日，贷款年利率6.21%，按月结息，追加泉州长江家电有限公司在农行洛江支行的抵押物溢价部分提供连带抵押担保。同日，蔡水贫、飞达公司与农行洛江支行就该笔贷款签订了编号为350100120150031829-1《保证合同》一份。2015年9月9日，借款人福建省江南电器制造有限公司与农行洛江支行签订了编号为35010120150006659《流动资金借款合同》一份，约定农行洛江支行为其提供贷款人民币1000万元整，期限至2016年9月8日，贷款年利率6.21%，按月结息，追加泉州长江家电有限公司在农行洛江支行的抵押物溢价部分提供连带抵押担保。同日，蔡水贫、飞达公司与农行洛江支行就该笔贷款签订了35100120150032433-1号《保证合同》一份。农行洛江支行依约于2015年9月8日、9月9日分别发放了贷款人民币1000万元整。两份《保证合同》均约定：1.保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、付息、复利、违约金等；2.保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；3.债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；4.所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。蔡水贫、飞达公司在保证人处分别捺印、签章。因借款人福建省江南电器制造有限公司就上述两份《流动资金借款合同》逾期付息，农行洛江支行于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日作出（2016）闽0504民初797号民事调解书。经调解达成如下协议：一、借款人福建省江南电器制造有限公司结欠农行洛江支行借款本金2000万元及至2016年8月4日止的利息、罚息、复利117290.96元，合计21117290.96元，于2016年10月30日前偿还；二、农行洛江支行对泉州长江家电有限公司提供的抵押物（址在洛江区万安塘西工业园A幢、B幢房产及6598平方米国有土地使用权，即洛国用2016第63号，房产证：泉房权证洛江区洛字第××号）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得款项享有优先受偿权；三、……四、根据《破产法》第四十六条规定及（2016）闽0504破申1号民事裁定书内容，本案诉争合同的利息、罚息、复利计算至福建省江南电器制造有限公司破产立案前一日，即2016年8月4日，如借款人福建省江南电器制造有限公司破产程序因不符合破产条件终结，利息、罚息、复利计算至实际还款日。该调解书已生效。因借款人福建省江南电器制造有限公司等未按调解书履行义务，农行洛江支行向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日以所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，不具备继续执行的条件为由，作出（2016）闽0504执1389号执行裁定，终结（2016）闽0504民初797号民事调解书的本次执行程序。至今，借款人、保证人均未对本案诉争借款还款付息。本院认为，农行洛江支行与借款人福建省江南电器制造有限公司之间的金融借款关系等事实，已经本院（2016）闽0504民初797号民事调解确认，本院对此予以确认。其与蔡水贫、飞达公司签订的两份《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应依法按约履行合同。借款人福建省江南电器制造有限公司未能依约还本付息，已构成违约，蔡水贫、飞达均依法应承担连带保证责任。因农行洛江支行与借款人福建省江南电器制造有限公司达成的（2016）闽0504民初797号民事调解，并未增加蔡水贫、飞达公司的负担，且农行洛江支行在合同约定的担保期间内向蔡水贫、飞达公司主张担保责任，故蔡水贫、飞达公司对该调解书中的第一、四项仍应承担连带保证责任。综上所述，农行洛江支行的诉求，于法有据，本院予以支持。蔡水贫、飞达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡水贫、石狮飞达服装有限公司对福建省江南电器制造有限公司尚欠的借款本金2000万元及利息、罚息、复利〔按合同约定、中国人民银行的有关规定及（2016）闽0504民初797号民事调解书的第一、四项所确定的方式计算〕承担连带保证责任；二、蔡水贫、石狮飞达服装有限公司在承担保证责任后，有权向福建省江南电器制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149583元，由蔡水贫、石狮飞达服装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜智斌代理审判员  王冬梅人民陪审员  郑家兴二〇一七年三月二十四日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。