上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016���沪01**民初18956号原告：罗桂芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。被告：王喜林，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告罗桂芳与被告王喜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂芳的委托诉讼代理人李嵩飞到庭参加诉讼。被告王喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2016年6月8日签订的车辆抵押借款合同；2、要求被告向原告归还借款本金5万元；3、要求被告向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按照每日3‰计算的罚息；4、要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费1万元；5、要求原告对被告名下车牌号为苏DEXX**的别克小轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。诉讼过程中，原告撤回第一、第五项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：要求被告向原告支付自2016年6月8日起至2016年7月7日止的利息790元，并以5万元为基数按照年利率24%向原告支付自2016年10月8日起至判决生效之日止的逾期违约金。事实和理由：2016年6月8日，原、被告双方通过第三方新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称新新贷公司)签订车辆抵押借款合同，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2016年6月8日至2016年12月7日，月利率为1.58%，被告每月向原告归还利息790元；被告委托原告从出借的款项中代为向新新贷公司支付信息服务费1,800元、GPS定位安装费1,000元；若被告逾期还款，则按照日3‰计算逾期违约金，且被告应支付原告为制止违约方的违约行为所支付的合理费用。车辆抵押借款合同签订后，原告在代被告向新新贷公司支付了一个月的信息服务费300元、GPS定位安装费1,000元及预扣了一个月的利息790元后，原告委托其朋友张某以银行转账方式向被告支付了借款，原、被告双方共同至车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。然而，被告先后按约支付过原告第二个月、第三个月的利息共计1,580元后，再未归还原告任何借款本息，原告亦无法与被告取得联系。故原告诉至本院，如上所请。被告王喜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告通过案外人新新贷公司成立借贷关系，三方签订车辆抵押借款合同，载明：被告向原告借款5万元用于网络工程资金周转，借款期限自2016年6月8日起至2016年12月8日止，月利率1.58%，每月应还利息为790元，以付息还本的还款方式还款，被告应在每月7日17：00前将当月应还利息偿还至原告指定账户，并在借款期限届满当日清偿借款本金5万元，被告自愿以其自有车辆提供抵押担保，原告委托新新贷公司在被告抵押车辆上安装GPS卫星定位仪器，费用由被告承担，如被告逾期支付任何一期还款超过3日，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同提前到期，立即解除本合同，并要求理解清偿本合同下尚未偿付的包括但不限于本金、利息、逾期违约金等，且如原告逾期还款，自逾期开始之日，按照逾期金额的每日3‰支付逾期违约金，被告还须承担原告或新新贷公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、代理费、公证费、执行费、催收费等。该合同还约定，被告须向新新贷公司一次性支付信息咨询费1,800元及GPS卫星定位仪器的安装���1,000元，被告委托原告从约定的出借款项中代为支付上述费用，原告同意代为支付。同日，原告通过案外人张某的招商银行账户转账支付给被告47,910元(其中预先扣除了被告一个月的利息790元)，被告出具了5万元的收条。同日，被告将其名下的牌号为苏DEXX**的别克牌SGM7165MTC小型轿车(发动机号：XXXXXXXXX，车辆识别代号：LSGPB54UXED073142)办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告先后按约支付过原告第二个月、第三个月的利息790元、790元共计1,580元。现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案聘请律师，支付律师费1万元。审理中，新新贷公司出具书面说明，表示其收到原告代被告支付的信息服务费300元、GPS定位安装费1,000元。审理中，本院根据原告的申请，于2016年9月2日裁定冻结被告名下银行存款5万元或���封、扣押其相等价值财产。上述事实，有原告提供的车辆抵押借款合同及车辆抵押登记信息、招商银行转账汇款电子回单、案外人张某的情况说明、收条、委托扣款授权书、富友综合支付受理协议、扣款明细、法律服务合同、律师费发票等及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的车辆抵押借款合同、招商银行转账汇款电子回单、及被告出具的收条等为证，本院予以确认。关于借款金额，借款本金应当按照实际出借的金额予以认定，本案中原告通过案外人给付被告47,910元，结合车辆抵押借款合同的约定，原告已代被告支付给新新贷公司的信息服务费300元、GPS定位安装费1,000元亦应计入借款本金，原告预先在本金中扣除的一个月利息790元不应被认定为借款本金，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为49,210元，利息亦应以49,210元为基数按月利率1.58%进行计算，即利息为777.52元。庭审中，原告自述被告先后按约支付过第二个月、第三个月的利息各790元，但上述利息系以5万元为基数计算，故超出部分作为本金归还为宜，故本院确认被告应归还原告借款本金为49,184.84元。原告因预先在本金中扣除第一个月的利息而后未实际收取第一个月的利息，现原告要求被告支付第一个月的利息，理由正当，依法予以支持，利息金额依法调整为777.52元。关于逾期违约金，借款合同中有明确约定，原告据此要求被告支付逾期违约金，依法可予支持。关于逾期违约金的计算，基于原告在庭审中自述被告已按期归还了第二个月、第三个月的利息，故逾期违约金应自2016年10月7日第三个月利息支付日之次日起算，计算基数应为777.12元(49,184.84元×1.58%)。根据合同约定，原告在被告逾期支付任何一期还款超过3日的情形下才可要求被告清偿全部本息，故自2016年10月11日起方可以借款本金49,184.84元为基数计算逾期违约金。原告庭审中调整了逾期违约金的比例为年利率24%，于法不悖，本院可予照准。原告要求被告支付律师费的请求有合同依据，结合本案案情及律师收取代理费的相关规定，本院酌情确定被告支付原告律师代理费5,000元。庭审中，原告申请撤回第一、第五项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜林于本判决生效之日起十日内归还原告罗桂芳借款本金49,184.84元；二、被告王喜林于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂芳自2016年6月8日起至2016年7月7日止的利息777.52元，并支付原告罗桂芳自2016年10月8日起至2016年10月10日止的逾期违约金1.53元及自2016年10月11日起至判决生效之日止的逾期违约金(以49,184.84元为基数，按照年利率24%计付)；三、被告王喜林于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂芳律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元(已由原告罗桂芳预缴)，由原告罗桂芳负担126元，被告王喜林负担1,174元；诉讼保全费520元及公告费600元(已由原告罗桂芳预缴)，由被告王喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。