昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第184号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人晋方成，男，汉族，1978年10月25日出生，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因犯非法持有枪支罪，于2010年4月1日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪、交通肇事罪，于2014年11月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2014年12月16日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。被告人葛某某，男，汉族，1987年2月6日出生，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2015年2月6日变更强制措施为取保候审。经本院决定逮捕，呈贡区看守所以被告人葛某某患严重疾病不予收押，本院于2015年7月27日变更强制措施为取保候审。被告人葛传延，男，汉族，1995年5月8日出生，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2014年12月16日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人晋方成犯交通肇事罪、盗窃罪，被告人葛传延、葛某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人晋方成、葛传延、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:1、2014年3月17日00时36分许，被告人晋方成驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌小型轿车行驶至昌宏路与彩云北路交叉口时,与被害人秦某1驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致秦某1受伤、两车不同程度受损。事故发生后，晋方成为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，秦某1的伤情为重伤二级。经认定，晋方成承担此次事故的全部责任。事故发生后，晋方成已赔偿秦某13.2万元。2、2014年10月14日凌晨4时许，被告人葛某某、葛传延伙同晋方成驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌黑色轿车至呈贡区龙城街红波网吧附近，由晋方成在车内等待，葛某某、葛传延下车实施盗窃，三人从红波网吧柜台处盗得现金人民币1900元。3、2014年11月6日，葛某某、葛传延、晋方成伙同“小鱼儿”（身份信息不明，另处）驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌黑色轿车至呈贡区进行盗窃。期间，晋方成在车上等待，葛传延负责放风，葛某某及“小鱼儿”进入屋内行窃，四人共盗得三星牌笔记本电脑一部、苹果牌笔记本电脑及平板电脑各一部、华硕牌笔记本电脑一部、惠普牌电脑一部、三星牌手机一部以及现金人民币600元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10257元。4、2014年11月8日凌晨，葛某某、葛传延、晋方成伙同“小鱼儿”驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌黑色轿车至昆明市经开区实施盗窃，四人共盗得黑色苹果手机三部，白色手机一部。公诉机关认为：被告人晋方成、葛某某、葛传延以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人晋方成违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人重伤，负事故全部责任，且在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；三人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪、盗窃罪追究晋方成的刑事责任，以盗窃罪追究葛某某、葛传延的刑事责任。晋方成在判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。晋方成系累犯，应当从重处罚。晋方成逃逸后又主动归案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；晋方成赔偿了被害人3.2万元，酌情可以从轻处罚，建议以交通肇事罪判处晋方成一年零六个月以下有期徒刑。三被告人三次盗窃，其中一次为入户盗窃，数额12757元，请法庭在量刑时予以考虑；晋方成、葛某某、葛传延认罪悔罪态度较好，请法庭在量刑时予以考虑。综上，建议判处晋方成、葛某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处葛传延一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对三被告人提起公诉，请依法判处。被告人晋方成、葛某某、葛传延对指控事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年3月17日00时36分许，被告人晋方成驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌小型轿车行驶至昌宏路与彩云北路交叉口时,与被害人秦某1驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致秦某1受伤、两车不同程度受损。事故发生后，晋方成为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，秦某1的伤情为重伤二级。经认定，晋方成承担此次事故的全部责任。事故发生后，晋方成已赔偿秦某13.2万元。2014年10月14日凌晨4时许，被告人葛某某、葛传延伙同晋方成驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌黑色轿车至呈贡区龙城街红波网吧附近，由晋方成在车内等待，葛某某、葛传延下车实施盗窃，三人从红波网吧柜台处盗得现金人民币1900元。2014年11月6日，葛某某、葛传延、晋方成伙同“小鱼儿”（身份信息不明，另处）驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌黑色轿车至呈贡区进行盗窃。期间，晋方成在车上等待，葛传延负责放风，葛某某及“小鱼儿”进入屋内行窃，四人共盗得三星牌笔记本电脑一部、苹果牌笔记本电脑及平板电脑各一部、华硕牌笔记本电脑一部、惠普牌电脑一部、三星牌手机一部以及现金人民币600元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10257元。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：指控晋方成构成交通肇事罪的证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年3月17日00时39分，昆明市公安局交通警察支队八大队接报称，在昌宏路彩云北路岔口，黑色轿车撞到电动车后逃逸，车牌不清，有人受伤。昆明市公安局交通管理局于2014年5月22日立案侦查。、2、到案经过。证实：民警经多方侦查发现，事故发生时经过现场的云Ｐ×××**号黑色蒙某牌小型轿车及该车使用人晋方成有重大作案嫌疑。2014年4月4日16时许，晋方成到八大队投案，并带民警找到涉事车辆。3、被告人晋方成的供述及辩解。证实：2014年3月17日00时20分左右，他驾驶云Ｐ×××**号“蒙某”牌小型轿车，载着老乡陈顺洪从小板桥土桥村回经开区，陈某在车上睡觉，当他驾车沿昌宏路由西向东直行至彩云北路与昌宏路交叉路口时，看到由西向东的方向是绿灯，就直行驶入路口，当他行驶至路口东口人行横道附近时，突然感觉车头右前部撞到什么东西，他隐约看到有人砸在挡风玻璃右下方并将该处挡风玻璃砸碎了，很快有人从左前侧滚了下去，同时车右前方有一辆电动自行车正在被推着向前走，他向左打了一把方向让开了车前电动自行车。这时陈某醒过来问发生什么事，他说在路口撞了一辆电动车，事故发生后由于他没钱，所驾的车辆也没买保险，害怕承担责任，所以驾车从现场逃逸了。他有驾照的，但在发生事故之前他的身份证、驾驶证以及行车证都丢失了，还没去补办。他驾车逃跑后将车子前后号牌以及车尾标志取下来并把车交给他朋友张某1修理。由于没钱，车弄到修理厂后没修过也没洗过。发生事故前他没喝过酒。4、被害人秦某1的陈述。证实：2014年3月17日00时36分左右，他一个人驾驶着红色的台铃牌电动自行车沿彩云北路南至北向最右侧非机动车道由南向北行驶至彩云北路与××交叉口，他的车刚进入路口就被什么东西撞倒在地上，倒地时他隐约看到一辆黑色轿车从他附近过去。案发时的交通信号灯的情况他记不清楚了。5、证人证言。（1）证人秦某2依法所做陈述，证实：2014年3月17日00时40分左右，她接到一个男子用她弟弟的电话打给他说在昌宏路与彩云北路交叉口发生交通事故，她赶到现场后看到两个警察在那里，她弟弟坐在路边，头部流着血。（2）证人彭某依法所做陈述，证实：2014年3月17日00时36分左右，他在人行道由东某走至昌宏路与彩云北路路口附近时，听到左前方有碰撞的响声，抬头看到左前方大约二十多米远处有一辆汽车车头正推着一辆电动车由西向东行驶，后该车向左让开电动车沿中心标线附近车道向经开区方向驶去，他看到一个头部流血的男子倒在人行横道线内，后来他就报了警。（3）证人梁某依法所做陈述。证实：2014年3月17日00时36分左右，他驾驶着云Ａ×××**号出租车在昌宏路与彩云北路交叉路口西口处最右侧车道第一辆车位置处停着等路口处的交通信号灯放行，大约过了十多秒后由西向东的信号灯变成了直行左转放行信号，他就驾车起步由西向东驶入路口直行，当行至路口中心附近时，看到他车前大约四、五十米左右远的路口东口处有一辆黑色轿车在他车前同向行驶，估计是从路口南口右转过来的，接着又看到黑色轿车右前侧路口南口内由南向北的向该黑色轿车车头前车速很快的驶去一辆深色电动自行车，接着两车就撞在一起，轿车慢了一下没有停车向左让了一下继续由西向东的方向逃跑了，等他的车驶近时看到一个男子倒在人行横道线靠中心护栏处，这个男子的东南边约二三十米左右处倒着一辆红色的电动自行车。（根据出租车驾驶员的陈述当时很可能是被害人骑电动车闯红灯，但现在并无其他证据予以证实）（4）证人李某1依法所做陈述，证实：2014年3月19日下午，她接到警察的电话，说云Ｐ×××**号轿车在昆明发生交通事故致人受伤，这辆车在2013年9月份的时候抵押给晋方成，具体是谁驾驶车辆她不清楚。(5）证人陈某依法所做陈述,证实：2014年3月17日00时20分左右，晋方成驾驶着云Ｐ×××**号蒙某牌小型轿车从土桥村出发回经开区，上车后他一直在副驾驶座上闭着眼睡觉，大约过了十多分钟，他听到车前发出很响的碰撞声并感觉车头前部撞到了什么东西就睁开眼问出什么事，晋方成说在路口撞到一辆电动车，人伤的情况不清楚，后来晋方成又开着车到小普路，他看到车头前部和前挡风玻璃都有损坏。事故发生前他和晋方成都没饮过酒。（6）证人王某1依法所做陈述，证实：2014年3月16日晚上大约23是左右，晋方成驾驶云P牌照的轿车带着陈某来土桥村找他玩，大约到3月17日00时20分左右，他们就驾车离开了。那天离开时晋方成和陈某都没饮过酒。（7）证人张某1依法所做陈述，证实：2014年3月17日凌晨一点多，他突然接到晋方成的电话说车坏了，停在小普路，让他去看看，他到了之后看到晋方成一个人站在车旁边发抖，小轿车引擎冒着烟，前挡风玻璃破裂，前保险杆、中网有损坏的痕迹，引擎盖变形。晋方成说在昌宏路撞到一辆电动车之后就驾车逃离了。让他帮忙修车，之后他找了一辆拖车把晋方成的车拖到昆明久久汽车修理厂就回去了。当时在晋方成身上并未闻到酒味，晋方成也没有受伤。（8）证人张某2依法所做陈述，证实：2014年3月17日凌晨大约两点左右，他接到张某1的电话说有辆车要拖来这里修。他开门后看到一辆黑色的无号牌“蒙某”牌小型轿车停在门口，该车车头中网碎裂损坏、前保险杆右下角缺失、引擎盖偏右凹陷变形，前挡风玻璃驾驶室前方呈蜘蛛网状碎裂，网状中央还有一个洞，张某1让他连夜将该车的车头部所有损坏的零件都拆下来。于是他把车的前保险杆、引擎盖及挡风玻璃全部拆下来放在地上，之后张某1也没来。拆下来的零件没处理过。6、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。（1）法医临床鉴定意见书，证实：秦某1在此次事件中致：颅脑外伤：左颞顶部骨折、颅底骨折、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。额部、右眉弓、左足擦挫伤，秦某1此次损伤达重伤二级。（2）车辆技术检验鉴定，证实：涉事的无号牌“台铃”牌电动自行车转向装置、车闸装置、前照灯及转向信号灯、喇叭功能有效，但缺乏计算车速的现场数据，故车速无法计算。涉事的云Ｐ×××**号蒙某牌小型轿车转向系、制动系、前照灯及转向灯、喇叭装置功能有效，但该车肇事时的车速无法计算。（3）车辆痕迹检验意见书，证实：云Ｐ×××**号车，车前保险杆外罩右侧棱边的类纺织物纹路的撞擦痕、发动机舱盖右侧凹陷变形，系与相应位置的着纺织物的软质物体相撞擦形成。无号“台铃”牌电动自行车，车身左侧车罩破损、车身左侧金属防护栏折曲变形及撞擦痕，痕中见蓝色、黑色漆样物质附着，系与云Ｐ×××**号车车前保险杆外罩及车前牌照板相撞擦形成。（4）微量物证检验鉴定报告书，证实：无号“台铃”牌电动自行车车身左侧金属防护栏撞擦痕中附着的黑色附着物，与云Ｐ×××**蒙某牌小型轿车车前保险杆外罩右侧本漆物质同一。无号“台铃”牌电动自行车车身左侧金属防护栏撞擦痕中附着的蓝色附着物，与云Ｐ×××**号蒙某牌小型轿车车前牌照板油漆物质同一。上述鉴定结论已告知被告人及被害人。7、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场位于昆明市，案发当天天气晴朗，夜间有路灯照明。现场路面上未发现逃逸轿车车轮制动及该车车体碎片散落，经勘验现场未能确定碰撞接触点位置。8、道路交通事故现场照片、现场指认照片。证实：案发现场位于彩云北路与昌宏路交叉路口，路面散有被撞电动车车体碎片，被告人晋方成指认了其案发当天所驾驶的云Ｐ×××**号蒙某牌黑色轿车，该车前保险杆受损、车头引擎盖右前部有凹陷变形的痕迹，该车前后号牌均被晋方成拆卸。9、道路交通事故认定书。证实：此事故发生的原因是由于晋方成在机动车驾驶证丢失期间驾驶机动车，且发生交通事故后逃避法律责任驾车从现场逃逸所致，确定晋方成承担此事故的全部责任，秦某1无责任。10、辨认笔录。证实：被告人晋方成在民警提供的照片中指认发生事故时所驾驶的云Ｐ×××**号蒙某牌小型轿车，该车上的驾驶人就是其本人。11、书证材料。（1）机动车登记证书、机动车驾驶证查询，证实：涉事的云Ｐ×××**号黑色蒙某牌轿车车主系李某1所有，该车尚未过户给被告人晋方成。晋方成于2009年1月20日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为C1型。（2）户籍证明，证实：被告人晋方成在作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。（3）前科材料，证实：被告人晋方成因犯非法持有枪支罪于2010年4月1日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月11日刑满释放。被告人晋方成曾于2008年至2009年期间多次涉嫌盗窃电动自行车、入室盗窃。（4）交通事故赔偿协议书、谅解书。证实：晋方成与秦某1达成协议，由晋方成于2014年7月5日前支付秦某1人民币五万元整，秦某1对晋方成的行为表示谅解，目前晋方成已赔偿秦某13.2万元；2015年3月10日秦某1表示由于晋方成尚未还清赔偿款，对晋方成的行为不再表示谅解，之前做的谅解书作废。（5）李辛某与晋方成的借款协议。证实：李辛某于2013年9月17日向晋方成借款人民币两万六千元，约定在借款期间以李辛某的云Ｐ×××**号车作为抵押供晋方成使用，若至2014年5月18日仍未偿还则云Ｐ×××**号福特车归晋方成所有。（6）情况说明，证实：昌宏路与彩云北路交叉口2014年3月17日00：30-9:00的监控视频，由于系统维护导致监控视频丢失，无法正常提供监控材料。因车主李某1一直未能联系上，未能做辨认；证人张某1因未在昆明，也未能制作辨认。指控晋方成、葛某某、葛传延盗窃罪的证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年10月14日13时30分，张某3报警称其工作的红波网吧内收银台的现金被盗，损失价值2056元。昆明市公安局呈贡分局于2014年10月15日立案侦查。2014年11月6日12时38分许,刘某报警称其家中米兰园小区B7栋1单元602室笔记本电脑和现金被盗，损失价值28800元人民币。民警于2014年11月06日12时44分许到达现场进行侦查并于2014年11月7日立案进行侦查。2、抓获经过。证实：2014年11月8日10时许，民警在昆明市经开区守候一辆车牌号为云Ｐ×××**的嫌疑车辆，该车辆为四名涉嫌于2014年11月5日在米兰园B7栋1单元602室实施盗窃的男子所驾驶的车辆，11月8日下午18时许，民警在经开区口铁路边发现嫌疑车辆，车内无人，于是民警就三人分散在该车辆周围守候，18时30分许，有两名男子来到嫌疑车辆准备驾车离去时，民警将两名男子控制并带回作进一步审查。3、被告人的供述及辩解。(1）葛某某的供述及辩解。证实：2014年11月份的一天，他和葛传延、小鱼儿坐着晋方成的车到呈贡的一小区准备偷东西。晋方成坐在车里面等，葛传延在楼下看着人，小鱼儿撬了门进去偷，他帮小鱼儿望风，过了十多分钟，小鱼儿把一个黑色的袋子递给他，里面有四台笔记本电脑，一台白色的平板电脑，小鱼儿告诉他还盗了六七百元现金。盗窃后他们坐着晋方成的车去卖东西，以1800元的价格把四台电脑卖了的，白色的平板电脑被小鱼儿拿走，他和葛传延、晋方成一人分了600元，小鱼儿分了700元。（2）晋方成的供述及辩解。证实：十月份的一天凌晨三点左右，他开着云Ｐ×××**号车去接大小四几人，上车后大小四说到呈贡偷东西，他们到了呈贡广场附近的红波网吧，他把车停在路边，大小四和小小四进去网吧，过了十多分钟他俩就下来了，在路上大小四说在柜台上偷了现金1900左右，他分得700元钱。还有一次他开着云Ｐ×××**号车接了大小四、小小四、小鱼儿到呈贡一个小区偷东西，他在车上等，过了一个小时，小小四和小鱼儿先出小区，接着大小四又提着一个袋子上了车，上车后小鱼儿就说盗得4台电脑还有一台平板电脑，晚上他们把电脑拿到福德村旁边的一个二手货市场卖了2300元，他分得600元。2014年11月8日凌晨三点多，他开着云Ｐ×××**号车接了大小四、小小四、小鱼儿，当天晚上去了好几个地方，大概五点左右，他们回去了，到中午11点多，大小四又让他拉着他们到火车北站，大小四联系了一个三十多岁的男子，并把当晚偷的手机卖给这个男子，他看见大小四从身上拿出了三个黑色苹果4代手机和一个白色的小米手机，四个手机一共卖了2000多元，分给他700元，他和小小四回去住处后，下午准备出去吃饭的时候被警察抓了。（3）葛传延依法所做供述，证实：2014年11月份5、6号的样子，葛某某打电话让晋方成来接他们，之后晋方成接到他、葛某某、小鱼儿，在车上小鱼儿说到呈贡苦钱，于是他们到了呈贡的一个小区，他和葛某某、小鱼儿下车，晋方成在车上等，他们到小区找了一栋房子，他在楼下看着人，葛某某和小鱼儿去房子里面偷，过了十多分钟，小鱼儿先出来，葛某某拎着一个深色的袋子走出来，他们出了小区上了葛某某的车，在车上他看见袋子里装有四台笔记本电脑、一台平板电脑和一个三星的手机和900元现金，之后他们就开车回昆明卖东西，一共卖了2300元，每人分了700元，剩下的500元买了烟和饭。第二次是2014年11月8日，他和晋方成、葛某某、小鱼儿一起到了经开区的一个网吧，晋方成在车上等，他在网吧门口放风，小鱼儿和葛某某进去网吧大约五六分钟出来，之后他们上车，小鱼儿和葛某某拿了四台手机出来，三个黑色苹果和一台白色杂牌手机，卖了1900元，每个人分了400，剩下的拿去加油和吃饭了。4、被害人陈述。（1）被害人张某3依法所做陈述，证实：张某3系呈贡区红波网吧的收银员。2014年10月14日4时15分许，其在网吧上班时睡着了，4时30分，醒来发现柜子里的钱被人拿走了，调监控看到一名男子来收银台把钱拿走。被盗了3056元。偷东西的男的二十岁左右，穿一件灰色上衣，身材微胖。（2）被害人刘某依法所做陈述，证实：刘某系呈贡区的租户。2014年11月5日8时30分许，他将门窗锁好出去上班，下午16时回来发现房间内的四台笔记本电脑被盗了。两台黑色惠普笔记本电脑，一台白色苹果笔记本电脑，一台黑色的华硕笔记本电脑，一个苹果的平板电脑，还有一部黑色的三星牌触屏手机以及几百元现金。5、被盗情况说明4份。（1）罗某陈述，证实：其和李某2、张某4、刘某四人合租住在呈贡区。2014年11月1日其未锁房门并将一台惠普笔记本电脑、苹果IPADAIR平板电脑和钱包（内有几百余元零钱和行用卡等证件）放在桌子上。2014年11月5日16时许其回到房间发现桌上电脑不见了。（2）李某2陈述，证实：2014年11月5日16时罗某打电话说他们租住的地方被盗了，他回到住处发现米兰园小区B7栋1单元602室最里面北侧的小卧室书桌上的三星牌R18型笔记本电脑被盗，该笔记本2007年5月1日前后以4999元购买，还自行花费500元加装过内存条。（3）张某4证实：其于2014年11月5日8时30分离开家，2014年11月5日16时其回到家发现自己的一台华硕笔记本电脑（褐色，型号M51KERIES，于2008年12月购买，价值6000元，发票遗失）和一部三星电话（三星I9008L，黑色，于2012年2月购买，价值1500元，发票遗失）被盗。（4）刘某陈述，证实：2014年11月5日16时罗某打电话说他们租住的地方被盗了，他回到米兰园小区B7栋1单元602室进入房间发现他的白色苹果牌的笔记本电脑被盗，该电脑于2010年以7000元购买。综上被盗物品为一台白色的苹果牌笔记本电脑，一台华硕笔记本电脑和一部三星电话，一台三星牌电脑、一台惠普电脑、一部苹果平板电脑以及几百元现金。6、证人证言。（1）证人栗莎依法所做陈述，证实：栗莎系收购四台笔记本电脑的店主。2014年11月5日19时许，一个男子进店问她要不要电脑，她说看一下，男子和另外两个男子抬着箱子进来，纸箱内有四个笔记本电脑，她检查能不能用，在这个过程中，其中一个男子又拿出一台大约7寸的平板电脑给她老公看，她老公说卖不上价，男子就收起来了。后来他看了三星和华硕的电脑能开机，惠普和苹果的开不了机，最后四台电脑总共付了2300元给那几个男子。其中有一台黑色三星电脑在11月6日早上被她以450元的价格卖给了一个五六十岁左右的老人。（2）证人王某2依法所做陈述，证实：王某2系到栗莎处购买电脑的人。其于2014年11月7日早上在南坝二手货市场以450元的价格买了一台黑色的三星牌二手电脑。（3）证人李某1依法所做陈述，证实：云Ｐ×××**黑色福特蒙某牌轿车是她于2007年在丽江买的，行驶证上车主登记的是她的名字。她经常把车借给晋方成开。7、辨认笔录及照片。证实：晋方成辨认出了同案犯大小四（即葛某某）、小小四（即葛传延），晋方成辨认出在红波网吧中出现的穿灰色衣服的男子为葛某某，后来穿一件胸口带白色条纹衣服的上其车的男子为葛传延。葛传延辨认出同案犯葛某某以及八哥（即晋方成）8、现场辨认笔录及照片。证实：晋方成指认其与葛某某、葛传延驾车至呈贡区龙城街红波网吧偷东西；后又至呈贡区米兰园小区进行盗窃。葛传延指认其与葛某某、晋方成、小鱼儿至呈贡区下进行盗窃。9、现场勘验检查笔录及照片。证实：民警依法对被盗的米兰园小区B7栋1单元602室进行勘验检查，并拍摄照片。客厅东侧小卧室床侧桌面上有鼠标、电源线头、钱包等物，未见电脑。小卧室北侧客卧室桌上见笔记本，CD机等物，客卧东侧次卧室桌上见鼠标、鼠标垫，衣柜拉链呈开启状。次卧南侧主卧桌子上见鼠标、鼠标垫，电源线头等物，未见电脑。10、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及照片。证实：2014年11月8日，民警将云Ｐ×××**号黑色蒙某轿车予以扣押；2014年11月9日12时许，民警在葛传延的指引下到南坝二平淘宝市场内的智联电脑维修店内，在栗莎的配合下，在电脑维修店进门的柜台上发现惠普笔记本电脑一台（黑色，外壳上有“HP”标志，键盘为银灰色），在进门右手边的柜子里找到苹果笔记本电脑一台（白色，外壳上有苹果标志，内面屏幕有“MACBOOK”字样），和华硕牌笔记本电脑一台（黑色，外壳有“SNSV”标志，型号为：M51KERES），经向栗莎了解后，有一台电脑已经卖出，有收款单据（编号为095713，写有“售三星笔记本”字样），栗莎于2014年11月26日主动联系买主后将该台已卖出的三星牌笔记本电脑赎回并交至公安机关。侦查人员发现该店有监控录像，向栗莎说明情况后将监控设备的录像机（黑色，上写有A2640DIGITALVIDEORECORDER字样）予以扣押，民警依法对上述物品进行提取并扣押，并将车辆发还李某1，电脑发还被害人，录像机发还栗莎。11、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：被盗惠普NJ152笔记本电脑一台，于2008年购买，2014年11月5日被盗，经实物勘验被盗时有5成新，重置价：3686元/台。鉴证价1843元。被盗苹果N122Z488笔记本电脑一台，于2010年购买，2014年11月5日被盗，经实物勘验被盗时有5成新，重置价：5748元/台(扣除电池费用700元)。鉴证价2524元。被盗华硕M51KERIES笔记本电脑一台，于2008年12月购买，2014年11月5日被盗，经实物勘验该电脑有磨损被盗时有4成新，重置价：4756元/台。鉴证价1902元。被盗三星NR-R18笔记本电脑一台，于2007年5月购买，2014年11月5日被盗，经实物勘验被该电脑有磨损盗时有4成新，重置价：3199元/台。鉴证价1280元。被盗32G苹果平板电脑一台，于2013年11月购买，2014年11月5日被盗，无实物有发票，重置价：3250元/台。鉴证价2708元。被盗三星I9008L手机一台，无实物，黑色，于2012年2月购买，2014年11月5日被盗，上网查询重置价为1190元/台，鉴证价645元。上述鉴定结论已告知被害人及被告人。12、视频资料。证实：民警调取了呈贡区红波网吧、百货大楼外部以及呈贡区米兰园小区的监控录像并制作了光盘。13、书证材料。（1）户籍证明，证实：被告人葛某某、晋方成、葛传延在作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。（2）前科材料，证实：被告人晋方成犯非法持有枪支罪，于2010年4月1日被五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月11日刑满释放。（3）收据，证实：被害人罗某于2013年11月6日以4000元的价格购买了一部32G的IPAD；栗莎于2014年11月6日以450元卖出了一部三星电脑。（4）机动车行驶证，证实：云Ｐ×××**号蒙某牌轿车系李某1所有。（5）情况说明，证实：民警将昆明市南坝二平淘宝市场内的智联电脑维修店内内存储视频监控的主机一起扣押，以便提取监控视频，但带回单位后发现该主机硬盘是坏的，无法提取双方交易监控视频。民警于2015年2月2日12时将葛某某抓获，其只交代了与晋方成、葛传延及小鱼儿到呈贡的一个小区实施了入室盗窃但是对作案地点已记不清，故无法指认。本院认为，被告人晋方成、葛某某、葛传延以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第三起盗窃，仅有晋方成、葛传延的供述，且二者的供述在盗窃地点等内容上不能相互印证，故指控该起盗窃的证据不足，不能认定。公诉机关指控的第二起盗窃，被盗三星牌手机未找到实物，被害人未提供发票，仅根据被害人提供的手机型号进行鉴定，因此该手机的鉴定价格不能确认，故指控第二起盗窃的财物价值共计10857元，两起盗窃数额共计人民币12757元。三被告人系入户盗窃；晋方成系累犯，依法应当从重处罚。被告人晋方成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。晋方成逃逸后又主动归案，系自首，可以从轻处罚；晋方成赔偿了被害人3.2万元，酌情可以从轻处罚。晋方成在判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪；为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人晋方成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2017年11月8日止。）二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）三、被告人葛传延犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 佟 童二〇一五年七月二十七日书 记 员 祝俊丽