wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初50号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人赵某兴，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2009年1月6日被大名县人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；因犯诈骗罪，于2014年6月20日被大名县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一万元，于2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人赵某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日晚10时许，在大名县某宾馆208房间内，被告赵某兴趁卢某酒后熟睡时，将卢某的苹果6S手机盗走，后将手机卖给收手机的人。经大名县价格认证中心鉴定，被盗手机2016年10月18日的市场价为人民币2300元。被告人赵某兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某兴在开庭审理过程中亦无异议，有被害人卢某陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人赵某兴的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某兴到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某兴因犯诈骗罪于2014年6月20日被判处有期徒刑六个月，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和某刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵某兴退赔被害人卢阳人民币2300元。（于判决生效后十日内履行）三、追缴被告人赵某兴非法所得人民币1000元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  张克大审判员  曹新民二〇一七年三月八日书记员  李晓桃
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7721号原告：周高翔，男，1989年8月29日出生，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权代理）：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州营联科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：王俊强。委托代理人（特别授权代理）：陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。原告周高翔与被告杭州营联科技有限公司服务合同纠纷一案,原告周高翔于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间签订的《电子商务运营服务合同》；2.要求被告返还原告运营服务费（装修费）19000元并按照同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至实际履行日止）；3.被告向原告支付律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告周高翔的委托代理人彭亚，被告的委托代理人陈新平、李红群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系夏日购淘宝店铺经营者，被告系一家专门从事电子商务运营服务的企业。2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电子商务运营服务合同》一份，约定的主要内容如下：1.甲方同意乙方以“年运营服务费用+甲方产品的销售额佣金”的组合形式作为收益；2.乙方运营甲方夏日购店铺到2017年6月6日；3.备注：乙方免费运营甲方夏日购店铺一年；乙方收取甲方店铺总销售额提点为（0-20万提2%，20-40万提6%，40万以上提7%；活动产生销售额提点为2%；佣金次月10号结算；装修费用38000元/年，前期支付半年；4.合作内容：甲方是拥有包括所运营品牌、设计、生成、销售及零售实体，乙方是一家专注从事面向消费者或者批发商的电子商务外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作打造网络品牌，最终创建以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；5.合作模式：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括网店运营、广告推广、品牌打造等服务；6.甲方应向乙方提供网上合作平台所需要的相关产品图片、信息、市场及宣传等文档内容，同时负责店铺的物流管理及客服人员，甲方负责办理网上合作平台经营许可的各种资质；7.合作店铺的宝贝不得超过套餐规定的数量，超过的要根据乙方产品报价额外收取美工费用，服务不包括图片拍摄；8.甲方负责向乙方定期提供所有可销售商品的详单明细，并根据乙方出具的补货清单进行配货与发货，甲方有义务依照双方共同制定的客户服务规范对网站销售的产品进行退换货处理；9.乙方负责网上合作平台的网店设计、网店运营、网店推广、数据分析等相关的电子商务运营服务；10.乙方销售甲方的产品所获得的货款直接汇入甲方指定账户；11.甲方负责出售商品的仓储和发货服务；12.甲、乙双方任何一方严重违反本合同，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本合同规定的义务，经另一方书面通知后15日内仍未纠正的，视作根本违约；守约方有权解除合同，并请求违约方赔偿其全部损失，如守约方选择继续履行合同，违约方仍应赔偿守约方的经济损失；合作期间，单方面提出终止合同的，不退还服务费。合同签订的当日，原告向被告支付了款项10000元，于合同签订次日向被告支付了款项9000元。合同履行过程中，原告于2016年9月21日委托浙江杭天信律师事务所律师彭亚向被告发函，认为被告未按约履行淘宝店铺运营等服务，已经构成根本违约，要求被告于收到函之日起十五日内向原告提供网店运营、广告推广、品牌打造等运营外包服务内容及记录，否则原告有权解除合同，追究被告的法律责任。被告在庭审中陈述自2016年9月因原告账户被其冻结，修改了密码，被告无法进入原告的账户进行运营服务。被告杭州营联科技有限公司答辩称：对双方之间签订了《电子商务运营服务合同》无异议，原告主张的营业服务费是属于装修费用，装修费用原告只支付了一半，年度服务费第一年是免费的，答辩人严格履行合同义务，例如淘宝产品详情页的制作、产品上新、标题优化等服务，不存在任何违约情形，而是答辩人违约解除合同。本院认为，原告与被告之间签订的《电子商务运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了服务费（装修费）19000元，被告应按约履行合同义务。本案中原被告双方对服务合同是否履行发生争议，应由负有履行服务义务的被告承担举证责任，被告向本院提交的《设计确认单》、聊天记录及淘宝店的成果展示图，可以证明被告在合同签订之日起至2016年9月止按约履行了合同义务，被告对淘宝网店的页面风格进行了设计并经确认，同时还向原告提供了网店运营等其他服务，但是之后被告确实没有再履行合同义务。现原被告双方在庭审中均同意解除《电子商务运营服务合同》，本院予以确认解除，合同解除后，根据服务合同履行的情况和合同性质，本院酌定被告返还原告服务费（装修费）7500元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周高翔与被告杭州营联科技有限公司于2016年6月6日签订的《电子商务运营服务合同》；二、被告杭州营联科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周高翔款项7500元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月9日计算至款项还清之日）；三、驳回原告周高翔其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告周高翔负担115元，被告杭州营联科技有限公司负担60元。原告周高翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州营联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年三月三十日书 记 员  贾昱泓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执49号之一申请执行人常姗姗。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司。法定代表人袁军，系该公司董事长。被执行人袁军。本院在执行常姗姗与湖北鑫和乐实业有限公司、袁军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为工业厂房项目1-1号厂房、建筑占地面积2400平方米、计划批文：登记备案项目编码2011050572900042（工业园区规划平面图中的名称：1号厂房B区）的房产所有权及土地使用权；二、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为工业厂房项目1-2号厂房、建筑占地面积2400平方米、计划批文：登记备案项目编码2011050572900042（工业园区规划平面图中的名称：1号厂房A区）的房产所有权及土地使用权；三、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为厂区2号楼、建筑占地面积3078.6平方米、计划批文：不详（工业园区规划平面图中的名称：2号厂房A区）的房产所有权及土地使用权；四、查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设项目名称为厂区2号楼、建筑占地面积3087.6平方米、计划批文：不详（工业园区规划平面图中的名称：2号厂房B区）的房产所有权及土地使用权；五、上述房产及土地的查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年三月三十日书记员  郑玉华
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初11号原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司。统一社会信用代码914209810500468321。住所地：应城市长荆大道**号（海山应置城**栋）。代表人游霄汉，该公司经理。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告任红梅，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司与被告任红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司委托代理人左权，被告委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司诉称：2012年12月22日，原、被告签订了住宅服务协议，双方约定：原告为被告所购买的海山应置城住宅楼建筑面积为130.97平方米的房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，被告按住宅每月每平方米1元向原告交纳物业管理服务费。合同签订后，原告按约履行了协议内容，而被告从2015年1月1日开始，拒不履行合同义务，至2016年11月24日，计23个月物业管理服务费3012元未交，经多次催要未果。要求被告立即支付物业管理服务费3012元，并承担占用期间的违约金万分之五及本案全部费用。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一营业执照。证明原告诉讼主体资格。证据二购房合同。证明被告居住在海山应置城住宅楼中。证据三物业管理服务协议。证明：1、原、被告之间签订了物业管理服务协议；2、其物业管理服务费按每平方米1元计算；3、违约金按每日万分之五计算。证据四物业管理服务费清单。证明被告应缴纳物业管理服务费3012元。证据五律师函、照片。证明原告向被告催收费用事实。被告任红梅辩称：对欠原告物业管理服务费3012元无异议，未交纳的原因系原告没有履行服务约定，我家里漏水，原告未维修好。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源真实、合法有效，与本案均有关联，且被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年1月13日，被告任红梅与应城海山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得该公司开发的“海山.应置城”A3栋1单元701号房屋一套。2012年12月22日被告任红梅与原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司签订了《海山.应置城住宅前期物业管理服务协议》，协议约定：武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司对该小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序。任红梅住宅面积为130.97平方米，每平方米按1元向原告交纳物业管理服务费。协议签订后，任红梅交纳了2012年12月22日至2014年12月31日的物业管理服务费3645元，自2015年1月1日至2016年11月24日，计23个月，累欠物业管理服务费3012元（130.97平方米×1元×23月），经原告催要后未交纳。本院认为，被告任红梅与原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司之间签订的物业管理服务协议属当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告任红梅欠物业管理服务费3012元，违反合同约定，应当承担相应的民事责任。对原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司要求被告任红梅支付3012元物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告任红梅按日万分之五承担违约金的请求，因双方无约定，对该请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一被告任红梅应清偿原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司物业管理服务费3012元。限于本判决生效之日起十日内给付。二驳回原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告任红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇审 判 员  吴英人民陪审员  李斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  景攀
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审74号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人伍重新，男，汉族，农民，1963年10月29日出生。申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人伍重新作出的新邵路处罚决定（2016）G046号行政处罚决定书中的罚款42000元及依法应加处的罚款42000元，共计84000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对伍重新作出的新邵路处罚决定（2016）G046号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人伍重新作出的新邵路处罚决定（2016）G046号行政处罚决定书中的罚款42000元及依法应加处的罚款42000元，共计84000元。二、限被申请人伍重新在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G046号行政处罚决定书中的罚款42000元及依法应加处的罚款42000元，共计84000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年三月二十七日书记员 王 奇
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1421号田定国：关于申请人陈景申请执行你离婚纠纷一案，2016湘民终1139号民事判决书判决你应履行35000元，在执行过程中，你已履行35000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年三月六日书记员  蒯 可
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终78号上诉人（原审被告）陈冉（曾用名陈万坚），男，汉族，小学文化，农民，1984年11月30日生，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审原告）赵天红，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人陈冉（以下简称上诉人）与被上诉人赵天红（以下简称被上诉人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年5月20日向原告借款50000元，并出具欠条，双方约定借款期限为一年，月息1%，2014年4月30日被告偿还了原告1万元后，余款未能支付，原告因此提起诉讼。原审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原告根据约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定全面履行还款义务，原告主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决：限被告陈冉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵天红借款本金40000元及利息16400元，二项合计56400元。案件受理费605元由被告陈冉负担。原审判决宣判后上诉人陈冉不服，向本院提起上诉。其主要事实与理由：上诉人与被上诉人借款时的期限为一年，当时并没有说明利息按月息1%支付，说到还款时适当补助一点，被上诉人是同意的。上诉人在2014年4月30日偿还了1万元后，因生意失败，双方延长了期限，原判由上诉人支付利息，因双方没有注明利息是多少，上诉人无法承担，现上诉人犯了寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，刑满后上诉人尽其所能偿还本金。被上诉人在二审中未能提交书面答辩。在二审中，双方皆未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款人民币50000元。该借款权利义务关系明确。上诉人借款后，于2014年4月30日偿还了1万元。因双方借款时，只约定了资金占用费，但未能具体明确的约定资金占用费是多少，视为约定不明。为此，上诉人不承担月息1%的上诉请求，本院予以支持。原判由上诉人支付利息16400元计算不当，本院依法进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省华坪人民法院（2016）云0723民初1541号民事判决，即：“限被告陈冉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵天红借款本金40000元及利息16400元，二项合计56400元。”；二、由上诉人陈冉于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人赵天红借款本金40000元，利息从2014年4月30日至实际还款之日止的借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计。二审案件受理费605元由上诉人陈冉负担305元，由被上诉人赵天红负担300元。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一七年三月二十七日书记员  陈旭燕
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初231号原告李某某，男。委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告邓某某，女。本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 王 煜二〇一七年三月二十七日书记员 陈伟超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更340号罪犯樊培孝，男，1985年4月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)徐刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人樊培孝犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币92636元（樊培孝已付1300元）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月26日作出(2005)苏刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准量刑。裁定发生法律效力后，于2005年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变;又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04939号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2024年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊培孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊培孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯樊培孝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯樊培孝在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊培孝，在2016年12月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年9月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(系2015年12月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处没收个人全部财产及连带民事赔偿人民币92636元等财产性判项未履行完毕，但提供了徐州市铜山区柳泉镇民政办公室于2017年1月6日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费232.5元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯樊培孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明，本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容；但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯樊培孝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初651号原告：张某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：尚某1，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告张某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩尚某2。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。被告尚某1辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩尚某2。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原被告陈述可证。本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告尚某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年三月二十二日书记员  阚景硕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更13号罪犯冯俊霏，男，1996年12月28日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2016年4月7日作出(2015)红中刑少终字第17号刑事判决，以被告人冯俊霏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯俊霏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯俊霏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯冯俊霏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯俊霏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：王贵生，该公司经理。委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平遥县鹏达货物运输有限公司，地址平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：刘宏恩，该公司经理。委托代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）与平遥县鹏达货物运输有限公司（以下简称“鹏达货运公司”）保险合同纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初第804号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险晋中分公司上诉请求：撤销原审判决，对车损予以重新鉴定，对鹏达货运公司主张的施救费予以核减，对鹏达货运公司主张的拖车费、诉讼费、鉴定费依法不予支持。其主要上诉理由是：第一、车损鉴定价值与事实不符，价格偏高，应当核减残值，且对于车损的鉴定应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定，而鹏达货运公司没有提供此证据，故一审鉴定报告不能作为定案依据；第二、施救费明显过高，且证据的出具单位有误，故应当核减；第三、诉讼费、鉴定费、拖车费不属于保险赔偿范围，双方在保险合同中并未约定赔偿拖车费，对诉讼费、鉴定费双方明确约定不予赔偿，故对鹏达货运公司主张的上述三项费用不应予以支持。被上诉人鹏达货运公司辩称，本案车损鉴定是经法院委托鉴定，被上诉人实际修车支出的费用远高于鉴定结论确定的费用，鉴定报告对残值已经予以了核减；被上诉人并没有主张拖车费，而是主张施救费，且该费用属于事故发生后必然产生的费用，被上诉人提供了相关票据，保险公司应予承担；鉴定费属于为查明案件事实支出的合理费用，被上诉人经过与上诉人协商未能解决争议，无奈提起诉讼，且保险合同相关条款系格式条款，上诉人未尽到提示义务，故诉讼费上诉人应予承担。综上，一审判决正确，应予维持。鹏达货运公司向一审法院起诉请求：人保财险晋中分公司赔偿其车辆损失、施救费等共计192710元。原审审理查明，鹏达货运公司系晋Ｋ×××××重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××重型厢式半挂车所有人。2015年3月17日，鹏达货运公司为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在人保财险晋中分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔条款等，其中晋Ｋ×××××车辆损失险保险理赔限额为297000元，晋Ｋ×××××车辆损失险保险理赔限额为108000元。两车的保险期间均为自2015年4月9日至2016年4月8日。2016年2月20日3时许，李永民驾驶本案所涉晋Ｋ×××××车及晋Ｋ×××××车沿307国道由东向西行至石黄高速河街高速口东侧路段时，与前方顺行的张旺安所驾车辆追尾相撞，造成李永民受伤及所驾车辆损坏的交通事故，献县公安局交通警察大队于2016年2月25日出具的【2016】第0430号献县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定李永民负该事故的全部责任，张旺安无责任。因此次事故，鹏达货运公司支付施救费及拖车费共计17500元。经原审法院委托，山西省榆次司法鉴定中心作出[2016]车鉴字第085号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为本次事故晋Ｋ×××××车辆损失金额为166210元，鹏达货运公司因此次鉴定支出鉴定费9000元。审理中，人保财险晋中分公司表示鹏达货运公司拖车费系无必要扩大损失，对施救费票据不予认可，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。确认的上述事实，有保险单、施救费发票、司法鉴定意见书、事故认定书、李永民的驾驶证、行驶证、维修费票据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及审查，可以采信。原审法院认为，鹏达货运公司与人保财险晋中分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，鹏达货运公司对本案所涉车辆具有保险利益。晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××在保险合同有效期内与他人发生了交通事故，人保财险晋中分公司理应在保险理赔限额内对鹏达货运公司的车辆损失166210元进行赔偿，同时还应负担本案鉴定费用9000元。关于鹏达货运公司主张的施救费、拖车费共计17500元，证据充分，数额适当，应予支持，以上各项共计192710元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险晋中分公司中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔付原告理赔款192710元。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4004元，其他诉讼费140元，共计4144元，由人保财险晋中分公司负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案车损鉴定系原审法院委托榆次司法鉴定中心作出的鉴定，上诉人对该鉴定结论提出异议申请重新鉴定，但未提供证明该鉴定存在鉴定机构及鉴定人员资质不符、鉴定程序违法及鉴定依据不足的相关证据，不符合申请重新鉴定的法定条件；关于上诉人主张施救费过高一节，施救费属于事故发生后必然发生的费用，一审法院予以支持并无不当；关于上诉人主张诉讼费、鉴定费据保险合同约定应由被上诉人承担一节，保险合同中关于诉讼费不予赔付的条款属于格式条款，保险公司未尽到提示说明义务，故该条款无效，鉴定费属于为查明案件事实而支出的合理费用，应该由保险公司承担。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年三月二十七日书记员  李海争
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2076号申请执行人侯金红,女性,住XXX。被执行人惠静伟,男性,住XXX。被执行人惠安伟,男性,住XXX。本院在执行侯金红与惠静伟、惠安伟借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更558号罪犯王榜，男，1991年4月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年7月27日作出(2012)广刑初字第97号刑事判决，以被告人王榜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王榜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王榜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王榜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更338号罪犯丁杭生，男，1980年12月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)浙杭刑终字第802号刑事判决，以罪犯丁杭生犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处��金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯丁杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁杭生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁杭生准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1号之二申请执行人：张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街。委托代理人：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿荣旗那吉镇本街。被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街西二道街路272号。本院在执行申请执行人张海军与被执行人柴福迪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴福迪在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴福迪中国工商银行账户内存款50000元。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月二十九日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初369号原告：吉林省富民农机有限公司。法定代表人：杨立娟。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所。被告：王德兴，男，现住吉林省公主岭市。被告：张玉山，男，现住吉林省公主岭市。原告吉林省富民农机有限公司与被告王德兴、张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告吉林省富民农机有限公司于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富民农机有限公司撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富民农机有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由吉林省富民农机有限公司负担。审判员  赵洪良二〇一七年三月十三日书记员  王怀婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14417号原告：栾国恩。被告：沈阳市沈河区房产局，沈阳市沈河区沈阳路194号。法定代表人：曾大雷，该局局长。委托代理人：郭红丽，辽宁法德律师事务所律师。���托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。原告栾国恩诉被告沈阳市沈河区房产局人事争议一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国恩，被告沈阳市沈河区房产局委托代理人郭红丽、孙传国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾国恩诉称，原告的母亲名叫于淑兰，是被告沈阳市沈河区房产局的正式职工，××故。原告之父栾奎安于2001年9月28日去世，原告父母只生育原告一人。原告作为唯一的法定继承人有主张丧葬费的权利。于淑兰去世时原告正在服刑未能办理其身后事，这些年来，被告沈阳市沈河区房产局未给于淑兰结算相关的职工去世后应享受的各种待遇。原告找到被告处的工作人员协调此事，其自认丧葬费确实未给付，但于淑兰的职工档案遗失无法办理���通过查询原告父亲的档案中注明于淑兰系被告单位职工。原告认为，被告有义务妥善保管于淑兰的档案，现档案虽遗失，但有其他证据可以证明于淑兰系被告单位的职工，被告将档案遗失存在着重大过错，应承担过错责任、支付丧葬费。我们国家法律所规定的丧葬费是国家对去世职工的一种福利待遇，因其生前为国家做出一定贡献理应享受的待遇。请支持原告诉讼请求。诉讼请求1、请求判令被告支付原告母亲于淑兰丧葬费6673元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区房产局辩称，原告要求我方赔偿丧葬费没有事实和法律依据，被告不是本案的适格主体。经审理查明，原告栾国恩系于淑兰、栾奎安儿子。于淑兰于2000年6月27日去世并于当日注销户口。栾奎安履历表显示爱人姓名：于淑兰；工作单位：沈河房产局四所；长子：栾国恩。栾国恩自述于淑兰生前系被告沈阳市沈河区房产局事业编制员工。2016年12月21日原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月21日作出沈河劳人仲不字[2016]648号不予受理通知书，原告不服起诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、履历表、死亡医学证明书、死亡注销证明、居住证明、沈河劳人仲不字[2016]648号不予受理通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员���间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中原告栾国恩自述其母亲于淑兰生前系被告沈阳市沈河区房产局事业编制员工，故原告与被告因丧葬费引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告栾国恩的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告栾国恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市��级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年三月二十日书记员 田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的��定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所���生的争议。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执300号申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。法定代表人古兴强，总经理。被执行人魏开会，女，1972年11月12日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人魏仕能，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省兴文县人。依据宜宾市中级人民法院发生法律效力的（2016）川15民终2448号民事判决书，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人魏仕能在四川兴文石海农村商业银行大河支行、中国农业银行兴文支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、冻结并提取被执行人魏仕能在四川兴文石海农村商业银行大河支行账号的存款209430元（大写：贰拾万零玖仟肆佰叁拾玖元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。二、冻结并提取被执行人魏仕能在中国农业银行兴文支行账号的存款209430元（大写：贰��万零玖仟肆佰叁拾玖元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月十三日书记员  祝强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终109号上诉人(原审被告)：扬州德云电气设备集团有限公司，住所地扬州邗江经济开发区。法定代表人：徐长华。被上诉人（原审原告）：南通威科电气有限公司，住所地海安县。法定代表人：郭福斌，该公司董事长。上诉人扬州德云电气设备集团有限公司（以下简称德云公司）因与被上诉人南通威科电气有限公司（以下简称威科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6184号之二民事裁定，向本院提起上诉。德云公司上诉称：我公司在威科公司起诉前已就产品质量缺陷问题与其多次联系，并函告威科公司因其产品质量存在重大缺陷致使我公司工程现场发生四次严重爆炸事件，损失惨重。根据《产品质量法》等相关规定，本案应认定为产品质量侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由侵权行为地法院管辖更有利于查明案情，且不论从侵权行为地或被告住所地而言，本案均应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。威科公司未答辩。本院经审查认为，本案系威科公司基于双方之间的买卖合同向德云公司主张货款，且至目前为止，德云公司并未提供其已就案涉产品质量问题向法院提起诉讼的证据，故一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。威科公司主张权利所依据的数份供货合同中就争议解决方式均明确约定为“由供方所在地人民法院裁定”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。而供方威科公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，德云公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年三月十七日书 记 员  陆 佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初392号原告：张天庆，男，1976年5月6日生，汉族，江西省贵溪县人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：罗建友，男，江苏省常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：杨德祥，男，1948年3月3日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。原告张天庆诉被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。原告张天庆的委托诉讼代理人罗建友到庭参加了诉讼，被告杨德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1500000元，并承担自借款之日起至归还之日止的利息，按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款，双方于2015年6月2日签订了借款合同，被告以镇江市绿竹巷7幢201室301室（7幢室）的房产作为抵押担保，并办理了他项权证。同年6月5日，原告从银行转账给被告1500000元。本借款约定2015年12月1日归还，借期内年利率按银行同期利率的四倍计算。出借后，被告本金及利息分文未付，原告多次催要无着，无奈起诉来院。被告杨德祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因经营周转需要向原告借款1500000元，期限自2015年6月2日至2015年12月1日，借期内借款年利率为银行同期利率的四倍。同日，被告以镇江市绿竹巷7幢201室301室（7幢室）的房产作为抵押担保，并协助原告办理了他项权证。2015年6月5日，原告通过银行分两笔转账给被告1500000元（一笔800000元，一笔700000元）。现原告认为被告本金及利息分文未付，催要无着，故起诉来院，要求判处。以上事实，由借款合同、他项权证、银行转账凭条及出庭当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借款合同、他项权证、银行转账凭条，对被告于2015年6月5日向原告借款1500000元的事实予以认定。该款出借后被告还本付息情况，因被告未抗辩，也未提供任何证据，故本院对原告的陈述予以采信。该款到期后，因被告未能及时履行还款义务，其还应依法承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德祥于本判决生效之日起十五日内支付原告张天庆借款1500000元及利息【自2015年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算】。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告杨德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年三月十日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢38号申请执行人景县农村信用合作联社。被执行人陈红卫，男，1982年6月11日出生，汉族，住景县北留智镇中二屯村。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人陈红卫劳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2014）景民二初字第576号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢38号执行案件结案。二〇一七年三月二十八日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初325号原告：王永现，男，1968年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：李伍峰，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：苏要强，男，1971年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。被告：齐军火，男，1964年11月6日出生，汉族，住定州市南城区。原告王永现与被告苏要强、齐军火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��王永现的委托诉讼代理人李伍峰到庭参加诉讼，被告苏要强、齐军火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永现向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告苏要强偿还原告借款290000元；二、要求判令被告齐军火承担连带还款责任。事实与理由：2016年6月5日被告苏要强从原告处借现金380000元，借期3个月，被告齐军火为借款提供连带责任保证。借款期满后，二被告已还款90000元，下欠290000元至今未还。要求二被告偿还。被告苏要强、齐军火未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年6月5日由被告齐军火担保，被告苏要强向原告借款380000元，二被告给原告出具了借条：“借条今借王永现现金叁拾捌万元整借期三个月借款人：苏要强担保人：齐军火2016年6月5日”。借款到期后，二被告已偿还原告90000元，下欠290000元至今未还。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏要强向原告借款380000元，由二被告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告偿还90000元后下欠的290000元，被告苏要强应予偿还。被告齐军火作为上述借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告齐军火应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任”的规定，原告要求被告齐军火对上述借款承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人齐军火承担保证责任后，有权向债务人苏要强追偿。综上所述，原告要求被告苏要强偿还借款290000元的请求，予以支持。原告要求被告齐军火承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏要强于本判决生效后十日内偿还原告王永现借款290000元；二、被告齐军火对苏要强的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告苏要强、齐军火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一七年三月六日书记员  王鹤学
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣09刑终301号原公诉机关宜春市袁州区人民���察院。上诉人（原审被告人）周某某，绰号“万载佬”，男，1976年8月13日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0902刑初591号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2015年5月至2016年7月间，被告人周某某采取用手机随机拨号的方式寻找诈骗对象，当其打通电话以后，就谎称自己是对方的晚辈或朋友，并顺着对方的话回答问题以骗取对方���信任，待被害人相信周某某是其认识的人后，周某某便编造嫖娼被抓、钱包被偷等理由向被害人“借钱”，要被害人将钱款打入自己的银行卡内。通过这种方式，周某某先后实施了以下诈骗行为：一、2015年6月22日，被告人周某某通过电话冒充被害人袁某的同学，以钱包被偷为由骗取袁某的现金共计人民币500元。二、2015年8月31日，被告人周某某通过电话冒充被害人刘某1（73岁，系残疾人）的侄子，以住旅店被查为由骗取刘某1的现金共计人民币4000元。三、2015年12月1日，被告人周某某通过电话冒充被害人华某（73岁）的熟人，以钱包被偷为由骗取华某的现金共计人民币300元。四、2015年12月11日，被告人周某某通过电话冒充被害人鲍某（70岁）的熟人，以朋友生病为由骗取鲍某的现金共计人民币2000元。五、2016年1月3日，被告人周某某通过电话冒充被害人王某的老俵，以钱包被偷为由骗取王某的现金共计人民币1300元。六、2016年1月29日，被告人周某某通过电话冒充被害人曾某的熟人，以开房被抓为由骗取曾某的现金共计人民币8000元。七、2016年3月28日，被告人周某某通过电话冒充被害人周某（65岁）的侄子，以被公安机关罚款为由骗取周某的现金共计人民币10000元。八、2016年4月22日，被告人周某某通过电话冒充被害人李某的熟人，以钱包被偷为由骗取李某的现金共计人民币300元。九、2016年5月14日，被告人周某某通过电话冒充被害人罗某的表弟，以在北京出事为由骗取罗某的现金共计人民币5000元。十、2016年6月14日，被告人周某某通过电话冒充被害人刘某2（73岁）的侄子，以嫖娼被抓为由骗取刘某2的现金共计人民币5000元。十一、2016年7月31日，被告人周某某通过电话冒充被害人龙某的侄子，以开房被抓为由骗取龙某的现金共计人民币1500元。综上，被告人周某某共计诈骗11次，骗取现金共计人民币37900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、证人易某、郭某、丁某的证言、被害人袁某、刘某1、华某、鲍某、王某、曾某、周某、李某、罗某、刘某2、龙某的陈述、辨认笔录、江西省农商银行的转账回单、汇款凭证及个人业务凭证、被告人周某某借用郭某和易某的身份证所开卡的交易明细、被告人周某某的中国农业银行卡、江西省农商银行银行卡、中国工商银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行的入账汇款凭单、被告人周某某实施诈骗所用银行卡的照片、被告人周某某的通话记录详单、被害人刘某1的残疾证、被告人周某某的��述、户籍证明及无前科证明等证据证实。原审法院认为：被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某某通过拨打电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，且有诈骗残疾人、老年人的情形，可适当增加周某某的刑罚量。周某某诈骗11次，可适当增加其刑罚量。周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。上诉人周某某上诉提出:原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人周某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，���据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为：上诉人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某某在实施诈骗犯罪过程中，有诈骗残疾人、老年人的情形，可适当增加周某某的刑罚量。周某某诈骗11次，可适当增加其刑罚量。周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于周某某上诉提出量刑过重的上诉意见，经查，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���圣华审 判 员 李 湘 宜代理审判员 雷 珑 婕二〇一七年三月十九日代书 记员 凌   华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1382民初202号原告谭某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。原告谭某某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。被告易某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。被告易某某甲，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。被告谭某某乙，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭某某、谭某某甲诉被告易泳金、易某某甲、谭某某乙劳务合同纠纷一案中，原告谭某某、谭海清以双方达成调解协议为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某某、谭海清申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告谭某某、谭海清的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某、谭海清撤回对被告易泳金、易某某甲、谭某某乙的起诉。本案受理费3714元，减半收取1857元，由原告谭某某、谭海清承担。审 判 长  李平宁代理审判员  李建辉人民陪审员  谭显忠二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审20号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人张伟，男，汉族，1970年01月26日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，认定张伟未经依法批准于2016年3月开始非法占用路北区果园乡刘火新庄村站前路西侧土地880.48平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予张伟如下行政处罚：1、责令退还非法占用880.48平方米土地；2、没收在（033）为其他林地，占地面积880.48平方米（合1.32亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（033）为其他林地880.48平方米，每平方米10元罚款，共计人民币8804.80元。张伟在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3206号申请执行人朱翠林，女，1954年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王银，男，1963年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为11446.80元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十五日书 记 员  高 乾
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执恢复字第00448号申请执行人章晓峰，男，汉族，1973年5月26日出生，住浙江省永康市江南街道千锦路186号，身份证号33072219730526001X.被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.本院在申请执行人章晓峰与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出的(2015)渝仲字第203号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人章晓峰于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法执恢复字第00448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月三十日书记员 邓仕才
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初75号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人娄立华，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。被告人刘世博，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人娄立华、刘世博犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人娄立华、刘世博到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人刘世博在吉林省永吉县口前镇一粮库焊接彩钢瓦施工中摔伤，入住吉林市骨伤医院治疗。被告人娄立华为了减少医疗费负担，与刘世博商议后，谎称被告人刘世博是在修理自家房屋时摔伤，于2016年8月1日向磐石市新型农村合作医疗管理中心虚假申报受伤事由，骗取医疗保险补偿金人民币7578元。公诉机关认为，被告人娄立华、刘世博结伙以虚构事实、隐瞒真相手段，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人娄立华、刘世博对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月30日6时许，被告人刘世博因在永吉县口前镇某粮库焊接彩钢瓦时摔伤，入住吉林市骨伤医院接受治疗。期间，被告人娄立华提议用刘世博的新型农村合作医疗证进行报销以节省开支，并谎称刘世博系在修缮自家房屋时不慎摔伤，征得刘世博的同意后，于2016年8月1日骗取磐石市新型农村合作医疗管理中心政策补偿医药费共计人民币7578元。2016年12月15日、12月16日，刘世博、娄立华分别被公安机关抓获。案发后，二被告人退缴全部赃款。以上事实，被告人娄立华、刘世博在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、新农合2016年统筹补偿方案、住院病历、申报材料、退赃票据，证人徐斯琪、王某、刘某、李某、孙某、包某、张某、李某1、栾英娟证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄立华、刘世博共同预谋，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为侵犯了国家机关的财产所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人娄立华归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘世博归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人娄立华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘世博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  未青龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  李美潼
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初127号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议对此案适用简易程序审理，被告人张某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日，被告人张某以4000元价格从袁某某、畅某某、张某某（均已判刑）处购买其三人在双辽市玻璃山镇张某某2家中盗窃来的毛驴2头，2头驴经双辽市价格监督检查局估价为5650元。2015年6月29日，被告人张某以3000元价格从袁某某、畅某某、张某某3（均已判刑）处购买其三人在长岭县三县堡乡潘桂芬家中盗窃来的毛驴1头，该头驴经长岭县价格认定中心估价为5900元。2015年7月2日，被告人张某以13000元价格从袁某某、畅某某、张某某3处购买其三人在长岭县太平山镇王某某家中盗窃来的毛驴3头，3头毛驴经长岭县价格认定中心估价为18050元。2015年8月12日，被告人张某以6500元价格从袁某某、畅某某、张某某处购买其三人在长岭县大兴镇孙某某家中盗窃来的毛驴1头，该驴经长岭县价格认定中心估价为7800元。2015年8月18日，被告人张某以12500元价格从高某、肖某某、刘某某（上述三人均已判刑）、张某某3处购买其四人在长岭县光明乡陈某某家中盗窃来的毛驴3头，3头驴经长岭县价格认定中心估价为25154元。2015年9月3日，被告人张某以5200元价格从畅某某、刘某某、肖某某、袁某某（已判刑）处购买其四人在内蒙古宝康图布信乡丛某家盗窃来的猪2头，2头猪经科左中旗价格认定中心估价为4500元。2015年9月7日，被告人张某以9500元价格从高某、肖某某、刘某某、肖某某2（已判刑）处购买其四人在通榆县新华镇刘永环家盗窃来的毛驴3头，3头驴经长岭县价格认定中心估价为16080元。2015年9月10日，被告人张某以10500元价格从高某、肖某某、刘某某、肖某某2处购买其四人在长岭县流水镇刘某某2家盗窃来的毛驴2头，在姜某某家中盗窃来的毛驴1头，该3头驴经长岭县价格认定中心估价为14280元。综上所述，被告人张某在明知毛驴及猪是盗窃所得的情况下，多次以接货的方式低价收购赃物，其中毛驴17头，价值99154元；猪2头，价值为4500元，总价值103654元。案发后，公安机关在张某饲养处收缴毛驴13头，从史某某处扣押张某顶账的毛驴2头，并返还给失主。被告人张某案发后潜逃，于2017年1月8日向公安机关投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、扣押笔录、返还笔录、退赔笔录、长岭县人民法院刑事判决书、户籍证明及前科劣迹证明、科左中旗价格认定中心文件1份、双辽市价格监督监察局价格鉴定结论书1份、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书2份，证人姜某某、刘某某2、李某某、张某某4、丛某、孙某某、陈某某、王某某、潘某某、张某某2、高某、肖某某、肖某某2、畅某某、袁某某、刘某某、史某某、张某某、张某某3的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到10万元以上，3次以上且价值总额达到5万元以上的，属情节严重。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退赃、赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人张某平时表现较好，无前科劣迹，监管环境较好。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁恢二〇一七年三月二十九日书记员  陈曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初971号原告：吴春洪，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：钟国兴，男，汉族，住广东省中山市，由中山市坦洲镇裕洲村委员会推荐。被告：张育栋，男，汉族，1985年10月7日出生，住江西省九江市都昌县，被告：王群霞，女，汉族，1987年12月2日出生，住江西省九江市都昌县，本院在审理原告吴春洪诉被告张育栋、王群霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴春洪撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取为611元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年三月十四日书 记 员  丁佩怡甘小欢
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执795号闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：关于申请人李爱彬申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2084号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12832号原告：王志刚，男，1972年3月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：胡怡，女，1978年8月19日生，汉族，住常熟市。原告王志刚诉被告胡怡确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王志刚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志刚负担。审判员  徐振华二〇一七年三月二十七日书记员  温肖芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1427号之三申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人：俞旭龙，董事长。被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌金凰装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路491号6楼。法定代表人：陈涧根。被执行人金华路邦家具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇横街村。法定代表人：陈涧根。被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人江飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人江勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人刘爱英，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人江飞、陈涧根等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年03月06日作出（2017）浙0782执1427号7执行裁定书，查封了被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年三月二十三日书记员 孙教成义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执1427号之三义乌市车辆管理所:关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈涧根、江飞等民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1427号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车查封。附：(2017)浙0782执1427号之三执行裁定书壹份二0一七年三月二十三日
柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执233号之二申请执行人覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住柳江县。被执行人谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，柳州市城中区。申请执行人覃建秋与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初792号民事判决书于2017年1月6日发生法律效力。由于被执行人谢锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建秋于2017年2月6日向本院申请强执行，请求被执行人谢锋支付债务款153600.00元及利息，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院��于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢锋名下登记的位于柳州市东环大道103号9栋1单元3-2号房产一套（所有权证号：D00xxxxx）。二、被执行人谢锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢锋可以使用被查封财产；但因被执行人谢锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月七日书 记 员  覃晓霜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初359号原告：范某，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1964年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告范某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人窦某，被告徐某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费9465.37元、误工费2472.25元（25天×98.89元）、护理费2041.92元（18天×113.44元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费500元，合计人民币16279.54元。事实与理由：2016年11月14日下午三时许，原告去山坡饮毛驴途中，与从山坡场院下来的被告相遇，双方因琐事相互辱骂，被告将原告殴打致伤。当日原告被送至赤峰松山医院进行治疗18天，诊断为：头部外伤、左侧面部皮肤抓伤、心因性反应。支付医疗费9465.37元。徐某辩称，被告没有对原告实施殴打行为，故不同意赔偿原告的经济损失。范某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、病人费用清单，证明原告被被告殴打后住院进行治疗的情况；2、赤峰市公安局松山区分局城子派出所治安询问笔录，证明被告将原告打伤的相关事实。对原告提供的证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1认为被告没有对原告实施殴打行为，与被告没有关联性；对证据2的真实性无异议，但认为询问笔录系原告自己的陈述及原告丈夫的报案记录，没有第三人的佐证，与被告没有关联性。对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1能够证明原告的伤情、受伤后进行治疗的过程及支付的医疗费用，本院予以采信；对证据2，因系公安机关对当事人进行询问而制作的笔录，结合医院做出的伤情诊断，相互印证，能够证明被告将原告殴打致伤的相关事实，该证据本院予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2016年11月14日下午三时许，原告在去山坡饮毛驴途中，与从山坡场院下来的被告相遇，因被告要求原告将其堆放在场院的干草移走，原告却不同意移走而引发双方相互辱骂，后原、被告发生厮打，被告将原告殴打致伤。原告于当日被送至赤峰松山医院急诊科给予营养脑细胞对症止痛治疗留观二日，为进一步诊治，于2016年11月16日转为住院治疗16天，诊断为：头部外伤、左侧面部皮肤抓伤、心因性反应。支付医疗费9465.37元。出院后治疗建议休息一周。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生厮打，将原告殴打致伤，被告的行为属于人身侵权行为，对造成原告的医疗费等合理的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告主张的医药费9465.37元、误工费2472.25元（25天×98.89元）、护理费2041.92元（18天×113.44元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）等经济损失合理，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，根据原告的伤情及住院情况，酌定为100元较为合理。对被告辩称的没有殴打原告，原告住院治疗的伤情与其无关的主张，因被告未能提供证据证明原告另有其他因素而导致原告受伤住院治疗，故被告该辩诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后10日内赔偿原告范某医药费9465.37元、误工费2472.25元（25天×98.89元）、护理费2041.92元（18天×113.44元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费100元，合计人民币15879.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月二十日书记员  李昕蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执156号之一申请执行人：贾建功。被执行人：王三斌。申请执行人贾建功与被执行人王三斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1591号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王三斌在中国工商银行府谷县支行账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王三斌在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  郝钰斐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民申35号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波，董事长。委托代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:方世乐，女，1985年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人方世乐商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作��的（2014）湖民初字第5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力��到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，方世乐依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。方世乐于2014���1月25日接收房屋，2014年11月5日方世乐起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年1月25日的违约金53733.42元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可��据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1074号原告郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1961年9月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，女，1962年6月22日出生，公民身份证号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。原告郭某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1600元，并按月利率20‰支付自2016年3月14日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年3月14日,二被告因购买化肥缺少资金向原告借款1600元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年11月1日前偿还，如逾期未能偿还则自借款之日起按月息2分支付利息。此借款到期后，二被告未予偿还。李某、杨某辩称，二被告并没有向原告借款，借据中的款项是二被告赊购原告的化肥款，并非借款。故不同意偿还此款。围绕诉讼请求原告向本院提交了被告李某为原告出具的借据一枚，因被告李某认可借据中的签名系其签写，且能够证明二被告向原告借款1600元，以及按月利率20‰支付利息的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月14日,被告李某向原告借款1600元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年11月1日前偿还，如逾期未偿还，则自借款之日起按月利率20‰支付利息。此借款到期后，二被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李某向原告借款有借据在卷佐证，事实清楚。被告李某应当履行偿还借款，并按约定支付借款利息的义务。被告李某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称的涉案款项系赊购原告的化肥款并非借款，不同意偿还借款的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款1600元，并按月利率20‰支付自2016年3月14日至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月十四日书记员  王琳琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执35号之八申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人罗永彪在中国银行泸州龙透关路支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗永彪在中国银行泸州龙透关路支行账户上的存款1200000元。二、冻结期限从2017年3月20日起至2018年3月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月二十日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执679-1号申请执行人：胡军波，男，1990年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东耀铸新材料有限公司。申请执行人胡军波与被执行人山东耀铸新材料有限公司一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人山东耀铸新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十三日书记员  赵 杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初332号原告：王益华，男，1969年12月24日生，汉族，住鱼台县。被告：杨传武，男，1962年8月10日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告王益华与被告杨传武承揽合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告王益华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王益华撤回起诉。案件受理费128元,由原告王益华负担。审判员  张法泉二〇一七年三月二十二日书记员  王 然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更538号罪犯陆春平，男，1993年12月2日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月15日作出(2014)广刑初字第19号刑事判决，以被告人陆春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆春平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆春平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初22号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人杨百寿，男，1985年1月7日出生于江苏省南京市溧水区，汉族，高中文化，务工，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月14日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局溧水分局执行；2017年3月15日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨百寿犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人杨百寿及其辩护人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年5月22日0时40分许，被告人杨百寿酒后驾驶两轮摩托车沿本市博望区辽河路由东向西行至工业新城小区附近路段时，与杨某驾驶的皖Ｅ×××××轿车迎面相撞，致两车损坏。民警在处置现场过程中发现杨百寿酒后驾车。经鉴定，案发时被告人杨百寿血液中乙醇浓度为141.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人杨百寿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨百寿到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚;被告人杨百寿无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车，建议法庭酌情从重处罚；被告人杨百寿酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，建议法庭酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人杨百寿对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人朱继军对指控的罪名不持异议，同时认为被告人杨百寿认罪悔罪态度较好，建议适用缓刑。庭审质证时，被告人杨百寿及其辩护人朱继军对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年5月22日0时40分许，杨百寿酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市博望区辽河路由东向西行至工业新城小区附近路段时，与杨某驾驶的皖Ｅ×××××轿车迎面相撞，致两车损坏。杨某随即报警。民警在处置现场过程中发现杨百寿酒后驾车，遂将其带至博望中心卫生院抽取了血样。当日，经公安机关认定，杨百寿负事故全部责任。同年5月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时杨百寿血液中乙醇浓度为141.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，杨百寿到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试记录单、驾驶资格信息查询单、机动车辆信息查询单、合格证、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片等相关书证，证人杨某、宋某的证言，被告人杨百寿的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人杨百寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨百寿无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杨百寿归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨百寿当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨百寿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨百寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林牧二〇一七年三月二十一日书记员  曹彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1173号原告：宋义生，男，汉族，湖北省汉川汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈巨新，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：许文英，女，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市，系被告陈巨新之妻。原告宋义生诉被告陈巨新、许文英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告宋义生及其委托代理人、被告陈巨新、许文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义生向本院提出诉讼请求，1.二被告立即清偿所欠原告借款本金43000元，并支付利息207720元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈巨新、许文英夫妻因做生意资金周转困难，于1999年2月14日向原告借款90000元，约定借款利息为月利率15‰，被告许文英向原告出具了一份借条。后经原告催要，二被告于2008年2月26日偿还了47000元，但对下欠43000元不予偿还，也不按约定利率支付利息。后原告多次找二被告催要借款，但二被告拒不付款。故原告起诉，要求1.二被告立即清偿所欠原告借款本金43000元，并支付利息207720元；2.二被告承担本案诉讼费。原告宋义生为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告许文英出具的借条复印件一份。拟证明二被告向原告借款90000元的事实。证据三、证人匡某出具的证明一份，证拟明原告多次找二被告催要借款，且达成过协议，但二被告未按照协议履行的事实。二被告陈巨新、许文英辩称，欠原告43000元属实，但现在没有能力还款，愿意按照2014年年底双方达成的协议履行，即还款15000元。二被告陈巨新、许文英没有向本院提交证据。本院依法进行了证据的质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告陈巨新、许文英夫妻，因做生意资金周转困难，于1999年2月14日向原告借款90000元，约定借款利息为月利率15‰，被告许文英向原告出具了一份借条。后经原告催要，二被告于2008年2月26日偿还了47000元，但对下欠43000元不予偿还，也不按约定利率支付利息。后原告多次找二被告催要借款，但二被告拒不付款。2015年1月，原、被告在匡某的主持下达成协议，由二被告在2015年年底还款15000元后解决此事，但二被告未按照协议履行。后原告多次找二被告催要，但二被告分文未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告陈巨新、许文英在原告宋义生向其催要借款，二被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金43000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的借款利率并不违反法律的规定，二被告应该按照约定支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈巨新、许文英所欠原告宋义生借款本金人民币43000元，并按照约定支付原告相应利息，由二被告陈巨新、许文英于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告宋义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5060元，由二被告陈巨新、许文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5060元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一七年三月十日书 记 员  万 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。