wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4476号申请执行人：黄凝华，女，汉族，1972年2月12日生，住常熟市。被执行人：谈建春，男，汉族，1978年10月10日生，住常熟市。被执行人：武晓红，女，汉族，1978年11月29日生，住常熟市。黄凝华与谈建春、武晓红合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，谈建春、武晓红共同给付黄凝华人民币800000元及利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍自2014年3月15日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费人民币26645元，由黄凝华负担14845元，由谈建春、武晓红负担11800元。因被执行人谈建春、武晓红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凝华向本院申请执行，申请执行标的为人民币811800元及利息，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人武晓红发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款25967元并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除了已扣划的款项外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车辆管理所查询，被执行人谈建春名下登记有苏Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆、苏Ｎ×××××菲亚特派力奥汽车一辆，但因上述车辆下落不明，本案暂无法处置。本院决定对被执行人谈建春司法拘留十五日，但拘留后仍未付款。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位人民币25967元，执行未到位人民币785833元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月十三日书记员  赵志恒
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初199号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周来花，女，1970年2月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。被告人周来花曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周来花因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月18日被常熟市公安局刑事拘留（同年11月17日被羁押），2016年12月16日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人唐军艳，女，1974年1月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。被告人唐军艳因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月18日被常熟市公安局刑事拘留（同年11月17日被羁押），2016年12月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人周来花、唐军艳犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周来花、唐军艳及辩护人凌煜到庭参加诉讼，现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人唐军艳非法获得50元、20元、10元面额的假币共计1984张，假币面值共计48230元。后被告人唐军艳将获得的部分假币分给被告人周来花。2016年11月17日，被告人周来花、唐军艳在常熟市汽车南站被当场查获随身携带大量假币，其中被告人周来花持有的50元、20元、10元面额的假币共计814张，假币面值共20590元；唐军艳持有的50元、20元、10元面额的假币共计1170张，假币面值共27640元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周来花、唐军艳明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，均应当以持有假币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐军艳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周来花系从犯，应当从轻处罚。被告人周来花、唐军艳、均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周来花、唐军艳对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人唐军艳系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，持有的假币被公安机关查获，未流入社会，请求对被告人唐军艳从轻处罚。经审理查明，被告人唐军艳、周来花经预谋后，由被告人唐军艳非法获得50元、20元、10元面额的假币共计1984张，假币面值共计48230元，后由二人持有。2016年11月17日，被告人周来花、唐军艳在常熟市汽车南站被当场查获随身携带大量假币，其中被告人周来花持有的50元、20元、10元面额的假币共计814张，假币面值共20590元；唐军艳持有的50元、20元、10元面额的假币共计1170张，假币面值共27640元。上述事实，被告人周来花、唐军艳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的现场笔录、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，货币真伪鉴定书、没收收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周来花、唐军艳明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人唐军艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周来花起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周来花、唐军艳到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周来花有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周来花、唐军艳犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人周来花，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定；对被告人唐军艳，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人周来花犯持有假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年8月16日止。）二、被告人唐军艳犯持有假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年三月十日书 记 员  施 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2039号上诉人（原审被告）：陕西联*城市建设有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路8号。法定代表人：闫*榆，总经理。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：朱至元，陕西东瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙*，女，1985年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西联*城市建设有限公司（以下简称联*公司）因与被上诉人孙*合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4836号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年1月16日，孙*、联*公司签订承包经营合同书，约定：联*公司成立陕西联*城市建设有限公司市场经营部，该部门由孙*承包，独立经营，自负盈亏；联*公司聘请孙*担任该经营部经理并向其出具任命书，承包期限暂定为两年，自2014年1月16日起至2016年1月16日止，孙*每年向联*公司缴纳100000元管理费，孙*以联*公司的名义进行招投标工作，工程款由孙*管理，所有款项必须经公司开设的专用账户收转，实行专款专用，孙*、联*公司双方均不得挪用挤占。该合同履行期间，孙*负责的经营部曾报名参加有关项目的投标。2015年3月4日，联*公司给孙*下发通知，载明，因孙*私刻公司公章，公司决定作出以下处理：1、自2015年2月16日起停止办理孙*所负责经营部的一切业务；2、孙*交回所拿公司所有证件及人员证件资料，如不配合，公司将注销并重新办理相关资料、证件；3、2015年2月16日之前由孙*负责的经营部所报名参加的各个项目，退回的投标保证金，将作为私刻公章的风险金，于两年后再予以退回。2015年2月10日，孙*向联*公司写了一份情况说明，内容系关于私刻印章之事，原委是此前公司员工去安康递交资料，夜晚到达后发现文件中漏打了一些资料，次日一早就要提交，返还再盖章来不及，孙*处于应急考虑，让员工连夜找人私刻章子应急，之后立即向公司汇报，并将章子销毁，由于事后忙于其他事物，将此事忘记了。孙*在函中称该印章从未私自使用过，随函一并交回公司处理，并于函后附所刻公章印模一枚。2016年1月25日，孙*、联*公司双方签署《孙*和联*公司保证金对账明细》，内容：“建设方退回到陕西联*城市建设有限公司基本户但并未退还给孙*本人的投标保证金共计人民币：五十八万元整，经过和陕西联*城市建设有限公司财务人员核对后，所有单据和所欠金额相符，以上项目保证金已退至陕西联*公司账户。对账人：孙*（签字）、核对人：刘**”，该对账明细落款处为联*公司公司印章。此后，联*公司未给孙*返还上述保证金。一审庭审中，联*公司出示2015年2月17日与孙*签订的《承包经营合同书》一份，述称孙*未按合同交纳管理费150000元，孙*质证中对该合同真实性无异议，但称双方已于2015年3月停止合作，该合同没有履行过，因此管理费也不用交。联*公司不同意孙*的说法。联*公司未就主张的孙*尚欠管理费一事提出反诉，也未就辩称的将孙*、联*公司对账单中200000元保证金退给陕西省中海建工程设计勘察有限公司举证。原审法院认为，孙*与联*公司2014年1月16日签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。该合同履行期限届满后，孙*、联*公司双方签署保证金对账单，载明联*公司应退还孙*的投标保证金580000元，债权债务关系清晰。当事人应履行相应给付义务。联*公司辩称该款项中有200000元系第三方交纳并且其已向第三方支付，未提供证据佐证，对该辩称不予采信。联*公司辩称孙*未向其缴纳二期承包管理费150000元，主张在退还孙*的保证金中予以扣减，该主张属于反诉，联*公司未在本案中提出反诉，对此不予处理。联*公司述称孙*未经其允许私刻公司公章，故将保证金作为风险金，待两年后没有问题时再退回孙*的理由不予采纳，此属于另一法律关系，联*公司可另行主张。孙*现根据双方确认的保证金对账单，主张联*公司返还保证金并支付利息，符合法律规定，利息应自联*公司向孙*出具对账单之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：联*公司陕西联*城市建设有限公司于判决生效后十日内，返还孙*孙*保证金580000元、及利息21253.42元（自2016年1月25日至2016年10月1日，按孙*主张的年利率5.35%计算），共计人民币601253.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，由联*公司陕西联*城市建设有限公司负担。宣判后，联*公司不服，上诉于本院称，一、现有新证据：案外人陕西中海建工程勘察有限公司的情况说明、转款单及保证金收据等证据，证明涉案保证金是陕西中海建工程勘察有限公司通过孙*转给陕西联*城市建设有限公司，陕西联*城市建设有限公司已将涉案保证金退还给陕西中海建工程勘察有限公司。二、孙*私刻公章行为严重违法，一审法院对联*公司因孙*私刻公章决定对其两年之后退还保证金的抗辩理由不予采纳，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回孙*的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙*承担。孙*答辩称，联*公司提交的证据并非新证据，对所有的证据真实性、目的性、关联性均不认可。请求二审维持原判。本院认为，孙*与联*公司签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效。该合同履行期限届满后，孙*、联*公司双方又签署保证金对账单，载明联*公司应退还孙*的投标保证金580000元，债权债务关系清晰。当事人应履行相应给付义务。联*公司上诉称保证金中200000元系第三方交纳并且其已向第三方支付，根据合同的相对性原则，联*公司应向合同相对方孙*退还保证金，其未经孙*同意，向第三人退还保证金，缺乏法律依据。其在向孙*退回保证金后，可向第三人主张返还保证金。另关于孙*私刻公章行为严重违法，其决定对孙*两年之后退还保证金的上诉理由，因该决定内容与2016年1月25日孙*、联*公司双方签署的《孙*和联*公司保证金对账明细》内容相悖，且不属于同一法律关系，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10066元（联*公司已预交），由上诉人联*公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年三月十七日书记员  张 翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终字第4587号上诉人（原审原告）岳仁梅，女，1967年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨吉奇，男，1962年7月20日生，农民，住桐柏县。被上诉人（原审被告）河南众坤置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路与红专路交叉口索科大厦6420室。组织机构代码05226725-X法定代表人赵国西，该公司董事长。委托代理人王超、尚冰，该公司员工。上诉人岳仁梅与被上诉人杨吉奇、河南众坤置业有限公司合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01330号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。上诉人岳仁梅预交的二审案件受理费2860元予以退还。审判长  屈云华审判员  周 飞审判员  李路明二〇一七年三月三十一日书记员  尹大中
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保196号申请人：王次雨，女，1959年04月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高伟，男，1972年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请人王次雨于2017年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高伟驾驶的鲁Ｄ×××××号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高伟驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年三月十六日书记员  李 永
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初561号原告：颜斌，男，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：王立勇，男，现住四川省犍为县。第三人：朱全亮，男，住四川省乐山市。本院在审理原告颜斌诉被告王立勇，第三人朱全亮合伙协议纠纷一案中，原告颜斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王立勇的起诉。本院认为，原告颜斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告颜斌撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告颜斌负担。审判长  王和川审判员  黄春梅审判员  王利江二〇一七年三月十三日书记员  孙酉位
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1123号申请执行人唐洪庆，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人王兴，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人尚茂品，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1630号民事调解书，于2016年9月27日受理了唐洪庆申请执行王兴、尚茂品民间借贷纠纷一案，被执行人王兴、尚茂品应支付申请人借款人民币268000元，并承担一审案件受理费2915元，本案执行费3920元。执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方世康审 判 员  孙 瑛代理审判员  马琳波二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 茂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：杨建军。被执行人：冯展翔，男，汉族，1962年11月27日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯展翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯展翔应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金94325.06元、利息13286.74元，并承担案件受理费1319.92元。因债务人冯展翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1393号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初15号原告：刘东菊，女，1980年7月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：天津冀鑫百营金属材料有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人：张海根，总经理。原告刘东菊与被告天津冀鑫百营金属材料有限公司票据付款请求权纠纷一案,经审查，因被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  吕 丽二〇一七年三月二日书 记 员  韩朋志
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初88号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张中明，男，1966年10月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现住随县。因本案，于2017年1月6日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张中明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张中明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日中午，被告人张中明在随县万福店农场老街的家中吃饭并饮酒。下午16时许，被告人张中明无证驾驶其所有的无牌两轮摩托车由家中行至唐镇黄庙五大队。下午19时许，被告人张中明拖运蔬菜由黄庙五大队返回家中，当被告人张中明驾车行至万福店老街极速网吧门前路段时，因避让不及，与对向王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人张中明受伤的交通事故。事故发生后，王某向公安机关报警。随县公安局交通警察大队三中队民警接警后赶到现场进行处理，发现被告人张中明有酒驾嫌疑，遂将被告人张中明带至万福店卫生院抽取血样后封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人张中明血液中的酒精含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。随县交警大队对交通事故现场进行勘查后，作出的随县公交认字[2016]第160316号《交通事故责任认定书》认定，被告人张中明与王某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人张中明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人肖某、王某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、拍摄的《现场照片》；3、被告人张中明的《人口信息查询结果单》及《驾驶人信息查询结果单》；4、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2016]第160316号道路交通事故认定书；5、被告人张中明原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，通过委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张中明在犯罪前的社会活动进行调查。经审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫（调）字（2017）047号《调查评估意见书》认为，被告人张中明在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件,适宜社区矫正。本院认为，被告人张中明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与其他机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张中明归案后，能坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张中明的审前社会调查意见，对被告人张中明适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张中明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张中明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一七年三月二十二日书记员  张又文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10374号之一申请执行人宁波天途国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人上海雀沃信息技术有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行宁波天途国际旅行社有限公司与上海雀沃信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21572号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币283,030.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终字119号上诉人（原审被告）：高峰。上诉人（原审被告）：杨海莲。被上诉人（原审原告）：王玉芳。上诉人高峰、杨海莲因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆县人民法院（2016）苏0707民初9388民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高峰、杨海莲在一审期间以原告的住所地在连云港市海州区，被告的经常居住地也在连云港市海州区，原审法院对本案无管辖权为由提出管辖权异议。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同的履行地为接受货币一方所在地，即王玉芳住所地也在连云港市赣榆区，因此本案合同履行地也在原审法院管辖范围。为此，驳回管辖权异议。高峰、杨海莲不服原审判决，以被上诉人在海州居住多年，但上诉人无法查实其详细居住地址。本案应由海州区法院管辖为由，提出上诉。本院经审查认为，上诉人没有证据证明被上诉人多年居住在海州区，被上诉人对上诉人的主张亦不予认可。因此，上诉人的上诉主张无事实依据，本院对此不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月十五日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初10247号原告：康迅浛，男，1987年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：翟叶，女，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张逸华，男，1975年9月3日出生，住沈阳市浑南区。被告：马超，女，1985年6月22日出生，住辽宁省彰武县。原告康迅浛、翟叶与被告张逸华、马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告康迅浛、翟叶于2017年3月29日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康迅浛、翟叶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康迅浛、翟叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康迅浛、翟叶负担。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 彤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初92号原告申某某，女，1988年2月22日出生，汉族，农民。被告唐某某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。原告申某某与被告唐某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：坚决要求与唐某某离婚。事实和理由：我与唐某某经人介绍认识，于2014年10月23日在东乡县民政局登记结婚，未生育，我系再婚，婚前带有两孩子。由于双方婚前未了解，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，夫妻生活冷淡，一直未建立起良好的夫妻感情。唐某某时常虐待我的两个孩子，2016年11月，我生病做了手术之后，唐某某不体贴、照顾我，也不干家务，不管孩子。2017年1月9日我们再次因琐事发生争吵后我带着两孩子离家出走，现婚前带的两孩子已送到我前夫家中。唐某某辩称，我承认申某某主张结婚时间、领证、未生育孩子的事实，但婚后有感情基础，夫妻感情好，我一家人对申某某及其与前夫所生育的两孩子很好，没有虐待孩子的现象我与申某某的感情尚未破裂，不同意与申某某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：申某某与唐某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。综上所述，申玉萍所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：申某某与唐某某不准离婚。案件受理费100元，由申某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一七年三月一日书 记 员  汪 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终114号上诉人（原审被告）：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市南区大新路1号之五。法定代表人：高坤祥。被上诉人（原审原告）：无锡恒菱电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：顾霞英，该公司董事长。上诉人广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）因与被上诉人无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。恒菱公司与博世公司之间存在承揽合同关系，且争议标的为给付货币。本案合同关系中双方未明确约定合同履行地，接收货币一方恒菱公司所在地应为合同履行地。恒菱公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，博世公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回博世公司对本案管辖权提出的异议。博世公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据案涉《购销合同》及合同的履行情况，广东省为合同履行地。本案应由被告所在地或合同履行地的中山市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省第一人民法院审理。恒菱公司未作答辩。本院审查查明，2016年11月14日，恒菱公司以博世公司结欠货款为由诉至原审法院，请求法院判令博世公司偿付货款138700元及利息损失并承担本案诉讼费。案涉数份承揽合同均未约定合同履行地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定或约定不明确的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定，即：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，案涉承揽合同对合同履行地未作约定，且本案的争议标的为给付货币，故原审裁定认定接收货币一方恒菱公司所在地为本案的合同履行地并无不当。恒菱公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。博世公司认为本案的合同履行地在广东省的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月三日书 记 员  耿植峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢33号之一申请执行人尹业军，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被执行人李大华，男，1977年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初676号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人李大华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李大华至今未履行。本院查明，被执行人李大华在车辆管理部门登记有徐工牌机动车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大华所有的徐工牌机动车（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年三月七日书记员  王 波
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初848号原告：胡水岳，男，1944年10月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。被告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住三门县。原告胡水岳与被告包红广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡水岳在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶维景二〇一七年三月十四日代书记员 吴如意
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1940号原告：黄汉明，男，1953年8月29日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：李保安，男，1956年10月11日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告黄汉明与被告李保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉明到庭参加诉讼，被告李保安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元，同时支付利息23550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月被告以企业资金周转困难为由向我借款20万元，承诺借期一年，年息18%。2009年4月18日，我将20万元给付被告，被告出具借条，并加盖汉中市泰昌房地产开发有限公司印章。2010年到期后，我多次找被告要求还款，2010年10月21日，被告出具欠条，欠利息38550元。之后被告分别偿还利息15000元后失去联系。2012年3月23日被告同意从2012年4月份开始每月还利息1500元，截止2014年9月11日，被告还利息40500元，之后被告推诿不予清偿。故起诉法院请求依法裁决。被告李保安未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄汉明与被告李保安系朋友关系，被告李保安系汉中市泰昌房地产开发有限责任公司法定代表人。2009年4月18日，被告李保安向原告黄汉明出具借条一张，载明：“今借到黄汉明现金200000元，借期一年，年息18%，按季清息，到期一次性还清，借款人李保安。”借条上加盖汉中市泰昌房地产开发有限责任公司印章。2010年10月21日，被告李保安向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄汉明2009年4月18日—2010年10月18日借款利息38550元，欠款人李保安”。另查明，原告黄汉明当庭自认：下欠38550元利息被告李保安已经偿还15000元。本院认为，债务应当清偿。被告李保安向原告黄汉明出具借条向原告黄汉明借款200000元，后再次出具欠条载明下欠利息38550元，双方债权债务关系明确，被告李保安对借款及利息负有清偿义务。原告当庭自认被告已经偿还利息15000元，本院予以确认。故对原告主张被告归还200000元借款，偿还23550元利息的诉讼请求本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李保安于本判决生效后二十日内偿还原告黄汉明借款及利息共计223550元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元、公告费560元，由被告李保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  尤建伟人民陪审员  纪秀芳二〇一七年三月三十日书 记 员  古 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2133号原告：李婷婷，女，1987年2月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：安国强，男，1986年3月8日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告李婷婷与被告安国强民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2017年3月27日向本院提出申请撤回对被告安国强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回对被告安国强的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告李婷婷负担。审判员  鲜林二〇一七年三月二十七日书记员  杨林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初421号原告樊振江，男，1965年1月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村东关街南九巷43号。被告齐保廉，男，1952年3月21日出生，汉族，忻州市忻府区人，农民，现居忻州市七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户1。原告樊振江诉被告齐保廉借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊振江到庭参加诉讼，被告齐保廉经本院公告开庭传票，未到庭应讼。本案现已审理终结。原告樊振江诉称：2010年9月29日，被告齐保廉以资金周转购买钢材为由，由刘志伟担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍，向原告借款7万元，双方约定月息为1.5%，中介公司收取1.5%的中介费用，借期为1个月。逾期未归还每日收取万分之五的违约金。被告给付利息、中介费用至2015年10月28日，之后经多次催要，至今未还本付息。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款7万元及利息10500元、违约金10500元。被告齐保廉未作任何答辩。经审理查明，2010年9月29日，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍，原告樊振江与被告齐保廉签订《借款（抵押）协议》，被告齐保廉向原告樊振江借款7万元，借款期限为2010年9月29日起至2010年10月28日止。借款利率为月息1.5%，手续办妥后，中介人收取1.5%的中介费用。逾期每日收取5‰的违约金。同日，担保人刘志伟与原告樊振江、被告齐保廉、定襄县汇鑫投资咨询有限公司签订《借款担保书》，担保范围为借款本金7万元及该借款项下发生的利息及费用，并由刘志伟、樊振江、齐保廉、定襄县汇鑫投资咨询有限公司签名捺印（盖章）。庭审中，原告称被告齐保廉结息至2015年10月28日，之后再未还本付息。上述事实有，庭审笔录、借款协议、借款担保书在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《借款（抵押）协议》、《借款担保书》，系双方真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约履行了向被告齐保廉出借7万元款项的义务，被告齐保廉给付利息、综合费用至2015年10月28日后，再未偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告攀振江主张的逾期利息及违约金，总计已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条之规定判决如下：被告齐保廉在本判决生效后十日内归还原告樊振江借款本金7万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金从2015年10月28日起按月息2%计算至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费920元，由被告齐保廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一七年三月六日书记员  霍爱军
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初47号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人潘金鱼，男，1990年4月5日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留、11月18日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人潘金鱼犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人潘金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日8时许，被告人潘金鱼伙同罗吉祥（已判决）驾驶一部摩托车从漳州市至长泰县武安镇金里村溪尾社伺机偷窃。在发现戴某1家中无人后，罗吉祥用液压剪剪断窗户，被告人潘金鱼和罗吉祥爬进戴某1厝内,从该厝的一楼、二楼卧室内偷得戴某1母亲张某17000元（人民币，下同）、戴某1父亲戴某210000元、戴某1140000元、戴某1妻子戴某32000元、戴某1儿子戴某4500元，共计169500元和银行卡、身份证等物品。随后二人逃离现场，所得赃款二人平分。2016年10月14日，被告人潘金鱼主动到贵州省普安县公安局江西坡派出所投案，到案后如实供述上述事实。现同案罪犯罗吉祥已退赔被害人戴某164102元。上述事实，被告人潘金鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、戴某2、戴某1、戴某3、戴某4的陈述、机动车登记信息、行驶证、金店发票、接受证据材料清单、记账单、银行交易明细、发还清单、到案经过、情况说明、赔偿协议书、收条、本院(2015)泰刑初字第233号刑事判决书、户籍证明、同案罪犯罗吉祥的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金鱼以非法占有为目的，伙同他人共同入户秘密窃取私人财物，共计169500元，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘金鱼起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘金鱼犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人潘金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2025年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人潘金鱼与同案罪犯罗吉祥共同退赔戴凤龙家经济损失105398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  杨芬秀二〇一七年三月二日书 记 员  杨舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初11号原告马某��，男，生于1962年6月4日，东乡族，农民。被告赵某某，男，生于1988年9月10日，汉族。（缺席）原告马某某与被告赵某某因租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某某支付我租赁款12370元；2、请求判令赵某某赔偿我财产损失费3217元；3、请求判令赵某某按欠条约定支付逾期支付利息；4、请求判令赵某某共同承担诉讼费。事实和理由：2015年6月初赵某某从我处租赁建筑设备用于承建他人房屋，因赵某某无钱支付租赁费，2015年11月21日赵某某在东乡县达板镇向我出具欠条一份，欠条约定该欠款在2015年12月11日前支付，如不按时支付，将按每日百分之二十利息赔偿原告损失。到期后经我多次催要，赵某某拒不支付租赁费，赵某某在租赁结束时未将原告价值3217元的租赁物返还，给我造成经济损失。赵某某未归还我的租赁物为接卡2个，竹胶板6张，钢模板2块，脚手架8副，踏板8个，角膜1块，钢管3.5米的3根、3米的7根、4米的7根、6米的3根、2.5米的1根。赵某某辩称，赵某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：马某某将自己的建筑设备交付赵某某人使用、收益，并支付约定的租金，双方的实践行为已形成租赁合同的要件（出租人、承租人、租赁物交付、收益、支付租金）。双方没有约定租赁期，双方的租赁合同应认定为��定期租赁合同。马某某已履行了自己的义务，赵某某未按时归还租赁物和租赁费。综上所述，马某某要求赵某某支付租赁款人民币12370元及返还原物的请求成立，予以支持；其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效后三十日内偿还马某某租赁款12370元（大写壹万贰仟叁佰柒拾元整）；二、赵某某返还马某某租赁物接卡2个，竹胶板6张，钢模板2块，脚手架8副，踏板8个，角膜1块，钢管3.5米的3根、3米的7根、4米的7根、6米的3根、2.5米的1根；三、驳回马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由赵小平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一七年三月一日书 记 员  汪 志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2894号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行负责人。被执行人徐有策，男，1973年9月30日出生，汉族，住睢宁县；被执行人张勤，男，1954年7月24日出生，汉族，住睢宁县；被执行人仝亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住睢宁县；被执行人张素芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人徐有策、张勤、仝亮、张素芳公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016)徐睢证执字第329号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐有策、张勤、仝亮、张素芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款54577.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016)徐睢证执字第329号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月二十日书 记 员  魏海峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5459号原告:尚永发，男，1967年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告:刘云亮，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。被告:刘伟忠，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。原告尚永发与被告刘云亮、刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚永发到庭参加诉讼，被告刘云亮、刘伟忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尚永发向本院提出诉讼请求：1.判令刘云亮偿还借款本金16.6万元及利息，利息自2010年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止；2.判令刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令刘云亮、刘伟忠负担案件受理费。事实和理由：尚永发与刘云亮系做生意的邻居，2006年左右刘云亮要从尚永发这里买楼房，给了一部分房款，还差16.6万元未付，后来尚永发找刘云亮要钱，刘云亮给尚永发打了借条，刘伟忠是担保人。之后就找不到刘云亮了。尚永发向本院提交以下证据予以证明：借条。刘云亮、刘伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。刘云亮、刘伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘云亮放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年7月26日，尚永发持刘云亮、刘伟忠出具的借条向本院提起诉讼，要求刘云亮偿还借款16.6万元及利息；刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任。本院经开庭审查，尚永发对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘云亮、刘伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，刘云亮理应按照约定及时偿还借款，刘伟忠对借款应当承担连带清偿责任，故尚永发要求刘云亮、刘伟忠偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云亮于本判决生效后七日内返还原告尚永发借款十六万六千元及利息（利息自二零一零年八月三十一日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。被告刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告刘云亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费三千六百二十元，由被告刘云亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  闫松文人民陪审员  项立志二〇一七年三月九日书 记 员  郑晓莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7336号原告：常发置业（江苏）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号23A01。法定代表人：潘国平，公司董事长。委托代理人：吴利军，公司法务。委托代理人：李琼，公司法务。被告：何俊义，男，1977年9月3日生，常州市人，户籍地常州市武进区。现住常州市武进区。原告常发置业（江苏）有限公司与被告何俊义商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告常发置业（江苏）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常发置业（江苏）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常发置业（江苏）有限公司撤诉。案件受理费减半收取5675元，由原告常发置业（江苏）有限公司负担。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一七年三月二日书 记 员  殷丽花
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2017云06**民初259号原告：曾尚洪，男，生于1980年11月9日，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师，系特别授权。被告：杨光美，男，生于1970年6月13日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，系特别授权。原告曾尚洪诉被告杨光美返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日和2017年3月22公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾尚洪诉称：2016年6月，被告杨光美扣留了我的车牌号为云Ｃ×××××的五菱牌汽车，该车价值59800元，给我造成各项损失共计17025元。为保护自身合法权利，现起诉到贵院，要求杨光美返还我的车辆，并赔偿损失17025元。被告杨光美辩称：我于2016年6月扣留了云Ｃ×××××的五菱牌汽车的情况属实，但该车辆系曾尚保所有，并不是曾尚洪所有，请求驳回原告曾尚洪的诉讼请求。原告曾尚洪针对其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾尚洪提交的车辆买卖协议（原件）、机动车行驶证（复印件），杨光美认为机动车行驶证显示云Ｃ×××××车辆所有人为曾尚保，曾尚保虽与曾尚洪签订了买卖协议，但未将该车辆过户给曾尚洪，故曾尚洪不是本案适格诉讼主体。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。曾尚保与曾尚洪于2016年1月1日签订了云Ｃ×××××车辆的买卖协议，并已实际交付，故曾尚洪为云Ｃ×××××车辆的实际所有权人，其系本案的适格诉讼主体，因此，本院对该组证据予以采信；2.曾尚洪提交的郑国辉与杨光树签订的合作协议（复印件）、肖代祥询问笔录（打印件）、欠条（打印件）各一份，杨光美对该组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可，认为该组证据不符合证据的形式要件，也与本案无关联。本院认为，曾尚洪所提交的合作协议、肖代祥的询问笔录及欠条均非原件，无法对其真实性进行核实，因此，本院对该组证据不予以采信；3.曾尚洪提交的收条（原件）、车辆行驶证复印件、王金乾身份证复印件各一份，杨光美对该组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可。本院认为，原告曾尚洪未提交车辆租用合同及相关发票予以证实其租用车辆情况，对其提交的收条、车辆行驶证复印件以及王金乾身份证复印件的证据真实性无法核实，因此，本院对该组证据不予以采信；4.曾尚洪提交的云南意衡律师事务所民事委托合同（原件）、增值税发票（原件）各一份，杨光美对该组证据的关联性不予认可，认为律师服务费不是损失赔偿的范围。本院认为，根据法律规定，该案不属于法定的由被告负担律师费的情形，且该证据与本案诉争事实无关，因此，本院对该组证据不予以采信；5.曾尚洪提交的违章通知短信照片一份（打印件），被告对该组证据的三性均不予认可，本院认为该证据与本案无关联性，不能证明本案的相关事实，因此对该证据不予采信。综上，本院认定法律事实如下：云Ｃ×××××车辆的所有人曾尚保于2016年1月1日与原告曾尚洪签订了车辆买卖协议，并实际交付。2016年6月，被告杨光美扣留了该车辆，该车辆现还在杨光美处。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告曾尚洪是否享有云Ｃ×××××的五菱牌汽车的所有权；2.杨光美是否应赔偿其在扣留该车辆期间给曾尚洪所造成的损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾尚洪认为其系云Ｃ×××××车辆的所有权人，被告杨光美无故扣留该车辆，且该车辆具有返还的现实可能性，故其理应返还该车辆，同时杨光美应赔偿其在扣留该车辆期间给曾尚洪所造成的损失，但其未提供相应证据予以证实其主张。综上所述，本院对原告曾尚洪要求被告杨光美返还云Ｃ×××××的五菱牌汽车的诉讼请求予以支持，曾尚洪虽未能提供相应证据证实因车辆被杨光美扣留导致的损失情况，但综合考虑因杨光美的扣车行为给曾尚洪的日常出行、工作带来了不便，客观上使其租用车辆支出了必要的费用，本院酌情支持被告杨光美赔偿原告曾尚洪损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：(2017被告杨光美于本判决生效之日起10日内将车牌号为云Ｃ×××××的五菱牌汽车返还给原告曾尚洪。二、被告杨光美赔偿原告曾尚洪损失人民币4000元。三、驳回原告曾尚洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告曾尚洪负担160元，被告杨光美负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  蔡啟友二〇一七年三月二十八日书记员  周训洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜菲的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1180号原告赵某某，女，汉族。被告郝某某，女，汉族。本院在审理原告赵某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案中，因原告赵某某起诉主体不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费270元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年三月十四日书记员  秦国锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执305号申请执行人杨宝山，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，被执行人黎青山，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人杨宝山与被执行人黎青山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2470号与武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7418号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎青山银行存款人民币72,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月八日书记员  王骏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执异6号案外人：李淑艳，女，1944年1月9日出生，现住黑龙江省虎林市委托代理人：王英，女，1970年10月7日出生，现住黑龙江省虎林市。委托代理人：李旭红，女，1984年9月29日出生，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：胡立刚，男，1970年1月14日出生，，现住虎林市。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区,组织机构代码证号55826806-5。法定代表人：王颜发，该公司经理。在本院执行申请执行人胡立刚与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李淑艳于2017年2月22日对执行查封黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李淑艳称，请求虎林法院依法裁定解除对其黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市的查封。2012年6月23日，李淑艳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签订阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议，协议约定用李淑艳的平房（房产证号98013**）调换阳光嘉园小区一个住宅和一个门市（黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市）。2016年12月9日，虎林法院对黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市进行查封。请虎林法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，中止对阳光嘉园小区四号楼112号门市的执行，并予以解封。为支持其请求，两位案外人向法院提交了房屋拆迁安置协议一份。申请执行人胡立刚称，其于2013年6月9日与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订房屋买卖协议，将李淑艳提出异议的门市房出售给胡立刚，协议第五条约定：“哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司保证本合同中约定的房屋在本合同签订之日的前后均未有重复买卖他人”。并且协议第4条约定必须在2014年4月25日前将房屋交付胡立刚并办理产权过户手续。因鑫磊公司未按约定履行，胡立刚向虎林市人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，虎林法院于2014年5月27日作出（2014）虎民初字第339-1号民事裁定书将李淑艳提出异议的房屋依法查封，并张贴查封公告，从查封笔录、现场拍摄的照片、视频均可证实，鑫磊公司未将该门市卖给他人，鑫磊公司法定代表人王颜发在查封中也是积极配合，从未提出该房屋存在争议，这也完全符合双方在协议中第五条的约定。因此该房屋在胡立刚购买时不存在争议，至少胡立刚对是否存在争议毫不知情，完全是善意购买人。后双方在虎林法院达成（2014）虎民初字第339号民事调解书，鑫磊公司将门市交付给胡立刚并协助办理产权登记手续，因鑫磊公司迟迟不予交付，胡立刚向法院申请执行，从以上事实经过可以看出，胡立刚对该门市房的买卖和诉讼、申请执行均依法进行，对该房屋已依法享有所有权。为支持其请求，胡立刚向法院提交了房屋买卖协议、收款收据、查封笔录、民事裁定书、民事调解书、查封公告、光碟各一份，照片十五张。本院查明，2012年6月23日，李淑艳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签订阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议，协议约定用李淑艳的平房（房产证号98013**）置换阳光嘉园小区一个住宅和一个门市，其中一个门市为112号门市（原房号为B区24号门市，位置未变）。申请执行人胡立刚于2013年6月9日与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订房屋买卖协议，协议第五条约定：“哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司保证本合同中约定的房屋在本合同签订之日的前后均未有重复买卖他人”。并且协议第4条约定必须在2014年4月25日前将房屋交付胡立刚并办理产权过户手续。因鑫磊公司未按约定履行，胡立刚向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2014年5月27日作出（2014）虎民初字第339-1号民事裁定书将与胡立刚争议的八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东数第2号、第3号、4号门市依法查封（三门市中的一个即案外人所称的虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市），并张贴查封公告，现场拍摄照片、视频。鑫磊公司法定代表人王颜发在查封中也是积极配合，未提出该房屋存在争议。2014年10月15日，双方在本院达成和解协议，本院并制发（2014）虎民初字第339号民事调解书，鑫磊公司将门市交付给胡立刚并协助办理产权登记手续，因鑫磊公司迟迟不予交付，胡立刚向本院申请执行。2016年11月3日，本院作出（2016）黑0381执629之一号执行裁定书，对八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东数第2号、3号、4号门市予以预查封。并于同月4日送达黑龙江省八五六农场房产科，对上述门市预查封，查封期限三年。2017年2月22日，李淑艳向本院提交了执行异议申请书。请求中止对阳光嘉园小区四号楼112号门市的执行，并予以解封。本院认为，案外人李淑艳与申请执行人胡立刚均持有证据证明对所争议的门市房享有所有权。虽李淑艳提供了房屋拆迁安置协议书等相关证据，但证据效力不足以排除强制执行的权益，而胡立刚所持有的则是虎林市人民法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人李淑艳对黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 刘文全二〇一七年三月十四日书记员 于占忠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2417号原告：苟菊兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北楚厦建筑工程有限公司。住所地：孝感市城站路***号。法定代表人：黄国堂。被告：陈志军，男，1972年5月3日，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省孝感市开发区。被告：王涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，现住湖北省孝感市孝南区。原告苟菊兰与被告湖北楚厦建筑工程有限公司、陈志军、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告苟菊兰及其委托诉讼代理人易华平到庭参加了诉讼，被告湖北楚厦建筑工程有限公司、陈志军、王涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计96892元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告苟菊兰于2014年开始跟着被告陈志军(系包工头)在孝感做泥工，至今已经两年多的时间了。2016年3月，原告苟菊兰跟着被告陈志军在被告湖北楚厦建筑工程有限公司所承建的剑桥.鑫天地项目(位于孝感市孝南区××永安区××国道边)做工。2016年5月，原告在工地做工时，由于工地上的木质楼梯不牢固，导致原告在上楼时摔下受伤。原告受伤后，被告陈志军将原告送到湖北航天医院就诊，并支付了全部医药费。原告出院后，曾多次向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。后被告陈志军的上层包工头王涛承诺赔偿，但被告王涛一直未按协议履行。被告湖北楚厦建筑工程有限公司、陈志军、王涛未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经本院审核，原告提交的证据：原告身份证、户口本、住院首页、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、湖北楚厦建筑工程有限公司公示信息、照片、社区证明、调解协议书具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。原告提交的刘志强、陈志敏、陈志军书面证词，因证人未到庭接受质询，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告苟菊兰受被告陈志军的雇请到被告湖北楚厦建筑工程有限公司所承建的剑桥.鑫天地项目(位于孝感市孝南区××永安区××国道边)做工，工资由被告陈志军发放。2016年5月18日，原告在工地做工时，从工地木质楼梯上摔下受伤。原告受伤后，被告陈志军将原告送到湖北航天医院就诊，住院治疗18天，由被告陈志军和被告王涛支付了全部医药费。原告的伤情于2016年6月29日经孝感明镜法医鉴定所鉴定为：损伤构成十级伤残：误工损失日120天，需一人陪护50天，营养期60天；后期治疗费13000元。被告陈志军和被告王涛为工地相关劳务工程共同承包人。2016年10月10日，原告（甲方）与被告王涛（已方）达成协议：1.乙方于2016年11月5日前一次性支付给甲方赔偿款33000元，此款不包括甲方先期支付的治疗费用；2.甲方领取该赔偿款后不得再干扰乙方工地的正常工作，也不得再就此次事故向乙方请求其他赔偿，也不得找其他人员索要赔偿（陈志军、湖北楚厦建筑工程有限公司）；3.此协议经双方签字后生效；4.若一方违反此合同约定，需向对方支付20%的违约金（即6600元）。该协议签字生效后，经原告多次催要，被告王涛未予履行。本院认为，原告苟菊兰在从事劳务雇佣过程中受害，依法应由雇主即被告陈志军、王涛承担责任。由于原告苟菊兰与被告王涛已就赔偿事宜自愿达成协议，且协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故原告苟菊兰的损害根据协议约定应由被告王涛负责赔偿，原告主张被告陈志军、湖北楚厦建筑工程有限公司赔偿不符合协议约定，本院依法不予支持。被告王涛未按期支付赔偿款33000元构成违约，还应承担支付6600元违约金的责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛支付原告苟菊兰赔偿款33000元、违约金6600元，合计39600元；二、驳回原告苟菊兰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告苟菊兰负担470元，由被告王涛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月十七日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执502号之一申请执行人陈蓓蓓被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人陈蓓蓓申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执37号之一申请执行人赵某，女，汉族，1979年7月，住甘肃省武都区。委托代理人宋广宇，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区信用联社家属楼，系申请人赵某丈夫。被执行人李某，男，汉族，975年6月生，住甘肃省武都区。被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。法定代表人李某，系该水电站董事长。本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户存款予以冻结，在执行工程中双方达成和解协议，约定将已冻结的存款中的250000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户内存款250000元。二、划拨后该账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李社林二〇一七年三月二十九日书记员  唐旻雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初882号原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县。代表人:杜秀文，系村主任。委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告：徐兆贺，男，1942年12月24日出生，汉族，农民。住开鲁县。原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告徐兆贺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告徐兆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还3亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。被告徐兆贺辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的3亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年三月十日书记员  黄志诚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4553号之一申请执行人：安吉县博康担保有限公司,住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城26层）,组织机构代码79336656-2。法定代表人：方钦江。被执行人：安吉全盈海绵厂，住所地安吉县昌硕街道石马村，组织机构代码77937704-6。投资人：郑超。被执行人：安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司，住所地安吉县孝源街道梅村边村，组织机构代码67025356-8。法定代表人：郑超。被执行人：安吉骏豪家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码55968076-4。法定代表人：陈永梅。被执行人：安吉县奥科家具配件有限公司，住所地安吉县递铺街道东滨社区，组织机构代码67479369-2。法定代表人：干永强。被执行人：安吉县长丰布艺有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村，组织机构代码74632500-4。法定代表人：聂金成。被执行人：郑超，男，1970年11月19日出生，汉族，住安吉县。被执行人：陈永梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人：干永强，男，1957年2月7日出生，汉族，住所地安吉县。被执行人：聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人：钱鑫飞，女，1976年7月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0523民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县博康担保有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款647531元（含诉讼费10860元）及利息。本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉县博康担保有限公司尚有债权647531元及利息未受偿。经查，被执行人安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、陈永梅暂无财产可供执行，被执行人郑超名下有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌机动车、浙Ｅ×××××宝马牌机动车、浙Ｅ×××××东风牌机动车三辆，及房屋产权证号为0××a04405的房屋一套，被执行人聂金成、钱鑫飞共同共有房屋产权证号分别为0××a65339、0××a65338、0××a65336、0××a65335、0××a65344、0××a65343、0××a65342、0××a39758的房屋7套，被执行人干永强名下有车牌号为浙Ｅ×××××东风日产牌机动车一辆，被执行人安吉县奥科家具配件有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆。本院对上述财产均已查封，但暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执4553号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县博康担保有限公司发现被执行人安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵统起，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：冯旬，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被上诉人(原审被告)：烟台盛安货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路7号。法定代表人：王春思，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人赵统起、冯旬、烟台盛安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初646号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的住所地在山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，故本案应由山东省烟台市莱山区人民法管辖，不应由连云港市赣榆区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在连云港市赣榆区。现赵统起已向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，故连云港市赣榆区人民法院对本案享有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月十五日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初29号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。辩护人张海洋，吉林五洲律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月30日21时许，被告人徐某某酒后在驾驶×××号长城牌小型客车，沿长春净月高新技���产业开发区东烧锅屯由西向东行驶至长东公路3公里处时发生交通事故，致被告人徐某某车内人员被害人赵某某受头部受钝性外力作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人徐某某承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任。案发后，被告人徐某某与赵某某家属达成和解。取得了谅解。被告人徐某某及其辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足资认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐某某酒后驾车行驶途中，发生肇事，致车内乘员被害人赵某某死亡，徐某某负事故全部责任的事实，有经庭审核实的��据证明，指控的事实及罪名成立。被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某能够交代犯罪事实，认罪态度较好。且案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。经被告人徐某某居住地的社区矫正部门评估，对被告人徐某某适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定���日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  李 炜二〇一七年三月十六日书 记 员  王新宇
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执633号之四申请执行人李铲，男，汉族，住茂名市茂南区，被执行人易华寿，男，汉族，住茂名市茂南区，本院在执行申请执行人李铲与被执行人易华寿租赁合同纠纷一案中，于2016年7月13日已向被执行人公告送达执行通知书责令：一、向申请执行人李铲赔偿损失10万元。二、向申请执行人李铲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、保全费共计3987元、公估费80000元及执行费1400元。经查被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  柯子兴二〇一七年三月十五日书记员  黄文胜
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初843号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：宋娇（特别授权），四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师助理。被告：田勇。本院在审理眉山市宇坤物业服务有限公司与田勇关于物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定���应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告田勇的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担）。审判员  宋文君二〇一七年三月九日书记员  李枳锐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1318号上诉人（原审原告）：倪传敏，女，1951年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人倪传敏因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人倪传敏到庭参加询问。本案现已审理终结。倪传敏上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资8860元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1996年8月至2001年3月期间，欠倪传敏工资8860元，陈伟时任该厂厂长。陈伟没有提交答辩意见。倪传敏向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1996年8月至2001年3月期间所欠工资8860元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：倪传敏曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。倪传敏从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠倪传敏工资一千余元。倪传敏就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让倪传敏找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发倪传敏的工资。一审法院认定事实：倪传敏系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，倪传敏以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，倪传敏遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，倪传敏出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……倪传敏应发工资2663.50元，已发及代扣款1777.53元，实欠发工资825.97元。”一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于倪传敏主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现倪传敏要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，倪传敏此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告倪传敏的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倪传敏请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担倪传敏具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。倪传敏在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明倪传敏具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。倪传敏的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由倪传敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月七日书记员 陈 胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更434号罪犯刘高财，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年12月8日作出(2009)温某刑初字第1042号刑事判决，以被告人刘高财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘高财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘高财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘高财已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘高财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高财准予减刑八个月（刑期自2009年8月20日至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2224号之一申请执行人宁夏再担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人曹文胜，该公司董事长。被执行人宁夏大可建材装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新城区。法定代表人陈斌，该公司董事长。被执行人陈斌，男1956年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。被执行人黄锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市��凤区。被执行人陈艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈新东，男，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。本院作出的（2016）宁0106民初1061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的3168555元（含执行费33748元），未执行标的3168555元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年三月二十三日书 记 员 万        艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终66号原审公诉机关凯里市人民检察院。上诉人(原审被告)黄燕，女，1979年12月31日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月12日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人黄燕犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，2017年01月03日作出(2016)黔2601刑初523号刑事判决。原审被告人黄燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以立案决定书、指认照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年8月22日16时30分许，购毒人杨炀电话联系被告人黄燕欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市十四小门口进行交易。见面后，黄燕将一个海洛因零包贩卖给杨炀，获毒资100元。二人交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从杨炀身上查获海洛因零包一个（经称量，净重0.1克），从被告人黄燕身上查获毒资100元。原审法院认为，被告人黄燕明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库，违禁毒品应予销毁。被告人黄燕庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人黄燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，且前后两次犯罪都是毒品犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄燕违法所得100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。三、所扣押杨炀的毒品海洛因0.1克，由凯里市公安局予以销毁。上诉人黄燕上诉称，其主观不是有意贩毒，自己离异多年，父亲年岁已高，一审法院量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人黄燕明知海洛因是毒品而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。黄燕系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于上诉人提出，其主观不是有意贩毒，自己离异多年，父亲年岁已高，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，其主观明知是毒品而予以贩卖的证据有其供述与证言及本人系吸毒人员应当明知毒品危害的情形，足以认定；至于上诉人称其离异等情形均不是法定或酌定减轻或从轻处罚的情形。故，上诉人的以上述上诉理由均不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年三月八日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初843号原告:开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住所地开鲁县。经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县。被告：毕春强，男，38岁，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告毕春强买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。案件受理费全额8260.00元，减半收取4130.00元由原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店负担。审判员  于凤权二〇一七年三月二十二日书记员  黄志诚
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执11号申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。被执行人：黎铁生，男，汉族，1975年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人黎铁生金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎铁生归还借款29000元及利息11038.62元（计算至2016年9月6日止，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费400元，执行费505元。本院立案后，依法向被执行人黎铁生送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黎铁生自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎铁生一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黎铁生的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人黎铁生有可供执行的财产。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人黎铁生有其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月7日将被执行人黎铁生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初677号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人黎铁生有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年三月七日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执490号申请执行人湖南长银担保投资有限公司。被执行人范巍。被执行人范光辉。被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。被执行人湖南东凯工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1199号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取范巍、范光辉、金城（湖南）房地产开发有限公司、湖南东凯工贸有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1237033元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初349号原告：熊全军，男，汉族，1979年10月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告：李军营，男，汉族，1963年11月15日出生，住遂平县。被告：袁八妮，女，汉族，1961年3月13日出生，住址同上。系被告李军营之妻。本院在审理原告熊全军与被告李军营、袁八妮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告袁八妮名下位于遂平县建设路南侧20-4281幢东1单元3层301号房屋（遂房权证字第××号）予以财产保全，并提供了其位于驻马店市创业大道润升国际商贸建材城B2-1号楼1层126号房屋（驻房权证字第××号）和豫Ｑ×××××号小型汽车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，之规定，裁定如下：将被告袁八妮名下位于遂平县建设路南侧20-4281幢东1单元3层301号房屋（遂房权证字第××号）予以查封。查封期间允许使用，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇一七年三月一日书记员  高 勇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初141号原告：王占昌，男，1937年5月27日出生，汉族，住志丹县前广场武装部。被告：韩鹏飞，男，50岁许，汉族，住志丹县杨庄科。本院在审理原告王占昌与被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王占昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占昌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王占昌负担。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月六日书 记 员  叶小峰