wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初63号公诉机关京山县人民检察院。被告人蒙大林，男，1984年10月27日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，厨师，住湖北省郧西县，因犯抢夺罪于2005年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日在随州火车站被抓获,同年12月5日被京山县公安局刑事拘留，同年12月19日经京山县公安局决定取保候审，2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人蒙大林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人蒙大林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日6时许，被告人蒙大林乘坐出租车到曾经工作的武荆高速公路京山服务区，窜至停车服务区综合服务大楼，用未交还的宿舍钥匙进入与李某合住的218宿舍，将李某放于衣柜中衣服口袋内的钱包拿走，李某钱包内有现金8000元、身份证、银行卡等物。蒙大林乘出租车离开。当天晚上11时许，蒙大林打电话告知李某钱包是他拿的，并通过支付宝将钱退还给李某，后将其余物品返还。2016年12月3日，被告人蒙大林在随州火车站被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某、吴某、夏某的证言；被告人蒙大林的供述与辩解；查获经过，随州市看守所证明，广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第3196号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙大林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙大林犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙大林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒙大林能退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人蒙大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年三月十六日书记员  王 颖
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审24号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至县张岗修理厂,住安徽省东至县东流镇张岗村。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县张岗修理厂未经批准，非法占用集体土地建修理厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.99亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的钢构修理厂453平方米、框架结构建筑物696.38平方米并处以人民币16120元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施第一、二项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年三月六日书 记 员  王 希
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初403号原告：张学彬，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被告：刘恩富，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告张学彬与被告刘恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张学彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学彬撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由张学彬负担。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一七年三月九日书 记 员  历金峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终457号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传奎，住四川省开江县。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，不在原审法院辖区，且被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6128号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终19号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1983年7月8日生。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1981年9月12日生。上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：要求与王某某离婚，依法分割共同存款20万元。案件受理费由王某某负担。事实与理由：王某某经常喝酒、打麻将，并辱骂、殴打李某某，且有第三者存在，家庭极不和谐、矛盾随时发生，婚姻名存实亡，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故应依法判决双方离婚，并分割孩子的死亡赔偿金20万元。王某某服判未作答辩。李某某向一审法院诉讼请求：判决李某某与王某某离婚，依法分割孩子的死亡赔偿金20万元。一审法院认定事实：李某某与王某某于2003年12月16日登记结婚，2009年11月21日生育一女孩，取名王若轩，于2015年农历2月25日发生交通事故死亡。2016年7月双方因家庭琐事发生矛盾分居后，李某某诉至法院，要求与王某某离婚。一审法院认为，李某某与王某某婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，李某某请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准李某某与王某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由李某某负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李某某与王某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现李某某起诉要求与王某某离婚，王某某在一、二审审理中均不同意离婚，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能性，故李某某请求离婚的理由依据不足，一审判决双方不准离婚处理恰当。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年三月十日书记员  丁 峤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初886号原告：孙同学，男，1945年4月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。原告：李爱琴，女,1945年4月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：谢向锋，女，1981年4月22日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。原告孙同学、李爱琴与被告谢向锋共有纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告孙同学、李爱琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同学、李爱琴撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙同学、李爱琴负担。审判员  贺东方二〇一七年三月十四日书记员  苏 欢
浙江省宁波市中级人民法院执行裁定��（2015）浙甬执民字第351号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。法定代表人：吕家骅，该公司董事长。被执行人：张春秒，女，1979年3月11日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈远斌，男，1959年6月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波远翔日用品有限公司。住所地：宁海县长街镇东兴南路（东大街）。法定代表人：陈远斌，该公司执行董事。被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县科技工业园区兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛英姿，女，1967年2月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈诚，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁海县。关于宁海县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）与张春秒、陈远斌、宁波远翔日用品有限公司（以下简称远翔公司）、宁波松鹤文具有限公司（以下简称松鹤公司）、高松鹤、葛英姿、陈诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第39号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人张春秒返还申请执行人华信公司借款本金人民币432000元及相关利息和费用，对上述所涉债务被执行人陈远斌、远翔公司、松鹤公司、高松鹤、葛英姿、陈诚承担连带清偿责任。因各被执行人均未自觉履行付款义务，华信公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人陈远斌提供的位于浙江省宁海县跃龙街道中山东路97弄3幢××号房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2001）字第0025**××号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供且同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年三月九日书记员 刘 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保53号原告：吴波，男，1977年1月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：龚清锋，男，1981年12月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李庆，女，1988年9月10日生，汉族，居民身份证住址：湖北省云梦县。本院在审理原告吴波诉被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下价值7,000,000元的等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龚清锋、李庆名下价值7,000,000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月二十八日书记员  杨福生
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初762号起诉人乐至县通旅卫生院，住址通旅镇青杠岭东街，法定代表人蒋旭。委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律工作者。2017年3月13日，我院收到乐至县通旅卫生院诉乐至县联合建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，起诉人称，2013年3月14日起诉人与乐至县联合建筑有限公司签订定了“工程施工合同、合同协议书”，合同约定工期180天，工程总造价1011160元，起诉人先后支付工程款670000元，乐至县联合建筑有限公司在修建过程中，以中标价过低，原材料款供货商催款过急等原因，从2015年7月停工至今未复工，乐至县联合建筑有限公司违反了双方签订的“施工合同”第23页22.1承包人违约（1）款、（4）款、（6）款之规定，应支付逾期每天按800元计算的违约金200000元起诉人提交了施工合同书、合同协议书、付款凭证、借条双方的营业执照等证据材料。经审查，起诉人乐至县通旅卫生院与乐至县联合建筑有限公司在2013年3月14日签订了施工合同、合同协议书，在专用合同条款中约定了发生纠纷争议解决方式，向项目所在地的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下:对乐至县通旅卫生院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  鄢雪冰审判员  胡清兰审判员  薛建明二〇一七年三月二十日书记员  张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执316号之一申请执行人崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人李曰雁，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2107号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李曰雁在烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李曰雁在烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区1号楼一单元501室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年三月一日书记员  江成世
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执429号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。法定代表人：张连华，该行行长。委托代理人：刘志勇，该行员工。被执行人:周慧,女,1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱玉康,男,1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州茂远投资置业发展有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人周慧、朱玉康、扬州茂远投资置业发展有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，因涉及被执行人周慧的关联案件众多，江苏省扬州市中级人民法院曾将涉及被执行人周慧的关联案件裁定扬州市邗江区人民法院执行。为便于对涉及被执行人周慧的关联案件的集中处理，本院将本案委托扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）苏1012执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  王秋雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2113号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人:蔡东球，该行行长。被执行人：郑香仁，女，1958年1月10日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑香仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园民初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑香仁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币169773.66元，并赔付原告至2016年1月28日止的利息（含罚息、复利）共计人民币82876.6元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告郑香仁应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8836元。三、若被告郑香仁未能按约履行上述第一项、第二项还款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑香仁名下坐落于昆山市花桥镇和丰路108号112室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在21万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1270元，合计人民币5570元，由被告郑香仁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人郑香仁未履行法律文书所确定的义务权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币267056.26元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人郑香仁名下位于昆山市花桥镇和丰路108号112室房地产，成交价人民币183680元，该款在扣除评估费人民币2921元、执行费人民币3906元后，剩余人民币176853元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90203.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十七日书 记 员 邢天一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终434号上诉人（原审被告）：林日新上诉人（原审被告）：林友锋被上诉人（原审原告）：黄艳上诉人林日新、林友锋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的���所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《借款合同》合同第十二条约定：“争议解决：1、因本合同发生纠纷，各方应当友好协商解决，协商不成时，各方一致同意将争议提交本合同签订地人民法院管辖。2、本合同双方签订于重庆市渝北区”，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月���十三日书 记 员  王 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初470号原告：徐永杰，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：遂宁市渝奥纺织有限公司，住所四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码91510921791843679U。法定代表人：叶富。原告徐永杰与被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从2016年4月9日起，按年利率18%计算支付利息至借款完清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告2014年7月9日将50万元借给被告。经原告多次催收，至今未归还，遂起诉至法院。被告遂宁市渝奥纺织有限公司未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告曾在被告公司上班工作。2014年7月9日，被告公司因生产需要向原告借款50万元，并向原告出具《收款凭证》一张，其载明：“收款单位徐永杰。摘由借款（月息1.5%，季度结息）。金额伍拾万元正。出纳徐秀丽”。该凭证加盖“遂宁市渝奥纺织有限公司财务专用章”。当日，原告通过自己的尾号为7177号中国农业银行银行卡向被告转账支付50万元。被告公司借款后按约向原告支付了利息。至2015年7月28日，经原告催收归还借款未果，被告公司再次向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到徐永杰（系遂宁市渝奥纺织有限公司职工）人民币500000元（大写：伍拾万元整）。约定用罗林书私有的房屋产权证叁套作担保。本借款如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。注：该款急用于遂宁市渝奥纺织有限公司生产经营。借款人：遂宁市渝奥纺织有限公司”。该借条加盖了被告遂宁市渝奥纺织有限公司的公司印章。2016年4月9日后，被告公司未再向原告支付利息和归还借款本金。以上事实，有到庭陈述以及原告提交的《收款凭证》、银行划款明细单、《借条》等在案佐证。本院认为，被告公司向原告借款50万元所形成的借贷合同关系合法有效，其对利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。截止本案诉讼，被告向原告借款后，其借款50万元本金未归还、2016年4月9日后的利息为支付的事实成立，现在原告要求被告公司立即归还借款本金及利息时，被告公司应当诚信履行自己的还款付息义务，故，原告所被告公司的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告遂宁市渝奥纺织有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐永杰借款50万元，并支付原告徐永杰利息（从2016年4月9日起按年利率18%计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取后为4400元，由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4400元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年三月八日书记员 王田爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执469号申请执行人陈小青，女，1983年12月7日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人黄俪莹，女，2002年12月28日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人黄嘉俊，男，2009年6月5日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。负责人汪华勇，该公司经理。申请执行人陈小青、黄俪莹、黄嘉俊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初1616号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月十四日书记员  杨 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢38号之一申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：苏勇，住吉林市。被执行人：常恕新，住吉林市。被执行人：常淑霞，住吉林市。被执行人：张海珍，住吉林市。被执行人：张大鹏。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人苏勇、常恕新、常淑霞、张海珍、张大鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第14号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行中双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第14号裁决书执行完毕。申请执行费700元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年三月二十四日书记员 陈 雪
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1480号                  当  事  人              原 告              沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区。      组织机构代码：71577585-4。      法定代表人：孙康，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              董文，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区                   第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2012年11月27日至2016年11月27日期间物业管理服务费2756元、滞纳金1000元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2011年8月25日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳某小区住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              71.79平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2012年11月27日至2016年11月27日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年11月27日至2016年11月27日期间的物业服务费2756元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告董文于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2012年11月27日至2016年11月27日期间的物业服务费2756元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终901号上诉人（原审原告）：李永清，男，生于1964年10月8日。委托诉讼代理人：高佑化，甘肃兴天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤鹤，男，生于1974年3月15日。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人李永清因与被上诉人吴凤鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李永清上诉请求：一审驳回李永清的诉讼请求错误，请求依法改判由吴凤鹤向李永清支付剩余房屋价款17万元。案件诉讼全部费用由吴凤鹤负担。事实与理由：李永清与吴凤鹤签订的房屋买卖协议中约定本案争议的土地系国有划拨土地，其法律含义就是该土地不能进行买卖，自然也就不能进行过户，对这点吴凤鹤应该是明确的；对于协议约定的其他义务，李永清已履行了其应履行的义务。因此，双方签订的买卖合同系真实意思表示，且李永清已实际向吴凤鹤交付了房屋，履行了合同的主要义务，吴凤鹤应当支付剩余房屋价款。吴凤鹤服判答辩称，双方签订合同时，李永清根本没有向吴凤鹤告知无法办理本案争议土地的产权过户手续，且双方约定的剩余价款40万元在办理过户手续后付清，足以认定李永清承诺的40万元的付款条件为办理过户手续后一次性付清。另划拨土地及土地上的建筑物可以转让，并不违反法律的强制性、禁止性规定，但在本案的实际过户过程中，因李永清无法提供征拨手续、建设手续，致使过户手续无法办理，故约定的付款条件未成就，李永清要求支付剩余17万元房款的上诉请求不能成立。李永清向一审法院诉讼请求：要求吴凤鹤支付购房剩余款17万元及逾期付款利息2.0003万元。案件受理费由吴凤鹤承担。一审法院认定事实：李永清与吴凤鹤签订协议书（无年月日），李永清以65万元的价格将座落于定西市安定区香泉回族镇西寨村两院平顶房及土地使用权出卖给被告吴凤鹤。协议书第二条约定，付款方式为分两次付清，合同签订时付定金25万元，剩余欠款40万元在办理过户手续后一次性付清。2013年6月8日，吴凤鹤收到李永清交付的西寨村一宗土地的土地证一本，联社与李永清购房协议书一份（属办过户手续借用）。2013年7月4日，吴凤鹤写欠条一份，内容为“今欠到李永清购房款肆拾万元正（400000元）（注：其中20万元7月10号前付，余20万元手续办齐后付清），今欠人吴凤鹤2013、7、4号”。吴凤鹤受让该房产后，进行了维修与投资。同年12月，吴凤鹤将一宗土地使用权过户到其名下，一宗土地因无法提供相关证据，至今未过户到吴凤鹤名下，吴凤鹤余17万元未给付李永清，双方酿成纠纷。一审法院认为，李永清与吴凤鹤签订的协议书系双方真实意思的表示，双方在协议书、欠条中均贯穿了欠款于手续办齐后付清，形成证据链条，应予认可。在办理过户手续中，李永清不能提供相关手续，致使一宗土地的手续至今未过户到吴凤鹤名下，李永清应承担相应的民事责任。李永清所称的瑕疵说明，只是在协议书第一条（一）……另一宗土地面积353.66平方米，为国有征拨土地（无土地证，未交土地出让金），并不能证明双方约定该土地不办理过户手续，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李永清要求吴凤鹤支付欠款及利息的诉讼请求。案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由李永清承担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对合同的履行可以约定附加条件。李永清与吴凤鹤签订的协议书明确约定李永清将座落于定西市安定区香泉镇西寨村两院平顶房及土地使用权出卖给吴凤鹤，且约定房地产的付款方式为合同签订时付定金25万元，剩余欠款40万元在办理过户手续后一次性付清。在付剩余价款时，双方虽对该约定进行了变更，但对付款的条件未进行实质性的变更，故按照双方的约定，房地产未过户到吴凤鹤名下，属协议约定的履行条件未成就，吴凤鹤不支付剩余17万元的价款，并未违反法律规定及双方的约定。另协议书第一条第（一）项载明“……另一宗土地面积为353.66平方米（本案争议土地），为国有征拨土地（无土地证、未交土地出让金）；协议第（二）条载明“甲方（李永清）保证如实陈述房地产权属状况，保证权属无瑕疵……”，可见，协议中对土地状况的说明，并不能证实吴凤鹤明确该土地不能进行买卖、过户。因协议书系李永清与吴凤鹤的真实意思表示，应受法律保护，李永清未按约定履行义务，故其要求吴凤鹤按照约定支付购买房产剩余价款及逾期利息的理由依据不足。综上所述，李永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由李永清负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年三月十日书记员  丁 峤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初451号原告：高玲，女，1990年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯英��女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告高玲与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高玲的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付高玲2015年1月至2016年12月工资33456元。事实与理由：高玲系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠高玲2015年1月至2016年12月工资33456元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，高玲系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向高玲出具欠条，内容为：绿满家公司欠高玲2015年至2016年工资35000元。2017年1月5日，高玲向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有高玲的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司向出具欠条，认可欠高玲2015年至2016年工资35000元。本案中，高玲只向绿满家公司主张2015年1月至2016年12月工资33456元，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高玲2015年1月至2016年12月工资33456元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终138号上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，1987年10月29日生。被上诉人（原审被告）：柴某某，男，汉族，1985年12月25日生。上诉人胡某某因与被上诉人柴某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某某上诉请求：依法判令胡某某与柴某某离婚；男孩柴某某1由柴某某抚养，女孩柴某某2由胡某某抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产房产共计23万元平均分割，由柴某某向胡某某支付一半；案件诉讼费用由柴某某负担。事实及理由：胡某某与柴某某因婚前未了解，婚后双方脾气不投，性格不合，处事差异使双方时常发生矛盾并争吵。两个孩子由胡某某娘家抚养七年，在此期间，柴某某未给过一分钱费用。胡某某为孩子忍气吞声，但遭到柴某某及家人几次赶出家门致使分居、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故应判决双方离婚。柴某某服判未答辩。胡某某向一审法院诉讼请求：依法判令胡某某与柴某某离婚；男孩柴某某1由柴某某抚养，女孩柴某某2由胡某某抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产房产共计23万元平均分割，由柴某某向胡某某支付一半；案件诉讼费用由柴某某负担。一审法院认定事实：胡某某与柴某某经人介绍认识，2004年未达婚龄同居生活，2007年补办结婚证，2005年10月28日生男孩柴某某1，2013年7月2日生女孩柴某某2。婚姻存续期间，因双方性格等原因，时有争吵。2015年正月十五，胡某某回娘家居住至今，期间经诊断，其患有妇科疾病。2016年1月，胡某某向法院提起诉讼，（2016）甘1122民初302号民事判决书判决不准离婚，2016年11月15日，胡某某再次向提起诉讼,请求离婚。经调解，双方未能达成一致协议。一审法院认为：胡某某与柴某某经登记结婚，且生有一子一女，婚姻有一定的基础。双方虽因琐事发生矛盾，且系胡某某第二次起诉离婚，但未达到感情破裂的地步。胡某某提出离婚，柴某某不同意离婚，对胡某某离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准胡某某与柴某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由胡某某负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡某某与柴某某婚后生有一子一女，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且一、二审审理中柴某某亦均不同意离婚，双方仍有和好的可能性，故对胡某某离婚的请求，依法不予支持。综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年三月十日书记员  丁 峤
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初12号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人，男，1973年8月23日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月29日因涉嫌交替着肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人驾驶冀Ａ×××××号东风牌小型轿车沿沈海高速公路由西向东行驶至433KM+600M处时，因操作不当导致车辆失控后，与公路护栏相撞，致乘坐该车的李伟斌当场死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定：被告人负事故的全部责任。案发后，被告人委托他人报警，并在现场等候。另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  林春晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执805号申请执行人万峰，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被执行人闵大成，男，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人万峰与被执行人闵大成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1289号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人闵大成至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵大成在银行的存款3万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年三月十四日书 记 员  周雁波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2282号上诉人（原审被告）：钱德君，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原审第三人：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#，组织机构代码75305043-2。法定代表人：张锦成，董事长。上诉人钱德君因与被上诉人张强、原审第三人重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月25日向上诉人钱德君送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5996元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钱德君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱德君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月三日书 记 员  邹 琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初54号原告刘玉厅，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告王占权，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告高彩虹（系被告王占权妻子），女，1981年12月2日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告刘玉厅诉被告王占权、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉厅，被告王占权到庭参加诉讼，被告高彩虹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，支付利息8000元（时间从2015年9月21日至2016年12月21日止的本金400000元，利息90000元，减去原告从被告处拿轮胎款约82000元）；2、被告支付从2016年12月21日以后至本金还清借款的利息；3、二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告王占权向原告借款500000元，由被告王占权写下借条一张，双方约定月利率为2%，利息每三个月支付一次，2014年5月经双方协商利息利率调整为月利率1.5%，还款期限为2015年3月21日。借款到期后，2015年7月25日被告偿还原告本金100000元，从2015年9月21日至2016年12月21日止利息90000元，减去原告从被告处拿轮胎款约82000元，被告还欠原告利息8000元。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。被告王占权辩称，原告的400000元陈述属实。我是做轮胎生意的，我不是没有支付利息，是一直用轮胎顶利息，现在利息欠8000元，本金400000元。我在原告处抵押了一辆一百多万元的路虎车，原告给我卖了。被告高彩花经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月21日被告王占权向原告刘玉厅借款500000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，2014年4月经双方协商利息按月利率1.5%计算，被告每三个月偿还一次利息。被告王占权于2015年7月25日偿还原告刘玉厅借款本金100000元，剩余400000元为支付。被告从借款之日至2016年12月21日止借款利息为90000元，被告王占权以82000元的轮胎顶所欠原告利息，被告王占权欠原告刘玉厅本金及利息408000元。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告王占权未能按期偿还原告刘玉厅的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。故原告要求被告偿还全部借款400000元及利息8000元的诉讼请求本院予以支持。被告高彩虹系被告王占权妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告王占权、高彩虹共同偿还。原、被告双方约定的月利率1.5%没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占权、高彩虹偿还原告刘玉厅借款本金400000及利息8000元，共计408000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王占权、高彩虹支付原告刘玉厅从2016年12月21日起至借款本金400000元还清为止的利息，利息按月利率1.5%计算；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，因本案适用简易程序，减半收取3710元，由被告王占权、高彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年三月九日书记员  史凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢68号申请执行人马自刚，男，回族，1971年10月15日出生。被执行人马东霞，女，回族，50岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3747号民事判决书于2016年5月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人马东霞向申请人马自刚偿还货款93000元及利息19454元，案件受理费2467元。本案执行费1587元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已经私下偿还72454元，下剩执行款始终未履行。本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第3747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年三月十三日书 记 员  马 钰
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执416号申请执行人郁洪连与被执行人江兰生、江美萍、赵金发：关于郁洪连与江兰生、江美萍、赵金发健康权纠纷一案，申请执行标的人民币1545.80元，执行中，本院已扣划被执行人赵金发名下的银行存款人民币1595.80元，已转付给申请执行人1545.80元，开具申请执行费人民币50元。至此，郁洪连向本院申请执行的(2016)苏0684民初5037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)未执字第02382号西安市未央区天成建筑物资租赁站：申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年三月十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2015)未执字第02382号四川茂晖建工集团劳务有限公司：申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年三月十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2015)未执字第02382号中晖建工集团有限公司：申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年三月十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2015)未执字第02382号何茂晖：申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年三月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执671号之一申请执行人张昕被执行人杨世川被执行人师显雅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执671号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人杨世川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世川在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币119865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3752号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市。被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路16号。法定代表人：姚慎岳，董事长。本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金3000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费21473元，执行费32480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十二日代书记员 童 林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初26号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：陈宁，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省泸定县。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人陈宁借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈宁所有挂靠在雅安世捷开元汽车运输服务有限公司名下的岷江牌YZQ5313GFL3型粉粒物料运输车一辆予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封陈宁所有挂靠在雅安世捷开元汽车运输服务有限公司名下的岷江牌YZQ5313GFL3型粉粒物料运输车一辆，查封期限为二年；查封期间由陈宁负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押等权利处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年三月二十二日书记员 漆喜梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6163号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，该支行行长。委托代理人易善军，该支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告孔雪丽，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省孟州市。被告张中伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告孔雪丽、张中伟合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一七年三月十日书记员 王旭东
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初7号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖某猛，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年11月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月17日被彝良县公安局取保候审，2016年12月12日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人肖某猛犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。云南省彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员胡荣蝶出庭支持公诉，被告人肖某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省彝良县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨1时许，被害人张某在彝良县牛街镇牛街派出所旁夜宵店吃宵夜喝酒期间，听见有人喊被告人肖某猛女朋友贾某名字，便打电话给贾某，恰好所拨打的电话被肖某猛听到，二人在电话里发生口角并相约见面，被告人肖某猛出门时便随手在贾某家门口拿起一把菜刀去找张某，双方在牛街镇老烟叶站门口下面约10米处相遇后，被告人肖某猛便持菜刀将被害人张某左上臂、头部砍伤。经司法鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证了的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、被告人肖某猛户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照，证实被告人肖某猛的体貌特征以及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。3、到案经过、拘留证、取保候审决定书等，证实肖某猛燚报警后，被告人肖某猛主动到派出所投案的具体过程及被采取强制措施的情况。4、被害人张某陈述，证实2016年9月11日凌晨其与肖某猛燚、吴某强在牛街派出所旁边吃宵夜，听到外面有人喊贾某的名字，其就打电话给贾某问是什么事情，恰好其所拨打的电话被贾某的男朋友肖某猛接到，双方在电话里发生口角并相约见面谈清此事，随后二人在牛街老烟叶站下面相遇，其正准备和肖某猛讲事情，被肖某猛用刀子砍了左手两刀、头部一刀的事实经过。5、证人吴某强、肖某猛燚、饶某婧、贾某证言，证实2016年9月11日凌晨，肖某猛因张某打电话给其女朋友贾某，与张某在电话上发生口角，并相约见面，后在牛街老烟叶站那里张某被肖某猛用刀砍伤头部和左手的事实。6、法医学鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证明书、鉴定意见通知书，证实被害人张某的头部、左手臂受伤经鉴定损伤程度为轻伤二级，同时该鉴定结论已向当事人告知的情况。7、辩认笔录及照片、打捞笔录及照片，证实被告人肖某猛、被害人张某对涉案现场进行辨认的情况及办案民警根据被告人肖某猛提供的地点，对作案工具菜刀进行打捞，未打捞到的情况。8、病历、赔偿协议、收据、谅解书，证实事发后被害人张某入院治疗的情况以及被告人亲属左某与被害人张某达成赔偿协议，由左某替被告人赔偿被害人经济损失52000元，已履行完毕。被害人张某出具书面谅解书请求对被告人肖某猛从轻处罚的情况。9、被告人肖某猛供述，证实其于2016年9月12日主动到牛街派出所投案，并供述了2016年9月11日凌晨，其在女朋友贾某家耍，当时在一起的还有饶某婧，张某打电话给其女朋友贾某，恰好所拨打的电话被其接到，二人在电话里发生口角并相约见面，其出门时随手在贾某家门口拿了一把菜刀去找张某，双方在牛街镇老烟叶站门口下面街上相遇，其用菜刀向被害人张某乱砍，后面有人提着扫把来追，其便跑了，菜刀被其丢到河里的事实经过。据此，公诉机关认为被告人肖某猛无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。同时认为被告人肖某猛有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，被害人张某存在一定过错，建议对被告人肖某猛从轻处罚并科处一年以下有期徒刑。被告人肖某猛对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，但认为被害人存在一定过错，请求人民法院对其从轻处罚。合议庭评判认为，公诉机关提供的证据属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。另查明，经公安机关主持调解，被害人张某与被告人肖某猛亲属左某达成赔偿协议，由左某替被告人肖某猛赔偿被害人张某经济损失人民币52000.00元（已履行），被害人张某对被告人肖某猛的行为予以谅解，并请求对被告人肖某猛从轻处罚。本院认为，被告人肖某猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级的危害后果，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某猛案犯发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。在引发本案的起因上被害人张某存在一定过错，且案发后被告人肖某猛的亲属与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解。综上所述，依法决定对被告人肖某猛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某猛犯罪的事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人肖某猛宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人肖某猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  代 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  何书函
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执384号申请执行人：休宁县曙光矿业有限公司,住所地安徽省休宁县东临溪镇上村，组织机构代码06807335-3。法定代表人：邬晓萍，该公司矿长。被执行人：吴福华，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1022民初555号民事判决书，向被执行人吴福华发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判给付申请执行人砂石款10000元及利息，但被执行人吴福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴福华银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  瑷  玲二〇一七年三月二十九日书记员 徐德林（代）
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初342号原告王金罗，男，1961年10月27日出生，现住岢岚县。被告郑明星，男，1974年9月26日出生，现住岢岚县。原告王金罗与被告郑明星买卖合同纠纷一案，由忻州市中级人民法院发还重审，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王金罗、被告郑明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付原告沙砂，毛砂料，河石料款17332元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与郭强合伙在三井镇宋家寨村附近经营砂场，被告2013年从砂场拉走洗砂料104方，每方48元，合计4992元。毛砂料39.5方，每方20元，合计790元。河石料1650方，每方7元，合计11550元，总计17332元。2013年12月21日，经被告经办人与我核实后，出具了拉走石料、砂料收条一支。2015年10月10日，经李爱虎计算后，原告的合伙人郭强将砂场的经营权由我接管。债权债务由我清偿承担。被告拉走石料，砂料经我多次催要，至今不予给付，请求法院判令所请。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：王荣收条一支，拟证明王荣于2013年12月2日作为被告经办人与原告核实曾收到郭强沙料等合计17332元。李爱虎证明，拟证实2013年12月李爱虎给郭强和王金罗砂场算账以及被告欠料款归王金罗所有。王金罗与郭强砂场账务，拟证实被告郑明星欠砂场17332元。合伙经营沙场协议，拟证实原告与郭强合伙经营砂场情况以及郭强不能拿砂场沙子抵顶自己的外债。被告郑明星辩称，我不认识原告，我与郭强拉沙有欠款，当时周俊英给我打过一个欠条，但是抵顶我是与郭强进行的，与原告没有关系，我压根不认识他，抵顶什么的我都有都在我身上。为反驳对方的主张，被告郑明星提供以下证据：周俊英收条一支，拟证实被告郑明星于2013年10月18日经郭强同意给付石磊砂款17382元。郑明星账簿一页，拟证实被告郑明星已付郭强砂料款。经原、被告申请，本院对证人王英、李爱虎、周俊英及案外人郭强进行了调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交证据均有异议，被告对原告出示证据1无异议，对证据2.3.4均有异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告与案外人郭强签订合伙经营沙厂协议，系原告王金罗与郭强合伙经营砂场的情况，对此协议真实有效，该证据作为有效证据予以认可；2.原告提供李爱虎的证明，系证明原告郭强合伙沙厂算账及被告欠料款归王金罗所有的情况，该证明客观的反映了当时算账情况及债权归属，该证据作为有效证据予以认可；3.原告提供沙厂账务，系证明被告欠沙厂钱数，该证明与原告提供证据1内容吻合，该证据作为有效证据予以认可；4.被告提供周俊英收条一支，该收条收款时间是2013年10月18日，而原告提供双方核对账务及李爱虎核算合伙债务时间均在2013年12月，且案外人郭强陈述抵顶债务是在算账之后，从以上证据分析可知，郑明星抵顶债务时间在前，砂场算账时间在后，结合本案案情，郑明星抵顶债务在算账之后，故被告提供该份证据有瑕疵，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金罗与案外人郭强在2013年合伙经营沙厂，被告郑明星在其合伙期间拉沙料共计17332元。2013年12月该沙厂停工，原告王金罗与案外人郭强找李爱虎对其合伙期间沙厂账务进行核算。我院对李爱虎进行调查时，李爱虎陈述：郭强归还马海军、加油站、二蛋的债务，其系债权债务由原告王金罗负责，其中含被告郑明星欠沙厂债务17332元。原告多次催要未果，诉至法院请求给付。本院认为，原告王金罗与案外人郭强合伙经营沙厂期间，被告郑明星在沙厂购买沙料，沙料经核算为17330元。后期原告王金罗与案外人郭强合伙中止进行清算，该笔沙料债权归原告王金罗所有。原、被告双方基于买卖沙料形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告辩称的所欠沙料款已和案外人郭强之弟债务抵顶的辩称意见，因向法院提交证据有瑕疵，不能与案外人郭强陈述及王荣核对沙料时间之证据形成完整的证据链，故被告辩称意见本院不予支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑明星在判决生效后十日内给付原告王金罗欠付沙料款17332元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郑明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  崔文兵审判员  崔进海二〇一七年三月三十一日书记员  郝 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执175号申请执行人：马天彪，男，汉族，永昌县人住该社。被执行人：蒲明福，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马天彪与被执行人蒲明福宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人马天彪于2017年3月6日以同意被执行人蒲明福延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马天彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杜治国二〇一七年三月六日书记员孙世栋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初199号之二原告周爱英，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告刘氏，女，1924年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告周爱英之母。被告林伟，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住该县。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）。住所地武汉市武昌区民主路***号洪广大酒店**层。主要负责人王景军，该支公司经理。本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0922财保1号诉前财产保全的民事裁定，对被告林伟驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。诉讼过程中，被告林伟向本院提供30000元现金担保并申请解除对肇事车辆的扣押。本院认为，被告林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  詹学能二〇一七年三月六日书 记 员  李为为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法��应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初718号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：吴霞，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审119号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：刘继伟，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865033号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人刘继伟于2016年5月10日20时35分驾驶渝×号小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条第的规定，作出NO：1865033号行政处罚决定，对刘继伟处罚款100元；并告知���继伟，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月10日送达给被执行人刘继伟。该处罚决定书告知了被执行人刘继伟如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月3日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人刘继伟仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865033号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865033号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865033号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1144号原告：黑龙江省世通市政工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村第5栋。法定代表人：郭涛，职务董事长。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会，住所地哈尔滨市松北区汤源路8号。代表人：金虎植，职务主任。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。原告黑龙江省世通市政工程有限公司（以下简称世通公司）与被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会（以下简称松浦管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人潘博、姜庆文、被告松浦管委会的委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令松浦管委会给付工程款6,155,089.54元；2.判令松浦管委会给付工程款5,668,335.06元的自2008年10月11日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及质量保证金486,754.48元的自2010年10月11日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：世通公司与松浦管委会于2008年7月23日签订《建设工程施工合同》，约定将松北区松浦工业园项目园内道路及园区配套工程发包给世通公司。世通公司施工完毕经验收合格后，于2008年10月11日将其承建工程随主体工程一并移交松浦管委会。经审定，工程总造价9,735,089.54元，松浦管委会已付工程款3,580,000元，尚欠6,155,089.54元。松浦管委会长期拖欠该工程款，故世通公司诉至法院。松浦管委会辩称，对拖欠工程款的事实无异议。对利息的计算标准和起算时间有异议。世通公司主张从2008年10月11日开始计算利息，但双方签订合同的工期到2008年10月15日，即使提前交工，也不存在提前计算利息的问题。2013年4月26日的第一部分工程结算审计报告存在审减的问题，是因世通公司原因造成的，2013年8月15日的第二部分工程结算审计报告也存在审减的问题，在此之前不应支付利息。世通公司开具发票的日期是2014年7月18日，因此应从2014年7月18日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《建设工程施工合同》、中标通知书、备案意见各一份；2.工程竣工移交报告一份；3.工程结算评审报告二份；4.付款票据二份、发票二份；5.对账函三页。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月23日，世通公司与松浦管委会签订《建设工程施工合同》，松浦管委会将松北区松浦工业园项目园内道路及园区配套工程发包给世通公司，合同总价款为9,105,270.12元，双方在合同中约定施工期间为2008年7月25日至2008年10月15日；预付款金额为在开工前三天支付合同价款的50%；工程进度款为每月月底拨付已完成工程量的90%；质量保证金为合同价款的5%，质量保证金无利息。双方未约定工程款给付时间。《建设工程施工合同》附件3的《工程质量保修书》中约定质量保修期为2年。2008年10月11日，世通公司承包的工程经验收后随创业中心主体工程一并交付松浦管委会。经哈尔滨市松北区财政投资评审中心审定，世通公司承包的松浦工业园项目园内道路及园区配套工程总价款为9,735,089.54元。工程施工期间及工程交付后，松浦管委会共给付世通公司工程款3,580,000元，尚欠6,155,089.54元未给付，其中工程款5,668,335.06元，质量保证金486,754.48元。本院认为,当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付工程价款时间为交付之日，利息从应付工程价款之日计付。世通公司与松浦管委会签订了《建设工程施工合同》，且工程已经施工完毕并经验收合格，松浦管委会应当支付拖欠工程款。世通公司要求松浦管委会给付工程款6,155,089.54元的诉讼请求，本院予以支持。松浦管委会在世通公司建设工程交付后未给付工程款，应自交付之日起给付尚欠工程款利息。松浦管委会应自2008年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付世通公司工程款5,668,335.06元的利息。双方在合同中约定质量保证金无利息，质量保修期间为自工程竣工验收合格之日起2年，即自2008年10月11日至2010年10月10日，故松浦管委会应自2010年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付世通公司质量保证金486,754.48元（9,735,089.54元×5%）的利息。以上利息均应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。故世通公司要求松浦管委会支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。松浦管委会对利息的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省世通市政工程有限公司工程款6,155,089.54元；二、被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省世通市政工程有限公司工程款5,668,338.06元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2008年10月11日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息；三、被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省世通市政工程有限公司质量保证金486,754.48元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2010年10月11日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息；四、驳回原告黑龙江省世通市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,524元（原告黑龙江省世通市政工程有限公司已预付），由被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员负担，被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员于本判决生效之日起十日内将此款给付原告黑龙江省世通市政工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  彭根江人民陪审员  李晓漫二〇一七年三月十三日书 记 员  范慧君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执330号申请执行人：方某，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人谭某甲，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出���于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某乙，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某甲、张某某、谭某乙、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保56号之二申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥570000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷拥军二〇一七年三月二十三日书记员  吴张立
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第474号之二申请执行人郑诗镜，男，1987年6月10日出生，汉族，住赤水市。被执行人李顺意，男，1992年12月6日出生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1314号民事调解书和(2016)黔0381民初1147号民事判决书，被执行人李顺意应向申请执行人郑诗镜支付执行款368,450.00元，并承担案件受理费2,738.00元,共计371,188.00元，被执行人李顺意至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人李顺意与其父、母李兴友、王德莲均为赤水市**村**组的村民，属该经济组织以王德莲为户主的家庭成员，被执行人李顺意对土地征收补偿款享有分配权。其次，被拆迁的王德莲位于赤水市**村**组“**农家乐”系李兴友、王德莲所建，李兴友死亡后其财产应由其法定继承人李顺意和王德莲继承。因此，王德莲名下的土地、房屋征收补偿款属王德莲、李顺意的共有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李顺意之母王德莲名下的存款371,188.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年三月二十四日书记员  钟 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初224号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县.法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告何增胜,男,1973年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县.被告屈亚萍,女,1975年4月14日出生，汉族,农民，住址同上。系被告何增胜之妻。.原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告何增胜、屈亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马青，被告何增胜到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照，被告屈亚萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2015年7月22日，被告何增胜、屈亚萍以购买家具为由从蒲城县农村信用合作联社借款400000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年8月28日至2016年8月25日，月利率为8.1%。经被告何增胜、屈亚萍申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告何增胜、屈亚萍签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。借款期限界满，被告何增胜、屈亚萍未按期归还借款，原告代被告何增胜、屈亚萍向蒲城县信用联社偿还本金及利息408370元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告何增胜、屈亚萍共同偿还原告代偿款408370元及利息（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。被告何增胜辩称,从借用社借款属实，但何增胜不是实际用款人。双方约定的代偿款利息不明。被告屈亚萍缺席未辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告何增胜、屈亚萍的结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、担保协议、代偿通知书、收回贷款凭证等。对上述证据，被告何增胜均无异议。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告蒲城鑫源公司为被告何增胜、屈亚萍向蒲城县信用联社偿还本金及利息共计408370元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告蒲城鑫源公司承担保证责任后，依法有权向债务人何增胜、屈亚萍追偿。原告蒲城鑫源公司与被告何增胜、屈亚萍约定原告代偿后的借款月利率2%，约定明确，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何增胜所称该笔借款实际使用人不是本人，代偿款利息约定不明等无事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：由被告何增胜、屈亚萍清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款408370元并支付利息（利息自2016年9月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7846元，减半收取3923元，由被告何增胜、屈亚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月二十九日书记员  艾 洁
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3287号原告：李安民，男，1964年4月9日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告李安民与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李安民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1763号原告：薛建全，男，1971年6月3日出生，汉族，住万荣县。被告：宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，住万荣县。被告:宁强,男,1987年11月14日出生,汉族，住万荣县。被告:宁浩明，男，1970年3月4日出生，汉族，住万荣县。原告薛建全与被告宁晓琪、宁强宁浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告与被告芳、到庭参加诉讼，被告宁晓琪经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛建全向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁晓琪归还原告借款100000元及利息；二、判令被告宁强、宁浩明对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月15日,被告宁晓琪因做生意周转资金为由,向原告借款100000元,并出具了借条,双方口头约定月利息4%，未约定还款期限。被告宁强为该借款的担保人，并在借条了签了名。被告宁浩明口头为该款提供担保。原告因急用钱，多次向被告催款，被告拒付，故诉至法院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了被告宁晓琪出具的借据一张。被告宁晓琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宁强辩称，借原告款属实，是被告宁晓琪借的钱，当时口头约定月利息4%，我确实是担保人。被告宁浩明辩称，我不是担保人，应驳回原告对我的诉讼请求。三被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁强对原告借据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2016年1月15日,被告宁晓琪因做生意周转资金为由,向原告借款100000元,并出具了借条,双方口头约定月利息4%，未约定还款期限，被告宁强为该借款的担保人，并在借条了签了名。庭审中，原告陈述借款后，被告宁晓琪支付了一个月的利息。原告多次向被告催款，被告拒付，故诉至法院，望判如所请。原告陈述被告宁浩明对100000元提供口头担保，被告宁浩明予以否认，原告对其所诉未提供证据予以证明。本院认为，原告以被告宁晓琪出具的借条向被告主张权利，原告薛建全与被告宁晓琪之间的债权债务关系明确。现被告宁晓琪拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告宁晓琪归还借款的诉求，本院予以支持。关于原被告口头双方约定的月利息为4%，不符合相关法律规定，应以法律规定的年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告宁强作为担保人，对其担保借款的数额及利息应承担连带清偿责任。关于原告要求被告宁浩明承担借款连带清偿责任，因原告不能证明被告宁浩明为该借款的担保人，故对原告该诉求，本院不予支持。被告宁晓琪经合法传唤不到庭,视为其放弃抗辩权、质证权，对此法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晓琪于本判决生效后十日内归还原告薛建全100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁强对被告宁晓琪借款100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告薛建全对被告宁浩明的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宁晓琪承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  兰云鹏人民陪审员  张会仁二〇一七年三月二十日书 记 员  樊彦君
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初799号原告：广州速龙货运代理有限公司。地址：广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位：2116房)。法定代表人：丁某某，该公司经理。机构代码：55835339-0委托代理人：梁某某，该公司法务。被告：王某某，男，汉族，1983年生，户籍所在地：广东省化州市良光镇。原告广州速龙货运代理有限公司诉被告王某某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁某某、委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止到2015年11月17日被告陆续拖欠原告各项款项高达143582元人民币，原、被告双方于2015年11月17日对账，被告确认拖欠原告款项143582元人民币，并且约定所欠款项于2015年12月31目前全部归还原告，经原告多次催收未果，不得已原告只好诉诸法院。请求依法判令被告及时归还所欠原告款项143582元人民币以及逾期归还利息17229．84元(实际利息计算至被告付清所欠款项至按照月息百分之三)；本案诉讼费用由被告承担。被告不出庭。其父王某（没有办理委托事项）到庭并当庭与被告通电话，被告对原告起诉事实予以认可，并承诺逐步归还。经审理查明，被告王某某原是原告广州速龙货运代理有限公司员工，被告于2014年至2015年11月17日累计共欠原告公款人民币143582元，被告并出具《欠条》及《承诺书》交原告收执。被告承诺在2015年12月31日前归还上述欠款，逾期原告有权按月利率3%计付利息，也可按职务侵占罪、挪用资金罪追究刑事责任。欠款逾期后被告未按承诺归还欠款。原告于2016年5月12日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告欠原告广州速龙货运代理有限公司的款项143582元，有被告出具的由原告收执《欠条》及《承诺书》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还欠款143582元，本院予以支持。虽然被告承诺逾期原告有权按月利率3%计付利息，但原告提起民事诉讼，要求被告按照月率3%计算过高，利息应该按月利率2%从2016年1月1日起计至付清款日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后五日内付清欠款143582元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告广州速龙货运代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一七年三月二十五日书记员 陈东涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3553号申请执行人徐同林，男，1963年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海南路1号。法定代表人王道荣，该公司董事长。申请执行人徐同林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01279号民事判决书，申请执行被执行人江苏润麟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初98号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金领，男，1986年4月1日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人金领犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人金领到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月20日7时3分许，被告人金领驾驶“浙Ｂ×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车，沿北仑港区迎宾路自西向东行驶。后被告人金领驾车右转弯进入北极星路时，其车辆与骑自行车沿迎宾路直行过斑马线的芮某相刮碰、碾压，造成芮某当场死亡、自行车严重损坏的道路交通事故。经宁波港公安局交通警察大队认定，被告人金领负此事故全部责任。事故发生后，被告人金领及时拨打报警电话、急救电话，留在现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实。事故双方就赔偿问题达成协议并履行完毕。被害人家属对被告人金领表示谅解。上述事实，被告人金领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金领、被害人芮某的身份证明、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条、网上银行电子回单、谅解书、到案情况说明等，证人王某2的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金领违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金领主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人金领表示谅解，故本院依法对被告人金领从轻处罚。根据被告人金领的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人金领的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年三月十六日书记员  滕爱娜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执357号之二申请执行人：张士民，男，1982年12月4日生，汉族，住保定市唐县。被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张士民与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，严小蒙未履行生效法律文书确定的义务。经查明，严小蒙与李吉仙为夫妻关系，系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严小蒙与其妻李吉仙共有银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年三月十日书记员  曹 旭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第301号之一申请执行人：赵子盟。被执行人：张武志。被执行人：王玉环。被执行人：孟祥春。被执行人：冷瑞雪。本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪为民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月21日制作的（2015）故民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月三日书记员  白 雪