wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7285号申请执行人侯冠敏，男，1972年6月24日出生，汉族。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族。侯冠敏与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人侯冠敏向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；且申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人侯冠敏尚未实现的债权（借款本金560000元、利息259613.33元，共计819613.33元，案件受理费11236元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4363号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7362号申请执行人吴亚敏，女，1988年7月23日出生，汉族。被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市高新区西四环冬青街企业公园15号楼602室。法定代表人周新华，郑州思凯商贸有限公司公司法定代表人。吴亚敏与郑州思凯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第098号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人郑州思凯商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吴亚敏向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州思凯商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；且申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人吴亚敏尚未实现的债权（工资10634元、经济补偿金2744元，共计13378元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第098号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱俊颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17759号之二原告：马宏永，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：左玲通，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙春梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住沭阳县。被告：陶正军，男，1957年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：方红，女，1958年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马宏永诉被告左玲通、孙春梅、陶正军、方红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月7日，原告马宏永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马宏永撤诉处理。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告马宏永负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一七年三月七日书 记 员  徐俊亚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初82号原告：李颖，住江苏省扬州市邗江区。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人李中岸，该公司董事长。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：王孝康，该公司总经理。原告李颖诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼、被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、解除2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》；2、判令被告星岛公司立即返还原告物业使用费40000元；3、判令被告星岛公司给付拖欠原告的收益（以40000元为基数，从2015年4月25日起按年收益15%计算至2016年10月24日止），并承担违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月19日与被告星岛公司签订《使用权委托经营合同》一份，约定原告出资40000元购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都3幢302号物业使用权，期限为7年并委托星岛公司进行经营管理，期限为7年。同时约定如原告放弃每年24天免费使用物业的使用权，则被告星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付收益，被告新房公司对被告星岛公司支付收益及按照约定返还使用费提供担保。原告按约定支付给被告星岛公司物业使用费40000元。合同签订后，星岛公司物业至今无法使用。被告星岛公司仅按约支付了6个月收益款3000元，2015年4月25日至今收益款未支付，故原告诉至法院。被告星岛公司、新房公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三方于2014年10月19日签订《使用权委托经营合同》一份，约定如下：原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢302号房委托给星岛公司统一经营管理，经营期限为7年，分为两个阶段，第一阶段2014年10月25日起至2017年10月24日止；第二阶段2017年10月25日起至2019年10月24日止；在第一阶段届满前3个月原告如不书面通知被告继续第二阶段委托经营，合同自动终止；原告书面通知继续第二阶段委托经营的，双方应签订补充协议，未达成补充协议的，合同终止。原告一次性支付被告星岛公司物业使用费30000元，取得物业使用权7年，原告有权每年免费使用物业24天。如原告放弃每年24天免费使用物业的使用权，则被告星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付收益。在合同履行期限内，若星岛公司拖欠原告收益，视为违约，星岛公司应根据总投资额，按中国人民银行同期贷款利息，向原告支付逾期违约金。被告新房公司对被告星岛公司支付年收益及按照约定返还使用费提供担保。合同期内，除不可抗力原因本合同根本目的无法实现外，双方均不得以任何理由解除本合同。合同订立后，原告按约定支付给被告星岛公司物业使用费40000元。另查明，被告星岛公司已支付原告2014年10月25日至2015年4月24日收益3000元。还查明，被告镇江新房房地产开发有限公司原名称为镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日变更为现名称。本院认为，本案争议焦点有二：一、《使用权委托经营合同》是否应当解除；二、被告星岛公司是否应给付原告收益及逾期付款违约金；三、被告新房公司是否应承担连带责任。对于争议焦点一，关于原告要求解除《使用权委托经营合同》并返还40000元物业使用费问题。本院认为，虽然本案中原、被告签订的使用权委托经营合同中约定了单方无权要求终止本合同，也约定了合同期内，除不可抗力原因导致本合同根本目的无法实现外，甲乙双方均不得以任何理由解除合同。但在本案中，合同约定的酒店至今未能正常经营，且星岛公司自支付原告半年收益后即未按合同约定向原告支付收益，致原告签订合同的目的不能实现。尽管双方约定了解除的条件，但该格式条款排除了原告的主要权利，视为无效条款。根据合同法关于法定解除的规定，原告要求解除使用权委托经营合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，星岛公司收取的物业使用费40000元，应予以返还给原告。关于原告主张的收益及违约金问题。本院认为，根据使用权委托经营合同的约定，如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付原告收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。若星岛公司拖欠原告收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据总投资额按中国人民银行同期贷款利息向原告支付逾期违约金。现酒店未经营，原告也未行使免费物业使用权，故星岛公司应每年按照原告支付的物业使用费金额40000元的15%支付原告收益。星岛公司仅给付了原告2014年10月25日至2015年4月24日半年的收益3000元，现原告主张其给付2015年4月25日至2016年10月24日期间的收益9000元（40000元×15%×1.5），符合法律规定，本院依法予以支持；星岛公司存在拖欠原告收益的情形，依法应按照约定支付逾期违约金。合同约定支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付，2015年4月25日至2015年10月24日期间收益的支付截止日期为2015年10月24日，故星岛公司应自2015年10月25日起向原告支付违约金，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止。此外，由于新房公司在委托合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还物业使用费提供担保，虽然明确了担保范围，但未明确保证责任和保证期限。根据法律规定，保证责任没有约定的，视为连带保证责任，保证期限没有约定的，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年10月19日签订的《使用权委托经营合同》。二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李颖物业使用费40000元。三、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李颖房屋经营收益款9000元。四、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李颖违约金（以40000元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一七年三月六日书 记 员 韩淑敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初87号原告：潘盛火，男，1948年11月4日出生，汉族，住庐山市。被告：欧阳怀明，男，1979年1月13日出生，汉族，住庐山市。被告：陈俊，男，1980年9月7日出生，汉族，住庐山市。原告潘盛火与被告欧阳怀民、陈俊租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告潘盛火于2017年3月7日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许潘盛火撤回起诉。本案件受理费减半收取计150元，由原告潘盛火负担。审判员  付小金二〇一七年三月八日书记员  郭菲妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2768号之二申请执行人：刘悟矩，男，1960年6月10日出生，汉族。申请执行人：谢久达，男，1967年1月10日出生，汉族。被执行人：长沙坤润建筑工程有限公司。被执行人：周德益，男，1962年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘悟矩、谢久达与被执行人长沙坤润建筑工程有限公司、周德益建筑工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02892号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月十五日书记员  肖 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4066号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人：卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初502号原告:杜泳，男，1988年9月6日生，汉族，河南省桐柏县人，现住陕西省西安市未央区。原告：李红，女，1989年10月2日生，汉族，河北省定州市人，现住陕西省西安市未央区。被告：刘士超，男，1991年9月19日生，汉族，住定州市北城区。本院于2017年2月6日立案受理了原告杜泳、李红诉被告刘士超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员华国宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泳、李红与被告刘士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告偿还两原告欠款16303元。事实与理由：2014年7月，原、被告在石家庄合租住房，2014年年底被告因急用钱向原告借款15000元，被告口头承若三个月归还，但在借款1个月后不辞而别，2500元房租及衣服款等其他欠款未付。后经多次寻找催要，被告于2016年3月16日给原告打下包括房租款及借款等在内的共计18500元的欠条，被告在偿还部分欠款后，余款至今未付。被告刘士超辩称，与两原告合租房屋及欠房租、衣服钱等事情属实，但没有向他们借过15000元。双方当事人针对争议的事实向本院提交了如下证据：两原告提交借据一份、手机通话录音、QQ和微信红包及聊天记录截图17份、刘士超欠费明细表一份、原告李红中信银行的支款记录、火车票支付成功网络订单。被告未提交证据，对两原告提交的证据质证意见为除对借据内容不认可外，其他均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原、被告在石家庄合租住房，2014年年底被告因急用钱向原告借款15000元，被告口头承若三个月归还，但在两原告借给款1个月后不辞而别。另外房租（每月500元）尚欠2500元未付，还有欠买衣服钱386元、电费（每月10元）70元、暖气费500元、车票款12.5元未付。后经两原告多次寻找并通过电话、QQ及微信方式催要（被告多次认可了欠原告1万多的事实），被告于2016年3月12日（欠条时间2016年3月16日系书写错误）给原告打下包括房租款及借款等在内的共计18500元的借条。后被告通过QQ红包及微信红包的方式还款2197元，余款16303元至今未付。本院认为，被告向两原告借款并欠房租等款，事情清楚、证据充分，应予认定。被告对原告所诉事实中借据一事主张未写下该借条、没有借款，但与其认可的电话录音、QQ聊天及微信聊天记录中的记载相矛盾，且认可借据上的签字系本人书写，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还两原告款16303元。案件受理费104元，由被告刘士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  华国宇二〇一七年三月七日书记员  马 蕊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3949号原告利川市文物事业管理局，住所：本市滨江路传媒大厦8楼。统一社会信用代码：12422802422000684F。法定代表人孙儒，需该局局长。委托代理人陈其松、周滔（实习），湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告赵祥珍，女，生于1952年12月30日，土家族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，现住本市。被告瞿维贵，男，生于1961年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。本院在审理原告利川市文物事业管理局诉被告赵祥珍、瞿维贵租赁合同纠纷一案中，原告利川市文物事业管理局向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市文物事业管理局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市文物事业管理局撤回起诉。案件受理300.00元，依法减半收取150.00元，由原告利川市文物事业管理局承担。审 判 长  王 曾审 判 员  龚秀娟代理审判员  冉 丹二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1655号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。。被告：犹勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月20日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告犹勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月十日书记员  肖瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初482号原告:杨某,女,生于1988年7月12日，汉族,初中文化。被告:姚某,男,生于1991年1月29日，汉族,初中文化。本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨珊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月三日书 记 员  李 凯
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初345号原告韦某,女,汉族，农民。被告白某,男,汉族,农民。被告张某,男，汉族,农民。本院在审理原告韦某与被告白某,张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。审判员  刘高辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵 真
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审135号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人陶朝元，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864325号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人陶朝元于2016年5月24日17时01分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1587KM+100M路段实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月24日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864325号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864325号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0237执2119号申请执行人颜家平，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。法定代表人王道军，经理。申请执行人颜家平与被执行人巫山县双桥煤矿有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3049号民事判决书，已向被执行人巫山县双桥煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执2119号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄龙衡
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2094号申请人朱金明,男,1961年5月12日出生,住平罗县。被执行人雷锦军,男,1964年5月15日出生,住平罗县。本院在执行朱金明与雷锦军机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3006号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项709元。本院在执行过程中，未执行金额709元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月十四日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执恢26号之二申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水铁湖中路2号三楼。法定代表人：郑国良。委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。被执行人：惠州市大亚湾机械化水泥制品厂，住所大亚湾黄鱼涌校木洞。法定代表人：王培山。被执行人：惠州大亚湾商大实业公司贸易中心，住所大亚湾澳头怡兴花园商场A栋8号。负责人：王培山。被执行人：惠州大亚湾南江贸易有限公司，住所大亚湾澳头进港路。法定代表人：王培山。被执行人：王培山，男，汉族，1952年1月25日出生，住所陕西省西安市雁塔区。本院在恢复执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州市大亚湾机械化水泥制品厂、惠州大亚湾商大实业公司贸易中心、惠州大亚湾南江贸易有限公司、王培山借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人惠州市大亚湾机械化水泥制品厂、惠州大亚湾商大实业公司贸易中心、惠州大亚湾南江贸易有限公司、王培山发出执行通知书，责令被执行人履行（2004）惠湾法民二初字第46号民事判决书确定的义务。本案在恢复执行过程中，依据（2016）粤1391执恢26号之一执行裁定书，于2017年2月15日、2017年2月16日冻结了被执行人王培山在陕西数字出版传媒有限公司有50%股权、在陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司有29%股权、在陕西书海网络科技有限公司有40%股权、在陕西数字新媒体艺术有限公司有57.1429%股权、在陕西新华万树教育软件科技有限公司有15%股权、在陕西新华超星文化产业发展有限公司有10%股权。2017年3月13日，申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司向本院书面申请解除对上述股权的冻结，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司申请解除对上述股权的冻结，是对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王培山持有陕西数字出版传媒有限公司50%股权的冻结；二、解除对被执行人王培山持有陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司29%股权的冻结；三、解除对被执行人王培山持有陕西书海网络科技有限公司40%股权的冻结；四、解除对被执行人王培山持有陕西数字新媒体艺术有限公司57.1429%股权的冻结；五、解除对被执行人王培山持有陕西新华万树教育软件科技有限公司15%股权的冻结；六、解除对被执行人王培山持有陕西新华超星文化产业发展有限公司10%股权的冻结；七、终结本院（2004）惠湾法民二初字第46号民事判决书第四项的执行；八、终结（2016）粤1391执恢26号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年三月十三日书记员  黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执220号之二申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。法定代表人：郑国良。被执行人：惠州大亚湾深溢物质发展公司，住所地大亚湾澳头。法定代表人：叶锡良。被执行人：叶锡良，男，汉族，1952年12月19日出生，住深圳市沙头角区。本院在执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州大亚湾深溢物质发展公司、叶锡良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠州大亚湾深溢物质发展公司名下有位于淡水镇新桥区火车站西侧1824平方米土地使用权[惠阳县建设用地许可证号：惠国土准字（1993）第1733号]已被政府收回，叶锡良名下位于淡水镇鸭仔滩B44号（现名谢塘街9巷16号）房屋[淡水镇新建（扩建）房屋许可证号：NO.0011132、NO.0011133]被惠阳区人民法院查封，本院暂时无法处置上述财产。另查，被执行人均无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制消费措施。且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤1391执220号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少雄二〇一七年三月二十七日书记员  黄凯周
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2603号被执行人金绍林，男，汉族，农民，住涟水县。金绍林犯危险驾驶罪一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）涟刑初字第0183号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人金绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本案在执行过程中，本院已穷尽财���调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0183号刑事判决书中追缴罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王保俊审判员  嵇海峰审判员  高子贵二〇一七年三月六日书记员  苗 柱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初435号原告：武汉交发物业管理有限责任公司。法定代表人：张再兰，执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戎艳玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告戎艳玲物业服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一七年三月八日书记员  温光远
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6109号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李华东，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县。被告人李华东非法经营一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人李华东刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李华东罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省五华县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省五华县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6109号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执931号申请执行人：罗书云，男，汉族，生于1957年3月2日，住德阳市旌阳区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理罗书云申请执行（2012）旌民初字第1876民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初218号原告：周福明，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证明13020419691102391X，现住唐山市古冶区。委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：蒋少泽，男，汉族，1973年9月1日出生，现住唐山市古冶区。被告：吕某，女，汉族，1982年7月30日出生，现住唐山市古冶区。被告：陈佳媛，女，汉族，2005年6月26日出生，现住唐山市古冶区。法定代理人：吕某，系陈佳媛之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地路南区新华西道60号。负责人：张小军，系该公司经理。委托代理人:周静，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码91140900713627831J，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。负责人：王浩，系该公司经理。被告：唐山运禧货物运输有限公司，统一社会信用代码91130225089436774Q,住所地乐亭县城区新光社区玉泉街南侧。法定代表人：亢峥，系该公司经理。被告：静乐县鑫昌汽贸有限公司，组织机构代码67819213-0，住所地山西省忻州市静乐县鹅城镇环城路。本院在审理原告周福明诉被告蒋少泽、吕某、陈佳媛、唐山运禧货物运输有限公司、静乐县鑫昌汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 王 祎二〇一七年三月十五日书记员 李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初177号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。被告张开锦，男，1966年1月25日生，现住贵州省榕江县。本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告张开锦物业服务合同纠纷一案中，被告张开锦收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 石  昌  吉二〇一七年三月十日书记员 张有龙（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初2726号原告：刘某。委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。被告：临沂兰华建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：孙福利，1951年7月22日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。原告刘某与被告临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁堂岭、被告兰华建筑公司委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息合计13.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告兰华建筑公司因经营资金紧张向原告借款10万元，约定利息为月息1分，并向原告出具借据一张，加盖了被告公司财务专用章，借款未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均以无款或资金紧张为由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。被告兰华建筑公司辩称，如借据属实，则借款属实，但公司暂无偿还能力。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告兰华建筑公司向原告刘某借款10万元，并于当日向原告出具“临沂兰华建筑工程有限公司借款专用收据”一张。借据中载明：借款金额为壹拾万元正，月利息为壹分整，并加盖了被告公司财务专用章。现原告要求被告偿还上述借款并支付自借款之日起至2017年3月8日间的利息而诉至本院。关于上述款项的交付方式，原告于庭审中主张，其已于借款当日，将出借款项以现金方式交付至被告。被告对此未予否认。本院认为，被告兰华建筑公司于2014年3月8日向原告刘某借款10万元，借款月利息为1分，原告已将款项交付至被告的事实，有被告盖章的借据及原告庭审陈述为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，借条中约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，被告应及时向原告偿还借款本金并按约定支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按月息1分，支付自借款之日2014年3月8日至2017年3月8日间的利息共计13.6万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告临沂兰华建筑工程有限公司偿还原告刘某借款本金10万元；二、被告临沂兰华建筑工程有限公司向原告刘某支付上述借款自2014年3月8日至2017年3月8日的利息共计3.6万元。上述一至二项合计13.6万元，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年三月十日书记员  崔宝彬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1321号原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区。负责人忽强，该支行行长。委托代理人李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。被告高秀霞，女，1975年10月19日生，住陕西省神木县。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托代理人董保军，该公司职工。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安支行”）与被告高秀霞及被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“陕西昊瑞房产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行的委托代理人高荣，被告陕西昊瑞房产公司的委托代理人董保军到庭参加诉讼。被告高秀霞经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，被告高秀霞因购买房屋，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款70万元，并以购买的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房作为贷款抵押，被告陕西昊瑞房产公司对该笔被告借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告按期还本付息。自2016年2月起，被告未再履行按期还款义务，保证人也未承担保证责任。原告认为被告未按期还款已构成违约，依合同约定有权宣布借款全部到期。现要求：1、判令被告高秀霞支付原告借款本息652512.84元（利息、罚息暂计算至2016年11月4日）及从2016年11月5日至实际付清之日的利息、罚息。2、判令被告高秀霞不能履行上述债务时原告对被告高秀霞所有的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房屋折价、变价或拍卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告陕西昊瑞房产公司对上述借款承担连带担保责任。4、被告承担诉讼费用。被告高秀霞经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。被告陕西昊瑞房产公司对原告所述基本事实无异议，辩称：根据法律规定，其仅应对抵押物处置价值不足以偿还银行贷款本息的部分承担责任。原告要求其对被告高秀霞所欠借款承担连带清偿责任，无法律依据，原告诉讼请求应予驳回。经审理查明：被告高秀霞为购买被告陕西昊瑞房产公司开发的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房，2012年5月9日与原告中国银行长安支行签订了《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款70万元，被告陕西昊瑞房产公司作为保证人，为被告高秀霞的贷款提供阶段性连带责任保证，约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署60日内与贷款人办理预告抵押登记，在期房竣工交付使用取得房屋所有权证后60日内办理正式抵押登记。2012年10月23日原、被告在西安市长安区房屋管理部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，向被告高秀霞发放贷款70万元，被告高秀霞尚能按期还本付息。自2016年2月10日起，被告高秀霞未再履行按期还款付息义务。至2016年11月4日，被告高秀霞尚欠原告本金626344.41元，拖欠本金罚息630.48元、利息24562.19元、利息罚息975.76元，共计652512.84元。被告陕西昊瑞房产公司作为保证人，也未履行保证责任。原告催要无果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。另查明，被告高秀霞购买的被告陕西昊瑞房产公司房屋至今未办理产权证书，原、被告亦未能办理正式抵押登记。以上事实，原告中国银行长安支行及被告陕西昊瑞房产公司无异议，并有原告提供的个人一手住房贷款合同、长安区房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款凭证、逾期未还款清单等证据证实，本院予以确认。被告高秀霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行长安支行与被告高秀霞、陕西昊瑞房产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告按约定向被告高秀霞发放贷款，依合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，提前收回已发放借款。被告高秀霞按合同约定向原告还本付息至2016年2月10日之前，以后未再还款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金及本金罚息、利息及利息罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告陕西昊瑞房产公司作为被告高秀霞借款的保证人，依合同约定，承担的是阶段性连带责任保证，在被告高秀霞购买的房屋未办理产权证书的情况下，原告与被告高秀霞在长安区房屋管理局办理的抵押登记为预告抵押登记，并不发生物权抵押登记效力，故被告陕西昊瑞房产公司对高秀霞向原告还款付息应承担连带责任。同样，原告要求“判令被告高秀霞不能履行上述债务时原告对被告高秀霞所有的西安雅居乐花园17幢1单元9层10901号房屋折价、变价或拍卖后的价款享有优先受偿权”无法律依据，本院不予支持。被告陕西昊瑞房产公司的辩称意见与合同约定不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告高秀霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行偿还借款本金626344.41元，支付截止2016年11月4日拖欠本金的罚息630.48元、利息24562.19元及利息罚息975.76元，共计652512.84元。2016年11月5日起至判决确定给付之日拖欠本金的罚息、利息及其罚息按合同约定计算。二、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对被告高秀霞上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10325元原告已预交，减半收取，退付原告5162.5元，另5162.5元由被告高秀霞负担，被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司承担连带责任，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年三月十六日书记员  高 望
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1088号之三申请执行人：张存侠。被执行人：马麻乃。被执行人：马法土麦。本院在执行张存侠与马麻乃、马法土麦合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆；已将二被执行人纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初192号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人设备租赁费178000元、案件受理费3860元，承担执行费2628元，合计184488元，二被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初464号原告：刘有洪，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：罗永海，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。原告刘有洪诉被告罗永海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘有洪到庭参加了诉讼，被告罗永海经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘有洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永海支付劳务费欠款25300元；2、判令被告罗永海支付资金占用损失，以25300元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月10日起至本息付清为止。事实和理由：2015年1月起，被告雇请原告到重庆渝北工地为其开挖掘机，2015年底，经结算，被告欠原告工资78300元，后被告分次支付57000元，尚欠25300元。原告多次催收无果。罗永海未到庭参加诉讼，但提交答辩意见：刘有洪跟我开了五年多挖机，以前我都是给他付清了，这两年工地上钱不好收，别人差起我的钱收不回来。等两个月我赚了钱来，现在来我拿不出钱。本院经审理认定事实如下：2011年起，被告罗永海雇佣原告刘有洪为其开挖掘机。2015年1月起，被告罗永海指令原告刘有洪到江北机场第九标段四工区原地面地基处理与土石方工程处开挖掘机，约定月薪7500元。2015年底，原、被告双方进行结算，被告罗永海共欠原告刘有洪工资78300元。被告罗永海分别于2016年1月25日转账支付40000元；2016年3月转账支付5000元；2016年6月现金支付4000元。2016年7月2日，被告罗永海向原告刘有洪出具欠条一张，载明：“欠刘有洪工资还欠29300大写贰万玖仟叁佰元正下周付款2016.7.2号罗永海”。欠条出具后，被告罗永海于2016年8月转账支付4000元，之后再未履行付款义务。原告刘有洪多次向被告罗永海催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、建筑工地机械设备结算单、特种作业操作证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘有洪完成被告罗永海交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告罗永海欠款29300元属实，对于该欠款，被告仅支付了4000元，剩余25300元理应及时支付，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条承诺一周内付款，但之后未完全按约支付，确给原告带来资金占用损失，原告主张以所欠劳务费25300元为基数，按年利率6%的标准，从逾期还款之日，即2016年7月10日起计算至本息付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永海在本判决生效后五日内支付原告刘有洪劳务费25300元。二、被告罗永海支付原告刘有洪资金占用损失。以25300元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月10日起计算至本息还清时止。如果被告罗永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告罗永海负担。该款已由原告刘有洪预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇一七年三月十三日书记员  成 涛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初207号原告黄凤京，女，瑶族，农民。被告何海喜，男，汉族，农民。原告黄凤京与被告何海喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄凤京、被告何海喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤京向本院提出诉讼请求：1、被告何海喜归还原告借款230000元；3、由被告何海喜负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何海喜于2014年12月1日向原告借款100000元用于建设工程周转，约定利息3%，没有约定还款期限；2015年6月4日再次向原告借款130000元，约定一年半还款，没有约定利息。因被告没有在约定还款期内还款，原告向本院提起诉讼。原告黄凤京为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告何海喜于2014年12月1日向原告借款100000元，2015年6月4日向原告借款130000元，共借款230000元的事实。被告何海喜认可原告提出的诉讼请求，辩称：因被告资金被冻结，现在无钱还款。被告何海喜没有向本院提出证据。原告提出的证据被告无异议，能证实案件的事实，本院采信为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告何海喜于2014年12月1日向原告借款100000元用于建设工程周转，约定利息3%，没有约定还款期限；2015年6月4日再次向原告借款130000元，约定一年半还款，没有约定利息。被告没有在约定还款期内没有归还原告本金，但已清全部利息。本院认为，被告何海喜向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告何海喜认可向原告借款的事实，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。被告在约定还款期内没有归还原告借款，原告请求被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告何海喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄凤京借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何海喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一七年三月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执661号申请执行人林吓妹，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市凤凰百货有限公司，住所地莆田市。本院在执行林吓妹与莆田市凤凰百货有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市凤凰百货有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十日书记员  陈伟伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初267号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞���民陪审员赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢236号申请执行人凌森盛。被执行人胡唐家。申请执行人凌森盛与被执行人胡唐家民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)浏民督字第00082号支付令已经发生法律效力。由于被执行人胡唐家没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌森盛于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人胡唐家支付其欠款28000元及利息，本院依法受理。于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年9月28日前履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡唐家银行存款28296元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一七年三月二十日书记员  陈静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初697号原告：张学然，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告张学然诉被告徐家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张学然于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学然的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学然撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由张学然负担。代理审判员  周杨二〇一七年三月三十日书 记 员  朱政
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执500号之一申请人：王宜坤。被执行人：熊晓祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执500号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人熊晓祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊晓祥在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）年鼓刑二速初字第13号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，男，1982年12月2日生，汉族，大专文化，原扬州通扬机械有限公司员工。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑��[2015]551号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，同年9月24日本院决定适用普通程序，组成合议庭，10月26日裁定本案中止审理。2017年3月27日，本院恢复审理此案，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人胡某在本市鼓楼区汉口路22号南京大学化学楼3楼306室，趁办公室无人之际，窃得被害人戴某放在办公桌上的iphone6手机一部，价值人民币3560元。2015年7月17日，被告人胡某被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人胡某户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、购买票据等，证人杨某的证言，被害人戴某的陈述，辨认笔录，被告人胡某的供述及辩解，刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，���处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2017年3月16日起至2017年7月7日止）。二、责令被告人胡某退出全部赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  葛林贵人民陪审员  朱 牧二〇一七年三月二十九日见习书记员  陈 程
���西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初372号原告乔智军，男，生于1971年12月15日，汉族，中专文化。被告王胜利，男，40岁，汉族，高中文化。原告乔智军与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告乔智军于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乔智军撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告乔智军负担。审判员  王胜利二〇��七年三月二十三日书记员  刘俊杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异637号案外人：夏祝明，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏祝明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏祝明异议称，其已合法取得位于成都市金牛区××单元××号房屋（以下简称3号房屋）所有权及土地使用权（以下简称争议土地），并办理了房屋产权证书及土地使用权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：对泰丰公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米的土地使用权予以查封。查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议土地在上述查封范围之内。另查明，夏祝明已合法购买3号房屋，并分别于2009年7月10日、2010年12月20日分别取得房屋产权证书（成房权证监证字第××号）和土地使用权证书（金国用2010第21019号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，夏祝明在法院查封前已经受让3号房屋并办理房屋所有权证及土地使用权证，夏祝明作为土地的合法使用权人，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对土地使用权证号为金国用2010第21019号土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年三月三十一日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢405号申请执行人：何平，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市运输公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路，组织机构代码证：15110003-3。法定代表人：翟公平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1205号民事判决，依法向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在铜官区征收中心有拆迁征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人在铜官区征收中心拆迁征收补偿款收入21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十七日书记员  陈耀鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初942号原告张永奇，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被告马敬鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告张永奇诉被告马敬鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永奇负担。审判员  武熙春二〇一七年三月十四日书记员  王 宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢65号申请执行人：黄望，男，1984年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：袁绍平，男，1979年2月1日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市，本院在执行申请执行人黄望与被执行人袁绍平民间借贷纠纷一案中，被执行人袁绍平虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执524号之二申请执行人沈云龙。被执行人王一峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4509号，依法向被执行人王一峰发出执行通知书，责令被执行人王一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王一峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币537945元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
履行完毕没有文书
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终891号上诉人（原审原告）武某某，女，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某，男，1990年11月3日出���，汉族，住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告)兰州瑞京糖尿病医院，地址甘肃省兰州市城关区火车站东路***号。法定代表人：吴国华，该医院院长。委托诉讼代理人：董珉刚，男，1980年3月13日出生，汉族，兰州瑞京糖尿病医院法务办主任，住址甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：宋双年，男，1954年1月30日出生，汉族，兰州瑞京糖尿病医院病区科主任，住址兰州市城关区。上诉人武某某、刘某因与被上诉人兰州瑞京糖尿病医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武某某、刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要事实与理由：一、一审法院以“原告所诉被告不明确，被告主体不适格”为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、被上诉人未在答辩期限内提交答辩状，其在法庭书面答辩时，提出主体资格问题，违背我国《民事诉讼法》诚实信用原则，违背《民事诉讼证据规则》关于答辩的规定，属于滥用诉讼权利。三、一审法院在整个庭审过程中违背司法公正原则，明显偏袒被上诉人；剥夺上诉人的辩论权；违背人民法院民事审判的“两便”原则。程序严重违法。综上，一审法院错误运用和解读《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，适用法律错误，损害上诉人合法权益，增加上诉人诉累，在审判过程中，偏袒被上诉方，违反审判中立的原则，剥夺上诉人辩论权，违反民事诉讼法辩论原则��程序严重违法，希望二审法院查明事实，撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人兰州瑞京糖尿病医院辩称，服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。武某某、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失508762.66元（医药费19202.66元，死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：死亡赔偿金增加至475340元，丧葬费27226.5元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院应当受理民事诉讼的范围和诉讼人民法院管辖。”本案中，原告所诉的被告为“兰州瑞金糖尿病医院”，而被告的营业执照副本（2015年2月4日登记）显示被告的名称为“兰州瑞京糖尿病医院”，即原告所诉被告不明确，故本案中被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定：驳回原告武某某、刘某对被告兰州瑞金糖尿病医院的起诉。本院认为，关于本案双方当事人争议的焦点即上诉人武某某、刘某起诉被上诉人兰州瑞京糖尿病医院仅是将名称中“京”误写为“金”的书写笔误问题还是确存在起诉的被告主体不明确或不适格问题。首先，毋庸置疑的是上诉人的亲属即患者刘永平在被上诉人兰州瑞京糖尿病医院住院接受诊疗的事实存在，而且被上诉人兰州瑞京糖尿病医院在一审中亦申请医学司法鉴定等积极的应诉行为。其次，结合上诉人提交的民事起诉状中载明的被告地址等信息正确并相区别于他人以及诉状中并非被告名称出现全部书写错误，故应当认定是上诉人书写笔误问题，应告知其更正即可，本案并不存在上诉人起诉的被告主体不明确或不适格问题，一审法院以被告主体不适格为由而裁定驳回起诉明显不当，也势必给当事人造成一定诉累，应当予以纠正。综上所述，上诉人武某某、刘某的上诉请求成立，一审裁定适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2757号民事裁定；二、本案指令由兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢淑娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终2396号上诉人（原审被告）：陈驰峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭宇，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余则林，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原审被告广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区大坦沙岛桥中中路186号一层自编9－28号。法定代表人：陈驰峰，该公司负责人。上诉人陈驰峰因与被上诉人余则林、原审被告广东诺博尔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈驰峰、被上诉人余则林于2017年3月24日以案涉款项无需由余则林主张为由，向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，被上诉人余则林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1096号民事判决；二、准许余则林撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，合计4300元，均由陈驰峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年三月二十四日书 记 员  汪山钧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终228号上诉人（原审被告）：河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地:濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜峥佩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴英芳，女，1960年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司因与被上诉人吴英芳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司于2017年3月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人��南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一七年三月二日书记员  高嘉潞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初140号之一原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人：李家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫婷云，女，柳州市华泽物业服务有限责任公司。被告：刘俊杰，男，1983年1月22日出生，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2017年1月11日待裁事项：原告柳州市华泽物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。审判员 ：韦生军二〇一七年三月二日书记员 ：邓丽萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1263号原告：向瑞琳，女，1959年9月20日出生，汉族。被告：周德瑜，男，1983年8月26日出生，汉族。原告向瑞琳与被告周德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告向瑞琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向瑞琳撤回起诉处理。审判员  刘进二〇一七年三月三十一日书记员  胡萌
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3658号之一原告：刘庆顺，男，生于1967年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘心志，男，生于1970年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告刘庆顺与被告刘心志民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘庆顺负担。审 判 长  宋宝群审 判 员  冉 然代理审判员  边书贤二〇一七年三月十日书 记 员  赵 林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初755号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：王秀亭，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：王金斗，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：王立军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王秀亭、王金斗、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以该案涉及王成亭贷款诈骗刑事案件为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁兴超二〇一七年三月二十三日书记员  唐瑞晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12047号之二原告：严和芬。被告：胡惠娟。被告：黄永冠.原告严和芬与被告胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告严和芬于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严和芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严和芬撤回对被告黄永冠的起诉。案件受理费减半收取计438元、财产保全费500元，合计938元，由原告严和芬负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年三月六日书 记 员  卢 熙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初782号原告：任明星，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：段磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟丽燕（系段磊之妻），女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任明星与被告段磊、孟丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴代理审判员  罗晓晶二〇一七年三月八日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)皖0803刑更1号罪犯游某，女，瑶族，1995年5月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化程度，无业，现住安徽省安庆市宜秀区，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治区。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留；2016年5月26日被该局取保候审。2016年8月15日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。2017年2月7日经本院决定，同年2月9日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。2017年2月15日本院作出了（2017）皖0803刑初109号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯游某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，该犯不服一审判决，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖08刑终69号刑事判决，以罪犯游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。现安庆市人民检察院对罪犯游某进行了羁押必要性审查，以罪犯游某已怀孕建议对其变更强制措施。经查，罪犯游某于2017年3月10日经安庆市第一人民医院诊断，已怀孕，这一事实，有安庆市第一人民医院检验科免疫报告单、安庆市看守所在押人员所内就医病历等证据证实。本院认为，罪犯游某确系怀孕的妇女，不宜收监执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：对罪犯游某暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。(即自2017年3月23日起至2018年3月22日止)。审判员  程强根二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初236号各案原告陈某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3656号之一申请人：陈勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建紫阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林如微，福建紫阳律师事务所执业律师。被申请人：刘宜鸿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所执业律师。本院在审理申请人陈勇与被申请人刘宜鸿民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘宜鸿名下所有的位于长乐市航城街道石龙村福隆·山水湾19幢101复式单元的房产[预告登记号：航房预CL购字第13006810号]，申请人陈勇自愿提供其名下所有的位于长乐市航城街道吴航路800号龙团公寓（城市之春）12幢802单元的房产[所有权证号：航房权证Ｈ字第××号]进行担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宜鸿名下所有的位于长乐市复式单元的房产[预告登记号：航房预CL购字第13006810号]，期限三年。二、查封申请人陈勇名下所有的位于长乐市龙团公寓（城市之春）12幢802单元的房产[所有权证号：航房权证Ｈ字第××号]，期限三年。保全申请费5000元，由申请人陈勇负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 宇二〇一七年三月二十八日书记员 林仁鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3462号原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县芦圩镇城中区东五里16号,统一社会信用代码91450126715167381E。法定代表人林ＸＸ,该社理事长。委托代理人黄兵，该联社武陵信用社主任。委托代理人黄小玲，该联社武陵信用社信贷员。被告磨敦华，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告罗群，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告曾德生，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳信用社）与被告磨敦华、罗群、曾德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告宾阳信用社的委托代理人黄兵、黄小玲到庭参加诉讼、被告磨敦华、罗群、曾德生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾阳信用社诉称，被告磨敦华以养猪为由，于2013年3月19日向原告申请借款50000元，定于2015年2月20日还清本息,保证人为曾德生。借款期满后，被告拒绝还款，至今尚欠原告本金50000元及利息16260.74元（利息计至2016年9月20日止）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息16260.74元，合计66260.74元，2016年9月20日以后产生的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社资金借款申请书复印件一份、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录复印件一份、授权书复印件两份、个人信用报告复印件两份、借款保证承诺书一份、借款申请贷款调查分析一份、贷款呈批表复印件一份，证明被告磨敦华向原告申请借款的事实；2、广西农村信用合作社保证合同复印件一份，证明被告曾德生是借款担保人的事实；3、广西农村信用合作社借款合同复印件一份，证明原告与被告磨敦华存在借款的事实；4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告罗群为共同还款人的事实；5、借款借据复印件一份，证明原告已履行借款义务的事实；6、借款申请书复印件一份，证明被告磨敦华申请贷款的事实；7、被告磨敦华及罗群身份证、户口本、结婚证明复印件各一份，证明被告磨敦华、罗群身份及存在合法婚姻关系的事实；8、被告磨敦华在宾阳县农村信用合作社流水账复印件一份，证明被告磨敦华具备还款的事实；9、提供资料真实承诺书复印件一份，证明被告提供的资料属实；10、被告曾德生授权书、信用社流水账复印件各一份，证明被告曾德生具备还款的事实；11、贷款逾期催收通知书及贷款到期通知书复印件各一份，证明被告违反合同约定义务，原告向被告催收贷款的事实。被告磨敦华未作答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告罗群未作答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告曾德生未作答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告磨敦华以养猪为由，于2013年3月19日向原告申请借款50000元，双方签订了个人借款合同，合同约定执行年利率为9.225%，借款期限为2013年3月19日至2015年2月20日止。如借款人不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年3月19日，原告将借款50000元汇至被告磨敦华在广西农村信用社的账户中，该笔借款还款期限为2015年2月20日。被告罗群与被告磨敦华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告罗群在共同还款承诺书签名确认共同还款义务。借款由被告曾德生作担保，并于2013年3月19日签订《保证担保合同》，保证担保的范围包括保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。被告磨敦华借款后，至今未归原告本金及利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息16260.74元（利息计至2016年9月20日止），合计66260.74元，2016年9月20日以后产生的利息另行计算（借期内利息按年利率执行年利率为9.225%计）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宾阳信用社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告宾阳信用社与被告磨敦华订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告宾阳信用社在订立借款合同后，已于2013年3月19日向被告磨敦华发放贷款50000元。被告磨敦华应依合同约定的期限还清借款本息，但被告磨敦华未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原告要求被告归还本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告磨敦华与被告罗群系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告罗群没有提供证据证明该债务约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，由被告磨敦华与被告罗群共同偿还。被告曾德生作为该笔借款的保证人，承诺当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带清偿责任，该保证为连带责任保证，因此，被告曾德生应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告磨敦华、罗群归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元;二、被告磨敦华、罗群支付原告宾阳县农村信用合作联社利息16260.74元（利息计算至2016年9月20日，2016年9月20日以后产生的利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按合同约定即在借款执行年利率9.225%的基础上上浮30%计算）；三、被告曾德生对被告磨敦华、罗群的上述债务承担连带清偿责任。被告曾德生承担责任后，有权就代为清偿部分向被告磨敦华追偿。本案受理费1101元减半收取即550.5元，由被告磨敦华、罗群负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1101元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄日进审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年三月十二日书 记 员  谭秋铭
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初170号原告：廖明春，男，汉族，1980年1月27日出生，住宜昌市西陵区。被告：谭宏林，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。原告廖明春诉被告谭宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖明春、被告谭宏林的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15000元人民币；利息口头约定为2015年7月22日开始月息2分直至还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告因经营资金紧张向原告借款18000元用于周转，并约定1个月后一次还清欠款，并利息口头约定为月息2分直至还清为止。到期后，2015年宝塔河派出所也出面协调无果，经过本人电话沟通于2016年2月6日还款3000元，2016年多次沟通被告以没钱为由拒绝归还，并且多次电话沟通无果，上门并且多次讨要无果。被告名下有白色奥迪Q3一辆，车牌为鄂Ｅ×××××。被告谭宏林辩称，被告不欠原告任何款项，原被告之间有多笔资金往来，原告起诉要求被告归还1.5元不属实，原被告之间的资金往来并非民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院查明，2012年至2016年2月期间，原告通过被告的宜昌浩大商贸有限公司POS机刷卡后，再通过被告的私人账户将款转给原告。原告选择多笔交易中的原告于2015年7月22日从其6214992837777850个人账户转入被告5240942839119999个人账户1.8万元、被告于2016年2月6日从该个人账户转入原告6214992837777850个人账户0.3万元的这两笔银行流水账，而诉至本院，主张被告清偿1.5万元及利息。本院认为，原被告间虽然存在经济往来，但对其权利义务的审查，不应拘泥于“民间借贷”的案由，而应当根据当事人在经济往来中的具体行为来判断。原告诉称的“被告因资金紧张向原告借款1.8万元用于周转，口头约定月息2分，并约定1个月后一次还清欠款”与事实不符，该1.8万元的转账是原被告经营活动中的往来，其行为不符合民间借贷的基本特征。而且从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”来看，原告也未尽到双方成立借贷关系的举证义务，其应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖明春的诉讼请求。案件受理费155元（已减半），由原告廖明春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一七年三月二十八日书记员  车黄宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执591号申请执行人赵萌，男，汉族，1982年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王建峰。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人严锋。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王丹丹。赵萌诉河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起至实际还款之日按月利率2%计算）。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵萌于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：将被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款255933元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月九日书记员  郭剑锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初776号原告夏利，男，1979年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告瞿小钧，男，1987年9月2日出生，住重庆市涪陵区。原告夏利诉被告瞿小钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序,于同年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告夏利之委托代理人刘易林（特别授权）到庭参加了诉讼。被告瞿小钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏利诉称：2014年2月27日，被告以工程差资金为由向我借款97000元，约定月利率3%。同年8月27日，被告又与我协商将此后的月利率降为2%。但自被告向我借款以来，经我多次催收，被告只支付了我2014年8月27日前的利息，其余均借故推诿不予清偿。请求人民法院判令被告立即归还我借款97000元并支付我从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息。被告瞿小钧未作答辩。经审理查明：2014年2月27日，被告出据向原告借款100000元，约定月利率3%。当日，原告即扣回了被告第一个月应付的利息3000元，实际只转账给被告97000元。2014年8月27日，被告重新给原告出具的100000元借条载明，月利率2%。自借款以来，经原告多次向被告催收，被告只清偿了原告2014年8月27日前的利息，其余均未清偿。2017年1月18日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转账凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款并在原告向其催还时，不及时按约定全额清偿原告借款，其行为违约，应依法承担继续偿还原告下欠借款的民事违约责任。虽然被告给原告出具的借条记载为借款100000元，但原告在借款时预先扣除了第一个月的利息3000元，借款本金依法只应认定为实际出借金额97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿小钧在本判决生效后十日内偿还原告夏利借款97000元及其从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告瞿小钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年三月三日书记员  吴 睿