江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初917号原告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：扬州瀚纳百瑞服饰有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区祥园路12号1。法定代表人：蔡诗维，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡诗维，男，1963年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：戎勤，女，1964年8月4日出生，汉族，住址，系蔡诗维之妻。被告：蔡欣棋，男，1996年8月13日出生，汉族，住址，系蔡诗维之子。被告：陈明，男，1982年6月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：石晓光，男，1965年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈金菊，女，1965年1月30日出生，汉族，住址。被告：姜师立，男，1966年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：潘娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住址。被告：戎金玉，男，1938年10月11日出生，住扬州市广陵区。被告：孙鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告戎勤、蔡欣棋、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏的委托代理人：蔡诗维，男，系扬州瀚纳百瑞服饰有限公司总经理。原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）与被告扬州瀚纳百瑞服饰有限公司（以下简称瀚纳百瑞公司）、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托代理人陈骁汉、被告瀚纳百瑞公司的法定代表人蔡诗维、被告戎勤、蔡欣棋、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏的委托代理人蔡诗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资担保公司向本院提出诉讼请求，判令：1、瀚纳百瑞公司偿还代偿款30.14万元及利息（从代偿之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，年利率由《委托保证合同》第8.4条、10.1条合并计算）；2、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋对上述第1项请求承担连带偿还责任；3、投资担保公司有权以蔡诗维、戎勤、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2014年10月27日，瀚纳百瑞公司与投资担保公司签订《委托保证合同》，委托投资担保公司为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）的借款提供保证。之后，瀚纳百瑞公司与邮储银行扬州分行签订了一年期的《小企业流动资金借款合同》，借款800万元，投资担保公司为该笔借款提供连带保证责任；蔡诗维、戎勤、蔡欣棋分别与投资担保公司签订《反担保（保证）合同》，蔡诗维、戎勤以其扬州市月亮园映月苑11-505室房产、陈明以其扬州市兰苑C区7-404室房产、石晓光及陈金菊以其扬州市蜀岗西路1号16-02室房产、姜师立及潘娟以其扬州市同泰花苑6-4室房产、戎金玉以其扬州市宝带新村47-306室房产、孙鹏以其扬州市月亮园映月苑7-401室房产分别与投资担保公司签订《反担保（抵押）合同》，为投资担保公司为瀚纳百瑞公司借款的担保提供反担保责任。后因瀚纳百瑞公司逾期支付银行本息，投资担保公司代其偿还部分利息共计30.14万元，瀚纳百瑞公司至今未予偿还代偿款，反担保人亦未履行担保责任。被告瀚纳百瑞公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏共同辩称，委托投资担保公司提供担保及提供反担保均是事实。但：1、银行没有告知代偿情况，直到起诉我方才知情；2、年利率24%过高，请求法庭酌情处理；3、委托担保时，瀚纳百瑞公司支付了担保费16万元及保证金80万元，投资担保公司主张的代偿款应在保证金中扣除。原告投资担保公司为支持其主张，提交了以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明瀚纳百瑞公司向邮储银行扬州分行借款800万元的事实，借期一年；2、《委托保证合同》一份，证明瀚纳百瑞公司为向邮储银行扬州分行借款，委托投资担保公司提供保证的事实；3、《小企业保证合同》一份，证明投资担保公司按照《委托保证合同》的约定，向邮储银行扬州分行提供了保证；4、《反担保（保证）合同》二份，证明蔡诗维、戎勤、蔡欣棋为投资担保公司的上述保证提供保证反担保责任；5、《反担保（抵押）合同》五份、《房地产抵押合同》一份及相应的他项权证六份，证明蔡诗维、戎勤、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏为投资担保公司的上述保证提供抵押反担保责任；5、《代偿证明》一份，证明因瀚纳百瑞公司逾期还款，投资担保公司向邮储银行扬州分行代为偿还了部分利息，共计30.14万元。被告瀚纳百瑞公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏对上述证据的真实性没有异议。被告瀚纳百瑞公司为支持其主张，提交了以下证据：汇款凭证及短信往来各一份，证明瀚纳百瑞公司于2014年10月经投资担保公司经理陈楷的要求，向投资担保公司账户汇款96万元，含担保费16万元及保证金80万元。原告投资担保公司对上述证据质证认为，对汇款凭证的关联性不予认可，双方之间有多次往来，该凭证并没有明确款项用途；对短信往来的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能代表投资担保公司的意思。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2014年10月27日，因瀚纳百瑞公司（甲方）向邮储银行扬州分行借款，甲方委托投资担保公司（乙方）为该笔借款提供保证，甲、乙双方为此签订《委托保证合同》一份，该合同第9.1条未对担保费的数额作出约定，亦未约定保证金；第8.4条约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿款项的每日万分之五比例向甲方收取罚息；第9.12条约定：在偿清主债务之前，甲方如发生停产、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等情形，均应立即书面通知乙方，并按乙方要求落实债务的清偿及反担保；第10.1条约定：任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及诉讼费、财产保全费等。（如果甲方违反第9.4条至9.14条之义务，则需要承担担保费金额50%的违约金）。同日，投资担保公司与蔡诗维、戎勤、蔡欣棋签订了《反担保（保证）合同》，蔡诗维、戎勤、蔡欣棋自愿向投资担保公司提供保证反担保，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。投资担保公司与蔡诗维、戎勤、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉签订了《反担保（抵押）合同》，与孙鹏签订了《房地产抵押合同》，蔡诗维及戎勤以其扬州市月亮园映月苑11-505室房产、陈明以其扬州市兰苑C区7-404室房产、石晓光及陈金菊以其扬州市蜀岗西路1号16-02室房产、姜师立及潘娟以其扬州市同泰花苑6-4室房产、戎金玉以其扬州市宝带新村47-306室房产、孙鹏以其扬州市月亮园映月苑7-401室房产，自愿向投资担保公司提供抵押反担保，抵押房产均已办理抵押登记手续。同日，瀚纳百瑞公司与邮储银行扬州分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款800万元，借期一年，自2014年11月3日至2015年11月12日，借款年利率7.5%，按月付息、到期一次性还本。2014年11月3日，邮储银行扬州分行向瀚纳百瑞公司发放借款800万元。2016年6月2日，邮储银行扬州分行出具《代偿证明》一份，投资担保公司于2015年3月至2015年8月期间共计为瀚纳百瑞公司代偿利息30.14万元。另查明，2014年11月6日，瀚纳百瑞公司通过邮储银行扬州分行向投资担保公司的银行账户08×××85付款96万元。蔡诗维提供的其于2014年10月20日-2014年11月6日期间与号码为150××××5262（蔡诗维备注为“陈楷市开发区担保公司”）的手机短信往来记录显示，对方回复“赶紧安排一下吧，我们这边额度紧张，尽快要把事情办掉”、“扬州经济技术开发区投资担保有限公司08×××85南京银行分行（保费16万元，保证金80万元共96万元）”。审理中，经投资担保公司申请，本院作出（2016）苏1091民初917号民事裁定，对瀚纳百瑞公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋、陈明、石晓光、陈金菊、姜师立、潘娟、戎金玉、孙鹏的财产在价值37.669089万元的范围内采取了保全措施。本案主要的争议焦点：一、瀚纳百瑞公司支付给投资担保公司的96万元如何认定？如果认定其中含保证金80万元，该如何处理？二、代偿款的逾期利息如何计算？针对争议焦点一，本院认为，瀚纳百瑞公司向投资担保公司支付了96万元，并能提供证据初步证明该笔费用的具体构成，投资担保公司虽对该96万元与本案的关联性不予认可，但未能提供相关反驳证据。由此，依据证据优势规则，本院依法采纳瀚纳百瑞公司的意见，确认该笔费用含担保费16万元及保证金80万元。双方虽未对保证金的内容作具体约定，但瀚纳百瑞公司辩称代偿款应首先以保证金扣减的意见，并未超出对保证金履约担保性质的一般理解，故瀚纳百瑞公司的抗辩成立，80万元作为反担保金，代偿款应从中扣减。针对争议焦点二，本院认为，依据《委托担保合同》第8.4条之约定，代偿款的逾期利息应按每日万分之五计算。《委托担保合同》第10.1条并非代偿款逾期利息的约定，不应与第8.4条的约定合并计算。因投资担保公司第1项诉讼请求的依据包含了第10.1条，故可单独计算违约金为8万元（16×50%）。综上，投资担保公司与瀚纳百瑞公司签订的《委托保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行中，因瀚纳百瑞公司逾期偿还银行利息致投资担保公司代偿了部分利息，投资担保公司在履行保证责任后有权向瀚纳百瑞公司追偿，代偿款应首先从瀚纳百瑞公司80万元保证金中扣减。至于投资担保公司要求各反担保人在本案中承担担保责任，因本案中保证金尚足以抵消投资担保公司主张的代偿款及利息、违约金，瀚纳百瑞公司本案的债务能够履行，反担保人不必承担担保责任，故投资担保公司要求各反担保人在本案中承担担保责任的诉请，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告扬州瀚纳百瑞服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司代偿款30.14万元及利息（从2016年6月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、违约金8万元，前述款项在保证金80万元中扣减；二、驳回原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元、保全费2403元、公告费300元，合计9653元，由原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司负担2403元，被告扬州瀚纳百瑞服饰有限公司负担7250元（9653元已由原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司垫付，被告扬州瀚纳百瑞服饰有限公司负担的诉讼费用7250元直接在保证金80万元中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 谷代理审判员  黄迎凯代理审判员  孔 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  石 冰附本判决所依照的相关条款《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。