wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3054号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告谢玲珑。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告谢玲珑物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第638号原告：伍先斌，男，汉族，住江西省万载县。被告：中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店，住所地广东省中山市沙溪镇。经营人：杨波。本院在审理原告伍先斌诉被告中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店买卖合同纠纷一案中，原告伍先斌以与被告中山市沙溪镇壹鹏泰购物商店达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍先斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告伍先斌已预交），由原告伍先斌负担。代理审判员  刘敏娟二〇一五年七月十五日书 记 员  王 毅第-2-页共2页
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01122号原告黄某。委托代理人陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为起诉、出庭、举证、调解、签收法律文书等。被告桂某。原告黄某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人陈朝奎、被告桂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1987年原、被告经人介绍认识结婚，××××年××月生一男孩桂超，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，经常发生矛盾。2006年因家庭琐事发生矛盾，原告被赶出家门，双方分居至今。为了子女有个好的成长环境，原告一直隐忍没有提出离婚，直到2012年子女成人后原告开始提出与被告离婚，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，要求：1、与被告离婚；2、依法处理夫妻共同财产。被告桂某辩称，原、被告夫妻感情很好，日常生活中发生矛盾很正常，不同意与原告离婚；自2006年起原告离家外出做生意双方分开，但逢时过节原告都回来与家人在一起团聚。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及及结婚证复印件。拟证明原、被告的身份情况及结婚情况；2、（2013）鄂黄梅民初字第00555号民事判决书。拟证明原告多次提出离婚，原、被告夫妻感情已破裂。被告对原告提供的两项证据材料均无异议。被告桂某未向法庭提供证据材料。鉴于被告对原告提供的证据材料无异议，该证据材料真实、合法，法庭对原告提供的证据材料均予以采信。经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：1987年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月生一男孩桂超，现已成人。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致感情不和。自2006年起原告离家外出经商双方分居两地，2012年、2013年原告曾两次向人民法院提出要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚。原告未提供相关证据证明其夫妻共有财产。本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；原、被告在共同生活近20年后，夫妻感情出现裂痕，双方又未能及时沟通加以修复，特别是近10年来原、被告基本处于分居状态，以至于原告多次要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；由于原告未提供相关证据证明其夫妻共有财产，故在本案中对原、被告夫妻财产不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告桂某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年七月二日书记员梅艳芳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一初字第00051号原告：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱叶军，该公司总经理。原告：六安佳乐美建材市场投资运营有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱叶军，该公司总经理。两原告共同委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：陶永生，男，汉族，1958年1月22日生，公司经理，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原告六安中州商业投资管理有限公司、六安佳乐美建材市场投资运营有限公司与被告陶永生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告六安中州商业投资管理有限公司、六安佳乐美建材市场投资运营有限公司的法定代表人朱叶军及两原告的共同委托代理人黄方军、谭劲松，被告陶永生及其委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告六安中州商业投资管理有限公司、六安佳乐美建材市场投资运营有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告六安中州商业投资管理有限公司、六安佳乐美建材市场投资运营有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安中州商业投资管理有限公司、六安佳乐美建材市场投资运营有限公司撤回对被告陶永生的起诉。案件受理费58000元，减半收取29000元，由六安中州商业投资管理有限公司、六安佳乐美建材市场投资运营有限公司共同负担。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一五年七月二十四日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00248号原告顾敏娜。委托代理人顾立同。被告杨建。原告顾敏娜与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告顾敏娜的委托代理人顾立同到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾敏娜诉称：她与杨建经人介绍相识，并成为朋友，后杨建以经营餐厅会所、购买汽车贷款缺乏资金为由，向她借款共计115000元，并出具借条一份，承诺了归还日期和违约利息。但杨建无还款诚意，她多次催讨无果。请求判令：1、杨建立即归还借款115000元；2、杨建支付逾期利息；3、本案诉讼费由杨建负担。被告杨建未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年7月15日，杨建向顾敏娜借款115000元，并出具借条一份，载明：“本人杨建借顾敏娜人民币拾壹万伍仟圆整（￥115000.00），（借从2011年8月至2012年4月）本人承诺自2012年7月开始每月30日归还至少叁仟圆整（￥3000.00）至2013年12月30日归还清，如每月逾期不还承担总借款百分之一/日违金”。后杨建分文未还。2015年4月29日，顾敏娜具状起诉来院。庭审中，顾敏娜主张自2012年7月15日起至法院判决确定的归还之日止以115000元为基数按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，如果利息需要分段计算，则2012年7月至2013年11月按每月归还3000元计算，剩余的应于2013年12月30日前还清。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨建结欠顾敏娜借款115000元，有借条为凭，杨建未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，杨建对借款115000元应负归还之责。根据约定，杨建应自2012年7月起于每月30日前至少归还3000元直至2013年12月30日全部还清，杨建未提供证据证明其已按约定归还了借款，故杨建的行为构成违约，应承担违约责任。借条约定，如每月逾期不还承担总借款每日百分之一的违约金，该约定超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，故逾期利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算，起算时间可自第一期还款到期后即2012年7月31日起开始，顾敏娜主张自2012年7月15日起开始计算逾期利息不符合双方约定，本院不予支持。杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建应归还顾敏娜借款115000元，并承担该款自2012年7月31日起至法院判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾敏娜。二、驳回顾敏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元（顾敏娜已预交），由杨建负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾敏娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一五年七月十五日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第557号原告周某，被告朱某，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元由原告担负。审判员 孙 慧二〇一五年七月二十四日书记员 刘晓芳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第211号原告：吴言志。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告：黄旭钢。原告吴言志（以下简称原告）与被告黄旭钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告黄旭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2014年8月29日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年9月13日，如逾期还款则承担本金50%的违约金。原告交付款项后，被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均无故拖延，故纠纷成讼。为此，原告诉请本院判令：1、被告立即归还原告借款30000元整；2、被告支付逾期还款违约金5000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了2014年8月29日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，约定还款时间为2014年9月13日，并约定逾期还款被告需承担借款本金50%的违约金的事实。被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2014年9月13日，如逾期还款则承担借款本金50%的违约金。原告将借款30000元以现金方式交付给被告后，被告出具书面借条一份予以确认。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。原、被告在借条中明确约定逾期还款的，需承担违约金，且原告诉请的违约金数额未超过法律规定的标准，故原告诉请被告归还全部借款及支付逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭钢归还原告吴言志借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄旭钢支付原告吴言志逾期还款违约金5000元（违约金参照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍，自2014年9月14日计算至2015年7月3日），限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳757.5元，由被告黄旭钢负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  顾敏芳二〇一五年七月三日代书 记员  管小惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00127号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人韦红财，男，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。2012年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年10月27日刑满释放。2013年8月20日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金600元。2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被芜湖市公安局弋江分局���事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦红财犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人韦红财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月17日，被告人韦红财在芜湖市2路公交车上，窃得被害人杨某某白色苹果5S手机一部，价值2475元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，依��《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人韦红财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年3月17日下午，被告人韦红财在芜湖市中二街附近乘坐2路公交车，当车行驶至本市弋江区中江桥附近时，韦红财从站在车后门处的被害人杨某某挎包内窃得白色苹果5S手机一部，价值2475元，后下车逃离现场。2015年3月25日，其在住处被公安机关抓获归案。其亲属代为赔偿被害人杨某某经济损失2475元，并取得杨某某的谅解。上述事实，被告人韦红财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人郑某某的陈述，接受刑事案件登记表,立案决定书，辨认笔录，芜湖市价格鉴定中心价格鉴定结论，抓获经过，暂存款收据，收条，谅解书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦红财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值共计2475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韦红财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦红财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一五年七月二十日书记员  王静附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，���累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第824号申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社负责人：蒲学德主任被申请人：范维利，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月9日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月15日被申请人范维利在该申请人处借款27，000.00元，有贷款凭证为据，要求被申请人立即给付借款27，000.00元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范维利自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款27，000.00元及利息，利随本清。案件受理费158.33元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘义然二〇一五年七月九日书记员  董旭来
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第485号原告肖志平，职工。委托代理人李再芸，小学教师。被告程小毛，私营业主。。原告肖志平与被告程小毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告肖志平向本院申请财产保全，要求冻结被告程小毛银行存款55000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的其他资产，并提供了相应担保。本院经审查，认为原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告程小毛银行存款55000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  任亚波二０一五年七月二十三日书记员  丁 畅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第921号罪犯王所平。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼中县人民法院于2013年2月20日作出（2013）琼中刑初字第12号刑事判决，以被告人王所平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元（罚金从扣押的其持有的现金14273.4元中扣缴5000元，从扣押的劳江妹持有的2012年4月14日晚出售金饰品后所获现金14400元中扣缴5000元）。被告人王所平与两名同案被告人共同向被害人殷正伟赔偿经济损失9250元，共同向被害单位海南省琼中县住房和城乡建设局、被害人何洁贤赔偿经济损失共计6050元，共同向被害人殷正伟返还现金11000元（以上款额从扣押的四被告人持有现金中予以支付。其中第1项从扣押的劳江妹持有的2012年1月14日晚出售金饰品后所获现金14400元中赔偿；第2项由其他两名被告人各赔偿1000元，由王所平赔偿4050元；第3项由其他两名被告人各返还3000元，由王所平返还5000元）。刑期执行自2012年4月16日起至2016年9月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯王所平于2013年3月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王所平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。经审理查明，罪犯王所平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王所平自2013年6月起至2015年2月止，共计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王所平应交纳的罚金10000元，应向被害人赔偿的经济损失及返还的现金，判决生效时已从扣押款中全部扣缴执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王所平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王所平减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年4月16日起至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1141号原告马某某，女，1985年8月2日出生，汉族。委托代理人毛国友，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托代理人肖赟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1968年7月5日出生，汉族。原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员陈远雄依法独任审判，于2015年7月14日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人毛国友、肖赟，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2010年在广东打工时经人介绍相识，后电话联系了一个多月，被告说有女朋友，而后原、被告半年没有联系。2010年12月，被告打电话主动与原告联系要原告回武冈，原告从浙江回到邵阳；被告到邵阳接到原告，双方在邵阳宾馆同住两天后才回到武冈同居半月之久。2012年3月16日，原、被告到武冈市婚姻登记处登记结婚。因被告是再婚，原告是初婚，双方感情一直不好，加之被告长期在家不做任何事情，长期以买福利彩票为职业，仅靠原告一人维持家庭生活，以致原、被告感情越来越不好。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告马某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、原告马某某的陈述一份，拟证明原、被告婚姻基本情况；3、对林菊花的调查笔录一份；4、对马完栋的调查笔录一份；5、对马红梅的调查笔录一份。证据3-5拟证明原、被告婚姻现状及双方闹矛盾分居的事实。被告的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，2012年被告和弟弟在绥宁搞建筑，原告在家里玩，直到2012年12月份才开始到武冈九龙服饰店上班；在浙江的一年期间，原告的开支都由被告负责，而非由原告承担；2014年5月份以后原告去了广东属实，从广东后来回家属实，但开支也都是被告出的；3、对证据3-5中三个证人讲的内容不属实，被告没有打过原告。被告曹某某辩称：1、原告诉称不属实，原告不是初婚，原告有多段婚史，光和被告讲过的就有三段婚史；2、原、被告感情一直不好不属实，原、被告以前感情很好，只是今年3月8日后，因原告有外遇，才导致原、被告感情出现裂痕；3、婚后由原告在维持家庭生活不属实，被告弟弟因为医疗纠纷获赔十多万，还有被告自己有存款，总共三十多万元，都用于家庭生活，现在还欠被告弟弟5万元；4、原告讲被告买彩票不属实；5、被告不同意离婚。被告曹某某在举证期限内向本院提供了证明一份，拟证明原、被告欠夫妻共同债务50000元的事实。原告的质证意见为：该证据形式不合法，与本案无关联性；且该证据并不能证明被告欠其弟弟的钱，应当有其他证据佐证才具备证据证明力。结合庭审，本院认证如下：1、原告提供的证据1系民政部门出具，符合证据三性，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；证据2-5能够相互印证，被告虽然提出异议，但结合被告的当庭陈述，对原告的这四份证据，除了证实被告殴打原告无其他证据佐证以外，对原、被告婚姻经过，被告猜疑原告，双方于2015年3月分居的事实予以认可；2、对被告提供的证明，原告提出了异议，且该证据没有提供证人身份证明，没有提供借条借据，也没有提供借款来源即证明被告弟弟因医疗事故获赔的相关证据，对该证据不予认定。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告马某某与被告曹某某于2010年5月在广东打工时经人介绍相识，2011年共同生活。2012年3月16日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合加之年龄差异，常为家庭琐事发生矛盾。因夫妻矛盾，且被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系，原、被告于2015年3月11日分居生活至今。2015年6月24日，原告起诉来院。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。原告无嫁妆。本院认为，原告马某某与被告曹某某在相识后一年多才登记结婚，双方具备一定的婚姻基础，婚后双方也共同生活了一段时间并建立起了一定的夫妻感情；尽管原、被告因年龄差距较大及性格差异，加之被告猜疑原告有外遇等原因，双方发生过矛盾并分居，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度；只要双方相互理解，平时加强交流，相互沟通，尤其是被告要多关爱和照顾原告，双方和好还是有可能的；故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告曹某某离婚。本案诉讼费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一五年七月十五日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1654号原告陈敏芳，女，汉族，住福州市晋安区。被告林建文，男，汉族，住闽侯县。本院在审理原告陈敏芳与被告林建文民间借贷纠纷一案中，原告陈敏芳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏芳撤回起诉。本案案件受理费299元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计149.5元由原告陈敏芳负担。审判员郑贤杰二〇一五年七月十五日书记员李秀华附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2643号罪犯庞某钊，男，1969年6月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年2月13日作出（2014）茂化法刑初字第26号刑事判决，以被告人庞某钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞某钊在服刑期间确有���改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞某钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。服刑期间已履行罚金人民币二千元，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞某钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞某钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第204号申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人李冬汉，局长。被执行人兰冬林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙霞镇。被执行人刘桂，女，汉族，株洲县人，住醴陵市仙霞镇。申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2015年1月7日作出醴陵市征决（2014）X3655号征收社会抚养费决定书，要求被执行人兰冬林、刘桂缴纳社会抚养费49332元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月3日向本院提出申请，请求本院强制上述两被执行人履行该决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X3655号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人兰冬林、刘桂于2015年7月15日前向本院缴纳社会抚养费49332元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费640元，由被执行人兰冬林、刘桂负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  杨华珍二〇一五年七月十日书记员  刘 丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第840号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法。委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。被告:倪国根。原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告倪国根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告倪国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费2011.28元（自2010年6月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金1065.05元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2013年12月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告倪国根未到庭作出答辩。本院经审理查明：被告倪国根系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊1幢1单元1001室房屋的业主，房屋建筑面积为89.39平方米。2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费2011.30元。以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、催交公告及张贴证明等证据所证明。本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2010年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费2011.28元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2010年6月1日至2010年6月30日的物业服务费80.45元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费965.41元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费482.71元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费482.71元，应当自2012年1月11日起计算。被告倪国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费2011.28元；二、被告倪国根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以80.45元为本金，自2010年7月2日起算；以965.41元为本金，自2011年7月2日起算；以482.71元为本金，自2011年7月11日起算；以482.71元为本金，自2012年1月11日起算）；三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪国根负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪国根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一五年七月三十日书记员 何晓宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第91-5号刘培静犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，本院于2014年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人刘培静所有的位于石景山区某房产进行评估。经评估，上述房产价值258.24万元。2015年2月4日，本院依法委托北京华伦国际拍卖有限公司拍卖被执行人刘培静所有的上述房产。2015年4月30日，本院对上述房产进行第一次拍卖，竞买人黄××以296万元竞买成交后，黄××逾期仍未支付价款，使拍卖的目的难以实现，本院裁定对上述房产进行重新拍卖。2015年7月10日，本院对上述房产进行重新拍卖，买受人宗××以308万元最高价竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘培静所有的位于石景山区某房产的查封。二、位于石景山区某房产的所有权及相应的其他权利归买受人宗××所有。三、买受人宗××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳代理审判员  王丽蕊代理审判员  洪文光二〇一五年七月二十八日书 记 员  殷 悦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余光浩，男，1981年3月31日出生，汉族，住乐平市乐港镇余家村***号。身份证号码：3602811981********。委托代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童凡，男，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区普济港15号1栋2单元201室，身份证号码：3623011957********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区凤凰大道360号7栋2单元102室，身份证号码：36230119810********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶霖，女，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区小南街118号1单元603室，身份证号码：3623011973********。再审申请人余光浩与被申请人童凡、周浩、叶霖（原乐平市吉利达置业有限公司债权债务承担人）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余光浩申请再审称：1、按照《中华人民共和国消防法》第十三条规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”。二审判决没有适用该规定认定本案争议房屋属于不合格商品房，属于法律适用错误；2、对证据的采信不符合证据规则，被申请人在法庭上提供的证据均为复印件，且被申请人提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据在一审审理过程中就已经存在，被申请人一审不举证，二审提供该证据不属于新的证据，不应当采信，二审法院采信该证据，属于程序错误；3、被申请人至今未交付质量合格的房屋，买受人接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人承担违约责任，赔偿违约损失共计43896.7元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经再审审查与一审查明事实基本一致。另查明：本案系余光浩与原乐平市吉利达置业有限公司商品房销售合同纠纷，再审申请过程中，再审申请人余光浩提供了原乐平市吉利达置业有限公司股东会议决议，证明2012年8月15日股东会决议申请注销公司，清算审计报告证明相关权债务和剩余资产由原投资人自行处置，原投资人为童凡、周浩、叶霖，因此变更被申请人为童凡、周浩、叶霖。再审申请人提供的上述关于主体资格的证据材料与本院查询的工商登记内容一致，本院予以认可。本院认为，1、再审申请人与原吉利达置业有限公司签订房屋买卖合同，双方约定的交付使用条件为该商品房经验收合格，属于当事人意思自治的真实表示，对双方当事人均有约束力。原吉利达置业有限公司提供的盖有五单位公章的《工程竣工验收报告》经核实与乐平市建设局城建档案馆存档的原件一致，可以证明原吉利达置业有限公司销售给再审申请人的商品房，经过了勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收，达到了合格标准。《中华人民共和国消防法》是一部行政管理法，行政相对人违反了该法律规定，行政机关可依职权或依申请按照该法的相关规定另行处理。因此，再审申请人提出吉利达置业有限公司出售的该房屋未经消防验收，属于不合格房屋，应当承担违约责任的再审申请理由不充分，本院不予支持。2、再审申请人提出，被申请人吉利达置业有限公司在法庭上提供的证据均为复印件，且在二审中提供的证据不属于新的证据，法院采信该证据，属于程序错误。经查，被申请人吉利达置业有限公司提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据均在有关部门存档，二审期间取得，属于新的证据。二审审理过程中组织了双方当事人到乐平建设局城建档案馆进行了核实，与原件核对一致。原审法院在庭前交换证据、质证过程中已经对证据原件进行核对，并经双方当事人质证，再审申请人及原审委托代理人曹晟、章临曙参加了庭前证据交换和质证。法院采信该证据，符合法律规定。3、再审申请人提出，被申请人至今未交付质量合格的房屋，接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。经查，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，应视为房屋的交付使用。”本案中吉利达置业有限公司委托乐平市安居物业管理有限责任公司通知再审申请人领取诉争商品房钥匙。再审申请人未提出异议，领取了钥匙，并与乐平市安居物业管理有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，按协议缴了物管费。由此，诉争房屋已实际由上诉人占有，以上行为应视为双方当事人已经履行了房屋交付手续。因此认为，再审申请人提出房屋没有交付的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。综上，余光浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余光浩的再审申请。审判长 方 莉审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一五年七月十三日书记员 赵红良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2757号罪犯戚大权，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉盐刑初字第476号刑事判决，以被告人戚大权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯戚大权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯戚大权对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戚大权提起的假释意见符合法律规定，罪犯戚大权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戚大权在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚大权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚大权准予假释（假释考验期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽市科尔沁区育新镇前何家窝堡村民委员会。法定代表人徐江，主任。委托代理人秦继清，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李青林，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人通辽市科尔沁区育新镇前何家窝堡村民委员会（以下简称前何家窝堡村委会）因与被申请人李青林确认合同效力纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前何家窝堡村委会申请再审称，前何家窝堡村委会与李青林于2004年12月31日签订了土地承包合同，约定前何家窝堡村委会将苗圃151亩承包给李青林，承包期为22年，李青林不得私自改变土地用途，否则前何家窝堡村委会有权收回土地。而李青林私自改变土地用途种植玉米，前何家窝堡村委会主张解除合同的请求符合法律规定。另外，李青林的承包费每亩每年30元，种植玉米的承包费每亩每年500元。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院认为，涉案苗圃地自1985年作价归户开始即由李宝祥（李青林父亲）、李青林一家承包经营至今，已有30年，期间承包方一直有耕种行为，前何家窝堡村委会从未提出异议。因双方在合同中没有约定栽种果树的具体要求，且证人证言证实苗圃地内一直有耕地，故李青林对苗圃地的利用没有改变土地用途。原审判决认为前何家窝堡村委会和李青林应继续履行承包合同并据此判决前何家窝堡村委会解除合同的通知无效并无不当。至于土地承包费的问题，不属于本案审查的范围。综上，前何家窝堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通辽市科尔沁区育新镇前何家窝堡村民委员会的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一五年七月十三日书 记 员  李青菓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第448号原告：深圳赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），组织机构代码：55559390-3。负责人：孙炜刚。委托代理人：潘翠云，该公司员工。被告：张贝贝。本院于2015年5月26日受理原告深圳赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告张贝贝租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2015年7月14日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告深圳赢时通汽车服务有限公司佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤诉处理。本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取312.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一五年七月十四日书记员  房观桃
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行终字第83号上诉人（原审起诉人）杨乾春，女，汉族，住泸州市。上诉人杨乾春不服四川省泸州市江阳区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）江阳行初字第41号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨乾春上诉称：泸州市江阳区教育局2008年5月招考15名特招教师，上诉人参加招考，总成绩排名16名。前15名中，有一人不符合录用条件，被取消录用。泸州市江阳区教育局至今未补录，属行政不作为，行政不作为属于法院行政审判受案范围，原审法院裁定不予立案错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人杨乾春的起诉请求的事项系因教师聘用产生的争议，因教师聘用产生的争议，不论其行为形式，均不属人民法院行政案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案，并无不当。上诉人杨乾春认为其起诉的是行政不作为，法院应当受理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  詹 毅审判员  薛 英二〇一五年七月十三日书记员  胡 红
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00416号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人赵学礼。被执行人张又真。被执行人赵文朋。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，韦秀芝（身份证号码342122197801213766）系被执行人赵学礼之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵学礼及其妻韦秀芝、张又真、赵文朋在金融机构的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 虎二〇一五年七月十五日书 记 员 牛霏霏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人南光，行长。被执行人时宝国，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。被执行人赵会玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。被执行人赵会江，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。被执行人于士茹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。被执行人赵会有，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。被执行人杜显艳，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。本案在执行（2015）勃法执字第308号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人时宝国等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第46号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃青商初字第46号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年七月三十一日书记员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第750号罪犯龙冬明，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2009年12月1日作出（2009）东中法刑一初字第419号刑事附带民事判决，以被告人龙冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币254174.51元，并对赔偿总额人民币635436.28元承担连带赔偿责任。广东省高级人民法院经过复核，于2010年9月19日以（2010）粤高法刑三复字第43号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯龙冬明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月18日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯龙冬明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙冬明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖24次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯龙冬明于2015年4月3日通过本院缴纳罚金人民币300元，用于履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，罪犯龙冬明在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为560元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1719元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯龙冬明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有附带民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙冬明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6283号原告高寿海。被告郑玉宏。原告高寿海诉被告郑玉宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高寿海峰到庭参加诉讼，被告郑玉宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高寿海诉称，要求被告给付原告装修工程款69016.2元并承担诉讼费。被告郑玉宏未答辩。经审理查明，2012年1月，原、被告签订装修协议，由原告为被告在河北省玉田县开发区内的房屋进行装修，双方约定：工程量体定做，包工包料（不含电工电料及其他），轻钢龙骨吊顶，每平米90元，格断双面做工，按单面计算，每平米90元，吕格吊顶每平米60元；工程总量，轻钢吊顶约为223平米，格断单面为225平米，吕格顶约为153平米（按实际发生量为准）总造价49000元。同时材料质量，工程款支付等条款。施工过程中，双方于2012年2月2日签订装修协议，约定了涂料做法，每平米20元，工程总量为1063.17㎡，合计21263.4元，厨房面砖50㎡×65元／㎡=3250元，曲角线15元每米，共129米×15=1935元；水暖为4000元，包工包料；收银台为7000元，包工包料；楼梯维修处理造价为3500元；壁纸面积为271.35㎡，造价每跑米40元，总价为10854元（含压边木线）；PVC面积为35.78平方米，每平方米为60元，合2146.8元，工程总价款为53949.2元。同时约定工程款付款一次支60%，二次35%，验收合格5%；乙方完成工作量3日内通知甲方验收，双方签署保修单，结清尾款，如未办验收手续甲方不得使用，甲方擅自使用，视同验收合格，损失甲方承担等条款。2012年2月14日，双方就装修工程签订补充协议，约定因厨房操作间扩大面积，面砖面积70平米×65元／平米=4550元；顶面铝格拆除与乙方无关，PVC面积25.2平米×60元／平米=1512元；水暖、工时、材料费、地流水槽3000元；包管道1500元；室内施工地门口统一细木打底，工料1300元；格断24.5㎡×90元=2205元，总计14067元。同时约定工程期限至2012年2月29日等条款。以上装修合同的总价款为117016.2元。原告按协议进行施工，完工后，原告将工程移交给被告，双方未进行结算。施工过程中，被告给付原告工程款48000元，原告要求被告按照合同价款给付剩余工程款69016.2元未果而成讼。上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的装修协议及补充协议等证据予以证实。本院认为，原告按照合同约定对被告的装修工程进行施工并将装修工程移交给被告，应视为工程验收合格，被告未与原告进行结算，原告要求被告按合同价款117016.2元确定工程款数额亦属合理，扣除被告已付工程款48000元，原告要求被告给付剩余工程款69016.2元，本院予以支持。被告未出庭，放弃当庭抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑玉宏给付原告高寿海装修工程款69016.2元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费763元（已减半），由被告郑玉宏负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一五年七月三十日书记员  杨 菲附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01064号上诉人（一审起诉人）张存渝，男，1939年6月28日出生。上诉人张存渝不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00398号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张存渝称：利用违反宪法的政策文件作为依据处理行政事务，属于违法行为；北京市东城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府是三级连贯性建设行业的政府部门，体现在文件中有明确的条款；张存渝的起诉符合法定起��条件。上诉人张存渝请求撤销（2015）东行初字第00398号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中张存渝起诉，请求法院判令北京市东城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府归还原房产或者赔偿经济损失，给予张存渝在北京重新购买房产政策补偿权利的文件。因张存渝所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张存渝的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张存渝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月三十日书记员 于 婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4673号原告徐某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告汪某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一五年七月十五日书记员  程纪儒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2023号原告魏军亭被告郭纪文本院在审理原告魏军亭诉被告郭纪文民间借贷纠纷一案中，原告魏军亭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军亭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏军亭撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告魏军亭负担。代理审判员 何 珂二〇一五年七月十日书 记 员 石燕凯
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第547号原告：吕兆明，被告：浙江乾仕工贸有限公司。法定代表人：胡丽飞。原告吕兆明为与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告吕兆明到庭参加诉讼，被告浙江乾仕工贸有限公司法定代表人胡丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕兆明起诉称：原告经营木地板业务，原被告从2013年开始有业务往来，至2014年4月18日经对账确认，被告尚欠原告货款16399元，后原告多次催讨未果。依法判令被告立即支付原告货款16399元；被告承担本案诉讼费，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份复印件、被告公司基本信息各一份，证明原、被告主体资格；2、对账单一份，证明被告欠款事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。被告浙江乾仕工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与被告于2013年起建立木地板买卖业务，截止至2014年4月18日双方经结算，被告尚欠原告货款16399元未付，双方在对账单上签字确认。本院认为，原告吕兆明与被告浙江乾仕工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，被告收取货物后应按约及时支付货款，其至今尚欠货款16399元未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江乾仕工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江乾仕工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕兆明货款16399元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告浙江乾仕工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  程云荣人民陪审员  朱安良二〇一五年七月十三日代书 记员  童 卓
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第329号原告：王××，女，47岁。被告：曹××，男，52岁。原告王××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告曹××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××诉称：1992年8月30日，王××与曹××登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子曹×，现已成年。共同生活期间，曹××对夫妻感情不忠诚，有外遇，加之夫妻感情不和总吵架，促使夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂。王××曾向法院起诉离婚，法院依法判决不准予离婚，但是曹××没有挽回婚姻的诚意，共同生活期间不能善待王××，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现王××再次提起诉讼，请求依法判令王××与曹××离婚，夫妻全部财产归其子曹×所有，债务由曹×偿还。曹××未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。经审理查明：王××与曹××经人介绍相识，并于1992年8月30日登记结婚，婚后生育一子曹×，现已成年。王××称从2015年3月16日与曹××分居至今。认定上述事实的证据有：结婚证。本院认为：王××与曹××自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，双方如共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，经常沟通，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，王××未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，故对王××的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈宝莲人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  刘凤英二〇一五年七月二十三日书 记 员  陆 旸
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县红花石料开发有限公司。住所地：广东省电白县水东镇新街城岭路**号。法定代表人：廖陆明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区兴业路***号农信金融大厦。法定代表人：杨承荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斗门县海岸房产开发公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇桥北新村一巷**号。法定代表人：赵鹏源，该公司董事长。一审第三人：珠海市宁海置业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路*号商铺之三。法定代表人：周海波，该公司总经理。一审第三人：珠海鑫盛投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路*号*栋14B。法定代表人：张志勇，该公司总经理。一审第三人：珠海市斗门区白蕉镇水利管理委员会。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区水利委综合楼。法定代表人：郭志雄，该管理委员会主任。一审第三人：珠海市斗门区白藤大闸工程管理处。住所地：广东省珠海市斗门区城南大闸路*号。法定代表人：许坚，该管理处主任。再审申请人电白县红花石料开发有限公司因与被申请人珠海农村商业银行股份有限公司、斗门县海岸房产开发公司、一审第三人珠海市宁海置业有限公司、珠海鑫盛投资顾问有限公司、珠海市斗门区白蕉镇水利管理委员会、珠海市斗门区白藤大闸工程管理处案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查电白县红花石料开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中,发现广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第60号民事判决适用法律确有错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第60号民事判决的执行。审 判 长  刘 敏审 判 员  高晓力审 判 员  孙祥壮二〇一五年七月二十七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  何子桃
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2404号罪犯吴朝晖，男，1974年12月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年4月22日作出（2013）遂刑初字第42号刑事判决，以被告人吴朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴朝晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝晖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第1560号上诉人（原审被告）鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路西段北侧。法定代表人田运强，经理。委托代理人吴太国，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）李玉凤，女。原审被告冯以全，男。上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司因与被上诉人李玉凤、原审被告冯以全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司以原审判决未判令其承担民事责任为由，2015年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司提出的撤回上诉申请系真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 桢
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民二初字第59号原告：陈连容，女，汉族，住广东省广宁县古水镇.被告：黄芬，女，汉族，原住广东省广宁县南街镇五一社区居委会，现下落不明。原告陈连容诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告黄芬下落不明，于2015年4月22日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员刘家南担任审判长，与审判员邓平、人民陪审员黄少凤依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈连容到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连容诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月15日、5月25日，被告黄芬均以其经营快餐店需要资金周转为由，三次分别向原告借款7000元、6000元、10000元，合计23000元。三笔借款都是现金支付，被告均分别立下借条为证，并约定还款期限，但到期限后，被告黄芬经本人多次催促仍无还款，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告黄芬归还借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄芬没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2014年1月15日、2014年5月25日，被告黄芬分3次亲笔立下借条向原告陈连容分别借款7000元、6000元、10000元，合计23000元。被告黄芬借款后，经原告陈连容催收，被告黄芬至2015年3月17日止仍未归还上述借款，致原告陈连容至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的借条和庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄芬3次共向原告陈连容借款人民币23000元，有被告黄芬亲笔立下的借条为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确，现原告陈连容请求被告黄芬归还借款人民币23000元，本院予以支持。被告黄芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芬欠原告陈连容借款人民币23000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。本案受理费376元（原告已预交188元），由被告黄芬负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退付给原告陈连容188元，到本院财会缴纳188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南审 判 员  邓 平人民陪审员  黄少凤二〇一五年七月二十七日书 记 员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1671号原告：刁立汶。被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。法定代表人：刘秀生居委会主任。本院在审理原告刁立汶与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告刁立汶应当预交而未预交案件受理费，本院通知刁立汶预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1250元，由原告刁立汶负担。审判员  高怀峰二〇一五年七月十日书记员  陈 莹附相关法律法规：最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0976号上诉人（原审被告）天津恒泽房地产投资有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧1排10号。法定代表人朱正平，董事长。被上诉人（原审原告）张仲岩。上诉人天津恒泽房地产投资有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津恒泽房地产投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津恒泽房地产投资有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津恒泽房地产投资有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年七月二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民长初字第410号原告田合川，男，汉族，遵义市人。委托代理人黄旭，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告潘靖，男，汉族，遵义市人。委托代理人肖杭，贵州与之律师事务所律师。原告田合川与被告潘靖承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田合川及委托代理人黄旭、被告潘靖及委托代理人肖杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田合川诉称，2014年4月20日，被告打电话给原告，要求原告前往＊＊＊＊路为其安装卷帘门。中午十二点左右，原告在为被告安装卷帘门的过程中不慎从楼梯上滑落下来，后送到骨科医院进行治疗，原告因无法继续承受高额住院费用且被告不愿意垫付而于2014年5月4日被迫出院。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故所造成的伤残系十级伤残，做二次手术所需医疗费为九千元。原告认为，被告打电话叫原告前往为其安装卷帘门，其与原告之间已构成了雇佣关系，在工作过程中原告因工所造成的伤害损失，应由被告对其进行赔偿。后原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告在本次事故中所造成的医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失共计104987元，本案诉讼费由被告承担。被告潘靖辩称，我和原告并非雇佣关系，而是承揽关系，对原告的损失，我们不应当承担责任，并且原告主张金额计算过高且计算不合理，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告潘靖系从事卷帘门批发业务，原告田合川系从事卷帘门安装工作，但双方均不固定为对方工作，被告有需要时通过电话联系原告，由原告主要用自己的设备向被告的客户提供安装业务，但原告的报酬由被告支付，金额按照作业的难易程度按件结算。2014年4月20日，原告及其妻子在为被告的客户安装卷帘门作业过程中，原告从楼梯上滑落受伤，经遵义医学院附属医院诊断为右股骨粗隆间骨折，并住院治疗14天，用去医疗费共计37435.92元，另购买拐杖、坐便凳花费130元，前述费用中除被告垫付2400元外，其余费用均系由原告自己支付。10月24日，原告经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见书结论为“田合川目前右下肢损伤的伤残等级属X级（拾级）”、“田合川适时摘除右股骨内固定器的医疗费用需人民币约玖千元”，并花费鉴定费1200元。另，原告田合川无安装卷帘门资质。上述事实，有原、被告的陈述、出院记录、医疗费票据、收款收据、《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告田合川为被告潘靖的客户提供卷帘门安装业务，但双方均不固定为对方工作，且原告的报酬由被告按照工作完成计件支付，故原告与被告之间实系承揽法律关系。原告在作业过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告将安装卷帘门的业务让不具备相应资质的原告进行安装，具有选任的过失，故被告应承担相应的责任；同时，原告作为成年人，对工作理应谨慎小心，即具有谨慎工作的义务，故结合本案实际，本院确定由被告承担20%的责任，原告承担80%的责任。其次，对原告的经济损失，参照2015年贵州省交通事故赔偿数据，具体为：1.医疗费，37435.92元；2.护理费，78元／天×14天=1092元；3.住院伙食补助费，30元／天×14天=420元；4.误工费，原告主张的7028元未超过有关规定，本院予以认定；5.残疾赔偿金，22548.21元／年×20年×10%（十级伤残）=45096.42元；6.后续治疗费，9000元；7、鉴定费1200元；8、残疾辅助器具费，130元。综上，原告的经济损失为101402.34元，故被告应承担原告经济损失为101402.34元×20%（责任比例）=20280.47元，扣除被告已经支付的2400元，被告还应赔偿原告经济损失17880.47元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告潘靖于本判决生效后十日内支付原告田合川经济损失人民币17880.47元；二、驳回原告田合川的其他诉讼请求。案件受理费410元，由原告承担328元，被告承担82元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 韩 帅二〇一五年七月二十四日书记员 田茂玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第796号原告：张世珂。委托代理人（特别授权代理）：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：张公申。本院在审理原告张世珂诉被告张公申买卖合同纠纷一案中，原告张世珂于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张世珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世珂撤回起诉。案件受理费198元，由原告张世珂负担。审判员  唐巧芳二〇一五年七月八日书记员  韩晓燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第277号原告：杨雪莲，居民。委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：赵明岗，居民。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所工作者。被告：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司。住所地日照市岚山区。本院在审理原告杨雪莲与被告赵明岗、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告杨雪莲于2015年7月3日向本院申请撤回对被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雪莲撤回对被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司的起诉。审判员  盛秀杰二〇一五年七月三日书记员  刘玲玉
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0233号申请执行人：倪健被执行人：淮安市源森房地产开发有限公司倪健与淮安市源森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市仲裁委于2014年12月23日作出淮劳人仲案字（2014）第392号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被申请人于2015年1月15日前一次性支付申请人工资共计48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。本案于2015年1月23日受理，在执行过程中查明本案为淮安市源森房地产开发有限公司作为被执行人批量案件中的一件，此批量案件由淮安市中级人民法院（以下简称市中院）统一对被执行人淮安市源森房地产开发有限公司名下财产进行处置，市中院对被执行人名下房产进行了评估、拍卖，经三轮拍卖后被执行人名下房产已流拍，现被执行人名下暂无财产可供执行，建议本案终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王 勇审判员 程友苏二〇一五年七月九日书记员 王 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第1781号原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村666号。法定代表人郑少平，总经理。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告李存敢，男，汉族，1963年1月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告李存敢买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。本案受理费9474元，减半收取为4737元，经减免为2369元，由原告嘉翔（福建）硅业有限公司负担。审判员郑辉明二〇一五年七月二十一日书记员林清波速录员ＸＸ鑫民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2500号原告广东维强律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人欧志惠。委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。委托代理人王亮，广东维强律师事务所实习律师。被告张启刚，住址沈阳市苏家屯区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定被告因与冯先保、许清根、游香兰、惠东县吉隆兴豪鞋厂之间合同纠纷事宜，委托原告代理；律师费按风险代理方式支付；如果通过商务谈判解决涉案事宜，以被告方收到款项总额10％提成收取律师费；如果涉案事宜通过司法途径解决，在该案终结时以被告收到款项总额的10％提成收取律师费。原告接受被告委托后，分别在原告的办公室、被告的家中、公司参与协商谈判，并且向冯先保、许清根、游香兰、惠东县吉隆兴豪鞋厂发出了律师函。最终促使被告与冯先保、许清根、游香兰、惠东县吉隆兴豪鞋厂各方达成了和解协议，由冯先保向被告支付300000元和借款。按照原、被告签订的委托代理合同，被告获得30000元的律师费。但经原告多次催收，被告仍决绝支付律师费。据此，请求法院判令：1、被告支付原告律师费30000元；2、被告支付延期付款的利息840元（暂计6个月的利息，按照中国人民银行贷款利率的标准，自起诉之日起算利息，至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理，本院查明，2014年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与冯先宝、许清根、游香兰、惠东县吉隆兴豪鞋厂之间合同纠纷事宜，现委托乙方代理；根据律师收费标准并经双方商定，双方采取风险收费方式，甲方在本合同签订之日支付乙方基础办案费8000元整，如果通过商务谈判解决涉案事宜，以甲方收到款项总额的10％提成收取律师费；如果涉案事宜通过司法途径解决，在该案终结时以甲方收到款项总额的10％提成收取律师费。同日，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告律所魏勇、聂昌银为被告与冯先宝、许清根、游香兰、惠东县吉隆兴豪鞋厂之间合同纠纷事宜代理人。2014年8月2日，原告向案外人冯先保发送一份《律师告知函》，称原告接受被告的委托向其追讨运输款458000元。庭审时，原告主张被告与冯先宝达成了调解且已收到冯先宝退还的款项300000元，并承诺庭后一周提交证据予以证明，截至2015年7月24日，原告并未提交相关证据。上述事实有《民事委托代理合同》、《授权委托书》、《律师告知函》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依照协议约定行使权利、履行义务。本案争议焦点在于原告是否能够依据代理合同约定获得30000元律师费。代理合同约定，双方采取风险收费方式，如果通过商务谈判解决涉案事宜，以被告收到款项总额的10％提成收取律师费。原告主张被告获得300000元和解款，但未提交证据予以证明，经本院释明后仍未在合理期限内补交相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，原告主张被告向其支付30000元律师费及利息，没有事实依据，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东维强律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费571元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 庄    啸人民陪审员 吴  宝  荣人民陪审员 曾  小  平二〇一五年七月二十四日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 谢世豪（代）附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00067号上诉人（原审被告）肖立国。被上诉人（原审原告）侯爱民。被上诉人（原审原告）陈红。上诉人肖立国因与被上诉人侯爱民、陈红民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00499号民事裁定上诉至本院，其上诉理由：本案并非民间借贷，而是龙港区兴双利钢构彩板厂为朝阳金泰碳素制造有限公式安装加工钢结构厂房时的尾欠工程款，侯爱民要款时，让肖立国以个人名义出具的欠条。请求撤销原裁定，裁定由喀左县工商行政管理部门仲裁。本院审查认为，被上诉人侯爱民依据上诉人肖立国所出具的欠条诉请偿还欠款，欠条中明确约定“如有纠纷，由连山区法院处理”，一审法院根据欠条上的约定，确认连山法院管辖并无不当。至于是否为借款关系，是实体审理范畴，不在本案审理涉及范围。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一五年七月十三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……。”
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒洙商初字第231-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被告：曹现光，农民。被告：魏田英，农民。被告：鲁统主，农民。被告：冯守振，农民。被告：曹合连，农村居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现光、魏田英、鲁统主、冯守振、曹合连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款、车辆或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条���第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告所有的存于莒南县农村信用合作联社账户上的存款8万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年七月二十一日书记员  宋军生
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第646号原告：冷某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。被告：KAWASAKITSUNEZO（川某某某），男，日本公民。住址：日本国冈山县笠冈市。原告冷某某与被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冷某某诉称，原告冷某某与被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）经他人介绍相识，并于2012年6月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）离婚。被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告冷某某与被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）经他人介绍相识，并于2012年6月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告冷某某诉讼本院，要求与被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）离婚。本案诉讼过程中，因被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告冷某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告冷某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告冷某某与被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）离婚。诉讼费用300元，由被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）负担。如不服本判决，原告冷某某可在判决书送达之日起15日内，被告KAWASAKITSUNEZO（川某某某）可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年七月十六日书记员  王 欢
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第255号申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂桃水，女，1975年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人傅小炎与被执行人邱有华、涂桃水民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3320号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币25200元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月十五日代理书记员  王腾凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第0035-1号申请执行人张长海，无固定职业。被执行人张慧明，系个体建筑承包户。张长海与张慧明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第3515号民事判决书已发生法律效力，张长海于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的23490元，经法院执行强制扣回2500元已支付张长海，张慧明直接给付2000元，余款未付，通过“四查”无可供执行财产，并已被纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供被执行人可供执行财产可随时向本院恢复申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员员 文 忠审 判 员 李克忠代审判员 瞿进昌二〇一五年七月八日书 记 员 张梦琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民二终字第146号上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。法定代表人农成群，该行行长。被上诉人（一审被告）黄立刚。被上诉人（一审被告）黄悦。被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。法定代表人黄秀凤，该公司董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人黄立刚、黄悦、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第336号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3156元，予以退回原告。上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人黄立刚之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人黄立刚的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人黄立刚也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人黄立刚不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 凌 除审判员 黄 婷审判员 杨玉林二〇一五年七月二十八日书记员 许艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院民事判决��（2015）临兰民初字第1004号原告宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。法定代表人肖立满，总经理。委托代理人马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告鲍圣田，驾驶员。委托代理人刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告临沂市恒运运输有限公司，住所地莒南县十字路镇西关居委。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人闫笛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房间。代表人徐勇，总经理。委托代理人���元豪，山东沂河律师事务所律师。原告宿州市中远运输有限公司（以下简称宿州运输公司）与被告鲍圣田、临沂市恒运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州运输公司的委托代理人马述爱，被告鲍圣田及其委托代理人刘志伟，被告临沂财险公司的委托代理人闫笛，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼；被告临沂市恒运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宿州运输公司诉称，2013年9月11日4时许，被告鲍圣田驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引车在行驶过程中，与对行的王永驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂牵引车（车载刘超）碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，公安交警认定被告鲍圣田承担事故的主要责任。被告鲍圣田驾驶的肇事车辆分别在被告临沂财险公司、临沂太平洋财险公司投了交强险和商业三者险。我公司为此遭受经济损失共计58260元（车辆损失51610元、施救费350元、装卸搬运费6300元）。2014年11月6日宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00234号民事判决书判决我方车辆投保的中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿40782元，余下的损失17478元应当由被告承担。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、施救费、装卸搬运费等共计17478元。诉讼费用由被告承担。被告鲍圣田辩称，事故发生属实，我系肇事车辆的实际所有人，挂靠在被告临沂市恒运���输有限公司，该车在被告保险公司分别投了交强险及商业险。我的车辆也因本事故造成了损失。被告临沂财险公司辩称，在核实被告鲍圣田驾驶证、行驶证、保险单原件后，如投保交强险属实，对原告合法合理的损失我公司同意在交强险责任范围内予以赔偿，不承担程序性费用。被告临沂太平洋财险公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在免责情形下，扣除交强险应承担的部分，原告主张的损失已经根据保险合同约定在保险范围内获得了投保保险公司的赔偿，剩余部分不应由我公司承担。我公司不承担程序性费用。被告临沂市恒运运输有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月11日4时许，被告鲍圣田驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道225线由北向南行驶至板泉武阳路段时，驶入对行车道，与对行的案外人王永驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂牵引车（车载案外人刘超）碰撞，造成原告宿州运输公司所有的皖L×××××车辆及鲍圣田所驾驶的车辆不同程度损坏，并造成案外人王永、刘超受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2013年9月17日作出临公交莒认字[2013]第2486号道路交通事故认定书，认定被告鲍圣田负事故主要责任，案外人王永负事故次要责任，案外人刘超无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司认定原告受损的皖L×××××车修理费用为51610元，原告另支出施救费350元、装卸搬运费6300元。2014年11月6日安徽省宿州市埇桥区人民法院出具（2014）宿埇民二初字第00234号民事判决书，认定原告上述损失共计58260元，判决原告方车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告保险赔偿款40782元。原告要求被告赔偿剩余损失17478元。另查明，被告鲍圣田驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，在被告临沂财险公司投保了交强险；在被告临沂太平洋财险公司投保了商业三者险两份，保险金额均为100万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，法人的财产权益受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告临沂市恒运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定��关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告鲍圣田驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险、在被告临沂太平洋财险公司投了不计免赔的商业三者险，对于原告宿州运输公司因本次交通事故所造成的损失，应当先由被告临沂财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由被告临沂太平洋财险公司根据保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分���司在交强险责任限额范围内赔偿原告宿州市中远运输有限公司的车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告宿州市中远运输有限公司车辆修理费用、施救费和装卸搬运费15478元×70%=10834.6元，余款由原告自行承担；上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。三、驳回原告宿州市中远运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费237元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担187元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年七月二十九日代书 记员  张婷婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第471号洛阳市大豪工贸股份有限公司申请执行杨金江、魏秋霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第151号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人杨金江、魏秋霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民十初字第151号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：卫明明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3474号原告岳乃生，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨殿银，女，42岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告岳乃生与被告杨殿财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳乃生于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳乃生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳乃生撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年七月十四日书记员  孙宇航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14217号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告陈洪。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。