湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1342号原告：徐崇善，女，1961年5月21日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：余芸华，男，1981年9月25日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师。原告徐崇善与被告余芸华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐崇善及委托诉讼代理人李娟、被告余芸华的委托诉讼代理人程增强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人田苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐崇善向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲属杨某因交通事故死亡造成的损失423847.93元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日20时许，在安陆市新世纪幼儿园门前路段，被告余芸华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与行人杨某相撞，造成杨某受伤及轿车受损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告余芸华承担此事故的全部责任。杨某受伤后被送往安陆市普爱医院救治无效后死亡，共住院77天，用去医疗费用199514.10元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投有机动车强制保险及50万商业第三者责任保险并约定不计免赔率，保险期限均自2015年12月4日至2016年12月3日止，该事故发生在保险期内。故应由被告平安财保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告余芸华赔偿。余芸华辩称，我所驾驶的车辆买了保险，应先由保险公司给予赔偿，不足部分由法院依法判决。平安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，责任划分无异议；但认为交通事故当时杨某并没有死亡，其后死亡不排除因其年岁已高及自身健康问题导致的可能性，保留申请重新鉴定权利；且原告请求的赔偿事项中部分项目计算过高，请求依法核减；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年3月22日20时许，在安陆市新世纪幼儿园门前路段，被告余芸华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与正在人行横道上行走的杨某（系原告母亲）相撞，造成杨某受伤及轿车受损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告余芸华承担此事故的全部责任。杨某受伤后被送往安陆市普爱医院救治无效后于2016年6月8日死亡，共住院77天，用去医疗费用199514.10元。其间，被告余芸华垫付医药费52500元、被告平安财保公司垫付10000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投有机动车强制保险及50万商业第三者责任保险并约定不计免赔率，保险期限均自2015年12月4日至2016年12月3日止。在本院开庭审理后，被告平安财保公司于2016年9月11日向本院书面申请对死者杨某的死亡与交通事故造成的损伤进行关联性鉴定，2017年1月我院司法技术科出具司法鉴定复函，表明被选择的鉴定机构以鉴定项目超出其技术条件及能力，不能完成委托项目鉴定为由，终结该重新鉴定。本院恢复审理后，组织双方调解未果。经查明，死者杨某，1932年6月8日出生，丧偶，自2000年至生前一直居住在安陆市城区，其只育有原告徐崇善一女。结合本案庭审及查明的事实，依原告诉讼请求，两被告无异议的损失如下：医疗费199514.10元，住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），丧葬费23660元（47320元/年÷2），精神抚慰金根据事故责任确定为50000元。对被告平安财保公司有异议的项目，本院依照庭审质证和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、关于护理费原告主张6568.83元的请求，因死者自住院至出院均进入重症监护室特殊病房，其间产生的护理费已经包含在住院费之中，不应重复计算，故对该项请求本院不予支持；2、关于交通费原告主张5000元，本院根据实际情况，原告往来奔波及处理丧葬事宜必然产生交通费的事实，本院酌情考虑交通费为3000元；3、关于死亡赔偿金原告主张135255元，因原告徐崇善系死者女儿也系其唯一法定赡养人，原告居住于安陆市工商行政管理局宿舍，故死者生前主要生活来源于城市，且依照原告举证的租住户主证明、租住房屋所在社区的证明，本院认为，各证据均符合证据要素，相互能够形成证据链，共同证明死者生前居住于安陆市城区的事实，即支持原告主张杨某的死亡赔偿金按照城镇居民生活标准计算，即135255元（27051元×5年）。综上原告损失共计415279.10元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告平安财保公司辩称死者死亡不排除因其年岁已高及自身健康问题导致的主张，因没有提供有效证据予以反驳，且经本院启动重新鉴定程序仍然没有获得能够支持被告主张的依据，故对被告平安财保公司的该项辩论意见，本院不予支持。结合本次交通事故的成因及认定事故所负责任，被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告徐崇善120000元，其余部分由被告平安财保公司依照保险合同在商业险范围内赔偿295279.10元（415279.10-120000）。被告余芸华垫付医药费52500元应由原告予以返还，被告平安财保公司垫付10000元应予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告徐崇善的各项损失405279.10元；二、原告徐崇善在收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后返还被告余芸华52500元；三、驳回原告徐崇善的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1163元，由被告余芸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇一七年三月六日书记员  黄晚秋附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行户名：安陆市人民法院账号：55×××46