wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初645号之一原告陈某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告陈某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款5803.88元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告陈某的保全做担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共5803.88元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特12号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年8月1日作出(2016)鄂72财保308号之三民事裁定书，于2016年12月20日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟9”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）514万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等298740元、船舶评估费及拍卖费87200元，合计385940元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为2892270元，利息及罚息为410925.29元，诉讼费35293元，合计338488.29元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟9”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟9”轮扣押期间停泊费和看管费等298740元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除各项先行拨付的费用，评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余4754060元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿3637228.29元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿3636228.29元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿3636228.29元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初7813号原告南京三驾车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道浦泗路35号。法定代表人张兴东，执行董事。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告宋春熙，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。原告南京三驾车贸易有限公司（下称三驾车公司）与被告海燕、被告宋先成、被告宋春熙借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三驾车公司的委托代理人刘强；被告金海燕、被告宋春熙的委托代理人许贵富均到庭参加诉讼；被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告三驾车公司诉称，2××5年5月11日，原告向被告金海燕提供借款150万元，由被告宋春熙、被告宋先成承担保证责任。但三被告以各种理由拖延拒不还款。故诉请法院：1、判令被告金海燕立即归还原告借款人民币150万元，并按照年率24%支付自2××5年5月11日至判决给付之日止的利息；2、判令被告宋春熙、被告宋先成对被告金海燕上述借款及利息承担连带偿还责任。原告为支持其诉请提供下列证据：1、借款合同1份，载明2××5年5月11日双方约定借款金额，年利率、期限。2、借据一份，载明2××5年5月11日原告已经将150万元给金海燕，三被告签字确认。3、支付凭证2份及南京亿宁建筑安装工程有限公司的工商登记信息打印件、凌代山的情况说明一份，载明2××5年5月11日通过凌代山转账10万元、通过原告公司账号转账给南京亿宁建筑安装工程有限公司110万元。从公司账户转到个人卡上按规定是不能大金额的，双方说好把110万元打给被告宋先成经营的南京亿宁建筑安装工程有限公司账内，另付30万元现金。4、金海燕土地证、房产证原件，证明当时借款时金海燕本人是提供本人的土地证、房产证做抵押的。被告金海燕答辩称，双方借款合同不成立，原告未实际向被告金海燕出借款项，要求驳回原告的诉请。被告无证据提供。被告宋春熙答辩称，原告与被告金海燕之间不存在借款关系，主合同不成立担保合同也不成立，被告宋春熙不承担保证责任。被告无证据提供。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1借款合同及证据2借据中签名无异议，对120万元支付凭证真实性无异议，但认为借款合同不成立，借款合同中没有出借方原告签名和盖章，且无约定借款时间及保证时间，缺乏借款合同的构成要件，不符合常理；对借据的三性有异议，因为被告签名时借款金额为空白，也没有手写涂改“三驾车贸易”内容，借据中涂改添加部份未能两被告签字确认；对证据3中的真实性无异议，10万元付款凭证付款方是凌代山，收款人是宋先成；110万元付款凭证收款方是南京亿宁建筑安装工程有限公司，属原告与南京亿宁建筑安装工程有限公司之间110万元资金往来，两次转账120万元直接转账到宋先成和南京亿宁建筑安装工程有限公司名下，并未得到被告金海燕的指示代收款项；对凌代山的个人说明不认可，与本案无关；且对于30万元现金原告应提供提现凭证及交付凭证；对证据4的真实性无异议，被告金海燕房产证2××5年5月11日放在被告宋先成所在公司，准备想通过宋先成借款，并未交给给原告，也不知道宋先成与原告方之间的关系。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。原告所举3组证据不能充分证明原告已向被告金海燕提供借款的事实。经审理查明，2××5年5月11日被告金海燕在借款合同右下方中借款人栏签名，被告宋先成、被告宋春熙在担保人栏均签名，借款人栏为空白，合同中注明借款金额150万元，借款利息年息60%，无借款期限。同日，打印借据一份载明：今向南京金润扬投资咨询有限公司借得人民币150万元，被告金海燕在借条右下方借款人栏签名，被告宋先成、被告宋春熙在借条右下方担保栏签名，其中“南京金润扬投资咨询有限公司”被划掉，手写更改为“南京三驾车贸易有限公司”，借款金额“150”万元为手写，更改及添加处无被告签字确认。同日，凌代山银行汇款10万元至宋先成个人账内，原告三驾车公司汇款110万元至南京亿宁建筑安装工程有限公司账内（法定代表人为宋先成）。上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提供的借款合同不具有合同的完整性，且转账凭证不能证明原告已向被告金海燕提供出借款项。故原告要求被告金海燕归还借款，要求被告宋先成、被告宋春熙承担连带清偿责任的诉请，无事实依据及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京三驾车贸易有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由原告南京三驾车贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  沈务霞二〇一七年三月十三日书 记 员  魏苗苗
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初27号原告：杨某，汉族，居民，住庆城县。被告：贺某，汉族，庆城镇人民政府干部，住庆城县。原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告贺某立即归还其借款10万元，并按月利率2%计算支付自2014年8月27日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告贺某以装潢伯爵公馆资金不足为由向其借款10万元，双方约定借款期限为1年，月利率2%。借款到期后被告未向其归还借款本金，截止2016年12月份被告向其支付4.9万元利息。后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。贺某承认杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：贺某于判决生效后三十日内返还杨某借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2014年8月27日至借款还清之日的利息（已付4.9万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年三月二日书记员  王艳锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1734号原告：李某，女，1982年1月6日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。被告：王某，男，1978年3月25日出生，汉族，住石河子市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年3月20日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月二十日书记员  殷蔚然
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6454号被告：柯东升，男，1968年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张一波，男，1972年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林毅芳，女，1973年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：魏丽卿，女，1971年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告柯东升与被告张一波、林毅芳、魏丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告柯东升于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，柯东升向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯东升负担。审判员  李珍珍二〇一七年三月五日书记员  李晓萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终40号上诉人（原审被告）:襄阳开元天成机械制造有限公司（下称开元公司）。住所地襄阳市高新区。被上诉人（原审原告）:梁荣喜，男，汉族，1975年3月24日生，住襄阳市樊城区。原审被告郭发学，男，汉族，1954年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人开元公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。开元公司上诉称，其公司的住所地在襄阳市汽车工业园新光路，在襄州区辖区内，故请求依法将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人梁荣喜、原审被告郭发学均未作答辩。本院经审查认为，原审原告梁荣喜向原审法院起诉称，湖北天开机械制造有限公司（法定代表人郭发学）经梁国平介绍，多次向原告借款，经双方结算，截止至2014年1月1日湖北天开机械制造有限公司共向原告借款300万元，该公司并于当日给原告出具了借据，约定利率为月息2%。由于湖北天开机械制造有限公司经营困难，无力支付借款本金及利息，后由被告开元公司、郭发学和原告梁荣喜未偿还借款事宜又订立了一份借款合同。该合同约定：原湖北天开机械制造有限公司（法人郭发学）向梁荣喜借款300万元（约定利率月息2%，2014年1月1日起计息），转由开元公司偿还，开元公司由梁国平负责，所借款必须用于开元公司的合同生产。开元公司向梁荣喜支付月2%利息，借款期限为一年，被告郭发学承担担保责任等条款。合同订立后，被告却拒不履行合同约定义务。为此，诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院。依据原审原告梁荣喜起诉事实及其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告开元公司的注册地为襄阳市高新区汽车工业园新光路3号四楼，故襄阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人开元公司上诉称其公司所在地在襄州区，但未提供相关证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月六日书记员  王羽鸣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1454号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：高某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、高某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3289号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：贺某某。被执行人：邱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、邱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月一日书记员  严胜强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执452号之五申请执行人李某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区信恒现代城。被执行人文某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李某与被执行人赵某、文某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初5606号民事判决书，已向被执行人赵某、文某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院做出（2017）黑0104执452号之二执行裁定书查封了被执行人文某在坐落于哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋5单元7层2号（建筑面积：117.34平方米，产权证号：哈南00291145）有房产，并责令被执行人文某履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人文某未按执行通知书指定的期限履行义务，本院依法查封被执行人的财产是可供执行的财产。被执行人在财产被查封后仍不按本院指定的期限履行义务，本院应当拍卖被查封财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人文某所有的坐落于哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋5单元7层2号（建筑面积：117.34平方米，产权证号：哈南00291145）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年三月三十一日书记员  李 微
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执198号之二申请执行人安水平，男，1964年5月17日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人狄先民，男，1957年8月18日生，汉族，垣曲县邮政局退休职工，住垣曲县。被执行人郑晓森，男，1957年2月19日生，汉族，垣曲县农经管理中心退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人安水平与被执行人狄先民、郑晓森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人狄先民、郑晓森在银行的存款，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人狄先民已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人狄先民在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月七日书记员  王 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更54号罪犯张绕，男，1991年12月2日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月25日作出(2012)砚刑初字第160号刑事判决，以被告人张绕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张绕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张绕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绕减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1860号之一原告:张家港市天海纱线有限公司。法定代表人：王永良，该公司经理。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司。法定代表人：李国新。原告张家港市天海纱线有限公司与被告张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案��原告张家港市天海纱线有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天海纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市天海纱线有限公司撤诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，保全费980元，合计2037元，由原告张家港市天海纱线有限公司负担。审判员 许 跃二〇一七年三月二十二日书记员 徐美春
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初112号原告：贵州省国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。法定代表人：朱超，董事长。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：唐科东，男，住广西省资源县。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。法定代表人：刘新海。原告国信投资公司诉被告唐科东、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂到庭参加了诉讼，被告唐科东和第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。被告唐科东辩称：天柱县劳动仲裁委裁定被告被金娃娃公司拖欠的工资是事实，请依法支付。东方矿业一直是金娃娃公司的资产，现在安架金矿的采矿权转让出去，哪个来买就应该支付我的工资。第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？本院经审理认定事实如下：被告唐科东与第三人金娃娃公司签订劳动合同。合同期限自2012年10月15日至2015年10月14日。第三人金娃娃公司发放被告唐科东的工资至2013年6月，月工资为2000元。2013年7月至2015年10月未发放被告唐科东工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资60000元、通讯费1200元和补缴30个月的“四险一金”，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第78号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年7月工资2000元以及2013年8月至2015年10月共27个月的工资27000元。2、上述款项由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。本院认为：被告唐科东与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告唐科东为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年7月的工资2000元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告唐科东自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年10月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费27000元给被告（1000元／月×27个月）。原告国信投资公司与被告唐科东之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告唐科东2013年7月的工资2000元；支付被告唐科东2013年8月至2015年10月共27个月的生活费27000元，合计29000元。原告国信投资公司不承担代付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐科东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年三月十日（）书记员  蒲慧琼
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民申6号再审申请人(原审被告)：尚贞邦，男，1961年10月1日出生，汉族，住安陆市。被申请人(原审原告)：周君，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周桂海，男，1955年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被申请人周君之父。再审申请人尚贞邦因与被申请人周君物权保护纠纷一案，不服本院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚贞邦申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证;2.原审判决所依据的主要证据即被申请人周君的安陆房权证府城区字第××号房屋所有权证是已被注销的文书。请求撤销本院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决或改判，并要求被申请人周君赔偿损失1万元。被申请人周君提交意见称：1.尚贞邦申请再审超过法律规定的申请期限；2.周君的安陆房权证府城区字第××号房屋所有权证并不是全部注销，其共有十一间房，而注销的只是其中一楼的自西向东三间房屋的产权，原审判决要求尚贞邦从中搬出的房间不在被注销产权的房屋之内；3.法院误将私人财产当成了公司财产执行裁定给他人，目前关于被注销的这三间房屋的所有权纠纷案件已在湖北省高级人民法院受理中；4.原审判决有周君房产证等相关证据为证，并经过质证。请求依法驳回尚贞邦的再审申请。本院经审查认为，关于尚贞邦提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证的再审事由，原审判决认定尚贞邦居住的房屋属于被申请人周君所有，是以周君的证号为房权证府城第××号房屋所有权证为主要依据，原审判决所依据的证据均经过庭审举证、质证，有庭审笔录记录在案，故尚贞邦提出的该项再审事由不成立。关于尚贞邦提出的原审判决所依据的证据即周君的房屋所有权证已经注销的再审事由，经查，安陆市住房保障和房屋管理局系根据本院(2012)鄂安陆民执字第00174号协助执行通知书的明确要求，对周君的房权证府城第××号房屋所有权证，注销了其中的一楼自西向东三间一层房屋所有权并登记于周建军名下，面积82.05㎡；而对于周君房屋所有权证中的其余部分(即自东向西的四间两层共八间房屋)并无注销登记的材料。原审以未被全部注销的房屋所有权证作为定案的依据，判决尚贞邦应从登记为周君所有的房屋内搬出并无错误，故尚贞邦主张的该项再审事由亦不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尚贞邦的再审申请。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一七年三月十五日书 记 员  韩小红
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初472号原告：李孝明，男，1968年5月29日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，原告李孝明与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李孝明及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告余德平、魏德全未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李孝明工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月三十日书记员  汪华蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2869号上诉人（原审被告）：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆聚一实业有限公司，住所地重庆市巴南区鹿角镇工业开发区内，统一社会信用代码91500113660856998H。法定代表人：刘雪渊，董事长。上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司因与被上诉人重庆聚一实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月9日向上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9032元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1273号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：苏某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十七日书记员  严胜强
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初35号原告：孙洁，女。委托诉讼代理人：张延龙，男。被告：苏小红，女。原告孙洁诉被告苏小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洁撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙洁负担。代理审判员  陈东旭二〇一七年三月六日书 记 员  卢兰兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7618号原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，身份证地址：广西北海市海城区。委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。被告：方红珠，女，汉族，1971年12月4日生，身份证地址：浙江省岱山县。被告：金海，男，汉族，1969年11月27日生，身份证地址：浙江省岱山县。原告王翔与被告方红珠、金海民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告归还贷款本金72133元，并按合同约定支付利息8655.96元（暂计至2016年10月20日，此后以本金为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、二被告向原告支付逾期滞纳金17311.92元（暂计至2016年10月20日，此后以本金为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、二被告支付原告为实现债权支付的律师费5886元；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王闻瑛到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月25日，原告（甲方、出借人）被告方红珠、金海（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款8万元，借款月利率1%，借款期限自2015年10月20日起至2016年9月20日止，每月20日前偿还本息数额7467元。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。协议签订的当天，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金72120元。借款到期后，两被告仅向原告还款7361元，之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费5886元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为72120元，结合合同约定，两被告的已还款7361元中，其中6640元应为归还借款本金，721元应为支付利息。故两被告尚欠原告的借款本金为65480元。关于原告主张的逾期利息以及滞纳金本院一并酌情考虑，确定为按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红珠、金海于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还借款本金65480元、并支付利息及滞纳金（从2015年10月21日起以65480元借款本金为基数按月利率2%的标准计至判决确定的实际履行之日止）。二、被告方红珠、金海于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费5886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2380元，由原告自负514元，二被告共同负担1866元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月十六日代书 记员  汤杨珂
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初86号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人晏步乔，男，1964年2月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人晏步乔犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人晏步乔到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人晏步乔在阜宁县东沟镇海陵路自家门市前与邻居陈某打架，后持铁锨到陈某家门前对陈某进行殴打，致陈某左侧腓骨中下段粉碎性骨折及右耳鼓膜穿孔，经鉴定陈某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人晏步乔主动投案，如实供述自己的犯罪事实;并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人陈某人民币15000元。上述事实，被告人晏步乔在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述，��人晏某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场笔录、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏步乔故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏步乔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晏步乔犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引发，可以对被告人晏步乔酌情从轻处罚。被告人晏步乔赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人晏步乔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三���第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏步乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年三月七日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
���北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执243号之九申请执行人张仕贵。被执行人章城平，公务员。被执行人陈燕（被执行人章城平之妻），公务员。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决，于2016年4月5日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈燕在中国农业银行62×××18账户内��款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二十三日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8259号原告：陈雅鸿,女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被告：艾泽利,女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈雅鸿与被告艾泽利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈雅鸿的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼，被告艾泽利经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雅鸿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10233元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营一家名为兴旺达的鞋料店。2012年11月，被告与原告口头约定，被告在原告处购买鞋料，原告出具供货单由被告签字确认，待货款达到一定金额时再一次性支付货款。2012年11月25日至2013年5月1日期间，被告在原告处购得共计10233元的鞋料，但一直未支付货款。经原告多次催收，被告也未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。艾泽利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告陈雅鸿与被告艾泽利口头约定，由原告向被告提供鞋料，被告收到鞋料后在原告的送货单上签名确认，货款累计一定金额后，原告一次性结清货款。从2012年12月3日起至2013年3月30日，原告向被告送货32次，被告在原告的送货单上均予以签名确认，期间被告共计欠原告货款10233元，该欠款被告艾泽利至今未支付给原告陈雅鸿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈雅鸿按照合同约定向被告艾泽利提供货物后，艾泽利应按约定支付货款，被告艾泽利不按约定支付原告陈雅鸿的货款，应承担相应的民事责任。原告陈雅鸿要求被告艾泽利支付货款10233元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾泽利未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告艾泽利于本判决生效之日起十日内向原告陈雅鸿支付货款10233元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，公告费600元，共计656元，由艾泽利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年三月七日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执异13号申请执行人安恒。被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张一宝，该××总经理。第三人张一宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地郑州市中原区华山路**号院*号楼*单元***号。本院在执行申请执行人安恒申请执行被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，申请人安恒于2017年3月1日向本院申请追加第三人张一宝为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请执行人安恒称，根据河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2334号判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6908号判决书，郑州世佳房地产销售策划有限公司向安恒返还不当得利41913.65元并赔偿损失（损失以41913.65为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2015年12月4日起计算至付款之日），同时负担案件诉讼费用848元。经郑州市中原区人民法院财产查询，郑州世佳房地产营销策划有限公司无偿还能力。郑州世佳房地产营销策划有限公司为一人公司，该公司股东为张一宝。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”，故请求追加张一宝为被执行人。本院查明，被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司成立于2014年9月26日，该公司为自然人独资公司，该公司唯一股东为张一宝。另查明申请执行人安恒申请执行被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院执行案号为（2016）豫0102执1525号，本院于2016年9月1日向银行、证券、工商、车管部门提起查询，未发现被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。再查明，本院于2017年3月10日向第三人张一宝邮寄送达追加被执行人申请书和听证会通知，张一宝未按通知要求参加听证。张一宝作为股东未证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张一宝作为公司唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人安恒申请追加张一宝为被执行人的请求应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人张一宝为（2016）豫0102执1525号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 岗审判员 任 毅审判员 赵学福二〇一七年三月十五日书记员 李昊榛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终146号上诉人（一审被告）：王俊卿，男，1967年10月26日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被上诉人（一审原告）：王玉龙，男，1987年1月13日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被上诉人（一审原告）：王润保，男，1965年1月19日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。上诉人王俊卿与被上诉人王玉龙、王润保因确认合同无效纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊卿，被上诉人王玉龙、王润保及委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王俊卿的上诉请求及理由：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、双方结账以结算清单为依据，结算清单内容不能撤销，原审判决认定事实错误。王玉龙、王润保于2016年10月26日向一审法院提出诉讼请求：1、撤销二原告与被告签署的结算清单；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至10月，王玉龙、王润保与王俊卿做煤炭生意，账面已结算完毕，互不相欠。2016年5月11日，王俊卿拿已有王润保标题的结算清单找到王玉龙，说向王俊卿合伙人交代账务，请王玉龙签字帮其确认2012年8月至10月的业务往来情况。王玉龙未仔细看具体内容便在结算单上签字。后王俊卿以此对二原告提起了诉讼，要求给付欠款472336元。收到法院的应诉材料后，二原告发现，王玉龙所签的结算单精煤价格与当时约定的价格不符，二原告对该结算清单不认可，不是其真实意思的表示。在签字时有疏忽大意和重大误解，如按结算单上的精煤计算，又显失公平。王俊卿一审中辩称，二原告不是重大误解，应按结算清单计算。一审中，当事人围绕诉讼请求依法向一审提交了证据，一审组织双方进行了证据质证，王玉龙、王润保为证明自己的诉讼主张，向一审提交了五份书面证据，1.王玉龙、王润保和宁武县鑫海储售煤场洗煤有限公司从潞安煤矿进价原煤单价为不含税650元/吨；2.原告洗煤厂对外销售价格为720—745元，合同03号含税和其他费用单价为796元/吨；3.原告对王俊青、河北小付、河北盛钰公司老李精煤明细表；4.2012年9月27日，宁武煤炭交易中心出具的增值税发票；5.原告煤价和运费、加工费等票据；6.刘某、高二红的证人证言。以上证据经王俊卿质证，对王俊卿无异议的证据1、4，一审予以确认，并在卷佐证。被告王俊卿对证据2、3、5、6有异议，证据2为原告洗煤厂对外销售价为720—745元，王俊卿不认可，应以结算单价670元结算，证据为2012年8月，因王俊卿对证据1和4予以认可，结合证据1和4，证据的关联性可以证实当时的煤价，故一审予以认可。证据3为原告对王俊青、河北小付、河北盛钰公司老李精煤明细表，王俊卿不认可，应以结算单价670元结算，证据为2012年8月至10月，因王俊卿对证据1和4予以认可，结合证据1和4，该证据的关联性可以证实当时的煤价，故一审予以认可。证据5为煤价和运费、加工费等票据，王俊卿不认可，因原告销售原煤时，运输和加工是销售煤炭的附属设施，故对于王俊卿不予认可的主张不予支持。高二红出庭证明的内容为当时原煤市场行情为750—760元，结合证据4及证据5，一审予以认可。刘某出庭证明内容为当时王玉龙听王俊卿向其股东交代2012年8月—10月的账，王玉龙未仔细看，签了字就走，结合原告提供的1、2、3、4证据，证据客观性、关联性较强，一审予以认可证人刘某的证言。王俊卿为证明自己的诉讼主张，向一审提交了一份书面证据为王润保结算清单，结算内容为原告王玉龙共欠王俊卿472336元，因原告只有王玉龙的签字，并未有王润保签字，故不予认可的辩称，因标题是王润保结算清单，2012年8月至10月，原、被告进行过煤炭买卖交易，虽王润保未签字，但王玉龙已签字，二原告在煤炭交易过程中系合伙关系，故该结算清单合同已成立。一审法院认为，本案中，2012年8月—10月，原、被告签订煤炭买卖合同，在履行过程中，原告提供的增值税发票，因原、被告都予以认可，故一审认定当时原煤的市场价格为含税673.9元/吨，在原告从潞安运输到洗煤厂再到给被告王俊卿装车，期间的各种运费是不可避免的，故一审认定原告提供的证据主张的运输费28元及加工费20多元，另还有装载车等产生的费用，以上煤炭合计费用在720元左右，王俊卿辩称的按结算单670元、675元，不符合正常交易习惯和日常生活经验法则，故一审认定被告提交的王润保结算清单内容显示公平。另原告诉称因当时签字存在疏忽大意和重大误解，2016年5月11日，被告王俊卿拿着2012年发生业务的王润保结算清单去找原告王玉龙签字，证人刘某的证言证明，原告属于重大误解中对签字的性质错误认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大损失的行为情形。故依据《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，一审法院判决为：撤销原告王玉龙与被告王俊卿关于王润保结算清单的相关内容。一审案件受理费50元，由被告王俊卿负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：结合被上诉人王玉龙、王润保在一审中提交的证据及一审庭审中证人出庭作证的情况，一审判决撤销2016年5月11日王玉龙与王俊卿签字的关于“王润保结算清单”的相关内容是适当的，上诉人也未能提交任何证明“结算清单”成立的证据。故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王俊卿负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年三月二十三日书记员  刘 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3450号之一申请执行人张洋洋，女，1984年6月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张建忠，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人张洋洋与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张洋洋借款本金300000元及利息损失(利息损失计算方式：以300000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止)；案件受理费6550元，公告费690元，合计7240元，由被告张建忠负担，此款项已由原告预交，由被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。��查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰汽车一辆，该车有抵押，本院已查封（查封日期截止至2019年3月13日）；被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区莲花新村3区40幢202室、401室的房地产二套，该房产本院已查封（查封日期截止至2020年2月28日），但因未经分家析产，故暂无法处分，本院已告知申请执行人可提起代位分家析产诉讼。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币307240元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最���人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十日书记员  钟 磊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初8号原告:白山市残疾人联合会。住所:吉林省白山市浑江区红旗街*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴振华，理事长。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：李成玉，住白山市。原告白山市残疾人联合会诉被告李成玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：钟明海于2008年7月14日购买了白山市残疾人联合会综合楼010号，因房屋实际面积比预定面积少12.56平方米，白山市残疾人综合设施楼基建办公室给钟明海出具了欠据，欠62800元，并加盖“白山市残疾人综合设施楼基建财务专用章”。钟明海诉至白山市浑江区人民法院，法院于2012年5月18日作出（2012）浑民二初字第178号民事判决书，判决原告给付钟明海购房款62800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告多次找李成玉协商此事未果。2015年9月2日，原告支付给钟明海购房款及迟延履行金总计62800元。2010年8月1日，原、被告达成的关于白山市残疾人综合设施服务楼善后问题的处理决定第2条约定“在该楼的拆迁和建设过程中所发生的一切债权债务及其他问题全部由被告承担”。依据与被告签订的善后处理决定，原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告为其偿还的购房款64338元及利息（依据中国人民银行同期存款利率计算，从2015年9月2日起至款付清日止）。被告辩称：原告所述内容不属实，该房屋是原告抵顶给案外人宋茂盛，宋茂盛又抵顶给了钟明海，这个案件与被告无关。经审理查明：2008年7月10日，原、被告签订了一份《关于承包代建白山市残疾人综合服务设施的协议》，约定“经甲（指原告，下同）乙（指被告，下同）双方商议，就承包代建白山市残疾人综合服务设施达成如下协议：一、建设地点位于市中心区星泰桥南端引桥西。乙方要按规划要求，对小区整体实施含残疾人综合设施在内的集中建设。二、合作方式为：甲方开发，乙方承包代建。三、乙方在建设上要严格遵循规划部门和甲方的要求。残疾人综合服务设施部分要达到办公和服务性质的设计，要完全符合方便残疾人的无障碍设施建设标准的要求。四、残疾人综合服务设施部分要为框架式结构，电梯配置，建有地下室。楼体长17.5米，宽17米，（地上）高9层，面积（长17.5米、宽17米、高9层）2677.5平方米，地下（室）一层，面积（长17.5米、宽17米）297.5平方米。一层举架高度要不低于3.5米，二层举架高度要不低于3.3米，三层九层举架高度要不低于3.1米，每层内部各室间的间隔设计由甲方提出意见，乙方必须按甲方要求施工建设。五、残疾人综合服务设施的前期建设资金原则上先由乙方垫付。甲方以1900元/平方米的标准支付乙方建设残疾人综合服务设施的工程资金。残疾人综合服务设计（含地下室）2975平方米，总造价565.25万元。甲方根据工程进度逐步拨付。除特殊情况外，甲方于工程竣工验收合格后支付建设资金要达到50%，甲方要在办理完物业管理及产权产籍等各项手续后再付20%，其余于2010年6月末前支付。六、甲方负责办理前期手续，负责争取小区全部建设14000平方米的优惠政策。残疾人服务设施以外面积享受照顾减免的税费补到残疾人服务设施上。七、乙方负责72户拆迁户的动迁、补偿以及房屋分配等事宜。特别要负责处理好动迁户的回迁安置、房屋证照办理、物业管理等相关事项，所发生的一切费用和纠纷均由乙方负责解决。八、建设中乙方要加强质量管理，保证质量达标，甲方有权对施工质量进行监督并提出改进意见。工程监理单位由双方商议选定。九、乙方在工程交工时室内建设要达到国家规定的标准：楼梯镶嵌大理石面，白钢扶手；墙（棚）面刮大白；日光灯配置；卫生间镶贴地砖和1、5米高的墙砖，配有面盆、便池及各蹲便间设隔断等。如以上甲方有不用乙方施工的项目，按市场价格计算资金折顶工程款。乙方必须按设计要求，在建筑材料的采购和使用上坚持标准，不得擅自改变材质、规格，由此产生质量问题而需重新建设施工的，一切损失由乙方承担。甲方有权根据造成的损失情况向乙方要求索赔。索赔额度由双方商定。十、乙方保证残疾人综合服务设施主体工程部分于2009年6月末前竣工并交付使用。十一、销售残疾人综合服务设计以外的住宅，甲乙双方要相互通报，并在甲方基建办公室备案。十二、乙方要按规定搞好附属设施建设，要符合城建、规划以及物业管理部门的要求。设施建成后乙方负责将其移交物业部门统一管理，甲方不承担管理的责任。十三、本协议如无违法条款具有法律效力。其他未尽事宜，双方协商解决”。协议签订后，由李成玉等人实际负责施工建设项目。2008年8月29日，原告单位下发白山残联发（2008）46号文件《关于成立白山市残联基建办公室的决定》，内容为“经市委、市政府批准，由市残联承办，建设近3000平方米的残疾人服务中心。为加强组织领导和方便沟通协调，强化工程管理，实施好各项建设任务，经党组研究决定，临时成立市残联基建办公室。办公室主任由市残联副理事长孙立成担任，成员为胡俊、李成玉，同时启用白山市残疾人联合会基建办公室公章”。2010年8月1日，原、被告达成一份“关于白山市残疾人综合设施服务楼善后问题的处理决定”，约定“白山市残疾人综合设施服务楼善后问题，经双方研究，决定如下：1、甲方协助乙方办理该楼的产权验收等相关手续。2、在该楼的拆迁和建设过程中所发生的一切债权债务及其他问题全部由乙方承担”。另本院曾就案外人钟明海诉白山市残疾人联合会、白山市华荣建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2012）浑民二初字第178号民事判决书，判决“一、被告白山市残疾人联合会于本判决生效之日起十日内退还给原告钟明海购房款62800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。由白山市残疾人联合会承担案件受理费685元”。该判决书已生效，后白山市残疾人联合会共交纳执行款项64338元。上述案件事实，有经过庭审质证的（2012）浑民二初字第178号民事判决书、《关于承包代建白山市残疾人综合服务设施的协议》、收据、转帐支票存根、处理决定，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据（2012）浑民二初字第178号民事判决书，认定与案外人钟明海发生楼房买卖款项往来的为白山市残疾人综合设施楼基建办公室，该办公室为原告的下设临时部门，故判决原告为义务承担人，其也已实际履行。在本案中，原告举证证实被告为前述办公室的工作人员之一，双方还约定被告须就白山市残疾人综合设施服务楼在拆迁和建设过程中所发生的一切债权债务及其他问题承担责任。但白山市残疾人综合设施楼基建办公室与钟明海之间的买卖合同是否发生在拆迁和建设过程中、属被告负责部分？钟明海的款项是否名为白山市残疾人综合设施楼基建办公室收取、实由被告收取均未提供证据证明。故原告未能完成举证责任，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告白山市残疾人联合会的诉讼请求。案件受理费1408元减半收取，由原告白山市残疾人联合会负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年三月十五日书记员  宋清宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特15号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2016)鄂72执55-2号民事裁定书，于2016年9月23日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟工777”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）178.8万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等565366.67元、船舶评估费及拍卖费29565元，合计594931.67元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为2450228.86元，利息及罚息为434116.56元，合计2884354.42元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟工777”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟工777”轮扣押期间停泊费和看管费等565366.67元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余1758435元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1758435元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1757435元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1757435元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更429号罪犯万建国，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月26日作出(2012)个刑初字第70号刑事判决，以被告人万建国犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯万建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万建国减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502破申1号申请人:沈全红，男，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：丁鹏志（特别授权代理）、丁山（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被申请人:毕节市长城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处。统一社会信用代码：91520500775331323N。法定代表人：周舸。申请人沈全红以被申请人毕节市长城房地产开发有限公司尚欠其投资款人民币5000000元及相应利息未履行，向人民法院申请强制执行未执行到款项，且被申请人已停止经营无力偿还到期债务为由，向本院提出破产申请，请求宣告被申请人毕节市长城房地产开发有限公司破产清算。本院收到申请人的破产申请后，依法通知了被申请人毕节市长城房地产开发有限公司，被申请人在规定期限内未向本院提出异议。经本院审查认为，被申请人毕节市长城房地产开发有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2005年7月22日注册成立，住所地为贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，经营范围为房地产开发销售、建材、五金、装饰，登记机关为毕节市工商行政管理局，登记状态为存续。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，被申请人毕节市长城房地产开发有限公司核准登记的工商行政管理机关为毕节市工商行政管理局。因此，申请人沈全红的申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人沈全红的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  简泽智审判员  肖 滨审判员  靳艺强二〇一七年三月三日书记员  肖 毅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1089号原告任某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某。委托代理人张某某。原告任某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在某市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，在产权部门显示原告系购买坐落于某市淮海东路39号富景广场富景广场1-2-419号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。被告某某房地产发展有限公司辩称，原告的诉请不应当得到支持，因为按合同约定，原告应当限期办理银行按揭手续，但原告至今没有办理按揭手续，也没将所欠的余款支付给被告，因此不符合办理权属登记的条件。经审理查明，2005年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋的权属登记证书，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋，原、被告就坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋未签订《商品房买卖合同》，原告未提供证据证明原、被告之间就坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋存在合同关系，被告亦未予以确认。原告未提供证据证明就坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋与坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋系同一房屋，且坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋暂四至不明，无法确认坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋的具体位置，被告亦不能确认系同一房屋，故原告基于坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋与被告签订的《商品房买卖合同》，要求被告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋的权属登记证书，不具备处理的条件，原告的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。审 判 长  杨 某审 判 员  林某某人民陪审员  林某某二〇一七年三月四日见习书记员  戴 某
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执17号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，系该行行长。被执行人:陈金园，男，1975年2月26日生，汉族，住樟树市。被执行人:陈新荣，女，1984年2月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地樟树市大桥乡东村社区105国道旁。法定代表人：陈龙闽。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈小平���男，1966年8月20日生，汉族，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1525号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈金园、陈新荣、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、付小兰、陈小平应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费合计3043000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金园、陈新荣、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、付小兰、陈小平银行存款计人民币3043000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年三月九日书记员  肖武梁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执286号申请人执行人：龚其萍，女性，汉族，1979年8月12日出生,住四川省米易县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市炳草岗大街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，系该公司经理。本院在执行申请执行人龚其萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王科倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初218号原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：珠海市德仁堂医药连锁有限公司平沙分店，经营场所地址：珠海市平沙区平塘路323号105商铺。经营者：陈彩霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。原告童小龙诉被告珠海市德仁堂医药连锁有限公司平沙分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月17日，原告童小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童小龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童小龙负担。审判员  李雅惠二〇一七年三月十七日书记员  伍淑芳
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审12号申请人：苍溪县人民防空办公室。地址：苍溪县陵江镇解放路西段***号。法定代表人：王纪清，主任。被申请人：苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。地址：苍溪县红军路中段。法定代表人：杨杰，经理。被申请人：苍溪县江南房地产开发有限责任公司。地址：苍溪县解放路东段。法定代表人：谢永才，经理。申请人与被申请人因”翠屏佳苑”二期工程缴纳人防易地建设费纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第2号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第2号缴纳人防易地建设费决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行苍人防行字（2016）第2号缴纳人防易地建设费决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 力
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初79号公诉机关襄城县人民检察院。被告人冯占胜，男，生于1972年2月26日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月17日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人冯占胜犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人冯占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年9月29日凌晨，被告人冯占胜骑电动车到襄城县库庄镇西沈村沈某1开的“万家福超市”，从该超市二楼天窗进入超市，后在一楼超市柜台的抽屉内盗窃现金137元，因触动超市内的警报器被在二楼休息的沈某1及家人当场抓获。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人冯占胜之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人冯占胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月29日凌晨，被告人冯占胜骑电动车到襄城县库庄镇西沈村沈某1开的“万家福超市”，从该超市二楼天窗进入超市，后在一楼超市柜台的抽屉内盗窃现金137元，因触动超市内的警报器被在二楼休息的沈某1及家人当场抓获。案发后，被害人对被告人冯占胜出具谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人冯占胜当庭供认不讳。并有被害人沈某1、张某、沈某2的陈述、证人冯某、巫某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、指认作案现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品文件清单、领条、谅解书、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冯占胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯占胜犯盗窃罪成立，予以支持。冯占胜取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯占胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月14日止）。二、没收作案工具电动车、手电筒，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月九日书 记 员  刘伟涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6592号原告：田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：沈国彬，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告田小娜与被告沈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜的委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼。被告沈国彬经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元,自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年4月30日、2013年9月13日，被告分两次向原告借款10万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟延至今仍未还款,故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈国彬经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2013年4月30日，被告向原告借款5万元,2013年9月13日，被告再次向原告借款5万元。原告提交了2013年4月30日和2013年9月13日被告给原告出具的借据和收条。两张格式化借据均写明被告一次性向原告借现金5万元整，未约定借款使用期限和借款利息；收条的内容为：今收到田小娜交来人民币5万元整，收款人沈国彬。因被告未还款，原告于2016年9月2日向本院递交了诉状，2016年9月6日，本院立案后，在审理期间，因被告不知去向，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告在公告期内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、收条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；原告提交了被告书写的借据、收条，证明被告向原告借款的事实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据及被告向原告借款的事实予以认定；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告借款后，经原告催要未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款及按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈国彬偿还原告田小娜借款本金人民币十万元及利息（自二〇一六年九月二日起以十万元本金为基数，按年利率百分之六计算支付借款利息至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告田小娜已预交），由被告沈国彬负担（限偿还借款时一并支付给原告田小娜）。案件受理费二千三百元（原告田小娜已预交），由被告沈国彬负担（限偿还借款时一并支付给原告田小娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  张作先人民陪审员  丁秋德二〇一七年三月七日书 记 员  张晶明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终70号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年7月9日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）新0102刑初29号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初29号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一七年三月十三日书记员  文 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执626号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈钧，该分行行长。被执行人：刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区。被执行人：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3121号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司所有的银行存款110万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年三月二十八日书记员  孟瑞玲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民���229号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：李成浩，员工。被告：李冠澔，男，1992年3月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称“农联社”）与被告李冠澔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告农联社委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼，被告李冠澔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农联社向本院提出诉讼请求：1.被告李冠澔偿还借款本金50000元，借款利息4048.18元（利息计算至2017年1月10日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计54048.18元；2.原告对被告李冠澔的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告李冠澔在我单位所属靠山信用社以抵押方式借款50000元，约定到期日2016年8月19日，月利率7‰。借款到期后，我单位多次向被告催收借款未果，截至2017年1月10日，已欠贷款本息合计54048.18元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院。李冠澔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告农联社所属靠山信用社与被告李冠澔签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》。合同约定借款人李冠澔借款人民币50000元���期限从2014年8月20日至2016年8月19日，借款用途购买轿车，贷款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮70％，在借款期限内，该利率保持不变）。同日，原告农联社与被告李冠澔签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，李冠澔将坐落在十家堡镇五节楼为李冠澔上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权利登记。原告农联社依约向被告李冠澔发放借款50000元。借款期限内，被告李冠澔仅偿还了部分利息。借款到期后，被告李冠澔未能偿还全部借款本息，截至2017年1月10日尚欠借款本金50000元、利息4048.18元，故农联社诉至法院。认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、贷款凭证、利息试算清单、房屋产权证、他项权利证书、抵押物品清单、房屋抵押贷款委托书。上述证据经农联社当庭出示宣读，李冠澔未到庭��加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。本院认为，原告农联社与被告李冠澔签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效。借款逾期后，被告李冠澔未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息之责任。综上所述，原告农联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冠澔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4048.18元（利息计算至2017年1月10日），合计54048.18元；2017年1月10日以后的利息按照借款合同约定计算至实际偿清之日。二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社享有就被告李冠澔抵押财产优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计755.50元，由被告李冠澔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四���市中级人民法院。审判员  王传冬二〇一七年三月十七日书记员  朱建楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初543号原告马某某，男，生于1975年9月10日，东乡族，农民。被告唐某某，男，生于1969年10月10日，汉族，农民。（缺席）被告唐某甲，男，生于1977年12月20日，汉族，农民。（缺席）原告马某某与被告唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告唐某某、唐某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款53000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：唐某某与我弟弟是朋友，因此，因周转需要，唐某某先后于2015年7月1日从我处借去现金26000元，约定2015年10月1日还款；2015年10月1日从我处借去现金27000元，约定2015年11月1日还款，唐某某向马某某出具了两份借条，并在借条上签了字捺了印，唐某甲作为担保人签了字捺了印。时至今日，唐某某公然无故违约，并一再无限期的推迟还款期限，致使我的经济权益毫无保障。唐某某辩称，唐某某未作答辩。唐某甲辩称，唐某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，唐某某向马某某借款，并向马某某出具借条，因此，债权债务关系依法成立。综上所述，马某某所诉请唐仲福偿还借款53000元的诉讼请求成立，本合议庭予以支持。马某某所诉请的唐某甲偿还债务的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，已超出担保期限，唐占胜承担还款义务的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐某某于本判决书生效后三十日内偿还马某某借款53000元（大写伍万叁仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由唐某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一七年三月一日书 记 员  汪 志
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初12号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴某森，男，1972年10月22日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人林振，广东安国律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吴某森犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人吴某森及其辩护人林振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日上午9时许，被告人吴某森及其儿子吴某2在封开县连都镇东安村委会深埇村一小溪旁因倒泥土纠纷与周某、吴某6发生口角，继而引发打斗，被告人吴某森用锄头打伤被害人吴某6头部左侧处。经鉴定，被害人吴某6头部的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人吴某森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、证人吴某1、吴某2、孔某1、朱某、梁某、吴某3、吴某4、孔某2、吴某5、周某的证言、被害人吴某6的陈述、辨认笔录、被告人吴某森的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某森非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人吴某森在未被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人吴某森具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案由于邻里矛盾而引发，据此可对被告人吴某森酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。)二、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年三月十五日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民辖终21号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田鹏辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地河南省三门峡市开发区太阳路西段。法定代表人：郭忠义，该公司总经理。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰公司）因与被上诉人田鹏辉、原审被告三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）承揽合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1202民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。瑞和装饰公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证，因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告田鹏辉起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，被上诉人田鹏辉为上诉人瑞和装饰公司承包原审被告大鹏酒店的二期装修项目一标段工程进行墙面的制作和施工。上诉人瑞和装饰公司于2014年4月1日、上诉人瑞和装饰公司在该装修项目的负责管理人许龙光于2015年4月3日分别出具“委托支付函”，委托大鹏酒店代为支付该工程的部分材料款及施工人员工资。被上诉人田鹏辉进行墙面制作施工后因多次讨要施工费未果，遂提起诉讼，要求上诉人瑞和装饰公司和原审被告大鹏酒店支付施工欠款80000元及其利息。本案中被告之一大鹏酒店住所地在三门峡市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告大鹏酒店所在地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范敏英审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1298号申请执行人：尚来庆，男，1954年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷一案本院依据（2012）涪民保第38号民事裁定书及（2013）涪执保398号查封了尚来庆名下川Ｂ×××××号车辆，现申请人尚来庆以（2015）川民提字第397号民事判决书提出申请要求解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款之规定，裁定如下：解除尚来庆名下川Ｂ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月二十四日书记员 胡玉凡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2197号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：钟天生，男，1967年9月14日出生，畲族。被告：钟提金，男，1964年8月31日出生，畲族。被告：钟其宏，男，1991年8月10日出生，畲族。被告：陈俊华，女，1966年4月2日出生，汉族。被告：钟丽面，女，1969年2月24日出生，畲族。被告：钟庆荣，男，1965年12月30日出生，畲族。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告钟天生、钟提金、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。案件受理费2339元，因撤诉减半收取计1169.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年三月三十一日书记员  吕雅君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执807号之一申请执行人：徐某某，女，1973年5月29日生，汉族，住吉州区。被执行人：颜某某，男，1970年7月20日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现有暂时不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止对遂川县人民法院（2010）遂民一初字第81号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年三月二十日书记员  李 芹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2987号原告：刘爱青，男，1974年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。被告：丁永安，男，1962年6月10日生，汉族。被告：丁贤凯，男，1991年8月8日生，汉族。原告刘爱青与被告丁永安、丁贤凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱青的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告丁永安、丁贤凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款25400元及违约金5000元，合计30400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁永安、丁贤凯系父子关系，其一直向二被告供应发泡板，截至2015年7月16日，经双方结算，二被告欠其价款35479元，丁永安并向其出具欠条1份。此后，二被告支付给其部分价款，截至2016年2月7日，二被告仍欠其价款25400元并向其出具欠条1份，保证于2016年3月8日付清，如违约承担违约金5000元，该款至今未付。被告丁永安、丁贤凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘爱青曾向被告丁永安、丁贤凯供应发泡板。2015年7月16日，经双方结算，二被告尚欠刘爱青价款35479元，丁永安向刘爱青出具欠条1份，载明“欠发泡板款计叁万伍仟肆佰柒拾玖元整（35479元）”。此后，二被告向刘爱青支付部分价款，截至2016年2月7日，二被告仍欠刘爱青价款25400元，丁贤凯向刘爱青出具欠条1份，载明“欠刘爱青人民币贰万伍仟肆佰元整小写（24500元）。本人保证2016年3月8日付清，如支付违约，付违约款伍仟元整加本金一起支付”，后二被告未再向刘爱青支付价款。上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告刘爱青提交的欠条，本院确认被告丁永安、丁贤凯尚有25400元价款未付，故对刘爱青要求二被告支付价款25400元的诉讼请求本院予以支持。二被告承诺于2016年3月8日支付上述价款，逾期支付的应承担违约金5000元，双方的上述约定并未违反相关法律规定，故对刘爱青要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。丁永安、丁贤凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁永安、丁贤凯应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告刘爱青价款25400元及违约金5000元，合计30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告丁永安、丁贤凯负担（此款原告刘爱青已垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ景二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄广凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执337号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码866402211。主要负责人：宋鲁田，系该行行长。被执行人：邢志恒，男，1982年7月12日出生没汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周超，女，19884年12月9日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人邢志恒、周超金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人邢志恒、周超自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年三月二十八日书 记 员  高建春