wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1061号原告：临沂裕信非融资性担保有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上三村。统一社会信用代码：91371300596569117-R。法定代表人：魏本香，董事长。被告：孙程，男，汉族，农民。被告：临沂程鑫机械铸造有限公司。住所地：莒南县经济开发区西六路北段东侧。法定代表人：孙程。被告：莒南县长江五金工具有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前龙泉村。法定代表人：孙程。被告：莒南县润兴农机配件有限公司。住所地：莒南县十字路镇东兰墩村。法定代表人：石运磊。被告：李敏，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙仕本，男1960年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙皓，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：杨武田，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘翠红，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙运金，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：宋仪松，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告孙程、临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、李敏、孙仕本、孙皓、杨武田、刘翠红、孙运金、宋仪松追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告临沂裕信非融资性担保有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂裕信非融资性担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂裕信非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告临沂裕信非融资性担保有限公司负担。审判员  邹剑飞二〇一七年三月二日书记员  林丽霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初548号原告:冉从英，女，生于1952年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：汪万发，男，生于1947年7月27日，汉族，住重庆市石柱县。原告冉从英与被告汪万发财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冉从英、被告汪万发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉从英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪万发向原告赔偿房屋损失4000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在X街上有木房三间。2016年冬，被告栽种的树木倒下将原告房屋打烂，致使原告无法居住，原告只好寄宿于亲朋家。经X镇派出所调解未果。特向人民法院提起诉讼。被告汪万发辩称：原告诉称的不是事实，本案所涉房屋系汪万发卖给孙明学后，汪万发已全家搬至石柱县城居住，房前的树也是送给孙明学的。孙明学和冉从英在该房居住四、五年后就分居了，最近十多年房子无人居住，房屋早已破烂成危房。没有证据证明是树倒下把房子毁坏的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年7月23日，汪万发与孙明学签订房屋买卖契约，约定汪万发将X镇街上老街背后全木结构房屋三间以2000.00元卖给孙明学。2008年，孙明学因与冉从英同居关系析产纠纷将诉至本院，经本院主持调解，孙明学与冉从英达成调解协议，即：位于X镇街上的（孙明学与冉从英同居期间购买汪万发的）三间全木结构房屋归冉从英所有。2016年冬，被告汪万发原栽种在涉案房屋边的一棵树倒下，致使冉从英居住的房屋部分损坏。以上事实，有原告提交的房屋买卖契约、（2008）石民初字第728号民事调解书、及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪万发在本判决生效后三日内赔偿原告冉从英500.00元；二、驳回原告冉从英的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉从英负担22.00元，由被告汪万发负担3.00元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年三月二十四日书记员  郭妮恒
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初281号原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：刘宝传，男，1956年6月13日生，汉族，住响水县。被告：刘正传，男，1966年5月25日生，汉族，住响水县。原告张友军诉被告刘宝传、刘正传民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告刘宝传、刘正传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友军诉称，2015年7月16日，被告刘宝传因农用需要向我借款2万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告刘正传为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2016年4月16日被告刘宝传归还借款本金1万元。现请求法院判令被告刘宝传、刘正传偿还我借款本金1万元及利息（自2015年7月16日至2016年4月16日，按月利率1.89%计算本金2万元利息，2016年4月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算本金1万元利息），并承担诉讼费用。被告刘宝传、刘正传未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年7月16日，被告刘宝传因农用需要向原告张友军借款2万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告刘正传为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2016年4月16日被告刘宝传归还原告张友军借款本金1万元。后经原告张友军向被告刘宝传、刘正传催要借款，余款本金1万元及利息被告刘宝传、刘正传未还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告刘宝传出具借据向原告张友军借款2万元，被告刘正传在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝传已归还原告张友军借款本金1万元，被告刘宝传还应当归还原告张友军借款本金1万元及利息（自2015年7月16日至2016年4月16日，按月利率1.89%计算本金2万元利息，2016年4月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算本金1万元利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘正传应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘正传在承担保证责任后可向债务人刘宝传追偿。对原告张友军要求被告刘宝传、刘正传归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘宝传于本判决发生法律效力后10日内归还原告张友军借款本金1万元及利息（自2015年7月16日至2016年4月16日，按月利率1.89%计算本金2万元利息，2016年4月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算本金1万元利息）；二、被告刘正传对该款本息承担连带偿还责任，被告刘正传在承担保证责任后可向债务人刘宝传追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘宝传负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年三月九日书记员  张加慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1816号申请执行人李晓雪，女，汉族，1994年3月12日出生，住四川省米易县。被执行人罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3322号民事调解，于2016年11月23日立案执行李晓雪申请执行罗晓林合同纠纷一案。执行标的1791.00元。执行中查明，被执行人罗晓林无财产可供执行。2017年3月8日，本院向申请人李晓雪送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李晓雪未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李晓雪不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1791.00元，已执行到位0元，被执行人罗晓林尚欠申请人李晓雪1791.00元。二、终结本院（2016）川0115民初3322号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月八日书 记 员  雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执757号申请执行人：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：郭成义，该公司总经理。被执行人：曾晓燕，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳市宏达建筑工程有限责任公司申请执行曾晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾晓燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月四日书记员  陆政宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执277号申请人张茸，男，汉族，生于1955年7月21日，宁夏银川市人，住银川市。被执行人靳京，男，汉族，生于1984年6月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人韩彦虎，男，汉族，生于1986年2月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人张茸与被执行人靳京、韩彦虎民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月22日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的28830.00元，以上标的执行6145.00元。在执行过程中，申请人张茸与被执行人靳京、韩彦虎协商一致达成和解意见；本案执行标的28830.00元，由被执行人靳京、韩彦虎分别承担14415.00元，在2017年3月底之前给清，申请人张茸同意本案终结执行程序。本院认为，申请人张茸与被执行人靳京、韩彦虎达成的和解意见是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执3602号民事判决书的执行程序。如果被执行人靳京、韩彦虎不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十三日书 记 员  王 进
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1601号原告姚某,女。被告宗某，男。原告姚某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告宗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：其与被告经人介绍认识，婚姻基础不好，草率结婚后也未能建立起真正的夫妻感情。两人长期处于冷战和不交流的状态，由此导致夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚并抚养小孩及依法分割夫妻共同财产。被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好，且生有孩子。现承认其婚姻出现了问题，但认为双方均有责任，表示愿意改正其不足之处。故以夫妻感情尚存及孩子较小为由，坚持不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识，认识后即自由谈婚。2016年1月20日，双方自愿在长安区民政局登记结婚，婚初感情尚可。2007年4月22日生一女宗某，现在西安市长安区东韦小学上四年级。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。再加之原、被告因工作原因都需要值夜班，两人长期处于聚少离多的状态。为此严重影响了夫妻之间的感情。2016年12月，原、被告因琐事再次发生吵架后，两人均未能正确、理智的处理夫妻之间的矛盾。随后的生活中，原告即很少回家，夫妻几乎无沟通可言，一直处于冷战状态。期间，原告发现被告与婚外异性经常微信聊天、相约外出旅游。被告的行为导致夫妻矛盾更加恶化。2017年2月8日，原告诉于本院，坚持与被告离婚并抚养小孩及分割夫妻共同财产。被告以夫妻感情并未破裂孩子年幼为由坚决不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并生有一女。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告亦应为夫妻关系和好多做努力，认识到其不足之处并加以改正。原、被告只有经常见面多沟通、改变长期冷战、不交流的婚姻现状才能更好的呵护夫妻感情。只要在以后的生活中，双方能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，均能认识到家是讲情的地方，不是讲理的地方，并能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告宗某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告姚某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年三月九日书记员  王 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更242号罪犯张顺富，男，1960年11月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月8日作出(2014)台路刑初字第513号刑事判决，以被告人张顺富犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张顺富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张顺富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张顺富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺富准予减刑八个月（刑期自2014年2月27日至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初331号原告：宋国军，男，1976年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈琳，女，1985年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通信昌混凝土有限公司，住所地南通市港闸区越江路88号。法定代表人：姚建军。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：方俊、裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告宋国军与被告陈琳、南通信昌混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宋国军、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告陈琳、南通信昌混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国军诉称，2017年1月1日，徐芳驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车与被告陈琳驾驶被告南通信昌混凝土有限公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车在南通市钟秀路外环西路路口发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告陈琳负事故全部责任，徐芳不负责任。现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失3345.8元。被告陈琳、南通信昌混凝土有限公司未应诉答辩被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对交通事故事实无异议，但认为原告主张的停运天数及停运损失过高，且营运损失不属于理赔范围。经审理查明，2017年1月1日10时，在南通市钟秀路外环西路路口，陈琳驾驶苏Ｆ×××××小型客车，与徐芳驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成追尾交通事故，两车受损。当事人徐芳无责任，被告陈琳负全部责任。事故发生后，原告将苏Ｆ×××××营运出租车送至江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司维修，维修期间为2017年1月1日至2017年1月6日。苏Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔。庭审中，原告宋国军提交出租车挂靠经营合同证明苏Ｆ×××××营运出租车为其经营，提交了营运数据证明车辆前三个月的日均营业额为500多元。上述事实，有交通事故认定书、出租车挂靠经营合同、证明、营运数据及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应作为财产损失一并予以赔偿。本案中，原告宋国军所有的苏Ｆ×××××小型客车是营运出租车辆，因案涉事故导致6天维修期内无法正常从事旅客运输经营活动，应当赔偿原告停运损失费，本院依据原告车辆前三个月的营运数据，认定车辆日营运损失为545.5元，则6天维修费为3273元。苏Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供关于停运损失费的特别约定条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告停运损失费3273元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国军3273元。二、驳回原告宋国军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛策骏二〇一七年三月一日书记员  毛敏华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1162号之二申请执行人：邓放中，男，1950年10月22日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓放中与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院依据（2016）临尧民初字第112-1号民事裁定书，查封了被执行人赵波峰名下晋L737**奥迪牌轿车一辆。现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人赵波峰名下晋L737**奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月六日书记员  王笑笑
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初231号			原告：王×1，男，1965年2月27日出生。			被告：王×2，男，1941年12月2日出生。			委托诉讼代理人：陈×（王×2之妻），1946年6月9日出生。			原告王×1与被告王×2排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2之委托诉讼代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王×1向本院提出诉讼请求：1、被告将原、被告两家北正房之间的烟囱、被告东房山墙的保温墙及被告东厢房后墙根的石头水泥护坝予以清除；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西院邻居。两家房屋院落之间有70厘米宽的“官道”，用于通行和排水。现被告私自占用“官道”建烟囱、保温墙、护坝，阻塞流水，导致雨水流入原告院内，故诉于法院。			王×2辩称，原告家没垒西院墙。1989年，双方达成协议，约定两家各自垒自家的院墙。1991年，两家再次达成协议，约定原告垒院墙，然后我拆烟囱。我家东房山墙外的保温墙在我家宅地基范围内，未占用“官道”。现原告未按照协议垒院墙，故我不同意原告的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院。两家房屋及院落之间有一条南北走向，宽约70厘米的胡同，用于通行、排水。原告家院落未垒西边院墙，以被告家东院墙为自家院墙。被告在两家之间的胡同内北侧，紧挨其北正房东房山墙垒一烟囱，同时在其东厢房东墙根“官道”内垒一条宽约30厘米、高约50厘米的护坝。经现场勘查，被告的烟囱、护坝对胡同排水构成妨害，保温墙对排水不构成妨害。			本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据现场勘查，被告在两家之间的胡同内垒的烟囱、护坝，不仅占用了“官道”妨害通行，还对胡同内的雨水排出构成妨害，应予排除。故对原告要求被告清除烟囱、护坝的诉讼请求，本院予以支持。因被告所建保温墙不妨害排水、通行，故对原告要求被告清除保温墙的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方约定原告垒院墙被告再拆烟囱的协议，不能对抗原告基于物权保护而提出的排除妨害请求权。故对被告不同意拆除烟囱、护坝的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：			一、被告王×2于本判决生效之日起七日内将其家北正房东房山墙外、胡同内北侧的烟囱，以及其家东厢房东墙外墙根处的护坝全部予以清除。			二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。			案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本			院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    田英泽			二○一七年三月九日			书  记  员    郭赛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初170-1号原告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。法定代表人：赵志广，该公司总经理。被告：新疆日报社，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路1号。法定代表人：艾来提·阿不都热依木，社长。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被告新疆日报社、被告江苏天腾建设集团有限公司、被告葛政懂买卖合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一七年三月十七日书 记 员  王建华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6958号申请执行人陈治刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人魏寿甜，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈治刚申请执行魏寿甜民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）渝0117民初450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金79000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人魏寿甜名下有一辆比亚迪小型汽车，该车已涉及查封，且未能对车辆进行扣押，所以不能处置。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十七日书 记 员  雷 蕾
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终66号上诉人（原审原告）蔡万贵，男，1948年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人（原审原告）蔡钦付，男，1964年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人（原审原告）郭辉明，男，1965年12月9日出生，回族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地泉州市泉港区南埔镇柳厝村。法定代表人陈海鹏，镇长。原审第三人泉州市泉港区南埔镇塘头村民委员会，住所地泉港区南埔镇塘头村。代表人林锦兴，主任。上诉人蔡万贵、蔡钦付、郭辉明因认为被上诉人泉州市泉港区南埔镇人民政府不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡万贵、蔡钦付、郭辉明以自愿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡万贵、蔡钦付、郭辉明申请撤回上诉是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡万贵、蔡钦付、郭辉明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月六日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢36号申请执行人夏桂英，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姜波，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人吴哲浩，男，1960年4月21日出生，朝鲜族，无业，住东港市。申请执行人夏桂英与被执行人姜波、吴哲浩雇佣合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）东民初字第3777号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于予以立案。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人18682元、案件受理费270元。现被执行人吴哲浩自动给付申请执行人20000元，余下本金、迟延履行债务利息、案件受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第3777号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年三月二十六日书记员  孙美艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2631号之一原告：李煜来，男，1970年12月30日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周海刚、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市新区贝多电子有限公司，社会统一信用代码913202137439272292，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路43。法定代表人：黄丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟、黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市金越建筑工程有限公司，社会统一信用代码913202001358973612，住所地江苏省无锡市知足桥路98号。法定代表人：沈朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞炳华，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：倪树银，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：盛兵，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告李煜来与被告无锡市新区贝多电子有限公司、无锡市金越建筑工程有限公司、倪树银、第三人盛兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李煜来于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：李煜来提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜来撤诉。案件受理费减半收取2421元、公告费300元，合计2721元，由李煜来负担。审 判 员 戴 雷代理审判员 赵 蔚人民陪审员 周金生二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司织金分公司。住所地：贵州省织金县文腾街道新华北路***号。负责人：郑小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨永福，男，1954年12月1日出生，穿青人，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人中国电信股份有限公司织金分公司因与被申请人杨永福劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民人民法院（2016）黔05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中国电信股份有限公司织金分公司再审申请称：一、二审判决超过当事人诉讼请求，被申请人杨永福于2007年1月25日至2011年1月25日已办理《个体工商户营业执照》，此阶段与申请人系民事委托代理关系，不存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，中国电信股份有限公司织金分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月十四日书记员 秦 雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终546号上诉人（原审被告）高建红，男，1981年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）毛小军，男，1980年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人高建红因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院2016年10月19日作出的（2016）陕0821民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高建红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。毛小军答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。毛小军向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋出售合同无效》，并判令被告返还原告房屋价款23000元；2、由被告承担案件受理费。原审法院查明：2016年5月17日，原、被告签订了《房屋出售合同》，合同约定，被告高建红自愿将位于神木县六中背后圪垯沟东单元一层西户（后沟靠山）房屋一套出售给原告毛小军，房屋售价153000元，付款方式为签订合同时房费一次性付清。合同签订当日，原告毛小军向被告高建红支付了房款23000元，剩余房款13万元由毛小军向高建红出具了条据一支。后房屋后墙因落入石头，原、被告未能协商处理。被告高建红于2016年7月又将该房屋卖与他人。另查，被告高建红自称该房屋是其向孟家沟购买的土地自行修建的房屋，无任何相关部门的土地审批及产权手续。原审法院判决认为，本案涉案房屋无任何相关部门的土地审批及产权手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让”规定，被告的转让行为违反了法律的禁止性规定。为此，原、被告签订的《房屋出售合同》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）“违反了法律、行政法规的强制性规定”的规定应属无效合同；同时根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同而取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还房屋价款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决：一、原告毛小军与被告高建红于2016年5月17日签订的《房屋出售合同》无效。二、由被告高建红于本判决生效后十日内返还原告毛小军购房款2.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高建红负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案所涉房屋是上诉人高建红向孟家沟村购买的土地自行修建的房屋，无任何相关部门的土地审批手续及产权手续，违反了我国土地法关于土地流转的相关规定，故上诉人高建红与被上诉人毛小军之间签订的房屋买卖合同依法应确认为无效合同。因无效合同而取得的财产应当予以返还，原审法院判决上诉人高建红返还被上诉人毛小军购房款23000元符合法律规定，本院予以维持。本案所涉标的系农村房屋的买卖，原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费380元，由上诉人高建红承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩  燕  妮代理审判员 杨  文  智代理审判员 任  小  明二〇一七年三月二十八日书 记 员 霍雨佳（实习）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4854号原告：林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，漳平市人，经商，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈川、朱探宇（实习），福建天衡联合律师事务所专职律师。被告：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。原告林天军与被告许定章建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天军的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告许定章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天军向本院提出诉讼请求：1.确认其与许定章双方于2015年12月22日签订的《水电内部承包协议》无效；2、许定章向其返还保证金50,000元整并支付利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际返还之日止；3、本案诉讼费用由许定章承担。事实和理由：2015年12月22日，其与许定章签订1份《水电内部承包协议》，约定“由林天军承包上海美术音乐学院培训基地（位于安溪县××）的室外施工图内所有水电、消防、弱电、智能预埋等工程。合同约定林天军向许定章支付保证金800,000元，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方约定由项目所在地人民法院管辖”。合同签订后，经其与许定章协商，许定章同意由林天军先行支付50,000元保证金，余下的保证金待林天军施工队进场后再行支付。合同签订当日，林天军依约向许定章支付了保证金50,000元整。由于上海美术音乐学院培训基地整体工程项目严重滞后，林天军未能进场施工。林天军作为个人显然不具备建筑施工企业资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条和《合同法》第52条第（五）项的规定认定无效即林天军、许定章签订的《水电内部承包协议》无效。依据《合同法》第58条之规定，《水电内部承包协议》无效，许定章应返还林天军保证金50,000元整。许定章未作答辩。本院在审理过程中，林天军在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林天军公民身份证复印件1份，以此说明林天军具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.许定章公民户籍资料复印件1份，以此说明许定章具备诉讼主体资格，是适格当事人。3.《水电内部承包协议》1份，以此说明林天军与许定章签订协议，约定由林天军承包上海美术音乐学院培训基地（地点位于安溪县××）室外施工图内所有水电、消防、弱电、智能预埋等工程。4.《银行卡客户交易查询/打印》1份，以此说明合同签订当日，林天军向许定章支付保证金50,000元整。对于上述证据，本院认为，许定章未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林天军提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，林天军与许定章签订1份《水电内部承包协议》，约定“由林天军承包上海美术音乐学院培训基地（位于安溪县××）的室外施工图内所有水电、消防、弱电、智能预埋等工程。合同签订当日林天军向许定章支付保证金50,000元，余下的保证金约定待林天军施工队进场后再行支付。双方在合同中还约定如履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由项目所在地人民法院管辖”。由于上海美术音乐学院培训基地整体工程项目严重滞后，导致林天军至今未能进场施工。双方就许定章返还林天军保证金50,000元协商未果，致林天军向本院提起诉讼。本院认为，林天军与许定章签订的《水电内部承包协议》虽系双方的真实意思表示，但作为个人均不具备相应的建筑施工企业资质，根据相关法律规定建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定无效，即林天军与许定章签订的《水电内部承包协议》属无效合同。根据《合同法》规定因该合同取得的财产，应当予以返还，本案许定章因该协议取得的财产保证金50,000元依法应予返还。许定章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林天军主张许定章返还保证金50,000元，符合法律规定，应予支持；林天军不具备相应的建筑施工企业资质存在过错，应当承担相应的责任，对其要求支付保证金之利息不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林天军与许定章于2015年12月22日签订的《水电内部承包协议》无效；二、许定章应于本判决生效之日起十日内返还林天军保证金50,000元；三、驳回林天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由许定章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林福安人民陪审员  许尚欣二〇一七年三月十三日书 记 员  彭诗平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初988号原告:王士飞,男,1979年3月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海黄川法律服务所法律工作者。被告:孙英武,男,1990年5月18日生，汉族，住东海县。原告王士飞与被告孙英武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王士飞的委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告孙英武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4300元及违约金和利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告从原告处赊购铝合金，共计4300元，并由被告出具欠条一张，欠条约定于2015年3月18日全部归还。如到期不付，应该承担总欠款的5%的违约金直到结账为止。逾期后经原告催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙英武未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告孙英武购买原告王士飞的铝合金未支付现款,由被告孙英武向原告王士飞出具欠条一张，共欠4300元，定于2015年3月18日付清。逾期不付，每日承担总欠款的5%的违约金，直到付清为止。后经原告催要，被告未支付货款。为索要货款原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方约定违约金明显过高，被告所欠货款共4300元，按约定每日要支付215元的违约金，20日即超过本金，本案违约金的约定计算标准和合同法关于违约金约定的初衷也是不一致的，本院根据公平原则予以调整。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙英武于本判决生效之日起十日内支付原告王士飞货款4300元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算自2015年3月18日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告王士飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙英武承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告王士飞。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一七年三月十日书记员 尤沙沙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1513号原告如皋市丁堰纺织有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路206号。法定代表人陈坚。委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。被告沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族。被告颜志龙，男，1964年1月27日生，汉族。被告周见勇，男，1960年9月16日生，汉族。被告钱进，男，1955年11月1日生，汉族。被告仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族。被告冯竹明，男，1956年6月2日生，汉族。七被告共同委托人张小晶、范青，江苏敏政律师事务所律师。原告如皋市丁堰纺织有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明追偿权纠纷一案，原告于2017年3月23日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对七被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市丁堰纺织有限公司撤回对被告江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明的起诉。案件受理费19450元，由原告如皋市丁堰纺织有限公司负担。代理审判员  李婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  林莉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执155号之三申请执行人：杜崇伟，男，1976年11月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东寿光华田农业装备有限公司，住址，寿光市洛城街道办事处董冯路1.7公里处，组机构代码：690648874。本院在执行申请人杜崇伟与被执行人山东寿光华田农业装备有限公司侵害外观设计专利权一案中，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍知初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向潍坊市中级人民法院申请执行，于2017年1月6日立案执行，指定寿光市人民法院执行。本院于2017年2月13日立案，执行标的为93299元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款24480元，后经财产调查，被执行人山东寿光华田农业装备有限公司确无其他财产可供执行，立案标中的68819元未能受偿。申请人也不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）潍知初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文东二〇一七年三月二十八日书记员  王珊珊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执77号之一申请执行人欧康。被执行人李国强。被执行人刘娅。关于申请执行人欧康与被执行人李国强、刘娅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人被执行人李国强名下位于成都市武侯区火车南站西路X号X栋X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）一套，本院轮候查封，故暂无法处置；另查询到被执行人李国强名下有汽车一辆（川XXXX**），本院将该车车籍轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十二日书记员  张植淯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初699号原告苏州越球电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人张丽芳。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告宁波高通电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。法定代表人罗高翔。原告苏州越球电机有限公司与被告宁波高通电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏州越球电机有限公司的委托代理人梅秋娟、谢会芳，被告宁波高通电器有限公司的法定代表人罗高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州越球电机有限公司诉称：原、被告之间于2010年开始一直有交易往来，交易的具体内容为原告按照被告的要求设计制作全自动洗衣机电机，被告支付价款。双方于2016年6月对账，确认被告尚结欠原告货款2199427.50元，后被告于2016年8月支付了50000元，尚结欠原告货款2149427.50元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款2149427.50元及逾期利息损失（以2149427.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告苏州越球电机有限公司将逾期利息损失的起算时间变更为2016年6月3日。被告宁波高通电器有限公司辩称：1、对货款的金额没有异议，但利息不予认可；2、其公司没有履行能力，只能以货抵债。经审理查明：2016年6月2日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款2199427.50元。审理中，原告苏州越球电机有限公司自认被告宁波高通电器有限公司于2016年8月已支付了货款50000元。以上事实，有原告提供的对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案纠纷系因被告宁波高通电器有限公司购买原告苏州越球电机有限公司的电机而产生，故本案案由应定性为买卖合同纠纷。苏州越球电机有限公司与被告宁波高通电器有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付2149427.50元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单及原、被告的当庭陈述可以证明被告结欠原告货款2149427.50元的事实。被告宁波高通电器有限公司与原告苏州越球电机有限公司对账后，仅支付货款50000元，余款至今仍未支付，故引发本案纠纷的责任在被告宁波高通电器有限公司。关于被告宁波高通电器有限公司提出的原告苏州越球电机有限公司提供的电机未过质保期，被告现在不应当支付货款的抗辩意见，本院认为，被告宁波高通电器有限公司此点抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。对原告苏州越球电机有限公司要求被告宁波高通电器有限公司支付2149427.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏州越球电机有限公司主张的逾期付款利息（以2149427.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁波高通电器有限公司支付原告苏州越球电机有限公司货款2149427.50元，并支付逾期利息损失（以2149427.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年6月3日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11998元，由被告宁波高通电器有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州越球电机有限公司。原告苏州越球电机有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一七年三月十五日书 记 员  王长河
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初793号原告：郑家凤,女,1963年8月17日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告郑家凤与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家凤的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金12635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3368号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日的违约金12635元。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以127244元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3368号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月26日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑家凤逾期办证违约金8016元；二、驳回原告郑家凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告郑家凤负担21元，被告江苏金太阳置业有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2428号原告：谭某，女，2009年9月18日出生，汉族，住海口市。法定代理人:陈某（曾用名：陈妚灵），女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告谭某母亲。委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇文龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告谭某诉被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人龙月萍，被告文龙村民小组委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原告父亲为谭传廉、母亲为陈某。自出生落户在被告文龙村民小组，在被告处居住生活，参加被告合作医疗，户籍一直登记在被告处。2011年以来被告向每位成员累计发放征地补偿款48万元（其中，2011年1月30日发放2万元、2013年8月22日发放30万元、2015年2月12日发放7万元、2015年9月30日发放9万元），却均以原告系外嫁女子女为由仅向原告发放2011年1月30日的征地款1万元。原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付征地补偿款470000元。被告文龙村民小组辩称，一、原告不具有文龙村民小组集体经济组织成员资格。原告母亲系外嫁女，出嫁后随丈夫生活，仅为了落户方便或为孩子上学方便等目的，户口登记在文龙村。婚后已随丈夫在外共同生活，不在该村实际生产、生活，故不应认定原告具有文龙村民小组集体经济组织成员资格。二、原告不应参与土地补偿款分配。土地补偿款是政府对农村集体经济组织的土地征用后给村民进行的经济补偿。原告母亲在嫁入地生产、生活，不依赖文龙村土地为其收入来源，未履行文龙村村民义务，向其分配补偿款对其他村民是不公平的。三、原告对2011年及2013年补偿款的主张已经超过了诉讼时效期间，应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告母亲陈某户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲与海口市秀英区长流镇长东村村民谭传廉登记结婚后，于2009年9月18日生育原告谭某。原告出生后随母落户被告村，并参加被告村农村合作医疗。2016年4月3日，海口市秀英区长流镇长东村委会琼华村民小组出具证明，证明原告及其母亲未将其户口迁入该村，没有条件享受分配国琼华村的包括土地征收款在内的所有经济收益。被告村部分土地被征用后，2011年1月30日，文龙村民小组作出向村民每人发放征地补偿款20000元。2013年8月5日，文龙村民小组作出取款报告，向村民每人发放征地补偿款300000元，并于同月22日发放。2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元。被告以原告系外嫁女子女为由，仅向原告发放2011年1月30日的征地补偿款1万元。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、居民健康卡、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、银行账户明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲陈某出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告母亲陈某具有被告村集体经济组织成员资格，而原告系陈某的子女，户口落户在文龙村，随陈某生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告请求参与分配2011年1月30日及2013年8月22日的未发放征地款，应自知道或应当知道农村集体经济组织决定分配或实际分配征地补偿款两年内提起诉讼，因被告提出诉讼时时效抗辩，经审查原告没有提交证据证明该项诉讼请求诉讼时效中止、中断、延长的证据，被告的抗辩理由本院予以支持。原告关于分配2015年2月12日、2015年9月30日未发放的征地补偿款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某支付征地补偿款160000元；二、驳回原告谭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告谭某负担2754元，由被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。dwljrfgc6dgnviigbp审判员柯婷婷二〇一七年三月七日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初5665号原告：王秀华，女，1944年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，原淮南市日用化工厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李玉生，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系原告之子。被告：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西部办公室三和集贸市场三楼322号，统一社会信用代码340495******2。法定代表人：沈卫星，该公司经理。被告：沈卫星，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王秀华与被告淮南市鑫融投资咨询有限公司（以下简称鑫融投资公司）、沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人李玉生到庭参加诉讼，被告鑫融投资公司、沈卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币350000元。事实和理由：2014年3月份两被告向原告借款人民币350000元用于做生意，当时答应原告如需用钱可随时返还，但是到目前为止原告一直索要，但无结果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告鑫融投资公司未作答辩。被告沈卫星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据、被告鑫融投资公司营业执照复印件、法人证明、收据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀华与沈卫星经自己儿子李玉生的岳母介绍认识。从2010年开始被告沈卫星陆续向原告借款350000元，2014年3月29日换据后，经双方结算，沈卫星在一份收据上出具借条，内容为：“单位名称：王秀华2014年3月29日，今借到现金金额100000元合计金额（大写）壹拾万”、另一份收据上，内容为：“单位名称：王秀华2014年3月29日，今借到现金金额250000元合计金额（大写）贰拾伍万”等内容，鑫融投资公司和沈卫星分别在该借条上加盖印章，且沈卫星在“开票人”处注明“沈”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，鑫融投资公司、沈卫星向王秀华借款350000元的事实，有收据、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。关于王秀华要求鑫融投资公司、沈卫星偿还借款350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告鑫融投资公司、沈卫星在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀华借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王桂兰人民陪审员  崔 英二〇一七年三月二十二日书 记 员  凌应响附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2645号上诉人（原审原告）：王×1，男，1955年10月30日出生。委托诉讼代理人：柳某某（王×1之妻），1956年9月29日出生。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×2，男，1953年7月25日出生。委托诉讼代理人：王某3（王×2之子），1981年5月7日出生。上诉人王×1因与被上诉人王×2分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王×1及其委托诉讼代理人柳某某、吴慧慧，被上诉人王×2之委托诉讼代理人王某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×1上诉请求：撤销原判，改判王×2给付分家款13万元并承担全部诉讼费用。事实与理由：1、我们兄弟姐妹六人签订了《分家单》一份，约定了王×2分得北京市×××号房屋一套，王×2拿出13万元给王×1作为补偿。现父亲已去世，王×2无故拖延支付给王×1分家补偿款，故要求给付。2、“房产继承书”是否为自述遗嘱不能确定，遗嘱上没有指纹，书写遗嘱也没有视频资料；3、继承是在被继承人去世后发生的法律关系，但本案继承人王×2在父亲去世前就办理了过户，不符合继承法的规定；4、“房产继承书”明确写明诸位子女一致通过后，房屋即办理过户，然而被继承人的长女王某4和王×1并没有参加；5、“房产继承书”见证人均为继承人，不符合继承法的规定；6、“房产继承书”并未免去王×2所应承担的支付给王×113万元的义务；7、分家单是家庭协商一致的结果，具有执行力度，且“房产继承书”亦未改变王×2对王×1履行义务的内容。8、要求对“房产继承书”进行笔迹鉴定。王×2辩称，同意原判，不同意王×1的上诉请求。1、“房产继承书”是父亲王某5亲自书写的，有其他子女作证；2、关于房产，老人在生前也可以处理；3、关于子女一致通过，大女儿王某4有病，但她是知情的，老人不让通知王×1；4、关于见证人，其他子女未对该房产有份额，不存在利益冲突；5、分家单和“房产继承书”均是对同一财产作出的处理，应以后一份为准，前一份自动作废。王×1向原审法院起诉请求：2011年4月19日，我们家庭兄弟姐妹六人签订《分家单》一份，其中第二条约定：“王×2分得北京市×××号两居，拿出壹拾叁万元给王×1。其房产权老人死后归属”。现父亲于2016年4月因病去世，王×2无故拒绝支付王×1分家补偿款，侵犯了王×1的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令王×2支付王×1分家补偿款13万元；2、诉讼费由王×2承担。原审法院认定事实：王某5夫妇育有六名子女，分别为长女王某4、长子王某6、次女王某7、次子王×2、三子王×1、三女王某8。1976年，双方的母亲去世。1984年王某5再婚。2000年双方的继母去世。2001年4月26日，王某5购买北京市×××号房屋（以下简称102号房屋），房屋所有权人登记为王某5。2011年4月19日，兄弟姐妹六人在102号房屋，由王某5口述、王某6执笔签订分家单，约定：“1、长子王某6分得瓜市村老宅院旧土坯房七间，后经王某6个人独资翻盖成砖房，其宅基地做价拿出两万元给两弟弟王×2、王×1，王×2不要让给王×1。其房屋及宅基地，将来如国家需要征用，所给的补偿费都属王某6所有，杜绝王×2、王×1及子再要分取。2、王×2分得北京市×××号两居，拿出壹拾叁万元给王×1。其房产权老人死后归属。3、王×1两项分得壹拾伍万元。4、爸爸一人年迈体衰行动不便，需要有人昼夜照顾，爸爸选择王×2夫妇照管。5、经协商同意后，不得反悔。”兄弟姐妹六人在分家单上签字，王某5没有签字。后因不满王×1及其妻子书写的信件内容，2011年9月20日，王某5于102号房屋在王某6、王×2、王某7、王某8见证下，书写房产继承书一份，其中第二条约定“北京市×××号两居室一分不要，给次子王×2无价继承，诸子、女们通过后，现在就可以过户转移，过户时所发生的费用由王×2支付”，并对其他事项进行了约定。2011年12月，102号房屋过户至王×2名下。2016年3月王某5去世。现王×2已将102号房屋买与他人。诉讼中，王某6、王×2、王某7、王某8明确表示认可王某5于2011年9月20日书写的房产继承书，认可102号房屋由王×2继承，放弃权利，不参加诉讼。原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。102号房屋系王某5个人财产，王某5生前书写遗嘱，约定102房屋由王×2继承，并办理了房屋权属转移登记。王某5去世后，应按遗嘱办理，102号房屋应由王×2继承。该遗嘱系王某5自己书写，且并未处分他人财产，虽然有继承人在场见证，但符合自书遗嘱的特征，应属有效。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。虽然王×1等人于2011年4月19日在王某5在场的情况下签订分家单，约定王×2分得北京市×××号两居，拿出13万元给王×1。但王某5在2011年9月20日自书遗嘱约定房屋由王×2无偿继承，已否定之前的分家单内容，应以2011年9月20日自书遗嘱约定为准，综上所述，王×1要求王×2履行分家单，要求王×2给付补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回王×1的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查，王×1夫妇因不满分家，遂给王某5写信发泄了不满情绪，信中提到王×1不是王某5的儿子，并责问王某5：王×1是母亲捡来的还是偷情来的。王某5对此非常气愤。本院认为，本案争议的焦点是分家单中约定由王×2给付王×1的13万元款项在王某5书写“房产继承书”后是否失去效力。根据本案查明的事实，在2011年4月19日，由王某5口述、王某6书写的分家单经王某5同意并由各子女签字，应为有效。在签订分家单后，因王×1夫妇在写给王某5的信件中发泄了对父亲王某5关于分家的不满且言辞激烈，引起王某5的愤怒，遂于2011年9月20日，亲自书写了“房产继承书”，确定102号房屋由王×2继承，并可立即办理过户手续，2011年12月，该房屋过户至王×2名下。本院认为，2011年4月19日的分家单中关于102号房屋的处理实质上是对于王×2的赠与，在财产转移之前，王某5可以撤销并重新予以处理。王某5在2011年9月20日书写了“房产继承书”，对同一财产（102号房屋）再次进行处理，视为对前一次分家单内容的变更。因在此次处分中，未提出由王×2给予王×113万元的补偿，故本院认定，分家单中关于王×2给付王×113万元款项已失去效力，此部分内容不应再予以执行。关于王某5书写的“房产继承书”，有除王×2之外的另外三子女签字见证，应予采信。二审中，王×1要求对“房产继承书”中的笔迹是否为王某5所写进行鉴定，因其在原审中并未提出该项请求，且在二审中未能就并非王某5本人书写初步举证，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 李 倩二〇一七年三月二十七日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛书 记 员 王 慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初184号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人涂秋，男，1976年10月1日生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2010年5月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月30日被抓获，次日因吸毒被万州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人涂秋犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院检察员王一涵、被告人涂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年12月30日23时许，被告人涂秋在万州区上海大道机场宿舍楼下，将一包冰毒以300元价格卖给王某，随后民警将被告人涂秋和王某抓获。从被告人涂秋处查获白色晶体状物质1.89克，红色片剂物质0.39克；从王某处查获白色晶体状物质0.54克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，从涂秋、王某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，从王某处查获的红色片剂物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人涂秋的上述行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，应依法予以惩处。上述事实，涂秋在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，公安机关情况证明及抓获经过，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，被告人涂秋的供述，证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂秋违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人涂秋如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂秋判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人涂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂秋刑期自2017年1月13日起至2018年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.82克予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一七年三月七日书记员  邓 伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初527号原告:韩旺旺，汉族，1992年3月10日出生，环县人，农民。被告:李顺利，汉族，1994年2月28日出生，环县人，农民。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。原告韩旺旺与被告李顺利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旺旺与被告李顺利委托诉讼代理人胡世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩旺旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告，为被告承包的几处建筑物外墙刮泥子，约定劳务费按每平方米7-9元计算、每处工程完工后立即结算劳务费。截止2016年农历8月份，被告共欠原告劳务费35000元，经原告多次催要，被告向原告支付10000元，下剩25000元于2016年11月20日向原告出具欠条一张，被告承诺2016年农历12底前一次性付清，后被告通过微信转账及支付现金方式向原告支付3000元，下剩款至今未付。被告李顺利承认欠原告韩旺旺劳务费22000元未付的事实，但认为其现无偿还能力。本院认为，李顺利承认欠韩旺旺22000元劳务费未付的事实，故对韩旺旺主张的上述事实予以确认。韩旺旺与李顺利之间属劳务合同关系，韩旺旺按照约定向李顺利提供了劳务，李顺利应按照约定向韩旺旺全额支付劳动报酬。综上所述，原告韩旺旺请求被告李顺利给付所欠劳动报酬，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李顺利于本判决生效后15日内支付欠原告韩旺旺劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告韩旺旺负担50元，被告李顺利负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贾鑫科二〇一七年三月三十日书记员  赵海燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执245号申请执行人安进学。被执行人任鹏伟。申请执行人安进学与被执行人任鹏伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2241号民事判决书，被执行人任鹏伟应支付申请执行人安进学案件款55481元，应缴纳案件诉讼费675元、执行费732元。本案在执行过程中，被执行人任鹏伟已支付案件款10900元，下剩案件款49581元及案件诉讼费675元、执行费732元双方达成执行和解协议。现查明，被执行人任鹏伟无存款、车辆、房产可供执行。现因双方达成的执行和解协议履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安进学发现被执行人任鹏伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  吴 岱审判员  朱 磊二〇一七年三月九日书记员  林小龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终514号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗霖燕，女，汉族，1985年11月14日生，住重庆市云阳县。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人罗霖燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 霞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1624号原告张文福，男，汉族被告刘云飞，男，汉族，宁强县人原告张文福与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文福到庭参加诉讼,被告刘云飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福诉称，2008年7月23日被告来原告家，被告提出想在汉中做生意流动资金不足，向原告借100000元，口头约定借期6个月，原告与被告属友关系，原告对被告看法是忠厚诚实，不会出现借钱不还的情况，为此原告大胆的将自有存款40000元，另外又在朋友处借款80000元，共计120000元全部（现金）借给被告。被告给原告出具借条一张，该借据载明：“今借到张文福人民币壹拾贰万元（12万元），借款人：刘云飞，借款时间2008年7月23日”。被告给原告在出具借条第二行有阴影勾划部分，是因为被告写了：“按行息算”四个字。原告认为按行息算半年只有几百元的利息，如果要了被告行息显小气，所以原告让被告把写在借条上“按行息算”取得联系。原告认为，借款属双务合同，被告向原告借款签约履行地，原告向被告交付借款货币履行地，被告给原告出具借据履行地（即合同）均在所在地履行，如被告诚实守信按约履行还款义务，其履行地仍然在原告所在地。为维护原告合法财产不受损失，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息180100元（利息按0.6%，自2008年7月23日计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费。被告刘云飞未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2008年7月23日，被告以在汉中做生意流动资金不足为由，向原告张文福借款120000元，原告张文福向被告刘云飞交付现金时，被告刘云飞向原告张文福出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张文福人民币壹拾贰万元正（120000元），此据，借款人：刘云飞，2008年7月23日。”借款期限届满后，原告张文福索要未果，起诉本院，请求判令被告刘云飞偿还借款120000元及利息180100元（利息按0.6%，自2008年7月23日计算至2016年12月31日），并承担本案受理费。审理中，因被告未到庭应诉，致使调解无法进行。上述事实，有当事人起诉和陈述，身份证复印件，户籍证明，被告刘云飞在2008年7月23日出具的借条，调查笔录，证人的证明材料等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云飞向原告张文福出具借条借款120000元，充分说明原、被告双方的民间借贷法律关系明确清楚，被告刘云飞借款不还，原告张文福诉请判令被告刘云飞偿还借款本金120000元的主张，符合法律规定，本院依法应予支持；但请求判令被告刘云飞给付利息180100元（利息按0.6%，自2008年7月23日计算至2016年12月31日）的主张，未能提供原、被告双方约定利息的相关证据，应承担举证不能的责任，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘云飞在本判决生效后30日内向原告张文福偿还借款120000元。二、驳回原告张文福其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  赵汉宁人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年三月二十二日书 记 员  李宇飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执745号申请执行人：肖静，女，生于1977年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：霍泳杰，男，生于1985年，汉族，住四川省安县。案由民间借贷纠纷申请执行人肖静向本院申请执行(2016)川0703民初1777号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人霍泳杰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人霍泳杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月四日书记员  陆政宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初181号原告牛素连，又名牛连，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人���红利，河南豫星律师事务所律师。被告王建超，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住温县。被告殷佳盼，女，1990年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告王建超妻子。原告牛素连因与被告王建超、殷佳盼买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛素连的其委托代理人邓瑞天、田红利、被告王建超到庭参加诉讼。被告殷佳盼经本院院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛素连诉称，2014年至2015年期间，二被告多次在原告处购买啤酒、饮料、啤酒筐和冰柜，欠原告啤酒、饮料款800元，欠啤酒筐44个，每个15元，计款660元，欠冰柜二个，计款3000元，共计款4460元，要求二被告偿还。��告王建超辩称，欠原告款没有那么多，只有一个冰柜，计款1300元，之所以没有给原告款，是因为原告的啤酒过期，客人用后出现问题造成被告饭店关门，外帐要不回来，要求原告赔偿。被告殷佳盼在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、二被告欠原告款的数额是多少。2、被告购买原告的啤酒是否有质量问题。围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：条据11张，证明二被告欠款的数额。被告王建超质证称，2015年4月8日的条据不是被告出具的，2014年7月4日殷佳盼的条据不清楚，对其他条据无异议。原告反驳称，2015年4月8日的条据是王建超妻子写的。围绕该焦点，被告王建超没有证据提供。围绕争议的第二个焦点，被告王建超提供的证据��：啤酒瓶二个，证明啤酒瓶上的生产日期有改动。原告质证称，不知道这事。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以采信，对2015年4月8日的条据，被告有异议，该条据本院不予采信；对被告提供的啤酒瓶，证明啤酒瓶上的生产日期有改动的事实，本院予以采信。本院查明的事实为：二被告系夫妻关系，2014年至2015年，二被告多次在原告处购买啤酒、饮料，欠原告货款800元，欠原告啤酒筐37个，在原告处购买冰柜二个，计款3000元，欠款至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告货款800元，有二被告出具的条据为证，该款二被告应当偿还；欠原告啤酒筐37个，应予返还，欠冰柜二个，计款3000元，应当支付。被告辩称原告的啤酒过期，给其造成损失，没有提供损失的证据，���院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建超、殷佳盼于本判决生效后5日内支付原告牛素连欠款3800元，返还原告啤酒筐37个。驳回原告牛素连的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建超、殷佳盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年三月十八日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6501号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。被执行人吴江市茂兰织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。被执行人吴江市海丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。被执行人王玉兰,女,1970年11月12日出生,45岁,汉族号码320525197011125708,住所地苏州市吴江区。被执行人张洪,男,1970年3月8日出生,46岁,汉族号码320525197003085638,住所地苏州市吴江区。关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行与吴江市茂兰织造有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00898号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0226号民事判决。二、中国银行股份有限公司吴江分行有权对吴江茂兰织造有限公司的喷水机抵押权喷水织机140台、电脑络丝机8台、分条整经机2套（登记编号：苏E5-8-2014-0125）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款，在最高限额7283400元范围内享有优先受偿权。三、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内偿还《流动资金借款合同》项下吴江市茂兰织造有限公司结欠中国银行股份有限公司吴江分行的借款本金500万元，利息、罚息（暂计至2015年1月5日为29893.41元，自2015年1月6日至实际给付之日的利息，以500万元为本金，按年利率10.74%计算罚息和复利）。四、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内偿还《商业汇票承兑协议》项下吴江市茂兰织造有限公司结欠中国银行股份有限公司吴江分行的承兑汇票垫款本金300万元及相应利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，以垫款本金300万元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。五、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失156048元。一审案件受理费35797元，保全费5000元，由吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪负担；二审案件受理费71594元，由吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪负担。”因被告吴江市茂兰织造有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年08月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9085089.68元，执行费72825元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人吴江市茂兰织造有限公司名下有位于桃源镇利群村2组的房产（所有权证号：16002328）,该房产为苏州市中级人民法院首轮查封且在其处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法向苏州市中级人民法院申请参与分配。本院另发现被执行人吴江市海丰喷织有限公司有位于盛泽镇红安村的房产（所有权证号：盛泽02007743、02027373），及被执行人张洪、王玉兰名下有位于盛泽镇豆腐港1××号的房产（所有权证号：02027527）及位于盛泽镇舜新南路57号的房产（所有权证号：02034674、02034644、02034901、02034678、02035151、02034629、02034636、02034698、02034704、02034633、02034623、02034673、02034654、02034907、02034647、02034642、02034687、02034694、02034782、02034682、02034903、02034897、02034661、02034656），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因吴江市海丰喷织有限公司、张洪、王玉兰涉嫌非法吸收公众存款罪已在本院进行刑事审理，案号为（2015）吴江刑二初字第00541号，目前不宜对上述房产进行处置。本院查明被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司名下有位于盛泽镇坝里村13组的房地产（所有权证号：02033785、02020447、02025123、02025308、02037451），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年9月9日至2019年9月8日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均已设立抵押债权，现本院另案对上述房地产进行处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00898号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月六日书 记 员  雷 桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初2181号原告：谢忠霞，女，1962年12月31日出生，汉族。被告：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族。被告：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族。原告谢忠霞与被告刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，原告谢忠霞于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢忠霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢忠霞撤回起诉。案件受理费1770元，本院减半收取885元，由原告谢忠霞负担。代理审判员  周燕平二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯 叶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执141号申请执行人何黑娃，男，1960年1月23日出生，汉族，农民。被执行人冯金昌，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。被执行人袁忙州，男，1959年4月27日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）陕0502民初2661号民事判决书已发生法律效力。因冯金昌、袁忙州未按生效判决履行义务，申请执行人何黑娃向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，因被执行人冯金昌、袁忙州拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人冯金昌、袁忙州存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  王 蕾二〇一七年三月二十七日书记员  王长乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执959号之一申请执行人李良国，男，汉族，1970年6月30日出生。被执行人杨仁清，男，汉族，1954年9月6日出生。申请执行人李良国与被执行人杨仁清民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初866号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仁清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良国于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杨仁清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李良国亦提供不出被执行人杨仁清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李良国如发现被执行人杨仁清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4532号原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工，特别授权。被告：滕家明，男，1997年10月10日出生，住重庆市奉节县。被告：滕方权，男，1972年9月14日出生，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告滕家明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，2016年12月22日转为普通程序，2017年3月22日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告滕家明、滕方权无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的交通事故赔偿款118625.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告滕家明无证驾驶渝XXXX**号摩托车将行人李伯成撞伤。后经奉节法院作出（2015）奉法民初字第03010号民事判决书，判决原告在交强险保险责任限额内先行赔偿李伯成118625.4元，原告已实际进行了赔付。被告滕家明、滕方权未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告滕家明系被告滕方权之子。2015年3月17日，被告滕家明无证驾驶渝XXXX**号摩托车将行人李伯成撞伤。发生该事故时，被告滕家明系限制行为能力人。后李伯成将本案原、被告作为机动车交通事故案件的被告起诉至奉节县人民法院，2016年2月26日，该院作出（2015）奉法民初字第03010号民事判决书，认为滕家明承担该事故全部责任，滕方权作为监护人承担侵权赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿李伯成损失118625.4元后可以向侵权人追偿。该判决已生效。2016年1月18日，原告按照判决内容，通过中国工商银行如数向李清益支付了案款。2016年10月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司诉至本院，请求判决：1.被告支付原告120000元；2.诉讼费由被告承担。另查明，原告于2016年10月12日起诉时，被告滕家明已满18周岁。以上事实，有原告举示的民事判决书、银行支付回单以及当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，本院作出（2015）奉法民初字第03010号已生效民事判决书，认为被告滕家明无证驾驶机动车发生交通事故，承担该事故全部责任，滕方权作为监护人承担侵权赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司依照判决在交强险责任限额范围内已先行支付了赔偿款118625.4元，原告在该赔偿范围内向侵权人主张追偿权合法有据，本院予以支持。同时，结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第161条第一款规定，“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，无证据显示被告滕家明现已有经济能力，故本院认定由原监护人被告滕方权偿还原告赔偿款118625.4元。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第161条第一款之规定，判决如下：一、被告滕方权在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿款118625.4元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（原告已预交），由被告滕方权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初162号原告：史有勤，女，汉族，1959年6月30日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托��讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律事务所法律工作者。被告：谢桃，男，汉族，1968年1月3日生，户籍地四川省威远县，现住镇江市。被告：孙永川（曾用名：孙平），男，汉族，1978年2月25日生，住四川省荣县。原告史有勤与被告谢桃、孙永川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告史有勤、被告谢桃、孙永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费18417.65元。事实和理由为，2016年9月21日18时20分许，被告谢桃驾驶登记在孙永川名下的川Ａ×××××小型普通客车沿谏壁街道于山街由北向南行驶至“XX”电动车专卖店附近路段时，���由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，谢桃发生事故后逃逸。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谢桃承担本次事故全部责任。被告谢桃对原告的诉讼请求没有意见。被告孙永川辩称，车子虽然登记在被告名下，但车辆如何由谢桃驾驶其不清楚。原告史有勤围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、病历、医疗费发票，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日18时20分许，被告谢桃驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿谏壁镇于山街由南向北行驶至XX电动车专卖店附近路段时，与由东向西步行横过道路的原告史有勤、案外人蔡XX发生碰撞，事故造成史有勤、蔡XX受伤，事故发生后谢桃驾车逃逸。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谢桃承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，截止法庭辩论终结，共发生医疗费18417.65元。另查明，2014年下半年，被告孙永川向案外人借款，并将川Ａ×××××号小型客车质押给案外人，后被告谢桃将该车从案外人处拿走，车辆交强险于2015年3月左右到期，到期后，被告谢桃仍驾驶该车辆上路行驶。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。未依法投保交强险的发生交通事故造成损害，应当在交强险范围内先行赔偿后，剩余金额根据双方责任进行划分。本案被告孙永川将车辆交给案外人占有后，不再享有运行支配权和运行利益，且被告孙永川将车辆交给案外人时，该车尚有保险未到期，故被告孙永川对被告谢桃驾驶该车辆发生交通事故的行为不具有过错，不承担赔偿责任。综上，原告史有勤的损失，应由被告谢桃在交强险范围内先行赔偿，剩余金额由被告谢桃承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告谢桃于本判决生效后十日内赔偿原告史有勤18417.65元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告谢桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一七年三月十五日书记员  李 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他���民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初170号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人文逢军，曾用名文亚军，外号“矮军”，男，1972年9月21日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇。因本案于2016年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人文逢军犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人文逢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月28日15时许，经事先电话联系，被告人文逢军在海口市美兰区灵山镇大林村委会尚德村村口路边电线杆处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给方XX，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告���文逢军身上缴获毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部；从方其梧身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.10克。	上述事实，被告人文逢军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图，证人方XX的证言，户籍信息，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，被告人文逢军的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文逢军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成���卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的涉案物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人文逢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.10克），予以没收销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黄色小米手机1部，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  林雄		qlkh26qf6g3tjvh2uo	案件唯一码二0一七年三月二十七日	书记员冯微微	速录员杨婷婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：林 雄 撰稿：林 雄 校对：冯微微 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月27日印制																（共印18份）