湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初851号原告:李志元，男，1966年出生，汉族，住郴州市北湖区。被告：李和圳，男，1965年出生，汉族，住郴州市北湖区。被告：贺秀荣，女，1965年出生，汉族，住郴州市北湖区。系被告李和圳之妻。被告：李文兵，男，1991年出生，汉族，住郴州市北湖区。系被告李和圳、贺秀荣之子。三被告的委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。原告李志元与被告李和圳、贺秀荣、李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。庭审中，双方当事人要求庭外和解，但后未达成一致协议，故本院于2017年3月2日进行了第二次公开开庭审理。原告李志元和被告李和圳、贺秀荣、李文兵的委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金550000元及利息229000元（月息按2%计算，从2015年8月25日算至2016年12月止）；2、判令被告李和圳、贺秀荣偿还2015年8月25日前利息520000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2011年11月2日始，被告李和圳、贺秀荣多次在原告处借款，约定月利率为3分，共计金额为1000000元。后两被告陆续归还了部分利息，截止2015年8月25日尚欠利息共计520000元。2015年8月25日经协商，达成《分期还款协议书》，约定由被告李文兵担保。后又陆续归还本金450000元。因三被告违反协议约定，故依法向法院提起诉讼。李和圳、贺秀荣、李文兵辩称，1、原告所称的2015年8月25日前利息520000元已归还清；2、2015年8月25日签订《分期还款协议书》后至原告起诉时，只欠300000元，还有250000元未到期，原告无权主张；3、被告李文兵只对到期的300000元担保，其他部分不承担责任。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证复印件，六张借条及一张欠条，《分期还款协议书》和被告提交的原告李志元2016年2月2日出具的《证明》等涉及本案的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：因被告李和圳经办企业需资金周转，便在原告处多次借款：2011年11月2日，借款100000元；该月29日借款100000元；同年12月8日借款300000元；2012年1月20日借款500000元，累计金额1000000元，每笔借款均出具了借条，均约定月利率为3分，但均未约定归还期限，其中前三笔的借款人为被告李和圳，最后一笔为被告李和圳和被告贺秀荣。后被告李和圳陆续归还了部分利息，双方进行了多次协商核算，并就分时间段尚欠的利息分别出具字据，累计520000元，其中：2013年12月20日写具借条，载明的金额为100000元，并约定月利率为3分，出具人为被告李和圳；2015年1月18日写具借条，载明的金额为240000元，出具人为被告李和圳和被告贺秀荣；2016年2月2日写具欠条，载明2015年2月至7月利息金额为180000元，出具人为被告李和圳。2015年8月25日，原告李志元（甲方）与被告贺秀荣及被告李文兵（乙方）达成《分期还款协议书》，其中在协议首部载明：现鉴于乙方不能一次性还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议。内容包括：第一条、甲、乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币本金100万元；第二条、甲方同意乙方分20期等额偿还欠款及还款计划即从2015年8月26日前归还5万元、以后每月10日前归还5万元直至归还清；…第五条、待乙方归还欠款本金后，利息部分归还时间双方友好协商；…第八条、乙方还款担保人李文兵等内容。事后至2016年1月，被告李和圳按照约定归还了六笔借款，每次5万元，累计300000元。后被告李和圳未依约履行，经原告催讨，被告李和圳分别于2016年4、5、6月又归还了三笔，每次5万元，累计150000元。另在2016年2月2日，原告李志元向被告李和圳出具一份《证明》，其中载明：李和圳借李志元壹百万元，借款利息从2011年到2015年7月止已全部算清不再计息。未付部分利息凭条子为据等内容。2016年12月5日，原告以三被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案争执的焦点为：1、借贷本金及利息数额的确定；2、归还责任人的确定。一、借贷本金及利息数额的确定。经开庭查明，被告李和圳、贺秀荣从2011年11月2日至2012年1月20日在原告处借款累计金额1000000元。对此事实，双方当事人均无异议，结合原告与被告贺秀荣及被告李文兵于2015年8月25日达成的《分期还款协议书》中所载明的内容，本院确定借款本金累计金额1000000元。《分期还款协议书》达成后截止诉讼前，双方均认可已归还450000元，故被告李和圳、贺秀荣至今尚欠原告借款本金550000元；对于分时间段尚欠利息分别出具的字据（累计520000元），被告当庭对字据的真实性予以认可，但同时提出已归还清。对此，原告表示异议。鉴于被告方当庭未提交证据予以证实，另结合原告与被告贺秀荣及被告李文兵于2015年8月25日达成的《分期还款协议书》中所载明的：第五条、待乙方归还欠款本金后，利息部分归还时间双方友好协商的内容，和2016年2月2日原告李志元向被告李和圳出具的《证明》中所载明的：借款利息从2011年到2015年7月止已全部算清不再计息，未付部分利息凭条子为据等内容。可以确定：经双方协商核算，截止2015年7月，被告李和圳、贺秀荣尚欠利息520000元。原告与被告贺秀荣及被告李文兵于2015年8月25日达成了《分期还款协议书》后，被告李和圳陆续归还了原告借款本金450000元，因原来借条中支付利息的约定并未解除或变更，故被告应继续支付相应的利息，现原告在诉讼中提出按月利率2分计算至2016年12月止，累计229000元，经核，于法有据，且计算无误，本院予以支持。二、归还责任人的确定。本案所涉的借款均系被告李和圳、贺秀荣尚所为，故该两被告应对所有的借款本金及利息的归还承担责任；而2015年8月25日原告李志元与被告贺秀荣及被告李文兵达成的《分期还款协议书》，经核该《协议书》合法有效，被告李文兵依约定成为该借款本金及利息归还的担保人，依法应连带承担对该时间后的归还责任。故被告李和圳、贺秀荣对截止2015年7月尚欠利息520000元负责；三被告依法应对至今尚欠的本金550000元及截止2016年12月的利息229000元负责。对于被告提出的2015年8月25日前利息520000元已归还清的辩解意见，因与开庭查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告提出的2015年8月25日签订《分期还款协议书》后至原告起诉时，还有250000元未到期，原告无权主张的辩解意见，因原告系以三被告违反合同约定为由，向本院提起该诉讼的，经查，于法有据，故对被告的此项意见，本院不予采纳；对于被告提出的被告李文兵只对到期的300000元担保，其他部分不承担责任的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李和圳、贺秀荣在本判决发生法律效力后十日内归还原告李志元截止2015年7月尚欠的借款利息520000元；二、限被告李和圳、贺秀荣、李文兵在本判决发生法律效力后十日内归还原告李志元借款本金550000元及从2015年8月25日算至2016年12月底的利息290000元，共计840000元。2017年1月1日以后的利息，按照实际未归还的本金和月利率2%继续计算至还清之日。如被告李和圳、贺秀荣、李文兵未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15879元，减半收取7939.5元，由被告李和圳、贺秀荣、李文兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年三月九日书记员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。