黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初61号原告：赵永刚，男，1984年6月15日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市萨尔图。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：海林市万利运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市幸福三区1层9号门。法定代表人战延峰，该公司经理被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）负责人：孙延旗，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告赵永刚与被告海林市万利运输有限公司（以下简称万利运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事枚责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依原告申请依法追加华安保险公司为本案共同被告，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵永刚及其委托代理人李方超及被告中国人保公司的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告万利运输公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵永刚诉称，2016年11月8日21时10分，原告妻子闫秀兰驾驶原告从案外人林枫处购买的车牌号为黑EKY0**奥迪小型轿车与被告万利运输公司雇佣司机潘明刚驾驶的车牌号为黑C514**重型厢式货车在龙凤区万峰路相撞，造成原告车辆损坏。经大庆市交通管理局第0125616号道路交通事故责任认定书认定，被告司机为全责。肇事车辆在被告华安保险公司、中国人保公司分别投保交强险和商业三者险。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告万利运输公司赔偿原告车辆损失7万元（以鉴定结论为准），修车期间替代性交通费1万元，合计8万元；2、判决华安保险公司、中国人保公司在保险范围内承担赔偿责任。庭前原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费34930元，鉴定费2150元，替代性交通工具费用1万元，合计47080元。被告万利运输公司、华安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人保公司辩称，原告应提供和鉴定书相吻合的发票，被告同意按照该维修票据进行赔付，但应先扣除交强险公司的2000元限额。对于原告诉请的替代性交通费用，属于间接损失，不应由被告承担。对于鉴定费用及诉讼费用，不在保险理赔范围内，应该由实际侵权人承担。经审理查明，在2016年11月8日21时10分，闫秀兰驾驶原告所有的黑EKY0**奥迪小型轿车与被告万利公司潘明刚驾驶的车牌号为黑C514**重型厢式货车在龙凤区万峰路相撞，造成原告车辆损坏，经大庆市交通管理局第0125616号道路交通事故责任认定书认定，潘明刚负全责。经鉴定车辆维修费用为34930元，支出鉴定费2150元。车辆停驶期间自2016年11月9日至2016年12月27日，共49天。另查，黑C514**重型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险，在中国人保公司投保了商业三者险，保额为100万元，并不计免赔。发生交通事故时，车辆在保险期间。上述事实有原告提交的机动车登记证书、车辆买卖合同、机动车行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、汽车租赁合同及收据，被告中国人保公司提交的保险代抄单及保险条款在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。潘明刚驾驶的黑C514**号牌货车与闫秀兰驾驶原告所有的轿车相撞，交警部门认定潘明刚负事故全部责任，由于潘明刚驾驶的黑C514**号牌货车登记所有权人为被告万利运输公司，故万利运输公司应承担赔偿责任，但该车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，赔偿不足部分再由被告万利运输公司赔偿。虽然原告车辆登记在林枫名下，但车辆买卖以交付发生所有权转移，现原告提交的证据证明其是合法买受人，是车辆所有权人，原告主体适格。由于黑C514**号牌货车投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款由中国人保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由万利运输公司赔偿。关于维修费34930元，由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内以2000元为限进行赔偿，余款32930元中国人保公司在商业三者险限额内赔偿。关于鉴定费2150元，中国人保公司提交的商业三者险免责条款中并没有关于鉴定费不赔的特别说明，故该费用由中国人保公司赔偿。对于原告主张的替代性交通工具费1万元，原告提交了租车合同及收款收据，证明在鉴定及修车期间租赁途观轿车支出17150元，本院认为，原告未提供证明其工作内容及对车辆使用情况的证据，亦未提交正规合法的发票证明其实际支出了租车费，证据存在瑕疵，但车辆停用的事实存在，考虑到一般情况下，通常的用车情况，酌情支持每天50元打车费，车辆停用49天，共计2450元。由于商业三者险保险条款第二十六条第一项规定，车辆停驶造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。故替代性交通工具费2450元由被告万利运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵永刚车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵永刚车辆维修费32930元、鉴定费2150元，合计35080元；三、海林市万利运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永刚替代性交通工具费2450元；四、驳回原告赵永刚其他诉讼请求。如被告海林市万利运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取489元（原告赵永刚预交案件受理费1800元，退回原告1311元），由原告赵永刚负担78元，由被告海林市万利运输有限公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年三月三十日书记员  王 皓附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。