wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初99号原告西安立创实业有限责任公司（以下简称立创公司），住所地西安市莲湖区丰登南路14号北院4-5层。法定代表人李荣贝，经理。委托代理人杨振江，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人彭振川，该局工作人员。委托代理人李红娟，该局法律顾问。原告立创公司认为被告西安市国土资源局不履行法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告立创公司法定代表人李荣贝、委托代理人杨振江，被告西安市国土资源局的委托代理人彭振川、李红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立创公司于2016年6月28日向被告邮寄送达了一份申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告立创公司诉称，原告于2016年6月28日向被告邮寄送达了一份申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。被告收到后未予以回复，其行为构成行政不作为。诉讼请求：1、被告在法定期限内对原告2016年6月28日向被告寄交的申请报告作出处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、申请报告；2、EMS邮寄单复印件。证明原告向被告邮寄申请报告的事实。3、西安市碑林区人民法院（2008）碑执字第309-6号执行裁定书；4、西安市碑林区人民法院（2008）碑执字第309号协助执行通知书；5、西莲国用（2011出）第399号国有土地使用证；6、政府信息公开告知书三份；7、市国土字（2012）第503号关于收回部分国有建设用地划拨给西安市任家口旧村改造建设发展有限公司的批复；8、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同。证明原告申请的事项是被告的法定职责。被告西安市国土资源局辩称，原告起诉的事项为信访事项，不属于行政诉讼法的受案范围，应依法驳回原告的起诉。被告西安市国土资源局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下:对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对其他证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据1、2来源合法，内容双方不持异议，证明原告向被告递交申请的事实应予认可。其他证据不能达到其证明目的，不予采信。经审理查明，2016年6月28日原告立创公司以邮寄的方式向被告西安市国土资源局送达了一份申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。原告在未收到被告回复的情况下于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，被告西安市国土资源局于2017年3月8日作出《信访事项告知书》邮寄送达原告并告知本院。原告于2017年3月15日收到该告知书后表示不同意撤诉。本院认为，本案中，原告向被告递交申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。被告在收到报告后直至原告提起诉讼时未作回复。被告辩称其对原告申请的事项依据《信访条例》进行处理，未向法庭提供证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据”，故对被告的辩称不予采信。被告虽在诉讼中作出《信访事项告知书》，亦向原告进行了送达，但被告作出该告知书已超过法定期限，且原告不同意撤诉，故应认定被告未在法定期限内对原告申请事项作出处理的行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：确认被告西安市国土资源局未在法定期限内对原告西安立创实业有限责任公司2016年6月28日邮寄送达的申请报告依法作出处理的行为违法。案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  陈 思人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十四日书 记 员  闫 文附法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条：被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初169号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某，曾用名：王某某，男，1992年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月初的一天，被告人王某以为李某办理贷款为名骗取李某现金人民币30000.00元。2016年11月14日，被告人王某以为刘某办理公积金缴费为名通过杨某骗取刘某现金人民币18500.00元。另查明，案发后被告人王某的亲属将王某通过杨某从刘某处骗取的人民币18500.00元退还给了杨某，并获得了谅解。2016年12月19日，被告人王某被公安机关查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、收条、借条、证人证言、个人住房公积金信息表、辨认笔录及照片、扣押清单、谅解书、犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案二起，侵犯财产人民币48500.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月十三日书记员  王 芳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初42号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人房某某，住本市。户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日至8月6日，被告人房某某编造本人系华润集团项目部总监，谎称能帮助被害人姜某某承揽到华润凯旋门小区2万平米的家装精装修工程，先后三次分别在本市宽城区宽府路与九台北路交汇处、长新街与凯旋路交汇处、塞纳阳光小区姜某某家中骗取姜某某人民币各5000元，合计人民币15000元。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信聊天截图、中国建设银行账户交易明细清单，被害人姜某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。房某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人房某某退赔被害人姜某某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  于立丁二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初568号原告：隋季贤，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：顾淼，女，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告隋季贤与被告顾淼所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋季贤，被告顾淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋季贤向本院提出诉讼请求：请求被告顾淼协助办理位于和平区中兴街50号14栋1-3-1，建筑面积52.1平方米的房屋产权过户登记。事实和理由：两处房产，原告隋季贤与房主顾士夫原为夫妻关系，后离婚协议时房产所有权经民政局协议房屋所有权归属为原告隋季贤，其间隋士夫去世，房屋未做更名。现原告隋季贤起诉被告无继承权，不得继承两处房产，且两处房产不得属于顾士夫遗产，应维持离婚协议内容，不存在既成事实，应直接更名为隋季贤。被告顾淼辩称：我同意原告的全部诉讼请求，没有异议。经本院审理查明，原告隋季贤与被告顾淼系母女关系。原告隋季贤与顾士夫（已去世）于1982年12月登记结婚，2011年12月27日登记离婚。其离婚协议第3条房产处理约定如下：房产共两处：1.位于和平区中兴街50号1-3-1，建筑面积为52.11平方米私有房产归女方所有；2.位于和平区胜利南街399号171，建筑面积为98.58平方米私有房产归女方所有。顾士夫于2014年9月16日去世。原告称与被告共同至沈阳市房产大厦去办理房屋产权变更登记，房产局至今未给其办理房屋产权过户登记手续。2017年1月6日，原告起诉至法院，请求被告顾淼协助办理位于和平区中兴街50号14栋1-3-1，建筑面积52.1平方米的房屋产权过户登记。本院认为，原告隋季贤与顾士夫在离婚协议中，虽约定了涉案房屋归其所有，但双方未办理涉案房屋所有权变更手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋不因离婚协议的约定而产生物权变动的效力，仍需原告隋季贤依照相关规定办理涉案房屋的变更登记。而庭审中，被告顾淼认同原告隋季贤对涉案房屋享有所有权，并对协助其办理房屋所有权变更登记并无异议，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告隋季贤与被告顾淼对涉案房屋的权属未产生争议，原告隋季贤提起本案诉讼之目的系办理涉案房屋的产权变更登记，而对于相关部门是否为原告办理涉案房屋的产权变登记的问题，不属于民事诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，对原告该诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告隋季贤的起诉。案件受理费3650元，退还原告隋季贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年三月二十一日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3181号之二原告：新沂市温馨家园小区业主委员会,住所地新沂市北沟街道温馨家园小区。委托诉讼代理人：林威，该业主委员会主任。被告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市北沟街道温馨家园小区。法定代表人：葛宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。原告新沂市温馨家园小区业主委员会与被告新沂市花厅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告新沂市温馨家园小区业主委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市温馨家园小区业主委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市温馨家园小区业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市温馨家园小区业主委员会负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一七年三月二十八日书 记 员  王妙玄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初161号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某，女，1967年出生，汉族，大学文化，退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被通辽市公安局取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月15日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为蒙G9F***号长安牌轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至舍力虎街路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为167.692mg/100mL。2016年10月15日，被告人王某被公安机关查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人证言、现场查获记录、现场照片、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月七日书记员  王 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初47号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘新，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2002年12月25日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年6月5日因寻衅滋事被大庆市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年10月20日因无证驾驶、盗窃、寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留二十日。2016年11月7日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年3月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人刘新酒后在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村奶牛公寓门前，发现被害人陈某停放的一台望江两轮摩托车无人看管，且摩托车钥匙未拔，遂将摩托车推行十几米以后，启动骑走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。案发后，被盗摩托车已返还给被害人。经侦查，被告人刘新于2016年11月7日被公安机关由大庆市第三拘留所转押至大庆第三看守所。公诉机关认为，被告人刘新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘新的户籍证明、受案登记表、发破案经过、发还物品清单、（2002）杜刑初字第130号刑事判决书、庆劳决字【2008】第0163号劳动教养决定书、同公（社）行罚决字【2016】579号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证人祁某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘新的供述、价格认定结论书杜价认字【2016】第9号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘新有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人刘新能够当庭自愿认罪，且涉案赃物已返还受害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保13号申请人：蓝朝纬，男，1990年7月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被申请人：刘跃中，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请人蓝朝纬于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃中名下的址在漳州台商投资区角美镇龙池开发区角嵩路2号6号楼204室的房产登记过户（房屋所有权证证号：龙房权证字第××号）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额164万元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃中名下的址在漳州台商投资区××龙××开发区××楼××室的房产过户登记（房屋所有权证证号：龙房权证字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蓝朝纬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年三月三十日书记员  潘奕菁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终10号上诉人（原审被告）湖南华菱钢铁股份有限公司法定代表人曹慧泉，该公司总经理。上诉人（原审被告）湖南华菱涟源钢铁有限公司法定代表人肖尊湖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）大连应诚实业发展有限公司法定代表人张君，该公司总经理。原审被告昔阳县滢洁洗煤厂执行事务合伙人郑祥丽。上诉人湖南华菱钢铁股份有限公司、湖南华菱涟源钢铁有限公司与被上诉人大连应诚实业发展有限公司、原审被告昔阳县滢洁洗煤厂合同纠纷一案，均不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1748-1号民事裁定上诉至本院。湖南华菱钢铁股份有限公司上诉理由：原审法院依据未质证的《协议书》认定原告与第三、第四被告之间存在管辖的书面约定系认定事实错误，我方不是《协议书》当事人，我方与昔阳县滢洁洗煤厂签订的《喷吹无烟煤采购合同》中明确约定管辖权为湖南华菱涟源钢铁有限公司所在地法院。请求将本案移送至湖南省长沙市天心区法院审理。湖南华菱涟源钢铁有限公司上诉理由：昔阳县滢洁洗煤厂与二上诉人签订的《喷吹无烟煤采购合同》约定由结算方所在地法院管辖。原审法院未对《协议书》质证，裁定没有事实和法律依据。请求将本案移送至湖南省娄底市娄星区法院审理。本院审查认为，二上诉人与昔阳县滢洁洗煤厂签订《喷吹无烟煤采购合同》，而被上诉人未与二上诉人签订合同，被上诉人主要依据《结算委托书》及《不可撤销的委托书》等起诉湖南华菱涟源钢铁有限公司承担给付货款及利息责任，其他被告承担连带责任。实质上系昔阳县滢洁洗煤厂将债权转让给被上诉人，被上诉人基于此起诉二被上诉人，应以原合同即《喷吹无烟煤采购合同》的约定确定管辖法院。而该合同明确约定由结算方湖南华菱涟源钢铁有限公司所在地法院管辖合法有效，故湖南华菱涟源钢铁有限公司所在地法院即娄底市娄星区法院具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1748-1号民事裁定；二、将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年三月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0104民初1975号	原告:娄树林，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。	被告:哈尔滨康塞尔经贸有限责任公司康塞尔商厦，住所地哈尔滨市道外区。	原告娄树林与被告哈尔滨康塞尔经贸有限责任公司康塞尔商厦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告娄树林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告娄树林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告娄树林撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄树林负担。	（此页无正文）	审判员 潘 革	二〇一七年三月三日	书记员 付庆聃
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：邢立双，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：邵桂芬，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告邢立双、邵桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告邢立双、邵桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢立双、邵桂芬偿还我行贷款本金18781.37元；2、判令被告邢立双、邵桂芬按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告邢立双、邵桂芬承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邢立双、邵桂芬于2014年7月28日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告邢立双、邵桂芬向原告借款人民币27000元，借款期限从2014年7月28日至2017年7月25日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告邢立双、邵桂芬发放了贷款27000元，自2014年7月28日至2016年9月21日，被告邢立双、邵桂芬只偿还了2015年当期本金8128.53元，当期利息2449.75元，2016年当期本金0.10元，当期利息336.29元，尚欠2016年当期本金8976.59元，欠2016年当期利息1401.05元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告邢立双、邵桂芬尚欠借款本金18781.37元，欠利息2052.8元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。被告邢立双、邵桂芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告邢立双向原告申请小额贷款，申请金额为27000元，被告邢立双的配偶邵桂芬在申请表上的申请人配偶处签字。2014年7月28日，原告与被告邢立双签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114076815696），约定原告通过被告邢立双在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为27000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告邢立双在该合同借款人处签字、摁手印，被告邵桂芬在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年7月28日，原告依约向被告邢立双发放了27000元，借款期限自2014年7月28日至2017年7月25日，年利率为9.225%。被告邢立双在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2014年7月28日至2016年9月21日，被告邢立双、邵桂芬只偿还了2015年当期本金8128.53元，当期利息2449.75元，2016年当期本金0.10元，当期利息336.29元，尚欠2016年当期本金8976.59元，欠2016年当期利息1401.05元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告邢立双、邵桂芬尚欠借款本金18781.37元，欠利息2052.8元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告邢立双、邵桂芬身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告邢立双签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114076815696）合法有效，被告邢立双未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告邵桂芬作为邢立双的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对邢立双的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立双、邵桂芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币18781.37元；二、被告邢立双、邵桂芬偿还原告合同期限内的利息及罚息2052.8元；三、被告邢立双、邵桂芬向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114076815696的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元减半收取，由被告邢立双、邵桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年三月二十一日书记员  张丹丹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终132号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤荣，男，1970年9月21日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2009年3月3日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年11月3日被逮捕。现押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李贤���犯盗窃罪一案,于2017年1月17日作出（2017）黔0222刑初44号刑事判决。原审被告人李贤荣不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、1998年1月28日，被告人李贤荣与张某1（已判刑）在盘县火铺矿二十二更衣室，用配制的钥匙将杨照刚的更衣箱挂锁捅开，盗走人民币61元，二人将赃款用于购买毒品吸食。2、1998年2月12日，被告人李贤荣与张某1到盘县火铺矿二十二更衣室，用配制的钥匙将彭晓才的更衣箱挂锁捅开，盗走人民币950元，二人分赃后用于购买毒品吸食。3、1998年3月5日，被告人李贤荣与谢某（另案处理）在盘县火铺矿二十二更衣室，盗走刘某人民币6元。4、1998年3月7日，被告人李贤荣与谢某在盘县火铺矿二十二更衣室，盗走张某2人民币70元。原审法院���据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李贤荣不服，以“自愿认罪，认罪态度好，系自首，有稳定经济来源，再犯可能小，社会危害性小，故一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人李贤荣犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李贤荣未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人李贤荣所提“系自首”的上诉理由。经查，收集在案的抓获经过证实，李贤荣系被公安人员强制抓获，不存在自首���节。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李贤荣所提“自愿认罪，认罪态度好，系自首，有稳定经济来源，再犯可能小，社会危害性小，故一审量刑过重”的上诉理由。经查，李贤荣四次盗窃他人现金1087元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李贤荣以非法占有为目的，四次盗窃他人现金1087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审���员石瑞勇审判员 肖祥云二〇一七年三月十日书记员 严 维
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初646号原告韩某某，女。被告王某，男。被告李某某，男。原告韩某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2015年5月29日被告王某因资金周转困难，向原告借款10000元，由被告李某某担保，约定月利率为20‰，并出具借条一支，后原告多次催要，二被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款本金10000元及利息；由二被告承担本案一切诉讼费用。原告韩某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明二被告向原告借款人民币10000元及利息的事实。被告王某、李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告韩某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月29日，被告王某向原告韩某某借款10000元并约定月利率为20‰，由被告李某某担保，后经原告多次催要二被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息；并由二被告承担本案一切诉讼费用。另查明被告王某、李某某于2015年偿付原告利息1000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告王某、李某某虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告王某、李某某向原告韩某某借款的事实真实存在、证据确凿，是双方当事人真实意思的表示，故原告韩某某的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年5月29日起至该款项兑现完毕止），兑付该款项时扣除已付利息1000元；二、被告李某某承担连带清偿责任。案件受理费50元、公告费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月十五日书 记 员  吴海平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-14号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在平安银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初126号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人滕明川，男，1977年12月28日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家中。辩护人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告人廖巩召，男，1985年2月14日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人滕明川、廖巩召犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年3月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人滕明川及其辩护人李建明，被告人廖巩召到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人滕明川、廖巩召乘被害人汤某某驾驶的出租车于2015年12月28日2时许到达重庆市沙坪坝区，计价器显示为170余元，滕明川、廖巩召在之前已预付100元出租车费之外，另给了汤某某10元出租车费后拒绝再付费，双方发生口角，廖巩召下车上了二楼的出租屋发现汤某某不准滕明川离开，还在索要应付的车费，遂在厨房拿了1把菜刀下楼，将菜刀递给滕明川，滕明川在与汤某某争吵中持菜刀将其左手砍伤，二名被告人逃离现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，汤某某左尺骨粉碎性骨折，左腕关节活动功能丧失小于25%、左手活动功能丧失小于4%，损伤程度为轻伤一级。2016年1月15日12时许，公安机关将被告人廖巩召抓获；2016年1月18日16时30分许，公安机关将被告人滕明川抓获。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。审理中，被害人汤某某向本院提起附带民事诉讼，庭审中在本院主持下，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人滕明川按协议当场赔偿了汤某某损失60000元，被告人廖巩昭按协议赔偿汤某某40000元（已当庭支付20000元，剩余20000元于2017年9月20日前支付）。汤某某对滕明川、廖巩召的行为表示谅解，请求人民法院对二名被告人从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人滕明川、廖巩召在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人汤某某的陈述，辨认笔录，视频截图，到案经过，办案单位情况说明，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，收条，谅解书及被告人滕明川、廖巩召的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人滕明川、廖巩召分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人滕明川、廖巩召对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。被告人滕明川的辩护人认为，滕明川认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且被害人有一定过错，滕明川的父亲患有重病，需要其照顾，其在重庆国兵物资有限责任公司工作期间表现较好，单位愿意对其严加管教，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人滕明川、廖巩召故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，滕明川直接伤害被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖巩召提供犯罪工具，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。滕明川、廖巩召到案后如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚，对滕明川的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。滕明川赔偿了被害人的经济损失，廖巩召赔偿了被害人部分经济损失，均取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚，对滕明川的辩护人提出其积极赔偿，请求对其从处罚的辩护意见予以采纳。对于滕明川的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为本案因滕明川、廖巩召未足额支付出租车费引起争吵，在争吵中滕明川致伤被害人，被害人没有过错，故对此辩护意见不予采纳。鉴于滕明川、廖巩召犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人滕明川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖巩召犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  许前华二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵媛媛
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审4号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人康小山，男。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人康小山（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）10号行政处罚决定书，1、责令被申请人退还非法占用的486平方米土地；2、没收在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元计9720元的罚款。该决定书于2016年7月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月19日送达了柞国土监催告字（2017）6号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年3月23日，被申请人康小山在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县凤凰镇桃园村二组耕地动工建修车厂，先后已建成彩钢活动板房4间、彩钢棚一处和其他设施。经2016年3月31日现场勘测，共占耕地486平方米，所占用土地符合柞水县凤凰镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）10号行政处罚决定书“责令被申请人退还非法占用的486平方米土地；没收在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月十六日书记员  徐 丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执509号申请执行人李永杰，女，生于1975年11月27日，汉族，住四川省夹江县。被执行人杜昌均，男，生于1982年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人黄彬，男，生于1977年3月2日，住四川省浦江县。天全县人民法院（2016）川1825民初269号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继祥于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明杜昌均、黄彬无存款，可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初269号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年三月七日书记员 匡       琦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1705号原告（执行案外人）：鲁铁军，男，1969年12月23日出生，住蠡县。被告（申请执行人）：李会生，男，1963年11月23日出生，住蠡县。被告（申请执行人）：赵建武，男，1971年9月26日出生，住蠡县。被告（申请执行人）：赵玉茹，女，1954年12月30日出生，住肃宁县。被告（申请执行人）：李宏飞，男，1994年12月30日出生，住肃宁县。被告（申请执行人）：李萍，女，1981年10月15日出生，住肃宁县。被告（申请执行人）：李子东，男，1930年11月6日出生，住肃宁县。被告（申请执行人）：孙桂英，女，1932年11月23日出生，住蠡县。被告（被执行人）：张海娃，男，1965年5月15日出生，住蠡县。原告鲁铁军与被告李会生、赵建武、赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁铁军，被告李会生、赵建武到庭参加诉讼。被告赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于蠡吾大街271号、273号两处门脸归原告所有并停止对上述财产的执行。事实与理由：2016年5月31日，原告收到蠡县人民法院送达的（2016）冀0635民初执异4号执行裁定书。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，被查封的蠡吾大街271号、273号两处门脸一直没有办理房屋所有权登记，而在购买该房屋时，原告出资200000元，并且当时被告张海娃同意让原告对该房屋算有股份，并承诺待办房产证时同意办到原告名下，直到现在该房屋也没有办理房屋登记手续，在原告申请执行异议的过程中，被告一直没有出席，足以说明其对该事实的默认。综上，蠡县人民法院（2016）冀0635民初执异4号执行裁定书缺乏事实和法律依据。被告李会生、赵建武辩称，我们与被告之间没有经济纠纷。被告张海娃与电力局之间签订电力宾馆买卖合同是有效的，电力宾馆有那么多房屋为什么只有这两间有股份，原告是在故意拖延执行。被告赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃未答辩。本院经审理认定事实如下：李会生、赵建武、赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英与张海娃建设工程施工合同纠纷一案，蠡县人民法院作出（2011）蠡民初字第936号民事判决，张海娃不服提起上诉。后保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字237号终审判决。经李会生等七人申请，该案进入执行程序。执行过程中本院将张海娃坐落于蠡吾大街271号、273号两处门脸进行了查封，2016年4月15日，案外人鲁铁军提出执行异议。2016年5月30日本院作出（2016）冀0635执异4号执行裁定书，认为依据蠡县电力局与张海娃签订的房屋买卖契约，查封张海娃坐落于蠡吾大街的271号、273号两处门脸，事实清楚，于法有据，案外人鲁铁军认为查封的财产中有自己的份额，没有书面证据，案外人的证据不足，理由不成立。审理中，原告承认本院所查封的271号、273号两间门脸属张海娃所有，自己没有所有权。之所以提出执行异议是因为张海娃购买电力宾馆时曾向其借款200000元，法院执行上述门脸之后，担心自己的债权就不能实现。被告赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行驶抗辩权，本院依法缺席裁判。本院认为，根据法律相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，诉讼请求应当与原判决、裁定无关。原告借给张海娃200000元系原告与张海娃之间的债权债务关系，原告对本院查封执行的271号、273号两处门脸没有所有权，所执行的查封财产没有侵犯原告的合法权益，原告提起执行异议之诉，请求停止强制执行，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告鲁铁军的诉讼请求。案件受理费80元,由原告鲁铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  张志强二〇一七年三月二十九日书记员  韩丽亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1634号原告：杨湘平，男，土家族，1963年8月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，组织机构代码：69655606-5。法定代表人：郭龙，该公司执行董事。被告：张天智，男，汉族，1977年12月5日出生，贵州省湄潭县人，住该县。原告杨湘平诉被告重庆大博金房地产开发有限公司、张天智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨湘平及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加诉讼，被告重庆大博金房地产开发有限公司、张天智经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨湘平向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆大博金房地产开发有限公司返还借款600万元及利息（按月利率2%计算）；2.被告张天智对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息计算方式为：以600万元为基数，按月利率2%，从2016年1月13日计算至付清时止。事实和理由：2015年2月12日，被告张天智用重庆大博金房地产开发有限公司秀山县平凯街道香林南路xx号廊桥水岸项目x号楼预售房作抵押向原告借款600万元。借款方和担保方出具了借款合同、连带担保承诺书、抵押合同、借款人身份证复印件、组织机构代码证。该协议系原、被告真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告重庆大博金房地产开发有限公司、张天智未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，原告杨湘平作为甲方与被告重庆大博金房地产开发有限公司作为乙方签订《借款合同》载明：乙方因工程建设急需资金周转向甲方借款600万元（以实际开具的借据为准），于2015年5月11日前还清。借款期限三个月，从2015的2月12日至2015年5月11日。乙方应按照本协议规定的时间主动偿还借款及利息。乙方到期还清所有款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，每月利息为借款总金额的5%。利息从借款之日起计算至还清之日止。借款人如不按期还款，债权人则有权加收借款合同总额20%的违约金。借款方自愿用位于秀山县平凯街道香林南路xx号廊桥水岸项目x号楼预售房xx层x套住宅（房产证：秀山国土房管2015预字第x号）作抵押。2015年2月12日，被告张天智出具《连带担保责任书》，对被告重庆大博金房地产开发有限公司在杨湘平处的600万元借款承担连带担保责任。2015年2月12日，原告杨湘平与被告重庆大博金房地产开发有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》（317-2015抵押第10190号）。2015年2月13日，该抵押合同在秀山县国土房管局核准登记。2015年2月13日，被告重庆大博金房地产开发有限公司出具《收据》载明，收到杨湘平借款600万元整，期限2015年2月13日至2015年5月13日，其中转帐（含刷卡490万元，现金110万元）。原告杨湘平自认被告重庆大博金房地产开发有限公司已支付2015年2月13日至2015年12月13日期间10个月的利息共计150万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约向被告提供了借款600万元，被告应当返还借款并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利率超出法律规定的上限，应予调整。原告起诉时将逾期利率变更为月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。逾期利息计算为：以600万元为基数，按月利率2%，从2016年1月13日计算至付清时止。关于张天智承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张天智于2015年2月12日出具《连带担保责任书》为重庆大博金房地产开发有限公司600万元借款提供连带保证，该笔借款于2015年5月11日到期。原告于2016年9月7日起诉，且未举示证据证明其在借款期限届满后六个月内要求保证人张天智承担保证责任，保证人的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大博金房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨湘平借款600万元并支付利息（以600万元为基数，按月利率2%，从2016年1月13日计算至付清时止）；二、驳回原告杨湘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一七年三月一日书 记 员  李超丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1172号之一申请执行人：苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建中择建设有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市石码镇九龙新城29幢2单元805室，组织机构代码66507881-4。负责人：吴荣伙，该公司负责人。被执行人：福建中择建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，组织机构代码26002012-0。法定代表人：张柏雄，该公司总经理。被执行人：吴荣伙，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：姚文海，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人苏春兰与被执行人福建中择建设有限公司漳州分公司、福建中择建设有限公司、吴荣伙、姚文海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1700000元及利息,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建中择建设有限公司漳州分公司、福建中择建设有限公司、吴荣伙、姚文海纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十七日书记员  张东伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执251号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：马玉龙，男，汉族，1962年2月出生。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行马玉龙金融合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2016)皖1124民初2774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十一日书记员 徐殿萍
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3430号申请执行人陈坤荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住福安市。被执行人陈叙诗，男，1987年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人叶炯，女，1986年4月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈坤荣与被执行人陈叙诗、叶炯追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月一日书 记 员  陈姗姗
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5228号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区。负责人：陈德辉，经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：林爱珍，女，1951年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林永明（夫妻关系，男，1951年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告林爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告林爱珍及其委托诉讼代理人林永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费4394.2元及逾期违约金5500元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从2012年1月起计至还清之日止，原告仅主张5500元），以上共计9894.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）X号楼XXX室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原、被告于2009年4月22日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2012年1月起无故拖欠物业费，截止2016年6月被告共拖欠物业费4394.2元及逾期违约金15474元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。被告辩称，1.本案已经超过保护民事权利的二年诉讼时效；2.原告收费情况未公示，违规收费；3.原告服务不到位；4.小区内多处违章搭盖；5.实际管理的物业公司变更不明，有时叫英佳公司，现在已变成原告公司；6.原告从未到被告处催缴过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的交房交接表、二次装修申请表、业主登记表、《物业管理服务协议》，原告对被告提交的《关于进一步落实收费公示制度实行阳光收费工作的通知》的报纸相关登载、福州晚报刊载的《五家物业公司被通报批评》报道、福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司收款收据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。原告提交的欠费明细单系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据及注册信息，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区X号楼XXX室业主(面积81.76平方米)。2009年4月22日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2012年1月至2016年6月期间未交纳物业费。本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2012年1月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。关于被告辩称的诉讼时效问题，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年11月2日向法院起诉,其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年11月2日至2016年6月30日的物业费。原告诉请的自2012年1月至2014年11月1日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,不予支持。被告应向原告缴纳1385.28元（0.85元/平方米.月×81.76平方米×19月零28天）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林爱珍于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2014年11月2日至2016年6月30日的物业服务费1385.28元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担43元，被告林爱珍负担7元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年三月十六日书 记 员  邱仕鹏
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初396号之一原告：胡某。被告：张某虎。委托诉讼代理人：张某梅，系张某虎妻子。原告胡某诉被告张某虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胡某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告胡某负担。审判员 ��玉林二〇一七年三月九日书记员 晋 亚 龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更369号罪犯卢光成，男，1970年6月10日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年1月30日作出(2012)文刑初字第4号刑事判决，以被告人卢光成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢光成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢光成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯卢光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢光成减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更313号罪犯吴中营，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区埇桥区祁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴中营犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年6月17日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月29日交付执行，2012年11月18日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2012）苏刑执字第0674号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年8月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴中营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴中营减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴中营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2016年8月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年11月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行，其提供了安徽省宿州市埇桥区祁县镇民政所出具的困难证明。该犯在监狱内的月均消费为346.73元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴中营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴中营减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初32号公诉机关泽州县人民检察院。被告人司江东，男，1989年9月11日出生于山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人司江东犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人司江东到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年8月14日23时10分许，被告人司江东醉酒后驾驶晋EG65**号五菱牌小型面包车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇西板桥路段时，因超车侧翻到路边，造成乘车人栗某某等人受伤、车辆受损的道理交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的司江东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100ml。经泽州县交警大队认定，司江东负事故的全部责任。公诉机关认为被告人司江东之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人司江东供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月14日23时10分许，被告人司江东醉酒后驾驶晋EG65**号五菱牌小型面包车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇西板桥路段时，因超车侧翻到路边，造成乘车人栗欢欢等人受伤、车辆受损的道理交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的司江东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100ml。经泽州县交警大队认定，司江东负事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人司江东的供述；3、证人栗某某、白某某、秦某、郭某某、张某某、靳某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片说明；5、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；8、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、被告人司江东的户籍证明；10、泽州县人民法院（2007）泽刑初字第129号刑事判决书、释放证明书；11、栗某某的申请、谅解书。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人司江东均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人司江东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人司江东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，依法应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，同时获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人司江东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月三十日书 记 员  刘锐锐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15143号原告：南京浩宁达电气有限公司（统一社会信用代码91320115571571077H），住所地在南京市江宁区科学园科建路89号。法定代表人：刘睿，公司总经理。委托诉讼代理人：窦海霞，女，公司员工。被告：济南冠达电气有限公司（统一社会信用代码91370112568123265M），住所地在济南市历城区机场路1515-9号。法定代表人：杜庆利。原告南京浩宁达电气有限公司（以下简称浩宁达公司）与被告济南冠达电气有限公司（以下简称冠达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款299044元及逾期利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告浩宁达公司的委托诉讼代理人窦海霞到庭参加诉讼。被告冠达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浩宁达公司与被告冠达公司长期存在多份买卖电缆附件的合同关系。2016年7月17日，双方对账，被告确认截至2015年6月30日，其欠付原告货款396125.5元。被告同时在对账函上载明：2015年7月14日支付47081.5元。此后被告又付款50000元，合计付款97081.5元，尚欠299044元。原告主张被告支付货款299044元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方并未于对账函中约定付款时间，故原告主张自2015年7月17日起计算利息缺乏依据，被告应自原告起诉之日即2016年11月22日起支付逾期利息。被告冠��公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告济南冠达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京浩宁达电气有限公司货款299044元及逾期利息（以299044元为基数，自2016年11月22日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告济南冠达电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，财产保全费2070元，公告费560元，���计8466元，由被告济南冠达电气有限公司负担（此款已由原告南京浩宁达电气有限公司垫付，被告济南冠达电气有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘效明二〇一七年三月二十八日见习书记员  江 悦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2206号原告：郑文杰，男，1987年9月18日出生，汉族，陆良县人，大学本科文化，陆良正达物流运输公司职工，户口所在地：陆良县，住陆良县。被告：朱建波，男，1979年2月14日出生，汉族，陆良县人，小学文化，住陆良县。（缺席）被告：姜丽，女，现年34岁，陆良县人，小学文化，住陆良县。（缺席）原告郑文杰与被告朱建波、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑文杰到庭参加诉讼。被告朱建波、姜丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因装修房屋向原告借款5万元，借期一个月，自2015年2月8日至2015年3月8日止。借款后，被告朱建波于2015年2月8日向原告郑文杰出具借款借据。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现只有起诉请求支持诉讼请求。被告朱建波、姜丽均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告朱建波向原告郑文杰借款5万元，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：被告朱建波与姜丽于2003年1月23日办理了结婚登记手续，并于2015年4月15日办理了离婚登记手续。本院认为，原告郑文杰应被告朱建波借款之请，将5万元借款交付给被告朱建波，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告朱建波在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告也未提交证据证实本案借款系个人债务，故二被告对原告主张的借款依法负有共同偿还的义务。总之，原告郑文杰的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告朱建波、姜丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告郑文杰借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱建波、姜丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一七年三月一日书 记 员  李奇佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更159号罪犯李开益，男，1964年9月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)广刑初字第181号刑事判决，以被告人李开益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开益在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李开益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开益减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保3号申请人：ＸＸ山，男，1968年7月出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：张立冲，男，1981年10月出生，汉族，住商洛市丹凤县。申请人ＸＸ山于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立冲所有的陕H999**号小轿车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张立冲所有的陕H999**号小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年三月十五日书记员  王梦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执403号之一申请执行人：谷建坤，男，汉族，住宜阳县。被执行人：谷念轻，男，汉族，住宜阳县。关于谷建坤与谷念轻民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第496号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人谷念轻银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年三月二十日书记员  仝洪宾
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初123号原告山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司。法定代表人：毕某，职务：董事长。住所地：山阴县二级路东。被告张某，男1969年10月29日出生，现住朔州市山阴县。原告山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：1.原、被告之间系挂靠关系不存在劳动关系；2.被告已对此纠纷提起过诉讼，现在起诉违背”一事不再理”原则；3.朔州市劳动人事争议仲裁委员会在没有管辖权的情况下作出仲裁裁决书，不符合法律规定。基于同一案件事实，原告于2017年1月20日已向山阴县人民法院提起诉讼，原告又向我院提起诉讼，违反”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  齐有智二〇一七年三月一日书记员  曹艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初65号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许志彬，男，1996年5月9日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被监视居住，经决定于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘小飞，男，1997年10月19日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，经决定于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人何世艺，男，1998年9月23日出生于四川省邻水县，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，经决定于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人许志彬、刘小飞、何世艺犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年2月8日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人许志彬、刘小飞、何世艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日2时许，被告人许志彬组织被告人刘小飞、何世艺等人分头盗窃摩托车，由其销赃后共同耗用，随即刘小飞、何世艺等人在沙坪坝区某广场，将被害人翁某某停放的白色坤豪牌KH125T-9B两轮摩托车盗窃，由许志彬将盗窃的摩托车以500元销赃给吴某某（未成年人），与刘小飞、何世艺等人共同耗用，吴某某又将摩托车以900元转卖给桂某某。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。同年12月1日1时许，刘小飞、何世艺在许志彬组织下分别盗窃摩托车，其中何世艺等人在沙坪坝区众科天一阁楼下，将被害人董某停放的新世纪牌XSJ125T-H两轮摩托车盗窃，许志彬与收赃人吴某某约好以350元销赃。当天10时许，刘小飞与吴某某在交易时被民警抓获，所销赃的摩托车被查获。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。被告人刘小飞还于2016年11月25日2时许，在重庆市沙坪坝区某村85号1-1外，将被害人张某某停放的1辆建爵牌XH125T-13摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1950元。被告人刘小飞到案后于2016年12月1日13时许，协助公安机关在重庆市江北区抓获了被告人何世艺；被告人许志彬于2016年12月3日主动向公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后公安机关将追回的被盗白色坤豪牌KH125T-9B两轮摩托车发还了被害人翁某某，追回的被盗新世纪牌XSJ125T-H两轮摩托车发还了被害人董某。上述事实，被告人许志彬、刘小飞、何世艺在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人翁某某、董某、张某某的陈述，证人吴某某、桂某某的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，指认现场、赃物照片，抓获经过，办案单位关于刘小飞立功情况等说明及被告人许志彬、刘小飞、何世艺的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人许志彬犯罪后自首，被告人许志彬刘小飞犯罪后立功，建议对许志彬、刘小飞、何世艺分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人许志彬、刘小飞、何世艺以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，其中许志彬、何世艺参与盗窃2次，盗窃财物价值4800元，刘小飞参与盗窃3次，盗窃财物价值6750元，三名被告人的盗窃数额均较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃价值4800元财物的犯罪中，许志彬组织指挥，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；刘小飞、何世艺积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。许志彬主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘小飞犯罪后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；刘小飞、何世艺到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人许志彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年2月16日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年2月16日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人何世艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年2月16日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人刘小飞退赔被害人张某某损失1950元。五、责令被告人许志彬、刘小飞、何世艺共同退出违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  张 娟二〇一七年三月十四日书 记 员  赵媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13655号原告崔福安，男，1956年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。原告崔福安诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款457097元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款457097元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款457097元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10127西的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋建筑面积为110.41平方米，房屋单价为4140元/平方米，房屋总价款457097元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告购房诚意金共计457097元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10127西）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款457097元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以457097元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔福安与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10127西）。二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告崔福安购房款457097元及利息（利息以本金457097元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执212号之一申请执行人:张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0302民初1711号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白寅清在X银行账户（账号X）内工资收入。（每月冻结4500元）。余款可由被执行人自由支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年三月二十二日书记员  宋金茹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4274号原告：代遵艳，女，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。原告：窦建杰，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘奕江，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：石德芹，女，1993年出生，汉族，车主，住沂水县。委托代理人刘奕江，石德芹之夫，身份同上。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，该公司总经理。委托代理人高进，该公司职工，特别代理。原告代遵艳、窦建杰诉被告刘奕江、石德芹、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代遵艳、窦建杰，被告刘奕江并作为被告石德芹的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代遵艳、窦建杰提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月7日17时29分许，被告刘奕江驾驶鲁Q585**号小型轿车，沿沂水县双城路由西向东行驶至逸夫小学东路段，与沿沂水县双城路由西向东左转弯的赵光柱驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成交通事故。肇事后，刘奕江驾车向东逃逸，逃逸途中，刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车将顺行在前张琳驾驶的鲁BG19**号小型轿车追尾碰撞，后又与对向行驶的代遵艳驾驶的鲁QPN9**号微型轿车碰撞，致被撞两车失控，分别将由西向东行驶的张永江驾驶的电动自行车(车载张升荣1人)及扈纪收停放在道路北侧的鲁QR68**号小型轿车碰撞，造成多人受伤、多车不同程度受损的道路交通事故。再次肇事后刘奕江弃车逃逸。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进辩称，在驾驶员持有效驾驶证件，车辆年检合格构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失；因本次事故刘奕江所驾驶车辆负事故的全责，且另一事故车辆张琳所驾驶的鲁BG19**在本次事故中无责任，故原告的各项诉讼请求应在三方交强险责任限额内比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告刘奕江，石德芹辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。经审理查明，2016年4月7日17时29分许，被告刘奕江驾驶鲁Q585**号小型轿车，沿沂水县双城路由西向东行驶至逸夫小学东路段，与沿沂水县双城路由西向东左转弯的赵光柱驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成交通事故。肇事后，刘奕江驾车向东逃逸，逃逸途中，刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车将顺行在前张琳驾驶的鲁BG19**号小型轿车追尾碰撞，后又与对向行驶的代遵艳驾驶的鲁QPN9**号微型轿车碰撞，致被撞两车失控，分别将由西向东行驶的张永江驾驶的电动自行车(车载张升荣1人)及扈纪收停放在道路北侧的鲁QR68**号小型轿车碰撞，造成张永江、张升荣受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。再次肇事后刘奕江弃车逃逸。事发时被告张宾将其驾驶的鲁QP14**号重型厢式货车停在路口影响视线。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告刘奕江负事故全部责任，赵光柱、张琳、代遵艳、张永江、扈纪收无责任。另查明，原告代遵艳受伤后在沂水中心医院门诊治疗，共花医疗费1557.7元；原告代遵艳驾驶的原告窦建杰车辆经临沂市万帮价格评估有限公司评定为9494元；原告代遵艳、窦建杰户籍为沂水县沂城街道长安中路，为城镇居民，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费1557.70元，误工费259.26元（3天*86.42元），评估费300元，拖车费200元，交通费100元，拆检费949元，车损9494元，共计12859.96元。另，被告刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车，登记所有人为被告石德芹，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险；刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车，登记所有人为原告窦建杰，二原告系夫妻关系。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，交通费单据，车辆损失价格评估报告书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内及，被告刘奕江、被告石德芹在交强险商业险范围外予以赔偿。本案中，被告刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车，登记所有人为被告石德芹，二被告系夫妻关系，被告刘奕江肇事后逃逸，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘奕江、石德芹在交强险限额外承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失11410.96元【医疗费1557.70元，误工费259.26元，交通费100元，车损9494元，共计11410.96元】；二、被告刘奕江、被告石德芹于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失1449元【评估费300元，拖车费200元，拆检费949元，共计1449元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘奕江、被告石德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年三月二十日书 记 员  张 艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初8号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人李东风，男，1967年1月17日出生，身份证号码X，汉族，高中文化，系双鸭山矿业集团双阳煤矿职工，住X。2016年10月13日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李东风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人李东风到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年9月3日13时50分许，被告人李东风醉酒驾驶黑X号天籁牌小型轿车，搭载朋友史某某、肖某二人，在岭东区滨水大道由南向北行驶至爱民路路口北侧时，前方同向行驶的刘某某驾驶的黑X号大众牌小型轿车向南调头时，两车相撞，车辆受损，两车上的人员薛某某、史某某、肖某受伤住院。经道路交通事故责任认定：李东风负事故主要责任，刘某某负次要责任。经对被告人李东风血液检验鉴定：李东风血样中检出乙醇成份，其含量为141.37mg/100ml，达到醉酒标准。经侦查，被告人李东风于2016年9月3日在事故现场被抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶机动车信息查询单、被告人到案经过及户籍证明、道路交通事故责任认定书、被告人血样提取登记表，证人肖某、史某某、刘某某、薛某某的证言，被告人李东风供述与辩解，黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2016）毒检字第Y-318-2号检验报告、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（法临）字（2017）14关于薛某某系轻微伤的鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李东风归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且能积极赔偿给薛某某造成的损失20000.00元，得到了被害人的谅解。综上，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元（此款已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年三月二十九日书记员  贺 强
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审50号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人黄胜勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年3月21日以汨国土资执强申（2017）10号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）32号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即对黄胜勇罚款人民币23295元。经审查，本院认为，被执行人黄胜勇在未依法办理用地手续的情况下，擅自岳阳市范围内占用从本村租赁的土地建厂棚（占地面积为1459.65平方米，其中基本农田140.08平方米，农村宅基地1319.57平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该行为属于非法占用土地的行为。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出了汨国土资执罚（2016）32号《行政处罚决定书》，并于2016年7月20日送达给被执行人黄胜勇。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黄胜勇未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）32号《行政处罚决定书》第（二）项内容即罚款人民币23295元准予执行。被执行人黄胜勇须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年三月二十四日书 记 员 吴  晶
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初33号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人吴炳豪，又名吴胜元，男，1976年8月29日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民，住榕江县。因犯盗窃罪，于2007年10月26日被从江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被榕江县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吴炳豪犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴炳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日早上7时许，被告人吴炳豪窜至榕江县古州镇水榭榕城小区8栋西侧便道（江西码头菜市场旁），趁四周无人之机，将停放在路边的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走，随后将盗得的电动三轮车拉到车江一村宗申电动车专卖店换锁，在换好车锁后将旧锁和车上的一根木凳丢弃在专卖店内（失主唐云礼在寻找被盗电动车时发现被丢弃的木凳子后报警）。之后，被告人吴炳豪将电动车开到古州镇丰乐社区A11栋一单元院坝内停放并四处联系买主意图销赃。2016年10月11日早上，被告人吴炳豪到车江一村宗申电动车专卖店，意图将盗窃的电动车销售给店主罗某，被失主家属当场抓获并将被告人吴炳豪扭送至榕江县公安局。经鉴定，被告人吴炳豪盗窃的电动三轮车价值人民币2587元。上述事实，被告人吴炳豪在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、公安调取的案发现场监控视频；4、辨认现场笔录及照片；5、扣押、发还物品清单；6、被盗物品鉴定文书材料；7、失主报案陈述；8、证人罗某、邹某的证言；9、被告人吴炳豪的供述及辩解；10、被告人的前科材料；11、被告人的户籍证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴炳豪以非法占有为目的，盗窃他人财物（价值2587元），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴炳豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴炳豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴炳豪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴炳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年三月十七日书记员  杨忠维