wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3743号之一申请执行人王家旺，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5689号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人王家旺支付借款人民币97500元及利息（利息自2013年4月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除在借款后被执行人苏正义已偿还的52500元的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1121元、执行费人民币1363元；责令被执行人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国的财产，查无被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国有银行存款可供执行，查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产，查无被执行人有其它财产登记信息，上述房产因另案已被查封，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；在本院受理的（2015）南执字第2580号案件已查封被执行人苏建国名下的房产，等待处理后参与分配。2、于2016年9月20日向被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国发出限制消费令；3、于2016年10月11日将被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人苏正义、戴梅兰、苏建国其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执768号之一申请执行人:四川海山宇光机械设备制造有限公司。被执行人：贵州安顺永宏物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2147号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川海山宇光机械设备制造有限公司申请执行贵州安顺永宏物流有限公司合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金43.6万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人贵州安顺永宏物流有限公司未生产，无可供财产执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年三月十三日书记员 宋晓良
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10896号之一申请执行人曹子生，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人毛荣民，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人曹子生与被执行人毛荣民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人毛荣民所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人毛荣民暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1399号之一申请执行人：李华，女，1969年4月19日生，汉族，职工，住丰县。被执行人徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村。法定代表人李新华，职务不详。申请执行人李华与被执行人徐州市丰润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日作出的（2015）丰民初字第2363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了徐州市丰润置业有限公司银行、工商、房产、车辆等信息，已查封被执行人名下房产一套，因其房产并未建成，并不能进入评估程序，暂不能处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一七年三月四日书记员  陈想想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民初91号之一原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏银川市宁东能源化工基地煤化工园区。法定代表人：刘勇，公司董事长。原告中化二建集团有限公司与被告宁夏和宁化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。最高人民法院确定的其他类型第一审民事案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案符合此种情形，且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年三月二十七日书记员晏润芝
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2307号之二申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路华信大厦，组织机构代码85610400-X。负责人陈志胜，该支行行长。被执行人：李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡素纷，女，汉族，1974年4月18日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人李海彬、蔡素纷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行要求被执行人偿还本金人民币370000元及利息（截止2017年3月2日利息共计69366.83元），现已执行到位395353元。执行中，本院已拍卖被执行人李海彬提供抵押的址在丰泽区宝洲路宝洲花园A01幢601室房产，现款项已支付给申请执行人。除上述本院已处置财产，未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人李海彬、蔡素纷纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月三十日书记员  刘思周
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第324号罪犯朱维祥，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月25日作出(2014)深龙法刑初字第1600号刑事判决，以被告人朱维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱维祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱维祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱维祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱维祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初775号原告:李星慷，男，1946年9月2日出生，汉族，北京市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：海南东方永生房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路西侧金虹大楼二层。法定代表人：关梅。原告李星慷与被告海南东方永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星慷到庭参加诉讼，被告海南东方永生房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星慷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告认购东方市八所镇龙晨花园小区2号楼405房时交纳的10000元定金。事实和理由：2015年12月21日，原告在被告永生公司所属的××镇号房的协议，并交纳10000元的购房定金。当时售楼人员并未告知该楼盘只有52年的土地使用权。原告当时并未看清，原告将龙晨花园楼盘的国有土地使用权证的照片发往北京家中，家人发现该楼盘土地使用权只有52年。原告不能接受土地使用权只有52年的事实，即向被告的龙晨花园售楼处提出取消认购协议并退还10000元购房定金的要求，但被告拒绝退还。被告海南东方永生房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《认购协议书》、龙晨花园宣传海报，真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院向东方市国土资源环境局调取的东方国用（2014）第A00097号《国有土地使用权证》，真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告签订一份《认购协议书》，原告认购被告位于海南省东方市××镇号房，并向被告支付10000元购房定金。被告向原告提供的龙晨花园宣传海报上标注”70年大产权”，但被告名下东方国用（2014）第A00097号《国有土地使用权证》载明土地使用期限为52年。本院认为，原、被告未能签订商品房买卖合同，是由于被告方的原因造成，理由如下：被告向原告提供的龙晨花园宣传海报明确标注”70年大产权”，原告认为涉案房产有70年产权，与被告签订《认购协议书》，并支付购房定金10000元，该宣传海报所作的说明具体明确，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大的影响，应当视为邀约，但被告名下东方国用（2014）第A00097号《国有土地使用权证》载明的土地使用权期限仅为52年，与其宣传海报上注明的”70年大产权”不符，在签订《认购协议书》时，被告亦未告知原告土地使用权期限只有52年。由于被告的原因未能订立商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条规定，原告要求被告返还其已支付的购房定金10000元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南东方永生房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李星慷的购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告海南东方永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年三月三日书记员皮旺夫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2604号原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。法定代表人：魏向元，经理。委托诉讼代理人：姜子恒，男，1997年7月1日出生，汉族，该公司职工，住临沂高新技术产业开发区。被告：徐学生，男，1964年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐文杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：苏春美，女，1962年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王玉芬，女，1988年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市德源投资有限公司与被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市德源投资有限公司的法定代表人魏向元及其委托诉讼代理人姜子恒到庭参加诉讼，被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市德源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告承担连带责任偿还借款131000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，四被告因食品加工厂资金周转向原告借款131000元，约定月利息2分随要随还，并以肉类食品加工厂和奥德赛车（鲁Ｑ×××××）和桑塔纳车（鲁Ｑ×××××）作为抵押，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：2016年10月24日，四被告为原告出具借款条一张，该借款条为填充式借款条，下划线部分为手写内容。载明：“短期借款条今借德源投资现金131000元（大写：壹拾叁万壹仟元整），双方约定月利息按2分息，期限自2016年10月24日起至年月日止，半年内随时付本还息。借款人用以下借款人所有的财产做此次借款的担保。如借款人逾期不偿还借款、双方约定债权人有权扣留、拍卖担保物及债务人的其他财产，用于偿还借款。1、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××,2、临沂市兰山区生发肉类食品加工厂。……借款人：徐学生，37××××10；徐文杰：37××××35。借款人：苏春美：37××××20；王玉芬37××××22。2016年10月24日”，用以证实四被告的借款事实，双方约定借款利息为月利率2分。被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬因其经营的食品加工厂资金周转向原告临沂市德源投资有限责任公司借款131000元，四被告为原告出具短期借款条一张，约定月利率2分，半年内随时付本还息，以临沂市兰山区生发肉类食品加工厂和奥德赛车（鲁Ｑ×××××）和桑塔纳车（鲁Ｑ×××××）作为抵押。出具借款条后，原告在被告开办的加工厂内将借款交付被告徐文杰。该借款，经原告多次催要，四被告均未偿还。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借款条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市德源投资有限公司向本院提交由被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬出具的借条，证据充分，本院对原告临沂市德源投资有限公司主张的借款事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告偿还借款131000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，亦应予以支持，借款条上双方约定了利息为月利息2分即年利率24％，该约定不违反国家有关规定，本院予以支持，应自双方债权债务关系确定之日即2016年10月24日起计算。被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告临沂市德源投资有限公司的借款131000元及利息（利息自2016年10月24日起，按年利率24％计算至四被告付清之日止）。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年三月二十七日书记员  邸龙龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1736号申请执行人：韩艳影。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行韩艳影与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更74号罪犯张彬，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯，毒品再犯。贵州省桐梓县人民法院于2014年3月28日作出（2014）桐刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月19日作出（2014）遵市法刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。另查明，该犯之前曾多次因贩卖毒品罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张彬在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯之前曾多次因贩卖毒品罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未履行附加财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2028年1月27日止），没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执155-2号申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初11号原告马某某，女，藏族，24岁，四川省木里藏族自治县。被告海某某，男，布依族，26岁，住四川省木里藏族自治县。本院于2017年2月28日立案受理了原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马金玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告马某某负担。审判员 周 世 兰二〇一七年三月二十九日书记员 扎西央青
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01804号原告：沈兰芳，女，1969年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告:于军，男，1967年12月2日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：刑波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：杜芸，女，1982年1月25日生，汉族，江苏省江都市。原告沈兰芳与被告于军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。审理中，依原告方的申请，本院依法通知杜芸作为本案被告参加诉讼。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈兰芳的委托诉讼代理人王昀、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢波庭审时到庭参加诉讼。被告于军、被告杜芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费30000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月7日17时30分许，被告于军驾驶的沪Ａ×××××轿车行驶至常合高速公路S38宁太线05KM处时，其车头与案外人邹友驾驶的沪Ｈ×××××轿车（所有权人为原告沈兰芳）车尾相碰撞，事故中两车受损。经交警部门认定，被告于军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告就受损车辆进行了定损及维修，维修费用为49700元。被告于军仅仅向原告支付了19700元，并以没钱支付为由要求原告先将理赔材料（包括维修发票、交通事故责任认定书等原件）交付给他，等他理赔完毕后再向原告支付30000元，但至今未支付。被告于军驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投有保险，被告杜芸系于军驾驶车辆的登记车主，故要求三被告承担赔偿责任，请求判如所请。被告于军未应诉答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司购买了交强险、商业三者险150万及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，事故发生后我司及时对原告方的车辆进行定损，并且应被保险人于跃的请求根据其提供的原告修理费发票和定损报告，将赔偿款按照于跃指定收款人给予赔偿，现已支付完毕，请求驳回原告的起诉。被告杜芸未应诉答辩。经审理查明，2015年1月7日17时30分，被告于军驾驶牌号为沪Ａ×××××轿车行至常合高速公路S38宁太线05Km，车头与由案外人邹友驾驶的牌号为沪Ｇ×××××轿车车尾相碰撞，事故中两车受损。2015年1月8日，苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出苏公交高认字[2015]第E01020号道路交通事故认定书，认定被告于军存在操作不当的过错，负事故的全部责任。事故发生后，沪Ａ×××××轿车经定损、维修，共计发生维修费用49700元。另查，事故发生时，沪Ｇ×××××轿车的登记车主为原告沈兰芳。沪Ａ×××××轿车的登记车主为被告杜芸，该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，商业三者险（1500000元）及不计免赔险，事发时在保险期间内。事故发生后，被告于军向原告预付了维修费19700元，同时，原告将沪Ｇ×××××轿车维修发票等材料交付给了被告于军。被告杜芸及案外人于跃于2015年3月25日向被告平安财保上海分公司申请就本次事故两车损失进行索赔，并将沪Ｇ×××××轿车维修发票提交给了被告平安财保上海分公司。被告平安财保上海分公司于2015年6月16日将包含本案讼争维修费49700元在内的全部赔偿款325310元转账至被告杜芸指定的银行账户中。因原告数次催要余下的维修费30000元未果，故诉至本院。审理中，原告陈述，据了解，被告于军与被告杜芸系男女朋友关系，但并不清楚被告于军在事故发生时因何原因驾驶沪Ａ×××××轿车，由此要求该两被告作为驾驶员和车主对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保上海分公司表示，对驾驶员和车主的关系并不清楚。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、定损单、维修清单、索赔申请书、维修发票、收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，沪Ａ×××××轿车在被告平安财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（1500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且被告平安财保上海分公司已经根据交强险及商业三者险保险条款将沪Ｇ×××××轿车维修费49700元全部支付给了被告杜芸，故被告平安财保上海分公司在本案中不再承担任何赔偿责任。被告于军在本次事故发生时系沪Ａ×××××轿车的驾驶员，且负本次事故的全部责任，被告杜芸作为沪Ａ×××××轿车的登记车主，并已经从被告平安财保上海分公司处领取了沪Ｇ×××××轿车的维修费用，且由于被告于军、杜芸未应诉陈述两者之间关系，故被告于军、杜芸作为沪Ａ×××××轿车的驾驶员、车主应连带承担沪Ｇ×××××轿车产生的维修费用49700元。现原告沈兰芳自认被告于军已经支付19700元，故被告于军、杜芸仍应连带向原告沈兰芳支付车辆维修费30000元。被告于军、杜芸经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告于军、被告杜芸应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈兰芳车辆维修费30000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告沈兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币550元、公告费600元，合计1150元，由被告于军、被告杜芸共同负担（两被告负担之款，原告沈兰芳已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈兰芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 俊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初429号原告：焦海学，男，1966年7月7日生，汉族，个体户，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杜贵民，系老河口市竹林桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘新华，男，50岁，汉族，农民，住老河口市。原告焦海学诉被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告焦海学于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦海学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦海学负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月八日书记员  陈 展
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之八申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1044号原告：盖文香，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：莱阳市柴油机厂。法定代表人：吕世飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕世政，该厂工作人员。原告盖文香诉被告莱阳市柴油机厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补算原告1988年3月至1992年12月的工龄；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1988年3月我到被告处工作，2011年8月4日我与被告解除劳动合同，我现在在办理退休手续当中，因缺少1988年3月至1992年12月在被告处的工龄，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告确实于1988年到我厂工作，起诉状上所列明的事实是真实的，同意原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该条规定明确了人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，原告诉请为补算工龄，根据上述规定，工龄确认问题不属人民法院民事案件受案范围，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盖文香的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一七年三月二十九日书记员  孙婷婷
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审61号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人杨永华，男，1977年1月17日生，汉族，曲周县南里岳乡顺义村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年3月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米20元的罚款，共计7000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月17日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第009号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执680号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：于海星，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住无棣县。本院在执行于海星刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初467号原告：张广成，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张广成诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张广成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广成申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张广成撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张广成承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终486号上诉人（原审原告）：罗满香，女，1973年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段惠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人：谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人罗满香因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗满香的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。罗满香一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给王琨、贺利华的违约金11755.638元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年1月17日，罗满香与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD110186911)及附件，合同约定罗满香购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为653091元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，罗满香向绿地公司实际支付了购房款732993元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向罗满香交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为罗满香办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对罗满香所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：罗满香与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，罗满香全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为罗满香办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。罗满香提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为罗满香办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给罗满香造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向罗满香支付的违约金数额为1613元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付罗满香逾期办理国有土地使用权证的违约金1613元；二、驳回罗满香的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取47元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，罗满香与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为罗满香办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向罗满香支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向罗满香支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向罗满香支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为罗满香办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给罗满香造成的影响相对较小，且罗满香未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给罗满香造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向罗满香支付违约金1613元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人罗满香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人罗满香负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1219号之一申请执行人：洞口县疾病预防控制中心，住所地洞口县新村路68号。法定代表人：曾纪梅。被执行人：廖继来、林永固、连虎军、林亲坤、肖冬艳、徐杰、梁自美、郭贤干、付彩霞、付书强、曾德顺、肖湘莲、周小兰、张慈(池)爱、刘淑琴、曾小青、何旭、欧阳典武、许扬、周继金、舒献国、李成河、肖桂元、钟爱国。本院在执行洞口县疾病预防控制中心申请廖继来合同纠纷一案中，申请执行人洞口县疾病预防控制中心书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)洞民初字第1171号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年三月二日书记员  刘煊熔
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：关立峰，男。被告：崔金霞，女。被告：赵海春，男。被告：郭洪兰，女。被告：徐帮有，男。被告：李桂华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告徐帮有到庭参加诉讼，被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关立峰、崔金霞偿还借款本息合计78,925.84元；2.要求被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告关立峰、崔金霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告关立峰、崔金霞未按合同约定偿还借款。被告徐帮有辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、李桂华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华担保，被告关立峰、崔金霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2012年11月17日至2014年1月17日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告关立峰、崔金霞未按约定还本付息，被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告关立峰、崔金霞应当按照约定及时偿还借款本息。在被告关立峰、崔金霞未依照约定偿还借款的情况下，被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告关立峰、崔金霞给付贷款本息、要求被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华履行了保证义务后，可依法向被告关立峰、崔金霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关立峰、崔金霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息28,925.84元(自2012年11月17日，至2014年1月17日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年1月18日，至2017年3月6日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元，由被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰、徐帮有、李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月六日书记员  张彩红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终484号上诉人（原审原告）：冯亚玫，女，1982年7月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊远明，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人：谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人冯亚玫因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯亚玫的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。冯亚玫一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给冯亚玫的违约金14026元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年10月7日，冯亚玫与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD110186710)及附件，合同约定冯亚玫购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为780235元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，冯亚玫向绿地公司实际支付了购房款779261元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向冯亚玫交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为冯亚玫办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对冯亚玫所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为，冯亚玫与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，冯亚玫全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为冯亚玫办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。冯亚玫提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为冯亚玫办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给冯亚玫造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向冯亚玫支付的违约金数额为1714元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付冯亚玫逾期办理国有土地使用权证的违约金1714元；二、驳回冯亚玫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取75.5元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，冯亚玫与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为冯亚玫办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向冯亚玫支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向冯亚玫支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向冯亚玫支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为冯亚玫办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给冯亚玫造成的影响相对较小，且冯亚玫未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给冯亚玫造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向冯亚玫支付违约金1714元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人冯亚玫的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人冯亚玫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民初69号之一原告三门峡锦隆炭素制品有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园区。法定代表人李秀杰，该公司总经理。委托代理人王光明、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告青岛安泰信集团有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路428号。法定代表人王志军。被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人梁杰。被告山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区伊岭路2号中惠雅园2单元803。法定代表人杜国浩。被告青岛天骏资源控股有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心B区108。法定代表人韩乃成。本院受理原告三门峡锦隆炭素制品有限公司（以下简称三门峡锦隆公司）与被告青岛安泰信集团有限公司（以下简称青岛安泰信公司）、新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）、山东省国桥进出口有限公司（以下简称山东国桥公司）、青岛天骏资源控股有限公司（以下简称青岛天骏公司）买卖合同纠纷一案后，被告山东国桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理。理由是：三门峡锦隆公司于2013年7月30日与青岛安泰信公司签订了《阳极炭块采购合同》，又在此合同的基础上于2014年12月1日与山东国桥公司签订了一份《阳极炭块采购合同》，2015年6月29日双方针对采购合同欠付货款及后续采购事宜重新确认后在青岛市崂山区又签订了《阳极炭块合同补充协议》，补充协议未明确约定管辖问题。该补充协议签订时间晚于《阳极炭采购合同》的签订时间，故双方纠纷管辖应以补充协议为准。因补充协议未约定管辖问题，属管辖约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。青岛市崂山区既是山东国桥公司住所地又是补充协议签订地，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，青岛安泰信公司与郑州市锦隆实业有限公司签订的《阳极炭块采购合同书》是本案的主合同，该合同中约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，由起诉方向当地有管辖权人民法院起诉”。在合同履行过程中，三门峡锦隆公司承继了郑州市锦隆实业有限公司合同中的全部权利义务，并向青岛安泰信公司出具了回复函，青岛安泰信公司签章予以确认。之后，青岛安泰信公司与三门峡锦隆公司签订了《阳极碳块供货及付款补充协议》，该补充协议是对上述主合同的补充，补充协议对管辖未再进行约定，应按主合同的约定履行，即由起诉方向当地有管辖权人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于付款的履行地点没有明确约定，根据上述规定，应由接受货币一方所在地为合同履行地。三门峡锦隆公司作为接受货币一方，在其住所地提起诉讼符合上述规定。故三门峡锦隆公司向本院提起诉讼既有双方约定，又符合法律规定，山东国桥公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省国桥进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-16号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执恢42号申请执行人：未某某，男，1989年X月X日出生，汉族，被执行人：贾某，男，1983年12月15日出生，汉族，本院于2017年2月10日作出(2015)安执字第00224号之一执行裁定书，查封了被执行人贾某名下的豫EXX1**奥德赛牌普通客车一辆，现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人贾某名下的豫EXX1**奥德赛牌普通客车一辆的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一七年三月九日书记员  孟继军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1091号原告刘凤娟，女，1968年3月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。原告崔建航，男，1995年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告郭福，男，1972年2月7日生，汉族，住吉林省大安市丰收镇。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号，统一社会信用代码912200007710936715。负责人孙占江，经理。委托诉讼代理人刘伟，职员。原告刘凤娟、崔建航与被告郭福、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤娟及委托诉讼代理人贺飞、崔建航及委托诉讼代理人贺飞与被告郭福、安华保险委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤娟诉称，2016年12月18日8时许，我丈夫崔仲民搭乘潘立刚驾驶的油槽车沿106线公路由西向东行驶与郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致使崔仲民当场死亡，根据长岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，郭福承担本案次要责任，郭福车辆承包的安华保险，安华保险应当承担保险责任。请求法院判令郭福、安华保险支付死亡赔偿金183564.00元（611880.00元×0.3）、丧葬费8681.40元（28938元×0.3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3），共计207245.40元，以上标准均按照内蒙赔偿标准计算。崔建航诉称，崔仲民是我父亲，事实及请求同刘凤娟。郭福辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是司机，我的车在安华保险投保了机动车交强险，没有商业三者险。对原告请求无异议，同意赔偿。安华保险辩称，吉C16×××号车在我公司承保交强险，需要我公司标的车辆驾驶员出示相应的有效资质的证件（驾驶证、行车证、上岗证）。在无违反法律规定的情形，且无我公司免责的情节下，我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。死亡赔偿金需要按照死者户籍性质计算。诉讼费不在保险公司车承担范围内。经审理查明：2016年12月18日8时许，潘立刚驾驶吉J55×××号油槽车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，会车时吉J55×××号油槽车发生侧滑驶入左侧，同相对方向行驶的郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致潘立刚死亡、油槽车乘人崔仲民死亡，通警察大队认定，潘立刚负事故主要责任，郭福负事故次要责任，乘人崔仲民无责任。另查明：郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车在华安保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20×××号交通事故认定书、原、被告陈述、居民医学死亡证明、户口本复印件、火化证明、内蒙古道路交通事故损害赔偿标准、保险单抄件等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。刘凤娟、崔建航要求安华保险、郭福按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准给予赔偿的请求本院予以支持。本事故中郭福承担事故次要责任，故郭福应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以10000元为宜。刘凤娟、崔建航应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金611880（30594元/年×20年）元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金10000元，共计650818元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘凤娟、崔建航死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金10000元，共计650818元中的45002元。此款限判决生效后立即给付。郭福赔偿赔偿刘凤娟、崔建航死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金10000元，共计650818元中剩余损失605816元的30%，即181744.80元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收1630元，实收1535元，减半收取815元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担52元，由郭福承担229元，由刘凤娟、崔建航承担534元，剩余720元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年三月二十三日书记员  朱松涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40840号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘营，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告刘营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日，共34个月拖欠梯泵费1727元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区5号楼2门703室业主，房屋面积为101.61平方米，每月应缴纳梯泵管理费50.8元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告刘营辩称，被告所在蓝海名苑5号楼2门电梯和二次供水水箱没有检验合格证，经常发生故障和断水。故不同意缴纳梯泵费。被告刘营未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门703室的业主，房屋建筑面积101.61㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年8月4日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月未缴纳梯泵费1727元，另查，原告在服务中存在电梯不能正常使用等问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的梯泵费酌情扣减5%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘营于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月的梯泵费费人民币1640.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一七年三月二十日书记员  裴鑫磊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4729号之一原告张伦秀，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告阳莉，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张伦秀与被告聂永明、阳莉民间借贷纠纷一案中，原告张伦秀于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伦秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦秀撤诉。本案案件受理费3100元（已预交），减半交纳1550元，由原告张伦秀负担（已预交）。审 判 长  李银波人民陪审员  王方云人民陪审员  张胜华二〇一七年三月四日书 记 员  韩 玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7385号之一申请执行人：廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16422号申请执行人廖中华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办证违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初923号申请人：徐传信，男，汉族，城镇居民。被申请人：徐加军，男，汉族，城镇居民。被申请人：白秀兰，女，汉族，城镇居民。申请人徐传信与被申请人徐加军、白秀兰买卖合同纠纷一案，申请人徐传信于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人徐传信以1万元的银行储蓄存单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白秀兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。案件申请费520元，由被申请人徐加军、白秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年三月二十二日书记员  康秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初148号原告郭能高，男，汉族，1957年1月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告周燕兴，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告邝展怡，女，汉族，1978年9月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。第三人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。负责人国祝。诉讼代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。诉讼代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。本院于2017年1月4日立案受理原告郭能高诉被告周燕兴、邝展怡储蓄存款合同纠纷一案，本院依职权追加兴业银行股份有限公司佛山分行作为第三人参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院根据原告变更的请求变更案由为侵权损害赔偿纠纷。第一次庭审后，原告于2017年3月23日以按侵权案由无法按期缴纳诉讼费为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭能高撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告郭能高负担。审判员  ＸＸ二○二○一七年三月二十三日书记员  孙通
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执489号申请执行人陈建华，男，住高安市。被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地高安市太阳镇，组织机构代码：69606773-9。法定代表人：黄云峰，该公司董事长。本院于2016年3月13日立案执行申请执行人陈建华与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初8号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6973号申请执行人徐金龙，男，1970年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人盛传忠，男，1961年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张军，男，1972年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21立案执行，执行标的为34035元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初738号原告杨松会，男，1941年1月15日出生，回族，无业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘洪嵩，男，局长。委托代理人冯颖，女，该单位法律顾问。委托代理人李勇，男，该单位工作人员。原告杨松会诉沈阳市规划和国土资源局于洪分局履行土地权属登记一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨松会于2017年3月7日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨松会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一七年三月七日书 记 员  张韦男
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5718号原告：刘卓，男，1983年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：王银，男，1983年7月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李冰艳，女，1978年8月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。原告刘卓与被告王银、李冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓及其委托诉讼代理人邹卫东、被告李冰艳及其委托诉讼代理人易兴波到庭参加诉讼，被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银偿还原告600000元借款并承担从起诉之日起至履行完毕之日止期间央行同期同类贷款利率的利息；2、判令被告李冰艳对上述600000元借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告王银与原告达成借款期限为三年的600000元人民币的借款协议。同时，被告李冰艳承诺对该笔借款承担担保责任并在被告王银出具的借条上以担保人名义签名。现原告得知被告王银对外还欠有他人多笔债务，且其中的两笔债权人提起诉讼。综上，原、被告间的借款期限虽未届满，但被告王银因其他对外债务已经被他人起诉，致原告对被告的还款能力产生不安心里。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。故特依法提起诉讼，请求判如所请。被告王银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李冰艳辩称，第一、根据借条所记载的借款期限，本案讼争的债务期限未到，原告不应该提前主张归还；第二、原告与被告王银之间是否存在600000元的债务应当予以查清；第三、被告王银已用房屋抵押给了原告，但原告放弃了接收抵押物，应当免除我的担保责任；第四、我认为债权人与债务人之间有串通合谋欺骗我的行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》及建设银行流水明细，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉时本案所涉债务的履行期限尚未届满，被告王银涉案诉讼确实较多，而本院拟作出判决时履行期限已届满，但被告王银仍未履行还款义务；2、本案中原告提交的证据只能证明原告履行了300000元的出借义务；3、《借条》虽然明确三年借款期限届满后被告王银不能还清借款，王银用房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。本院认为,对于原告刘卓要求被告王银返还借款本金600000元的诉讼请求，本案中原告所举证据只能证明原告履行了300000元的出借义务，故本院认定借款本金为300000元；对于原告刘卓要求被告王银承担从起诉之日起至履行完毕之日止期间央行同期同类贷款利率的利息的诉讼请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院确定被告王银从借款到期之次日即2017年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的另外300000元借款本金，待原告有相应证据后可另案主张权利。对于原告要求判令被告李冰艳承担连带偿还责任的诉讼请求，被告李冰艳在《借条》的“担保人”处签名，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告的该请求本院予以支持。对于被告李冰艳关于被告王银已用房屋抵押给了原告，但原告放弃了接收抵押物，因此其应当免除担保责任的辩解理由，不符合相关法律的规定，本院不予采信。对于被告李冰艳关于原告与被告王银之间有串通合谋欺骗她的行为的辩解理由，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王银在本判决生效后十日内返还原告刘卓借款本金300000元并支付利息（从2017年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息）；二、被告李冰艳对被告王银的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告刘卓承担4000元，被告王银、李冰艳承担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  彭乾骥审 判 员  谢 军人民陪审员  高德涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执892号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。组织机构代码72204251-X法定代表人张学鑫，系该公司经理。被执行人武汉居佳装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号*栋*层1.*号。组织机构代码74477494-9法定代表人叶永红，该公司经理。被执行人武汉盛格装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港北路浅水湾*幢**层*号。组织机构代码75818372-8法定代表人刘强，该公司经理。被执行人武汉市德西德顿科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路东立国际**栋*单元*层*号。组织机构代码55844932-5。法定代表人雷多桂，该公司经理。被执行人雷多桂，男，1963年2月7日生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人李金枝，女，1965年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人叶永红，男，1980年11月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人刘强，男，1967年1月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人肖作善，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人王林青，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人徐谦，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉居佳装饰工程有限公司、武汉盛格装饰设计工程有限公司、武汉市德西德顿科贸有限公司、雷多桂、李金枝、张学鑫、叶永红、刘强、肖作善、王林青、徐谦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02506号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之十八申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人汪超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3426号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南和盛能源有限公司。被执行人湖南省金海科技有限公司。被执行人湖南祥龙贸易有限公司。被执行人陈建龙。被执行人肖锦阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6978号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和盛能源有限公司、湖南省金海科技有限公司、湖南祥龙贸易有限公司、陈建龙、肖锦阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币10910066.17元（未计算2016年10月27日之后的利息、罚息、复息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年三月八日书记员 张 霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5928号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京天都实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路122号。法定代表人：黄清海，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京杰米沙餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城11层A2。法定代表人：戎国英，该公司总经理。一审被告：南京东川造型设计中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路***号***室。经营者：邵桂正，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京天都实业有限公司（以下简称天都公司）、南京杰米沙餐饮管理有限公司（以下简称杰米沙公司）与一审被告南京东川造型设计中心（以下简称东川中心）侵权纠纷一案，均不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天都公司申请再审称：1、我公司对大厦外墙进行修缮和装修是基于《天安国际大厦业主公约》直接行使单纯修缮改良权，不属于改建、重建建筑物及附属设施的行为，二审法院以我公司未征得业主同意进行外立面改造认定我公司造成妨碍，属于认定事实不清、适用法律错误。自我公司决定对外墙进行修缮开始已经书面通知了业主，而从2014年10月开始至今，业主李军未明确表示反对，我公司无须征得杰米沙公司同意。2、杰米沙公司作为相邻方应为我公司提供必要的便利，配合我公司对大厦外墙进行修缮和装修。杰米沙公司不断阻挠我公司对外墙进行施工，致使工期延长，其采取的不当措施造成损失扩大，应自行承担相应责任。3、杰米沙公司主张的损失范围应限于我公司实际施工期内，本次施工实际施工期间为自2015年10月19日至2016年2月，我公司至多可以补偿杰米沙公司此期间的实际损失。故请求再审本案。杰米沙公司申请再审称：二审判决仅保护杰米沙公司损失926812.52元，对其他直接损失1592018.76元依法应由人民法院一并保护。施工直接导致门面整体被脚手架包围，尘土飞扬，通道被堵塞，施工噪音大，商户生意受影响，均要求退租。我公司做了大量细致的工作，尽一切可能减少损失，并提供了充分确实的证据证明损失2839882.51元的客观性，天都公司并无证据证明上述损失不合理，依法应对杰米沙公司的损失予以赔偿。汉堡王和邵桂正与我公司签订房屋租赁合同后，一直正常履行，天都公司的施工行为直接导致两商户要求退租，我公司已经采取一切必要的减少损失的措施和方法。第一药店和意境香先后撤离并不支付租金，导致我公司存在租金损失。二审判决天都公司赔偿我公司损失926812.52元具有充分的事实和法律依据，故应驳回天都公司的再审申请；同时由于二审判决对我公司其他直接损失1592018.76元未支持，存在错误，故请求再审。东川中心未提交意见。本院经审查认为，天都公司和杰米沙公司的再审申请均不能成立。理由是：《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，天都公司主张其与业主李军签订《天安国际大厦业主公约》，约定“发展商有权改换或改变该大厦外墙和公共地方的颜色，在该大厦外围和公共地方展示、安装或附加招牌及其他广告牌或结构，并可拆去、修葺、维修或更换该广告牌或结构。”本院认为，天都公司对案涉建筑物进行外立面改造，并不在上述业主公约约定的范围内，故不能将李军签署上述公约视为其对外立面改造工程的同意。天安国际大厦13层以下商业部分虽只有天都公司和李军两业主，但天都公司对建筑物外立面进行改造时未依照物权法的相关规定征得李军的同意，擅自实施改造工程，对建筑物承租人使用案涉房屋造成妨碍，故杰米沙公司有权要求天都公司予以赔偿。天都公司主张杰米沙公司对其施工进行了阻挠，因其未提供充分证据，一审法院对其诉讼请求予以驳回，并无不当。天都公司对此并未提出上诉，现其又以此为由申请再审，但并未提交新证据，本院不予支持。杰米沙公司提供其与汉堡王和东川中心签订的房屋租赁协议、补充协议和交纳租金银行明细单，证明因天安国际大厦外立面改造工程施工造成其减租损失，但现有证据证明至2016年2月汉堡王和东川中心门前脚手架已经拆掉，故二审法院认定天都公司仅对杰米沙公司主张的汉堡王公司和东川中心2014年12月至2016年2月之间的租金损失予以支持，符合本案实际情况。如2016年2月之后杰米沙公司仍同意汉堡王和东川中心减租，与天都公司的外立面改造施工已无直接关联，不应由天都公司承担此项损失。至于杰米沙公司主张的第一药店、艺境香和惜之钻首饰店店铺租金损失，因其未能充分举证，二审法院驳回其此项诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京天都实业有限公司、南京杰米沙餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年三月八日书记员  刘雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢23号申请执行人：范斌。被执行人：管清茂。申请执行人范斌与被执行人管清茂民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2015）开民一初字第175号民事裁定书，查封被执行人管清茂所有的位于烟台市福山区河滨小区48号楼东单元五层西户房产一套（房产证号：烟房福私字第140**号，建筑面积为128.76平方米）。现因双方当事人达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请执行人申请本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人管清茂所有的位于烟台市福山区河滨小区48号楼东单元五层西户房产一套（房产证号：烟房福私字第140**号，建筑面积为128.76平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年三月六日书记员  孙梦琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1591号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1977年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市某公司1、某公司2总经理，住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月29日被羁押，8月31日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王志，江苏颐华律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1540号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王志均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张家港市某公司系国有企业。张家港市某公司2系某公司1的全资子公司。2014年1月至2016年1月间，被告人朱某利用其担任某公司1、某公司2总经理的职务便利，在工程材料采购、工程分包、工程款结算等方面为他人谋取利益，索取或收受他人所送的钱财，折合人民币共计23.1万元。具体分述如下：1.2014年1月至2015年1月，被告人朱某先后2次收受南京某有限公司法定代表人鲍某所送人民币共计6万元。2.2015年1月至2015年9月，被告人朱某在其办公室内先后2次收受张家港某有限公司1总经理虞某所送面值人民币1000元的张家港市第一人民商场购物卡共6张，共计价值人民币6000元。3.2015年2月至2016年1月，被告人朱某在其办公室等处先后3次收受苏州某公司总经理严某所送面额合计人民币2.5万元的中石化加油卡13张、“黄金叶”香烟20条，共计价值人民币4.5万元。4.2015年9月至2016年1月，被告人朱某在张家港市杨舍镇人民东路联通公司附近等处先后2次收受江苏某公司法定代表人高某所送人民币共计8万元。5.2016年1月，被告人朱某以需要解决费用为名向张家港市某有限公司2总经理戴某2索取财物，后在张家港市唐宫自助海鲜酒店的地下停车场收受戴某2所送人民币4万元。被告人朱某在接受张家港市人民检察院反贪污贿赂局调查期间，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，追缴“黄金叶”香烟9条（鉴定损耗0.9条，留样0.2条，现余7.9条，价值人民币7900元）、中石化加油卡2张（面额均为人民币1000元），被告人朱某的家属代为退出人民币220000元，现均暂存于张家港市人民检察院。在本院审理期间，被告人朱某家属又代为退出人民币1100元，现暂存于本院。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、鲍某、虞某、严某、高某、戴某2的证言、企业登记资料、营业执照、组织机构代码证、调动审批表、劳动合同书、任免通知、常住人口信息、科目余额表、购销合同、工程分包协议、工程分包合同、系统集成合同、工程施工合同、工程用款申请单、资金拨付表、发票、银行回单、记账凭证、收据等财务凭证、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、价格鉴证意见、搜查笔录、扣押财物清单、银行账户交易明细、案发经过、被告人朱某的供述笔录、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、真诚悔罪、积极退赃等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某收受的香烟大部分用于公司的招待应酬的辩护意见，经查：目前无证据证实被告人朱某收受的香烟大部分用于单位公务，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人朱某具有自首、归案后积极退赃、当庭自愿认罪、平时表现良好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的受贿款人民币221100元、赃物黄金叶香烟7.9条、价值人民币2000元的中石化加油卡2张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一七年三月六日书 记 员  袁慧雯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执120号之一申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚某，局长。委托诉讼代理人：肖观华，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人：黄某，男，1979年12月21日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：谢某，女，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人黄某、谢某征收社会抚养费一案中，向被执行人黄某、谢某发出执行通知书，责令被执行人黄某、谢某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费109000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年三月三十一日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1650号申请执行人：陶化军，男，1954年10月1日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：陈徐，男，1978年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人陶化军与陈徐买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈徐未按本院（2015）泗王民初字第1220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陶化军向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈徐的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审57号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：厦门市振鑫荣五金制品��限公司。住所地：厦门市翔安区五星路***号*楼408。组织机构代码30296842-0。法定代表人：陈水地。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门市振鑫荣五金制品有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月3日认定被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2015年3月至今在厦门市翔安区马巷镇井头村后寮里298号从事不锈钢餐具的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市振鑫荣��金制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月18日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】38号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定书已经于2016年6月3日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】20号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设��目环境影响评价文件情况下，从2015年3月至今在厦门市翔安区马巷镇井头村后寮里298号从事不锈钢餐具的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定。二、被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。���判长曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月十四日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执��措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。