江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9948号原告：中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吴卫民，男，系原告员工。委托诉讼代理人：姚静，女，系原告员工。被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长。被告：如皋市昌升电控设备有限公司（如皋市昌昇电控设备有限公司），住所地如皋市如城街道如城西门外北河边49号。法定代表人：钱广生，董事长。委托诉讼代理人：颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：范存柏，男，系公司员工。被告：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市光华村9组。法定代表人：陈彬。被告：沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族，住如皋市。原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称如皋工行）与被告江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇集团公司）、如皋市昌升电控设备有限公司（以下简称昌升电控公司）、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、沙晓明金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告如皋工行的委托诉讼代理人吴卫民、姚静，被告昌升电控公司的委托诉讼代理人颜永宏、范存柏到庭参加诉讼。被告昌昇集团公司、矿山机械公司、沙晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告如皋工行向本院提起的诉讼请求为：1、被告昌昇集团公司偿还原告贷款本金900万元及至贷款清偿之日止的利息；2、被告昌升电控公司、矿山机械公司、沙晓明对编号为0111100017-2015年（如皋）字0214号、0268号借款合同项下的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告昌昇集团公司因经营需要，在2015年5月向原告借款两笔计900万元，被告昌升电控公司、矿山机械公司、沙晓明签订保证合同提供连带责任保证。后被告昌昇集团公司就两笔借款进行展期。因被告昌昇集团公司生产经营发生重大不利变化，对原告上述贷款债权安全构成严重影响，原告根据合同约定向被告宣布未到期的贷款提前到期。故诉至法院，请求判如所请。被告昌升电控公司辩称：1、我公司不应承担担保责任。我公司为注册资金120万元的小公司，本身没有担保能力，故原告后来逐步把矿山机械公司、沙晓明也作为保证人，说明当初找我公司担保不恰当；且我公司作为借款人的关联公司，也没有资格担保。2、我公司没有能力承担担保责任。被告昌昇集团公司、矿山机械公司、沙晓明未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月7日，原告如皋工行与被告昌昇集团公司签订流动资金借款合同一份，约定昌昇集团公司向原告借款500万元。同日，昌升电控公司与原告签订保证合同，为前述借款合同的借款提供连带责任保证。2015年5月11日，原告开立借款借据，向昌昇集团公司发放借款500万元，借据载明借款期限至2016年1月30日，年利率为5.35%。2015年5月27日，原告如皋工行与被告昌昇集团公司又签订流动资金借款合同一份，约定昌昇集团公司向原告借款400万元。当天，原告还与昌升电控公司签订保证合同，约定昌升电控公司为该份借款合同中的借款提供连带责任保证。2015年5月28日，原告开立借款借据，向昌昇集团公司发放借款400万元，借据载明借款期限至2016年2月25日，年利率为5.10%。上述两份借款合同均约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%）；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；具体条款第10条违约责任中约定，借款人任何其他债务在到期后未能清偿构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项。2016年1月30日，原告与昌昇集团公司、昌升电控公司、沙晓明签订了两份借款展期协议，约定将前述两笔借款分别展期至2016年9月30日、2016年10月25日，担保人按原担保合同的约定继续承担担保责任，保证期间变更为自展期到期之次日起两年。2016年1月30日，原告与沙晓明签订保证合同两份，约定沙晓明为原告就前述两份借款展期协议享有的对债务人的债权承担连带责任保证。2016年9月1日，原告与矿山机械公司签订保证合同两份，约定矿山机械公司为上述两份借款合同及展期协议中的债务提供连带责任保证。上述原告与昌升电控公司、矿山机械公司、沙晓明签订的保证合同均约定：保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款期限（借款提前到期之日）届满之次日起两年。昌升电控公司在所签订的两份保证合同处加盖了如皋市昌昇电控设备有限公司的印章。原告因昌昇集团公司向其所借的其他两笔借款逾期未还，故于2016年8月20日向四被告发出催收通知书及督促履行保证责任通知书，宣布贷款提前到期。四被告分别在通知书回执上盖章。就上述两笔借款计900万元，被告给付了两笔借款自出借之日起至2016年11月20日止的利息，于2016年12月22日偿还借款本金66796.88元，下余本息未能偿还。原告于2016年10月12日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告昌升电控公司陈述其公司一直使用是“如皋市昌昇电控设备有限公司”印章，未使用“如皋市昌升电控设备有限公司”印章，工商登记的企业名称为“如皋市昌升电控设备有限公司”。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、展期合同、保证合同、催收通知书及回执、原、被告的营业执照复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，根据原告的申请，本院裁定保全四被告价值1200万元的财产，并采取了相关保全措施。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、展期协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。被告昌昇集团公司向原告借得款项之后，未能按约履行偿还本息的义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及逾期利息、复利，于法有据，本院予以支持。审理中，被告已偿还的借款本金应予抵扣。合同约定了借款利率、逾期罚息的利率及复利的计算标准与方式，上述约定的利率标准在法律规定的范围之内，未违反法律规定，则借款人应按约承担。被告昌升电控公司、矿山机械公司、沙晓明为案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等事项，则对担保的债务应按约承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，则保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。则本案保证人对全部债务均承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人昌昇集团公司追偿。被告昌升电控公司辩称其担保能力弱且系借款人的关联公司、原告审查不严存在重大失误故不应承担保证责任，对此，本院认为，担保人的实际经济能力虽往往与注册资本有关联，但并非绝对对应，并且公司的注册资本并无法律强制性规定为担保债务的限额，关联公司进行担保亦系金融贷款领域的常态，也不为法律所禁止，因此，被告昌升电控公司为案涉借款提供保证担保，并不违反法律规定；至于其担保能力的强弱，原告作为放贷的商业主体，对经营性活动中的贷款审查、决策等应自行承担市场风险，但原告对此种商业风险的承担，并不表示就免除合同相对方作为借款人或保证人的法律责任，被告昌升电控公司作为保证人仍应根据法律规定与合同约定承担保证责任。综上，对被告昌升电控公司的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告昌昇集团公司、矿山机械公司、沙晓明未到庭应诉答辩，亦未提供证据，系其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金8933203.12元及利息（含罚息、复利，自2016年12月21日起至2016年12月22日按900万元为计算基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止按8933203.12元为计算基数，均按合同约定的利息标准及方式计算）。二、被告如皋市昌升电控设备有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、沙晓明对上述第一项债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏昌昇集团股份有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元、保全费5000元，合计79800元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司、如皋市昌升电控设备有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、沙晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二○二○一七年三月二十八日见习书记员  钱照鸾