wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1965号之二申请执行人王静，女，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址安徽省霍山县。被执行人肖益志，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广西兴业县。被执行人阮黎川，男，壮族，1987年2月25日出生，身份证住址广西武鸣县。被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层，组织机构代码770341266。申请执行人王静与被执行人肖益志、阮黎川、深圳市金圳通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖益志、深圳市金圳通科技发展有限公司应于2015年6月30日前支付申请执行人人民币（下同）65万元，被执行人阮黎川应于2015年7月2日前偿还申请执行人借款本金49万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第1965号在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司账户存款65万元并划付给申请执行人。本案诉讼过程中依法查封被执行人阮黎川名下位于深圳市龙华区的房产，该房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分公司已向深圳市福田区人民法院申请强制执行，本院同意由深圳市福田区人民法院处置上述房产。除此以外未发现被执行人阮黎川有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人阮黎川列为失信被执行人。本院认为，被执行人阮黎川目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人阮黎川新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1026号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月十三日书记员  王 聪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初7575号之一原告：胡青云，男，1965年1月13日出生，汉族，住所地重庆市开州区。被告：钱德生，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地重庆市开州区。被告：徐均燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住所地重庆市开州区。原告胡青云与被告钱德生、被告徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告胡青云于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡青云申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡青云撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告胡青云负担。审 判 长 向 红人民陪审员 成 进人民陪审员 李远光二〇一七年三月十日书 记 员 段辉镜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4148号原告:王恩民,男,1971年3月26日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。被告:承德市华发房地产开发有限公司,住所地:承德市双桥区双峰寺老西营村村委会办公楼。法定代表人:孙少娟,执行董事。原告王恩民与被告承德市华发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩民到庭参加诉讼,被告承德市华发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王恩民诉称，2015年12月14日,原告、杨凤路、闫国林与孙少华、孙少娟、唐山浩华房地产开发有限公司、被告、唐山市田润混凝土有限公司签订了水泥与车辆买卖协议。协议约定原告王恩民所有的奥迪A8轿车一辆，作价40万元卖给孙少华、孙少娟，车辆价款支付方式以房抵顶。原告按照协议约定将车辆交付，但协议约定的以房抵债房屋至今未按照协议约定的时间开工建设及竣工交付。原告多次向孙少华、孙少娟主张要求其支付购车款40万元，孙少华、孙少娟拒不给付。协议约定被告为孙少华、孙少娟、唐山浩华房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告起诉，要求被告支付奥迪A8轿车的购车款40万元。被告承德市华发房地产开发有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月14日,原告王恩民、杨凤路、闫国林与孙少华、孙少娟、唐山浩华房地产开发有限公司、被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山市田润混凝土有限公司签订了水泥与车辆买卖协议。协议约定的内容是：“协议书···甲方：杨凤路···闫国林···王恩民···乙方：孙少华···孙少娟···丙方：唐山浩华房地产开发有限公司丁方：承德市华发房地产开发有限公司、唐山市田润混凝土有限公司。甲乙丙丁四方经平等协商，达成如下协议：一、水泥及车辆买卖1、乙方向甲方购买水泥，水泥价款为5309810元···2、甲方王恩民有奥迪A8轿车一辆（车辆牌照号：冀Ｂ×××××），作价40万元卖给乙方，乙方自愿买受。车辆于本协议签订之日起三日内交付给乙方，车辆交付后所产生的所有法律责任由乙方承担。车辆价款以本协议第二条第（一）.1项的方式支付。待丙方抵顶房屋交付并办理房屋登记手续后，甲方王恩民协助乙方办理车辆登记过户手续。丙方的抵顶房屋交付前，车辆的所有权仍归甲方王恩民所有，如丙方未按本协议第二条第（三）项约定的期限交付抵顶房屋，则甲方王恩民有权要求解除车辆买卖协议，并要求乙方返还车辆。二、水泥货款的支付方式、抵顶房屋的交付期限及回购。（一），丙方自愿将唐山市丰润区前大树居委会开发的天朗明居小区开发的商业楼抵顶给甲方，代乙方支付甲方的水泥货款。其中：···2、乙方将唐山市丰润区前大树居委会开发的天朗明居小区的平改1#楼和2#楼之间的底商五套（建筑面积为792㎡，单价2000元/㎡）抵给甲方王恩民，用以抵顶乙方应付甲方的水泥货款1184000元。···（二）丙方向甲方承诺，确保抵账房屋在2016年4月1日之前开工建设，并于2016年8月1日竣工交付给甲方。如在2016年4月1日，上述抵账房屋没有开工，甲方有权拒绝向乙方交付水泥。···五、对本合同项下乙方和丙方的债务，丁方自愿为乙方和丙方提供连带责任保证，保证期间为乙方和丙方的主债务履行期间届满之日起两年。···”。该协议由甲乙双方签字，由丙丁加盖公司公章。原告主张协议签订后，其按照协议的约定向孙少娟、孙少华交付了其名下车牌号为冀Ｂ×××××的奥迪牌轿车，未办理过户手续，原被告对合同约定的其他义务均未履行，天朗明居小区在协议签订后也未进行施工。另查明,孙少娟系唐山浩华房地产开发有限公司、承德市华发房地产开发有限公司的法定代表人。上述事实，有原被告陈述、协议书、机动车登记证书等证据予以证实。本院认为，原告与被告等人签订的协议书中关于原告将其车辆卖予被告的约定合法有效，被告及唐山浩华房地产开发有限公司应当按照约定向原告交付楼房，被告承德市华发房地产开发有限公司应当对孙少娟、孙少华、唐山浩华房地产开发有限公司的债务承担连带责任。但被告及唐山浩华房地产开发有限公司未按照约定的时间向原告交付房屋，应当承担违约责任。虽然协议约定在唐山浩华房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋，原告有权要求解除车辆买卖协议并要求返还车辆，但在孙少华及孙少娟使用车辆一年并违约的情况下，原告解除合同并要求孙少娟返还车辆对其明显不公平，现原告并未根据合同的约定行使其解除合同并要求返还车辆的权利，而是在唐山浩华房地产开发有限公司无法交付房屋的情况下主张由承担连带责任的被告给付购车款40万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告承德市华发房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王恩民购车款40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由被告承德市华发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周业海审 判 员  刘 爽人民陪审员  吴婷婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 敬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢64号之五申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1874号之一申请执行人何丽钦，女，1953年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王孙平，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何丽钦与被执行人王孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2015）融民初字第6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王孙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽钦向本院申请强制执行，要求依法强制被执行人支付赔偿款人民币63079元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人王孙平送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何丽钦未向本院提供被执行人王孙平的财产线索。在执行中，本院依法通过福建省法院司法查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构进行了查询，被执行人王孙平有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王孙平名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有众泰牌、奇瑞牌小型汽车各一辆；经向被执行人王孙平住所地调查，被执行人家中无财产可供执行。本院依法作出决定，将被执行人王孙平纳入失信被执行人名单；于2016年9月14日作出执行裁定，依法查封、扣押被执行人名下众泰牌小型汽车一辆（车牌号码：闽Ａ×××××号）、奇瑞牌小型汽车一辆（车辆号码：闽Ａ×××××），但未实际扣押到位，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6411号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一七年三月二十七日书记员  薛正坤
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初79号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人高家国，男，1969年1月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日被梁平区公安局取保侯审，同月28日由梁平区人民检察院决定取保侯审，同年3月24日由本院决定取保侯审。辩护人蒋俊镇，重庆市梁平区法律援助中心律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人高家国犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人高家国及其辩护人蒋俊镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日，被告人高家国驾驶渝×××号东风牌中型厢式货车，从重庆市垫江县沙坪镇出发，经梁平区省道102线往梁平区城区方向行驶。当日凌晨0时30分许，当车行驶至梁平区省道102线177KM+900M处时，因被告人高家国所驾车辆行车制动不合格及超速行驶，导致其紧急刹车时车辆侧滑，将被害人胡某撞伤后当场死亡的交通事故。事故发生后，高家国在事故现场维持秩序并等候处理。经认定，被告人高家国承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人胡某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡表现。2017年1月24日，被告人高家国与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失43万元（由高家国支付13万元，保险公司赔付30万元），被害人亲属对被告人高家国予以谅解。上述事实，被告人高家国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人景某、来某、李某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人高家国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首、赔偿谅解等情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高家国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年三月三十日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执497号被执行人许才左，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。关于被执行人许才左罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初284号刑事判决书确定的许才左的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初284号刑事判决书确定的许才左的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异61号异议人(案外人):郭俊峰，男，1973年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816.法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭俊峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭俊峰称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1215号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人郭俊峰不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人郭俊峰所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人郭俊峰认为查封房产中的1215号房产其已用承兑汇票付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人郭俊峰提交1、与中亚商城的托管协议一份；2、售房专用收款收据一组；3、银行的银行凭条；4、银行流水一组；5、银行流水一组;6、商品房买卖合同书一份证实其主张。本院认为，异议人郭俊峰所提交证据证实其已支付购房款项，足以证实潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城1215号房产其已购买，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除潍坊中亚房地产发展有限公司名下、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号、位于潍城区健康西街838号的1215号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一七年三月二十九日书记员  宋雪倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0303民初4629号原告：ＸＸ，男，1968年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。被告：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市河东区（凤仪街与智诚路交汇处）。被告：刘宝军，男，1969年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告ＸＸ诉被告郭彦伟、刘宝军民间借贷纠纷一案，2016年8月29日立案。原告ＸＸ于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取计2394元、保全费1860元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘玉梅二〇一七年三月六日书记员  武梦哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3086号原告：江西利得供应链集团有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，总经理。委托人：熊青亮，该公司销售总监。被告：李朋根，男，1983年10月20日出生。原告江西利得供应链集团有限公司与被告李朋根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告李朋根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告未及时付清全部货款，为此，被告于2016年5月26日向原告出具一份欠条，注明：欠原告货款计人民币41813元，承诺60天内付清，如逾期未付自愿承担至欠款之日起万分之七的逾期付款违约金。后经原告多次催讨，时至今日被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付所欠货款41813元及逾期付款违约金1493元（自2016年5月26日暂计至2016年9月14日，实际计算至付清之日止），案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为支付货款39313元。被告李朋根未答辩。经审理查明：2014年1月14日，原、被告双方就购买和销售江西利得实业有限公司（2015年5月26日变更为江西利得供应链集团有限公司）轮胎签订了《经销合同》一份，合同就产品销售区域及价格和货款结算等进行了约定。2016年12月6日，被告欠到原告货款39313元，并出具了欠条一份，欠条中约定，60日之内被告需付清欠款，逾期未付清按每日万分七自欠款之日起计算违约金。欠款到期后，被至今未付，故原告诉诸本院。上述事实有原、被告签订的《经销合同》、公司变更通知书、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《经销合同》合法有效，被告欠原告货款39313元有被告出具欠条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付所欠货款39313元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按每日万分之七计算支付违约金过高，应按月利率2%计算为宜。自被告逾期付款之日即2017年2月6日起计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋根在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款39313元；二、被告李朋根在本判决生效后五日内支付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以本金39313元为基数，自2017年2月6日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费883元，由被告李朋根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年三月六日书 记 员  黄 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1272号原告:江苏顺安物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司经理。委托诉讼代理人：薛莉，该公司工作人员。被告:陈依萍,女,1965年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏顺安物业服务有限公司与被告陈依萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏顺安物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏顺安物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月九日书记员 李昊泽
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异3号案外人：李学飞，男，1965年10月26日生，住六安市金安区，委托代理人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。申请执行人：徐道庆，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人：李中春，男，1970年3月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人：汤玉明，男，1971年11月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：付绪明，男，1968年3月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人徐道庆、李中春、汤玉明与被执行人付绪明买卖合同纠纷一案中，案外人李学飞对本院提取被执行人付绪明工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李学飞称，本院提取的执行标的款150000元是其与付绪明合伙共同承包工程的工程款，因其与付绪明的合伙约定投资收益比例为7：3，故其中的105000元属其所有，请求法院予以归还。本院查明，徐道庆、李中春、汤玉明与付绪明买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日作出（2016）皖1502民初4481号民事调解书：1、被告付绪明自愿偿还原告徐道庆、李中春、汤玉明材料款183000元，款于2016年11月13日前一次性付清，若被告逾期还款，原告徐道庆、李中春、汤玉明可对上述款项申请强制执行。2、双方无其他纠纷。3、案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1470元，由被告付绪明负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务，申请人徐道庆、李中春、汤玉明向法院申请强制执行。本院在执行过程中提取了付绪明在六安市淠史杭水电建筑安装工程公司工程款150000元。另查明，付绪明从六安市淠史杭水电建筑安装工程公司共领取承包工程款453000元，2016年12月本院提取工程款150000元，综上，六安市淠史杭水电建筑安装工程公司共支付工程款603000元。本院认为，案外人李学飞提出其与付绪明共同承包工程中约定投资收益比例为7：3，证据不足，且六安市淠史杭水电建筑安装工程公司已支付工程款603000元，故案外人李学飞主张本院提取的标的款中有70%即105000元属其所有，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人李学飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保5号申请人：武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇潜力村金鸡山脚下。法定代表人：黎银山，该公司负责人。委托诉讼代理人：李峰，湖北翰海潮律师事务所律师。被申请人：湖北同福建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道农垦街16号。法定代表人：丁炜，该公司总经理。申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司与被申请人湖北同福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北同福建设工程有限公司的银行存款1100000元。为此，申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具保函（保单号：815812017420103000003），以其自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人武汉新业商品砼有限责任公司豹澥分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北同福建设工程有限公司的银行存款1100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日书记员  王 漾
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审24号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吉林恒久胜天电动助力车有限公司，住所地蛟河市河北街长白山大街18号。法定代表人孙盖成，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】100号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市河北街祥晖胶带北侧未取得建设用地批准书占用4500平方米土地建厂房（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4500平方米；2、对非法占用土地4500平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4500元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4500平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】100号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】100号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初97号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人未永银，男，1969年8月5日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年6月26日被取保候审，2016年10月17日经本院决定逮捕后在逃，2017年3月10日被北京市公安局延庆分局延庆派出所抓获，2017年3月15日被枣强县公安局押回并被执行逮捕。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人未永银犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人未永银到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。在本案审理期间，因被告人未永银脱逃，本院于2016年10月17日以（2016）冀1121刑初97号刑事裁定书裁定本案中止审理，至被告人被抓获后，本院于2017年3月12日以（2016）冀1121刑初97-1号刑事裁定书裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人未永银曾在枣强县张秀屯乡前崔庄村租地种植并居住，其怀疑该村村民李某2与其妻存在不正当男女关系，出于报复心理，于2015年2月13日19时许，携带自制匕首来至该村，在该村南街的一条南北胡同内蹲守，待李某2与同村村民李某1从此处路过时，冲上前持匕首将李某2头部刺伤后逃离现场。李某2之伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级。被告人未永银之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人未永银对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人未永银因疑心家庭关系欲报复李某2。2015年2月13日19时许，其携带自制匕首来至枣强县张秀屯乡前崔庄村南街的南北胡同内，将李某2头部刺伤后离开现场，并将作案工具匕首丢弃。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某2之伤情为轻伤二级。在本案审理期间，未永银赔偿了被害人李某2的经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人未永银的供述；被害人李某2的陈述；证人赵某、陈某、李某1的证言；枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第019号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；李某2被捅伤案现场示意图；书证北京市公安局昌平分局南口派出所工作说明，枣强县公安局张秀屯派出所办案说明，威县公安局七级派出所说明，威县七级镇西魏疃村村民委员会证明，被害人病历及诊断报告单等诊断结果，被告人未永银与被害人李某2达成的调解协议、被害人李某2出具的收款条及谅解书，被告人未永银的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人未永银非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人未永银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  王 宁审判员  刘晨霞二〇一七年三月十六日书记员  董 晓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2894号之一解除保全申请人：桑梓顺，男，1966年6月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：尹洪友，男，1972年12月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：马明文，男，1973年12月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：于振英，女，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。申请人桑梓顺与被申请人尹洪友、马明文、于振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0783民初2894号民事裁定，冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产。申请人桑梓顺于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款400000元的冻结或等值财产的查封。二、解除对申请人桑梓顺的梅赛德斯奔驰牌客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆的查封。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴义二〇一七年三月二十三日书记员  韩晓杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5206号申请执行人周敏志，男，1978年9月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人冯勇，男，1982年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹丽，女，1983年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周敏志依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00992号民事判决书，申请执行被执行人冯勇、曹丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305020元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执73号之一被执行人王利超，男，1984年11月1日生，山西省长治市人。被执行人王利超贩卖毒品一案，本院（2016）晋0725刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王利超有期徒刑五个月并处罚金3000元。2017年3月2日本院向被执行人王利超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日，本院依法扣划了被执行人王利超银行存款3050元。现查明被执行人王利超已于2016年12月19日缴纳（2016）晋0725刑初29号刑事判决书中判决的并处罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下：一、终结本院（2016）晋0725刑初29号刑事判决书的执行。二、返还已扣划的被执行人王利超银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年三月九日书 记 员  许 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执39号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：翟淼东，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李瑛，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于中银消费金融有限公司与翟淼东、李瑛金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人在园区法院以及本院有多起案件正在执行。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人李瑛，行长。被执行人王彬，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王浩，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人魏伟，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王彬、王浩、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）邛崃民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王彬、王浩、魏伟给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计156187元。本院在执行过程中查明，被执行人王彬、王浩、魏伟无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权156187元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）邛崃民初574号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王彬、王浩、魏伟有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十二月十六日书 记 员 沙马里体日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初618号原告：孙世军，男，1957年9月20日出生，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张明好，男，现住莱西市。原告孙世军与被告张明好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼，被告张明好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告张明好以家庭生活困难为由向原告借款10000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均无理拒绝。被告张明好未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告张明好向原告孙世军借款10000元，并出具欠条一张，载明:“今欠到孙世军现金壹万元正（10000.00元）张明好2016.1.27日”。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张明好向原告孙世军借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还是错误的。原告要求被告付清借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明好于判决生效之日起十日内给付原告孙世军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年三月十日书 记 员 高正彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终511号上诉人（原审被告）:重庆欧能房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1号、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。法定代表人：余献和。被上诉人（原审原告）:重庆宏源建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-2号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，董事长。上诉人重庆欧能房地产开发有限公司与被上诉人重庆宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初字第1448号民事裁定，驳回重庆欧能房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欧能房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆欧能房地产开发有限公司上诉称，原审法院裁定适用法律不当，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 洁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢21号申请人：王明修,男性,住XXX。被执行人：赵王留,男性,住XXX。本院在执行王明修与赵王留借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢257号之一申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，理事长。委托执行代理人：罗建森，该行职工。被执行人：余斌，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何婷，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：郑付友，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余淑军，女，生于1956年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊彬，女，生于1969年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：魏宜章，男，生于1955年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘顺强，男，生于1957年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梅启利，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈桂华，女，生于1956年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梅绍东，男，生于1958年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何琼，女，生于1959年7月22日，汉族，住四川省成都市。被执行人：梅淑容，女，生于1964年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：侯恒元，男，汉族，生于1959年12月18日，住四川省峨眉山市。被执行人：袁建洪，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第813号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行余彬、何婷、郑付友、余淑军、梅绍东、何琼、梅淑容、侯恒元、袁建洪、熊彬、魏宜章、刘顺强、梅启利、陈桂华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款576750元及利息，负担受理费10300元、执行费8900元。执行中，本院依法对郑付友在农行峨眉山市支行的银行存款14805元和刘顺强在建行峨眉山佛欣路支行的存款12109元分别予以扣划并支付申请执行人26610元，负担本案执行费304元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年三月二十一日书记员胡岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1508号原告：吴健，男，1989年3月6日生，汉族。被告：南京华强建筑工程有限公司，注册号320121000208482，住南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园WQ3幢20室。法定代表人：余学豪。本院在审理原告吴健诉被告南京华强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经传票传唤，原告吴健无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1175元，由原告吴健负担。代理审判员  简恩华二〇一七年三月六日书 记 员  陈霂南
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2201号申请人刘建国,男,1962年9月9日出生,汉族，住平罗县。被执行人郭金山,男,1967年11月25日出生,汉族，住平罗县。本院在执行刘建国与郭金山买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做作出的（2016）宁0221民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初395号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15143元。本院在执行过程中，未执行金额15143元；执行费127元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月二十日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初505号原告任某，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中,现原告任某以为了家庭和孩子考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告任某负担。审判员  王九洲二〇一七年三月七日书记员  侯昱铖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初374号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：邵激，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告邵激物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初757号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住所天津市河北区。被申请人：陈妹和，女，1981年12月28日出生，汉族，住所天津市河北区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人陈春雷、陈妹和金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春雷名下所有的牌照号为津Ｋ×××××的揽胜运动小型越野客车进行保全。对此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈春雷名下所有的牌照号为津Ｋ×××××的揽胜运动小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十八日书 记 员  李静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)望执字第00277-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号。组织机构代码85410706-3。法定代表人张正红，行长。被执行人汪得红，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望执字第00277号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人汪得红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪得红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪得红在中国工商银行13×××59账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月二日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之九被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的汇丰银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初228号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人荣涛，男，1978年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人荣涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月28日2时许，被告人荣涛在武汉市汉阳区汉阳大道60号2楼4号罗贵华住处，采取开锁的方式进入室内，趁失主罗某华及家人熟睡之机，盗得共价值人民币1239元的华为3S（c199s）16G国行电信版手机、ivvi(CK３-01)32G国行全网通手机各1部及人民币470元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年11月3日，被告人荣涛在武汉市汉阳区建桥街显正社区棉花街附近被武汉市公安局汉阳区民警抓获。在本院审理期间，被告人荣涛家属代其退出赃款人民币1709元。公诉机关认为,被告人荣涛具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人荣涛有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人荣涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人荣涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荣涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荣涛案发后能退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币1709元，发还失主罗贵华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月十三日书记员  王竣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初76号原告任昌平，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市武侯区，身份证号：512ＸＸＸＸ。原告苏信兰，女，汉族，1977年12月9日出生，住成都市武侯区，身份证号：510ＸＸＸＸ。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。原告任昌平、苏信兰与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌平、苏信兰，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌平、苏信兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金41200元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照41200元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月14日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告任昌平、苏信兰位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月16日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金共计41200元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告任昌平、苏信兰在本案中主张的事实，故对原告任昌平、苏信兰主张的事实予以确认。原告任昌平、苏信兰主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号、2号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金共计41200元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金41200元全部支付原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任昌平、苏信兰租金共计41200元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金本金41200元全部支付原告任昌平、苏信兰之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告任昌平、苏信兰未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告任昌平、苏信兰承担连带给付义务；四、驳回原告任昌平、苏信兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年三月一日书记员  周金龙
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执86号罗世华、罗菊香：曹仲秋与你民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2016年12月17日作出的（2016）湘04民终1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人曹仲秋偿还借款本金15000元与自2016年5月13日起按照年利率6%的利息。二、负担案件受理费300元，执行费129.50元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年三月八日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执123号移送执行人:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛其民,男,汉族,小学文化,无业,户籍所在地及现住址淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛其民至今未履行生效法律文书确定的义务。淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人薛其民将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初109号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月六日书记员 卢岐凤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2728号原告：王德刚，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：温晓东，男，1978年9月6曰出生，汉族，居民，住济南市市东区。委托诉讼代理人:温善民(温晓东之父)，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王德刚诉被告温晓东健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松、被告委托诉讼代理人温善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失28680元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兰陵县城家天下小区门卫保安，为规范物业管理，家天下小区规定：没有门禁出入卡的车辆严禁入内。2016年2月12日，被告温晓东没有门禁出入卡，欲驾车进入小区，原告阻止时遭被告辱骂和殴打。经法医鉴定构成轻微伤。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告温晓东辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告是本次纠纷的挑衅者，负主要责任，保安与业主的关系是服务与被服务的关系，原告在被告开车入院内的情况下，已自动倒车把车停放在路边。当步行进入小区大门时，遭到原告的辱骂和殴打，被告也进行了还击，双方均有轻微伤，理应各自承担各自的医疗费用，原告提供的第二次和第三次住院病例及用药与伤情无关，不予认可，被告前期垫付的6000元被告应予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系兰陵县家天下小区门卫保安，被告温晓东的父亲温善民系该小区业主02016年2月12日15时许，被告1温晓东开车去其父温善民家，因被告没有小区门卡，原告王德刚根据小区的内部规定未放行，被告温晓东将车驶离小区门口，将车停放在路边，步行入内时与原告王德刚发生口角，双方对骂、厩打，双方受伤，报案。兰陵县公安局北关派出所出警，并委托兰陵县公安局刑事科学技术室分别对原、被告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告王德刚的损伤为轻微伤。被告温晓东左手软纽织挫伤，为轻微伤。被告温晓东被行政拘留十日。原告王德刚受伤后当即被送往兰陵县人民医院住院治疗12天，花医疗费用5195.79元，被告付原告现金6000元02016年2月28日，原告王德刚再次到兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用6299.11元，花病历复印费25元。2016年3月28日又入兰陵县兰陵中心卫生院住院艾曲分院住院治疗，花医疗费4269.25元。2016年4月4曰，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王德刚的损伤不属于伤残评定范围;护理期、营养期按实际住院天数计算。原告支出鉴定费900元。庭审中，原告提供三次住院病例及三次住院医疗费单据要求被告赔偿，被告认为原告的第二次及第三次住院均系治疗其他疾病的与本次外伤无关，并申请鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，结论:原告王德刚在兰陵县人民医院住院(外伤后第二次住院)期间，所用药物及医疗费用均符合治疗原告本次外伤所需;原告王德刚在兰陵县兰陵中心卫生院住院(外伤后第三次住院)期间，所有××，与本次外伤无关。被告支付鉴定费1000元。该报告已送达给双方当事人，均未提出书面异议。本院认为，原、被告因琐事相互对骂后厮打，双方的损伤经法院鉴定构成轻微伤，有原、被告的陈述及北关派出所的调查材料，法医鉴定等为据，事实清楚、证据充分，双方的行为均对对方构成侵权，原告诉求被告赔偿其医疗费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持，因本次纠纷系双方对骂引起，原告对殴斗引起有一定过错，应适当减轻被告的民事责任。被告未在法定期间内提起反诉，对其损失本案不予审理。就原告的各项经济损失，本院认定如下:1、医疗费(以法医鉴定的与治疗伤情有关的第一、二次住院费用为依据)即11494.9元(5195.79元+6299.11元);原告主张的第三次住院医疗费经法医鉴定与本次外伤无关，本院不予支持。2、住院伙食补助费930元(31天×30元);3、护理费1841.09元(31天×59.39元);4、营养费930元(31天×30元);5、鉴定费900元;6、交通费酌定300元。综上所述，原告的各项经济损失为16395.99元，由被告赔偿75%即款12297元。对原告诉求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第(六)项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告温晓东赔偿原告王德刚各项经济损失12297元，减去已付的6000元，再付6297元。二、被告温晓东已支付的重新鉴定费1000元，由原告王德刚承担500元，被告温晓东承担500元。三、驳回原告王德刚的其他诉讼请求。上述一、二项相抵后，被告支付原告赔偿款5797元，于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告温晓东负担50元，原告王德刚负担467元。如不服本判决，可以在判决书迭达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数捉出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民审判员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年三月六日书 记 员  杨祥云
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初127号原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。法定代表人：程国根，该公司董事长委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐泽国，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：李秀彬，女，生于1969年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。二被告系夫妻关系。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐泽中，男，生于1960年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。与被告徐泽国系兄弟关系。原告四川国荣地产开发有限公司与被告徐泽国、李秀彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告委托代理人徐泽中到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2011年4月4日原告与被告徐泽国签订了《商品房买卖合同》，被告以445000.00元购得原告开发的滨江首座多层3单元7楼5号住房1套，建筑面积120.60平方米，合同单价3689.88元/平方米。被告付款351850.00元，至今尚欠93150.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。因徐泽国与李秀彬系夫妻关系，应由二被告共同偿还夫妻共同债务，故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款93150.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款93150.00元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、通往滨江路的消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”，但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。查明：2011年4月4日被告徐泽国与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层3单元7楼5号住房；建筑面积120.60平方米；价格每平方米3689.88元，总款445000.00元；合同签订时付款215000.00元，余款230000.00元向信用社申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定付款215000.00元，但按揭贷款手续未办,后以现金付款136850.00元，现下欠房款93150.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹，同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故未给被告办理产权证书。上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录、产权总证等在卷为证，本院足以认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家法律、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构问题的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告徐泽国、李秀彬应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款93150.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352.00元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担852.00元，被告徐泽国、李秀彬负担500.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年三月二十八日书记员  张 军附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执347号申请执行人：广元市同昭房地产开发有限公司。被执行人：唐毒，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：李冬菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐毒、李冬菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐毒、李冬菊银行存款53778.84元（本金51110.93元，利息1461.91元，诉讼费539.00元，执行费667.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月二十二日书记员  罗棋中
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更8号罪犯徐海涛，男，1986年6月5日出生，汉族，大学文化，务工，住天台县。2005年9月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙1023刑初24号刑事判决，以被告人徐海涛犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失14883.4元（已履行上述款项3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐海涛报请减刑三个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得一个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其余刑已不足三个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海涛准予减刑二个月十五日（刑期自2015年10月08日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初201号原告:王小鼠，男，汉族，1972年10月2日出生，住河北省蠡县.委托代理人:靖胜奇，河北省蠡县明正法律服务所法律工作者。被告:李海明,男，汉族，1968年8月8日出生，住浙江省仙居县.原告与被告为买卖合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告王小鼠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小鼠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一七年三月十三日书记员  郑天骄
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7448号原告：开县王耍耍副食经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区11幢5单元2号，注册号500234600307219。经营者：王杰，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县王耍耍副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县王耍耍副食经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县王耍耍副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款12131元；2、案件受理费103元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月16日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款12131元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县王耍耍副食经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县王耍耍副食经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，2015年8月30日，原被告签订《买卖合同》，合同约定了供销期限、商品价格、数量、商品交付、违约责任等内容，原告按照合同约定向被告交付了相应货物，2016年11月16日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商重庆开县王耍耍副食经营部货款￥7293.50元……另铺底费￥4838.00元……注:以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签章：王杰亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.11.16”。本院认为，原告开县王耍耍副食经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款7293元，铺底费4838元，共计12131元，有《往来对账确认书》、买卖合同相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计12131元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县王耍耍副食经营部，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县王耍耍副食经营部下欠货款7293元。二、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县王耍耍副食经营部下欠铺底费4838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理103元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘爱思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初128号原告:张华刚，男，1990年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码：×××。被告：钟仪，男，1989年5月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，住东方市，公民身份号码：×××。原告张华刚与被告钟仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华刚到庭参加诉讼，被告钟仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还5400元借款。事实和理由：2016年7月至10月，被告累计向原告借款7000元，截止到2016年10月2日，至归还1600元，剩余5400元尚未归还。被告钟仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借条》，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至10月，被告累计向原告借款7000元。截止2016年10月20日，被告向原告偿还1600元，剩余5400元未偿还，被告遂向原告出具《借条》一张。经原告多次追讨，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间的借贷关系成立，该借条虽未约定还款时间，经贷款人张华刚的催告，借款人钟仪应该在合理期限内返还借款。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仪于本判决生效之日起十日内返还原告张华刚借款本金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告文馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年三月三日书记员皮旺夫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10530号申请执行人万科敏，女，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李盛，男，汉族，1989年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人李俊，男，汉族，1997年6月29日出生，住陕西省南郑县。被执行人黎林，男，汉族，1997年9月6日出生，住四川省武胜县。关于万科敏与李盛、李俊、黎林财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李盛、李俊、黎林应于判决发生法律效力之日起十日内向万科敏赔偿经济损失18000元等。因李盛、李俊、黎林未履行生效法律文书确定的义务，权利人万科敏向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10530号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年三月二十日书记员  李智惠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1378号之一申请执行人：余树英，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：曹义斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人余树英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3859号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹义斌应支付申请执行人余树英借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费600元，由被执行人曹义斌承担。执行中，本院依职权对被执行人曹义斌的财产信息进行了查询，除查封被执行人曹义斌所有的位于乐山市市中区兑阳湾1号楼房屋（产权证号：00029**号）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月三日书记员  杨雅卓
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初77号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石仲力。委托代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：德清洛舍生命世纪华联志东加盟超市，经营地址：浙江省德清县洛舍镇洛舍村木桥头**号。经营者：潘志东。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告德清洛舍生命世纪华联志东加盟超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告德清洛舍生命世纪华联志东加盟超市的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一七年三月六日代书记员 童云华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0124执526号申请人：吴兆环，男，1958年3月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌万雍建筑工程有限公司法定代表人：杨骏，总经理。组织机构代码：698458944被执行人：杨骏，男，1973年11月19日出生，汉族，上海市人，住南昌市红谷滩新区。申请人与二被执行人之间的民间借贷纠纷一案，已于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案宜暂时终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1141号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：万文斌审判员 ：刘利荣审判员 ：朱文刚二〇一七年三月八日书记员 ：王凤斌
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初187号原告:窦如超,男,1966年出生,住重庆市武隆区。委托代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐德书，女，1962年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告窦如超与被告徐德书合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告窦如超及其委托代理人余江明，被告徐德书及其委托代理人应远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦如超向本院提出请求：1.解除原、被告之间的《合伙协议》；2.由被告徐德书退还投资款100050元及其利息8011元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年9月1日，被告徐德书以工程名义，要求原告窦如超打款100050元。2015年9月7日，原告窦如超将款打给被告徐德书，有《收条》及汇款凭证为据。事后，被告徐德书要求原告窦如超与其合伙，双方签订《合伙协议》共同承建在贵州职业学校的工程项目。但经实地调查了解，该项目并非被告徐德书承包，与被告徐德书无关，且所签订的《合伙协议》从事实上和法律上均不能履行。原告窦如超多次要求被告徐德书退钱，但被告徐德书以无钱为由，久拖不还，遂提起诉讼。被告徐德书辩称,原告窦如超的诉请于法无据，不符合解除合同的法定条件。原、被告双方签订的《合伙协议》尚在履行中，双方并无违约行为。原告窦如超主张返还投资款，不符合法律规定。原告窦如超所诉称的事实不符合客观实际，双方共同到贵州考察后才签订《合伙协议》，原告窦如超打款属实但因为当地政府的原因工地无法进场，并非被告徐德书的原因，虽现停工，但合同仍在履行中。原告窦如超向被告徐德书要求做工地，约定其出资60万元，先付一半，原告窦如超仅支付了100000元保证金，其余并未支付，《合伙协议》也系原告窦如超本人在贵州遵义所写。请求依法驳回原告窦如超的诉讼请求。经审理查明，黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司与贵州北琴海路桥工程有限公司签订《房建劳务大清包分包合同》，承建贵州城市职业学院二期土建工程项目，浦金太作为黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司代表签字。该合同记载：“开工时间：2015年8月8日。（以监理开工通知为准）。竣工时间：2015年月日……”2015年7月28日，被告徐德书与浦金太签订《合伙协议》，合伙承建贵州城市职业学院二期土建工程，被告徐德书于2015年7月28日向浦金太支付150000元作为工程保证金。2015年9月4日，原告窦如超（协议中的乙方）与被告徐德书（协议中的甲方）签订《合伙协议》，该协议约定：“1、甲乙双方共同出资共担风险，承包施工贵州城市职业学院二期框架主体、结构及二次结构的总劳务，总造价以主合同为准。2、乙方自愿和甲方合伙，由乙方在本工程开工前投入资金30万元。在签本协议时向甲方帐户打款10万元人民币，打款后即认可乙方为合伙人，另外20万元在开工前由甲方通知，随时付给甲方。进场后工程需付款时不定期由乙方补足30万元人民币。总计投资60万元。利润分配：本工程在甲方付款时开始按比例退还乙方，分配比例为4：1，即四分之一的利润属乙方应得利润，甲方不得以任何借口和理由克扣乙方投资款和利润款，乙方在付投资款时，由甲方给乙方出收据，退投资款时退回收据。三、违约责任……”协议另对违约责任进行了约定。2015年9月7日，原告窦如超向被告徐德书汇款100000元，银行收取手续费50元。被告徐德书出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到窦如超投资花溪工地合伙劳务款10000元，大写壹拾万元整（打在徐德书建设银行卡上），于2015年9月7日打的。收款人：徐德书2015年9月7日”。至今，原、被告未能进场施工。本院认为，原、被告双方签订《合伙协议》，系双方真实意思，双方成立合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从原、被告双方签订的《合伙协议》内容来看，双方虽未就退伙、合伙终止等进行书面约定，但双方从签订合同至今，始终未能进场开工，合伙人难以继续参加合伙事由，因此对原告窦如超要求解除合伙的主张予以支持。协议解除后，原则上应当将入伙的财产予以退还。因原、被告双方在《合伙协议》中并未约定工程保证金，原告窦如超支出的100000元为工程投资款并非工程保证金，该工程也未实际开工投入，且被告徐德书也未举出相关证据存在工程开支，因此对于原告窦如超请求退还投资款的请求予以支持，因银行收取的50元系汇款手续费并非投资款，因此，被告徐德书应返还的投资款为100000元。对于原告窦如超所主张的利息，双方未作约定，且不能证明系被告徐德书违约造成的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告窦如超与被告徐德书于2015年9月4日签订的《合伙协议》；二、被告徐德书于本判决生效后十日内返还原告窦如超投资款100000元；三、驳回原告窦如超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462元，减半收取1231元（原告已预交），由被告徐德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年三月十三日书记员  戴瀚琳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之五申请执行人：李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人：欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司,所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第219号民事判决书，已向被执行人欧阳昆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定��义务，但被执行人欧阳昆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳昆兴在中国农业银行账户内存款人民币95943.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十日书记员  邵春云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1445号原告:田美华，女，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省响水县。被告:樊金垒，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省启东市，现住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告田美华与被告樊金垒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告田美华、被告樊金垒、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人曹婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失14465.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日22时40分许，被告樊金垒驾驶苏Ｆ×××××小轿车在常熟市湖苑新村倒车时与由西向东的原告所驾驶的自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤，该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告樊金垒负事故的全部责任。2016年12月20日苏州同济司法鉴定对原告的伤情作出了鉴定意见。另被告樊金垒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊金垒辩称，被告已经购买了保险，由保险公司处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称:对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险，愿意按照合同进行赔偿，鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份、被告公司的工商登记资料1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。两被告对此无异议。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、事实和责任认定。两被告对此无异议。3、交强险保单1份，以证明被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。两被告对此无异议。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人确认肇事车辆的商业险也投保在被告公司。4、医药费票据16份，以证明原告治疗时医药费的支出，为2285.03元。被告樊金垒对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为应当扣除非医保用药。5、病历1份，以证明原告的伤情。两被告对此无异议。6、司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1份，以证明原告的伤情经过鉴定，对误工、护理、营养期限进行了确定。两被告对此无异议。7、交通费票据11份，以证明原告支付交通费的情况。两被告对此无异议。两被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日22时40分许，被告樊金垒驾驶苏Ｆ×××××小轿车在常熟市湖苑新村湖苑桥倒车时与由西向东的原告所驾驶的自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤，该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告樊金垒负事故的全部责任。2016年12月20日苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定意见，鉴定结论为：误工期为四个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月；鉴定费用为1680元。另查明，苏Ｆ×××××小轿车为被告樊金垒所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险责任限额50万元，不计免赔率），保险期间2015年6月17日17时起至2016年6月17日17时止，事故发生在保险期间内。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后交警部门作出的樊金垒负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张2285.03元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据证明本案中非医保用药的范围和在投保时已就非医保用药的赔偿问题向被告樊金垒进行明确的解释和说明，本院对2285.03元予以认定。关于营养费，原告主张3000元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，结合司法鉴定意见书，营养费为60天×50元/天=3000元。关于护理费，原告主张7200元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，结合司法鉴定意见书，护理费为60天×120元/天×1人=7200元。关于鉴定费，原告主张1680元，本院对鉴定费予以认定。关于交通费，原告主张300元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，本院对交通费酌情认定200元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费2285.03元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费1680元、交通费200元，合计14365.03元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计5285.03元，未超出交强险医疗有责赔偿限额10000元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费，合计7400元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告合计12685.03元。本案中在交强险范围外的损失鉴定费1680元应当由按照事故责任的比例来赔偿和承担，因樊金垒负事故的全部责任，故樊金垒应当按照赔偿责任100%进行赔偿为1680元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业保险第三者责任保险及不计免赔险，故损失1680元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田美华因交通事故造成的各项损失共计14365.03元。（如采用转账方式支付，请汇入原告田美华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告樊金垒负担。（原告同意其预交的案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年三月二十九日书记员 倪雨婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5034号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：鲜波涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告鲜波涛物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初85号公诉机关西昌市人民检察院。被告人蒋以毛，男，1990年4月22日出生，住西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月25日被西昌市公安局逮捕。2016年10月21日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蒋以毛犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，3月1日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人蒋以毛到庭参加诉讼。现已审理终经审理查明，2016年2月17日23时许，被告人蒋以毛和刘某(在逃)、”小坤”、”烟鬼”在西昌市海门渔村MUSE酒吧喝酒。次日凌晨2时许，杨某与同桌喝酒的殷某发生矛盾，杨某遂找到另一桌喝酒的蒋以毛，称殷某欺负她。蒋以毛等人到殷某那桌敬酒，喝酒过程中蒋以毛等人与尹某发生打斗，随后被酒吧保安制止并先后送出酒吧。在酒吧门口蒋以毛等人再次殴打尹某，在殴打中蒋以毛用随身携带的跳刀将尹某背部、肩部、手部捅伤后逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定:尹某体表损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人已经赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害书面谅解。被告人蒋以毛对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、证人户籍资料、物证照片、谅解书、情况说明、证人杨某、殷某等八人的证言、被害人尹某的陈述、被告人蒋以毛供述及辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、尹某辨认笔录、蒋以毛辨认笔录等在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人蒋以毛无视国法，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋以毛归案认罪态度好、并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院决定对其决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋以毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一七年三月十七日书 记 员  向 洋附法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。