重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6036号原告:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:潘勇,男性,汉族,1987年9月24日出生,住重庆市大渡口区。被告:隆进伟,男性,汉族,1983年04月06日出生,住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告隆进伟、潘勇信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员李斌霞、人民陪审员曾维国组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告潘勇、隆进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金72495元，手续费9240元；2、请求判令被告自2015年8月25日起止信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人）所约定标准向原告支付透支利息、滞纳金、截止2016年11月1日算的滞纳金和利息共计2712.28元；合计人民币84447.28元；3、请求确认原告的上述债权对被告提供的抵押物（别克牌小型轿车，车牌号渝B21F**，车架号LSGGF53W7EH245725）具有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告潘勇庭后补充答辩称隆进伟是其老板，购车是隆进伟以其名义购买的，车子实际使用人及还贷人均为隆进伟。潘勇现在无法找到隆进伟也无力偿还贷款。被告隆进伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明原告同潘勇之间存在金融借款合同关系，合法有效；二、信用卡购车专项分期付款抵押合同，证明涉案车辆为潘勇的债务设立抵押权；三、连带责任担保书，证明隆进伟承诺对潘勇在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带担保清偿责任；四、工商银行签购单，证明原告依约放款；五、车辆抵押登记信息，证明车辆抵押已经办理登记；六、信用卡申请表，证明被告潘勇申请信用卡提供的资料。上述证据经本院审核，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合原告提供证据及陈述，本院确认如下事实：被告潘勇与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定潘勇购买的汽车，车辆总价值为248900元，其自行支付74900元，余款174000元潘勇申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。第五条约定，潘勇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5470元，以后每期偿还的金额为5449元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的25日之前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。第六条约定乙方应按分期支付的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费42185元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有关机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；第九条第（三）项约定在合同有效期内发生“乙方连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或者展期后发生一次被甲方收取滞纳金的。原告有权要求被告潘勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入潘勇信用卡账户；第十三条约定《中国工商银行购车专项分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同的附件。被告隆进伟向原告出具《连带责任担保书》，承诺对被告潘勇2014年9月22日的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务向原告承担连带担保还款责任。另查明，被告潘勇申请开通的工银信用卡申请表背面附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定被告潘勇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；潘勇未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；《章程》第五条约定“最低还款额”是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总合，发卡机构和持卡人另有约定的除外。中国人民银行《支付结算办法》第一百五十四条规定：信用卡透支利息，自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支利息不分段，按最后期限或最高额透支的最高利率档次计算。同日，原告工行大渡口支行与被告潘勇又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定潘勇以（别克牌小型轿车，车牌号渝B21F**，车架号LSGGF53W7EH245725）向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告与被告潘勇签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，担保范围为主债权透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年10月22日，双方就潘勇所有的（别克牌小型轿车，车牌号渝B21F**，车架号LSGGF53W7EH245725）办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告潘勇通过刷卡透支消费的方式支付购车款17.6万元。截至2016年11月1日，被告潘勇连续逾期，共计欠原告工行大渡口支行借款本金72495元、手续费9240元、利息1012元、滞纳金1700.6元，合计84447.6元。本院认为，原告与被告潘勇之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告潘勇以刷卡透支的方式支付了购车款，应当按照合同的约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。被告潘勇连续未按期还款的行为已构成违约，原告工行大渡口支行有权按照合同的约定提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定对被告收取手续费、利息、复利以及滞纳金。被告隆进伟向原告出具《连带责任担保书》对被告潘勇向原告的借款本金、利息、及其他费用承诺共同偿债的行为属于其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可，故对原告要求被告隆进伟对潘勇的债务向其承担共同清偿责任的主张予以认可。被告潘勇以其所有的（别克牌小型轿车，车牌号渝B21F**，车架号LSGGF53W7EH245725）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对被告潘勇用于抵押担保的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告对每月最低还款额的具体数额不能明确，致使无法确认原告第二项诉求中滞纳金的具体计算标准，本院对原告的滞纳金部分诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘勇于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金72495元、手续费9240元、利息1012元、滞纳金1700.6元，合计84447.28元；二、潘勇于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年11月1日起的透支利息（以透支借款本金为基数，按每日万分之五计算至付清时止）；三、隆进伟对潘勇的上述1-2项支付义务承担连带清偿责任；四、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行在上述债权的范围内对潘勇名下的别克牌小型轿车，车牌号渝B21F**，车架号LSGGF53W7EH245725拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权；五、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1911元、保全费864元，此款原告已预交，由潘勇、隆进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  曾维国二〇一七年三月二十一日书 记 员  李希蕾