wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3997号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人：王柏清。委托代理人：马铭君。被告:王保伟。被告：李桂金。被告：李华山。被告：李娜。被告：李炳国。被告：田秀娟。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟借款担保合同纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼，被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告三、四、五、六为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款18万元整，约定年利率为16.8%，期限为2014年6月5日至2014年9月2日止，被告三、四、五、六为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同、保证合同、借款凭证、转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告王保伟与李桂金系夫妻关系。2014年6月4日，被告王保伟与原告交运公司签订编号为2014-06-003借款合同一份，合同约定：借款人：王保伟贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹拾捌万元整（小写）￥180000；借款期限为90天自2014年6月5日起至2014年9月2日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率16.8%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告王保伟在借款人处签字捺印确认。同日，被告李桂金与原告签订财产共有人同意借款声明，声明约定：被告李桂金作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告李炳国、李华山（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-06-003保证合同一份，合同约定，乙方与债务人王保伟于2014年6月4日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹拾捌万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。被告田秀娟、李娜分别作为李炳国、李华山的财产共有人，分别与原告签订财产共有人同意担保声明一份，声明约定，被告田秀娟、李娜为王保伟壹拾捌万元借款提供连带责任保证。2014年6月5日，原告向被告王保伟发放借款18万元整。借款到期后，被告未按时偿付借款，利息还至2014年11月25日。本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王保伟作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。被告李桂金作为王保伟配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李桂金理应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告李炳国、李华山作为借款保证人，应依约并根据法律规定对王保伟借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告田秀娟、李娜与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求田秀娟、李娜承担保证责任，本院不予支持。被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保伟、李桂金偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款18万元及利息（利息按本金18万元，自2014年11月26日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告李炳国、李华山作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王保伟、李桂金、李炳国、李华山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平人民陪审员  刘玉海人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月三十一日书 记 员  李金昊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执879号申请执行人：白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名黑龙江省安装工程公司）。申请执行人白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名黑龙江省安装工程公司）买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字429号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年三月三日书记员  程 杨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初187号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张美勤，男，1973年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。1997年10月8日因犯寻衅滋事罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年8月5日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；2010年3月24日因犯非法买卖枪支罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月2日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年2月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年9月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]157号起诉书指控，2017年1月16日22时许，被告人张美勤在重庆市万州区北山诺风网吧门前被公安民警抓获，从其身上搜出白色晶体状物质3包，共计11.8克。经鉴定，查获的物质中检出甲基苯丙胺。被告人张美勤的行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张美勤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张美勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品11.8克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
-1-陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金莉坪，女，1983年6月12日出生，汉族，系金星成之女。委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：吕晓刚，男，汉族，1978年11月2日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人)：吕兴元，男，1953年9月13日出生，汉族。委托代理人：吕晓刚，男，汉族，1978年11月2日出生。系吕兴元之子。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省地方电力（集团）有限公司南郑供电分公司。住所地:汉中经济开发区南区办-2-事处张家村。代表人：谢怀强，该公司经理。委托代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。委托代理人：李云龙，南郑供电分公司警务室主任。再审申请人金莉坪因与被申请人吕兴元、吕晓刚、陕西省地方电力（集团）有限公司南郑供电分公司（以下简称南郑供电分公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年三月十日书 记 员  安 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10272号原告：顾小锋,男,1973年7月14日出生,汉族,住。被告：ＸＸ海,男,1962年7月20日出生,汉族,住嵊州市。原告顾小锋与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾小锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告顾小锋诉称，被告于2009年9月22日向原告借款人民币30万元，立有借条一份。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ海未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；证据2、银行流水明细单2份、借条1份，拟证明原告当日从银行支取20万元，还有10万元原告从朋友处转借交付被告30万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2009年9月22日，被告ＸＸ海向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ海归还原告顾小锋借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1170号申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。法定代表人：韦治文，董事长。被执行人谢直钊，男，汉族，住广横县。被执行人杨宏娟，女，汉族，现住广横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人谢直钊、杨宏娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人谢直钊、杨宏娟在金融机构只有少量存款，但被执行人谢直钊以登记在其名下位于横县校椅镇青桐村委青桐街的房地产【房产证号：横房权证校椅字第××号,；土地使用权证：横国用（2011）第00014383号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年2月25日以与被执行人谢直钊、杨宏娟自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人谢直钊的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。本院认为，被执行人谢直钊虽有可供执行的房产，但申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1313号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年三月二十二日书记员  赖家余
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终309号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）陈××，男，1993年4月13日出生。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈××犯妨害公务罪一案，于2017年3月3日作出（2017）京0105刑初444号刑事判决，认定原审被告人陈××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈××自愿申请撤回上诉。			本院认为，上诉人陈××在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人陈××撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    陈旭艳		审  判  员    范爱礼		代理审判员    王庆刚			二О一七年三月二十四日			书  记  员    魏  炜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初234号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人尹乐，男，1989年2月5日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]224号起诉书指控，2016年9月10日21时许，被告人尹乐酒后驾驶轿车，从重庆市万州区滨湖天地小区行驶至阳光花园小区时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。被告人尹乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人尹乐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十三日书记员  向均旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4288号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安俊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：廖玉苹，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋��盟公司”)诉被告廖玉苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安俊到庭参加诉讼，被告廖玉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金67099.04元；2.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14619.81元；3.判令被告支付原告维权费用6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订65121418号《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买瑞虎3汽车一辆，并出租给被告适用，车辆融资金额为65188元，月租金为2313.76元，租期为36个月，每月24日支付租金。合同签订后，如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2015年9月24日至2016年3月24日共7期租金后，连续3期未按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告廖玉苹未答辩。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告廖玉苹未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不��法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年8月21日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告廖玉苹作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买了瑞虎3汽车一辆。车辆销售价为9万元，融资租赁额为65188元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金为2313.76元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租��主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年8月24日办理了机动车登记证书，登记在被告廖玉苹名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳7期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金67099.04元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告主张被告支付剩余租金67099.04元的请求成立。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元、差旅费1000的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延支付租金已构成违约，故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（67099.04+3000）×20%=14019.8元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告廖玉苹于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租��有限公司支付剩余全部租金67099.04元；二、被告廖玉苹于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；三、被告廖玉苹于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14019.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取996元，由被告廖玉苹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于��川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 罗志川二〇一七年三月九日书 记 员 杨 佳
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初31号原告：贵州玉屏中和石油库有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇飞凤工业园区南门坡处。法定代表人：杨戈坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店乡猫冲村。法定代表人：庄顺金，该公司总经理。原告贵州玉屏中和石油库有限公司与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州玉屏中和石油库有限公司的法定代表人杨戈坪及其委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州玉屏中和石油库有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币39万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年6月7日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告签订一份《成品油供油协议》，约定：被告向原告购买柴油，付款方式为原告负责把柴油运输到被告厂区卸油处，由被告对油品数量、质量确定后将油款及运费用现金支付或者汇入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告供油，而被告却并没有按时支付货款，截止2014年6月7日双方对账确认时止，被告欠原告货款人民币39万元。原告多次向被告催讨未果。被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订《成品油供油协议》，约定：被告向原告购买油品，供油及付款方式为原告负责及时将油品运输到被告指定的地点并承担运输费用，被告对油品数量、质量确认后将油款及运费现金支付或者汇入原告指定账户。原告于2014年5月14日、2014年5月21日、2014年6月7日向被告供油共计45吨。2014年12月22日，经双方结算，被告应支付原告货款人民币39万元，被告在供油明细表上签字盖章确认。原告为了证明其主张向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《成品油供油协议》，证明2014年5月10日，原告与被告签订协议，约定：原告向被告供应油，原告负责及时将油品运输到被告指定的地点并承担运输费用，被告对油品数量、质量确认后将油款及运费用现金支付或者汇入原告指定账户。合同有效期为一年；3、供油明细表，证明2014年5月14日，原告向被告供油15吨、2014年5月21日，原告向被告供油15吨、2014年6月7日，原告向被告供油15吨、总计货款39万元，被告于2014年12月22日签字盖章确认的事实；4、短信记录，证明原告多次向被告催讨货款的事实。上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《成品油供油协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告供油，被告理应支付价款，被告欠原告货款人民币39万元的事实，有原告提交供油明细表、短信记录等证据证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款人民币39万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在协议中没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但协议约定被告对油品数量、质量确认后将油款及运费用现金支付或者汇入原告指定账户。被告于2014年12月22日对原告的供油数量和所欠货款予以确认，应即时支付货款。被告没有支付货款，属于违约，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从双方结算之日（2014年12月22日）起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司支付原告贵州玉屏中和石油库有限公司货款人民币39万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年12月22日起至货款付清之日止的利息。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4039元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年三月二十日书记员  杨慧君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初754号原告胡某某，男。委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。被告刘某，男。原告胡某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公��开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年2月15日，被告刘某向原告胡某某借款10000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2012年3月7日（2012年农历闰2月15日）向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。被告刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘某无正当��由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某于2012年3月7日向原告胡某某借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。本院认为，原告胡某某诉被告刘某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：由被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某借款10000元及利息（利息从2012年3月7日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年三月十七日书 记 员  马永财
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异49号案外人：余成波，男，生于1969年10月9日，汉族，住泸州市纳溪区打鼓镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人余成波对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号1号楼1单元6层12号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人余成波于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人余成波自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许余成波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审13号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人邹建华，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2017年3月9日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人邹建华劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年7月15日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人邹建华作出了昆人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定书，并于2016年7月19日依法送达。因被执行人邹建华在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：没收被申请人违法所得人民币1585元、罚款人民币25000元及逾期加处罚款人民币25000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行邹建华没收违法所得人民币1585元、罚款人民币25000元及加处罚款人民币25000元（加处罚款的金额按照25000元为基数，从2017年1月20日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过25000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  潘永琴二〇一七年三月十三日书 记 员  何立佳
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2244号			上诉人（原审被告）：北京世纪三源电子元件有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号6号楼2层1室。			法定代表人：冯连英，董事长。			委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京科讯康拓商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号中发电子市场第一分市场B512号柜台。			法定代表人：朱亚超，经理。			委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。			上诉人北京世纪三源电子元件有限公司（以下简称世纪三源公司）因与被上诉人北京科讯康拓商贸有限公司（以下简称科讯康拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪三源公司之委托诉讼代理人付新岭、被上诉人科讯康拓公司之委托诉讼代理人韩进超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			世纪三源公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判世纪三源公司不支付科讯康拓公司货款37506.68元；3.本案一审、二审诉讼费用由科讯康拓公司承担。事实和理由：本案买卖合同的当事人是浙江兴达电子线缆有限公司，世纪三源公司与科讯康拓公司之间不存在买卖合同关系。			科讯康拓公司辩称：不认可世纪三源公司的上诉理由，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。			科讯康拓公司向一审法院起诉请求：世纪三源公司支付货款37 506.68元，并承担本案诉讼费用。			一审法院认定事实：2015年1月30日，供货商科讯康拓公司向世纪三源公司供应货物，内容如下：型号为2464 6*26#黑色，数量4560，单价1.28元，合计金额5836.8元，收货人马长友签字。2015年2月5日，供货商科讯公司向世纪三源公司供应货物，内容如下：1、型号为2464 6*26#黑色，数量12 675米，单价1.28元，金额16 224元；2、型号为YV1.5黑色，数量6000米，单价1.176元，金额7056元；3、型号为RV2.5黑色，数量3000米，单价1.92元，金额5760元；4、型号为1617 18#黑色，数量2945米，单价0.893元，金额2629.885元；上述货物合计金额31 669.885元。收货人马长友签字。			庭审中，世纪三源公司认可已收到全部货物，但否认与科讯康拓公司之间存在买卖合同关系，认为买卖合同的出卖方是浙江兴达电子线缆有限公司。			一审法院认为：科讯康拓公司向世纪三源公司供应货物，世纪三源公司给付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。依据庭审查明的事实，科讯康拓公司履行了供货义务，世纪三源公司应足额支付货款，故科讯康拓公司主张世纪三源公司支付货款37 506.68元的诉讼请求具备事实及法律依据，法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；世纪三源公司答辩称科讯康拓公司并非实际买卖合同关系相对人，但并未提交相反证据予以证明，故世纪三源公司该答辩意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京世纪三源电子元件有限公司于判决生效之日起十日内向北京科讯康拓商贸有限公司支付货款三万七千五百零六元六角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：科讯康拓公司向世纪三源公司供应货物，世纪三源公司亦实际收到货物，双方成立事实上的买卖合同关系。世纪三源公司上诉称科讯康拓公司并非实际买卖合同关系相对人，但并未提交相反证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。现科讯康拓公司履行了供货义务，世纪三源公司应足额支付货款，故科讯康拓公司主张世纪三源公司支付货款     37 506.68元的诉讼请求具备事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。			综上所述，世纪三源公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费738元，由北京世纪三源电子元件有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年三月二日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执705号申请执行人:裕国融资租赁有限公司，组织机构代码08885250-6，住所地杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：徐国兴，该公司董事长。被执行人:崔开浪。被执行人:徐荣民。被执行人:苏州崔氏物流有限公司，组织机构代码31417892-8，住所地苏州市金筑街588号。法定代表人：崔开浪。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人崔开浪、徐荣民、苏州崔氏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔开浪、徐荣民、苏州崔氏物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔开浪、徐荣民、苏州崔氏物流有限公司银行存款人民币176021.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年三月二日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初799号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：马世恩，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人马世恩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初3号原告沈翠仙，女，汉族，1950年7月22日出生，现住武汉市汉阳区。委托代理人石坚，系原告之子，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址武汉市硚口区。特别授权代理。被告武汉市公安局汉阳区公安分局永丰街派出所，住所地武汉市汉阳大道777号。负责人李明亮，系该所所长。原告沈翠仙与被告武汉市公安局汉阳区公安分局永丰街派出所治安管理不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈翠仙向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈翠仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈翠仙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈翠仙负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  刘国凤二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异42号案外人李某某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×房屋，案外人李某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，案外人于2013年1月16日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各两份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人李某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了两份由李可高签订的商品房认购书两份，证明李可高在2013年1月16日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据两份，证明其于2013年1月16日以现金方式分别支付房款各×元；书面证明两份，证明李可高将上述两套房产转让给李某某。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李可高与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，案外人并没有与被执行人签订购房协议，仅以李可高与被执行人签订的商品房认购书主张其购买涉案房产的事实，其提交的证据均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的李可高与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0924行审45号申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。被执行人王平，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行王平环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月15日向本院提交申请书，申请撤回对王平的执行。本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市环境保护局撤回对被执行人王平的执行申请。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年三月二十八日书记员  刘佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2063号之一申请执行人：田亚莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王峰，男，1981年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小丽，女，1983年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张欣，女，1989年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的110320元（含执行费1530元），未执行标的110320元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法查了被执行人王峰名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月三日书 记 员  张晶晶
陕西省渭南市中级人民院民 事 判 决 书(2017)陕05民终65号上诉人（原审被告）：薛小红，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜军莉，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐戈，陕西奉先律师事务所实习律师。原审被告：ＸＸＸ，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。原审被告：陈康，男，1972年3月30日出生，汉族，农民。上诉人薛小红因与被上诉人杜军莉、原审被告ＸＸＸ、陈康买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初653号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。薛小红上诉请求：一、依法撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初653号民事判决书，发回重审或者改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、杜军莉与ＸＸＸ2012年5月4日未签订玉米买卖合同，ＸＸＸ、陈康在原审未出庭，薛小红对此不知情。原审仅以杜军莉2015年因欠款找过ＸＸＸ认定薛小红对此也予以承认证据不足。2、杜军莉将薛小红作为共同被告，诉讼主体错误。二、根据婚姻法的规定，夫妻共同债务为夫妻共同生活期间为夫妻共同生活所负的债务。一审法院认定该笔欠款为ＸＸＸ与薛小红的夫妻共同债务于法无据。综上，，请求人民法院支持上诉人的合法请求。被上诉人杜军莉辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分。陈康签名的收据及原审审理中陈康代理人当庭陈述足以证明杜军莉与ＸＸＸ之间买卖合同成立及催款事实。2、上诉人薛小红是本案的适格被告，本案债务是上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法解释二第二十四条以及最高院（2014）民一他字第10号的批复，提出主张不是共同债务的一方应承担举证责任。薛小红应承担该笔债务不是夫妻关系存续期间的共同债务的举证责任。原审被告ＸＸＸ述称，收据存根没有本人的签字确认，对该笔债务不认可。杜军莉向原审提出以下诉讼请求:1.由ＸＸＸ、薛小红、陈康、向杜军莉偿还所欠玉米款42595.2元，并承担逾期付款的利息（自2015年6月2日起每日按同期同类银行贷款利率计算，至实际还款之日止）；2.诉讼费由ＸＸＸ、薛小红、陈康负担。原审对有争议的事实和证据认定如下:关于薛小红与ＸＸＸ的离婚证及离婚协议各一份，双方当事人对其真实性均无异议，原审法院予以确认，对其证明目的，因该笔债务发生于ＸＸＸ、薛小红婚姻存续期间，且2015年杜军莉前往薛小红处寻找ＸＸＸ时，薛小红在场，薛小红对此也予以承认，应认为薛小红对此事知情，该笔债务应认定为ＸＸＸ与薛小红的夫妻共同债务。原审法院认为，本案争议焦点如下：1.杜军莉与ＸＸＸ之间2012年5月4日的玉米买卖合同是否成立；2.该笔债务应为ＸＸＸ承担还是由ＸＸＸ、薛小红、陈康共同负担。本案中双方当事人对杜军莉提供的票据一张以及买卖合同形成过程无异议，应认为杜军莉与ＸＸＸ的买卖合同自杜军莉将玉米交付陈康拉运之时起成立并生效，ＸＸＸ理应及时向杜军莉交付购买该车玉米应付的价款，故杜军莉要求由ＸＸＸ偿还所欠货款42595.2元之请求，合理合法，本院应予以支持；因该笔交易发生于薛小红与ＸＸＸ婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由薛小红与ＸＸＸ共同偿还该笔债务，故薛小红辩称其不应承担连带清偿责任之意见，原审法院不予采信；因本案案由为买卖合同，且本案中买卖合同双方当事人为杜军莉与ＸＸＸ，陈康系受雇于ＸＸＸ，与ＸＸＸ之间系雇佣关系，其责任理应由ＸＸＸ承担，故陈康对该笔债务不承���责任；关于杜军莉要求ＸＸＸ、薛小红、陈康负担该笔货款42595.2元的利息的请求，因双方未作明确约定，视为未约定逾期利息，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决：一、由ＸＸＸ、薛小红于本判决生效后五日内共同偿还杜军莉欠款42595.2元，陈康对该笔债务不承担责任；二、驳回杜军莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由ＸＸＸ、薛小红负担。二审中，��事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中买卖合同双方当事人为杜军莉与ＸＸＸ，该买买合同自杜军莉将玉米交付ＸＸＸ雇佣的司机陈康拉运之时起成立并生效，ＸＸＸ按约定应及时向杜军莉清偿购买该车玉米的价款，因该笔交易发生于薛小红与ＸＸＸ婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原审判决由薛小红与ＸＸＸ共同偿还该笔债务是正确的。薛小红上诉称本人对该笔债务不知情，该笔债务不是其与ＸＸＸ夫妻共同生活所负的债务，本人不是本案适格被告，但未提供相关证据予以证明。故薛小红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由薛小红负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  车兴民二〇一七年三月二十一日书记员  闵珍珍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初965号原告：山西亮宇炭素有限公司法定代表人：张日文，该公司董事长委托诉讼代理人：武海滨，该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王东永。被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：乔琳，该公司总经理委托诉讼代理人：卫亚军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告山西亮宇炭素有限公司诉被告王东永及中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日和2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告山西亮宇炭素有限公司及其委托代理人武海滨、许建山，被告被告王东永及中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司之委托代理人卫亚军、刘茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西亮宇炭素有限公司诉称，请求判令被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司在货物运输险责任范围内和被告王东永赔偿运输原告货物损失281302元，诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告王东永签订货物运输合同一份，即由被告驾驶晋KXXX**号/晋KXX**挂号货车将原告生产阴极炭块28块，计39.62吨，价值281302元，运输到山东滨州市卸货。约定按每吨140元结算；在运输过程中，造成货物丢失、损坏等损失由其全权承担赔偿。上述运输货物被告在中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保30万元货物运输险。被告在运输上述货物途中，由于遭受暴雨袭击，造成炭块全部浸雨水损坏，致接受方因质量损坏拒收，原告炭块28块全部报废损失。被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，晋KXXX**/晋KXX**挂号货车在我公司于2016年7月13日投保有国内水路、陆路货物运输保险，保险约定自山西平遥到山东惠民，运输货物核定载重32吨，并约定每次事故损失免赔金额为损失金额10%或2000元，两者以高者为准，约定运输时间2016.7.13-7.18共5天，我司同意在原、被告合理合法要求的情况下在保险约定范围内承担保险赔偿责任；具体赔偿数额质证时作详细答辩；诉讼费保险公司不予承担。被告王永东辩称，对原告起诉的请求事实经过无异议，保单约定的是28块，我要求保险公司按照28块计算，不按保险公司所辩载重32吨计算。本院经审理查明，2016年7月13日，原告与被告王东永签订货物运输合同1份，合同约定：甲方（原告）委托乙方（王东永）将本公司的产品阴极炭块39.62吨安全抵运到山东省滨州市，交付张文博收。货物安全抵运目的地，交收货人收后清点货物要准确，卸货无误后，按每吨壹佰肆拾元结算运费；2016年7月13日装车7月14日到；自山西亮宇发运到惠民江宏新材料卸货；由于乙方在运输过程中，给甲方造成的货物数量丢失、质量损坏、手续丢失，由乙方全权承担赔偿等内容。同日，被告王东永对该所承运原告的阴极炭块28块在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了“国内水路、陆路货物运输险”约定保险金额为30万元，保单运输时间为2016年7月13日12时至2016年7月18日止，免赔说明为：每次事故损失金额的10%或2000元，两者以高者为准等内容。当日，被告王冬永即驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂货车装载原告所有之28块炭块向山东滨州市运输过程中，由于遭受暴雨袭击，造成货车上所运输之28块炭块全部淋湿损坏，被告王东永发现炭块被淋湿后，当即向被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司报了案，该保险公司于7月15日派人去山东重看了货物被淋湿损坏情况，之后，被告王东永将该所运输原告之炭块拉回原告单位。2016年7月23日，经原告委托，晋中市炭素行业协会对原告之炭块进行了质量鉴定，认定为因雨淋造成炭块全部毁损，铝厂不能再使用，炭块已成废品。审理中，被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告之炭块的损失程度提出了鉴定申请，经本院委托，2017年1月6日，北京君恒保险公估有限责任公司对原告之28块阴极炭块的损失程度进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“山西亮宇炭素有限公司所属的28块阴极炭块的损失价值为人民币贰拾肆万零肆佰贰拾玖元整，损余价值为人民币陆万玖仟叁佰叁拾伍元整”，被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司支出鉴定费25000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的货物运输合同1份、装货司机须知1份、称重单1份、国内水路、陆路货物运输险保险单1份、晋中市炭素行业协会鉴定结论1份及质量鉴定明细1份，原、被告确认的货物损伤证明1份，晋KXXX**/晋KXX**挂行车证1份，王东永驾驶证1份，购销合同及单价1份；被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的保险条款1份等证据；本院委托时，北京君恒保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，在卷为证。本院认为，原告与被告王东永签订的货物运输合同及被告王东永与被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司签订的国内水路、陆路货物运输险合同是双方在自愿基础上订立的合同，合同内容具体明确，且不违背有关法律规定，应为有效合同。上述合同签订后，被告王东永装载原告所有之阴极炭块向山东滨州运输过程中因遭受暴雨袭击，致原告之阴极炭块遭雨水浸湿损坏，根据原告与被告王东永所订立之货物运输合同之约定，依法被告王东永应对原告货物之损失承担全部赔偿责任，因被告王东永与被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司对王东永所运输原告阴极炭块投保有货物运输险，故被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司应依保险合同约定对原告货物之损失承担赔偿责任。根据北京君恒保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书及补充说明，原告所有损失之28块阴极炭块价值为240429.06元，炭块损余价值为69335元，故本院确认原告阴极炭块损失金额应为171094.06元。因保险合同约定免赔说明约定每次事故损失金额的10%或2000元，两者以高者为准，故对该损失，依法应由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿90%，计153984.65元，其余10%，计17109.41元，依法应由被告王东永承担。本案调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第288条、第311条，《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第23条之规定，判决如下：一、原告山西亮宇炭素阴极炭块之损失171094.06元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿153984.65元，由被告王东永赔偿17109.41元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5520元，由原告负担2163元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担3022元，由被告王东永负担335元；鉴定费25000元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担22500元，由被告王东永负担2500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  邓建星人民陪审员  张 明二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵建丽
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执778号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人邓友根，男，1964年12月7日生，住江西省永丰县。本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与邓友根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2.0232万元及利息，已执行0万元，尚余2.0232万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣08525民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初321号原告李建立，男，1971年5月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告陕西艺和园投资有限公司。原告李建立诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立、被告陕西艺和园投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告借款本金4.5468万元。事实与理由：2015年元月份被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款5.5万元，2015年5月22日经结算被告陕西艺和园投资有限公司尚欠原告利息1888元，陕西艺和园投资有限公司给原告出具了借款凭证，2016年7月8日陕西艺和园投资有限公司给原告偿还了1.142万元后，重新给原告出具了4.358万元的借款凭证，未约定利息，未约定还款期限，之后原告再也找不到被告，无奈原告才起诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告李建立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告李建立借款本金4.5468万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担468.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年三月二十四日书记员  冯 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初935号原告：孙某1，男，1948年6月6日生，住盐城市亭湖区。代理人：孙某全（系孙某1之子），男，1974年3月15日生，住盐城市亭湖区。被告：孙某2（曾用名孙某粉），女，1955年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告：孙某3，男，1956年10月5日生，住盐城市城南新区。被告：孙某4，男，1962年10月17日生，住盐城市亭湖区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某1诉称：李某英与孙某录系夫妻关系，共生育四个子女，分别是孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。李某英于1988年7月去世，孙某录于2000年2月去世，其夫妻二人生前共同拥有坐落于盐城市亭湖区房屋，去世前均未留下遗嘱，后该房屋被孙某3、孙某4占有使用。1974年7月，原告孙某1即被诊断患有偏执型精神分裂症，1974年、2000年分别在盐城市第四人民医院住院治疗，原告一直无法维护自己的合法权益。故原告诉至法院，请求对李某英、孙某录遗留的财产依法进行分割。经审理查明：李某英与孙某录系夫妻关系，共生育四个子女，分别是长子孙某1、长女孙某2、次子孙某3、三子孙某4。李某英、孙某录先后于1988年7月、2000年2月去世，其夫妻二人遗留下坐落于盐城市亭湖区房屋。1974年7月，孙某1被诊断患有精神分裂症（偏执型），并于1974年、2000年在盐城市第四人民医院住院治疗。2015年9月，盐城市××人联合会为孙某1发放××人证，等级为××三级。现孙某全以孙某1监护人的身份代为诉至法院，请求对李某英、孙某录遗留的财产依法进行分割。本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案中，原告孙某1虽然自1974年患有精神分裂症至今，但尚未经司法确认为无民事行为能力人，故其子孙某全不能以孙某1监护人的身份代理实施诉讼行为。因此，本次起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费6250元，依法退还原告孙某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡中全二〇一七年三月三十一日书记员  张伟璐
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初105号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张随成，男，1976年9月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人张随成因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控,被告人张随成于2016年10月30日20时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区聚龙大道高速公路红绿灯处时被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇含量为190.8毫克/100毫升。被告人张随成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张随成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人张随成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七��三月九日书记员  廖福胜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1847号之一申请执行人：季宏军，男，1977年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许锋，男，1978年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕金菊，女，1978年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于季宏军申请执行许锋、吕金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。立案后，本院依法向两被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对两被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；本院依法对被执行人许锋所有的车牌号为苏Ｋ×××××的汽车进行了查封，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；本院依法对被执行人许锋进行了司法拘留。此外，本院已依法将被执行人许锋、吕金菊纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪维林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初503号原告刘永生，男，1975年5月9日出生，汉族，住台前县。被告陈建国，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被告梁山财源运输有限公司。公司地址，山东省梁山县南转盘向南一公里路西。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。公司地址，济宁市光河路56号。本院在审理原告刘永生诉被告陈建国、被告梁山财源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永生承担。审判员  兰晓二〇一七年三月二日书记员  曹帝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：钟永红，男，1970年10月2日出生，汉族，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第503号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人钟永红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人钟永红名下的位于东湖区湖滨东路99号3区9栋2单元602室的房产进行评估，评估总价为：2242560元。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人钟永红上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钟永红名下的位于东湖区湖滨东路99号3区9栋2单元602室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一七年三月二日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年3月2日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：邓宜伟张健书记员：魏莱章：本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行钟永红金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103执613号执行裁定书，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人钟永红名下的位于东湖区湖滨东路99号3区9栋2单元602室的房产进行评估，评估总价为：2242560元。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人钟永红上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拍卖被执行人钟永红名下的位于东湖区湖滨东路99号3区9栋2单元602室的房产。邓、张：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟永红名下的位于东湖区湖滨东路99号3区9栋2单元602室的房产。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2190号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人何金辉，该支行行长。被执行人沈熙妍，女，1988年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人沈熙妍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4096号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月七日书记员 汪茂红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1259号之二申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道。法定代表人胡福亮，该公司董事长。被执行人邓海生，男，1968年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海生借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月7日扣划被执行人邓海生的银行存款78200元（执行费1200元）。本院通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人邓海生已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的253752元及利息，已执行到位标的77000元，未执行标的176752元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月二十七日书记员  旷 健
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异25号案外人：韩代刚，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人韩代刚对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼3单元6层12号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人韩代刚于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人韩代刚自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许韩代刚撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12067号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人赵海敏，男，1975年5月28日出生，住东阳市。被执行人舒红漫，女，1974年4月17日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵海敏、舒红漫金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异100号案外人宋某某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×房屋，案外人宋某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某某称，案外人于2014年2月24日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人宋某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2014年2月24日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；提交房款收据一份，证明其于2014年2月24日以现金方式支付×元房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的事实，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，且再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陈显江审 判 员  伍亚荣代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终613号上诉人（原审被告）：广州市潮阁尚品物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：司徒志敏。被上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋建设公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄少钻。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州市潮阁尚品物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市潮阁尚品物业管理有限公司上诉称，本案被上诉人的住所地在广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市荔湾区陆居路7号，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  文 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1499号原告：陈都日波，男，1947年1月2日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包娜仁图雅，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵长福，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告陈都日波与被告包娜仁图雅、赵长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈都日波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包娜仁图雅、赵长福的起诉。本院认为，原告陈都日波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈都日波撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告陈都日波负担。审判员  姜黎黎二〇一七年三月二十四日书记员  李祥瑞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审47号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人林英勇，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人林英勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号行政处罚决定书中的第一项拆除其在非法占有土地上新建的不符合规划的建筑物和其他设施；符合规划部分予以没收之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人林英勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号行政处罚决定书中的第二项对非法占用804平方米土地的行为处以罚款，共计8040.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初165号公诉机关神木县人民检察院。被告人郝振利，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郝振利犯盗窃罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人郝振利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日晚上，被告人郝振利与李某某、折某某、王某某在神木县希望小学附近闲逛，李某提议出去别人家里偷点钱花，被告人郝振利、折某某、王某表示同意。后四人窜至神木县神木镇河畔村一居民家，由被告人郝振利、折某某、王某放哨，李某翻墙进入该居民家中将包内现金1700元盗走。李某用该笔赃款给被告人郝振利、折某某、王某分别购买了一瓶绿茶，其余赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人郝振利在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、同案犯李某、折某某、王某的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝振利以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝振利归案后能认罪，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，具有法定从轻减轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人郝振利进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人郝振利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人郝振利犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年三月三十一日书记员  王宏艳
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初59号原告吴顺清，男，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐尚清（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区开州大道231号，统一社会信用代码：11500234008646287L。法定代表人陈昌勇，局长。行政负责人成绍军，副局长。委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。第三人蔡维英，女，生于1974年12月15日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告吴顺清诉被告重庆市开州区民政局、第三人蔡维英撤销结婚登记纠纷一案中，原告吴顺清于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴顺清的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴顺清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺清负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月二十一日书 记 员  旷秀颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初575号原告:葛艳军，住木兰县。被告:李海波，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告葛艳军与被告李海波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告葛艳军撤回起诉。案件受理费425元减半收取计213元，由原告葛艳军负担。审判员  张宝林二〇一七年三月二十一日书记员  付嘉明
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7586号原告：朱家麟，男，1955年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张玉琦，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱家麟与被告张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱家麟的委托诉讼代理人陆晨霏到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱家麟向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2012年12月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更利息的起始时间为2015年7月1日。事实和理由：2012年12月，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息每月4000（年利率24%），借款期限1年。原告依约于2012年12月12日向被告汇款20万元。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告于2015年11月7日重新出具借据及还款计划一份。被告承诺于2015年12月底付清利息24000元，春节前归还本金10万元，2016年4月30日前归还剩余借款10万元。上述借款到期后，被告拒不归还该笔借款及利息，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张玉琦未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，原告朱家麟通过其中信银行账户（卡号：62×××71）转账到被告张玉琦中国工商银行账户（卡号：62×××23）20万元。2015年11月7日，被告张玉琦向原告朱家麟出具借据、还款计划各一份，分别载明：“借朱家林人民币贰拾万元整”、“经双方友好协商达成如下还款计划：一、2015年12月底付利息贰万肆仟元整。（7-12月）二、春前节还款人民币壹拾万元整（100000.00）元。三、2016年4月30日前还款人民币壹拾万元（100000.00）元”。原告庭审中陈述：2012年12月被告出具的借条中约定了利息，虽然之后被告重新出具借据时没有提及利息，但在还款计划第一条当可以看出双方对利息有约定。自2015年7月开始被告就没有支付过利息。因原告朱家麟的“麟”笔画较多，书写繁琐，故被告在借据中用“朱家林”代替了“朱家麟”。因被告迄今未按还款计划归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，中信银行取款回单、中信银行个人同城转账凭证回单、借据、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱家麟与被告张玉琦之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20万元并按照年利率24%支付自2015年7月1日起至2015年12月31日止的利息24000元，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对于2016年之后的利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告朱家麟借款20万元，并支付原告利息24000元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至2016年4月29日止；以20万元为基数，自2016年4月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由原告朱家麟负担590元，被告张玉琦负担4702元，公告费300元，由被告张玉琦负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  樊 蓉代理审判员  程广超人民陪审员  钱欣欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更426号罪犯李星星，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙衢刑二初字第13号刑事判决，以被告人李星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李星星已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星星准予减刑九个月（刑期自2014年8月28日至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初892号原告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县龙池乡。被告：许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：李某某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池乡埝城村*组。身份证号：6121281966********。原告李某某诉被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  景涛二〇一七年三月二十八日书记员  杨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保82号申请人张艳。委托代理人孙阑（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。委托代理人彭磊（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。被申请人程桥。被申请人魏琴。被申请人程焰发。申请人张艳于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程桥、魏琴、程焰发银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张艳的担保人周飞虎以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园12栋2单元5层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程桥、魏琴、程焰发银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人张艳的担保人周飞虎名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园12栋2单元5层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：144.09平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月三日书记员  陈丹青
���北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执243号之十申请执行人张仕贵。被执行人章城平，公务员。被执行人陈燕（被执行人章城平之妻），公务员。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01827号民事判决书，于2017年04月05日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈燕在中国农业银行62×××18账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二十三日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义���的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执24号申请执行人：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县上海南路78号。法定代表人陶国彦，该公司董事长。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都西区中小企业创业园。法定代表人刘友忠，该公司董事长。江苏世茂房产开发有限公司与江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2014）宿中民初字第0068号民事判决。该判决生效后，因江苏国丰建设集团有限公司未履行判决确定的义务，江苏世茂房产开发有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由沭阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执24号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0068号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵07刑更155号罪犯汪海勇，男，汉族，现年34岁，湖北省孝感市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2008)东中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人汪海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币一万元，并处没收个人全部财产（已缴清）。二〇一〇年二月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪海勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2512.32分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯汪海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一七年三月九日书记员  信 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保222���申请人熊成钢诉被申请人潘术兰、蒋志光民间借贷纠纷一案，申请人熊成钢于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年三月三十日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初979号原告：黄飞松，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告：雷光达，男，1969年10月21日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告黄飞松与被告雷光达民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞松到庭参加诉讼，被告雷光达经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币51000元,并自2014年12月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月21日，被告以在寻乌县综合市场开办“桔利卷闸门厂”进货需资金为由，向原告借款51000元，并出具了一张借条交由原告执存，约定借款期限为6个月，2014年12月20日之前归还。此后，原告未按约定返还借款，且也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷光达未作答辩。原告黄飞松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷光达未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、被告雷光达于2014年6月21日向原告借款51000元，并向原告出具了借条，该借条内容写明：“今黄飞松借给雷光达人民币现金伍万壹仟圆整，即￥51000.00圆。借款期限自2014年6月21日起至12月20日止，共6个月”。被告雷光达在该借款条的借款人处签名，并在自己的签名上按捺了指纹予以确认，本院对该事实，予以确认；2、借条上载明借款期限自2014年6月21日起至12月20日止，共6个月，被告雷光达未提出异议，本院对此予以确认；3、原告黄飞松虽称，该款系原想入股被告经营的桔利卷闸门厂的款，但未有相关证据证明，且借条上注明此现金综合市场桔利卷闸门厂进货款，被告雷光达虽未到庭认可，但在注明处签名并按捺指纹予以确认，本院对本案借款系被告向原告借款而出具的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告交由原告执存的借条内容可以反映，被告雷光达因自己经营的桔利卷闸门厂进货需资金向原告借款51000元的事实清楚、证据充实，被告雷光达也未向本院提出异议。被告雷光达仍欠原告借款51000元未返还。利息方面，因借款既未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，原告亦无其��证据证明双方对借款借期、逾期的利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，自本案借款逾期还款之日即2014年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，原告黄飞松主张要求被告雷光达返还借款51000元的诉讼请求，予以支持；逾期利息，因无双方约定，依照法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告雷光达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷光达自本判决生效之日起十五日内向原告黄飞松返还借款本金计人民币51000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款51000元为本金，自2014年12月21日起按年利率6%计算）；二、驳回原告黄飞松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1076元，由被告雷光达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊婷芳人民陪审员  刘永丰人民陪审员  陈为芳二〇一七年三月二日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初66号原告：陈某某。委托诉讼代理人：柳某某。被告：曹某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：朝阳市某建筑工程有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告陈某某与被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，本案因与付海林诉被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1303民初61号案件审理。审判员  罗景山二〇一七年三月十五日书记员  崔海松
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执887号被执行人：赵某。被执行人：陆昌旭，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住莘县。本院在执行被执行人赵某、陆昌旭刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人赵某、陆昌旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年三月六日书记员  朱 敏