wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1070号原告付某甲，农民。被告杨某，农民。原告付某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原、被告双方××××年结婚，××××年××月××日生育一女付某乙。后因双方感情不和从2008年分居至今，没有任何联系，请求人民法院依法判决双方离婚。被告杨某辩称，因为原告付某甲婚后吃喝玩乐，不过日子，且经常打骂被告，实在无法一起生活，所以被告从2008年离家出走在外打工。现在被告身体也不好，原告提出离婚，被告同意，但要求原告在老家给被告购买一套住房，否则不同意离婚。经审理查明，1989年前后，原、被告双方自由恋爱，××××年11月份举行结婚典礼，但没有办理结婚登记。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女付某乙。且婚后，由于原告和其家人一起做生意，有较好的经济基础。但之后，原告付某甲没有树立正确的生活和消费观念，挥霍浪费，加之做生意失败，欠了很多债务，双方为此不断发生矛盾和纠纷，以至于吵打。为此，被告杨某从2008年离家出走，双方长期分居至今。2015年4月16日，原告付某甲诉至本院，要求与被告杨某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和从2008年长期分居至今，原告付某甲要求离婚的理由符合上述法律规定，应予准许。关于被告杨某要求原告付某甲在老家为其购买一套住房的问题，本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方离婚时，任何一方均可以要求对夫妻共同财产进行分割，但要求分割的财产是夫妻双方离婚时现有的财产。被告杨某要求原告为其购买一套住房，并非是要求对现有财产进行分割，且其也未向本院提供原告付某甲具有给其购买住房能力的相关证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告付某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年七月八日书记员  王 前
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民保字第9号申请人HeathcliffTradingS.A.（希刺克厉夫贸易股份有限公司），联系地址＊＊＊。被申请人AstrotecCompanyLimited（恒龙科技有限公司），＊＊＊。申请人在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）＊＊＊号仲裁案中，提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人持有的质押股权和享有的质押应收款的全部收益或孳息，价值人民币2.5亿元的财产，并提供了上海中凯融资性担保有限公司、上海银都融资担保有限公司和上海亚融融资担保有限公司的信用担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。申请人于2015年3月底向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提起仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人于2014年7月10日签订的《担保合同》有效；2、被申请人继续履行《担保合同》，限期办理《担保合同》第3.2条规定的质押登记手续；3、如被申请人在裁决书确定的期限内不办理上述质押登记手续的，申请人有权自行办理，被申请人应予以协助；4、被申请人向申请人支付人民币1，373，000元以补偿申请人为本案花费的律师费。并据此提出财产保全申请。经我院审查后，依法裁定：冻结被申请人在常州中天邦益气体有限公司（以下简称常州公司）的39.5%股权；冻结被申请人在唐山中邦工业气体有限公司的39.5%股权；冻结被申请人在新余中邦工业气体有限公司的60%股权；冻结被申请人在衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的100%股权；禁止新余中邦工业气体有限公司向被申请人支付1，500万元的到期债权。我院出具裁定后，申请人再次向我院递交补充财产保全申请书，要求查封上述股权及债权的收益或孳息。同年6月16日被我院裁定驳回了申请人的补充保全申请。申请人于同年6月19日再次向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人有权收取《担保合同》约定的质押股权、质押应收款的全部收益或孳息，包括但不限于所有股息及利息，将其用于支付《担保合同》约定的担保范围内的任何款项，并基于该请求再次提出查封上述股权和债权的收益或孳息的保全申请。本院认为，根据目前所提供的相关证据材料来看，本案质押股权的收益或孳息仅仅在德勤有限公司向常州公司所发的函中显示，常州公司即将支付给被申请人该公司的股权红利人民币1500多万元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人HeathcliffTradingS.A.（希刺克厉夫贸易股份有限公司）的保全申请。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意代理审判员 侯晓燕二〇一五年七月九日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1587号原告陈祯炜。被告姚建明。本院在审理原告陈祯炜与被告姚建明定金合同纠纷一案期间，原告陈祯炜于2015年7月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祯炜撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第973号申请执行人陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王轶文，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第3733号民事判决书中，申请执行人陈杰锋要求被执行人王轶文支付人民币534,895元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第3733号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年七月二十二日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初1676号                                                         原告                       原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，该分行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。             委托诉讼代理人：李敏，系该分行职工。                                            被告                       陶正浩，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1、 判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金22970.44元及截止2020年3月10日的利息2452.82元、相关费用7832.94元（其中违约金6920.09元，手续费912.85元），从2020年3月11日起利息和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2、判令本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陶正浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年9月4日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李敏到庭参加诉讼，被告陶正浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                       2015年7月14日，被告陶正浩签订《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。                               信用卡号                       0000000                               信用额度                       23000元                               领卡激活时间                       2015年7月30日                               透支利率                       日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利。                               违约金                       最低还款额未还部分的5%，最低10元；如另有约定的从其约定。                               账单日                       每月10日                               还款日                       每月5日                               逾期时间                       2019年7月                               欠本欠息                       截止2020年3月10日，共欠款33256.2元，其中本金22970.44元，利息2452.82元，违约金6920.09元，手续费912.85元。                               本院认为                       1、 关于原告诉请的利息、手续费，经审查，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息、手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付透支利息及相关手续费。             2、被告还应按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定从2020年3月11日起支付信用卡透支利息至清偿之日止。             3、关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，是否收取违约金及其方式和标准应由原告与被告另行协商，原告未向本院举示关于双方协商的相关证据，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告陶正浩于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金22970.44元及截止2020年3月10日的利息2452.82元、手续费912.85元，合计26336.11元；并从2020年3月11日起按照信用卡领用合约标准支付利息，直至偿清本息为止。             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费             公告费                       案件受理费631.41元，公告费560元，由被告陶正浩负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 长 姜 辉             人民陪审员 龚知群             人民陪审员 周建玲                                                         二〇二〇年九月七日                          法 官 助 理 左 瑜             书 记 员 孟露露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第38号申请人尹正琴。申请人李力军。本院于2015年7月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人尹正琴与申请人李力军因相邻关系纠纷于2015年7月20日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李力军应于2015年7月30日之前赔偿申请人尹正琴1，600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹正琴与申请人李力军于2015年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。.审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三（民）初字第295号原告上海市长宁区鸿申大厦业主委员会，住所地上海市。负责人张文勇，职务主任。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告中南行物业管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人魏星云，职务不详。原告上海市长宁区鸿申大厦业主委员会（以下简称“鸿申大厦业委会”）诉被告中南行物业管理（上海）有限公司（以下简称“中南行公司”）业主知情权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾鸣香独任审判。因被告中南行公司下落不明，本案于2015年4月10日依法转为普通程序，向被告中南行公司公告送达起诉状等，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告鸿申大厦业委会的委托代理人范海平到庭参加诉讼。被告中南行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鸿申大厦业委会诉称，原、被告于2008年12月31日签订为期两年的物业服务合同，2010年12月31日期限届满后，又续签为期两年的托管合同，期限至2012年12月31日。管理期间，小区的公共收益和维修基金均由被告代管但被告在撤离时未办理财务移交手续，损害了全体业主的合法权益。为此，原告曾于2012年4月6日、2013年9月27日两次发函要求被告公布并移交2010年1月1日至2012年12月31日的小区公共收益和维修基金账册，同时函件报送新华街道办事处、房管办、香花居委会等政府部门，以上单位和被告亦签收了函件，但均无进展。原告根据物业服务合同第十九条第七款、第九款，《物业管理条例》第三十九条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告公布2010年1月1日至2012年12月31日小区停车费、广告费、地下仓库租金等公共收益及维修基金的收支情况；2、被告移交2010年1月1日至2012年12月31日小区停车费、广告费、地下仓库租金等公共收益及维修基金的账册。原告为证明自己的主张，提供的证据有：物业服务合同，证明原、被告的物业服务合同关系；督促公布及移交专项维修资金和公共收益的函件，证明原告2012年4月6日、2013年9月27日发函要求被告公布并移交相关账册；被告开具的证明，证明由被告代管公共收益和专项维修资金；审计报告，证明2009年1月1日至2009年12月31日被告管理期间的收入、支出、结余情况。被告中南行公司未应诉答辩。原告的证据1、2、4经庭审审查无误，予以确认。另查明，2010年6月，被告出具证明，主要内容是：一、中南行物业公司受鸿申大厦业委会委托管理业委会维修资金账务；二、自2009年1月1日接收管理鸿申大厦物业以来，每半年向该小区张贴公布物业管理经费使用及业委会维修资金收支情况；三、鸿申大厦业委会成员活动经费为零支出。2010年8月9日，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具关于鸿申大厦2002年7月1日至2009年12月31日专项维修资金以及小区公共收益收支情况的审计报告，该报告载明中南行物业至今未建小区公共收益帐，收入部分也未提供停车费明细清单和广告费有关合同。再查明，原告成立于2002年5月。因原告在立案时未提供业主大会就起诉事项形成的决议，本院向原告释明，原告为此提供了2015年3月25日至4月6日书面征求业主意见的表决票和决议。原告陈述系业委会委托物业公司工作人员和居委会的张姓工作人员上门征求业主意见，表决票当场回收或隔日再回收，计票有业委会工作人员和居委会的张姓工作人员负责。审理中，本院至原告所属的香花居委会和房地局第一办事处调查，均确认鸿申小区业委会成立于2002年5月，至今未成立业主大会，业委会换届工作两次因多种因素未果，此次就起诉事项书面征求业主意见，原告口头告知居委会，房地局第一办事处对此不知情，居委会和房地局第一办事处均未有代表监督开票。本院认为，根据我国《物权法》第七十六条的规定，要求被告公布公共收益、维修资金收支情况并移交相关账册，是业主共同管理的权利，属于应当由业主共同决定的重大事项。因此，原告应当在起诉前召集全体业主集体讨论或书面征求全体业主的意见，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告在起诉前并未履行上述法定程序。审理中，经本院释明，原告虽然提交了书面征求业主意见表决票和决议，但没有履行管理部门有关书面征求意见的会议程序，也未通知房管办事处和居民委员会派代表监督开票，存在程序瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海市长宁区鸿申大厦业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香代理审判员  刘 郡人民陪审员  牟世荣二〇一五年七月十四日书 记 员  刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1460-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。被执行人:陈宝振，男，1981年7月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王金凤，女，1981年2月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈德胜，男，1972年9月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈宝鹏，男，1983年11月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈宝振名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年七月二十四日书记员  高 万
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00085号上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司经理。被上诉人（原审原告）冯军。上诉人沭阳县广厦置业有限公司因与被上诉人冯军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01030号民事判决，向本院提出上诉。上诉人沭阳县广厦置业有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年七月二十七日书记员 王 轶第2页/共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第36号申请人张明英。申请人沈银华。本院于2015年7月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张明英与申请人沈银华因相邻关系纠纷于2015年7月3日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈银华应于2015年7月17日之前一次性赔偿申请人张明英250元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张明英与申请人沈银华于2015年7月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月九日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第68-1号申请执行人吴向明，男，1954年1月20日出生，身份证号码，汉族，住三亚市金鸡岭街。委托代理人吴妙玲，女，1961年3月6日出生，海南省海口市琼山区府城镇农机二厂。被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市迎宾大道东岸小区F1栋301、401房。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。申请执行人吴向明与被执行人三亚利行巴士有限公司（以下称利行巴士公司）买卖合同纠纷一案，2013年12月6日，本院作出的（2013）城民二初字第816号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人利行巴士公司应予判决生效之日起五日内给付申请执行人吴向明拖欠的货款134314元。由于被执行人利行巴士有限公司未按期履行判决内容，2014年1月10日，申请执行人吴向明向本院申请立案执行，2015年2月3日，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人利行巴士有限公司由于经营管理不善，已对外欠下高额债务，公司名下的银行账户及登记的车辆已被多家法院轮候查封，法定代表人孙云鹏目前下落不明，公司管理混乱。本院亦将执行情况向申请执行人释明，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。另查，2014年10月15日，本院在另案执行中扣划被执行人东民公司及利行巴士有限公司在三亚市交通运输局道路运输管理处的油补款项2647355.57元（其中东民公司2012年度的燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金1853855.42元；三亚利行巴士有限公司2012年度的燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金793500.15元）至本院当事人账户，上述款项中涉被执行人为利行巴士有限公司尚有部分款项未支付。鉴于申请执行人吴向明家庭生活困难，结合本案被执行人利行巴士有限公司系列案件较多，经本院释明情况后，申请执行人吴向明同意在领取本案执行标的额134314元的60%范围即80588元后同意终结本次执行程序。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，彰显人文司法，缓解贫困家庭困难，化解信访，促进和谐执法。应将提取被执行人利行巴士公司在三亚市交通运输局道路运输管理处的油补款中的部分款项支付给申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：将三亚市交通运输局道路运输管理处向本院当事人案款专用账户汇入2647355.57元中的80588元支付给申请执行人吴向明。终结本院（2013）城民二初字第816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年七月二十三日书 记 员  翟京凯
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1283-4号申请执行人曹丽，女，汉族，1971年11月5日出生（公民身份号码），住三黑龙江省哈尔滨市香坊区民生东五道街。被执行人黄凤英，女，汉族，1964年9月29日出生（公民身份号码），住三亚市临春河路。关于申请执行人曹丽与被执行人黄凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1910号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人曹丽于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。依据生效调解书，被执行人黄凤英于领取本调解书之日起十五内向申请执行人曹丽返还购房款368000元，在申请执行人曹丽收到购房款368000元当日将三亚市港门上村东二路66号蓝天公寓A单元4层409房钥匙交付给被执行人黄凤英；本案诉讼费3635元（曹丽已预交），由曹丽、黄凤英各承担一半（即1817.5元）。2015年2月6日，本院作出（2015）城民保字第5号民事裁定书，查封了申请执行人曹丽名下的、位于海南省五指山市海榆中线裴翠名苑一排＊＊栋（＊、＊、＊、＊单元）（合口邮政所对面）＊排＊栋＊［房屋所有权证：五指山市房权证五字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、经协商，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人曹丽同意法院为其执行261000元后，本案作执行完毕处理，并放弃剩余债务及逾期履行期间债务利息的追偿；二、案件的执行费3815元由双方各承担一半（即1907.5元）。2015年7月19日，本院作出（2015）城执字第1283-3号执行裁定书，扣划了被执行人黄凤英的银行存款261000元。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除申请执行人曹丽名下的、位于海南省五指山市海榆中线裴翠名苑一排B栋（＊、＊、＊、＊单元）（合口邮政所对面）＊排＊栋＊＊［房屋所有权证：五指山市房权证五字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］的查封；二、将本院扣划被执行人黄凤英的银行存款261000元支付给申请执行人曹丽，用于清偿本案的全部债务；三、本院（2015）城民一初字第1910号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年七月二日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字38号申请执行人周冬梅与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0405号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬梅向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0405号裁决书执行完毕。二〇一五年七月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5167号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月25日开庭日期2021年1月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人： 陈智武，山西得天利律师事务所律师。被告被某被告被某：陈喜兰，女，汉族，1956年1月13日出生，住太原市迎泽区水西门街悦名都小区31幢3单元10层1号，住太原市，身份证号码152629195601131528。被告被某：史喜奎，男，汉族，1957年1月13日出生，住太原市迎泽区水西门街悦名都小区31幢3单元10层1号，身份证号码152629195701131517。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈智武依法到庭，二被告被某陈喜兰、史喜奎经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求贵院依法判令被告被某陈喜兰偿还原告借款本金919729.99元， 截至2020年6月8日拖欠的利息19282.72元、罚息128.68元、复息203.19元（合计939344.58元），以及自2020年6月9日起至实际还清全部借款之日止按照9.975%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令二被告被某向原告支付律师费46967.23元及保全费5000元、公告费390元等其他实现债权的相关费用。3、请求贵院依法判令被告被某2以其抵押给原告的位于太原市迎泽区水西门街74号31幢三单元10层1号的位于太原市××区房产价值为限承担抵押担保责任，并裁判原告对上述抵押房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由二被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某陈喜兰、史喜奎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告证据零售贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、零售贷款自动转贷协议书、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、借款借据、交易明细、欠款本息清单、风险代理协议、民事裁定书、协助执行通知书、保全费发票、公告费发票被告被某证据二被告被某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额105万元贷款用途流动资金周转贷款期限60个月，2015年7月28日起到2020年7月28日止贷款实际发放日及数额2015年7月28日发放105万元贷款贷款利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，年利率6.65%利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率基础上上浮50%复息利率执行利率基础上上浮50%逾期起算日2020年3月25日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月8日本金919729.99元利息19282.72元罚息128.68元复息203.19元自2020年6月9日起至实际还清全部借款之日止按照9.975%计算的罚息及复息律师费未实际发生保全费5000元担保情况担保方式：最高额抵押担保抵押物：位于太原市水西门街74号31幢3单元10层1号位于太原市××街（房屋所有权证号00087775）房屋所有人：史喜奎担保范围：合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。判决理由1、 原告与被告被某1陈喜兰签订《个人贷款借款合同》、与被告被某2史喜奎签订《个人授信最高额抵押合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告被某史喜奎以其所有的位于太原市水西门街74号31幢3单元10层1号位于太原市××街的位于太原市××街（房屋所有权证号00087775）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张本院予以支持。2、律师费未实际发生，本院不予支持；3、保全费5000元，公告费390元已经发生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告被某陈喜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金919729.99元；二、被告被某陈喜兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月8日的利息19282.72元、罚息128.68元、复息203.19元，共计19614.59元；三、被告被某陈喜兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月9日起至付清之日止以919729.99元贷款本金为基数计算的罚息以及以19282.72元利息为基数计算的复息；（上述罚息、复息均按固定日方式进行调整，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息、罚息以及复息之和以不超过年利率24%为限）四、如果被告被某陈喜兰到期未偿还本判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司太原分行有权以被告被某史喜奎提供抵押担保的坐落于太原市迎泽区水西门街74号31幢三单元10层1号的坐落于太原市××区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以最高额105万元为限。五、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费收取13664元、保全费5000元、公告费390元，由被告被某陈喜兰、史喜奎负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十四日书 记 员 牛婷婷
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1032号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告黄贵光，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄贵光、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月三日 书 记 员  吴 君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2889号原告上海东隆羽绒制品有限公司诉被告上海淀山湖时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）青民二(商)初字第777号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淀山湖时装有限公司应于2015年4月27日前支付原告上海东隆羽绒制品有限公司代偿银行贷款本息人民币8,029,466.67元；二、被告上海淀山湖时装有限公司应于2015年4月27日前支付原告上海东隆羽绒制品有限公司代偿款利息（以8,029,466.67元为本金，自2014年7月9日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、双方之间对本案无其他争议；四、本案受理费70,349.40元，减半收取，计35,174.70元，由被告负担，此款被告应于2015年4月27日前支付给原告。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海东隆羽绒制品有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人在本案涉案多起，金额巨大，其名下房地产正由其他案件处置中。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年七月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4448号申请人冯滨芳与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人冯滨芳与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人冯滨芳经济补偿金人民币41,162.50元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1369号民事裁定书。裁定书明确：申请人冯滨芳与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人冯滨芳于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4265号申请人蒋来英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的青劳人仲(2014)办字第2371号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,670.98元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人蒋来英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4478号申请人万为富与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2409号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币5,608.52元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人万为富，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第174号申请人朱正凤。申请人袁建勇。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱正凤与申请人袁建勇因饲养动物损害赔偿纠纷于2015年7月13日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁建勇应于2015年7月28日之前一次性赔偿申请人朱正凤200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱正凤与申请人袁建勇于2015年7月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第317号 原告林XX。 委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。 委托代理人陈X，江苏XX律师事务所律师。 被告XXX摄影中心。 经营人周X。 委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。 原告林XX诉被告XXX摄影中心（以下简称“XXX摄影中心”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员包康适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告林XX及其委托代理人朱XX、被告XXX摄影中心的委托代理人周X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林XX诉称，2009年5月起原告就在被告处上班。2013年8月7日原告为被告的客户上门进行摄影服务过程中发生交通事故。事故发生后，被告一直未向劳动保障部门申请工伤认定，但支付了医疗费及近一年的停工留薪期工资。2014年11月10日原告向劳动相关部门申请工伤认定，但因超过法定时效，劳动保障部门作出了不予受理的决定。此后原、被告之间就赔偿事宜多次协商未果遂发生争议，故诉至法院，请求判令：1、被告XXX摄影中心支付原告一次性工伤伤残补助金25093.8元，一次性医疗补助金54834.6元，一次性伤残就业补助金27882元，误工费10706元，鉴定费2520元；2、本案诉讼费由被告XXX摄影中心承担。 被告XXX摄影中心辩称，1、工伤赔偿的诉讼时效已过，应当从原告知道或应当知道自身权利被侵犯起的1年内主张。2、未经过劳动部门进行工伤认定，原告不能依据工伤保险条例主张工伤保险赔偿。3、原告的损失可以向交通事故中的肇事方主张，其余损失根据其各自过程承担责任，且在该事故中原告严重违反交通安全法及相关规定，原告应当就此承担相应的法律责任。4、原告主张的待遇应当按照2015年6月1日起施行的江苏省工伤保险条例中的标准。 经审理查明，原告林XX曾系被告XXX摄影中心员工并于2014年离职。原告林XX于2013年8月7日驾车行驶于武进大桥时发生交通事故，交警认定原告林XX与事故另一方负同等责任。事故发生后，被告XXX摄影中心未能及时帮助原告林XX申请工伤认定，原告林XX于2014年11月10日向劳动相关部门申请工伤认定，但因超过法定时效，劳动保障部门作出不予受理的决定。此后原被告双方就赔偿事宜产生争议，原告林XX遂诉至法院。 2015年3月18日，原告林XX与被告XXX摄影中心共同委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所出具东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第342号司法鉴定文书，该鉴定书中评定原告构成两个职工工伤十级伤残，综合评定职工工伤九级；误工期限为120日，营养期为60日，护理期为60日。据此原告要求被告赔偿一次性工伤伤残补助金25093.8元（2788.2元/月×9月）、一次性医疗补助金54834.6元（4647元/月×29.5×4）、一次性伤残就业补助金27882元（4647元/月×6月）、误工费10706元（2676.5元/月×4）。 事故发生时原告林XX的工资为2676.5元/月。原告于庭审中提请证人季某出庭作证，证人季某于庭审中明确陈述其与原告林XX在前往被告XXX摄影中心的客户家中时发生车祸受伤，是在接受被告指派工作时受伤。2014年度常州市职工平均工资为4647元/月。原告林XX于庭审中撤回营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求，同时增加要求原被告于起诉之日起解除劳动关系的诉讼请求，本院审查后予以准许。 上述事实有双方当事人庭审陈述、交警责任认定书、银行流水、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方之间存在劳动关系，依据原、被告双方当庭陈述、证人证言可知原告在工作时受伤，原告的伤虽然未经工伤认定，但未经工伤认定的原因不可归责于原告本人，故其受伤的性质应认定为工伤。原告遭受工伤后，被告未能积极主动帮助原告申请工伤认定，致使原告超过工伤认定的期限，无法得到工伤待遇保险赔付，因此原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张于起诉之日解除和被告之间的劳动关系，被告并无异议，本院予以认定。 关于工伤保险待遇数额问题。本案中原告因工致残被鉴定为职工工伤九级的，有权获得一次性伤残补助金，即9个月的本人工资为24088.5元（2676.5元/月×9个月）。双方劳动关系解除后，还有权获得一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金应按照当地人口预期寿命与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级每满一年发给0.4个工地职工平均工资，一次性伤残就业补助金应支付6个月当地职工平均工资，因此原告的一次性工伤医疗补助金为54834.6元（4647元/月×29.5×0.4）、一次性伤残就业补助金27882元（4647元/月×6个月）、误工费10706元（2676.5元/月×4个月）。 关于被告XXX摄影中心的各项抗辩意见。原告于2013年8月7日受伤，但被告未能积极主动帮助原告进行工伤认定，致使原告超过了1年的工伤认定期限，原告知道其权利不能行使应当是超过1年工伤认定期之日起，因此原告于2015年1月23日向本院起诉并未超过诉讼时效。原告之伤虽未经工伤认定，但其原因不可归责于原告本人，且依据双方陈述等可以认定原告之伤系工伤。原告在本案中主张的系工伤待遇赔偿问题，并非交通事故中侵权赔偿问题，两种赔偿并不重复。原告受伤及解除劳动关系的时间均在2015年江苏工伤保险条例施行之前，因此应当按照原江苏工伤保险条例。综上对被告的抗辩意见，本院不予采纳，据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告林XX和被告XXX摄影中心的劳动关系于2015年1月23日解除； 二、被告XXX摄影中心于本判决生效之日起十日内向原告林XX支付一次性伤残补助金24088.5元、一次性工伤医疗补助金为54834.6元、一次性伤残就业补助金27882元、误工费10706元，以上共计117511.1元； 三、驳回原告林XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费2520元（原告已预交），由被告XXX摄影中心承担，被告承担部分并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  李泓林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1106-2号申请执行人：李志刚，男，1986年11月29日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄博勤利工贸有限公司，住所，淄博市淄川区。被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，淄博勤利工贸有限公司经理，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行法律文书确定的义务，现申请执行人已依法申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人殷文燕名下坐落于淄川区淄城镇开河村42号产权证号为04-0024698的房屋一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年七月三十一日书记员  高 万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4305号申请人王福林与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2425号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币4,800元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至9月工资人民币19,974元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王福林，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1188号被告人基本情况姓名李XX（自报）出生日期1974年10月9日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍所在地河南省沈丘县老城镇卢营行政村南张庄164号，暂住上海市嘉定区蕴北路XXX号XXX室。公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1234号指控事实2015年7月7日20时56分许，被告人李XX酒后驾驶号牌号码为豫PEXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至科福路路口西约50米处被民警查获。经检测，李XX血液中乙醇含量为1.49毫克／毫升，达到醉酒程度。李XX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱雯雯二〇一五年七月二十四日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3476号上海市青浦区环境保护局于2014年11月6日作出的第2120140241号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令吴卫东位于青浦区朱家角万步路5号3楼投资开办的KTV服务场所建设项目停止使用并处罚款人民币45,000元；履行方式和期限：于2014年12月9日起履行停止使用的决定；于2014年12月26日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人吴卫东未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月1日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人吴卫东现无可供执行的财产。本院于2015年7月13日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年七月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第3955号之一原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈雅萍，总经理。委托代理人任慎平，男。被告吴江市泽锋金属铸造有限公司，住所地吴江市。法定代表人吴叙明。本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市泽锋金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴江市泽锋金属铸造有限公司银行存款人民币58000元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告吴江市泽锋金属铸造有限公司银行存款人民币58000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一五年七月二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱商初字第349号原告范某，男，汉族，1974年1月5日生，住泰安市泰山区。被告李某，男，汉族，1988年5月12日生，籍贯泰安市岱岳区。住泰安市岱岳区，居民。被告刘某，女，汉族，1987年10月5日生，住址同上。原告范某与被告李某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，2012年4月21日我与被告李某达成工程机械租凭合同约定：被告李某租凭我所有的中联九五摊铺机壹台，在泰安市岱岳区面修建，并约定租金及逾期支付租金按欠付租金日千分之五计付经济责任等条款。合同约定后，我依约安排设备进场施工。2012年4月26日施工完毕，经结算被告李某共计应支付租凭费及设备吊装合计10600元，被告李某因无钱支付，委托工地负责人孙丰勇给我写下欠条一张。后经我多次催要，被告以无钱为由拒不支付，给我造成经济损失。另查明，两被告系夫妻关系，该债务也是发生在两被告夫妻存续期间，根据相关法律规定该债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令两被告支付我摊铺机租赁款、吊装费合计10600元。自2012年4月26日起按同期同档中国人民银行贷款利率四倍至2014年4月22日，支付我经济损失6000元，并以此计算至实际付清之日止。诉讼费用由被告承担。被告被告李某、刘某未答辩。经审理查明，2012年4月21日，原告作为出租方（甲方）与被告李某（承租方、乙方）订立租赁合同约定，乙方租赁甲方工程机械中联95摊铺机壹台从事与本机械性能相关的筑路工程在满庄施工，乙方每日按2400元计算支付甲方租金，乙方应及时按期支付，到期后不支付视为乙方违约，甲方有权停机或拖回机械，停机期间租金照付。因此给乙方造成的损失由乙方自行承担并按逾期一天欠款金额的5%赔偿甲方经济损失及回程运费等。合同签订的当天，原告交付被告李某中联95摊铺机壹台进行施工，有被告李某向原告出具摊铺机进场证明单一份，该摊铺机于2012年4月26日退场，有被告的工作人员孙丰勇向原告出具摊铺机退场证明单一份。2012年4月26日，被告的工作人员孙丰勇给原告出具今欠摊铺机租赁费10400元、吊装费200元，共计10600元的书面证据一份。另查明，两被告系夫妻关系。后经原告向被告李某催要，被告李某至今未归还，为此成诉。案经审理，原告坚持其诉请，被告李某、刘某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告李某签订的租赁合同，形式要件齐全，双方意思表示真实，内容亦不违反法律法规，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑设备，被告李某应积极履行合同规定的义务，按时缴纳租金。被告李某未及时缴纳给原告租金的行为已构成违约，由此给原告造成的损失被告李某亦应予以赔偿。该欠款发生于被告李某和刘某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。现原告要求被告李某、刘某支付原告租金及吊装费计10600元、按中国人民银行贷款利率四倍从2012年4月26日开始计算利息，证据充分，本院予以支持。开庭审理时，被告未到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对其未到庭的行为承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限两被告李某、刘某自本判决生效之日起十日内支付原告范某租金及吊装费计10600元，并赔偿原告范某经济损失（自2012年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费215元，有被告李某、刘某承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一五年七月十日书 记 员  毕研超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1213号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告宋培伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住辉县。本院于2015年5月29日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告宋培伟商品房销售合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。审判员  张巧荣二〇一五年七月三日书记员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3940号原告秦月珍诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）青民一(民)初字第1519号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱建华应于2015年6月12日前归还原告秦月珍借款人民币7万元；二、双方无其他争议；三、本案案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告朱建华负担（此款被告应于2015年6月30日前直接支付给原告秦月珍）。届期，被告朱建华未履行民事调解书规定的支付义务，权利人秦月珍于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人朱建华履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年7月9日在本院达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。由于本院执行款到位需要一段时间，故申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年七月十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第897号原告王伟，女，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。被告郭永龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南市。原告王伟与被告郭永龙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告郭永龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告王伟曾于2014年9月22日向济南市槐荫区人民法院提起离婚诉讼，本院（2014）槐民初字第2131号民事判决书判决不准双方离婚。上述判决于2014年12月4日生效。本院认为，原告没有新情况、新理由，在六个月内就离婚纠纷再次提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月二十二日书 记 员 赵姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第331号上诉人吕正林。上诉人吕正林不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人吕正林以上海朱家角投资开发有限公司（下称朱家角公司）、上海市青浦区朱家角镇人民政府（下称朱家角镇政府）为被告，向原审法院起诉称：1、征用租用土地必须由生产队社员大会讨论同意通过，并签名才有效。朱家角公司、朱家角镇政府将吕正林的土地出卖，没有通过生产队，属违法行为。卖田之后，政府应当按国家征地法对失地劳动力安排稳定工作，或按城保标准进行经济补偿。2、政府在卖田过程中非法侵占上诉人617平方米的宅基地，已侵占了13年。上诉人于2002年8月26日签订了全市统一格式易地新建拆迁协议书，同意换置。关于重拨新的宅基地，市府13号文件细则有明确规定，以是否撤队，没有撤队应重拨新的宅基地。吕正林签约时间是2002年8月26日，而吕正林所在的新杨5队撤队时间为2003年11月23日，显然朱家角公司、朱家角镇政府不按市府13号文件办。为此，吕正林请求判令朱家角公司、朱家角镇政府：对新杨253、254号农户6个失地劳动力安排稳定工作，不安排的支付城保养老金，至少每人7.5万元；执行拆迁协议书第10条，安排新杨253、254号农户新宅基地，并支付拖欠13年宅基地补偿款。本院认为，吕正林要求朱家角公司、朱家角镇政府对失地劳动力安排工作、不能安排的支付城保养老金的诉请，不属于民事诉讼的受案范围。关于吕正林要求安排新宅基地，并支付拖欠13年宅基地补偿费的诉请，亦不属于民事诉讼的受案范围。吕正林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定对吕正林的起诉不予受理正确，应予维持。据此，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年七月二十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1840号原告朱亮与被告冯复斌、第三人王贝贝、钱荣华房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十月八日作出的(2014)嘉民三(民)初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冯复斌、第三人王贝贝应于本判决生效之日起十日内返还原告朱亮269181.55元；二、被告第三人钱荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亮人民币666000元。本案诉讼费人民币15240元，由被告冯复斌、第三人王贝贝负担3536.49元，由第三人钱荣华负担8749.86元。因被告冯复斌和两第三人未履行判决书确定的上述义务，权利人朱亮(申请执行人)于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月30日，向被执行人冯复斌、王贝贝、钱荣华送达执行通知，责令三人履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，三被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱亮依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第8号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月九日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2073号在本院审理原告宋某诉被告某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告某有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年七月十四日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3529号申请人肖红与被申请人上海知游商贸有限公司因确认劳动关系发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的青劳人仲(2014)办字第2255号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认被申请人与申请人2013年7月至2014年7月15日期间存在劳动关系。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年3月至7月15日期间工资人民币壹万捌仟元。三、申请人要求确认2011年5月至2013年6月期间劳动关系的请求不予支持。届期，被申请人上海知游商贸有限公司未能履行义务。权利人肖红于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年6月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，且无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，本院于2015年7月22日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00279号原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦1304室。法定代表人胡小英，该公司董事长。委托代理人陈倚凡，江苏简恒律师事务所律师。被告钱建明，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司的委托代理人陈倚凡到庭参加诉讼。被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司诉称，2011年10月12日，被告钱建明向原告借款300万元整，所借款项经由原告财务主管王晓燕转至卫苏荣的银行卡上，当天卫苏荣再连同其他款项共计2000万元整一并汇给了被告。因被告始终不能及时还款，原告多次催讨后，被告于2013年9月18日亲笔写下《还款计划》一份，承诺2013年10月底还清300万元和利息，利息自2012年11月26日起按照千分之一点一日息计算，同时被告还注明该笔借款系自卫苏荣银行卡上转来。截至2013年11月11日，被告仅归还了原告当时应付利息84万元及部分本金106万元，其余本息屡次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金194万元，暂计至2015年1月10日的利息543200元，合计2483200元（自2013年11月11日起至被告付清全部款项之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍即24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告钱建明未答辩。经审理查明，2011年10月12日，被告钱建明向原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司借款300万元。同日，原告通过公司经办人王晓燕个人账户（5240942000077828）向卫苏荣设立于中国农业银行的个人账户（6228450400009044510）转账300万元。同日，卫苏荣通过上述个人账户向被告设立于中国农业银行的个人账户（6228450400019442910）转账2000万元。因被告一直未归还上述借款，2013年9月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，其内容如下：2013年10月底左右归还苏州万盛欣投资有限公司人民币叁佰万元整，利息按千分之壹点壹日息（2012年11月26日起算）。如有问题，友好协商。被告本人在上述《还款计划》上署名并在下方注明：以上款项是通过卫苏荣银行卡转来的。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。庭审中，原告自认被告分别于2013年8月22日、9月18日、9月29日、10月2日、11月11日归还借款20万元、45万元、15万元、10万元、100万元，合计190万元。以上事实，由银行转账凭证两份、说明、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司与被告钱建明之间的借贷关系合法、有效，被告未按其承诺的期限归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并支付逾期利息。因原、被告对于每次还款均未明确约定是偿还利息或本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金；同时，因原、被告约定的日息千分之壹点壹过高，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予保护，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律强制性规定，本院对此予以认可。因此，被告归还的190万元中：2013年8月22日归还的20万元，因该金额尚未达到被告应当归还的利息530630元（计算方式：3000000*24%/365*269=530630），故该20万元应为全部归还利息；2013年9月18日归还的45万元中，扣除上一期利息不足部分330630元（计算方式：530630-200000=330630）及本期应还利息53260元（计算方式：3000000*24%/365*27=53260），余款66110元（计算方式：450000-330630-53260=66110）应为归还本金；2013年9月29日归还的15万元中，利息部分为21220元【计算方式：（3000000-66110）*24%/365*11=21220】，本金部分为128780元（计算方式：150000-21220=128780）；2013年10月2日归还的10万元中，利息部分为5533元【计算方式：（3000000-66110-128780）*24%/365*3=5533】，本金部分为94467元（计算方式：100000-5533=94467）；2013年11月11日归还的100万元中，利息部分为71294元（计算方式：【3000000-66110-128780-94467）*24%/365*40=71294】，本金部分为928706元（计算方式：1000000-71294=928706）。综上，被告向原告归还的190万元中，利息部分为681937元（计算方式：530630+53260+21220+5533+71294=681937），本金部分为1218063元（计算方式：66110+128780+94467+928706=1218063），故其尚欠原告本金1781937元（计算方式：3000000-1218063=1781937），其应当归还，同时，其应当自2013年11月12日起至实际还款之日止，以本金1781937元为基础，按照年利率24%之标准向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司借款1781937元并支付利息（自2013年11月12日起至实际还款之日止，以1781937元为本金，按年利率24%之标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31492元，公告费600元，合计32092元，由原告苏州万盛欣投资管理咨询有限公司自行负担1423元，由被告钱建明负担30669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵建荣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（外）字第9号申请人陈洲。申请人陈洲于2015年6月19日向本院提出申请，要求承认＊＊＊国安大略省高级法院对CHENG＊＊＊与陈洲离婚一案于2015年2月5日生效的Fs-14-3＊＊344号离婚判决。本院经审查认为，＊＊＊国安大略省高级法院作出的Fs-14-398344号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对＊＊＊国安大略省高级法院作出的Fs-14-3＊＊344号离婚判决的法律效力予以承认。审判长  姚夏海审判员  刘 军审判员  王芝兰二〇一五年七月二十二日书记员  王玲君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第S962号原告：叶萍。原告：曲艺。被告：调光大师照明科技（上海）有限公司。被告：陈俊村。原告叶萍、曲艺诉被告调光大师照明科技（上海）有限公司、陈俊村借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因二被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并于2015年7月9日依法对本案公开开庭进行了审理。原告曲艺及委托代理人徐跃春到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶萍、曲艺诉称：两原告系母女关系，于2009年准备共同做被告调光大师照明科技（上海）有限公司吉林长春延吉的光源代理商。为此，两原告与被告调光大师照明科技（上海）有限公司进行了多次磋商，并于2009年8月14日、9月1日、9月7日向被告调光大师照明科技（上海）有限公司合计汇款55万元人民币作为预付货款及保证金，被告调光大师照明科技（上海）有限公司于2010年1月14日向两原告出具收据一份。由于双方最终未能就合作事项达成一致协议，两原告要求被告调光大师照明科技（上海）有限公司返还55万元人民币。2010年4月28日，被告调光大师照明科技（上海）有限公司向原告叶萍返还10万元人民币。同日，被告调光大师照明科技（上海）有限公司向两原告出具借款单一份，载明上述事实并确认尚欠两原告45万元人民币。原告于2013年6月25日至上海市工商行政管理局浦东分局查明被告调光大师照明科技（上海）有限公司成立于2009年4月3日，系台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资本为300万元人民币，实收资本为150万元人民币，企业状态为2013年5月27日吊销未注销，其股东为被告陈俊村及比华绿色照明（湖州）有限公司，其中比华绿色照明（湖州）有限公司出资150万元。两原告多次向被告调光大师照明科技（上海）有限公司讨要45万元人民币欠款，一开始被告调光大师照明科技（上海）有限公司总以各种理由拒绝，后来索性拒绝接听两原告的电话。故原告诉至法院，请求判令：1、被告调光大师照明科技（上海）有限公司返还两原告借款45万元人民币，并支付自起诉日至本息还清日、按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、被告陈俊村在未出资的本息范围内对被告调光大师照明科技（上海）有限公司的上述债务承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款单、汇款凭证、收据、档案机读材料等。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。二被告未到庭质证，可以视为对质证权利的放弃。本院认为，本案系大陆自然人与法人之间的合同关系，被告调光大师照明科技（上海）有限公司系台湾与大陆合资的有限责任公司，故应适用中国大陆法律作为审理本案的准据法。本院认为，首先，本案立案案由为借款合同纠纷，但两原告表示与被告调光大师照明科技（上海）有限公司最初建立的是买卖关系，被告调光大师照明科技（上海）有限公司出具的借款单也确认了这一事实及尚欠款项，故借款单并非双方之间由买卖关系转化为借款关系的凭证，本案案由应更改为买卖合同纠纷。其次，原、被告签订借款单解除了双方之间的买卖关系，被告调光大师照明科技（上海）有限公司也确认了应返还给两原告的款项，其至今未还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告要求被告调光大师照明科技（上海）有限公司返还45万元人民币及支付相应利息并无不当，本院予以支持。第三，被告调光大师照明科技（上海）有限公司的注册资本为300万元人民币，在其于2013年5月27日被吊销之时，实收资本只有150万元人民币，被告陈俊村并未履行出资150万元人民币的义务。依据公司法的规定，被告陈俊村应当在未出资本息范围内对被告调光大师照明科技（上海）有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如被告陈俊村已经在其他案件中承担了上述责任，则无需再次承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告调光大师照明科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶萍、曲艺45万元人民币及该款自2014年5月19日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告陈俊村在未出资的150万元人民币本息范围内对被告调光大师照明科技（上海）有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，050元人民币，由被告调光大师照明科技（上海）有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，原告叶萍、曲艺，被告调光大师照明科技（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈俊村可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  高丽宏审判员  李启帅审判员  申 智二〇一五年七月十三日书记员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4299号申请人沈秋凤与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2420号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈秋凤，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第420号原告鲜辉，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场，住所地济南市。代表人沈涵，总经理。本院在审理原告鲜辉与被告银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张璐璐人民陪审员  王志超人民陪审员  林常云二〇一五年七月十四日书 记 员  孙安修
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4285号申请人张小妹与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2390号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币17,516.89元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张小妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1111号原告李培鸿，男，汉族，1953年8月21日生，住新乡市。被告新乡市起重机厂有限公司。法定代表人苗广培。委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。原告李培鸿诉被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培鸿，被告起重机厂的委托代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培鸿诉称，2012年12月14日、2013年1月1日、2013年7月18日、2013年12月16日、2014年1月16日，被告向原告分别借款300000元、50000元、50000元、100000元、55800元，总计555800元，约定利息月息1.5%，双方按此约定办理了相关借款收据。但自2014年7月至今，被告没有向原告支付本金和利息。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款555800元；2、被告支付原告利息91707元（自2014年7月1日起至2015年5月31日）；3、被告支付原告利息（以本金555800元为基数按照月息1.5%从2015年6月1日起至履行之日）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告起重机厂辩称，被答辩人起诉的事实错误，借款本金总额应该为455800元，因为在2014年7月23日，答辩人给被答辩人转了100000元。原告李培鸿向本院提交的证据材料有收据5份。被告起重机厂向本院提交的证据材料有转账凭证和取款单。被告起重机厂对原告李培鸿所提交证据本身无异议，但认为该证据不能证明本案的借款总额，借款数额应该是455800元。原告李培鸿对被告起重机厂所提交证据有异议，认为借款总额是755800元，被告于2014年6月30日还原告利息的时候说没钱，把原告的原件拿走了，最后经原告催要，给了100000元，当时约定利息为月息1分5，半年一支付。经庭审质证，原告李培鸿所提交证据能够证明被告起重机厂借款的事实，对该证据本院予以认证。被告起重机厂所提交证据能够证明被告在2014年7月23日还款100000元的事实，对该证据的真实性本院予以认证。根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年12月14日起，被告以做生意资金需要为由陆续向原告借款，约定利息为月息1.5%。数额分别为2012年12月14日借款300000元；2013年1月1日借款50000元；2013年7月18日利息49500元转存为借款及原告另给付500元，合计50000元；2013年12月16日借款100000元；2014年1月16日利息55800元转存为借款（写明从2014年1月1日起计息），以上合计555800元。2014年7月21日，被告支付给原告100000元，之后被告未再还款。原告原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款，且为此出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。又因被告于2014年7月21日还款100000元，根据“最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该款含部分本金及2014年1月1日至2014年7月21日（共计202天）之间按月息1.5%的利息，即555800元×202天×1.5%÷30天＝56135.8元，本金为555800元-(100000元-56135.8元)＝511935.8元。故被告应偿还原告本金511935.8元及利息（利息以511935.8元为基数按照月息1.5%从2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李培鸿借款511935.8元及利息（利息以511935.8元为基数按照月息1.5%从2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回李培鸿的其他诉讼请求。如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由新乡市起重机厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审判决李琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十日代书 记员  张 梅
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执恢字第323-3号申请执行人海南凯龙实业发展公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人中国海南国际经济技术合作公司。法定代表人曾某某，该公司经理。申请执行人海南凯龙实业发展公司与被执行人中国海南国际经济技术合作公司房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（1998）三亚经再字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效判决内容，申请执行人向本院申请恢复立案执行，2013年11月26日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行。经查，在恢复立案执行前的执行过程中，本院依法对被执行人中国海南国际经济技术合作公司在工行托管海发行科技支行工作组存款人民币1009322.89元予以冻结，现冻结期限即将届满，应继续予以冻结。另，在本次执行过程中，2013年12月11日，本院依法对被执行人中国海南国际经济技术合作公司对位于三亚市河西路西河公寓【现房产所有权人登记在三亚腾龙房地产开发公司名下，所有权总证号为三集房字第484号】一楼212.22平方米房产享有的权益予以查封，现查封期限即将届满，应继续予以查封。本院再对被执行人名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述冻结、查封的被执行人名下的财产及享有的权益现在由于其他原因暂时无法进行处置，本案已穷尽执行措施，依法予以终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人中国海南国际经济技术合作公司在工行托管海发行科技支行工作组存款人民币1009322.89元予以冻结；冻结期限为一年。对被执行人中国海南国际经济技术合作公司对位于三亚市河西路西河公寓【现房产所有权人登记在三亚腾龙房地产开发公司名下，所有权总证号为三集房字第xxx号】一楼212.22平方米房产享有的权益予以查封；查封期限为三年。三、终结三亚市中级人民法院（1998）三亚经再字第2号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年七月二十八日书 记 员  翟京凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红公催字第14号申请人沧州华企管道有限公司。申报人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。申请人沧州华企管道有限公司因不慎将票号为30200053/24603213的银行承兑汇票丢失（该银行承兑汇票的出票日期为2015年1月14日，汇票到期日期为2015年7月14日，出票金额为300000元，出票人为河南心连心化肥有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为河南心连心深冷能源股份有限公司，收款人开户银行为中国银行新乡西干道支行），向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人沧州华企管道有限公司承担。审判员  赵爱勤二〇一五年七月二十四日书记员  吕 菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4302号申请人冯滨芳与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2422号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人冯滨芳，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第247号原告段卫军，男，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所律师实习律师。被告济南益佳润丰实业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪波，总经理。委托代理人孙新月，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告胜利油田物华实业发展有限公司，住所地东营市。法定代表人刘玉智，总经理。委托代理人孙新月，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。原告段卫军与被告济南益佳润丰实业有限公司（以下简称“益佳公司”）、胜利油田物华实业发展有限公司（以下简称“物华实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员崔德平、黄莲芝组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告段卫军及委托代理人邱慎广到庭参加诉讼，被告益佳公司、物华实业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卫军诉称：第一被告益佳公司因经营需要，于2008年6月1日向原告借款5万元，并约定支付利息。但因第一被告股份改造、领导变更等原因，该借款本金及利息至今未支付，现第二被告物华实业公司为第一被告的唯一股东。原告在借款期间多次向公司及原股东、现股东和上级有关部门反映，均答复正在解决，且对第一被告的原账目也进行了审计，但至今没有具体解决方案。现原告诉至法院，请求法院判令第一被告益佳公司偿还原告借款本金50000元及利息（自2008年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；第二被告物华实业公司对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。被告益佳公司辩称：一、该案已过两年诉讼时效。二、借款合同作为实践性合同，在金钱未交付之前，该合同未生效。三、双方之间系投资关系而非借贷关系，属于业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告物华实业公司答辩意见同被告益佳公司。经审理查明，原告段卫军与第一被告益佳公司于2008年6月1日签订《借款协议》一份，双方约定段卫军贷给益佳公司五万元，于2008年6月1日前交付，贷款利息为同期银行贷款利息的5倍，借款期限为六个月，还款日期为2009年1月30日前本息一次性还清。该协议印有益佳公司公章及财务章。段卫军在该协议上签名并按捺手印。第一被告益佳公司于2008年6月27日向原告段卫军出具0008382号收款收据一张，载明：“职工借款，段卫军，50000元，经手人，李春霞。”该收据印有益佳公司财务专用章。经原告申请，本院调取第一被告益佳公司2008年6月份账号为1602006609200085955号工商银行交易流水一份，证明益佳公司于2008年6月27日收到原告段卫军的职工借款50000元。另查明，第一被告益佳公司于2005年6月注册成立，注册资金100万元，其中胜利油田物资经济贸易中心出资80万元，东营顺达工贸发展有限公司出资20万元。2008年8月，胜利油田物资经济贸易中心将全部股权转让给本案第二被告胜利油田物华实业发展有限公司。2009年3月，东营顺达工贸发展有限公司将持有的20%的股权装让给本案第二被告胜利油田物华实业发展有限公司。至此，第一被告益佳公司成为第二被告独资的一人有限公司。经原告申请，本院对现为胜利油田物资供应处处长，原益佳公司股东胜利油田物资经济贸易中心法人代表冉志成作调查笔录一份，其证实胜利油田物资供应处系第二被告物华实业公司上级单位，物华实业公司为物资供应处下设的三产企业，后物华实业公司收购了第一被告益佳公司。且益佳公司确实收到了职工借款，但借款用途由于账目不清无法落实。自2009年起原告等人开始到物资处、油田领导处上访反映问题。2012年后物资处开始与原告协商此事，但仍未能解决。以上事实，有原告段卫军向本院提交的《借款协议》一份、收款收据一份、工商登记材料一宗、上访材料一宗、EMS回执一宗、本院调取的银行流水、调查笔录及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告益佳公司签订借款协议一份，益佳公司向原告出具收据一张，结合益佳公司的银行流水，能够证实益佳公司收到原告借款后，以借款的名义向原告出具收据并入账，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系合法有效。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，原告提交的上访反映材料及EMS快递回执单，属于原告作为权利人向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，能够构成诉讼时效的中断。结合本院对被告上级单位负责人所做的调查笔录，能够证实原告在约定的还款日期后未怠于行使权利，原告的起诉未超过诉讼时效。被告益佳公司应按协议约定偿还原告借款。双方约定的利息超过相关元宝，超过部分无效，应从借款之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求第二被告物华实业公司承担连带清偿责任，因未提交证据证明第二被告存在资产混同的情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南益佳润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段卫军借款50000元。二、被告济南益佳润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段卫军自2008年6月27日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告段卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济南益佳润丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  崔德平人民陪审员  黄莲芝二〇一五年七月二十四日书 记 员  查传芳