wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00449号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人祁川，男，汉族，1990年2月19日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人祁川犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人祁川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日20时许，被告人祁川酒后驾驶辽Ａ×××××号机动车，行至沈阳市和平区时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人祁川静脉血中检出乙醇，其含量为87.9mg/100ml。被告人祁川对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁川犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祁川具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人祁川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十三日书记员  张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00400号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡福元，男，1970年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2012年5月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人蔡福元犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人蔡福元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人蔡福元于2015年1月17日16时许，在沈阳市和平区万达广场南门，趁被害人金某不备之际，将其放于右侧上衣口袋内的一部白色三星NOTE3型移动电话盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2100元。被告人蔡福元于2015年1月17日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人蔡福元在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人韩某、杨某的证言，被盗手机照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、情况说明、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书，被告人蔡福元的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福元以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人蔡福元有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡福元到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡福元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月七日书记员  梅婷婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00071号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：李从德，男，1978年2月3日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住舒城县。被执行人：韦海燕，女，1979年4月10日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第3-32号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年2月9日结婚，2006年10月7日生育一女孩，2013年9月24日生育政策外第二胎，一男孩。2014年8月18日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第3-32号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年8月21日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费5000元，余款52320元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第3-32号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014第3-32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第116号 上诉人（原审原告）曾宪宁，男，1947年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 委托代理人黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾容辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。 上诉人曾宪宁诉被上诉人曾容辉民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年5月7日作出（2015）万民初字第698号民事判决。曾宪宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黎春宁，被上诉人曾容辉及其委托代理人魏文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年至2013年间，曾宪宁与曾容辉曾发生经济往来，本案双方确认并不存在其他债权债务关系。2012年4月、5月、6月、10月四个月原告在被告的银行账户以无卡（无折）存款方式存入的二十五笔款项共计112400元，本案原告主张该银行存款为被告向原告的口头借款，但均未能提供双方涉及借款约定的相关证据。另查明，2014年4月28日贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民一初字第1327号民事判决书中法院查明的事实载明：曾容辉与曾宪宁系叔侄关系，曾宪宁于2011年8月左右，经常以家庭生活、生意资金周转等为由多次向曾容辉借款。2013年4月1日止累计借款135000元。2013年4月1日，曾宪宁补写借条一份交由曾容辉收执，双方在借条中约定2013年5月1日前归还借款。该案的判决结果为曾宪宁偿还曾容辉借款125500元（已减除曾宪宁支付的9500元）。在该案中，曾宪宁虽向法院提供其向曾容辉的银行账户的存款单据（包括本案的全部存款单据），且称该存款共计165000元为曾容辉向曾宪宁的借款，但对此未提出反诉主张。又查明，原告曾宪宁曾因本案，本院于2014年11月20日作出（2014）万民初字第1482号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉。 一审法院审理后认为，原告主张与被告存在借贷关系，并对其存入被告的银行账户的款项，以被告向原告口头借款为由，要求被告偿还其借款，因证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告曾宪宁的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾宪宁负担。 曾宪宁不服上诉称，原审对适用法律存在理解错误导致判决错误，本案应由被上诉人举证不能的法律后果。请求撤销原判，判令被上诉人归还借款112400元及利息。 被上诉人曾容辉答辩称，上诉人的上诉目的是为了拖延时间，逃避履行法律文书确定的义务。原判事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 由于双方均对原判查明的事实无异议，故本院对原判查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为原判的法律适用是否正确。 本院认为，上诉人曾宪宁起诉主张被上诉人曾容辉因做生意需资金向其借款，其从2012年4月2日至10月28日汇入曾容辉账户20笔款项102000元（该款经一审法院核实为112400元），但未能提供借条等相关证据证实，曾容辉又予以否认，且贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民一初字第1327号民事判决书中法院查明的事实载明：曾容辉与曾宪宁系叔侄关系，曾宪宁于2011年8月左右，经常以家庭生活、生意资金周转等为由多次向曾容辉借款，至2013年4月1日止累计借款135000元。该案的判决结果为曾宪宁偿还曾容辉借款125500元，贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第192号民事判决对此予以维持，因此，原判认定上诉人的主张依据不足并驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张原判对适用法律存在理解错误依据不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2700元，由上诉人曾宪宁分担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘创祥 审 判 员  任 军 代理审判员  龙 跃 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  熊 利 书 记 员  熊 利
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巧民初字第666号 原告：黄某，女，生于1975年7月4日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：姚某，男，生于1974年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告黄某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某承担。 审判员  李宗海 二〇一五年七月十四日 书记员  钱祥斌
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）师民初字第689号 原告徐长平，男，汉族，1958年7月1日生，初中文化，农民，师宗县人。 委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告徐延娥，女，汉族，1984年3月11日生，中专文化，无固定职业，师宗县人。 被告史旭文，男，汉族，1982年11月22日生，初中文化，职工，师宗县人。 委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所律师，一般授权委托代理。 原告徐长平诉被告徐延娥、史旭文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐长平及其委托代理人汤若辰，被告徐延娥，被告史旭文及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：徐延娥系原告的女儿，史旭文系原告的女婿，二被告于2008年1月11日登记结婚，婚后在广播电视剧斜对面史旭文的父母房屋内经营服装店、花店（千花堂）。2009年，二被告由于资金紧张，遂找到原告协商，要求原告先行出资出力进行板房、厨房建盖，将原有房屋装修，并承诺待工程完工后支付原告所垫付的工程、材料款。原告碍于情面，购买材料、组织施工队伍，为二被告建盖板房、厨房、对原有房屋进行装修等，经结算，原告先后共为二被告垫付工程及材料款325000元。特提起诉讼，请求依法判决由二被告支付原告325000元，负担案件受理费6175元。 被告徐延娥辩称：原告起诉客观真实，我们应当支付下欠工程款，只是我现在没有能力支付。 被告史旭文辩称：原告帮被告夫妻建盖板房、厨房是事实，最后结账为20万不到点，钱已付清，因原告是被告的岳父，当时原告没有出具收条。本案之前二被告已诉讼离婚，在法院不准离婚判决书中并未提到有债务、只提到有共同财产板房17平方米、厨房18平方米还有花房，原告起诉与法院在二被告离婚诉讼中查明的事实不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点： 1、原告为二被告建盖板房、厨房、厕所、花架及装修原有房屋的工程价款具体是多少？ 2、二被告是否已经支付完毕原告工程款。 原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了下列证据材料（未注明的为复印件）： 1、徐长平的身份证一份，欲证明：原告的基本情况； 2、民事起诉状、（2015）师民初字第221号民事判决书各一份，欲证明：二被告系夫妻关系，原告为二被告建盖板房、厨房并对原有房屋进行装修； 3、吴菊华于2009年3月25日出具内容为：“今领到许长平人民币拾贰万陆仟元（126000元）在文化路花店装修工程含吊顶、柜子楼梯、地板砖、大玻璃、纺尺等造型（1-2层）包工包料合计人民币（126000元）（拾贰万陆仟元正）双方同意在2009年3月25日支付所有工程款”的领条原件、刘某于2010年9月28出具内容为：“今收到徐长平人民币壹拾柒万捌仟（￥178000.00）整。在文化路三层建盖钢架复合板房，装修工程、院内建卫生间和花架工程”的领条原件、刘某于2012年3月15出具内容为：“今收到徐长平人民币贰万壹仟（￥21000.00）整。在文化路三层建小厨房包工包料”的领条原件及吴菊平、刘某的身份证各一份，欲证明：原告为二被告对原有房屋进行装修，支付吴菊华工时及材料款126000元、为二被告建盖楼顶板房、装修卫生间改造及花架支付刘某178000元；为二被告装修厨房包工包料支付刘某21000元，合计为二被告垫付资金325000元； 4、证人王某当庭证明：“我与徐长平是夫妻，史旭文的房子从一层、二层是我们装修的，3楼厨房、厕所是我们建盖的，帮他们整这个房子是史旭文与徐延娥来请求我们帮他们建的，史旭文说等他们经济好转就把钱给我们。开花店、卖衣服等，建房子时连水泥钱都是我们出的，而且建房子留下的残渣都是我们清理的，清除垃圾的钱都是我自己出的。前前后后建盖起来的，不是一次性建的。”； 5、证人朱某当庭证明：“我从08年就在二被告的店里打工，见证了被告建房、改造都是原告找人来做的。二被告第一次去找原告我也去了，徐延娥跟她父母说，她要开花店、卖衣服，让二老先垫资。”； 6、吴菊华当庭证明：“原告当时叫我去装修千花堂的一二楼，先谈好价格，是陆续给的现金，先给了几万元买材料，最后一笔在三月份拿到，领条是我本人写的。领条上的许长平就是今天的原告。”； 7、证人刘某当庭证明：“文化路的房子三楼板房建盖是徐长平请我去做的，隔了一年多，厨房装修、卫生间、花架也是徐长平请我去做的，第一次付了178000元，是陆续给的，材料都是我买的，是现金支付，厨房装修两万多，无施工合同，只是徐长平口头说是整给女儿女婿，两份收条都是我本人写的。”。 经质证，被告徐延娥无异议。被告史旭文对证据材料1、2无异议，但认为证据材料2恰好证明被告不再欠原告钱；对收条提出异议，认为吴菊平的收条是写给“许长平”而不是被告，刘某是原告的雇佣人员，三份收条都证明不了被告差原告钱，证明不了原告的主张；对证人证言提出异议，认为王某系原告的妻子，存在利害关系，不予认可；吴菊华、刘某只证明了原告为被告建房，不能证明被告还下欠原告工程款。 被告徐延娥针对争议焦点及答辩理由，未向本院提交任何证据材料。 被告史旭文针对争议焦点及答辩理由，向本院提交了下列证据材料复印件： 1、史旭文的身份证，欲证明：被告史旭文的基本情况； 2、（2015）师民初字第221号民事判决书一份，欲证明：二被告无共同债务。 经质证，原告方、被告徐延娥无异议，但认为判决书并未判决离婚、并未涉及夫妻共同债务，证明不了欲证明内容，恰好证明原告为二被告修建房屋出工出力。 本院认为：原告方所提交证据材料3-6，不能直接有效地证明二被告下欠原告的工程款具体数额，且没有其他合法有效证据予以佐证，在本案中只作为参考；本案其他证据材料客观真实、合法有效，但不能证明各方欲证明内容，只对证据材料的客观真实性予以采信，欲证明内容不予采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系，原告系被告徐延娥的父亲。 2009年至2013年，在位于师宗县的房屋（一二层）上面，原告陆续为二被告垫资装修原有房屋、建盖板房、厕所、卫生间，花架等，被告徐延娥先后用于经营服装店、千花堂等，原、被告未对被告所垫付资金进行结算、未明确何时支付。二被告共同生活中因家务琐事发生矛盾，被告史旭文于2015年1月29日提起诉讼，要求与徐延娥离婚，法院审理后依法作出（2015）师民初字第221号民事判决书判决不准离婚。庭审中无法查明，原告所垫付资金金额。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的特殊亲情关系，在二被告婚姻存续期间，原告垫资为二被告装修房屋、建盖房屋，一直未经结算、未明确付款时间，二被告共同生活中因家务琐事发生矛盾经法院判决不准离婚，原告方所提交的证据材料不能有效证明其诉讼请求，经法庭充分行使释明权，原告方仍未能提供合法有效证据予以证明，依法应当由原告来承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐长平的诉讼请求。 案件受理费6175元，减半收取为3587.50元，由原告徐长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  钱世平 二〇一五年七月十四日 书记员  徐娜屏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00479号上诉人（原审被告）颜琼，女，汉族，1978年10月7日生，麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）丁文波，男，回族，1977年7月18日生，宣威市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师(特别授权)。上诉人颜琼因与被上诉人丁文波民间借贷纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人颜琼、被上诉人丁文波及其委托代理人聂泽屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系朋友关系。2013年12月2日被告颜琼向原告丁文波借款人民币5万元，双方约定于同月10日还清。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将5万元借于被告，被告写下借条，双方设立了借贷关系，该借贷合法、有效。被告未按约定向原告偿还借款，属被告违反约定及法律规定，原告要求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩意见，但对抗辩意见不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告颜琼于本判决生效后30日内偿还原告丁文波借款本金人民币5万元。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交）由被告颜琼承担。原审判决宣判后，原审被告颜琼不服，提出上诉，请求：1、依法撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2627号民事判决；重新作出公正的判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由有：原判认定事实错误。上诉人从未收到过被上诉人的借款，被上诉人未出示银行回单或收款收据等证据证实借款的真实性；被上诉人主张的上诉人用长安铃木车抵押一个星期不是事实，也违背社会常识，上诉人2009年购买的长安铃木车价为48000元，至2013年至多值10000元左右。客观事实是：2013年12月2日中午至晚上9点左右，上诉人、吴双花、被上诉人及被上诉人的一个朋友在玉壶春茶室打麻将，被上诉人等人采用暴力和威胁等方式逼迫上诉人写下欠条。被上诉人丁文波答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2013年12月2日上诉人颜琼书写借条:“……颜琼今向丁文波借人民币50000元，大写（伍万元整）因有急事向丁文波借钱，用车一辆，长安铃木牌SC7103发动机号码94HC06432来低押一个星期。……借款日期2013年12月2日至12月10日还清”。后被上诉人扣留上诉人的行车证及车辆钥匙。2013年6月，被上诉人为索要款项，将上诉人的车辆开走。后上诉人与被上诉人协商解决未果。同日，上诉人用备用钥匙将被扣押的车辆开走。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人向法庭提交的上诉人书写的借条及被上诉人扣押的行车证、车钥匙，尔后被上诉人向上诉人追索款项及扣押车辆的相关事实。被上诉人所举证据能相互印证，证实被上诉人向上诉人借款的事实。上诉人虽然提出抗辩，但对未收到被上诉人借款的主张没有提供相应证据予以反驳，对主张所写借条是在被上诉人暴力和威胁等逼迫方式下所写的事实，也未向法庭提交相关证据予以证明。故上诉人关于其未从未收到被上诉人借款的上诉理由，借条是受胁迫书写的主张，因无证据予以反驳、证明，应承担举证不能的不利后果，故依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人颜琼承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年七月三日书记员  贾琼丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03593号原告：顾旭，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：林梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市濉溪路271号，组织机构代码71392699-7。法定代表人：邓晓东，该公司经理。本院在审理原告顾旭诉被告林梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾旭于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，办案实际支出25元，合计50元，由原告顾旭负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年七月八日书 记 员  赵丽丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00796号原告阮鹤瑾，男，1966年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告陈小忠，男，1970年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告王小芳，女，1974年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告阮鹤瑾（下称原告）与被告陈小忠、王小芳民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告因资金周转需要于2013年12月25日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年3月24日，二被告同时以位于劳动北路133号房屋第3层面积为85.49平方米（房屋所有权人陈小忠，房屋产权证号：余房权证Ｂ1区字第××号）房产作为借款抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次向二被告催收，二被告总以各种理由拖延，期间归还了部分利息，按照合同约定及法律规定，被告应当归还借款本金138000元（其他62000元债权已转让）并按法律最高规定支付自2014年11月24日至清偿之日止的利息以及按借款本金138000元的10%支付违约金。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金138000元并按法律最高规定支付自2014年11月24日至清偿之日止的利息（暂计算为3万元）以及按借款本金138000元的10%支付违约金；2、被告承担借款合同的抵押担保义务，以抵押物的价值清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同及收条各一份。证明：二被告向原告借款200000元的事实。2、余房权证B1区字030691号房产证。证明：被告将房屋抵押给了原告。二被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年12月25日，二被告与原告签订《借款合同》约定了二被告向原告借款200000元利息按月利率3.5%计算，即每月7000元，借款期限为2013年12月25日起至2014年3月24日止，借款以现金和转账的形式支付，如二被告未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人应当按借款本金加的10%承担违约责任，自逾期还款之日按月利率4%计算逾期归还本金利息，逾期利息按月利率4%计算复利，二被告同意永新余市劳动北路133号房屋总层数5层所在层数3层面积为85.49平方米的住宅全部权益为本合同项下的借款提供保证担保(未办理抵押登记)。同日，被告陈小忠向原告出具收条，载明收到原告200000元。另二被告将登记在被告陈小忠名下的位于新余市劳动北路133号，面积为85.49㎡的房屋所有权证原件（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）交给了原告。原告庭审中自认二被告仅拖欠其138000元借款本金，其余62000元债权其已于2014年11月24日转让他人。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅支付了2014年11月24日之前的利息，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。二被告向原告借款200000元，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限归还借款，双方约定的借款期限至2014年3月24日，现借款期限已到，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原告自认二被告目前仅拖欠其138000元借款本金，故对于本金的数额，本院认定为138000元。关于利息，因双方对逾期利息的约定超过法定上限，现原告要求按法定上限计算利息不违反法定规定，故对于原告要求被告按照法定的上限即人民银行同期贷款年利率的四倍即年利率24%支付自2014年11月24日至还清之日之的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，本院认为，原告已要求按法定上限计算了逾期付款利息，该利息足以弥补原告损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告承担借款合同的抵押担保义务的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条之规定，以房产设立抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时生效，因双方未就该抵押办理登记，抵押权未生效，故对于原告要求二被告承担借款合同的抵押担保义务，以抵押物清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小忠、王小芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告阮鹤瑾借款本金138000元；二、被告陈小忠、王小芳按年利率24%向原告阮鹤瑾共同支付自2014年11月24日起至付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告阮鹤瑾的其他诉讼请求。案件受理费3660元（已由原告阮鹤瑾预交），由被告陈小忠、王小芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  艾带根人民陪审员  黄慧梅二〇一五年七月三十日书 记 员  黄 欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01518号 罪犯陈忠才，男，汉族，1980年3月27日出生于广西壮族自治区东兰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2007年9月25日作出（2007）佛明法刑初字第209号刑事判决，认定罪犯陈忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。 罪犯陈忠才曾减刑二次共二年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈忠才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈忠才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈忠才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陈忠才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠才减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2015年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙姝佳，男，1978年3月29日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙姝佳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙姝佳系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,456.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,456.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2794号原告祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，天津拓海钢铁贸易有限公司经理，住天津市河北区。委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。委托代理人杨宁，天津术奇律师事务所律师。被告陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告祁志雄与被告陈为桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告祁志雄的委托代理人朱春颖、杨宁到庭参加诉讼，被告陈为桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月1日被告向原告借款150万元，原告于当日将150万元汇款至被告账户，后被告归还50万元，剩余借款本金100万元。2013年5月1日原、被告补充签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年8月1日起至2013年9月1日止，还款方式为到期后连本带息共计1027000元由被告直接转入原告账户。另，双方约定发生争议要由东丽区人民法院管辖，现已届借款期限，经多次催要，被告均没有还款，故起诉要求：一、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金100万元，利息27000元，共计1027000元。二、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、司法查询页1份，拟证明原告向被告汇款150万元的事实。二、借款合同1份，拟证明2013年5月1日，原、被告订立借款合同，就还款时间及还款方式进行了约定。被告陈为桢在法定期限内未提交书面答辩。本院经开庭审理，综合原告方提交的证据及原告委托代理人当庭陈述，查明如下事实：原、被告系老乡朋友关系。2013年4月1日被告向原告借款150万元，原告于当日将150万元汇款至被告账户，后被告归还50万元，剩余借款本金100万元。2013年5月1日原、被告就上述100万元补充签订借款合同，约定借款期限自2013年8月1日起至2013年9月1日止，还款方式为到期后连本带息共计1027000元（月息按2.7%计息）,由被告直接转入原告账户。到期后，被告未如约履行还款义务，经原告催要未果，原告成讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告陈为桢拖欠原告祁志雄借款100万元的事实，有原告提交的司法查询页及借款合同予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。关于原告要求被告支付利息27000元一节，因原、被告约定月息2.7%超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分利息不予保护，经计算利息应为24000元。被告陈为桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈为桢于本判决生效后十五日内偿还原告祁志雄借款本金人民币100万元；二、被告陈为桢于本判决生效后十五日内支付原告祁志雄借款利息人民币24000元；三、驳回原告祁志雄其他诉讼请求。案件受理费减半收取7021.5元，由被告陈为桢负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年七月二日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1788号罪犯高沈学，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇碧云村委会碧云村一社127号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)红中刑二初字第47号刑事判决，以被告人高沈学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高沈学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高沈学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯系首次减刑。本院认为，罪犯高沈学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高沈学减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1081号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1514元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1768号罪犯李德超，男，1980年11月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡塘房村委会塘房一小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年9月22日作出(2013)马刑初字第95号刑事判决，以被告人李德超犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李德超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德超减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1775号罪犯彭荣怀，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇干河村民委干河村16号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年11月18日作出(2011)文刑初字第249号刑事判决，以被告人彭荣怀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭荣怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭荣怀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯彭荣怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭荣怀减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第468号申请执行人张福成，男，1951年6月5日出生，汉族，住济南市。被执行人郭先权，男，1967年10月11日出生，汉族，住济南市。济南市历下区法院作出的（2012）历商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张福成于2014年11月6日向本院申请执行。本院在申请执行人张福成与被申请执行人郭先权民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张福成与被申请执行人郭先权民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年七月二日书记员 张永强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第185号申请人向秀，女1975年9月19日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人杜云，男，1972年5月5日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人向秀诉被申请人杜云共有权纠纷一案，申请人向秀要求对被申请人杜云所有的价值107000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜云所有的依托基金帐户中的存款107000元正。查封期限一年。自2015年7月17日起至2016年7月17日止。二、查封武渝兰为申请人提供保全担保的座落于昆明市前兴路大商汇商贸中心98幢12号商铺（房权证号：房权证西房证字第××号）。查封期限三年。自2015年7月17日起至2018年7月17日止本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一五年七月十七日书记员 顾珂语
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1739号罪犯倪贵荣，男，1964年9月12日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省个旧市金湖东路云锡供水厂17幢2单元401号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年10月10日作出(2012)个刑初字第157号刑事判决，以被告人倪贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2011年12月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯倪贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯倪贵荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯倪贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪贵荣减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第311－4号 申请执行人廖光政，男，1945年10月20日生，汉族，退休工人，住龙南县。 被执行人张伟忠，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟梅英，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟梅英在中国农业银行存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年七月十六日 代理书记员 ：宋林祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1780号罪犯韦永建，男，1990年7月19日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西山社区西山村75号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人韦永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦永建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦永建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯韦永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦永建减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第11号申请人陈晓丽，女，1980年5月20日出生，彝族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人陈晓丽于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2012年11月，申请人应聘进入龚蕊所经营的采棉岛床上用品公司上班。2013年1月，申请人转入龚蕊所经营的被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资9972元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资9972元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓丽工资9972元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第43号原告黄榕，女，彝族，1984年12月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人吕勇纲，系原告二姐夫。（特别授权）被告尹红映，女，汉族，1982年11月18日生罗平县人，住曲靖市麒麟区。被告保兵，男，回族，1983年9月29日生罗平县人，住址同上。系被告尹红映之夫。本院在审理原告黄榕诉被告尹红映、保兵民间借贷纠纷一案中，原告黄榕于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹红映、保兵共同所有的位于曲靖市麒麟区”A区25幢第101号房屋一套（房屋产权证号为20××77、20××78）。原告黄榕提供杨某、李某共同所有的位于曲靖市房屋一套（房屋产权证号为20××28、20××29）、符某所有的云Ｄ×××××号梅某-奔驰牌轿车一辆、孙洪波所有的云Ａ×××××号凯迪拉克凯雷德小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告黄榕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告尹红映、保兵共同所有的位于曲靖市麒麟区”A区25幢第101号房屋一套（房屋产权证号为20××77、20××78）；二、查封杨斌、李科艳共同所有的位于曲靖市房屋一套（房屋产权证号为20××28、20××29）；三、查封符丽萍所有的云Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；四、查封孙洪波所有的云Ａ×××××号凯迪拉克凯雷德小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荀舒靖二〇一五年七月十一日书 记 员  周长虹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01107号 原告陈显明，男，汉族，1961年11月13日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区共进乡丁山村六组，电话：13959152669。 诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。 委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。 被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。 法定代表人：高力新，董事长。 本院在审理原告陈显明与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈显明于2015年7月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈显明撤回起诉。 案件受理费七千八百一十四元，减半收取三千九百零七元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  张 凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03088号罪犯孙艳玲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂沙市刑初字第00093号刑事判决，认定被告人孙艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙艳玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙艳玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙艳玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙艳玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月15日起至2015年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第662号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市宝龙城市广场售楼部。法定代表人许××董事长。被告刘锡媛，女，汉族，1981年5月23日出生，住所地河南省封丘县。本院于2015年3月25日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告刘锡媛商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王秀明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1784号罪犯马红云，男，1967年3月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡阿定村委会大水井村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年8月14日作出(2013)弥刑初字第150号刑事判决，以被告人马红云犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2013年2月28日起至2022年8月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马红云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪且数罪并罚；又具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马红云减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14164号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：黄丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄丽归还截至2019年2月27日尚欠的透支本金17993.53元及利息2136.49元、违约金3279.31元，并自2019年2月28日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告黄丽申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月27日                                              截至日期              2019年2月27日                                                 欠款金额              本金              17993.53元              利息               2136.49元                  违约金              3279.31元              费用              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄丽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄丽偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄丽支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17993.53元，并支付截至2019年2月27日的利息2136.49元以及从2019年2月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取192.62元，由被告黄丽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9840号申请执行人上海青莲阁典当有限公司，住所地上海市。法定代表人虞辉。被执行人上海唯媛纺织服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁园。被执行人袁园，女，1987年09月10日生，住上海市浦东新区。被执行人袁根娣，女，1962年01月06日生，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第13440号原告上海青莲阁典当有限公司诉被告上海唯媛纺织服装有限公司、袁园、袁根娣典当纠纷一案中，已执行到位人民币18,938.62元，尚余人民币1,292,216.94元未执行到位，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人上海青莲阁典当有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第13440号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一特字第10号 申请人卢惠，男，1962年7月2日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权） 委托代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 被申请人赖小惠，女，1962年1月15日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化，现住广西柳州市。 委托代理人秦以敬，广西衡生律师事务所律师。（特别授权） 申请人卢惠于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员蔡坤宏进行了审查。 申请人卢惠称，申请人与被申请人于2013年8月15日签订《抵押借款协议书》。协议约定被申请人以其位于房屋为抵押，向申请人借款人民币170000元，借款月利率为2％，借款期限6个月，自2013年8月15日起至2014年1月14日止，借款到期未能偿还，则按所欠本息总额1％支付违约金。同时约定，协议签订后，申请人于当天将借款支付给被申请人，被申请人向申请人出具借条，双方办理了房屋抵押登记手续。现被申请人未能如约归还借款，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向贵院提出申请，以实现申请人的担保物权，请求：l、人民法院依法裁定对被申请人所有的位于抵押房产(柳房权证宇第××号)进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为本金人民币170000元、利息26520元(按双方约定利息的1．5倍计算，暂计算至6月19日止，实际支付至本息付清之日)、律师费10000元;2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。在本案审理过程中，申请人变更其请求利息的计算方式为按银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月15日计算至本息付清之日止)。 被申请人赖小惠答辩称，该笔款是我朋友郭玉秀（女）向卢惠借的，当时郭玉秀跟我商量，说拿我的房产去担保，抵押借款协议书是郭玉秀填好，我在落款处我的名字上按的手印；借条不是我出具的。我认为我是担保人，按照担保法的规定，保证期间至2014年2月14日止，卢惠在担保期间没有起诉借款人和我，按照法律规定，我不应承担担保责任，不应当拍卖我的房产。 本院经审查后认为，申请人与被申请人虽然办理了抵押登记手续，但本案实际借款人、抵押借款合同的实际履行情况存疑，被申请人提出的异议属对担保物权有实际性争议，对于申请人实现担保物权的申请，依法应当予以驳回。申请人可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人卢惠对被申请人赖小惠实现担保物权的申请。 实现担保物权申请费2199元（申请人已预交），因适用简易程序，减半收取1099.5元，由申请人卢惠负担。 本裁定为终审裁定。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年七月三十日 书记员  杨亚军 附本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第877号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洱民初字第258-1号原告张华，男，1984年6月5日生，汉族，农民，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。委托代理人李涛、陈丽媛，云南欣年没光律师事务所律师。特别授权。被告杨利峰，女，1977年7月16日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告赵福寿，男，1973年12月24日生，汉族，洱源县种子管理工作站职工，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇新州街10号。原告张华诉被告杨利峰、赵福寿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张华诉讼请求：1、请求解除与被告杨利峰、赵福寿签订的《抵押借贷合同》；2、判令被告杨利峰、赵福寿立即归还原告借款本金100万元，以及截止至2015年4月23日止的利息2万元，利息按合同约定的计算方式计收至借款实际还清之日止；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告赔偿原告为实现上述债权而支出的律师费2万元；5、判令以被告杨利峰、赵福寿共有的大理州洱源县茈碧湖镇商贸小区08、09幢房屋及国有土地使用权处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨利峰、赵福寿系夫妻。2015年3月24日原告与二被告签订了《抵押借贷合同》，约定原告向二被告提供借款100万元，借款期限为6个月，月利率为2%，付息日为每月23日前，两被告提供共有的位于洱源县茈碧湖镇商贸小区08、09幢房屋[产权证号：洱房权证茈碧湖镇字第××号]及国有土地使用权[土地证号：洱国用（2013）第190号]作为抵押担保，合同对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。当日，双方还对《抵押借贷合同》办理了公证手续。同年3月25日，原告将100万元资金转帐至杨利峰帐户内，被告确认后，杨利峰作为收款人，杨利春作为代办人出具给原告收条一份，并在收条上签字捺印。2015年4月23日为合同约定的付息日，但被告迟迟未付利息，已构成违约。原告向被告催付利息，才得知被告陷入多起借贷纠纷中，已无继续履行合同的能力，为保障原告的合法利益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨利峰等人主观上明知本案涉案房产已出售给他人，自己无偿还能力，仍向他人借款；客观上隐瞒了担保物已出卖给他人，二被告已无权处分担保物进行变现，仍然用房屋向原告作抵押担保，已涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 丽审 判 员  杨永辉人民陪审员  杨胜荣二〇一五年七月十七日书 记 员  杨丽萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01456号罪犯何先勇，男，汉族，1993年9月3日出生于贵州省习水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月12日作出（2012）温龙刑初第656号刑事附带民事判决，认定罪犯何先勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯何先勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何先勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何先勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯何先勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何先勇减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第704号原告倪吉昌，男，汉族，1953年4月3日，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告黎群安，男，汉族，现年45岁，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告倪吉昌诉被告黎群安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告承诺两个月内付清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪吉昌撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告倪吉昌负担。审判员  田庆荣二〇一五年七月九日书记员  徐娜屏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7369号罪犯祁芳，女,1962年6月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）潞刑初字第206号刑事判决,以被告人祁芳犯贪污罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月五日以（2011）德刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17979号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯祁芳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯祁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祁芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯祁芳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯祁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月13日起至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1056号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1751.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1400号申请人：吴祖喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省广德县。黄德顺，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县章安武，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇黄德孝，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇黄德海，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇黄立军，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇夏家平，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县傅明元，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县被执行人：陶晓枪，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行吴祖喜、黄德顺、章安武、黄德孝、黄德海、黄立军、郭成海、夏家平、傅明元、宋锡奎与陶晓枪劳务合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 强 云二〇一五年七月十七日书记员 芮道昌
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第62号起诉人丁伟民，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。本院收到丁伟民的起诉状，要求：确认被起诉人上海市公安局虹口分局作出的“沪公(虹)()行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号”行政处罚决定违法，并判令被起诉人赔偿起诉人损失人民币000元。起诉人丁伟民认为，由于本案是限制人身自由的案件，依照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，当事人可以选择在自己的住所地提起诉讼。经审查，2014年8月9日，被起诉人上海市公安局虹口分局作出沪公(虹)()行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书：决定对起诉人丁伟民行政拘留三日。本院认为：1、《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为；《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：行政处罚的种类：(一)警告；(二)罚款；(三)没收违法所得、没收非法财物；(四)责令停产停业；(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；(六)行政拘留；(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。由此可见，起诉人起诉所涉之行政行为显然属于行政处罚，而不属于行政强制措施，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条关于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼的管辖规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。而起诉人起诉所涉之行政行为的作出机关即上海市公安局虹口分局的所在地不在上海市闸北区，因此，本案不属于本院管辖。2015年7月16日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对丁伟民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第418号申请执行人王景文，女被执行人广州九嘉生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人徐衍芳广州市天河区人民法院作出的穗天劳人仲(2013)2221号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王景文于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王景文与被执行人广州九嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的穗天劳人仲(2013)2221号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第54号 原告：尤立秀，女，1929年4月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：赵常松，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告尤立秀与被告赵常松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尤立秀于2015年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尤立秀的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤立秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尤立秀负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年七月九日 书 记 员  林丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01729号 原告万莉娜，女，汉族，1980年11月13日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大桥北路44号1栋2单元2楼1号，身份证号：612401198011130346。 被告陕西祥和置业发展有限公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：张良 被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：陈银海 本院在审理原告万莉娜与被告陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告万莉娜于2015年7月20日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告万莉娜撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  刘 霞 二〇一五年七月二十日 书 记 员  张 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2513号原告杜光前，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人杨士虎，男，1952年1月1日生，汉族，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者，住。被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司，住所地：本市东昌府区柳园南路61号。法定代表人邵广玉，经理委托代理人赵新立，男，1960年3月16日生，汉族，该公司职工，住。被告初吉才，男，1966年12月10日生，汉族，聊城裕兴建安公司项目部经理，住聊城市。被告赵继明，男，1958年8月7日生，汉族，原初吉才项目部材料员，现住阳谷县。以上二被告委托代理人张华庆，1965年8月30日生，汉族，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，住本市东昌府区。上列原、被告买卖纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人杨士虎、被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司（以下简称裕兴公司）委托代理人赵新立、被告初吉才、赵继明委托代理人张华庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2013年2月27日起，我给被告裕兴公司初吉才项目部建设的鑫大变压器工地送水泥，到2013年4月26日共计送水泥283吨，折合现金81300元，每次送水泥都是由材料员赵继明记账，当时的项目部经理答应每一百吨付款，但后来工地资金紧张一直没有结算，后经多次催要，被告始终未能还款，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还我水泥款81300元及利息。被告裕兴公司未答辩。被告初吉才辩称：我是承包裕兴公司的活，是我承包的业务，施工时购买了原告的水泥，原告和裕兴公司没有任何关系。原告主张我欠款并要求立即偿还与事实不符。关于付款方式，因占用资金较大，我规定了购买结算方式，一是现金结算，价格相对较低；二是赊欠付款，价格相对较高。本案经原、被告协商，采用第二种结算方式，待工程完工验收三个月后结清剩余货款。剩多少款项未付，由送货人凭借进料收据，我再更换欠款手续，原告一直没来要账结算，仅仅将收获单据作为欠款依据与事实不符，请求人民法院不予支持。另外原告起诉的数额与事实也不符合，原告故意隐瞒了我两次支付给他货款的事实。原告无证据证明双方约定过借款利息，没有证据证明原告有逾期付款的违约行为。被告赵继明辩称：我只是初吉才的材料员，出具收据是履行职务行为。经审理可以确认如下事实：2013年2月27日起，原告即开始给鑫大变压器工地供应水泥，止于2013年4月26日，共计送水泥283吨，供需双方未订立书面合同，2013年5月8日、5月18日，被告赵继明分别给原告出具出具欠据，欠据分别写明共水泥时间、数量、单价、合计欠款数额，落款为“鑫大变压器工地，赵继明”。经查鑫大变压器工地系被告裕兴公司承揽的过程，该工程由被告初吉才承包，并与裕兴公司签订工程施工承包合同书，合同签订后，被告初吉才以被告裕兴公司初吉才项目部的名义组织施工。审理中，被告初吉才主张已经支付了原告货款50000元，并提交了汇款凭证、原告给被告初吉才发送的短信，短信显示短信内容为“6222021611008571419杜军之”。汇款凭证显示汇款时间分别为2013年4月15日、2013年6月16日。原告对短信内容无异议，认为是为被告初吉才以前承建的其他工地，被告初吉才支付的水泥款。为此，原告另行提交了为被告初吉才其他工地供货的凭证。以上事实由被告赵继明为原告出具的欠据两份、原告为被告初吉才承揽的其他工地供货凭证一宗、原告给被告初吉才发送的短信截屏照片、被告初吉才给原告汇款凭证、被告裕兴公司与被告初吉才的承包合同、当事人当庭陈述等予以证实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告给被告初吉才承揽的建设工程工地供应水泥，被告欠款未付的事实由被告赵继明出具的欠据予以证实，事实清楚，足以认定。被告赵继明作为材料员给原告出具收据或进行结算出具欠据系履行职务的行为，原告主张被告赵继明应承担民事责任的诉讼请求于法无据，依法不能支持。按照被告初吉才自己的主张，对所欠原告的款项应该在工程验收合格后三个月才支付欠款，被告初吉才主张已经支付了原告货款50000元与被告初吉才自己抗辩的理由相矛盾，且其中的一笔付款在材料员赵继明出具欠据之前，更印证初吉才所付款项为支付的其他工地的欠款，被告初吉才主张已经支付了原告50000元欠款的事实不能成立。被告初吉才在鑫大变压器工地施工期间，以被告裕兴公司的名义经营运作，原告有充分的理由相信被告初吉才购买水泥的行为是代表被告裕兴公司，被告初吉才的行为构成表见代理，对被告初吉才欠原告的水泥款被告裕兴公司应承担民事责任。对给裕兴公司造成的损失，被告裕兴公司可依据与被告初吉才订立的承包合同依法向被告初吉才追偿。原告主张被告应支付欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第四十九条之规定，判决如下：一、限被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杜光前水泥款81300元。二、驳回原告杜光前对被告初吉才、赵继明的诉讼请求。三、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费1830元由被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  吴玉香人民陪审员  于秀霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  国秋杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1049号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1765号罪犯杨朝荣，男，1989年4月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡扭倮村民委同来村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人杨朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1526号申请执行人：李树英,女性，住陆良县。申请执行人：李银莲,女性，住陆良县。被执行人：毕海军,男性，住陆良县。本院在执行李树英、李银莲与毕海军侵权一案中，民事判决已发生法律效力，申请人于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人毕海军下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第22号起诉人上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田静。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2010年12月11日起诉人与被起诉人连云港千樱医疗设备有限公司签订了一份《工业设备买卖合同》，合同生效后，起诉人按约履行了全部义务，但被起诉人未按约支付货款。故起诉人提起诉讼。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人上海伯玛工业自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一五年七月十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第219号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：张立，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：卢玉莲，女，汉族，1975年11月11日出生，住址广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告卢玉莲金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告卢玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告卢玉莲于2008年8月27日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告卢玉莲完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××39的龙卡信用卡邮寄给被告卢玉莲。被告卢玉莲取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告卢玉莲在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收卢玉莲仍没有偿还。截止2014年12月27日，被告卢玉莲使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计149100.43元，其中透支本金118850.25元，利息和费用30250.18元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金118850.25元，利息和费用30250.18元，透支本金、利息和费用合计149100.43元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告卢玉莲身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、龙卡双币种信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明明确双方的权利和义务； 4、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易的事实； 5、中国建设银行电话催收信息表，欲证明我行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明我行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月22日被告的欠款情况。 被告卢玉莲未作答辩。 被告卢玉莲在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告卢玉莲自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告卢玉莲向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告卢玉莲在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢玉莲偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××39）欠款本金118850.25元及相应利息和费用（截至2014年12月27日利息和费用合计30250.18元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费3282元，公告费350元，合计3632元（原告已预交），由被告卢玉莲负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告卢玉莲承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00330号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孙以文，绰号小象，男，1972年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地颍上县，住颍上县。因犯故意伤害罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2010年12月9日刑满释放。2014年12月29日因吸食毒品被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被该局刑事拘留，同年1月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孙以文犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、林科出庭支持公诉，被告人孙以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月，被告人孙以文在其颍上县谢桥镇东林庙家中二楼卧室内，容留李某、焦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年11月的一天傍晚，被告人孙以文在其颍上县谢桥镇东林庙家中二楼卧室里，容留李某、朱某吸食甲基苯丙胺一次。 另查明，被告人孙以文因犯故意伤害罪，于2007年4月24日经本院（2007）颍刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月。2010年12月9日经减刑后刑满释放。 上述事实，被告人孙以文在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、朱某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙以文两次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙以文曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙以文到案后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，依法维护社会管理秩序，对被告人孙以文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙以文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇一五年七月十四日 书记员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第56号起诉人谢裕春，男，1945年11月5日出生，汉族，住上海市。2015年6月11日，本院收到谢裕春的起诉状，要求被起诉人上海电气人力资源有限公司按上海市《关于妥善解决“1969.1-1975.7期间复员到企业工作的军队干部中未改办转业的退休人员”相关生活补助待遇的工作口径》文件的标准，从2008年12月起至本人82.5周岁(上海市平均寿命)，一次性补偿起诉人应享受而由于被起诉人过失未能享受的复员军人生活补助费219500元整。2015年6月22日，起诉人又向本院递交了起诉状补充说明及补充证据。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2015年6月29日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对谢裕春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月二日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省元谋县人民法院 行 政 判 决 书 (2015)元行初字第28号 原告何朝华,女,彝族,1978年3月13日出生,住云南省永仁县。 委托代理人刘庆毅,四川渡攀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人张华,四川渡攀律师事务所律师.代理权限为特别授权代理。 被告永仁县人民政府。 住址:永仁县政务中心。 法定代表人李明峰,县长。 委托代理人罗翠明,副县长,代理权限为特别授权代理。 委托代理人王建国,精益律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 第三人尹春荣,男,彝族,1986年3月18日出生,初中文化,农民,住云南省永仁县。 原告何朝华不服被告永仁县人民政府林权登记,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼本院于当日立案后,于2015年5月11日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年6月19日公开开庭审理了本案,原告何朝华及其委托代理人刘庆毅、张华,被告永仁县人民政府副县长罗翠明、委托代理人王建国,第三人尹春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永仁县人民政府于2012年5月7日向第三人尹春荣颁发永政林证字(2012)第17129号林权证。 原告何朝华诉称:首先被告颁发的永政林证字(2012)第17129号林权证涉及的林地,在大保关村委会他的么村与梁子村之间存在纠纷,被告未调查核实清楚就向第三人颁证,实属错误。其次根据《云南省林地管理条例》第十二、十三、十四条规定,被告受理林权登记时应当在林地所在地进行公示40日,但被告未予公示且林地接壤四界权利人未签字确认。因此林权证颁证程序违法,请求法院撤销永政林证字(2012)第17129号林权证。诉讼费由被告及第三人承担。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料:身份证复印件、永政林证字(2012)第17129号林权证复印件、维的乡人民政府处理信访事项答复意见书、(84)民调字第005号民事调解书。 被告永仁县人民政府辩称:一、永仁县人民政府颁发永政林证字(2012)第17129号林权证事实依据充足,适用法律正确;二、虽然在公示程序上存在瑕疵,但不属于程序违法,没有对原告的权利产生实际影响,也不影响林权证的成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告永仁县人民政府向本院提交了以下证据材料和依据:第一组,省、州、县关于深化集体林权制度改革文件。第二组,大保关村委会、他的么村、梁子村林权制度改革实施方案、批复、会议记录。第三组,尹春荣林权类材料。第四组,民事调解书、山林证存根、林地示意图。 第三人尹春荣述称:一、本案涉及林地不属原告林地所有权限;二、林地2007年第二次林改时划分给第三人管理使用,取得林权证程序合法、手续齐全请求驳回原告诉讼请求。 经庭审质证,原告方认为被告方提交的的第一组、第二组证据材料不能作为本案证据;认为第四组证据中卷宗封面落款日期在颁证前不合逻辑,审批表最后一栏时间有改动,林地权属勘察登记表接界人未签名,证实被告程序违法;认为第四组证据材料中的调解书不能证明梁子村民小组林地范围,对其余证据材料无异议。 被告方对原告方提交的证据材料无异议。 第三人对原告方和被告方提交的证据材料无异议。 本院对上述证据认证如下:各方当事人提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对证据的要求,能证明本案事实,本院子以确认被告方提交的第四组证据中,无相关受理林权登记后进行公示的资料,证实被告方未履行公示程序。 经审理查明:2007年3月,永仁县大保关村委会实施集体林权制度改革2009年12月5日,第三人尹春荣填制“永仁县林权登记申请表”,对坐落永仁县维的乡大保关村委会梁子组彭家坟6.5亩薪炭林申请林权登记,登记机关受理后通过对申请登记的林地进行相关勘验核实,被告永仁县人民政府于2012年5月7日向第三人尹春荣颁发永政林证字(2012)第17129号林权证,永仁县人民政府林权登记机关在受理林权登记申请后,未依法进行公告。 本院认为,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定:“登记机关对已经受理的登记申请,应当自受理之日起10个工作日内,在森林、林木和林地所在地进行公告,公告期为30天.本案被告永仁县人民政府颁发的永政林证字(2012)第17129号林权证,在登记机关受理林权登记后未依法进行公告,违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(三)项之规定,判决如下: 撤销永仁县人民政府永政林证字(2012)第17129号林权证。 案件受理费50.00元由被告永仁县人民政府承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  余兆林 审 判 员  赵 波 人民陪审员  文建武 二〇一五年七月十七日 书 记 员  杨佳莉
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽中民一终字第171号 上诉人（原审被告）梁晨，男，1986年8月21日生，汉云南省昆明市盘龙区02号居民云南省昆明市五华区02号。 被上诉人（原审原告）丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司，住所地云南省丽江市程海镇芮家村。 法定代表人张华，公司董事长。 委托代理人皮小云，公司总经理。 上诉人梁晨不服云南省永胜县人民法院(2015)民初字第241号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁晨称，原审裁定没有法律依据，应予撤销；昆劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书仲裁事项均属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，即裁决属于终局裁决，一审法院对本案无管辖权；诉争仲裁系终局裁决，依法应当驳回被上诉人的起诉，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求二审法院撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司辩称一审法院对本案有管辖权，本案也不属于终局裁决，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案系劳动争议案件，诉争的昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书明确表述“如当事人对本裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。”可以认定该裁决为非终局裁决，且用人单位被上诉人丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司的所永胜县芮家村，因此永胜县人民法院对本案有管辖权。现被上诉人丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司已向永胜县人民法院提起起诉，由该院审理本案并无不当。一审裁定驳回上诉人梁晨提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人梁晨的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一五年七月十四日 书记员  郑 蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民诉终字第00016号上诉人曹福基，男，1942年12月29日生，汉族，住太仓市。曹福基因诉太仓市教育局养老保险待遇纠纷，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民诉初字第00006号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹福基起诉称：本人身为民办教师，自1983年9月被太仓市教育局无过辞退，后起诉人按照组织原则逐级向上反映至今无果，起诉人认为太仓市教育局辞退其工作不符合法律规定，故诉至本院，要求太仓市教育局自2003年1月起至2015年5月补偿起诉人14.8万元，并以后每月增加退休工资1000元，同时解决城镇医保问题。原审法院经审查认为：起诉人当时身份为民办教师，现要求太仓市教育局为其增加退休工资和解决医保问题，涉及事业单位人员编制的历史遗留问题，不属于法院民事案件受理范围。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人曹福基的起诉不予受理。曹福基不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为太仓市教育局辞退其工作不符合法律规定。要求太仓市教育局自2003年1月起至2015年5月补偿起诉人14.8万元，并以后每月增加退休工资1000元，同时解决城镇医保问题。本院经审查认为，上诉人被辞退前身份为民办教师，其现要求太仓市教育局为其增加退休工资和解决医保问题，涉及事业单位人员编制的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 坚审判员 顾 茵审判员 郑 雄二〇一五年七月十四日书记员 蔡晓洁