wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2389号原告:何巍,男,1986年8月13日出生,29岁,汉族,住仪陇县回春镇。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告:钟勇,男,1975年8月13日出生,40岁,汉族,住都江堰市。被告:高艳,女,1984年8月30日出生,31岁,汉族,住都江堰市。原告何巍与被告钟勇、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。被告钟勇、高艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟勇向原告偿还借款本金80000元，并从2014年3月1日起向原告支付所借款项的资金利息直至付清为止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告高艳对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告钟勇因急需资金周转，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限3个月。被告钟勇收到借款后向原告出具收条。期限届满后，被告未还款。被告钟勇与被告高艳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，其应当对该债务承担连带责任。被告钟勇、高艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月28日，原告何巍与被告钟勇签订《借款合同》一份，主要约定原告何巍向被告钟勇出借80000元，借款期限为三个月。合同签订当日，原告按约定支付被告80000元，被告钟勇向原告出具《收条》一份，载明收到原告钟勇借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告诉至法院。另查明，被告钟勇与被告高艳于2008年8月19日登记结婚。上述事实，有原告及被告身份信息、《借款合同》、《收条》、结婚登记信息及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告钟勇、高艳未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告钟勇、高艳经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，被告钟勇向原告何巍借款80000元的事实，有原被告签订的《借款合同》、《收条》为证，本院予以认定。关于利息问题，因《借款合同》中未约定利息，原告请求从2014年3月1日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，但对被告实际占有使用该款项，造成原告资金占用损失，对原告向本院主张权利时起至偿还本金时止的利息，本院予以支持。因被告钟勇所借原告何巍的款项发生于两被告的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告高艳对上述债务本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内向原告何巍归还借款本金80000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、被告高艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，公告费560元，由被告钟勇、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  益西措人民陪审员  李兴元二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 琪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6913号之一原告：南通艾迈特机械有限公司，住所地海安县南城街道镇南路598号。法定代表人：单德忠，董事长。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。法定代表人：张世权，董事长。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告南通艾迈特机械有限公司与被告江苏强大四氟防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案受理。原告南通艾迈特机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通艾迈特机械有限公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通艾迈特机械有限公司撤诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告南通艾迈特机械有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年三月十五日见习书记员  曹智梅
文书内容���川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3163号原告：刘绍华，女，1957年5月24日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。被告：刘建康，男，1964年4月14日出��，汉族，住都江堰市灌口镇。原告刘绍华与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付劲松到庭参加诉讼。被告刘建康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的借款20万元，并从2014年1月29日起至支付完时止按每月2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月28日借给被告现金20万元，约定利率为3%每月。原告通过案外人刘鉴洋将20万元转给被告，现原告需用资金，请求被告归还20万元及利息。被告刘建康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经过朋友介绍认识被告刘建康，2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘绍华现金人民币200000（大写：贰拾万元整）资金占用费月3%，如产生纠纷在都江堰市诉讼。（此款转农行卡开户：农行都江堰支行姓名：刘建康卡号622XXXXX817）此据刘建康”。当日，原告通过案外人刘鉴洋向被告账户支付20万元。因被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》、支付凭证、刘鉴洋的情况说明等证据予以佐证，本院予以确认。被告刘建康未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告刘建康经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告刘建康向原告刘绍华借款20万元的事实，有被告出具的《借条》、以及案外人通过银行转账支付20万元的证据为证，本院予以认定。关于利息问题，因《借条》中约定利息为月息3%，原告自愿调减为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建康于本判决生效之日起十日内向原告刘绍华归还借款本金200000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2014年1月29日起按照月息2%计算至给付清结时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，公告费560元，由被告刘建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  益西措人民陪审员  ��再兴二〇一七年三月十九日书 记 员  雷 琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执831号申请执行人：任量，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人任量与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初7005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向我院申请执行，执行标的为4218元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年三月二十三日书记员  赵晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执330号申请执行人：闵云飞，男，1954年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：孙仲生，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行闵云飞申请执行孙仲飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议执行，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2704号之二申请执行人：邓永喜，男，汉族，1969年4月8日出生，住佛山市顺德区，被执行人：邱淑英，女，汉族，1964年5月11日出生，住佛山市顺德区，原告邓永喜与被告邱淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告邓永喜与被告邱淑英一致确认：截至2016年2月26日被告尚欠原告借款本金48万元。被告邱淑英承诺于2016年2月29日前还款18万元。余款30万元分六期清还，于2016年3月30日前还款5万元，于2016年4月30日前还款5万元，于2016年5月30日前还款5万元，于2016年6月30日前还款5万元，于2016年7月30日前还款5万元，于2016年8月30日前还款5万元；二、如被告按时足额支付上述借款，则原告放弃本案其他诉讼请求；如被告未能按时足额支付上述借款，原告有权就实际尚欠款项（上述借款48万元中扣除被告实际支付的部分）及利息（以实际欠款为本金，从2015年12月16日开始按照月利率1%计算至实际清偿日）向法院申请强制执行；三、原告有权就被告名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园十二期（康翠名邸）二座7××号房产（房产证号：03××32）就折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金48万元及利息的范围内享有优先受偿权。案件受理费2143元，由被告承担。因债务人邱淑英未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓永喜向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱淑英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2015）佛顺法执第13265号案执行情况，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人位于佛山市顺德区容桂街道振华社区康富花园十二期（康翠名邸）二座7××号有房产一间，本院依法拍卖，得款375000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。上述执行得款375000元不足以清偿案件债务，依法进行分配，优先支付评估费1875元，缴交案件执行费5451元，本案申请执行人受偿得款364671.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的364671.5元，缴交执行费5451元。本院认为，被执行人邱淑英的财产已处理完毕，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月八日书记员  范 文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初118号原告：赵孔平，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民。被告：杨祥福，男，1960年2月19日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李运杰，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告赵孔平与被告杨祥福、李运杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵孔平以现有证据不足为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孔平的���诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵孔平撤回起诉。案件受理费1998元，依法减半收取999元，由原告赵孔平负担。审判长  兰苗苗审判员  谢 红审判员  章 锋二〇一七年三月十五日书记员  雷开怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初592号原告重庆谷运农业科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯坡高滩寺，统一社会信用代码915001137562026222。法定代表人黄俊总经理委托代理人刘弘飞，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市。被告李鉴社，男，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆谷运农业科技有限公司与被告李鉴社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谷运农业科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆谷运农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1611元，由原告重庆谷运农业科技有限公司承担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一七年三月一日书记员  张雅婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执487号申请执行人：唐文，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行唐文申请执行陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初3226号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人唐文于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为3442元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年三月二十二日书记员 张亦甜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执25号申请执行人睢宁县水利局，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。法定代表人薛静，该局局长。委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。被执行人程怀强，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县水利局与程怀强行政处罚纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324行审926号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审926号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯审 判 员  郭 胜代理审判员  陈晓然二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 冕
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2210号朱学芳，女，汉族盛全利，男，汉族本院在执行朱学芳与盛全利买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年三月八日()书记员  王春亮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初219号原告：何彦卿，女，1963年12月28日出生，回族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：ＸＸ，男，1965年12月23日出生，彝族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。原告何彦卿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦卿到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告代其偿还的借款本金60000元、利息19200元，本息合计79200元；2.案件受理费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年10月30日，被告ＸＸ因资金周转困难，向程芸借款60000元，双方口头约定借款月利率为8%，我应被告ＸＸ及程芸的要求，为被告ＸＸ提供担保。被告ＸＸ拿到借款后，既未按约支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。出借人程芸多次要求我承担担保责任，无奈，我于2015年11月29日、2016年2月5日、2016年2月17日通过转账的方式每次各支付程芸利息4800元，2016年3月30日以现金支付利息4800元，共计支付利息19200元，并于2016年4月18日代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元。之后我多次向被告ＸＸ追偿，但被告ＸＸ置之不理。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告ＸＸ未作答辩。原告何彦卿为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．身份证复印件2份，欲证实原告及被告的身份信息情况。2．收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，欲证实因被告ＸＸ欠程芸借款60000元，被告ＸＸ到期未偿还借款，原告作为担保人代被告ＸＸ通过转账方式偿还程芸借款本金60000元，程芸收到借款后向原告出具了收条。3．借款协议书1份，欲证实2015年10月30日，被告ＸＸ向程芸借款60000元，双方于当天签订了借款协议书，该协议书中约定借款期限为三个月，因原告提供担保的抵押物没有写清，后程芸将该份协议书销毁，并于2016年1月17日重新与ＸＸ签订协议，原告作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任，并用原告儿子所有的云Ｇ×××××号车做抵押。4．工资收入证明1份，欲证实被告ＸＸ的工资收入情况。5．中国农业银行银行卡交易明细清单1份共3页，欲证实原告于2015年11月29日、2016年2月5日、2016年2月17日通过转账方式共支付程芸利息14400元。被告ＸＸ未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告的身份信息情况及原告通过转账方式代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元及支付利息14400元的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何彦卿与被告ＸＸ原系同事，原告与程芸系朋友。2015年10月30日，被告ＸＸ因资金周转困难，向程芸借款60000元，原告作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。三方于2016年1月17日签订借款协议书，协议对借款金额、借款支付方式、借款用途、违约责任等进行了约定。因借款期限届满被告ＸＸ未偿还程芸借款本金及支付利息，程芸向原告主张要求其承担担保责任后，原告于2015年11月29日、2016年2月5日、2016年2月17日通过转账的方式每次各支付程芸利息4800元，合计14400元，于2016年4月18日代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元，本息共计支付74400元。因原告何彦卿向被告ＸＸ追偿未果，为此，原告向本院起诉请求予以解决。本院认为，原告何彦卿作为程芸与被告ＸＸ民间借贷关系的担保人，在双方约定的借款期限届满后，被告ＸＸ未履行偿付义务，原告作为担保人代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元，原告承担了担保责任后，有权向实际借款人即被告ＸＸ追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代被告通过转账方式支付程芸利息14400元、以现金支付利息4800元，因其未提供证据证实以现金支付程芸4800元，故原告应承担举证不能的法律后果，本院支持原告代被告支付程芸利息14400元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告何彦卿代为偿还的借款本金60000元、利息14400元，本息合计74400元；二、驳回原告何彦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告ＸＸ负担1672元，由原告何彦卿负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 程 平审判员 陈建芸审判员 李祯祯二〇一七年三月十六日书记员 李云朝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执834号申请执行人邹琦玲，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。申请执行人余琪美，女，汉族，1946年3月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。法定代表人张国东，董事长。申请执行人邹琦玲、余琪美根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7547号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执834号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初48号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，现住甘肃省永靖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年10月28日18时40分许，被告人张某某驾驶甘****10号“东风”牌轻型普通货车沿省道201线由南向北行驶至176KM+700M处时，将路边由南向北步行的行人张某甲、宋某某、张某乙、周某某、张某丙撞倒，行人张某甲经兰州石化总医院和兰州军区总医院抢救无效于2016年10月29日19时30分许死亡，甘****10号“东风”牌轻型普通货车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，行人张某甲、宋某某、张某丙、张某乙、周某某无责任。案发后被告人张某某与死者家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书四份，现场勘查笔录及照片，事故现场图，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，被告人供述与辩解，证人张某丙、张某乙证言，机动车行驶证及驾驶证，户籍证明，赔偿协议及谅解书，皋兰县公安局交通警察大队补充说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，行经没有交通信号的道路时未避让行人，造成一人死亡、车辆受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚，结合其自愿认罪，对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一七年三月十六日书记员 魏孔文
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终7号上诉人（原审原告）胡桂红，住吉林省吉林市。委托代理人王绣金，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人叶学玉，该中心主任。上诉人胡桂红因与被上诉人吉林市房屋征收经办中心房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2006年起胡桂红与韩成吉签订《房屋出租协议书》，双方约定由胡桂红承租韩成吉位于泡子沿鑫隆农贸市场往南第一门的房屋。2012年9月14日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室强行拆除了上述房屋。2012年10月12日，吉林市机构编制委员会作出《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》（吉市编事字[2012]26号），吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室更名为吉林市房屋征收经办中心。胡桂红对吉林市房屋征收经办中心强制拆迁行为不服，提起民事诉讼。吉林市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）吉中民一终字第950号民事判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第667号民事判决；二、被上诉人吉林市房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人胡桂红强拆造成的物品损失2万元。2016年10月8日，原告胡桂红向本院提起拆迁行政赔偿诉讼，要求被告吉林市房屋征收经办中心向其赔偿搬迁费、过渡费、停产停业损失等各项损失合计99万元。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，胡桂红未向吉林市房屋征收经办中心提出行政赔偿申请而单独提起行政赔偿诉讼，缺乏行政机关先行处理的前置程序，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡桂红的起诉。本院认为：本案是房屋征收补偿案件，不是行政赔偿案件，原审法院适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，属适用法律错误。因韩成吉就涉案房屋与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订了征收补偿协议，韩成吉与本案存在利害关系，应追加其作为第三人。原审裁定适用法律错误，应予撤销，本案由吉林市龙潭区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初16号行政裁定；二、本案由吉林市龙潭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月十五日书 记 员 隋雨桐
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1468号原告：王某，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。被告：顾某，男，1972年6月16日出生,汉族,市民。原告王某诉被告顾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员  常继竞二〇一七年三月十五日书记员  陈德新
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执122号申请执行人朱永德，男，生于1974年8月21日，住重庆市巫溪县。被执行人张进平，男，生于1992年5月23日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人朱永德与被执行人张进平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00060号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年三月二十日书记员  陈兴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2016）甘0321民初2938号原告：俞金杉，男，1967年8月23日出生，汉族，甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县人。被告：曹学明，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现住址不详。被告：汪志华，女，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现住址不详。俞金杉与曹学明、汪志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。俞金杉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞金杉以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞金杉撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元；公告费610元，由俞金杉负担。审判长李菊香代理审判员张东琰人民陪审员张学龙二〇一七年三月七日书记员杨帆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终56号上诉人（原审被告）：山东新丝丽织造技术有限公司，住所地山东省茌平县胡屯镇工业园。法定代表人：解卫东，该公司经理。被上诉人（原审原告）:保定瑞美纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县高阳镇北关街蚨丰街37号。法定代表人：崔煜，该公司经理。上诉人山东新丝丽织造技术有限公司因与被上诉人保定瑞美纺织品制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1578号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行的的现实情况不明晰，现有证据无法证明上诉人对被上诉人有给付货币的义务，原审人民法院依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为被上诉人住所地为本案合同履行地不当。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。请求撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1578号之一民事裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人保定瑞美纺织品制造有限公司是因要求山东新丝丽织造技术有限公司给付货款诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”。本案为买卖合同纠纷、上诉人与被上诉人双方争议的标的为货款、接收货款一方为被上诉人保定瑞美纺织品制造有限公司。综上，原审人民法院依被上诉人保定瑞美纺织品制造有限公司所在地确定本案合同履行地并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年三月八日书记员  张 瑾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2869号申请执行人：陈新林，男，1966年9月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。关于陈新林申请执行周宏荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈新林于2017年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本际（2016）苏1283民初5156号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月十五日书记员 周 莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初346号原告邵周川，男，1987年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟,重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告陈发娟，女，生于1989年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人石思忠,重庆文才律师事务所律师。原告邵周川诉被告陈发娟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员曹春阳，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许云舟，被告的委托代理人石思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原、���告于2011年2月22日登记结婚，2011年11月4日生育一子，取名邵晨。原、被告于2013年9月27日达成离婚协议，并协议离婚。原告一直抚养着邵晨，但被告没有履行协议约定的给付抚养费的义务。现原告诉讼来院要求确认该《离婚协议》有效，并由被告按协议履行。被告方辩称，追索抚养费的主体应该是婚生子邵晨。被告要求自己抚养小孩,不要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2011年2月22日登记结婚，2011年11月4日生育一子，取名邵晨。原、被告于2013年9月27日达成离婚协议，并协议离婚。现原告诉讼来院要求确认该《离婚协议》有效，并由被告按照协议履行。上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议》等证据予以证明。本院认为，原、被告于2013年9月27日离婚，并自愿达成《离婚协议》，该协议系原、被告的真实意思表���，不违反相关法律规定。对于原告要求确认该《离婚协议》有效，由被告按协议履行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：原告邵周川与被告陈发娟于2013年9月27日签订的《离婚协议》有效，由被告陈发娟按照协议履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈发娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法���效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一七年三月二日书 记 员  屈建力
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初127号原告：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市遥观工业大道2号，组织机构代码：78499860-5。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万林，北京仁人德赛律师事务所。被告：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号,统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人:马健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。原告江苏安普特防爆科技有限公司（以下简称江苏安普特公司）诉被告重庆汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称渝运石柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理。原告江苏安普特公司的委托诉讼代理人杨万林，被告渝运石柱公司的委托诉讼代理人谭登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏安普特公司诉称：原、被告于2015年6月30日签订《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买“APT新型集成式撬装加油装置”一台。之后，原告按照合同约定全面、忠诚的履行了合同义务，但被告在支付了部分货款后仍有诉求尾款不予支付，原告反复索账未果，只得诉诸法院判决，以维护原告合法权益，实现原告诉求为盼。请求判决：1.被告向原告支付剩余货款94000元；2.被告向原告支付违约金145230元；3.被告承担本案诉讼费用。被告渝运石柱公司辩称：1.原告诉称的尾款94000元，被告于2017年1月24日前支付完毕，原告请求给付的理由不成立；2.被告不存在违约行为，原告要求的违约金理由不成立，因为合同约定的原告在出具增值税发票后被告支付尾款，但并未约定开具发票后多久支付，被告于2017年1月24日支付并不违约；3.被告未及时支付事出有因，情有可原，因为撬装加油装置安装试运行不到一个月，因为天津爆炸事件，为了安全，政府不准汽车站加油，安装后设备被安监局和运管所封了，设备买来只使用不到一个月，就未使用了，原告损失巨大，再者安装后，被告的承包挂靠人冉龙明多次给卖方安装的人员打电话要求调试，被告一直未来，根据合同第4.2项内容约定，合同价款的构成包括安装调试、售后服务等费用，被告认为原告未履行安装调试和售后服务义务，故原告才未及时支付；4.买卖合同系格式条款，其13.2项约定加重了被告的违约责任，且不对等，签订合同时，原告亦未特别提示和说明，其约定无效；5.即使被告存在违约，被告认为违约金过高，请求法院依法调整减少，以给原告造成的实际损失作为违约金，而实际损失，原告认为仅仅只是资金占用利息，按照银行贷款利息，被告的损失仅为6396元。经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买撬装加油装置一台，合同对价款、支付时间等作出了约定，双方对此并无异议。合同签订当日，原告向被告支付货款的百分之五十。2015年8月7日，被告向原告交付标的物，被告也于同日在验收报告上签字确认。此后，被告又给原告支付了合同价款的百分之三十。2015年9月1日，原告向被告开具全额增值税发票。2015年9月10日，被告收到原告开具的增值税发票。2017年1月9，原告向本院提起本案之诉。2017年1月19日、1月24日，被告分两次向原告支付了剩余的百分之二十尾款。以上事实有原告的陈述及提交的《买卖合同》、验收报告、现场安装服务登记表、银行转账记录等证据，足以认定上述事实。本院认为原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方对此并无异议，仅是对被告是否存在逾期支付行为及违约金是否过高存在争议。就双方争议的问题，本院认为双方合同第4.3.4条约定“……撬装加油装置安装调试完毕，卖方出具全额增值税发票后，买方支付卖方设备尾款20％”而被告收到增值税发票的时间是2015年9月10日，因此，被告在2017年1月19日、1月24日才分两次支付了设备尾款，显然违反了合同约定，理应承担违约责任。对双方约定的违约金是否过高的问题，双方合同第13.2条约定“买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向卖方支付应付而未付货款金额0.3％的违约金”，原告根据该约定主张被告支付14万余元的违约金明显过高，且不合理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，超过实际损失30％的，应属于违约金约定过高，而原告方并未提供因被告逾期支付尾款而造成其损失的证据，本院认为违约金调整为逾期付款部分的30％为宜，即94000.00元×30％=28200.00元。对原告主张的设备尾款问题，因被告已实际支付，且原告亦表示撤回该请求，本院就不予评述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安普特防爆科技有限公司违约金28200.00元；二、驳回原告江苏安普特防爆科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4888.00元，减半收取2444.00元，财产保全费1720.00元，共计4164.00元，由被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年三月十五日书 记 员  崔芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执20号申请执行人罗强初。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7675号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款509663.17元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初177号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苟青松，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。被告人苟青松曾因赌博，于2010年8月被常州市公安局天宁分局罚款四百元，2013年11月被常州市公安局武进分局罚款三百元。因本案于2016年12月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人苟青松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人苟青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人苟青松在常州市武进区湖塘镇，采用搭线等手段，盗窃作案6起，共窃得电动车、电瓶等物，合计价值人民币9187元。分述如下：1.2016年10月1日凌晨，犯罪嫌疑人苟青松至常州市武进区湖塘镇东新居委鸭船村xx号，采用推车等手段，窃得被害人李某的爱玛TDR246Z电动车1辆，价值人民币1833元。2.2016年10月3日凌晨，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村xx号，采用推车等手段，窃得被害人刘某1的欧玛琦TDR01Z电动车1辆,价值人民币1610元。3.2016年10月4日凌晨，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村xx号门口，采用推车等手段，窃得被害人宋某的价值人民币1294元的鸿尔达TDR72Z-24电动车1辆、被害人刘某2的电动车1辆（含价值人民币301元的超威牌48V12A电动车电瓶1组）。4.2016年10月5日晚上，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇长虹居委庄东村xxx号，采用推车等手段，窃得被害人蒋某的绿顶牌弯道情人电动车1辆，价值人民币1714元。5.2016年11月20日晚上，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇大润发超市门口，采用撬坐垫等手段，窃得被害人崔某的价值人民币320元的天能牌48V12A电动车电瓶1组、被害人沈某的价值人民币560元的天能牌48V20A电动车电瓶1组。6.2016年11月25日凌晨，被告人苟青松至常州市武进区湖塘镇人民中路老牌锅贴店门口，采用搭线等手段，窃得被害人尹某的尼科尼亚小超越电动车1辆，价值人民币1555元。上述事实，被告人苟青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某1等人的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押物品清单、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟青松非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苟青松犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、被告人苟青松尚未退出的赃物折价款人民币9187元，责令被告人分别退赔被害人李某1833元、刘某（1）1610元、宋某1294元、刘某（2）301元、蒋某1714元、崔某320元、沈某560元、尹某1555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月十六日书记员  吴艳玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初471号原告：王某，女，1943年6月7日出生，汉族，住洪雅县。原告：帅某1，男，1938年2月1日出生，汉族，住洪雅县。原告共同委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：帅某2，男，51周岁，汉族，住洪雅县。本院在审理原告王某、帅某1与被告帅某2赡养纠纷一案中，因被告帅某2离家在外，原告王某、帅某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、帅某1申请撤诉系其自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某、帅某1撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告王某、帅某1承担。审判员  郭玉珠二〇一七年三月二十七日书记员  王 菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1581号原告：于秋平，女，1963年3月31日出生，汉族。被告：沈阳市鹏飞卫生材料有限公司。法定代表人：郭公亮。原告于秋平诉被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于秋平撤回起诉。案件受理费25元，由原告于秋平承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年三月二日书 记 员  张 燕
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审14号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人时振起，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人时振起拒不履行生效的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理��政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月5日查明被处罚人时振起驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在安阳县安丰乡路段实施使用伪造、变造机动车保险标志的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《机动车管理规定》第五十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予时振起罚款3200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人时振起作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105224105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月十六日书 记 员  牛雪雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号之九申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡才锋的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执188号之四申请执行人徐小霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人孙伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行徐小霞与孙伟锋合同纠纷一案中，查封了被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆。现因申请执行人徐小霞提出申请，要求解除对被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月十五日书记员  李小强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初7213号原告：李祥东，男，汉族，1964年2月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州市水岸府邸东区。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。法定代表人：代书财。原告李祥东与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥东的委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李祥东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50万元并承担2016年2月至6月的借款利息41750元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款50万元并约定年息为20%，被告利息只支付到2016年2月，之后本息至今都未支付，故提出上述所请。被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。经审理查明，原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向李祥东借款伍拾万元整（500000），年息20%（月息1.67%），按月结息每月存入农行卡：6228480240276167311。金额：捌仟叁佰伍拾元整（8350）。如想使用本金，须提前10天通知。”借款人处高绪志签字，并在落款日期2013年9月4日处加盖了青岛志源汽车销售有限公司的公章。2013年9月4日，原告李祥东通过中国农业银行转账向宋晓娜账户转账50万元整。原告称宋晓娜为青岛志源汽车销售有限公司的出纳。2015年7月3日至2016年2月3日，潘清云通过银行转账的方式每月向原告李祥东转账支付8350元整，交易明细中摘要/附言栏显示“志源”，原告主张该款项系志源销售公司通过会计向其支付的利息。上述事实，有原告提交的借款协议、原告银行卡取款凭条复印件、中国农业银行交易明细及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款协议记载“现有高绪志向李祥东借款伍拾万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售公司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。关于原告主张的41750元借款利息。因借款协议约定年息20%（月息1.67%），按月结息……金额：捌仟叁佰伍拾元整（8350）。被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，而原告提交证据证实被告志源销售公司向其支付过2015年7月3日至2016年2月3日的利息，每月支付8350元。原告主张以50万元为本金自2016年2月至6月按照月息8350元计算的利息41750元，计算期间有误，根据原告提供的证据，青岛志源汽车有限公司已向其支付了2016年2月3日的利息，现主张2016年2月至6月的利息本院仅支持3月至6月的应付利息33400元（8350元×4月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李祥东借款50万元及利息33400元，以上共计53.34万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，原告负担138元，其余9080元及财产保全费3020元由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年三月十五日书 记 员  乔 飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执365号申请执行人李周林,男,汉族,农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段。负责人武红，任公司总经理。李周林与永案财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1920号民事判决第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙武军二〇一七年三月七日书记员  王军琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执117号申请执行蒋志民，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张金贵，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑0183民初3148号民事调解书已发生法律效力，被执行人张金贵自动履行20000.00元，其余款项双方当事人自行达成和解，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年三月十七日书记员 司宪武
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初172号原告：河南省有色金属地质矿产局第七地质大队。组织机构代码证：417346170。住所地：郑州市郑东新区七里河南路**号。法定代表人：刘国明，任该大队队长。委托诉讼代理人：路鹏程，男，系原告单位职工，代理权限为特别授权。被告：中国平煤神马集团开封东大化工有限公司。组织机构代码：170644001。住所地：开封市郑汴路。法定代表人：李永平，任公司董事长。原告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队与被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队撤回对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一七年三月十五日书记员  吴 颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初181号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某某，男，19xx年x月xx日出生于汕头市龙湖区，，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市龙湖区。因吸食毒品于2016年7月18日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人谢某某在澄海区324国道岭亭社区乡门附近路边，将重约0.1克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某（已被强制隔离戒毒），从中获利人民币50元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、户籍证明，汕头市公安局澄海分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一七年三月十五日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初136号原告金满道，男，汉族，1968年5月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃栖云律师事务所律师。被告岳维界，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告金满道与被告岳维界不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金满道及其委托诉讼代理人王政强、被告岳维界均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金满道向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还补偿款107822.90元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告协商签订《租赁协议》一份，此后原告依约在岳维界大棚旧址上修建了钢架大棚和彩钢简易房，同时接通水电，开始用于经营养鸡。现该大棚被列入政府拆迁范围，拆迁补偿金共计110622.90元，已经由被告领取。现原告认为依据双方协议约定，该补偿款除去水窖补偿款外（其中水窖系被告原有设施，水窖补偿款2800元），其余设施均为原告所建，故对应的107822.90元补偿款应归原告所有。被告岳维界辩称，我承包地里的温室大棚是在2002年政府统一扶贫所修建，这次政府征用土地的补偿款是按照原塑料大棚补偿并不是按原告的彩钢房补偿，并且被征用的土地上的水窖、墙都是在出租之前由岳维界自己修建的，因此不同意给金满道返还补偿款。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，金满道与岳维界双方签订租赁协议，将位于榆兰线大营村路边，岳维界的承包地及所修建的大棚以每年2000元出租给金满道，租期为5年。后金满道改造为养鸡场进行营业。2016年度，榆中县政府开发榆中客运北站项目，该大棚被列入政府征地范围。当时城关镇大营八社大棚入户摸底情况表显示，岳维界大棚面积402.9平米，大棚占用面积0.64亩，补偿金额72522元；房屋类型砖墙彩钢，面积29.47平米，补偿金额14150.90元；附属物类型1水窖，容积40立方米，补偿金额2800元；附属物类型2电线杆，数量1根，补偿金额300元；附属物类型3电线，数量米数30米，补偿金额1200元；附属物类型4自来水井，数量1口，补偿金额450元；地上附着物补偿金额19200元，合计补偿110622.90元。该补偿款已于2016年11月由岳维界领取。上述事实，有原、被告的陈述，租赁协议，榆中县城关镇大营村民委员会情况证明，城关镇大营八社大棚入户摸底情况表及榆中县人民政府文件在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订租赁协议书，将位于榆兰线大营村路边，岳维界的承包地及所修建的大棚出租给金满道用于养鸡，金满道对此大棚做了改造，2016年度，该地被政府征用，庭审中经本院询问，原、被告均认可金满道在修建养鸡场时，搭建的彩钢房未经相关部门批准，且该彩钢房在政府入户摸底时亦未被列入补偿范围内，原告对其主张也未提供其他证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金满道的诉讼请求。案件受理费1228元（已减半收取），由原告金满道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月十三日书记员  李 晶1
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第76号罪犯陈伟，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年12月10日作出(2014)湛坡法刑初字第156号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；罚金二万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初140号之一原告：厦门华厚股权投资有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号31楼08单元。法定代表人：洪进发，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门华厚股权投资有限公司与被告欧阳文咸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹审 判 员  李 吟人民陪审员  林瑞宁二〇一七年三月二十九日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执240号申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：王良龙，住所地芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3293号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王良龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良龙银行存款人民币198313.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7729号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人马爽，女，1992年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告：王俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告垫富宝投资有限公司与被告王俊服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  蒲均二〇一七年三月八日书记员  王婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终760号上诉人（原审被告）：张良清，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：李明友，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人张良清因与被上诉人李明友民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良清于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张良清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张良清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人张良清负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年三月二十三日书记员 覃 烨
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1558号之一原告：梓潼县山峰商品混凝土有限公司，住所：梓潼县文昌大道北段666号。法定代表人：高云。被告：绵阳市立泰环保有限公司，住所：梓潼县文昌镇三圣路。法定代表人：李逢春。原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司与被告绵阳市立泰环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川0725民初1558号民事裁定书，裁定“对梓潼县城乡规划建设和住房保障局发放给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理费、垃圾处理费予以查封扣留，对绵阳市立泰环保有限公司的公司股权予以冻结，金额以66万元为限。对何昭强所有的位于成都市成华区建业路88号X栋2单元3层30X号（产权证号：成房权证监证字第47676**号）房屋一套予以查封”。2017年3月16日原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司向本院申请解除（2016）川0725民初1558号民事裁定书的查封和冻结。本院认为：原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司申请解除对梓潼县城乡规划建设和住房保障局发放给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理费、垃圾处理费的查封扣留，对绵阳市立泰环保有限公司的公司股权的冻结。对何昭强所有的位于成都市成华区建业路88号X栋2单元3层30X号（产权证号：成房权证监证字第47676**号）房屋一套的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对梓潼县城乡规划建设和住房保障局发放给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理费、垃圾处理费的查封扣留；二、解除对绵阳市立泰环保有限公司的公司股权的冻结；三、解除对何昭强所有的位于成都市成华区建业路88号X栋2单元3层30X号（产权证号：成房权证监证字第47676**号）房屋一套的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史晋二〇一七年三月十六日书记员  张铮附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执34号申请执行人：江浪，男，汉族，1960年10月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的28.275万元、缴纳执行费4141.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款286891.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年三月十六日书记员  刘 阳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执异1号案外人:黄春兰,女,1961年7月20日生,汉族,住宜春市袁州区。案外人：邹显秋，男，1958年6月19日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗丹，宜春市中正法律服务所法律工作者。申请执行人：刘发，男，1988年9月1日生，汉族，住樟树市。被执行人：袁凯，男，1988年1月28日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：邹婷，女，1986年5月20日生，汉族，住宜春市袁州区。在本院执行刘发与袁凯、邹婷民间借贷纠纷一案中，案外人黄春兰、邹显秋于2017年3月2日对本院查封邹婷名下位于宜春市环城西路550号8#6层1-6**室（产权证号：2-2010****号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄春兰、邹显秋称，本院查封的涉案房产是两案外人于2009年以6万元买来的宜春市经济适用房，被执行人邹婷未出资，且房屋的所有权尚属政府。在2009年时，两被执行人尚未结婚，即便邹婷对房屋享有权利，也属于婚前财产，不是夫妻共同财产。本院认为，本院查封的宜春市环城西路550号8#6层1-6**室房产是由两案外人共同出资购买的宜春市经济适用房，房屋所有权属于政府所有。被执行人邹婷对房屋享有的权利属于婚前财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：解除宜春市环城西路550号8#6层1-6**室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  尧豫楠二〇一七年三月十六日书记员  肖武梁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执142号母明元：本院在执行被执行人母明元犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第71号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人母明元在剑阁县农村信用合作联社汉阳信用社账户中的存款1000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第71号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1886号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：石圣顺、魏述华、石秋会、孟宪美、石圣海、亓萃群、孙兆良、吕秀美、孟宪青本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1727号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪青在莱商银行000×××15账户内银行存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月十三日书记员  李智
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1880号之二原告：杭州旭衡科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦40层4004室，组织机构代码58653339-9。法定代表人：何笑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告：杭州宝宁信息科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼9019室，组织机构代码58653338-0。法定代表人：赵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通万晖科技有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码91320600588466804P。法定代表人：陈国忠，职务不详。原告杭州旭衡科技有限公司、杭州宝宁信息科技有限公司与被告南通万晖科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杭州旭衡科技有限公司、杭州宝宁信息科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州旭衡科技有限公司、杭州宝宁信息科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州旭衡科技有限公司、杭州宝宁信息科技有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告杭州旭衡科技有限公司、杭州宝宁信息科技有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  王志敏人民陪审员  黄 奇二〇一七年三月十三日书 记 员  高 纯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1211号申请执行人：夏林，男，1964年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹小军，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人夏林与被执行人曹小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏林于2017年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执1211号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月十日书 记 员  郭美丽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保51号申请人王桂珍，女，1962年01月15日出生，住石家庄市裕华区。被申请人张鹏，男，1991年02月06日出生，住石家庄市桥西区。申请人王桂珍于二零一七年三月十日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张鹏名下位于石家庄市裕华区谈固南大街东侧卓达卓东小区15-4-501室房产一套（保全标的130万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额130万元）作为担保。二零一七年三月十六日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人张鹏名下位于石家庄市裕华区谈固南大街东侧卓达卓东小区15-4-501室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年三月十六日书记员  白梦凡
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特171号申请人：王智雄，男，1981年9月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省福安市。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王智雄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王智雄债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王智雄负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1279号原告：吴伟珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴伟珍为与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1、被告叶丽军、徐雅红偿还原告借款本金人民币22万元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算到被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟珍到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年9月3日、2013年3月21日，被告叶丽军、徐雅红作为共同借款人分别出具借条向原告借款6万元、16万元，共计22万元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2016年8月底止，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟珍借款本金人民币22万元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由被告叶丽军、徐雅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年三月二十三日代书记员 朱丽梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执301号之二申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书，已向被执行人韦丽红发出执行通知书，责令被执行人韦丽红履行支付申请执行人债务款400000元、诉讼费14600元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韦丽红所有的位于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南三街119号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦正篡代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月五日书 记 员  覃晓霜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初313号原告长沙星湖湾置业有限公司，住所地为长沙县星沙街道办事处开元路17号开源鑫城18楼。法定代表人，陆振荣。委托代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。被告郭军，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省沅江市。原告长沙星湖湾置业有限公司诉被告郭军商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙星湖湾置业有限公司撤回对被告郭军的起诉。本案受理费912元，减半收取456元，由原告长沙星湖湾置业有限公司负担。审判员 蔡 明二〇一七年三月一日书记员 郭懿慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0603民初609号原告：石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所实习律师。被告：李梦，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：万松柏，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区，系被告李梦表兄.原告石峰与被告李梦、杨果生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨果生的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告石峰的委托诉讼代理人梁世贤，被告李梦及其委托诉讼代理人万松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金100万元，并按月息2%标准支付借款利息。事实与理由：2014年，被告李梦因承建的土建工程需资金周转，从原告石峰处借款100万元，并出具了借条，约定借款利率为月息4%。此后，经多次催讨，被告一直未偿还。被告李梦答辩称：因工程周转欲从原告方借款是事实，并出具了借条，但借款并未实际支付，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告李梦和自己的工程合伙人杨果生因工程需资金周转，与原告石峰达成借款100万元的合意，并于2014年8月22日向原告出具借条，借条上注明借到原告人民币100万元，利率为4%，李梦和杨果生均在借条上签名。2014年8月27日，原告通过银行转账方式向杨果生卡上汇款81.5万元。另外18.5万元借款原告代为清偿被告了李梦和杨果生拖欠的第三方工资、材料款，其中2014年8月7日，原告向刘玉坤转账支付5万元，8月25日，原告向孙文中转账支付4.5万元，9月2日，原告向姜耀德转账支付了10万元。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是借款合同是否成立。原告与被告及其合伙人达成借款合意，被告及其合伙人向原告出具了借条，原告在此后的几天内将借款大部转账到被告合伙人的账户上，而借款的其它部分则按被告及其合伙人的指示支付给了第三人。故本案借款合同成立，原告也已履行了自己的出借义务。二是只起诉部分借款人是否有效的问题。本案中被告李梦与案外人杨果生系共同债务人，均有清偿债务的义务，原告选择只起诉其中一人不违反相关法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李梦偿还原告石峰借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月2日起至债务清偿之日止）本案案件受理费13800元，由被告李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  周新吾二〇一七年三月十三日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0926刑初25号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人卫四化，男，1979年1月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年3月2日被肃宁县人民检察院取保候审。被告人卫志国，男，1977年9月24日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，2017年1月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年3月2日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人卫四化、卫志国犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人卫四化、卫志国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日14时33分，被害人刘某2、刘某3在肃宁县ＸＸ镇柏家庄村北路口的门市前围圈栅栏时，被告人卫四化近前阻拦，导致双方互殴，卫四化将刘某2前胸肋骨踹伤，刘某2持砖头将卫四化头部打伤；被告人卫志国闻讯赶到后，持铁管将刘某3头部、后背肋骨打伤。经鉴定，刘某2、刘某3之损伤属轻伤二级，卫四化之损伤属轻微伤。案发后，被告人卫四化于2017年1月9日到肃宁县公安局ＸＸ派出所自首，被告人卫四化、卫志国赔偿被害人刘某2、刘某3经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卫四化、卫志国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管2根，证人卫某1、刘某1、卫某2的证言，被害人刘某2、刘某3的陈述，现场勘查笔录，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县人民医院住院病案，视听资料，到案经过，户籍证明信，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫四化、卫志国因琐事发生纠纷将被害人刘某2、刘某3打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人卫四化、卫志国犯故意伤害罪，罪名成立，被告人卫四化犯罪后自首，被告人卫志国如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人卫四化、卫志国犯罪情节较轻，有侮罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人卫四化犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人卫志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜天增二〇一七年三月十三日书记员  于渤海
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执610号之一申请执行人：倪敬福，男,1972年1月25日出生,汉族,住安徽省舒城县,被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,组织机构代码14910157-1。法定代表人:周先斌,董事长。本院在执行申请执行人倪敬福与被执行人安徽东皖建设集团有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款20万元，现因安徽东皖建设集团有限公司已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款20万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一六年十二月二十六日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除��封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初176号原告马书礼，男，1971年生，汉族，职业农民。被告李士辉，男，40岁，汉族，职业农民。本院在审理原告马书礼与被告李士辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马书礼撤回起诉。案件受理费减半收取1005.50元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二十日书 记 员  李 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12683号原告：斯海峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：南京邦金盛畅贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路126号。法定代表人：孙力，总经理。被告：孙力，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告斯海峰与被告南京邦金盛畅贸易有限公司（以下简称邦金盛畅公司）、孙力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告斯海峰的委托诉讼代理人肖鸿飞，被告邦金盛畅公司的法定代表人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯海峰向本院提出诉讼请求：1、被告邦金盛畅公司支付货款140961元和利息（以月息2%的标准自2016年5月1日起算至实际还款日）；2、被告孙力对被告邦金盛畅公司支付货款及利息的债务向原告斯海峰承担补充赔偿责任。庭审中，原告斯海峰将第一项诉讼请求变更为：被告邦金盛畅公司支付货款125961元和利息（以125961元为基数，按月息2%的标准自2016年5月1日起算至实际还款日）。事实和理由：2016年4月18日前，原告斯海峰在被告邦金盛畅公司购买九龙图云锦，后有部分退货。原告斯海峰将退货全部退给被告邦金盛畅公司后，被告邦金盛畅公司向原告斯海峰出具还款计划书确认全部145961元退货款的支付时间和利息计算标准。后被告邦金盛畅公司仅仅支付5000元。被告孙力是被告邦金盛畅公司股东，且未履行全部出资义务。故原告斯海峰诉至法院，请求判如所请。被告邦金盛畅公司辩称，被告邦金盛畅公司向原告斯海峰归还了25000元，货款数额应当为120961元，且被告邦金盛畅公司对2%的利息计算标准不予认可。被告孙力辩称，被告孙力在工商局设立公司的时候，出资时间为20年，故被告孙力不承担还款责任。原告斯海峰围绕诉讼请求依法提交还款计划书、工商登记资料等证据，被告邦金盛畅公司、孙力对真实性均予以认可。对原告斯海峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邦金盛畅公司、孙力未向法院提交证据。根据原告斯海峰，被告邦金盛畅公司、孙力的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告斯海峰向被告邦金盛畅公司购买云锦九龙图，后有部分货物退货。2016年4月18日，被告邦金盛畅公司出具还款计划书一份，内容为：今欠斯海峰货款人民币145961元。现采取分期还款的方式。其中2016年4月25日还款人民币两万元整，以后每个月还款肆万壹仟玖百捌拾七元，直至2016年7月30日全部还完。在还款期间按照月息2%点计算，其中利息壹万肆仟伍佰陆拾元在最后一个月还款时一并还清。另查明，被告孙力系被告邦金盛畅公司的法定代表人兼股东。工商登记资料中载明：被告孙力认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2036年12月31日，实缴出资额0万元。庭审中，原告斯海峰认可被告邦金盛畅公司在出具还款计划书之后共向其归还货款25000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告邦金盛畅公司向原告斯海峰出具还款计划书，确认尚欠原告斯海峰货款145961元。庭审中原告斯海峰认可被告邦金盛畅公司共向其归还货款25000元，故被告邦金盛畅公司还应向原告斯海峰归还货款120961元（145961元-25000元）。关于原告斯海峰主张被告邦金盛畅公司按月息2%的标准自2016年5月1日起支付利息的诉讼请求，本院认为，还款计划书中约定在还款期间按照月息2%的标准计算利息，但双方未约定逾期还款的违约责任，且原告斯海峰主张的逾期还款利息显属过高，故本院酌情调整为自起诉之日即2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。关于被告孙力应否在其未出资本息范围内对被告邦金盛畅公司的债务承担补充赔偿责任的问题。本院认为，在股东出资期限尚未届满，公司不能清偿对外债务也未进入破产程序的情况下，股东出资责任不能加速到期。首先，加速到期缺乏法律依据。现行公司资本制度将出资期限交由股东自行决定，属于股东的法定权利；该法定权利只有在破产程序中才被限制。其次，加速到期缺乏请求权基础。股东的出资期限需公示，应视为交易相对人对此知道或应当知道，且在此基础上作出交易与否的商业判断。在此情形下，债权人在起诉公司债务人时一并向出资期限尚未届至的股东主张连带清偿责任或补充赔偿责任，既不符合代理权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件。第三，加速到期存在司法实践障碍。非经执行程序，对债务人是否能清偿到期债务缺乏判决依据，除非其自认。而经执行确定不能清偿的，通常又符合破产条件。这时，不进入破产程序而在个案中通过出资义务加速到期由股东承担责任，会与破产制度产生矛盾，有损其他债权人利益。最后，个案中股东出资加速到期可能产生消极作用。资本制度改革通过给予投资者期限利益来激发投资热情，如果这种利好动辄被消除，将使立法目的落空。新资本制度对商事主体的注意义务提出了新的要求，即在交易时应结合公示信息对交易风险作出预判。允许非破产情形下出资义务加速到期，有可能使部分未尽合理义务、自冒风险的债权人将本应由自身承担的市场风险，转化给无过错的股东。此外，大量公司作为债务人的案件中，股东将被一并列为被告，使得投资者选择公司作为投资途径的风险与成本大大增加，进而削减投资者的创业积极性，降低资本制度改革的效用。实践中，如果公司不能清偿单个债权人到期债权，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力可能，所以更应当保障全体债权人的利益。因此，对原告斯海峰要求被告孙力承担补充清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京邦金盛畅贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斯海峰支付货款120961元及利息（该利息以120961元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。二、驳回原告斯海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取为1559.5元，由原告斯海峰负担221.5元，由被告南京邦金盛畅贸易有限公司负担1338元（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  张源二〇一七年三月八日见习书记员  庄丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初142号原告达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码：×××。委托代理人牛凯，系公司员工。委托代理人敖其尔，系公司员工。被告连海军，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告连海军供用热力合同纠纷一案，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回对连海军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗富磊热力有限责任公司。审判员 那顺乌力吉二〇一七年三月十四日书记员 苟   飞