wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初547号原告:江苏春威电气有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：周祥禧。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：纪建秋，扬州市人，住扬州市邗江区。原告江苏春威电气有限公司（以下简称春威公司）与被告纪建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款160000元、逾期付款利息（以160000元为基数，按照月息千分之七点二，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告（原名镇江市春威电气有限公司）与被告签订桥架买卖合同一份，约定原告向被告供应桥架产品，合同总价款为166600元。付款时间为货到付5至6万元，余款年底结清。同年6月26日，原告按约向被告履行了供货义务。但被告未按约履行付款义务。原告合同经办人刘荣华多次向被告催要，被告于2015年4月24日向刘荣华出具借条一份，确认于2015年5月底前付清全款。嗣后，被告仍未按期支付欠款。原告催要未果，诉至法院。原告为证明其主张，提供了原告营���执照复印件、公司准予变更登记通知书、合同附表、借条、发货清单等证据各一份。被告纪建秋未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，刘荣华和被告纪建秋分别在加盖“镇江市春威电气有限公司”合同印章的合同附表中“供方”和“需方”处签名。合同附表载明了产品名称为槽式桥架以及产品的规格型号、数量、单价和总金额，合同总价款为166600元，付款时间为货到付5-6万元，年底结清。同年6月26日，被告纪建秋在加盖“镇江市春威电气有限公司”发货专用章的发货清单中签名确认收到全部货物。嗣后，被告纪建秋未按约支付货款。刘荣华作为合同经办人多次向被告纪建秋催要，被告纪建秋于2015年4月24日出具借条一份，载明：“今借到刘荣华人民币拾��万元。（注：2015.5月底前付清.）（后果自负）（注：以此条为准）”。付款期限届满后，被告纪建秋分文未付。原告催要未果，诉至法院。另查明，镇江市春威电气有限公司于2016年1月20日经扬中市市场监督管理局核准更名为江苏春威电气有限公司。审理中，为查清案件事实，本院对刘荣华制作谈话笔录一份，刘荣华陈述：其系原告公司业务员，与被告纪建秋在一个工地上认识。被告纪建秋欲购买桥架产品，经洽谈，其代表原告与被告纪建秋签订合同。嗣后，原告按约组织生产并发货。被告纪建秋收到货物后一直未付款，其作为合同经办人多次向被告纪建秋催款。被告纪建秋承诺“不放心的话，就写个借条给你”。期间，被告纪建秋曾向刘荣华支付货款6600元，其已将该笔付款转交给原告。2015年4月24日，被告纪建秋向其出具了借条，确认欠货款160000元。被告纪建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。理由如下：首先，虽然合同附表中刘荣华在供方处签名，但合同附表中加盖了“镇江市春威电气有限公司”合同印章，原告认可了刘荣华代表其与被告签订合同的行为；其次，被告签名的发货清单中亦加盖了“镇江市春威电气有限公司”发货专用章，能够证明原告供货给被告，进一步佐证了原告系合同相对方。最后，刘荣华陈述其向被告表明了身份。加之，被告在上述合同附表、发货清单中签名时应当能够看到“镇江市春威电气有限公司”的印章，故被告应当知道合同的相对方为原告，而非刘荣华。而被告出具给刘荣华的借条现由原告持有并由原告向被告主张权利。原告已按约向被告履行了供��义务，被告理应按约履行付款义务。被告确认欠款金额为160000元，并承诺于2015年5月底前付清。付款期限届满后，被告分文未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。因此，原告主张逾期付款损失的利率应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%～50%。综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，���院确定逾期付款利息的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%。原告主张按照月息千分之七点二即年利率8.64%计算逾期付款损失，结合2015年6月1日至今的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来看，年利率8.64%超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，故逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上，原告要求被告支付货款160000元、逾期付款利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、��一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪建秋应于本判决生效后十日内支付原告江苏春威电气有限公司货款160000元、逾期付款利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏春威电气有限公司其他诉讼请求。如果被告纪建秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告纪建秋负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一七年三月十四日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民初78-3号原告：哈尔滨市合众劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区31栋2单元1层1号。法定代表人：李秀珍，经理。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：桦南哈天源食品有限责任公司，住所地黑龙江省地方铁路局桦南分局二楼。法定代表人：商林萍，总经理。委托诉讼代理人：李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，住桦南县驼腰子镇上华村1组300号，系被告公司员工。原告哈尔滨市合众劳务有限公司（以下简称合众公司）与被告桦南哈天源食品有限责任公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀珍及其委托诉讼代理人沈宗铉、程淑芝与被告天源公司委托诉讼代理人李殿增到庭参加诉讼。现已审理终结。原告合众公司诉称，2013年6月10日，原告与被告桦南哈天源食品有限责任公司（简称哈天源公司）签订《建设工程施工合同》，约定原告施工承建被告哈天源公司的办公楼、屠宰车间、肉灌制品加工车间、冷库、车库、锅炉房、水处理车间等附属建筑工程，工程总价款为人民币2800万元。合同签订后，原告即按合同约定施工，施工期间，被告哈天源公司仅支付部分工程款，尚欠原告工程款15742816.98元。原告后期才得知，被告哈天源公司已于2014年11月24日将原告施工承建的工程，在未经竣工验收的情况下，违法办理了房产登记手续，并将房产抵押给被告赵金实等人，所取得贷款未支付给原告，而是挪作他用。被告哈天源公司将原告施工承建的房屋抵押给他人行为，严重侵犯了原告的法定优先受偿权，直接导致原告的工程款无任何债权保障。综上事实，被告哈天源公司恶意拖欠原告工程款已严重损害了公司债权人的利益。原告为维护自身合法权益，请求依法判决：一、被告桦南哈天源食品有限责任公司给付原告工程款15742816.98元及利息；二、原告对施工承建的桦南哈天源食品有限公司办公楼、车间、冷库、车库、锅炉房等工程享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。被告天源公司辩称，一、被告天源公司是在涉案工程未完工的情况下为原告出具了欠工程款的欠据，当时原告想继续干哈天源食品公司的工程，双方帐目没有算清，还有很多钱没算进去，包括车辆、工人工资、未完的工程款，在此前提下李殿增给打了欠据。二、双方在结算清楚工程款的前提下，原告可以就涉案工程优先受偿。原告合众公司为支持其主张，提交了以下证据：证据一，建设工程施工合同一份，意在证明双方签订了建设施工合同，原告承建涉案工程，工程总造价2800万元，签订时间是2013年6月10日。按照合同约定期间给付价款。证据二，未结算工程明细表一份，意在证明被告认可欠原告工程款15742816.98元。证据三，资产整体打包抵债协议书，意在证明在2015年10月10日，被告同意用协议书上载明的标的物折价抵偿原告工程款，但由于被告后来没将标的物实际交付给原告，协议没有实际履行，协议证明原告对协议上载明的标的物有优先受偿权。被告天源公司未提交证据。经质证，被告天源公司对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证据三的日期、签名及公章的真实性均提出异议。本院经审查认为，被告对原告提交的证据三真实性提出异议但未提供相反证据予以证明，异议理由不能成立。原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，确认案件事实如下：2013年6月10日，原告与被告天源公司签订了“建设工程施工合同”，约定原告施工承建被告天源公司的办公楼、屠宰车间、肉灌制品加工车间、冷库、车库、锅炉房、水处理车间等附属建筑工程，工程总价款为人民币28000000元。合同签订后，原告即组织施工。施工期间，被告天源公司支付了部分工程款。涉案工程现已交付使用。2014年1月20日原告法定代表人李秀珍与被告天源公司时任法定代表人李殿增签订一份“未结算工程明细表”，注明：涉案工程合同造价28000000元，施工中变更工程项目增加造价2479608.48元，工程实际造价30479608.48元，已付预付帐款金额14736791.50元，总计欠工程款15742816.98元。另查明，涉案工程未经竣工验收。2016年6月17日桦南县人民法院以“（2015）桦执字第840号之二”执行裁定书将被告天源公司8624.5平方米厂房和1778.96平方米冷库执行给被告赵金实折抵天源公司拖欠赵金实的1209.7923万元款项。本院认为：原告合众公司与被告天源公司签订的“建设工程施工合同”真实合法有效，合同履行过程中，双方已于2014年1月20日就已完成的施工量（合同约定+变更项目）和价款进行了结算，确认被告天源公司尚欠原告工程款15742816.98元。被告天源公司对原告主张的拖欠工程款数额及以其承建工程优先受偿不持异议，原告主张被告天源食品有限责任公司给付原告工程款及利息并以原告承建工程（被告天源公司8624.5平方米厂房和1778.96平方米冷库除外）折价或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条之规定，应予支持。但根据双方施工协议第七条约定，工程质量保证金1523980.42元（双方实际结算价款30479608.48元×5%）应予扣除，待工程质量保证期届满后予以返还，剩余工程款14218836.56元应由被告天源公司给付，利息因双方无法确定工程实际交付时间，应从欠款确定之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告关于被告天源公司拖欠工程款的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告桦南哈天源食品有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨市合众劳务有限公司工程款14218836.56元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2014年1月20日起至工程款付清之日止的利息；二、原告哈尔滨市合众劳务有限公司就其承建的被告桦南哈天源食品有限责任公司名下涉案工程享有优先受偿权。三、驳回原告哈尔滨市合众劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费116257元、保全费5000元合计121257元由被告桦南哈天源食品有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 莹审判员 高明峰审判员 王雪洁二〇一七年三月十五日书记员 付丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1705号原告：李海清，男，1956年6月27日出生，汉族，退休，住沈阳市东陵区。被告：徐向军，男，住沈阳市浑南区。原告李海清与被告徐向军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李海清于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海清以意识到所诉被告主体错误为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海清负担。审判员  赵尔爽二〇一七年三月二十二日书记员  李 彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初805号之二解除保全申请人:佛山市金浦饲料实业有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F2、F12），组织机构代码74296392-2。法定代表人：张溯，董事长。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。被申请人：吴星联，男，1955年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：伍尚国，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县，被申请人：夏凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：萧志荣，男，1982年8月24日出生，汉族���住广东省广州市从化区，原告佛山市金浦饲料实业有限公司与被告吴星联、伍尚国、夏凯、萧志荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日作出（2017）粤0607民初805号民事裁定，本院依法冻结了被申请人夏凯名下的佛山市三水区农村信用合作联社的银行账户（账号为62×××65，金额为173418.50元）、中国农业银行股份有限公司四会城中支行的银行账户（账号为62×××77，金额为173418.50元）；冻结了被申请人伍尚国名下的广东四会农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为62×××82，金额为173418.50元）；冻结了被申请人萧志荣名下的中国工商银行股份有限公司广州从化太平支行（账号为62×××16，金额为173418.50元）、中国农业银行股份有限公司广州九佛支行的银行账户（账号为62×××16，金额为173418.50元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行的银行账户（账号为62×××37，金额为173418.50元）。申请人佛山市金浦饲料实业有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市金浦饲料实业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏凯名下的佛山市三水区农村信用合作联社的银行账户（账号为62×××65，金额为173418.50元）、中国农业银行股份有限公司四会城中支行的银行账户（账号为62×××77，金额为173418.50元）、被申请人伍尚国名下的广东四会农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为62×××82，金额为173418.50元）、被申请人萧志荣名下的中国工商银行股份有限公司广州从化太平支行（账号为62×××16，金额为173418.50元）、中国农业银行股份有限公司广州九佛支行的银行账户（账号为62×××16，金额为173418.50元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行的银行账户（账号为62×××37，金额为173418.50元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾朝阳二〇一七年三月二十九日书记员  麦倩雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14093号原告：昆山市鑫源计测科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区顺扬工业区，组织机构代码75460077-4。法定代表人：姜伟明，���公司总经理。委托代理人：朱梅芳，该公司员工。委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：龚静洁，女，1980年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市鑫源计测科技有限公司与被告龚静洁损失赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年10月20日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市鑫源计测科技有限公司的法定代表人姜伟明及其委托代理人朱梅芳、卢小兰、被告龚静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市鑫源计测科技有限公司诉称，2013年3月，被告至原告处负责仓库管理的入库、出库工作，仓库物品和仓库钥匙均由被告一人负责和保管。2015年6月30日，因原告和原告的法定代表人负巨额债务，法院到原告经营地查封了原告经营地的所有财产，查封时，原告的法定代表人姜伟明不在原告处。因原告的财产被查封，导致原告无法正常经营，被告一直工作到法院来查封时。之后，在涉及查封的案件执行过程中，原告的法定代表人发现法院查封的财产未含仓库内的物品和一些机器设备，查封时仓库内已经没有货物了，一些机器、设备也不在原告的经营地。原告的部分员工反映，在法院查封前，被告已经将仓库内的物品和一些机器、设备搬运到别处。另外，原告的法定代表人姜伟明在外避债期间，曾指使原告的债务人唐健春汇9万元给被告，用于支付员工2016年5月份的工资。从被告申请劳动仲裁的材料可以看出，被告并没有将该笔款项用于支付员工工资，故被告应当将该笔款项返还给原告。综上，请求法院判令：1、被告将原告仓库的商品入库单、出库单、仓库报表、仓库账本、仓库货物登记本、与客户对账单移交给原告；2、被告赔偿原告80万元；3、返还原告9万元。被告龚静洁辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告认为被告在原告处的职务是仓管，但被告认为其为行政，负责订单、下单、下料、月结、对账等工作，被告提供了劳动合同予以证明，劳动合同载明原告岗位为行政。原告要求赔偿损失80万元是认为被告拿走了原告货物。原告要求返还9万元系认为原告客户汇款46000元左右给被告，原告要求被告将该款用于发放员工工资。被告认为实际金额为86895元，其中原告的客户唐建春的汇给被告46895元货款，但该款已用于支付员工的工资，另外4万元，则由唐建春以现金方式支付被告其中的2万元，再由被告支付史永耀2万元，另外2万元由唐建春转账给被告，由被告再转账给史永耀，对此，被告提交了收取工资签收单、史永耀的借条、收条、借款明细、承诺书、员工孙某和冯某出具的情况说明、原告曾交给被告的应发工资明细等予以证明。2016年7月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，原告要求被告：1、将原告仓库的商品入库单、出库单、仓库报表、仓库账本、仓库货物登记本与、与客户对账单移交给申请人；2、要求被告赔偿原告80万元；3、返还原告9万元。该委于2016年8月10日作出仲裁裁决：驳回原告的所有仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告庭审中提交了2015年6月15日签订的《资产抵债协议书》，载明：截止2015年6月15日，原告积欠被告及案外人李文江贷款本息91.5���元，被告作为债务人，同意将被告的所有设备、产品、仓库库存物品，抵押给原告，作为借款抵偿被告及李文姜的债务91.5万元。被告就该《资产抵债协议书》的内容，向本院另案起诉【案号为（2016）苏0583民初8314号】，要求确认协议书涉及的留在原告厂房内的财产。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1662号仲裁裁决书、劳动合同书、《资产抵债协议书》、工资签收单、应发工资明细史永耀的借条、收条、借款明细、承诺书、情况说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告要求被告将原告公司仓库的商品入库单、出库单、仓库报表、仓库账本、仓库货物登记本及客户对账单移交给原告的请求，被告系公司行政，上述单据是否由被告保管，原告未能提供足够证据，且原告被法院查封，原告也为能举证这些单据是否保管在被告处，故仲裁委认为原告的该请求证据不足，对原告的该项请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿80万元的请求，本院认为，该损失系原告认为被告将其财产私自拿走所产生的损失，而被告认为该批财产包含在《资产抵债协议书》中，由于被告就《资产抵债协议书》中涉及的原告厂房内的财产的所有权问题，已向本院另案以普通民事案件起诉，故对原告的该请求，本院在本案中不予理涉，原告可另行通过普通民事纠纷起诉，以维护自身的合法权益。对于原告要求被告返还9万元的诉讼请求，被告认为实际金额为86895元，其中原告的客户唐建春的汇给被告46895元货款，但该款已用于支付员工的工资，另外4万元，则由唐建春以现金方式支付被告其中的2万元，再由被告支付史永耀2万���，另外2万元由唐建春转账给被告，由被告再转账给史永耀，被告并提交了收取工资签收单、史永耀的借条、收条、借款明细、承诺书、员工孙某和冯某出具的情况说明、原告曾交给被告的应发工资明细等予以证明，对此，本院认为，原告提交的前述证据能够相互印证，可以证明8万多元系由被告支付了原告结欠史永耀的借款及员工的工资款的事实，现原告要求返还，于法无据，本院不予支持。若原告对此有异议，可另行向前述被支付人主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：驳回原告昆山市鑫源计测科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年三月八日书 记 员  汤凯华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执998号之三申请执行人：马晓燕。被执行人：王建立。本院在执行马晓燕与王建立合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆；登记的嘉峪关市碧水绿洲63栋2-301号住房一套，本院于2017年1月11日查封；并将王建立纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1982号民事调解书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款50000元、诉讼费200元，承担执行费653元，合计50853元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 鹏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执504号申请执行人：董文娟，女，生于1982年1月10日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：何川，男，生于1987年8月10日，土家族，住重庆市酉阳县。现住黔江区。本院在申请执行人董文娟与被执行人何川借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董文娟于2016-02-02向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初663号原告：薛瑞峰，男，汉族，陕西省定边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。被告:王斌，男，汉族，甘肃省秦安县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛瑞峰与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛瑞峰及其委托代理人胡彦宏到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠工资3205元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告应聘到贺兰县富兴北街幸福香窝夫妻暖锅餐厅工作，开始在后厨工作，后来调到大厅做服务员，约定工资1800元，餐厅一直不按约定的工资发放，2016年9月原告事先跟原告餐厅的负责人打招呼说不想干了，让餐厅另外找人，餐厅答应了原告的请求，直至2016年10月20日，被告一直拖欠原告工资，原告到劳动监察大队和被告协商解决拖欠工资事宜，双方最后协议工资是3205元，被告在监察大队时答应一个月后结清，一个月后被告仍然拒绝支付，而且把餐厅转让给了别人，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条原件，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在雇佣关系，被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告应聘到被告的餐厅从事服务员工作，约定月工资1800元，后被告不按时发放工资，原告提出辞职，经被告同意后原告离职。但被告欠付原告工资一直未予支付。2016年10月20日，经贺兰县劳动监察大队与被告协商，确认被告欠付原告工资3205元，当日被告给原告出具欠条一份，确认欠付事实。后被告一直推托不予支付，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,工资欠付事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告王斌支付欠付工资3205元诉讼请求，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告王斌支付原告薛瑞峰劳务工资3205元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月十六日书记员  孙 飞
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执81号之一申请执行人师某某。被执行人张某某。本院在执行师某某诉张某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1244号民事调解书一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人将判决款已领取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯为旗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2267号原告：陶方玲，女，1967年2月1日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告陶方玲与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陶方玲的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶方玲向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金3520元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金3520元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告陶方玲起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另陶方玲现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用陶方玲土地的时候，先给付陶方玲押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告陶方玲承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金3520元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶方玲支付租金3320元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初601号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该支行行长。被申请人：杨加兵，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被申请人：宋波，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被申请人：简春红，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与张远东、李雪红、宋波、简春红、杨加兵借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨加兵在草坝信用社账户、被申请人宋波在草坝信用社账户、被申请人简春红在草坝信用社账户在534533.91元的限额内予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨加兵在草坝信用社账户、被申请人宋波在草坝信用社账户、被申请人简春红在草坝信用社账户在534533.91元的限额内予以冻结；冻结期限至2018年3月21日止。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤华丽二〇一七年三月二十一日书记员  罗敏敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执428号之四申请执行人张存。申请执行人潘运国。申请执行人石大春。申请执行人黄祥龙。被执行人湖北天隆服饰有限公司。法定代表人陈士友，董事长。被执行人陈士友。被执行人盛浩。本院在执行申请执行人张存、潘运国、石大春、黄祥龙与被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友、盛浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北天隆服饰有限责任公司未按双方签订的和解协议履行义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友、盛浩的银行存款350万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二十四日书记员  高凤梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保173号申请人：重庆精久建筑加固工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路35号附44号2-4，统一社会信用代码915001077365685048。法定代表人：杨先昔，总经理。被申请人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，组织机构代码62191495-6。法定代表人：周泽辉，经理。申请人重庆精久建筑加固工程有限公司与被申请人东宏实业（重庆）有限公司因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆精久建筑加固工程有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人东宏实业（重庆）有限公司价值45万元的财产采取保全措施，杨先昔自愿提供其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋作为担保。本院认为，申请人重庆精久建筑加固工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨先昔名下位于重庆市沙坪坝区的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人东宏实业（重庆）有限公司价值45万元的财产。案件申请费2770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月十七日书记员  李 画
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执恢97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：陈某。被执行人：刘某甲。被执行人：汪某。被执行人：刘某乙。被执行人：郭某。被执行人：张某。被执行人：刘某丙。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与刘某甲、汪某、刘某乙、郭某、张某、刘某丙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00200号民事调解书，该调解书确定：被执行人刘某甲、汪某应偿还申请执行人借款本金50000元及利息；被执行人刘某乙、郭某应偿还申请执行人借款本金20000元及利息；被执行人张某应偿还申请执行人借款本金24213.46元及利息；上述被执行人对上述借款本金及利息相互承担连带偿还责任。申请执行人于2016年11月15日向法院申请执行。执行中，本院于2017年1月13日作出对被执行人张某拘留决定；同年2月21日被执行人张某偿还借款10000元；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年三月三十日书记员  刘建祥
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖85号重庆秋田齿轮有限责任公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执557号申请执行人钟永红，男，1989年12月6日出生，农民，住四川省米易县。被执行人李月，女，1988年6月14日出生，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初815号民事判决书，在执行钟永红申请执行李月合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李月送达了执行通知书和报告财产令，责令其依法履行义务。被执行人李月向本院申报了财产状况。经核查，本院依法从李月夫妇的债务人熊志华处执行了现金4000元，现熊志华也没有能力继续履行。本院依法查询了被执行人李月的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，没有查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初815号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      天      明审 判 员 郑      从      俊人民陪审员 谭和国二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨      劲      力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1832号申请执行人张冬梅，女，汉族，1977年12月25日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张冬梅申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民特13号申请人：肖燕，女，1978年4月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理申请人肖燕与被申请人肖诗敏申请宣告无民事行为能力一案,原告向本院提出撤回宣告无民事行为能力的申请。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回申请。审判员  李玉毅二〇一七年三月三十日书记员  王 珂
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民再3号再审申请人（原审原告）马学来，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。再审申请人马学来与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1622民初2194号民事判决，已发生法律效力。马学来不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第4号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。本案在再审过程中，再审申请人马学来于2017年3月21日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人马学来撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许再审申请人马学来撤回原审起诉。撤销本院（2016）豫1622民初2194号民事判决。原审案件受理费25元，由再审申请人马学来承担。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  宋 营二〇一七年三月二十一日书记员  李灵芝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初129号原告：薛宏松。被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。法定代表人：何有时，该公司总经理。委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告薛宏松与被告宝应县天地人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛宏松到庭参加诉讼，被告宝应县天地人房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛宏松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，并于2015年1月29日向原告出具借条，借条载明了借款金额等，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告宝应县天地人房地产开发有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告薛宏松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需向原告借款，截至2015年1月29日，被告天地人房地产公司尚欠原告借款本金50000元，并由被告出具了专用收据一份，约定此款为暂借款，未约定利息。此款经原告多次索要，被告均未能偿还。另查，根据宝应县人民检察院的阅卷笔录，本案原告不在刑事案件的受害人名单内。本院认为，原告薛宏松与被告宝应县天地人房地产开发有限公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告天地人房地产公司作为借款人，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛宏松借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宝应县天地人房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年三月九日书记员  陈 飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终386号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地为四川省资中县，住资中县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月4日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0111刑初2244号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月23日6时许，被告人王某驾驶粤A×××××临时号牌小型普通客车，由北往南行驶至本市白云区同大路黄庄路段时，与由东往西正在通过人行横道的杨某发生碰撞，致杨抢救无效死亡。经鉴定，杨某系因外伤后发生硬脑膜下血肿并继发迟发性蛛网膜下腔出血，脑疝形成致中枢神经系统功能衰竭而死亡。案发后，被告人王某打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有被告人王某的供述，证人蔡某、方某的证言，现场及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故车辆技术检验报告、道路��通事故车辆车速分析报告，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故预付凭证，协议书，谅解书，到案经过等。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王某上诉称：已取得被害人家属谅解并且已赔偿；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人王某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人王某有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人王某的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素给予合适量刑，上诉人再无新的法定从轻量刑理由，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  吴庆锋代理审判员  陈少波二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭思韵谢俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保69号申请人：吴黄，男，1969年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住宿州市。申请人吴黄于2017年3月27日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人陈辉所有的位于宿州市汴河东路260号农机公司宿舍。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈辉所有的位于宿州市汴河东路260号农机公司宿舍一处（房地权宿字第200711367号）保全价值60000元。期限三年。二、查封申请人吴黄提供担保的位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍44栋0404室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费620元，由申请人吴黄承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十七日书记员  王丽丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初125号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘冬，男，1993年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被东海县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，于2017年1月18日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘冬犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2016年8月19日早上7时许，在东海县石榴街道转水洪村，刘某1和颜某因琐事发生口角和打斗，随后引发颜某儿子刘冬和刘某1互殴；在互殴过程中，被告人刘冬用脚将刘某1胸部踹伤。经鉴定，刘某1胸骨骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人刘冬主动投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人颜某证言，被害人刘某1陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1082号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条，户籍证明，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘冬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘冬主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘冬的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代代理审判员  林婷婷二〇一七年三月九日书 记 员  柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4855号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人:刘波，该行行长。被执行人：谢夕建，男，1990年2月22日出生，住重庆市大足县宝兴镇。被执行人：谢荣良，男，1964年5月29日出生，住址同上。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谢荣良、谢夕建借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的(2016)渝0102民初4052号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢荣良、谢夕建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年11月23日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人谢夕建、谢荣良归还借款49888.14元及其利息。本案在执行中查明：被执行人谢夕建、谢荣良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘仁权
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢60号申请人赵淑群，女，汉族，居民。被执行人唐磊，男，汉族，居民。被执行人黄西增，男，汉族，居民，本院在执行申请人李赵淑群与被执行人唐磊、黄西增债权纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月二十七日书记员  张天翔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执888号之一申请执行人：袁某某。委托代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘莉，湖南合策律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：薛某某。被执行人：铁某某。本院在执行袁某某与薛某某、铁某某民间借贷及担保纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年三月二十日书记员  吴钟杰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初563号原告：聂琴，女，1982年04月25日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001200410127337。被告：向建英，女，1980年09月18日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200910662372。本院在审理原告聂琴诉被告向建英民间借贷纠纷一案中，原告聂琴于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂琴自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂琴撤诉。本案案件受理费2229元，减半交纳1114.50元(原告聂琴已预交)，由原告聂琴负担。审判员  邹习奇二〇一七年三月二十三日书记员  王 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执160号之一申请执行人杨慧玲，女，1976年6月24日生，汉族，住阳朔县。被执行人马运红，女，1974年2月10日生，汉族，住阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初字1309号民事判决书于2017年3月8日作出裁定，冻结了被执行人马运红在���中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为62×××42的账户存款人民币10000元。现被执行人马运红已自动履行完毕（2016）桂0321民初字1309号民事判决书确定的义务，依法应解除对被执行人马运红账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马运红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为62×××42的账户存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月十日书 记 员  李成俊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初803号原告：陈良，男，1964年03月16日出生，住重庆市武隆区。被告：王道渠，男，1963年01月01日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈良与被告王道渠民间借贷纠纷一案中，原告陈良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈良撤回起诉。本案案件受理费5354元，减半交纳2677元(原告陈良已预交)，由原告陈良负担。审判员 左 兵二〇一七年三月二十三日书记员 杨会英
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特53号申请人：胡婷，女，汉族，1983年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。系被申请人的女儿。申请人胡婷要求宣告胡明元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：胡明元，男，汉族，1956年2月15日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。委托代理人：涂早香，女，汉族，1958年9月26日生，住址同上，身份证号：，系被申请人的妻子。申请人胡婷与被申请人胡明元系父女关系。申请人胡婷称，被申请人胡明元退休后，于2015年被医院诊断患有老年性痴呆，经常神志不清，生活不能自理。由于被申请人委托代理人涂早香身体不好，平常由申请人照顾，鉴于被申请人的病情，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人胡明元为无民事行为能力人，并指定胡婷为监护人。经审查，被申请人胡明元退休后，于2015年被医院诊断患有老年性痴呆，经常神志不清，生活不能自理。2017年2月27日经江西精神病学司法鉴定所对其进行司法鉴定，并出具了赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第070号精神医学司法鉴定意见书，结论为：胡明元患阿尔茨海默病性痴呆，目前智能处于中－重度阶段，无民事行为能力。由于被申请人的委托代理人涂早香身体不好，平常由申请人照顾，为了方便被申请人胡明元今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡明元为无民事行为能力人；二、指定胡婷为监护人。本判决为终审判决。审判员  付文玉二〇一七年三月二十七日书记员  聂慧媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1675号原告：李涛，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈爽(原告之妻)，1979年3月19日出生，汉族，住。被告：贾秀娟，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张强，男，1979年8月30日出生，蒙古族，住天津市北辰区。原告李涛与被告贾秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人陈爽，被告贾秀娟的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、解除房地产房屋买卖合同；2、保留向被告追索违约金的权利。事实和理由：原告与被告于2016年10月11日在中原地产共同签署房产交易合同，合同中约定原告及被告应于2016年11月15日前到资金监管中心，被告在此日期前将房款存入资金监管中心，但被告于2016年11月10日提出由于自身原因不能按此日期执行，经原、被告双方及中介协商，原告同意将房款存入监管中心日期延后至2016年11月30日，并共同签署补充协议。但直至2016年12月底，被告仍未按协议日期执行，原告只得按原合同第五、六条向被告递送书面通知解除房地产买卖关系，故提起诉讼。贾秀娟辩称，要求继续履行合同，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告作为出售方（甲方）、被告作为买受方（乙方）、案外人天津中原物业顾问有限公司作为居间方（丙方）签订《房产交易合同》一份，约定被告购买原告所有位于天津市××丹荔××号私产房屋一套（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积133.76平方米。该合同第二条买卖条件约定“1.该房地产成交价为人民币贰佰玖拾陆万元整，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币陆万元整，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。2.甲乙双方须于2016年11月10日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续……3.除定金外的剩余房款计人民币贰佰玖拾万元整，甲方同意乙方采用以下方式支付：一次性付款乙方须于2016年11月15日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心……”；第三条房地产支付约定：“2.甲、乙双方确认于办理房地产所有权转移登记之前进行物业交验，并签署物业交验单。甲乙双方定于产权证下来柒个工作日之内进行房屋交接，由甲方腾空该房地产交付于乙方使用”；第六条违约责任约定：“……5.在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。6.守约方解除房地产买卖关系的，自书面通知到达违约方之日起，甲方房地产可另行出售，乙方可另行购买其他房产，但守约方有权追究违约方的违约责任……”；第八条通知约定：“甲、乙、丙三方在本合同签章处书写的联系地址即为本合同下任何书面通知的送达地址，若因受送达方拒绝或地址错误无法送达的，均视为在交寄日收到书面通知……”。该合同签订当日被告向原告支付定金6万元。2016年11月10日原告作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议》，内容为：“1、因乙方贾秀娟自己原因打协议日期，付款日期不能按原协议日期执行。2、双方协商2016年11月17号之前乙方付甲方陆拾万元整，2016年11月30号之前付剩余部分房款，乙方赔付甲方贰万元整补偿金，原协议其它条款不变，2016年11月30日之前打协议，存监管中心剩余的房款，如果不能在2016年11月30日前完成上述约定付款按照原合同第六条违约责任执行……”。该补充协议签订后被告未依约履行该协议约定的事项。2016年12月29日原告向被告邮寄送达解除合同通知书一份，2016年12月31日被告签收此邮寄。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人天津中原物业顾问有限公司于2016年10月11日签订的《房产交易合同》体现了三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中原、被告双方先后签订《房产交易合同》及《补充协议》，在两份协议中，对于房屋的出售、双方签订《天津市房产买卖协议》的时间、房款支付时间及违约责任均做出了的约定，具备了买卖合同的主要内容。被告作为买受人，对于房屋的权属状况及所购价款是明知的，在双方再次约定双方签订《天津市房产买卖协议》及被告支付房款的时间即双方签订补充协议后，被告仍未依约与原告签订《天津市房产买卖协议》并支付房款，应认定被告迟延履行主要债务，导致合同无法履行，其行为构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：解除原告李涛与被告贾秀娟及案外人天津中原物业顾问有限公司就坐落天津市河东区XX号房屋签订的《房产交易合同》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  张妍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初44号原告李昊楠,男。被告李江宏,男。原告李昊楠与被告李江宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李昊楠、被告李江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告清偿我建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币26691元及利息损失；2、请求人民法院依法责令被告归还我2016年4月13日租借的建筑设备（6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个）并支付租赁费用116元；3、要求被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月被告从我处租赁建筑设备，约定两个月归还并支付租赁费。直到2016年1月5日结算，欠租赁费及租赁设备赔偿款共计26691元，至今未付。2016年4月13日被告又租赁6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个的租赁费116元，承诺2个月清偿所有费用，到期后至今未付，现诉至法院。被告李江宏承认原告李昊楠提出的全部诉讼事实，但认为没有约定利息。本院认为，被告李江宏从原告李昊楠处租赁建筑设备，双方之间形成租赁合同关系，被告对所拖欠原告的建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币26807元并返还原告的租赁设备6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个无异议，应予支付和返还。故原告的诉请予以支持。对于其主张的利息因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李江宏于本判决生效后2日支付所拖欠原告李昊楠的建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币26807元并返还原告的租赁设备6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个。如果被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十九日书记员  张筠婕
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1430号之三被拘留人:杜红强本院在执行董炜强与杜平、张云、杜红强（2017）浙0783执1430号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜红强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十七日()
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0222执保20号申请人庞开正，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。委托代理人邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。被申请人李祥安，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人任彦英，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。申请人庞开正与被申请人李祥安、任彦英合伙协议纠纷一案，申请人庞开正于2017年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李祥安所有的贵B号车辆（估价150000元）、被申请人任彦英所有的坐落于盘县红果经济开发区胜境大道（金叶园居住小区）011幢3层4912号房屋（证号为，估价480000元）、被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社开设的账户为上的存款18000元进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李祥安的车牌号为贵B号陆地巡洋舰一辆，查封期限为二年，即从2017年3月22日起至2019年3月21日止。被查封的财产由被申请人李祥安暂时保管，在查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、典当、赠与、损毁被查封的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年三月二十二日书记员  甘琦宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初671号原告：陈雪生，男，1969年12月16日生，汉族，住登封市。被告：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族，住登封市。原告陈雪生诉被告何奎夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪生、被告何奎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1040000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。何奎夫之前向原告陈雪生借款2000000元。2012年5月10日，经原、被告核算，被告何奎夫欠原告借款本金1000000元，利息40000元（按月息2分计算得出），被告何奎夫分别向原告出具了1000000元和40000元的欠条，并约定该1000000元借款利息为月息3分，后原告向被告催要借款本息未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告何奎夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1040000元及利息（利息按本金1000000元，年利率24%计算，自2012年5月10日起付至欠款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14160元，减半收取7080元，由被告何奎夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年三月二十日书记员  常丽博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初708号申请人：魏某。法定代理人：魏炳照，男，1980年7月8日生，汉族，住庆云县，系原告之父。委托诉讼代理人：魏培培，女，1985年10月8日生，汉族，住庆云县。被申请人：周保东，男，49岁，汉族，住庆云县。申请人魏某诉被申请人周保东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏某于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周保东所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院交纳相应保证金。本院经审查认为，申请人魏某的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周保东所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程显忠二〇一七年三月二十四日书记员  马云倩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初491号原告：贾秀祥，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡马家营村人，现住。被告：姜未栋，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前店村人，现住。贾秀祥诉姜未栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。贾秀祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾秀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾秀祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀祥负担。审判员  穆乃效二〇一七年三月十六日书记员  张露仁
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1104号本院在执行纪坤宝与王立平、邱在英机动车交通事故责任纠纷一案中查明，王立平、邱在英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王立平、邱在英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7591号之二申请执行人张燕，女，1991年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张水冰，女，1974年5月26日出生，住温岭市。张燕与张水冰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初11947号民事判决，已经发生法律效力。权利人张燕于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张水冰应偿还申请执行人张燕人民币117000元及利息，并交纳诉讼费1320元及申请执行费1674元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人张水冰所有的坐落于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢1815室及0234号的房屋，但上述房屋已设定抵押，该房屋价值，可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张水冰纳入失信被执行人名单，并于2017年3月9日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年三月九日书 记 员  莫林建
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执280号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人余晓明犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0702刑初52号刑事判决书，判决内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第538号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处被告余晓明“有期徒刑一年、缓刑二年，并处发件人民币30000元”的缓刑部分。二、被告人吕晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；与前判有期徒刑一年并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月9日始至2017年7月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、涉案赃款30000元予以追缴，返还给被害人常明。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初52号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更174号罪犯葛某某，男，汉族，1969年3月10日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年4月8日作出(2015)宁刑初字第00071号刑事判决，以被告人葛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市前进区某某法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初158号原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人:周某某（原告刘某的丈夫）。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：鲁某某，男，汉族。被告：中国某某财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。负责人：李某某，经理。原告刘某与被告李某某、鲁某某、中国某某财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2450元，由原告刘某负担。审判员  高杰二〇一七年三月二十三日书记员  彭博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5383号之一申请执行人：重庆东登科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：潘高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：师鸽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海广威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙万莉。本院在执行重庆东登科技有限公司与上海广威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款及诉讼费人民币75,568.30元，支付本案执行费人民币1,018元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海广威机械制造有限公司的存款人民币76,586.30元。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一七年三月三十一日书记员  王凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执76号申请执行人黄战明。被执行人汪永安。本院立案执行的黄战明申请执行汪永安提供劳务者责任纠纷执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执76号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月二日书记员  朱 源
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1249号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：许强，男，汉族。委托诉讼代理人：何桃，女，汉族。原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江油市顺辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李光明、被告许强的委托诉讼代理人何桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年物业费1667元及垃圾清运费72元，两项费用共计1739元；2、被告立即向原告给付从2015年1月1日开始至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告江油市顺辉物业服务有限公司接受江油顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，并于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号公馆商住房后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》均约定“业主或物业使用人每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务，法律诉讼等措施”，《前期物业服务合同》二十四条约定：“业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2015年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告置之不理，至2015年12月31日共计拖欠原告物业服务费和垃圾清运费共计1739元。被告许强辩称：原告江油市顺辉物业服务有限公司收取物业服务费后，业主却未享受到应有的物业服务，主要体现在：门禁系统无法正常使用，形同虚设；被告许强家房门可轻易打开，且未安装猫眼，存在安全隐患；原告未公开小区公共部位广告收支情况；原告收费标准是1.2元/㎡/月，但其所提供服务未达到相应标准；原告长期未解决小区门口空调外机占用公共区域排风问题。待原告整改上述问题后，被告许强才应缴纳物业服务费用。经审理查明：原告江油市顺辉物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2012年，被告许强购买了四川江油顺辉投资（集团）有限公司开发的位于江油市顺辉一号公馆房产一套，建筑面积为106.62平方米。四川江油顺辉投资（集团）有限公司选聘了原告江油市顺辉物业服务有限公司进行前期物业管理服务。2012年5月13日，原告江油市顺辉物业服务有限公司（甲方）与被告许强（乙方）签订《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理规约》，主要约定“一、1、甲方按《江油市物业管理服务费收费标准》三级标准，高层0.80元/月/㎡向乙方收取物业管理服务费，……。特别注明：‘顺辉一号公馆’业主委员会成立前（最迟不超过2014年1月1日），物业收费按上述标准执行（按建筑面积0.8元/平方米/月）；2014年1月1日后无论业主委员会是否成立，甲方均按每户建筑面积1.2元/平方米/月收取物业费。3、甲方向乙方收取代收代缴费，其中生活垃圾外运费6元/月。路灯照明费5元/月，…。4、物业共用部分，共用设施设备的维修、保养、养护期内由开发建设单位承担，保修期外由物业公司承担，大、中修费用由维修资金承担，共同部位设施设备更新，费用由维修资金承担，维修资金不足时，由全体业主续筹（未有维修资金的由全体业主筹集承担）。5、业主自用部位保修和维护费用由业主自负。6、交费时间每季/月初1日至10日，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费用的，甲方按条例规定有权采取滞纳金，停止服务，法律诉讼等措施。7、甲方擅自提高物业服务费用标准，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。二、若机动、非机动车不按指定地点停放，非机动车未交停车费，机动车辆未签订《车辆保管服务协议》等情况发生车辆丢失、损坏的，由业主自行负责”。“顺辉一号公馆”小区至今未成立业主委员会。被告许强自2015年1月1日至2015年12月31日期间产生物业服务费106.62㎡×1.2元/月/㎡×12个月=1535.33元、垃圾清运费72元，共计1607.33元，未向原告江油市顺辉物业服务有限公司缴纳。原告多次催收未果，为此原告起诉来院，请求判如原告所请。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照和组织信用代码证、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告许强作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩解原告需将其存在的相关问题处理好才交纳物管费的问题。若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。本院考虑到整个小区和谐共处，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。需要指出的是，原告作为被告的物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳被告及其他业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、限被告许强于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1535.33元；二、限被告许强于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾清运费72.00元；三、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年三月二十四日书记员  郭 莎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初100号原告：马春城，男，汉族，个体工商户。被告：孙喜顺，男，汉族，无职业。原告马春城与被告孙喜顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告马春城于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告马春城撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春城负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年三月十四日书记员 端木秋林
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第233号之二申请执行人：周建明，男，1957年2月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：陈晓蓉，女，1966年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省。本院在执行申请执行人周建明与被执行人陈晓蓉“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人陈晓蓉向申请执行人周建明支付借款本金306582元及利息，执行中申请执行人周建明与被执行人陈晓蓉自愿达成执行和解协议，被执行人陈晓蓉自愿以其所有的位于通江县住房一套交与申请执行人周建明抵偿债务。2016年10月19日本院作出(2015)通执恢字第233号之一执行裁定书将被执行人陈晓蓉位于通江县住房一套作价169452元交付申请执行人周建明抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓蓉位于通江县住房一套房屋的查封。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  朱腾杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申4号再审申请人（原审被告）吴春明，男，1961年5月7日出生，汉族，从事工程建筑，住汉川市。被申请人（原审原告）冯光升，1962年1月16日出生，汉族，个体私营业主，住汉川市。原审被告胡传彪，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。再审申请人吴春明因与被申请人冯光升及原审被告胡传彪民间借贷纠纷一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00089号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春明申请再审称，申请人没有请委托代理人出庭应诉、没有收到原审判决书，原审程序违法；原审判决认定事实不清、计算有误。请求再审依法改判决。冯光升提交意见称，原审法院判决程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴春明的再审申请，维持原判。本院经审查认为：原审判决认定事实不清，程序违法。再审申请人吴春明提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二��项、第（四）项、第（九）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶蕾审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年三月二十一日书记员  邹培
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执49号申请执行人李宏钊，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人余多胜，男，住河南省商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。本院在执行申请人李宏钊与被执行人胡永财民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元，涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式，且领取了2016年度承包收入分配款11241.48元，下欠本金678758.52元，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1569号民事调解案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌啟二〇一七年三月十九日书记员  李孟华
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁10民终232号上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇姜家村村民委员会，住所地乳山市崖子镇姜家村。负责人：姜全义，村委会主任。被上诉人（原审原告）：孙世波，男，1963年4月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。上诉人乳山市崖子镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村委会）因与被上诉人孙世波买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。姜家村委会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审程序违法。根据《山东省森林资源管理条例》第二十四条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。在林木、林地权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案应提交县级或者乡级人民政府处理，对人民政府处理不服的，方可向人民法院起诉；2.涉案买卖合同违反了效力性强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国防洪法》第二十五条的规定，护堤护岸的林木，由河道、湖泊管理机构组织营造和管理，护堤护岸林木不得随意砍伐。采伐护堤护岸林木的，须经河道、湖泊管理机构同意后，依法办理采伐许可手续，并完成规定的更新补种任务。本案涉及的是护堤树木的买卖，根据上述法律规定，必须经过河道管理部门的同意并完成更新补种任务；3.姜全进的行为属于个人行为，应由其个人承担责任。姜全进收取的款项没有进入村集体账目，其签订对外合同没有经过村民会议讨论决定，上述行为的后果应由其个人承担。孙世波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙世波向一审法院起诉请求：要求被告履行买卖协议；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，孙世波变更诉讼请求为要求被告履行买卖合同，协助原告办理采伐手续。事实和理由：2009年4月18日，被告将本村东河两行73棵榆树卖给原告，价款5000元，并承诺协助原告办理砍伐树木审批手续，如单方违约双倍返还树款，原告付清树款后被告拒不履行协助义务，一审法院认定事实：2009年4月18日，被告姜家村委会向原告出具证明一份，载明：“今有姜家村委将本村东河两行榆树73棵卖给孙世波，价格：伍仟元整，树不经过审批，不能乱砍，后果自负。村里协助办理伐树审批手续，如单方违约，双倍返还卖树款。”该证明落款处加盖姜家村委会印章和时任村委会主任姜全进签字，原村委成员姜仁友、姜天志在经手人处签字。同日，姜全进收到原告给付的买树款5000元。此后，原告多次找被告姜家村委会协助办理采伐手续，但现任村委会以不知情为由拒绝协助原告办理相关手续。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2009年4月18日达成的树木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认���合法有效。根据被告原村委会主任姜全进的证人证言，原告已缴纳了购树款5000元，而被告未按照约定协助原告办理采伐手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告姜家村村委会协助办理树木采伐手续的诉讼请求，予以支持。被告姜家村委会辩称案涉合同未经村民代表大会讨论，应认定无效。对此一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未明确规定未经村民会议讨论决定的买卖合同无效，村民委员会组织法的相关规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与他人签订买卖合同的行为并不为法律禁止，案涉合同并不属于违反效力性强制规定的合同，该合同应属合法有效，对被告该辩称不予采纳。被告辩称并未收到原告给付的树款，但被告原村委会主任姜全进出庭证实当时收到了原告给付的树款，被告虽有异议但未提供相反���据予以推翻，故对被告该辩称亦不予采纳，至于被告所称的其账目中并无该批树款记录的问题，属于其内部管理问题，并不影响对原告已付树款事实的认定。综上，原告诉讼请求证据充足，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七规定，判决：被告乳山市崖子镇姜家村村民委员会于判决生效之日起十日内协助原告孙世波办理涉案树木（乳山市崖子镇姜家村东河东路两行榆树）的采伐手续。案件受理费50元，由被告乳山市崖子镇姜家村村民委员会负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为：一、涉案买卖合同的效力如何认定；二、一审程序是否存在错误。关于焦点一，姜家村委会主张该合同违反效��性强制性规定，应属无效。孙世波提供的证明系由姜家村委会时任村主任姜全进书写，并加盖姜家村委会印章，证明中明确载明买卖的标的物、价款、违约条款等内容，符合买卖合同的构成要件，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。姜家村委会主张涉案买卖护堤树木的行为违反了《中华人民共和国防洪法》的相关规定，应当无效。该法并未禁止护堤树木的买卖行为，而是规定了营造管理的主体，并规定不能任意砍伐等。且姜家村委会出具的证明中亦明确约定了砍伐树木需要经过相关部门的批准并办理审批手续，因此，姜家村委会主张涉案买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，其该上诉理由不成立。姜全进系时任村主任，该证明中亦加盖了姜家村委会印章，亦有村委经手人签字，孙世波有理由相信姜全进系代表姜家村委会处分树木。至于姜家村委会关于涉案树木买卖是否经过村民会议讨论决定，不能约束和对抗孙世波。姜全进亦出庭证实收到树木款，并将款项用于村里的事务。因此，姜家村委会主张姜全进的行为系个人行为，缺乏事实依据，其该上诉理由亦不成立；关于焦点二，姜家村委会主张一审程序违法，认为应当先交由政府部门处理。《山东省森林资源管理条例》第二十四条系针对单位之间或者单位与个人之间关于林木所有权和使用权发生争议的情况的处理规定，并不适用本案的情形。姜家村委会主张一审程序违法，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审���件受理费50元，由上诉人乳山市崖子镇姜家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  丛丽红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执658号之一申请执行人武江会，男，1966年1月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人李耀武，男，1970年2月5日出生，住襄汾县。被执行人苏成群，男，1959年10年10日出生，汉族，住绛县。��执行人张海刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住朔州市。被执行人苏小伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住绛县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初418号民事调解书，分别向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，即偿还申请人武江会欠款80万元及利息，但四被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏成群、李耀武、张海刚价值150万元的财产；查封被执行人苏小伟价值20万元的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为不动产为3年，动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年三月六日书记员  于慧珍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1787号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：谷春枝，女，出生于1973年1月25日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告谷春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年三月十五日书记员  罗 超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初373号原告：于兆亮，男，1974年1月31日出生，汉族，现住即墨市经济开发区。被告：兰传波，男，1985年12月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告于兆亮与被告兰传波机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于兆亮到庭参加了诉讼。被告兰传波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于兆亮诉称，2016年11月21日8时许，被告兰传波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由东向西行驶至嵩山二路，与顺行在前原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告兰传波负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失3470元、评估费200元。2、诉讼费由被告负担。被告兰传波未答辩。经审理查明，2016年11月21日8时许，被告兰传波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由东向西行驶至嵩山二路，与顺行在前原告于兆亮驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队交通事故认认定，被告兰传波负事故全部责任。原告车辆经即墨市公安局交通警察大队委托，经定损为3470元，原告支付评估费200元。为赔偿，原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告兰传波负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告于兆亮车损定损为3470元，该款项应由被告兰传波赔偿，评估费200元也应由其负担。被告兰传波经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告兰传波于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告于兆亮车损3470元，直接汇入原告于兆亮在农村商业银行段泊岚支行账户（账号62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及评估费200元，由被告兰传波负担，直接汇至原告于兆亮提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年三月二十四日书记员  邢鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更247号罪犯吴某，男，汉族，1983年3月3日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省石台县人民法院于2013年2月4日作出（2012）石刑初字第00039号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因缓刑考验期间脱管，安徽省石台县人民法院于2014年11月3日作出（2014）石刑执字第00001号刑事裁定书，撤销原判缓刑部分，对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1352号本院在执行杨红旗与滦彬厚、栾传辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，栾彬厚、栾传辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将栾彬厚、栾传辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初282号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人鞠军海，男，1963年12月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，原任汉中市第二五交化公司经理、汉中市兴汉商业大厦有限公司董事长兼总经理。2016年5月18日因涉嫌受贿罪经汉中市汉台区人民检���院取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人鞠军海犯受贿罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人鞠军海同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告鞠军海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，汉中市第二五交化公司和汉中市兴汉商业大厦有限责任公司均系国有企业。鞠军海在任汉中市第二五交化公司经理、汉中市兴汉商业大厦有限责任公司均系国有企业。鞠军海在任汉中市第二五交化公司经理、汉中市兴汉商业大厦有限责任公司董事长兼总经理期间，在公司房屋租赁、装修过���中收受他人贿赂，具体事实如下：1、2007年，汉中市兴汉商业大厦有限责任公司对下属兴汉家电商场贵宾室进行装修，由汉中某装饰设计工程有限公司承包实施。2008年春节前，装修工程竣工结算完后，该工程承包商罗某某为表示感谢，以拜节为名在鞠军海办公室送其“好处费”5000元，鞠军海收下此款后，全部用于个人日常消费。2、2009年初，汉中某健身倶乐部租赁兴汉家电商场3楼作为经营用房，双方签订了三年的租赁合同。之后，余某为续租该商场房屋，于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前，以拜节为名分别送给鞠军海现金3000元，合计9000元。鞠军海收下“好处费”后，给余某租赁房屋提供便利，续签了房屋租赁合同。该鞠所收“好处费”全部用于个人日常消费。3、2014年底，兴汉商业大厦有限责任公司计划对兴汉家电商场进行全面装修，经汉台区商务局批准后予以立项。罗某某得知此消息后，找到鞠军海表示想竞标该项目，但因资质问题未能参与。2015年4月，罗某某找到鞠军海表示自己已借到汉中某建筑工程有限责任公司建筑资质，可以参与商场装修竞标，之后该罗在鞠军海办公室送其现金20000元，希望其在工程招投标中给予关照。鞠军海收下此款后，违反招投标规定，采取邀请招标的形式，将兴汉家电商场装修项目交由罗某某承包。2015年11月中旬，兴汉家电商场装修工程竣工。2016年2月，罗某某为表示感谢，在鞠军海办公室送其现金10000元，鞠军海收下此款后交公司财务入账。前述该鞠所收罗某某“好处费”20000元，全部据为己有并用于个人日常消费。另查明，被告人鞠军海于2016年5月18日接受汉中市汉台区人民法���传唤，并如实供述了检察机关掌握和不掌握的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人鞠军海身为国家工作人员，在任国有企业经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，被告人鞠军海对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。同时辩解起诉书指控的第二笔事实是自己主动交代的，有自首情节。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、户籍证明；2、汉台区商业协会任职通知；3、汉中市汉台��商务局关于汉中市第二五交化公司与兴汉商业大厦有限责任公司关系说明；4、营业执照；5、收款收据；6、被告人鞠军海供述；7、证人罗某某、余某的证言；8、房屋租赁合同、记账凭证；9、扣押清单、收缴案款收据；10、到案经过等。本院认为，被告人鞠军海身为国有投资为主体的企业法定代表人，在履职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人鞠军海犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人鞠军海辩解其如实供述了检察机关不掌握的犯罪事实，是自首情节。经查，被告人到案后如实供述了检察机关不掌握的犯罪事实与已掌握的犯罪事实属同种类的犯罪，应认定为具有坦白情节。鉴于被告人犯罪情节轻���，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，不需要对其判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠军海犯受贿罪，免于刑事处罚。二、收缴到案的赃款34000元依法没收，由汉中市汉台区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 索晓江二〇一七年三月十四日代书记员 晏菲飞