贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终154号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人：杨飞鸿，经理。被上诉人（原审原告）：胡开群，女，1975年12月10日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：李元友，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）因与被上诉人胡开群、李元友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2016)黔0622民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销（2016）黔0622民初543号民事判决第一项、第二项对阳光财保贵阳支公司的判决；2、二审案件诉讼费由胡开群、李元友承担。事实和理由：一、交强险应按有责赔偿限额进行判决，原判未分责、未分项，无法律依据。胡开群的损失在交强险医疗费用赔偿限额项目医疗费、伙食补助费、营养费等共计21283.32元，伤残赔偿限额项目护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金��共计80730.68元，根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应在相应责任范围内赔偿，超过交强险医疗费用限额10000元的医疗费用11283.32元不应由上诉人承担。二、胡开群为无业人员，未提供持续误工证明，一审判决上诉人承担误工费13237元适用法律不当。即使需赔付误工费也应参照上一年度贵州省城镇人均可支配收入24579.64/年计算。三、胡开群未提供任何护理人员为城镇在岗职工的证明，一审对护理费的判决适用法律不当。胡开群、李元友未作二审答辩。胡开群向一审法院起诉请求：1、判令李元友、阳光财保贵阳支公司共同赔偿胡开群经济损失共计109871元（医疗费14775.72元、住院伙食补助费2200元、误工费13237元、护理费3200元、鉴定费835.20元、营养费4550元、残疾赔偿金49159.28元、被抚养人生活费16914元，精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由李元友、阳光财保贵阳支公司承担。一审法院认定事实：2016年4月5日7时，李元友驾驶贵Ａ×××××号英伦牌小型轿车，沿上瑞线从玉屏往大龙方向行驶，车行驶至上瑞线1742KM+700M（双桥加油站）处，该车车头左侧部位前方与同向由胡开群驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成胡开群受伤，两车受损的道路交通事故。玉屏县公安局交警大队作出玉公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书认定李元友负该起事故的主要责任，胡开群负该起事故的次要责任。事故发生后，胡开群被送至玉屏县人民医院外二科救治，诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧枕顶部头皮血肿；3、右侧肩部软组织挫伤，共住院22天，支付医疗费14533.32元。经铜仁市人民医院法医司法鉴��所鉴定，胡开群的伤情构成十级伤残。李元友驾驶的贵Ａ×××××号车在阳光财保贵阳支公司投保了交强险。一审法院认为，李元友、阳光财保贵阳支公司承认胡开群在本案中主张的事实，故对胡开群主张的事实予以确认。李元友与胡开群发生交通事故，导致胡开群受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。胡开群有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因阳光财保贵阳支公司承保了牌照为贵Ａ×××××号小型轿车的交强险，且胡开群的诉讼请求尚未超出交强险赔偿限额，对胡开群的合理损失，应由其在交强险范围内赔偿。关于胡开群的合理损失的认定：1、医疗费：以胡开群提交的有效医疗票据14533.32元计算；2、住院生活补助费计算为2200元；3、误工费:胡开群主张按照2015年贵州省城镇单��从业人员年平均工资53094元÷365天/年×误工天数91天（医嘱休息时间91天）=13237元，李元友、阳光财保贵阳支公司均没有异议，予以支持。4、护理费：胡开群主张按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元÷365天/年×住院天数22天=3200元，李元友、阳光财保贵阳支公司均没有异议，予以支持。5、营养费：胡开群主张按照50元/天×91天=4550元，李元友、阳光财保贵阳支公司均没有异议，予以支持。6、鉴定费：以胡开群提供的有效票据831.7计算，超出部分，不予支持。7、残疾赔偿金：胡开群之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，根据其提交的玉屏侗族自治县规划局出具的证明、城乡总体规划图等证据，胡开群主张按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元的标准计算，即24579元/年×20年×10%=49159.28元，李元友、阳光财保贵阳支公司均没有异议，予以支持。8、被扶养人生活费：按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算，即16914.20×10%×11（胡开群之子姚轩于2008年10月16日出生，事故发生时7岁)÷2=9302.7元。9、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑5000元。以上合计损失102014元。李元友已支付给胡开群的医疗费用10470元，本案一并处理，由胡开群在应得赔偿款中返还给李元友10470元。即：阳光财保贵阳支公司赔偿胡开群医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计91544元。阳光财保贵阳支公司赔偿李元友已支付胡开群的赔偿款共计10470元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿胡开群医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计91544元；二、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿李元友已支付胡开群的赔偿款共计10470元；三、驳回胡开群的其他诉讼请求。前述给付事项限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1072元，��李元友承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案争议焦点：1、交强险是否应分项分责赔付；2、原审判决认定胡开群的误工费、护理费是否正确。关于交强险是否分项分责赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分责分项赔偿。原审判决未分项分责计算阳光财保贵阳支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，阳光财保贵阳支公司关于在交强险分责分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。关于原审判决认定胡开群的误工费、护理费是否正确的问题。胡开群在一审主张误工费13237元，护理费3200元，阳光财保贵阳支公司在一审庭审中已明确表示无异议，一审据此予以判决并无不当。综上所述，阳光财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。二审案件受理费2340元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月二十九日代书记员 倪庆飚