wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执175号之一申请执行人：永州市冷水滩宋家洲综合开发公司。法定代表人：刘中四，该公司总经理。被执行人：集盛国际有限公司。代表人：王忠岳，该公司执行董事。第三人：永州盛湘电力开发有限公司。法定代表人：陈成林，该公司董事长。本院在执行申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司、第三人永州盛湘电力开发有限公司与被执行人集盛国际有限公司返还原物纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终139号民事判决一案中，因被执行人集盛国际有限公司的财产暂时无法执行，申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司于2017年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终139号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩成有
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审112号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：谢平安，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861692号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人谢平安于2016年5月8日15时20分驾驶渝×号轻型普通货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱子0.5米的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861692号行政��罚决定，对谢平安处罚款200元；并告知谢平安，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月8日送达给被执行人谢平安。该处罚决定书告知了被执行人谢平安如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月9日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月3日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人谢平安仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861692号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861692号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861692号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1494号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:周太国,男,1965年3月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告周太国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十三日书记员  覃 雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初499号原告：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：任威明，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省鹤山市。被告：温泽泉，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省鹤山市。原告王汉维诉被告任威明、温泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汉维的委托诉讼代理人孙逊、被告任威明到庭参加诉讼，被告温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任威明偿还原告借款本金20000元；2、判令被告任威明以20000元为基数，自2016年11月起至还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告；3、判令被告任威明支付律师费2500元给原告；4、判令被告温泽泉对本案债务承担连带清偿责任。5、判令本案诉讼费由两被告承担；事实和理由：被告任威明于2015年1月20日以家庭有事为由向原告借款人民币20000元。双方签订的《借款协议》约定“每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算”，“因解决协议产生的费用、包括诉讼费、律师费等，由乙方（即被告任威明）承担。”，被告任威明已支付自借款之日起至2016年10月份的利息，自2016年11月1日起至今的利息和本金未付。原告已依约将借款支付给被告任威明，但被告借到款后未依约还款，为维护原告合法权益,遂诉至法院。被告任威明辩称，我已于2016年1月份将本金转还给被告温泽泉了，利息也还清了，只是被告温泽泉没有退回我的借据，因此我不应再承担本案债务。被告温泽泉没有答辩、也无在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任威明于2015年1月20日以家庭有事为由向原告借款人民币20000元，双方签订的《借款协议》约定“每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算”，“因解决协议产生的费用、包括诉讼费、律师费等，由乙方（即被告任威明）承担。”，被告温泽泉在《借款协议》的担保人处签名，协议约定担保人负连带清偿责任。被告任威明借款后按月支付利息至2016年10月，自2016年11月1日起至今的利息及借款本金未有支付。原告因起诉两被告，聘请了本案代理律师，支付律师费2500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告《借款协议》签订的《借款协议》设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款20000元借给被告任威明，被告任威明没有依约还款付息，被告任威明的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告温泽泉自愿为本案债务担保，应承担相应的担保责任。因两被告没有履行相关义务，导致原告聘请律师、支付相关律师费，依照借款协议约定，两被告应当承担此项费用。但因原告请求的借款利息与律师费的总计过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息和律师费总计过高部分本院不予支持[借款本金合计20000元，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为1208.32元，加上律师费2500元，原告请求的利息和律师费总计3708.32元，最高法规定的最高限额即按年利率24%计算为1666.67元，原告请求的利息和律师费总计超过了法律规定的最高限额，超出部分2041.65元，本院不能支持，故本院支持的利息和诉讼费总计为1666.67元，自2017年3月7日起的利息以实欠本金为基数、以实欠期间、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算]，原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任威明本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维偿还借款本金20000元；二、被告任威明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王汉维借款利息及律师费总计1666.67元；三、被告任威明从2017年3月7日起至实际还款之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告王汉维；四、被告温泽泉对本案债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王汉维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（已减半收取）、财产保全费320元，诉讼费合计515元，由被告任威明、温泽泉负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年三月七日书记员  吕昊霖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1394号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街。主要负责人王爱斌，该公司经理。被上诉人(原审原告）殷安平，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住东台市。原审被告杨瑞东，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住东台市。原审被告东台市安迅汽车出租有限公司，住所地在东台市东台镇八林新寓东区。法定代表人温萍，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人殷安平及原审被告杨瑞东、东台市安迅汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执195号之二被执行人廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住址，系陈梅花丈夫。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执195号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人廖荣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖荣生在江西省农村信用社联合社622682001310251×××00账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初930号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李国普，男，1985年1月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，司机，户籍地河南省滑县，现住郑州经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2008年4月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕，2016年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。辩护人王治国，河南天坤律师事务所律师。辩护人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李国普犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉。被告人李国普及其辩护人王治国、左婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月7日21时30分左右，被告人李国普驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿经开第八大街由北向南行驶至经南四路交叉口向南100米处与被害人周某相撞，致周某当场受伤。后周某于2016年7月8日0时许在郑州市第七人民医院抢救无效死亡。经公安部门鉴定，被告人李国普负此事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。案发后，被告人李国普与被害人家属达成调解协议并取得其谅解。被告人李国普对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人李国普案发后主动投案，如实供述，系自首；被告人属于过失犯罪，一贯表现良好，主观恶性较小；被害人负事故的次要作用；被告人认罪、悔罪，已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人李国普因犯抢劫罪于2008年4月16日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。被告人李国普于2014年6月23日刑满释放，附加剥夺政治权利三年自2014年6月24日起至2017年6月23日止。被告人李国普因本案于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，剥夺政治权利尚未执行完毕。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李国普的供述；证人李某2、李某、刘某等人的证言；交通事故鉴定所检验意见书；现场勘查笔录；户籍证明、前科证明、相关信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、接警登记、120电话受理登记单、交通事故责任认定书、到案经过、事故赔偿协议、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人李国普违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）事故发生后被告人李国普让同事拨打120，积极抢救伤者，到案后如实供述，系自首；（2）被告人已赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解；（3）被告人李国普曾因犯抢劫罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但本院在量刑时予以考虑；（4）被告人李国普曾因犯抢劫罪被判处刑罚，主刑已执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又重新犯罪，应对其所犯新罪作出判决，将新罪所判处刑罚和前罪尚没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行刑罚；（5）被告人李国普当庭认罪态度较好；（6）被告人李国普符合社区矫正条件，对被告人李国普适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李国普从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李国普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十一个月十六天实行并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，剥夺政治权利十一个月十六天。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。剥夺政治权利的期限从本罪的主刑执行完毕之日起继续计算，附加刑剥夺政治权利的效力施用于本罪的主刑执行期间）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 耿媛媛审判员 李金波二〇一七年三月二日书记员 孔 月
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执84号申请执行人：徐燕,女,1990年4月16日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：唐萍,女,1986年7月7日出生,汉族，农民，住中江县。徐燕与唐萍合同纠纷一案，申请执行人徐燕依据（2016）川0623民初2582号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人唐萍合同给付转让费10000元及垫付诉讼费25元。执行中，双方于2017年3月6日达成如下和解协议：被执行人唐萍给付申请执行人徐燕转让费10000元及垫付诉讼费25元，定于2017年7月30日前付清。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年三月十六日书记员  熊 雄
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执86号申请执行人王某某，男，生于1972年4月7日。被执行人陕西万恒时代房地产开发有限公司。申请执行人王某某与被执行人陕西万恒时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初227号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西万恒时代房地产开发有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某2017年1月18日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人陕西万恒时代房地产开发有限公司无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初227号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4879号申请执行人王胜，男，1965年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方高林，男，1969年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋道红，女，1973年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人贾南昌，男，1970年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王胜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01966号民事判决书，申请执行被执行人方高林、宋道红、贾南昌民间借贷纷一案，申请执行标的为314045元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６９２号之一原告：乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路2号。法定代表人：魏法坤，该公司董事长。委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆汽车厂实业公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路36号。法定代表人：靳军，该公司清算组组长。委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院审理原告乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司与被告新疆汽车厂实业公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，其余35元退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  杜 娟二���一七年三月十七日书 记 员  郑 媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2506号之一原告：姚波民，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：陈九成（韩冰）男，1977年6月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告姚波民与被告陈九成（韩冰）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，原告姚波民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈九成（韩冰）的起诉。本院认为，原告姚波民的申请符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚波民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚波民负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年三月十六日书 记 员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执225号之一申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，组织机构代码06050835-9。被执行人：牟洪英，女，汉族，住重庆市江北区。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人牟洪英名下位于重庆市江北区某的房屋，已为申请人兑现债权3009336元，尚余599590.83元本金及利息未执行到位。现被执行人已无可供执行财产，申请人亦未提供线索，故本案宜终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月二十三日书记员 杨云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4840号原告：淮安市金达建筑构件有限公司，住淮安市经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：李锦柱,该公司董事长。委托诉讼代理人：王光明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华波，该公司工作人员。被告：谢官亚，男，1963年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市金达建筑构件有限公司（以下简称金达公司）与被告谢官亚不当得利纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人王光明、刘华波，被告谢官亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：判令谢官亚返还货款448476.5元。事实与理由：谢官亚从2010年起以金达公司业务经理名义对外洽谈业务，双方从未建立劳动关系。在江苏金帝建设工程有限公司施工的金吉华冠苑小区桩基项目中，谢官亚以金达公司名义收取了混凝土款，其中2013年9月5日收取金额分别为50000元、50000元、48476.5元的承兑汇票，2013年9月16日接受转账500000元，合计648476.5元。该款谢官亚未交至公司财务，被其占有长达三年之久，直到金达公司起诉江苏金地建设工程有限公司给付货款后，才发现谢官亚上述行为。2016年8月23日，金达公司找谢官亚谈话，责令其返还货款，否则追究其法律责任，当日谢官亚签署承诺书，承认上述事实，并自愿给付利息10万元，在承诺书中将总额748476.5元误写为748040.7元。之后谢官亚仅履行了给付利息10万元，货款20万元的义务，剩余4484767.5元至今未付，经多次催要未果，现诉至法院。被告谢官亚辩称：本人是金达公司业务经理，双方之间存在劳动关系。本人受公司指派开展了多项业务，创造产值2亿多元，当时公司答应给本人5元/立方米的报酬，但公司从未给付，本人曾多次找公司的领导要求给付报酬，经公司领导默许，本人截留部分货款作为生活费用，并积极要求公司及时结算工资，但公司均以各种理由拒不支付，公司应支付给本人的工资远高于448476.5元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢官亚不是金达公司员工，其以金达公司业务经理名义对外开展业务，酬劳水平远高于金达公司员工。江苏金帝建设工程有限公司施工的金吉华冠苑小区桩基项目由谢官亚经手，在业务往来中，谢官亚于2013年9月5日接受了混凝土款148476.5元，于2013年9月16日接受了混凝土款500000元，合计648476.5元，该款未入金达公司账户。金达公司于2016年8月8日起诉江苏金帝建设工程有限公司索要该款，该案审理中，法院不予采信谢官亚收取款项行为系个人行为的观点，认定江苏金帝建设工程有限公司已经支付了该款，判决驳回金达公司诉讼请求，该判决已经生效。2016年8月23日，金达公司找谢官亚谈话，谢官亚向金达公司作出承诺：“本人因金吉华冠苑工程砼款陆拾肆万捌仟元肆拾元柒角未交公司，给付利息壹拾万元整，合计：柒拾肆万捌仟肆拾元柒角整，承诺于10日内交付公司，不交承担一切后果。”后谢官亚给付了30万元，余款未付。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢官亚无权收取货款，其收取的货款应当返还金达公司，返还的数额有汇票、转账记录等证实，应为648476.5元，谢官亚自愿承担10万元的利息，经过计算，其利率低于法定最高限，本院予以支持。因谢官亚已经归还了30万元，故其还应当再归还448476.5元。至于谢官亚主张的其应得报酬远高于448476.5元，本院已经给予其举证期限，但在审理中并未举证，故本院对其主张不予采纳，谢官亚可在证据充分后另案主张自己的权利。谢官亚还主张经领导同意截留货款，也并无证据证明，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢官亚于判决生效之日起二十日内向原告淮安市金达建筑构件有限公司返还货款448476.5元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元，减半收取4014元，由被告谢官亚负担。保全费3020元，由被告谢官亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年三月三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宝荣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄亮亮，男，汉族，住江苏省溧水县，系曾宝荣丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润迅人才服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：凌孟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦程，该公司职员。一审第三人：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。法定代表人：钟天华，该公司总经理。再审申请人曾宝荣因与被申请人深圳市润迅人才服务有限公司（以下简称润迅公司）、一审第三人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾宝荣申请再审称：（一）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二项“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬”的规定，《劳动合同书（派遣员工用）》为无固定期限劳动合同，属无效合同。（二）原审认定事实缺乏证据证明。1、曾宝荣有加班的事实，但润迅公司、移动公司却拒不提供关键证据加班考勤记录。一、二审仅以曾宝荣未书面提出薪酬复议就推定曾宝荣对工资无异议，根本不考虑曾宝荣无法看到《考核结果公示》及其附件中的考勤记录文档。2、二审未就大量的病事假进行审查，润迅公司、移动公司拒不提供请假条等证据证明病事假，应承担不利后果。3、二审以另案生效判决认定的事实认定《实施细则》按法定程序公示，而另案生效判决认定针对练海霞进行了公示并不说明对曾宝荣也进行了公示。曾宝荣及周边员工从未见过该项公示，也没有任何人就《实施细则》征询过员工意见。4、二审根据《劳动监察案件答复意见》认定润迅公司已于2014年10月25日、11月25日分两次发放曾宝荣等十人2014年10月份的奖金，不符合事实。请求撤销二审判决，维护再审申请人的合法权益，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。润迅公司提交书面意见称：（一）润迅公司与曾宝荣签订的《劳动合同（派遣员工用）》合法有效，未损害曾宝荣的合法权益，曾宝荣主张合同无效与其“解除”行为相矛盾，且不会产生自己未工作还可领取在岗期间工资的权利。（二）曾宝荣每月的工资表都经其核对无误，深圳市劳动监察支队核查也证实润迅公司未少发其工资，曾宝荣并未对少发加班工资和因病事假被多扣工资的主张举证证明。（三）曾宝荣否认移动公司现薪酬制度的理由不成立，此前生效判决确认的事实依法可以直接作为本案事实认定。（四）2014年10月奖金已发放无误，曾宝荣以11月工资表无记载否定发放是缘木求鱼。请求驳回再审申请。移动公司提交书面意见称：二审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，不存在启动再审的法定事由。移动公司作为用工单位已足额支付全部薪酬给润迅公司，不存在任何拖欠情形。移动公司关于薪酬确认和薪酬复议的制度经合法程序制定并公示，曾宝荣如有异议应通过书面复议方式提出，但其在工作期间未向移动公司提出任何异议。移动公司已就薪酬数据完成了举证，不存在举证不能的情形。本院经审查认为：《劳动合同（派遣员工用）》系润迅公司、曾宝荣自愿签订，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。曾宝荣申请再审时主张《劳动合同（派遣员工用）》无效，没有法律依据，本院不予支持。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》是移动公司向全体客户服务（深圳）中心话务人员发布实施，而不是单独向某个话务人员发布实施，二审根据另案生效判决认定事实认定《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》经法定程序制定并公示，并无不当。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》与工资表“薪酬复议”项目相互印证，移动公司已对考核结果以及考勤结果进行公示并告知提出异议期间，曾宝荣并未在规定时间内提出复议，应当视为对每月发放的工资并无异议，二审对曾宝荣要求润迅公司支付2012年11月1日至2014年10月31日期间工资差额以及平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当。2014年10月奖金问题已经行政主管部门处理，二审对此问题不予处理正确。综上所述，曾宝荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾宝荣的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年三月三日书记员  黎云香
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审111号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：游泳，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1866712号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月14日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对游泳的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十四日书 记 员  魏文杰
湖南���怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终78号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚世强，绰号“强狗”，男，1977年9月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯抢劫罪于2001年8月24日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年10月28日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪于2013年7月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2014年4月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月27日被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人龚世强贩卖毒品一案，于2017年2月5日作出（2016）湘1228刑初9号刑事判决：被告人龚世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚世强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚世强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定龚世强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人龚世强在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚世强撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年三月二十七日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执234号之一申请执行人覃丽云，女，1980年3月20日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。覃丽云申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1295号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃丽云已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1295号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终100号上诉人（原审被告）：罗春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张洪明，男，1949年4月24日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人罗春华因与被上诉人张洪明土地租赁合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2016)闽0427民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗春华的委托诉讼代理人刘宜榕、被上诉人张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张洪明一审的诉讼请求。事实和理由：一、罗春华与张洪明签订的《土地租赁协议书》事实上业已终止。2013年，涉案土地的所有人福建省高砂镇椒畔村民委员会因项目需要，将罗春华承租的土地种植的树木挖掉，将土地平整，导致罗春华已不可能继续租赁了。对此状况，无论是罗春华还是张洪明都心知肚明。正因如此，张洪明在可获得“补贴”的经济利益驱动下，在出租的土地上种植农作物。张洪明的行为表明其已收回了土地使用权，不再出租。对此，罗春华也未表示反对。因此，双方签订的《土地租赁协议书》事实上已经终止了。二、即使《土地租赁协议书》未终止，罗春华也不应支付租金。按照协议书第四条“付款方式”，罗春华是先交租金后用地。依据张洪明认可的《椒畔村各组田租发放表》显示，罗春华已交付了2013年至2014年度租金。原判决认定：2014年至2015年间张洪明在出租的土地上种植农作物。出租土地已由出租人使用，承租人无需再支付租金。况且，张洪明自从种植农作物后至今未将出租土地交还给罗春华。因此，原审判决罗春华支付张洪明2014年至2016年度土地租金，没有事实依据。张洪明辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张洪明向一审法院起诉请求：要求罗春华支付2014年至2016年度的土地租金干谷2970斤或折价成4068元。一审法院认定事实：2010年9月26日，张洪明与罗春华签订《土地租赁协议书》，协议约定张洪明将其承包经营的土地6.6亩(位于高砂镇肥垅)租赁给罗春华使用，租赁期限为2010年9月26日起至2028年9月26日止，每年上缴租金干谷990斤或以当年干谷市场平均价以人民币支付，于每年的9月26日付清。合同签订后，罗春华在承租的土地上经营种植桂花树、罗汉松等树种。2014年至2015年间，张洪明有在出租给罗春华的地块上种植西瓜等农作物一段时间。此后，该地块抛荒至今。庭审中，张洪明、罗春华均认可干谷的市场平均价为1.30元/斤。一审法院认为，2010年9月26日，张洪明与罗春华签订的《土地租赁协议书》，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。2014年至2015年间，张洪明虽有在出租给罗春华的地块上种植西瓜等农作物一段时间，但双方并未书面解除合同。罗春华提供的证据不足以证明，从张洪明种植西瓜开始，双方已口头约定解除合同的事实，罗春华辩称合同已解除的意见依据不足，不能成立。同时，罗春华提供的田租发放表也尚不足以证明2010年至2014年度的租金其已全部交纳结清，罗春华辩称未欠缴租金的意见依据不足，不能成立。罗春华尚欠张洪明2014年至2016年度的租金干谷2970斤或折价成3861元，罗春华应予支付，张洪明的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，判决：一、罗春华应于判决生效之日起十日内支付给张洪明2014年至2016年度土地租金干谷2970斤或折价成人民币3861元。二、驳回张洪明的其它诉讼请求。案件受理费50元，由罗春华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院对双方当事人在二审中争议的事实认定如下：本院认为，张洪明与罗春华于2010年9月26日签订的《土地租赁协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，张洪明虽然曾于2014年至2015年间在涉案的地块上种植西瓜等农作物一段时间，但期间罗春华并未向张洪明提出异议。在二审庭审中，罗春华陈述涉案地块的土地性质并不影响其生产经营，其也未向张洪明提出解除讼争合同的明确意思表示。因此，罗春华提出讼争合同已经终止，其不需要向张洪明支付租金的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，罗春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  林广伦审 判 员  谢学斌代理审判员  魏正雄二〇一七年三月二日书 记 员  陈丽敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初405号原告:梁某某被告:某某公司原告梁某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017-01-09立案。原告梁某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费0元，，由梁某某负担。审 判 长  李占强人民陪审员  崔维信人民陪审员  朱 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 春
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5001号原告：常青，男，1978年8月30日出生，汉族，天津市聚和康投资资产管理有限公司经理，住天津市河东区。被告：孟宏莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告常青与被告孟��莉委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼，被告孟宏莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告信用卡保证金人民币8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告通过微信认识，被告称其可以办理信用卡，但需办卡人预先交纳信用卡保证金。被告承诺办卡期限为45天，如到期未下卡保证金全额退还，原告为办理信用卡，于2016年5月27日通过自己名下工商银行账户向被告转账6500元，后被告又以能办境外信用卡为由，让原告以同样的方式预先缴纳信用卡保证金。原告又于2016年5月31日通过自己名下建设银行账户向被告转账1000元，2016年6月4日通过微信转账方式向被告转账500元。至此，原告向被告支付信用卡保证金总计人民币8000元，双方约定的办卡期限届满后，被告未成功为原告办理信用卡，原告要求被告依约退还保证金8000元，多次协商后被告仍拒不归还，故诉至法院。被告孟宏莉未答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告通过微信联系方式委托被告为其办理银行信用卡，2016年5月27日，原告通过自己名下的工商银行储蓄卡向被告名下的工商银行的银行卡转账6500元用于支付办理浙商银行信用卡的服务费。2016年5月27日，被告向原告出具收条一张，约定办卡期限为45天，如没下卡全额退还。后在办卡期限内，被告未能帮原告办理信用卡，被告亦承诺返还办卡费用。另查，原告于2016年5月31日通过银行转账方式向被告交付1000元，2016年6月4日通过微信转账方式向被告���付500元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录及被告向原告出具的收条中的相关内容，应认定双方之间存在委托合同关系。被告接受原告委托后未在约定时间内完成委托事项，已构成违约，故被告应按照约定向原告返还6500元信用卡保证金。关于原告主张被告另收取原告1500元，由于原告无法提供证据证明该1500元系原告支付的办卡服务费，故原告基于委托合同法律关系要求被告返还该1500元的诉讼请求本院不予支持。被告孟宏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟宏莉于本判决生效之日起十日内返还原告常青65**元。二、驳回原告常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告孟宏莉负担301元，原告常青负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  宋景凤二〇一七年三月八日书 记 员  孙 琪附：本裁���文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初198号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郑江伟，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省洪雅县人，出生地甘肃省兰州市城关区，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年l2月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年11月3日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑6年；2013年11月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元，2013年11月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人郑江伟犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人郑江伟在兰州市七里河区西站建兰路步行街建兰地下商场入口处，趁蒲某揭门帘之机，扒窃其上衣左侧口袋内viv0手机l部(价值440元)。次日13时许，被告人郑江伟在本市七里河区小西湖公园东行公交车站伺机作案时被公安人员抓获，并从其身上查获赃物手机。破案后被盗手机已发还被害人。被告人郑江伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑江伟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑江伟系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年8月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初843号之一原告：什邡市金点商品砼有限公司，住所地什邡市马祖镇静安村2组。法定代表人：彭书强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川翌达电线电缆有限公司，住所地什邡市经济开发区北区，统一社会信用代码证号91510682660495328H。法定代表人：廖翌朝，该公司负责人。被告：廖翌朝，男，生于1966年2月26日，汉族，住成都市。原告什邡市金点商品砼有限公司与被告四川翌达电线电缆有限公司、廖翌朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市金点商品砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,038元，保全费920元，合计1,958元，由原告什邡市金点商品砼有限公司负担。审判员  石娜二〇一七年三月二十八日书记员  王露
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初953号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。被告：吕锰，男，汉族，住永泰县，公民身份号码。被告：李芳瑜，女，汉族，住晋江市，现住晋江市，公民身份号码。被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市法定代表人：林海滨，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告吕锰、李芳瑜、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费4455元,因撤诉减半收取计2227.5元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。审判员  许珊妹二〇一七年三月三十一日书记员  吕雅君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初55号原告：埃夫特智能装备股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被告：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫��经七路843号泰山大厦10-B-01，统一社会信用代码91370104575588677D。法定代表人：孙媛梅，总经理。被告：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，总经理。被告：冯继友，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、安徽海拓志永智能装备股份有限公司、冯继友买卖合同纠纷一案中，原告埃夫特智能装备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告埃夫特智能装备股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告埃夫特智能装备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9100元，减半收取为4550元（已由原告预交），由原告埃夫特智能装备股份有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一七年三月十七日书 记 员 安文静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执638号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局法定代表人李治华被执行人湖南泰山工程有限公司法定代表人王殿杰本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人湖南泰山工程有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审4号行政裁定书，在执行中查明,被执行人湖南泰山工程有限公司在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。本院认为，被执行人湖���泰山工程有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人湖南泰山工程有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人湖南泰山工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人湖南泰山工程有限公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十九日书记员  罗 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3132号之一申请执行人长沙威驰汽车运输有限责任公司,住所地长沙经济技术开发区东升路46号。法定代表人邹海明，总经理。被执行人谭建明，男，1957年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人丁小毛，女，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙威驰汽车运输有限责任公司与被执行人谭建明、丁小毛追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年三月十六日书记员  张 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执286号本院于2017年3月1日立案执行的申请执行人黄雪华与被执行人陈泰羽机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月30日结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执230号之六申请执行人:四川邻水农村商业银行股份有限公司（原邻水县农村信用合作联社），住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇，该公司董事长。被执行人：夏邦奎，男，生于1978年1月9日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2708号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行夏邦奎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人夏邦奎未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏邦奎在中国农业银行广州嘉禾支行的存款31350元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。二、划拨被执行人夏邦奎在中国银行广安邻水支行的存款1550.3元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年三月一日书 记 员  邱 奇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执422号之一申请执行人：靳霞，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）淮仲字第312号裁决书，于2017年1月11日向被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令淮北市北方房地产开发有限责任公司向靳霞支付借款本金61万元及利息224326元，合计834326元（2016年11月1日至还清款之日止的利息按借款本金的月利率2%计算）、垫付的仲裁费13086元、向靳霞支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费10874元。被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 葛 侠二〇一七年三月二日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初569号原告刘红丽，女，1978年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，特别授权。被告胡大兵，男，1972年3月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。负责人周元松，该公司总经理。委托代理人陈兰，该公司员工，特别授权。原告刘红丽诉被告胡大兵、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托代理人蔡正波、被告胡大兵、被告中华联合财保武汉支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计26082.4元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告胡大兵驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂××江北第一府路段，原告刘红丽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘红丽及其车上乘坐人李朝阳受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定被告胡大兵负事故的全部责任。被告胡大兵驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告胡大兵辩称：事故发生的事实没有异议，但对责任划分不予认可；在事故发生后给付原告医疗费3000元、施救费200元，共计3200元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保武汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；原告诉求过高，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、涉案车辆的投保情况以及被告胡大兵的驾驶资质、车辆年检情况无异议；原告刘红丽对被告胡大兵为其垫付3200元的事实无异议；被告中华联合财保武汉支公司对原告刘红丽在事故发生后住院26天用去医疗费4368元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告胡大兵对事故认定书的责任划分有异议，但未向法院提交证据，本院认为，事故认定书系公文书证，其效力高于一般书证，故对被告胡大兵的答辩理由，本院依法不予采信；被告中华联合财保武汉支公司对原告刘红丽在2016年9月27日、2016年11月20日的两张医疗费发票有异议，认为没有相关门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院经审查后认为，2016年9月27日的一张医疗费发票有原告刘红丽门诊病历佐证，能够证明该张票据均系事故后发生，故该张医疗费发票本院依法认可；对于2016年11月20日的医疗费发票，原告刘红丽未能提交证据证明其治疗的合理性，故对被告中华联合财保武汉支公司辩称刘红丽在2016年11月20日发票不应赔偿的答辩理由，本院依法予以采信。被告中华联合财保武汉支公司对原告购买拐杖用去80元、车损3360元及施救费200元均不予认可，本院经审查后认为，购买拐杖的收据不是正式票据，且没有载明原告名称，无法证明与本案有关，故对该票据本院依法不予认可；车损票据系购买收据，不能证实该车辆因本次事故造成的损失，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；施救费发票上虽未载明原告名称，但载明的车牌号与事故认定书一致，能够证明与本次事故有关，故对该施救费200元本院依法予以认定。庭审中，本次事故的另一伤者石敏钊自愿放弃对本案被告的起诉。经依法核算，刘红丽因此次交通事故遭受的损失为19482.7元，其中：医疗费4998.7元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、误工费7755元（28305元/年÷365天/年×100天）、护理费3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、交通费酌情认定300元、施救费200元。本院认为：原告刘红丽因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告胡大兵负事故的全部责任，事故中伤者2人，且在被告中华联合财保武汉支公司投保交强险，故被告中华联合财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告刘红丽失17094元；对于超出交强险部分2388.7元，因被告胡大兵负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告中华联合财保武汉支公司依据三责险合同承担责任，即被告中华联合财保武汉支公司在商业险范围内赔偿原告刘红丽2388.7元。被告胡大兵为原告刘红丽垫付的3200元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘红丽人民币17094元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘红丽人民币2388.7元；三、原告刘红丽返还被告胡大兵垫付款人民币3200元；四、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告胡大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年三月十七日书记员  王 朵
河南省焦作市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执35号之二申请执行人：万行。被执行人：焦作广兴化工责任有限公司、常建国、芦国跃万行诉焦作广兴化工责任有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月26日以（2014）郑仲裁字第506号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结焦作广兴化工责任有限公司在一拖东方红好友轮胎有限公司享有的全部股权及收益。执行员  王浩然二〇一七年三月三日书记员  宁 昊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初6301号之一原告沈静芳，女，1987年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告庄平平，女，1988年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈静芳诉被告庄平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。审理中，原告以被告已履行完毕为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈静芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈静芳撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告沈静芳负担。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  顾 青人民陪审员  朱雪峰二〇一七年三月十日书 记 员  汤跃婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初676号原告于立新，男，1968年7月23日出生，汉族，干部。委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告罗林辉，男，1965年5月10日出生，汉族，居民。原告于立新与被告罗林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告于立新及其委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告罗林辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月2日，被告罗林辉以做木材生意需要资金为由向原告借款100000元，被告因木材生意亏损其借款至今分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明打印件1份，拟证明被告的基本情况；3、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。4、原告的委托代理人对证人赵红平、杨华春的调查笔录各1份，拟证明罗林辉因做生意向于立新借款10万元。借款后经于立新催收，罗林辉因无钱还款答应按银行贷利息率计息的事实。被告罗林辉未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2008年11月2日，被告罗林辉因做生意周转向原告于立新借款10万元并立下借条，借条载明：今借到于立新人民币壹拾万元整（100000.00元）.被告借款后经原告多次催收未果至今分文未还，故酿成纠纷，原告便诉至法院。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原、被告间的债权债务关系明确，被告罗林辉经原告多次催收仍未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗林辉经公告传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗林辉在本判决生效后十日内偿还原告于立新借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告罗林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  袁子梅人民陪审员  刘 欣二〇一七年三月六日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4817号之一申请执行人：鲁浩峰，男，1964年5月10日出生，汉族，公务员，住余姚市。被执行人：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，余姚市司法局工作人员，住余姚市。申请执行人鲁浩峰与被执行人马坚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的330000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下住房公积金本院已冻结，且此款在被执行人退休时可处置，被执行人名下工资本院已冻结并已分配一次，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十四日代书记员 申训浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1756号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。负责人吴华，行长。委托代理人：蒋晓芳、赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅年才,男,1962年8月23日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：马灯仁,男,1954年8月28日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：孙宜粉,女,1954年8月5日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人帅年才、马灯仁、孙宜粉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月二十一日书记员  黄 缘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105破申5号申请人：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司清算组。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆3楼33050室。负责人：叶英杰，清算组组长。委托代理人（特别授权代理）：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。申请人以法定代表人骆某自杀身亡，企业难以继续生存，经组织清算组进行清算后，发现公司资不抵债，其中公司账面50万元的其他应收款实为餐馆装修工程款，现因公司违约而被腾退，装修附着物不可拆卸，该项应收款价值为零。另有账面亏损173308.88元，尚未包括股东代为支付的房租、水电、煤气等款项217362.7元、应付工资47138元，六个未付案件的案款444841元为由，请求进行破产清算。���院查明：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司于2013年6月25日成立，营业期限自2013年6月25日至2033年6月24日，注册资本为50万元，股东为骆某、叶某、徐某；其中骆某持有公司20%股份，叶某持有公司60%股份，徐某持有公司20%股份。该公司的法定代表人骆某于2016年5月10日自杀身亡，该公司已停止经营。公司的其他股东成立了清算组，经清算组自查：截止2016年9月13日，公司账面总资产为53459.11元，账面总负债为173308.88元，净资产-119849.77元，另外，欠供应商的货款411466元等债务，属资不抵债。本院认为，申请人杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司系依法设立的公司法人，其清算组经清理公司资产后，以公司资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一���之规定，裁定如下：受理杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司清算组的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周小林审 判 员  方素平代理审判员  曾碧莲二〇一七年三月二十八日书 记 员  游慧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1508号原告吴国全，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局企法处法律顾问。原告吴国全与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴国全诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴国全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申141号李婉玲：你作为被告人杨巍的近亲属，为被告人杨巍走私普通货物一案，不服本院（2014）粤高法刑二终字第89号刑事判决，以“杨巍并未购买过信达厂进口油墨的合同指标，杨巍委托信达厂陈东升代为进口油墨，已向其支付了应缴关税款，陈东升将该款留用而不纳税系其个人行为，与杨巍无关”为由，请求再审宣告杨巍无罪。经查，杨巍通过购买信达厂进口油墨合同指标走私油墨的事实，有证人陈东阳、黄丽春、罗翠珍、夏建喜的证言及发货单、进口报关单、收条等书证证实，杨巍本人亦供认在案，足以认定。信达厂系来料加工企业，并无为他人代理报关、代理进口货物的资格。杨巍以每吨约4000元的标准向信达厂支付的160余万元系其购买进口油墨合同指标的款项，以此买通信达厂陈东升等人，陈东升等人用该厂自用的免税指标将本应纳税的油墨伪报成免税货物进口，再交由杨巍在国内倒卖牟利。该160余万元超过了海关核定的涉案油墨应缴之关税，这是因海关核定偷逃税款时遵循有利于当事人的原则，对不能确定产地、规格的走私油墨就低计税造成的，不能据此否定走私事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十五日
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审39号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，住沛县。被执行人吴某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月，被执行人王某、吴某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、吴某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、吴某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、吴某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2865号之一申请执行人：谢志诚，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑辉、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：苏丁酉，男，汉族，1968年9月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：廖亚春，女，汉族，1975年8月11日出生，住厦门市湖里区。本院执行谢志诚与苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案中，已查封苏丁酉名下的闽Ｄ×××××号车辆、廖亚春名下的闽Ｄ×××××号车辆，以上二辆车辆因未实际扣到车，暂无法处置。已轮候查封苏丁酉名下址于湖里区嘉禾路675号的房产、湖里区台湾街155号1202室的房产、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现苏丁酉、廖亚春其他可供执行的财产，谢志诚对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢志诚的债权为1120000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初661号原告:王可可，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告:ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:张东侠，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，特别授权。原告王可可、ＸＸ与被告张东侠名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。原告王可可、ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张东侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可可、ＸＸ撤回对被告张东侠的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由���告王可可、ＸＸ负担。审判员  刘虎敬二〇一七年三月二十九日书记员  邵 雷
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1722 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。													法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。																															被告																							被告：孙耀东，男，1974年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路57-4号141。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4997元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路57-4号141																							房屋													面积																							86.76平方米																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年6月27日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2013年6月27日至2017年6月26日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年2月21日，故本院仅支持2013年6月27日至2017年2月28日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量、电动车电瓶丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告孙耀东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年6月27日至2017年2月28日期间的物业费4594元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙耀东负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初881号原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县。代表人:杜秀文，系村主任。委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告：孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。住开鲁县。原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告孙富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还8亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。被告孙富辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的8亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年三月十日书记员  黄志诚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初246号原告：张妙玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，是该公司总经理。委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。原告张妙玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告张妙玲、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张妙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13087元及利息（以13087元为本金，自逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年8月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年8月31日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为654352元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月16日、2012年10月19日二次支付了房款654352元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张妙玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为654352元×0.02=13087.04元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13087元给原告张妙玲。二、驳回原告张妙玲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取63元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年三月十日书记员 梁 佩 琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再41号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：索江海，男，1973年3月23日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告索江海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监41号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告索江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告索江海签订“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告索江海双方口头约定，原审被告索江海办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与索江海签订的“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx7aa56f0e169a）。原审被告索江海未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与索江海请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告索江海签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-6-1-xxxx，合同备案号码xxxx7aa56f0e169a）。2、被告索江海于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到索江海，在索江海实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与索江海签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与索江海签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与索江海一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第131号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告索江海之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第131号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初287号原告：陈已田，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林立峰，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈已田与被告林立峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈已田到庭参加诉讼，被告林立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈已田向本院提出诉讼请求：1.判令林立峰偿还借款本金70000元并按月利率3%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息；2.判令林立峰支付律师费6000元。庭审中，陈已田变更第2项诉讼请求为：判令林立峰支付律师代笔费300元。事实和理由：其与林立峰系系朋友，林立峰于2015年9月20日以承包霞浦第二自来水厂长溪水库工地需款为由向其借款20000元，约定2015年10月20日前还款；于2015年9月30日以偿还银行贷款为由向其借款40000元，约定2015年10月30日前还款；于2016年1月30日以工程款开票需款为由向其借款10000元，约定2016年6月30日还款。三次借款共计70000元，均口头约定月利率3%，此有林立峰出具的3张借条为凭。经催讨，林立峰本息分文未还。林立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：林立峰于2015年9月20日、同月30日、2016年1月30日分别向陈已田借款20000元、40000元、10000元，共计借款70000元。三笔借款分别约定2015年10月20日、2015年10月30日、2016年6月30日前还款但林立峰至今未还款。双方约定因催讨上述借款发生的律师费等由林立峰承担。上述事实，有陈已田提供的3张借款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈已田依约履行了出借义务，林立峰逾期未还款，已构成违约。故陈已田主张林立峰偿还借款本金70000元的诉请，事实清楚，予以支持。陈已田未能提供证据证明双方约定利息的事实，故其主张林立峰应按月利率3%支付自借款之日起的相应利息，无事实及法律依据，但依法按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息可获支持。陈已田未能提供证据证明因该诉讼产生律师代笔费300元，故其主张林立峰支付该笔费用，无事实依据，本院不予支持。林立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林立峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈已田借款本金70000元并按年利率6%支付自2017年1月13日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。驳回陈已田要求林立峰支付律师代笔费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由陈已田负担4元，林立峰负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年三月二日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执555-4号申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁在新在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年三月二十六日书记员 王振才
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12686号之二申请执行人邓示来，男，住所地深圳市宝安区。被执行人刘郁全，男，住所地湖南省邵阳市绥宁县黄土矿乡板岭村*组**号。申请执行人邓示来与被执行人刘郁全责令退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币8050元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人6650.95元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取6650.95元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有1399.05元及利息执行款未能实现，本案执行费50元已缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月八日书 记 员  徐 海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执622号申请执行人:杨贵成，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。被执行人:杨祥,男,汉族，经商,现住拉萨市城关区。申请执行人杨贵成与被执行人杨祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1322号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在四川大邑县无财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人多次向法院提供被执行人的多处工程情况，经过本院调查核实多处工程均已结算完毕。其中有一处工程，杨祥作为原告仍在诉讼过程中，待该案进入执行程序以后，执行回来的款项用于解决本案，2017年1月19日本院依法传唤双方当事人到法院解决案件，双方当事人就还款达成了执行和解。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1322号民事调解书的执行。二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初2042号原告：陈德清，女，1954年7月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟庆怀，男，1950年10月15日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈德清与被告孟庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈德清于2017年3月14日向本院提出对被告孟庆怀的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈德清撤回对被告孟庆怀的起诉。案件受理费200元，由原告陈德清负担。代理审判员  孙振鎏二〇一七年三月十四日书 记 员  孟 婷附件：法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；