wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕家荣名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更4号罪犯张大林，男，1967年1月10日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年6月18日起至2033年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年8月至2015年8月改造积极分子；获评2015年9月至2016年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张大林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2032年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初762号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。法定代表人：王晓江，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，系该行职员。委托诉讼代理人：唐亚莉，系该行职员。被告：何仁斌，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省涪城区。被告：刘雪梅，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省涪城区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告何仁斌、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亚莉、被告刘雪梅到庭参加了诉讼。被告何仁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带清偿原告借款本金220287.19元，利息14690.36元（计至2017.1.1，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复利；3、判令原告有权从被告何仁斌、刘雪梅所有的位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号的房产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用以及所有其他应付费用；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告刘雪梅、何仁斌系夫妻关系。2011年5月1日，被告刘雪梅、何仁斌作为共同借款人、抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款350000元用于购车。借款期限10年，担保方式为抵押。借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇利率调整，自调整之日的次年1月1日开始执行新利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30-50%确定，实际执行罚息利率为约定利率上浮50%.被告刘雪梅、何仁斌以其共有的位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第XXX**号，登记债权数额为350000元）。原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年3月8日，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，下欠贷款本金220287.19元、利息14759.66元、罚息1691.54元、复利707.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告何仁斌、刘雪梅于2011年5月1日签订的《个人借款/担保合同》中的贷款于2017年3月9日到期；二、被告何仁斌、刘雪梅于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款本金220287.19元、利息14759.66元、罚息1691.54元、复利707.81元，并以本金220287.19元为基数承担该款自2017年3月9日起至本判决确定的本金给付之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息；以利息14759.66元为基数承担该款自2017年3月9日起至本判决确定的利息给付之日止按合同约定的罚息利率计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；三、若被告何仁斌、刘雪梅到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告何仁斌、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月九日书记员 蒋巧丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2773号之一申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。法定代表人沈菊珍，董事长。委托代理人顾宏岗，该公司法务。被执行人陈月荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨冬玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市天翔物业管理有限公司与陈月荣、杨冬玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）吴度民初字第600号民事判决已生效。依该判决，陈月荣、杨冬玲应于判决生效之日起十日内支付苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费26959.2元并支付违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。陈月荣、杨冬玲负担案件受理费、公告费合计1155元。因陈月荣、杨冬玲未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行，要求陈月荣、杨冬玲支付28114.2元及相应利息。本院已立案，执行标的28114.2元及相应利息。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人陈月荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。两被执行人现均下落不明。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第600号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月七日书 记 员  葛永恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第126号之二申请执行人见之东。被执行人马春生。被执行人项秋霞。被执行人刘文健。被执行人朱欣圆。本院在执行见之东与马春生、项秋霞、刘文健、朱欣圆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘文健名下位于潍坊高新区北海路642号X号楼X室房产一套（证号：潍坊房权证高新字第××号）。现因该房产我院已裁定抵顶予申请执行人见之东,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文健名下位于潍坊高新区北海路642号X号楼X室房产一套的查封。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年三月十日书 记 员  檀国旭
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1158号简阳市人民法院：关于成立军、郭秀林申请执行巫绍彬一案，【执行案号为(2017)川01执1158号】，本院已立案执行，执行依据为（2009）成刑初字第50号判决，立案标的额为10656元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执733号之二申请人：霍广积，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：王彦宾，男，1965年10月20日出生，汉族，。霍广积申请执行王彦宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初756号民事判决书已发生法律效力。由于王彦宾未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍广积向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金3万元及迟延履行利息、诉讼费及执行费。本院已立案受理。在执行过程中我院向王彦宾送达了执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议，申请人向我院出具书面申请撤回该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初756号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月三十一日书记员 钱耀伟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审33号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人许均，女，1973年10月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170802号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2272平方米；缴纳罚款33510元，加处罚款33510元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于兴仁镇孙家桥村2272平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2272平方米；罚款33510元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170802号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2272平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币738元，由被执行人许均负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5960号原告：秦俊，男，1976年10月13日生，汉族，住海门市。被告：丁裕忠，男，1956年8月31日生，汉族，住海门市。原告秦俊与被告丁裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦俊到庭参加诉讼。被告丁裕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：2014年10月1日，被告以拆迁资金周转为由，向原告借款5万元，且口头约定月息2分，并于当日出具借条，言明同年10月20日前归还。到期后原告经催要未果，遂提出如上诉请。被告丁裕忠未答辩。对本院审查认定的证据：借条1张及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款5万元，约定当年10月20日前归还，并于当日出具借条。原告当日向被告交付现金5万元，并均未约定利息，之后被告也未归还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍有债务拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁裕忠于本判决生效后十日内归还原告秦俊借款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告丁裕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  王 赟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  袁 宁二○二○一七年三月八日书 记 员  袁嘉璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2011)北执字第25号申请执行人步占云，男，汉族。申请执行人赵秀荣，女，汉族。被执行人步文忠，男，汉族。被执行人步文林，男，汉族。被执行人步文堂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第191号民事判决书立案执行，被执行人步文忠、步文林、步文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人步文忠、步文林、步文堂在安阳市北关区彰东街道办事处的款项。现因申请人步占云已经死亡，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二首四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)）第三十六条的规定，裁定如下：对被执行人步文忠、步文林、步文堂在安阳市北关区彰东街道办事处扣留的款项20000元进行解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年三月九日书 记 员  陈 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初471号原告：应天华，女，汉族，1955年11月10日出生。委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被告：陈忠英，女，汉族，1998年2月1日出生。原告应天华与被告陈忠英赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告应天华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应天华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应天华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告应天华负担。审判员 林 涛二〇一七年三月九日书记员 张乃予
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初601号原告:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码：9112000076128903XM(20-1)。法定代表人：李亚专，系该公司总经理。委托代理人：刘博，男，汉族，天津市红桥区人，住天津市红桥区。被告：贵州九珍生物科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村，统一社会信用代码：91520300096457821T。法定代表人：钱启超，系该公司总经理。原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告贵州九珍生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，已依法收取，退还原告。审判员 刘 侠二〇一七年三月六日书记员 吴妹男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢96号申请执行人王慰农，女，汉族，1972年1月18日出生。被执行人夏宝龙，男，汉族，1966年5月7日出生。被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区物种是利通区迎宾大街中央大道南段众禾3号商网。法定代表人夏宝龙，系该公司经理。被执行人宁夏杞叶青生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人贺钧，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1096号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人夏宝龙向申请执行人王慰农偿还借款本金250000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年5月14日至本金付清之日止）。被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费6205元，申请执行费3743元及迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人王慰农从本院领到被执行人宁夏杞叶青生物工程有限公司交来执行款150000元，下剩款项申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王慰农的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 钰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初406号原告向静，女，汉族，生于1964年6月13日，住重庆市万州区。委托代理人向中海（特别授权）重庆弘全律师事务所律师被告开县任洪霞妇产医院有限公司，住重庆市开州区镇东街道石龙船车站西侧，统一社会信用代码91500234574848406E。法定代理人：任洪霞委托代理人李祥（特别授权）重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖（特别授权）重庆四方律师事务所律师。第三人吴钱金，男，住重庆市开州区。委托代理人李祥（特别授权）重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖（特别授权）重庆四方律师事务所律师。原告向静诉被告开县任洪霞妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告向静及其委托代理人向中海、被告及第三人共同委托代理人李祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告开县任洪霞妇产医院有限公司民间借贷归还原告借款本金人民币10万元及利息、律师费用、保全费用97520元并支付自2016年12月2日起按月息2%支付利息至本金还清之日止的利息。2、判令被告按应付款项197520元的30%支付违约金。事实及理由：2015年7月18日，开县任洪霞妇产医院有限公司向向静借款30万元，约定月息2分并由开县任洪霞妇产医院出具借据一张，双方于2016年11月30日签订协议约定2016年12月2日前支付原告197520元并约定按30%支付违约金及律师费永。由于被告没有支付上列款项有违约行为，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告开县任洪霞妇产医院答辩意见如下：1、借款的基本事实认可。2、证据上来看，律师费4000元，保全费2520元，加起来只有6520元，另外1000元，没有依据。3、根据相关法律规定，无论是逾期利息还是违约金、律师费等费用，总体不能超过年利率24%的标准，对超过部分，请求法院不予支持。第三人吴钱金答辩意见如下：第三人和本案没有实质关系，第三人和被告的法定代表人任洪霞是夫妻关系，因为任洪霞涉及到刑事犯罪，作为丈夫，第三人出面处理民间债务的事情而已，不应承担任何的法律责任。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2013年3月5日，被告开县任洪霞妇产医院有限公司向原告向静借款30万元，原告于当日通过重庆农村商业银行将借款本金30万元转账支付到被告账户中。被告出具借据一张，内容为“收据入账时间2013年3月5日NO.0035259收到向静借款按月计息月息2%按季结息金额（大写）叁拾万……”，被告任洪霞妇产医院按照约定，将利息支付至2015年8月30日。因为被告经营困难，原被告双方于2016年11月30日对还款事宜达成《协议书》一份，协议书主要是内容“甲方：向静……乙方：开县任洪霞妇产医院有限公司……一、乙方同意2016年12月2日前支付向静人民币197520元（其中偿还本金为10万元，支付前期利息9万元，律师费用保全费用7520元）二、上列协议系双方真实意思表示，若一方违约，由违约方按协议金额的30%支付违约金及由此产生的律师费用……”。《协议书》签订后，被告开县任洪霞妇产医院有限公司仍未按照约定还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向静身份证复印件一份，被告开县任洪霞妇产医院有限公司身份信息一份，收据及付款记录复印件各一份，《民事裁定书》一份。保全费发票原件一份，律师费发票原件一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告向静主张被告向其借款10万元，收据一张，《协议书》一份，重庆农村商业银行付款凭证一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告到庭认可双方的借款事实。对原告主张被告应该偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告双方虽然在《协议书》中约定了律师费、违约金等费用，但是已经超过了年利率24%的标准。对于超出年利率24%标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：一、被告开县任洪霞妇产医院有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告向静借款本金10万元，并支付前期利息9万元，保全费2520元，共计192520元。二、被告开县任洪霞妇产医院有限公司在本判决书生效后十日内支付原告借款利息，利息以10万元为本金，月利率20‰为标准计算从2016年12月3日起至还清之日止的利息。三、驳回原告向静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告开县任洪霞妇产医院有限公司负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 葭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更687号罪犯鲍人阳，男，1976年2月25日出生，汉族，小学毕业，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年03月28日作出(2012)台天刑初字第127号刑事判决，以被告人鲍人阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍人阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍人阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍人阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍人阳准予减刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初552号原告：马某，男，1961年6月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区朝阳小区A区*号楼****室。被告：高某，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区二道街肉联厂*单元***室。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款本金1400000元及利息700000元，共计2100000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2005年1月份，被告声称其生意周转困难向原告提出借款，原告表示同意，经原、被告双方协商，原告向被告出借人民币140万元。2015年1月8日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“宝丰公司于2005年贷马某现金壹佰肆拾万元整，于二00六年元月八日连本和利兑付现金贰佰壹拾万元整”。借据中有贷款人高某的签名和盖章。按照借据约定的期限届满后，经原告多次索要未果。被告高某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2005年1月8日，被告高某向原告马某出具了“宝丰公司于2005年贷马某现金壹佰肆拾万元整，于2006年元月八日连本和利兑付现金贰佰壹拾万元整”的借据一份，被告在借款人处签字并加盖了被告的私章。2005年1月10日至11日，原告通过银行转账方式分五次向被告个人账户打款共计140万元。后被告未向原告偿还该借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据中虽载有宝丰公司，但该借据中也载明了借款人为被告，并加盖了被告的个人私章，且原告通过银行转账方式向被告个人账户支付了140万元，该借��系被告个人的借款，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，应以年利率24%计息，因原告仅请求偿还利息700000元，故本院仅支持利息700000元（自2005年1月8日起至2007年2月7日止），剩余利息不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高某偿还原告马某借款本金1400000元、利息700000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一七年三月二日书 记 员  高毛毛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1281号原告：绍兴市精凯滑动轴承制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前赵村。法定代表人：马水林，系总经理。被告：上虞市永力连杆制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇下街52号。法定代表人：顾伟忠，系总经理。本院在审理原告绍兴市精凯滑动轴承制造有限公司诉被告上虞市永力连杆制造有限公买卖合同纠纷一案中，因被告名称已变更，主体不符，原告绍兴市精凯滑动轴承制造有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市精凯滑动轴承制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市精凯滑动轴承制造有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一七年三月十四日书记员  王 平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1870号原告:陈松林,男,1965年4月2日出生,汉族,住乐清市。被告:陈兰安,男,1957年11月22日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告陈松林与被告陈兰安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈松林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈松林负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年三月二日代书 记员 郑力溥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执35-2号申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段12号恒业旺苑B座商住楼。组织机构代码：68792156-9。负责人：黄敏，经理。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司（原名称为“四川亚科智能科技有限公司”），住所地：罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。组织机构代码：55822744-X。法定代表人：谢伟。本院在执行四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司与四川亚科智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川亚科智能科技股份有限公司确无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月十日书 记 员  赵 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终393号上诉人(原审被告):赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人(原审原告)：昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。法定代表人：朱金元。被上诉人(原审第三人):林文美，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人(原审第三人):姚时玉，男，1955年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人赵小元因与被上诉人昆山市金都房地产有限公司、林文美、姚时玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。赵小元上诉称：本案应适用原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市高淳区，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。被上诉人昆山市金都房地产有限公司未作答辩。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋坐落于昆山市××桥镇，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人赵小元的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月三十一日书记员 杨颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8564号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：殷建文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告殷建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员王旭二〇一八年三月十六日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0921刑初171号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人余成志，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化。住孝昌县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被孝昌县公安局取保候审。辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉字（2016）151号起诉书指控被告人余成志犯交通肇事罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人余成志及其辩护人徐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人余成志无机动车驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××××华川牌货车，沿243省道由由东往西行驶至42KM处时，超越前方同向由马长祥驾驶的宗申牌正三轮摩托车时与之发生碰撞，造成马长祥当场死亡的重大交通事故，事故发生后余成志驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警车大队认定：余成志负此次事故的全部责任，马长祥无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人余成志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑。被告人余成志针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出已经赔偿了受害人部分经济损失，取得受害人家属的谅解，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪，被告人余成志虽然未满65周岁，但现年63岁，社会表现良好，而且当庭自愿认罪，请求从轻处罚；2、主动赔偿了受害人各项损失，取得受害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明：2016年9月1日18时许，被告人余成志无机动车驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××××华川牌货车，沿243省道由由东往西行驶至42KM处时，超越前方同向由马长祥驾驶的宗申牌正三轮摩托车时与之发生碰撞，造成马长祥当场死亡的重大交通事故，事故发生后余成志驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警车大队认定：余成志负此次事故的全部责任，马长祥无责任。又查明：鄂Ｋ×××××华川牌货车多年未年检；被告人余成志属无证驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）证人证言证人周某2证言证实：鄂Ｋ×××××小型货车是我于2002年买，2005年7月份我以23000元的价格卖给了武志明，我们还签了协议的，约定过户手续由对方办理。到今年9月1日晚上交警找我我才知道该车出事了。（二）证人杨某,4证言证实：2016年9月1日18时10分许，我驾驶小车沿243省道从孝昌往安路方向行驶，至孝昌县昌泰梅园小区路段时，我看见我车辆同向前方一辆绿色农用车超越同向行驶的三轮摩托车，农用车右后侧把三轮摩托车的整个左侧车身（车斗）撞倒了，三轮摩托车就冲出了道路，倒在路边的草丛中。农用车在出事后没有停留，直接向安陆方向行驶。我就打电话报警并跟随农用车至季店三岔路口，农用车车速很快，往季店方向走了，我没跟上。（三）证人李某证言证实：2016年9月1日18时许，我驾驶小型货车沿243省道往安陆方向行驶，至孝昌县昌泰梅园小区路段时，我看见前方一辆绿色农用车超越同向行驶的三轮摩托车，农用车的右后侧将三轮摩托车的车厢挂了一下，三轮摩托车瞬间失控冲出了车道撞上了路边的二根隔离水泥柱上，农用车没有停留直接向前方行驶。我就打“110”和“120”，然后拦下一辆白色越野车，让他去追农用车，我去看伤者发现伤的很重，躺在地上开始手指还能动，后来人就没动静了。（二）书证1、事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。2、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2016）第0527号道路交通事故认定书证实：被告人余成志负此次事故的全部责任，马长祥无责任。3、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：马长祥因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。4、孝昌县公安局驾驶证查询平台查询说明证实：被告人余成志属无证驾驶。5、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鄂Ｋ×××××号农用车右侧螺栓前端与无号牌宗申三轮摩托车左侧栏板后端发生碰撞。6、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人余成志血液里未检验出乙醇。7、调解协议、谅解书证实被告人余成志赔偿了被害人各项经济损失，取得受害人家属的谅解。（三）被告人余成志的供述证实：鄂Ｋ×××××号农用车是我三年前花8000元从别人手中买来的，当时还签了协议的。2016年9月1日下午，我驾车载着我村的早餐桌椅，从季店到花园一中，大约17店多钟我卸完桌椅，就驾车沿243省道从花园回季店，18时左右当车行驶至博士湾前面液化气站路段，超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车，由于我的车是空车，车速比较快，在超车过程中我车的右后侧将摩托车的左侧擦撞，并伴随着擦撞声，我从右后视镜看见后面很多车，但没有看见三轮摩托车，以为没什么事情，就驾车离开了。我的车没经过年检，我的驾照5-6年前就被吊销了。上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。本院认为：被告人余成志违反道路交通管理法律、法规，在没有取得有效驾驶证件的情况下驾驶未经年检的机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人如实供书自己的罪行且当庭自愿认罪，属于坦白，具有法定的从轻处罚情节；赔偿受害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节,其辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以采纳；公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人李兴建交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  王 方二○二○一七年三月六日书 记 员  杨晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保107号申请人：齐湘建，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：左志忠，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆。本院在审理申请人齐湘建与被申请人左志忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求冻结被申请人左志忠的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人董从军自愿以其名下所有的小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左志忠的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人董从军名下所有的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十五日代理书记员  刘 芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1126号本院在执行许春玲与曹现玉、李小松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹现玉、李小松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曹现玉、李小松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年三月二十日书记员  周 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26959号原告：朱建华，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：广东雄卓农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区水濂山路8号。法定代表人：霍柳新。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告朱建华与被告广东雄卓农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人林娟，被告的委托代理人姜远波、黎美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；2.被告向原告支付经济补偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月6日进入被告处，担任技术总监，每月固定工资10000元。原告入职后被告拒不签订劳动合同，也不给原告购买社保，原告为此于2016年8月6日解除与被告的劳动关系。被告辩称，原被告不存在劳动关系，原被告存在软件开发合作关系。本院经审理认定事实如下：原被告对双方是否存在劳动关系存在争议。原告主张：被告前法定代表人、现股东汪云打电话让原告到被告处上班，口头承诺底薪10000元每月；2016年4月6日原告入职被告处，担任技术总监，负责被告技术部的网站开发技术、团队管理；原告入职后的工作内容包括招聘了杨松叁、吴佳丽、李有缘、钱敏红、郭曼丽，进行了前期网站系统的二次开发与维护、网站服务器的维护管理；原告入职后急需用钱，向被告预支了2016年4月工资3000元，该款被告于2016年4月13日转至原告账户，2016年4月剩余工资7000元被告是现金支付的；被告以现金方式向原告支付了2016年5、6、7月工资，其中2016年5、6月工资是10000元/月，2016年7月工资是6923元；被告没有为原告购买社保、代扣个人所得税、参加住房公积金，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告发放工衣、工牌；汪云称被告经济出现困难，暂时解散技术部门，杨松叁、吴佳丽、李有缘、钱敏红和原告都被解雇了。原告为了证明双方存在劳动关系，提交了QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、转账记录予以证明。原告当庭出示了其手机中的微信记录，但没有带来存储QQ聊天记录的电脑。原告主张QQ聊天记录是原告和汪云之间的，微信聊天记录是原告和汪云、袁德厚之间的。被告对转账记录真实性予以确认，对其他证据不予确认。被告主张：深圳市紫阳科技有限公司（以下简称紫阳公司）和被告于2016年4月6日建立合作开发软件的关系，紫阳公司指派其唯一股东即原告前往被告处履行合同义务，双方口头约定开发期两个月，服务费30000元，合同履行时被告支付10%即3000元预付款，尾款在软件验收合格后立即支付；原告主张的预付工资3000元实际是被告支付的服务费预付款，原告为被告提供服务是原告履行紫阳公司的合同义务，为了被告的技术人员和开发的软件能够合理衔接，加之网络软件是原告专业工作，故被告在招聘网络岗位工作人员的时候让原告把关；因合同期内紫阳公司未能提供符合被告要求的软件，故双方于2016年7月25日协商一致解除合同。被告提交了紫阳公司的企业信息查询，予以证明原告是紫阳公司的法定代表人和唯一股东。被告提交了《网站管理权限交接协议》的照片，予以证明在被告介绍下紫阳公司有意和东莞市聚前网络科技有限公司签订《网站管理权限交接协议》。原告对紫阳公司的企业信息查询真实性予以确认，对《网站管理权限交接协议》不确认。原告主张之前没有工作，为了创业就成立了紫阳公司；紫阳公司成立后一直没有开展经营业务，因为接不到业务，所以原告入职被告处。本院认为，本案争议焦点在于原被告是否存在劳动关系。现原被告均确认原告在被告处从事软件开发、招聘相关技术人员的工作，但原告主张其是基于劳动关系为被告提供劳动的，被告主张原告是基于被告和紫阳公司的软件开发合作关系为被告提供服务的。本院采信原告的主张，认定双方存在劳动关系。理由是：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，原告应对产生劳动关系的基本事实承担举证责任，被告应对产生软件开发合作关系的基本事实承担举证责任。由于原告在被告处工作，故原告无需再承担举证证明双方存在劳动关系的义务。被告主张其和紫阳公司存在软件开发合作关系，应提交相关证据予以证明，但被告没有提交证据证明软件开发合作合同关系的成立、履行和解除等情况，被告应承担举证不能的法律后果；原告虽是紫阳公司的唯一股东和法定代表人，但不能排除原告作为劳动者入职其他公司的权利。被告提交的《网站管理权限交接协议》不是原件，不能证明原被告不存在劳动关系。关于入职时间和离职时间。原告主张2016年4月6日入职，被告主张2016年4月6日建立合作开发软件的关系，故本院认定原告入职时间是2016年4月6日；原告主张2016年8月6日离职，被告主张2016年7月25日协商一致解除合同，本院认为原告离职时间是2016年7月25日，理由是原告主张的工资标准是10000元/月，如果该月满勤，该月实发工资应是10000元，但原告主张2016年7月实发工资数额是6923元。关于工资标准。原告主张每月工资10000元，被告主张服务期两个月的服务费为30000元。本院采纳原告的主张，认定原告月薪10000元，理由是原告作为软件技术人员，其主张的月薪10000元符合软件开发技术人员的市场薪资水平。关于二倍工资差额。由于被告没有举证证明其和原告签订过劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应向原告支付2016年5月6日至2016年7月25日的二倍工资差额10000元÷31天×26天＋10000元＋10000元÷31天×25天=26451.61元。关于劳动关系解除原因。原告主张被告解雇原告等人，被告主张双方协商一致解除软件开发合作协议。由于原被告均未提交证据证明劳动关系解除原因，因此本院认定双方劳动关系解除原因是被告提出解除关系并与原告协商一致解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告广东雄卓农业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建华支付二倍工资差额26451.61元、经济补偿金5000元；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年三月二十一日书记员  彭淑一
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2739号之一申请执行人：陈志辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:安徽嘉安养老产业有限公司，住合肥市庐阳区亳州路与濉溪路交叉口西北金桥大厦一层D区。法定代表人：杨碧，总经理。申请执行人陈志辉与被执行人安徽嘉安养老产业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人的银行账户存款且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第914号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年三月二十七日书记员  潘 登
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执50号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。授权代表张晓琳，公司董事。被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际新村右18弄11号，组织机构代码68509672-9。法定代表人吴丽丽，总经理。被执行人吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省，被执行人徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人游碧钗，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人俞兆云，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏、游碧钗、俞兆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第743号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第743号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月十日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初311号原告：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇太平村。法定代表人：凤晓东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201611502557，特别代理。委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900，一般代理。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达大厦。法定代表人：周伯成。原告普定华宇轻质建材有限责任公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017��1月10日立案，原告普定华宇轻质建材有限责任公司于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定华宇轻质建材有限责任公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定华宇轻质建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费332元（已减半收取），由原告普定华宇轻质建材有限责任公司负担。审判员  张彪二〇一七年三月七日书记员  朱熹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执14号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人任喜军，男，汉族，农民，身份证号码232126196704254334，住巴彦县华山乡少陵村。被执行人常双利，男，汉族，农民，身份证号码232126197509204272，住巴彦县华山乡少陵村。被执行人李德臣，男，汉族，农民，身份证号码232126197212044271，住巴彦县华山乡少陵村。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1464号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人任喜军、常双利、李德臣金融借款合同纠纷一案，被执行人任喜军、常双利、李德臣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人任喜军、常双利、李德臣的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执14号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十八日书记员  卢思嘉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1190号之一申请执行人于洪财，男，1971年11月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人杨贵伟，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人于洪财与被执行人杨贵伟买卖合同纠纷一案，由于杨贵伟没有履行生效法律文书确定的义务，于洪财于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求杨贵伟给付30015元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨贵伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杨贵伟确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨贵伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪财在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨贵伟新的财产线索，于洪财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年三月十三日书 记 员  苏 鑫
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初55号原告：王某某，女，1940年12月9日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：刘定军，住芦溪县，系原告女婿。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告王某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘定军到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元；2、判令被告支付从2014年2月22日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年2月22日被告因资金困难向原告借款8万元，双方约定借款按年利率20%计算利息，借款借出后，被告从2014年2月22日起未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年2月22日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款8万元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告王某某借款8万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告王某某借款本金8万元及从2014年2月22日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一���年三月十三日代书记员 王 双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初642号原告：张立贤，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。被告：朝鲁，男，1959年出生，蒙古族，农民。原告张立贤与被告朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张立贤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立贤撤诉。案件受理费125元，由原告张立贤负担。审判员  宋利新二〇一七年三月十四日书记员  王百顺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2234号上诉人（原审原告）：王清娟，女，1963年6月22日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人王清娟因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王清娟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王清娟缴纳社会保险，给王清娟造成基本养老保险待遇损失，王清娟的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。王清娟向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王清娟社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王清娟已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王清娟主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王清娟的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王清娟所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王清娟的起诉正确。王清娟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初224号原告：吴mm，男，汉族，1985年8月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：束mm，男，汉族，1981年5月10日生，住项城市。被告：周mm，女，汉族，1980年10月13日生，住项城市。二被告委托诉讼代理人：崔mm，河南圣凡律师事务所律师。本院于2017年1月10日立案受理了原告吴mm诉被告束mm、周mm民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴mm以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告束mm、周mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴mm撤回起诉。案件受理费2040元，由原告吴mm承担。审判员 王 艳二〇一七年三月二十六日书记员 樊梦静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2017]辽01行初98号原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，所在地：沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：杨永平，系该公司总经理。委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，所在地：沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：田家，男，系区长。被告：沈阳长白岛管理委员会，所在地：沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：田家，男，系主任。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司诉被告沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛管理委员会城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月9日，原告与被告沈阳长白岛管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定被告征用原告下属企业沈阳铜网股份有限公司位于长白乡沙岗子村的土地，并对土地使用权、地上物、搬迁费等给予补偿，共计人民币9903.6036万元。2010年11月11日，被告沈阳长白岛管理委员会于原告主管部门沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室签订《备忘录》一份，双方确认，关于沈阳铜网厂区拆迁安置补偿款中7000万元已经支付，尚欠2903.6036万元，该宗土地上的房产于2001年12月被沈阳市中级人民法院查封。双方形成如下备忘录：被告先支付1500万元，原告方负责腾空铜网厂土地：剩余尾款1403.6036万元在办理完沈阳铜网房产解封手续后支付。被告支付1500万元后，原告腾退了沈阳铜网相应土地。在原告方的努力下，2011年8月1日，沈阳市中级人民法院制作[2001]沈法执字第159号民事裁定书，对沈阳铜网所有的坐落于沈阳市和平长白街131号全部房产予以解封。根据我国相关法律规定，城市国有土地上的房屋征收与补偿工作由县级以上人民政府负责，因此，被告沈阳市和平区人民政府应为此次拆迁工作的责任主体，也应对原告承担补偿义务。时至今日，二被告仍然未能支付剩余补偿款1403.6036万元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告诉至法院，请求判决被告应继续履行《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，支付剩余补偿款及相应的利息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司的起诉。本案诉讼费134，788.45元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 娃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11388号原告：杨文元,男,1956年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：茹国燕,女,1965年9月5日出生,汉族,住绍兴市马弄东区。被告：绍兴市水獭制衣有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。法定代表人：茹国燕。原告杨文元与被告茹国燕、绍兴市水獭制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加了诉讼，被告茹国燕、绍兴市水獭制衣有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨文元诉称，2014年9月10日，被告茹国燕向原告借人民币5万元（现金），约定于2014年10月30日前还清，免息。超过2014年10月30日全部按月息2分计算，并由被告绍兴市水獭制衣有限公���提供担保。2014年11月7日，被告茹国燕又向原告借人民币10万元（现金），利息按月息3分计算（已付息2个月），约定于2015年1月7日前归还，并由被告绍兴市水獭制衣有限公司在2015年7月19日重新提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告茹国燕立即归还借款本金15万元，并支付5万元自2015年7月19日起，10万元自2015年1月7日起，均至判决确定履行之日止按双方约定的利息计算；二、判令被告绍兴市水獭制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告茹国燕、绍兴市水獭制衣有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告茹国燕向原告借款15万元,由被告绍兴市水獭制衣有限公司提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月10日，被告茹国燕向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份。约定2014年10月30日前还清，免息。超过2014年10月30日全部按月息2分计算，并由被告绍兴市水獭制衣有限公司提供担保。2014年11月7日，被告茹国燕又向原告借现金人民币10万元，并出具借条一份。约定于2015年1月7日前归还，利息按月息3分计算，并由被告绍兴市水獭制衣有限公司提供担保。该笔借款原告自认被告已支付利息2个月。2015年7月19日，被告绍兴市水獭制衣有限公司对上述两笔借款同意担保至本息付清日止。因借款人与担保人至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告茹国燕之间的借款关系，双方主体���格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告茹国燕向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告茹国燕归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告茹国燕支付利息的诉请，其中10万元借款按约定的月息3分支付，因双方约定的利息标准已超过法律规定的上限，本院按年利率24%予以调整，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告绍兴市水獭制衣有限公司在借条上以担保人的身份盖章确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告绍兴市水獭制衣有限公司承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹国燕归还原告杨文元借款本金15万元，并支付以借款本金5万元为基数，自2015年7月19日起、以借款本金10万元为基数，自2015年1月7日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市水獭制衣有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初101号原告：李平英，女，住陕西省西乡县。被告：江波，女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。李平英诉江波健康权一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月27日，原告李平英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李平英撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李平英负担。审判员  穆崇洁二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3040号原告王某，男，1970年7月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，男，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民原告王某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  佟贵江二〇一七年三月十六日书记员  王淙正
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初127号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1991年5月20日出生。辩护人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月13日下午17时许，武汉市新洲区邾城街老车站附近的“王记水果批发店”老板孙某爱与隔壁“兰兰四季水果批发店”老板胡某2、胡某1兄弟因货车停车位之事发生争吵，后被人劝阻。孙某爱之子、被告人王某为逞强斗狠，打电话邀约数名年轻男子，持棍棒、砍刀当众殴打胡某2、胡某1，致两人受伤。经法医鉴定，被害人胡某1主要损伤为体表多处软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人胡某2主要损伤为颈部划伤，其所受损伤程度未达轻微伤。2016年11月2日，王某被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，经邾城街道人民调解委员会主持调解，王某的近亲属与被害人胡某1达成赔偿协议，代为赔偿了胡某1因受伤所造成的各项经济损失共计人民币1万元。胡某1出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某具有伙同他人持凶器殴打公民、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月或拘役。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有伙同他人持凶器随意殴打公民、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年三月十四日书记员 吴鹤峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执237号申请人:陈振全。被执行人:章志东。申请执行人陈振全与被执行人章志东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人章志东银行存款21100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初181号原告：王维江，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，初中文化，住会东县。被告：马天受(又名马天财)，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。未到庭）。原告王维江与被告马天受合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告马天受经本院公告送达传票未到庭参加诉讼（刊登在四川法制报人民法院公告栏第5712期16版）。本案现已审理终结。原告王维江向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告二笔欠款95624.88元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日至2014年11月4日期间，被告向原告在会东县光明街赊购建筑材料，用于修建会东县旧城改造体育场片区TVC---B---1工程段。2015年2月17日，原、被告共同结算后，被告向原告出具欠条1张，内容是：马天财下欠王维江材料款93319.88元。同日，因被告下欠张龙平工资2305元，由原告代张龙平收取，被告亲笔批注：春节后由马天财支付王维江。被告共下欠原告欠款二笔共计95624.88元，此二笔欠款经原告数次向被告催讨索要，被告至今没有给付原告，为此，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马天受经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张，销货清单1份19页，拟证明被告马天受欠原告材料款的事实；2、证人姬某出庭作证证言1份，拟证明欠条中的马天财与被告马天受是同一人，以及其本人和其他人签字的销货清单都系为被告马天受的工程向原告王维江赊购材料的事实。被告未到庭发表质证意见，由其自行承担不利后果。本院对原告所出示证据认定如下：2张欠条中均有马天财的签名，其中材料款的欠条93319.88元与销货清单相互印证，证人姬某的证言也与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王维江与被告马天受达成的买卖合同，内容合法，双方在结算后，被告马天受出具1张欠条与原告，载明被告马天受（马天财）下欠原告王维江材料款93319.88元，事实清楚，被告马天受在原告王维江催要后，被告马天受理应支付材料款。被告马天受在另1张欠条中表示涉案欠款2305元由被告马天受支付给原告王维江，被告马天受应当按照约定履行。综上所述，被告马天受应支付原告王维江合计95624.88元，故原告要求被告支付欠款95624.88元，本院予以支持。被告马天受经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马天受于本判决生效后十五日内向原告王维江支付欠款95624.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2190元，由被告马天受负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员  朱兴勇人民陪审员  刘纳友人民陪审员  贺文祥二〇一七年三月二日书 记 员  王 薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初403号原告王某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。被告朱某，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。被告高某，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告高某、朱某餐饮服务纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某、朱某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告高某、朱某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志楠二〇一七年三月二十九日书记员  刘 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1355号原告李传勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告王普德，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告沧县广城汽车运输有限公司，地址河北省沧县。被告沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧县。本院在审理原告李传勇诉被告王普德、被告沧县广城汽车运输有限公司、被告沧县明大汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告李传勇申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李传勇撤诉。案件受理费876元，原告承担。审判员 刘��胜二〇一七年三月三日书记员 毛 思 垚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初64号之三解除保全申请人：周鹏万，男，1966年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干农商银行职工宿舍。公民身份号码：360102196605036418。被申请人：肖祖成，男，1961年2月27日出生，汉族，莲花县人，住新干县。被申请人：刘小玲，女，1963年2月2日出生，汉族，莲花县人，住新干县。解除保全申请人周鹏万与被申请人肖祖成、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0824民初64号民事裁定，冻结了被申请人肖祖成的个人住房公积金账户。解除保全申请人周鹏万于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周鹏万的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖祖成的个人住房公积金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗文小审判员  张志勇审判员  吴祥考二〇一七年三月六日书记员  杨 珍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执39号之三申请执行人：李梅。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。李梅申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李梅于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的315419.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初568号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第96号之一申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊众邦置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街***号。组织机构代码：792451888。法定代表人刘俊波，董事长。被执行人：潍坊圣达药业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。组织机构代码：731698086。法定代表人刘俊波，董事长。申请人朱效峰申请执行被执行人刘俊波等民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱效峰于2012年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一七年三月四日书记员  张龙涛
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执40号本院刑事审判庭移送。被申请执行人文某，女，生于1988年1月25日，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。文某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月3日作出(2016)川1903刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月7日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人文某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年三月七日书记员 唐守东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2064号原告：彭波，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市开州区。原告：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。原告：李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开州区。委托代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。被告：孙志芬，女，汉族，生于1969年1月18日，住重庆市开州区。原告彭波、易丙才、李传平与被告孙志芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，三原告于2017年3月13日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波、易丙才、李传平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 晏 星二〇一七年三月十三日书记员 丁兰兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初788号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，系该支行行长。委托代理人：王富奎，系该支行员工。被告董某某，男。被告慕某某（系董某某之妻），女。被告杨某某，男。被告姬某某，男。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告董某某、慕某某、杨某某、姬某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一七年三月二十日书记员  贾瑞荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7401号原告：开县豪祥百货经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道川心一组25号，注册号500234600107281。经营者：赵小清，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县豪祥百货经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县豪祥百货经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县豪祥百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款52959元；2、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告铺底费30000元，3、案件受理费1874元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月31日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定自超市正式营业至2016年12月31日，由原告向被告提供货源及商品，被告为原告提供经营场地，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月15日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款52959元，铺底费30000元，共计82959元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县豪祥百货经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县豪祥百货经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定了供销期限、商品数量、商品价格、商品交货、违约责任等内容，合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了相应货物。2016年11月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月15日应付厂商开县豪祥百货货款￥52959.35元……，另铺底费￥30000.00元……注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：赵小清亿佰家商贸有限公司开县亿佰家商贸有限公司财务专用章财务：彭宗翠2016.11.15”，此后，被告未向原告归还下欠款项。本院认为，原告开县豪祥百货经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款52959元、铺底费30000元，有买卖合同、往来对账确认书相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计82959元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县豪祥百货经营部，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县豪祥百货经营部下欠货款52959元。二、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县豪祥百货经营部下欠铺底费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘爱思
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。被执行人严某某，生于1969年5月7日。被执行人牟某某，生于1974年9月21日。被执行人梁某某，生于1959年3月21日。被执行人魏某某，生于1962年9月26日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人严某某、牟某某、梁某某、魏某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1459号民事判决书已发生法律效力。义务人严某某、牟某某、梁某某、魏某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行2017年1月25日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人严某某、牟某某、梁某某、魏某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1459号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1201号之一申请执行人：安徽鑫泉米业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区。法定代表人：李菲菲，该公司董事长。被执行人：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汽配城ZM-3商办楼301室。法定代表人：赵永东，该公司董事长。本院依据安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民��3882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3882号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一七年三月十八日书记员 邵修发
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终52号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘跃锦，曾用名刘辉金，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建德市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人马丹平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘跃锦犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0104刑初864号刑事判决。原审被告人刘跃锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘跃锦于2013年5月至6月期间，以医院托管投资为由，通过编造医院托管投资协议书，虚构承包中国人民解放军第一一七医院西溪路分院的妇科、中医科、烧伤科的事实，骗取被害人余某的信任，从而与余某签订投资协议，骗得余某投资款共计人民币40万元。原判认为，被告人刘跃锦的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人刘跃锦有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，并责令被告人刘跃锦返还给被害人余某人民币40万元。上诉人刘跃锦及其辩护人提出，刘跃锦未看过侦查阶段的笔录就签字，笔录的内容不真实；刘跃锦已经与中国人民解放军第一一七医院西溪路分院谈妥承包该院科室的事，未虚构事实，也没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；刘跃锦从被害人处拿到的款项为31.4万元；即使构成犯罪，原判量刑也过重。综上，请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人刘跃锦诈骗的事实，有被害人余某的陈述及发生情况报告表，证人王某的证言，接受证据材料清单、医院托管投资协议书、银行转账凭证，中国人民解放军第一一七医院政治处出具的证明、中国人民解放军73021部队医院出具的证明，抓获经过，户籍证明，被告人刘跃锦的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘跃锦及其辩护人提出刘跃锦未看过侦查阶段的笔录就签字、笔录内容不真实的诉辩意见，经查，上诉人刘跃锦在侦查阶段所做的五份笔录，均由上诉人刘跃锦签字捺印确认以上笔录已看过与其所说相符，且笔录上多处改动亦有刘跃锦的签字捺印；上诉人刘跃锦在上述笔录中对于诈骗被害人余某的事实一直稳定供述，与被害人余某的陈述、医院托管投资协议书、银行转账凭证等其他在案证据均能相互印证，现刘跃锦以未看过笔录就签字为由推翻原有供述理据不足，对该诉辩意见不予采信。关于上诉人刘跃锦及其辩护人提出刘跃锦未虚构事实也没有非法占有的目的、不构成诈骗罪以及从被害人处取得的款项为31.4万元的诉辩意见，经查，被害人余某的陈述、医院托管投资协议书、银行转账记录、上诉人刘跃锦的原有供述等在案证据相互印证证实，上诉人刘跃锦虚构事实，以与被害人余某共同承包医院科室为名，与被害人余某签订医院托管投资协议，从被害人余某处骗取投资款40万元，并将上述款项用于归还其车辆按揭贷款、日常生活花用等，刘跃锦为阻止被害人追索还将其手机号码换掉导致被害人无法与其联系，至案发刘跃锦仍未将上述款项归还被害人余某。上诉人刘跃锦及其辩护人上述诉辩意见与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人刘跃锦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘跃锦诈骗他人财物达40万元，属诈骗数额巨大，原判根据其犯罪事实和情节，对其所处刑罚适当，辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人刘跃锦及其辩护人所提改判请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一七年三月十日书 记 员  王纾仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1110号申请执行人，征红军,男,1990年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙琦，男，1987年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。征红军与孙琦民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人征红军于2017年2月24日向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案执行，在执行中申请执行人征红军于2017年3月15日向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执1110号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年三月十七日书记员  张 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执369号之一申请人邱卫红，女，1971年1月22日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人刘亚飞，女，1967年12月5日出生，侗族，个体，住铜仁市。被执行人舒新明，男，1967年1月18日出生，侗族，铜仁市气象局职工，住贵州省铜仁市。本院在执行邱卫红、李向阳申请执行刘亚飞、舒新明借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2387号民事调解书明确，由被执行人刘亚飞、舒新明支付申请人邱卫红人民币50000元，但被执行人未有履行。现查明，本院已于2017年3月22日作出（2017）黔0602执369号执行裁定书依法扣划被执行人舒新明在铜仁市碧江区气象局的工资用于偿还所欠申请人债务。现该案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2387号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张玉文审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十三日书记员  杨 阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执246号之一申请执行人：张仁书，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：屠其中，男，1969年1月15日生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王吉林，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人张仁书与被执行人屠其中、王吉林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨传武二〇一七年三月二十四日书 记 员  昂 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1821号之一申请执行人武汉市南国绿化工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区邬树村。被执行人姚志丹，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市南国绿化工程有限公司与被执行人姚志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人武汉市南国绿化工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月11日向被执行人姚志丹下达执行通知书,责令被执行人姚志丹向申请执行人偿付借款400000元及逾期违约金26639元,负担案件受理费3650元、执行费5900元。本院立案执行后，在执行过程中，经双方协商，被执行人姚志丹于2017年1月25日付100000元，余款在2017年8月30日付清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一七年三月二十八日书记员 游 鑫
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执321号申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人吴永鸿，系该联社理事长。组织机构代码：21762061-4被执行人：张益文，男，1979年6月2日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：闫开梅，女，1980年9月26日生，汉族，中专文化，农民，住武定县。被执行人：闫文海，男，1986年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：杨晓艳，女，1990年6月16日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：闫自玉，男，1963年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：陈美英，女，1968年1月18日生，汉族，文盲，农民，住武定县。关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行张益文、闫开梅、闫文海、杨晓艳、闫自玉、陈美英金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年6月30日作出（2016）云2329民初322号民事调解书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，被执行人无车辆信息，于2017年2月23日已查封被执行人闫自玉、陈美英共有的位于武定县高桥镇高猫联络线旁的房屋。查封被执行人闫文海、杨晓艳共有的位于武定县高桥镇高猫联络线旁土的房屋。暂无法变现。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一七年三月十五日书记员  王爱康
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执299号之一被执行人：郭程，男，生于1995年5月7日，汉族，无业，住枝江市。本院在郭程盗窃罪罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年三月二十八日书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终143号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李向波，男，1974年9月29日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人李向波未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李向波以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭