wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3553号原告:宋某,女,1927年8月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告:杨某1,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。第三人：杨某2,男,1953年3月1日出生，汉族,住宁国市。第三人:杨某3,女,1955年8月14日出生，汉族,住宁国市。第三人:杨某4,女,1957年6月10日出生，汉族,住宁国市。第三人:杨某5,女,1965年1月25日出生，汉族,住宁国市。第三人:杨某6,女,1965年1月25日出生，汉族,住宁国市。原告宋某与被告杨某1、第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人雷绪琴、被告杨某1、第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令杨某1依法立即给付宋某对杨积连的遗产（林权流转收益款4345元）享有的继承份额即2483元。事实与理由：宋某系原宁国县东岸乡东岸村第十六村民组人，其与杨积连共生育八子女，其中长子长女现均已去世。杨积连于1998年10月31日去世。生前，村民组将其位于集体组织内“蚕厂”的部分林权分配杨积连、宋某户（按人口分配，当时为八口人即杨积连、宋某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某1）。2015年11月20日，上述林权对外流转，每人份为4345元。杨某2领取了其及宋某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等六人的收益款，杨某1领取了其与杨积连的收益款8690元。宋某认为，杨积连去世后其林权使用权通过流转所得收益系杨积连遗产，应由杨积连法定继承人按照法律规定共同继承，但杨某1对宋某的要求置之不理。故诉至法院，请求判如所请。杨某1辩称，不同意要求分割，当时是按照1983年分人到户的方式分的，当时父母两个人，然后子女六个人，但是杨某3是没有分到山场的，其没有代领其父杨积连的份额，多领的一份是因为其出交通事故的补偿。杨某2述称，1983年当时分山的时候是按照八人份分的，当时是父母两个人，兄弟姐妹六个人。对其父的份额赠与宋某。杨某3述称，其应得的份额赠与宋某。杨某4述称，其应得的份额赠与宋某。杨某5述称，其应得的份额赠与宋某。杨某6述称，其应得的份额赠与宋某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认定如下：宋某提交的证明、林权证转合同、原东岸村第十六村民组集体山场分户表能够相互印证，本院予以认定。杨某1所举的证明、医院报告单、修理费明细、村民证明与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与杨积连系夫妻关系，婚后二人生育八名子女，其中长女长子均已去世，现健在有次子杨某2、三子杨某1、次女杨某3、三女杨某4、四女杨某3、五女杨某6。杨积连于1998年去世，杨积连生前，其所在的村民组将其位于原宁国市东岸乡东岸村第十六村民组蚕厂的部分林权分配杨积连户，当时杨积连户家庭成员有杨积连、宋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等八人，2015年11月20日，上述林权对外流转，按照1983年健在人口人均4345元进行分配。杨某2领取了其及宋某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等六人的收益款，杨某1领取了其与杨积连的收益款8690元。现宋某诉至本院，请求判如所请。本院认为，家庭承包的农户，在该农户部分家庭成员去世后，去世家庭成员作为民事主体的权利能力丧失，但去世家庭成员的承包经营权不发生继承，其承包的土地有本户其他成员享有承包经营权。本案中，按照分配方案，案涉4345元分配给杨积连，因杨积连于1998年去世，原属于杨积连的林地由其宋某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6承包，故案涉4345元由宋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6共同享有；庭审中，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均明确表示将其份额赠与宋某，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，杨某1应给付宋某补偿款3724元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效之日起三日内给付原告宋某补偿款3724元。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨小各负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年三月二十九日书记员  饶 鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初101号原告：王琪慧，女，1979年4月7日出生，汉族，住休宁县。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：程宝峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。原告王琪慧与被告程宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷开利、陈波到庭参加诉讼，被告程宝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琪慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款21000元及逾期利息1400元，合计22400元（逾期利息按照年利息16%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告程宝峰因周转需要向其借款26000元，并立下欠条一份以及还款计划一份，约定按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。后经其多次催讨，被告迟迟不肯支付，无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程宝峰在答辩期限内未作答辩也为提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，程宝峰以需要资金周转为由向王琪慧出具欠条一张，载明欠王琪慧人民币26000元，并于同日出具还款计划一份，载明2016年9月5日归还10000元，9月15日归还6000元，9月25日归还5000元，10月5日归还5000元，如有违约按照银行利率四倍计算。王琪慧向程宝峰支付现金人民币26000元。此后，程宝峰未按还款计划进行还款，经王琪慧多次催讨，程宝峰先后于2016年9月24日、10月25日分别微信转账还款3000元、2000元，合计还款5000元，余款21000元至今未还。上述认定事实有原告提交的欠条原件及还款计划原件予以佐证。本院认为，被告程宝峰向原告王琪慧出具欠条并附有还款计划，有被告本人的签名及捺印，应当认定原被告之间的借贷关系依法成立且生效，原告要求被告还款人民币21000元，于法有据，本院予以支持。还款计划中约定如有违约按照银行利率四倍计算逾期利息，应当按照通常理解为人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，原告诉请中确定按年利率16%计算逾期利息没有加重被告的负担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程宝峰在本判决生效后二十日内立即归还原告王琪慧欠款人民币21000元，并从2016年10月26日起按年利率16%计算逾期利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由程宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴  筱  玲二〇一七年三月二十二日书记员 鲁文秀(代)
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3197号原告周长亮，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族，住泊头市。被告刘晓东，男，1982年6月15日出生，农民，住承德市围场满族蒙古。周长亮与刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年十一月十六日受理后，依法由组成合议庭，于二O一七年三月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长亮诉称，原告于2016年5月29日为被告承揽的御景华府工地供应价值90000元外墙保温材料，当时被告资金紧缺，承诺暂缓几日结清货款，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要该货款，被告拒不给付。现要求被告给付该货款。被告刘晓东未作答辩。经审理查明，2016年5月29日，原告为被告承揽的工地供应价值90000元的外墙保温材料，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付。原告当庭提供被告出具的欠条。本院认为，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告的主张有被告出具的欠条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于判决生效后五日内给付原告周长亮货款90000元。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  袁德岗人民陪审员  刘顺奎二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4893号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李申。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾昊。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建华。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾一圃。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。再审申请人李申因与被申请人顾昊、叶建华、顾一圃排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李申申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《测量放样说明》的出具单位为《宗地图》的测绘单位，测量人为同一人，可谓自己证明自己，且李申对测量内容、方法亦有异议，故《测量放样说明》不能作为定案依据。2.顾昊在二审中提交的照片载明管线在绿化带下方系横向走向，与顾昊在一审中提供的照片矛盾，与徐久生的证言亦矛盾，李申对此照片不予认可，且开发商当初正是考虑隔离带位于管线上方，不利于管线的维护和绿化存活，才调整隔离带位置，故二审判决不应对该照片的真实性和关联性予以认定。（二）二审判决适用法律错误。顾昊、叶建华、顾一圃的实际土地使用面积未小于登记面积30.7平方米以上，权益未受到损害，二审判决李申北移隔离带30.7平方米错误。（三）二审程序违法。二审撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第66号判决时仅以漏列主体为由，未提出该判决驳回顾昊、叶建华、顾一圃诉讼请求错误。重审后一审仍然判决驳回顾昊、叶建华、顾一圃诉讼请求，二审仅以一名法官主持谈话后即改判，程序违法。请求依法再审。顾昊、叶建华、顾一圃提交意见称，1.根据顾昊等人持有的土地使用权证载明的土地使用范围，李申占用了原本属于顾昊等人享有使用权的30平方米左右花园。2.《测量放样说明》对照《宗地图》，可以认定双方之间边界的位置，一审法院认定这一基本事实没有问题。3.徐久生原系开发商的总经理兼物业管理负责人，其陈述为不影响埋在下面的窨井盖和管线，擅自将植物隔离带向南移动，而执行中将植物隔离带按宗地图移回原位时，原隔离带所在位置下面根本没有窨井盖和同方向的管线，故徐久生的陈述不是事实。4.二审以物权请求权为基点作出判决，适用法律正确。5.二审程序不违法。请求驳回李申的再审申请。本院审查中，顾昊、叶建华、顾一圃提交照片四张，证明：1.二审判决生效后已执行到位；2.执行中经过移动隔离带，发现窨井不在原来的隔离带下面，徐久生的证词不实。李申质证认为，此照片不能证明顾昊、叶建华、顾一圃的主张，管线走向需要参照施工单位的管道图等，而且一、二审均确认了徐久生的证词。本院认证认为，该照片具有真实性，合法性，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院另查明：二审未开庭审理，由一名法官组织双方当事人进行了询问调查。本院经审查认为，顾昊、叶建华、顾一圃与李申因土地使用权界址发生争议，一审法院委托苏州市吴江区地籍测绘队进行实际测量，确定双方持有土地使用权证上宗地图载明界址的实际位置。该测绘队出具的《测量放样说明》及《宗地草图》，认为实地测量的现状绿化隔离位置比土地使用权证宗地界址往南推了30.7平方米。李申对《测量放样说明》质证认为，即使测量，也应测量顾昊等人整个花园面积与土地使用权证上宗地图所示面积有无减少，片面地测量整个花园的东侧相邻部分，以偏概全，不可能得出正确结论；开发商原总经理徐久生已证明当时办土地使用权证绘制宗地图时，相关部门未到现场实地测量，仅依据设计图纸，而开发商在建造房屋时依据实际情况对每幢别墅作了细微调整，但房屋面积和花园面积都比设计时有所增加，故本次测量以《宗地图》为依据，在此基础上放样，得出与《宗地图》一致的结论，以已证已，该《测量放样说明》对本案事实没任何证明效力。顾昊、叶建华、顾一圃对《测量放样说明》无异议。由于李申仅对苏州市吴江区地籍测绘队未对顾昊等人整个花园面积进行测量有异议，对测量程序及测量机构的职能等均未提出异议，亦未提供证据证明测绘结果错误，且顾昊、叶建华、顾一圃土地使用权证宗地图的绘制人张胜强现并非苏州市吴江区地籍测绘队的工作人员，苏州市吴江区地籍测绘队系苏州市吴江区国土资源局中专门负责地籍测量的部门，故苏州市吴江区地籍测绘队出具的《测量放样说明》是对顾昊、叶建华、顾一圃土地使用权证上宗地图所标注实际位置的进一步明确，应当作为定案的有效证据。至于顾昊等人在二审中提交的照片是否真实，对本案审理并无影响，涉案争议的土地使用权界址应以土地使用权证上的宗地图和苏州市吴江区地籍测绘队出具的《测量放样说明》为准。根据苏州市吴江区地籍测绘队出具的《测量放样说明》，李申与顾昊两户间现状绿化隔离带比土地使用权证载明宗地界址往南推了30.7平方米，说明顾昊、叶建华、顾一圃依据土地使用权证中《宗地图》享有的部分土地使用权被李申占有使用，现顾昊、叶建华、顾一圃要求恢复，二审法院判决予以支持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中由一名法官组织双方当事人进行询问调查，亦无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李申的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年三月二十七日书记员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5805号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路西侧苏州路南侧。法定代表人冯建明，该公司董事长。被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路6号。法定代表人陈峰，该公司执行董事。被执行人陈峰，男，1963年3月13日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人沭阳县汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县杭州东路。申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为10544131.45元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更843号罪犯蒋夏军，男，1974年6月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，原住浙江省嵊州市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年4月21日作出(2015)东刑初字第549号刑事判决，以被告人蒋夏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋夏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋夏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋夏军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋夏军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：赵金库，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李印华，女，1960年12月26日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵金库、李印华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵金库、李印华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金库、李印华偿还我行贷款本金13912.2元，利息1874.21元，合计15786.41元；2、判令被告赵金库、李印华偿还自2017年2月10日之后至贷款结清之日利息及罚息及迟延履行金；3、判令被告赵金库、李印华承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵金库、李印华于2014年9月28日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告赵金库、李印华向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告赵金库、李印华发放了贷款20000元，自2014年9月28日至2016年9月28日，被告赵金库、李印华只偿还了2015年当期本金6087.8元，当期利息1845元、2016年当期利息7.75元，合计还款1852.75元，尚欠2016年当期本金4987.01元，欠2016年当期利息886.8元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告赵金库、李印华尚欠借款本金13912.2元，欠利息1874.21元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。被告赵金库、李印华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告赵金库向原告申请小额贷款，申请金额为20000元，被告赵金库的配偶李印华在申请表上的申请人配偶处签字。2014年9月28日，原告与被告赵金库签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114097381596），约定原告通过被告赵金库在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为20000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵金库在该合同借款人处签字、摁手印，被告李印华在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年9月28日，原告依约向被告赵金库发放了20000元，借款期限自2014年9月28日至2017年9月28日，年利率为9.225%。被告赵金库在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2014年9月28日至2016年9月28日，被告赵金库、李印华只偿还了2015年当期本金6087.8元，当期利息1845元、2016年当期利息7.75元，合计还款1852.75元，尚欠2016年当期本金4987.01元，欠2016年当期利息886.8元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告赵金库、李印华尚欠借款本金13912.2元，欠利息1874.21元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告赵金库、李印华身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告赵金库签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114097381596）合法有效，被告赵金库未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告李印华作为赵金库的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对赵金库的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金库、李印华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币13912.2元，利息1874.21元，合计15786.41元；二、被告赵金库、李印华向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114097381596的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取，由被告赵金库、李印华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年三月二十一日书记员  张丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1502号原告：王素萍。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告:扬州瑞鼎工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸通发东路3号。法定代表人：王金宝，职务不详。被告：张瑜。两被告共同委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。原告王素萍与被告扬州瑞鼎工艺品有限公司（以下简称瑞鼎公司）、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于3月16日公开开庭进行了审理。原告王素萍的委托代理人宰有道及被告张瑜、被告瑞鼎公司共同委托代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素萍向本院提出诉讼请求：要求被告瑞鼎公司、张瑜给付货款181253元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王素萍与被告瑞鼎公司有买卖鞋底业务往来，经结算，被告瑞鼎公司欠原告货款181253元，于2017年2月5日向原告出具欠条一份，被告张瑜为该款提供担保，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告瑞鼎公司及被告张瑜共同辨称：1、原告在供货时并未提供相应增值税发票，所以根据财务规定，被告瑞鼎公司不能付款给原告。2、被告张瑜是被告瑞鼎的总经理和会计，在欠条上签字的行为是职务行为，而非个人行为，且其在担保人一栏签名是出具欠条后受到原告强逼后加的，所以被告张瑜不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提供欠条一份等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：原告向被告瑞鼎公司出卖鞋底，2017年2月5日结算，被告张瑜以被告瑞鼎公司的名义向原告出具欠条一份，载明：“欠到王素萍人民币壹拾捌万壹仟贰佰伍拾叁（¥181253）”，并且，被告张瑜在担保人处签名。本院认为，原告与被告瑞鼎公司间的买卖鞋底关系，应认定合法有效。原告向被告瑞鼎公司追要所欠货款，有被告张瑜以被告瑞鼎公司名义出具的欠条证明，且张瑜自认出具欠条属于职务行为而非个人行为，本院予以确认。欠条中未约定付款时间，原告可随时向被告瑞鼎公司主张，被告张瑜又为被告瑞鼎公司所欠货款提供担保，故原告要求被告瑞鼎公司给付货款，要求被告张瑜承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑜辩称在欠条上签字属于职务行为而非个人行为且担保系受原告强逼所加，个人不应承担偿还责任，因被告张瑜未能提供证据证明其在欠条担保人一栏签名的行为还是职务行为，也未能提供证据证明其签名担保的行为是受原告强逼所为，故对被告张瑜的抗辩本院不予采纳。被告瑞鼎公司辩称原告未提供相应增值税发票，被告不能支付货款，因被告瑞鼎公司不能提供证据证明原被告双方约定双方间的交易需开具发票，且出具发票与否并不影响被告向原告偿还货款的义务，就出具发票事宜，被告瑞鼎公司若有证据可另行解决，故对被告瑞鼎公司的抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素萍货款181253元；二、被告张瑜对被告扬州瑞鼎工艺品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由被告瑞鼎公司、张瑜共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 汪 洋二〇一七年三月三十日书记员 陈芳园
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初159号之一原告：刘丽华，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。被告:黄辉，男，1976年7月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。被告：李少兰，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告刘丽华与被告黄辉、李少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘丽华以双方自愿达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽华的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费1120元，由原告刘丽华负担。代理审判员  魏小雪二〇一七年三月七日书 记 员  林楚惠附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民监1号原审原告杜庆彩，男，1937年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杨兰香，女，1940年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王菊兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杜强，男，1989年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杜媛，女，1984年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告谈国祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛诉原审被告谈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1012民初381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 聂 云审判员 武兰荣审判员 赵华平二〇一七年三月二十二日书记员 唐月如
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终72号上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王宗福，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、王宗福劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与王宗福之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，王宗福以合同纠纷提起诉讼，巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与王宗福之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于本案管辖审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月八日书记员  赵灿菲
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初59号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李敏，男，汉族，1964年3月19日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住安徽省六安市开发区。被告人李敏因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月19日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李敏犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月6日12时许，在本市金安区城北乡“吉宝”物流园8号楼工地，被告人李敏与被害人苏某因午间施工问题发生争执，在争吵过程中，被告人李敏持玻璃杯将苏某左脸颊砸伤。后经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人李敏于2016年12月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的家人主动赔偿被害人的损失，取得了被害人对被告人行为的谅解。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录、到案经过、谅解书、收条，被害人苏某的陈述，证人谢某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为：被告人李敏在与他人发生口角后，故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意��害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年三月九日书记员  陶玉玲附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1655号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：张云靖，男，1987年7月19日生，汉族，住扬州市。被告：ＸＸ，男，1963年9月22日生，汉族，住扬州市。被告：高礼兰，女，1963年4月25日生，汉族，住扬州市。被告：扬州富安金属制品有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰北路西侧。法定代表人：张云靖。被告扬州富通机械有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰北路西侧。法定代表人：ＸＸ。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告张云靖、ＸＸ、高礼兰、扬州富安金属制品有限公司（以下简称富安公司）、扬州富通机械有限公司（以下简称富通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告张云靖、ＸＸ、高礼兰、富安公司、富通公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张云靖立即归还原告借款本金50万元及相应利息（截止2017年2月12日，计欠利息39105.71元；从2017年2月13日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告ＸＸ、高礼兰、富安公司、富通公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张云靖向原告借款50万元，被告ＸＸ、高礼兰、富安公司、富通公司为以上借款提供连带责任保证。被告张云靖未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告张云靖、ＸＸ、高礼兰、富安公司、富通公司均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的保证借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告张云靖、ＸＸ、高礼兰共同签订保证借款合同一份，约定：原告向被告张云靖发放贷款50万元，借期自2015年9月25日至2016年9月24日，利率为月利率8.302999‰，每月20日结息，到期还本。被告ＸＸ、高礼兰为以上借款提供连带责任保证。同日，被告富安公司、富通公司各向原告出具保证函一份，自愿为被告张云靖按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告ＸＸ、高礼兰、富安公司、富通公司保证期间均为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告张云靖发放贷款50万元。借期届满后，被告张云靖未能依约还本付息，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2017年2月12日，被告计欠原告借款本金50万元，利息39105.71元。本院认为：原告与被告张云靖、ＸＸ、高礼兰签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张云靖应按照借款合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、高礼兰也应按照合同约定承担保证责任。被告富安公司、富通公司自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。五被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云靖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2017年2月12日，利息为39105.71元；从2017年2月13日起至实际还款之日止的利息，则以本金50万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告ＸＸ、高礼兰、扬州富安金属制品有限公司、扬州富通机械有限公司对被告张云靖的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、高礼兰、扬州富安金属制品有限公司、扬州富通机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张云靖追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9192元，依法减半收取4596元，由被告张云靖、ＸＸ、高礼兰、扬州富安金属制品有限公司、扬州富通机械有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9192元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年三月二十二日书记员  汤丽君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保168号申请人:谈小清,女,汉族,1962年06月08日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:贾载友,男,汉族,1972年07月24日出生,住重庆市开州区。被申请人:李林冬,女,汉族,1973年11月03日出生,住重庆市开州区。申请人谈小清于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾载友、李林冬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贾载友、李林冬价值11万元的财产进行保全。申请人谈小清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谈小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1070元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月六日书记员 田欢欢
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初599号原告：张万，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务工作者。被告：黄松明（黄小宝），安徽省芜湖县人。被告：夏居秀，安徽省芜湖县人。原告张万与被告黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金9万元，并自借款之日起，按月利率1.2%支付两年利息合计25920元。事实与理由：2015年2月1日，因经营船舶需资金周转，被告黄松明向原告借款9万元，并以乳名“黄小宝”名义出具借条一张，承诺月利率1.2%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告至今未返还以上该借款。两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两���告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告黄松明曾用名为黄小宝，与原告系亲戚关系。2015年2月1日，因经营船舶需资金周转，被告黄松明向原告借款9万元，双方约定月利率1.2%，借款期限为一年，被告黄松明于当日出具金额为9万元借条一份，署名“黄小宝”。借款到期后，被告黄松明至今尚未返还该笔借款。另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄松明向原告借款9万元，有被告黄松明出具的借条为证，且双方关于月利率1.2%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。截至2017年2月1日，被告黄松明共欠付利息25920元。���上债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告请求判令两被告共同返还借款本金9万元及利息25920元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松明、夏居秀于本判决生效之日起十日内返还原告张万借款9万元及利息25920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告黄松明、夏居秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状���本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月三十日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初103号之一申请人：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。住所地：枣阳市刘升镇榆树村*组。被申请人：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区联城路***号。申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司与被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司的财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2017）鄂0683民初103号民事裁定书，将被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉静安上城支行的银行存款173300元予以冻结。现申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司以被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司自动履行了付款义务，于2017年3月10日向本院申请，要求解除对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司银行存款173300元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉静安上城支行的银行存款173300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛宏伟二〇一七年三月十日书记员  刘 军
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保46号申请人周庆伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人刘开跃，男，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人刘成菊，女，1985年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人周庆伟于二零一七年三月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额：200万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年三月六日书记员  白梦凡
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初12号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人卞修家，男，1980年5月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，务工，户籍地为安徽省霍邱县，现租住六安市裕安区。被告人卞修家因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被六安市公安局刑事拘留，同年10月19日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人叶武、刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人卞修家犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人卞修家及其辩护人叶武、被害人的委托代理人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日14时许，被告人卞修家驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市寿春路由西向东行驶到城北供水站门前路段时，撞上前方同向行人范某，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人卞修家驾车逃离现场。经六安市交警支队二大队认定，被告人卞修家负此次事故的全部责任。2016年10月6日被告人卞修家主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后先行给付被害人安某4万元。案发后，被害人的近亲属提起了民事赔偿诉讼。在本院审理过程中，经本院民事法官调解，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人在机动车交强险外，赔偿被害人各项损失共计40万元，并已给付完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卞修家在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单等，证人周某、朱某、夏某、鲍某的证言，尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、关于事故现场遗留物是否为皖Ｎ×××××小型轿车整体分离部分的司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片、监控视频资料及其说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞修家驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞修家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可予从轻处罚。现被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方全部损失并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，现被告人认罪、悔罪，且积极履行赔偿义务，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞修家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  杨永红二〇一七年三月二十日书 记 员  陶玉玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初919号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区，。被告：范强，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。原告李洪发与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李洪发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，以上共计105元，由原告李洪发负担。代理审判员 易 茜二〇一七年三月三十日代书 记员 曾一兰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初10号原告：方林凯，男，1973年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。委托代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：王琨，男，1981年8月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：韩军，系王琨同事。被告：涂海艳，女，1980年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告方林凯与被告王琨、涂海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林凯及其委托代理人蒋永龙、被告王琨、涂海艳及王琨的代理人韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款294000元，并承担逾期利息，被告涂海艳对294000元债务承担连带清偿责任；2、要求王琨、涂海艳承担本案诉讼费。事实和理由：方林凯与王琨原是生意上的朋友，2014年期间王琨陆续从方林凯处借款，用于生产、生活，至2014年10月16日双方经清算，王琨写下字据，证明共欠方林凯294000元。涂海艳与王琨是夫妻关系，故应对王琨所欠债务承担连带责任。王琨辩称：原被告曾是合作伙伴，共同经营挖掘机生意，所欠294000元，已经由王琨通过转账支付了323300元，该借条是在双方结算后由王琨在纸上写下“今欠到人民币294000元王琨”，其他的内容都是原告后来添加上去的，被告王琨使用的两台挖掘机被原告侵占并使用至今，被告已经报案处理。并要求对欠条上的“2014年10月16日”进行笔迹鉴定。涂海艳辩称：对王琨借款的事情不清楚，王琨的借款未用于家庭生活，其不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告方林凯与被告王琨原是朋友关系，双方曾是生意上的合作伙伴，王琨从2014年3月20日至2014年8月17日转账支付方林凯323300元，但双方在2014年10月16日对债权、债务进行了清算，王琨共欠方林凯294000元，王琨在方林凯书写的欠款明细下签字认可，未约定利息及还款期限。王琨虽对签字时间有异议但放弃了鉴定的要求。双方发生纠纷后方林凯将王琨停放在滁州市南谯区八里停车场内的两台挖机开走。以上事实由原、被告提供证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王琨陆续向方林凯借款294000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。以上欠款发生在王琨与涂海艳夫妻关系存续期间，涂海艳又未举证证明该欠款系王琨个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以方林凯要求王琨、涂海艳共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。方林凯与王琨对还款期限及逾期利息均未作约定，其起诉之日视为主张权利的开始，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，现方林凯主张按同期银行贷款年利率（网上公布2016年贷款年利率为4.35%）计算，是对其权利的处分，本院予以支持，该利息从2017年1月3日算至2017年4月3日，计算为294000元×4.35%÷12个月×3个月=3197.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告王琨、涂海艳于判决书生效之日起十日内偿还原告方林凯借款294000元，逾期利息3197.25元，合计297197.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告王琨、涂海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年三月十二日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初218号原告：苏盼盼，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王洪华，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张保，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩文磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏盼盼诉被告王洪华、张保、韩文磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏盼盼到庭参加诉讼，被告王洪华、张保、韩文磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪华、张保、韩文磊于2016年8月13日向原告借款20000元，后原告多次向三被告催要均未果，特提起诉讼。苏盼盼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告王洪华、张保、韩文磊从原告处借款2万元的事实；王洪华、张保、韩文磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。王洪华、张保、韩文磊缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对王洪华、张保、韩文磊所举证据一、二均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，王洪华、张保、韩文磊因做生意向苏盼盼借款20000元，借款到期后，王洪华、张保、韩文磊未还款，苏盼盼遂起诉来院。因王洪华、张保、韩文磊缺席，本院无法主持调解。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的数额，原、被告双方之间的债权债务明确，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王洪华、张保、韩文磊于判决生效之日起五日内偿还原告苏盼盼借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王洪华、张保、韩文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一七年三月十三日书记员 王彦彦
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执恢11号之一申请执行人：陕西综勘岩土基础工程有限公司。法定代表人：程某，该公司总经理。被执行人：潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西综勘岩土基础工程有限公司（以下简称陕西综堪公司）与被执行人潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称潼关盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西综勘公司与被执行人潼关盛鑫公司自行达成了执行和解协议。2017年3月10日，申请执行人陕西综勘公司以被执行人潼关盛鑫公司已按双方自行达成的执行和解协议内容履行完毕为由，申请本院终结本案的执行依据即渭南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）渭仲字第43号裁决书的执行。本院认为，被执行人潼关盛鑫公司已按双方自行达成的执行和解协议内容全部履行完毕，申请执行人陕西综勘公司申请终结本案的执行依据即渭南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）渭仲字第43号裁决书的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：渭南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）渭仲字第43号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一七年三月三十日书记员 卢 雯
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初255号之一原告：胡文昌，男，1968年12月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告：王所奎，女，1968年9月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告：胡梦如，女，2011年7月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告胡梦如法定代理人：郗亚丽，女，1985年11月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。三原告委托代理人：骆国栋，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被告：胡铁英，男，1970年2月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院受理原告胡文昌、王所奎、胡梦如与被告胡铁英机动车交通事故责任纠纷一案后，原被告庭下已达成和解，三原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，三原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡文昌、王所奎、胡梦如撤诉。案件保全费759元和案件受理费453元共计1212元，由原告胡文昌负担。审判员  陈占群二〇一七年三月九日书记员  宋 毅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1298号原告：倪时伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住三门县。被告：孙仲平，男，1962年11月7日出生，汉族，住三门县。原告倪时伟与被告孙仲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告倪时伟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告孙仲平自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪时伟以与被告孙仲平自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告倪时伟撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年三月二十八日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑核93734338号被告人佟明，男，汉族，1985年10月16日出生于黑龙江省集贤县。指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人佟明犯故意杀人罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑05刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人佟明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出本案因民间矛盾激化引发，被害人对引发本案存在过错，佟明具有自首情节，请求对佟明从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2016年1月19日21时许，被告人佟明在黑龙江省集贤县兴山现代城附近接妻子张某某回家时，看见张某某坐在被害人武某某（男，殁年37岁）的斯巴鲁汽车内，佟明走到该车附近欲打开车门，遭到武某某阻拦，佟明与武某某发生争执，佟明拿出随身携带的尖刀刺武某某胸、腹等部位数刀，致武某某心脏大失血当场死亡。后佟明逃离现场。2016年1月20日8时许，佟明在亲属陪同下到公安机关投案。上述事实，有证人孙某、高某某、孙某、张某某、陈某某、揣某某、孙某某、郭某某、武某、关某某的证言，公安机关制作的《案件来源》《抓捕经过》、现场勘验检查笔录及照片、《提取痕迹、物品登记表》《扣押物品决定书》、辨认笔录、《提取笔录》《检查笔录》《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》及调取的视频资料、《刑事判决书》，被告人佟明的供述等证据证实。本院认为，被告人佟明故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。辩护人所提被害人在案件起因上有过错的辩护意见，因没有证据证实，不能成立。佟明因琐事与被害人发生争执，持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，罪行和后果严重，且素有前科，应依法惩处。原审考虑佟明具有自首情节，对其已从轻处罚。辩护人所提对佟明应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初46号以故意杀人罪判处被告人佟明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新宇审判员  蔡力力审判员  常 鹤二〇一七年三月十三日书记员  孙晓猛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1256号原告：姚乃俊。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：扬州百顺鞋厂，住所地扬州市邗江区公道镇赤岸社区通发西路志祥康乐园*楼。投资人：王磊，该厂厂长。原告姚乃俊与被告扬州百顺鞋厂运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚乃俊及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告扬州百顺鞋厂委托扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者宰有道出庭应诉，但未提交委托手续，亦未在本院规定期限内提交，故应视为缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姚乃俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付运输合同费用17800元。事实与理由：原、被告之间存在运输合同关系。截止10月，被告计欠原告合同费用25220元，后被告付款7000元，原告自愿放弃420元，尚欠原告17800元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告扬州百顺鞋厂未答辩，也未提交证据。本院认为：原、被告之间的运输合同关系本院依法予以确认。2016年2月5日，被告扬州百顺鞋厂投资人王磊在对账清单上注明“结账为19800元，已对”，原告自认在上述时间之后收到被告付款2000元，故被告尚欠原告合同费用17800元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬州百顺鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚乃俊运输合同费用17800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告扬州百顺鞋厂负担（原告已预交，被告扬州百顺鞋厂于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一七年三月二十一日书记员  马 静
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保53号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：刘清国，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：胡兴菊，女，生于1973年3月7日，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人刘清国、胡兴菊金融借款合同纠纷一案，申请人平武县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保38号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘清国、胡兴菊的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年三月六日书记员 唐占泓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初292号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢幼元，男，1963年10月23日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。2010年6月11日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年3月8日被宜兴市公安局决定取保候审，3月29日经本院决定逮捕，3月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人谢幼元犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人谢幼元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月21日12时30分许，被告人谢幼元饮酒后持已过有效期的E型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市官林镇大儒村大北向官林镇丰义村行驶至官林镇锦丰东路锦丰大桥西侧路段时被民警查获。经检测，被告人谢幼元的血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人谢幼元如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人谢幼元在庭审中未提出异议；并有证人谢某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证明被告人谢幼元曾因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人谢幼元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢幼元归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢幼元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年三月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更39号罪犯杨标，男，1963年10月10日生，汉族，大学文化，重庆市荣昌县人，家住重庆市荣昌县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年6月30日作出(2012)文中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨标犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：残犯；又有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。本院认为，罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨标减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初97号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人陈威、张帆，湖北多能律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人夏某及其辩护人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日下午4时许，被告人夏某在本市某某区某某街道办事处武汉某厅某栋某楼某室安装消防器材时，因工作问题与被害人方某2发生争执，后被告人夏某持钢管击打被害人方某2腰部及大腿附近，致使被害人方某2左侧第8、9、10肋骨骨折，伴少量胸水。经法医鉴定，被害人方某2的损伤程度属轻伤二级。2016年10月28日，被告人夏某被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏某家属已赔偿被害人方某2人民币47,840元，被害人方某2对被告人夏某的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、刑事谅解书、刑事和解协议书，指认笔录、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人夏某的辩护人提出被告人夏某如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，社会危害性及影响不大，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一七年三月二日书记员  李程程
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初10号原告：王进标，男，1987年9月25日生，彝族，大理自治州漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧川丰物流有限责任公司。住所地：临沧市临翔区临沧工业园区东片区。法定代表人：字黎明，该公司执行董事。原告王进标与被告临沧川丰物流有限责任公司(以下简称临沧川丰物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进标的委托诉讼代理人曹安琴到庭参加诉讼，被告临沧川丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王进标向本院提出诉讼请求：1.被告临沧川丰物流公司立即支付原告运输款6637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在运输合同关系。2014年2月起，原告使用自己车辆为被告运输水泥，截止2014年3月4日，原告累计为被告运输水泥68.84吨，双方经协商按照140元/吨价格计算。同年8月15日，经原、被告结算，被告应向原告支付水泥运输款9637元，当天支付了3000元，尚余6637元未付。经原告多次催要款项未果，遂诉至法院维护自身权利。被告临沧川丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日至3月4日，原、被告双方经协商一致约定由原告驾驶云Ｓ×××××号车辆为被告运输水泥，单价为140元/吨。同年8月11日，经原、被告双方结算，原告共运输水泥68.84吨，共计9637元，已付3000元，被告临沧川丰物流公司尚欠原告运输水泥款6637元，并写下一欠条。原告多次催要未果。遂诉至本院要求判令被告支付剩余运输款及诉讼费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原、被告经协商一致达成协议，原告将被告托运的水泥运输到指定地点，被告应当按照约定支付剩余运输费用6637元。故此原告王进标诉请要求支付运输费用，符合法律规定，本院予以支持。被告临沧川丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沧川丰物流有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告王进标运输费用6637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告临沧川丰物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 李 悦二〇一七年三月七日书记员 罗咏凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1127民初62号原告：周卫东，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：泮竹清，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：章洁来，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶加盛，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：泮竹华，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告周卫东诉被告泮竹清、章洁来、叶加盛、泮竹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托诉讼代理人陈延升、被告章洁来到庭参加诉讼，被告泮竹清、叶加盛、泮竹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付水泥款30000元，并支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告共同向原告支付水泥款15000元并支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起算至款项付清之日止）。原告以上诉讼请求变更系减轻被告责任的请求变更，故本院当庭同意原告以上变更请求。事实和理由：原告平时景宁××沙湾镇镇从事水泥经销生意。四被告曾合伙承包了景宁县标溪乡水碓洋至处基公路的工程。四被告为了建造公路从2011年10月份起至2012年9月份期间曾到原告处购买水泥。在购买过程中主要由泮竹清、叶加盛两人来与原告接洽，由泮竹清在销货清单上确认货物数量价格等。被告共计从原告处购买了215555元的水泥，在2011年12月14日叶加盛向原告支付了160000元水泥款，在2012年1月20日泮竹清向原告支付了20000元水泥款，尚欠35555元未付。后来经原告多次催讨，叶加盛向原告支付了5500元水泥款，但对于剩余的30055元水泥款，各被告一直以工程款未到位为由拖欠不付。此后，在2015年1月份原告又找被告要求支付剩余水泥款，最后叶加盛让章洁来向原告出具了“欠条”一份，表明所欠的水泥款叁万元正，限在2015年7月30日前结清。然而，在约定的付款时间到期后，各被告却未能付款。原告经多次催讨后才得知原来四被告他们内部已经算过账，对债务承担做了分配。各被告一直相互推诿，拒不向原告付款，故原告特具状起诉。被告章洁来对原告所主张的事实没有异议，但抗辩称其在出具欠条时并未约定有利息。被告泮竹清、叶加盛、泮竹华未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、被告户籍信息，用以证明四被告的身份情况；3、欠条原件，用以证明四被告尚欠30000元并约定于2015年7月30日归还的事实；4、协议书复印件，用于证明本案四被告是共同合伙关系的事实；5、销货清单原件一组，用以证明四被告中有两位被告从原告处购买水泥并由他们签字的事实。被告章洁来未向本院提供证据。经法庭组织双方当事人质证，被告章洁来对原告提供的以上证据均无异议，被告泮竹清、叶加盛、泮竹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身举证质证权利的放弃。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2系证明双方身份情况的证据，本院予以确认，对证据3、证据5被告章洁来均无异议且符合证据三性，本院亦予确认，对证据4，虽然本份证据系复印件，然该证据所载内容与证据5销售清单、被告章洁来当庭陈述可以相互印证，可以证明四被告合伙事实，故本院予以确认。本院经审查查明如下事实：被告章洁来、泮竹华、泮竹清、叶加盛四人合伙兴建景宁县标溪乡水碓洋至处基公路期间，曾在原告周卫东处购买水泥，大部分均由泮竹清收货。2015年1月24日，上述四人签订协议书，对以上工程结算后的债务进行了分配。之后，经原告催讨，被告章洁来向原告出具欠条一份，载明欠原告周卫东水泥款三万元并约定于2015年7月30日之前结清。逾期后，四被告并未结清余款，原告遂具状起诉。另经法院查明，原告起诉后，被告已支付货款15000元，尚余货款15000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提供的欠条、协议书、销售清单等证据及被告章洁来的当庭陈述已明确表明了四被告就承包处基公路工程的个人合伙关系，亦证明了四被告因建设工程需要向原告周卫东购买水泥及由合伙人之一的章洁来出具结算欠条的事实。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中原告所主张的债务发生于四被告合伙期间，故全体合伙人对合伙期间的对外债务均应当承担连带清偿责任，对于原告而言，其向全体合伙人主张权利并无不当，另根据合同相对性，四被告内部自行作出的清偿决定对外不发生效力，对原告并无约束力。因此，对原告所主张的剩余水泥款15000元，四被告应负连带清偿责任。原告要求四被告支付逾期利息，被告章洁来抗辩未与原告约定有利息，本院认为，合同双方在合同成立生效之后应遵循诚实信用原则切实履行双方约定的合同义务，现四被告按照法律规定应履行而履行支付货款义务，故应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮竹清、章洁来、叶加盛、泮竹华于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫东货款15000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周卫东承担137元，由被告泮竹清、章洁来、叶加盛、泮竹华承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一七年三月二日代书 记员  梁春杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之二申请执行人：李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人：欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。昔阳县乐平镇坪上村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第219号民事判决书，已向被执行人欧阳昆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳昆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳昆兴在中国工商银行账户内存款人民币95943.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十日书记员  邵春云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更384号罪犯马辉，男，1970年3月8日生，回族，大专文化，云南省屏边县人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年10月23日作出(2015)马刑初字第84号刑事判决，以被告人马辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月3日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执404号申请执行人：陈俊婉，女，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：陈震华，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休教师，住青铜峡市。本院在执行申请执行人陈俊婉与被执行人陈震华保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈俊婉于2017年3月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月二十九日书记员  马 骁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更550号罪犯马崇帅，男，1994年6月26日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年11月23日作出(2012)砚刑初字第176号刑事判决，以被告人马崇帅犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马崇帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马崇帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马崇帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马崇帅减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执331-1号申请执行人孙昭兴。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙昭兴与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14046号原告：张海报,男,1989年6月20日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：昆山拓誉自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路3号5号房，统一社会信用代码320583000571507。法定代表人：龚德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告张海报与被告昆山拓誉自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，2017年2月21日原告张海报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海报撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海报负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  邵玉芳二〇一七年三月二日书 记 员  严 夏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初333号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘颖，女，1975年5月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孟军，男，1982年12月22日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杨洪英，女，1970年8月31日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孟庆志，男，1967年9月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：梁志学，男，1960年9月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吴敏华，女，1965年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1409号原告：马守荣，男，1953年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：杨宗录，男，1977年10月26日出生，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。本院在依法适用小额诉讼程序审理马守荣与杨宗录民间借贷纠纷一案中，因原告马守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马守荣负担。代理审判员  王福海二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦 瑞本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2926号申请执行人王金华，女，1972年11月7日出生。被执行人张秀琴，女，1945年5月16日出生。王金华与张秀琴所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金华依法向本院申请执行。被执行人张秀琴在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：变更位于北京市丰台区新发地锦程园7号楼1层8单元103号房屋的所有权登记为：王金华、张秀琴按份共有，其中王金华享有45%份额，张秀琴享有55%份额。审判员  王淼二〇一七年三月三日书记员  渠凯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更49号罪犯邹裕赟，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年8月14日作出(2014)寻刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邹裕赟犯强奸罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿4400元。被告人邹裕赟不服判决，提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)赣中刑一终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月14日起至2023年4月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹裕赟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，立功一次。执行机关所提供的罪犯邹裕赟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹裕赟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邹裕赟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2014年4月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初184号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李喜棉，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省涟源市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月21日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李喜棉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李喜棉于2016年12月17日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市娄东街道浏昆线、华兴路路口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李喜棉的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人李喜棉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李喜棉系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李喜棉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人李喜棉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道浏昆线、华兴路路口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李喜棉的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人李喜棉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故现场图；司法鉴定意见书；被告人李喜棉供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人李喜棉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李喜棉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李喜棉具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李喜棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月十四日书 记 员  潘丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3553号原告：万云华，男，汉族，生，江西省南昌市进贤县人，被代：邓小林，男，汉族，委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。本院在审理原告万云华与被告邓小林居间合同纠纷一案中,原告万云华于2017年3月24日向本院提出对被告邓小林的撤诉申请。本院认为：原告万云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万云华撤回对被告邓小林的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万云华承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月二十四日代书 记员  何 钏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初90号原告：王文智，男。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，任公司经理。原告王文智诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序独任审判,于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告王文智到庭参加了诉讼，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文智起诉称:2014年3月26日，被告以开发阳光国际工程资金不足为由，经公司另一主要负责人靳格平与原告签订《抵押借贷合同》及收款收据各一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限一年，月息3分，并以阳光国际一号楼一单元1301#、1302#房屋作抵押担保。2015年3月25日借款到期，本金未归还，清息三季度。后双方协商，借款续延三个月。2015年6月26日续延期满后，被告未还本金，也未再清利息。现原告请求：1.被告限期归还借款本金300000元，并按照月利率2%支付从2014年12月26日至2017年2月25日共计26个月的利息，2.如被告不能限期归还本息，用抵押房产还债；3.案件所有诉讼费用由被告方承担。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.《抵押借贷合同》一份，证明双方关于借款抵押的具体约定；2.收款收据一份，证明被告收到借款300000元，并承诺用用阳光国际1#楼1-1301#、1-1302#房作押的事实；3.工商银行转账凭条一份，证明借款当日即2014年3月25日，原告给被告总经理靳格平转账28000元的事实；并说明如下：原、被告之间共有两次借款，第一次借款245000元，被告未归还，原告同意再向被告借一年；第二次借款300000元预扣一季度利息27000元后，在原借款245000元基础上还需向被告再转28000元。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷纷未到庭，无答辩、质证意见，无证据。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年9月26日，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告王文智借款245000元，期限一年，后双方协商，借款期限续延半年。2014年3月26日借款到期，被告资金周转困难，再次向原告提出借款，经双方协商，由被告将245000元的借款利息付清，原告同意将借款本金245000元再向被告借一年，并在245000元基础上补足300000元借给被告，约定月息三分，按季付息。双方在2012年9月26日的《抵押借贷合同》上相应作了修改，被告在修改处加盖了公章。同日，原告预扣了一个季度的利息27000元后，向被告的总经理靳格平转款28000元。被告向原告出具收款收据一份，载明：“收到借王文智人民币叁拾万元，月息叁分，期一年，用阳光1#楼1-1301#、1-1302#房作押”。2015年3月25日，双方协商，借款再续延三个月。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息清至2014年12月25日。本院认为：原、被告签订的《抵押借贷合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，双方约定借款本金300000元，原告预扣一季度利息27000元，故本案的借款本金为273000元。借款到期后，被告未还款付息构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任；对于利息，双方约定月利率3%，现原告按照月利率2%要求被告支付从2014年12月26日至2017年2月25日共计26个月的利息，符合法律规定，应予支持。对于双方协商的“用阳光1#楼1-1301#、1-1302#房作押”的约定，由于上述房产未进行抵押登记，故抵押权未设立，对原告要求用抵押房产还债的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司归还原告王文智借款273000元，并按照月利率2%支付从2014年12月26日至2017年2月25日的利息141960元，合计414960元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告要求被告用抵押房产还债的诉讼请求。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担155元，被告负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一七年三月六日书记员 成云燕
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初26号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年11月17日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）03号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月23日23时许，被告人赵某1窜至西和县兴隆乡下庙村村民李某1家，乘该李家人熟睡之机将该家的一部”OPPO”NIT手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”OPPO”NIT手机价值人民币975元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。2、2016年7月份的一天22时许，被告人赵某1窜至西和县兴隆乡马庄村村民马某1家，乘该马家人熟睡之机将该家的一部白色”Coolpap”5950手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”Coolpap”5950手机价值人民币530元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。3、2016年7月份的一天12时许，被告人赵某1窜至西和县长道镇龙八村，发现该村李某2家大门开着，便乘机进入该家实施盗窃财物时因被发现后即逃离现场。4、2016年7月8日17时许，被告人赵某1窜至西和县长道镇西团村村民宋某家，乘该家无人之机盗得人民币600元后逃离现场。5、2016年7月14日20时许，被告人赵某1窜至西和县长道镇西团村村民宋某家，爬上该家院墙准备实施盗窃时发现家中有人后便逃离现场。6、2016年10月12日16时许，被告人赵某1驾驶电动车窜至西和县长道镇高渭村村民雒某家，从该家墙外一窗户翻窗进入家中，将该家的一部白色”Hisense”M30M手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”Hisense”M30M手机价值人民币450元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。7、2016年10月12日16时许，被告人赵某1又窜至西和县长道镇高渭村村民马某2家，从该家院墙的一处墙洞钻洞进入家中，将该家一部白色”OPPO”A53手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”OPPO”A53手机价值人民币1200元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。8、2016年10月12日20时许，被告人赵某1驾驶电动车窜至西和县长道镇高渭村村民赵某2家实施盗窃时被事主发现后抓获。综上，被告人赵某1共实施盗窃作案八起，盗得手机4部、现金人民币600元，所得赃款挥霍一空。盗窃的现金及手机价值共计人民币3755元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。追回现金492.50元发还被害人宋某。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具绿源牌电动自行车一辆，赃物”OPPO”NIT手机一部、”Coolpap”5950手机一部、”Hisense”M30M手机一部、”OPPO”A53手机一部，现金人民币492.50元；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过，指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，OPPO”A53手机购买票据，绿源牌电动两轮车一辆的销售单、合格证、售后服务卡；证人佐某、贾某、王某、赵某3的证言；被害人李某1、马某1、宋某、李某2、雒某、马某2、赵某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证55、56、57、58号）涉案财物价格鉴定结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1目无国法，以非法占有为目的，共入户盗窃作案八起，盗得手机4部、现金人民币600元，盗窃的现金及手机价值共计人民币3755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，酌情从轻处罚;被告人多次入户盗窃，社会危害大，依法从重处罚。看守所关于被告人赵某1羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚建议符合法律规定，予以采纳。本案经合议根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、作案工具绿源牌电动自行车一辆，依法没收，上缴国库；赃款102.50元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  吕亚萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  ＸＸ明