wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终265号上诉人（原审原告）：张胜利。被上诉人（原审被告）：吴治才。委托代理人：吴那那，系被上诉人吴治才之女。上诉人张胜利因与被上诉人吴治才民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜利，被上诉人吴治才的委托代理人吴那那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张胜利上诉请求：一、请求依法追回被上诉人亲口借款2500元；二、依法请求被上诉人承担本案一、二审立案费100元和往来车杂费40元，并依法追借款2500元利息，按2%给付。事实与理由：一、被上诉人吴治才在2004年8月因妻子（谢翠绒）急需开刀手术用款恳求我借款2500元，我把钱给了吴治才后我要了一张医院开付的交款证明，被上诉人妻子出院后我曾无数次催要借款，但总是一拖再拖，有村上调解委员会的调解书作证和被上诉人岳母赵秀荣出的证明；二、一审判决书第一页，下边倒数第四行所述已过诉讼时效的内容，与事实不符，被上诉人在一审法院时前面不承认借钱，后面又说已超过诉讼时效，自相矛盾，否认事实。被上诉人吴治才辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。事实与理由：上诉人张胜利所诉的2500元根本没有这回事，上诉人诉讼的事实不存在，被上诉人吴治才与上诉人张胜利之间不存在借贷关系，亦无借条证明。即使存在本笔借款，上诉人张胜利的诉讼亦超过诉讼时效。被上诉人吴治才与谢翠绒不是夫妻关系，没有理由承担医疗费。如果存在给谢翠绒治病发生该笔2500元借款，那么上诉人张胜利也应向谢翠绒主张还款，不应向被上诉人吴治才主张该笔借款。张胜利向一审法院起诉请求：1、要求吴治才偿还借款2500元；2、诉讼费由吴治才承担。事实和理由：2004年8月，吴治才给其妻谢翠绒治病，让张胜利给吴治才垫付住院费2500元。张胜利讨要时，吴治才不给。后经沙渠村调解委员会调解，吴治才还是不归还。无奈诉至法院，请求支持张胜利诉请。一审法院认定事实：张胜利诉状所列“吴智财”与吴治才是同一主体，双方均无异议，予以确认。张胜利所提交三组证据不能证明张胜利与吴治才之间的借贷关系成立，故不予认可。一审法院认为：一、张胜利所主张事实是其向“谢翠绒”垫付医疗费2500元，而非本案被上诉人吴治才。吴治才并未向张胜利出具相关借据认可该医疗费由吴治才个人承担，故张胜利主张证据不足，依法不能成立；二、张胜利和吴治才均称吴治才与“谢翠绒”属于同居关系，双方没有办理结婚登记。因同居双方之间并无抚养扶助义务，故即使张胜利向“谢翠绒”垫付医疗费的事实成立，吴治才也无义务承担“谢翠绒”的个人债务；三、张胜利无证据证明从2004年至今向吴治才主张权利，根据吴治才答辩意见，张胜利起诉已超过诉讼时效。综上所述，张胜利诉请吴治才偿还2500元借款，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张胜利负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：上诉人张胜利和被上诉人吴治才是否存在2500元的借贷关系。上诉人张胜利为支持其主张提供了如下证据：一、2015年12月20日华阴市华山协和医院的证明一份，证明2004年8月谢翠绒曾在该院住院期间，张胜利为其交住院费2500元；二、2016年7月20日沙渠村人民调解委员会出具的调解终结告知书，证明张胜利为索要2500元与被上诉人吴治才进行过调解，但调解未果；三、吴治才岳母（谢翠绒母亲）赵秀荣书面证言一份，证明张胜利交钱时赵秀荣在场，借给吴治才的钱交付医院，其女儿谢翠绒才治疗住院。被上诉人吴治才辩称其对上诉人张胜利所提供的三份证据均不予认可，上诉人张胜利在一二审时对法庭的陈述不一致。对上诉人张胜利所述的调解，根本不存在这回事，对于赵秀荣的证人证言不予认可，证人一、二审均未出庭，被上诉人也不知道谢翠绒的母亲叫什么名字。被上诉人吴治才为证明谢翠绒和吴治才之间不存在夫妻关系，向法庭提供了如下证据：吴治才的户口本，其中明确载明吴治才的妻子为张红军，并非谢翠绒。本院在当庭向华阴市卫峪乡沙渠村人民调解委员会的调解员张自强电话询问上诉人张胜利与被上诉人吴治才的调解情况，张自强向法庭陈述上诉人张胜利向其申请过调解之事，但被上诉人吴治才自始至终不承认这个事，故村里出示了调解终结告知书。本院对上诉人张胜利提供的三份证据认证如下：华阴市华山协和医院所出具的证明没有其医院负责人的签字，不符合证据的形式标准，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可。沙渠村人民调解委员会出具的调解终结告知书经当庭询问经手调解员，对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。结合调解员的说明，该调解终结告知书不能证明吴治才与张胜利就本案所涉2500元借款进行过调解。证人赵秀荣无正当理由未到庭，故对未出庭的证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张胜利所提供的证据无法证明其与吴治才之间存在2500元的借贷关系，故对其要求被上诉人吴治才赔偿的请求不予支持。其上诉的往来车杂费40元，并依法追借款2500元利息，按2%给付的上诉请求在一审时并未起诉，二审时被上诉人吴治才拒绝调解，故二审对其这一请求不予审查。综上所述，张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  魏丹悦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1354号原告：吕某，女，汉族，1986年7月23日出生，住河南省夏邑县。被告：冯某，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省夏邑县。原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  牛艳辉二〇一七年三月十五日书记员  李琳颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1015号申请执行人:田甜,女性,汉族,1982年01月04日出生,住重庆市南岸区回龙路。被执行人:唐国莉,女性,汉族,1984年12月03日出生,住北碚区童家溪镇同兴南路。本院在执行申请执行人田甜与被执行人唐国莉买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月三十日书记员 万 乐
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2603-1号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：何朋伟，男，1987年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人何朋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第222号确认决定已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的额为947480.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月10日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款和车辆，我院扣划了被执行人名下银行存款，在扣除了执行费后，余额如数发放给了申请人，也查封的被执行人名下的车辆，但因该车暂时下落不明，故暂时无法处置。3、2017年3月1日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  孙静雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执939号移送执行机关：泾县人民法院民事审判第一庭被执行人：黄秋林，男。本院民事审判第一庭移送执行的吴达发、吴桂发、吴桂英、吴桂凤、吴桂芳、吴桂萍与黄秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋林未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第一庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人黄秋林有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十二日书记员  戴 钊
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0102执723号申请人李萍，公民身份号码：×××××××××，女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省邓州市，住河南省邓州市，住河南省邓州市。被执行人江苏龙坤集团有限公司，组织机构代码14122XXXX14122XXXX14122XXXX，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人徐洪林，董事长。被执行人江苏龙坤集团有限公司青海分公司，组织机构代码56491XXXX56491XXXX56491XXXX，住所地城东区德令哈路137号4号楼311室。负责人李有富，经理。本院在执行申请人李萍与被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案中，申请人李萍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第137号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱素霞二〇一七年三月二十八日书记员  谭立辉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执20号申请执行人万修河。被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人万修河与被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权19900元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月十七日书记员  胥 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8274号原告张满愿，男，1984年9月2日出生，汉族。委托代理人刘运刚，男。委托代理人王家芳，女。被告王晓锋，男，1970年8月4日出生，汉族。委托代理人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。原告张满愿与被告王晓锋合伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满愿的委托代理人刘运刚，被告王晓锋的委托代理人马骏驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满愿诉称，其与被告经协商达成协议，于2013年5月25日签订合作协议书。双方各出资65万元购进一台价值130万元的日本小森L426平板印刷胶印机。协议书约定该机器归双方共有��任何一方没有权利私自改变该机器股权性质，并且协议书对该机器的管理及财务管理方式进行了约定。协议约定以一年为单位，双方进行年度总报表，并进行相应分红。协议签订后，被告一直未按协议约定与其分红，现根据书面凭证，依法结算，被告应支付其合伙盈余386220.60元。诉讼中，双方经协商已将该机器出卖，双方各分得21.50万元，故现诉至法院请求判令：1.解除双方合伙关系；2.被告支付其合伙盈余386220.60元。3.诉讼费被告承担。被告王晓锋辩称，合伙协议约定双方共同提供活源，2013年12月原告不再提供活源，故双方合伙关系已于2013年12月底以事实行为解除。机器已经转让，双方各分得21.50万元。自2013年6月起至2013年12月有部分盈余没有分配，其签字确认的其认可，该款在其处。合伙解除至今已经超过了两年的诉讼时效，即便分配也��当扣除双方的债务。经审理查明，原告张满愿与被告王晓锋2013年5月25日签订了一份《合作协议书》，约定双方共同合作购进日本小森L426平板印刷胶印机一台，价值130万元，双方各投资65万元，该机器双方共同拥有，双方各派一名财务人员，共同管理该机器的所有支出和所有应收，以一年为单位双方进行年度总报表，并进行相应分红，合同有效期为四年。协议书还对其他相关事宜进行了约定。后双方按照协议约定购进了上述机器并开始经营收益，机器放置于西安彩源印务有限公司内，现双方因合伙事宜产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。另查明，经原、被告双方签字核实确认，2013年7月盈利为24851.40元，2013年9月盈利为12405.40元，2013年10月盈利10980.40元，2013年11月盈利11700.15元，2013年12月盈利10712.65元，共计70650元；本案在诉讼过程中，原、被告2016年11月经协商已将上述机器以43万元价值转让，双方各分得21.50万元，故原告撤回了要求分割该合伙财产的诉讼请求。西安彩源印务有限公司为拆卸及运输上述机器支付费用2.12万元。房屋租金为每月873.60元，至2016年9月底共欠付房屋租金28828.80元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，对账单，合作协议书，设备拆搬运合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案原、被告签订的《合作协议书》依法成立，合法有效。根据该协议书的约定原、被告出资各占50%购买生产机器用于生产经营，故对于所产生的盈利、债务等亦应按照各50%的比例分配。诉讼中原、被告2016年11月经协商已将生产机器转让，现原告要求解除合伙关系，本院予以支持；根据原告提供的利润表，原、被告签字确认的盈利至2013年12月止共计70650元，原告主张的超出部分盈利，被告不予认可，原告亦不能提供充分有效证据，本院不予支持。该盈利现在被告处，故按照出资比例被告应支付原告35325元。根据原告提供的利润表及被告提供的律师函，房屋月租金为873.6元，自2014年1月至2016年9月的房屋租金共计28828.80元，本院予以确认。根据被告提供的设备拆搬运合同，为拆卸及运输上述机器需支付费用2.12万元，本院予以确认。以上两笔债务共计50028.80元，按出资比例原、被告各应承担25014.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第七十八条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：原告张满愿与被告王晓锋2013年5月25日签订的《合作协议书》解除。被告王晓锋于本判��生效后十五日内一次性支付原告张满愿35325元。原告张满愿与被告王晓锋各承担合伙期间的债务25014.40元。本案案件受理费14576元（原告已预交），退还原告7483元，由原告承担6443元。被告承担650元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年三月六日书 记 员  丁 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3687号申请执行人王某某，男。被执行人薛某某，男。被执行人米某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2016）陕0802民初5819号民事判决，裁定冻结了被执行人薛某某在榆阳农商银行股份有限账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：现查明，被执行人薛某某在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对执行人薛某某在榆阳农商银行股份有限账户内存款（账户：2710010101109003317550）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑雄飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7073号之一原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。法定代表人：毛学斌，职务：总经理。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：张炜，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍地安徽省阜阳市禹会区。合肥华兴物业管理有限公司与张炜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合��律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对张炜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  汪 毅人民陪审员  胡庆年二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 野
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢38号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，行长。被执行人：宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住绵阳市涪城区。被执行人：向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住资阳市安岳县。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。统一社会信用代码：915107007358517463。法定代表人：任伟。中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，查封并锁定了被执行人宋春花所有的川××××××号汽车，现本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋春花所有的川××××××号汽车的查封及锁定。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一七年三月三日书记员  赵健
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执1140－3号申请执行人:许承大，男，1967年10月8日出生(身份证号码：330329196710081531)，住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。被执行人：张许琴，女，1981年1月15日出生（身份证号码：330329198101151564），住浙江省杭州市西湖区文鼎苑社区耀江文鼎苑25幢2401室。被执行人：王云杰，男，1969年9月24日出生，住浙江省杭州市西湖区苑25幢2401室。申请执行人许承大与被执行人张许琴、王云杰民间借贷纠纷系列案件，对两被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房产（所有权及共有权证号：01A021489；建筑面积：281.06㎡；登记日期：2003年3月30日；土地使用权证号：泰政国用2003字第100－00323号；土地使用权面积：53.56㎡；土地权源性质：国有出让），经本院依法委托拍卖，买受人陈开谱（身份证号码：）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除查封坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房地产权利；该房地产所有权及相应其他权利归买受人陈开谱所有；该房地产权利自本裁定书送达买受人陈开谱时起转移。二、买受人陈开谱可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博()二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘美珍浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：欧卫忠17.3.27.事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：房产变卖确认裁定主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：(2016)浙0329执1440－3号打字：欧卫忠申请执行人:许承大，男，1967年10月8日出生(身份证号码：330329196710081531)，住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。被执行人：张许琴，女，1981年1月15日出生（身份证号码：330329198101151564），住浙江省杭州市西湖区文鼎苑社区耀江文鼎苑25幢2401室。被执行人：王云杰，男，1969年9月24日出生（身份证号码：330329196909241838），住浙江省杭州市西湖区文鼎苑社区耀江文鼎苑25幢2401室，申请执行人许承大与被执行人张许琴、王云杰民间借贷纠纷系列案件，对两被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房产（所有权及共有权证号：01A021489；建筑面积：281.06㎡；登记日期：2003年3月30日；土地使用权证号：泰政国用2003字第100－00323号；土地使用权面积：53.56㎡；土地权源性质：国有出让），经本院依法委托拍卖，买受人陈开谱（身份证号码：330329199410161736）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除查封坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房地产权利；该房地产所有权及相应其他权利归买受人陈开谱所有；该房地产权利自本裁定书送达买受人陈开谱时起转移。二、买受人陈开谱可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧卫忠代理审判员叶广放代理审判员张博二0一七年三月二十七日书记员潘美珍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终168号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚冬梅，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人褚冬梅劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。褚冬梅未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计8631.28元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初216号原告：严天勤，男，1968年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：付天佑，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告严天勤诉被告付天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。2017年3月7日，原告严天勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严天勤撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一七年三月七日书记员  孙 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6410号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住��地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：肖靓，男，1987年10月25日出生，汉族，住址新疆阿勒泰市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖靓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告肖靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖靓偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8428.09元；2、被告肖靓承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011���6月28日，被告肖靓向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××34。截止到2015年9月8日，被告肖靓透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8428.09元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告肖靓未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月23日，被告肖靓向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告肖靓签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告肖靓在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告肖靓)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和���用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖靓发放了卡号62×××344的信用卡。随后，被告肖靓激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月8日，被告肖靓尚有透支消费款本金5377.91元、利息、滞纳金等2926.99元，共计8304.90元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖靓在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告肖靓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖靓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告肖靓应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告肖靓偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖靓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5377.91元；二、被告肖靓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2926.99元（截止2015年9月8日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖靓负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖靓随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初821号原告：凌彩红，女，1963年7月1日出生，汉族，住兴城市。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁兴城市兴海路二段***号。法定代表人：李刚，董事长。组织机构代码证：70177421-X。被告：李娜，女，1985年10月9日出生，汉族，住兴城市。原告凌彩红诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、李娜确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌彩红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌彩红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告凌彩红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌彩红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌彩红负担。审 判 长  张中国代理审判员  柴婷婷人民陪审员  梁树华二〇一七年三月十五日书 记 员  刘晶晶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执313号之一申请执行人：周比武，男，1977年7月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：江西共鸿电气有限公司，住所地崇仁县永康工业园。组织机构代码：05160517-3。法定代表人黄保军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初130号民事判决书，发出执行通知书，但被执行人江西共鸿电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西共鸿电气有限公司在本院还涉及（2016）赣1024民初72、97、621、622号民事判决书未履行，且本院已于2016年2月1日以（2016）赣1024民初72号民事裁定书查封被执行人江西共鸿电气有限公司所有的土地使用权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西共鸿电气有限公司所有的崇国用（2014）第16470号土地使用权的地上建筑物。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年三月二十七日书记员  钟太军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初21号原告：王年兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告王年兴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年兴和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年兴向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年7月1日至2016年11月16日间的已付房款利息62821.59元及违约金18846.07元，合计人民币81668.07元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为478184元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款478184元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1721号民事判决书，判令被告给付原告王年兴自2013年7月1至2014年6月30日逾期交房的已付款利息29408.32元和违约金8822.49元，共计38230.081元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年7月1日至2016年11月16日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月3日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月4日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年7月1日至2015年1月4日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年11月16日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息52667.32元，原告主张62821.59元超过以上数额，本院予以支持52667.32元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15800元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年11月16日的已付款利息52667.32元和违约金15800元，共计68467.32元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王年兴自2014年11月1日至2016年11月16日的已付款利息52667.32元和违约金15800元，共计68467.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，已减半收取计921元，由原告王年兴承担149元，被告天津星耀投资有限公司承担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2471号			原告：项某，男，1949年7月23日出生。			被告：刘某，女，1968年4月22日出生。			原告项某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			项某向本院提出诉讼请求：1.被告给付饲料款4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告从原告处购买饲料，尚欠饲料款4800元未付。			刘某未作答辩。			本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告多次从原告处购买饲料，欠饲料款4800元。此款至今未付。			本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告饲料款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付4800元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。			依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			刘某于本判决生效后十日内给付项某饲料款4800元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   于立华			二〇一七年三月三十日			书  记  员   贺 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3931号原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人:唐安臣，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告:陈子祥，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈子祥物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一七年三月十四日书记员  吴少华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4187号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：孙军利，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙军利合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年三月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初73号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，男。2015年11月12日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月24日被宁乡县公安局监视居住，2016年11月8日被宁乡县人民检察院监视居住，2017年2月17日经本院决定，2017年2月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、助理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天，被告人黄某某容留吸毒人员谢某某在宁乡县双凫铺镇合轩村自家二楼的卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。2、2015年11月份的一天，被告人黄某某容留谢某某在自己的卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。3、2015年11月8日，被告人黄某某容留吸毒人员魏某某在自家的卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。为认定上述事实，公诉机关列举了证人谢某某、魏某某等人的证言，搜查笔录、指认笔录等笔录，尿检报告，通话详单，公安行政处罚决定书，被告人黄某某于2016年4月20日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人黄某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月5天，即自2017年2月20日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  周运良人民陪审员  赵新江二〇一七年三月十四日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执88号申请执行人：张复安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：齐煌，女，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴祚斌，男，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初990号民事调解书于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐煌、吴祚斌的银行存款2712600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省泾阳县国土资源局。住所地：陕西省泾阳县泾干大街西段***号。法定代表人：王曙光，该局局长。委托代理人：黎伟，陕西省泾阳县矿产资源监督管理执法大队大队长。委托代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。再审申请人魏德楼诉陕西省泾阳县国土资源局恢复其采矿权并赔偿损失一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏德楼申请再审称：其诉陕西省泾阳县国土资源局恢复其采矿权并赔偿损失，请求合理合法，一、二审判决结果错误，请求撤销原裁定，受理此案。本院经审查认为：受害的公民、法人和其他组织可在提起行政诉讼的同时提起行政赔偿请求，也可单独提起行政赔偿诉讼，但均需对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案再审申请人魏德楼在起诉泾阳县国土资源局行政行为违法行政诉讼并未审理终结的情况下，又单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。二审裁定对上诉人的起诉裁定驳回并无不当，本院予以维持。另查，在本院审查期间，再审申请人魏德楼诉泾阳县国土资源局行政行为违法一案，已经人民法院作出终审判决，判决确认泾阳县国土资源局行政行为违法。据此，再审申请人魏德楼如认为泾阳县国土资源局行政行为违法给其合法权益造成损害的，可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，先向泾阳县国土资源局提出。对泾阳县国土资源局的处理不服的，可以再向人民法院起诉。综上，魏德楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏德楼的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  崔 燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初433号原告谭孝川，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被告殷开盛，男，1978年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。原告谭孝川与被告殷开盛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王小华于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭孝川到庭参加了诉讼，被告殷开盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭孝川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷开盛偿还借款本金人民币34200元；2.由被告偿还法律保护的越期利息24%；3.由被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：2015年1月11日，殷开盛因在云南开板金店需资金，向我借款34200元，因双方系邻居，又是好朋友，我便同意借款34200元给他，被告当场出具了34200元的借条给我，并约定在2015年3月归还借款。从当年4月起，我每次向其主张还款，被告均称过段时间偿还，但一直未清偿该债务，后来，被告拒接电话，我找到被告家人主张还款，其家人也曾催促被告还钱，但至今被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了34200元的借条一张，本院组织进行了当庭举证、质证。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。根据当事人的当庭陈述和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：被告殷开盛因经营需要资金，于2015年1月11日向原告谭孝川借款34200元，并出具借条一张，借条载明：”今借到谭孝川342**元（叁万肆仟贰佰元正），以房产作担保，到2015年3月份还清；借款人殷开盛，借款时间2015年1月11日”。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告至今一直未履行还款义务，原告诉来本院，提出前述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的借款未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方债权债务关系成立。被告借款期限届满未履行还款义务，应依法承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告谭孝川要求被告殷开盛偿还借款人民币34200元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，视为其自动放弃权利，不违反法律规定，不影响他人合法权益，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及到庭抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷开盛于本判决生效之日起十日内偿还原告谭孝川借款人民币34200元。案件受理费656元，减半收取328元，由被告殷开盛承担，该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王小华二〇一七年三月十六日书记员  罗 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初207号原告王某某委托代理人聂振茹（原告妻子）被告朱某某被告张某某被告刘某某本院在审理原告王某某与被告朱某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费133.00元减半收取66.50元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年三月二十九日书记员 ：王凯博
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初178号原告:刘秀英。被告:方康勇。原告刘秀英与被告方康勇离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘秀英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秀英承担。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一七年三月二十日书记员  李若可
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终667号上诉人（原审原告）：李万红，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）：李海东，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）李晓雷，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）江连青，女，1938年3月13日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李海东，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住址同上，系江连青儿子。上诉人李万红因与上诉人李海东、李晓雷、江连青排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李万红上诉请求：撤销原审判决，依法改判李万红建北房二层按照法律规范起高，不受1.7米高的限制或将本案发回重审。一、二审诉讼费由对方承担。其主要上诉理由是：一审判决认定双方协议“合法有效”没有事实依据。双方签订协议后，是李海东等人首先违反协议约定仍然阻挠李万红盖房，故该协议对双方无约束价值了。李海东、李晓雷、江连青上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李万红的所有诉讼请求。一、二审诉讼费由李万红承担。主要上诉理由是：1、李晓雷与李万红签订的调解协议属于无效协议。李海东、江连青从未委托李晓雷参与调解，李晓雷出面调解是因为李万红利用不正当上访渠道到李晓雷单位找事，调解协议生效的前提是恢复李晓雷工作，但至今未恢复李晓雷工作。2、一审认定李晓雷参与调解协议构成表见代理，缺乏事实和法律依据。李万红向一审法院起诉请求：依法判决李海东、李晓雷、江连青不得阻拦李万红建房。案件受理费及其他费用由李海东等三人承担。一审法院认定事实：原告居住宅院系其大伯赠予所得，居住多年，与被告家宅院南北为邻，两座宅院之间有一条两米多宽的路，原告在路南面偏西，被告在路北面偏东。2015年10月26日原告对所住旧宅进行翻建，北屋原为一层瓦房，原告准备翻建成二层楼房，当原告建二层时，被告李海东及其母亲江连青、儿子李晓雷以原告建二层房屋影响其采光为由到场阻拦。后两家经村镇多次调解，2016年3月30日原告与被告李晓雷经村调解委员会调解达成协议，内容为1、李晓雷允许李万红建北房二层，李万红北房二层后墙建1.7米高（包括房顶在内）；2、李万红房屋北房后出檐25公分；3、李万红北房二层后墙不得超出双方协商高度，如超出由东戌村委会监督拆除；4、李晓雷必须保证任何人不再阻拦李万红建房，如有人阻拦，由李晓雷负责处理。协议签订后，4月1日李海东拒绝履行协议，并阻拦原告施工，4月16日原告建北屋二层高度超过了约定。为此发生纠纷，原告于2016年8月16日向法提起诉讼。一审法院认为：原、被告系相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理邻里纠纷。原告建北房二层，被告以影响自己宅院采光为由阻拦原告建房，双方经村、镇多次调解，对原告的建房高度达成了协议，根据我国相关法律规定，经人民调解委员调解达成的协议具有合同的性质，且该协议不违反我国法律、法规的相关规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，原、被告均应按协议履行。被告李晓雷系李海东的儿子，代理参与调解达成协议，属民法上的表见代理行为，被告李海东以李晓雷没有代理权签订协议无效的抗辩理由，法院不予采信。综上，原告按协议约定的建房高度建北房二层，被告不得阻拦。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条和《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，判决：一、原告李万红建北房二层后墙加上打完房顶高度不超过1.7米高，被告李海东、李晓雷、江连青不得阻拦；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各半负担。本院二审期间，李海东、李晓雷、江连青向本院提交两份证据，1、1992年分单一份，证明92年分家时，宅院是分给李海东的，与李晓雷无关。2、2016年11月10日东戌村人民调解委员会出具的情况说明，证明调解时江连青和李海东不在现场。李万红对上述证据的质证意见是：对于分单的真实性有异议，我不清楚他们具体分家情况，房子是由江连青居住，李海东和李晓雷均没有在该房子居住。对于东戌村人民调解委员会出具的情况说明的真实性无异议，当时一家出一个代表，李晓雷是代表他们一家出面参与调解，我代表我们一家参与调解，李晓雷有权参与调解。本院经审理查明：关于李万红建房引起与李海东一家的矛盾，经过了村镇的多次调解。在2016年3月30日在西戌镇司法所工作人员、村民调解委员会人员以及村干部等9名同志的参与下李晓雷与李万红达成了有关建房的调解协议。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方主要的争议焦点是：2016年3月30日李万红与李晓雷签订的调解协议书是否合法有效。根据本案查明的事实，该调解协议是经过当地村、镇两级民调组织的调解而达成协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反我国法律、法规的相关规定，该调解协议合法有效，双方当事人均应受协议约束、按照协议履行。李晓雷系李海东的儿子，代理参与调解达成协议构成表见代理，故上诉人李万红及上诉人李海东、江连青、李晓雷的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由李万红负担80元，李海东、李晓雷、江连青共同负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十日书 记 员  王 琨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初320号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈久林，男，1996年5月3日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人陈久林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人陈久林犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈久林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月5日19时许，被告人陈久林因陈某（已判刑）与被害人丁某言语不和发生纠纷，伙同杨某（已判刑）共同对被害人丁某实施殴打，在殴打过程中，杨某持菜刀将被害人丁某左肩部砍伤。经法医鉴定,被害人丁某左肩部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈久林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯已赔偿了被害人丁某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈久林伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈久林起主要作用，系主犯。被告人陈久林如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈久林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录、证人王某、吴某、杨某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤鉴定书、病历、CT报告单、羁押证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈久林伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈久林起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人陈久林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同案犯已赔偿了被害人的损失，对被告人陈久林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈久林犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月十四日书记员  杨佳宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4723号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：刘彦来，男，汉族，1965年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郑荣香（系被申请人刘彦来的配偶），女，汉族，1965年2月16日生，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人刘彦来、郑荣香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值73万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦来、郑荣香银行存款730000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保15号解除保全申请人：李晓君，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑北路*号**幢*单元3-2。公民身份号码：5102211976********。被申请人：秦文仲，男，1944年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。解除保全申请人李晓君与被申请人秦文仲占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）渝一中法民终字第05303-1号民事裁定，并向重庆长寿区土地房屋权属登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人秦文仲所有的位于重庆市长寿区文苑北路2号1幢负1-1号（产权证号：206房地证2009字第18030号）、位于重庆市长寿区桃源大道10号4幢2单元1-1号（产权证号：206房地证2008字第11008号）的房产；同时查封李晓君所有的用于担保的位于重庆市长寿区桃源大道10号2幢2单元11-2号的房屋（产权证号：206房地证2008字第××号）。解除保全申请人李晓君于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李晓君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准予解除保全申请人李晓君的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年三月二十三日书 记 员 夏一钧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执34号申请执行人徐天水。被执行人四川省万福投资有限公司。法定代表人林杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3211号民事判决，于2017年1月3日受理徐天水申请执行四川省万福投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省万福投资有限公司位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月二日书记员  杨志科
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执636号之一申请执行人蔡小锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人许国镇，男，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡小芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡小锋与被执行人许国镇、蔡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）晋民初9282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人70000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2016年5月4日至被执行人住所地实施司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1423号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住址天津市和平区福安大街39号。法定代表人：李哲，职务总经理。委托代理人：王重阳，男，该公司职员，住址同上。被告：张晓明，住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年三月七日书记员  田文静
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1018号之一申请执行人安进冬，男，1947年10月5日生，汉族，住安国市。被执行人常建红（又名常彦红、常艳红），女，1966年12月3日生，汉族，住安国市。安进冬申请执行常建红为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第5161号民事判决书，判决被告常建红偿还原告安进冬欠款本金3万元及利息3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常建红银行存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  吕跃忠二〇一七年三月十四日书记员  赵德帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2411号上诉人（原审被告）：涂宝（曾用名涂必刚），男，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，住北京市大兴区。原审被告：张友明，男，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨静，女，住重庆市九龙坡区。原审被告：谢张，男，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区。上诉人涂宝因与被上诉人刘广东，原审被告张友明、杨静、谢张、重庆市双阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月2日向上诉人涂宝送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人涂宝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十七日书 记 员  张丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7569号之一原告：高志干，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶峰（一般授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：高松华，男，1972年2月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：陆华芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住泰兴市。原告高志干与被告高松华、陆华芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月22日，原告高志干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高志干撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 楠
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执1794号之一申请执行人：张富良，男，汉族，住磐安县。被执行人：胡德琴，男，汉族，住磐安县。被执行人：金瑞兰，女，汉族，住磐安县。本院于2016年11月15日以(2017)浙0727执1794号执行裁定书查封被执行人金瑞兰共有的位于磐安县安文镇龙山新村15幢5室（权证号码：000009390，000009390A）的房地产。申现被执行人金瑞兰已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金瑞兰共有的位于磐安县安文镇龙山新村15幢5室（权证号码：000009390，000009390A）房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  羊 慧二〇一七年三月二十七日代书记员  黄陆军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19677号原告：龚革锋，男，1972年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：杨庆，男，1982年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：杨晓艳，女，1983年10月13日出生，汉族，住义乌市。原告龚革锋为与被告杨庆、杨晓艳民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告杨庆、杨晓艳公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚革锋的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼，被告杨庆、杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚革锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告借款150000元及利息（自2007年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、判令两被告承担律师费6800元。事实和理由：两被告系夫妻，因资金周转需要，被告向吴群英借款150000元，并由被告杨庆出具借据一份，约定借款月利率2%。现吴群英将该笔债权转让给原告龚革锋，并已告知被告，但被告未予履行付款义务。被告杨庆、杨晓艳未作答辩。原告龚革锋为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借据原件一份，证明被告向吴群英借款的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件一份，结婚登记审查处理表核对件一份，证明该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生。证据3，债权转让协议复印件一份（原件在（2016）浙0782民初19676号案中），证明吴群英将该笔债权转让给原告。证据4，浙江法制报原件一份，证明吴群英已将债权转让告知被告。证据5，委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告因维权支出合理费用。被告杨庆、杨晓艳未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据1-5的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告杨庆与被告杨晓艳系夫妻关系，两人于2004年6月14日在义乌市婚姻登记中心登记结婚。2007年12月9日，被告杨庆向案外人吴群英借款150000元，并由被告杨庆出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。因原告龚革锋与吴群英存在债权债务，2016年3月10日，原告与吴群英签订债权转让协议，约定吴群英将对杨庆享有的上述借款150000元本息的债权转让给原告，及2007年12月9日杨庆出具的借据原件于本协议签订后交付给原告，并由原告向杨庆主张权利。2016年7月11日，吴群英在《浙江法制报》上刊登债权转让通知，通知杨庆其已经将上述债权150000元及相关的所有权利转让给龚革锋，由杨庆向龚革锋立即履行付款义务。另，2016年4月20日，为本案诉讼事宜原告与浙江稠州律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费6800元。本院认为，本案被告杨庆与吴群英之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因杨庆未履行还款义务，现吴群英将该债权及相关权利转让给原告龚革锋享有并不违反法律规定，且吴群英也已经将债权转让事项通知被告杨庆，故被告应当将借款150000元本息及约定承担的律师代理费支付给原告。本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告杨庆的名义所负，应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆、杨晓艳于本判决生效后十日内归还原告龚革锋借款150000元并支付利息（利息从2007年12月9日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告杨庆、杨晓艳于本判决生效后十日内支付原告龚革锋为本案诉讼支出的律师代理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，由被告杨庆、杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月十三日代书 记员  吴旭璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2793号之一申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码78127655-1。负责人戴小伟，该行行长。被执行人吴丽珍，女，汉族，1970年8月23日生，住所地浙江省龙泉市。被执行人郑赵文，男，汉族，1968年8月19日生，住所地浙江省龙泉市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份��限公司震川支行与被执行人吴丽珍、郑赵文、昆山华烨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2013)昆商初字第1369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴丽珍、郑赵文于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行的贷款本金307891.55元、利息25562.83元（暂计至2013年10月17日,之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；被执行人昆山华烨置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6102元，公告费600元，合计6702元，由被执行人吴丽珍、郑赵文、昆山华烨置业有限公司负担。反诉案件受理费952元，公告费300元，合计1252元，由被执行人吴丽珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人吴丽珍、郑赵文名下位于昆山市巴城镇XX花园公寓XX幢XX号商业用房并予以查封。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴丽珍、郑赵文名下房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)昆商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初773号之一原告：泰州捷安睿动力机械有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大厦南侧地块（数据产业园数据大厦2201室）。法定代表人：刘洪扣，该公司总经理。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：范孝杰，男，1988年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市三马建设工程有限公司，住所地无锡市永定巷1号华通大厦707室。法定代表人：马文章，该公司总经理。委托代理人：张桂明，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。负责人：徐芳，该公司总经理。委托代理人：黄江峰，该公司员工。本院在审理原告泰州捷安睿动力机械有限公司诉被告范孝杰、无锡市三马建设工程有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰州捷安睿动力机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范孝杰、无锡市三马建设工程有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州捷安睿动力机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告泰州捷安睿动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告泰州捷安睿动力机械有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年三月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15568号原告贺保成，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告河南省玉洋铝箔有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道86号。法定代表人张良莹，董事长。委托代理人方秋生，该公司员工。委托代理人王用长，该公司员工。原告贺保成与被告河南省玉洋铝箔有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺保成及其委托代理人王建伟、宋兴伟、被告委托代理人方秋生、王用长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月起，原告到被告处工作，2016年6月29日，原告在工作时受伤，后在医院住院治疗，被告派人支付了医疗费，后被告一直在家休养。2016年9月12日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月，原告收到（2016）郑开劳仲字230号仲裁裁决书，仲裁委以原告证据不足，驳回了原告的申请。现原告不服该仲裁裁决，请求法院确认原、被告在2014年2月至2016年6月29日期间存在劳动关系。被告辩称：原告并非被告员工，巩义市小关建威木箱经营部（以下简称建威木箱经营部）租赁被告经营场地，原告受建威木箱经营部指派从事劳动，该单位向原告支付工资并参与原告受伤后的救治。原告与建威木箱经营部存在劳动关系，向被告主张权利无法律和事实依据。经审理查明：连建威系建威木箱经营部的负责人，2015年11月，建威木箱经营部承接了被告的木箱加工。2016年1月6日，建威木箱经营部与被告签订了《委托加工合同》一份，约定：1.被告委托建威木箱经营部加工木箱、木托，加工完成后应及时报请被告验收，被告验收合格双方签字认可；2.建威木箱经营部应缴被告场地租金、伙食费、住宿费和水费、电费、气费等，应于次月20日前以现金方式向被告交付或在被告应结算的加工费中抵付；3.被告向建威木箱经营部出租用于加工的场地，租金为5000元/月；被告向建威木箱经营部有偿提供水、电、气，有偿为建威木箱经营部人员提供食宿；建威木箱经营部自组人员，自备设备、工具，自主加工，自我管理，但应向被告报备进场人员数量和名单，便于被告安排住宿，还应向被告申请专用卡，便于进场人员出入厂区和就餐刷卡登记。连建威作为建威木箱经营部负责人在该合同中签字。原告在连建威的安排下在被告的木工车间提供劳动，并持有被告办理的出入厂区及就餐一卡通一张。原告实行计件工资，由连建威直接发放，2016年6月22日上午，原告在工作中受伤，连建威支付了原告住院期间的医疗费用。2016年9月，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2016年10月12日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了郑开劳仲裁字（2016）第230号仲裁裁决书，裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决书，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的出门证、工装照片、郑开劳仲裁字（2015）第230号仲裁裁决书各一份、被告提交的委托加工合同一份、医疗费票据和银行转账回单一组、申请一份、证人证言三份。本院认为：参照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据建威木箱经营部与被告签订的《委托加工合同》约定，建威木箱经营部租赁被告的场地自主经营，被告为建威木箱经营部人员提供出入厂区及就餐便利。因此，原告在被告经营场所内提供劳动，并持有被告出入厂区及就餐一卡通的事实，不足以证明原、被告之间存在劳动关系；此外，被告的工作内容受连建威指派，工资及原告受伤后医疗费由连建威直接支付的事实，均能够证明被告与原告之间不存在管理与被管理、支配与被支配关系，双方的事实劳动关系并未成立。因此，原告请求确认2014年2月至2016年6月29日期间与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺保成的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  李静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1547号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师（一般代理）。被申请人：易敏。被申请人：彭建军。被申请人：长沙双瑞房地产开发有限公司。法定代表人：韩永生。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人易敏、彭建军、长沙双瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易敏、彭建军、长沙双瑞房地产开发有限公司银行存款2707537元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易敏、彭建军、长沙双瑞房地产开发有限公司银行存款2707537元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年三月二十三日代理书记员 任 友
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终55号上诉人（原审原告）：宋朝付，男，1938年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：姜荣祥,贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞国，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人宋朝付因与被上诉人陈瑞国恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋朝付上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、判决被上诉人陈瑞国退出所占上诉人的林地；3、诉讼费用由陈瑞国承担。事实与理由：1、一审判决所依据的下坝镇调解委员会的会议记录是错误的会议记录，宋朝付并不认可，也未签字。调解委员会无权认定土地的权属，也无权将其意见强加于宋朝付。一审法院依据此会议记录认定被上诉人只占用上诉人33平方米面积的林地栽种4棵树是错误的，明显偏袒被上诉人；2、被上诉人陈瑞国的《土地承包经营权》是假证。依当时发证的情况，承包证应当盖有两个章，即乡人民政府的章和村委会的章，但被上诉人的承包证只有村委会的章，没有乡人民政府的章。据宋朝付到档案局查询，未发现陈瑞国的承包合同书。陈瑞国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。宋朝付向一审法院起诉请求：1、被告立即将种植在原告林地范围内的果树等地上附着物移除，停止侵害，恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事原告宋朝付（与土地承包证上载明的宋朝富系同一人）1998年土地延包时取得贵阳市乌当区下坝村普渡一组大坡地块林地的承包经营权，四至范围为上至沟、下至土界、左至田界、右至沟，面积为4亩。2013年2月份被告陈瑞国擅自占用原告该处林地的部分土地栽种李子树，原告发现后，要求被告停止侵害，将所种植的果树移除，但被告以其亦享有该处地块的承包经营权为由，继续种植李子树至今。经贵阳市乌当区下坝镇人民调解委员会多次调解未果，原告遂诉至一审法院，请求判决如诉所请。另查明，被告陈瑞国1998年土地延包时取得贵阳市乌当区下坝村普渡一组大坡地块的土地承包经营权，四至范围为上至本人田、下至陈瑞华土、左至沟、右至宋朝付山，面积为0.5亩。原告的林地与被告的土之间相接，庭审中，被告认可其占用了原告33平方米面积（半分地面积）的林地，栽种了4棵李子树，原告认为被告不止侵占其半分地面积的林地，但未能提供被告占用其林地的准确面积的相关证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包权证》、照片、《证明》、贵阳市乌当区下坝镇人民调解委员会会议记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告宋朝付系贵阳市乌当区下坝镇下坝村普渡一组大坡地块（上至沟、下至土界、左至田界、右至沟）的4亩林地的合法的承包经营权人，被告陈瑞国擅自占用该处地块33平方米面积的林地栽种李子树的行为侵犯了原告的合法权益，故一审法院对原告宋朝付诉请被告停止侵害，移走栽种的李子树，恢复林地原状的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决：一、被告陈瑞国立即停止对原告宋朝付位于贵阳市乌当区下坝镇下坝村普渡一组大坡地块的林地（上至沟、下至土界、左至田界、右至沟）的侵害行为；二、被告陈瑞国于本判决生效之日起3日内移走栽种在原告宋朝付上述大坡地块33平方米面积林地上的4棵李子树（逾期不移走，则视为丢弃）并恢复林地原状。案件受理费50元，由被告陈瑞国负担。本院二审期间，上诉人宋朝付出具李世平的证言一份，欲证明涉案土地是陈瑞国从李世平处换来的，证明陈瑞国确系占用了宋朝付的土地，宋朝付对此证据不予认可。陈瑞国提交公证书、土地承包合同书、土地承包明细登记表一份，拟证明其享有的土地承包证是真实的。宋朝付对真实性认可，但不认可关联性。另外，经本院实地调查，双方对各自承包地的四至范围争议较大，经本院向该村村委会了解，该村土地承包证上的四至范围系由本村人测量，并不精确。本院认为，本案争议的焦点为：陈瑞国种植的果树是否侵占了宋朝付的承包林地。针对焦点，本院认为宋朝付系贵阳市乌当区下坝镇下坝村普渡一组大坡地块的林地（上至沟、下至土界、左至田界、右至沟）的土地承包人，宋朝付主张陈瑞国种植的果树系在其承包的上述土地范围内，对此其并未提交充分的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宋朝付应承担举证不能的责任。因审理过程中，陈瑞国自认其占用了宋朝付半分地的面积林地栽种4棵李子树，本院对此予以认定并判令其移除。综上所述，上诉人宋朝付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋朝付负担。本判决为终审判决。审判长 ?? 刘益审判员 ??邹爱玲审判员 ?? 刘静二〇一七年三月十三日书?记?员??袁晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17307号原告：凌美弟，男，1969年2月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区,现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨洪杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张丽丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告凌美弟与被告杨洪杰、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告杨洪杰、张丽丽公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌美弟的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告杨洪杰、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌美弟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款1168630元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有多年的买卖布料的业务往来，至2015年3月7日止，两被告共欠原告货款1235000元，为此被告杨洪杰出具欠条一份。嗣后，两被告继续向原告购买布料，也支付了部分货款，至今尚欠货款1168630元未付。被告杨洪杰、张丽丽未作答辩。原告凌美弟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件一份，证明两被告至2015年3月7日止拖欠原告货款1235000元。证据2，婚姻登记证明原件一份，证明两被告系夫妻关系。被告杨洪杰、张丽丽未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告杨洪杰与被告张丽丽系夫妻关系，两人于2008年2月13日在广东省××市军××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告之间有多年的买卖布料的业务往来。2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款1235000元未付，并由被告杨洪杰出具欠条一份。现原告自认被告嗣后支付了上述部分欠款，剩余欠款1168630元至今未付。为此，原告于2016年10月14日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照结算的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余欠款1168630元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告杨洪杰的名义所负，应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨洪杰、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪杰、张丽丽于本判决生效后十日内支付原告凌美弟货款1168630元并赔偿利息损失（利息从2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15318元，公告费560元，由被告杨洪杰、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  黄杭生二〇一七年三月十五日代书 记员  吴旭璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2679号原告：闻章龙，男，1955年11月16日出生，汉族，住泰兴市。原告：徐霞仙，女，1954年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：王天庚，男，1944年11月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：严玉芳，女，1948年1月23日出生，汉族，住泰兴市。原告闻章龙、徐霞仙与被告王天庚、严玉芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告闻章龙、徐霞仙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闻章龙、徐霞仙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻章龙、徐霞仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闻章龙、徐霞仙负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初577号原告张勇林。被告胡勇军。原告张勇林诉被告胡勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2016年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告张勇林到庭参加了诉讼，被告胡勇军经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告张勇林诉称：2016年10月1日，被告因资金财转不灵，通过秦进明介绍认识，向原告借款人民币20000.00元，并向原告出具了借条1份。原告多次催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院：1、判决被告立即返还原告借款本金人民币20000.00元，并从借款之日起按月利率2%至还借款时止；2、要求被告承担本案诉讼费和诉讼损失。被告胡勇军未到庭应诉。经审理查明：被告胡勇军于2016年10月1日在原告张勇林处借款人民币20000.00元，并向原告出具借条一份。借条载明借款金额用途，被告胡勇军至今仍未履行还款就位。故被告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告胡勇军向原告张勇林借款，有其向原告出具的借条原件予以证明，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告持有被告出具的借据，表明被告所欠原告借款尚未清偿。原告主张被告还款，本院予以支持原告主张的额口头约定缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百零七条规定，双方未约定履行期限及利息，故原告主张利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告胡勇军在本判决书发生法律效力后十五日返还原告张勇林借款本金人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，由被告胡勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  李囿渔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保459号申请人王俊英，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人程玉鸿、黄帅，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人程闯，男，1985年1月8出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王俊英因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程闯的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程闯的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初28号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：孙刚，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县；曾因犯抢劫罪，于1999年10月13日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：郭洪斌，通化市辉南县法律援助中心。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人孙刚犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙刚及辩护人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年6月12日，被告人孙刚通过梅河口市百家不动产销售公司与被害人王某签订房屋买卖合同，将位于芳华名苑小区A1号楼1单元502房屋以27万元的价格卖给王某。在得到王某20万元购房款后，未履行合同约定的义务，而是通过购买体育彩票的方式将房款挥霍并逃匿。公诉机关认为，被告人孙刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人孙刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。被告人孙刚的辩护人对公诉机关指控被告人孙刚构成合同诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：1、孙刚有明显的悔罪表现，在公安机关对犯罪事实做了稳定供述，在法庭上也明确表示认罪、悔罪；2、孙刚同意以买卖房屋的首付及已偿还银行贷款部分的价值退赔被害人损失，可降低其社会危害性。综上，建议法庭对孙刚从轻处罚。经审理查明：2016年6月12日，被告人孙刚通过中介公司与被害人王某签订房屋买卖合同，约定将其名下的梅河口市芳华名苑小区A1号楼1单元502室以人民币272650元的价格出卖给王某，王玉莹需向孙刚先期交付20万元购房款，用于偿还该住房所欠建设银行贷款，王某依约交付20万元预付款后，孙刚拒绝履行房屋买卖合同义务，将该款用于购买体育彩票等挥霍并隐匿。2016年10月2日，被告人孙刚被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获归案，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年10月11日被梅河口市公安局解回，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案情况说明、羁押证明、房屋买卖合同、银行交易记录、收条、商品房买卖合同、开发商收款凭证、个人住房贷款资料、彩票交易凭证及相关交易信息、逃匿地点及宾馆入住信息、贷款情况说明、单位关于被告人请假的说明、刑事判决书等在卷证据予以证实。本院认为，被告人孙刚在与他人签订、履行房屋买卖合同过程中，收受他人预付的部分购房款后拒绝依约履行合同义务，将钱款用于个人挥霍，隐匿逃避，骗取他人钱款，数额巨大，严重扰乱我国的社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚具有犯罪前科，对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有退赔意愿，对其从轻处罚；对辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；对其所骗取的被害人钱款，依法责令其退赔被害人。综上，根据被告人孙刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日予以折抵刑期，即自2016年10月11日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙刚退赔被害人王某经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  刘炳文人民陪审员  于 兵二〇一七年三月十四日书 记 员  吕新莹