福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初29号原告:厦门市九通物流有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路6号保税物流园区。主要负责人：宁国志，总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：范荣婢，男，1964年4月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。被告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地：福建省建瓯市。主要负责人：官桂仁，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区。主要负责人：毛瑞英，总经理。委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所职业律师。原告厦门市九通物流有限公司与被告范荣婢、建瓯市奔腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市九通物流有限公司的委托诉讼代理人徐黎明、被告中华财险南平支公司的委托诉讼代理人曾哲锋到庭参加诉讼，被告范荣婢、建瓯市奔腾物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厦门市九通物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令范荣婢、建瓯市奔腾物流有限公司连带赔偿厦门市九通物流有限公司因交通事故造成的损失113519.15元，中华财险南平支公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2016年5月21日,厦门市九通物流有限公司的司机朱六奇驾驶厦门市九通物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DR6**挂号半挂车行驶至华安县151KM+600M处与范荣婢驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故造成厦门市九通物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DR6**挂号半挂车及货柜（箱号MOTU0775883）、箱内货物损失。该事故经华安县公安局交通管理大队以编号“062900562”《道路交通事故认定书》（现场处理）认定：范荣婢负责事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。2016年6月12日，中华财险南平支公司对闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DR6**挂车辆损失定损18430元，2016年5月26日中国厦门外轮代理有限公司确认破损箱修理费16349.51元，车载建新轮胎（福建）有限公司货物损失24700元，施救费5400元，吊车费1500元，卸箱费340元，因交通事故造成车辆停运26天，每天损失1800元，计46800元。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华财险南平支公司投保交强险和商业险。范荣婢于2017年2月6日提交书面答辩意见：1.闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车为建瓯市奔腾物流公司所有，其是系在执行职务的过程中发生事故，故范荣婢无需承担连带赔偿责任。2.闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华财险南平支公司投保交强险和商业险。故应由中华财险南平支公司承担赔偿责任。3.厦门市九通物流有限公司主张赔偿停运损失46800元不合理，并无事实依据。综上，请求法院依法驳回厦门市九通物流有限公司的诉讼请求。中华财险南平支公司辩称，1.根据交强险及商业第三者责任险保险合同约定，其对事故造成的第三者停运损失、诉讼费等不承担赔偿责任。其已就该保险合同条款向投保人履行了明确说明的义务。2.厦门市九通物流有限公司主张破损箱修理费16349.51元、货物损失24700元没有合法有效依据，不应予以支持；厦门市九通物流有限公司主张的施救费、吊车费过高，卸箱费不属于事故造成的损失。事故发生后，中华财险南平支公司已及时对事故造成损失进行定损，其中集装箱维修费为13200元，货物损失为18675.74元。3.根据保险合同约定，其不承担停运损失的赔偿责任，而且厦门市九通物流有限公司主张赔偿停运损失没有法律依据，所主张的停运损失为46800元也没有合法有效依据，不应予以支持。4.其已根据被保险人的申请在交强险财产损失赔偿限额内向建瓯市奔腾物流有限公司支付了2000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日,厦门市九通物流有限公司的司机朱六奇驾驶厦门市九通物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DR6**挂号半挂车行驶至华安县151KM+600M处与范荣婢驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故造成厦门市九通物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DR6**挂号半挂车及货柜（箱号MOTU0775883）、箱内货物损失。该事故经华安县公安局交通管理大队以编号“062900562”《道路交通事故认定书》（现场处理）认定：范荣婢负责事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故车闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员是范荣婢，登记车主是建瓯市奔腾物流有限公司，该事故车在中华财险南平支公司投保交强险和商业险。交强险的保险期间自2015年8月7日16时30分至2016年8月7日16时29分59秒止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险的保险期间自2015年8月9日11时至2016年8月9日10时59分59秒止，其中第三者责任限额2000000。事故发生于闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险期间。上述事实有双方当事人提供的证据以及双方在法庭上陈述予以证明，本院予以确认。本案闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽DR6**挂车辆损失18430元，经庭审确认，双方都无争议，本院予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是破损箱修理费，货物损失，施救费，吊车费，卸箱费，因交通事故造成车辆停运损如何计算和承担问题；对此，本院做如下分析认证：关于破损箱修理费、货物损失,厦门市九通物流有限公司分别主张16349.51元、24700元,中华财险南平支公司认为该主张没有合法依据，破损箱修理费是厦门市九通物流有限公司与外轮公司商定的，不是真实的修理费，而且外轮公司也不具有维修和定损的资质，在修理通知书上载明的16263.85元，出具的发票是16349.51元，而且与交通事故认定书上约定的定损机构不符；关于货物损失只有货主提供的清单是按受损货物的全值来确认损失的，而没有计算货物的受损程度；保险公司定损分别为13200元、18675.74元，为此提交了机动车辆保险财产损失确认书；本院认为，该事故经华安县公安局交通管理大队以编号“062900562”《道路交通事故认定书》（现场处理）认定中，明确约定具体损失发生由保险公司定损赔偿，厦门市九通物流有限公司没有经过中华财险南平支公司的同意委托中国厦门外轮代理有限公司定损和修理，因此，本院对厦门市九通物流有限公司的破损箱修理费、货物损失分别核定为13200元、18675.74元。关于施救费，厦门市九通物流有限公司主张5400元，中华财险南平支公司认为厦门市九通物流有限公司提供的三张施救费发票中2016年10月14日开具的发票（NO:04769045，金额1500元）不予认可；本院认为，厦门市九通物流有限公司提供的三张施救费发票分别为2016年5月21日开具的发票（NO:00963805，金额：1200元）、2016年7月13日开具的发票（NO:04387711，金额：2700元）、2016年10月14日开具的发票（NO:04769045，金额1500元），对于2016年10月14日开具的发票，没有作出合理说明且中华财险南平支公司不予认可，因此，本院对厦门市九通物流有限公司的施救费核定为1200元+2700元=3900元。关于吊车费，厦门市九通物流有限公司主张1500元，本院认为，厦门市九通物流有限公司没有提供吊车费的票据，故本院对厦门市九通物流有限公司的吊车费主张不予以支持。关于卸箱费，厦门市九通物流有限公司主张340元，本院认为，厦门市九通物流有限公司提供卸箱费的票据，是因本事故造成的损失，本院对厦门市九通物流有限公司的卸箱费核定为340元。关于停运损失，厦门市九通物流有限公司主张26天×1800元/天=46800元，中华财险南平支公司认为其不承担停运损失赔偿责任，且保险公司以就该保险条款向投保履行了明确说明的义务，厦门市九通物流有限公司提供的停运损失也没有合法有效的证据；本院认为，厦门市九通物流有限公司提供的运输协议、统计表不能证明其停运损失，且该损失额是其估算出来的，故本院对厦门市九通物流有限公司的停运损失主张不予以支持。厦门市九通物流有限公司请求的各项经济损失本院予以核定为：车辆损失18430元，破损箱修理费13200元，货物损18675.74元，施救费3900元，卸箱费340元，共计54545.74元。综上，由于范荣婢违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定范荣婢负本起事故全部责任，朱六奇不负本起事故责任。本起交通事故的肇事车辆即闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在中华财险南平支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，中华财险南平支公司应在交强险和第三者商业险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，即中华财险南平支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿厦门市九通物流有限公司各项损失共计54545.74元。针对中华财险南平支公司答辩中的意见：其已支付2000元给建瓯市奔腾物流有限公司，本院认为，该垫付款没有直接支付厦门市九通物流有限公司，该款项是否属于交强险赔偿限额，本案无法确认，其与本案不属于同一法律关系，不应并案审理，对该答辩意见本院不予支持。范荣婢、建瓯市奔腾物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿厦门市九通物流有限公司的车辆损失、破损箱修理费、货物损失、施救费、卸箱费等各项损失共计54545.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69。）二、驳回厦门市九通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由范荣婢、建瓯市奔腾物流有限公司承担582元，由厦门市九通物流有限公司承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈婉兰二〇一七年三月二十日书记员  李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。