wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0444号之三申请执行人:姜亚武，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区笑巴喜儿童用品有限公司三楼。法定代表人：孙军，该公司董事长。关于姜亚武与沭阳县广厦置业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）宿中商初字第0313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人姜亚武向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00444号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第0313号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月二日书记员  袁 野第2页/共页
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终16号上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，统一社会信用代码91650100228665447L，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。法定代表人：张学生，总经理。被上诉人（原审原告）：新疆冠群钢铁有限公司，统一社会信用代码9165430156053772XF，住所地北屯市西北路东方时代广场第一栋第二单元1402号房。法定代表人：邹其祥，总经理。委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。原审被告：彭靖，男，1976年7月13日出生，住北屯市。上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）因与被上诉人新疆冠群钢铁有限公司、原审被告彭靖买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兵团四建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4792.14元，减半收取2396.07元，由上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  郑丰华二〇一七年三月四日书 记 员  刘玉洁1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执80号之三申请执行人：刘平，女，1978年7月21日出生。被执行人：刘艳，女，1984年1月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初189号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人刘艳名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月七日书记员  吴玉含
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终416号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)库阿美·阿卡·菲利克斯（外文名：KUAMEAKAFELIX），国籍不明。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。翻译员王嘉宇，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人库阿美·阿卡·菲利克斯犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0104刑初240号刑事判决。原审被告人库阿美·阿卡·菲利克斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月17日11时许，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯在广州市越秀区广某御龙服装城门口被公安人员抓获归案，公安人员在被告人库阿美·阿卡·菲利克斯所携带的纸箱中，缴获白色晶体1包（经鉴定，净重962.99克，检出甲基苯丙胺成份，含量为71.9%）。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：缴获装有毒品的纸箱、毒品及抓获地点照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，公安人员检查涉案毒品过程的照片，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯的全身照和十指指纹卡，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字(2015)4497号《化验检验报告》，毒品检查过程录像光碟1张，证人陈某乙的证言及其辨认笔录，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯的供述。原判认为，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人库阿美·阿卡·菲利克斯的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人库阿美·阿卡·菲利克斯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2015年11月17日11时许，上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯携带毒品并租用面包车运至广州市越秀区广某御龙服装城门口下车时，被公安人员抓获归案，公安人员在上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯所携带的纸箱中，缴获白色晶体1包（经鉴定，净重962.99克，检出甲基苯丙胺成份，含量为71.9%）。上述事实，有下列由原公诉机关提交，并经原审庭审中公开出示并质证的下列证据予以证实：1.证人陈某乙的证言及其辨认笔录：2015年11月17日10时40分许，我驾驶我的小面包车在广某金龙盘对出的路边休息，这时有一外国男子（经辨认确认即上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯）来到我的车旁边，他用生硬的普通话对我说，要我帮他邮寄一些物品，并愿意给我100元人民币作为报酬，我就答应了，随后这名外国黑人男子把一箱货物放在了我面包车的副驾驶位置后面，这名外国男子坐上了我的小面包车的副驾驶位置，他要我送他到地铁站口，我就驾车到了广某御龙服装城门口，该名外国人就下车准备离开，但这时忽然有警察分别截住我和黑人男子，警察问了我的一些基本情况后就把我和该黑人男子及那箱货物带回了派出所。这名外国男子给了我500元人民币，其中100元人民币是我的酬劳，400元人民币是邮寄费用。2.缴获装有毒品的纸箱、毒品及抓获地点照片，经上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯及证人陈某乙签认。3.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证实：2015年11月17日，矿泉派出所民警见到一名外国黑人上了一台车牌号为粤A×××××的小面包车，民警尾随至广某御龙服装城门口时，该名黑人下车，民警即上前表明身份，控制住对方，并从小面包车上缴获一个纸皮箱。后将该名黑人和小汽车司机带回派出所调查。经查，该名黑人称名叫KUAMEAKAFELIX，1990年10月19日出生，尼日利亚人。上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯在本市广某御龙服装城门口被公安人员抓获归案。4.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安人员从上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯处扣押疑似冰毒1袋（重约950克白色晶体）。5.接受证据清单，证实：公安机关接受证人陈某乙交来人民币四百元。6.公安人员检查涉案毒品过程的照片，经上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯签认。7.上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯的全身照和十指指纹卡，证实其身份情况。8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字(2015)4497号化验检验报告，证实：送检的白色晶体1包净重962.99克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.9%。9.毒品检查过程录像光碟1张，证实：公安人员从涉案纸箱中检出毒品，毒品是隐藏在一个类似于收音机盒的盒子中，需要拧开螺丝才可打开。10.上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯的供述：2015年11月17日10时30分许，我一个人带着一个纸皮箱从广州市岗贝路的家里出来，我是出来叫人帮忙邮寄物品的，我来到了广某金龙盘对出的路边，看见有一辆面包车停在路边，我就过去问司机是否能帮我邮寄物品，司机说可以。我就上了车，并把我的箱子放在车的二排座位，我就坐上车的副驾驶位置，我给了司机钱和邮寄地址，我就要司机送我去地铁站口，司机就驾车送我到了广某御龙服装城地铁口。我刚下车，这时就有警察把我和该面包车截住，警察问了我的一些情况后就把我和面包车司机及我的那箱货物带回了派出所。我所携带的纸皮箱内是一些防痔疮按摩垫。因我的护照过期并已经丢失，我害怕被警察查获，所以我找其他人邮寄。我给了这名中国男子500元人民币，其中80元人民币是作为给他的酬劳，420元人民币是邮寄的费用，我在上车时已经给了该中国男子钱。我的箱子是我朋友OKEY在克山的路边给我的，OKEY说要我帮其邮寄这个箱子。当时我没有仔细检查箱子里的物品。本院认为，上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯提出的上诉意见，本院综合评析如下：现有证据足以证实上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯的行为构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判认定上诉人犯非法持有毒品罪不当，并直接导致对其量刑畸轻，依法应予纠正。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。鉴于原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，依照刑事诉讼法的相关规定，二审法院不能加重对上诉人的处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条的规定，判决如下：一、上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2027年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市越秀区人民法院一次性交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺962.99克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。本判决为终审判决。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一七年三月二十一日书记员  徐燕灵林怡婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1209号之二申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任��司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被申请人：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县××××××。被申请人：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。被申请人：代子諝，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县××××××。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营��场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被申请人张艳、杜能韬、代子諝借款合同纠纷一案中，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艳、杜能韬的财产在49959.4元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司为避免被申请人张艳、杜能韬转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张艳、杜能韬共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以49959.4元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年三月十五日书记员  高娜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保10号申请人张珍珍，女，1985年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人陈煌，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人张珍珍因与被申请人陈煌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押被申请人陈煌实际使用的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车。担保人田贤军以位于云梦城关建设东路梦园小区B1栋2单元602号房屋一套（房产证号为鄂云房权证城关字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人张珍珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈煌实际使用的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二0一七年二0一七年三月十七日书记员  邓敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初133号原告：李春平，男，1982年3月27日出生，汉族，市民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆，住所地阜宁县沟墩镇人民北路**号。经营者：李孟，男，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李春平与被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆（以下简称豫香斋羊肉汤馆）为健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托诉讼代理人高军、被告的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费3942.87元，住院伙食补助费按18元/天，6天共计108元，误工费是按照工资标准166.67元/天，按照出院记录算22天，共计3666.74元，护理费80元/天，6天共计480元，交通费是1000元（请求法庭酌定），营养费9元/天，6天共计54元，一共9251.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告等六人到被告处的一大包间内就餐，在就餐过程中，原告等六人均有头晕现象，其中原告和案外人陈光亮情况较严重，原告经住院治疗出院后仍然有头昏等症状出现。事发后被告不闻不问。2016年12月23日，原告向县市场监督管理局投诉要求解决此事，但至今尚未解决，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告豫香斋羊肉汤馆辨称，原告所诉的事实不存在，我们羊肉汤馆没有给原告提供餐饮服务，原告没有在我们羊肉汤馆发生一氧化碳中毒，原告是恶意诉讼，已给我们羊肉汤馆带来严重影响，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日晚上，原告与李志洪、李杰（曾用名李标）、刘东辉、陈光亮、王昕一行六人到被告处的包间用餐，是用木碳加热火锅涮肉。包间内无任何排气设施，门窗均未打开通风。在用餐过程中，案外人李志洪去豫香斋羊肉汤馆卫生间，出来时遇见案外人陈光亮倒在了卫生间门口，当时以为陈光亮酒喝多了，就和原告李春平及案外人李志洪、刘东辉一起将陈光亮送往沟墩医院，在去往沟墩医院的路上，原告李春平不省人事，经沟墩医院初步诊断为一氧化碳中毒，后李春平二人被转送至阜宁县人民医院进行治疗。经阜宁县人民医院进一步确诊是一氧化碳中毒，陈光亮、李春平二人即住院治疗。原告李春平于2016年12月12日入院治疗，于当月18日出院，住院7天，共用去医疗费用3942.87元。事发当晚9点21分，案外人李杰用刘东辉的手机报警后，沟墩派出所民警及时出警到豫香斋羊肉汤馆进行现场录像，并于次日找到刘东辉做了报案笔录。另查明，被告豫香斋羊肉汤馆装饰招牌为“老北京涮羊肉”。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。被告豫香斋羊肉汤馆未在用餐包间中安装必要的通风排气设施，未尽到安全保障义务，造成原告李春平在就餐过程中发生一氧化碳中毒，人身受到损害，被告应当承担侵权责任。对被告提出原告未在被告处就餐，并非在被告处发生一氧化碳中毒的辩解意见，因有证人证言、沟墩派出所的执法影像、报案笔录及阜宁县人民医院的出院记录予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告的各项损失，结合原告的主张及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认如下：1.医疗费，结合原告提供医疗费票据，本院核定为3942.87元；2.住院伙食补助费108元、营养费54元均未超出法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张的护理费480元，本院酌定按每天70元标准，按6天计算，应为420元；4.交通费，原告未能提供有效证据予以证明，本院酌情认定200元；5.误工费，原告主张每天166.67元，自2016年12月13日至2017年1月3日，期限为22天，共计3666.74元。经查，原告单位未以任何形式扣除原告在2016年12月13日至2017年1月3日期间的相应工资，未造成原告误工损失，有原告出具的工资单为证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告各项损失合计4724.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆于本判决生效后十日内赔偿原告李春平各项损失合计4724.87元。二、驳回原告李春平的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李春平与被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆各半负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年三月三十日书记员  程荣乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5570号申请执行人顾萍，女，1973年6月13日生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市宜丰县，现住西省抚州市临川区。被执行人江苏普特莱斯环保节能科技有限公司，住所地沭阳县十字街道十字工业园纬三路北侧。法定代表人张磊，该公司经理。申请执行人顾萍依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00770号民事判决书，申请执行被执行人江苏普特莱斯环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161750元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3423号原告：常宿田，男，1965年8月2日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告常宿田与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宿田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告常宿田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常宿田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初667号原告高飞，女，1990年2月17日出生，汉族,无职业，住辽宁省彰武县。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告高飞与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高飞到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月29日至2016年12月31日工资8,100元；2、支付2014年10月29日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资129,600元；3、支付2014年10月29日至2016年12月31日双休日加班费5,376元；4、支付解除劳动合同补偿金5,000元；5、支付失业保险5,500元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月29日入职被告处工作,2016年10月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第6项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高���于2014年10月29到被告沈阳英林特电器有限公司，在人资行政中心工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告3个月工资，共计7,138元，有被告公司为原告出具的欠工资统计表予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告高飞提供的欠工资统计表能够证明被告沈阳英林特电器有限公司欠原告工资的事实，本院予以确认。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高飞支付工资7,138元（2016年10月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民辖终1号上诉人（原审原告）：李国荣，男，汉族，出生于1942年12月20日，住克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人（原审被告）：肖全军，男，汉族，1954年2月4日出生，住新疆昌吉市。上诉人李国荣不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李国荣上诉称:一审法院认可肖全军提出的管辖权异议，毫无事实依据，2010年肖全军起诉李国荣时，一审法院给予了立案审理，给李国荣造成13564.8元损失。当初，李国荣也提出管辖权异议，法院却不予理睬。本案肖全军无理提出管辖权异议，一审法院竟然予以认可，完全是差别化对待，有失法律的公平正义。一审法院的裁决明显违反了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益，请二审法院撤销原裁决，对本案依法改判。被上诉人肖全军未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人李国荣起诉的是肖全军个人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人肖全军住所地是昌吉市绿洲华庭F座5号楼202号，属于昌吉市人民法院管辖范围，所以本案应当移送昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  陈平新二〇一七年三月二日书记员  徐珊珊1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4710号之一申请执行人宁波江东跃龙木业经营部（组织机构代码为73014398-6），住所地宁波市江东现代家园市场板材1号。经营者曹亚芬，1962年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人杨平，男，1971年12月2日出生，住所地宁波市鄞州区。本院在执行宁波江东跃龙木业经营部与杨平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨平应支付申请执行人宁波江东跃龙木业经营部执行款56500元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月七日代书记员 蔡静燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终752号上诉人（一审第三人）吴成海，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴永君，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。一审被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。法定代表人高川，该区区长。委托代理人田正真，该区人民政府法制办公室工作人员。吴永君诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）土地行政登记一案，一审第三人吴永志不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，吴永志因病去世，由其子吴成海参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴成海的委托代理人范兴龙，被上诉人吴永君及其委托代理人王岩，一审被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。上诉人吴成海上诉称，被诉颁证行为事实清楚、程序合法，不存在错误登记及重复登记，吴永君的起诉超过法定起诉期限，且其不是本案适格主体，故请求二审法院依法改判驳回吴永君的诉讼请求。被上诉人吴永君在庭审中答辩称，1、其因继承取得房屋所占用的土地被登记在吴永志001343号《土地证》名下，土地使用权被侵犯，其具有原告主体资格；2、其在村内是否享有其他宅基地与本案无关；3、亳州市谯城区国土资源局出具的2015年《情况说明》能够证明被诉颁证行为存在重复登记。因此，被诉的001343号《土地证》存在错误，依法应予撤销，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告谯城区政府述称，吴永志以自己的名义申请土地登记，谯城区国土资源局依法进行了土地调查，该宗土地四至界址清楚，产权来源清晰，颁证事实清楚，程序合法。吴永君主张对该土地享有权利，其应通过民事途径予以确认。综上，请求二审法院依法改判。本院认为，一审法院在认定案涉《土地证》权属来源等方面事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00032号行政判决；二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月二日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1583号原告:重庆市万州区群力机电物资有限公司，统一社会信用代码：91500101711603553G，注册地：重庆市万州区沙龙路一段1302号，经营地：重庆市陈家坪高新机电市场A区1－21号。法定代表人:黄英群，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。被告:重庆紫光天原化工有限责任公司，统一社会信用代码：91500102691225216U，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处陈家坝。法定代表人：杜地，该公司经理。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司诉被告重庆紫光天原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。案件受理费7248.62元，减半收取3624.31元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。审判员  郑德生二〇一七年三月三十一日书记员  胡学友
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3760号原告：蒲泽斌，男，1975年9月4日出生，汉族。被告：张远贵，男，1963年11月14日出生，汉族。本院在审理原告蒲泽斌与被告张远贵民间借贷纠纷一案中，原告蒲泽斌于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲泽斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蒲泽斌负担。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年三月七日书记员  侯岩辉
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3146号			上诉人（原审原告）：赵某，女，1941年1月5日出生。			委托诉讼代理人：王某（赵某之女），1969年6月14日出生。			被上诉人（原审被告）：陈某，男，1950年7月5日出生。			委托诉讼代理人：李某，男，1957年3月30日出生。			上诉人赵某因与被上诉人陈某相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某之委托诉讼代理人王某、被上诉人陈某之委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			赵某上诉请求：判令陈某拆除石棉瓦棚子并承担本案诉讼费。事实和理由：1.陈某搭建的石棉瓦棚子对赵某房屋及其人身构成威胁；2.一审中陈某出具虚假证明，经我方核实村委会并未出具证明许可陈某使用该集体土地。			陈某辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.我方搭建的石棉瓦棚并未影响变压器及赵某的安全；2我方于一审期间提交的村委会证明是真实的，如质疑其真实性赵某应于一审程序中提起鉴定。			赵某向一审法院起诉请求：1.陈某立即拆除建在赵某北正房西侧的棚子并清除地上杂物和垫的土；2.陈某赔偿赵某更换侧门的费用1500元；3.陈某将栽种在赵某北正房西山墙旁的香椿树予以伐放；4.本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：赵某与陈某均为北京市×村村民，南北相邻。赵某房屋位于陈某东南，赵某房屋西侧有一块闲置空地属于村集体所有，其中南侧安装有变压器，北侧为闲置空地。村里在多年前对地面进行了硬化，赵某院落西侧也面向该闲置空地。现因赵某年龄大、患病，需要人照顾，不能长期在此院落居住。不知从何时开始，陈某在未经村委会同意的情形下私自在该处空地堆放了大量木材等易燃物品并搭建了简易棚屋，在已经硬化的地面上垫土种植蔬菜，堵住赵某侧门，因排水不畅导致赵某侧门损坏无法使用，使赵某无法通行。陈某还在木棚与赵某房屋连接处乱扔垃圾，并在变压器围栏内堆放易燃杂物。陈某的上述行为不仅侵害了村集体利益，对赵某及家人的出行也造成了很大不便，变压器处堆放的大量木材更有引发火灾的危险，陈某对此置之不顾。赵某与陈某协商无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。			一审法院认定事实：赵某与陈某均为北京市×村村民，二人南北为邻，赵某居南，陈某居北。赵某宅院西侧、陈某宅院南侧有一处集体空地，陈某在该空地的北侧搭建了石棉瓦棚子并与其院门相连用于出行。陈某在棚子南侧及东侧堆放有木柴等杂物并在赵某北正房西山墙西北角种植了香椿树一棵，树的根部至赵某北正房西山墙距离为60厘米，现树冠未伸向赵某北正房房顶。涉诉空地南侧及西侧建有围墙，空地东南角安装有变压器。现陈某在空地上种菜并在变压器西侧堆放了木柴等杂物。另，赵某宅院内有三排房屋，每排房屋之间由院墙相连，其中北数第一排房屋与北数第二排房屋之间的西院墙处安装了一扇防盗门。			一审庭审中，陈某提供加盖有×村村民委员会公章的证明一份，证明涉诉空地是经村委会同意给其使用的。赵某不认可证明中所述村委会同意陈某使用涉诉空地的事实，但认可陈某确实已经使用涉诉空地很多年，并称陈某是在2012年以后开始在涉诉空地上垫土种菜的，之前只是堆放杂物。赵某称，由于陈某在变压器下堆放木头等杂物，距离赵某房屋太近，一旦起火对赵某的房屋安全构成威胁，因此坚持要求陈某拆除涉诉空地上的棚子并清除地上杂物。赵某另称，其西院墙上安装的侧门因陈某家浇水种菜造成生锈损坏，更换侧门的费用估算为1500元并要求陈某予以赔偿。陈某坚持认为门的损坏与其无关，不同意赔偿损失。			一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈某紧靠赵某北正房西山墙堆放了木柴等杂物，并在涉诉变压器周围堆放了木柴等易燃物，对赵某的房屋安全构成潜在的危险，应当予以清理；陈某搭建的石棉瓦棚子及在涉诉空地上垫的渣土并不影响赵某的房屋安全，赵某要求拆除棚子并清理渣土的依据不足，相应请求法院不予支持；陈某种植的香椿树距离赵某北正房较近，影响赵某房屋安全，应当予以伐放。另，赵某主张其防盗门的损坏系陈某垫土种菜造成的，但并未提供充分证据加以证明，其要求陈某赔偿损失的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、陈某自行将堆放在赵某北正房西侧及涉诉变压器周围的木柴等杂物清除，于判决生效之日起七日内执行；二、陈某自行将种植在赵某北正房西北角的香椿树予以伐放，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回赵某的其他诉讼请求。			本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。			本院认为：不动产的相邻各方，当团结互助、和睦相处，依照有利生产、方便生活的原则处理彼此间的关系。对于物权确有妨害或可能存在妨害的，权利人当可请求排除妨害。本案中，陈某与赵某相邻而居，在两家之间的空地上存有变压器，故一审法院结合勘验情况，从消除危险的角度确定陈某清除杂物和伐放树木并无不当。关于赵某上诉所称的石棉瓦棚子，因其所占土地为集体空地，且未有证据显示确实对赵某的生产生活构成妨害，故对其上诉请求，本院不予支持。至于村民自治机构是否同意该处空地为村民使用，属于其自决事宜，本院不予评论。			综上，本院认为，赵某的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费 50元，由赵某负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   孙 京		代 理 审 判 员   史智军		代 理 审 判 员   薛 源			二○一七年三月七日			法 官 助 理   邱 江		书  记  员   王秋岩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执596号申请执行人：陶跃田，男，1958年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶帆，男，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：樊书英，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄兴忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陶跃田与黄兴忠欠款纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终字1234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人黄兴忠在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄兴忠在金融机构的存款3400元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年三月三十日书记员  乔 波
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执165号申请人：刘学志,男性,住XXX。被执行人：殷伟明,男性,住XXX。本院在执行刘学志与殷伟明借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1702民初5221-1号原告朱晓连，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，李超，河南筑梦律师事务所律师。被告上蔡县伟荣皮革制品有限公司。住所地：上蔡县东工业园。组织机构代码：66343332-5。法定代表人邱海民。被告上蔡县常恒粮油购销有限公司。住所地：上蔡县蔡沟乡林堂村。组织机构代码：68463816-X。法定代表人马春雷。被告邱海民，男，汉族，住河南省上蔡县。被告涂墨，女，汉族，住址同上。被告马春雷，男，汉族，住河南省上蔡县。被告王巍，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱晓连与被告上蔡县伟荣皮革制品有限公司、上蔡县常恒粮油购销有限公司、邱海民、涂墨、马春雷、王巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告朱晓连撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元，共计5025元由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  王倩楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执126号申请执行人曾海欧，男，1979年1月30日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人林孝文。本院依据已经发生效力的贵阳市仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第5号裁决书，依法受理了曾海欧请执行被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案��根据该裁决书，被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司应于该裁决书生效之日起十日内支付申请执行人人民币132905.44元及利息860.6元、仲裁费人民币6681元，执行费2006.71元，总计人民币142453.75元。因被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司未能依据该生效裁决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。本院从其银行账户存款中扣划142453.75元至本院账户，已发还申请人人民币142253.04元。据此，申请执行人曾海欧书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第5号裁决书裁决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一七年三月七日书记员  田镇华
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初44号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人伍海，男，1981年1月21日出生,汉族，住四川省宜宾县。2017年2月21日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人伍海犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人伍海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日21时许，被告人伍海酒后驾驶川Q××号二轮摩托车由宜宾县高场镇经宜屏快速通道往屏山县屏山镇A地块方向行驶，当车行驶至屏山镇黄香路路口处时，被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人伍海血液中检出乙醇成分，浓度为85.50mg/100ml。上述事实，被告人伍海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人练某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]170号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍海醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍海到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华二〇一七年三月二十八日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2212号之一申请执行人浙江振华精锻齿轮有限公司。法定代表人：詹加旺，经理。被执行人成都征驰商贸有限公司。法定代表人：任世虎，经理。关于申请执行人浙江振华精锻齿轮有限公司与被执行人成都征驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年1月12号将车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月七日书记员  张植淯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初767号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司员工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1986年9月25日出生，住重庆市武隆区。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告刘小刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以刘小刚已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年三月二十八日书记员 谭玉鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1273号之一申请执行人莫冬明，男，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人沈双浩，女，汉族，住湖南省湘潭县响水乡乐塘村娥塘村民组。被执行人湖南九华纸业有限公司。被执行人湘潭市金九置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2498号民事判决书，执行申请执行人莫冬明、沈双浩与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为529603元，2016年10月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2498号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人刘绍龙随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执787号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。负责人陈远良，该分社主任被执行人杨帮伍，男，生于1977年7月8日，汉族，住江油市。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4236号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十四日书记员  鞠萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3495号原告郑文秋，男，汉族，1983年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告褚玉春，男，汉族，1982年11月16日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资48000元、垫付款7186元，合计55186元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告聘用原告为其私人驾驶员，工作时间为2014年12月至2016年3月，2016年8月经双方结算，并由被告出具欠条一份，载明欠原告工资48000元、垫付款7186元（原告为被告垫付的油费、过路费、修理费等），共计55186元，并承诺于2016年9月10日前付清。期满后，被告至今未付。本院认为，原、被告双方经结算，被告现尚欠原告工资48000元，被告拖欠无理，应予支付。原告主张的垫付款与本案中主张的劳动报酬不属同一法律关系，在本案中不应处理，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告褚玉春于本判决生效之日起十日内支付原告郑文秋尚欠工资48000元；二、驳回原告郑文秋的其它诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，两项合计310元，由被告褚玉春负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年三月八日书记员  杨 芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行法定代表人：王学军，职务：系该行行长。委托代理人：唐正涛，职务：该行业务经理。被执行人王晓丁，男，汉族，住白银市平川区陶瓷街。被执行人高敏，男，汉族，白银市平川区移动公司职工。被执行人张玉珍，女，汉族，住白银市平川区兴佳城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请执行被执行人王晓丁、高敏、张玉珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初988号民事判决书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执838号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月二十七日书记员  孔德鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执242号之一申请执行人吴兴芳，女，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。被执行人陈昌斌，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据发生法律效力的本院作出的（2016）皖0207民初3515号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈昌斌名下有“皖BD”、“皖BK”小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈昌斌所有的“皖BD”丰田牌小型汽车、“皖BK”比亚迪牌小型汽车各一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一七年三月二十一日书记员  陈晨
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初62号原告叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县。被告王学清，男，1964年4月7日出生，汉族，住明溪县。被告蓝桂香，女，1966年11月21日出生，汉族，住明溪县。被告邓伟民，男，1984年10月12日出生，汉族，住明溪县。本院在审理原告叶敏与被告王学清、蓝桂香、邓伟民民间借贷纠纷一案中，原告叶敏于2017年3月28日向本院提出撤回对被告蓝桂香起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告蓝桂香起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶敏撤回对被告蓝桂香的起诉。审判员  邱德全二〇一七年三月二十八日书记员  晏志红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初484号原告:程清海,男,1971年6月1日出生,汉族,住四川省泸县云龙镇。原告:李达芬,女,1972年1月21日出生,汉族,住浙江省余姚市阳明街。二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾���际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告程清海、李达芬与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告程清海、李达芬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程清海、李达芬的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程清海、李达芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程清海、李达芬负担。审判员  周志刚二〇一七年三月十五日书记员  李秀英
西安���未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初637号原告：张亚峰，男，1981年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。法定代表人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。原告张亚峰与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰的委托诉讼代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费7000元并以7000元为基数自2013年10月10日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费7000元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。被告石岚文辩称，拖欠原告张亚峰劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告张亚峰支付。被告精华公司辩称，其与原告张亚峰不存在直接劳务关系，原告张亚峰的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔��款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张亚峰向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费7000元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包��同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告张亚峰对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真��性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告张亚峰所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。本院认为，原告张亚峰向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告张亚峰出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告张亚峰要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其��将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，原告张亚峰要求被告石岚文支付欠付的劳务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。原告张亚峰主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告张亚峰劳务费7000元。二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程款的范围内对上述款项承担责任。三、驳回原告张亚峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张亚峰已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告张亚峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮审 判 员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初136号原告：张××，男，2016年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：ＸＸ阳，系原告之父。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：林中原，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水路黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，该公司员工。原告张××与被告林中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人ＸＸ阳及原告的委托诉讼代理人刘高卓，被告林中原、人民财险的委托诉讼代理人刘志强，人寿财险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19974.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日10时43分许，在郑州航空港区迎宾大道与××道交叉口，被告林中原驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿××大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人张××、王××、雍××受伤。2016年7月29日，经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林中原、原告ＸＸ阳均负此次事故的同等责任，张××无责任。依据相关法律规定，被告林中原作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人、被告人寿财险作为豫Ａ×××××号小型轿车商业险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。被告林中原辩称：事故发生属实，已垫付医疗费3000元。被告人民财险辩称：对事故划分有异议；豫Ａ×××××号小型轿车在我公司仅仅投有一份交强险，原告起诉过高，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告人寿财险辩称：对事故划分有异议；诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年7月16日10时43分许，被告林中原驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小客车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人王××、雍××、张××受伤。2016年7月29日，公安部门作出道路交通事故认定书认定，被告林中原、原告ＸＸ阳均负此次事故的同等责任，王××、雍××、张××不负事故责任。事故发生后，原告张××住院接受治疗11天，其住院长期医嘱显示原告住院期间二级护理。原告出院医嘱显示：避免头部受伤，一月复查，不适随诊。被告林中原驾驶的豫Ａ×××××号小客车在人民财险投保有交强险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险投保有商业第三者责任险（不计免赔），责任限额500000元。事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间。另查明，被告林中原为原告张××垫付医疗费3000元。本院认为：原被告双方对事故的发生、涉案车辆投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内等事实不持异议。被告人民财险、人寿财险虽对公安机关对事故责任划分有异议，但均没有提供证据证明责任划分错误，故其辩称意见本院不予采信。原告张××因交通事故遭受损失，根据法律规定，各被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。关于原告张××的各项损失，本院确认如下：医疗费，事故发生后，原告入住郑州市儿童医院住院治疗11天，其出院医嘱显示一月复查，故本院确认其因交通事故共计花费医疗费6269.25元。关于原告提供的中牟县妇幼保健院门诊费用以及外出购药费用，原告未提交相关证据证明与本次交通事故有关联，本院不予确认。住院伙食补助费，原告住院治疗11天，住院伙食补助费本院确认为330元（11天×30元）。营养费，165元（11天×15元）护理费，原告住院医嘱显示原告为二级护理，故本院确认原告由其母亲一人护理，原告虽主张护理费标准按批发零售业标准计算，但其提供的证据不足以证明原告母亲系从事批发零售业工作，故对原告主张本院不予采信，本院确认护理费按居民服务业和其他服务业标准计算；原告因交通事故致伤时系刚满一个多月小婴儿，故本院酌定护理期限为20天，综上，原告护理费为1670元（30482元／年÷365天×20天×1人）。交通费，本院酌定300元。上述费用共计8734.25元，扣除被告林中原垫付医疗费3000元，原告损失共计5734.25元。由被告人民财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张××医疗费3764.25元，剩余损失1970元由被告人寿财险按交通事故责任划分在商业三责险限额内承担50%即985元。被告林中原已垫付医疗费3000元由被告人民财险在交强险限额内支付给被告林中原。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张××医疗费、住院伙食补助费、营养费3764.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付被告林中原垫付的3000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在商业三责险责任限额内赔偿原告张××各项损失共计985元。四、驳回原告张××的其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告林中原负担67元，由原告张××负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一七年三月三十一日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3271号之一申请执行人曾庆文，男，1988年4月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南安市。被执行人陈鸿旋，女，1987年9月4日出生，汉族，住南安市。申请执行人曾庆文与被执行人杨琼莲、陈鸿旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）晋民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款50000元及利息。本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人杨琼莲名下位于晋江市安海镇×××××房产。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月二十七日书记员  庄晖煌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终732号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区爱华机械有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道河西工业园，统一社会信用代码91500227203946015Y。法定代表人：张协和，职务总经理。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒昌玻璃钢有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码9150010420286218W。法定代表人：范国中，职务财务总监。委托诉讼代理人：王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区爱华机械有限公司（以下简称“爱华公司”）因与被上诉人重庆恒昌玻璃钢有限公司（以下简称“恒昌公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4597号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱华公司上诉请求：撤销原判，改判主张货款24670元及资金占用损失。事实和理由：恒昌公司欠其2002年1月15日至2013年7月17日期间的货款28090元，与案涉货款抵销后，其仅欠货款24670元。恒昌公司辩称，一审判决正确，应予维持。恒昌公司向一审法院起诉请求：判令爱华公司支付冷却塔工程欠款54640元及利息。一审法院认定事实：2014年2月25日，恒昌公司与爱华公司签订《玻璃钢冷却塔维修合同》，约定：爱华公司在恒昌公司处采购冷却塔等相关配件，卖方送货到买方所需地，由卖方负责设备维修，标的物所有权自安装调试验收合格后转移，合同价款为12万元，合同签订后预付6万元，标的物进场验收并开具8万元增值税发票后，买方再付2万元合同款，剩余货款4万元从重庆恒昌公司向重庆爱华公司购买配件的货款中冲抵（4万元互不开税票）。2015年3月9日，恒昌公司、爱华公司又签订《玻璃钢冷却塔维修增补协议》，约定，因爱华公司还需冷却塔维修设备，需增加98520元的设备，等等。2014年3月3日，爱华公司支付恒昌公司6万元，2015年3月10日，爱华公司支付恒昌公司6万元。2015年12月29日，恒昌公司向爱华公司出具《对账函》一份，载明爱华公司欠付恒昌公司货款金额为54640元，被告在该《对账函》上加盖财务专用章并注明“核对无误”。2016年7月18日，爱华公司向恒昌公司发出《重庆恒昌玻璃钢有限公司对账单》，主要载明：2002年1月15日至2011年10月12日爱华公司向恒昌公司发货情况及收款、欠款情况；2013年7月17日至2016年1月23日爱华公司向恒昌公司发货情况及收款、欠款情况；并载明共计收到恒昌公司货物金额为218520元，总累计爱华公司欠恒昌公司货款24670元。2016年8月3日，恒昌公司向爱华公司发出《工作联系函》，主要载明：“我司于2016年6月30日发送关于贵公司与重庆恒昌玻璃钢有限公司玻璃钢冷却塔维修合同欠款事宜函告，明确贵司截止2016年6月20日尚欠我司货款54640元，贵司发EMS对账单给我司，金额有差异，如贵司有异议，请于三个工作日携带所有往来账目的合同、送货单、发票等来我公司办事处核对。”一审审理中，爱华公司举示了21张《送货单》，拟证明其于2002年1月15日至2011年10月12日，向恒昌公司发货405802元，恒昌公司已经支付货款385212元，尚欠爱华公司货款28090元，恒昌公司对其中10张送货单不认可，货款金额为60174元，认为没有收货人签字，另有一张2000元系调换，亦不认可。爱华公司亦举示了《工业品买卖合同》、《销售出库单》，拟证明2015年6月9日至2016年1月23日，爱华公司向恒昌公司发货共计45760元，恒昌公司对其中2016年1月26日的1880元不认可，称该货系设备退货调换，但恒昌公司举示的12月4日的承运单无法确定承运的货物的种类及数量；爱华公司还举示了2016年8月2日送货单及微信记录，但系复印件，恒昌公司不予认可。根据恒昌公司、爱华公司的陈述及质证，该院认定：1、2002年1月15日至2011年10月12日，恒昌公司共收到爱华公司货物343628元，相应价款恒昌公司已经支付完毕；2、2015年6月9日至2016年1月23日恒昌公司共收到爱华公司货物45760元。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，双方签订的《玻璃钢冷却塔维修合同》及《玻璃钢冷却塔维修增补协议》系当事人真实意思表示，合法有效，现恒昌公司已按照合同约定履行供货及安装义务，经双方对账，爱华公司尚欠恒昌公司货款54640元。爱华公司称因恒昌公司欠其货款，主张对双方之间的债务互相抵销，该院认为，爱华公司尽管向恒昌公司发出了对账单，主张抵销，但恒昌公司并未在对账单上签字认可，且向爱华公司发出了要求提供相应凭证的书面函件，故爱华公司对其向恒昌公司的供货情况及恒昌公司欠款情况有责任提供证据，但其举示的证据不足以证明2002年1月15日至2013年7月17日恒昌公司尚欠爱华公司货款28090元，爱华公司对此应承担举证不能的法律后果。对于爱华公司举示的2015年6月9日至2016年1月23日的发货单据，总金额系45760元，但其中有42000元和1880元，恒昌公司已经进行冲抵，故还应当再冲抵1880元，也即，爱华公司现应支付恒昌公司货款54640元-1880元=52760元。因爱华公司未能按时支付货款，构成违约，给恒昌公司造成资金占用上的损失，爱华公司应当予以赔偿，故该院对恒昌公司的该项请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四十条之规定，判决：一、爱华公司于本判决生效后三日内支付恒昌公司货款52760元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，自2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回恒昌公司的其他诉讼请求。本案案件受理费583元，由恒昌公司负担20元，由爱华公司负担563元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于尚欠货款金额。爱华公司主张恒昌公司2002年1月15日至2013年7月17日期间欠其货款28090元，但未举示充分证据予以证明，且与双方2015年12月29日的对账结果不符。爱华公司关于其对恒昌公司还有债权28090元应与案涉货款抵销的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。爱华公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1166元，由上诉人重庆市璧山区爱华机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月八日书记员  李 兰
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字49号原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处，住址：普格县螺髻山镇。负责人：米色日呷。被告曲木子且，男，1991年6月15日出生，彝族。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处诉被告曲木子且金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处承担。审判员 李 红二〇一七年三月十四日书记员 文建涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保66号之一申请人乔红花，女，汉族，1974年10月19日生，汉族，住兰考县。被申请人常香丽，女，1976年3月5日生，住山东省东明县。申请人乔红花与被申请人常香丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人乔红花诉前财产保全的申请，对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，现常香丽向本院缴纳30000元现金进行反担保，并请求解除对鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。经审查，本院认为常香丽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  邵长波二〇一七年三月二十一日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书（2017）豫0225财保66号申请人乔红花，女，汉族，1974年10月19日生，汉族，住兰考县固阳镇宋营村。身份证号：410225197410192962。被申请人常香丽，女，1976年3月5日生，住山东省东明县刘楼镇刘店行政村刘店村。身份证号：372930197603058004。申请人乔红花与被申请人常香丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔红花以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，并以担保人闫国章所有的兰籍国用（1995）字第0404号国有土地使用权进行担保。经审查，本院认为申请人乔红花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人闫国章所有的位于兰考县固阳镇兰菏公路北侧的国有土地使用权（证号为：兰籍国用（1995）字第0404号）予以查封；二、对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。对以上土地查封及车辆扣押的期限为2年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员邵长波二〇一七年三月二十日书记员毕莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2684号原告姜某，女，1967年11月16日生，汉族，个体户，临沂市兰山区。委托诉讼代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。被告姜某某，男，1967年6月12日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。原告姜某诉被告姜某某返还财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费673元减半收取337元，由原告姜某负担。审判员  王期枫二〇一七年三月二十二日书记员  叶 敏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执33号申请人：高相宾,男,1966年7月25日出生,住安徽省广德县。被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪木竹市场。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人高相宾与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初3852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3852号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月八日书记员  汪 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9924号之一原告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区华苑才智道36号。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖雯，天津地铁资源投资有限公司职员。被告：天津亿鑫万盛工程管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦201。法定代表人：马秀娥，董事长。天津市地下铁道集团有限公司与天津亿鑫万盛工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年3月9日，原告天津市地下铁道集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市地下铁道集团有限公司撤诉处理。案件受理费9587元，减半收取计4793.5元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。公告费260元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  朱志萍人民陪审员  张玉凤二〇一七年三月九日书 记 员  丁 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3934号原告：石卿，女，汉族，1989年2月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈杨（系原告同母异父的姐姐），女，汉族，1980年10月7日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：王建伟，男，汉族，1970年5月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告石卿诉被告王建伟排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卿的委托诉讼代理人陈杨、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离雨山区荷西嘉园10栋507号；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿因一直未搬离涉案房屋对其造成的损失20000元。被告当庭表示不需要新的答辩期。事实和理由：原告于2015年6月购买被告名下的位于马鞍山市雨山区荷西嘉园10-507室住房一套，被告一直无故拖延，至今未交房，手机也不接听。因此原告诉至法院，望判如所请。被告王建伟辩称，其不认可原告所说的事实和理由，被告的朋友办厂缺钱，说拿被告的房子作抵押借款，然后就办理了委托手续，被告因为想帮助朋友，什么也不懂就答应了。被告和原告签订的是借款合同，借款250000元，期限为一年，没有约定利息，并不是房屋买卖合同。在庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、房地产权证原件一份、房屋买卖合同复印件一份、发票原件五张（购房、契税、房地产转让手续费两张、住宅所有权登记费、维修基金）、《公证书》原件一份、借据原件一份、《借款合同》原件一份，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于《房屋买卖合同》的真实性、合法性，本院予以确认，虽并非由被告本人签字，但是《公证书》可显示被告授权陈杨以其名义办理签订涉案房产的买卖合同、收取售房款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，陈杨（甲方）和本案被告王建伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方做生意缺少资金，向甲方借款250000元，借款自2014年5月27日起至2015年5月26日归还，为保证借款信用，特将乙方房产抵押给甲方，如乙方逾期不归还借款，愿变卖房产偿还。借款期间甲方不可用乙方房产做其他用途。陈杨和王建伟在落款处签字确认。王建伟同时出具借据一份，主要内容为：本人王建伟向陈杨借款250000元，借款期限为12个月，利息约定每月2.5%。同日，马鞍山市为民公证处为作出（2014）皖马为公证字第1467号《公证书》一份，证明王建伟于2014年5月27日在《委托书》上签名捺印。该《委托书》约定：委托人王建伟，受托人陈杨。王建伟拥有房产一套、位于安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋507号，建筑面积83.17平方米，王建伟因事务繁忙，现委托陈杨作为其代理人，以其名义办理如下事项：1、将安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋507号房产出售给石卿；2、签订出售上述房产的买卖合同、收取售房款；3、办理上述房产房产证的全部过户手续；4、办理上述房产土地证的全部过户手续…8、办理与出售上述房产有关的一切手续。代理人在其权限范围内所签署的一切有关文件，王建伟均予以认可。2015年6月24日，陈杨作为王建伟（甲方）的委托代理人，与石卿（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落在雨山区荷西嘉园10栋507室，建筑面积83.17平方米的房屋出售给乙方，乙方愿意购买该房屋。甲、乙双方商定上述房屋成交价为300000元。当日，马鞍山市地方税务局出具不动产发票一张，显示石卿向王建伟支付368376.03元购房款。同日，石卿缴纳了各项税费后，涉案房屋也过户到石卿名下。但直至本案审理完结，王建伟仍未搬离涉案房屋。本院认为：委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中王建伟出具《委托书》委托陈杨办理将涉案房屋出售给石卿的相关事宜，并对该《委托书》进行公证，系其真实意思表示。陈杨在授权范围内，以王建伟的名义将涉案房屋出售给石卿并收取售房款的行为，对王建伟发生效力。石卿从王建伟处购得涉案房屋，已实际领取产权证，石卿为该房屋的产权人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。石卿作为涉案房屋的所有人，应当对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，王建伟占用石卿房屋的行为，已经妨害了石卿物权行为的行使。故石卿的诉请合法有据，本院依法予以支持。石卿要求王建伟赔偿因一直未搬离涉案房屋对其造成的损失20000元，因其未举出证据予以证明，本院不予支持。王建伟抗辩称其为帮助朋友借款，不懂所以在《委托书》上签字并办理公证，因其未举出证据予以证明，本院不予采纳。王建伟称其和陈杨之间存在的是《借款合同》，系另��法律关系，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王建伟在本判决生效后十五日内搬离马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋507号房屋；二、驳回石卿其他诉讼请求。本案诉讼费用40元（已减半收取），由王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一七年三月二十八日书记员  贾 赟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1330号申请执行人：绵阳市涪城区宏发修理厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：张文贵，男，汉族，生于1968年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳浩隆土石方工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王隆。案由承揽合同纠纷本院受理绵阳市涪城区宏发修理厂申请执行（2016）川0703民初707号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月八日书记员  肖永丰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1949号之一申请执行人张金排，男，1980年8月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾批准，男，1964年7月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人郑斌斌，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12590号民事判决书依法启动执行程序，执行标的60000元,被执行人已履行30000元；受理费650元、执行费800元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，双方当事人和解，被执行人曾批准履行30000元。后被执行人拒不履行和解协议，本院于2016年7月18日查封被执行人曾批准名下车辆，但无法实际控制；于2016年9月12日前往现场执行；于2016年10月31日把被执行人曾批准、郑斌斌列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人曾批准、郑斌斌，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张金排享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月十六日书记员  庄晖煌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢94号之四申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人闻利国名下价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4604号之一申请人：马洪山，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈育成，男1979年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：莫言燕，女，1978年12月4日生，汉族，住址同上。申请人马洪山与被申请人陈育成、莫言燕买卖合同纠纷一案，马洪山于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈育成、莫言燕价值400000元的财产，并已向本院提供了其担保人马洪顺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人马洪山的担保人马洪顺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额40万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三十日书记员 李美君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更95号罪犯梁水进，男，1949年11月2日出生，汉族，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月5日作出(2013)穗增法刑初字第724号刑事判决，以被告人梁水进犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁水进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30���作出(2015)佛中法刑执字第3568号刑事裁定，对罪犯梁水进予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁水进在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁水进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁水进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：对罪犯梁水进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6551号原告：陈天然，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴国政，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告陈天然与被告吴国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月9日，陈天然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈天然撤诉处理。案件受理费112元，减半收取计56元，由陈天然负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  郑秋玉二〇一七年三月十三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3647号之一申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。法定代表人：胡发德，总经理。被申请人：钟成国，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：禹学艳，女，1974年9月19日生，汉族，住址同上。申请人山东汇融肉制品有限公司与被申请人钟成国、禹学艳买卖合同纠纷一案，山东汇融肉制品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹学艳所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府6号楼××室房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供了其担保人高建萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东汇融肉制品有限公司的担保人高建萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保，限额33万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十三日书记员 李美君
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初506号原告：谢正友，男，1973年5月11日出生，住四川省宜宾市南溪区九龙村，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：肖泽琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南溪区九龙村，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。上述二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告谢正友、肖泽琴与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谢正友、肖泽琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正友、肖泽琴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢正友、肖泽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢正友、肖泽琴负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执88号申请执行人：莫敏，男，1973年12月09日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。被执行人莫良波，男，1985年07月20日生，布依族，三都县人。被执行人韦世杰，男，1988年01月06日生，苗族，三都县人。本院在执行申请执行人莫敏与被执行人莫良波、韦世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫敏与被执行人韦世杰已达成执行和解协议，被执行人自愿限于2017年9月25日前还清申请执行人借款本金XXXX元及利息。申请执行人于2017年3月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  潘昌利二〇一七年三月二十日书记员  张希军
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执594号申请人：东苑餐饮有限公司。法定代表人：李小红，该公司经理。住址：陇南市武都区城关镇陇南宾馆四楼。被申请人：刘文娟，女，汉族，生于1985年6月7日，住陇南市武都区。申请人东苑餐饮有限公司与被申请人刘文娟租赁合同权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初720号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（（2016）甘1202民初720号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一七年三月二十三日书记员  焦小建
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初92号原告：陈喜英，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。身份证号142727************，电话号码1332759****。原告委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：加东选，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。被告：裴孟珍，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村，系加东选妻子。原告陈喜英与被告加东选、裴孟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜英及其委托诉讼代理人吴建东、被告加东选到庭参加诉讼，被告裴孟珍选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈喜英向本院提出诉讼请求：依法判令被告加东选、裴孟珍立即连带归还原告借款15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月17日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告加东选向原告陈喜英借款15000元，口头约定借款利息为月利率1分5厘，被告书写借据一张。后被告一直不归还借款及利息。因二被告系夫妻关系，故该债务依法应属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。被告加东选答辩：这笔借款系赌债，不同意归还原告。被告裴孟珍未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告加东选于2015年12月17日，向原告陈喜英借款15000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不还。另查明，被告加东选与被告裴孟珍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款15000元有借条为证，故原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定月利息1.5%，故原告请求自2015年12月17日起计算利息，月利息按1.5%计算的请求本院不予支持，利息应按同期银行贷款利率计算，自原告主张权利之日起至借款还清之日止。被告虽辩称该借款系赌资，但未在举证期间内提供证据证实，虽然在庭审中被告提供电话录音，但该录音并不能证明该借款确系赌资，为此，被告该辩解意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加东选在本判决生效后三日起立即归还原告陈喜英借款本金15000元及利息（利息自2017年1月13日起至还款之日止，月利率按照同期银行贷款利率计算），被告裴孟珍负连带还款责任。如被告加东选、裴孟珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告加东选、裴孟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月六日书记员  史国斌
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执602号之三申请执行人蔡春丽。被执行人谭力铭。被执行人李蕃英。本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1121民初90号民事判决书，已向被执行人谭力铭、李蕃英发出执行通知书，责令被执行人谭力铭、李蕃英立即履行生效判决所确定的义务。但被执行人谭力铭、李蕃英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现被执行人有银行存款、车辆登记、工商登记等财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭力铭、李蕃英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡春丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭力铭、李蕃英新的财产线索，申请执行人蔡春丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1121执602号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭 翔
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初266号原告：陈小粉,女,1979年3月2日出生，汉族,农民。被告：陕西坤峰房地产开发有限责任公司住所地：华州区子仪路邮政大楼五楼。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：渭南市中兴物业管理有限公司华县支公司住所地：华州区古郑路四季花城小区。负责人陈小粉，该公司总经理。本院在审理陈小粉与陕西坤峰房地产开发有限责任公司、渭南市中兴物业管理有限公司华县支公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小粉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小粉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小粉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈小粉负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一七年三月十六日书 记 员  王 婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初583号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝煤矿，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告李令强、郝煤矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢27号曹春明、王金中：本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第59号民事判决书执行的曹春明与王金中合同纠纷一案，被执行人王金中在收到执行通知书后与申请执行人曹春明自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第59号民事判决书按和解执行方式结案。二〇一七年三月七日