wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初418号原告：翟天奇，男，1993年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司经理。原告翟天奇与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟天奇到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟天奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计8723.83元（税后），以及25%的经济补偿金2180.95元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最���生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：35344.78元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职焊工，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额8723.83元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，��都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2015年7月翟天奇到森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同书。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠翟天奇2016年3月、4月、7月三个月工资共计8723.83元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。翟天奇多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8723.83元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第551号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另翟天奇对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第57号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故翟天奇要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于翟天奇要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2180.95元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。关于翟天奇的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心��法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，翟天奇此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对翟天奇的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。关于翟天奇第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应���国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，翟天奇请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因翟天奇未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付翟天奇工资8723.83元；二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付翟天奇停工期间的工资1480元；三、驳回翟天奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨大勇二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭佳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2294号原告汪林强，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所实习律师。被告李松芬，女，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李海泳，河南尤扬律师事务所律师。原告汪林强与被告李松芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林强及其委托代理人牛高奎、被告李松芬及其委托代理人李海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告赔偿各项损失339500元，其中返还定金30000元，返还5倍佣金109500元，预期损失200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，双方通过郑州房朝房地产经纪公司签订房屋买卖合同一份，约定原告以2190000元的价格购买被告的房屋。原告按约定给付被告定金30000元及中介费、代办费23900元。后被告拒绝协助办理银行贷款手续，不再出售房屋。被告辩称，因为原告在申请贷款时弄虚作假，套取贷款，被告只是中止合同，被告要求原告依法依规支付首付款，不存在违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告经郑州房朝房地产经纪有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区商务内环路20号23层2302号的房屋及配套设施出售给原告，总价款2190000元；原告在本合同签订之时支付定金30000元；双方于本合同签订后5个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭手续，原告应在贷款审批后自行向被告支付除定金与贷款外的首付款，贷款部分由银行放贷至房管局指定的资金监管账户，过户后由资金监管账户交付被告；在本合同签订之日起5个工作日内由被告预约解押，在银行允许解押3个工作日内由被告出资解押，完成解押的15个工作日内由原告注销他项权证，注销后15个工作日内，双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；如被告违反合同解押、网签、过户等约定，视为其单反解除合同，应双倍返还原告定金，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费、居间服务费等。同日，原被告与居间人签订居间服务合同，约定：原告应于签订房屋买卖合同当日向居间人支付居间服务费21900元、过户服务费2000元；买卖双方任何一方违反约定，单就居间服务费一项，违约方向守约方承担5倍的赔偿责任。当日，居间人代收原告定金30000元，原告向居间人支付佣金及代办费23900元。后被告在面签银行按揭贷款合同时，拒绝补充提供所需资料。原告申请对本案房屋价值进行评估。原告支出律师费6000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。双方约定原告应在贷款审批后自行向被告支付除定金与贷款外的首付款，贷款部分由银行放贷至房管局指定的资金监管账户。贷款银行根据相关规定决定是否向原告放贷及贷款金额，是否构成弄虚作假，套取贷款是银行的审查义务。被告以此为由，拒绝配合提供贷款所需资料，已构成违约，应当承担违约责任。被告拒不履行合同，原告请求解除合同，本院予以支持。定金30000元由居间人保管，原告应另行向居间人请求返还。双方在居间服务合同约定被告违约应赔偿原告5倍居间服务费，系关于违约金的约定，违约金共计109500元（21900元×5）。原告支出律师费6000元，该部分损失可以在违约金中弥补。原告请求被告赔偿预期利益损失200000元，并申请对本案房屋价值进行评估，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告的预期利益损失，本院不予支持。原告申请鉴定对证明待证事实无意义，本院不予准许。原告请求被告赔偿339500元，本院对予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪林强被告李松芬2016年8月24日签订的房屋买卖合同。二、被告李松芬支付原告汪林强违约金109500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，减半收取3197元，由原告汪林强负担707元，被告李松芬负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月十三日书记员  马相格
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执133号之二申请执行人：唐游嘉，男，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：游志慧，女，汉族，住四川省华蓥市。系唐游嘉母亲。被执行人：唐超，男，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初532号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人唐超发出执行通知，责令被执行人履行以下法律义务：向申请人唐游嘉支付从2016年6月15日至2016年12月15日的抚养费共5400元；向申请人唐游嘉支付其垫付的诉讼费50元；承担本案执行费50元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐超在中国工商银行2316****账户内存款人民币5500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月二十四日书记员 范海鸥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更330号罪犯吴英飞，男，1980年11月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年5月11日作出(2015)丽遂刑初字第96号刑事判决，以被告人吴英飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴英飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴英飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴英飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴英飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴英飞准予减刑九个月（刑期自2015年1月2日至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初644号申请人：王晓芳，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。王晓芳与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓芳于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-058号房屋一间（房屋备案号：硚140035325）。申请人王晓芳提供了担保。本院经审查认为，申请人王晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-058号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终141号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄小平，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，于2013年9月12日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人黄小平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月2日作出(2017)渝0154刑初17号刑事判决，判决：被告人黄小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。原审被告人黄小平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄小平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人黄小平撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2017)渝0154刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 青
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1126民初15号原告：任某某。被告：许某某。原告任某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本庭传票合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议配合原告将属于原告的位于太原市双东东口中正悦湾c座×层×号（产权证地址为建设南路×号×幢×层×号）房屋过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于×年×月×日登记结婚，由于双方感情不和于×年×月×日通过石楼县民政局协议离婚。由于被告抚养孩子原告将两套170多平米的房屋分给被告和孩子，原告自己留了一套73平米的住房。现住原告的房屋需要过户，原告多次找被告要求其配合过户，但被告无理拒不配合。综上所述，由于被告的原因使原告的合法权益受到严重的损害。根据《中华人民共和国合同法》以及相关解释的规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供了如下证据：1、离婚协议一份，证明产权地址为建设南路×号×幢×层×号房屋产权归原告所有；2、离婚证；3、房屋产权证，证明该套房屋原属于任某、许某共有的。被告未到���、未答辩。本院对上述证据的认证意见为：对证据1、2、3的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2006年2月认识，于×年×月×日在石楼县民政局登记结婚，婚后于×年×月×日生育一儿子取名任某甲。双方于×年×月×日在石楼县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：“房屋：夫妻共同所有的位于×市体育路亲贤街交口茂业天地×室的房屋产权归被告所有，柴村桥往南1000米辰兴优山美郡×室的房屋产权归儿子任某甲所有。双东东口中正悦湾×座×层×号，产权归男方所有”。本院认为，原被告双方在离婚时达成的财产分割协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方约定，坐落于×市双东东口中正悦湾×座×层×号��产权归男方所有，现原告为实现其产权需要，要求变更产权登记的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条之规定,判决如下：位于×市双东东口中正悦湾c座×层×号（产权证地址为建设南路×号×幢×层×号）即原登记产权人为许某的房产一宗归原告任某所有。案件受理费100元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郭金泉二〇一七年三月二十日书记员  宁 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初509号原告:杜光贤，女，1947年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐福英，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市永川区科园路。被告：唐琼，女，1970年3月18日生，汉族，住重庆市永川区科园路。被告：唐福彬，男，1972年10月5日生，汉族，住重庆市永川区科园路。原告杜光贤与被告唐福英、唐琼、唐福彬赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光贤及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告唐福英、唐琼、唐福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜光贤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告平均承担其医疗费19015.92元；2.要求三被告在原告生病住院期间轮流照顾原告，三被告如果不履行照顾义务，原告请人护理产生的费用由三被告平均承担。事实和理由：原告与丈夫唐万福共生育三个子女即三被告；现原告年岁已高，经常生病住院，住院期间产生的医疗费只有唐福英愿意支付，另两个子女根本不予理会；在原告生病住院期间，三被告不到医院进行照顾，特别是被告唐福彬还经常对原告实施家庭暴力，致使原告与丈夫晚年生活无法保障，长期生活在苦恼之中，无法安宁。被告唐福英、唐琼未有答辩意见。被告唐福彬辩称，其属于没有职业、没有结婚、没有住房的三无人员，刑满释放回来找不到工作，也没有经济来源；其与女朋友发生纠纷时，要求原告不要管，但原告不听非要进到卧室里来劝，其为了不让原告进来用手推了原告，没有打原告，其确实不对，愿意向原告道歉；三个子女有钱出钱，有力出力，现在两个老人生活均能自理，每个子女均有自己的事情，原告的房子愿意留给谁就留给谁。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫唐万福结婚后生育了唐福英、唐琼、唐福彬，即三被告。目前，原告每月享有居民养老保险1080元和居民医疗保险，每月还可收取门面租金150元，其丈夫唐万福现年87岁，每月享有退休工资2800余元和城镇职工医疗保险。原告自2012年6月11日至2013年7月22日共计住院3次，自付检查、治疗费等共计4663.7元；原告自2015年10月至2016年11月共计住院7次，自付检查、治疗费等共计7018.03元。2016年，原告与同住的唐福彬因生活琐事发生纠纷后，唐福彬搬出了原告房屋。现原告诉至本院。另查明，原告患有慢性支气管炎、肺气肿、高血压、脑动脉硬化等疾病，其住院期间，唐福英、唐琼均有探望。本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高且有病在身，已基本丧失劳动能力，除可领取部分养老保险金外，无其他固定生活来源，三被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使其老有所养，老有所医，老有所终。关于原告要求三被告平均负担其医疗费用的理由正当，于法有据，本院予以支持，但关于2012年6月11日至2013年7月22日已实际产生的4663.7元医疗费用，综合考虑金额不大，时间已久，原告已经实际支付等因素，本院不予支持。但原告2015年10月至2016年11月一年时间内连续住院7次，产生的自付医疗费部分，三被告应当平均承担支付。同时，原告要求三被告在其生病住院期间轮流对其进行照顾，若三被告不履行该义务，原告请人护理产生的护理费，由三被告承担的请求，本院亦予以支持，各被告若在原告住院治疗期间实际陪护的，则可据实抵扣。希望原、被告双方秉承敬老爱幼的基本原则，在今后的生活中互相宽容，共同努力，精诚团结，传承家风，以营造和睦、文明的家庭关系。原告诉请主张支付医疗费19609.92元，经本院核算，原告实际产生的自付医疗费为11681.73元（4663.7+7018.03）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐福英、唐琼、唐福彬于本判决生效后十日内分别支付原告杜光贤2015年10月至2016年11月的医疗费2340元；二、自本判决生效之日起，原告杜光贤生病住院期间，由被告唐福英、唐琼、唐福彬轮流照顾，若唐福英、唐琼、唐福彬未履行照顾义务，则原告杜光贤请人护理所产生的护理费由未履行义务的被告承担；三、驳回原告杜光贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜光贤、被告唐福英、唐琼、唐福彬各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年三月十六日书记员 谷美橙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执269号申请执行人:韩天礼,男性,汉族,1962年03月28日出生,住重庆市渝北区。被执行人:谭娅花,女性,汉族,1982年12月26日出生,住重庆市江北区。被执行人:田敬明,男性,汉族,1963年02月03日出生,住南岸区求新村。本院在执行申请执行人韩天礼与被执行人谭娅花、田敬明民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执90号申请执行人：任春维，男，汉族，榆社县人。申请执行人：张媚英，女，汉族，榆社县人。申请执行人：任慧芳，女，汉族，榆社县人。申请执行人：任昶锦，男，汉族，榆社县人。申请执行人：任怡颖，女，汉族，榆社县人。被执行人：准格尔旗远通运输有限责任公司，地址：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾长胜店村。法定代表人：邬国荣，经理。被执行人：徐亮，男，榆社县讲堂乡人。被执行人：郭兴，男，河北省张家口市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，地址：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。负责人：张全胜，经理。本院在执行任春维、张媚英、任慧芳、任昶锦、任怡颖与准格尔旗远通运输有限责任公司、徐亮、郭兴、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纷一案中，经查，被执行人郭兴在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴在中国农业银行平遥县支行账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年三月八日书记员  刘 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民催1号之一申请人：山东富智大兴电机有限公司，住所地：山东省威海市荣成市黎明南路99号,统一社会信用代码913710823342832315。法定代表人：鞠涛，系该公司总经理。委托代理人：李莎莎，系该公司职工。申报人：威海雅利德贸易有限公司，住所地：山东威海经区山镇领后村村委，统一社会信用代码91371000312677766A。法定代表人：王德霞，系该公司经理委托代理人：徐辉，系该公司职工申请人山东富智大兴电机有限公司因票号3190005120745977，票额为人民币壹拾万元整，出票日期为2016年8月25日，出票人安徽唐兴机械装备有限公司,收款人合肥威业自动化系统有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年1月3日立案，并发出公告，催促厉害关系人在60内申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人山东富智大兴电机有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年三月二十一日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初203号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。法定代表人：廖阳彪，公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李智平，男，1962年11月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。被告：李孔良，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李孔良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回撤诉。案件受理费104.28元，减半收取计52.14元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭文晖二〇一七年三月十三日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4233号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:上海哈轴轴承配套有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区亿丰装饰城C106（机电城），统一社会信用代码91320583781274775X。法定代表人：毛建生。原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海哈轴轴承配套有限公司昆山分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘思聪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1609号申请人：黄东，男，生于1981年11月12日，汉族，住绵阳市。被执行人：绵阳市海纳百川装饰工程有限公司，地址:绵阳市。本院受理黄东申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）352号工伤待遇等争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海纳百川装饰工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海纳百川装饰工程有限公司的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年三月二十九日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢153号申请人：许伟，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被执行人：李刚（曾用名李德甫），男，生于1978年5月29日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，住四川省剑阁县。被执行人：邓素菊，女，生于1978年10月29日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，住绵阳市涪城区本院受理许伟申请执行（2014）涪民初字第2771号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李刚、邓素菊的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年三月二十九日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢198号申请执行人：冯小兵，男，汉族，生于1974年9月27日，住绵阳市涪城区，被执行人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理冯小兵申请执行（2014)涪民初字第7877号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年三月二十七日书记员  杨军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执29号申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人赵小虎，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村一组。被执行人付小君，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初494号民事判决书，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小虎、付小君银行存款20500元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月十日书记员  贾保财
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4270号之一申请执行人赵大红，男，汉族，生于1972年10月18日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人周先定与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第562号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲���裁决书确定的义务，申请执行人赵大红于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4270号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2054号原告：辛志清，男，1971年8月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨仕丰，男，1972年12月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年2月22日立案受理了原告辛志清诉被告杨仕丰民间借贷纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告辛志清到庭参加了诉讼，被告杨仕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辛志清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨仕丰偿还原告辛志清借款39800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月21日因承包煤矿向原告借款39800元，后经原告多次电话催款，被告一直不接电话，多次上门催收仍无结果，如今被告失去联系，故诉至人民法院。被告杨仕丰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实，原告辛志清与被告杨仕丰系朋友关系，杨仕丰因做煤矿生意及服装厂生意陆续向原告借款39800元，未约定还款时间和利息。后因原告多次向被告催收，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛志清与被告杨仕丰签订了借款合同，并依约将借款支付给了被告，该合同已成立并生效。但借款后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款，其已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仕丰于本判决生效后十日内向原告辛志清偿还借款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告杨仕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 田 慧二〇一七年三月十日书记员 姜新宇
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保18号之一变更保全申请人：戴娃子，男，1965年5月4日生，汉族，住正定县。变更保全申请人：元氏县大汇运输有限公司，住所地元氏县107国道321公里东行50米路北。法定代表人：王胜辉，该公司经理。委托代理人：戴娃子，该公司职工。被申请人：曹均朝，男，1983年7月13日生，汉族，住平山县。本院于2017年2月24日作出（2017）冀0126财保18号民事裁定书，戴娃子、元氏县大汇运输有限公司于2017年3月2日向本院提供戴娃子在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人戴娃子、元氏县大汇运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人戴娃子在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款20000元；二、解除对戴娃子名下车牌号为冀Ａ×××××的重型普通半挂车、元氏县大汇运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一七年三月二日书记员  崔娅娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3245号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：胡远林，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：朱来秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告以被告胡远林欠其借款31666.67元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡远林偿还原告借款本金31666.67元及利息[以借款本金38000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年5月17日起计算至实际清偿之日止]；二、被告胡远林支付律师费用4000元；三、被告朱来秀对被告胡远林所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、原告对两被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月17日，原告与被告胡远林签订《借款合同》，约定被告胡远林向原告借款38000元用于购车，借款期限为2015年11月17日至2018年11月16日；每月还贷本息金额为1663.56元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告朱来秀签订《保证合同》，被告朱来秀为案涉债务自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告胡远林、朱来秀签订《抵押合同》，两被告提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告指定账户转款38000元。两被告为夫妻关系，于2011年4月7日登记结婚。原告主张被告胡远林借款后归还了六期本息，包括本金6333.33元和利息3648元，拖欠借款本金31666.67元及2016年5月17日后的利息，于是诉至本院请求依法裁判。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告胡远林欠其借款本金31666.67元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告胡远林归还借款本金31666.67元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年5月17日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告胡远林对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告朱来秀对上述债务承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡远林、朱来秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金31666.67元及利息（以31666.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告胡远林、朱来秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告胡远林提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.23元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年3月27日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年三月二十七日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢149号申请执行人：李贻金，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：任清功，男，汉族，生于1978年5月4日，住四川省绵阳市梓潼县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理李贻金申请执行（2016）川0703民初1912号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任清功拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任清功的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：杨小方，男，1971年12月19日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：魏国正，男，1963年8月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告杨小方、魏国正借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告杨小方、魏国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小方立即归还原告借款本金10万元并按合同约定标准支付利息；2、判令被告杨小方承担律师费用8800元；3、判令被告魏国正对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告杨小方签订《农户贷款借款合同》，约定杨小方向原告借款10万元，用于进货，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告魏国正作为担保人，承诺对杨小方借款承担连带保证责任。后，原告按约向杨小方发放了贷款。现杨小方未按合同约定归还借款本金及利息，遂诉至法院。被告杨小方、魏国正未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细单、委托代理合同、律师费支付凭证，被告杨小方、魏国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月21日，原告农行高淳支行与被告杨小方签订《农户贷款借款合同》，约定杨小方向原告借款10万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率10.14%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告魏国正为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还对其他事项进行了约定。后原告按约发放了贷款。借款到期后，杨小方未按照约定按时履行还本付息的义务，引发纠纷。另查明，原告实际支付律师费用8800元。本院认为，原告农行高淳支行与被告杨小方、魏国正签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨小方未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告魏国正作为连带责任保证人，在被告杨小方未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2014年10月21日起算至实际给付之日止）；二、被告杨小方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师费用8800元；三、被告魏国正对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元、保全费1220元，由被告杨小方、魏国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢海涛人民陪审员  赵新木二〇一七年三月二十九日书 记 员  宦雅慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执740号申请执行人:ＸＸ军,男,1993年10月1日生，汉族,住永丰镇石马村六组。被执行人:蒲城县兴华学校,地址：蒲城县城关镇洞耳村。法定代表人张发顺，该校董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人蒲城县兴华学校健康权纠纷一案中，确定执行标的为赔偿款51235.22元及利息，受理费8193.5元，执行费669元。经执行，双方当事人自愿达成和解，申请执行人ＸＸ军自愿放弃利息，且被执行人蒲城县兴华学校已将以上款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）蒲民初字第00127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  王灵敏审判员  苏宏盛二〇一七年三月十七日书记员  亢军红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘0124执2998号申请执行人蒋展，女，1991年7月24日出生，汉族，农民。被执行人袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。被执行人刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人蒋展与被执行人袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0124民初822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁帅、刘琴应偿付申请执行人蒋展案款48500元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人袁帅、刘琴暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2998号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十三日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1012号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人马魁，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人郭富宁，男，生于1965年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康俊华，男，生于1956年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1944号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人郭富宁、焦世靖、康俊华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的126859.42元（包括支付借款本金115000元、支付利息8607.42元，承担案件受理费、公告费3252元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月二十二日书记员  郭顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初836号原告：王运动，男，汉族，1954年12月25日出生，身份证地址：武汉市武昌区，委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：吴佳，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证地址：武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。本院在审理原告王运动诉被告吴佳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王运动于2017年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王运动的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运动撤回起诉。案件受理费150元，由原告王运动负担。审判员 王 东 红二〇一七年三月二十七日书记员 刘曾茜子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2056号原告刘如梅，女，1981年2月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告刘焕峰，男，1974年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告刘如梅诉被告刘焕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如梅的委托诉讼代理人彭昆明到庭参加了诉讼。被告刘焕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘如梅诉称，2013年3月11日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处砚台岭村xx号楼xx单元xx室的房产及车库出售给了被告。现原告得知将涉案房屋及车库转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了我国的法律、行政法规的强制性规定，交易行为无效。并且，合同签订后，被告至今仍拖欠原告2万元购房款未付。鉴于原、被告双方就涉案房屋纠纷事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告涉案房屋及车库；诉讼费由被告承担。被告刘焕峰未作答辩。经审理查明，2013年，原告刘如梅村集体旧村改造，原告分得房屋一套及车库一间。2013年3月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告作为甲方，被告作为乙方。合同主要约定，一、甲方将坐落在砚台岭小区的楼房（xx号楼xx单元xx室的房产），房屋建筑面积130平房米及车库为150平方米出售给乙方，乙方愿意购买该楼房。二、甲、乙双方约定上述楼房及车库合计人民币13万元，乙方于合同签订后一次性付给甲方。三、双方同意于2013年5月1日由甲方将上述楼房正式移交付给乙方；甲方将上述楼房及车库移交给乙方时，乙方拥有对该房屋的所有权，享有居住权、继承权、出租权。该楼房统一办理房产证时，在乙方办理时，甲方协调给予办理产权证，需要的税费，属于产权人承担的，由乙方承担。五、甲方保证上述楼房权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务概由甲方负责清理，并承担相应的民事诉讼责任，由此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。合同签订后，被告一次性以原告的名义支付给原告村委购房款13万元，另被告于合同签订的当日支付给原告购房款3万元。被告共交付购房款160000元。原告主张，被告还欠其购房款2万元，待房屋交房后付清。后原告将涉案房屋交付被告使用至今。房屋交付后，原告主张被告至今未将剩余2万元购房款支付给原告。后双方因剩余购房款的交付问题发生争议，原告于2017年2月6日诉至本院，要求依法确认原、被告于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告涉案房屋及车库。上述事实，主要依据书证、视听资料、庭审调查、当事人陈述所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，2013年3月11日，原、被告签订的房屋买卖合同，被告向原告村委及原告交付购房款160000元的事实，有房屋买卖合同、原告自认予以证实，本院对此予以确认。本案诉争的房屋附着的土地属于农村集体土地，农村集体的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，非农村同一集体经济组织内部成员之间的买卖无效。原、被告不是农村同一集体经济组织内部成员，根据相关法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同违反了相关法律规定，属无效合同。被告依据该合同取得的房屋及原告所得购房款及利息均应各自返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘如梅与被告刘焕峰于2016年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告刘如梅于本判决生效后十日内返还被告刘焕峰购房款160000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年3月11日起至生效判决确定履行之日止）；三、被告刘焕峰于本判决生效后十日内将涉案房屋腾空退还给原告刘如梅；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘焕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雪梅二〇一七年三月十四日代书记员 全俊龙
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1072号原告：梁晓婷，女，汉族。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云。本院在审理原告梁晓婷与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓婷撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告梁晓婷承担。审判员  何海英二〇一七年三月二十日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢108号申请执行人谭洪英，女，汉族，生于1989年8月26日，三台县人，住绵阳市涪城区。申请执行人陈莲玉，女，汉族，生于2009年7月27日，涪城区人，住绵阳市涪城区。申请执行人陈文友，男，汉族，生于1952年9月2日，射洪县人，住绵阳市涪城区。申请执行人汪素芳，女，汉族，生于1950年6月6日，射洪县人，住绵阳市涪城区。被执行人冉晏双，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省蓬溪县仁，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐小平，男，汉族，生于1979年4月14日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。案由劳务者受害责任纠纷本院受理黄海仙申请执行（2013）涪民初字第2932号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年三月五日书记员  姚 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初419号原告：王颖，女，1975年3月8日生，汉族,无职业，住吉林市船营区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司经理。原告王颖与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、6月及7月的工资，工资总计17237.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系从事办公室主任，但被告从2016年3月开始截止7月拖欠原告的工资达到四个月之久。自2016年8月开始因被告生产经营无法正常进行，导致原告无法再上班履职，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，此举动已经构成了恶意欠薪。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告王颖于2015年3月到被告森东公司上班，双方签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王颖2016年3月、4月、6月、7月四个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。王颖多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、6月、7月四个月工资17237.32元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第002号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，王颖与森东电力公司虽未签订劳动合同，但王颖已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向王颖足额支付劳动报酬。故对王颖要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付王颖工资款17237.32元；二、驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨大勇二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭佳美
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执301号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：邹细红，女，1969年10月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：付小斌，男，1969年9月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：郭嘉城，男，1997年3月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1740号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邹细红所有的位于樟树市楼门前16号（锦乡共和）C-5栋19层2-1905号18层2-1805号的房屋（产权证号为：1-××6）、樟树市府桥路58号（江南华城）10栋6层3-606号（产权证号为：1-××9）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年三月十三日书记员 赖朝文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初633号原告：梁某某,女，性,19823年5月30日出生，汉族,陕西省南郑县人。被告：王某某,男，1978年7月23日出生,汉族,陕西省南郑县人。原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女王某甲由原告抚养。3、婚后共同财产;购买商品房一套平均分割，婚后债务1.7万元共同清偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经人介绍相识谈婚结婚，婚后夫妻关系一直尚可，近几年来，两人经常发生纠纷，遇事无法商量，三天难说两句话，形同陌生人一样，加之婆媳关系不睦，导致我思想负担和精神负担加剧，现患有焦虑症、抑郁症，被告却对我不管不问，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告答辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻关系一直尚好，原告离婚理由缺乏事实依据，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识谈婚，同年4月6日登记结婚，2007年1月5日生育一女王某甲，现小学在校。原、被告婚后于2006年9月在汉中东关小关子租房开办餐馆至今，期间夫妻关系一直尚可，虽有时因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告在经营餐馆期间，被告母亲有时去餐馆给原、被告帮忙，在此期间，婆媳关系相处不睦产生矛盾，被告又未主动去劝解和沟通，致使原告对被告的做法极为不满产生怨恨，导致夫妻关系不睦。现原告以此为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交的结婚证，身份证、户口本复印件载卷，上述证据经当庭举证质证，本庭予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一直尚好，双方虽因婆媳关系不睦产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，坚决不同意与原告离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费XX150元，已减半收取XX元，本院决定予以免收由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 波二〇一七年三月三十日书记员 李建文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604财保9号申请人杨丽萍，女，1无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人邓雁江，男，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人王素英，女，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人杨丽萍与被申请人邓雁江、王素英申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人王素英名下的房产随时可能转移，申请人杨丽萍于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王素英名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，并以杨丽萍名下位于大庆市让胡路区××房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人杨丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人王素英名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；二、将杨丽萍名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月十七日书记员 刘连娟
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执保4号申请人：冉某，男，1980年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：李某某，女，1980年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉某与李某某婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人在中国农业银行股份有限公司沿河县支行的的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的在中国农业银行股份有限公司沿河县支行的的财产予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯文宏审判员 ：徐继煌审判员 ：田永山二〇一七年三月三十一日书记员 ： 张 霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更168号罪犯段志来，男，汉族，1962年11月5日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月14日作出（2013）镜刑初字第00476号刑事判决，以被告人段志来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局马家湖监区以罪犯段志来在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段志来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年4月、2016年2月，该犯因违纪分别被扣1.5分。罪犯段志来所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费3395.04元，月均消费141.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段志来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志来减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初219号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告庞磊，男，1984年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码915105007847047342。法定代表人彭贤俊，董事长。委托诉讼代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。被告谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告谷文，女，1997年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告龚延珍，女，1951年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告庞磊、泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称泸州国豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）、谢冬梅、谷文、龚延珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告庞磊、被告泸州国豪公司的委托诉讼代理人袁国章、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李小均、被告谢冬梅及被告谷文的委托诉讼代理人谢冬梅、被告龚延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2016年4月25日17时08分，被告庞磊驾车与谷光良驾驶并搭乘杨付全的摩托车相撞，造成杨付全受伤的交通事故。原告为杨付全垫付了抢救费129300元，故起诉要求被告赔偿。被告泸州国豪公司辩称，原告所述情况属实，泸州国豪公司系庞磊所驾川E465**号重型特殊结构货车车主，庞磊系其公司聘请的驾驶员，其公司为川E465**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率特约险），其公司仅应承担保险赔偿外的应负担部分即18102元，庞磊系职务行为，不应承担赔偿责任。被告庞磊辩称，同意泸州国豪公司意见。被告人民保险公司辩称，原告所述情况属实，泸州国豪公司所述车辆投保情况亦属实，保险赔偿时应扣除超过国家基本医疗保险的费用。被告谢冬梅、谷文辩称，原告垫付的钱未用于谷光良。谢冬梅、谷文无钱承担赔偿责任。被告龚延珍辩称，其无钱承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月25日17时08分，被告庞磊驾驶川E465**号重型特殊结构货车沿永川区萱花路由重庆医科大学附属永川医院方向往植物园方向行驶，至蚂蟥桥路口向右变更车道时，与右侧同向行驶由谷光良驾驶搭乘杨付全的渝CLU8**号普通二轮摩托车相撞，造成谷光良当场死亡、杨付全受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，庞磊驾驶制动系统不符合技术标准的货车违反禁令标志行至事故地点变更车道时，未注意观察路面动态情况，未发现右侧车道内行驶的摩托车，承担此次事故的主要责任；谷光良饮酒后驾驶摩托车上路行驶，承担此次事故次要责任；杨付全无责任。杨付全受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费129300元，在本案审理中，经双方协商确认其中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为25860元。谷光良系谢冬梅之夫、谷文之父、龚延珍之子。泸州国豪公司系川E465**号重型特殊结构货车车主，庞磊系其公司聘请的驾驶员，泸州国豪公司为川E465**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率特约险）。事故发生后，谢冬梅、谷文、龚延珍、杨付全分别向本院起诉要求赔偿，本院分别作出(2016)渝0118民初5323号、(2016)渝0118民初8052号民事判决，确认庞磊在本次交通事故中的过错程度为70%、谷光良在本次交通事故中的过错程度为30%，并判决人民保险公司在相关保险赔偿限额内进行了赔偿，其中交强险赔偿限额已经全部赔偿完毕，上述判决已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、本院(2016)渝0118民初5323号民事判决书、本院(2016)渝0118民初8052号民事判决书、医疗费收据、电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故人民保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告72408元〔（129300元-超医保费用25860元）×70%〕，泸州国豪公司应当赔偿18102元（129300元×70%-72408元），其余38790元（129300元×30%）应由被告谢冬梅、谷文、龚延珍在继承谷光良遗产的范围内赔偿。庞磊在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费72408元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告泸州国豪混凝土工程有限公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费18102元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告谢冬梅、谷文、龚延珍在继承谷光良遗产的范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费38790元，限于本判决生效后15日内付清。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告泸州国豪混凝土工程有限公司负担1008元，由被告谢冬梅、谷文、龚延珍负担432元，限在履行本判决时直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月十四日书记员  张甜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2040号申请执行人:吴久红，男，1968年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：朱玉桂，女，1970年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王龙成，男，1952年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡军，女，1964年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吴久红、朱玉桂与被执行人王龙成、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）泰海民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王龙成、胡军于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴久红、朱玉桂借款本金人民币200000元、利息（从2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率18%计付）和违约金（从2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告吴久红、朱玉桂律师费人民币4000元。以坐落于泰州市海陵区莲花六区20幢509室的房产拍卖或变卖的价款，在清偿中国工商银行股份有限公司泰州分行抵押债权后剩余款项，在抵押登记载明的权利金额200000元的范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，公告费600元，合计人民币5080元，由原告吴久红、朱玉桂共同负担288元，被告王龙成、胡军共同负担4792元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的位于海陵区莲花6号小区20幢509室的房产（泰房权证海陵字第××号），已向中国工商银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为100万元，且已进行了首查封,该案在执行过程中已启动对上述财产的评估拍卖程序。本案中本院于2016年11月10日对上述财产进行了轮侯查封，查封期为三年。本院于2016年12月23日对王龙成、胡军的公积金进行了冻结，未能提取；其他无可供执行的财产线索。被执行人在本院案件较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人其他可供执行的财产线索，并于2017年2月27日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案所查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初2915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月六日书记员  汤冬冬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初694号原告：马鸣，男，1987年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张皓月，女，1991年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马鸣诉被告张皓月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法进行审理。原告马鸣向本院提出诉讼请求：要求被告张皓月给付欠款10万元。经法院审查认为，原告马鸣不能提供被告张皓月的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马鸣的起诉。案件受理费2400元，退予原告马鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判���田铭二〇一七年三月二十八日书记员  辛雪娇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1916号之一申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，住寿光市。申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈德森，男，1951年9月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：王茂春，男，1963年4月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：于习章，男，1973年12月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋寅刚，男，1965年11月2日生，汉族，住寿光市。申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨素琴、张彬于2013年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一七年三月八日书记员  张龙涛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保2号申请人：刘勤，男，汉族，1965年出生。委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被申请人：贾俊杰，男，汉族，1972年出生。申请人刘勤于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊杰名下皮卡车（牌号为L08M71）予以保全。申请人刘勤已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾俊杰名下皮卡小汽车一辆（车牌号为：晋Ｌ×××××），期限为一年。案件申请费140元，由刘勤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年三月二十二日书记员  郝嫒琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2795号原告：杨某，女，1977年10月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：许某，男，1965年7月30日生，，汉族，住宜兴市。原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告杨某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。本案案件受理费减半收取120元，由杨某负担。代理审判员  褚学超二〇一七年三月二十日书 记 员  邵 珏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5246号之一申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。法定代表人牛南洁。被执行人台州市敏峰弹簧有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥阳村，组织机构代码:789686723。法定代表人朱东京。被执行人温岭市长虹机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长虹工业区，组织机构代码:25549738-9。法定代表人陈妙法。被执行人朱东京，男，1986年12月1日出生，住温岭市。被执行人朱敏江，男，1963年2月3日出生，住温岭市。被执行人钟丽云，女，1960年6月13日出生，住温岭市。中国东方资产管理公司杭州办事处与台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月8日作出（2015）台温商初字第3411号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律���书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市敏峰弹簧有限公司应偿还申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处人民币1002534.52元及利息。被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云应交纳诉讼费15665元，及申请执行费12948元。被执行人温岭市长虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云对上述款项分别在各自债权330万元的最高额的范围内承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已冻结了被执行人朱敏江所有的在台州市峰江弹簧有限公司所享有的股权，申请人认为该股权无价值，无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温���市长虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云纳入失信被执行人名单，并于2017年3月2日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年三月二日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市���虹机械有限公司、朱东京、朱敏江、钟丽云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初411号原告高俊喜，男，1974年9月25日出生，汉族，榆次区居民，榆次区乌金山镇。被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告高俊喜与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳三波二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初410号原告：李明成，男，生于1955年5月，巴中市巴州区发改委退休干部，户籍地成都市锦江区，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：李玉林，男，生于1965年6月，四川宏基盛世贸易有限公司法定代表人，住巴中市巴州区。原告李明成与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明成及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告李玉林经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明成诉称：原告经人介绍认识被告，因被告在巴中经营生意急需资金周转，被告在原告处借款100000.00元，使用期一年，即2015年4月22日至2016年4月21日，约定月利息2.5%。借款逾期后，经多次催收，被告以各种理由推诿。现诉诸贵院，请求：1、判令被告李玉林立即偿还借款100000.00元本金及利息，现主张利息按月息2%计算，从2015年7月23日计息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李玉林辩称：借款属实，利息约定的3分，已经支付过，具体支付过多少、支付的是本金还是利息记不清楚。经审理查明，2015年4月22日，被告李玉林以借款人身份向原告书立借条一张，借条载明：“借到李明成人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借期一年月息2.5分。借到人李玉林。2015年4月22日”。同时查明，庭审中，原告表示被告李玉林已按月息2.5%的标准支付了至2015年7月22日的利息。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，电话记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告李玉林以借款人身份向原告书立借条，原告向被告李玉林提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李玉林负有按期、足额清偿借款的义务。故原告请求被告偿还10万元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2015年7月23日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已向原告支付本金或利息的主张，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李玉林在本判决书生效之日支付原告李明成借款100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告李玉林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一七年三月八日书记员  曹永平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执506号之十六申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。法定代表人：唐恒金，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小刚在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十九日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保175号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2008号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所：重庆市綦江区。负责人：朱永强，行长。委托诉讼代理人：游帮琴，女，1988年5月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋其琳，男，1987年3月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。被告：刘权锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与刘权锋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担。审判员  王晋涵二〇一七年三月八日书记员  张雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终420号上诉人（原审原告）:齐金强,男,1956年5月16日出生,汉族,自由择业,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘雄文,湖北联帮律师事务所律师。授权范围为一般代理。委托诉讼代理人：熊程,湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）:史由柱,男,1970年6月2日出生,汉族,住所地:襄阳市襄州区,系阳柱超商贸有限公司法定代表人,现住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）:龚天梅,女,1980年12月26日出生,汉族,系史由柱之妻,住址同上。被上诉人（原审被告）襄阳市柱超商贸有限公司。住所地:襄阳市襄城区欧庙镇李村*组。法定代表人：史由柱,襄阳市柱超商贸有限公司经理。三被上诉人委托诉讼代理人:黎新全,襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。授权范围为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人齐金强因与被上诉人史由柱、龚天梅、襄阳市柱超商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘雄文、熊程，被上诉史由柱人史由柱、龚天梅、襄阳市柱超商贸有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人黎新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐金强上诉请求，1、请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初32号民事裁定，并依法判令三被上诉人共同偿还上诉人借款204660.05元;2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案三方当事人签字的>是三方行为,原审裁定认定”上诉人单方退伙”与证据相互矛盾。本案原审诉请符合起诉条件,原裁定以上诉人无诉权驳回上诉人的起诉属适用法律错误。史由柱、龚天梅、襄阳市柱超商贸有限公司辩称，原裁定认定事实清楚,证据充分适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案属于不当得利纠纷,齐金强提交了有史由柱、龚天梅共同签名的>，经原审法院审核与该表对应的单据,系与筹建砂石场而购买工具、设备等相关的条据,齐金强仅凭上述证据不足以证实其主张的不当得利法律关系成立。被告提供的同时期与筹建砂石场相关的条据中亦有齐金强经手出具的条据,该证据对原告主张的法律关系形成反证。原告曾依据同样事实于2015年11月4日诉至原审法院(后撤诉)。该案齐金强与史由柱、龚天梅之间系合同关系,原审法院对2015年9月24日齐金强单方提出退伙的事实予以确认。原告主张的法律关系与原审法院查明的不符,虽经释明,原告仍然坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于适用民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,据此裁定:驳回原告齐金强的起诉。本院经审查认为，根据当事人提供的证据及双方的陈述,可以确认当事人双方属于合作关系,双方的诉争应属合伙纠纷。上诉人齐金强在一审中提出不当得利的主张与人民法院根据事实认定的法律关系不一致,原审法院认定双方之间法律关系属合作纠纷是正确的。但一审法院应明示原告变更诉讼请求,若但其仍然坚持其主张,原审法院可驳回其诉讼请求。虽然齐金强主张的法律与人民法院认定的案件事实不符,但并不因此丧失诉权,应通过实体审理,若因证据不足导致其主张不能成立,应作出驳回诉讼请求的判决,综上,原审法院认定事实清楚,但适用法律错误,本案不符合起诉条件实属不当，本院应予纠正。齐金强要求撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销襄阳市区人民法院（2016）鄂0602民初32号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年三月二十七日书记员  李梦秋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4257号之一申请执行人牟桂芝，女，汉族，生于1972年1月10日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人牟桂芝与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第557号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人牟桂芝于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4257号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423财保1334号申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，任理事长委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。被申请人李永毅，男，1965年6月20日出生，汉族，住鲁山县。申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李永毅在借款到期后未履行还款义务，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李永毅在鲁山县农村信用合作联社张官营信用社的账户00×××89在67000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社用其名下所有财产已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永毅在鲁山县农村信用合作联社张官营信用社的账户为00×××89中的67000元。冻结期限为一年。案件申请费690元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈金辉二〇一七年三月二十七日书记员  冯亚斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3494号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码不详。负责人：万利，职务不详。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  魏德鹏二〇一七年三月十四日书记员  张 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1126号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:张金军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告张金军的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1281民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行,住所地兴化市。负责人：李凤嘉，行长。委托代理人：许健、蒋松明，该行职工。被告：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：高俊，男，1967年11月18日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：薛峰，男，1977年10月14日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：兴化市弘港五金制品有限公司，住所地兴化市法定代表人：高俊，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告史翠红、高俊、薛峰、兴化市弘港五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告史翠红清偿债务后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费3167元，减半收1583.5元，由原告负担。审判员  陈明华二〇一七年三月二十三日书记员  朱 婧
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3025号			上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海滨，男，1970年5月11日出生。			被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘之韵，女，1979年6月2日出生。			委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。			上诉人刘海滨因与被上诉人刘之韵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初17053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人刘海滨于2017年3月21日申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘海滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许刘海滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人刘海滨负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			 			审  判  长    胡新华 			审  判  员    孙  妍 			代理审判员    陈亢睿			 			二○一七年三月二十一日			 			书  记  员    高玉珠			书  记  员    李月明