wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初863号原告：黄国华，男，1981年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法���代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告黄国华诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未还，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10064.25元及原告的材料垫资��116元，被告合计尚欠原告10180.25元，被告于2016年6月29日向原告出具借条一份。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国华劳动报酬10064.25元；二、被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄国华材料垫资款116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执204号之二申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：汪志强，该公司董事长。被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘静在中国工商银行旌德县支行账号131709700120****902存款682667元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2018号原告：李广华，男，1940年8月10日生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。被告：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。两被告的共同委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。原告李广华与被告祁凤兰、徐标、徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告李广华及其委托诉讼代理人陆化东、被告祁凤兰、徐标及两被告的共同委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令一、二被告偿还原告饲料款5.6万元并对其中的1.7万元计算利息（利息的计算方式为：按照月利率2%，自2015年9月5日起计算至本息还清时止）；2.被告徐坤在继承遗产范围内承担还款义务；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。徐士礼、祁凤兰、徐标在新店镇郑沟村陆圩村长期从事生猪养殖，因养殖需要，自2014年初多次从原告处购买猪饲料，经结算，并由徐士礼、祁凤兰于2015年9月5日向原告出具欠据一份，截止到2015年9月5日尚欠56000元，并对其中的17000元约定月利率为2%。徐士礼于2016年2月24日去世。借款后，经原告多次催要，三被告未予偿还。被告祁凤兰辩称，原告陈述不是事实，祁凤兰没有参与徐士礼的生猪养殖，生猪经营不是家庭共同经营，是徐士礼一人在经营。原告应提供购买饲料的原始凭证。被告祁凤兰没有参与家庭共同经营，不能视为夫妻共同债务。被告徐标辩称，其常年在外打工，已有十余年，早已结婚生子，与父母分开过，没有参与生猪养殖。且其没有继承任何遗产，其也不承担还款责任。因此，其不是本案的适格主体，不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。被告徐坤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。因家庭养殖需要，徐士礼自2014年初开始，多次从原告处购买饲料。2015年9月5日，经双方核算，徐士礼和祁凤兰共同确认尚欠原告饲料款56000元，原告李广华书写欠据内容，并由徐士礼签署欠款人徐士礼、祁凤兰名字，由祁凤兰在“祁凤兰”名字处捺印。双方同时约定对于其中的欠款17000元，约定利息为2%。欠据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月24日徐士礼去世。案件审理过程中，应原告申请，本院于2016年3月30日查封祁凤兰、徐标位于新沂市新店镇郑沟村陆圩三组23号房屋（四间瓦房）及院落，查封期限为三年。本院认为：债务应当清偿。徐士礼作为购买人人向原告购买饲料，并由徐士礼及被告祁凤兰作为共同欠款人向原告出具欠据，尚欠饲料款56000元，基于买卖合同关系而产生的该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。徐士礼去世以后，三被告系徐士礼的法定继承人，被告徐坤、徐标应该在继承徐士礼遗产的范围内与被告祁凤兰共同偿还原告饲料款56000元。关于原告诉称的按照月利率2%计算17000元本金的利息的诉讼请求，该约定未超出法律规定的标准，应予支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李广华欠款本金56000元并对其中17000元支付利息（利息的计算标准为：按照月利率2%，自2015年9月5日起计算至本金还清时止）；二、被告徐标、徐坤于本判决生效之日起十日内，在继承徐士礼的遗产范围内对第一项中的欠款承担偿还义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费220元，共计1520元，由被告祁凤兰负担（原告已预交，不再退还，被告祁凤兰于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一七年三月六日书 记 员  庄 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初507号原告：徐中才，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨富钢业有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处固堆庙村东路北。负责人：赵文海，该公司经理。被告：赵文海，男，65岁，汉族，私企业主，住浙江省杭州市。本院在审理原告徐中才诉被告巨富钢业有限公司、赵文海劳务合同纠纷一案中，2017年2月7日，原告徐中才撤回对被告巨富钢业有限公司、赵文海的起诉。本院认为���原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐中才撤回对被告巨富钢业有限公司、赵文海的起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一七年三月十三日书记员  牛 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16206号原告项城市顺风汽运有限公司（以下简称汽运公司），统一社会信用代码91411681755162024Y，住所地在河南省项城市交通路南。法定代表人邢翠梅，汽运公司总经理。委托诉讼代理人袁宏祥、刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告顾东升，男，1975年10月17日生，汉族。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91371300595236003U，住所地在山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。代表人刘增顺，保险公司总经理。委托诉讼代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告汽运公司与被告顾东升、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽运公司委托代理人刘余妹，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告顾东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司诉称：被告顾东升驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与张旭驾驶的豫Ｐ×××××号重型牵引车/豫Ｐ×××××号重型半挂车相撞，致双方车损。交警部门认定顾东升负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失127000元（其中车损123000元、施救费4000元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；鲁Ｑ×××××号重型牵引车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；顾东升应具备合法的驾驶证、行驶证、营运证；原告的损失应由肇事牵引车和半挂车平均分担；其公司不承担本案诉讼费。被告顾东升未应诉。经审理查明：2016年7月6日4时50分许，被告顾东升驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿南京市江宁区湖熟街道龙铜线（337省道）由东向西行驶至事发路段右侧超车时，与张旭驾驶的豫Ｐ×××××号重型牵引车/豫Ｐ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定顾东升负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生时，顾东升持A2驾照，有效期自2013年11月2日起至2023年11月1日止；鲁Ｑ×××××号重型牵引车和鲁Ｑ×××××号重型半挂车检验有效期均至2017年4月止。豫Ｐ×××××号重型牵引车/豫Ｐ×××××号重型半挂车的所有人为原告汽运公司。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型牵引车经被告保险公司定损，金额为123000元。汽运公司为该车支付施救费4000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险定损单、定损(维修)协议书、施救费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，法人的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××号重型牵引车/鲁Ｑ×××××号重型半挂车系整体连接使用而造成本次交通事故，被告保险公司在为鲁Ｑ×××××号重型牵引车承保时应当考虑到该车的性质、用途并预见到在连接重型半挂车使用时可能产生的风险（包括重型半挂车未购买保险的风险）。在重型半挂车亦投保交强险的前提下，则被告保险公司可要求与其他保险公司分担责任，但本案中被告保险公司并无证据证明鲁Ｑ×××××号重型半挂车亦投保了交强险或商业三者险，故其要求与重型半挂车一方平均分担责任的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。因此，被告保险公司应在自身保险限额内对鲁Ｑ×××××号重型牵引车/鲁Ｑ×××××号重型半挂车连接使用时造成的第三者损失承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告顾东升负全部责任，原告汽运公司因交通事故造成损失127000元（其中车损123000元、施救费4000元），未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告顾东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告汽运公司损失127000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告顾东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年三月十六日书 记 员 汤淑明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初47号原告：吴松刚，男，1974年5月23日出生。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：徐勇，男，1973年12月1日出生。被告：何娟(徐勇之妻)，女，1979年7月28日出生。原告吴松刚与被告徐勇、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松刚的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告徐勇、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴松刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐勇与何娟共同偿还原告借款75000元，支付借款利息13500元（2015年8月4日至2017年2月4日，18个月×750元/每月，月息1%）。2、本案保全费、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告徐勇因资金困难向原告借款75000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“借款期限三个月，自2015年8月4日起至2015年11月3日止，借款期间月利息1%，若逾期不还，被告徐勇应承担原告因此支出的诉讼费、律师费及因索款而产生的相关费用”。原告在出具借条当天给被告徐勇出借现金75000元，该借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。徐勇提交书面答辩意见称，2014年8月1日，徐勇为了经营需要向小额贷款公司借款150000元，因经营不善导致血本无归。2015年8月因小额贷款公司追债，由吴松刚垫付借款75000元，还清了小额贷款公司的借款。徐勇为此给吴松刚出具借条一份，注明了利息及归还时间。但因为施工款未能收回，暂时无法还款。另外，徐勇认为，徐勇的欠款是2014年8月1日产生，而徐勇与何娟是2015年2月登记结婚，2015年8月吴松刚的借款直接交付给了小额贷款公司，未补贴家用，故该笔借款属于徐勇的个人行为，与何娟无关，请求法院判决徐勇本人承担还款责任。何娟提交书面答辩意见称，徐勇与何娟是2015年2月登记结婚，而徐勇的欠款是2014年8月1日产生的，何娟并不知情。2015年8月徐勇向吴松刚借款直接归还了小额贷款公司的高利贷，未补贴家用，且何娟亦不知情，该笔借款属于徐勇的个人行为，与何娟无关，请求法院判决徐勇本人承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录、建设银行、工商银行交易明细。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年8月徐勇为了偿还小额贷款公司的到期债务，向吴松刚借款。吴松刚以现金方式出借75000元，帮徐勇还清了小额贷款公司的借款。徐勇为此给吴松刚出具借条一份，载明：借款金额75000元，借期三个月，自2015年8月4日至2015年11月3日，借款期间月息1%，若逾期未还，徐勇应承担吴松刚追索欠款所支出的全部费用。另查，2015年2月12日，徐勇与何娟在奎屯市民政局办理了结婚登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐勇向吴松刚借款75000元，吴松刚通过现金方式支付了借款，双方之间形成了有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐勇在借条中承诺2015年11月3日偿还借款，至今未还，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。吴松刚要求被告按照月利率1%支付借期以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故徐勇应当返还原告借款75000元，支付利息13500元。关于何娟是否应当承担共同清偿责任的问题，本院认为，徐勇与何娟系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，却未能提供任何证据证实，故对该辩解意见本院不予采信，两被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、何娟于本判决生效后十日内返还原告吴松刚借款75000元，支付利息13500元，合计88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，保全费920元，由被告徐勇、何娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  王玉娟二〇一七年二月十七日书 记 员  路 璐1
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执158号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：乔文河，男，汉族。被执行人：王爱兰，女，汉族。被执行人：陶志震，男，汉族。被执行人：陶家伍，男，汉族。被执行人：苏奇，男，汉族。被执行人：陶方远，男，汉族。被执行人：陶串，男，汉族。被执行人：陶家猛，男，汉族。被执行人：陶文亮，男，汉族。被执行人：赵洪武，男，汉族。被执行人：陶林，男，汉族。被执行人：陶家锋，男，汉族。被执行人：张承雷，男，汉族。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与乔文河、王爱兰、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔文河、王爱兰、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款73781元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十日书记员  魏彦林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更331号罪犯李冬，男，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出(2012)温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬准予减刑八个月（刑期自2012年9月6日至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保12号保全申请人：王某，男，1971年5月5日出生，汉族，陈巴尔虎旗草原监督管理局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：胡某，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。保全申请人王某与被申请人胡某房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2017)内0726财保12号民事裁定，对被申请人胡某在（内蒙古自治区××区北）建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡某，房屋产权证号FF1A蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号）予以查封。期限为3年。本案执行过程中，本院依法查封了被申请人胡某在（内蒙古自治区××区北）建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡某，房屋产权证号FF1A蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年三月二日书记员 陈 文 峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4631号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。钟家瑜因诉彭州市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钟家瑜申请再审请求最高人民法院撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，彭州市人民政府挪用征地补偿费，申请人在一审起诉中已经举证彭州市人民政府2011年“以粮计息”计发额，已完成能初步证明所诉案件真实存在的举证责任，其余举证责任法律上应当倒置由彭州市人民政府承担。且原审法院对本案不立案不符合立案登记制度。本院经审查认为，本案申请人请求确认彭州市人民政府挪用征地补偿费以及征用土地补偿方式违法。但其未提交相应证据证明有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。其如果对政府征地补偿方式有异议，应先向作出征地补偿方案的政府提出，由其作出相应决定。申请人直接起诉请求确认彭州市人民政府违法不符合法律规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  马蓓蓓
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初935号原告：王某,女,汉族，1951年5月29日出生,住岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张某，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，1970年2月27日，住岳池县九龙镇。被告：杨某2，女，汉族，1973年3月27日，住岳池县新场镇。被告：杨某3，男，汉族，1976年2月4日，住岳池县九龙镇。本院在审理原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案中，原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  邹明武二〇一七年三月十三日书记员  陈一然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保21号之一申请人北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人谢英华，董事。委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日出生。被申请人陆伟，男，1980年4月30日出生。申请人北京厚泽融资担保有限公司于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆伟名下价值2000000元的财产进行查封、冻结。担保人赵丽以其名下的位于XXX房产为申请人北京厚泽融资担保有限公司提供担保。本院认为：申请人北京厚泽融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人赵丽名下位于XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一七年三月二日书记员李爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)玉区法刑初字第188号陈某涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月24日作出（2015）玉区法刑初字第188号刑事判决书。现发现其中有错误字句：特此补充裁定如下：原判决书的判决主文第5行“同年1月6日被逮捕”。现更正为“2015年1月6日被逮捕”。审判员 吕 辉二〇一七年三月十五日书记员 张奕永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执751号之一申请执行人：陈小英，女，汉族，1961年7月15日出生，住广西宾阳县，被执行人：何忠伟，男，汉族，1961年4月8日出生，住广西北海市银海区，本院在执行陈小英与何忠伟民间借贷纠纷一案中，已冻结何忠伟领取企业军转干部生活困难补贴所使用的账户。现被执行人何忠伟暂无可供执行的财产，且申请执行人陈小英经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第373号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月十六日书 记 员  罗 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执143号之一申请执行人大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金，大力电工襄阳公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工，代理权限：特别授权。被执行人韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北贵泰白云石有限公司（简称贵泰白云石公司）。住所地：枣阳市熊集镇向阳路*号。法定代表人韩斌，贵泰白云石公司执行董事。被执行人襄阳宏利贸易有限责任公司（简称宏利贸易公司）。住所地：襄阳市高新区连山湖社区。法定代表人李克勤，宏利贸易公司执行董事。申请执行人大力电工襄阳股份有限公司与被执行人韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第01401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月七日书 记 员  李 雲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7308号原告罗红梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人张剑波（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346429A。法定代表人张国东，董事长。委托代理人朱云霞（一般代理），公司员工，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告罗红梅与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗红梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤回起诉。案件受理费414元由原告罗红梅负担。（已缴纳）审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年三月九日书 记 员  文 青
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初138号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人余胜棠，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人余胜棠犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、廖秀娣出庭支持公诉，被告人余胜棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人余胜棠在平南县上渡镇上渡信用社发现被害人麦某遗落在自动提款机内的银行卡（开户名：邓某，系麦某之妻），遂分二次将卡内的5000元现金取走。另查明，破案后，被告人余胜棠的家属已代其赔偿被害人麦某、邓某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余胜棠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、卡折对账单、谅解书，被害人麦某、邓某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余胜棠以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余胜棠犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人余胜棠到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害人的全部经济损失且得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余胜棠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：被告人余胜棠犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年三月二十二日书记员 林钊妃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1629号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告杨长华，男，汉族，生于1970年7月14日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告杨长华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告杨长华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  白在勇二〇一七年三月十三日书记员  王娅君
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初83号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾某。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2007年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5700元；曾因向他人提供毒品、吸毒，于2012年3月30日被江阴市公安局行政拘留二十日；曾因贩卖毒品罪，于2012年8月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。现因本案于2016年9月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年7月28日4时40分左右，被告人顾某驾驶电动三轮车，沿扬中市新坝镇三新路由南向北行驶至治安村3组路段时，与前方同向步行的戴某相撞，戴某受伤，送扬中市人民医院抢救无效，于2016年8月1日13时左右因颅脑损伤死亡，车辆受损。在该起事故中，被告人顾某驾驶电动三轮车道路上行驶，在路宽7米以上的道路，未在规定的范围内通行，且未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人顾某主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人戴某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某与被害人戴某近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人戴某近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨中斌等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，前科材料，人民调解协议书，交通事故谅解书，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因犯罪被判处刑罚、因行政违法被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人顾某主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人戴某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某在庭审中能自愿认罪，且与被害人戴某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人戴某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年三月十日书记员  王辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初334号原告：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。法定代表人：刘景辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区**栋*单元***室。被告：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路1号。法定代表人：阎仲黎，职务董事长。被告：阎仲黎，男，1962年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司董事长，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区229组。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司、阎仲黎与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已预付）减半收取，由原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司负担25元。审判员  文华英二〇一七年三月二十三日书记员  孟祥玉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2999号之一申请执行人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。被执行人陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。被执行人张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省揭西县，身份证号XX。本院在受理申请执行人李某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9309号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某、张某某名下价值人民币105340元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年三月八日书记员  郭中伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1994号之一原告：陕西建工第十一建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205232094。委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200664223856P。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。被告：唐斌，男，1983年11月12日出生，汉族。本院在审理原告陕西建工第十一建设集团有限公司与被告阜阳市宏成商品混凝土有限公司、唐斌合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）皖1203民初1994号民事裁定书，查封被告阜阳市宏成商品混凝土有限公司、唐斌价值1400000元的财产。2017年3月13日，原告以双方已达成调解协议、案件已审结为由，向本院申请解除对阜阳市宏成商品混凝土有限公司、唐斌采取的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告阜阳市宏成商品混凝土有限公司、唐斌价值1400000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉洁人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  闫翠芝
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终498号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈国东，男，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人陈国东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)川71刑终2号原公诉机关成都铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）黄建国，男，1959年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，原系西安铁路局西安客运段K879/K880次列车厨师，住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。辩护人叶伦青，四川文典律师事务所律师。成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人黄建国犯运输毒品罪一案，于2016年12月19日作出(2016）川7101刑初37号刑事判决，黄建国不服，提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员黄茜倩出庭履行职务。上诉人黄建国及其辩护人叶伦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月11日12时10分许，被告人黄建国携带海洛因60克准备利用其值乘K879/K880次列车之机将该毒品带回西安，在成都火车站进站时被查获。原判根据归案情况说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、检验鉴定报告及刑事科学技术照片等书证、物证，黄建国的供述与辩解等证据，认为黄建国明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄建国归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第四百三十九条第三款的规定，以运输毒品罪判处被告人黄建国有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。上诉人黄建国及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：上诉人黄建国系吸毒人员，携带的毒品是供自己吸食，其行为应当认定为非法持有毒品罪。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人提出的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。上诉人黄建国及其辩护人、出庭履行职务的检察人员均未向法庭举证。经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。本院认为，上诉人（原审被告人）黄建国明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于黄建国及其辩护人提出黄建国应构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，在案的归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、检验鉴定报告书和被告人供述证实黄建国携带毒品进站被查获，其所携带的毒品已经进入运输环节，黄建国已经实施了运输毒品的行为，依法应以运输毒品罪论处。黄建国运输毒品的目的不影响运输毒品罪的罪名认定，故对上述辩解、辩护意见均不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严 川审判员 段元存审判员 徐 涓二〇一七年三月十日书记员 徐康峻
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4472号上诉人（原审原告）：胡振玲，男，1975年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京元泰惠邻商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号1层121室。法定代表人：郭庆海，总经理。上诉人胡振玲因与被上诉人北京元泰惠邻百货有限公司（以下简称元泰惠邻）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡振玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持胡振玲的诉讼请求。事实和理由：涉案商品对消费者构成欺骗和误导消费，违反《中华人民共和国食品安全法》，应10倍赔偿。元泰惠邻辩称，服从一审法院判决，胡振玲的上诉请求不应得到支持。胡振玲向一审法院起诉请求：1.元泰惠邻退还货款3476元；2.元泰惠邻支付十倍赔偿金34760元。一审法院认定事实：2016年8月30日至9月5日期间，胡振玲在元泰惠邻处购买五香驴肉22盒，单价158元，外包装宣传语如下：“据《本草纲目》记载，驴肉有补气养血、滋阴壮阳、安神去烦等功效。对体弱劳损、气血不足和心烦者，尤有较好的疗效。驴皮是熬制驴皮胶的原料，有补血、滋阴、养肝、益气、止血、清肺、调经、润燥、定喘等功效，平素体质虚弱、畏寒、易感冒的人，服阿胶可改善体质、增强抵抗力。驴肉，味甘性温，有益肾壮阳、强筋健骨的效用，可治疗阳痿不举、腰膝酸软等症。现代医学认为，驴肉中有很高的不饱和脂肪酸，有降低血液粘度的作用，对动脉硬化、冠心病、高血压人群具有良好的食补保健作用。衡太牌河间驴肉以传统工艺加现代医学配方加入纯天然名贵草药配上上等驴肉，精心加工而成使其具有色香味俱全。”一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，胡振玲在元泰惠邻购买五香驴肉，双方之间的买卖合同关系成立。现胡振玲主张所购五香驴肉宣传语中宣传功效，对消费者构成欺骗和误导，违反了GB7718-2011第3.6条的规定。但涉案商品外包装上的功效性宣传语系针对“驴肉”作出的一般性介绍，而并非针对涉案商品作出的特别说明，且宣传内容确有出处，不构成欺诈消费者，对胡振玲的该项主张，一审法院不予采信。胡振玲主张十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，元泰惠邻同意退货退款，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京元泰惠邻商贸有限公司于判决生效之日起10日内退还胡振玲货款3397元；二、胡振玲于判决生效之日起10日内退还北京元泰惠邻商贸有限公司五香驴肉21.5大盒（规格为180克*4小盒），如不能退还，则按照158元每大盒的单价折价。本院二审期间，胡振玲、元泰惠邻均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，涉案商品外包装上的功效性宣传语系针对“驴肉”作出的一般性介绍，而并非针对涉案商品作出的特别说明，且宣传内容确有出处，不构成欺诈消费者。胡振玲主张所购五香驴肉宣传语中宣传功效，对消费者构成欺骗和误导，违反了GB7718-2011第3.6条的规定，要求十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡振玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由胡振玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年三月二十七日法官助理  唐大利书 记 员  徐 曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1063号之一申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人九江银行宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人易剑波、袁瑜虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初58号原告杜士坤，男，汉族，住济南市。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。法定代表人张洪武，区长。委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。本院在审理原告杜士坤诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，杜士坤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜士坤负担。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  段长存二〇一七年三月十三日书 记 员  张天虹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2029号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢某，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司售楼部策划，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年10月28日被取保候审。辩护人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕2002号起诉书指控被告人卢某犯虚开发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月23日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人马宇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至2014年9月期间，任职广州番禺雅居乐房地产开发有限公司的被告人卢某，向与公司没有实际业务发生的“黄小姐”购买发票共人民币1183685元，用以向公司报销费用。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人卢某虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处理。辩护人认为起诉书认定的事实基本清楚，适用法律正确，被告人具有如下从轻或免除处罚的理由，一、被告人是初犯，如实供述罪行；二、涉案金额不大，被告人的犯罪行为没有造成任何危害结果，并得到被害单位谅解，可以适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2013年2月至2014年9月期间，任职广州番禺雅居乐房地产开发有限公司的被告人卢某，向与公司没有实际业务发生的“黄小姐”购买发票共人民币1183685元，用以向公司报销费用。案发后，被告人卢某退还广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因职务侵占涉及的资金47347.4元及因发票问题导致公司补缴的税款及滞纳金273652.28元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人卢某在庭审过程中也无异议，并有被害公司委托报案人罗某某的陈述，被害公司提交的报案书、授权委托书、情况说明、营业执照、相关发票及列表、会计凭证、被告人账上报销及借支列表、入职证明及相关附件、华某字[2016]第4001号《广东天华华粤司法会计鉴定所对广州番禺雅居乐房地产开发有限公司员工卢某涉嫌职务侵占公司财产情况的鉴定意见书》，证人黄某乙、林某、胡某的证言，被告人卢某的供述，被告人对其向“黄小姐”购买发票的QQ邮件及相关发票的辨认材料，被告人银行账户明细，广州市地方税务局发票鉴定书，抓获经过、破案经过等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人卢某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,依法应当适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁国华人民陪审员  黄泽建二〇一七年三月十六日书 记 员  麦启亮
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初31号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人颜汝亮，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年2月13日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人颜汝亮犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人颜汝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日20时06分许，被告人颜汝亮酒后驾驶川Q8B××号二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人颜汝亮血液中检出乙醇成分，浓度为94.29mg/100ml。上述事实，被告人颜汝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，残疾人证，证明、证人周某、何某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]064号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜汝亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜汝亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜汝亮到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人颜汝亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜汝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年三月六日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终75号上诉人（原审原告）：铜川市新区华阳小区业主委员会。住所地：铜川市新区长虹南路华阳小区。负责人：王学廉，该委主任。被上诉人（原审被告）:铜���市金海物业管理有限公司,住所地铜川市新区长虹南路华阳小区。法定代表人：姜贵金，该公司经理。委托诉讼代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。上诉人铜川市新区华阳小区业主委员会因与被上诉人铜川市金海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1529号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铜川市新区华阳小区业主委员会上诉称：1、一审法院既认可业主委员会在业主与物业管理企业之间因小区物业管理权发生纠纷可以以自己的名义提起诉讼，但又要求在具体的案件中得到业主的���法授权，没有法律依据；2、一审法院违反法律规定，没有在法定期限内向上诉人送达答辩状，没有在庭前要求当事人交换证据，明确争议焦点；3、业主大会、业主委员会的工作完全符合《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》、《陕西省物业管理条例》的规定，是适格的原告。铜川市金海物业管理有限公司未作答辩。铜川市新区华阳小区业主委员会向一审法院起诉请求：根据2015年3月7日第二次业主代表大会决定，小区物业实行业主自治，终止铜川市金海物业管理有限公司与陕西新型房地产开发有限公司签订的华阳小区前期物业服务合同，退出华阳小区，案件受理费由铜川市金海物业管理有限公司负担。一审法院认为：依据国务院《物业管理条例》第十五条之规定，华阳小区业委会是华阳小区业主大会的执行机构，其职责范围并不包括不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼。业主委员会虽然在全体业主与物业管理企业之间因小区物业管理权纠纷可以以自己的名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业主委员会可以在具体案件的诉讼中能够不经合法授权，即可代表全体业主在具体的案件中为适格的原告进行诉讼活动。提起民事诉讼要求解聘物业服务企业，实行业主自治关系到每户业主的切身利益，属于重大事项，依据华阳小区《业主大会议事规则》草案第八条、第九条的规定，应当经过有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主参加业主大会并同意，华阳小区业委会未提交证据证明其提起民事诉讼得到合法授权，华阳小区业委会的起诉应当予以驳回。依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告铜川市新区华阳小区业主委员会的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告。本院审理查明，华阳小区首次业主大会在铜川市新区正阳路街道办事处、华阳社区居委会的组织领导下，于2014年12月28日召开，大会选举产生了铜川市新区华阳小区业主委员会，并于2015年1月5日在铜川市新区建设局备案。华阳小区《业主委员会选举办法》第二条“业主代表的产生方法：一、每栋楼为选举区域推选一至三名代表，参加业主代表大会时，以保证其中至少一人出席即为有效；二、业主代表的产生应获得其所代表的选举区域内业主中有过半数投票权的业主的同意，并签名确认”。2015年3月7日第二次业主代表���会决定小区物业实行业主自治,终止金海物业的前期物业服务合同。本院认为，依据国务院《物业管理条例》第十一条第（四）项及第十二条的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但2015年3月7日第二次业主代表大会决定小区物业实行业主自治,终止金海物业的前期物业服务合同，该会议记录只载明“到会代表人数43人，10人未到但说了表决意见”，没有明确载明代表了多少面积、多少人数，未到会代表的具体意见，铜川市新区华阳小区业主委员会据此认为可以代表业主大会提起诉讼，具有诉讼主体资格，没有事实和法律依据。原审法院没有收到铜川市金海物业管理有限公司的答辩状，无法向铜川市新区华阳小区业主委员会送达。原审法院在庭审时当庭归���了争议焦点，双方就自己的主张进行了举证、质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十六条的规定，上诉人此项上诉理由不能成立。综上，铜川市新区华阳小区业主委员会的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  梁 勇审判员  汪 涛二〇一七年三月十三日书记员  王冬青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初915号之一申请保全人：施丽，女，1974年1月月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区5。被保全人：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告施丽诉被告刘莉娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人施丽于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘莉娟价值16.38万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请保全人施丽的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人刘莉娟名下16.38万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年三月八日书记员  张晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执310号申请人：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县被执行人：黄求梅，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：柏受龙，男，1965年12月27日生，汉族，住址同上。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄求梅、柏受龙的银行存款人民币934700.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年三月十五日书记员  张 旋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初463号之一原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。代表人：邓方瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张秉标，该支行职员。被告：郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住永安市。被告：罗兰珠，女，1970年5月18日出生，汉族，住永安市。被告：方晓洁，女，1978年7月25日出生，汉族，住永安市。被告：罗京色，男，1973年3月21日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司永安支行与被告郑抡榆、罗兰珠、方晓洁、罗京色信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤诉。案件受理费4，490元，减半收取计2，245元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。审判员  刘明田二〇一七年三月十六日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁��不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1203民初130号原告：陈某，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：温某，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前未一起居住生活，后因被告家人和亲戚催促，双方才仓促登记。婚后发现双方性格不合，感情破裂，性生活不和谐，原、被告是没有感情��婚姻。被告温某辩称：我不同意离婚。经审理查明，2015年10月，原、被告经朋友介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2017年2月4日，原告以夫妻双方性格不合，感情破裂，夫妻生活不和谐、已无感情为由向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原被告互相理解，互相谦让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告温某离婚。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一七年三月十三日书记员 邵仲强
河南省罗山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫1521执659号之一	申请执行人赵明，男，汉族，1984年3月出生。	被执行人张林，女，汉族，1980年2月出生。	上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1521执1906号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人张林发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2016)豫1521执659号案的本次执行程序。	日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                                审 判 长  王  娟	审 判 员 杨中华	代审判员 胡先尧	二〇一七年三月三日	书 记 员 王 雷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特8号申请人：宝应耿耿置业发展有限公司，住所在江苏省宝应县望直港镇工业园区。法定代表人：张耿耿，董事长。委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：孙德军，男，汉族，1971年3月21日出生，住江苏省宝应县。申请人宝应耿耿置业发展有限公司（以下简称耿耿公司）与被申请人孙德军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人耿耿公司称，申请人与被申请人因履行2014年1月17日所签订的《商品房买卖合同》产生纠纷，被申请人向扬州仲裁委员会提起仲裁申请。2017年1月13日扬州仲裁委员会作出裁决。申请人认为上述裁决违反《仲裁法》第五十八条第三款“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”规定，应予撤销。事实与理由：1、申请人孙德军提供的《仲裁申请书》签字日期为“2016年2月18日”，而扬州仲裁委员会立案时间为2016年2月17日。该委在被申请人未提起仲裁申请时已立案，违反《仲裁法》第二十四条应当在仲裁申请人提起申请才能立案的规定。2、申请人与被申请人双方约定的仲裁机构是“扬州仲裁委员会”，而涉案仲裁案件从立案、开庭、裁决，均由扬州仲裁委员会宝应办事处办理，该办事处无仲裁本案资格。3、仲裁庭组成不合法，被申请人并未同意适用简易程序，申请人向仲裁委提交的《仲裁庭及仲裁员选定书》内容证明申请人选定的是“由三名仲裁员组成仲裁庭”且选定的仲裁员为朱晓涛，并没有约定该组庭为独任庭，也未同意简易程序。4、仲裁裁决书署名的仲裁员为周鸿斌，并非是仲裁案件双方当事人共同选定的仲裁员，也并非由扬州仲裁委员会主任指定，不符合《仲裁法》、《扬州仲裁委员会仲裁规则》指定仲裁员的相关规定。5、孙德军向仲裁委申请仲裁的被申请人为宝应县耿耿置业发展有限公司，且裁决书所列的“被申请人”亦为宝应县耿耿置业发展有限公司。该名称与申请人的名称不一致，申请人的名称当中并无“县”字，故该裁决书当事人不适格。被申请人孙德军称，1、申请日期写的是2016年2月18日，对立案日期2月17日情况不清楚；2、案件是在宝应办事处开庭的，第一次开庭是2016年5月20日，电脑坏了，笔录是第二次开庭补签的；3、仲裁员的选定委托给律师办理的；4、宝应县耿耿置业有限公司和宝应耿耿置业有限公司没有区别。经审查查明：2014年1月17日，耿耿公司与孙德军签订《商品房买卖合同》一份，并约定仲裁条款。后该合同在履行过程中发生纠纷，扬州仲裁委员会根据孙德军的申请，于2016年2月17日受理孙德军与耿耿公司商品房买卖合同纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向耿耿公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册等材料。耿耿公司在规定的期限内未提交书面答辩。根据《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，扬州仲裁委员会适用简易程序审理本案。在仲裁规则规定的期限内，孙德军未选定仲裁员，耿耿公司选定朱晓涛担任仲裁员。因双方未共同选定一名仲裁员，根据仲裁规则的规定，扬州仲裁委员会主任于2016年5月9日指定仲裁员周鸿斌为独任仲裁员。仲裁庭分别于2016年5月20日、8月29日依法不公开开庭仲裁此案，孙德军及委托代理人赵启富、耿耿公司委托代理人李志伟到庭参加了开庭。2017年1月13日，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第116号仲裁裁决：一、宝应县耿耿置业发展有限公司于本裁决送达之日起十日内支付孙德军逾期交房违约金64605元（533045×202天×0.6‰）。二、驳回孙德军的其他仲裁请求。孙德军交纳仲裁费的时间以及孙德军委托代理人赵启富签收送达回证的时间均为2016年2月17日。扬州仲裁委员会于2017年3月29日作出补正决定书，将（2016）扬仲裁字第062号裁决书中的“宝应县耿耿置业发展有限公司”改正为“宝应耿耿置业发展有限公司”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，“仲裁法第五十八条规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而本案仲裁程序并不违反法定程序。理由：1、关于立案时间早于孙德军申请仲裁时间的问题。虽然孙德军《仲裁申请书》的落款时间为2016年2月18日，但是孙德军向扬州仲裁委员会交纳仲裁费的时间以及孙德军委托代理人赵启富签收送达回证的时间均为2016年2月17日，与扬州仲裁委员会受理案件时间相一致。因此，对于《仲裁申请书》的落款时间与受理时间不一致，并不影响案件的正确裁决。本院认为，扬州仲裁委员会立案不违反《仲裁法》和仲裁规则的规定，对耿耿公司的该项申请理由，不予以采信。2、扬州仲裁委员会宝应办事处系扬州仲裁委员会在宝应县设立的办事机构，旨在方便受理、审理宝应县辖区内的仲裁案件，故扬州仲裁委员会宝应办事处仲裁涉案纠纷，并不违反《仲裁法》和仲裁规则的规定。3、耿耿公司向扬州仲裁委员会提交的《仲裁庭及仲裁员选定书》中选定“由三名仲裁员组成仲裁庭”且选定仲裁员为朱晓涛，但是，耿耿公司在签收仲裁庭组成通知书、开庭通知书，并未对仲裁庭适用简易程序仲裁本案提出异议；而且，在本案仲裁庭开庭阶段，仲裁员告知本案适用简易程序仲裁，其亦未提出异议，应视为耿耿公司同意适用简易程序仲裁，故本案适用简易程序仲裁并不违反法定程序。4、关于仲裁员选定的问题。扬州仲裁委员会受理本案后，孙德军在规定期限内未选定仲裁员，扬州仲裁委员会主任指定仲裁员周鸿斌为独任仲裁员，并不违反《仲裁法》和仲裁规则的规定，故对耿耿公司的该项申请理由，本院不予以采信。5、（2016）扬仲裁字第062号仲裁裁决书中将“宝应耿耿置业发展有限公司”写作“宝应县耿耿置业发展有限公司”系笔误，扬州仲裁委员会已予以更正。综上，申请人耿耿公司提出（2016）扬仲裁字第062号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人耿耿公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人宝应耿耿置业发展有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第062号裁决书的申请。申请费400元，由申请人宝应耿耿置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良代理审判员  李 虹代理审判员  曹 玥二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵灿灿
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4460号原告：王田，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨德永，男，汉族，居民，住邹平县。原告王田与被告杨德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人孙冰冰，被告杨德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月28日从原告处借走现金20000元，于同日为原告出具欠据一份，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还。杨德永辩称，本人是担保人，该笔借款是案外人王某某用的，是王田给本人20000元现金，本人再给王某某的，王某某一直未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告杨德永借原告王田20000元用于应急，原告将20000元现金支付给了被告杨德永，同日杨德永给王田出具借条一份，载明“今借到现金贰万元正，￥20000.00元，杨德永，2015.11.28。”经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。本院认为，杨德永向王田借款20000元，收到借款后杨德永出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，故对王田要求杨德永偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：被告杨德永于本判决生效之日起五日内偿还原告王田借款20000元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一七���三月十四日书 记 员  王红茹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初366号原告:拓某某,男。被告:某某村民委员会。本院在审理拓某某与某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告拓某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拓某某撤回起诉。案件受理费1470.00元，由原告拓某某负担。审判员 李 明二〇一七年三月二十四日书记员 贺旺军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2005)海执字第01026号申请执行人辛吉庚，男，1939年3月17日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村。被执行人冷文述，男，1947年7月8日出生，汉族，住海阳市留格庄镇冷家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)海民初字第00673号民事调解书，于2005年11月23日向被执行人冷文述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷文���在中国邮政储蓄银行6210984560018002883账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十四日书记员  李 刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5128号之一申请执行人：孙裕实。委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：王振明。本院在执行申请执行人孙裕实与被执行人王振明买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年三月十三日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更435号罪犯庞广华，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月6日作出(2015)丽莲刑初字第579号刑事判决，以被告人庞广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人庞广华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年10月9日以(2015)浙丽刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯庞广华已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞广华准予减刑四个月（刑期自2015年2月12日至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1402号原告：李冠雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周聪丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月25日，被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冠雷、周聪丽暖气初装费6610元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔建忠二〇一七年三月十六日书记员  秦莹雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执406号申请执行人：徐连生，男，1955年7月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。关于徐连生申请执行行周宏荣拖欠劳动报酬一案，本院在执行过程中，申请人徐连生于2017年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7818号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 辉审 判 员  陈建忠代理审判员  季江东二〇一七年三月十一日书 记 员  周 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初17976号原告张兰，女，汉族，1973年11月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告张兰与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兰诉称，原告于2015年12月与被告公司建立劳动关系，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告补发2016年4月至2016年9月的工资共计13900元（其中2016年4月3500元、2016年5月3000元、2016年6月2500元、2016年7月1900元、2016年8月1500元、2016年9月1500元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年12月1日进入被告公司工作，双方于当日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2015年12月1日起至2016年11月30日止。其中，试用期自2015年12月1日起至2015年12月30日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月3500元、2016年5月3000元、2016年6月2500元、2016年7月1900元、2016年8月1500元、2016年9月1500元，共计13900元。2016年9月23日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认原告自2016年4月至2016年9月期间与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年4月3500元、2016年5月3000元、2016年6月2500元、2016年7月1900元、2016年8月1500元、2016年9月1500元，共计13900元。故原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计13900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张兰2016年4月至2016年9月的工资共计13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告张兰已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告张兰）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执73号之一申请执行人袁永利。被执行人林胜东。被执行人许利波。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1446号民事判决，在执行申请执行人袁永利与被执行人林胜东、许利波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人林胜东与申请执行人袁永利达成和解分期履行；本案申请执行标的30103.93元，已执行到位15000元；15003.93元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结（2016）川15民终1446号民事判决维持的本院（2015）长民初字第1312号民事判决第二项的本次执行程序；二、申请执行人袁永利发现被执行人林胜东、许利波有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭开敏二〇一七年三月十六日书记员  陈 彬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3641号原告章某，男，1983年3月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。原告章爱玲，女，2012年7月生，汉族，江西省铅山县人，住址同上。法定代理人章某，男，1983年3月生，汉族，江西省铅山县人，系原告父亲。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告甘传金，男，1979年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告章某、章爱玲诉被告甘传金、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、章爱玲的委托代理人林小为、被告甘传金、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某、章爱玲诉称，2016年5月27日17时25分许，甘传金驾驶赣Ｅ×××××小型客车从茶亭镇往信州区方向行驶，途经茶亭镇××村××桥路段时，车辆爆胎失控，与同向章某驾驶（搭乘章爱玲）二轮电动车发生碰撞，致使章某、章爱玲受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，甘传金负事故的全部责任，章某、章爱玲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计265,444.8元。被告甘传金辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：按重鉴意见依法处理。经审查明，2016年5月27日17时25分许，甘传金驾驶赣Ｅ×××××小型客车从茶亭镇往信州区方向行驶，途经茶亭镇××村××桥路段时，车辆爆胎失控，与同向章某驾驶（搭乘章爱玲）二轮电动车发生碰撞，致使章某、章爱玲受伤及两车受损。章某、章爱玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，章某的伤情为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、软组织挫伤；3、皮肤挫伤；4、脑震荡。章爱玲的伤情为：1、脑震荡；2、额面部软组织挫伤；3、皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，甘传金负事故的全部责任，章某、章爱玲不负责任。2017年1月11日，经司法鉴定机构重新鉴定原告章某的伤情为未达伤残，原告章爱玲的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50不计免赔三者责任商业险。事故发生后，甘传金垫付医疗费17,322.28元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、就读证明、居住证明、评估费、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，甘传金负事故的全部责任，章某、章爱玲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。章某的医疗费为10,045.73元（其中10%非医保医疗费为1,004.57元）、误工时间为116天，误工费为116天×142.84元/天=16,569.44元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,400元、修理费为1210元。章爱玲的医疗费为7,276.55元（其中10%非医保医疗费为727.66元）、护理费为26天×142.84元/天=3713.84元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告章某赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计37,971元；二、被告甘传金向原告章某赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,404.57元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告章爱玲赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计72,908.73元；四、被告甘传金向原告章爱玲赔付非医保医疗费和鉴定费合计2127.66元；五、驳回原告章某、章爱玲的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向章某、章爱玲支付98,089.68元（37,971+2,404.57+72,908.73+2,127.66-10,045.73预付款-7,276.55预付款），向甘传金返还预付款12,790.05元（10,045.73+7,276.55-2,404.57-2,127.66），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280元，减半收取2,640元，由被告甘传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月八日代书记员 王逸芝
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更189号罪犯卢国洪,男，1967年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决,认定罪犯卢国洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2005年5月24日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯卢国洪在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢国洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2618号申请执行人马雪华，男，1969年10月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人顾为军（特别授权）泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人王武才，男，1967年9月28日生，汉族，住泰兴市。关于马雪华申请执行王武才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初3977号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人王武才所借申请人30000元，被执行人王武才保证自2016年6月26日起每月偿还申请人马雪华人民币2500元，直至还清为止。2、如被执行人王武才不按期履行还款义务，申请人马雪华可按尚欠余额部分及案件受理费325元向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年10月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年3月19日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息。2017年3月3日，本院已将被执行人王武才加入失信被执行人员名单。以上财产查控情况，本院于2017年3月19日电话向申请执行人马雪华进行了执行进程告知，申请执行人认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3977号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十日书记员 周 莉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5720号原告李耀明，男，1961年7月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇八居委，居民。被告常青，男，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县，居民。被告王小军，男，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县，居民。原告李耀明与被告常青、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年3月13日，原告李耀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李耀明负担。（本页无正文）审判长 梁 斌审判员 赵伟国审判员 田 苗二〇一七年三月十三日书记员 邓凤喆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3576号申请执行人:赵映华,女,汉族,1953年10月26日出生,住江津区。被执行人:刘仁均,男,汉族,1963年6月20日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆永达电梯有限公司,住所地江津区荣华光彩大厦B栋2-18-4号，注册号5003810000408793-1-1。法定代表人：刘仁均，该公司总经理。本院在申请执行人赵映华与被执行人重庆永达电梯责任有限公司,刘仁均借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0116民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永达电梯责任有限公司,刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵映华于2016-08-30向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对二被执行人财产进行四查，二被执行人除刘仁均有一渝CXX**号小轿车因未年检被公告报废外，无其他可供执行财产。由于被执行人刘仁均拒不申报财产、也不履行义务，本院于2016年10月17日因其系列案件被我院决定拘留15日，但因其身体原因，公安机关未实际执行。本案暂时无法执行。二被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。目前，被执行人刘仁均尚欠申请执行人本金90140元及从2008年6月30日起按月利率2%计算至付清为止的利息、迟延履行金、诉讼费1038元。被执行人重庆永达电梯有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。本案因执行期限即将界满，申请人不同意提交终结本次执行程序申请，本院依法进行听证，经执行合议庭合议后决定本案终结本次执行程序。本院认为，二被执行人经本院执行，暂无履行能力，本院已使用拘留措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不同意提交终结本次执行程序申请，本院依法进行听证，经执行合议庭合议后仍未本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3576号案件终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年三月一日书记员  熊 娉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初336号原告：陈利涛，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张相会，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：杨九菊，女，1973年10月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙保起，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：齐方科，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告陈利涛诉被告张相会等民间借贷纠纷一案，原告以双方私下已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告陈利涛的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈利涛撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈利涛承担。代理审判员  马传聪二〇一七年三月八日书 记 员  李盼超
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审53号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人齐红波，男，1976年2月10日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对齐红波一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年7月1日21时48分，齐红波未取得驾驶证驾驶机动车，扶沟县公安局交通警察大队向齐红波告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，7月8日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定，决定对齐红波罚款500元，限其15日内缴纳，并告知齐红波逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对齐红波作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，齐红波仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执685号申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人：谌新国。系该公司董事长。委托代理人：罗云华，系该公司职工。被执行人程飞，男，1966年9月出生。被执行人吴新，男，1970年2月出生。本院在执行申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人程飞、吴新借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人程飞、吴新达成和解协议��书面同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执685号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二十日书 记 员  王 雷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初652号原告：任正德，男，生于1975年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：叶真建，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。任正德与叶真建承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告任正德于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正德申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任正德撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告任正德负担。审判员  纪鹏二〇一七年三月九日书记员  叶敏
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初113号原告禹志忠，男，1967年1月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告赵杭鑫，男，1983年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告禹志忠诉被告赵杭鑫买卖合同纠纷一案中，原告禹志忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，以私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹志忠撤回起诉。本案征收案件受理费850元,由原告禹志忠负担。（此页无正文）审判员 孙 斌二〇一七年三月八日书记员 杨景晖
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初30号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人邹和根，男，1971年12月10日出生,汉族，住四川省屏山县。2017年1月17日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邹和根犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人邹和根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日20时50分许，被告人邹和根酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载其子邹某1在道路上行驶，路经屏山县屏山镇天宁路路段时被民警挡获。民警将被告人邹和根带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人邹和根血液中检出乙醇成分，浓度为124.87mg/100ml。上述事实，被告人邹和根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人邹某2证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1265号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹和根醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹和根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹和根到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹和根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华二〇一七年三月三日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。