wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保122号申请人：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。被申请人：童金成，男，汉族，生于1962年10月23日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人胡世明与被申请保全人童金成申请诉前财产保全一案中，申请人胡世明以其与被申请人童金成民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年2月23日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年3月16日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人胡世明经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人胡世明的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1773号申请执行人：罗时艳，女，1955年8月19日，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春宜春市袁州区。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人：肖福生，男，1963年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人罗时艳与被执行人杨小君、肖福生民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨小君、肖福生发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人杨小君以江西中和建设工程有限公司的名义在萍乡武功山风景名胜区管理委员会有1388610元押金尚未支取，且被执行人杨小君承诺将该款用于归还申请执行人罗时艳的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨小君以江西中和建设工程有限公司的名义在萍乡��功山风景名胜区管理委员会的押金款1388610元。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年三月十三日代书记员 吴 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6831号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：潘峰，女，1963年6月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘峰偿还信用卡欠款本金58112.28元、利息13235.70元、费用33024.91元（暂计算至2016年6月16日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告潘峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告潘峰提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2007年2月1日向被告潘峰发放了40×××25号信用卡。截止2016年6月16日，被告潘峰使用上述信用卡累计欠款104372.89元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告潘峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年1月25日，被告潘峰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告潘峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月16日，被告潘峰尚有透支消费款本金58112.28元、利息13235.70元及其他费用33024.91元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告潘峰在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告潘峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告潘峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告潘峰偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58112.28元；二、被告潘峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计46260.61元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元、公告费10元，共计2397元，由被告潘峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告潘峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初521号原告：周亚军。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：陈涛。被告：袁维巧。原告周亚军与被告陈涛、袁维巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军的委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告陈涛、袁维巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告的医疗费4954.68元、鉴定费2360元，合计7314.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日晚，被告陈涛无证且酒后驾驶被告袁维巧所有的且没有经过检验的摩托车，在宝应县山阳镇中南村王一组水泥路上，由南向北行驶，将步行至路边的原告撞伤，致使原告：1、左胫骨下端骨折；2、左踝关节脱位；3、眼睑裂伤；4、双眼球挫伤。事故发生后，经110处警，并经120将原告送至宝应县人民医院，经医院建议，当晚转院至江苏省苏北人民医院治疗。住院先期，被告支付医疗费42000元，后期未予支付，在此情况下，原告只好垫付了4954.68元。被告出院结帐时，苏北医院要求将全部预交的费用收据退回方可开具正式的发票，因被告不配合提供先期预交的费用收据，导致原告一直不能获得自己垫付的医药费发票。2015年5月27日，原告第一次诉讼至法院时，仅以苏北医院预交费收据作为证据，要求被告承担第一次的住院后期原告垫付的医疗费。2016年3月16日庭审时，因不是正式的票据，未能得到法庭的支持。现原告经过与苏北医院的交涉，获得了正式的票据。且第一次诉讼时，因原告将鉴定费的票据遗留在镇江的家中而未能主张，故此次诉讼中一并主张。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告陈涛、袁维巧未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、（2015）宝民初字第01626号民事判决书等证据，被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月30日18时21分许，被告陈涛驾驶被告袁维巧所有的苏Ｋ×××××二轮摩托车（未投保交强险），由南向北行驶至宝应县山阳镇中南村王一组水泥路时，与由南向北在道路上行走的周亚军发生碰撞，致周亚军受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：陈涛承担事故的全部责任，周亚军无责任。周亚军受伤后被送至宝应县人民医院救治，后转院至江苏省苏北人民医院住院治疗。2015年5月27日，原告曾向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失，法院作出（2015）宝民初字第01626号民事判决书，判决：1、陈涛赔偿周亚军因本起交通事故造成的损失41875.92元；2、袁维巧对陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本起事故经诉讼，事故发生经过、责任认定等事实已经生效判决书确认。本院确认原告周亚军因交通事故受伤，部分医疗费及鉴定费在前次诉讼中因缺少正式发票未获支持，医疗费部分为4954.68元；鉴定费，原告诉求2360元，其中840元系伤残程度鉴定，因原告不构成伤残，对该部分费用不予支持，本院仅支持鉴定费1520元。综上，本院认可原告损失6474.68元。因被告陈涛承担本起事故全部责任，被告袁维巧作为事故车辆登记车主及投保义务人，对其所有的车辆管理不善，且未依法投保交强险。故对原告周亚军上述损失，应由被告陈涛予以赔偿，袁维巧对陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈涛赔偿原告周亚军因交通事故造成的损失6474.68元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周亚军；二、被告袁维巧对被告陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛、袁维巧负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年三月七日书记员 刘海燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催81号申请人南通瑞祥化工有限公司，住所地：南通市学田南苑34幢304室。法定代表人曹建忠，该公司总经理。申请人南通瑞祥化工有限公司于2016年9月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005326614472、票面金额50000元整、出票人常州华尚国际贸易有限公司、出票日期2016年8月24日、收款人为南通帛缘贸易有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南通瑞祥化工有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年三月二十七日书记员  崔启凡
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执240号申请执行人陈运培，男，1958年11月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人杨传平，男，1975年12月25日出生，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨传平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨传平在重庆农村商业银行巫溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨传平在重庆农村商业银行巫溪支行账户中的存款4173元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊华二〇一七年三月九日书记员  陈兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11763号原告：张俊良，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市合川市。被告：佛山市天地本色酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25厂内自编J11号楼（首层101、102、103、104、105室），营业执照：440602000437203。法定代表人：梁添祥。原告张俊良诉被告佛山市天地本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告张俊良于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊良向本院申请撤回对被告佛山市天地本色酒吧有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊良撤回对被告佛山市天地本色酒吧有限公司的起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费500元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取250元，由原告张俊良负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月三日书 记 员  黄嘉榆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更619号罪犯李瑞芳，男，1957年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年8月13日作出（2014）响刑二初字第0030号刑事判决，以被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月16日止），并处没收财产人民币五万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年9月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李瑞芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李瑞芳曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在本次犯罪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李瑞芳在服刑期间于2015年10月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯没收财产及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李瑞芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李瑞芳减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执151号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人：刘友余，董事长。委托代理人：王庆荣，该行员工。委托代理人：马春风，该行员工。被执行人：泰州市富贵国际贸易有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路179号。法定代表人：唐燕翔，总经理。被执行人：唐燕翔，男，1958年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：王富，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵桂女，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王建山，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：戴网扣，男，1956年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：常晓剑，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈俊杰，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市富贵国际贸易有限公司、唐燕翔、王富、赵桂女、王建山、戴网扣、常晓剑、沈俊杰金融借款合同纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区，且抵押房产位于泰州市姜堰区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市富贵国际贸易有限公司、唐燕翔、王富、赵桂女、王建山、戴网扣、常晓剑、沈俊杰金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月十五日书记员  范欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终80号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑3号底店。负责人:李效国，总经理。委托诉讼代理人:王保元，公司法务。委托诉讼代理人：于忠海，公司员工。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）:张银聪，女，1976年4月2日出生，汉族，包商银行包头分行员工，住内蒙古自治区包头市。上诉人安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人王保元、于忠海、被上诉人王丽丽到庭参加诉讼，被上诉人张银聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司上诉请求，撤销一审判决依法改判，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《保险法》第三条的解释，根据内蒙古自治区社保局下发的用药清单及医保报销标准，应当在扣除非医保用药及与治疗本次事故伤情无关的用药情况下，乙类药按80%的比例赔偿，丙类药不赔偿。一审法院在未扣除非医保用药的情况下，判令上诉人承担责任，严重违反了法律规定。王丽丽在第一次治疗结束后诉至法院，上诉人已经赔偿了其残疾赔偿金，残疾赔偿金已经包含了二次治疗期间的误工费等费用，一审法院再次判决上诉人赔偿误工费错误。被上诉人王丽丽庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。被上诉人张银聪未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。王丽丽向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费13105.37元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1017元、误工费7797元、交通费300元，共计24019.37元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告张银聪、被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，即被告张银聪驾驶车辆与原告王丽丽发生交通事故，以及交通管理部门对本次事故的责任认定和车辆在被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险和30万元商业三者险的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。对于原告因本次交通事故进行二次手术产生的合理费用，应由被告张银聪赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司扣除原告第一次治疗时已赔付的部分，应在剩余交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供需加强营养的相关医嘱，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照2016年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入,根据原告的住院时间及医嘱记载计算69天，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照2016年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告住院期间结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的证据，参照原告住院时间酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王丽丽医疗费1538.8元，于判决生效后30日内给付；二、被告张银聪赔偿原告王丽丽医疗费11566.57元；三、被告张银聪赔偿原告王丽丽住院伙食补助费900元；四、被告张银聪赔偿原告王丽丽误工费7797元；五、被告张银聪赔偿原告王丽丽护理费1017元；六、被告张银聪赔偿原告王丽丽交通费100元；以上第二项至第六项共计21380.57元，被告张银聪于本判决生效后30日内付清；七、被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司对被告张银聪承担的以上第二项至第六项赔偿款项共计21380.57元，在商业三者险责任限额范围内按照保险合同予以理赔，并将赔偿款项直接给付原告王丽丽，于本判决生效后30日内付清；八、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告王丽丽负担20元，被告张银聪负担180元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：（一）王丽丽治疗期间的误工费是否应予支持；（二）王丽丽治疗支出的医疗费应否扣除非医保部分用药的费用。本院认为，伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度给予的财产损害性质的赔偿。王丽丽在本次交通事故中身体遭受损害，经鉴定为十级伤残。王丽丽身体遭受损害属于部分丧失劳动能力，其仍然可以参加社会劳动，获得相应报酬。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。王丽丽因二次手术发生实际误工损失，一审法院按照医疗诊断证明计算王丽丽误工损失并无不当。安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司提出王丽丽的医疗费应当扣除非医保用药部分的费用，但是在诉讼中其不能提交证据证明王丽丽哪些用药属于非医保用药，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长沈艳萍审判员刘纲代理审判员李雅滨二○一七年三月十五日书记员马林莹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初394号原告：黄英，女，1984年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：四川众汇达商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号*栋*楼***号。法定代表人：曾勇。本院受理原告黄英诉被告四川众汇达商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：原、被告未签订书面租赁协议，未对管辖权进行约定，涉案混凝土罐车租用无法确认实际使用地（合同履行地），依照法律规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但是混凝土罐车租用的目的在于运输混凝土，整个运输是连续过程，不能单一的确定某一个地点为合同履行地，因此本案中合同履行地不能确认，不能以此确定管辖。本案应由被告所在地即武侯区人民法院管辖。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告依据双方结算书进行起诉，虽未提交书面租赁合同，但结算书载明工程名称及地点，涉案工程所在地为金堂。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，涉案工程所在地为金堂，即租赁物使用地为金堂，故，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川众汇达商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川众汇达商品混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年三月七日书记员 邓欣薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更708号罪犯许如德，男，1973年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月27日作出(2013)武刑初字第552号刑事判决，以被告人许如德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月7日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许如德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许如德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯许如德在服刑期间于2014年11月、2015年11月、2016年10月获得监狱表扬三次，罚金十万元已履行三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯许如德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许如德减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申178号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨逸琴。委托诉讼代理人：郑德旺（杨逸琴之夫），住广东省深圳市龙岗区中心城。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：陈德发，该分公司经理。一审第三人：林添隆。再审申请人杨逸琴因与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司（以下简称惠建发漳州公司）及一审第三人林添隆承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨逸琴申请再审称，案涉工程系何东宁挂靠中标后转给杨逸琴承包，杨逸琴为此支付给何东宁1**万元，并支付保证金及各项费用给惠建发公司、惠建发漳州公司，后由于杨逸琴无法自己施工，又把工程转包给林添隆。二审判决认定杨逸琴与惠建发公司、惠建发漳州公司不存在建设工程施工承包法律关系错误。二审法院在开庭后调取林添隆的陈述不属于新证据，其做法违背民事诉讼法及司法解释的规定，该陈述不应作为定案依据。惠建发公司、惠建发漳州公司未提供证据证明其与林添隆存在债权债务关系，其认可收到案涉资金并用于项目建设，即负有返还杨逸琴款项的责任。杨逸琴系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。杨逸琴主张其因与惠建发公司、惠建发漳州公司存在工程承包关系而向两公司支付了工程保证金，应当就该事实主张承担举证证明责任。现杨逸琴提交的证据仅能证明其向惠建发漳州公司支付款项271万元的事实，但就其与惠建发公司、惠建发漳州公司存在工程承包关系，未提供证据证明。此外，惠建发漳州公司、惠建发公司与林添隆签订的《经营责任制承包合同》以及惠建发漳州公司、惠建发公司向招标代理单位等实际缴付保证金的时间，均早于杨逸琴向惠建发公司、惠建发漳州公司转账的时间，且杨逸琴的转账数额与两公司实际向案外人缴付保证金的数额不相符。在杨逸琴向两公司完成转账后的次日，林添隆与杨逸琴之夫郑旺德签订一份《借款协议书》，约定林添隆为完成案涉项目建设向郑旺德借款547万元，并委托郑旺德向惠建发漳州公司负责拨款等事项。在此情况下，二审判决对杨逸琴主张其与惠建发公司、惠建发漳州公司间存在工程承包关系未予采信并无不当。二审法院虽然在庭审后听取了林添隆的陈述，但该陈述并非本案认定事实的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形。换言之，二审法院是否听取林添隆的该陈述，并不影响二审判决认定结果的正确性，故杨逸琴的该项申请再审理由不能成立。综上，杨逸琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨逸琴的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年三月三十日书 记 员 李海燕
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执恢39号之四贾营武：你（或你单位）与张爱鲜民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0327民初683号调解，已发生法律效力。申请执行人张爱鲜于2016年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额35000元及利息（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费675元，其他诉讼费用/元，申请执行费425元。特此通知二〇一七年三月二十八日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初375号原告：光泽县红锦物业管理有限公司,住所光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。诉讼委托代理人：何建萍，福光泽县红锦物业管理有限公司工作人员。被告：郑小英，女，1969年1月19日生，汉族，职工，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日适用小额诉讼立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业有限公司以郑小英已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年三月二十三日书记员  叶 夷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1698号原告：龙成纸业（苏州）有限公司，住所地昆山市周市镇339省道518号，统一社会信用代码913205837322412059。法定代表人：李逢春，公司董事长。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：昆山市亚宙纸业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦利都路218号，统一社会信用代码913205837505071692。法定代表人：陆梅英，公司总经理。原告龙成纸业（苏州）有限公司（以下简称龙成公司）与被告昆山市亚宙纸业有限公司（以下简称亚宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷少萍、被告的法定代表人陆梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款2362542.15元并自2016年12月15日支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为：被告支付加工款2062542.15元，逾期利息计算基数作相应变更。原告主张的事实和理由：双方签订了《加工承揽合同》，由原告为被告加工纸板、纸箱等产品；2016年12月14日，双方经《询证函》核对，被告确认未付2581331.65元，另有2016年11月交付的1210.5元的货物因当时未开发票而未计入，前述合计2582542.15元，后被告支付了220000元，截至起诉时尚余2362542.15元未予支付，原告遂起诉；起诉后，原告自述又收到被告付款300000元，诉请遂作相应变更。被告亚宙公司对结欠金额不持异议，辩称双方对尾款支付有一定的协商，且部分货款未到合同约定的付款期限，不存在逾期支付的问题。经审理查明，原告龙成公司与被告亚宙公司于2014年签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告进行纸板、纸箱、彩印等加工业务，合同第七条第3点约定付款期限为“月结70天”，原告自述应自发票开具之日起算。2016年12月14日，双方经对账签署《企业询证函》一份，被告确认截至2016年11月30日对原告的应付账款金额为2614199.79元；该函同时载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。对账结算日后，双方于2016年11月25日又发生了一笔业务，金额为1210.5元，原告于同年12月27日就该笔新增业务向被告开具了发票一份。同年12月期间，被告支付了部分款项，又于12月30日支付了220000元，截至原告起诉时，被告结欠的货款金额为2362542.15元。本案审理期间，原告于2017年1月25日收到被告给付的300000元的承兑汇票，截至庭审法庭调查结束时，被告结欠的货款金额为2062542.15元。原告认为被告怠于履行付款义务，遂引起本案纠纷。庭审中，原、被告共同确认：原告2016年11月30日开具的编号为04132234的江苏增值税专用发票系上述对账截止日期前双方之间的最后一份发票。上述事实，有加工承揽合同、企业询证函、送货单、发票、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行，现被告对结欠货款金额2062542.15元不持异议，原告诉请被告支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息：一方面，双方在询证函中明确该函并非“催款结算”，原告以该函出具次日起算逾期利息没有约定依据；另一方面，合同明确约定付款期限为“月结70天”，即便按原告自述的发票开具之日起算，部分货款截至本案受理之日亦尚未到期，而且被告后续亦有陆续的付款行为，故根据原告主张，结合在案证据及本案实际情况，本院认定被告应当以2062542.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付2017年1月18日至本判决出具之日即2017年3月9日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山市亚宙纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙成纸业（苏州）有限公司支付货款2062542.15元及逾期付款利息（利息以2062542.15元为基数，自2017年1月18日起至同年3月9日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25700元，减半收取12850元，保全措施申请费5000元，前述两项费用合计17850元，由被告昆山市亚宙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月九日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初71号原告：李某某，男，1990年5月29日生，汉族，保定市满城区人。被告：曹某某，女，1992年10月8日生，汉族，保定市满城区人。原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2017年1月10日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年经人介绍原、被告相识，2013年8月5日登记结婚，婚后生男孩李某甲（2014年9月21日出生），现随原告生活。因婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，共同生活期间双方未建立起夫妻应有的感情。被告分别于2014年11月、2015年8月以夫妻感情破裂为由将原告诉至法院提出离婚诉讼，经法庭调解原告撤回起诉，但每次均向原告索要现金几千元。2016年4月被告以外出打工为由离开原告后，就不顾不满两周岁的孩子至今未回家，对于原告的电话亦不予理睬，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。被告婚前索要巨额彩礼、订婚礼共计90000元，给原告家庭造成生活困难，被告理应予以返还。要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法判令婚生男孩由原告抚养，抚育费由被告负担；依法判令被告返还彩礼、订婚礼共计90000元。被告曹某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月5日依法登记结婚。2014年9月21日生长子李某甲，现随原告李某某生活。原告称婚后开始感情尚可，2016年4月份，因家庭琐事双方发生争吵，被告将家里的整体厨房及门窗砸毁，被告以外出打工为由，对不满两周岁的孩子不管不问，至今未回过家。原告未提供其他证据。本院认为，原、被告婚前经过接触了解，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某某和被告曹某某离婚。案件受理费150元。由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年三月十一日书记员  张 蓬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初77号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。法定代表人：李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。被告：郭文化，女，1966年11月17日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告郭文化房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年三月二十二日书记员 丁冉冉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更196号罪犯杨宁，男，汉族，1993年3月15日出生，初中文化，河南省兰考县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金80000元。追缴违法所得14333元；责令退赔被害单位经济损失。同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）铜中刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为410元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执恢10号申请执行人：杨建山，男，1986年1月16日生，住施甸县。被执行人：杨有良，男，1974年1月3日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨建山与被执行人杨有良合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人杨有良送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨建山支付工程款25669元及利息1092.12元，但被执行人杨有良至今未履行。后因被执行人杨有良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月二十三日书记员  杨会清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更679号罪犯林金宝，男，1977年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄刑初字第1908号刑事判决，以被告人林金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万二千元，责令其退缴违法所得，发还被害人（判决前与同案犯已退赔）。被告人林金宝不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林金宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。判决前与同案犯已退还各被害人共计人民币六万七千三百元；自2015年服刑以来，罪犯林金宝在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次；罚金人民币一万二千元已于2016年7月13日向江阴市人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯林金宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林金宝减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执133号之一申请执行人：杨长稳，男，汉族。被执行人：黄东梅，女，汉族。本院受理杨长稳申请执行黄东梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄东梅所有的银行存款163653元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月十五日书记员 田孝娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执581号申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：孙学山，男，1960年5月4日出生，汉族，住平罗县。被执行人：吴吉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住平罗县。被执行人：孙学文，案，1952年4月5日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学山、吴吉芹、孙学文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙学山、吴吉芹、孙学文在银行（单位）的财产收入42770.33元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第283号之七申请执行人：杨连春，女，1957年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。被执行人：山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。法定代表人：张金朋，该公司经理。被执行人：山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。法定代表人：李升海，该公司经理。被执行人：李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。被执行人：招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。法定代表人：张伟光，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨连春与被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司(2013)芝商初字第858号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司的存款4098127元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年三月十六日书记员  崔兴翔
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终54号上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050－9。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人邓礼勇，该局工作人员。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂。法定代表人邓永怀，厂长。委托代理人张颂，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局因不履行政府信息公开法定职责一案，不服万州区人民法院(2016)渝0101行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市万州区国土资源和房屋管理局自愿向本院提出撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晋 松审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年三月三十一日书 记 员  韦 玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6586号之一申请执行人：董茸，男，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：张阿龙，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行董茸与张阿龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张阿龙应支付申请执行人董茸执行款350000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡静燕
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终231号（上诉人（原审被告）包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：魏志宏，总经理。委托诉讼代理人：潘静，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯宇博，男，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司与被上诉人冯宇博因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司的委托代理人潘静、刘仲鸣，被上诉人冯宇博的委托代理人姜玮强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告冯宇博与被告中冶正盛公司签订《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市××区以东中冶世家房屋，房屋建筑面积143.79平方米，每平方米单价为7078.08元，总价款为1017757元；被告应于2015年12月30日前将经验收合格后的房屋交付原告使用。合同第五条还约定，被告除遇不可抗力外，如未在2015年12月30日前交付房屋，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定的应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按照银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被告应向原告支付违约金，每日按房屋价款的1‰0计算。原告分三次交纳全部购房款1017757元，被告向其出具收款收据3张，金额共计1017757元。2016年6月4日，原告签收《住宅小区统一收费单》收房，并交纳物业费3969.6元、生活垃圾清运费36元、代收产权登记费80元、代收产权代办费200元、代收手续费287.58元、代收预存水费200元及代收预存燃气费220元，共计4992.18元，核减掉减免物业费3969元，原告实际交纳1023.18元。一审判决认为，原、被告之间签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定如期交付房屋，现被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付已付购房款利息及违约金。利息应自约定的交房日期2015年12月30日的次日即2015年12月31日起至实际交房之日2016年6月4日止，共计157天，以已付购房款1017757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，即19043.2元（1017757×4.35%÷365×157）。被告逾期交房超过90日，还应向原告每日按照已付购房款的1‰0支付违约金，即6818.9元1017757×1‰0×（157天-90天）。关于被告的抗辩意见，因未提供相应的证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯宇博支付已付购房款的利息19043.2元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯宇博支付违约金6818.9元；三、驳回原告冯宇博的其他诉讼请求。宣判后，被告包头中冶正盛置业有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为，被上诉人逾期交房的原因非因上诉人原因导致，不应由上诉人承担逾期交房的利息及违约金。2015年12月26日被上诉人缴纳购房尾款时，上诉人已通知到达被上诉人于2015年12月30日交房，被上诉人也已提前前往所购买房屋进行看房验收，但其拒绝收房的原因，是因被上诉人单方认为其购买房屋与样板间入户门不一致，要求被上诉人更换与样板间入户门同样的入户门，上诉人没有同意该要求才导致验收不成。被上诉人2016年5月25日签收上诉人用EMS发送的入住通知书，因此一审法院计算逾期时间到2016年6月4日是错误的。综上，上诉人认为逾期交房的责任不在上诉人，而是被上诉人导致，所以不同意承担逾期交房的利息及违约金，且利息、违约金计算错误，现请求二审予以纠正并驳回一审被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人的委托代理人口头答辩同意一审判决。经本院审理查明的案件事实，与原审法院认定的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司与被上诉人冯宇博于2015年11月14日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被上诉人冯宇博按合同约定付清了全部房款，已履行了合同约定义务,上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司未能按合同约定日期交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司提出的被上诉人逾期交房的原因非因上诉人原因导致，不应由上诉人承担逾期交房的利息及违约金的上诉理由，在一、二审诉讼期间，上诉人均不能提供相关证据证明自己的主张，故其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。一审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一七年三月十五日书记员  于 雁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初201号原告蒋敬平，男，1986年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。委托代理人冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。被告姜涛，男，1985年5月12出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蒋敬平与被告姜涛委托合同纠纷一案中，原告蒋敬平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敬平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告蒋敬平提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋敬平撤回起诉。案件受理费432元，减半交纳216元，由原告蒋敬平负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月二十二日书记员  盛锐
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初61号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张明奎，男，1997年10月26日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地址河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，于同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张明奎诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人张明奎及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人张明奎在微信上发布销售摩托车的虚假广告，2016年7月，余某准备通过微信购买一辆摩托车，后在微信上搜索到微信名叫“小上海速翼机车俱乐部”的张明奎。在微信聊天时张明奎谎称自己有各种摩托车销售，取得了余某的信任，余某便与其联系购买一辆“黄龙600”摩托车，双方谈定价格为人民币18000元，张明奎要求余某先付款之后才能发货。之后，余某从2016年7月18日起至7月21日分四次通过微信红包支付了人民币18000元给张明奎，张明奎在收到钱后并未给余某发货，而是将余某的微信号删除，从而诈骗得余某人民币18000元。案发后，被告人张明奎及其亲属将诈骗余某的人民币18000元退赔到公安机关，取得了余某的谅解。上述事实，被告人张明奎在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明等程序性文书，接受证据清单及微信聊天记录，调取证据清单及银行账户明细单，户籍人员信息表，到案经过，扣押物品清单及相关收条，情况说明，谅解书；证人张某的证言；被害人余某的陈述；被告人张明奎的供述；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张明奎积极退赔被害人的经济损失并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人马骏提出被告人张明奎有自首情节的意见，经查，被告人张明奎系在公安机关对其讯问时，其如实供述了犯罪事实，属被动归案，应系坦白，故对该辩护意见，不予采纳。但辩护人提出的被告人自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年三月二十七日书记员  冯源琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初807号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：杨爱侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告杨爱侠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理予以免交。审判员 闫 侠二〇一七年三月七日书记员 刘雨晴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终73号上诉人(原审自诉人)：许馨丹，女，1974年3月14日生，汉族，住启东市。许馨丹因诉蒋俊杰故意伤害罪自诉案，不服启东市人民法院（2017）苏0681刑初1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。许馨丹向原审法院起诉称：蒋俊杰为自诉人做痔疮手术时剪掉了自诉人的一片小阴唇，偷挖了自诉人的肛垫软骨。蒋俊杰的行为构成故意伤害罪，要求追究蒋俊杰的刑事责任，并责令其赔偿自诉人的经济损失。原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人许馨丹对蒋俊杰提起了故意伤害罪的告诉，但未能提供能够证明被告人实施了相应犯罪行为，且公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。自诉人的告诉明显缺乏罪证。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对许馨丹的自诉不予受理。许馨丹不服原审裁定，向本院提起上诉称：蒋俊杰的行为使上诉人的身心健康受到伤害，要求追究其故意伤害罪，并赔偿上诉人的经济损失。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，许馨丹称蒋俊杰故意伤害其身体，要求追究刑事责任，应提供蒋俊杰构成犯罪的初步证据，现其自诉不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理正确。上诉人许馨丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 亚
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初9号公诉机关靖安县人民检察院。被告人高强，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，江西永修县人，无业，家住江西省永修县。2011年10月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被靖安县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人高强等到庭参加诉讼。���已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年11月11日下午4时，被告人高强从南昌乘坐班车至靖安县城，第二天凌晨2时许，被告人高强至靖安县柳芳新村19栋2单元1楼储藏室，用一根木棍捅破储藏室的纱窗将被害人舒某放在室内的一件西装挑出来，将放在西装口袋内的钱包里的1400余元现金盗走。随后又至柳芳新村13号楼104室，用一根棍子将室内客厅茶几上的一串钥匙挑出来，使用钥匙打开进入卧室，盗走一个女士包中300余元，后被当场发现，逃离现场。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证手电筒；书证受案登记表、常住人口信息、判决书；现场辨认、勘查笔录；被害人胡某、舒某的陈述；被告人高强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人��币1700元（其中一次入室盗窃300元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年三月三十日书记员  雷 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更592号罪犯薛前，男，1984年2月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第0540号刑事判决，以被告人薛前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯薛前在服刑期间于2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛前减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1410号原告：王露，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人(特别授权)：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告：李燕，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。原告王露诉被告李燕加工合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费13000元，并支付逾期付款利息58元（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日暂计算至2017年2月6日，并最终计算至判决履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王露及其代理人骆帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有加工业务往来。2016年12月15日，被告向原告出具货款协议一份，载明：因王露做李燕工厂加工费壹万叁仟元，在本月底31号转入农业银行卡，卡号62×××71。原、被告在协议上签字确认。因被告至今未支付上述加工费，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告加工费13000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付加工费及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕应支付给原告王露加工费13000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告李燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二０一七年三月二十一日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5537号原告：邱如松。被告：林鹤飞。原告邱如松与被告林鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱如松到庭参加诉讼，被告林鹤飞经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱如松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款145000元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告林鹤飞因经营需要向我借款15万元，我通过本人银行账号向被告的账号汇入15万元，口头约定借款两个月（无息），到期后，被告林鹤飞未按约定还款，后下路不明，其仅于2016年1月16日通过银行汇款向我还款5000元，余款至今未还。被告林鹤飞未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交汇款凭证一张、借记卡账户历史明细清单一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定被告林鹤飞于2014年10月30日向原告邱如松借款15万元以及被告林鹤飞于2016年1月16日还款的事实。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告邱如松提交的银行汇款凭证为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林鹤飞向原告邱如松借款后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。综上，原告要求被告归还借款及延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹤飞于本判决生效后十日内偿还原告邱如松借款145000元及逾期还款利息（以145000元为基数，从2016年11月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，公告费560元，合计3760元，均由被告林鹤飞承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥审 判 员  王 彪人民陪审员  卢国富二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘玲玉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第23号本院在执行梁燕诉周爱华，王文东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周爱华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周爱华，王文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执48号之三申请执行人：兰竹。申请执行人：秦宗元。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。兰竹、秦宗元申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人兰竹、秦宗元于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初527号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1056号申请执行人张静，女，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表朱滨利，总经理。本院在执行张静与黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3727号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，无法办理更名过户手续。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，现申请人张静申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年三月三日书记员孙宝
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初470号原告迟某某，男，于1963年4月6日生，汉族。被告张某某，女，于1963年4月17日生，汉族。原告迟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  胡世森二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 菲
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初127号原告：何磊，男，1987年8月16日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑社区居民，住。被告：马绍元，男，1982年5月21日生，哈尼族，楚雄彝族自治州武定县高桥镇大村村委会下村人，现住。原告何磊与被告马绍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告马绍元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,000元及按月利率1%支付原告自2015年5月12日至2017年1月1日止的利息3,800元。事实与理由：2015年4月11日，被告以家中有事为由向原告借款20,000元，承诺2015年5月11日归还。原告当日借给被告20,000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告马绍元未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交《借条》一份、被告身份证复印件一份，欲证明被告向原告借款20,000元的事实及被告的主体资格。本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月11日，被告马绍元向原告何磊借款20,000元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明：“本人马绍元因资金紧缺，特向何磊借用人民币20,000元（大写贰万元），于2015年4月11日至2015年5月11日之内一次还清，本人马绍元在此申明如到期不赔，愿承担一切经济损失与法律责任”。本院认为，被告马绍元向原告何磊借款，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告负有向原告返还借款的义务。故原告要求被告返还借款20,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金点用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率1%支付利息超过了的法律规定的利率，本院依法调整为由被告按年利率6%付原告利息，按原告要求的起止期限，利息为1972.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告马绍元于本判决生效之日起十日内返还原告何磊借款20,000元及按年利率6%支付原告何磊自2015年5月12日至2017年1月1日止的利息1972.60元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告马绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年三月一日书记员  徐 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初848号原告：孙奇，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：黄建明、盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：谢国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告孙奇诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙奇撤诉。本案案件受理费减半收取181.5元，由原告孙奇承担。代理审判员  黄敏二〇一七年三月二日书 记 员  许玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更139号罪犯张苏鲁，男，1955年6月30日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年2月6日作出(2012)邮刑初字第0438号刑事判决，以被告人张苏鲁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2559号刑事裁定，对罪犯张苏鲁减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张苏鲁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张苏鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张苏鲁在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金三十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张苏鲁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张苏鲁予以假释一年一个月十日（假释考验期自2017年4月6日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14587号申请执行人：李瑛，女，1950年4月5日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京华信安康和科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。法定代表人：杨煜军。本院在执行李瑛诉北京华信安康和科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华信安康和科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币5828.51元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华信安康和科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更28号罪犯刘金健，男，1983年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年5月16日作出(2013)扬邗刑初字第0169号刑事判决，以被告人刘金健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月8日止），没收财产人民币五万元。被告人刘金健不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)扬刑二终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6923号刑事裁定，对罪犯刘金健减去有期徒刑八个月(刑期至2017年7月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘金健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘金健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘金健在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘金健减去有期徒刑三个月二日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催264号申请人：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地山东省德州市天衢西路42号。法定代表人：于富红，董事长。委托代理人：付兴国，该公司会计。申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司持有的号码为3140005120842750、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执650号之一申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人彭刚。被执行人范海艳，住北京市房山区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15925号调解书申请执行被执行人范海艳仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币4.75352万元。本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币4.75352万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湛仲字第15925号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年三月十三日书记员  辛 鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终383号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:侯智谦,男,1966年10月5日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯智谦劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初9403号原告：杨国萍，男，1980年2月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区。被告：王晓光，男，37岁，汉族，住址漳州市芗城区。原告杨国萍与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨国萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国萍以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国萍负担。代理审判员  张炳松二〇一七年三月十四日书 记 员  何艺勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保60号申请执行人:安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:王某某,女,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某,银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初52号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被刑事拘留，于同年11月15日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年10月25日17时30分许，被告人邓某某无驾驶证驾驶辽JM47**号“海马”小型轿车沿S303线��南向北行驶至24公里处，忽视安全，未降低行驶速度，与前方同向行驶的白某某持B2D驾驶证驾驶的辽09-496**号“鑫岭”拖拉机追尾相撞后，驶入道路左侧，与对向驶来的张学武驾驶的辽JC72**号“力帆”二轮摩托车相撞，造成张学武死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，邓某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人邓某某于2016年10月25日17时30分许，无驾驶证驾驶辽JM47**号“海马”小型轿车沿S303线由南向北行驶至24公里处，忽视安全，未降低行驶速度，与前方同向行驶的白某某驾驶的辽09-496**号“鑫岭”拖拉机追尾相撞后，驶入道路左侧，与对向驶来的张学武驾驶的辽JC72**号“力帆”二轮摩托车相撞，造成张学武死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，邓某某承担事故主要责任。肇事后，邓某某电话报案，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，邓某某与被害方达成刑事和解。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人白某某、聂某某证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、彰���交认字[2016]第485号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邓某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。邓某某肇事后即报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邓某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。邓某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年三月十三日书 记 员  王 博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9225号原告：黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：何芙蓉，高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：金成哲、男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县。原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告金成哲、何萍下落不明无法送达，本院对被告金成哲、何萍公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2016年1月10日、2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎小平以及其委托代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告金成哲、何萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告黎小平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款8万元整。事实和理由：被告一与原告是朋友关系，自2013年9月开始，被告一一直以做生意缺少周转资金为由向原告借款，于2015年2月12日出具向原告借款8万元的借条，还款时间为2015年4月21日。还款期届满后，经原告多次催收，被告一一直不履行还款义务。被告二和被告一是夫妻关系，原告与被告一之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告金成哲、何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年9月起，原告黎小平陆续以现金形式向被告金成哲出借借款。后金成哲向原告黎小平出具《借条》一份，该借条载明：今借到黎小平现金人民币80000元（大写捌万元整），借款人金成哲；还款时间2015年4月21日，身份证号码：。另查明，被告金成哲与被告何萍于2012年3月12日结婚。以上事实有原告提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黎小平向被告出具8万元借款，被告向原告出具借条的行为构成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了8万元借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金80000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告金成哲应偿还的借款属于其与被告何萍的夫妻共同债务，被告何萍应共同偿还，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成哲、何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小平借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费300元，由被告金成哲、何萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年三月三日书 记 员  陈悦静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初87号之二原告：曹小陈，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韵美律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韵美律师事务所律师。被告：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝。本院在审理原告曹小陈诉被告南通长城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,原告曹小陈于2017年3月9日向本院申请变更诉讼请求为要求南通长城建筑安装工程有限公司支付工程款10，000元并承担诉讼费用，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告曹小陈自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小陈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1，770元，由原告曹小陈负担。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年三月九日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初408号原告李某某，女，于1972年10月27日出生，汉族，农民，住汤原县太平川乡金川村。身份证号码：2308281972********。被告景某某，男，于1969年1月26日出生，汉族，农民，住汤原县太平川乡金川村。身份证号码：2308281969********。原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年3月28日由代理审判员吴越公开开庭进行了审理。原告李某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割位于太平川乡金川村房产一处；3、要求被告返还个人承包地4.5亩;4、婚生女儿景某某由原告抚养，被告承担每年抚养费5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于1991年在太平川乡政府登记结婚。婚后育有两个女儿。大女儿景丽梅已成年，二女儿景某某现年14岁。近年，原、被告经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经破裂，故请求法院支持原告的请求。被告辩称，1、不同意离婚。2、因家庭有外债，被告不同意将房产分给原告。3、被告坚持对女儿景某某的抚养权，并由原告承担抚养费。4、因被告无力偿还家庭外债，被告要求原告偿还。原告围绕诉讼请求提交了太平川乡村委会证明两份，证实了原、被告双方夫妻关系存续，且原告个人承包地在金川村有旱田4.5亩。被告对原告提供的证据未提出异议。本院对两份证据审查后予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了借据5张及5名出庭证人的证言，证实了原告于2016年期间拖欠外债共计88342元。原告认为，2016年期间原、被告已经分居生活，对被告拖欠外债的情况不了解，因此未发表质证意见。本院经审查认为，证人出庭虽然出具了借据原件，因被告借款时原告不知情，且被告对债务均未予清偿，故本院对被告债务的真实性及证明的问题暂不予审查，应另案处理。本院认定事实如下：原、被告于1991年在太平川乡政府登记结婚。婚后育有两个女儿。大女儿景丽梅已成年，二女儿景某某现年14岁。原、被告共有位于太平川乡金川村房屋一处，双方认可市场价值20000元。另查明，2016年，原告曾起诉被告离婚，在法庭调解下，原告撤诉。本院认为，一、原告二次起诉被告离婚，且双方经本院多次调解未果。故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提起的离婚诉求本院应予以支持。二、关于财产；1、因被告生活居住在金川村，共有房屋应由被告继续居住较为适宜，故本院认定该房屋归被告所有，但应返还原告房屋分割款10000元。2、原告个人所有的位于金川村土地4.5亩，因属个人财产，应由被告及时返还。三、关于女儿景某某的抚养权；本院认为，景某某现同被告共同生活且上学地点在汤原县，又因被告收入较原告稳定，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由被告继续抚养监护为宜，本院酌定原告应承担每年3600元的抚养费。四、关于被告债务，因部分证人出庭时未携带身份证件、5张欠据签订时亦缺乏主体要件，且债务被告均未予清偿。故本院无法对债务明确划分，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原、被告离婚；二、位于太平川乡金川村房屋归被告所有，被告于本判决生效之日立即返还原告房屋分割款10000元；三、婚生女儿景某某由被告景某某抚养，原告自本判决生效之日起每年给付抚养费3600元至景某某年满18周岁止；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一七年三月二十九日书 记 员  李菲