湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初840号原告：陈勇志，男，1972年11月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈桂凤（陈勇志的姐姐），女，1963年12月31日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：骆ＸＸ，男，1974年7月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司,住所地：武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房。主要负责人：张金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。原告陈勇志与被告骆ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司(以下简称：人寿保险武汉市沌口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2016年8月31日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈勇志的委托诉讼代理人陈桂凤和万隆、被告骆ＸＸ、被告人寿保险武汉市沌口支公司的委托诉讼代理人童维为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：一、判决两被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失合计585960.65元（本案在审理过程中，原告增加49032.60元的诉讼请求，其增加的诉讼请求已补交了诉讼费用）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告骆ＸＸ驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸车沿蕲州镇二号路自西往东行驶，行至二里湖变电站路口时将原告陈勇志带倒，致原告受伤入院治疗。该事故经蕲春县交警大队勘查后，认定被告骆ＸＸ承担本次事故全部责任。被告骆ＸＸ所驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸车在被告人寿保险武汉市沌口支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险责任期间。原告认为，被告骆ＸＸ不当驾驶行为严重侵害了原告的健康权、财产权等权益，依法应当承担赔偿义务。被告人寿保险武汉市沌口支公司作为肇事车辆投保人应当在保险责任范围内承担赔偿义务。被告骆ＸＸ辩称，对本起交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的诉讼请求由法院依法处理。被告骆ＸＸ为原告垫付了32920.45元医疗费用，保险公司赔付原告款后，扣除被告骆ＸＸ应承担的款项，余款应返还给被告骆ＸＸ。被告人寿保险武汉市沌口支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。根据新的鉴定意见，原告所受伤情与本起交通事故无关联性，保险公司不应承担赔付义务。第二次鉴定费保险公司愿意承担，第一次鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，被告人寿保险武汉市沌口支公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，作出了新的鉴定意见。但湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定人，经本院两次通知其以鉴定人身份出庭作证，鉴定人收到本院出庭通知书后无正当理由拒不出庭，该鉴定意见不得作为认定本案案件事实的根据。该鉴定意见，本院不予采信。湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定人胡某出庭作证，并接受原、被告的质询，故对原告提交的证据4，本院予以采信；原告提交的证据6，证据不充分，本院不予采信；原告提交的证据7，因有票据不符合证据的形式要件，本院予以部分采信；对原告提交的证据8，因票据有连号票，本院予以酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告骆ＸＸ驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸车沿蕲州镇二号路自西往东行驶，行至二里湖变电站路口时将原告陈勇志带倒，致原告受伤入院治疗。该事故经蕲春县交警大队勘查后，认定被告骆ＸＸ承担本次事故全部责任。被告骆ＸＸ所驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸车系被告骆ＸＸ所有，该车辆在被告人寿保险武汉市沌口支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔50万元），事故发生时，尚在保险责任期间。陈勇志于事故当日被送往黄冈市第二人民医院治疗，入院诊断为额骨骨折、气颅、颅底骨折、鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、面部挫伤。共计住院29天，支出医疗费18229.01元。后转至蕲春县李时珍医院继续治疗，共计住院64天，支出医疗费16920.45元。2015年10月12日，陈勇志在广州军区武汉总医院支出检查费、诊察费计866.50元；2015年10月13日，陈勇志在广州军区武汉总医院支出西药费、诊察费计767.60元；2016年1月20日，陈勇志在华中科技大学同济医学院附属协和医院支出检查费、成药费计371.50元；2016年2月15日，陈勇志在华中科技大学同济医学院附属协和医院支出检查费400元；2016年2月19日，陈勇志在华中科技大学同济医学院附属协和医院支出西药费166.80元；2016年3月31日，陈勇志在黄冈市优抚医院支出脑电地形图、心理检测计200元；2016年5月12日，陈勇志在华中科技大学同济医学院附属同济医院支出西药费、核磁费、检查费计2308.10元；2016年7月21日，陈勇志因重新鉴定在华中科技大学同济医学院附属同济医院支出检查费123元；2016年11月8日，陈勇志因重新鉴定在武汉市精神卫生中心支出检查费810元。综上，原告陈勇志共计支出医疗费41162.96元（其中被告骆ＸＸ为原告陈勇志垫付医疗费用32920.45元）。应陈勇志申请，蕲春正路法医司法鉴定所于2016年3月18日作出鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-59号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人陈勇志伤残等级为IV（4）级，增加赔偿指数为2％；后续双眼视力康复治疗费用为贰万肆仟元左右；误工损失日为壹佰捌拾天；护理时间为玖拾天。陈勇志支出鉴定费1900元。应委托人吴长青（陈勇志的表兄）申请，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2016年4月12日作出黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第36号司法鉴定意见书，评定：1、医学诊断：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍。2、伤残等级评定：被鉴定人精神方面伤残评定为IX（9）级。陈勇志支出鉴定费2600元。诉讼过程中，被告人寿保险武汉市沌口支公司2016年6月17日向本院提出申请，要求对原告伤残等级、精神伤残进行重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈勇志的伤残程度评为（三）级，但根据现有资料难以认定其双眼视神经萎缩与2015年7月27日交通事故外伤存在直接因果关系。陈勇志在湖北同济法医学鉴定中心支出鉴定费800元。2016年10月19日，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告陈勇志的精神伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：IX伤残。陈勇志在武汉市精神病医院司法鉴定所支付鉴定费1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告骆ＸＸ驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸车，将原告陈勇志带倒，造成原告受伤的交通事故。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该事故经蕲春县公安局交警部门认定，被告骆ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方亦无异议，该认定书本院依法予以采信。本案争议焦点：一、原告陈勇志身体伤残与本起交通事故是否存在直接因果关系。原告受伤后，湖北蕲春正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的分析说明认为：1、依据医院病历记载，复阅CT／MRI片，脑外伤视网膜图片，VEP，结合活体检验分析，被鉴定人因车祸致伤头部及全身多处，在黄冈市第二人民医院、蕲春县李时珍医院、广州军区武汉总医院和武汉协和医院、同济医院检查及治疗、临床诊断属实，本所法医予以认定。2、被鉴定人右额叶创伤后软化灶形成，参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第3.2.1条中之规定，适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a条之规定，评定被鉴定人陈勇志伤残等级为X级；被鉴定人脑外伤后双侧额叶及左枕叶皮层下多发性缺血灶形成，双眼视力呈进行性下降，盲目3级，应属皮质盲，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.4.2.C条之规定，评定被鉴定人陈勇志伤残等级为IV级。综上所述，评定被鉴定人陈勇志伤残等级为IV级，增加赔偿指数为2％。3、被鉴定人脑外伤后致双眼视力下降，需作康复治疗费用，依据湖北省司法鉴定人协会颁发的《必然发生的后续治疗费标准》之规定，根据临床治疗恢复情况，暂定为二年，评定被鉴定人陈勇志后续康复治疗费用为24000元左右（1000元／月×24月）。在庭审中，该鉴定所鉴定人胡某出庭作证，接受当事人质询，并就原告伤残与交通事故的因果关系作出了合理的说明。湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定人，经本院通知，无正当理由拒不出庭作证，根据法律规定，该鉴定中心的鉴定意见不得作为认定事实的根据。另根据审理查明的事实，原告陈勇志在发生交通事故前，在蕲春县蕲州棉纺有限公司正常上班，可证明原告身体是健康的，其视力良好。综上所述，原告陈勇志的身体伤残与本起交通事故具有因果关系。二、被告人寿保险武汉市沌口支公司对原告的经济损失是否承担赔偿责任。根据法律规定，被告骆ＸＸ将原告陈勇志带倒，造成原告受伤的交通事故,被告骆ＸＸ负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因被告骆ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告人寿保险武汉市沌口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告骆ＸＸ是合格的驾驶员，其驾驶的车辆亦是合格车辆，被告人寿保险武汉市沌口支公司亦未举证证明其具有免责事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。”根据法律规定，依法应当由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险范围根据保险合同予以赔偿，超出保险范围内的经济损失则由被告骆ＸＸ承担赔付义务。三、原告的损失核定。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费。原告主张47065.05元及后期医疗费24000元。经查，原告实有医疗费票据41162.96元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。后期医疗费，本院参照蕲春正路法医司法鉴定所司法鉴定意见予以确认为24000元。两项合计65162.96元；2、残疾赔偿金。本案中，原告虽系农业户口，但原告提供的工资单、银行卡、押金条、社保交费单等相互印证，形成证据链，可证实原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应参照湖北省城镇居民标准计算。原告主张按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年×赔偿指数75%（伤残4级、9级、10级）×20年＝405765元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，本院确认原告实际误工损失日为180天，原告的误工费参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业标准计算。原告主张12096元，未超出法律规定范围，本院予以确认；4、护理费。因原告提供的证据不充分，故本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31138元（年）÷365天×93天(原告实际住院天数)，计算为7933.79元，本院予以确认；5、营养费。原告主张1395元。经查，无医嘱证明，本院不予支持；6、住院伙食补助费。原告主张4650元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张25000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金为22000元；8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”交通费属必然发生的费用，原告主张4585元，本院结合本案的实际情况，酌定3000元；9、鉴定费。共计7100元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认；10、住宿费。原告主张290元。经查，因有票据不符合证据形式要件，本院酌定80元。上述损失合计527787.75元，其中第1、6项医疗费、住院伙食补助费共计69812.96元，属于交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，保险公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。上述陈勇志的第2、3、4、7、8、10项：残疾赔偿金405765元、误工费12096元、护理费7933.79元、精神损害抚慰金22000元、交通费3000元、住宿费80元，共计450874.79元，属交强险死亡伤残限额110000元项下的赔偿范围。故被告人寿保险武汉市沌口支公司在第三者责任强制保险范围内共计赔偿原告陈勇志经济损失120000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失59812.96元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失340874.79元，合计400687.75元，由被告人寿保险武汉市沌口支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内予以赔偿。第9项法医鉴定费7100元，依据交通事故责任认定，被告骆ＸＸ负事故全部责任，其中的鉴定费4500元应由被告骆ＸＸ承担。余下鉴定费2600元，因是由被告人寿保险武汉市沌口支公司提出对原告的伤残等级及精神伤残申请重新鉴定，故该鉴定费用由被告人寿保险武汉市沌口支公司负担。被告骆ＸＸ垫付的费用32920.45元，视为其已履行赔偿责任，其垫付的费用冲抵后原告陈勇志应予以返还。原告陈勇志获得保险公司赔偿款后应同时返还被告骆ＸＸ垫付款28420.45元（已扣除被告骆ＸＸ赔偿原告陈勇志法医鉴定费4500元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈勇志因此次交通事故造成的经济损失523287.75元(其中向陈勇志支付494867.30元，向骆ＸＸ支付28420.45元)；二、驳回原告陈勇志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.66元，由原告陈勇志负担345.82元，由被告骆ＸＸ负担2869.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张幼奇审 判 员  江豫军人民陪审员  孙 伟二〇一七年三月十七日书 记 员  段 浩