wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1345号之一原告吴洁。委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被告姚峻岭。本院在审理原告吴洁与被告姚峻岭所有权确认纠纷一案中，原告吴洁于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洁撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，财产保全费计人民币5，000元，由原告吴洁负担。审判员  袁白薇二〇一五年七月二十一日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第57号起诉人徐凤琴，女，1979年11月28日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托代理人钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。本院收到起诉人徐凤琴的起诉状，请求法院依法判决：1、被起诉人孙书文、臧春仕返还起诉人的梅赛德斯﹒奔驰桥车一部(型号为：E260L，原车牌号为：苏LAXXXX，现车牌号为：鲁Q6XXXX)，并赔偿相应损失；2、诉讼费由两被起诉人共同承担。起诉人认为，两被起诉人以恶意串通、虚构事实的方法将原为起诉人所有的上述车辆进行交易，并登记在被起诉人臧春仕名下，意图将起诉人的车辆据为己有，其行为已严重侵犯了起诉人的合法权益，由此给起诉人造成的巨大经济损失理应予以赔偿。经审查，本院认为,起诉人要求被起诉人返还其名下的车辆(牌照号为鲁Q6XXXX)并赔偿损失，首先应当证明起诉人为该车辆的权利人。现根据起诉人提供的证据，起诉人名下的车辆牌照号为苏LAXXXX，而被起诉人臧春仕名下的车辆牌照号为鲁Q6XXXX，且两车的车架号、发动机号均不一致，起诉人亦无其他证据证明这两辆车为同一车辆。故起诉人与系争车辆(牌照号为鲁Q6XXXX)无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人徐凤琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  陈 宾人民陪审员  陈铭浩二〇一五年七月九日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1585号原告上海翰门皮革制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭俊杰，董事长。委托代理人赵成华，男。被告上海邦润建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴金清。本院在审理原告上海翰门皮革制品有限公司与被告上海邦润建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海翰门皮革制品有限公司于2015年7月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翰门皮革制品有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4011号原告胡海宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。组织机构代码66450555-4。法定代表人国世亭，董事长。委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。原告胡海宝为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡海宝委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海宝诉称，2011年10月4日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金27446.25元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，219570元×6%÷12个月×25个月=27446.25元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以219570元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，2011年10月4日，原告胡海宝（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》11号楼2单元4层402户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2518元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币219570元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2011年10月4日与甲方签约，并付首付房款69570元。乙方于2011年11月4日前应支付房款计人民币150000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告胡海宝按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告胡海宝按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年2月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以219570元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以219570元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以27446.25元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海宝自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以219570元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以27446.25元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告预缴），减半收取243元，由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李林娟二〇一五年七月二日书 记 员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1714号上诉人（原审被告）张海毅。委托代理人梁霞，上海博问志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高进民。委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。上诉人张海毅不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1038-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案没有约定管辖，不适用协议管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人住所地在上海市徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方，故被上诉人住所地即上海市普陀区应为合同履行地。因合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。现被上诉人选择由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1038-1号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13364号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告顾仁章，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾仁章物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13789号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告李本海，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告李本海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年七月二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14062号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告俞少良，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告俞少良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2015)琼海民二初字第13号原告：崔秀兰，女，1954年10月24日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被告：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路国贸中心13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被告：琼海温泉市场开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司董事长。委托代理人：李忠兴，该公司总经理。委托代理人：魏敏，该公司职员。原告崔秀兰诉被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭。因被告金澍公司办公住址不详，本院依法公告送达起诉书副本等。并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔秀兰，被告温泉公司的委托代理人李忠兴、魏敏到庭参加诉讼，被告金澍公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月受人之托，从被告开发的“东方水乡”项目预订12套房，同年3月23日原告将12套房订金24万元通过交通银行汇入被告账户，但被告一直没有动工建房。2013年3月31日被告出具关于海南金澍投资管理有限公司对崔秀兰原定购“东方水乡”项目12套房的处理意见。该意见第三条写明：1、其中4套房换琼海的房屋，按当时单价2180元/㎡；2、另8套房订金退还，每套赔偿违约金3万元共24万元；3、其他费用待资金到位后给予结算。由于被告所称的琼海建设项目至今也不开工建设，所承诺换4套房琼海的房屋也成为不可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告退还原告购房订金24万元和违约金36万元，合计60万元。2、被告承担诉讼费。原告为证明其主张，提供下列证据：1、收据，证明原告已付定金给被告。2、处理意见书，证明被告金澍公司同意换琼海4套房，并同意退另8套房订金及赔偿违约金给原告。被告金澍公司没有作答辩，也没有提交证据。被告温泉公司辩称：原告订购的12套房是金澍公司在海南省东方市建设的“东方水乡”项目，不是本公司与金澍公司双方合作的项目，其交付的订金也是金澍公司收取，与本公司无关，不同意退还原告的订金及支付违约金。被告温泉公司为证明其主张，提供下列证据：1、海国用98号第296号国有土地使用权证，证明土地使用权属于被告温泉公司使用。2、琼海市规划局的复函，证明温泉养生村项目正在办理相关报建手续。经质证，被告温泉公司对原告提供的证据1、2认为与本公司无关，不予认可。原告对被告温泉公司提供的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议无法确认。本院对原告提供的2份证据的真实性予以确认。对被告温泉公司提供的证据1的真实性予以确认。证据2经与原件核对一致，对其真实性予以确认。经审理查明：2009年3月，原告与被告金澍公司口头约定订购被告金澍公司在海南省东方市开发的“东方水乡”项目12套房，每套房订金20000元，合计240000元。同年3月23日原告通过交通银行向被告金澍公司账户汇入订金240000元，被告金澍公司同日向原告出具收款收据。但双方没有签订房屋认购合同和商品房买卖合同。此后，因被告金澍公司没有“东方水乡”项目的房屋交给原告，经原告多次交涉后，2013年3月31日被告金澍公司向原告出具”关于海南金澍投资管理有限公司对崔秀兰原订购东方项目12套房的处理意见：1、其中4套换琼海的房屋，按当时单价2180元/㎡，面积60㎡左右。2、另8套订金退还，每套赔偿违约金叁万元，共计24万元。3、其他费用待资金到位后给预结清。作出处理意见后，被告金澍公司至今仍未退还原告8套房订金，也没有交付对换4套琼海房屋给原告。经原告多次交涉未果后，向本院提起诉讼。审理中因温泉公司与本案有利害关系，原告申请追加温泉公司为共同被告参加诉讼，本院2014年12月15日依法通知温泉公司作为共同被告参加诉讼。被告温泉公司否认与被告金澍公司合作开发东方的“东方水乡”项目，仅承认与被告金澍公司合作开发琼海的“金澍温泉养生村”项目。因被告金澍公司办公地址不详，本院在《人民法院报》上向被告金澍公司公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告金澍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年12月15日原告申请对被告温泉公司名下的位于琼海市嘉积镇万石坡土地[土地使用权证号：海国用（98）字第296号]进行查封，限值60万元。并提供担保人刘雨佳名下的位于海口市南海大道9号明光国际大厦911号房（房产证号：海房字第XXXX号）作为担保。本院以（2015）琼海民二初字第12号民事裁定书查封被告温泉公司名下的位于琼海市嘉积镇万石坡的国有土地使用权[土地使用权证号：海国用（98）字第296号]，限值60万元范围内。查封了担保人刘雨佳名下的位于海口市南海大道9号明光国际大厦911号房（房产证号：海房字第XXXX号）。本院认为：本案争议焦点是，原告的订金退还及违约金的支付应由谁来承担。本案中，原告与被告金澍公司口头约定订购“东方水乡”项目12套房，并向被告金澍公司支付12套房订金240000元（每套房20000元）。因被告金澍公司没有建房交付给原告，经原告交涉后，被告金澍公司向原告出具”关于海南金澍投资管理有限公司对崔秀兰原订购东方项目12套房的处理意见，该意见承诺其中4套换琼海的房屋，另8套订金退还，每套赔偿违约金叁万元，共计24万元。但之后被告金澍公司至今仍未退还订金和换房给原告，被告金澍公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告金澍公司退还订金24万元及支付8套房的违约金24万元，符合双方的约定，应予支持。但请求支付换琼海4套房的违约金12万元，因双方没有约定，故4套房的违约金应按人民银行规定的同期贷款利率从2009年3月24日起按已付订金8万元计至判决生效之日止。被告温泉公司抗辩没有与被告金澍公司合作开发“东方水乡”项目，没有收取原告的购房订金，不同意承担返还原告定金及违约金。原告也没有提供证据证明“东方水乡”项目是两被告合作开发的项目以及被告温泉公司收取原告购房订金。因此，原告要求被告温泉公司承担退还订金及支付违约金的责任，缺乏依据，不予支持。被告金澍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告海南金澍投资管理有限公司从本判决生效之日起的十日内一次性退还原告崔秀兰12套房订金24万元，支付8套房的违约金24万元，4套房的违约金给原告（4套房的违约金按人民银行规定的同期贷款利率从2009年3月24日起以已付订金8万元计至判决生效之日止）。二、驳回原告超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017元，保全费3520元，由被告海南金澍投资管理有限公司承担。（此页无正文）ww0lmwt8zfh34yl2zn案件唯一码审 判 长  周英俊代理审判员  王望来陪 审 员  李 钰二〇一五年七月二十七日书 记 员  邹燕萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第10号申请人清苑县农村信用联社股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海通盈置业有限公司于2014年10月13日签发的，付款行温州银行上海分行营业部，收款人上海云峰建设有限公司，上海云峰建设有限公司背书转让给上海辰胜建筑安装工程有限公司，上海辰胜建筑安装工程有限公司背书转让给四川建设机械（集团）股份有限公司，四川建设机械（集团）股份有限公司背书转让给成都思尔特机器人科技有限公司，成都思尔特机器人科技有限公司背书转让给瓦房店瑞通轴承制造有限公司，瓦房店瑞通轴承制造有限公司背书转让给安新县远东轴承配件制造有限公司，安新县远东轴承配件制造有限公司背书转让给清苑县农村信用联社股份有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币100，000元、汇票到期日2015年4月13日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人清苑县农村信用联社股份有限公司有权向支付人温州银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月二十一日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中诉前保字第00005号申请人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇,组织机构代码55924515-6。法定代表人：黄先龙,该公司董事长。被申请人：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼303室，组织机构代码05702153-1。法定代表人：吴好青，该公司董事长。被申请人：飞腾科技集团有限公司（原安徽飞腾贸易集团有限公司），住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十二层，组织机构代码58011598-9。法定代表人：黄建兵，该公司董事长。被申请人：芜湖瑞祥国际贸易有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼106室，组织机构代码56636605-2。法定代表人：吴凯，该公司董事长。申请人安徽省江北开发有限责任公司于2015年7月7日向本院递交书面申请，请求对被申请人安徽中金嘉利实业有限公司、飞腾科技集团有限公司（原安徽飞腾贸易集团有限公司）、芜湖瑞祥国际贸易有限公司的财产在人民币12000万元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人安徽省江北开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽中金嘉利实业有限公司、飞腾科技集团有限公司（原安徽飞腾贸易集团有限公司）、芜湖瑞祥国际贸易有限公司的财产在人民币12000万元的范围内进行保全；二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人安徽省江北开发有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年七月七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00370号原告刘凤英，女，1964年4月29日生，汉族，屯留县人，农民。被告贾小红，男，1965年4月26日生，汉族，屯留县人，农民。原告刘凤英与被告贾小红身体权、健康权纠纷一案，于2015年5月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告贾小红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘凤英诉称：2015年4月26日14时30分许，原告刘凤英出去串门，在常金村街上偶遇被告贾小红，原告与被告说土地的事，被被告持木棍殴打，原告刘凤英晕倒在地。后邻居报警，原告被出警民警送往医院救治。被告将原告致伤，共计给原告造成各种损失10803元，对该损失被告未进行任何赔偿，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告10803元，诉讼费由被告承担。被告贾小红辩称：2014年4、5月份，我碰到原告，原告说我占了她的地，因为地的事发生争吵，我便动手打了原告。本案经庭审举证、质证、辩论查明如下事实：2015年4月26日14时30分许，原告刘凤英与被告贾小红在李高乡常金村街上因土地问题发生争吵，被告贾小红持木棍将原告刘凤英头部打伤。原告刘凤英受伤后被送往长治粮机医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮下血肿，头顶部头皮裂伤，左肘及手背软组织损伤，实际住院16天，支付医疗费3911.6元，后原告又支付长治医学院附属和平医院门诊费282元。2015年5月18日，屯留县公安局高头寺派出所作出行罚字［2015］000122号行政处罚决定书，决定对被告贾小红行政拘留10日，并处罚款200元。经核查，原告刘凤英在本案中的损失有：医疗费4193.6元，伙补费800元，营养费480元，交通费200元，护理费1328元（83元×16天），误工费1328元（83元×16天），精神损失费不符合法律规定，不予支持，以上费用总计为8329.6元。本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民人身、健康权，应承担民事责任。本案中，原、被告因土地问题发生争吵，被告将原告殴打致伤具有过错，应赔偿因此事对原告造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告贾小红于本判决生效后三十日内赔偿原告刘凤英各项损失8329.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告贾小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年七月二十七日书记员 申秀丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字35号申请执行人江昭水与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0412号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江昭水向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0412号裁决书执行完毕。二〇一五年七月十三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凯，男，汉族，1970年10月25日生，原江西中节能高新材料有限公司职工，住江西省修水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中节能高新材料有限公司。住所地：江西省修水县工业园吴都工业区。法定代表人：许修敏，该公司董事长。委托代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。再审申请人胡凯因与被申请人江西中节能高新材料有限公司（以下简称高新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡凯申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。胡凯提交了《关于疤痕修复和整容的相关费用的鉴定评估及向被告预借疤痕修复和整容费用的申请》。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。高新材料公司的《工会委员会会议纪要》和《员工奖惩管理办法》是伪造的，《员工手册》和《员工奖惩管理制度》未对“严重违反公司劳动纪律或规章制度”作出定义，高新材料公司单方解除劳动合同没有依据。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审未根据双方签订的《劳动合同书》计算经济补偿金存在错误；二审对加班费的计算存在错误；二审未支持胡凯要求高新材料公司支付竞业限制补偿金的主张存在错误；胡凯提供了其向高新材料公司上级领导反映情况的短信和邮件照片、高新材料公司的回复函、工资卡对账单及工伤治疗的记录，一、二审对该部分证据未进行质证。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。胡凯向一、二审均递交了《关于疤痕修复和整容的相关费用的鉴定评估及向被告预借疤痕修复和整容费用的申请》，法院均未准予并调查收集。（五）二审判决适用法律确有错误。1.二审未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，判令高新材料公司支付胡凯竞业限制补偿金，适用法律存在错误。2.二审仅判令高新材料公司支付两个半月的经济补偿金存在错误。3.根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同，二审未适用该法律规定存在错误。4.高新材料公司未按照规定为胡凯缴纳社会保险费，应赔偿其失业损失3330元。5.胡凯工伤导致的所有治疗费用应由高新材料公司承担，二审未支持其该项主张适用法律存在错误。（六）原审判决遗漏诉讼请求。胡凯提出要求高新材料公司承担证人的误工费、交通费和伙食费600元，一审遗漏了该诉讼请求。（七）审判人员审理该案时有枉法裁判行为。胡凯所提供的证据已足以证明其主张，审判人员却视而不见，一审法院不依法而依惯例判案的思想存在错误。综上，胡凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项的规定申请再审。高新材料公司提交意见称：胡凯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于新证据的问题。胡凯申请再审提交了一份《关于疤痕修复和整容的相关费用的鉴定评估及向被告预借疤痕修复和整容费用的申请》。该申请并不属于证据，且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故胡凯的该申请理由不成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。一审时胡凯提供了《工会委员会会议纪要》复印件，高新材料公司提供了员工参与讨论《员工奖惩管理办法》的签到表，胡凯申请再审称《工会委员会会议纪要》和《员工奖惩管理办法》是伪造的，未提供证据予以证明。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否经质证的问题。一审法院进行了两次开庭审理，其中对胡凯提供的包括劳动合同书、向高新材料公司上级领导反映情况的短信和邮件照片等在内的证据均组织双方进行了质证，故该申请理由不能成立。（四）关于调查收集证据的问题。胡凯称其向一、二审法院均递交了《关于疤痕修复和整容的相关费用的鉴定评估及向被告预借疤痕修复和整容费用的申请》，在一、二审案卷中均未见该申请，且该申请也并非审理案件需要的主要证据，一、二审法院未予准许并无不当。（五）关于二审判决适用法律是否有错误的问题。经查，胡凯于2011年5月3日进入高新材料公司工作，后在工作期间发生工伤事故，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，胡凯与高新材料公司在2013年6月27日签订的工伤补助金协议中约定双方已于2013年6月5日解除劳动关系，一、二审据此认定本案可视为双方协商一致同意解除劳动合同，并无不当。因双方所签《劳动合同书》中关于竞业限制的规定为空白，故一、二审未支持胡凯要求高新材料公司支付竞业限制补偿金的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算支付，本案中胡凯在高新材料公司工作了两年一个多月，二审判令高新材料公司支付两个半月工资的经济补偿金，符合法律规定。另因高新材料公司未按规定为胡凯缴纳失业保险金，二审在扣除胡凯自己应缴的失业保险费后，判令高新材料公司赔偿胡凯失业保险损失，充分保障了劳动者的合法权益，适用法律并无不当。（六）关于一审判决遗漏诉讼请求的问题。胡凯一审起诉时并未提出要求高新材料公司支付证人相关费用的诉讼请求，故一审对此未做出判决并不属于遗漏诉讼请求。（七）关于审判人员枉法裁判的问题。胡凯未提供证据证明审判人员在审理该案时存在枉法裁判行为，故该申请理由不成立。综上，胡凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡凯的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一五年七月三十一日代书 记员  毛盈超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4341号申请人陶芳珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人陶芳珍与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人陶芳珍经济补偿金人民币49,775.60元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1413号民事裁定书。裁定书明确：申请人陶芳珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人陶芳珍于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2438号原告江炎景与被告叶宏辉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3299号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告叶宏辉应归还申请执行人江炎景人民币120万元，负担诉讼费人民币7800元。因被告未履调解书确定的付款义务，权利人江炎景(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人叶宏辉发出执行令，责令被执行人给付120万元，缴纳诉讼费7800元。但被执行人未履行。因被执行人的房地产被本院另案查封，现在评估后中，因评估、拍卖需较长时间，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本案查封的被执行人的房地产在处理中，需较长时间，而被执行人又确无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原告江炎景依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3299号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年七月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1672号原告上海宁睿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人米国辉，总经理。被告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。本院在审理原告上海宁睿建筑装饰工程有限公司与被告上海佳信物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海宁睿建筑装饰工程有限公司于2015年7月13日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宁睿建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4296号申请人金新荣与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2417号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至9月工资人民币10,000元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人金新荣，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1770号之一原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告遂宁市英创力电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人李清华，负责人。被告惠州英创力电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人王石钟，负责人。被告李清华，女，1979年7月6日生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告遂宁市英创力电子科技有限公司、惠州英创力电子有限公司、李清华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,555元，减半收取5,277.50元；财产保全费3,970元，合计诉讼费9,247.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年七月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4480号申请人陈利娟与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2495号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币23,771.79元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人陈利娟，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。……审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1743号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。被告陈明炬。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陈明炬房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年7月21日以自行协商并实现诉求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1799号原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人沈元，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告上海富弦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢翠玲。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告上海富弦阀门有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海万树置业有限公司于2015年7月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1710号原告于殿亮。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈少东。本院在审理原告于殿亮与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于殿亮自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年七月三十日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8696号原告戴红明，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告金仁汪，男，汉族，住上海市闵行区。被告盛燕燕，女，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。原告戴红明与被告金仁汪、盛燕燕相邻关系纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金仁汪、盛燕燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴红明撤回对被告金仁汪、盛燕燕的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告戴红明负担。审判员 袁 洁二〇一五年七月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第153号本院于2014年11月6日立案受理的芷江侗族自治县交通运输局申请执行杨天忠房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年6月8日划拨被执行人杨天忠夫妻的共同所有的以其妻张菊英名义存入的银行存款12856.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年七月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2530号本院于2015年5月27日对上诉人缪建雄、陈平萍、缪智峰与被上诉人潘丹琰共有物分割纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第2530号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第七页第17行“二审案件受理费人民币31，040元，由上诉人缪建雄、陈平萍、缪智峰负担”，现更正为“二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人缪建雄、陈平萍、缪智峰负担”。审 判 长  周刘金代理审判员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一五年七月二十八日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第507号原告周某某，男，1981年10月1日出生，汉族，济南市市中区青龙山客运站职工，住济南市。委托代理人于彦生，山东诚信人律师事务所律师。委托代理人宋金光，山东诚信人律师事务所实习律师。被告王某某，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。被告杨某某，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告济南奕淏物流有限公司，住所地济南市。法定代表人齐立军，经理。委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。原告周某某与被告王某某、杨某某、济南奕淏物流有限公司（以下简称济南奕淏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人于彦生、宋金光，被告王某某，济南奕淏公司的委托代理人张振亮到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年5月27日，被告杨某某、王某某将挂靠在被告济南奕淏公司名下自有的鲁AC3957重型货车向中华联合财产保险股份有限公司济南槐荫区支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，保险费共计13266.51元。因被告杨某某、王某某没有现金，我替被告杨某某、王某某垫付了保险费用，被告杨某某、王某某为我出具了欠条，承诺于2014年6月27日前还款。后经我多次催要，被告杨某某、王某某未还款，由于被告杨某某、王某某所欠我的13266.51元原用于被告济南奕淏公司为实际收益人，应当依法对上述款项承担民事赔偿责任。综上，诉至法院要求：1、判决被告杨某某、王某某偿还我借款13266.51元并向我支付利息损失（以13266.51元为基数，自2014年6月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、被告济南奕淏公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王某某、杨某某、济南奕淏公司承担。被告王某某辩称，原告替我垫付了保险费，但是我与周某某不认识，一个不认识的人怎么可能给我垫付保险费呢？而且出的保险单的名称不是济南弈淏公司。真实情况是：我与原告周某某之间还有中间人陈蓬勃，事后我已将1万元还给了陈蓬勃，还欠3千元钱未偿还，原告周某某应该把中间人陈蓬勃找来说明情况。因为周某某是中华联合保险公司的职员，我觉得现在是原告周某某与陈蓬勃合伙来坑我的钱。我买保险在前，挂靠在后与济南弈淏公司没有关系，欠条原不在周某某手里，在陈蓬勃手里，因我与陈蓬勃有矛盾，陈蓬勃把条给了周某某以周某某名义起诉。我不应承担利息，买保险他们在里面挣钱，不然不会给我垫付。被告杨某某未答辩亦未向本院提供证据。被告济南弈淏公司辩称，被告杨某某、王某某的借款没有用于公司，我公司并不知道借款事宜。请求法院驳回原告周某某对我公司的起诉。经审理查明，原告周某某从事保险业务。2014年5月下旬，被告杨某某、王某某因买重型货车（车牌号：鲁AC3957）需购买保险，后杨某某、王某某经人介绍与原告周某某相识。原告周某某替被告杨某某、王某某垫付13266.51元购买鲁AC3957车辆交强险、车辆损失险、车船税等后（保险单显示：被保险人系杨某某，行驶证车主系济南弈淏公司，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日)被告杨某某、王某某于2014年5月27日向原告周某某出具欠条一份，载明：“今收到保单欠周某某保费13266.51元（壹万叁仟贰佰陆拾陆元伍角壹分）于2014年6月27日前还款，超期不还自承一切法律后果”。诉讼中，被告王某某辩称已向介绍人陈蓬勃偿还1万元款项，但未向本院提供证据，原告周某某对此亦不予认可。现原告周某某诉至本院要求处理。另查明，被告杨某某、王某某系鲁AC3957实际车主，杨某某、王某某将该车辆挂靠在被告济南弈淏公司名下。上述事实，有原告周某某向本院提供的欠条、鲁AC3957号行车证、保险单、济南弈淏物公司组织机构代码证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，被告杨某某、王某某作为鲁AC3957号重型货车实际车主通过原告周某某购买保险，由于资金不足需由原告周某某垫付13266.51元保险费用，与此同时，被告杨某某、王某某向周某某出具欠据1份，杨某某、王某某亦在欠据上注明“今收到保单欠周某某保费”，因此本院认为，原告周某某与被告杨某某、王某某之间应为民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。被告王某某辩称，自己已将1万元保费通过介绍人陈蓬勃偿还给原告周振强，但因其未向本院提供证据且原告周某某对此不予认可，故本院对于被告王某某这一辩称事由不予采信。现原告周某某要求被告杨某某、王某某共同偿还13266.51元保险费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告周某某要求被告杨某某、王某某以13266.51元为基数，自2014年6月27日起计算至判决生效之日，按照按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失问题，本院认为，因双方未约定支付利息且原告周某某主张的起算时间有误，故本院调整为：以13266.51元为基数，自2014年6月28日（还款时间的第二日）起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。关于被告济南弈淏公司是否承担连带清偿责任问题，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告济南弈淏公司不是借款合同相对人，且被告杨某某、王某某购买保险在前，挂靠车辆在后，故原告周某某主张被告济南弈淏公司承担连带责任无事实依据及法律依据，原告周某某该项诉讼请求应予驳回。本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款13266.51元。二、被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某利息损失（以13266.51元为基数，自2014年6月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告周某某对被告济南奕淏物流有限公司的起诉。四、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元144元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  王孝勤二〇一五年七月十五日书 记 员  吴蓓蓓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第618号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人姚某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月1日作出（2015）青刑初字第406号刑事判决。对被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人姚某某的违法所得予以追缴。原审被告人姚某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）姚某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人姚某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年七月六日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第186号申请人朱备。申请人王红。本院于2015年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱备与申请人王红因身体权纠纷于2015年7月27日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王红应于2015年8月20日之前一次性赔偿申请人朱备1，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱备与申请人王红于2015年7月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第158号申请人顾小苟。申请人吴新贞。申请人陆坚刚。以上三人共同委托代理人顾陆骅。申请人顾陆骅。申请人上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人马志刚。委托代理人成霞娟。本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月23日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第六人民医院一次性给付顾小苟、吴新贞、陆坚刚、顾陆骅补偿款人民币30，000元；二、患方顾小苟、吴新贞、陆坚刚、顾陆骅同意上海市第六人民医院启封关于顾凤琴的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾小苟、吴新贞、陆坚刚、顾陆骅与上海市第六人民医院于2015年6月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月二日书记员  周均
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号2021晋0106民初3195号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年6月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告被某被告被某：郭建伟，男，汉族，1991年3月22日出生，住山西省太原市万柏林区漪汾街漪汾路33号，住山西省太原市，身份证号142326199103220852。被告被某：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09，住所地太原市，统一社会信用代码 9114010809101540XQ。法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晋良，男，汉族，1986年1月26日出生，住山西省太原市迎泽区新建南路6号3号楼东单元12层3号，住山西省太原市，身份证号140106198601265137。太原市俊恒房地产开发有限公司员工。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告被某郭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告被某太原市俊恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人李晋良于2021年6月7日传唤至我院询问。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告被某一立即向原告偿还贷款本金401822.32元，并向原告支付截至2021年3月1日的利息5501.47元、罚息19.08元、复息42.45元，共计407385.32元；2、依法判令被告被某一《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2021年3月2日起至付清之日止401822.32元贷款本金的罚息及5501.47元利息的复息；3、依法判令被告被某一按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；4、依法判令被告被某二对被告被某一的上述偿付义务承担连带保证责任；5、本案的全部诉讼费用由二被告被某共同承担。被告被某答辩意见被告被某郭建伟未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告被某太原市俊恒房地产开发有限公司辩称：1、对被告被某郭建伟已到期未还款项承担担保责任，对未到期款项不承担责任；2、若被告被某太原市俊恒房地产开发有限公司承担担保责任，请求明确追偿权；3、建议法院对涉案房屋拍卖以受偿。原告证据第一组证据：1、郭建伟身份证 2、太原市俊恒房地产开发有限公司工商信息 第二组证据：3、2015年1月25日的股东会决议4、2015年7月15日，郭建伟、太原市俊恒房地产开发有限公司与招行签订的《个人购房借款及担保合同》 第三组证据：5、2015年7月16日，郭建伟向招行出具的《个人贷款借款借据》第四组证据： 6、2021年3月1日，招行出具的《已出账单列表》 第五组证据：7、招行与山西聚谦律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》 第六组证据：8、 郭建伟的流水信息 被告被某证据及质证意见被告被某郭建伟未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告被某太原市俊恒房地产开发有限公司对原告证据均认可。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额44万元贷款用途购房贷款期限360个月，2015年7月16日起至2045年7月16日止贷款实际发放日及数额2015年7月16日发放44万元贷款贷款利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，年利率5.4%利率调整方式浮动利率，次年对应日调整罚息利率年利率8.1%，执行利率上浮50%复息利率年利率8.1%,执行利率上浮50%逾期起算日2017年3月15日起诉后是否还款起诉后开庭前被告被某郭建伟合计还款13898.58元，其中本金4316.93元，利息9500.77元，罚息25.91元，复利54.97元。现在被告被某已经将之前所拖欠的本金利息罚息复利全部还清欠款金额及明细截止2021年5月15日剩余本金397505.39元利息0元罚息0元复息0元自2021年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息保证人情况保证人太原市俊恒房地产开发有限公司保证方式连带保证责任 保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。 保证担保范围本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（律师费）律师费未实际发生保全费2557元判决理由1、本院认为，被告被某郭建伟在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后已将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告被某高小军仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告被某的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告被某一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持；2、被告被某太原市俊恒房地产开发有限公司与原告招商银行股份有限公司太原分行签订的《个人购房借款及担保合同》，自愿对被告被某郭建伟的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告被某太原市俊恒房地产开发有限公司对被告被某郭建伟的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持；3、鉴于原告因被告被某违约提起诉讼，诉讼费和保全费由原告承担有违公平原则，故诉讼费和保全费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持；律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计3705元、保全费2557元，由被告被某郭建伟、太原市俊恒房地产开发有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年六月二十四日书 记 员 牛婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1665号之一原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈**涛，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告欧灼妹，女，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈**涛、欧灼妹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宝山支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈**涛、欧灼妹银行存款人民币1,577,095.46元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告陈**涛、欧灼妹银行存款人民币1,577,095.46元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年七月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第99号申请人孙寿超，男，2015年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人孙东海，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人黄美芳，女，1992年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙东海（基本情况同前）。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人李莅。本院于2015年7月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内补偿申请人孙寿超人民币17，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙寿超与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年七月七日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3870号申请人林彩平与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的青劳人仲（2015）办字第449号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币50,000元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人林彩平于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1130号被告人基本情况姓名刘某出生日期1993年10月19日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍所在地河南省信阳市淮滨县张庄乡长沟村立元北公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1149号指控事实2015年6月24日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区老翔黄路由东向西行驶至沪宜公路西约300米处时，被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3869号申请人杨川与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的青劳人仲（2015）办字第452号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币30,996元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人杨川于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第284号申请人姚文荣。申请人盛凯华。本院于2015年7月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年6月11日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人盛凯华于2015年6月11日前赔偿姚文荣医药费及其他费用700元；二、申请人盛凯华与姚文荣因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛凯华与申请人姚文荣于2015年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年七月二十二日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1150号原告王某，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省红旗区。被告张某1，男，汉族，1980年9月22日出生，住新乡市。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省延津县民政局登记结婚，婚后共一女、一子两个孩子，现均未成年，由于双方婚前相处时间太短，导致婚后因性格、生活习惯、脾气等不同产生诸多家庭矛盾。一旦产生矛盾，被告便不分青红皂白对原告实施殴打行为，于2015年3月离婚。原告为了两个孩子忍气吞声，再次复婚，经过一段时间生活，依旧是严重家暴，为有任何改变被告行为彻底伤透了原告的心，并导致夫妻之间的感情彻底破裂无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张钰茹归原告抚养、婚生子张某2归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，同意离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告双方存在合法婚姻关系。被告张某1对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告张某1向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系；2、提供录音一份，证明女儿给原告打电话，原告接着电话都挂了。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，被告张某1对原告提交的证据无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据材料，原告王某对证据1无异议，对证据2有异议，被告的家庭暴力使原告不敢回家。根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2004年初原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在延津县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名张钰茹，××××年××月××日生一男孩，取名张某2。于2015年4月10日原被告双方去民政局自愿离婚，后于2015年5月6日去新乡市红旗区民政局复婚。本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为方便生活，婚生女儿张钰茹由原告抚养，婚生儿子张某2由被告抚养。针对原被告的婚后共同财产、共同债权债务，未能举证证明，且原告诉讼请求未作主张，故本院对原被告的婚后共同财产、共同债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：准王某和张某1离婚；婚生女儿张钰茹由原告王某抚养，婚生儿子张某2由被告张某1抚养，原、被告互不支付孩子抚养费；案件受理费300元，由张某1负担，为简便手续,原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决生效期，原、被告双方不得另行结婚。审判员  张巧荣二〇一五年七月六日书记员  王宝宝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7940号                                          原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。             负责人：孙国强，该分行行长。             委托诉讼代理人：谢雪丽，女，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                             被告                       邓祖明，男， 1972年6月21日出生, 汉族，住福建省泰宁县。                               案 由                       信用卡                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月18日                       是否公开审理                       是                                                                         原告             诉讼请求                       1、判令邓祖明向中国建设银行股份有限公司泉州分行（建行泉州分行）偿还所欠卡号6259651273707179龙卡信用卡透支本金114530.4元，利息（含复利）55570.58元，（利息暂算至2020年9月15日），及自2020年9月16日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息。2、判令邓祖明承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                         本院             查明             事实                                    信用卡开卡时间                       2015年7月11日                               合约名称                       《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》                               信用卡号                       625965127370****                               信用卡额度                       135000元                               还款方式                       未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息                               借款利率                       日万分之五                               复利                       以未还利息按日万分之五计收复利                                            裁判理由                       原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。邓祖明申办信用卡，接受中国建设银行股份有限公司泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。邓祖明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任；中国建设银行股份有限公司泉州分行要求邓祖明偿还所欠的本金、利息、复利、账单分期手续费，符合法律规定，应予支持。邓祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                       邓祖明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2020年5月15日的透支本金114530.4元、利息（含复利）55570.58元，并支付自2020年9月16日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息（含复利）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由邓祖明负担。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                            审判员  谢朝晖                                                    二○二○年九月二十九日             本件与原本核对无异                                       书记员  张佳婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第178号申请人刘社。申请人宋建明。本院于2015年7月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘社与申请人宋建明因身体权纠纷于2015年7月20日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宋建明应于2015年7月30日之前一次性赔偿申请人刘社医药费等3，000元；二、申请人刘社收到上述款项后，不得再以此事向申请人宋建明主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘社与申请人宋建明于2015年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3169号申请执行人上海镏硕科贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人冯国伟，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人上海镏硕科贸有限公司与被申请人冯国伟仲裁裁决纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出宝劳人仲(2015)办字第364号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海镏硕科贸有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人冯国伟支付欠款人民币16,000元并返还中石化加油IC卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及卡内余额人民币603.43元、LenovoA298T手机一部及手机SIM卡一张(卡号XXXXXXXXXXX)、招商银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院受理后，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未全部履行完毕。本案经执行，被执行人冯国伟将中石化加油IC卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及卡内余额人民币603.43元、LenovoA298T手机一部及手机SIM卡一张(卡号XXXXXXXXXXX)、招商银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)返还给上海镏硕科贸有限公司，另查明，被执行人冯国伟部分履行了付款义务，并向法院提供其名下座落于太仓市浏河镇郑和南路XXX-XXX号XXX室房屋作为担保，申请人对此予以认可，并向本院申请延期执行。本院认为，被执行人已部分履行了付款义务，并向本院提供物的担保，申请人对此予以认可，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(宝劳人仲(2015)办字第364号裁决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年七月十七日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行初字第19号原告杜素芳，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人周景法（杜素芳之夫），男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市公安局交通警察支队。住所地：菏泽市太原路1219号。法定代表人孙良刚，支队长。委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告杜素芳诉被告菏泽市公安局交通警察支队履行换证法定职责一案中，原告与被告已协商解决更换机动车驾驶证的具体事宜，2015年7月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告杜素芳的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜素芳撤回起诉。案件受理费25元由原告杜素芳负担。审 判 长  黄保忠审 判 员  马俊华人民陪审员  杨建勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3124号申请人因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲(2015)办字第73号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年9月至11月9日工资人民币7,686元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人赵书波于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第682号被告人基本情况姓名钱某出生年月民族汉族性别女身份证号此前所受法律处罚时间、事由控辩情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）辩护人上海昌申律师事务所徐娟、张晓霞律师起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）685号指控事实被告人钱某于2015年5月23日11时30分许，先后至本市西藏中路268号来福士商场二楼、南京西路2号新世界商城三楼、南京东路720号第一食品商店一、二楼及南京东路685号宝大祥商场五、六楼，趁营业员不备之机，分别窃得CHOCOOLATE牌针织衫1件；COLOVE牌女式半裙1条、川弘牌男西裤1条；荔枝1盒、南北富牌咸门腔、酱肉各1袋；英氏精尿布1包、英氏口水肩1条、英氏婴儿鞋1双、好孩子牌枕头1只。后被告人钱某又在本市南京东路409-459号置地广场三楼窃得1条ISE牌连衣裙，离开商场即被公安执勤民警抓获，并缴获全部赃物，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。经估价鉴定，上述被窃商品共计价值人民币3，634.05元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月二十九日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第144号上诉人史海民。委托代理人何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人史海民不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第1692号 原告谭任贤，男，汉族，1964年2月3日出生，住桂平市。 原告覃炯森，男，壮族，1964年7月2日出生，住桂平市。 委托代理人欧锐湛，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告韦信强，男，壮族，1953年12月28日出生，住桂平市。 委托代理人陆国杰，男，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 原告谭任贤、覃炯森与被告韦信强合伙协议纠纷一案，原告谭任贤、覃炯森于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭任贤、覃炯森撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告谭任贤、覃炯森负担。 审判员  唐胜伟 二〇一五年七月一日 书记员  刘芙桢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第640号原告王启成，男，汉族，1968年2月2日出生，住新乡市。被告郭成祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住新乡市。被告陈世峰，男，汉族，1973年5月11日出生，住新乡市。被告林州市建筑工程有限公司，所在地：林州市开元区太行路48号。委托代理人张进军，男，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市中原区。第三人程学选，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省延津县。原告王启成诉被告王启成、郭成祥、陈世峰、林州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王启成，被告王启成、郭成祥、陈世峰、林州市建筑工程有限公司，第三人程学选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启成诉称，原、被告于2012年12月19日签订合同书，于2013年8月份竣工验收完毕，建筑面积11367平方米，单价每平方米50元，即总款11367×50=568350元，于2015年2月16日前总付原告工程款37万元整，下欠198350元，按协议书约定2013年元月份支付下欠工程款，经原告多次催要无果。诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告工程款198350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭呈祥辩称，2012年12月19日原告与林州市建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，其任该工程的项目经理，有关工程事项，大多由其签字。本案中所涉及欠原告王启成198350元工程款郭呈祥虽然签了字，但是是代表林州建筑工程有限公司履行的职务行为。被告陈志峰辩称，其任新乡市红旗区小店镇人民政府副镇长职务，受镇政府所派，负责该工程的监督指导等事宜。该工程结束后欠原告工程款，陈志峰代表小店镇人民政府以担保人的名义在有关欠款凭证上签了字，但是是代表小店镇政府履行的职务行为。被告林州市建筑工程有限公司辩称，该工程中其收到的600万元的工程款已经支付，因为小店镇镇政府没钱，还剩400万元的工程款尚未支付，本公司与原告没有签订合同，没有经济上的来往。第三人辩称，被告欠原告王启成的工程款没有那么多，王启成2012年11月7日到小店同和工地找其商谈对该社区29#、30#的粉刷工程，当时协商的工价是每平方米50元，建筑面积按实际粉刷面积为准，如果提前一天完工奖励500元，延迟一天完工罚款500元。到工程后期因为项目部资金紧张，无法支付其前期主题施工的工程款，王启成的工程款相依也推迟，经工程部郭呈祥、小店镇镇政府直接承担，其只负责给他们结账计算。王启成的工程款应从其工程款里扣除，已经扣除了37万元，但剩余多少工程款由程学选进行计算，由郭呈祥、小店镇镇政府进行偿还。原告起诉的面积不属实，实际施工面积为11281.07平方米，之所以没有结算，是因为有些项目原告有异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘飞飞于2013年9月9日租赁王启成五台吊篮、于2013年10月24日租赁王启成三台吊篮，并签订租赁合同及吊篮安全协议，约定租金每天40元，刘飞飞实际使用吊篮至2014年10月份，另查明，租赁期间，刘飞飞向王启成支付租赁费200元。本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。原、被告签订的租赁合同约定承租人每月25-30日向出租方结算一次租金，承租人刘飞飞应当按照约定支付租金，根据原、被告陈述，刘飞飞实际使用吊篮至2014年10月份，故被告刘飞飞应支付2013年9月9日租赁的五台吊篮至2014年9月30日的租金77200元，支付2013年10月24日租赁的三台吊篮至2014年9月30日的租金46680元。扣除已支付的租金200元，被告应支付原告租金共计123680元。同时被告刘飞飞应偿还原告4台4.5米吊篮、1台5米吊篮、3台6米吊篮。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘飞飞偿还原告王启成租金123680元；二、本判决生效后十日内，被告刘飞飞偿还原告王启成吊篮十台；如果刘飞飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘飞飞负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王宝宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第139号上诉人沈文华。委托代理人何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人沈文华不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2158号申请执行人杨锡华。被执行人王海。本院依据已经发生法律效力的(2015)金民一(民)初字第1204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：上海市金山区房地产交易中心将上海市金山区石化十二村XXX号XXX室房屋中被执行人王海的份额变更登记为申请人杨锡华所有。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年七月九日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3864号申请人姜华冉与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的青劳人仲(2015)办字第448号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币38,000元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人姜华冉于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4313号申请人叶巧珍与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2490号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币13,981.35元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人叶巧珍，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第232号原告（反诉被告）：李敬立，男，汉族，1958年12月5日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：卜凤利，女，汉族，1972年8月9日出生，住新乡市。被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路７２号国际企业中心Ａ座６楼。负责人：张志斌。委托代理人：郭耀坤，该公司员工。原告李敬立（反诉被告）诉卜凤利（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。李敬立及其委托代理人王鸿纪，卜凤利，太平洋郑州公司的委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬立诉称：2014年7月28日16时40分许，卜凤利驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿中同街行驶至劳动桥由西向南转弯时与李敬立驾驶电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成李敬立受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定卜凤利承担事故的主要责任，李敬立承担事故的次要责任。李敬立受伤后被送往新乡市第二人民医院进行住院治疗，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计23013.82元；2、诉讼费由被告承担。太平洋郑州公司辩称：在投保属实且在被1有合格的驾驶证，车辆在年检范围内的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿与本次事故有关系的合理合法的损失，超过部分有商业险承担；对于本案的诉讼费以及拖车费、鉴定费、等间接损失，根据保险合同，保险公司不予赔偿。卜凤利辩称：我也有车损，应从赔偿数额中扣除。其他答辩意见同保险公司答辩意见。并提出反诉要求李敬立赔偿其误工费、鉴定费、停车费等损失共计5000元。经审理查明：2014年7月28日16时40分许，卜凤利驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿中同街行驶至劳动桥由西向南转弯时与李敬立驾驶电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成李敬立受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定卜凤利承担事故的主要责任，李敬立承担事故的次要责任。李敬立受伤后被送往新乡市第二人民医院进行住院治疗，住院25天，花费医疗费8584.56元，门诊费2323.26元。李敬立的其他损失有：误工费1693.85（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算25天）：护理费4033.47元（按照2013年居民服务业和其他服务业29041元/年，计算25天，人数2人），伙食补助费375元（每天15元，计算25天），交通费酌定250元，车损250元、鉴定评估费150元、拖车费310元，以上费用共计17970.14元。卜凤利的损失为：拖车费500元、鉴定评估费360元、车损1200元，共计2060元。另查明，太平洋郑州公司是豫Ｇ×××××号小型客车的交强险保险人，且豫Ｇ×××××号小型客车在太平洋郑州公司还投保有第三者商责任险，保险赔偿限额为200000元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票、保单、车辆定损报告、鉴定费票等证据证明。本院认为：交警部门认定卜凤利承担本次事故的主要责任，李敬立承担事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，卜凤利应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对李敬立的损失，太平洋郑州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的责任比例分担。本案中李敬立的损失为医疗费10907.82元、误工费1693.85、护理费4033.47元、伙食补助费375元、交通费酌定250元，车损250元、鉴定评估费150元、拖车费310元，以上费用共计17970.14元。由太平洋郑州公司在交强险赔付范围内赔偿李敬立医疗费10000元、误工费1693.85、护理费4033.47元、交通费250元，车损250元，共计16227.32元。剩余医疗费907.82，住院伙食补助费375元因超出交强险医疗限额赔付范围，由卜凤利个人承担其中的80%，即（907.82+375）X80%=1026.25元。豫Ｇ×××××号小型客车购买有商业三者险，故太平洋郑州公司代卜凤利赔偿李敬立1026.25元。鉴定评估费150元、拖车费310元，不属于保险赔偿范围，由卜凤利承担其中的80%，即（150+310）X80%=460元。卜凤利的损失为：拖车费500元、鉴定评估费360元、车损1200元，共计2060元，由李敬立承担其中的20%即2060X20%=412元，李敬立的损失和卜凤利损失相互折抵后，卜凤利赔偿李敬立460-412=48元。李敬立要求的其他部分，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李敬立17285.25元。二、卜凤利于本判决生效之日起十日内赔偿李敬立48元。三、驳回李敬立的其他诉讼请求。四、驳回卜凤利的其他反诉请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由卜凤利承担282元，李敬立承担93元，反诉费25元，由李敬立、卜凤利各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月八日书 记 员  荆亚盟