新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2201民初118号原告：马小文，男，汉族，1969年10月22日出生，系陕西省杨县黄家营镇桃溪村下河组农民，来哈务农，住哈密市。委托代理人：王春生，系新疆廉正律师事务所律师。被告:刘克明，男，汉族，1996年10月2日出生，系山东省曹县倪集乡张梅庄行政村张梅庄农民，来哈务工，住哈密市。委托代理人：李娜，系新疆众托律师事务所律师。被告：刘克光，男，汉族，1988年10月1日出生，系山东省曹县倪集乡张梅庄行政村张梅庄农民，来哈务工，住哈密市。委托代理人：卢明亮，系新疆众托律师事务所律师。被告：蔡平贤，男，汉族，1967年6月5日出生，系巴里坤哈萨克自治县奎苏镇南湾村*组农民，住哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。统一社会信用代码：×××。营业场所：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，系该公司经理委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（缺席）。原告马小文诉被告刘克明、刘克光、蔡平贤、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称人保阿克苏分公司）、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安哈密中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小文及其委托代理人王春生、被告刘克明的委托代理人李娜、被告刘克光的委托代理人卢明亮、被告蔡平贤、被告人保阿克苏分公司的委托代理人孙利青到庭参加了诉讼，被告平安哈密中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马小文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告各项损失175550.04元（包括医疗费45563.98元、住院伙食补助费1525元、营养费3750元、误工费60911.2元、护理费25032元、交通费400元、残疾赔偿金43355.37元，精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日21时40分左右，被告刘克明驾驶×××号”福田”牌轻型普通货车，沿S235线由南向北行驶至1公里加291米路段时，与原告马小文驾驶的×××号”大阳”牌普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，后又与被告蔡平贤驾驶的×××号”东风”牌自卸车发生刮擦，造成×××号”大阳”牌普通正三轮摩托车乘车人杨得平死亡，×××号”大阳”牌普通正三轮摩托车驾驶人马小文受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经哈密市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘克明承担主要责任，原告马小文承担次要责任，被告蔡平贤与受害人杨得平无责任。后被告刘克明不服责任认定，申请复核，哈密地区公安局交通警察支队依法维持哈密市公安局交通警察大队作出的道路事故责任认定书。另查，被告刘克明驾驶的×××号车辆系被告刘克光所有，双方系雇佣关系，该车辆在被告人保阿克苏分公司购买交强险和商业险。被告蔡平贤驾驶的×××号车辆系个人所有，该车辆在被告平安哈密中心支公司购买交强险。原被告就事故赔偿多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘克明辩称，对于本案交通事故的发生及双方的责任划分不持异议。刘克明驾驶×××号车辆在人保阿克苏分公司购置了交强险、商业险。蔡平贤驾驶的×××号车辆在平安哈密分公司购置了交强险。马小文的损失应当由平安哈密中心支公司在交强险无责及人保阿克苏分公司在交强险有责的范围内先行赔付，不足部分，刘克明承担的责任应由人保阿克苏分公司在商业险的范围内赔付70%。被告刘克光辩称，涉案车辆×××号车辆属刘克光所有，交通事故系由刘克明驾驶导致，故相应赔偿应先由保险公司承担完后由刘克明承担。被告蔡平贤未发表答辩意见。被告人保阿克苏分公司辩称，事故发生在保险期间，原告的损失在保额范围内承担责任。×××车辆无责，应在交强险无责范围内赔偿。被告平安哈密中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日21时40分许，被告刘克明驾驶×××号”福田”牌轻型普通货车（该车车主为被告刘克光，刘克明系刘克光雇佣的司机，该车在被告人保阿克苏分公司购买交强险和不计免赔保额为500000元的商业三者险），沿哈密S235线由南向北行驶至1公里加291米路段时，与同方向原告马小文驾驶的×××号”大阳”牌普通正三轮摩托车（承载杨得平、无保险）发生追尾碰撞，后×××号”大阳”牌普通正三轮摩托车又与被告蔡平贤驾驶的×××号”东风”牌中型自卸车（在被告平安哈密中心支公司购买交强险）发生刮擦，造成×××号”大阳”牌普通正三轮摩托车驾驶人马小文受伤、乘车人杨得平死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘克明承担主要责任，原告马小文承担次要责任，被告蔡平贤与受害人杨得平无责任。被告刘克明不服责任认定，申请复核，哈密地区公安局交通警察支队经调卷审阅，对责任划分予以维持。事故发生后，原告即被送至哈密地区中心医院住院治疗，于2016年7月5日出院，实际住院61天。2016年7月5日诊断证明书载明：”建议转上级医院进一步诊治，院外继续陪护一人一月，休息2月。”2017年2月27日诊断证明书治疗经过及处理意见载明：”患者急诊入院后检查白蛋白16.2g/L,给予输注人血白蛋白。”原告在哈密地区中心医院医疗费共计花费45563.98元（含外购人血白蛋白3000元）。2016年10月10日，原告马小文的伤情经新疆众鑫司法鉴定所鉴定为：（一）、被鉴定人马小文胸部损伤致11肋骨折，伤残等级为9级；盆部损伤致左髂骨粉碎性骨折，畸形愈合，伤残等级为10级；左下肢损伤致膝关节粉碎性骨折、屈曲受限，左下肢功能部分丧失，伤残等级为9级。（二）、被鉴定人马小文肋骨骨盆、股骨、髌骨骨折，误工期为365日，护理期为150日，营养为150日。2016年9月28日，新疆众鑫司法鉴定所出具缴费人为马小文、金额为1900元鉴定费发票一张。现因相关赔偿事宜原被告协商未果，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗票据等在卷佐证。本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本案系机动车之间碰撞所致的交通事故，根据庭审核查之案情，本院认定事故认定书所划之主次责任具体比例为7:3较为适宜。现死者杨得平的近亲属杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋及本次事故伤者即原告马小文均已至本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”此次交通事故雇员司机刘克明承担主要责任，属重大过失，故本案应由雇员刘克明与雇主刘克光承担连带赔偿责任。刘克光承担连带赔偿责任后，可向雇员刘克明追偿。综上，本次事故引发的赔偿应先由被告人保阿克苏分公司（被告刘克明驾驶的×××号”福田”牌轻型普通货车所投保公司）在交强险有责之责任限额内及被告平安哈密中心支公司（被告蔡平贤驾驶的×××号”东风”牌中型自卸车所投保公司）在交强险无责之责任限额内按相应比例予以赔付，不足部分，由被告人保阿克苏分公司在不计免赔保额为500000元的商业三者险内按规则赔付其中的70%，如仍有不足，则由被告刘克明与刘克光承担连带赔偿责任。原告马小文主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认45563.98元（含人血白蛋白3000元）。2、伙食补助费，原告住院61天，按每天25元计，共得1525元。3、营养费，根据原告9级2处、10级1处的伤残情形，酌情支持3500元。4、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍人员且未有充分证据证明其在城镇已连续居住一年以上和主要收入来源于城镇，但因本次事故的死者杨得平按城镇标准计算相应赔偿，根据同一事故相同标准的原则，原告马小文相应费用亦应按城镇标准计算。根据鉴定意见原告伤残等级评定为9级2处、10级1处，其金额为120863.44元（26274.66元×20年×23%=120863.44元）。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，原告马小文现无固定工作，根据庭审调查时本人所述之工作情况及相关法律规定酌情认定其日均收入为100元，结合诊断证明书所载出院后休息2月之医学建议，其误工费为12100元（（61+60）天×100元/天=12100元）。6、护理费，根据诊断证明所载院外继续陪护一人一月及庭审原告所述之护理人员的工作情况，护理费酌情认定为10920元（（61+30）天×120元/天=10920元）。7、精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残9级2处、10级1处，必将给原告造成较大的精神创伤，酌情支持5000元。8、交通费，结合原告就医及护理的实际需要，酌情支持400元。9、鉴定费，系原告为主张其合法权利所产生的合理费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认1900元。10、车辆损失费，因未提供相应证据且原告于庭审时表示不在本案主张，故不予处理。上述1-3项损失合计为50588.98元，因本次事故死者杨得平的医疗费为3036.26元，两者合计53625.24元，已超出×××号”福田”牌轻型普通货车所投交强险医疗费用有责赔偿限额10000元与×××号”东风”牌中型自卸车所投交强险医疗费用无责赔偿限额1000元之和11000元，故按照规则：马小文应得10377.18元（50588.98元÷53625.24元×11000元=10377.18元），杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋应得622.82元（3036.26元÷53625.24元×11000元=622.82元）。保险理赔分配如下：被告人保阿克苏分公司在医疗费用赔偿限额内赔付马小文10000元，被告平安哈密中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付马小文377.18元。被告平安哈密中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋622.82元。上述4-8项损失合计149283.44元，因本次事故死者杨得平的死亡伤残类相关赔付费用为598855.2元，两者合计748138.64元，已超出×××号”福田”牌轻型普通货车所投交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元与×××号”东风”牌中型自卸车所投交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元之和121000元，故按照规则：马小文在交强险应得24144.32元（149283.44元÷748138.64元×121000元=24144.32元），杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋在交强险内应得96855.68元（598855.2元÷748138.64元×121000元=96855.68元）。保险分配如下：被告人保阿克苏分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付马小文24144.32元。被告人保阿克苏分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋85855.68元，被告平安哈密中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋11000元。交强险赔付完毕后，马小文医疗类仍有40211.8元、死亡伤残类仍有125139.12元合计165350.92元未予赔付。杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋医疗类仍有2413.44元、死亡伤残类仍有501999.52元合计504412.96元未予赔付。剩余损失，马小文的165350.92元，其中70%为115745.64元应由被告人保阿克苏分公司在商业三者险内予以赔付。杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋的504412.96元，其中30%为151323.89元应由马小文予以赔付，其中70%为353089.07元应由被告人保阿克苏分公司在商业三者险内予以赔付。综上，保险公司赔付如下：被告人保阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付马小文34144.32元（10000元+24144.32元=34144.32元），在商业三者险限额范围内赔付马小文115745.64元。被告平安哈密中心支公司在交强险限额范围内赔付马小文377.18元。被告人保阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋85855.68元，在商业三者险限额范围内赔付杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋353089.07元。被告平安哈密中心支公司在交强险限额范围内赔付杨明记、蒋芬芝、赵素娟、杨绪岗、杨绪棋共计11622.82元（622.82元+11000元=11622.82元）。因商业三者险仍有剩余（115745.64元+353089.07元=468834.71元一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付原告马小文34144.32元，在商业三者险限额范围内赔付原告马小文115745.64元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险限额范围内赔付原告马小文377.18元，于本判决生效之日起五日内付清。三、被告刘克明与被告刘克光连带赔付原告马小文1330元，于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，已减半收取2585元，由原告马小文负担785元，被告刘克明、刘克光负担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审判员  龙世伦二〇一七年三月二十七日书记员  张慧霞