贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初126号原告：黄定刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别代理。委托诉讼代理人：王帮云，男，1962年7月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区，一般代理。被告：贵州黔力环卫服务有限公司（以下简称环卫公司），住所地：贵阳市云岩区文昌北路文昌大厦五楼1号。法定代表人：张驰，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201710259941，一般代理。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿保险公司云岩支公司），住所地：贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼7层D号。负责人：王远航，职务：经理。委托诉讼代理人：尹庆云，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：王玉，该公司法律顾问，特别代理。原告黄定刚与被告环卫公司、人寿保险公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄定刚及其委托诉讼代理人陈旭、王帮云，被告环卫公司委托诉讼代理人骆光彬、江露，被告人寿保险公司云岩支公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计30120.37元（其中后续治疗费2000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费4383.76元、误工费16666.70元、交通住宿费2000元、车辆及其他财产损失3000元，合计34650.46元，要求被告赔偿30120.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日上午7时30分，陈兴龙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（车主为环卫公司）行驶至贵安新区黔中大道黔力环卫公路路口右转弯时，与原告乘坐的由黄定刚驾驶直行的三野牌二轮摩托车相撞，致使摩托车倒地损坏，并导致二轮摩托车驾驶员原告及乘坐人黄小梅、何柏仙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到贵阳市花溪区人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告脑震荡、左侧4-6肋骨骨折、左侧额面部皮肤裂伤、左侧眶上缘开放性粉碎性骨折、左侧上唇挫裂伤、多次软组织擦伤、左球膜下出血，左眼黄斑病变等伤。原告住院33天，被告支付了住院医疗费及护理费。本次交通事故经交警部门认定，陈兴龙承担主要责任，黄定刚承担次要责任，黄小梅及何柏仙不承担责任。黄定刚承担本次交通事故次要责任的主要原因是无有效的机动车驾驶证，但在本次事故中，没有有效的机动车驾驶证并不会导致本次交通事故的必然发生，故原告要求被告承担本次交通事故损失的80%。被告环卫公司辩称：陈兴龙系我公司员工，职务行为发生事故，事发后我公司积极配合妥善处理问题，救治伤员，为原告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用。车辆投保交强险和三者险，公司应承担的责任由人寿保险公司云岩支公司在承保范围内承担。原告提出的责任划分比例错误，除黄定刚应承担责任外，黄小红作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的黄定刚驾驶，黄小红也应承担责任。对于原告主张的赔偿金额，应先计算总损失，再根据各方当事人应承担的责任比例划分各方的赔偿金额，我公司已垫付的费用，属于保险承担承保范围内的，人寿保险公司云岩支公司直接支付给我公司，超出自身责任及人寿保险公司云岩支公司承保范围的，由原告及其他责任人返还给我公司。被告人寿保险公司云岩支公司辩称：原告系农村户口，应按农村标准计算损失。交强险要求分责分项赔偿，超出部分应按三七比例划分比较恰当。本案属于侵权案件，诉讼费应由侵权人承担。经审理查明：2014年7月28日上午7时30分，陈兴龙持C1驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车沿贵安新区黔中大道平寨往花溪方向行驶，行驶至黔中大道环卫公司路口处右转弯时，与同向行驶由黄定刚驾驶直行的三野牌二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车倒地，造成黄定刚及其车上乘客黄小梅、何柏仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈兴龙承担主要责任，黄定刚承担次要责任，黄小梅、何柏仙无责任。事故发生后，原告被送到贵阳市花溪区人民医院住院治疗33天（2014年7月28日至2014年8月30日），经诊断为：脑震荡、左侧4-6肋骨骨折、左侧额面部皮肤裂伤、左侧眶上缘开放性粉碎性骨折、左侧上唇挫裂伤、多发软组织挫擦伤、左球膜下出血，左眼黄斑病变，医嘱建议加强营养。原告共计产生医疗费15918.57元，均由环卫公司支付。原告住院期间，其中30天由护工钟时发进行护理并照顾原告生活，环卫公司已向钟时发支付相应的生活费、护理费。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系家庭户别，其自2012年6月15日起居住在花溪贵筑社区云上居委会阳光花园项目部，受伤前在贵阳泰德龙劳务有限公司工作，每月工资收入5000元；2、贵Ａ×××××号车登记车主为环卫公司，环卫公司聘请陈兴龙驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告人寿保险公司云岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、黄定刚驾驶的二轮摩托车系黄小红所有，原告明确表示放弃要求黄小红赔偿的权利；本案事故伤者黄小梅、何柏仙均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人损失依次为154248.69元、18771.07元，在本院作出的（2016）黔0111民初488号生效民事判决书中，判决何柏仙的损失在交强险内获赔11761.49元，对于原告以及黄小梅的损失在本院作出的（2016）黔0111民初487号民事判决和（2016）黔0111民初486号民事判决中分别确定了在交强险中获赔金额为16135.75元、94102.76元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口本、证明，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明，涉案驾驶证、车辆行驶证、保单，收条等证据在卷佐证。本院认为，陈兴龙驾驶的机动车与黄定刚驾驶的摩托车发生交通事故，导致摩托车的驾驶员即原告受伤造成的损失，应由陈兴龙驾驶之车辆投保交强险的人寿保险公司云岩支公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定陈兴龙承担主要责任，黄定刚承担次要责任，黄小梅、何柏仙无责任，各方未提供证据予以推翻，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。故对原告损失超出交强险的部分，结合本案实际，应由陈兴龙、黄定刚按7：3的比例承担责任较为适宜。环卫公司聘用陈兴龙驾驶车辆发生本案事故，相应法律后果应由环卫公司承担。原告系家庭户别，其受伤前已在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中原告产生的损失为：一、医疗费用1、医疗费，原告虽未主张，但为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的医疗费15918.57元予以确认；2、后续治疗费，原告主张2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院33天，其中30天由护工钟时发照顾原告生活，环卫公司已向钟时发支付相应的生活费，故本院不予支持原告该30天的伙食补助费，另3天的应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×3天=300元；4、营养费，原告住院33天，医嘱建议加强营养，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×33天=3300元；以上损失共计19518.57元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，原告住院33天，其中30天由护工钟时发护理原告，且环卫公司已向钟时发支付相应的护理费，故本院不予支持原告该30天的护理费，另3天的应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×3天=233.73元；2、误工费，原告住院33天，应参照其受伤前的工资收入标准计算为5000元/年÷30天×33天=5500元；3、交通住宿费，原告受伤后在当地就医，本院不予支持住宿费；关于交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张2000元过高，本院酌情支持500元；以上损失合计6233.73元。三、财产损失原告主张车辆及其他财产损失3000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失总计25752.30元，因在本院作出的（2016）黔0111民初488号生效民事判决中，判决何柏仙的损失在交强险内获赔11761.49元，黄小梅的损失在本院作出的（2016）黔0111民初486号原审民事判决中确定了在交强险中获赔金额为94102.76元，故原告的损失应当在交强险内获赔16135.75元（12200元-94102.76元-11761.49元），原告其余损失9616.55元(25752.30元－16135.75元)，应由环卫公司承担70%即6731.59元，其余30%由黄定刚承担。对于黄定刚应承担部分，原告放弃要求赔偿的权利，本院不予处理。关于环卫公司应承担的6731.59元，鉴于其已垫付原告医疗费15918.57元，超出其应承担款项9186.98元，故环卫公司无需再予赔偿原告。关于环卫公司要求支付垫付款项的意见，其请求基础系与被告人寿保险公司云岩支公司之间存在财产保险合同关系，与本案并非同一法律关系，本案不宜合并处理，被告环卫公司可另案主张权利。因人寿保险公司云岩支公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄定刚经济损失人民币16135.75元；二、驳回原告黄定刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，原告黄定刚承担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司承担148元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 佳