山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终676号上诉人(原审被告)：姜玉麟，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原审被告：姜振福，男，1972年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市金水路2号。负责人：张建芳，经理。上诉人姜玉麟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李晓向法院提出诉讼请求：原告损失：医疗费14324.62元、住院伙食补助费330元、护理费6600元、误工费21000元、伤残赔偿金80740元，合计122994.62元的30%计36898.38元。要求被告保险公司在商业险内予以赔偿，鉴定费1900元，由被告姜玉麟、姜振福承担30%。事实和理由：2015年7月13日12时30分许，被告姜玉麟驾驶机动车与原告驾驶的机动车在海滨西路发生事故，致两车损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告姜玉麟负事故的次要责任。原审被告姜玉麟辩称，事故属实，由于原告负事故的主要责任，因此我方应承担20%的赔偿比例，原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金等损失我方要求按农村居民标准赔偿。原审被告姜振福辩称，我方出借车辆无过错，姜玉麟为完全民事行为能力人，我方不应承担责任。原是被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，同意依法处理。原审法院审理认定事实如下：2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶登记车主为李知文之鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海滨西路由东西行，行至海阳市龙山街道庄上村东处，在超越前方任贤辉驾驶的车主为杨朋波鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡。海阳市交警大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定李晓未确保安全驾驶、驾车超速行驶、违规超车，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。任贤辉、刘雅楠、范程程、靖晨雨、李海龙无事故责任。原告受伤后到海阳市人民医院治疗，共支付医疗费14296元，住院伙食补助费每天按30元计算，住院11天为330元。经原告申请，法院委托海阳市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定。鉴定意见：1、李晓右腕骨折构成交通十级伤残。2、李晓误工时间为180日，需1人护理60日。共支付鉴定费1900元。被告均提出异议，认为原告之伤构不成伤残，休治时间和护理期限过长，但未提供证据予以证明。原告主张住院期间及出院后均由其父李知文进行护理，李知文为失地农民，护理费按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370（110元/天）元计算60日为6600元。原告主张受伤前在青岛随意居装饰工程有限公司工作，提供了该公司出具的扣发工资证明及事故前三个月工资表平均月工资3500元，误工费按6个月计算为21000元，伤残赔偿金按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算赔偿20年的10%为80740元。被告均对上述赔偿标准有异议，主张应按农村居民标准计算。再查，事故发生后，海阳市交警大队委托相关部门对双方肇事车辆发生碰撞时车速进行了鉴定，鲁Ｂ×××××号车瞬时速度为8890km/h，鲁Ｆ×××××号车瞬时速度为114km/h。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元。鲁Ｆ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险和三者不计免赔商业险50万元，事故发生时在保险期间。又查，本次事故造成原告车上人员死亡一人，伤三人，被告保险公司在交强险限额内已足额对其他人员进行赔偿，在商业三者险限额内已赔偿其他人员331565.75元。原审法院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，原告李晓承担主责，被告姜玉麟承担次责，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，应由姜玉麟承担30%。由于姜玉麟所驾驶车辆在被告保险公司中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。各被告均对原告主张的护理费、误工费及伤残赔偿金的赔偿标准提出异议，但对其主张未提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明原告居住地已被列入即墨市城市规划范围内的村庄，其赔偿标准可以参照城镇居民人均可支配收入标准执行。原告主张的误工费所提供的证据与发生事故时在交警大队的陈述不一致，法院不予采信。可按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入每天110元计算180日为19800元。经庭审质证认证确认原告之损失：医疗费14296元、住院伙食补助费330元、护理费6600元、误工费19800元、伤残赔偿金80740元，合计121766元。由于被告保险公司在交强险责任限额内已足额对其他人员进行了赔偿，因此原告之损失，交强险不再进行赔偿，原告之损失的30%计36529.80元，由被告保险公司在三者商业险内予以赔偿，被告姜玉麟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条等，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在三者商业险内赔偿原告李晓损失36529.80元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求；三、驳回原告李晓对被告姜玉麟、姜振福的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取361元，由原告李晓负担50元，由被告姜玉麟负担311元；鉴定费1900元，由原告李晓负担1330元，由被告姜玉麟负担570元。宣判后，上诉人姜玉麟不服原审判决上诉称，涉案的交通事故责任认定书未对赔偿比例作出认定，而原审判决却判令上诉人承担30%的责任比例不公正，涉案事故发生之时，上诉人在本车道位正常行驶，而李晓却在前面有车与上诉人会车时，突然闪出超车，致事故的发生，上诉人虽因超速而负次要责任，但上诉人承担的赔偿责任比例应不超过20%；原审判决认定李晓构成伤残及适用城镇居民标准错误。请求二审法院依法改判上诉人所承担的损失赔偿责任比例为10%即12176.6元。被上诉人李晓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例准确，公平合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实同一审。本院认为，2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶登记车主为李知文之鲁Ｂ×××××号小型轿车沿滨海西路由东西行，行至海阳市龙山街道庄上村东处，在超越前方任贤辉驾驶的杨朋波之鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡；海阳市交警大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定李晓未确保安全驾驶、驾车超速行驶、违规超车，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；本院予以确认。关于涉案道路交通事故认定书赔偿责任比例问题。道路交通事故认定书不属于具体行政行为，当事人持有异议可申请复议，具有推定的效力，但有相反证据证明的除外。本案而言，涉案交通事故的发生，李晓未确保安全驾驶、超速行驶、违规超车的违法行为与涉案交通事故的发生存有因果关系，系导致涉案事故发生的主要原因，故负事故的主要责任；而上诉人姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶的违法行为与涉案交通事故的发生也存有因果关系，考虑到上诉人的违法行为系导致事故发生的次要原因，故负事故的次要责任；原审考量到双方当事人在涉案交通事故中违法行为所起的作用、情节、原因力大小等，综合认定上诉人承担涉案交通事故赔偿责任比例为30%，于法有据，也无不当。上诉人姜玉麟上诉称，原审判决判令上诉人承担30%的责任比例不公正，涉案事故发生之时，上诉人在本车道位正常行驶，而原审被告李晓却在前面有车与上诉人会车时，突然闪出超车，致事故的发生，上诉人虽因超速而负次要责任，但上诉人承担的赔偿责任比例应不超过20%，理由不当，本院不予采信。另，关于原审法院依当事人申请委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论能否采信的问题。本院认为，海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定所作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形；而上诉人原审质证时，并未对该鉴定结论真实性提出异议，仅以不应构成伤残及误工、护理时间过长提出抗辩，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，仅以猜测、推断的语言予以主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人姜玉麟应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人姜玉麟负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年三月二十八日书记员  田欣琦