wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保30号申请人:陈世强,男,汉族,1973年4月28日出生,住重庆市合川区。被申请人:郭远强,男,汉族,1964年10月3日出生,住重庆市合川区。被申请人:速清,女,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市江北区。申请人陈世强与被申请人郭远强、速清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）渝0117执保195号执行裁定书，对被申请人速清名下位于重庆市南岸区XX号房屋（产权证号：**号）、位于重庆市南岸区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对被申请人速清名下保时捷车辆一辆（车牌号：XX，一分所）采取了查封的保全措施；对担保人ＸＸ名下的位于重庆市北碚区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对担保人毛娉婷名下的位于重庆市XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对担保人陈世均名下的位于重庆市北碚区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施。申请人陈世强于2017年3月30日向本院申请解除上述所有保全措施。本院经审查认为，申请人陈世强诉被申请人郭远强、速清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）渝0117民初6321号民事判决书，现已生效。判决被申请人速清不承担任何法律责任，对被申请人速清名下财产采取的保全措施应予解除。被申请人速清于2017年3月30日向本院提交书面同意书，同意解除对（2016）渝0117执保195号中担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对申请人陈世强的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年三月十五日书 记 员  周娇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3124号之一原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会*楼****室。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人：熊涛，该公司职员。被告：方子平，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地：住安徽省池州市东至县，居住地：江西省南昌市。委托代理人：方文霖，北京市阳光律师事务所律师。执业证号：11101201320365090。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告方子平商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告方子平的起诉；案件受理费10210元减半收取为5105元、保全费3530元，共计8635元由原告江西宏吉投资有限公司承担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘文莉
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0791民初25号原告李梓桂，男，生于1934年10月，住绵阳市游仙区。原告张秀兰，女，生于1936年10月，住绵阳市游仙区。被告李华，女，生于1958年10月，住绵阳市游仙区。被告李跃，男，生于1972年12月，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告李梓桂、张秀兰诉被告李华、李跃遗赠纠纷一案中，原告李梓桂、张秀兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李梓桂、张秀兰申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梓桂、张秀兰撤回对被告李华、李跃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 吴天涯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第669号屈瓦龙，男，汉族，1978年10月19日出生，住所地涿州市。涿州开发区金辉装饰工程有限公司，住所地涿州市本院在执行屈瓦龙与涿州开发区金辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷中，申请执行人屈瓦龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  刘 宝
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执212号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。法定代表人陆汉英，行长。被执行人蒋永玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，本院（2016）桂0681民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋永玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋永玲名下蒋永玲位于东兴市东盟大道辉达山水豪庭18栋1106号房产以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年三月二十七日书记员  朱晓祯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执7１号申请执行人田梅玉，女，生于１９４７年１１月２日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社���经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。田梅玉与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９５号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付田梅玉工资５１１０元未按期履行。申请执行人田梅玉于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人��凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９５号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 志 勇审 判 员 张  军人民陪审员 姚 江 海二〇一七年三月二十二日书 记 员 何晶��
贵州省黔南布��族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终47号上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余春梅，女，汉族，1975年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司因与被上诉人余春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省金盛商业管理有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人应付违约利息为126.5元，原判多计算的违约利息44.9元，即依法改��租金及逾期利息为17268.5元；2、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订《瓮安商城商铺返租合同》约定付款方式按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付；并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。原审判决笼统地将利息计算为差欠租金的千分之一，与合同要求不符，存在计算错误，而上诉人实际应付违约利息为126.5元，多计算了44.9元。二、原审显失公正。上诉人返租而得的商铺较多，由于经营不利，上诉人转租出去的商铺较少，加之2015年全年免租及商城运营服务费减免导致公司一年未收租金，2016年租金月付，但绝大多数承租人以生意不好为由拖欠和拒付租金，造成上诉人财务严重亏损，财力十分困难。在此情况下，原审判决限令上诉人在七日内支付被上诉人租金，时限太短，上诉人无力支付。原审明显偏袒被上诉人。被上诉人余春梅未作答辩。余春梅向一审法院起诉请求：1、判决被告向支付原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金8450.25元、逾期利息84.5元，2016年1月1日至2016年9月30日的租金8671.75元、逾期利息86.9元，合计17313.4元；2、判决原、被告之间签订的《瓮安商城商铺返租合同》继续履行；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，原、被告签订《瓮安商城商铺返租合同》，原告将其购买的瓮安商城三楼77号商铺出租给被告金盛公司经营管理，约定租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，第一年的租金为11267元、第二年的租金为11589元；租金给付方式为按季度支付，在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付，若被告逾期支付租金，则需按逾期部分以月利率1‰计算利息。签订合同后，被告金盛公司对该商铺进行招商转租，现金盛公司差欠原告2015年4月1日至2016年9月30日的租金未给付，原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，被告表示对原告的诉讼请求均无异议。一审法院认为：原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告请求被告给付租金及逾期利息共17313.4元并继续履行合同符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，且被告无异议，故该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决：一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于判决生效后七日内向原告余春梅给付2015年4月1日至2016年9月30日的租金及���期利息共计人民币一万七千三百一十三元四角；二、原、被告于2015年1月23日签订的《瓮安商城商铺返租合同》继续履行。案件受理费减半收取116元（原告已预交），由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人贵州省金盛商业管理有限公司与被上诉人余春梅签订的《瓮安商城商铺返租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按��履行各自的合同义务，上诉人未按约向被上诉人交付租金构成违约，一审判决上诉人向被上诉人支付所欠房租及逾期利息，处理正确。对于上诉人主张的利息问题，本院对此认为，根据双方关于“乙方（贵州省金盛商业管理有限公司）如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息”的合同约定，一审据此计算本案逾期利息并无不当。此外，对于上诉人主张的付款期限问题，本院认为，一审判决确定的给付期限符合法律规定，该处理亦无不当，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，贵州省金盛商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费50元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年三月六日书记员 黄佑荣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1363号原告：谭美顺，住江门市江海区。被告：江门市江海区乐平地产策划有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：倪志恩。委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托代理人：杨瑞，广东佰德律师事务所实习律师。原告谭美顺诉被告江门市江海区乐平地产策划有限公司（以下简称乐平公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，被告乐平公司提出管辖异议，本院作出(2016)粤0704民初1363号民事裁定书，裁定驳回被告乐平公司提出的管辖异议。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谭美顺及被告乐平公司的委托代理人胡正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美顺向本院提出诉讼请求：1、判令乐平公司退还谭美顺购房定金10000元，自2016年8月14日起按中国人民银行同期���款利率向谭美顺支付利息至实际退还定金之日止；2、诉讼费用由乐平公司承担。事实和理由：2016年7月31日，谭美顺认购乐平公司开发的位于江门市江海区礼乐镇礼义二路文华豪庭1栋1001号商品房，向乐平公司支付购房定金10000元，并与乐平公司签订了《文华豪庭认购书》，后谭美顺认为对原先签订的团购服务费和认购书条款解释含糊，谭美顺于认购书约定的签订《商品房买卖合同》日期（2016年8月6日或之前）向乐平公司进行了解磋商，结果是乐平公司宽限谭美顺一周时间（即2016年8月13日或之前）签订《商品房买卖合同》。谭美顺在宽限期内再次与乐平公司就合同内容进行磋商，对于乐平公司提供的格式合同中的合同总额不包含团购费这一条款争议最大，双方无法就优惠后的实际价格达成一致意见，最终导致双方未能签订房屋买���合同，谭美顺提出退还全部已付团购服务费及定金，乐平公司强调合同内容不能更改，定金亦不予退还。被告乐平公司辩称：1、《文华豪庭认购书》中第二条约定，涉案房屋的认购价为381203元，该单位价格已享受电商优惠“一万抵两万”。即双方在签订认购书之时，已经清楚认购价381203元已经扣除了电商的优惠“一万抵两万”（也就是谭美顺提及的“团购费”）。2、《文华豪庭认购书》第四条约定，谭美顺未按照认购书所确定的日期签订《商品房买卖合同》，不履行合同义务，谭美顺无权要求乐平地产公司返还10000元定金。3、《文华豪庭认购书》已涵盖了双方买卖合同的内容，并约束双方的买卖行为。因此，恳请法院驳回谭美顺全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月31日，谭美顺与乐平公司签订《文华豪庭认购书》，约定如下内容：谭美顺向乐平公司购买江门市江海区礼乐镇礼义二路文华豪庭一期1幢1001号商品房，认购价为381203元。该单位价格已享受电商优惠“一万抵两万”。该单位价格已享受开盘折扣9.8折，准时参约9.9折，按揭9.9折，内部解筹9.8折。谭美顺须于2016年8月6日或之前，亲临文华豪庭销售中心签署正式《商品房买卖合同》及相关文件，谭美顺对所购物业基本情况已作充分了解，且已了解并认可乐平公司提供的《商品房买卖合同》条款及补充协议内���，谭美顺不得以《商品房买卖合同》条款及补充协议内容存在异议为理由而拒绝签署。如谭美顺有下列任一情况，均视为违约，乐平公司无需通知谭美顺并有权即时作出单方面解约处理，届时乐平公司除可将谭美顺所交之全部款项（包括不限于定金、房款）作为违约金没收，并有权以任何方式将该物业另行出售，因转售获得之全部款项则全部归乐平公司所得，如转售不足弥补乐平公司之损失，不足之数，由谭美顺负责赔偿：……（1）不按约定签订《商品房买卖合同》（含补充协议及其他附件）。同日，谭美顺按约向乐平公司交付定金10000元。在一审庭审辩论终结前，谭美顺仍未与乐平公司签订《商品房买卖合同》。庭审中，谭美顺提交收据一份，收据内容为：“今收到谭美顺交来文华豪庭团购服务费10000元。”收据上盖有“深圳市深中看房网络有限公司”的印章。本院认为：本案属商品房预约合同纠纷。本案立案时将本案案由定为房屋买卖合同纠纷欠妥，应予纠正。谭美顺与乐平公司签订的《文华豪庭认购书》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。本案的争议焦点：一、双方确认的房屋认购价应是多少？二、乐平公司是否应退还定金10000元及支付利息给谭美顺。一、双方确认的房屋认购价应是多少？谭美顺主张其除了向乐平公司支付10000元定金外，还在乐平公司处向乐平公司支付10000元的团购费，但乐平公司未将10000元的团购费纳入认购价。涉案房屋认购价应为391203元（381203元+10000元）。对谭美顺该项主张，本院不予支持，分析如下：1、根据《文华豪庭认购书》约定的内容，涉案房屋认购价为381203元，同时认购书还约定：“该单位价格已享受电商优惠一万抵两万。该单位价格已享受开盘折扣9.8折，准时参约9.9折，按揭9.9折，内部解筹9.8折。”本院认为，双方在签订合同时，已经清晰、明确约定涉案房屋认购价为381203元以及该价格所包含的优惠内容。2、根据谭美顺提交的收据，收取谭美顺团购费的是第三方，而非乐平公司。即使按谭美顺主张，该团购费在乐平公司处交纳，但实际收款人应以收据记载的收款人为准，而非以交纳团购费的地点确定收款人。因此，谭美顺主张购房总价应为391203元，缺乏事实依据。现谭美顺以房屋认购价不包含10000元团购费为由不签订《商品房买卖合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、乐平公司是否应退还定金10000元及支付利息给谭美顺。《文华豪庭认购书》约定，如谭美顺不按约定签订《商品房买卖合同》，视为违约，乐平公司有权将谭美顺所交之定金作为违约金没收。本院认为，如前所述，谭美顺以房屋认购价不包含10000元团购费为由不签订《商品房买卖合同》，缺乏事实和法律依据，谭美顺的行为已构成违约，应承担违约责任。现谭美顺主张乐平公司退还定金10000元及支付利息的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭美顺的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谭美顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  袁懋丽二〇一七年三月三十日书 记 员  袁妙玲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢8号申请执行人日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会，地址日照市东港区北京路街道八里庄村。被执行人日照圣力锻造有限公司，住所地日照市西安路88号法定代表人申作聪，经理。申请执行人日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会与被执行人日照圣力锻造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2009）日开商初字第339号民事调解书已送达双方当事人。被执行人现已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年三月二十八日书记员  丁 宏
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初319号原告：梁均，男，生于1986年1月16日，汉族。被告：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族。原告梁均与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁均到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资48557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月，被告雇请原告在滨州市滨城区凤湖花园8号楼西面为被告做木工活。工资结算时因被告无钱支付原告工资，又临近春节，2016年2月1日被告便向原告出具一张欠到原告48557元的欠条一张，欠条上约定于2016年正月15日前付清所欠工资。后虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，要求判准诉请。被告陈勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月，被告雇请原告及家人为其承建的山东省滨州市滨城区凤湖花园小区8号楼西面的工程从事木工活。工资结算时，因被告无钱支付原告及家人工资，又临近春节，于是在2月1日被告向原告出具了欠到原告48557元的欠条（证明条）一张，欠条上约定于2016年正月15日前付清所欠工资。后原告多次向被告催要工资，被告一直不予理会。故原告诉至法院，要求判准诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告按约履行所欠劳务工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告梁均劳务工资48557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告陈勇负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年三月二十三日书记员  罗文虎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终122号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李维胜，绰号李老进，男，1975年1月23日出生于贵州省，侗族，小学文化，农民。2006年12月因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放，2011年5月又因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月1日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李维胜犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0121刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人李维胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李维胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月中下旬至4月初，被告人李维胜携带扳手、螺丝刀、钥匙等作案工具，坐车来到开阳县城盗窃摩托车。具体事实如下：1.2016年3月27日晚，被告人李维胜窜至开阳县南山社区望城坡小区“青年网咖”门口，盗窃被害人张某2停放在此的一辆豪爵牌15023A型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6210元。2.2016年4月2日凌晨，被告人李维胜窜至开阳县南山社区久铜路县检察院旁，盗窃被害人梁某2停放在此的一辆豪爵牌1507型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5196元。3.2016年4月3日凌晨，被告人李维胜窜至开阳县南山社区铂辰酒店旁，盗窃被害人张某3停放在此的一辆嘉陵牌1506型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6605元。2016年4月5日凌晨4时许，被告人李维胜在开阳县城关镇久铜路附近寻找作案目标时，被开阳县公安局巡逻民警查获。同时查明，公安民警查获被告人李维胜时，当场扣押了扳手、丝微子锁、螺丝刀、套筒、钥匙、连杆、口罩等作案工具及人民币2900元。另查明，被告人李维胜曾因犯盗窃罪于二〇〇六年十二月十五日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，二〇一〇年二月十日释放；二〇一一年五月二十四日又因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，二〇一一年八月一日释放。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李维胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的盗窃金额34651元，其中有16640元，因证据不足，不予认定。被告人李维胜系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李维胜认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的赃款2900元发还被害人梁某2、张某3、张某2，未追缴的赃物继续追缴发还被害人；三、随案移送的作案工具丝微子锁、扳手、螺丝刀、套筒、钥匙、连杆、口罩等物品予以没收销毁。宣判后，原审被告人李维胜不服，以“事实不清，证据不足”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人李维胜犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李维胜未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李维胜所提“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人李维胜盗窃的事实，有其本人的供述、被害人梁某2、张某3、张某2的报案笔录及陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、机动车行驶证及购车发票、涉案物品鉴定意见书、抓获经过等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，上诉人李维胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人李维胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李维胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李维胜系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李维胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月八日书记员  周尔谦
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初440号原告：黄永芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高俊峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告黄永芝诉被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄永芝到庭参加诉讼，被告高俊峰本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊峰返还借款本金2万元，利息25600元（截至2017年1月19日，2017年1月19日至还清之日止月利率按2%计算）；2、被告高俊峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，被告高俊峰因购买打桩机资金周转需要，向黄永芝借款2万元，约定月利率为2分，借款3个月，立有借条，由于高俊峰拖欠不还，黄永芝于2013年5月20日起诉还款，经调解同意还款后撤诉，后经多次催要未果。黄永芝围绕诉讼请求提交了借据、银行存款记录等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2011年9月19日，高俊峰因购买打桩机资金周转需要，向黄永芝借款2万元，高俊峰立有借据，借据载明：今借到黄永芝现金贰万元整，月息2%，3个月归还。因高俊峰拖欠不还，黄永芝于2013年5月20日向全椒县人民法院提起诉讼，后撤诉。撤诉后，经多次催要未果。本院认为：高俊峰向黄永芝借款2万元，有高俊峰出具的借条为证，本院对该借款依法予以确认。黄永芝要求高俊峰偿还借款2万元及按月利率为2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。高俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永芝借款2万元及利息（自2011年9月19日至至实际付清日止按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告高俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年三月二十七日书记员  汤广远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；户名：全椒县人民法院；账户：2000xxxxxxxxxxx0018；
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1064号上诉人（原审原告）：裴云霄，男，汉族，1962年10月21日生，现住邯郸市高开区委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳霞，女，汉族，1977年3月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳龙，男，汉族，1972年9月18日出生，现住邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：唐素花（曾用名唐菊香），女，汉族，1963年7月23日出生，现住邯郸市丛台区。上诉人裴云霄因与被上诉人高艳霞、高艳龙、唐素花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，裴云霄提交了部分借款转账记录，原审判决对借款履行情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸丛台区人民法院（2015）丛民初字第03025号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人裴云霄预交的案件受理费18455元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月二日书记员  李 陽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初823号原告刘某，女。原告洪某，女。委托代理人曹北明，浙江八婺律师事务所律师。被告湖北某综合开发有限公司。法定代表人李某，该公司执行董事。第三人李某，男。第三人姜某，男。第三人吴某，男。原告刘某、洪某诉被告湖北某综合开发有限公司公司解散纠纷一案，本院已立案受理，因原告刘某、洪某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年三月七日书记员  李 欢
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初40号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人艾福林，男，1961年7月28日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市（户籍地：赤壁市）。因本案于2016年8月10日被赤壁市人民检察院取保候审。辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告人魏桂林，男，1961年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年8月9日被赤壁市人民检察院刑事拘留，同年8月16日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人艾福林犯行贿罪、伪造公司印章罪，被告人魏桂林犯行贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人艾福林、魏桂林及辩护人周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2012年年底，被告人艾福林、魏桂林找到赤壁市地产管理局副局长张海涛（另案处理），要求张某找相关房地产开发商为其承揽防水工程，并承诺给其好处，张某表示同意。2013年至2014年，张某利用职务便利，先后帮助被告人艾福林、魏桂林承接到丰业盛世、凤凰城两处开发楼盘的防水工程。2013年7月12日，被告人艾福林、魏桂林在武汉市古田建筑工程有限责任公司不知情的情况下，假冒该公司名义与丰业盛世项目经理部签订防水工程合同。2014年1月1日，被告人艾福林伪造武汉市古田建筑工程有限公司印章后假冒该公司名义与凤凰城项目部签订防水工程合同。2014年1月的一天和2015年2月的一天，被告人艾福林、魏桂林两次送给张某人民币共计6万元。案发后，被告人艾福林、魏桂林主动投案。上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据，据此认定被告人艾福林、魏桂林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪；被告人艾福林伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，还构成伪造公司印章罪，应按二被告人各自所犯罪行分别定罪量刑，提请本院依法判处。被告人艾福林、魏桂林以及辩护人对指控的事实均不持异议。辩护人提出艾福林具有相关从轻、减轻情节，建议对其从宽处理。经审理查明：2012年年底，被告人艾福林、魏桂林找到原赤壁市地产管理局副局长张海涛（另案处理），表达想通过其在管理赤壁市房地产开发项目的便利条件承揽防水工程，并承诺给其好处，张某表示同意。2013年至2014年，张某利用职务便利，先后帮助被告人艾福林、魏桂林顺利承接到赤壁市丰业盛世、凤凰城两处开发楼盘的防水工程。2014年1月1日，被告人艾福林伪造其挂靠的武汉市古田建筑工程有限责任公司印章，假冒该公司名义与凤凰城项目部签订了防水工程合同。事后，为感谢张某提供的帮助，被告人艾福林、魏桂林分别于2014年1月和2015年2月的一天两次送给张某人民币共计6万元，张某予以收受。上述事实，被告人艾福林、魏桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、防水工程分包执行合同、湖北古田建筑有限公司的情况说明等书证，证人张某、刘某、胡某、潘某等人的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾福林、魏桂林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均构成行贿罪；被告人艾福林伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人艾福林一人犯数罪，依法应予并罚。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人艾福林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金二千元（已缴纳）。二、被告人魏桂林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3243号原告：明俊，男，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告明俊与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员林文利、李国芬组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告明俊到庭参加诉讼。被告朱云下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明俊诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月19日被告因需要向原告借款100,000元人民币，双方约定每月按2%计息，借款期限为1年至2015年9月18日止，事后，被告每月向原告按约定支付借款利息。到期后被告以周转困难为由要求延期还款，且仍按每月2%计息，但未约定还款期限。2015年10月8日被告又因需要再次向原告借款120,000元，约定借款期限为45天，每月按3%计息。但到期后被告未按约定还款。2016年1月份起，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告220,000元人民币，并按2%的月利率向原告支付自2016年12月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明俊表示诉讼请求中计算逾期利息的日期系书写错误，要求从2016年1月1日（与诉状中事实和理由部分陈述一致）开始计算逾期利息。原告明俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、借款协议一份（2014年9月19日）；证据二、收条一份（2014年9月19日）；证据三、借据一份（2015年10月8日）。以上证据证明原告两次共借给被告220,000元，其中一次约定月息2%，一次约定月息3%。被告朱云未进行答辩、举证、质证。经审理查明：明俊与朱云系朋友关系。2014年9月19日，明俊作为甲方（出借人），朱云作为乙方（借款人），双方签订借款协议，约定：“双方自愿协商签订本合同。借款金额为人民币拾万元整；借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止；借款利息为月息2%。”。同日，朱云向明俊出具收条一张，载明：“今收到明俊借款人民币壹拾万元整”。同日，明俊账号为62×××42账户有一笔金额为40,000元的转账支出；同日，明俊账号为62×××68账户有一笔金额为58,000元的转账支出。2015年10月8日，朱云向明俊出具借据一张，载明：借款人朱云（身份证号）今向明俊借款人民币壹拾贰万元整。借款期限肆拾伍天。月付利息叁分，到期还本时付息，利息金额45天计伍仟肆佰元整。同日，明俊的62×××68账户有一笔金额为120,000元的转账支出。庭审中，明俊表示双方约定金额为100,000元的该笔借款实际交付98,000元，预扣了2,000元的利息；并表示，自2015年年底开始朱云就没有再付过其利息，故要求从2016年1月1日起按照月利率2%计算逾期利息。上述事实，有原告明俊的陈述、借款协议、收条、借据、银行流水等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：朱云与明俊之间有借款的合意及款项的实际交付，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。明俊向朱云支付借款后，朱云未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于本案的借款本金，明俊提供的100,000元的收条中，实际向朱云转账98,000元，预先扣除了2,000元的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对该部分的借款本金，本院认定为98,000元。结合明俊提供的2015年10月8日的借款，对本案的借款本金本院认定共计为218,000元（98,000元+120,000元）。原告明俊与被告朱云的两笔借款，约定的月利率分别为2%、3%，借款期限分别至2015年9月18日、2015年11月22日到期，且被告向原告实际支付借期内的利息直至2015年年底，双方按约定支付利息未违反相关法律规定,本院予以照准。2016年1月1日之后系逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱云向原告明俊偿还借款本金218,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告朱云支付原告明俊借款利息（以218,000元为本金，从2016年1月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算；），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元、公告费560元，合计5,160元（原告明俊均已预缴），由被告朱云负担，被告朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的5,160元直接支付给原告明俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  林文利人民陪审员  李国芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  田晓阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执498号之一申请执行人：于炳有，男��1982年1月9日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人于炳有与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执268号之二申请执行人：凉山州齐力商贸有限责任公司，住所：四川省西昌市胜利南路与一环路交汇处帝皇公馆A-1-7-1号。法定代表人：王建明，总经理被执行人：攀枝花市明润物资有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街四村45-2号。法定代表人：张爱松。本院在执行凉山州齐力商贸有限责任公司与攀枝花市明润物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成扣划银行存款***元后分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）川0402执268号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙执行员 余 斌执行员 冉 军二〇一七年三月十三日书记员 周小彬
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛执字第119号申请执行人：杨中生,男性，绛县。被执行人：王菊,女性，绛县。本院在执行杨中生与王菊婚姻家庭、继承一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军生执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇一七年三月一日书记员  张照坤
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执953号申请执行人田玉华，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初329号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币11702.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2054号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：韩永清，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行工作人员。被告：王学芝，女，1971年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宝庆，男，1968年出生，汉族，住天津市津南区。被告：王长青，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告王学芝、张宝庆、王长青借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤回对被告王学芝、张宝庆、王长青的起诉。案件受理费223元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行负担。审判员  李志鹏二〇一七年三月二十四日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初536号原告:阮仁忠,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:陶圣明,男,1966年3月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:钱立秀,女,1966年7月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:王厚元,男,1971年8月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告阮仁忠诉被告陶圣明、钱立秀、王厚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陶圣明、钱立秀、王厚元下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年三月二十三日书记员  陆 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初293号原告：仇海林。被告：汤志乾。原告仇海林与被告汤志乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年3月21日，原告仇海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇海林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇海林负担。审判员  王义江二〇一七年三月二十一日书记员  崔 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初95号原告：张玉军，女，1970年7月29日生，汉族，组内黄县。被告：燕海献，男，1971年5月1日生，汉族，住内黄县。被告：耿素红，女，1969年1月23日生，汉族，住内黄县（系被告燕海献之妻）。本院在审理原告张玉军诉被告燕海献、耿素红民间借贷纠纷一案中，原告张玉军于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。案件受理费107元，由原告张玉军负担。代理审判员  朱艳钊二〇一七年三月十七日书 记 员  王 杰
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初131号																											被告人身份情况																							姓名																							被告人谢宏金，男性，1973年2月18日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省德阳市罗江县。																															强制措施情况																							2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]85号																															指控													事实																							2016年1月23日6时40分许，被告人谢宏金驾驶川F60614号重型半挂牵引车牵引川FXX614挂号重型仓栅式半挂车沿S8成名高速公路由邛崃市往雅安市方向行驶至103km+200m处，与停放在高速公路应急车道内由驾驶人邓某某驾驶的川DXX291号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致川DXX291号重型仓栅式货车碾压停车后下车位于车外的邓某某。造成邓某某当场死亡，三车不同程度受损，高速公路公司路产受损的道路交通事故。													后经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人谢宏金承担此事故全部责任。													被告人谢宏金案发后赔偿了被害人邓某某家属相关损失，并取得了被害人邓某某家属的谅解。													被告人谢宏金案发后明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							交通肇事罪																															量刑													建议																							具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人谢宏金驾驶机动车在道路上行驶，因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人谢宏金案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢宏金在案发积极赔偿了被害人邓某某家属相关损失，并取得了被害人邓某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谢宏金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢宏金的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项。																															判决													结果																							被告人谢宏金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月十五日													书 记 员 刘 薇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终176号上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人居景枝，女，1961年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ母亲，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。上诉人ＸＸ因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ委托代理人居景枝、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。胡登岸向一审法院起诉请求：要求ＸＸ支付拖欠胡登岸的货款5568元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月份，ＸＸ相继从胡登岸处购买红砖56800块，共计砖款13632元，ＸＸ先后支付给胡登岸砖款8064元，仍下欠胡登岸砖款5568元，ＸＸ购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，ＸＸ一直未付，胡登岸诉至一审法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向ＸＸ供应所需的砖块，ＸＸ未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，ＸＸ应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求ＸＸ支付砖款5568元的诉请，予以支持；ＸＸ关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为ＸＸ每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，ＸＸ也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：ＸＸ于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由ＸＸ承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，ＸＸ上诉状中对下欠砖款5568元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的5568元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向ＸＸ提供砖块，胡登岸与ＸＸ之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于ＸＸ支付下欠砖款5568元的诉讼请求依法应予支持。ＸＸ关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十四日书 记 员  张莹洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初939号原告张希英，女，1970年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被告马敬鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告张希英诉被告马敬鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张希英负担。审判员  武熙春二〇一七年三月十四日书记员  王 宁
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书申请人陈春燕与被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1874号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初663号原告：姚秀山，男，汉族，1979年2月10日出生，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。原告姚秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告姚秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚秀山撤回起诉处理。审判员  王炳申二〇一七年三月三十日书记员  仲 钰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执53号申请执行人:覃德宏,男,汉族,1987年06月02日出生,住重庆市渝北区。被执行人:余彪,男,汉族,1982年01月10日出生,住重庆市大渡口区新工二村53号附13号,居民身份证510203198201100435。本院在执行覃德宏与余彪借款合同一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月五日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执53号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十八日书记员  赵佳杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1172号原告：重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街，统一社会信用代码91500224686230563A。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。被告：黄其利，女，1982年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：欧朝刚，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司与被告黄其利、欧朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡立欢
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执5020号之一申请执行人：姜维富，男，1959年12月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人姜维富与被执行人王国成、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0523民初4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜维富于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款70830元（含诉讼费830元）及利息。本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜维富尚有债权70830元及利息未受偿。现被执行人王国成、王琼名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执5020号案件终结本次执行程序。申请执行人姜维富发现被执行人王国成、王琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 硕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初110号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵某，男，1982年7月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被灌云县公安局取保候审，2017年1月16日由灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年11月12日23时许，被告人赵某，因琐事与任某2发生口角纠纷，后被告人赵某用啤酒瓶将任某2嘴巴砸伤。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年11月12日23时许，被告人赵某与被害人任某2等人在灌云县伊山镇毛孩烧烤店二楼吃饭时，因琐事与任某2发生口角纠纷，后被告人赵某用啤酒瓶将任某2嘴巴砸伤。经灌云县公安局法医鉴定：任某2左下尖牙缺失和左上切牙冠折且牙髓外露，属于轻伤二级；下唇挫伤，右上切牙、左上下侧切牙冠折，属于轻微伤。另查，被告人赵某就民事赔偿部分与被害人任某2达成调解协议，被害人任某2对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某2的陈述，证人丁某1、丁某2的证言，人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十三日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执恢32号申请执行人：周绍国，男，汉族，大专文化，1974年12月11日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：葛勇，男，汉族，大专文化，1967年1月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：张杰，男，汉族，大专文化，1968年1月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人周绍国依据已经发生法律效力的（2013）白民一初字第201号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛勇、张杰清偿债务187915.10元，并负担执行费2718.73元。本案在执行过程中，2017年3月9日申请人周绍国与被执行人葛勇、张杰达成和解协议：一、截止2017年3月9日，被执行人葛勇、张杰尚欠申请人周绍国案款168888.10元；二、2017年3月31日前，被执行人葛勇、张杰支付申请人周绍国案款40000元整；三、自2017年4月1日起，被执行人葛勇、张杰每月月初支付申请人周绍国10000元，月中支付5000元，至付清全部案款为止；四、迟延履行期间债务利息在本金支付完毕后再行处理；五、申请执行人周绍国撤回执行申请。如被执行人不履行支付义务，申请人可依法申请恢复执行。同日，申请人周绍国向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2013）白民一初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 胡 韶 文代理审判员 艾克热木代理审判员 苏  静二〇一七年三月九日书 记 员 柴 明 山
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执120号之一申请执行人张三美，男，汉族，生于1968年12月30日，住达州市通川区。被执行人刘兆平，男，汉族，生于1974年11月14日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初195号民事调解书，因被执行人刘兆平至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人刘兆平与李丽在达州市达川区共有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兆平与李丽在达州市达川区共有住宅房一套刘兆平应有的份额，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年三月二十四日书记员  于波
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1661号本院在执行过程中，被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1526号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，公司董事长。委托诉讼代理人倪成军，公司职工。委托诉讼代理人李娟，公司职工。被告：李冬梅，女，1975年11月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：袁军，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈帮勇，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李兆朋，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告李冬梅、袁军、陈帮勇、李兆朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员 张 明二〇一七年三月二十三日书 记 员 侯梦源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特4号之一申请人：陈连芳，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人陈连芳诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤程序。仲裁庭已于2017年2月28日重新作出了仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人陈连芳负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲appoint二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特14号之一申请人：陆勇鹤，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人陆勇鹤与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由陆勇鹤负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执934号申请执行人李轲，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1478号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8801.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2362号申请执行人刘用平。申请执行人户国鹏。申请执行人户小娟。申请执行人户林如。申请执行人户林娟。被执行人路学方。被执行人郝梅芳。刘用平、户国鹏、户小娟、户林如、户林娟申请执行路学方、郝梅芳生命权、身体权、健康权纠纷一案,在执行过程中，双方于2017年3月1日自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，该案执结，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）林临民初字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月一日书记员  秦 豪+
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执968号申请执行人:苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829985-5，住所地苏州工业园区钟园路728号。被执行人:张国栋。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张国栋信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国栋银行存款人民币26242.1元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王佳二〇一七年三月二十三日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民监2号再审申请人（原审原告）：李金明，男，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。再审被申请人（原审被告）：李发文，男，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。再审被申请人（原审被告）：齐齐哈尔市亨达建筑工程有限公司再审被申请人（原审被告）：齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司再审申请人（原审原告）李金明为与原审被告李发文、齐齐哈尔市亨达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第158号民事判决，向本院提出再审的申请。故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，原判决对原审被告齐齐哈尔市亨达建筑工程有限公司应否对其转包的分包方原审被告李发文拖欠原审原告农民工李金明劳务费行为，承担连带责任事宜未作认定。对此齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2014年8月26日向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨大林审判员  王慧颖审判员  刘洪艳二〇一七年三月十三日书记员  白永茂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初1879号原告：陈涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈涛与被告武言言民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告武言言经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告武言言偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2016年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，期限2016年8月10日还清，口头约定月息1.5%。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。被告武言言未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告武言言向原告借款20000元，约定2016年8月10日之前偿还。约定期限到期后，被告武言言至今未偿还借款。上述事实有原告陈涛提供的2017年7月26日被告武言言出具借条及出庭证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借据及其出庭证人证言能够证明陈涛与武言言之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告武言言没有按照双方约定履行还款义务，原告要求被告武言言偿还借款本金2万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提交证据证明原、被告之间对该借款有利息约定，因此，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武言言于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款20000元。二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年三月二十日书记员 张海煜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终67号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾加洋，男，1983年6月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年1月23日被江苏省江阴市人民法院决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人魏春雷，男，1982年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因结伙斗殴，于2005年5月10日被苏州市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2006年3月24日被苏州市公安局吴中分局罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2008年9月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年11月5日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，11月22日被逮捕。12月7日被取保候审。原审被告人李新卫，男，1986年4月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年11月22日被逮捕。12月23日被取保候审。原判认定，2016年4月至5月间，被告人顾加洋单独或伙同被告人魏春雷、李新卫在沭阳县汤涧镇境内盗窃作案5起。其中被告人顾加洋入户实施该5起犯罪，涉案金额约26985元。被告人魏春雷、李新卫参与盗窃作案1起，未窃得财物。分述如下：1.2016年4月11日上午，被告人顾加洋翻墙进入沭阳县汤涧镇汤涧村场北组孙某2家中盗窃人民币180元，后又翻墙至隔壁孙某1家盗窃人民币3200元。2.2016年4月21日上午，被告人顾加洋翻墙进入沭阳县汤涧镇汤涧村汪东组唐某家盗窃人民币3600元。3.2016年4月28日中午，被告人顾加洋翻墙进入沭阳县汤涧镇汤涧村汪东组江某家中盗窃人民币200元。4.2016年4月29日上午，被告人顾加洋翻墙进入沭阳县汤涧镇马屯村西卢组徐某家中盗窃黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一根及人民币3080元。经鉴定，被盗黄金首饰价值为16725元。案发后，公安机关在抓获被告人顾加洋时从其身上扣押人民币5000元并发还被害人徐某。5.2016年5月3日上午，被告人顾加洋、魏春雷、李新卫经预谋后，由被告人李新卫驾车带被告人顾加洋、魏春雷、到沭阳县章集街道，由被告人顾加洋翻墙进入张刘村西王组王东建家中实施盗窃，被告人魏春雷负责望风，后因被人发现而逃离现场。原判认定上述事实的证据有，被告人顾加洋、魏春雷、李新卫的供述，被害人孙某1、孙某2、唐某、江某、徐某的陈述，证人刘某1、李某1、刘某2、林某、李某2、王某的证言，汽车借用合同、扣押物品及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，刑事判决书，接受证据清单，沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定结论书，在押人员体表检查表，手印鉴定书，发破案经过等。原判认为，被告人顾加洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重；被告人魏春雷、李新卫以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人顾加洋、魏春雷、李新卫共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李新卫在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人顾加洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏春雷、李新卫在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾加洋在案发后配合公安机关退赔部分被害人部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人顾加洋在前罪主刑执行完毕以后，在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，应当适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，以盗窃罪判处被告人顾加洋有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，与原犯抢劫罪，强奸罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月四日并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年十一个月四日。判处被告人魏春雷拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。判处被告人李新卫拘役一个月十日，并处罚金人民币一千二百元；责令被告人顾加洋退赔被害人孙某2人民币一百八十元、退赔被害人孙某1人民币三千二百元、退赔被害人唐某人民币三千六百元、退赔被害人江某人民币二百元、退赔被害人徐某人民币一万四千八百零五元。顾加洋提出上诉：1.前三起有罪供述是在侦查机关刑讯下所作；2.原判量刑过重。经审理查明，原判认定2016年4月至5月间，上诉人顾加洋单独或伙同原审被告人魏春雷、李新卫在沭阳县汤涧镇境内盗窃作案5起。其中上诉人顾加洋入户实施该5起犯罪，涉案金额约26985元。原审被告人魏春雷、李新卫参与盗窃作案1起的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于顾加洋提出“前三起有罪供述是在侦查机关刑讯下所作”，经查，一审庭审中对其提出刑讯的可能性已经予以排除，上诉人就其所称受到刑讯亦未提出新的证据与线索。其在被抓获当日即主动供述了全部盗窃犯罪事实，进看守所后的五次供述均与第一次供述一致且其供述各起盗窃的金额，面值均得到各起被害人陈述的印证。此上诉理由与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人顾加洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重；原审被告人魏春雷、李新卫以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉顾加洋、原审被告人魏春雷、李新卫共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审被告人李新卫在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。上诉人顾加洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人魏春雷、李新卫在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人顾加洋在案发后配合公安机关退赔部分被害人部分赃款，酌情予以从轻处罚。上诉人顾加洋在前罪主刑执行完毕以后，在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，应当数罪并罚。关于上诉人顾加洋提出“原判量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年三月八日书 记 员  周 波
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初2070号原告：海南志杰鑫城建筑工程有限公司，住所：海南省海口市龙华区世贸东路2号E栋1201室。法定代表人：刘志富，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，1961年1月9日出生，汉族，广东省深圳市人，该公司员工。委托诉讼代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。被告：熊冬梅，女，1970年12月15日出生，汉族，现住海口市。被告：海南三大壮房地产开发有限公司，住所：海南省海口市海秀大道57号金龙小区B2栋景海阁608房。法定代表人：熊冬梅，总经理。委托诉讼代理人：黄良福，海南凯志律师事务所律师。被告：文昌万利达实业有限公司，住所：海南省文昌市文城镇文建路107号。法定代表人：邢增文，董事长。委托诉讼代理人：林凤妮，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞瑶，海南法立信律师事务所实习律师。原告海南志杰鑫城建筑工程有限公司与被告熊东梅、海南三大壮房地产开发有限公司、文昌万利达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告海南志杰鑫城建筑工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南志杰鑫城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费32276.66元减半收取16138.33元，由原告海南志杰鑫城建筑工程有限公司负担。审 判 长  于葆龄人民陪审员  陈川政人民陪审员  陈 然二〇一七年三月十三日书 记 员  吴育才
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初207号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：马金华，男，1963年11月6日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告马金华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢63号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址大荔县。负责人：雷耀锋，系该支行行长。被执行人:刘文军,男，1943年3月27日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。被执行人:张润玲,女1952年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人刘文军、张润玲借款合同纠纷的（2015）大民初字第01232号民事调解一案中，被执行人已履行14600元，申请执行人已受偿。剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第01232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月十日书记员 雷 凯
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初165号原告吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人胡信坚。被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基大厦A座4703室。法定代表人李利。被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。法定代表人郑伯龙。被告李讯。本院在审理原告吉青建设有限公司诉被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、盛宏永（九江）实业发展有限公司、李讯建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封三被告的财产至3300000元。经本院审查，原告吉青建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、盛宏永（九江）实业发展有限公司、李讯的财产至3300000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年三月十五日书记员  倪 嫦
福��省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0803执124号申请执行人廖兆伟，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张炜华，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗小莲，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人廖兆伟与被执行人张炜华、罗小莲追偿权纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）闽0803民初2043号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张炜华、罗小莲发出执行通知书，责令被执行人张炜华、罗小莲立即履行义务，但被执行人张炜华、罗小莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炜华、罗小莲在银行账户上的存款65，990.46元及利息；或扣留、提取被执行人张炜华、罗小莲相当于65，990.46元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张炜华、罗小莲价值65990.46元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一七年三月八日代理书记员  游瑞燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初843号原告：潘群珍，女,1984年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告潘群珍与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘群珍的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘群珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元，支付自2017年2月8日起至借款还清日止按年利率6%计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。原告潘群珍为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2016年1月2日被告向原告借款25000元的事实。被告陈祥未作答辩，未向本院提供证据。对原告潘群珍提交的证据，被告陈祥未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告陈祥向原告潘群珍借到人民币25000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2017年2月8日原告潘群珍诉至本院要求解决。本院认为，原告潘群珍与被告陈祥之间的借贷关系有效成立，被告陈祥向原告潘群珍借款25000元未还的事实清楚，有被告陈祥出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陈祥在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉后利息的民事责任。有关利息，可从原告起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算支付。故原告潘群珍提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥归还原告潘群珍借款人民币25000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陈祥于本判决生效之日起三十日内向原告潘群珍偿付自2017年2月8日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月十三日代书记员 王国荣
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初53号原告：林家兴，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林清，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林家兴与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家兴，被告林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家兴向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币190000元及支付利息暂计76000元（利息以本金190000元为基数，按月2%计算，从2015年3月19日起算至款项全部还清之日，至起诉时暂计76000元）。事实与理由：原告林家兴经人介绍认识被告林清，并于2013年6月19日向被告借款项人民币15万元，被告于当日向原告出具《借条》，确认向原告借款15万元，同时约定了每个月利息按照2分计算，即每个月利息3000元整。此后，被告依约向原告支付利息。2015年3月19日，被告又向原告借款人民币4万元，在收到款项之后连同之前的15万元借款一起向原告出具了《个人借款合同》，确认向原告借款19万元，利息为每个月3800元整，每个月结算一次，借款期限为一年，从2015年3月19日起至2016年3月19日。同时，林荣作为担保人在新的借据上签字。被告在出具《个人借款合同》后，从原告手中收走了2015年3月19日出具的《借条》。时至今日，原被告约定的还款期限已经届满，但被告经原告多次催讨，始终拒绝偿还本金，甚至连利息部分文未付，严重损坏了原告的合法权益。故原告诉请法院请求判如所请。林清辩称，对林家兴的诉讼请求及事实与理由有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：林家兴与林清经林荣介绍认识，林清因资金周转为由向林家兴借款。2013年6月19日，林清向林家兴出具借条载明：“兹向林家兴借人民币壹拾伍万元正，借款人林清，借款时间2013年6月19日。利息按每月2分计算，每月利息合计3000元”。借款后，林清向林家兴偿还利息18000元。2015年3月19日，林家兴与林清就该笔借款本金及利息订立个人借款合同，约定：“（一）、乙方借给甲方人民币（大写）：壹拾玖万正。（二）、本合同借款月利率为每月3800元，利息每月结算一次。（三）本合同借款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止。”借款期限届满后，林清因未按时履行还款义务，林家兴诉至本院。本院认为，林家兴与林清之间借贷关系有被告林清出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故林家兴请求判令被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金和利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中最初借款本金为150000元，截止至2015年3月19日止，所出具的借条为190000元，扣除林清已支付18000元利息，未超过约定的利息为月利率2%，即年利率24%，本院予以认定。关于支付利息问题，原告主张按月利率2%从起诉之日起计算利息，因双方未约定逾期利率期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定规定，判决如下：林清自本判决生效之日起十日内支付林家兴借款本金190000元及利息（以190000元本金为基数按月利率2%从2015年3月19日起计算至实际还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元由林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年三月八日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执277号之七申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋振敬在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××08账户存款1700元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：822050200048535；行号：313455322059）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月二十三日书记员  冯向勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0304执221号恢1号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人谢汉兰民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年三月八日
四川省合江县人民法院拘 留 决 定 书（2016）川0522执878号之二被拘留人：王光玉，女，生于1956年02月09日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在办理泸州兴鸿塑料彩印有限公司申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案中，案外人王光玉以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对王光玉拘留十五日。拘留期间自2017年3月23日起至2017年4月日止。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十三日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执恢2号申请执行人李锦全，男，汉族，住山西省柳林县。被执行人黄陵县金穗煤矿。住所地：黄陵县。法定代表人王金田，该矿矿长。被执行人赵斌，男，汉族，山西省柳林县国土资源局干部，系黄陵县金穗煤矿投资人。住山西省柳林县。本院在执行申请执行人李锦全与黄陵县金穗煤矿、赵斌借款合同纠纷一案。执行期间，本院于2017年1月5日作出（2017）陕06执7号执行裁定书，将本院立案执行的(2017)陕06执恢1号、（2017）陕06执7号案件并案执行。本院于2016年12月27日委托陕西圣融拍卖有限责任公司、陕西衡平国际拍卖有限公司，拍卖被执行人黄陵县金穗煤矿所持有的房屋建筑物、构筑物、管道沟槽、井巷工程、机器设备及采矿权（现已停产，矿区面积5.2平方公里，开采煤层2号煤层，采矿许可证已过期）。另查明，2017年2月4日三方申请执行人达成合伙竞买协议，由三方共同委托延安市江元小额贷款有限公司为竞买代表，向西部产权交易中心及拍卖公司申请竞买黄陵县金穗煤矿资产。2017年2月13日买受人延安市江元小额贷款有限公司以164546300元的最高价竞得。因被执行人黄陵县金穗煤矿可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配申请人邵福奎、高旭亮、周万兴申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕。且召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人就按比例参与分配达成一致意见，扣除评估费600000元、拍卖费1962731.5元，合计2562731.5元，剩余可分配执行款161983568.5元，申请执行人李锦全依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕执6号执行裁定书，指定由延安市中级人民法院执行。陕西省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）陕民一初字第00007号民事判决书判决。由被告黄陵县金穗煤矿向原告李锦全支付借款本金58690000元及从2011年7月30日起至2017年2月13日的利息为60199422.11元，诉讼费472416元，合计119361838.11元。按照同一顺序参与分配人予以受偿，受偿比例为62.3245%，受偿数额为74391668.7元，未受偿数额44970169.41元；本院于2017年2月25日、3月1日向债权人送达执行财产分配方案，对被执行人留置送达了执行财产分配方案，在法定期限十五日内，双方当事人未对分配方案提出书面异议。除对被执行人黄陵县金穗煤矿上述资产处置以外，本院依法对其他财产权进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现申请执行人李锦全同意程序性结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二0－七年三月十七日书记员  张新明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2013号申请执行人：张岩，男，汉族，1984年12月6日出生，住齐河县。被执行人：张德宝，男，汉族，1986年7月24日出生，住齐河县。被执行人：郭双双，女，汉族，1990年5月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张岩申请执行被执行人张德宝、郭双双民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年三月九日书记员  卫凯
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终136号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）林军。因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人林军犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）琼0106刑初4号刑事判决，判决：一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的老虎钳、扳手等系作案工具、毒品十一包系违禁品，均依法予以没收。原审被告人林军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人林军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林军撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程少辉审判员  杨 珊审判员  曾小凡二〇一七年三月一日书记员  张 鑫
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执142号申请人:史某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。史某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川