广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终286号上诉人（原审原告)叶晓航，男，汉族，1984年9月25日出生，地址：广东省汕头市，委托代理人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告一)张良杰，男，汉族，1993年3月26日出生，地址：广东省揭阳市，被上诉人（原审被告二)阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B号。负责人江敏，总经理。委托代理人李应洋，该公司员工。上诉人叶晓航、上诉人张良杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人叶晓航原审诉称：2015年12月5日23时50分许，被告驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车由惠阳往惠州方向行驶途经惠阳区淡水惠南大道象岭路口处向左转弯时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月30日惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队出具了441321[2015]第C01023号《道路交通事故认定书》，认定被告张良杰驾驶机动车左转弯时未让本车道内直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通安全条例》的规定，被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，承担主要责任。同时，鉴于被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保了该车辆的交强险及商业险，上述两被告对原告的各项损失均应承担连带赔偿责任（详见附后赔偿清单）。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉求。请求事项：一、判决两被告承担连带责任，并向原告支付医疗费、误工费、交通费、营养费等共计40905元。二、判决被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告对误工费的计算标准变更为按148元/天计算，误工费变更为16280元，总额变更为43985元。上诉人张良杰在原审法定期限内未答辩及提供相应的证据。被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审答辩称：第一点，对于原告的住院天数，我方有异议，根据原告提供的住院费用明细清单，清单中的日期用药情况，原告自2016年1月14日以后，就未产生其他实际的治疗及中西药用药情况，从此可以看出，原告的实际住院天数不能依据其出院小结显示的95天，因此，对于原告诉请的95天的伙食费和护理费，我方认为原告应当根据其实际住院天数进行请求，对于其没有住院的不应当主张；第二点，原告的护理费无事实依据，根据其出院小结，并没有显示住院期间有陪护人员，且原告未提供护理人员的实际误工损失证明，因此，对于其护理费，我方不予认可；第三点，根据原告提供的医疗票据8705元，原告的中西药总计为974.4元，其床位费达到3589元，从此份医疗费发票可以看出，原告的实际治疗费用很少，其床位费占据中医疗费的一半左右，我方认为原告的住院情况与原告所申请的严重不符，请求法院核实证据材料，核实原告提供的住院费用明细，以准确认证原告的实际住院天数；第四点，对于原告请求的误工费，我方部分有异议，原告并没有提供误工损失证明，其提供的一份三和街道办出具的证明，首先，xxx街道办事xxx村民委员会并没有出具原告误工损失证明的资质，其出具的证明也没有相应的法律效力，因此，对于原告主张的120元/天无任何的法律依据，对于其主张的110天的误工期原告也并未提供任何的证据予以证明，参照相应的误工损失日规则，原告的误工期最多计算至90天，因此恳求法院驳回原告的不合理请求，适用原告的户籍性质进行相应的赔偿。我方已向法院提交调档申请书以核实原告的实际住院天数。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年12月5日17时50分许，被告一张良杰驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车由惠阳往惠州方向行驶途经惠阳区淡水镇惠南大道象岭路口处向左转弯时与原告叶晓航驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及普通二轮摩托车驾驶人叶晓航受伤。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的441321[2015]第C01023号《道路交通事故认定书》认定小型普通客车驾驶人张良杰负此事故主要责任，普通二轮摩托车驾驶人叶晓航负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠阳弘德医院住院治疗，于2016年3月8日出院，共住院95天，共产生医疗费8705元，其中由被告一垫付5204元，剩余3501元由原告自行垫付。原告住院期间由其家属护理。《惠阳弘德医院疾病证明书》中的治疗意见为：石膏外固定，止血，消肿，补液支持；功能锻炼，休息半个月，住院期间留陪一人。《惠阳弘德医院出院小结》中的出院医嘱：1.门诊随诊；2.继续功能锻炼。庭审过程中，被告二对原告的实际住院天数有异议，庭后经向惠阳弘德医院核实，原告的主治医生告知原告的病情实际需要住院最多一个月，后期都是功能煅炼，再结合原告提供的《住院费用明细》显示，原告在2016年1月14日后仅产生床位费及诊查费，未产生用药的费用。因此，对原告实际住院的天数确认为39天（2015年12月5日至2016年1月14日）。另查明，被告一是粤Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人，事故发生时，该车由被告一驾驶。该车依法在被告二处投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。再查明，2016年广东省惠州市地区最低工资标准为1350元/月。原审法院判决理由和结果原审法院认为:惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的441321[2015]第C01023号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，原审对该《交通事故认定书》予以确认。被告一是粤Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人，事故发生时，该车由被告一驾驶。被告二作为粤Ｌ×××××小型普通客车交强险和50万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告二应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费8705元：根据原告提供的医疗费发票及被告一提交的住院按金收据可知，原告此次住院治疗产生的医疗费共计8705元；2、住院伙食补助费3900元：事故发生后，原告实际住院天数为39天（2015年12月5日至2016年1月14日），原告的住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天）；3、护理费3120元：原告主张护理费100元/天，但并未提供证据予以佐证，原审认为原告的护理费酌情按照80元/天计算比较适宜，原告实际住院天数为39天（2015年12月5日至2016年1月14日），因此，原告的护理费为：39天×80元/天=3120元；4、误工费4950元：虽然原告的病情实际需住院39天，但原告的病情需加强功能煅炼，且惠阳弘德医院于2016年3月8日出具的《疾病证明书》上的建议为“功能锻炼，休息半个月”，因此，原告的误工时间确认为110天（95天+15天）。原告主张误工期间的工资按照148元/天计算，但原告并未提供直接有效的证据予以佐证，因此，对原告主张的按照148元/天的误工标准计算误工费不予支持。原审认为原告的误工工资按照2016年广东省惠州市地区最低工资标准1350元/月计算比较适宜，因此，原告的误工费为：1350元/月÷30天×110天=4950元。上述各项共计为20675元，其中第1-2项合计为12605元，该款应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告，剩余2605元（12605元-10000元）按照事故责任划分应由原告承担782元（2605元×30%），应由被告一赔偿1823元（2605元×70%），事故后被告一已支付了5204元，该项赔偿被告一已履行完毕，被告一多支付的3381元（5204元-1823元）由被告一另向原告主张，本案不作处理。第3-4项合计为8070元，该款应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿8070元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告叶晓航，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿8070元给原告叶晓航。二、驳回原告叶晓航的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告叶晓航负担530元，由被告一张良杰负担370元。当事人二审的意见宣判后，上诉人叶晓航不服，向本院提起上诉称：一、上诉人住院95天，住院伙食补助费应当为9500元；二、上诉人的误工费计算错误，应当计算为17900元。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人40005元。上诉人张良杰不服，向本院提起上诉称：一、本案超出交强险的部分应当由保险公司赔偿，不应当由上诉人负担；二、一审将垫付款先判给原告，再由原告返还上诉人明显不当。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：上诉人张良杰垫付的款项应当从赔偿款中扣除。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人叶晓航住院期间从2016年1月14日起未产生用药费用，一审认定实际住院天数为39天正确，上诉人叶晓航主张按照90天计算住院伙食补助费缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人叶晓航未就其工作情况提供任何证据，无法按照相同或相近行业平均工资计算其误工损失，一审按照惠州市最低工资标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。三、至于本案上诉人张良杰垫付款项的处理，一审认定由上诉人张良杰另行主张权利并不违反法律规定，本院一并予以维持，本案诉讼各方可在本案执行时协商予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费900元，由上诉人叶晓航、上诉人张良杰各负担450元，上诉人叶晓航和上诉人张良杰预交的二审受理费各予以退还450元。本判决为终审判决。审 判 长 邹     戈审 判 员 曾  求  凡审 判 员 卫  书  平二〇一七年三月二十日法官助理 法官助理韦翠玲书 记 员 李     华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。