安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6576号原告：赵玉珍，女，汉族，安徽省新华印刷厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:张琴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告:高冬生，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告赵玉珍诉被告张琴、高冬生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人尹佃阳到庭参加诉讼。被告张琴、高冬生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉珍诉称：两被告系夫妻，与原告赵玉珍和原告丈夫宋洪春系朋友关系，宋洪春于2015年6月11日突发疾病不幸去世。两被告因生意需要，于2014年5月23日、2014年12月23日、2014年12月30日两次、2015年1月4日、2015年5月30日先后六次向原告赵玉珍及宋洪春夫妻借款850000元，并约定利息按三分计算，按照季度支付利息。原告借给被告的款项中有一部分是从第三人处所借，宋洪春去世后，债权人要求原告赵玉珍还款，原告找被告要求还款，但被告不接原告的电话，现已失去联系。原告向亲戚借款将第三人的借款还清。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款850000元，支付利息352700元(暂计算至2016年8月15日，后期利息计算至还款清之日),共计1202700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵玉珍为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证、结婚证、户口本、被告张琴的身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格适格。证据2、被告张琴及高冬生出具的借条及银行转账记录凭证，证明：两被告借款及应支付利息的事实。证据3、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明：两被告的婚姻状况。被告张琴、高冬生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月23日，被告张琴向原告赵玉珍出具借条一张，载明：今借到赵姐（赵玉珍）人民币贰拾伍万元整，月息按三分计算，季付。借条注明2014年5月23日已付一季度。原告陈述该款项为转账支付，但未提交转账凭证。2014年5月30日宋洪春向被告高冬生银行账户转款250000元，被告高冬生在该笔转款的业务凭证上签字确认收到贰拾伍万元整。原告陈述该款项与2014年5月23日的借条载明的款项不是同一笔借款，但未提交借款凭证。2014年12月23日被告张琴向宋洪春出具借条一张，载明：今借到宋洪春现金人民币伍万元整。原告陈述该笔款项系现金支付。2014年12月30日被告张琴、高冬生向宋洪春出具借条，载明：今借到宋洪春人民币壹拾万元整。同日，宋洪春向被告张琴银行账户转款100000元。原告陈述被告张琴、高冬生2014年12月30日另借款100000元系转账支付，但未提交转账凭证。2015年1月4日被告张琴、高冬生向原告赵玉珍出具借条一张，载明：今借到赵玉珍人民币壹拾万元整。2015年2月4日宋洪春向被告张琴银行账户转款100000元。另查，被告张琴、高冬生于2012年6月18日登记结婚，2016年2月16日办理离婚手续。赵玉珍与宋洪春于1983年4月29日登记结婚。宋洪春于2015年6月11日去世。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、证据2中2014年5月23日的借条、12月23日的借条、2014年12月30日的借条及转款凭证、2015年1月4日的借条及2015年2月4日转款凭证、证据3在卷证实，本院予以确认。原告提供的2014年5月30日的250000元转款凭证，因无相应的借款凭证相印证，且2014年5月23日的借款无相应的转账凭证相印证，对原告证明该250000元与2014年5月23日借条载明的款项系两笔借款的证明目的，本院不予确认。原告提供的2014年12月30日的另100000元借条系复印件且无相应的转款凭证相印证，对该证据，本院不予确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张琴、高冬生向赵玉珍、宋洪春借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。原告提交的借条表明被告张琴分别向赵玉珍、宋洪春借款250000元及50000元，其中250000元借款原告确认预先扣除利息22500元，实际借款金额为277500元；原告提交的借条及转款凭证表明被告张琴、高冬生向赵玉珍、宋洪春各借款100000元。上述借款均发生在原告赵玉珍与宋洪春，被告张琴、高冬生婚姻关系存续期间，故应为赵玉珍与宋洪春的共同债权及被告张琴、高冬生的共同债务。因宋洪春已于2015年6月11日去世，原告要求被告张琴、高冬生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告应偿还原告借款本金合计477500元。原告主张2014年5月30日宋洪春转至被告高冬生账户的250000元与2014年5月23日借条所涉的借款无关，系另外一笔250000元借款，因未提交相应的借款凭证且2014年5月23日借条所涉款项亦无相应的转款凭证，对原告该主张，本院不予采信；原告主张2014年12月30日两被告另借款100000元，因提交的借条为复印件且无相应的转款凭证，对原告该主张，本院不予采信。故原告要求被告张琴、高冬生偿还借款本金850000元的诉讼请求，超出477500元的部分，本院不予支持。原告与被告张琴约定250000元借款按月息3%计息，现原告要求两被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告利息。2014年12月23日、12月30日、2015年1月4日的借款，因双方未约定借款利息及期限，两被告应自原告起诉之日（2016年8月15日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息损失。原告诉请的利息，超出上述应支付的利息部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张琴、高冬生于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉珍借款本金477500元；二、被告张琴、高冬生于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉珍利息（其中227500元自2014年5月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，250000元自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至借款477500元实际付清之日）；三、驳回原告赵玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15624元，公告费1000元，由原告赵玉珍负担5724元；被告张琴、高冬生负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年三月十七日书 记 员  刘素馨本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。