wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执213号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人董虎民，男，汉族，1970年2月6日出生。被执行人李水霞，女，汉族，1975年8月7日出生。被执行人西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人齐界，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安大明宫万达广场有限公司的银行存款1679077.39元，其中本案案款1660076.39元，本院案件执行费19001元，本院（2016）陕0113民初237号民事判决书所确定的相关案款全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执213号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年三月六日书 记 员 郭宗成
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5049号原告：李加生，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：冯伟，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告李加生与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加生到庭参加诉讼，被告冯伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告冯伟因花岗石加工生意向我借现金2万元，借款期限为一年，借款利率为月息2分，被告冯伟支付利息至2015年12月6日，从那以后的借款本息被告未偿还过。被告冯伟未作答辩。原告李加生围绕诉讼请求依法提交了被告冯伟于2014年12月6日给原告李加生书写的借条一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告冯伟向原告李加生借款2万元并出具借条一张，主要内容为：“今借到李加生人民币现金20000元，大写贰万元，借期壹年，月息2分，借款人：冯伟，2014年12月6日”，约定1、借款期限为一年；2、借款利率为年利率24％。被告冯伟支付利息至2015年12月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟向原告李加生借款2万元的事实，有原告李加生提交的借条予以证实，被告冯伟与原告李加生存在借贷关系，被告冯伟作为债务人，应当履行还款义务。关于原告李加生主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告冯伟应自2015年12月7日起按年利率24％支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯伟待判决生效后五日内偿还原告李加生借款本金2万元及利息（利息自2015年12月7日起按年利率24%计算）。案件受理费300元、其他诉讼费用600元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年三月一日书 记 员  刘续亮
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初199号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林艺斌,男,1980年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人林艺斌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人林艺斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日凌晨2时许,被告人林艺斌到龙海市室内，盗走杨某放在客厅茶桌上的一部小米牌红米NOTE4型手机（价值1111元）及现金60元。案发后，被告人林艺斌已退赔1171元给杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述;接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林艺斌以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，价值1171元,其行为已构成盗窃罪。被告人林艺斌归案后能如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。案发后，被告人林艺斌已退赔杨某的财物损失，对被告人林艺斌可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林艺斌在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林艺斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林艺斌可适用缓刑，被告人林艺斌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人林艺斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年三月十七日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终108号上诉人（原审被告）：江苏达西石油有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号创智产业园智慧坊A座501-503。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周德兴，男，1956年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。原审被告：缪军，男，1973年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。上诉人江苏达西石油有限公司(以下简称达西公司)因与被上诉人周德兴、原审被告缪军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中周德兴隐瞒了部分事实，上诉人向周忠良交付30万元,上诉人是经过被上诉人同意后才将30万元交付给周忠良的,该款系归还本案所涉借款的利息，金额也接近一审中确认的利息382665元，原审法院未通过调查取证等方式查明事实，却在疑点未查明情况下当庭判决，导致判决错误。请求二审查明事实，改判扣除此30万元的利息债务。被上诉人周德兴辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告缪军辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周德兴向一审法院起诉请求：1、判令达西公司、缪军支付借款利息427938元。2、依法判令达西公司、缪军支付他因诉讼而承担的律师代理费28000元。3、达西公司、缪军承担该案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日、24日，达西公司因临时周转缺少资金向他借款7000000元，双方约定还款期限、借款利率、逾期还款的违约责任等并出具了相应借条，缪军作为达西公司借款的担保人，自愿承担约定的担保责任，并在借条上签字确认。后达西公司逾期归还借款并且未能支付相应利息，故他具状诉至法院。一审法院认定事实如下：2014年10月23日、24日，达西公司分别向周德兴出具借款4000000元、3000000元的借条，约定借款于2014年10月30日前归还、利息为年利率24%、如按期不能归还借款，自愿按未还款的每日千分之四计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。缪军均在借条的连带责任保证栏签字确认。2014年10月23日、24日周德兴通过银行转账的方式分别向达西公司交付4000000元、3000000元。2014年12月2日至2015年3月4日期间，达西公司陆续归还了7000000元借款本金。后因达西公司与缪军未支付约定利息，周德兴具状诉讼至原审法院，要求达西公司、缪军归还借款等。为本案诉讼，周德兴与江苏高广律师事务所签订委托合同，并支付代理费28000元。江苏高广律师事务所指派高季平出庭参加本案诉讼。一审审理中，周德兴认可达西公司结欠的借款利息金额为382665元，同时变更主张的代理费为25000元。一审法院认为，达西公司与周德兴间7000000元的借款关系及缪军与周德兴、达西公司间的担保关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。达西公司应给付周德兴借款利息382665元，双方无异议，故应当予以确认。关于达西公司、缪军陈述达西公司给付周忠良的300000元系支付周德兴的借款利息，应予以扣除的抗辩，因周德兴不予认可，达西公司未提供证据证明该给付是受周德兴的指示交付的，故对该抗辩不予采信。关于达西公司、缪军主张的周德兴已主张利息按年利率24%计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案中达西公司、缪军主张的律师费不应支持的抗辩，对于该抗辩是否成立，应从上述规定分析律师费是否包含在其他费用中。对此，应认为，从立法目的看，该条规定的“其他费用”应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现，而实质为借款利息的费用。对于律师费用不包含在该条规定的其他费用之中，可以根据合同约定，结合律师收费标准单独主张，故对达西公司与缪军的该抗辩原审法院不予采信。周德兴当庭确认的诉讼请求合法有据，故依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、达西公司应于判决生效之日起10日内支付周德兴借款利息382665元，同时支付周德兴为本案支付的代理费25000元。二、缪军对达西公司的上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担的责任范围内向达西公司追偿。案件受理费8140元，减半收取计4070元（周德兴已预交），由周德兴承担550元，江苏达西石油有限公司、缪军承担3520元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付周德兴。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己的事实主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律。上诉人达西公司主张付给周忠良30万元作为偿还本案所涉借款的利息，但其并未提供周忠良经周德兴委托授权或指示收款的相关证据，故达西公司应当就此承担举证不利的法律后果。综上所述，达西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8140元，由上诉人达西公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二○二○一七年三月二十日书记员 程夫栎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初15092号原告：王某。被告：临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会。原告王某与被告临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会（以下简称小山前村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告小山前村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款61499元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月11日，被告为原告出具欠石子款61449元的挂账通知一份。此款后经原告多次催要，被告同意于2016年11月偿付原告20000元，并在挂账单上予以注明，原告于2016年11月24日为被告书写收到20000元的收到条一份，但该20000元被告并未交付原告，其余款项亦未支付。为此诉至法院。被告小山前村委未作答辩。根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年间，被告小山前村委因环境整治、硬化村内道路，多次向原告购买石子、石面等材料。2010年3月11日，被告就上述款项向原告出具挂账通知单一张，内容为：王某所欠你下列款项：小山前村环境整治用石子款应付金额：61499元所欠金额：61499元经村支两委研究，决定对所欠你款项暂挂账处理，待资金宽裕再予以解决。村支书：徐某。该通知单底部还用手写载明：2016年11月付20000元，大写贰万元整。现原告持有该通知单，以被告既未向其支付20000元，亦未支付其余款项为由诉至本院。庭审中，原告为进一步证实被告拖欠其石料款及未向其支付任何款项的诉讼主张，向法庭提交了2016年12月13日、同年12月23日，其与被告会计人员丁某的通话录音资料各一份，并申请出具挂账通知单时被告时任村书记徐某出庭作证。被告会计人员在两份通话录音中均认可上述挂账通知单中底部手写部分20000元款项未支付给原告，并表示原告出具的20000元收到条在其本人手中，原告可以去取回。证人徐某出庭作证称：1、挂账通知单中“徐某”的签字系其本人所签，其平时签字时均写为“徐某”；2、2008年至2010年间，被告因村硬化路面向原告购买石料属实，上述挂账通知单中载明的欠款金额亦属实；3、2016年11月份，其本人曾向被告村委现金保管员问过该笔欠款是否已支付给原告，保管员告知该笔款项已挂账，但尚未支付。另查明，被告虽挂牌名称为临沂工业园区小山前村村民委员会，但其现在使用的公章名称仍为临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会。本院认为，原告提供的挂账通知单中虽未加盖被告村委的印章，但有被告当时村书记徐某的签字。在本案审理过程中，徐某已作为证人出庭作证，并对被告因村环境整治向原告购买石料，该通知单所载欠款内容及其本人签字的真实性均予以认可。故该挂账通知单可作为认定本案原、被告存在石料买卖合同关系的依据。关于被告是否已向原告支付款项20000元的问题，在原告提供的两份录音资料中，被告村委会计人员明确表示未向原告支付该笔款项；证人徐某在出庭作证时亦主张，被告村委现金保管员曾于2016年11月向其告知未向原告支付该笔款项。该两份证据相互印证，可综合证实被告未向原告支付20000元。本案原、被告成立合法有效的石料买卖合同关系，原告已如约向被告供应石料，被告应及时向原告支付货款。现被告未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付石料款61499元并自向其出具挂账通知单之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告小山前村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王某石料款61499元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2010年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  孙丽峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  崔宝彬
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审10号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人张文兵，生于1971年9月15日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年6月16日作出的枣土资监字（2016）31号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年5月张文兵未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇罗岗村一般耕地1080平方米用于房屋建设，但符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孙明军作出枣土资监字（2016）31号行政处罚决定：一、责令张文兵将非法占用的枣阳市七方镇罗岗村1080.0平方米土地在十五日内退还给七方镇罗岗村；二、没收在枣阳市七方镇罗岗村非法占用的1080.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1080.0平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币16200.00元。因张文兵未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定陈文兵未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇罗岗村一般耕地1080.0平方米用于建设房屋的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）31号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初771号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）法定代表人：谢桂芝，该公司董事长委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师被告：刘红新，男。1974年7月15日出生，汉族，住新疆额敏县。原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告刘红新物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。审判员  侯玉珍二〇一七年三月二十三日书记员  蒲 娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执312号申请执行人：吴春生，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。法定代表人：罗云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2863号民事判决于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的银行存款5035元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初359号之一原告：孙涛，男，汉族，1986年2月24日出生，现住河北省沧州市沧县。被告：李月，男，汉族，1989年11月28日出生，现住河北省沧州市沧县。原告孙涛与被告李月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙涛负担。审判员  刘振华二〇一七年三月九日书记员  刘旭莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初392号之一原告:王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住山东省平原县。被告：董秀臣，男，汉族，1980年1月7日生，住山东省平原县。被告：祖吉田，男，汉族，1983年2月26日生，住山东省平原县。被告：王澎澎，女，汉族，1985年5月2日生，住山东省平原县。原告王义辉与被告董秀臣、祖吉田、王澎澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王义辉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王义辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义辉撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，保全费220元，由王义辉负担。审判员  胡涛林二〇一七年三月十日书记员  李拥斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20548号原告：东莞耀铨顺塑料有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。法定代表人：许玉玲，总经理。委托代理人：田露露，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：廖觉规，系广东宏尚律师事务所实习律师。被告：达昌塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区桂花路5号厂房二楼。法定代表人：何超。原告东莞耀铨顺塑料有限公司（以下简称“耀铨顺公司”）诉被告达昌塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“达昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理，原告耀铨顺公司的委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告达昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀铨顺公司诉称，2016年1月至2016年3月期间，被告向原告购买塑胶材料，原告按时向被告交付了塑胶材料，原告向被告交付货物后，但是被告未依约向原告支付货款，经原告催告，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计74488元。基于上述事实，原、被告双方存在买卖合同法律关系，应当依据诚实信用的原则履行约定，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款74488元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告达昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告称其于2015年开始向被告供应塑胶材料，被告尚欠原告2016年1月份和3月份的货款，其余货款已经结清。再，原告主张其于2016年1月、3月份向被告供货174489.5元，原告对此提交了订单、送货单、请款资料单、邮件截图、增值税专用发票等证据予以证明。其中，原告持有订单的复印件、送货单的原件，订单与送货单相互对应；原告称送货单有7张由被告法定代表人何超签收，还有的由被告厂管邓功昌签收；而两张增值税发票号码分别为5497xxxx、549xxxx，价格（含税）分别为77496元及96992.9元，总金额为174488.90元。经原告申请，本院向深圳市宝安区国家税务局松岗税务分局调查，被告达昌公司将上述两张增值税发票已经予以抵扣认证。原告称其于2016年1月份请款3396.2元、2016年3月份请款171093.5元，被告已经支付了100000元，原告诉请被告支付尚欠货款74488元。以上事实，有原告提供的订单、送货单、请款资料单、订单的邮件截图、广东增值税专用发票、发票签收凭证、报价单、原告1月份请款回执、原告3月份请款回执，深圳市宝安区国家税务局松岗税务分局出具的认证结果清单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告达昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提供的订单、送货单、请款资料单、邮件截图、增值税专用发票能够相互印证、形成证据链，证明原、被告形成买卖合同关系，本院予以认可；而且，上述证据证明了原告就2016年1月、3月的送货向被告请款，并向被告开具了总金额合计174488.9元的两张增值税发票，税务机关已对该发票予以认证，故原告主张其于2016年1月、3月送货174488.9元事实清楚、证据充分，本院予以采信；原告确认被告对此已支付货款100000元，此构成原告的自认，而被告对还款的情况未作任何说明或举证，被告应承担举证的法律后果，故原告主张被告支付货款74488元依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，以74488元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率，从起诉之日2016年8月31日起计至实际清偿之日止，属于其对自身权利的合法处分，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告达昌塑胶制品（深圳）有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞耀铨顺塑料有限公司支付货款74488元及利息（以74488元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月31日开始计至货款实际清偿之日止）。本案受理费1662.2元（已由原告预交），应由被告达昌塑胶制品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年三月六日书记员  霍子敏梁铭希附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初152号之一原告:邹秋香,女,1975年9月10日出生,汉族，户籍地浙江省青田县。委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告:周旭锋,男,1981年1月27日出生,汉族，户籍地浙江省青田县。被告:周汉锋,男,1979年3月2日出生,汉族，户籍地浙江省青田县。被告:浙江南太湖水上运动发展有限公司,住所地浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，13号楼2楼。法定代表人：周亮洪，系总经理。原告邹秋香与被告周旭锋、周汉锋、浙江南太湖水上运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹秋香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秋香撤诉。本案受理费53100元，减半收取26550元，公告费300元，均由原告邹秋香负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  孙仙妹二〇一七年三月十六日代书 记员  季培磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执905号申请执行人:张殿华。被执行人:济宁市市中区副食品公司破产案件财产清算组。本院在执行上列当事人破产清算纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（1993）任（中）经破字第1号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月八日书记员 张传兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执378号之一申请执行人：陈伟，女，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2692号民事判决书，于2017年2月8日立案执行陈伟与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权18万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初430号原告：邱林（又名小丹），女，1965年10月31日生，汉族，初中文化，个体户，原住四川省都江堰市，现住西藏芒康县。被告：俸文明，男，1976年6月3日生，傣族，原住双江自治县，现下落不明。原告邱林诉被告俸文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱林到庭参加诉讼，被告俸文明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告邱林向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告归还原告借款共计342200元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍确定恋爱关系一段时间后开始共同生活。这期间，被告以购买材料为由，向原告借款280000元。2015年11月8日被告购买一辆牌照为云CER36**的车辆，原告出资33000元。2015年4月24日至2016年4月26日期间，原告通过存款、转账等向被告账户汇款26200元。2016年4月27日，原、被告从西藏芒康县回到云南省临沧市双江自治县，因原告要求被告还款，双方关系变淡，同年5月30日，被告为原告购买车票后要求原告回西藏。至今，原告一直未联系上被告。原告认为被告欺骗自己的感情，现在已一无所有，特诉至法院，并提出如上诉请。本院于2016年12月20日在人民法院报上向被告俸文明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告俸文明未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍确定恋爱关系一段时间后开始共同生活，这期间，被告以购买材料为由，向原告借款280000元。于2015年2月再次借款36000元。并在2015年4月24日至2016年4月26日期间，通过存款转账等方式给被告俸文明26200元。在两人共同生活期间，被告共向原告借款342200元，原告为维护自己的权益，起诉至法院要求被告偿还上述借款。上述事实有原告陈述及提交36000元的借条、保证书（280000元）及银行转账存款单据（26200元）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原告出具的两组证据形成证据锁链，能够证明本案原、被告双方之间存在借贷关系。原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务关系成立，债务应当清偿。原告起诉要求被告归还借款342200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俸文明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告俸文明于判决生效后30日内偿还原告邱林借款342200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6433元，由被告俸文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李锦强人民陪审员  姜致祥人民陪审员  罗满英二〇一七年三月二十一日书 记 员  王金金
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017川13**民初496号原告南充市嘉陵区金凤法律服务所，住所地：四川省南充市嘉陵区金凤镇。负责人何法，主任。被告周琼英，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告林世应，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市嘉陵区金凤法律服务所诉被告周琼英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区金凤法律服务所主任何法到庭参加了诉讼，被告周琼英、林世应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终��。原告南充市嘉陵区金凤法律服务所向本院提出诉讼请求：请求判决被告周琼英、林世应给付原告案件代理费25800元。事实和理由：被告周琼英、林世应因与他人发生不当得利纠纷一案，于2016年2月20日与原告签订了委托代理合同和授权委托书，委托原告代理诉讼，原告受理该案后，为了被告的利益，积极开展工作，促成了被告与他人达成了（2016）川1304民初1521号民事调解书，被告实际得到了86000元，根据原、被告约定，被告应给付原告代理费，而被告拒不给付，故诉至法院。被告周琼英、林世应未出庭，未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告南充市嘉陵区金凤法律服务所于2016年2月20日与被告周琼英、林世应签订委托代理合同和授权委托书，约定该所指派何法为被告的委托代理人，代为对林国军不当得利一案起诉、代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等代理行为，被告先预交1000元后，于案件执行完毕后按总额的40%缴纳代理费。事后，何法以被告名义起诉至本院，本院于2016年12月23日将该案调解结案，调解由林国军退还给被告56000元。本院认为，委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。原告南充市嘉陵区金凤法律服务所与被告周琼英、林世应签订委托代理合同和授权委托书，符合法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行相应义务。原告按照约定完成了其代理行为，二被告就应履行按时支付报酬的义务，但二被告经原告多次催收却拒不履行，属于违约，故原告要求二被告支付案件代理费的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中��意按照30%收取代理费，是原告自愿处分自己权利的行为，本院准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琼英、林世应在本判决书生效后三日内支付原告南充市嘉陵区金凤法律服务所案件代理费16800元。对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50.00元、保全费278.00元由被告周琼英、林世应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中��人民法院。审判员  何小强二〇一七年三月三十日书记员  张 磊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4114号原告：张一波，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：魏珂，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告张一波与被告魏珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一波及其委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告魏珂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，借款到期后，经我多次催要，被告不履行还款责任。被告魏珂未作答辩。原告张一波围绕诉讼请求依法提交了被告魏珂于2011年8月27日给原告书写的借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日被告魏珂向原告张一波借款8万元并出具借条一张，主要内容为：“今借现金80000元，大写：捌万元整，借款人：魏珂，2011年8月27日”，未约定还款时间及借款利率。该款后经原告催要，被告拖欠未还。原告张一波于2016年8月8日以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏珂向原告张一波借款8万元的事实，有原告张一波提交的借条予以证实，被告魏珂与原告张一波存在借贷关系，被告魏珂作为债务人，应当履行还款义务。关于原告张一波主张的利息，因其未约定借款利率，被告魏珂应自原告张一波主张权利之日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏珂待判决生效后五日内偿还原告张一波借款本金8万元及利息（利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘续亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初502号原告段树军。委托诉讼代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。被告陈立革。原告段树军与被告陈立革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段树军的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告陈立革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段树军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款23726元及至付清日的利息；2、诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款20600元。事实和理由：2015年6月16日，被告在原告处借款23726元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果。被告陈立革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立革未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下:原告主张2006年8月16日，被告从原告处借款10000元，约定月利率2%，已经偿还利息10000元。2015年6月16日，经双方结算，被告向原告出具金额为23726元的欠条一张。本院认为，2006年8月16日，被告向原告借款10000元，于2015年6月16日，向原告出具金额为23726元的欠条一张，是双方对借款本息的结算，原告主张其中的20600元，是对自己权利的处分且未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告陈立革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立革于本判决生效之日起十日内偿还原告段树军借款本息20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈立革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  王 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  王建芝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初224号原告付霞，女，无职业，现住山东省东阿县。诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.法定代表人王春华，该公司董事长。诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）本院立案受理了原告付霞诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告付霞的诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付霞诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2010年3月18日向公司缴纳入股款6万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金6万元占代德明名下股本金3.68%，占总股本的0.5%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资6万元，享有公司股权0.5%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见，同意原告从代德明注册股份中分离出来成为独立的显名股东。被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明负责具体工作。原告于2010年3月18日出资60000元，由被告代德明出具了收款收据。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告付霞颁发了股金证，载明股金金额为60000元，原告以60000元股份参与了被告公司三次分红。原告为维护自身权益，现诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为60000元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，其股份占代德明认缴出资额的3.68%，占被告公司总股本的0.5%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：确认原告付霞系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为60000元，占公司0.5%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年三月十七日书记员  张栋文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初451号原告：张文，男，住吉林省舒兰市。被告：王胜林，男，住吉林省舒兰市。原告张文诉被告王胜林健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告王胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月4日，原、被告因房屋纠纷，被告将原告打伤，被告被拘留10天。原告在舒兰市人民医院住院18天。原告出院后，因与被告没有达成赔偿协议，因此原告依法起诉，请判令被告赔偿原告经济损失4000元。被告王胜林辩称：原告上我家园子里栽树我们产生了纠纷，原告也把我打了，我没有钱住院。我不同意赔偿原告钱。经审理查明：2016年11月4日15时许，在舒兰市铁东街精神病院西侧山坡上，因被告王胜林认为原告张文在自己的地里栽树，被告王胜林将原告张文栽的树苗拔掉后与其发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗18天，主要诊断为头部外伤、右髋部外伤、右小腿外伤、腰部外伤，支付医疗费1320.57元。纠纷发生后，舒兰市公安局对王胜林作出行政拘留十日并罚款伍百元的行政处罚。以上事实有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医疗费收据、出院诊断书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤，属被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。同时，原告对于纠纷的发生自身也存在一定过错，故对其自身经济损失也应承担相应责任。原告主张医疗费1291.86元、住院期间伙食补助费每天60元共计1080元，系其自行处分权利，本院予以支持。原告主张护理费2160元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告王胜林应赔偿原告张文医疗费1291.86元、伙食补助费1080元，合计2371.86元的70%，即1660.30元，原告自行承担30％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、中华民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：一、被告王胜林赔偿原告张文医疗费、伙食补助费共计1660.30元，此款于判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年三月三十日书 记 员  鞠秀丽
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初317号原告：康关前，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王建忠，该公司经理。被告：吴利军，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：张占宽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告康关前诉被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称集宁通达公司）、吴利军、张占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康关前，被告吴利军、张占宽共同委托诉讼代理人师江到庭参加了诉讼，被告集宁通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康关前向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告废钢款25910元，并向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙收购废钢，原告向三被告出售钢，由原告将废钢送至九原区南绕城42公里通达物资回收公司院内，从2016年4月至今，被告共欠原告货款25910元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。原告康关前提交以下证据，1、明细账三份；2、合作经营协议一份。被告集宁通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴利军、张占宽共同辩称，1、对于尚欠原告的货款没有异议。2、答辩人与第一被告于2015年11月15日分别签署合作经营协议和协议，三方属于合伙关系，该笔欠款属于合伙期间产生的债务，应当由合伙财产予以偿还，并且截止目前包钢尚欠三被告1430万元应收货款，其中1000万元已经由被告办理了抵押贷款，对于本案中尚欠原告的欠款应当从剩余的430万元中予以支付，我们同意给付欠款。被告吴利军、张占宽共同提交了以下证据，合作经营协议、协议各一份。本院经审理认定事实如下：1、从2016年4月原告康关前给三被告共同经营的合伙企业销售废钢；2、销售废钢价款共计为25910元；3、三被告之间系合伙关系，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。经审理查明，被告集宁通达公司与被告吴利军、张占宽在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村设立合伙企业收购废钢，原告康关前从2016年4月向三被告出售钢，截止起诉之日，三被告共欠原告货款25910元，被告给原告出具对账明细表，证明欠款数额。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。另查明，原告康关前在诉讼中自愿放弃主张利息的请求。本院认为，原告康关前与三被告虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告康关前按约履行了交付标的物的合同义务，三被告应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告康关前请求支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，原告康关前的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽于本判决生效后五日内连带给付原告康关前货款25910元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（因适用简易程序减半收取，原告已预交224元），由被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年三月二十八日书记员  郭静
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初349号原告：张占国，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住包头市。原告：苏桂仙，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住包头市，系张占国妻子。原告：张丽，女，1993年9月25日出生，汉族，学生，现住包头市，系张占国女儿。原告：张庆国，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住包头市，系张占国二弟。原告：张鑫，女，1994年9月29日出生，汉族，学生，现住包头市，系张庆国女儿。原告：张建国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住包头市，系张占国三弟。原告：张振国，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住包头市，系张占国四弟。上述七原告共同委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，村民委员会主任。原告张占国、苏桂仙、张丽、张庆国、张鑫、张建国、张振国与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会(以下简称：三道沙河村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占国、张庆国、张振国及其七原告共同委托诉讼代理人唐玉芳、林冬冬、被告三道沙河村法定代表人苏强利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占国、苏桂仙、张丽、张庆国、张鑫、张建国、张振国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付七原告占地补偿款297.5万元（每人42.5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张占国、苏桂仙、张丽、张庆国、张鑫、张建国、张振国均系被告的村集体经济组织成员，1997年被告实施二轮家庭联产承包责任制时，由其家庭的长辈张世全（张占国、张庆国、张建国、张振国的父亲）代理七原告与被告签订了《土地承包合同》，合同中约定七原告共计承包被告耕地22.26亩，其中，一等地2.66亩、二等地3.85亩、三等地3.85亩、四等地11.9亩。承包期1997年11月18日至2027年11月18日。自被告村集体土地被陆续征用，并获得了相应的征地补偿款开始，被告对七原告一直按A类村民分配给付占地补偿款。2014年被告的集体土地再次被征用，按照当时的分配方案与原告同等条件的集体经济组织成员，每人分得42.5万元的占地补偿款，但被告却以在征地补偿款分配名单公示期，他人对七原告有异议为由，不给七原告支付上述征地补偿款。原告认为，原告具有被告村集体经济组织成员的资格，又符合被告分配上述征地补偿款的条件，被告应当依法足额支付原告应得的占地补偿款。现被告不予支付，侵害了原告的合法权益。三道沙河村辩称，该案是村里的遗留问题。按文件应该给付，张世全是他们的父亲，当时没户，他代理子女签订的1997年的合同，村里村民有异议，所以走到今天这一步。现在遗留问题很复杂，各式各样，不仅仅是原告这一户，还有好多户。对原告起诉事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年，国家实行第二轮土地承包，当时由七原告家庭的长辈张世全（张占国、张庆国、张建国、张振国的父亲）代理七原告与被告签订了《土地承包合同》，张世全本人并不具有被告村的户口。被告为张世全发包了承包地，并颁发土地承包经营权证，土地承包经营权证显示，发包方为兴胜三道沙河村，承包方为张世全，合同编号为033，承包土地人口8，承包期限从1997年11月18日起至2027年11月18日止，承包地面积22.26亩，其中，一等地2.66亩、二等地3.85亩、三等地3.85亩、四等地11.9亩。2014年6月份，包头市中慧房地产开发有限公司征收被告三道沙河村的土地616.64亩，每亩单价25万元，合计金额1.5416亿元。经被告村三委会及村民代表大会讨论决定：全额发放给村民，每人42.5万元，按有承包地村民发放。在公示期内，有人对享有征地补偿款权利的七原告提出异议，认为一个不具有本村村民资格的人代理其家庭成员签订《土地承包合同》是无效法律行为，并以此理由阻止对七原告发放征地补偿款引发该案。本院认为，被告征地补偿款分配方案及分配名单中，有本案七原告，只因在征地补偿款分配方案公示期，有人认为一个不具有本村村民资格的人代理其家庭成员签订《土地承包合同》是无效法律行为，并以此理由阻止对七原告发放征地补偿款，理由不成立，本院不予支持。本案七原告具有被告集体经济组织成员资格，具有土地承包权，符合被告本次征地补偿款分配方案，依法应当足额享有本次征地补偿款分配权利。被告不主动支付本案七原告征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会支付原告张占国、苏桂仙、张丽、张庆国、张鑫、张建国、张振国征地补偿款297.5万元（每人42.5万元）。案件受理费31080元(原告已预交)，由被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会负担。上述执行款项，于本判决书生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  徐淑玲审 判 员  程德军人民陪审员  付润梅二〇一七年三月十七日书 记 员  韩 燕
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初303号原告：赵德庆，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：温美荣，女，1965年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。被告：王忠，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。原告赵德庆诉被告温美荣、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德庆到庭参加了诉讼，被告温美荣、王忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德庆向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月被告以养鸡需周转资金为由，向原告借款50000元，以被告出具借据1张为证。原告多次向被告主张还款付息，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。原告赵德庆提交以下证据，借条一份。被告温美荣、王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告温美荣、王忠系夫妻关系，在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村养鸡。2012年被告在养鸡过程中需要周转资金向原告赵德庆借款5万元，双方约定借款利息为月息25‰。借款后原告赵德庆向被告王忠索要借款本息，被告王忠支付了部分借款利息，剩余借款本息一直没有给付。2016年1月27日被告王忠给原告赵德庆出具了一份内容为”借据，借到赵德庆现金伍万元整（50000）,月利息25‰，总欠前的利50150元，借款人王忠，2016.元.27”。借据出具后被告王忠至今仍未偿还借款。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠以经营为由向原告赵德庆借款5万元，原告赵德庆依约提供了借款，被告王忠应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告赵德庆主张被告王忠偿还借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。关于原告赵德庆主张被告温美荣共同偿还上述借款的请求，承担共同还款责任的请求，因庭审中查明被告王忠与被告温美荣为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且借款用途为生产经营所用，因此原告赵德庆的该主张应予支持。综上所述，原告赵德庆的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠、温美荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德庆借款本金5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交525元），被告王忠、温美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年三月二十八日书记员  郭静
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫刑抗5号抗诉机关河南省人民检察院原审被告单位甘肃省永昌县农牧机械总公司。地址：甘肃省永昌县城南大街**号。原审被告人赵守帅，男，1970年7月1日出生于甘肃省永昌县，汉族，高中文化，现住永昌县，系甘肃省永昌县农牧机械总公司经理，法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于1999年2月14日被逮捕，2010年7月14日刑满释放。原审公诉机关新乡市人民检察院指控甘肃省永昌县农牧机械总公司、赵守帅犯合同诈骗罪一案，新乡市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）新刑二初字第17号刑事判决。赵守帅未提出上诉，该判决发生法律效力后，甘肃省永昌县农牧机械总公司、赵守帅不服，向新乡市中级人民法院申诉。新乡市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）新中刑申字第24号驳回申诉通知，驳回申诉。甘肃省永昌县农牧机械总公司、赵守帅仍不服，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院于2016年9月19日作出豫检刑申抗[2016]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院检察员娄涛、段慧娟出庭履行职务，赵守帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审诉讼程序违法，判决认定甘肃省永昌县农牧机械总公司、赵守帅犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2002）新刑二初字第17号刑事判决；二、发回新乡市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞亚峰代理审判员  万宗杰代理审判员  魏佳佳二〇一七年三月八日书 记 员  高继伟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执449号之五申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。经营者：曾亚发。被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县清仁乡芦溪村安营组**号。本院在执行芦山县恒强建材经营部申请执行李志强、胥开强买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县恒强建材经营部申请执行标的为167760.00元，经申请执行人芦山县恒强建材经营部同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初449号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年三月八日书记员 程 杰第1页共2页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1116号上诉人（原审被告）：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区凤凰山文化广场。法定代表人：李征强，董事长。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国芬，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王国碧，住遵义市红花岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。上诉人遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司（以下简称遵义国投公司）因与被上诉人王国芬、王国碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。遵义国投公司上诉请求：撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5153号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，双方应当严格按照约定履行。2、上诉人认为本案争议的《补充协议》依法应当认定为无效，该补充协议关于“该项补偿款由甲方以乙方经济困难补助的形式冲抵”的内容损害国家利益。3、对于被上诉人提交的王强、康定芬等人的证据，属于另一法律关系。王国芬、王国碧向一审法院起诉请求:1.被告将红花岗区管井东路还房小区13-1-2-2号房屋交付给原告王国芬；2.被告将红花岗区管井东路还房小区13-2-2-3号房屋交付给原告王国碧；3.被告向二原告各支付2014年10月20日至起诉之日止的周转过渡费（按每月500元计算）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王国芬、王国碧起诉称，2014年，遵义国投公司因实施遵义市红花岗区官井道路工程建设拆除王国芬、王国碧的房屋，双方于2014年7月15日，协商一致签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及其《补充协议》，协议约定遵义国投公司在2014年10月20日前将房屋安置给王国芬、王国碧。协议签订后，王国芬、王国碧按约将房屋交付遵义国投公司拆迁，但遵义国投公司至今都未能向王国芬、王国碧安置房屋。遵义国投公司承认王国芬、王国碧在本案中所主张的事实，但认为，双方于2014年7月15日签订的《补充协议》因损失国家利益，应为无效协议，因补充协议无效，王国芬、王国碧应先向遵义国投公司补足房屋差价后再对其进行安置；对王国芬、王国碧诉请的过渡费，只应计算至房屋达到交付条件之日止。一审法院认为，遵义国投公司承认王国芬、王国碧在本案中所主张的事实，故对王国芬、王国碧主张的事实予以确认。双方于2014年7月15日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》系当事人在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。对过渡费的计算，根据双方协议约定，过渡费为每月500元，遵义国投公司应向王国芬、王国碧支付从2014年11月1起至起诉之日止的过渡费为10500元=21月*500元/月，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对王国芬、王国碧要求遵义国投公司交付安置房屋、支付过渡费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在判决生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13-1-2-2号的安置房屋交付给原告王国芬；二、被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在判决生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13-2-2-3号的安置房屋交付给原告王国碧；三、被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告王国芬、王国碧支付过渡费人民币10500元。案件受理费5045元，由遵义国投公司负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，遵义国投公司与王国芬、王国碧双方于2014年7月15日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合同合法有效，受法律保护。合同签订后，王国芬、王国碧已按合同约定将房屋交付遵义国投公司拆迁，而遵义国投公司应当按合同约定将遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13-1-2-2号、13-2-2-3号的安置房屋分别交付给王国芬、王国碧，并向王国芬、王国碧支付过渡费10500元。综上所述，遵义国投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10090元，由上诉人遵义国投公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十四日法官 助理  喻 茜书 记 员  黎雪梅
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初877号原告：周贤全。原告：孙修平。被告：何光琴。被告：曾某甲。系何光琴长女。被告：曾某乙。系何光琴次女。法定代理人：何光琴。原告周贤全、孙修平诉被告何光琴、曾某甲、曾某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周贤全、孙修平到庭参加了诉讼、被告何光琴、曾某甲、曾某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤全、孙修平诉称：曾兆刚、何光琴系夫妻关系。2012年，曾兆刚、何光琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光邮储银行）借款15万元，年利率为14.58%。周贤全、孙修平为该笔借款提供担保。2013年7月15日，曾兆刚去世。2013年7月24日，明光邮储银行向法院起诉何光琴、周贤全、孙修平，要求连带偿还该借款本息。案经法院判决生效后，何光琴没有履行偿还本息义务。周贤全、孙修平向明光邮储银行代为偿还本息178158.40元，明光邮储银行向周贤全、孙修平出具借款结清证明、担保人代为偿还证明。现周贤全、孙修平向法院提起诉讼，请求法院判决何光琴偿还周贤全、孙修平代为偿还的借款本息178158.40元，曾某甲、曾某乙在继承的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。被告何光琴、曾某甲、曾某乙未作答辩。经审理查明：曾兆刚、何光琴系夫妻关系，曾某甲、曾某乙系其子女。2012年11月13日，曾兆刚、周贤全、孙修平共同与明光邮储银行签订一份《小额借款及担保合同》，约定，由明光邮储银行向曾兆刚贷款15万元，借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；周贤全、孙修平作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。在该合同上，除曾兆刚、周贤全、孙修平的签名和按手印外，何光琴也在借款人处签名并加按手印。曾兆刚已于2013年7月15日死亡。2013年7月24日，明光邮储银行向本院起诉何光琴、周贤全、孙修平，要求判决何光琴偿还贷款本金及利息，周贤全、孙修平承担连带担保责任。该案经本院判决生效后，周贤全代为偿还贷款本息88158.4元，孙修平代为偿还贷款本息90000元。现周贤全、孙修平向本院提起诉讼，请求法院判决何光琴偿还周贤全、孙修平代为偿还的借款本息178158.40元，曾某甲、曾某乙在继承的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。上述事实，有周贤全、孙修平提供的保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、明光市人民法院（2013）明民二初字第00374号判决书、何光琴、曾某甲、曾某乙的身份信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：周贤全、孙修平与何光琴之间系保证合同关系，周贤全、孙修平作为保证人承担保证责任即代替何光琴偿还债权人明光邮储银行的借款本息之后，有权向作为债务人的何光琴追偿。因周贤全代为偿还贷款本息88158.4元，孙修平代为偿还贷款本息90000元，故对周贤全要求何光琴偿还借款本息88158.4元的诉讼请求及孙修平要求何光琴偿还借款本息90000元的诉讼请求，本院予以支持。曾兆刚于2013年7月15日死亡，曾某甲、曾某乙作为其子女，有义务在遗产继承范围内对该笔债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光琴于本判决书生效后十日内偿还原告周贤全代其垫付的贷款本息88158.4元；二、被告何光琴于本判决书生效后十日内偿还原告孙修平代其垫付的贷款本息90000元；三、被告曾某甲、曾某乙在继承曾兆刚遗产范围内对上述两笔债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，减半收取1931.50元，由被告何光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年三月二十三日书记员 王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初716号原告：赵某，女，汉族，1979年5月出生，住宝鸡市金台区。被告：齐某1，男，汉族，1975年5月出生，住宝鸡市公园南路。原告赵某诉被告齐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告婚生子齐某2由原告直接抚养，由被告每月支付孩子抚养费900元，至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，原、被告协议离婚，协议婚生子齐某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费100元。但离婚后，因被告在外地工作，无法照顾孩子的生活、学习，对孩子的学习、教育造成了极大的影响。因此离婚后原告一直抚养孩子，被告从外地回来后又重新成家。被告一直未尽到对孩子的抚养义务。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，且原告与孩子共同生活对孩子的成长更有利，现提起诉讼。被告齐某1辩称，其有能力抚养孩子，如果原告坚持要抚养孩子被告也同意，抚养费900元有点高，其愿意承担500元，并愿意承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的金河尚居居住证明、新希望英语教育的证明、补课费票据及医保缴费票据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告赵某与被告齐某1于2010年7月16日协议离婚，约定婚生子齐某2由被告齐某1抚养，赵某每月支付婚生子齐某2抚养费100元。现原告赵某请求将孩子抚养权变更至其名下，庭审中被告齐某1承认该项诉讼请求。另查，齐某2出生于2004年10月，在本案审理期间，经本院询问齐某2意见，齐某2愿意随母亲赵某生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。庭审中原、被告就婚生子齐某2的抚养问题已达成一致意见，也与未成年子女的意见相符，故原告赵某请求将孩子抚养权变更至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费金额，结合齐某2的生活、教育支出及父母双方的负担能力等情况，本院酌情确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子齐某2自2017年3月起由原告赵某抚养。二、被告齐某1自2017年3月起每月支付齐某2抚养费600元至齐某2十八周岁止。本案受理费100元，减半收取50元，由被告齐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一七年三月九日书记员  孙帅
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初35号原告：聂代基，男，1946年6月7日生。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：邓江波，男，1985年10月11日生。原告聂代基与被告邓江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂代基及其委托诉讼代理人刘涛，被告邓江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂代基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计27861.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日晚上，被告驾驶湘LDH0**轻型普通货车从桂阳县城关镇东塔公园方向沿向阳路由东南驶往桂阳一市场，19时25份，途经向阳路金龙大酒店门口时，由于操作不当碰撞了横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，被送往桂阳县第一人民医院住院治疗48天。其中40天，原告由被告派人护理，另外8天系原告家人进行护理。原告住院期间的医疗费均由被告支付，其后被告还向原告支付了14400元赔偿。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残。被告拒绝支付原告的全部损失，故向法院提起诉讼。被告邓江波辩称：1、护理费已由被告进行支付；2、由原告的伤残鉴定存在异议，被告曾陪原告到郴州第三人民医院咨询过伤残鉴定事宜，得知原告的伤情不能构成伤残，原告之后自行去做了伤残等级鉴定；3、被告没有恶意拒绝支付赔偿，因个人经济原因，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书程序合法、客观真实，能体现原告的伤情，确定原告的伤残等级，本院予以采信；2、原告提交的鉴定费发票系复印件，亦未向本院出示证据原件，无法确定其真实性，本院不予确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2015年11月20日晚，被告驾驶湘LDH0**轻型普通货车与原告发生交通事故。原告受伤后被送至桂阳县第一人民医院住院治疗，实际住院48天。原告住院期间由被告邓江波派人护理40天，其余8天由原告亲属进行护理。2015年12月1日，经桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓江波承担本次事故全部责任，原告聂代基无责任。2016年4月18日，经湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书评定，聂代基在交通事故中所致的损伤构成十级伤残。另查明，被告邓江波所有的湘LDH0**轻型普通货车未购买交强险。本院认为，本案争议焦点为：1、原告聂代基的损失范围及具体数额的问题；2、原告聂代基的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，原告聂代基因本次交通事故造成的损失如下：1、护理费800元，原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；2、营养费960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助费1920元，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金29299.4元（28838元/年×10.16年×10%），原告系城镇居民，定残时距离80周岁尚余10.16年，因本次事故构成十级伤残，故本院支持其残疾赔偿金29299.4元；5、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成十级伤残，故本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。原告诉请的交通费及鉴定费因证据不足，本院不予支持。以上损失共计37979.4元。关于第二个问题，因被告所有的湘LDH0**轻型普通货车未购买交强险，被告邓江波承担本次事故的全部责任，故被告邓江波应对以上损失承担赔偿责任。核减被告邓江波已支付的14400元，原告尚有损失23579.4元，应由被告邓江波予以赔偿。综上所述，被告邓江波应赔偿原告聂代基各项损失共计23579.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓江波赔偿原告聂代基各项损失共计23579.4元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告聂代基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告聂代基负担36.5元，被告邓江波负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 曹  晶二〇一七年三月十日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0722执864号之一申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：黄建松，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谢小娟女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：黄小容女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：周晓丽女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：王劲松女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初717号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松偿还三台县农村信用合作联社借款100万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查被执行人暂无可供执行财产，按照执行依据确定申请执行人债权金额100万元及利息，已受偿0元，未受偿100万元及利息。合议庭合议后报院长批准对本案终结本次执行程序。本院在执行三台县农村信用合作联社与黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松借款合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈晓斌审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十三日书记员  陈 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执85号之一申请执行人吴子梅。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02221号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一七年三月三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027财保2号申请人湖南和诚法律咨询有限公司住址：湖南省郴州市北湖区龙泉路世纪春天103号法定代表人：黄茜文委托代理人黄兆麟，男，湖南又一村律师事务所律师。被申请人欧阳兴，男。被申请人欧继雄，男。系被申请人欧阳兴之父亲、法定代理人。本院在受理申请人湖南和诚法律咨询有限公司与被申请人欧阳兴、欧继雄申请诉前财产保全一案中，申请人湖南和诚法律咨询有限公司于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳兴、欧继雄在桂东县人民法院标的款账户的由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付被申请人欧阳兴、欧继雄的执行标的款人民币381188.00元予以保全。申请人湖南和诚法律咨询有限公司用其担保人黄兆麟的房产提供担保。经审查，本院认为申请人湖南和诚法律咨询有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳兴、欧继雄在桂东县人民法院标的款账户的由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付被申请人欧阳兴、欧继雄的执行标的款人民币381188.00元一年。二、冻结申请人湖南和诚法律咨询有限公司的担保人黄兆麟的房产一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一七年三月十六日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督23号申请人彭明莉，女，1968年8月15日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县邮政局职工，住望谟县。被申请人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县公证处职工，住望谟县，现住望谟县。申请人彭明莉于2017年3月15日向本院申请支付令称：被申请人与申请人的姐姐系朋友关系，经申请人姐姐介绍，被申请人以经济投资资金短缺为由，于2015年3月23日向申请人借款50000.00元用于资金周转，并承诺如申请人要求被申请人还款，需要提前半个月时间通知被申请人，以便筹款归还申请人。从2016年10月份起，因申请人需要用钱，便多次向被申请人催偿借款，但被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人50000.00元及承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人彭明莉借款50000.00元，还应当承担案件受理费350.00元，共计：50350.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年三月十五日书记员  李 强
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执44号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路南星花园。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：邵东县世昌商贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇。法定代表人：肖君喜，该公司经理。被执行人：肖君喜，男，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：何妍，女，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：陈志文，男，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：肖泽凤，女，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行与被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日委托湖南益鸿拍卖有限责任公司拍卖被执行人肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤4人共有位于邵东县开发区建设西路权证号为邵房权证7120046**号、7120046**号2栋房屋中肖君喜、何妍共有的50%份额，拍卖款为2369138元。被执行人陈志文、肖泽凤于2017年3月2日按生效判决确定的义务自动履行了2430725元。本案依申请执行人申请，执行到位4350463元，余款773778.18元仍继续向被执行人肖君喜、何妍追偿。目前，被执行人肖君喜、何妍涉及刑事案件已立案侦察，且其名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖君喜、何妍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁超英审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈秋娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1574号之三申请执行人：王金明，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡宝东，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王金明与被执行人胡宝东民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1246号民事调解书，确定由被执行人胡宝东支付申请执行人王金明欠款60000元。但被执行人胡宝东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金明于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。本案在执行过程中，申请执行人王金明与被执行人胡宝东于2017年3月13日私下达成执行和解协议，申请执行人王金明于同日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十三日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申420号再审申请人(一审被告)：上海中恒建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路***号。法定代表人：徐中球，执行董事。再审申请人(一审被告)：徐中球，男，汉族，1959年4月24日出生，身份证住址：上海市嘉定区。再审申请人(一审被告)：李娟，女，汉族，1959年9月24日出生，身份证住址：上海市嘉定区。申请人共同委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路***号百货广场*座*****层。负责人：杨小舟，行长。一审被告：深圳市灵讯达实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦塔楼**楼**单元。法定代表人：林崇，执行（常务）董事。一审被告：林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。一审被告：徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区。一审被告：林娜，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。再审申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司（以下简称中恒公司）、徐中球、李娟因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）、一审被告深圳市灵讯达实业有限公司（以下简称灵讯达公司）、林崇、徐畅、林娜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中恒公司、徐中球、李娟申请再审称：一审未经传唤，缺席判决，应予再审。一审卷宗中没有公告前向中恒公司和徐中球邮寄送达诉讼材料的记录。一审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审变更合议庭成员没有告知当事人，审判组织不合法，开庭程序违法。请求对本案再审。本院经审查认为：本案系金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷。根据中恒公司、徐中球、李娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是中恒公司、徐中球、李娟应否为涉案债务提供担保责任。在广发行深圳分行与灵讯达公司签订编号为10200414019的《授信额度合同》后，中恒公司与广发行深圳分行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，徐中球、李娟分别与广发行深圳分行签订《最高额抵押合同》，徐中球、李娟还一同与广发行深圳分行签订《最高额保证合同》，上述担保合同均明确约定主合同为编号为10200414019的《授信额度合同》。上述合同均合法有效，中恒公司、徐中球、李娟应依据合同约定为涉案债务承担相应的担保责任。中恒公司、徐中球、李娟申请再审称其担保的并非该授信额度合同项下贷款，缺乏事实依据，不应支持。中恒公司、徐中球、李娟称被债权人与债务人串通骗取担保，但无法提供证据支持，无法采信。至于中恒公司、徐中球、李娟提出的程序问题。经查一审卷宗，一审法院开庭时，已明确告知合议庭组成人员由程炜、杨芳、李兴旺变更为程炜、ＸＸ、杨芳。经向邮政部门查询，在公告送达之前，法院已向中恒公司住所地、徐中球、李娟身份证地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料但不成功，遂采取公告送达方式。中恒公司、徐中球、李娟的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，中恒公司、徐中球、李娟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中恒建筑装饰工程有限公司、徐中球、李娟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十四日书记员  伍家立
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6133号之四申请执行人：常州常裕大酒店，住所地武进区湖塘镇鸣新西路。法定代表人：李铁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：祝建妹，女，1971年9月16日生，汉族，现住常州市武进区。申请执行人常州常裕大酒店与被执行人祝建妹的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6824号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项22000元及相��债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位5000元（已交付申请执行人）。另查明，被执行人祝建妹无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产等财产信息，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，双方自愿协商，申请执行人同意由被执行人分期履行，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年三月二十九日书记员  朱逸韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1656号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北大街20号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、史钧，江苏行德律师事务所律师。被告：胡云相，男，1976年3月13日生，，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告胡云相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：借款人是胡云相；借款共3笔，期内利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50%；6万元于2015年6月30日发放，于2015年9月28日到期，截止到期日，结欠期内利息467.48元。10万元、16万元均于2015年7月19日发放，均于同年10月19日到期，截止到期日，结欠期内利息2839.2元。借款本金32万元均未归还。胡云相应承担平安银行为提起诉讼支出的律师代理费12700元。请求法院判决：1、胡云相立即向平安银行返还借款本金6万元；并支付期内欠息467.48元、逾期罚息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。2、胡云相立即向平安银行返还借款本金26万元；并支付期内欠息2839.2元、逾期罚息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12700元。被告胡云相未到庭答辩。本院认为：平安银行诉称借款事实有个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、还款明细、委托合同等证据在卷证实，胡云相未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡云相应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金6万元；并支付期内欠息467.48元、逾期罚息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。二、胡云相应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金26万元；并支付期内欠息2839.2元、逾期罚息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元、保全费3020元、公告费690元，合计11334元，由胡云相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陶 玉代理审判员 吴 岗人民陪审员 陈伯生二〇一七年三月十日书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢19号本院立案执行的曹安家罚金一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月十七日书记员  孙志鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1587号之一申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。法定代表人：高怀勤，该公司总经理。被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孟青，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周丽���，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。法定代表人：李建忠，该公司总经理。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1930号民事判决书，判决由被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金500000元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司已歇业，公司无人办公，公���法定代表人李建忠及被执行人孟青、周丽玲均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。本院扣划被执行人孟青银行存款34631元，尚有546509元未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初350号原告：陈某某，��，汉族，生于1958年1月12日，系山丹县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。原告陈某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款31590元及逾期付款违约金2990元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，并支付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年8月24日、9月4日，芦某某从陈某某处收购洋芋。期间芦某某给付了部分洋芋款。后陈某某向芦某某索要剩余洋芋款，芦某某于2016年11月5日对于所欠洋芋款31590元向陈某某出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款31590元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于陈某某要求芦某某给付欠款31590元的请求，本院予以支持。对于陈某某主张的逾期付款违约金2990元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈某某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金2990元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦某某于本判决书生效后10日内给付陈某某洋芋款31590元、违约金2990元，共计34580元。如未按本判决书指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取332元，由芦某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月十五日书记员 赖振奎