江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3061号原告：宋小忠，男，1971年1月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师，特别授权。原告宋小忠与被告朱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告宋小忠特别授权的委托诉讼代理人夏泽涵，被告朱文特别授权的委托诉讼代理人衡泽驹两次到庭参加诉讼，被告朱文第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所收货款180万元；2.判令被告承担利息损失（自2014年11月18日起算，以银行贷款利率计至判决执行之日）3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年7月7日订立《购销协议》，约定被告向原告出售家具12件、工艺灵壁石20块，总价180万元。当日交付家具及8块壁石，下余12块于130日内交付。如有逾期，则无条件返还全部货款，已交付的标的物归原告所有。协议订立当日，被告将家具及8块璧石送到原告处，原告当即支付了180万元。但是，被告对约定的后期供货至今未能提交。对约定的退返货款义务也未能履行。2016年11月18日，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决确认2014年7月7日原、被告双方订立的购销协议双方的权利义务已经终止（解除）；2.判令被告立即返还所收货款180万元；3.判令被告承担利息损失（自2014年11月18日起算，以银行贷款利率计至判决执行之日）；4.由被告承担诉讼费。被告朱文辩称，原告诉请返还货款是基于原被告之间签订的购销协议的解除，而本案被告未履行部分仅占购销协议的一小部分，未达到根本违约的程度，不足以解除。退一步讲，即使合同解除，原告诉请返还货款也应退还原告所收全部货物，如果将被告所供货物作为违约责任的话，被告请求法庭减少该违约责任与原告损失相当。原告诉状所述30万现金被告未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原、被告双方签订购销协议一份，载明：出卖方（甲方）：朱文身份证号码：买受人（乙方）：宋小忠身份证号码：甲乙双方为家具及工艺灵壁石的买卖事项，经双方协商一致达成如下协议：1、甲方向乙方出售家具12件，工艺灵壁石20块。其中家具及8块工艺灵壁石（具体详见所附清单）已于协议签订之日实际交付。2、甲方尚有12块工艺灵壁石（具体见所附清单）未交付，约定于130日内交付给乙方。3、上述家具及工艺灵壁石的供贷价为壹佰捌拾（180）万元，其中150万元由乙方汇给甲方，30万元由乙方直接支付现金给甲方。4、甲方收款开户行：中国农业银行常州新区支行薛家分理处；收款人：朱文账号：62×××65、若甲方130日内不能将未到位的12块工艺灵壁石交付给乙方，则甲方无条件返还乙方所支付的的全部款项，甲方于协议签订之日交付给乙方的所有家具及工艺灵璧归乙方所有。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即行生效。甲方：朱文乙方：宋小忠二○一四年七月七日。原、被告本人在购销协议上签字。购销协议所附购物清单中列明了已到的家具12件：金丝楠木画案一张、金丝楠木圈椅两张、金丝楠木小长条案一张、金丝楠木小茶桌5件套一套、金丝楠木小顶柜两张、黄花梨衣架一件、苏东坡红木雕刻件一件、越南黄花梨三件套（两张椅子、一张茶几）一套、皇宫屏八件套一套（桌、椅、屏、灯、架）、黑檀如意沙发十件套一套、黑檀穿门博古架一对、黑檀方圆博古架一对；已到货工艺灵壁石8块：雄霸天下、修禅、猛虎下山、皖风石韵、神龟、龟峰神韵、避西蛟龙、靠山；未到货工艺灵壁石12块（以朱文提供的世华圆藏石画册为准，并确保130天内到货）：白云绕山峰、洞天神韵、探海、回望、马上封侯、负重前行、龟峰、大好河山、金龙腾起、石屏、二龙戏珠、玲珑。原、被告均于2014年7月7日签字确认。对该购销协议，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2014年7月7日，被告朱文收到货款180万元并向原告宋小忠出具收据一份，内容载明：“今收到宋小忠先生买卖货款壹佰捌拾万元整，其中壹佰伍拾万元汇款叁拾万元现金。收款人：朱文2014年7月7日见证人：衡泽驹2014.7.7”。被告朱文辩称未收到收据中所写的现金30万元，对该辩称被告朱文未能提供其他证据予以佐证，且该收据中有从事律师执业的本案被告的委托诉讼代理人衡泽驹签字确认，故本院对其辩称不予理涉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告宋小忠与被告朱文之间的买卖合同关系成立生效，有双方签订的购销协议、购物清单以及收据予以佐证，本院予以确认，原告宋小忠在给付货款后有权基于债权请求权主张其合法权利。本案的争议焦点有二，一是双方合同能否解除？二是若被告朱文构成违约，违约责任应如何承担？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告在双方签订的购销协议中约定了交货期限，即自签订协议之日起的130日内被告应交付未到位的工艺灵璧石，被告朱文辩称原告宋小忠没有向被告提示过继续履行合同，原告只是口头通知被告暂停供货，对于该辩称其并无证据予以佐证，本院不予理涉。原、被告在合同中约定了迟延交货的违约责任，可见在约定期限内按时交货对于原、被告实现合同目的的重要性，且被告朱文理应知晓迟延交货的法律后果，而被告朱文自2014年7月7日至原告起诉之日长达一年多的时间未能供应货物，该迟延交货的行为严重影响了原告合同目的实现，同时也是对违约责任的忽视，为此，本院认为被告朱文迟延交货的行为构成违约，故对于原告宋小忠要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，关于违约责任的承担，原、被告双方对违约责任进行了约定，即“若甲方130日内不能将未到位的12块工艺灵壁石交付给乙方，则甲方无条件返还乙方所支付的全部款项，甲方于协议签订之日交付给乙方的所有家具及工艺灵璧石归乙方所有”，合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告宋小忠主张适用该违约条款并要求被告按照同期贷款利率承担损失，原告宋小忠所主张适用的合同违约条款虽未明确约定违约金，但却以被告朱文已交付的货物来抵算违约金，而案涉购销合同标的物为12件家具以及20块工艺灵璧石，被告朱文已交付12件家具和8块灵璧石，虽然原、被告双方均未提供证据证明已交付的12件家具和8块灵璧石的实际价值，但本院根据原、被告双方签订合同标的物的总价值为180万元推定被告朱文已交付货物的价值之高，如若要求被告朱文既按已交付货物方式承担违约金又按照同期贷款利率承担相应损失，则超过被告朱文在订立合同同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成损失的合理范围。另外，被告朱文也在庭审中请求退还所交货物，并减轻违约责任与原告损失相当，故本院一方面从保护守约方合法权益出发，支持原告宋小忠要求被告朱文返还货款180万元的诉讼请求，另一方面综合考量原告宋小忠关于要求被告朱文承担违约责任的诉讼请求以及被告朱文请求减轻违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十七条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，故本院将被告朱文应承担的违约责任调整为原告宋小忠按照购销合同所附清单返还被告朱文已交付的货物，被告朱文以180万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自交付货款之日起至实际返还货款之日止向原告宋小忠利息的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋小忠与被告朱文于2014年7月7日签订的购销协议。二、被告朱文于本判决生效后十日内返还原告宋小忠货款180万元及支付利息（以180万元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准计算）。三、原告宋小忠按照购销合同所附清单返还被告朱文已交付的货物。三、案件受理费21000元由被告朱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费21000元。审 判 长  尹建林人民陪审员  冒有江人民陪审员  环爱云二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙德宝