wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初771号原告：黄民云。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告黄民云与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄民云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资685元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资685元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告黄民云与欠条上的黄明云不一致，其主体不适格，且欠款金额未扣除黄明云借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬685元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债��、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，黄民云的“民”与黄明云的“明”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告黄民云的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。被告主张未扣除借支款与本院查证的事实不符，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告黄民云的劳动报酬款685元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告黄民云的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执334号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人易松快。被执行人费思勇。被执行人易松快、费思勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初365号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人易松快、费思勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人易松快所有的款项人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。二、冻结、扣划、提取被执行人费思勇所有的款项人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。三、冻结、扣划、提取被执行人易松快、费思勇所有的款项人民币20948元、执行费214元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1327号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：宫波，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宫波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  张静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初34号原告：曹英，女，1977年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：张学飞，男，1978年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告曹英与被告张学飞同居关系纠纷一案中，原告曹英于2017年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹英负���。审判员  林聚明二〇一七年三月二十七日书记员  文 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-5号申请执行人宋天平，农民。被执行人陈君君，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈君君在中国工商银行18×××19账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初177号原告：侯桂玲，女，1964年7月10日出生，汉族，山东三正医药有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：贾洪林，男，1945年2月20日出生，汉族，山东省医药公司退休职工，住济南市。被告：山东三正医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：路海涛，总经理。委托诉讼代理人：马永春，山东德恒（济南）律师事务所律师。原告侯桂玲与被告山东三正医药有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告侯桂玲于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯桂玲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯桂玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯桂玲负担。审判员  苗林二〇一七年三月二十九日书记员  李悦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西临汾市分行,地址：临汾市。被执行人侯马市广进电子有限公司被执行人廉广进,男,1954年4月1日出生,住侯马市。被执行人董守琴,女,1955年3月13日出生,住侯马市。被执行人廉康,男,1983年12月11日出生,住侯马市。被执行人董蕾,女,1981年8月7日出生,住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西临汾市分行与侯马市广进电子有限公司、廉广进、董守琴、廉康、董蕾借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，对抵押房产采取共同变卖的方式偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院晋10**执470号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向有管辖权��人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年三月十日书记员  于慧珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执494号申请人赵娜,女性,1980年12月8日出生,住郑州市上街区。被执行人李长林,男性,住郑州市上街区。被执行人河南新长融投资有限公司,住郑州市管城回族区。本院在执行赵娜与李长林、河南新长融投资有限公司合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值397781元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人李长林、河南新长融投资有限公司价值397781元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1133号原告王海林，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：薛凤权，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王海林诉被告薛凤权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林及委托诉讼代理人李相志、被告薛凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告卖粮款5544.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年11月份被告在本村收玉米，因被告无资金周转，赊购了原告玉米后付了一部分现金，余款被告在2016年4月2日给原告打了5544.00元欠据一枚，约定在2016年12月31日给齐。约定还款期限已到，原告多次催要，被告一直拖欠至今。现起诉请求被告给付卖粮款5544.00元，并承担本案诉讼费用。被告薛凤权承认原告王海林提出的全部诉讼请求，请求延期给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛凤权承认原告王海林的全部诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：被告薛凤权于本判决发生法律效力后立即给付原告王海林卖粮款5544.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年三月二十日书记员  刘北辰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更80号罪犯梁炳坤，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)佛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人梁炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2011年5月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁炳坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁炳坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初384号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭某某，系洋县农村信用合作联社客户经理。被告李某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。被告叶某某，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、王某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告李某某、叶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月10日被告李某某及其妻子秦某某以养猪为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款13万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。被告王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。借款到期后，原告为该笔借款展期18个月，现本笔贷款已经逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某及其妻子秦某某偿还借款本金13万元及所拖欠利息；2、被告王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告李某某及其妻子秦某某、王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲共同承担。被告李某某辩称，其在原告处贷款13万元属实，贷款本金至今尚未归还，只清偿了部分利息，现其身体状况较差，家庭经济困难，愿意积极挣钱给原告偿还。被告叶某某辩称，其确实为该笔贷款提供了担保，但是贷款到期后，李某某申请贷款展期时找他继续给这笔贷款做担保，他当时明确说自身没有能力再继续给李某某担保，并让李某某另行找贷款担保人，后李某某没有再找过他。其现在身体状况较差，无能力承担担保责任。被告王某某未到庭应诉、答辩。经审理查明，2009年8月10日被告李某某以养猪需要资金为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为13万元，借款期限为2009年8月13日至2012年8月13日，月利率为9.9‰。合同还约定，借款后按时清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。该笔借款由被告王某某、叶某某出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起五年，即从2012年8月13日起至2017年8月12日止。该合同签订后，原告于2009年8月13日向被告李某某发放了借款13万元，被告李某某仅清偿借款利息至2013年3月21日，此后未再清偿任何借款本息。借款到期后原告给被告李某某展期18个月，但双方未办理展期借款及担保手续。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某及其妻子秦某某、保证人王某某及其妻子杜某某、叶某某及其妻子叶某甲偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对秦某某、杜某某、叶某甲的起诉。上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告王某某、叶某某为被告李某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。原告同意被告李某某延期偿还借款，未经被告王某某、叶某某签字同意，故被告王某某、叶某某的保证期限应为原合同约定五年期限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金13万元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告王某某、叶某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告李某某、王某某、叶某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘人杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1863号原告：宋国忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：谭秀华，女，1959年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告宋国忠诉被告谭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国忠、被告谭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭秀华偿还原告宋国忠借款本金5万元及按年利率15%计算的利息1.5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告谭秀华向原告宋国忠借款5万元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。谭秀华辩称，同意原告宋国忠的诉讼请求。对原告陈述的事实无异议，但被告现无偿还能力，希望能给予还款宽限期。经审理，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告谭秀华向原告宋国忠借款5万元，同时出具借条一份。同日，原告支付被告借款5万元。至今，被告未予偿还。庭审中，被告同意给付原告按年利率15%计算的利息1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋国忠为被告谭秀华提供借款，在原告催要后，被告应及时偿还，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付按年利率15%的计算的利息1.5万元，被告同意给付，且不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告谭秀华偿还原告宋国忠借款5万元；二、被告谭秀华支付原告宋国忠利息1.5万元；上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由谭秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年三月三十日书记员  马倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初57号原告：袁惠才，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人：孔鹏程、伍韵凝，均系广东莞信律师事务所律师。被告：熊金发，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告袁惠才诉被告熊金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告袁惠才的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告熊金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠才诉称，原被告系朋友关系，2016年4月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求。鉴于被告有固定的职业和稳定的收入，原告遂于2016年4月29日向被告出借现金20000元，借款期限为2016年4月29日起至2016年6月29日止，并约定借期内利息按月利率1%计收。如被告逾期还款，则自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收逾期利息。现还款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款和支付利息，原告多次追讨未果。根据欠条及相关法律规定，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息400元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2016年6月30日起至借款全部清偿之日止）；三、判令被告支付原告因实现案涉债权而支出的律师费8000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告熊金发缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证如下证据：一、欠条（原件）。欠条显示是被告于2016年4月29日向原告出具，借条约定：被告向原告借款20000元；原告以现金支付的方式向被告交付借款；借款期限到2016年6月29日止；借款利息按月利率1%计收；逾期归还本金则按月利率2%计收利息；如原告将被告熊金发诉至法院，因此造成原告支出的诉讼费、律师费、担保费、保全担保费等由被告熊金发承担。被告熊金发在该借条下方“借款人”处签字确认并填写身份证号码等信息。二、委托代理合同、发票（原件）、律师费收费标准（打印件）。拟证明原告为实现案涉债权，委托广东莞信律师事务所处理本案纠纷，因此支出律师费8000元。原告主张：被告因资金周转困难向原告借款，原告以工作收入20000元出借给被告，被告向原告出具欠条，欠条中对借款期限、借款利息和逾期还款利息等均有约定；然而，借款到期后，被告至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的欠条、委托代理合同、发票、律师费收费标准，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款20000元有原告举证的欠条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后从未归还本金及利息，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。欠条约定案涉借款的还款期限届满之日为2016年6月29日，现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。欠条约定借期内利息按月利率1%计收未超出法定标准，本院予以支持，据此被告应向原告支付借期内（2016年4月29日起计至2016年6月29日止）利息共计为400元。欠条约定的逾期还款利息按月利率2%计收未超出法定标准，本院予以支持，该逾期还款利息应以20000元为本金，按月利率2%的标准，自逾期还款之日即2016年6月30日起计至借款全部清偿之日止。原告主张原告因实现案涉债权而委托广东莞信律师事务所处理案涉诉讼并为此支出律师费8000元，有民事委托代理合同、律师费收费标准和律师费发票予以证明，本院依法予以认定。根据欠条约定原告要求被告熊金发支付上述律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才偿还借款本金20000元。二、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才支付借期内利息400元。三、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才支付逾期还款利息如下：以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年6月30日起计至借款全部清偿之日止。四、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才支付律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一七年三月二十七日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1911号申请人刘前，男性，汉族，住遂宁市船山区凯南一巷。被执行人黄强，男性，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。本院在执行刘前与黄强租赁合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人黄强发出执行通知，责令立即向申请执行人刘前给付案款20150元及利息，并承担本案执行费202元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 李雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初39号公诉机关临泽县人民检察院。被告人兰某甲，，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张向阳出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日15时40分许，被告人兰某甲醉酒后持”B2D”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号五菱牌轻型普通货车由东向西行驶至临泽县G312线2685KM+625.30M处时，与由西向北左转弯行驶的山丹县东乐乡静安村二社农民李某持”B2”型机动车驾驶证驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车发生正面碰撞，造成双方车辆受损，被告人兰某甲受伤的道路交通事故，经临泽县公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人兰某甲血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为233.l8mg/lOOml，系醉酒��公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人兰兵兰某乙、李某的证言，被告人兰某甲的供述，道路交通事故现场照片及交通事故认定书，提取血液照片及血液酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份证明及机动车驾驶证查询资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人兰某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。拘役的刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月十日书记员李艳琴
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执恢23号之一移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：蔡霭坤，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区。本院在执行被执行人蔡霭坤犯贩卖毒品罪财产刑一案过程中，依据（2015）中中法执字第140-1号执行裁定查封了被执行人蔡霭坤名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆。现因生效判决确定的被执行人的财产刑义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院依据（2015）中中法执字第140-1号执行裁定对被执行人蔡霭坤名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年三月八日书 记 员  潘勇峰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0922执194号申请执行人:李丰果。被执行人：马旭宏。被执行人：徐秀峰。申请执行人李丰果与被执行人马旭宏、徐秀峰民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院(2016)甘0922民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61640元。经查，被执行人马旭宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人马旭宏的银行存款61640元。本裁定立即执行。审判员  贾宏伟二〇一七年三月七日书记员  胡志标
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3714号申请执行人刘国梅，女，1972年3月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人汪家云，男，1959年10月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人肖云，女，1962年6月24日生，汉族，退休，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4380号民事判决书，被执行人汪家云、肖云应给付申请执行人刘国梅200000元及利息36250元，案件受理费2900元，由汪家云、肖云负担。经申请执行人刘国梅申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人刘国梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执��过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初181号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨运，男，1980年3月1日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。2010年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨运犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人杨运到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年5月12日，被告人杨运到福建省福清市上迳镇顺民超市二楼被害人代某的租住处，将被害人代某放在房间衣柜内的现金人民币600元和一条金项链偷走，事后将金项链以人民币1600元的价格卖掉，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场衣柜内的钱包上提取到一枚指纹。经比对，与被告人杨运的右手中指指印为同一人所遗留。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的金项链价值人民币3520元。2、2016年10月26日下午，被告人杨运到福建省福清市龙田镇上薛村店南某号民房，将被害人薛某放在二楼卧室小柜子抽屉内的现金人民币3000元偷走，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场卧室门口处抽屉上提取到一枚指纹，经比对，与被告人杨运的右手食指指印为同一人所遗留。3、2016年11月17日15时许，被告人杨运到福州市仓山区城门镇下洋村山边某号民房二楼被害人万某的租住处，将被害人万某放在房间内床铺草席下的现金人民币1060盗走，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场衣柜内的手机盒上提取到一枚指纹，经比对，与被告人杨运的左手食指指印为同一人所遗留。4、2016年11月17日16时许，被告人杨运到福州市仓山区城门镇梁厝村某号民房二楼，先进入被害人何某的房间内，将被害人何某放在房间内床头草席底下的现金人民币1700元偷走。然后又到隔壁被害人钟某的房间内，将被害人钟某放在房间内衣柜顶上的现金人民币4000元偷走，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场北侧房间门扇上提取到一枚指纹，经对比，与被告人杨运的右手食指指印为同一人所遗留。2016年11月23日下午，被告人杨运在福州市晋安区前横路26号莲安居商务酒店某房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人杨运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、薛某、万某、钟某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、融公（刑技）勘（2016）1394号、0608号现场勘验检查工作记录、仓公（刑）勘（2016）2068号、2069号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、融公刑技指字（2016）077号、078号手印鉴定书、仓公鉴（2016）9号、10号手印鉴定书、情况说明和被告人杨运的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人杨运以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币13880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨运的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨运刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨运归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨运退出违法所得人民币一万三千八百八十元，返还被害人代某某人民币四千一百二十元、被害人薛某某人民币三千元、被害人万某某人民币一千零六十元、被害人何某某人民币一千七百元、被害人钟某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月二十九日书记员 何宇婷附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更23号罪犯卢德权，男，1986年11月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月10日作出(2014)东某刑初字第1528号刑事判决，以被告人卢德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。因被害人另案提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年4月16日作出（2015）东三法清民一初字第185号民事判决，判处被告卢德权应于判决之日起五日内向原告郑某赔偿经济损失共计人民币20204元。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢德权在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢德权在本次考核期间（2014年11月19日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年9月获得14次嘉奖）。2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分。该犯提供了被害人郑某收到民事赔偿款人民币20204元的收据，予以证明民事赔偿义务已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢德权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审73号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：贾伟伟，男，汉族，住河南省登封市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004720284）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月5日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004720284）,认定被执行人贾伟伟在巩义市S237驾驶机动车货物飘散，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人贾伟伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人贾伟伟缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004720284）准予强制执行。本案执行费由被执行人贾伟伟承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初246号原告：余玉贵,男,1963年9月5日出生,汉族，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：胡旭东，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。被告：周全，男，1975年4月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。本院在审理余玉贵与周全合同纠纷一案中，原告余玉贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玉贵自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余玉贵撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告余玉贵负担。审判员  夏刚二〇一七年三月八日书记员  银莹
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执475号之七申请执行人郫县必腾达石材经营部。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，郫县必腾达石材经营部等申请执行的(2017)川0124执474、475、489号案件的被执行人与本案被执行人相同。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执474、475、489号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执474、475、489号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十一日书记员  周兴文附：并案案件清单周尚高、成都五环石业有限公司案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-1269              郭大树              周尚高、成都五环石业有限公司              146239                  2              2016-1270              苟玉琼              周尚高、成都五环石业有限公司              289672                  3              2016-1271              曾秀华              周尚高、成都五环石业有限公司              153845                  4              2016-1272              钟友昭              周尚高、成都五环石业有限公司              150052                  5              2016-1604              王新亭              成都五环石业有限公司              18935                  6              2016-1620              王敏              成都五环石业有限公司              126586                  7              2016-1645              谢云彪              周尚高              117064                  8              2017-329              余德宽              成都五环石业有限公司              350075                  9              2017-474              郫县必腾达石材经营部              成都五环石业有限公司              425558                  2017-475              郫县必腾达石材经营部              成都五环石业有限公司              202669                  2017-489              李先军              周尚高、成都五环石业有限公司              205082      共计：2185777元
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第429号之三申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。被执行人：杨在军，男，汉族，1967年11月5日出生，住环翠区。被执行人：孙永华，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。被执行人：杨天琪，女，汉族，1994年7月10日出生，住址同上。被执行人：杨大伟，男，汉族，1978年8月28日出生，住乳山市。被执行人：乳山市安东酒业有限公司，住所地乳山市夏村镇城东工业园。法定代表人：杨在军，总经理。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人杨在军、孙永华、杨天琪、杨大伟、乳山市安东酒业有限公司担保权追偿纠纷一案中，委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人孙永华所有的登记在威海市环翠区农村信用社合作联社蒿泊信用社名下的位于威海市海滨南路-128号-203室（证号：2009017329，面积73.79平方米，无抵押）以及被执行人杨天琪名下位于威海市悦海花园21号804室（证号：201300020802，面积106.81平方米，无抵押）房地产进行评估，确定其价值分别为36.9万元及85.4万元。本院委托威海金桥拍卖有限公司对上述财产进行拍卖,经三次拍卖，买受人宋巍旭以28.5万元竞得威海市海滨南路-128号-203室房产，买受人王晓华以73万元竞得威海市悦海花园21号804室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙永华所有的登记在威海市环翠区农村信用社合作联社蒿泊信用社名下的位于威海市海滨南路-128号-203室（证号：2009017329，面积73.79平方米）所有权归买受人宋巍旭（身份证号：）所有；被执行人杨天琪名下位于威海市悦海花园21号804室（证号：201300020802，面积106.81平方米）所有权归买受人王晓华(身份证号：)所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人宋魏旭、王晓华时起转移。二、买受人宋魏旭、王晓华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年三月三十日书 记 员  赵明涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初70号原告：赵政府，男，1971年出生，汉族，住清丰县，被告：雷红恩，男，1971年出生，汉族，住清丰县。原告赵政府诉被告雷红恩保证合同纠纷一案，原告赵政府于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵政府，被告雷红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵政府向本院提出诉讼请求称：要求被告偿还原告借款30000元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告熟悉，2009年3月23日通过被告担保借给高社生现金30000元，有借据为证。后高社生一直未还。被告应当履行担保责任。被告雷红恩辩称：原告诉状中写被告是担保人不对，被告不是担保人，高社生是从原告处拿了钱，但是拿了多少不知道，被告跟高社生一起去的，带了两箱奶。高社生说一分二或者一分的利息，原告说不要利息。原告让被告在欠条上签字，被告不同意，他们说是让当见证人，被告才签的字，被告说明不担保，被告签字的时候欠条上没有“担保人”这三字，当时他们商量说是一个月还钱，高社生说需要三万，但是具体多少被告不知道。原告不应该告被告。他们交钱的时候没有经被告的手，他们借钱都有七八年了，原告从没有找被告要过钱。高社生是否已经还钱，需要找到高社生才知道。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，高社生借原告赵政府现金30000元，并出具借据，内容为:“借据今借到赵政府现金叁万元整，30000元，2009.3.23号，南召市高社生担保人雷红恩”。被告雷红恩在借据上的签名上部写有“担保人”三个字，并与借款人高社生的签名另起一行相互平行。上述事实，有原告身份证，借据、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。在本案中，原告赵政府系债权人，被告雷红恩系保证人，案外人高社生系债务人。根据我国担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的借据上在被告雷红恩前只写明系担保人，没有约定保证方式，按照连带责任保证责任处理。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”故本案原告直接起诉保证人被告雷红恩于法有据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告赵政府请求本院判令被告雷红恩偿还该笔借款，且未超过保证期限，故被告雷红恩应该履行保证责任，按照原告的请求，应向被告偿还借款30000元。被告雷红恩偿还借款后，有权利向借款人高社生追偿。被告辩称自己不是保证人，借据上自己的签名为自己所写，但“担保人”三字不是自己所写。原告提供的借据从形式上来说不存在任何问题，也符合普通人签署借据的习惯，保证人三字也没有后来添加和改动的痕迹，原告的举证责任已经完成，可以认定被告雷红恩保证人的身份。被告雷红恩如果认为自己不是保证人，是其他身份，应有被告承担相应的举证责任。被告没有举出自己是其他身份的证据，故对被告的这一答辩本院不予采信。被告尚辩称该笔债务不知债务人高社生是否已经偿还，原告在庭审否认已经偿还。因债务人高社生现下落不明，如债务人确已偿还，双方当事人仍有其他的补救方式。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告雷红恩依法对原告赵政府的债权30000元承担连带保证责任，于判决生效后十日内偿还原告赵政府现金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告雷红恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一七年三月三十日书记员  柴红娟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初70号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：徐玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告徐玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月十六日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1188号之一申请执行人杨平，女。被执行人汤六一，男。被执行人彭科明，男。关于本院在执行申请执行人杨平诉被执行人汤六一、彭科明相邻污染侵害纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应分别给付申请执行人赔偿款3967.5元，应本别负担的一审案件诉讼费25元，本案执行费50元。本院在执行期间��2017年1月15日对被执行人汤六一依法采取了拘留措施，被执行人汤六一、彭科明自愿分别交付给申请执行人张艳聪3992.5元，并分别负担本案执行费25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法姜民初字第59号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年三月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执267号之一申请执行人淄博山元塑科有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人:公维元，董事长。被执行人重庆仁鼎仁新型材料有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号楼1单元16-2号。法定代表人：樊丽，公司执行董事。被执行人樊丽，女，1975年5月25日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人樊彪，男，1982年11月7日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人重庆融景科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-1号。法定代表人：王怀宇，公司执行董事、经理。申请执行人淄博山元塑科有限公司与被执行人重庆仁鼎仁新型材料有限公司、樊丽、樊彪、重庆融景科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1655号民事判决书已生效，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人重庆仁鼎仁新型材料有限公司、樊丽、樊彪、重庆融景科技有限公司的银行存款110073元。本裁定立即执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年三月九日书 记 员  邴 雪
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初452号原告：张三青，男，生于1939年9月9日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张三青诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张三青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三青申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张三青撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张三青承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初140号原告：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李取才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙钢，住址：沈阳市铁西区。被告：中国平煤神马集团开封碳素有限公司，住所地：开封市顺河区。法定代表人：陈文来。本院在审理原告沈阳特变电工电气工程有限公司与被告中国平煤神马集团开封碳素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳特变电工电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈阳特变电工电气工程有限公司负担。审判员  王英二〇一七年三月三十日书记员  邹冰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1015号原告：刘元朴，女，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告刘元朴诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘元朴于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘元朴撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘元朴负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初782号之一解除保全申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水中通管业有限公司。法定代表人：霸福成。被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。法定代表人：张宝平。被申请人：刘根武。被申请人：霸福成。被申请人：张宝平。被申请人：刘春生。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初782号民事裁定，对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、刘根武、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请解除衡水天翔通讯设备有限公司在中国建设银行龙华分理处账户13×××22的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对衡水天翔通讯设备有限公司在中国建设银行龙华分理处账户13×××22的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月十五日书记员 吴 迪
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执199号申请执行人贾小奎,男性,住XXX。被执行人袁申,男性,住XXX。本院在执行贾小奎与袁申借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行人申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王林国，男，1967年12月14日生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。法定代表人：王国旦，该村委会主任。再审申请人王林国因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林国申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王林国的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初00015号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1978年10月1日，住岷县。被告人李某某，男，生于1989年10月2日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾燕菊
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终294号上诉人（原审原告）宝鸡双杰房地产开发有限公司，住所地：陇县北大街28号（北水文苑小区8号楼一楼）。法定代表人曹洁，执行董事。委托代理人张维平,陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路中段12号。法定代表人杨国强，董事长。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪嘉信，男，生于1971年3月12日，住千阳县。被上诉人（原审被告）邓林劳，男，生于1962年4月2日，住千阳县。委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。上诉人宝鸡双杰房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）因与被上诉人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司（以下简称宝汉高速）、倪嘉信、邓林劳机动车交通事故责任纠纷一案，不服千阳县人民法院(2016)陕0328民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双杰公司上诉请求：千阳县人民法院(2016)陕0328民初415号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：1、一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人调取证据后起诉属“新情况、新理由”，非重复起诉。2、一审法院在上诉人立案时未告知申请再审。3、本裁定与上级法院裁定发生了冲突。宝汉高速辩称，原裁定正确，请求维持。邓林劳辩称，原裁定正确，请求维持。上诉人双杰公司向一审起诉请求：三被告赔偿原告财产损失共计81.05万元，其中，被告宝汉公司赔偿26.95万元，被告倪嘉信、邓林劳连带赔偿54.1万元。事实和理由：2011年11月7日21时50分，曹洁驾驶陕C2××××号（临时牌照）越野型小客车从陇县去宝鸡途中，沿宝汉高速公路由北向南行驶至宝汉高速77km+400m处时，与被告倪嘉信驾驶的横放在道路中央的装载机碰撞，致曹洁受伤，原告车辆受损，装载机系被告邓林劳所有。事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队认定，倪嘉信承担事故的同等责任，曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处共同承担事故的同等责任。2014年2月17日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字第01030号民事判决认定，被告倪嘉信、邓林劳负事故同等责任；陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处与曹洁负事故同等责任。但被告邓林劳未给装载机购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当赔偿保险公司在交强险限额范围内应赔偿的2000元，其余损失由被告倪嘉信、邓林劳连带赔偿50%，陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处赔偿25%。因陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处系被告宝汉公司设立的临时机构，不具备法人资格，被告宝汉公司应承担陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处应承担的赔偿责任。原告车辆价值133万元，发生事故后残值25万元，损失总计108万元，故请求被告宝汉公司赔偿26.95万元，被告倪嘉信、邓林劳连带赔偿54.1万元。2014年4月原告向千阳县人民法院起诉，2014年11月7日千阳县人民法院判决驳回原告诉讼请求。现原告已补充相关证据，故再次起诉请求依法支持原告的诉讼请求。原审经审理查明，2011年11月7日21时50分许，曹洁驾驶原告双杰公司所有的陕C2××××号（临时牌照）保时捷越野车从陇县去宝鸡途中，沿宝汉高速公路行驶至千阳收费站时未从该站驶出，直接驶入尚未投入正式交付使用的宝汉高速公路千阳至宝鸡段（陇县至千阳段已正式开通），当行驶至77km+400m处时，与被告倪嘉信驾驶的横放在高速公路中央的装载机相撞，致曹洁受伤，车辆受损，装载机系被告邓林劳所有。2012年2月22日曹洁以机动车交通事故责任纠纷起诉本案三被告，要求赔偿人身损失和车辆损失，本院于2013年7月26日作出（2012）千民初字第00078号民事裁定，以该车系双杰公司所有，主体不适格为由，驳回曹洁对车辆损失的起诉。2014年4月21日原告双杰公司向本院起诉要求三被告赔偿车辆损失，本院作出（2014）千民初字第00174号民事判决，以证据不足，无法证明车辆实际损失为由，驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2015年7月7日原告以发现新证据为由，提起了本次诉讼，要求支持其诉讼请求。原审认为：生效判决具有确定力，非经法定程序不可撤销，当事人有新证据，足以推翻原判决的应当申请再审，发生新的事实，可以再次提起诉讼。但本案原告仅以发现新证据为由再次提起诉讼，没有主张新的事实，其诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）千民初字第00174号机动车交通事故责任纠纷一案完全相同，属于重复诉讼，其实质是要求否定已经发生法律效力的判决，否定其确定力，根据法律规定应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定：驳回原告宝鸡双杰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11900元，依法予以退还。本院认为：原审基于上诉人所诉属否定既判效力之诉，裁定释明其寻求再审救济，并驳回上诉人的起诉，严格适用了民事诉讼的程序性规定，无不妥之处。依上诉人观点，势必导致就同一法律关系、同一事实内容之事件，重复进行实体处理，与法相悖。综上，宝鸡双杰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  姚 坤二〇一七年三月三日书 记 员  赵宝锋
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初212号原告：娄青富，女，1967年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告娄青富诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告娄青富于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄青富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄青富撤诉。案件受理费150元，减半收取计为75元，由原告娄青富负担。审判员 李 艳二〇一七年三月九日书记员 刘倩莹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执165号被执行人王旋旋,男，1989年6月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。王旋旋犯出售非法制造的发票罪一案,本院于2013年3月25日作出（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决，以出售非法制造的发票罪依法判处王旋旋有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，因王旋旋财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旋旋银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入���或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执48号之一申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，统一社会信用代码：91360100754249072T。法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村，统一社会信用代码：91360108074276747Q。法定代表人：殷瑛，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司与被执行人江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款537041.1元，现被执行人江西大奥建筑材料有限公司已按法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司同意解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款537041.1元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年三月十五日书 记 员  何 茜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执159号之二申请执行人:路广玉。被执行人：王作成。本院依据已经发生法律效力的瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1819号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王作成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人王作成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王作成在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1810元为案件款、50元为执行费。本裁定立即执行。审判员  贾宏伟二〇一七年三月一日书记员  胡志标
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第7259号之一申请执行人：张青海，男，1963年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿德华，女，1958年11月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人张青海与被执行人寿德华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）绍诸商初字第1130号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月二十九日书 记 员 赵镥杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执149-1号申请执行人车旭杰。申请执行人张永超。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人车旭杰、张永超与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执781号申请执行人苏玉娟，女，1987年1月19日生，汉族，住西充县。被执行人刘峰，男，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4212号民事判决书，依法立案受理了苏玉娟申请执行刘峰其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘峰所有车牌号为川RRM7**号车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年三月六日书记员  张弥
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保16号申请人：王禄贤，男，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被申请人：敦煌市水电建筑安装工程有限公司。项目经理：李小义。申请人王禄贤于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室应付被申请人敦煌市水电建筑安装工程有限公司的工程款160000元予以扣留。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院认为，经审查申请人王禄贤的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室应付被申请人敦煌市水电建筑安装工程有限公司的工程款160000元予以扣留。期限为2017年3月16日-2017年9月15日。案件申请费1320元，由申请人王禄贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔永红审 判 员  戴建军代理审判员  马 静二〇一七年三月十六日书 记 员  苏 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初64号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司，住所地遂宁市河东新区仁里镇香山路。法定代表人：谭仕民。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，住四川省遂宁市。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司（以下简称鑫宏公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告鑫宏公司的法定代表人谭仕民，被告梁玉明、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫宏公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告鑫宏公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年5月28日，借款年利率12.2%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即18.3%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年5月29日依约向被告鑫宏公司发放了3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年5月29日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证担保。该笔借款从2016年3月22日开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。鑫宏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鑫宏公司未使用该笔贷款，该笔贷款的实际使用人系被告梁玉明，应由梁玉明承担借款偿还责任。被告梁玉明、王慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告梁玉明、王慧未作答辩，对原告要求被告梁玉明、王慧承担连带清偿责任的问题，本院查明：2015年5月29日，被告梁玉明、王慧与原告签订《保证合同》，约定被告梁玉明、王慧自愿为被告鑫宏公司提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为被告鑫宏公司于2015年5月29日与原告签订的《流动资金借款合同》，本金数额3000000元，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，因与原告签订借款合同的系被告鑫宏公司，即被告鑫公司系该合同的相对人，且签订合同后原告亦系向被告鑫宏公司发放的贷款，至于被告鑫宏公司在收到贷款后怎样支配使用该贷款并不能改变其作为合同相对人应承担的义务，因此被告鑫宏公司以该笔贷款的实际使用人系被告梁玉明为由辩称应由梁玉明承担偿还责任的主张不能成立。故原告要求被告鑫宏公司承担借款偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，被告梁玉明、王慧与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鑫宏公司的借款承担连带责任保证担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告要求被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初479号之一原告：武志生。委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。被告：天津市华旭盛泰科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。法定代表人：闫绍明，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。被告：天津市绿视野节能工程设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。法定代表人：李茹兰，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。原告武志生与被告天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告武志生于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志生自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武志生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志生负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 周树林二〇一七年三月十七日书 记 员 庞 振
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更387号罪犯蔡茂云，男，1982年5月10日生，汉族，小学文化，广东省化州市人，家住广东省化州市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2601刑初第122号刑事判决，以被告人蔡茂云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡茂云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡茂云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯蔡茂云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡茂云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初492号原告：威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地威县县城工业区（洺水路以北、腾飞路东侧），统一社会信用代码91130533792679903U。法定代表人：刘安伟，该公司经理。委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路，统一社会信用代码91130533807652149T。负责人：李军辉，该公司经理。委托代理人：吴季乐，该公司员工。原告威县威伟汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1.由判令被告赔偿原告各项损失30,595元当庭变更为判令被告赔偿原告各项损失29,065元；2.诉讼费用等均由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、投保人、被保险人：威县威伟汽车运输有限责任公司保险人：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司二、保险标的:冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车三、合同签订时间：2016年7月19日四、保险期间和责任开始时间：2016年7月19日至2017年7月19日五、保险金额：冀Ｅ×××××车损险163,125元（含不计免赔率）、冀Ｅ×××××车损险70,560元（含不计免赔率）六、保险费以及支付方法：保险费已交纳七、保险事故具体情况：2016年12月5日12时，原告司机王玉强驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车沿平乡县城建设大街由南向北行驶至县城建设大街育才路路口与前方同向行驶盖庆东驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××红岩牌半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告司机负事故的全部责任。八、保险标的损失金额：本次事故造成原告冀Ｅ×××××半挂牵引车损失为24,065元。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后已通知保险人十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：已申请理赔十一、保险人理赔情况：未赔偿十二、施救费用情况：支出施救费5,000元十三、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：保险人未明确主张免责条款，但认为原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，对其鉴定报告的真实性无异议，但鉴定数额过高;对施救费数额不予认可，认为施救费数额过高。十四、需要说明的其他事项：原告的车辆损失鉴定数额为24,065元，车辆维修支出的费用为25,595元，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按鉴定损失数额承担赔偿责任。车辆行驶证、驾驶员资格证、驾驶证均在检验有效期内。判决结果本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了交强险、主车和挂车损险（载有不计免赔率）等险种，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。对于原告方因事故造成的合理损失，被告应按照双方约定在保险限额内予以赔付。关于车辆损失问题。原告方委托鉴定机构对其事故车辆进行鉴定，鉴定损失数额为24,065元，该鉴定系具有相应资质的机构作出，且有维修清单及维修发票证实其车辆维修费用为25,595元，据此，原告方提交的证据可以证实其事故车辆造成的损失为24,065元，故本院对其车辆损失部分的赔偿请求予以支持。施救费系原告因事故发生实际支出的费用，且有正式发票为证，被告仅主张数额过高不予认可，而未提交其他相反证据予以反驳，本院对其抗辩不予认可，故被告应向原告支付施救费5,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决书生效后十日内支付原告威县威伟汽车运输有限责任公司车辆损失24,065元、施救费5,000元，共计29,065元。案件受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨金成二〇一五七年三月十七日书记员  刘华强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执528号之一申请执行人：丁某，男，1982年10月生，汉族，住长丰县，被执行人：李某，女，1984年6月生，住长丰县，申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3836号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十七日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初133号原告：况国英，女，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：李志，男，汉族，个体，现住库尔勒市。原告况国英诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况国英及其委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。况国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款278483元；2、判令被告支付逾期付款利息200507.76元；3、判令被告承担律师代理费20459.63元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告李志因欠原告货款512483元而与原告达成还款协议，承诺最迟一笔货款应于2015年11月20日前全部还清，如未按协议约定的时间还款则每月按欠款总额的10%向原告支付利息，如果两个月内不归还则每月按欠款总额的20%计算利息，时间从2014年3月10日欠款之日起计算利息；逾期还款在10日之内的，则自合同规定的应付款期间之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款25%的违约金，合同继续履行；因合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉，律师代理费等一切费用由被告承担。逾期，原告多次索要无果，故诉诸法院。李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告况国英提供有与被告李志于2015年8月25日达成的还款协议及民事委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份；因被告未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。以上证据可以证实：被告因欠原告货款512483元而与原告达成了还款协议，承诺最迟一笔货款应于2015年11月20日前全部还清，如未按协议约定的时间还款则每月按欠款总额的10%向原告支付利息，如果两个月内不归还则每月按欠款总额的20%计算利息，时间从2014年3月10日欠款之日起计算利息；逾期还款在10日之内的，则自合同规定的应付款期间之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款25%的违约金，合同继续履行；因合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉，律师代理费等一切费用由被告承担；因委托诉讼代理人而产生律师代理费20459.63元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的还款协议等证据为凭，可以证实被告于2015年8月25日就所欠原告货款512483元而与原告达成还款协议，承诺最迟一笔货款应于2015年11月20日前全部还清，如未按协议约定的时间还款则每月按欠款总额的10%向原告支付利息，如果两个月内不归还则每月按欠款总额的20%计算利息，时间从2014年3月10日欠款之日起计算利息；逾期还款在10日之内的，则自合同规定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款25%的违约金，合同继续履行；因合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉，律师代理费等一切费用由被告承担的事实；被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果，并应当按还款协议约定全面履行付款义务并承担违约责任；因原告当庭认可被告已支付货款234000元，故对原告况国英要求被告李志支付剩余货款278483元并承担律师代理费20459.63元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就违约责任既约定了支付利息也约定了违约金，且利率约定过高，现原告仅要求被告按照年利率24%支付约定逾期付款利息200507.76元的请求合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志应于本判决生效之日起十内支付原告况国英欠款278483元；二、被告李志应于本判决生效之日起十内支付原告况国英支付逾期付款利息200507.76元；三、被告李志应于本判决生效之日起十内支付原告况国英律师代理费20459.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4395.88元，由被告李志负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林        进二〇一七年三月二十一日书记员 阿丽米热·努尔买买提
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初409号原告：邵瑞玲，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：戚学义，砀山县法律援助中心律师。原告：孙家彦，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：戚学义，砀山县法律援助中心律师。被告：宋忠春，又名宋向阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙书荣，又名孙荣光，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告邵瑞玲、孙家彦与被告宋忠春、孙书荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年3月2日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告邵瑞玲、孙家彦及其委托诉讼代理人戚学义，被告宋忠春、孙书荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵瑞玲、孙家彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还借款本金5000元，并以同期银行利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋忠春因急需用钱，经过原告两人同意，通过被告孙书荣于2016年农历5月18日晚上7店从原告邵瑞玲手中借款5000元，当时口头约定不久就会归还。事后原告多次催要，被告却以种种理由不还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。宋忠春辩称：我没有向原告借款，更没有通过孙荣光向原告借过钱。原告所说不是事实。孙书荣辩称：我没有向原告借5000元。宋忠春是包工头，我在中间联系的他们之间盖房子，还欠工钱5800元，双方争执，通过我在中间说和，原告给5000元结束，800元是因为少量工程没有完成，就不给了，双方都是同意的。经审理查明：宋忠春2015年11月为孙家彦新建、修缮房屋。2016年农历5月18日，宋忠春与孙家彦发生争吵，经孙书荣调解，从孙家彦妻子邵瑞玲处拿现金5000元，交于宋忠春。2016年农历5月19日，宋忠春给孙书荣出具今收到孙书荣5000元的收据。以上事实由孙书荣书写的证明、宋向阳出具的收据及当事人陈述佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告邵瑞玲、孙家彦起诉要求二被告偿还借款5000元，向法庭提交的孙书荣出具的证明一张及宋忠春出具的收据一张，只能证明宋忠春收到了5000元，但被告宋忠春及孙书荣均辩称是建房款。原告又无其他证据佐证，因此不能认定原被告之间存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百八十条的规定，判决如下：驳回原告邵瑞玲、孙家彦请求被告宋忠春、孙书荣偿还借款本金5000元及以同期银行利率计息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵瑞玲、孙家彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张百昊二〇一七年三月十五日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终114号上诉人(原审被告)：杨琳，男，汉族。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宝鸡市盛德彩印有限公司。住所地：宝鸡市金台区金陵东路**号。法定代表人：王德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝鸡鑫泽钛镍有限公司。住所地：宝鸡市渭滨大道以北昌盛路**号。法定代表人：梁均军，该公司经理。上诉人杨琳因与被上诉人宝鸡市盛德彩印有限公司、宝鸡鑫泽钛镍有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民撤1号民事判决，杨琳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民撤1号民事判决；二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。上诉人杨琳预交的二审案件受理费26960元，予以退回。审 判 长  李晓锋代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一七年三月三十日书 记 员  王怡丹
烟台市莱山区人民法院执行裁定��(2017）鲁0613执379-1号申请执行人衣欣桐。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2909号原告：杨在会，女，1970年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：梁学勤，女，1993年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：梁综苯，男，2005年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：张晓虎，经理被告：李春银，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨在会、梁学勤、梁综苯与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、李春银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨在会、梁学勤、梁综苯于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨在会、梁学勤、梁综苯的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨在会、梁学勤、梁综苯撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨在会、梁学勤、梁综苯负担。审判员  陈佳二〇一七年三月二十四日书记员  唐园
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执272号申请执行人：杨清海，男，生于1970年2月4日，汉族，司机，住枝江市。被执行人：山东黄河工程集团有限公司。住所地：济南市青后小区4区*号。组织机构代码：16303668-2。法定代表人：郭学鑫，董事长。申请执行人杨清海与被执行人山东黄河工程集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01060号民事判决书，于2017年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额56086元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初643号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：王喜军，男，蒙古族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十四日书记员 萨初日格
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初613号原告：葛立民，男，1968年6月22日生，汉族，大名县大名镇县前街***号人。被告：卢铁柱，男，1968年生人，汉族，农民，现住大名县。原告葛立民与被告卢铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告葛立民于2017年3月27日向本院提出撤回对被告卢铁柱的起诉。本院认为，原告葛立民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立民负担。审判员  梁文召二０一七年三月二十七日书记员  文 龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2061号之一申请执行人:徐道银，男，1966年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈启荣，男，1971年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙明淦，女，1972年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于徐道银申请执行陈启荣、孙明淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令等送达给两被执行人同住的父母。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人陈启荣名下有三辆小汽车，车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌，苏Ａ×××××三菱牌，苏Ｋ×××××桑塔纳牌，已被本院于2017年3月1日查封。但不知具体下落，无法扣押、处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人陈启荣、孙明淦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱忠模二〇一七年三月二十三日书记员  王 龙