wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执274号申请执行人：钱才良,男,1956年1月21日生,住赤壁市蒲圻沿河大道。被执行人：龚华平,男,1972年1月21日生,住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：刘丽,女,1979年5月17日生,地址不详。申请执行人钱才良与被执行人龚华平、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人龚华平、刘丽民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱才良于2017年3月10日向本院申请强执行，请求责令被执行人龚华平、刘丽民履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人有支付宝款项，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽在支付宝账户余额100000.00元。本裁定立即执行。执行员  马云峰二〇一七年三月三十一日书记员  赵 鳌
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初248号原告马海乃费，男，东乡族，住甘肃省临夏县河西乡x村x社*号。原告马正明，男，东乡族，住甘肃省临夏县安家坡乡安家坡村xx社**号。被告周满素，男，回族，现住西宁市城东区金松盛世天城小区*号楼**楼**室。原告马海乃费、马正明与被告周满素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告马海乃费、马正明，被告周满素均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海乃费、马正明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款54000元；2.要求被告偿还借款2年半的利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2014年2月，被告因急需给河西信用社还贷款，向原告提出借款，原告马正明向被告提供借款100000元，后被告通过原告马海乃费还款46000元。被告于2014年4月1日出具借条，对剩余的借款54000元承诺于2014年6月25日还清。后被告未按时还款，原告故诉至法院。被告周满素辩称，原告马正明是原告马海乃费的姐夫，我确实通过马海乃费向马正明借款100000元。我已经还款46000元，后来我在2016年8月给原告马海乃费的账户现金存入500元，之后又以现金存入的方式给了原告马海乃费4000元，现在还剩49500元没有还清，因我资金紧张，无法马上偿还。当时我借钱时双方也没有约定利息，所以原告主张的利息5000元我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即2014年4月1日二原告与被告共同书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和答辩，以下事实可以认定：1.2014年2月，原告马正明出借给被告周满素借款100000元，后被告将现金46000元支付给原告马海乃费，原告马海乃费将该笔钱转款至原告马正明账户；2.2014年4月1日，在被告周满素已还款46000元的情况下，二原告与被告书写借条一份，载明原告马海乃费通过原告马正明借款54000元转借给被告周满素，借款人为被告周满素，被告周满素应向原告马正明还款；3.2016年7月，被告周满素向原告马海乃费账户现金存入4000元。本案争议的焦点为：1.被告向原告马海乃费支付的4000元是否为偿还2014年4月1日借条上载明的54000元借款？2.被告有无向原告马海乃费支付过500元的款项？3.被告是否应当承担利息？本院认为，原告马海乃费提出，被告于2016年7月存入其账户的4000元钱，系偿还被告欠原告马海乃费的其他借款，与本案争议的款项无关。被告认为该笔钱确为偿还2014年4月1日的借条上载明的54000元借款，被告与原告马海乃费不存在其他借款事实。除当事人另有约定，债务人须向债权人履行债务，否则不能达到债务履行的效果。在庭审中，被告确认原告马正明为其借款的实际债权人，故其应向原告马正明履行偿还借款的义务。被告向债权人之外的其他第三人即原告马海乃费履行债务，且未就该履行向债权人进行告知，被告的该项履行不能达到向原告马正明履行债务的效果，故被告主张其支付给原告马海乃费的4000元钱款，应在被告欠原告马正明的54000元借款中予以扣除的抗辩理由不能支持。被告提出其于2016年8月向原告马海乃费账户现金存入500元，原告马海乃费提出并未收到该笔款项，因被告未就此提交证据加以证实，原告马正明对此节事实不予认可，被告的此项抗辩理由无法采信；对原告主张的利息问题，因双方在借款时对利息未有约定，原告此项诉讼请求不能成立，依法不予支持；综上，被告欠原告马正明借款54000元，应予偿还；据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:一、被告周满素向原告马正明偿还借款54000元；二、驳回原告马海乃费、马正明的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周满素负担。上述款项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年三月二十九日书记员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初30号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人张浩然,男,1994年8月29日出生，住丹棱县。因本案，于2017年1月18日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张浩然犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年1月16日11时许，被告人张浩然在丹棱县人民政府办公楼维修电信网络时，趁X办公室无人之机，进入办公室将周某提包里的钱包盗走，钱包里面装有241元现金、身份证及银行卡等物品。张浩然将钱取走后，将钱包、身份证及银行卡丢弃到垃圾桶。二、2017年1月18日10时30分许，被告人张浩然在丹棱县地方税务局二楼机房维修电信网络时，趁对面办公室无人之机，进入办公室将马某提包里的现金3800元盗走。几分钟后，张浩然将盗走的3800元主动归还给马某。张浩然在离开地方税务局时被接警赶来的民警抓获。另查明，案发后被告人张浩然退还了被害人周某人民币241元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、张浩然的户籍资料、归案情况说明，被害人马某、周某的陈述，被告人张浩然的供述及其辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张浩然盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张浩然归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在实施第二起盗窃犯罪后能够在案发前及时主动将赃款退还被害人，在归案后能够主动向第一起犯罪被害人退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人张浩然单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩然犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年三月二十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全发，男，1954年4月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人：金东彪，主任。委托诉讼代理人：张书深，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈全发申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审判决；2.改判被申请人给付再审申请人原审诉讼请求金额，以及原审诉讼费由被申请人承担；3.纠正判决书中认定再审申请人科长职务任期的错误，更正为1987年5月至2003年9月是科长职务。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院对举证责任分配错误，负有举证责任的是被申请人，法院却将举证责任强加于其；一审法院藏匿其提交的被申请人给其出具的加盖单位公章的欠款条和其多次向被申请人要账的申请，该行为属违法行为；其提出有新证据，即其联系到了涉案被申请人一方工作人员刘桂连和刘春民，该证人愿意接受调查核实。另外，其提出一审判决书中认定其职务的任期错误，依据其向一审法院提交的证据证明其自1987年5月至2003年9月是科长职务的阐述很清楚，可是二审法院在判决书中未给其表述其的诉求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京市昌平区住房和城乡建设委员会答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院判决结果。在法院协调下，亦愿意与对方和解，若和解不成，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院曾尝试调解双方当事人之间的纠纷，但最终未果。本院经审查认为，关于陈全发提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。本案不存在应当再审的申请再审理由。陈全发提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全发的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1235号申请执行人：冉艳，男，1985年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆上东物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000561625852C，住所地重庆市北部新区新南路164号0707号。法定代表人：傅以伦，该公司经理。本院在执行申请执行人冉艳申请执行被执行人重庆上东物业管理有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，因被执行人重庆上东物业管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年三月三日书 记 员  罗杰夫
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第936号之二申请执行人：陈玉妹，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：程伯承，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人陈玉妹与被执行人程伯承民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1546号民事判决，被执行人程伯承应支付给申请执行人陈玉妹人民币378103.00元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查,被执行人程伯承有坐落莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程伯承所有的坐落莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权。二、被执行人程伯承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程伯承可以使用被查封财产，但因被执行人程伯承的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年三月十三日书记员  章清枝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特6号之一申请人：郭少军，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人郭少军诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人郭少军负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲appoint二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初515号原告：谢东培，女，1964年10月15日生，汉族。被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族。被告：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族。被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路（开发区万利工业园）。法定代表人：夏明，该公司董事长。原告谢东培与被告夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（以下简称大丰人印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东培，被告夏明、被告韦庆华的委托诉讼代理人夏明、大丰人印公司法定代表人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币180000元。2.判令被告立即支付以上借款利息人民币131720元（截止2017年1月20日）。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，三被告向原告借款人民币250000元，用于大丰人印公司经营周转，当时约定月息按20‰计算。经多次催要被告于2014年1月9日归还借款本息75000元（其中本金70000元，利息5000元。）。剩余借款180000元三被告于2014年5月29日重新向原告出具了借条，又于2015年9月2日出具了还款计划，但至今一直未予归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。原告谢东培就其诉讼主张，提供以下证据：1.江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部转账凭条原件1份，证明内容为：2013年12月16日通过银行汇款25万元给韦庆华。2.借条原件1份，载明：“今借到谢东培现金壹拾捌万元整。借款人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2014年5月29日”。3.江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行出具的银行交易流水1份，证明内容为：2014年1月9日韦庆华通过银行汇款向原告偿还借款75000元。4.还款协议原件1份，载明：“本人于2013年12月16日借谢东培贰拾伍万元整，月利息按2分计算，已于2014年1月9日还款柒万伍仟元整，其中：本金柒万元，利息伍仟元。于2014年5月29日重新换立借款，借谢东培壹拾捌万元整，本人承诺在2015年9月30日还款伍万元，2015年春节前还款伍万元，余款在2016年5月30日还清，如不按期还款，愿意承担因此带来的律师费、诉讼费。承诺人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2015年9月2日”。5.承诺书1份，载明：“本人于2014年5月29日借谢东培现金壹拾捌万元整，用于大丰人民印刷有限公司生产经营。本人承诺此借款在大丰人民印刷有限公司拍卖款中支付偿还。承诺人;夏明、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）”。被告夏明、韦庆华共同辩称，原告诉称所主张的我们结欠其借款本金18万元，利息131720元以及约定借款利息按月利率20‰计算均属实。上述借款为我们开办的公司经营所举债务，我们无经济能力立即偿还所欠借款本息。被告大丰人印公司辩称，原告诉称所主张的我们结欠其借款本金18万元，利息131720元以及约定借款利息按月利率20‰计算均属实。该借款用于我公司生产经营。现因经营亏损，不能立即偿还上述借款本息。围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。据此，本院查明以下事实：被告夏明、韦庆华系夫妻关系。被告大丰人印公司系由夏明投资设立。2013年12月16日，被告夏明、韦庆华、大丰人印公司共同向原告借款人民币250000元，用于大丰人印公司经营，当时约定按月利率20‰计息。经原告多次催要，被告于2014年1月9日归还借款本息75000元（其中本金70000元，利息5000元。）。剩余借款180000元三名被告于2014年5月29日重新向原告出具了借条，载明：“今借到谢东培现金壹拾捌万元整。借款人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2014年5月29日”。此后，三名被告又于2015年9月2日向原告出具还款计划，载明：“本人于2013年12月16日借谢东培贰拾伍万元整，月利息按2分计算，已于2014年1月9日还款柒万伍仟元整，其中：本金柒万元，利息伍仟元。于2014年5月29日重新换立借款，借谢东培壹拾捌万元整，本人承诺在2015年9月30日还款伍万元，2015年春节前还款伍万元，余款在2016年5月30日还清，如不按期还款，愿意承担因此带来的律师费、诉讼费。承诺人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2015年9月2日”。因三被告未按约还款，原告索款未果，遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。另查，截止2017年1月20日即原告起诉之日，三名被告结欠原告借款利息131720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明、韦庆华夫妇及其开办的大丰人印公司因经营所需共同向原告借款用于公司生产、经营，双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，其借贷的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。三名被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告夏明、韦庆华、大丰人印公司共同偿还原告谢东培借款18万元以及上述借款自2013年12月16日至2017年1月20日期间结欠的利息131720元，于本判决生效后10日内履行。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告夏明、韦庆华、大丰人印公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年三月二十日书记员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1856号原告曹某某被告米某某原告曹某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及按月利率12‰计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告米某某以资金周转为由向原告借款120万元，约定利息1.2分，由被告米某某向原告出具借据，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告米某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告米某某向原告借款120万元及约定月利率1.2%的事实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告米某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米某某偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告米某某清偿所欠原告曹某某借款本金120万元及利息（从2013年7月14日起至款付清之日止，月利率按12‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21040元，保全费5000元，共计26040元（预交15000元，下剩11040元在执行扣除），由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月三日书 记 员  曹彦强
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执399号本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人宋淑慧、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将宋淑慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1229号常东亮诉张谢凯相邻关系纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月七日书 记 员  王娟娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初2461号原告：杨晓耕，男，生于1982年9月18日，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭雄伟，男，生于1976年1月11日，汉族，住重庆市万州区。原告杨晓耕与被告谭雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨晓耕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓耕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨晓耕负担。审判员 向 勇二〇一七年三月二十一日书记员 张庭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执异64号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：王振华，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人王振华与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保125号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王振华因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保125号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保125号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人王振华称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人王振华与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保125号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币92524.66元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王剑军审判员王娟人民陪审员闫保平二〇一七年三月六日书记员韩清会
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终186号上诉人（原审被告）：苗轩逢，男，1981年8月3日出生，。委托诉讼代理人：李和亭，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生喜，男，1971年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：牛强，男，1981年2月8日出生。上诉人苗轩逢因与被上诉人张生喜、牛强民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2016)陕0823民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗轩逢于2017年3月9日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗轩逢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗轩逢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由上诉人苗轩逢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王燕审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二〇一七年三月九日书 记 员  高笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2909号被执行人马超，男，1975年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张宗丑，男，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人陈金枝，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉马超、张宗丑、陈金枝非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2013）金刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人马超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；二、一、被告人张宗丑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人陈金枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。四、涉案赃款赃物依法予以追缴。马超、张宗丑、陈金枝未履行生效判决确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行，于同日立案。执行过程中，郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组将张小露名下位于郑东新区黄河东路祥盛街南9号楼2单元17层1703号的房屋一套予以评估，上述房产评估价为1384400元。后经依法拍卖，黄志远于2017年1月24日以1840000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、解除对张小露名下位于郑东新区黄河东路祥盛街南9号楼2单元17层1703号的房屋一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄志远所有；三、买受人黄志远可持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千助理审判员  王航二〇一七年三月二十九日书 记 员  李博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1643号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特15号之一申请人：陆新宇，女，1980年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人陆新宇与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新��裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由陆新宇负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审43号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人余亮，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人余亮作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初77号原告：房英令，男，汉族，1963年10月4日出生。被告：朱晓群，男，汉族，1962年11月20日出生。被告：郑新荣，女，汉族，1969年2月17日出生。原告房英令与被告朱晓群、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房英令到庭参加诉讼，被告朱晓群、郑新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告房英令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还借款10000元人民币；2、请求人民法院判令两被告支付��期付款利息8600元（10000元×1%×86个月，2009年10月21日至2016年12月21日）；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2009年10月20日被告朱晓群以与被告郑新荣经营养殖业资金紧张为由，从原告处借款10000元，并承诺年利息1200元，两年后还清。到期后被告又以经营状况不佳为由，称一年后付清。到期后又未偿还借款。至今为止，该款经原告历年多次索要，被告均以种植借口为由未予偿还借款。经查被告方系夫妻关系，依据法律规定在本案中应承担连带民事付款义务。为此，请求人民法院责令被告方依法承担连带民事付款义务为盼。被告朱晓群、郑新荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、邮寄费发票，结合原告的陈述本院认定如下事实：2009年10月20日，被告朱晓群找到原告借��10000元，原告交付现金10000元，当日，朱晓群书写欠条一份，内容为：欠房英令现钱壹万元整（10000）一年利息1200元。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费281元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依据前述法律规定，本案中，原被告双方在欠条中约定年利息1200元，符合法律规定，本院予以确认。原被告双方虽未约定还款期限，但是自原告起诉至开庭审理，已经给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，已构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。故原告关于自2009年10月21日至2017年12月21日均按照年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮寄送达费281元，为原告的实际损失，亦应当由被告负担。关于郑新荣是否应当承担共同清偿责任的问题，本院认为，原告称朱晓群与郑新荣系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，却未能提供任何证据证实，而被告郑新荣并未在欠条上签字，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱晓群于本判决生效后十日内返还原告房英令借款10000元，支付利息8600元，赔偿邮寄送达费损失281元，合计18881元；二、驳回原告房英令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（减半收取，原告已预交），由被告朱晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期��视为放弃上诉权。代理审判员  王玉娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  路 璐1
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2026号之一原告：王某，男，1954年4月5日出生，汉族，工人，住敖汉旗。委托代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托代理人：聂某，该公司职工。委托代理人：黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。原告王某与被告赤峰吉隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还未能享受养老保险损失人民币202148.68元。事实和理由：原告于2006年1月开始在被告处工作，2014年4月5日，原告年满60岁。被告没有为原告办理退休养老手续，也没有为原告缴纳退休养老保险费，导致原告不能享受养老保险待遇。本院经审查认为，原告以被告未为其缴纳养老保险为由诉至本院，要求被告赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，被告应为原告缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，原告可向有权部门申请补缴养老保险费。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一七年三月一日书 记 员  李 琦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初599号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草坪煤矿委托诉讼代理人吴权荣、被告财产保险公司委托诉讼代理人邓兴旺、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告（关于姜福海）保险赔偿金30万元×1%＝3000元及护理费伙食补助费60元ｘ90天=5400。事实和理由：2012年11月、2013年11月，原告向被告投保了煤矿企业生产安全事故责任险以及附加医疗费责任险，双方签订了保险合同及特别约定，保险期间分别为2012年11月30日零时至2013年11月29日24时、2013年11月30日零时至2014年11月29日24时。双方约定，该保险为安全生产责任，被保险人为原告（投保人）企业中的所有工作人员，被保险人不记名、不限工种、不限人数。投保人按约定交纳了费用，合同生效。赔偿标准为：因职业病鉴定为一级伤残的赔付20万元，因事故伤害死亡或者鉴定为一级伤残时赔偿30万元／人，因职业病或者事故伤害造成的其余各级伤残，按照保险条款中伤亡赔偿比例表赔偿（十级伤残赔1%、九级伤残赔4%、八级伤残赔10%、七级伤残赔15%、六级伤残赔25%、五级伤残赔45%、四级伤残赔55%、三级伤残赔65%、二级伤残赔80%）。医疗费每人每次限额2万元，每次事故的医疗费免赔额为500元，参加工伤保险的职工，只对社保部门不赔付的进行赔付，但最高额不超过2万元。每次事故责任限额为500万元，累计责任限额为1000万元。因事故住院治疗的，承保人每天补贴每人住院护理费及伙食费60元，以90天为限。伤残等级以劳动能力鉴定标准为准。2013年6月3日下午，原告的工人姜福海在原告主井东下山打掘井时，天坪垮塌打伤骨盆，经住院治疗后，认定为工伤，经鉴定为十级伤残。原告于2014年12月向被告申请理赔，但被告未予赔付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、原、被告于2013年11月29日签订的《安全生产责任保险条款》合法有效；二、在原告未对涉案员工履行赔付义务前，被告不得对原告进行赔付；三、即使被告符合承担赔付保险金情形，也只对工伤保险基金所支付金额以外的赔偿部分承担责任；四、依据原、被告签订的《安全生产责任保险条款》第四条、第二十七条约定，在保险期内，原告的工作人员因保险合同约定情形所导致的伤残或死亡，依法应由原告承担经济责任，被告按照约定负责赔偿，且在协商一致后经被告确认，而本案中，原告并未与其受害员工达成一致意见，更没经过被告确认，故被告依约定也不应承担责任。原告计算护理伙食补助费天数有误，应为81天。本院认为：本案双方当事人投保的险种是安全生产责任保险，保险对象为被保险人的工作人员因约定情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔付，该内容系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均予以认可，对此，本院予以确认。尽管双方在《特别约定》条款中约定了“职业病鉴定为一级伤残时赔付20万元，其余各级伤残，按照《安全生产责任保险条款》中《伤亡赔偿比例表》上的标准进行赔偿”等内容，但根据财产保险“损失补偿”原则及双方在《安全生产责任保险条款》约定的“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”、“保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人仅承担差额责任”等内容，保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，保险赔偿不能造成被保险人不当得利，故被保险人只能在约定的损失限额内对其实际损失主张保险金。在本案中，原告的实际经济损失应为其向工伤职工赔偿的费用；但原告作为用人单位，依法为其职工办理工伤保险是其法定义务，发生工伤保险事故以后，工伤保险基金依法予以赔偿，该基金赔偿项目不应视为原告单位实际损失，故对工伤保险基金通过原告单位支付给工伤职工的赔偿金额，应从原告单位所支付给工伤职工总金额中予以扣除后的差额认定为原告单位的实际损失。本案中查明，工伤保险基金没有通过原告单位支付赔款，而原告已按仲裁调解协议，支付给姜福海一次性伤残补助金、医疗补助金、误工补助金、就业补助金等共计45000元。故原告要求被告赔付原告（关于姜福海）保险赔偿金30万元×1%＝3000元的诉讼请求本院予以支持，护理伙食补助费应按实际住院天数81天计算为60元ｘ81天=4860元。为了保护当事人的合法权益，维护社会公平及诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后立即赔付原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿保险金3000元及护理费伙食补助费4860元；二、驳回原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张明霞二〇一七年三月二十二日书记员  邓 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2489号原告刘某被告王某某原告刘某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王某某立即偿付所欠原告工资人民币3500元；２．依法判令被告王某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告王某某雇佣原告在其承包的东沙环城路面护理及绿化护理工程中打工。2014年5月21日，经双方结算工资为7000元，被告王某某因资金困难给原告出具欠据一支。之后，被告王某某给原告支付了3000元，并重新出具欠据一支，载明：“今欠到刘某正阳安路边工资肆仟元正（4000元）王某某2014年5月20号”。虽经原告多次索要，被告仅给原告支付500元，对剩余的3500元拒不支付，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘某提交的被告王某某手书的欠据足以证明被告王某某拖欠原告刘某工资人民币3500元的事实，对该证据依法予以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿付拖欠原告刘某工资人民币3500元，故原告刘某主张要求被告王某某偿付拖欠的工资3500元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王某某偿付所欠原告刘某工资人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年三月二十三日书记员  马 宁
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初351号原告：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。被告：马现涛，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住大名县。被告：杨德喜，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：胡功俊，男，1987年11月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。原告李卫奇与被告马现涛、杨德喜、胡功俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫奇及委托诉讼代理人黄广福、被告马现涛、杨德喜、胡功俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金145000元及利息（2016年6月1日起至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014被告杨德喜以在石家庄市新华区建设楼房为引，原告经马现涛介绍同杨德喜联系上后，原告想承建杨德喜接手的楼盘。经双方协商，由原告将90万元现金转给了杨德喜作为保证金，原告转完保证金后，即等被告通知，但之后，被告并没有将其承建的楼房让原告建设，于是原告要求被告杨德喜退还保证金，而后被告陆续的退还了原告部分保证金，但仍欠原告25万元。2016年原告再次找到被告要求还款，被告说按借款偿还原告相应的款项，于是被告在2016年4月14日给原告打下借条一份，并约定了还款时间、逾期利息及计息时间。到期后，被告并未履行偿还义务，原告多次催要，被告再次支付部分款项，但仍下欠原告145000元。被告马现涛辩称，我和原告一起承包的活，但是原告和杨德喜之间是怎么协商钱的，我不知道。被告杨德喜辩称，原告确实给我了90万元，这14.5万元是借款90万元的利息。后来原告委托别人给我要账，这14.5万元已经给原告委托的人了，但没有书面证据。我先给了原告85万本金，后来给了5万本金和20万元利息。这25万分两次还的，分别为10.5万和14.5万。被告胡功俊辩称，这事和我没关系，这钱我没有经手，我只是认识杨德喜。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2016年4月14日杨德喜、胡功俊、马现涛书写的借条一张，证明被告杨德喜借原告25万元整的事实。三、大名县人民法院（2016）冀0425财保646号民事裁定书一份及诉讼费收据，证明原告申请诉前财产保全的事实及为本案支出的费用。被告马现涛质证意见：我不是欠条中的担保人，我只是原告的合伙人，借据是我本人亲自书写。被告杨德喜质证意见：欠条中的25万元我已经还给原告了，借据是我本人亲自书写。被告胡功俊质证意见：这些和我没关系，借据是我本人亲自书写。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2014年原告予以承建杨德喜承包在石家庄市新华区建设楼房的楼盘为由，经双方协商，由原告将900000元现金给予杨德喜作为保证金，并约定违约金为200000元；之后原告并没有承建该项目，于是原告要求杨德喜退还保证金及给付违约金，被告陆续的退还了原告部分保证金及违约金，但仍欠原告250000元。2016年原告再次找到被告要求还款，被告杨德喜按借款偿还原告所欠剩余款项，被告杨德喜在2016年4月14日给原告打下借条一份，载明：“借条今借大名李卫奇现金贰拾伍万元整，6月1日前还清，如逾期不还，愿意出2.5%利息，从6月1号开始计息。借款人：杨德喜担保人：胡俊马现涛2016.4.14”约定了还款时间、逾期利息为年息2.5%及计息时间，被告马现涛、胡功俊做为担保人在该借据上签名。该借款到期后，被告杨德喜并未完全履行偿还义务，原告多次催要，被告支付部分款项后，仍下欠原告145000元。上述事实有原告身份证复印件、被告杨德喜书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，2014年原告予以承建杨德喜承包在石家庄市新华区建设楼房的楼盘为由，经双方协商，由原告分两次将900000元现金给予杨德喜作为保证金，之后原告并未承建该项目，被告杨德喜承诺给付原告违约金200000元，经原告催要，被告杨德喜部分退还后仍欠原告250000元。后经原告与被告协商一致，该下欠保证金及违约金转为借款，被告杨德喜在2016年4月14日给原告打下借条一份，并约定了还款时间、逾期利息及计息时间，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，原告未按约定完全偿还借款及利息，被告杨德喜应当承担违约责任。故原告要求被告杨德喜退还借款145000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告杨德喜辩称，原告委托别人给我要账，这145000元已经给原告委托的人了，没有书面证据。由于被告杨德喜未向法庭提交偿还该借款的有关证据，原告予以否认，故对被告杨德喜该辩称，本院不予采信。被告马现涛、胡功俊做为担保人在该借据上签名，未明确约定承担的担保责任和担保期限，二被告应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告马现涛、胡功俊承担保证责任，本案涉及的借款最后履行期限为2016年6月1日，保证期限为2016年6月1日至2016年12月1日，因原告未能提供借款催收的相应证据，因此被告马现涛、胡功俊的担保责任期限已过诉讼时效，被告马现涛、胡功俊的担保责任应予免除。故原告要求被告马现涛、胡功俊偿还借款本金145000元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨德喜偿还原告李卫奇借款145000元及利息，利息自2016年6月1日起按照约定年利率2.5%给付至判决确定的借款145000元偿清日止，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马现涛、胡功俊对该笔借款及利息不再承担保证责任；三、驳回原告李卫奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨德喜负担，财产保全费2000元，由原告李卫奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年三月三十日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第19在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2338号之一申请执行人湖北中经中小企业投资有限公司，住所地武汉市武昌区东一路7号。法定代表人王含冰，董事长。被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街特1号。法定代表人肖文祥，执行董事。被执行人舒振东，男，1970年3月26日出生，汉族，住址湖北省武穴市。被执行人胡群芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市。被执行人武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街特1号。法定代表人舒振东，董事长。申请执行人湖北中经中小企业投资有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、胡群芳、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01898号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、胡群芳（以夫妻共同财产为限）、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司应支付申请执行人湖北中经中小企业投资有限公司借款本金800000元、利息128658.83元、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用18167元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月二十一日书记员  王晓宇
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执100号申请执行人仇艳萍，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人陈小青，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人仇艳萍与被执行人陈小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初988号民事调解书已生效，调解书确定被告陈小青偿还原告仇艳萍70000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年2月16日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈小青银行存款70950元（���执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年三月十五日执行员  薛润田书记员  董旭洲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执294号之一申请执行人严珍。被执行人李守都。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2141号民事调解书，向被执行人李守都发出执行通知书，责令被执行人李守都履行法律文书确定的义务。但被执行人李守都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李守都的银行存款及其他单位收入10812元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异12号案外人李某某，男，汉族，1967年7月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人乔某，男，汉族，1952年8月23日生，住江苏省宿豫区。委托代理人乔某某，男，汉族，1985年8月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人洪某某，男，汉族，1971年7月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张某某，女，汉族，1971年10月18日生，住址同上。本院在执行乔某与洪某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人洪某某、张某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1311执3757号执行裁定书查封了被执行人洪某某、张某某居住的位于宿豫区曹集街曹高路261号门面房一套，案外人李某某主张该房产已于法院查封之前出售给他，他是该房屋的实际所有权人，法院查封行为错误，请求我院解除对该房产的查封。本院受理案件后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人李某某提出异议称：2016年6月23日，被执行人洪某某通过宿豫区安达房产中介服务中心将涉案房屋及土地出售给我，并签订了房屋买卖契约，双方约定总价款为100万元。契约签订后，我与洪某某、张某某到宿豫区公证处办理了公证。我现在已经通过现金、转账、代偿欠款等方式向被执行人洪某某支付了全部购房款，涉案房屋也由我占有并使用。综上，我是涉案房屋的实际所有权人，请求法院撤销（2016）苏1311执3757号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人答辩称：涉案房屋属于被执行人洪某某、张某某所有，案外人李某某与被执行人有亲属关系，被执行人存在恶意转移财产的嫌疑。被执行人张某某答辩称：原先我不知道李某某借钱给洪某某，后来得知洪某某先后从李某某处借款50多万，因洪某某无力偿还，就把房屋卖给了李某某。经审查查明，2016年6月23日，甲方钱宜刚、董权侠，乙方洪某某、张某某，丙方李某某三方就房屋置换、转让事宜签订协议书并办理公证，公证部门对协议书中当事人签名属实进行认证。协议载明：位于宿迁市曹集乡曹集街一处（村镇房屋所有权证号：宿曹私字23-107-063、国有土地使用证号：宿豫国用2004字第577号）房屋是甲方的，甲方曾于2013年12月11日和乙方达成房屋置换协议，使用上述房屋置换乙方两套商品房，乙方除应再支付甲方5000元人民币无其他瓜葛，其他事务均已履行完毕；现乙方自愿将上述置换来的房产出让给丙方，乙方自愿以36万元价格将房产出售给丙方；乙方尚欠甲方5000元由丙方直接向甲方支付。2016年6月26日，被执行人洪某某（甲方）、案外人李某某（乙方）、宿豫区安达房产中介服务中心（丙方）三方就涉案房屋签订房屋买卖契约。契约载明：甲乙双方同意上述房屋合同价为100万元整；乙方应在签订“房屋买卖契约”及本补充协议时，以现金方式支付定金给甲方，共计人民币叁拾陆万元。又查明：2014年1月1日，被执行人洪某某出具借条载明：今借到李某某现金壹拾万元正。2014年6月14日，被执行人洪某某出具借条载明：今借到李先甫现金壹拾万元正。2016年6月28日，被执行人洪某某、张某某出具收条载明：今收到李某某购房款计叁拾陆万元正。2016年9月10日，被执行人洪某某出具收条载明：今收到李某某购房款壹拾万元正。2016年10月9日被执行人张某某出具收条载明：今收到李某某购房款计伍万元正。2016年12月20日，被执行人洪某某出具收条载明：今收到李某某伍万元正。注：打肆万元在洪永芳卡上，给现金壹万元。上述事实有案外人李某某提供的公证书一份、房屋买卖契约一份、借条三张、收条九张在卷佐证。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。案外人李某某主张被执行人洪某某因向其借款50多万元无力偿还，双方协议将涉案房屋进行转让，约定房屋价款100万元，自己通过借款抵房款、支付现金、转账、代洪某某偿还他人债务的方式已经将房款付清并占有使用该房屋。本案中，案外人李某某共提供三张借条，其中有被执行人洪某某署名的借条两张共计20万元，一张73500元借条署名人为陈允德、洪永芳。案外人李某某另提供9张收条，其中由被执行人洪某某、张某某出具给李某某的共4张合计56万，另外5张收条均是与本案无关的人员所出具合计27.6万元，案外人李某某主张该27.6万元是代洪某某向他人偿还的欠款，但是从收条文字表述上均无法直接得出上述结论。因此，本案中案外人李某某主张涉案房屋以100万元价格出售给他且其已支付完毕全部价款证据不充分。当然，执行程序审查只是形式审查，案外人李某某与被执行人洪某某之间房屋买卖契约效力、借款还款事宜认定涉及实体审查，可通过诉讼途径解决。本案中，涉案房屋在房屋管理部门没有产权登记，但是案外人李某某、申请执行人乔某、被执行人张某某三方对涉案房屋系洪某某与钱宜刚置换房屋后，将原房屋拆除后重建的房屋均无异议，因被执行人洪某某、张某某未按生效文书确定的内容履行义务，本院有权查封其建造的房屋。综上所述，本院查封被执行人洪某某、张某某建造的房屋行为符合法律规定，案外人李某某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年三月十三日书 记 员  郭 晓
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2431号原告程浩洋。原告程新益。以上两原告法定代理人程吉飞。原告李霞。原告梁梅英。以上四原告委托诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告李明山。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托诉讼代理人庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英与被告李明山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告程浩洋因本次交通事故造成以下损失医疗费21835.81元、鉴定费2200元、复印费47.5元、残疾赔偿金25860元、护理费11704.5元、住院伙食补助费360元、二次手术费15000元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计81007.81元。原告梁梅英因本次交通事故造成医疗费损失599.22元，原告李霞因本次交通事故造成医疗费损失480元，原告程新益因本次交通事故造成医疗费损失406元。2017年3月9日原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英以与被告李明山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担44838元，在商业三者险限额范围内承担剩余损失的30％即7873元，诉讼费用原告自行承担为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英撤回起诉。案件受理费1273元,减半收取637元，由原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英承担。审判员  刘永波二〇一七年三月十日书记员  王海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初90号原告：宁玉忠，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张波，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张佳丽，女，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁玉忠与被告张波、张佳丽借用合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告宁玉忠，被告张波、张佳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月23日，被告张波将自己所有的宁02-040**号巨明牌收割机以56500元的价格出售给原告。2016年11月5日，二被告以办理农机具补贴为由，和原告签订了《借车协议》一份。协议明确约定：今借到张波卖于宁玉忠宁02-040**号巨明牌收割机一台，订于2016年11月20日前将此车还于宁玉忠，如违约张波付给宁玉忠购车款70000元。协议上注明：郭海银担保宁玉忠把车找到。现该车存放在被告家中，但被告既拒绝归还车辆，又拒绝支付约定的70000元购车款。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告依据《借车协议》的约定支付原告购车款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张波、张佳丽辩称，借车协议是被迫写的，不存在70000元购车款的事实，收割机现在其家里放着。本院经审理认定案件事实如下：被告张波、张佳丽系夫妻关系。2016年7月23日，被告张波将自己所有的宁02-040**号巨明牌收割机以56500元的价格出售给原告宁玉忠。2016年11月5日，被告张波因办理农机具补贴需要，到陕西省定边县白泥井镇找原告借车，经双方协商后，原被告签订了《借车协议》一份，协议约定张波于2016年11月20日前将所借收割机归还于原告宁玉忠，如违约被告张波付给宁玉忠购车款70000元，并由郭海银担保负责帮宁玉忠把车找到，被告张佳丽在借车协议上签字，随后被告张波将宁02-040**号巨明牌收割机从陕西省定边县白泥井镇开回来办理了农机具补贴后，被告张波以原告在其借车时向其要了12000元的补偿款，而要求原告退还借车补偿款后，再返还收割机，现该车存放在被告家中。双方协商未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告宁玉忠提交的借车协议、借车现场录制光盘、及被告张波申请的证人当庭证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以买卖合同纠纷起诉要求二被告支付购车款70000元，但提交的证据证实该案为借用合同，经本院向原告释明后，原告依然坚持以买卖合同关系处理本案。故原告所诉买卖合同与事实不符，对原告要求二被告支付购车款70000元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宁玉忠的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁玉忠负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一七年三月二十七日书记员  陈亚雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1125号之一申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区迎宾大街。法定代理人胡金忠，系该公司董事长。被执行人马学军，男，回族，1964年1月30日出生。被执行人马秀琴，女，回族，1970年1月10日出生。被执行人马力军，男，回族，1989年1月2日出生。被执行人马孝锋，男，回族，1976年10月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字774号民事判决书于2016年7月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元及利息61639元，案件受理费13416元，本案执行费12151元由被执行人负担。本案执行过程中被执行人已经履行了14300元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰远
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫02民终500号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段*号。负责人:于江，公司经理。委托代理人胡秀岭，公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地:开封市迎宾路*号。法定代表人:郜慧来，公司总经理。委托代理人范会议、王鹏彪，该公司职工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称开封二运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险开封分公司委托诉讼代理人胡秀岭，被上诉人开封二运公司委托诉讼代理人王鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险开封分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：一审关于开封二运公司货物损失标准认定错误，绝对免赔条款是其公司与开封二运公司签订的涉案保险合同的一部分，该条款是确定保险费率的主要前提。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法律查明事实，支持其公司的上诉请求。开封二运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人民财险开封分公司的上诉请求，维持一审判决，开封二运公司向一审法院起诉请求：依法判令1、人民财险开封分公司在保险责任范围内支付开封二运公司货物损失4674元；2、本案诉讼费用由人民财险开封分公司承担。一审法院认定事实：2016年1月7日22时，开封二运公司的豫Ｂ×××××号车在承运广州市至尚物流有限公司涂料和稀释剂的运输中与豫Ａ×××××号车在京港澳公路662公里西半幅处发生刮擦碰撞后，另豫Ａ×××××车辆又与发生事故后在高速公路行车道内停放的开封二运公司的车辆发生追尾碰撞，造成三车不同程度的损坏。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交（二支）认字[2016]第Y003号道路交通事故认定书，认定开封二运公司的豫Ｂ×××××号车与豫Ａ×××××号车在本次事故中共同负次要责任。开封二运公司车辆所载货物受损严重且车辆也有损坏，2016年1月30日，开封二运公司支付广州市至尚物流有限公司货物损失款31157.66元。开封二运公司的该车辆在人民财险开封分公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为40000元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，开封二运公司与人民财险开封分公司之间存在财产保险合同关系，根据合同约定，人民财险开封分公司有义务对开封二运公司投保的豫Ｂ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成的货物损失在保险责任限额内承担赔偿责任。关于责任划分问题，豫Ｂ×××××号车与豫Ａ×××××号车在本次事故中共同负次要责任，一审法院酌定各承担15%的责任，该事故发生在保险期间，故人民财险开封分公司应按照保险合同约定向开封二运公司支付其垫付的货物损失款31157.66元的15%即为4673.65元。对于人民财险开封分公司辩称保单中有“该单免赔1000元或5%二者以高者为准”的特别约定应予以适用免赔，因人民财险开封分公司不能证明在开封二运公司投保时对其进行了提示和说明，故对此辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：判决生效后十日内，人民财险开封分公司支付开封二运垫付的货物损失费4673.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人民财险开封分公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案中，开封二运公司与人民财险开封分公司签订的涉案财产保险合同受法律保护，涉案的交通事故发生在该保险合同保险期限内，故人民财险开封分公司应当按照该保险合同的约定向开封二运公司承担保险责任。人民财险开封分公司在本案诉讼过程中未提供有效证据证明在投保时其公司针对涉案保单中“该单免赔1000元或5%二者以高者为准”的特别约定向开封二运公司进行了提示和说明，故人民财险开封分公司关于本案赔偿金额适用该特别约定的上诉意见没有事实根据，本院依法不予采信。综上所述，人民财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十一日书 记 员  张莹洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9209号申请执行人苏州凹凸彩印厂,住江苏省苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧,机构代码：71862305-5。被执行人绍兴梁祝酒业有限公司,住绍兴县滨海工业区九一丘,机构代码：91330621689972482X。原告苏州凹凸彩印厂与被告绍兴梁祝酒业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5905号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告绍兴梁祝酒业有限公司确认结欠原告苏州凹凸彩印厂货款金额合计411500元，于2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日之前分别支付100000元，其余款项111500元于2017年1月1日前支付（遇法定节假日顺延），上述款项由双方自行交接。二、如果被告有任何一期未按约履行，则原告有权自被告违约之日起按货款411500元的未履行部分及诉讼费用6316元一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3736元、诉讼保全费2580元，由原告苏州凹凸彩印厂承担。如被告绍兴梁祝酒业有限公司有任何一期未按上述约定履行则全部由被告绍兴梁祝酒业有限公司负担，于违约之日直接给付原告苏州凹凸彩印厂。因被告绍兴梁祝酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州凹凸彩印厂于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为417816.00元，执行费6167.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院依法对该案作终结本次执行程序处理，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5905号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月三日书记员 张 炜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3425号原告:郑在城,男,1957年2月7日出生,汉族,居民,住安徽省宁国市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。负责人：洪军，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。第三人:朱庆宏,男,1968年6月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。原告郑在城与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、第三人朱庆宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。郑在城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故已垫付给第三人的医疗费等费用人民币86800元，超出保险公司赔付的部分判令由第三人承担；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年8月3日9时45分，第三人驾驶皖Ｐ×××××号两轮摩托车与原告驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，原告先后向第三人预付医疗费及现金共计86800元。而第三人另案起诉时置原告垫付费用于不顾，不同意一并处理，致原告提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，在本院（2016）皖1881民初1599号案件审理中原告已抗辩提出请求，该案二审结果未作出前原告另行提起本案诉讼，现宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终72号民事调解书，对原告损失已作认定处理。故认定原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告郑在城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年三月三日书记员  邓瑾附本案适用法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执121号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。负责人：吴春蓉，职务：行长。被执行人于克杰，女，住所：四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第511号执行证书，但被执行人于克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于克杰在光大银行账户内存款人民币1063.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4470号原告：方育鑫，男,汉族,1994年2月17日,住西安市未央区。被告：西安车马炮汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区东月路8号。法定代表人：王玮。原告方育鑫与被告西安车马炮汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告方育鑫在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方育鑫撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十日书记员  白静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8536号原告朱有金，男，1969年8月21日生，汉族，务工，住南京市浦口区。委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被告徐介文，男，1968年7月16日生，汉族，务工，住南京市浦口区。原告朱有金与被告徐介文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱有金到庭参加诉讼。被告徐介文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有金诉称：2013年江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行向浦口法院对原告、被告徐介文、夏永祥提起诉讼，要求偿还本金20万元并支付利息。经法庭调查，该笔借款系被告徐介文所借，由原告和夏永祥提供担保，共同承担连带保证责任，在法庭的调解下，双方达成调解意见，但是被告徐介文没有按照约定履行，也无任何财产可供执行，原告于2014年11月为其垫付了全部银行借款本息计221990.5元以及相关的诉讼、执行费，共计228000元。后原告向夏永祥追偿60000元，目前还有168000元未受偿，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的168000元，由被告承担案件的诉讼费。被告徐介文未答辩。经审理查明：2013年，江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行）起诉朱有金、夏永祥、徐介文借款合同纠纷一案，经法院开庭审理，双方达成一致调解意见，法院依法出具（2013）浦商初字第371号民事调解书。在该案件中，徐介文陈述借款人系徐介文本人，夏永祥和朱有金系担保人。调解约定由徐介文、夏永祥、朱有金偿还借款本息并承担律师费、诉讼费。2014年通过法院执行以及本案原告和紫金农行协商，原告朱有金共计向紫金农行给付人民币228000元。庭审中，原告陈述其为被告承担了担保责任，共计金额228000元，有权向被告追偿；因在（2015）浦民初字第3996号案件中，通过法院调解，原告已经向夏永祥追偿60000元，因此在本案中原告向主债务人也就是本案被告追偿的金额为168000元。上述事实有原告提交的调解书、笔录、凭证等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱有金作为被告徐介文向紫金农行贷款的连带担保人，在债务人徐介文未履行还款责任的情况下，履行了担保人的责任，依法有权向主债务人追偿。被告徐介文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐介文于本判决生效后十日内给付原告朱有金人民币本金168000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告徐介文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  葛华忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵宝霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7131号之一申请执行人沈军,男,1965年8月10日出生，住常熟市。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人周维杰，男，汉族，1978年2月4日出生，住常熟市。沈军与周维杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0581民初字第6232号民事判决已发生法律效力，依该判决：周维杰于本判决生交效之日起十日内归还沈军欠款18840元，并支付以18840元为本金按年利率6%计算自2012年3月16日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由周维杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇海虞北路22号01区（本处房号为604、605）的房地产，本院案已经于2016年11月23日依法予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产设定有大额抵押贷款且被本院（2013）熟虞执字第0232号执行案件首封，本案无处置权。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位19036元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜无法处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十三日书 记 员  柯 杨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初220号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人樊×，男，1987年1月3日，北京鲜花植物店花艺师。因本案于2017年3月3日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月3日1时许，被告人樊×酒后驾驶车牌号为×××的北京牌小型轿车，行驶至北京市西城区复兴门南大街西二环主路西便门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人樊×血液中酒精含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人樊×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人樊×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人樊×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年三月二十三日书记员  袁雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初78号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初193号原告：潘斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。被告：潘传国，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告潘斌与被告潘传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘斌及其委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼，被告潘传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94100元及同期银行利息11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日因事向原告借款94000.00元，并约定于2016年1月1日前归还，然而到期后被告却数次推脱，不按期归还借款。原告多方催要无果，万般无奈，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院起诉，恳求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.借条，证明被告潘传国于2015年9月24日向原告潘斌借款94000元，经原告多次催收，被告均未归还借款。被告应自借款之日即2015年9月24日起按银行同期贷款利率8%计算利息，利息共计11000元。被告潘传国在答辩期内未答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告潘传国于2015年9月24日向原告潘斌借款94000元，并书立借条一张，内容：今借到潘斌人民币94000元，大写玖万肆仟圆整，2016年元月一日前还清。未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告潘传国出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告潘传国在原告处借款94000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告潘斌与被告潘传国之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告潘斌要求被告潘传国偿还借款94000元的请求本院予以支持，原告潘斌依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告潘传国作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告潘传国未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告潘斌主张支付借期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告潘传国应当按年利率6%支付逾期利息，自2016年1月1日始至履行完毕之日止。被告潘传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告潘传国承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告潘传国在本判决生效后二十日内偿还原告潘斌借款94000元及利息（按年利率6%计算，以94000元为基数，自2016年1月1日始至履行完毕之日止）；二、驳回原告潘斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1201元，由被告潘传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年三月六日书记员 邹孟杉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1047号之一申请执行人：岳修兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李金涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人岳修兵申请执行被执行人李金涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李金涛暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1047号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1356号上诉人（原审被告）：深圳市永隆行汽车服务有限公司布吉车业服务广场，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中城康桥花园A1栋南边与中心广场之间的售楼处111号，组织机构代码596796731。主要负责人：左云贵。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第二届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康桥花园，组织机构代码31196208-X。法定代表人：王闯立，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱会林，广东君孺律师事务所律师。原审被告：单国庆，男，1961年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司布吉车业服务广场因与被上诉人深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第二届业主委员会以及原审被告单国庆建筑物区分所有权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，被上诉人即原审原告起诉提出拆除相关设施、恢复原状，停止侵占康桥花园中心广场的公共部位，确认该广场60个停车位归全体业主所有等诉讼请求。本案系建筑物区分所有权纠纷,属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议不动产位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月九日书 记 员  魏楚娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执52号本院在执行过程中，被执行人陈先政在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈先政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特5号之一申请人：陈礼催，男，1985年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人陈礼催诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁委员会法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人陈礼催负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲appoint二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2513号原告张玉美，女，1956年4月19日出生，汉族，住濮阳市。被告李金红，男，1973年12月30日出生，汉族，住濮阳市范县。被告高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市范县。被告范县龙泉运输服务有限公司。住所地：范县新区人民大道北段路西。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。本院在审理原告张玉美诉被告李金红、高计喜、范县龙泉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉美于2017年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十四日书记员  张万顺
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初226号原告李书平。委托代理人赵海梅，系原告儿媳。被告尹尚坤（又名尹顺岭）。原告李书平与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵海梅及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书平诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款6392.5元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款6392.5元并承担本案诉讼费用。被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长。但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告。条是在十里铺工地打的。经审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原、被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天135元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井23天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到十里铺工地李书平23天半23.5×135＝3172.5（欠）江苏盐城工地23天23天×140＝3220（欠）合计：6392.5元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5392.5元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李书平工资款5392.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 栗 晴二〇一七年三月六日书记员 郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初561号原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，系公司法律顾问，住北京市密云县。被告：深圳市宏伟兴达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周少伟。本院在审理原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市宏伟兴达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。审判员  何海英二〇一七年三月二十八日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。