wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：陈ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。被告：于兵，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市梁平县。被告：叶宗玉，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市梁平县。被告：王加明，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市云阳县。被告：朱逢春，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告于兵、叶宗玉、王加明、朱逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生，被告于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兵、叶宗玉立即偿还原告借款本金147023.36元、支付截至2016年11月16日的利息18216.86元，本息合计：165240.22元；并支付从2016年11月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告王加明、朱逢春对被告于兵、叶宗玉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项请求为：判令被告于兵、叶宗玉立即偿还原告借款本金123736.38元及截止2017年3月1日的利息16591.74元，本息合计：140328.12元；并支付从2017年3月2日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告于兵、叶宗玉签订《小额贷款额度借款合同》（编号:5099975Q214103715409),约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期最长为48个月，自2014年10月29日至2018年10月29日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年10月29日原告与被告王加明、朱逢春分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号：5099975Q614102084621、5099975Q614102084622，被告王加明、朱逢春为于兵前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订后，原告按合同约定向被告于兵、叶宗玉发放了贷款，被告于兵、叶宗玉却未按期偿还借款。截至2017年3月1日，被告王加明、叶宗玉累计拖欠借款本息140328.12元。于兵辩称，借款和担保属实。叶宗玉、王加明、朱逢春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于兵与叶宗玉系夫妻关系。2014年10月29日，原告（甲方）与被告于兵（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号:5099975Q214103715409),约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。原告向借款人提供可以循环使用的借款授信额度人民币20万元；额度存续期最长为48个月，自2014年10月29日至2018年10月29日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告叶宗玉作为乙方配偶在合同上签名确认。2014年10月29日原告与被告王加明、朱逢春分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号：5099975Q614102084621、5099975Q614102084622，被告王加明、朱逢春为于兵上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告于兵放款20万元，并约定借款期限为24个月，正常年利率15.84%，逾期年利率20.592%，还款方式为等额本息。后被告偿还了该笔借款部分本息，2015年11月20日原告向被告于兵发放贷款8.7万元，并约定借款期限从2015年11月20日至2017年11月20日，正常年利率15.8365%，逾期年利率20.5875%，还款方式为等额本息。后被告于兵偿还原告上述两笔借款部分本息，截止2017年3月1日，被告于兵尚欠原告借款本金123736.38元、利息16591.74元，合计：140328.12元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于兵签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告于兵收到原告的放款，并按照合同约定偿还了部分本息，因此，原告与被告于兵所签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告于兵与叶宗玉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿责任，原告主张被告于兵、叶宗玉共同偿还贷款本息，本院予以支持。被告王加明、朱逢春对上述借款提供了连带保证责任担保，故应对被告于兵、叶宗玉的上述借款及利息承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于兵、叶宗玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款借款本金123736.38元、利息16591.74元，合计：140328.12元；2017年3月2日起至付清之日的利息仍按《小额贷款额度借款合同》约定执行。二、被告王加明、朱逢春对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.00元，由被告于兵、叶宗玉、王加明、朱逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月三日书记员  胡 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初137号原告：侯刘成，男，1963年5月12日出生，汉族，现住河南省林州市，。委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。被告：朗驰建设有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。法定代表人：董志平，该公司经理。原告侯刘成与被告朗驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯刘成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯刘成撤诉。案件受理费12057元，减半收取计6025.50元，由原告侯刘成负担。审判员  李素辉二〇一七年三月二十日书记员  宁 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1174号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告张晓东，男，1983年8月27日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十六日书记员 钱晓芬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1766号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。负责人黄先俊，该行行长。被执行人杭州广宇紫丁香房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号。法定代表人王轶磊，该公司董事长。被执行人郑小陈，男，汉族，1978年10月11日出生。住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。被执行人缪春爱，女，汉族，1978年3月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执1766号之二执行裁定书，于2017年1月24日依法网拍被执行人郑小陈名下所有的位于杭州市江干区上东臻品公寓4幢1404室房产。2017年3月13日买受人刘君（身份证号码：）以人民币2635000元的最高价成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑小陈名下所有的位于杭州市江干区上东臻品公寓4幢1404室房产的查封。二、被执行人郑小陈名下所有的位于杭州市江干区上东臻品公寓4幢1404室房产归买受人刘君（身份证号码：）所有。三、买受人刘君（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年三月二十九日代书记员 ：郜文仲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审79号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人叶乃鹃（发制品加工点），男，1973年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对叶乃鹃（发制品加工点）于2016年5月3日作出的胶环罚字（2016）054号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）054号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2016年4月11日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（假发加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）054号《行政处罚决定书》已于2016年7月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年3月12日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）054号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）054号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月十五日书 记 员  韩光旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初字24号原告马红梅，女，1986年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告王有，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。法定代表人不详。原告马红梅、王有诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马红梅、王有到庭参加诉讼，被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马红梅、王有诉称，2014年开始霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司招用原告，从事不同工种，从2014年2月开始到2016年10月多次拖欠原告工资，原告多次向被告索要，被告一直未给，故诉至法院请求法院判令被告立即给付工人工资及拖欠工资的经济补偿金，马红梅工资3000元工资赔偿金1500元，王有工资25000元拖欠工资赔偿金12500元，并承担本案诉讼费。霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，本案中王有、马红梅所提举的马红梅制作的工资表只有马红梅个人的签字，马红梅亦未能证明自己系被告霍林郭勒市久鑫建材有限公司职工，负责发放工资。未能证明被告霍林郭勒市久鑫建材有限公司拖欠工资的事实及金额。故对马红梅主张工资3000元工资赔偿金1500元，王有主张工资25000元拖欠工资赔偿金12500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马红梅、王有的诉讼请求。案件受理费1526元（原告已预交），减半收取763元，由原告王有、马红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一七年三月八日书 记 员  陈可涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8699号原告：武汉市江汉区灯泡厂，住所地武汉市江汉区汉口汉正街大楼*栋*号。法定代表人：陈小林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张莉珩、蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：武汉市盛源纺织品商场，住所地武汉市江汉区汉口汉正街大楼*栋***楼。投资人：许威。委托诉讼代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告武汉市江汉区灯泡厂诉被告武汉市盛源纺织品商场物权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区灯泡厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉区灯泡厂撤回起诉。减半案件受理费500元，由原告武汉市江汉区灯泡厂负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年三月二十七日书记员  周琪琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初4355号原告：王怀旗，男，汉族，生于1960年4月27日，住济南市长清区。被告：尹燕川，男，汉族，生于1976年10月1日，住济南市长清区。被告：席庆丽，女，汉族，生于1985年7月26日，住济南市长清区。原告王怀旗与被告尹燕川、席庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王怀旗到庭参加了诉讼，被告尹燕川、席庆丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹燕川、席庆丽偿还王怀旗借款34000元及利息（自2012年12月30日起至付清借款之日止，按月息2分计算）；2.判令尹燕川、席庆丽承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：王怀旗与尹燕川系朋友关系，双方平时多有往来，尹燕川从事各种生意，贩卖过蔬菜、经营过饭店等等。尹燕川、席庆丽系夫妻关系。2012年12月3日，尹燕川以做生意资金困难为由向王怀旗借款。王怀旗出于帮助朋友的想法答应了尹燕川的请求，尹燕川承诺尽快还款并向王怀旗出具了借据。借款到期后，尹燕川并未及时还款。后经王怀旗多次催要，尹燕川承诺于2015年10月17日前还清借款，但尹燕川一拖再拖，至今没有偿还。为此王怀旗诉至法院，请求法院支持王怀旗的诉讼请求。尹燕川未作答辩。席庆丽未作答辩。王怀旗围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对王怀旗提交的证据认定如下：1.王怀旗提交王怀旗的身份证、户口本以及由济南市公安局张夏派出所为其出具的尹燕川、席庆丽户籍证明信、证明原件、济南市长清区档案馆出具的婚姻登记审查处理登记表，用于证实涉案双方当事人身份信息、尹燕川、席庆丽系夫妻关系及双方婚姻登记时间为2009年11月19日，本院予以确认，并在卷佐证；2.王怀旗提交由尹燕川向其出具的借据两份、银行卡业务回单一份，用于证实尹燕川向其借款50000元，现尚欠本金34000元及相应利息未予偿还的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王怀旗与尹燕川系朋友关系，尹燕川与席庆丽系夫妻关系。2012年5月30日，尹燕川因经营养猪厂需资金进行周转，向王怀旗借款50000元。当时王怀旗系通过向尹燕川中国农业银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金存款46000元，剩余4000元系通过现金方式支付给尹燕川。2012年12月30日，尹燕川向王怀旗偿还16000元。同日，尹燕川就剩余借款向王怀旗出具借据一份，载明：“借条今借到王怀旗现金叁万肆仟元正（￥34000元）还款日2013年1月30日借款人尹燕川20**年12月30日。”借款到期后，尹燕川未偿还借款。2014年10月17日，王怀旗向尹燕川催要借款时，尹燕川将原借据原件收回，重新向王怀旗出具借据一份，载明：“借条2012年12月30日，向王怀旗借现金叁万肆仟元，当时约定月息为3分，还款日期为2013年1月30日。到期后，因手头紧张未能还款，借款人保证在2015年10月17日前还清本息，利息按照月息3分计算。2012年12月30日的借条，借款人已收回。借款人尹燕川席庆丽身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX席庆丽XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：尹燕川二0一四年十月十七日。”诉讼中，王怀旗主张要求尹燕川、席庆丽按月息2%为计算标准向其支付相应利息。本院认为，尹燕川、席庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。王怀旗提交的借据、银行存款凭证及当庭陈述可以证实尹燕川尚欠其借款本金34000元的事实，本院予以确认。故王怀旗要求尹燕川偿还剩余借款本金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就涉案借款，双方约定借款利息为月息3%，对于王怀旗要求尹燕川以34000元为基数，自最后一次还款之日（2012年12月30日）至还清借款之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在尹燕川、席庆丽婚姻关系存续期间，应视为尹燕川、席庆丽的婚后共同债务，席庆丽应对该笔借款及相应利息承担共同还款责任。故对于王怀旗要求席庆丽承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因尹燕川、席庆丽未到庭参加诉讼致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告尹燕川、席庆丽于本判决生效之日起十日内向原告王怀旗偿还借款本金34000元；二、由被告尹燕川、席庆丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金34000元为基数，自2012年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%为计算标准，向原告王怀旗支付相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告尹燕川、席庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  葛 浩人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年三月二十七日书 记 员  尚然然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8287号之一申请执行人王敏，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人章新伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人翁永红，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。王敏与章新伟、翁永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初1628号民事判决已发生法律效力，依该判决：章新伟、翁永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王敏借款本金220万元，利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以220万元为基数，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26512元，公告费用600元，合计27112元，由章新伟、翁永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市常福新村一区78-2幢102室的房地产，本案已经于2017年3月24日依法予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产设定有大额抵押贷款且被射阳县人民法院（2015）射商初字第00171号诉讼案件首封，本案无处置权。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2227112元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月三十日书 记 员  柯 杨
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初552号原告：胡成山，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：胡成军，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：赵世萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告胡成山与被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案中，由于被告胡成军下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:原告胡成山与被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  秦 玲审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄泽珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1836号原告：陈素华，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈世明，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：何建洪，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈素华与被告陈世明、何建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年三月三十一日书记员  梁徐燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执15号申请执行人王孝臣，男，1954年4月29日生，汉族，退休工人，住所地密山市。被执行人刘祥，男，1956年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人林永新，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行王孝臣与刘祥、林永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王孝臣于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年三月十七日书记员代 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初700号原告:霍登友，男，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市綦江区。被告：淳桂珍，女，汉族，1956年6月15日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告霍登友与被告淳桂珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍登友撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告霍登友负担（已预交）。审判员  瞿金华二〇一七年三月二十日书记员  黄 洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初501号原告：南通市巨力弹簧吊架有限公司。住所地：江苏省启东市。法定代表人：施锦康，董事长。委托代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人：王赛飞，男，1965年1月27日出生，公民身份号码，汉族，住江苏省启东市，系公司员工。被告：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：张志祥，董事长。委托代理人唐辉，男，1970年4月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。本院在审理原告南通市巨力弹簧吊架有限公司诉被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市巨力弹簧吊架有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市巨力弹簧吊架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市巨力弹簧吊架有限公司撤回起诉。案件受理费720元，由原告南通市巨力弹簧吊架有限公司负担。审判员  周志军二〇一七年三月二十一日书记员  杨霄宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：邹新民，男，汉族，1953年10月30日生，住南昌市西湖区。本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0103民初122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹新民于本判决生效��日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金10983.06元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以���本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异10号案外人：贺新霞,女,1972年12月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。案外人：王慧,女,1987年4月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人:王雄德,男,1956年3月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：冯志军,男,1967年6月23日出生,汉族,系个体工商户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：贾贤平，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行李文军与被执行人冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案中，案外人贺新霞、王慧于2017年3月1日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺新霞、王慧称，2012年8月9日、6月22日，案外人贺新霞、王慧与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，分别购买了内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋，并按协议向内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴清了房款。2015年6月11日，阿左旗法院作出裁定书，将案外人贺新霞、王慧所购位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋予以查封。法院的上述查封行为已损害案外人贺新霞、王慧的合法权益，故申请法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋的查封行为，维护案外人的合法权益。本院查明：2016年11月23日本院受理李文军申请执行冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案，在诉讼中李文军申请诉讼保全，本院2015年6月11日作出（2015）阿左执保字第*号民事裁定书，对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区等12套房屋予以查封。在本院执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂将以上房屋进行评估拍卖。案外人贺新霞、王慧以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋出售给案外人为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋的查封行为。本院认为：案外人贺新霞、王慧主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是2012年8月9日、6月22日与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购书》及缴纳房款的收据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经依法确认无法判断第三人有无过错责任及案外人贺新霞、王慧与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，故案外人贺新霞、王慧提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人贺新霞、王慧提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贺新霞、王慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年三月三日书记员  孙 靳
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2517号申请执行人吴海峰，男，1978年10月3日生，住海安县。被执行人肖亚东，男，1961年1月25日生，住海安县。关于吴海峰与肖亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）安开民初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：肖亚东应于判决生效后10日内归还吴海峰借款本金15万元并支付相应利息；案件受理费3300元减半收取1650元，由肖亚东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴海峰向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本案执行标的为151650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息，未发现可供执行的有效财产。执行中查明，被执行人肖亚东系海安县万邦浆纱织造有限公司法定代表人，其本人及公司在法院作为被执行人的案件较多，标的额较大，公司相关资产已被法院因他案查封待后续处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限内申请执行人未能向本院提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已查明被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年三月十五日书 记 员  唐子婷
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初80号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：杨小妹，女，1974年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告杨小妹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月13日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限��司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初895号之一原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：王锦辉，该公司总经理。被告：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省柳林县。法定代表人：穆宏伟，该公司总经理。本院在审理原告山东泰安山锅集团有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安山锅集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰安山锅集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰安山锅集团有限公司撤回起诉。案件受理费713元，财产保全费770元，合计1483元由原告山东泰安山锅集团有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十二日书记员 姚继林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终157号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓菲，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人王晓菲劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。王晓菲未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计18956.62元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08��更1016号罪犯吕国生，男，1964年7月9日出生，汉族，专科毕业，湖北省黄冈地区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年6月30日作出(2014)东刑初字第661号刑事判决，以被告人吕国生犯受贿罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯吕国生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕国生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吕国生对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯吕国生减刑无异议。经审理查明，罪犯吕国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯吕国生已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吕国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国生准予减刑六个月（刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫凯房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市锦溪北路。法定代表人:孙国民，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙科周，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志平，男，汉族。再审申请人湖南鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被申请人刘志平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫凯公司申请再审称，（一）一审法院代替刘志平在两份合同中进行选择，应视为超判。以至于认定商品房买卖的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的真实情况是抵押借款的合意，《商品房买卖合同》是抵押的方式。刘志平已经收取了鑫凯公司支付的2013年6月、7月、8月的利息，也曾经委托律师通过律师函催收借款本息和居间费用。有中间人和见证人证实，且中间人费用符合借款情况而非房屋买卖。鑫凯公司对涉案标的占有、使用，刘志平未提出过异议。鑫凯公司花费巨资超合同约定对涉案房屋进行装修，不符合出售人的惯例。合同约定价格远低于市场价格，不符合市场行为。（二）刘志平一直否认存在2013年6月6日签订的《抵押借款合同》及配套《居间合同》，表明其拒绝变更诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回被申请人刘志平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。鑫凯公司申请再审时，提出一审法院适用法律错误，不属于本案再审审查范围。其次，鑫凯公司称因遗失而未能提供2013年6月6日双方签订的抵押借款合同和居间合同，因此无法证明该借款合同内容，缺乏直接证据证明借款关系存在的事实，更不能证明商品房买卖关系的存在是为抵押借款关系提供担保的事实。鑫凯公司也没有提供充分证据证明其于2013年7月支付的三笔款项为该借款的利息，在刘志平不予认可的情况下，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，根据刘志平提交的《商品房买卖合同》和实际履行情况，认定本案为商品房买卖合同关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鑫凯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终33号上诉人（原审被告）：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路**号。法定代表人：郭广全，院长。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷二焕，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。上诉人梁山县人民医院因与被上诉人雷二焕医疗损害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初717号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。上诉人梁山县人民医院预交的二审案件受理费6231元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年三月二十三日书记员  王晓晔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执731号申请执行人：魏绪沣被执行人：ＸＸ、安丰利本院在执行申请执行人魏绪沣与被执行人ＸＸ、安丰利实现担保特权纠纷一案中，于2017年2月27日，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人ＸＸ、安丰利位于xx，面积为35.79平方米的商业用房，起拍价格为145，928.80元，最终买受人顾洪涛以193，928.80元的最高价竞得，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年三月二十二日书记员 邱振全
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3127号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人徐立，1979年6月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人温岭市立秋塑管有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇泥涂村工业区，组织机构代码:692366619。法定代表人徐立。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第420号执行证书，依法委托评估公司对被执行人温岭市立秋塑管有限公司所有的浙Ｊ×××××奔驰汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杨程（身份证号码：）以28.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××奔驰汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨程所有，被执行人温岭市立秋塑管有限公司名下浙Ｊ×××××奔驰汽车的财产权自本裁定送达买受人杨程（身份证号码：）时起转移；二、买受人杨程可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 吴昊二〇一七年三月二十日代书记员 谢硕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终159号上诉人(原审原告)：王志琴，女，1987年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地临川区东乡县，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王志琴、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志琴与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志琴与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志琴与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志琴负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2970号之二申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地银川市兴庆区国贸中心A座501室,组织机构代码：684217322。法定代表人：王立平，系该公司董事长。被执行人：宁夏骜晨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力2号商业楼6号营业房，组织机构代码：694349046。法定代表人：王琴，系该公司总经理。被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力8号商业楼6号营业房，组织机构代码：76924322X。法定代表人：王旭萍，系该公司总经理。被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王琴，女，1964年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李忠孝，男，1961年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王旭刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：施子亚，女，1959年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏骜晨商贸有限公司、宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝、王旭刚、施子亚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏骜晨商贸有限公司偿还申请执行人代偿款3170006.77元，支付违约金300000元，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人宁夏骜晨商贸有限公司未按期履行债务，申请执行人有权以被执行人李忠孝提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产、被执行人王旭刚提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产、被执行人施子亚提供抵押的位于银川市金凤区营业房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；加倍支付迟延履行恰见的债务利息，承担案件受理费34760元，诉讼保全费5000元，公告费400元，向本院缴纳执行费37502元，以上共计3547668.77元（有保全）。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏骜晨商贸有限公司、宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝、王旭刚、施子亚名下价值3547668.77元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张怀智二〇一七年三月十七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2053号之一申请执行人汤丽斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀湖区。被执行人冯立平，男，1974年8月13日出生，汉族,住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20287民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯立平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月十五日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2053号之一义乌市车管所:关于申请执行人汤丽斌与被执行人冯立平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2053号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封、扣押被执行人冯立平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执2053号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月十五日
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0481刑初250号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人陈敬洲，男，1971年1月7日出生，汉族，专科毕业，舞钢市农村商业银行王店支行职工，住河南省舞钢市。因涉嫌违法发放贷款罪于2016年10月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月20日被舞钢市公安局逮捕。辩护人梁明耀，河南红达律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人陈敬洲犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、丁光银出庭支持公诉。陈敬洲及其辩护人梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市检察院指控，2013年11月22日，王某1以王某2的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社办理一笔100万元贷款。在办理该笔贷款过程中，王某1向信用社提供了私自制作的虚假材料。作为该笔贷款的信贷员陈敬洲在贷款手续办理过程中，未按规定调查核实资料的真实性，致使王某1顺利办理出来该笔100万元贷款，且逾期未还。公诉机关当庭出示了户籍证明、借款合同、保证合同、抓获经过、发、破案经过等书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陈敬洲的行为已构成违法发放贷款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款条之规定惩处。被告人陈敬洲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。陈敬洲辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案的发生不能仅归责于陈敬洲一人，信用社还有审批小组以及审批委员会把关，应该是多因一果；现有证据不能证明陈敬洲对于借款人王某2提供的虚假贷款资料是知情的。故希望法庭能够对陈敬洲从轻处罚。经审理查明，2013年11月22日，王某1以王某2的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社办理一笔100万元贷款。在办理该笔贷款过程中，王某1向信用社提供了租地协议、村委证明、购房收据、购销合同等虚假材料。被告人陈敬洲作为该笔贷款的信贷员和调查主责任人，在贷款手续办理过程中，未按规定调查核实王某1和王某2的真实情况、经营状况、贷款用途以及担保人身份、担保资料的真实性等，致使王某1顺利办理出来该笔100万元贷款，且逾期未还。上述事实，有户籍证明、前科查询说明、借款借据、个人借款合同、保证合同、河南农村信用社支付通知单、借款申请书、个人贷款客户谈话笔录、租地协议、枣林镇洪建乐民蛋鸡养殖园权属证明、个体工商户营业执照、木材经营加工许可证、购销合同、张某3、马某、刘某、王某4、邢某1等五人担保承诺书、收据、房产证明、收入证明、授权书、枣林信用社提供虚假材料、客户提款申请书、舞钢市农村信用合作联社贷款管理委员会《关于王某2申请100万元贷款的审批意见》、舞钢农村商业银行枣林支行交易明细、舞钢市房产管理局证明、舞钢市福田房地产开发有限公司证明、农村商业银行职工履历表、抓获经过、发、破案经过等书证；证人王某1、王某2、张某1、马某、刘某、张某2、邢某1、王某3、张某3、邢某2、张某4、王某4、苗某证言；被告人陈敬洲的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈敬洲作金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。河南省舞钢市人民检察院指控陈敬洲犯违法发放贷款罪罪名成立，本院予以支持。鉴于陈敬洲当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈敬洲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年三月一日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2124号之二本院在执行马登启与王子善、王子光买卖合同纠纷一案中查明并认定，王子光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王子光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保47号之一申请人：何红，女，汉族，1966年12月5日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：何刚，男，汉族，1971年7月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：刘承远，男，汉族，1983年3月26日生，住所地乌鲁木齐市。申请人何红与被申请人刘承远因民间借贷纠纷，申请人何红于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘承远价值130820元的财产，并提供担保人何刚的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人何红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人何刚的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十日书记员 刘陆洋
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审49号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区零零捌捌香辣虾店。住所地：巩义市市区。负责人：张连勤，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月13日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】030号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾除了费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月14日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区零零捌捌香辣虾店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第030号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】030号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2100元，要求其于2016年7月9日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2016】030号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市市区零零捌捌香辣虾店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月十七日书记员  高 雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执954号之一申请执行人：单鹏飞。被执行人：樵俊杰。本院在执行申请执行人单鹏飞与被执行人樵俊杰合伙协议纠纷一案，本院（2014）七民初字第20121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樵俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人单鹏飞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月三十一日书记员  柳宗甫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初779号原告李某，女，汉族，1975年11月24日出生，住涿州市，。被告刘某，男，汉族，1976年4月2日出生，住涿州市清凉寺区，。原告李某诉被告刘某离婚结婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方属于闪婚，因草率结婚而致使双方夫妻感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。婚后双方长期分居且无子女，双方结婚较短而没有任何财产及债权债务。现原被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，要求判决解除双方婚姻关系。本院认为，起诉应有明确的被告，现原告提供的送达地址及联系方式均不正确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年三月三十日书 记 员  单克斯
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1065号之一申请执行人林建华，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈繁泉，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王风春（又名王凤春），女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林建华和被执行人陈繁泉、王风春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十六日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1969、1970号上诉人（原审1777号被告、1792号原告）：广州市运输有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。被上诉人（原审1777号原告、1792号被告）：杨伟雄。委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。第三人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址于广州市越秀区。法定代表人：熊颖。委托代理人：张某。上诉人因与被上诉人及第三人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1777、1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市运输有限公司与杨某自2014年6月20日起至2014年6月21日止存在劳动关系；二、广州市运输有限公司与杨某自2014年6月22日起至2014年8月12日止不存在劳动关系；三、驳回杨某的其他诉请。四、驳回广州市运输有限公司的其他诉请。两案受理��各10元，由广州市运输有限公司承担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人2014年6月20日至2014年8月12日期间存在劳动关系，被上诉人赔偿上诉人车辆维修损失20900元。上诉理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人2014年6月20日至2014年8月12日期间不存在劳动关系属于事实认定严重错误；二、原审判决认定关于车辆维修损失不属于劳动争议范畴是明显错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。第三人同意上诉人的上诉请求，请求驳回被上诉人的诉讼请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法��理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十日书记员  李颖仪谢丹娜
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初81号原告:时振中,男,汉族,住陕西省洋县洋州镇。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王光辉，该公司董事长。被告:张永学,男,汉族,住陕西省洋县龙亭镇老君村四组。被告:宋小刚,男,1979年2月2日出生,汉族,住陕西省洋县龙亭镇。本院在审理原告时振中与被告陕西中洋建设工程有限公司、张永学、宋小刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时振中于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时振中在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时振中撤回起诉。案件受理费1499.00元，减半收取749.50元，由原告时振中负担。审判员  白小英二〇一七年三月二十四日书记员  涂 培
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执803号被执行人樊某某，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，住蒲城县罕井镇。农民。被告人樊某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）蒲刑初字第00021号刑事判决书确定：被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月10日将该案移送执行。本院3月13日立案执行。经执行，被执行人樊某某已经将罚金10000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蒲刑初字第00021号刑事判决书确定的被执行人樊某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年三月二十九日书记员  张红影
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初831号之一原告：颜秉泉，男，1977年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王文娟，女，1982年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：弥宪慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月十六日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执85号申请执行人:姚小强,男,汉族,1978年3月19日生，住金台区。申请执行人:闫玉凤,女,汉族,1929年6月15日生，住金台区。申请执行人:姚文强,男,汉族,1989年5月16日生，住金台区。申请执行人:刘别蛮,女,汉族,1954年10月15日生，住金台区。被执行人:刘欢,男,汉族,1981年3月4日生，住金台区。本院在执行申请执行人姚小强、闫玉凤、姚文强、刘别蛮与被执行人刘欢刑附民赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月二十九日书 记 员  段 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1867号原告：徐国兰，女，汉族，1933年10月10日出生，住重庆市丰都县。被告：黎红梅，女，住重庆市垫江县。被告：龚长良，男，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。原告徐国兰诉被告黎红梅、被告龚长良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐国兰诉称，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金569457.50（含被扶养人生活费），丧葬费30271.50元，办理丧葬支付的交通费、住宿费和误工费3480元，精神抚慰金50000元，按被告承担60%的比例后赔偿435925.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神抚慰金。事实与理由：2016年11月22日，龚长良驾驶小型轿车从浅水湾沿空港东路往保税港方向行驶，当车行驶至渝北区空港东路中国西部工程机械交易租赁中心大门路段时与由右往左横穿道路的行人张国富相撞，造成行人张国富当场死亡和车辆轻微受损的交通事故。原告徐国兰与张中合（已病故）于1983年3月在原石柱县X乡人民政府办理结婚登记，随后徐国兰并跟随张中合在丰都县一起生产生活，在生活期间夫妻共同将张中合之子张国富扶养成年，即原告徐国兰系张国富的继母，徐国兰为法定第一顺位继承人。被告黎红梅，被告龚长良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本次交通事故中的死者张国富的哥哥张国荣，姐姐张国明已就张国富死亡所产生的损失于2017年1月3日向重庆市渝中区人民法院立案，原告徐国兰于2017年1月19日就同一事实向本院提起诉讼，应由最先立案的人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定。本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王濛二〇一七年三月三日书 记 员  樊娟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0821民初23号原告李鸿春，女，1978年4月9日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被告任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。委托代理人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系被告任家涛妻子，全权代理。被告刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告李鸿春诉被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李鸿春，被告刘爱敏又系被告任家涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款62000元，约定借期一年。到期后，经原告多次催促被告还款，被告均未予归还。请依法判令被告即时返还原告人民币62000元及利息1000元（自2015年3月21日起按贷款利息计算至被告实际归还之日至），并由被告承担本案诉讼费。两被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称：向原告所借款本金为50000元，一年期限利息为12000元。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明向被告提供借款本金50000元，约定借期为1年，一年利息为12000元。两被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。综合原、被告的陈述、原告提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告任家涛、刘爱敏系夫妻关系。2015年3月21日，被告刘爱敏因资金周转需要，向原告借款，原告将50000元现金借给了被告刘爱敏，双方约定借期一年，利息共12000元。为此，被告刘爱敏向原告出具借条一张，载明“今借到李鸿春老师人民币陆万贰仟元整，借期壹年，定于2016年3月21日归还。借款人：刘爱敏。2015年3月21日”。但逾期至今，被告未还分文借款于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱敏因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款，原告将50000元现金借给了被告刘爱敏，并约定被告刘爱敏于2016年3月21日前向原告归还62000元，其中12000元系该50000元借款一年的利息，为原告与被告刘爱敏所认可，本院予以确认,故原告与被告刘爱敏间的借贷关系成立。被告刘爱敏依法应按约定履行还款付息义务。按原告与被告刘爱敏约定的利息计算，年利率为24％，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定。故原告主张被告归还本金50000元及借期内利息12000元，共62000元，本院予以支持。由于被告逾期未还借款，造成原告逾期后的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告按银行贷款利率计付逾期后的借款利息损失至还清日止，并未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付该12000元利息的逾期后的利息损失，依法无据，本院不予支持。又由于两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。而两被告未提供证据证明该借款为被告刘爱敏个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。故原告关于被告任家涛承担被告刘爱敏的该笔借款及利息的连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告刘爱敏、任家涛于本判决生效之日起十日内向原告李鸿春偿还借款本金及利息共62000元，并自2016年3月22日起以50000元本金按银行同类贷款的利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘爱敏、任家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一七年三月一日书记员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初475号原告:解某某,女,汉族,农民。被告:程某某,男,汉族。原告解某某与被告程某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告解某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告解某某负担。审判员  李周元二〇一七年三月九日书记员  梁 润
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执249号申请执行人西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司。法定代表人谭清辉，该公司董事长。被执行人四川攀西钒业科技有限公司。法定代表人邱勇，该公司总经理。西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司与四川攀西钒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4080号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨四川攀西钒业科技有限公司存款250000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一七年三月九日书记员 邓建平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初563号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1166号上诉人(原审原告）：郭清红，女，1963年2月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告）：洛阳市吉利区吉利乡冶戌村村民委员会，住所地：洛阳市吉利区冶戌村。法定代表人：郭国平，村委会主任。委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭清红因与被上诉人洛阳市吉利区吉利乡冶戌村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初634号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭清红上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院(2016)豫0306民初634号民事裁定书，发回吉利区法院进行实体审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有证据证明被上诉人在2011年4月28日曾给上诉人发放土地转承包收益金4000元整。上诉人成为吉利区冶戌村村民，系婚迁入户，在婚姻关系存续期间，被上诉人吉利区冶戌村委会依法给上诉人分配了土地收益，后被上诉人未经法定民主程序，擅自将上诉入列为空挂户系违法行为，剥夺了一名村民的生存权。原审法院驳回上诉人起诉，不符合民诉法第108条规定。郭清红向原审法院起诉请求：1、被告支付2012年至2016年原告应得土地承包款及年终分红款共计9600元，以后每年如数支付给原告不得扣留。2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案争议的焦点表面上看是土地承包款及村民年终分红，以及原告是否应享有本村村民待遇，实质上是涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二条、第五条的规定，村民委员会对本村事务享有自治权。被告如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民自治权限范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭清红的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉人郭清红要求“洛阳市吉利区吉利乡冶戌村村民委员会支付2012年至2016年其应得的承包土地款及年终分红款共计9600元，以后每年如数支付给原告不得扣留”原审诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3442号上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月15日出生。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顶联隆超市有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村顺沙路9号。法定代表人：刘建群，总经理。委托诉讼代理人：燕长舞，男，北京顶联隆超市有限公司员工。上诉人李伟因与被上诉人北京顶联隆超市有限公司（以下简称顶联隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判顶联隆公司返还李伟购货款4080元，并支付赔偿款40800元。2.一、二审诉讼费由顶联隆公司承担。事实与理由：1.顶联隆公司销售的涉案茶叶是预包装食品。首先，从涉案茶叶的购买过程、茶叶实物及照片可以看出，涉案茶叶是预先定量包装到袋装包装材料中、再放入罐状包装容器及盒状包装容器中，符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》中对于预包装食品的定义。其次，在销售收据中亦显示购买茶叶为盒装，而非散装。顶联隆公司提交的供货商票据上的散装食品的销售单位为斤或两，可以佐证本案中顶联隆公司销售的并非散装食品。此外，顶联隆公司的经营范围也不包括对于散装食品进行分装。顶联隆公司销售的预包装茶叶没有生产许可证，属于无证生产，且未标注生产日期、保质期、生产者信息等，违反了相关规定，应承担退一赔十责任。2.经营者销售不符合食品安全标准的食品损害了消费者的利益，通过惩罚性赔偿，可以增加经营者违法成本，减少经营者违法行为，故法院应当保护消费者李伟的合法权益。顶联隆公司辩称，认可一审判决。李伟的诉讼请求没有法律依据，顶联隆公司销售的茶叶属于散装食品，而非预包装产品。李伟向一审法院起诉请求：1.顶联隆公司退还李伟货款4080元；2.顶联隆公司向李伟支付赔偿款40800元；3.诉讼费用由顶联隆公司承担。一审法院认定事实：2016年5月29日，李伟在顶联隆公司购买铁观音6盒（如意）、单价680元，共计消费4080元。顶联隆公司出具了收据及发票。李伟当庭提交了铁观音茶叶6盒，上述茶叶外包装及内包装均没有食品标签，均未标注品牌、配料表、净含量和规格、生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者信息等内容。一审法院认为，李伟提供的顶联隆公司出具的收据和发票表明双方之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。李伟当庭提交的涉诉食品不符合上述关于预包装食品的定义，涉诉食品并非预包装食品。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，预包装食品要求在标签上标注生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。涉诉食品并非预包装食品，李伟并未举证证明有食品安全标准或法律、行政法规规定必须在其购买的涉诉食品上注明生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟要求顶联隆公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李伟的全部诉讼请求。当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对于涉案茶叶是否属于预包装食品存在争议。预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。李伟提交的证据不足以证明涉案茶叶属于预包装茶叶。北京市顺义区食品药品监督管理局对顶联隆公司的现场检查情况的记载也显示顶联隆公司系销售散装食品。在李伟购买的茶叶不属于预包装茶叶的情况下，李伟以该茶叶不符合食品预包装为由，认为不符合食品安全标准的意见，依据不足，本院不予采纳。另外，顶联隆公司提交了所售茶叶相关的产品生产许可证、食品流通许可证、SGS检测报告复印件证明其所售茶叶符合食品安全标准，李伟虽对此不予认可，但未提交相应证据证明其所购茶叶存在质量安全问题。根据北京市顺义区食品药品监督管理局对顶联隆公司的现场检查结果，亦未显示顶联隆公司存在销售不符合食品安全标准食品的情况，现有证据不足以证明顶联隆公司销售给李伟的茶叶存在不符合食品安全标准的情况，故李伟要求顶联隆公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由李伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年三月二十二日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终382号上诉人(原审被告):汤雪琴，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，上海李旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏州威诺健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区6幢104室。法定代表人：尹景光，总经理。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人汤雪琴因与被上诉人苏州威诺健身服务有限公司合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。汤雪琴上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，威诺健身公司与汤雪琴签订合作协议约定由汤雪琴租赁威诺健身公司的场地进行经营活动并就合作经营的内容进行约定，因威诺健身公司的场地在苏州市相城区，结合合作协议的约定可知涉案合同的履行地为苏州市相城区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人汤雪琴要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年三月二十日书记员 韩泽滔
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初348号原告赵单伍，男，1953年5月5日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人赵天仓，男，1963年1月19日出生，汉族，住获嘉县。被告刘长海，男，1965年8月29日出生，汉族，住获嘉县。被告赵利，女，1967年2月5日出生，汉族，住获嘉县。原告赵单伍与被告刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵单伍的委托代理人赵天仓、被告刘长海到庭参加诉讼，被告赵利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告经中间人赵天仓介绍在2016年6月19日将30000元现金出借给被告刘长海并由被告出具借据，双方约定月息1分5厘，用期三个月。借款到期后，被告刘长海迟迟不予归还。二被告系夫妻关系，依据法律规定二被告应当共同承担还款责任，为维护合法权利，故原告诉至法院，1、要求二被告立即归还借款本金30000元及利息3270元（利息按月息1分5，从2016年6月19日暂算至2017年1月22日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘长海辩称：本金确实下欠30000元，利息当时约定确实是1分5厘，同意归还本金及利息，但是目前生意出现问题，没有能力偿还。被告赵利未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2016年6月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告30000元及约定利息1分5的事实。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告刘长海因生意需要经人介绍借原告赵单伍30000元，并为原告出具借条，内容为：“欠条今欠赵单伍现金30000元叁万元用3个月到9.19号还2016.6.19吴厂刘长海月息1、5分证明人赵天仓”。被告刘长海、赵利系夫妻关系，被告未归还原告本金及利息。后原告催要未果，诉至法院要求，1、要求二被告立即归还借款本金30000元及利息3270元（利息按月息1分5，从2016年6月19日暂算至2017年1月22日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告刘长海向原告借款30000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后被告理应按约及时还款，但至今未按约还款，故原告请求被告归还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以借款本金30000为基数，按月利率1分5厘计算从2016年6月19日至实际付款日的利息，该利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赵利承担还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长海、赵利应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵单伍借款30000元；二、被告刘长海、赵利应于本判决生效后十日内共同向原告赵单伍支付以借款30000元为基数、按月利率1分5厘计算从2016年6月19日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，依法减半收取316元，由被告刘长海、赵利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年三月二十日书记员  张敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1018号原告张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住博乐市。委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。被告张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告张蓓蓓，女，1977年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张涛与被告张洪玮、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人任红玉到庭参加诉讼，被告张洪玮、张蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59999元、支付利息14256元[80000元×1.98%×9个月（2016年7月11日-2017年4月10日）]；2.判令被告支付本案律师代理费2000元；3.判令被告支付违约金15000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告张涛与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元；借款期限为一年，自2016年4月11日至2017年4月10日；利息按借款总额1.98%计算；被告从2016年5月起分12个月偿还，每月偿还借款本金6667元、利息1584元，每月合计还款8251元。合同另约定被告任何一笔还款发生逾期，视为违约，应支付借款总额30%的违约金，且原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款本金及利息；并由败诉方承担胜诉方的律师费。被告如约按期归还部分借款本金及利息后，至今拒不归还剩余款项，属于违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张洪玮、张蓓蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的陈述，本院予以确认。2016年4月11日，被告张洪玮、张蓓蓓与原告张涛签订《借款合同》，该合同约定，二被告向原告张涛借款80000元；借款期限一年，自2016年4月11日至2017年4月10日止；按借款总额的1.98%/月计收利息，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应当向出借人偿还借款本金6667元、利息1584元，合计8251元；还款保证金8251元……借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。同时一旦借款人逾期将无任何条件要求出借人退还还款保证金；有下列情况之一发生时，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止……借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期……本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任一方均有权在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并由败诉方承担胜诉方所聘请律师产生的律师费……上述《借款合同》，被告张洪玮、张蓓蓓在借款人处签字。合同签订当日，原告张涛向被告张洪玮转账支付80000元。后被告张洪玮分期向原告张涛偿还五笔借款，即2016年5月11日还款8251元、2016年7月4日还款两笔3751元及6249元、2016年7月13日还款8500元，总计还款26751元。原告张涛聘请律师支付代理费2000元。本院认为，债务应当清偿。被告张洪玮、张蓓蓓应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。被告张洪玮已分期偿还原告借款，按还款时间、月利率1.98%分段计息后，由被告张洪玮、张蓓蓓偿还原告张涛借款本金57020元、利息9317元[57020元×1.98%×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]。律师代理费系双方合同约定，本院予以支持，由被告张洪玮、张蓓蓓给付原告2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依照上述规定，原告主张的15000元违约金超出上述范围，本院依法支持94元[57020元×（2%-1.98%）×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪玮、张蓓蓓返还原告张涛借款本金57020元；二、被告张洪玮、张蓓蓓支付原告张涛利息9317元[57020元×1.98%×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]；三、被告张洪玮、张蓓蓓支付原告张涛律师代理费2000元；四、被告张洪玮、张蓓蓓支付原告张涛违约金94元[57020元×（2%-1.98%）×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]。上述款项，被告张洪玮、张蓓蓓于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的91255元，核定给付标的68431元，占请求标的的75%。案件受理费2081.38元（原告张涛已预交），减半收取1040.69元，由原告张涛负担260.17元，被告张洪玮、张蓓蓓负担780.52元，剩余案件受理费1040.69元由本院退还原告张涛。邮寄送达费20元（原告张涛已预交），由被告张洪玮、张蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年三月二十二日书记员  迪丽达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1717号原告：卢士艳,女,1973年9月15日出生,,汉族，住东海县。被告：刘芹,女,1968年12月14日出生,，汉族，住东海县。原告卢士艳与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢士艳、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：被告因需要偿还东海县村镇银行贷款，于2011年8月16日向原告借款20万元，并向原告出具借条（口头约定月息2分5厘）。后于2013年10月1日找到原告借款20万元，并出具借条(口头约定月息3分)，承诺贷款发放以后一起归还原告。后贷款发放以后又以资金紧张为由予以搪塞。被告刘芹辩称，借款是事实。本院经审理查明认定的事实如下：2011年8月16日被告刘芹以及其丈夫向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢士艳现金贰拾万元整。”双方口头约定利息为月息2分5厘。2013年10月1日被告刘芹找到原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢士艳现金贰拾万元整（200000）。”双方口头约定利息为月息3分。被告已向原告支付利息至2015年6月。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条二张。本院认为，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。被告应自2015年7月起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年7月起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费7300元由被告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一七年三月二十一日书记员 马顺利
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执453号之三申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。法定代表人顾长新，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，于2017年2月22日向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人顾建山名下有宝马牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）；顾长新名下有飞度牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）、丰田牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾建山名下所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）；顾长新名下所有的飞度牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）、丰田牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）。查封价值以履行本案债务为限；二、被执行人顾建山、顾长新负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人顾建山、顾长新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人顾建山、顾长新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年三月二十八日书记员 张智贤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终164号上诉人（原审原告）：饶雪云，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人饶雪云、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶雪云与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶雪云与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人饶雪云与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人饶雪云负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初22号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人巩晓军，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，曲周县第四疃镇巩村人，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年9月3日被大同铁路公安处乘警支队抓获，2016年9月8日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪转捕。被告人巩晓军涉嫌犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人巩晓军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人巩晓军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日16时许，吴某因为司书娟和巩保江争吵的事，在电话中同巩保江发生争吵谩骂。后吴某、司某等人开车走到曲周县第四疃镇巩村后街路口，车前挡风玻璃被砸坏，吴某、司某下车同在此处的巩保江、被告人巩晓军等人发生了相互厮打。打架过程中，被告人巩晓军持铁棍将司某的头部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：司某头皮创，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人巩晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某陈述，证人吴某、李某证言证实，现场勘查笔录、现场照片，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人巩晓军到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人巩晓军故意伤害他人身体，并致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人巩晓军的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》条第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人巩晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一七年三月二十日书 记 员  李 晶附录相关法律条文《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。