wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1483号上诉人（原审被告）：史长平，男，1982年12月20日出生。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于淑荣，女，1943年2月4日出生。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。上诉人史长平因与被上诉人于淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）京0111民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人史长平之委托诉讼代理人张海龙、被上诉人于淑荣及其委托诉讼代理人宋克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，判决不公。我方最多承担60%的责任，关于精神损失费不应单算，应计算在总损失金额内，一审多判了大约2万元。我没有推于淑荣，是其情绪过分激动站立不稳向后摔倒。于淑荣辩称，同意原判，不同意史长平的上诉请求。一审确定的对方80%的责任我方认可；关于对方称多判了2万元，却对其主张未能作出合理解释；关于将我推倒，有公安机关的笔录、证人证言、行政处罚决定为证；关于精神损失，原判是酌定的，并无不当。于淑荣向原审法院起诉请求：要求史长平赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、后续治疗费、辅助器具费合计179998.87元。原审法院认定事实：2015年10月11日，在房山区西潞街道东沿村新村4号楼北侧，史长平因琐事与于淑荣发生口角，将于淑荣推倒，造成于淑荣胸部12椎体骨折。2016年8月11日，于淑荣伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定为10级伤残，于淑荣支付鉴定费2250元。事发后于淑荣住院12天，史长平被公安机关拘留10日、罚款500元。于淑荣在与史长平争执中亦有动手行为。经核实，于淑荣合理损失包括：医疗费61947.57元、住院伙食补助费600元（每天50元*12天）、交通费500元（酌定）、护理费1800元（每天150元*12天、残疾赔偿金14398.3元（20569元*7年*10%）、鉴定费2250元，合计81495.87元。原审法院认为，于淑荣、史长平发生争议后应妥善处理纠纷，因双方均未冷静、妥善处理纠纷，造成于淑荣受伤，双方应根据各自过错程度承担相应责任，根据案情，法院酌定于淑荣承担20%责任，史长平承担80%责任。于淑荣医疗费、护理费、鉴定费根据票据确定，交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等根据相关法律规定及具体案情酌定。精神损害抚慰金根据于淑荣伤情及双方过错程度酌定为5000元。对于淑荣主张的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。史长平未到庭不影响本案审理。判决：一、史长平于判决生效之日起十日内赔偿于淑荣医疗费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计七万零一百九十六元七角。二、驳回于淑荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原审法院确定的双方承担的责任及认定的损失数额是否适当。根据本案查明的事实，史长平因与于淑荣发生纠纷将其推倒并致于淑荣受伤，原审法院认定史长平承担80%的赔偿责任并无不当。史长平将于淑荣推倒有证人证言、处罚决定书等在案为证，本院予以采信，史长平称未推倒于淑荣，是其自己摔倒的辩解，因未能充分举证，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，根据查明的事实，于淑荣伤残等级为十级，原审法院酌定史长平赔偿其5000元，并无不当。综上所述，史长平的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史长平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  李 倩二〇一七年三月二十七日书记员  王媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1530号原告：邹秀海，女，1964年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：杨正华，男，1958年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。第三人：杨某。第三人杨某法定代理人：邵剑波（系第三人杨某的母亲），女，1988年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邹秀海与被告杨正华、第三人杨某共有纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邹秀海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀海提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹秀海撤回起诉。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告邹秀海负担（原告已交）。审判员  谢爱红二〇一七年三月二十九日书记员  李新宇
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初3号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人蒋芝伦，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人刘成，男，1992年4月23日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省什邡市。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。被告人李平才（别名李俊俊），男，1992年12月2日出生，瑶族，小学文化，无业，住云南省文山壮族自治州广南县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人杨志，男，1989年7月14日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人高健，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市相城区。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。辩护人栗可，山东全和律师事务所律师。被告人谭祖英，女，1983年8月15日出生，土家族，小学文化，无业，住湖北省巴东县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。被告人李正平（别名李马云），男，1987年10月12日出生，瑶族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人蒋芝伦、李平才、杨志、谭祖英、李正平、被告人刘成及其辩护人汤涛、被告人高健及其辩护人栗可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月中旬至9月3日，被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平为迫使被害人朱某、向某参加并自愿留在传销组织，在枣庄市市中区马宅子北里1号楼1单元4楼西户对二人实施非法拘禁，直到9月3日21时许，公安机关将二人解救。上述事实，被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，被害人朱某、向某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平均受其传销上线管理、控制，在非法拘禁犯罪中系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人均归案后主动坦白，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋芝伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。）二、被告人刘成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月21日止。）三、被告人李平才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人杨志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人高健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人谭祖英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人李正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李 越人民陪审员 陶 涛人民陪审员 杜钦明二〇一七年三月三日书 记 员 刘洪霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初195号自诉人张合礼，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告人张波，男，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市。自诉人张合礼以被告人张波犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张波履行了全部债务，自诉人张合礼申请撤诉。本院认为，自诉人张合礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张合礼撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十日书记员  罗鑫
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初253号原告王志刚，男，汉族，四川省乐至县人，生于1976年8月20日，住四川省资阳市乐至县.委托代理人刘杰，系原告表兄。生于1975年12月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。被告李先素，女，汉族，四川省乐至县人，生于1957年7月13日，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告李先素物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月22日诉讼来院，本院同日立案受理，原告王志刚的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李先素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志刚诉称，被告是乐至县天池镇金泰路怡家花园6栋1单元402号业主，从2015年1月至2015年12月止，欠原告物管费374元，经原告电话、书面等方式催交无果，现请求法院判令被告支付拖欠的物管费374元及支付从欠费之日起至交清所欠费用时止按日千分之三的滞纳金。被告李先素未作答辩。经审理查明：被告是乐至县天池镇金泰路怡家花园业主，原乐至县绿城物业有限公司为乐至县天池镇金泰路怡家花园小区提供物业服务，原告是原乐至县绿城物业有限公司的投资人，乐至县绿城物业有限公司在2016年6月7日注销工商登记。原告享有原乐至县绿城物业有限公司的收益权，对外追索债务。现被告欠原告从2015年1月起至2015年12月止的物业管理费374元。庭审中，原告放弃了要求被告从欠费之日起至交清所欠费用时止按日千分之三的滞纳金的诉讼请求。本院认为，原乐至县绿城物业有限公司按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，应当按照约定履行给付物业管理费义务。因原告享有原乐至县绿城物业有限公司的收益权，对外追索债务，且被告欠原告从2015年1月起至2015年12月止的物业管理费374元的事实存在，故被告应当即时向原告给付欠原告的物业管理费。庭审中，原告放弃了要求被告从欠费之日起至交清所欠费用时止按日千分之三的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告李先素在判决生效后5日内向原告王志刚给付2015年1月起至2015年12月止的物业管理费374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李先素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一七年三月十五日书记员  成凤霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1729号原告：杨晓英，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：潘永平，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹春香，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨晓英与被告潘永平、曹春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英与被告潘永平、曹春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款10259.84元以及自2016年11月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告潘永平系朋友关系，原告以微信转帐方式、现金支付等形式为被告及其亲友垫付电话费、支付款项、借款等，共计10259.84元。2016年11月22日，被告潘永平出具借条一张，确认借到原告2500元。借款发生时二被告系夫妻关系，应共同偿还，故提出上述诉讼请求。被告潘永平辩称，原告所称的经济往来，发生于被告潘永平与其同居期间，原告确实以徽信方式帮被告转付了几笔款项，但这几笔款项是被告委托原告支付的，被告也将钱拿给了原告。原告所称的替被告支付电话费也是属实的，但原告帮被告支付款项属于双方共同生活中的开支方式问题，并非双方之间形成的借贷关系。即使是被告向原告出具的借条，也并非真实的借款，而是因原告不知道怎么写借条，被告写给原告看的。故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告曹春香辩称，二被告于2016年分居，分居后，被告潘永平一直与原告杨晓英一直同居在一起。原告确实以微信转账方式向被告曹春香支付了2000元，但该款是潘永平用于支付二被告共同子女的生活费用。至于原告与被告潘永平之间是否存在借款关系被告曹春香不清楚，即使他们之间存在借款关系，因二被告在2016年12月30日协议离婚时已约定债务各自承担，故被告曹春香不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨晓英围绕诉讼请求向本院提交借条（2500元）、财户明细清单、离婚登记档案、微信聊天记录等证据。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：二被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。原告与被告潘永平于2016年初开始同居生活，期间原告代被告潘永平通过微信支付5000元给案外人易红，2次代被告潘永平向被告曹春香通过微信支付共计2000元，4次代被告潘永平通过微信支付电话费共计159.84元。2016年11月22日，被告潘永平向原告杨晓英出具借条，确认借到原告杨晓英2500元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，举证不能应承担相应不利后果。本案原告主张被告潘永平欠借款未还，有2500元的借条予以证明，应予采信，此借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。出借时双方未约定利息，原告主张的资金占用损失实际为逾期利息，可自起诉之日即2017年1月23日起算至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应在年利率6%之内予以主张。故对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求中的这一部分，本院予以支持。被告潘永平对欠款2500元尚出具了书面借条，按此先例，如果原告提出的双方同居期间的5000余元的转账及支付行为也属借贷，则原告理应可以举示借条、欠条等相应债权凭证予以佐证，但原告却未能举示此类证据或者作出合理解释，结合争议借贷发生于二人同居生活期间的客观事实，本院认为被告潘永平主张的被告代原告支付款项的行为属于同居期间的生活开支方式并已私下了清此款的抗辩更为可信，故对原告的这一部分诉讼请求，本院不予支持。被告曹春香以离婚协议书抗辩，因离婚协议由二被告自行商定，并不具有约束原告的法律效力，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘永平、曹春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓英借款2500元，并支付以2500元为基数，自2017年1月23日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的不超过年利率6%的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由原告负担21元，由被告潘永平负担7元，（此款已由原告垫付，被告潘永平应在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年三月十日书记员  喻丽
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执690号申请人：晋城市保安守押有限公司。被执行人：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。申请人晋城市保安守押有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人晋城市保安守押有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为151800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行。2017年2月27日，申请人晋城市保安守押有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执690号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年三月二十七日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执559号申请人：张军建，男，1974年10月18日生，汉族，沁水县苏庄乡人。被执行人：沁水县土地开发公司。申请人张军建与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案，申请人张军建于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为6030元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人沁水县土地开发公司送达了执行通知书，责令其限期履行。2017年1月12日，申请人张军建向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执559号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年三月二十七日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初16号原告：曹舜春，男，汉族，1956年8月23日生，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊鑫亭机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办油坊村144号。法定代表人：张亭，经理。委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。原告曹舜春与被告潍坊鑫亭机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4800元；2、判令被告赔偿原告伤残鉴定1292元、停工留薪期工资72000元、护理费8400元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金29711.5元、一次性就业补助金50934元，合计221137.5元。事实与理由：2013年11月20日上午10点左右，被告安排原告到陕西略阳县西街停车场组装立体车库。在工作中因高空坠落物碰到原告，导致原告受伤，伤后住院治疗，2015年3月20日潍城区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，9月15日潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告的工资和伤后损失别搞未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会出具给原告的《不予受理通知书》中载明申请人无具体的仲裁请求和事实理由，故本案原告的诉讼请求并未经过劳动人事争议仲裁委员会的实体处理。原告应先向劳动人事争议仲裁委员会就其请求事项进行仲裁。所以，原告本次诉讼不符合起诉的条件。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹舜春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一七年三月二十三日代书 记员  刘 琼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初433号原告韩艳霞，女，1976年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告卢氏县东明镇黑马村五组。代表人李留红，组长。原告韩艳霞与被告卢氏县东明镇黑马村五组侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月4日公开开庭进行了审理，原告韩艳霞到庭参加诉讼，被告卢氏县东明镇黑马村五组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她系被告组下居民，2016年4月组下土地被征收修建老年公寓，本组居民每人分得10000元土地补偿款。但组下认为她是出嫁女，没有给她分配。原告认为，被告的做法侵犯其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付其应分得的土地补偿款10000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：身份证、户口本、合作医疗本复印件各一份，目的证明她系被告组下居民，应该分配款项。本院依职权调取的证据有：征地协议书、村组支出审批表、分款人员名单、会议记录、转账凭证复印件各一份，目的证明征收组下土地54.27亩，每人分配10000元土地补偿款的事实。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认。经审理查明：2014年6月16日卢氏县人民政府土地收购储备中心与被告东明镇黑马村五组签订土地收购协议，征用被告组下土地54.27亩，每亩补偿7万元（含地面附属物每亩1.5万元），共计379.89万元。2016年3月份补偿款到账。2016年8月2日被告组下开会决议，出嫁女不分款。2016年11月份，组下居民每人分得土地补偿款10000元，原告未分得该补偿款。原告认为其户口在组下，是组下集体经济组织成员，应当享有相应权益，认为其应参与分配。原告遂诉至法院，要求被告支付其应得的土地补偿款10000元。本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，原告户口一直在被告组下，具有被告组下农村集体经济组织成员资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效后十日内支付原告韩艳霞土地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月三十一日书 记 员  莫 冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初418号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。负责人：朱军，该行行长。委托诉讼代理人：徐亚梅、钱琳（特别授权），该行客户经理。被告：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村12组。法定代表人：何美芳。被告：何美芳，女。被告：王金华，男。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行（以下简称农商行横巷支行）与被告泰兴市吉美鬃刷有限公司（以下简称吉美公司）、何美芳、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行横巷支行的诉讼代理人徐亚梅到庭参加诉讼，被告吉美公司、何美芳、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行横巷支行向本院提出诉讼请求：1、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司立即偿还原告贷款本金500000元、利息23230.43元(利息暂算至2016年11月16日)，合计523230.43元，及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、原告对黄桥镇致富桥松林北村的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人吉美公司于2015年12月1日向原告借款500000元，约定还款日为2016年11月10日，该贷款由黄桥镇致富桥松林北村的房产抵押。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、房产证（泰房权证黄桥字第××号）、国有土地使用证[泰国用（2000）字第060188号]、房产他项权证（泰房他证泰兴字第1556**号）、土地他项权证[泰他项（2015）第2441号]各1份。三被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告作为贷款人与借款人泰兴市吉美鬃刷有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：合同借款额度为500000元，借款人使用期限为自合同生效之日起至2021年11月25日止。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告何美芳、王金华作为抵押人、被告吉美公司作为债务人与原告（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为债务人自2015年11月26日起至2021年11月25日止，在××处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币伍拾万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与××发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、××依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人同意以王金华名下的位于黄桥镇致富桥松林北村的房屋及国有土地使用权作为抵押物。2015年11月27日，原告对抵押房屋进行了抵押登记。2015年12月1日，原告对抵押的国有土地使用权进行了登记。2015年12月1日，被告吉美公司向原告出具借款借据1份，载明借款金额为500000元，借款年利率为8.9345%，到期日期为2016年11月10日。借款到期后，被告吉美公司未履行还款义务，截止2016年11月16日，被告吉美公司尚欠原告借款本金500000元，利息包括罚息计23230.43元，合计523230.43元。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原告与被告吉美公司、何美芳、王金华签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告吉美公司应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。被告王金华以其所有的位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村的房屋及国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金500000元、利息及罚息23230.43元（计算至2016年11月16日），合计523230.43元；并按本金500000元按照年利率13.40%支付自2016年11月17日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；二、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司不履行上述债务时，原告有权以被告王金华名下位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村的房屋（房产证号：泰房权证黄桥字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取为4516元，由被告泰兴市吉美鬃刷有限公司负担（原告已预缴9032元,限被告泰兴市吉美鬃刷有限公司于上述期限内一并加付给原告4516元，另原告自行至本院退回4516元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9032元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员 徐 颖二〇一七年三月十四日书 记 员 叶纪美附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2679号原告：孙小林。委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权）。被告：冯晓学。原告孙小林与被告冯晓学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小林及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告冯晓学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款人民币142951元及逾期给付利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原告为被告冯晓学打工，经双方结算，被告于2016年2月4日出具欠条一份，共计欠工资款142951元。欠条载明欠款原由及工资数额，经多次催要，被告却不予给付。故诉至法院。被告冯晓学未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年，原告带领木工班组为被告提供劳务，2016年2月4日，双方结算，被告结欠原告工资欠款142951元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条孙小林组人民币142951元壹拾肆万贰仟玖佰伍拾壹元冯晓学2016.24日另补300元”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年2月10日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯晓学立据结欠原告孙小林工资欠款142951元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告未能及时还款，原告主张被告支付自起诉之日即2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓学于本判决生效后立即偿还原告孙小林工资欠款142951元及利息（以142951元为本金，自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告冯晓学负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二О二О一七年三月二十八日书 记 员  魏 群
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初20号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人张福顺，男，1958年11月12日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。被告人张林河，男，1986年5月1日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张福顺、张林河犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人张福顺、张林河到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人张福顺与购毒人员通过电话联系好毒品交易地点后，张福顺让其儿子张林河将毒品海洛因送至与购毒人员约定的地点，被告人张林河骑二轮摩托车到达甘洛县普昌镇粮站桥头的公路上将毒品海洛因贩卖给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因4个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.4克，净重0.3克。后甘洛县公安局民警将赶至毒品交易地点的张福顺抓获，从张福顺身上缴获毒品海洛因16个零包，经称量，毒品海洛因毛重2.01克，净重1.18克。公诉机关提供被告人张福顺、张林河的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人张福顺、张林河明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因1.48克，其中0.2克已作理化检验使用，1.28克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，被告人张福顺、张林河在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人张福顺、张林河的供述及辩解，购毒人员的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局人身搜查笔录、毒品封存笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，毒品取样笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第1210号理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片和毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局新市坝派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福顺与购毒人员电话联系好毒品交易地点后，被告人张林河从被告人张福顺处携带海洛因前往交易地点与购毒人员进行了交易，被告人张林河当场被抓获，现场从购毒人员身上缴获海洛因0.3克，被告人张福顺前来毒品交易现场时，亦被抓获，从其身上缴获海洛因1.18克。被告人张福顺、张林河违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林河从被告人张福顺处携带海洛因0.3克进行了交易，属共同犯罪，不划分主从。从被告人张福顺处缴获的海洛因1.18克，应作为其贩卖数量进行累计。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年12月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、被告人张林河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)三、缴获的海洛因1.48克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年三月十六日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初103号公诉机关永城市人民检察院。被告人卢某某，男，1990年3月11日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2016年3月6日被北京市香河县人民法院判处拘役六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第540号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日13时30分许，被告人卢某某以图财为目的，用平口螺丝刀将被害人房某停放在本市东城区百花路“爱居兔”门口的绿色欧派牌电动车盗走。经鉴定该车价值2324元，案发后已追退被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卢某某户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、抓捕经过，证人孙某的证言，被害人房某的陈述，现场勘验笔录及照片、被盗电动车及作案工具照片，价格认证结论书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，案发后赃物已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一七年三月六日书记员 岳晓丹
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初47号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人易学清，男，1971年3月13日出生；曾因扰乱公共场所秩序于2013年11月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。			辩护人王争。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2628号起诉书指控被告人易学清犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人易学清及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控：被告人易学清于2016年9月21日14时许，在本市朝阳区大悦城东侧十字路口处，因交通问题与被害人李×（男，44岁，山东省人）发生纠纷，后将李×打伤，造成其右踝关节骨折，经刑事科学技术鉴定，被害人李×身体损伤构成轻伤一级。被告人易学清于2016年10月17日自动投案，并如实供述自己罪行。			对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人易学清的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。			被告人易学清对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人易学清主动投案，系自首；2、被告人易学清已经赔偿被害人经济损失，得到谅解；3、被告人易学清主观恶意不大；4、被害人对本案发生有一定过错。建议法庭对其从轻处罚。			经审理查明：2016年9月21日14时许，被告人易学清在本市朝阳区大悦城东侧十字路口处，因交通问题与被害人李×（男，44岁）发生纠纷并互相撕扯，后被告人易学清将李×打倒在地，致李“右踝关节骨折”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤一级，构成十级伤残。2016年10月17日，被告人易学清接公安机关电话通知后自动归案。			案在本院审理期间，被告人易学清赔偿被害人李×经济损失人民币10万元，得到被害人谅解。			上述事实，被告人易学清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人佟×、吴×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人易学清目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人易学清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人易学清自行到公安机关投案，如实供述了犯罪罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚,并适用缓刑。其辩护人关于“被害人存在过错”的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：			被告人易学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    孙  蕾		代理审判员    孙冀鹏		人民陪审员    薛培丽			二Ｏ一七年三月一日			书  记  员    习  文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初283号之一原告：曾有根，男，汉族。被告：李磊，男，汉族。被告：马海湘，女，汉族。被告：湖南盈丰机械制造有限公司。法定代表人：李磊。原告曾有根与被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。曾有根诉称，被告李磊、马海湘系夫妻关系，被告湖南盈丰机械制造有限公司为李磊、马海湘共同经营的公司。因周转资金困难，被告在2013年5月27日至2014年10月22日分三次向原告借款共计480万元，并分别签署了三份借款协议。期限届满后，被告未履行还款义务。2016年2月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，承继了上述三份协议所约定的债权债务，并对还款方式、还款时间、利息计算等方式进行了约定。现还款期限已届满，但三被告仍未履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款4800000元及利息1300200元（利息计算至2017年2月10日止）。2、判令三被告按月利率1.5%的标准支付后续利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由三被告共同承担。李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，作为被告的三被申请人住所地都在湘潭市岳塘区，特向贵院提出异议，请贵院将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年2月29日，原、被告签订的《借款合同》中，双方约定争议解决的方式:如协商不成，双方约定由湘潭市雨湖区人民法院负责管辖审理本借款合同之争议。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年三月六日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初301号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1992年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，搬运工，户籍地江苏省灌云县，现暂住张家港市。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月4日凌晨，被告人王某至张家港市金港镇中南东路与中浦路交叉口，采用拉车门的手段，窃得杨某停放在该处的帕萨特牌轿车内的九五至尊牌香烟1条、LIGHTSWARM牌男士上衣1件、CARTELO牌手提包1个、人民币1310元，上述财物共计价值人民币3000元。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已退赔被害人杨某的相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收条复印件、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月三十日书 记 员 袁慧雯
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初70号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付XX，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】78号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉、被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日16时许，被告人付XX酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｒ×××××小型面包车，行驶到河南省泌阳县象河乡霍庄村委刘庄路段时，将站在路边的一位女同志撞倒，随后被告人付XX和该女同志的家人一起到象河乡派出所说明情况，后被象河派出所民警移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0356号鉴定：被告人付XX血样中乙醇含量为239.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人付XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付XX在公安机关的供述、证人付某、赵某、段某的证言、抽血照片、查获酒驾视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、谅解协议书、撤诉书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人付XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人付XX血样中乙醇含量为239.16mg/100ml，应从重处罚。但被告人付XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年三月十三日书记员 王玉龙
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初226号之一原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。被告：何则平，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖美琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告何则平、赖美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。案件受理费2,945元，减半收取计1,472.5元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。审判员  邓长峰二〇一七年三月二十二日书记员  谢紫薇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初182号原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金552.43元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年3月3日，原告**、和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以276216元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.57M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后182日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2010年2月1日支付房屋认购定金5000元，于合同签订当日支付首付款51216元，于2010年4月17日支付首付款30000元。2012年3月17日，双方签订《关于**延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，同意承担违约金21158元，扣抵办证费用13125元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。同日，被告出具收到原告办证费13125元的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**、和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金552.43元（276216元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**、办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**、迟延办理房屋权属证书的违约金552.43元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴仁江名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
陕西省安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕09刑申1号刘志和：你因安康市汉滨区人民检察院指控陈某某、李某某、曹某犯故意伤害罪及你附带民事诉讼一案，不服本院（2015）安中刑一终字第00027号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：1、原审量刑和适用法律不当；2、有资料证明原审轻判被告人；3、公安机关在办案过程中存在过失，导致目前没有证据证明被告人将你打伤后在医院和商店对你进行恐吓威胁。综上，原判存在误判，希望法院能以事实为依据，以法律为准绳，公正给予判决。本院经审查认为，原审根据检察机关的指控和审理查明被告人陈某某、李某某、曹某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照法律规定对三被告的定罪及量刑并无错误；你以公安机关在办案过程中存在过失，导致没有证据证明三被告人将你打伤后又在医院和商店对你进行恐吓威胁为由长期信访，该理由不属于本案审查范围。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月十五日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执594号申请执行人黄晨。委托代理人利慧晶。委托代理人韩巍。被执行人吴少烽。上列申请执行人黄晨申请强制执行吴少烽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5788号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年三月一日书记员  程 干
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初399号原告：杨国君，男，1956年5月24日出生，汉族，环县人。被告：耿祥国，男，1978年2月17日出生，汉族，环县人。原告杨国君与被告耿祥国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国君到庭参加了诉讼，被告耿祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国君向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还替其垫付的砖款3200元，并支付利息2176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告到环县环城镇十五里沟砖厂拉砖，当时原告在该厂负责开砖票，被告未带钱，向砖厂出具了欠条，金额为4200元，约定当月29日付款，因被告未按约定时间支付砖款，该砖厂从原告的工资中扣除了耿祥国应支付的砖款。在原告多次催要下，2015年后季，被告向原告支付1000元，下剩3200元，被告口头约定按月息2分钱支付利息，并于2015年年底付清本息。后被告未付款。被告耿祥国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2014年2月27日耿祥国书写的欠条一张及2014年1月4日环县十五里沟军平砖瓦厂证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对其欠款的事实提出异议，且以上证据相互印证，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，耿祥国到环县十五里沟军平砖瓦厂拉砖，当时杨国君在该厂负责开砖票，耿祥国未带钱，向该砖瓦厂出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到十五沟砖厂现肆仟贰佰圆整（￥4200元整）还1000元欠款人耿祥国29号归还时间14年.2.27号”，因耿祥国未按约定时间支付所欠砖款，且杨国君在给耿祥国赊欠砖款时未经该砖瓦厂同意，该砖瓦厂从耿祥国的工资中扣除了耿祥国应支付的砖款3200元。本院认为，杨国君代替耿祥国向环县十五里沟军平砖瓦厂履行了归还砖款的义务,有向耿祥国追偿的权利。杨国君主张利息的请求，无事实和法律依据。综上所述，原告要求被告归还替其支付砖款的主张符合法律规定，依法予以支持；要求支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告耿祥国于本判决生效后10日内归还原告杨国君代替被告耿祥国向环县十五里沟军平砖瓦厂支付的砖款3200元；二、驳回原告杨国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年三月二十日书 记 员  胡金凤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4040号上诉人（原审被告）：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京辉煌盛世产业投资有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖8号。法定代表人：周莹，总经理。委托诉讼代理人：张立荣，女，1975年8月10日出生。上诉人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人北京辉煌盛世产业投资有限公司（以下简称辉煌盛世公司）旅店服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋、被上诉人辉煌盛世公司的委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水文园公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回辉煌盛世公司对我公司的诉讼请求。2.上诉费用由辉煌盛世公司承担。事实与理由：我公司与合力众天（北京）文化传播有限公司（以下简称合力众天公司）签订合同，约定我公司向合力众天公司支付龙舟赛所有费用共计74万余元，但相应的住宿餐饮费用由合力众天公司支付。我公司人员在住房消费明细签字系代合力众天公司签字，我公司并非本案适格主体。辉煌盛世公司辨称:同意一审判决,不同意山水文园公司的上诉请求,请求维持原判。辉煌盛世公司向一审法院起诉请求：判决山水文园公司给付辉煌盛世公司住宿费欠款22007元。一审法院认定事实：1.2015年6月，山水文园公司承办“2015金海湖国际龙舟邀请赛”。辉煌盛世公司为此次活动部分人员提供食宿服务。2.活动期间，有关人员在辉煌盛世公司处住宿消费59880元、餐饮消费32127元，以上共计92007元。3.此后，辉煌盛世公司共收到餐饮、住宿费70000元，尚有22007元住宿费未给付。双方对于山水文园公司是否应给付住宿费欠款存在争议。辉煌盛世公司提供以下证据：1.龙舟赛6月9日至15日的住房消费明细，其上显示住宿合计59880元，并在空白处写有“合计：92007.00元”，该明细上有时任山水文园公司副总裁高×的签名。2.中国建设银行单位客户专用回执单，其上记载付款人：林×，收款人：北京辉煌盛世产业投资有限公司，金额：70000元，用途：金海湖龙舟项目款结算。3.辉煌盛世公司工作人员与山水文园公司负责人就拖欠款项一事的谈话录音。山水文园公司认可高×签字，且认可消费92007元之事实，但认为该笔款项应由合力众天公司支付。山水文园公司对于录音证据不予认可。山水文园公司提供如下证据：1.2015年7月1日，山水文园公司与合力众天公司签订的《2015年度金海湖龙舟赛公关活动合同》。2.2016年9月26日，山水文园公司与合力众天公司签订的《2015年度金海湖龙舟赛公关活动合同补充协议书》。3.向企业转账单截图，该截图记载已向辉煌盛世公司转账70000元，用途金海湖龙舟项目款结算。4.山水文园公司与合力众天公司之间的银行流水凭证。辉煌盛世公司对于上述证据的证明目的不予认可，并表示补充协议是在辉煌盛世公司要求山水文园公司给付余款后，山水文园公司与合力众天公司补签的，且合力众天公司与山水文园公司之间的经济关系跟本案无关。经法院调查，林×确系合力众天公司的工作人员，辉煌盛世公司所收到的70000元食宿费确系合力众天公司给付；合力众天公司认为辉煌盛世公司主张的拖欠费用与其公司无关，应由山水文园公司负担；同时，对于山水文园公司领导单独签字确认的单据对合力众天公司不具有法律效力，合力众天公司不应根据山水文园公司领导签字的票据承担给付责任。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对于合同当事人具有法律约束力。辉煌盛世公司为龙舟赛相关人员提供了食宿服务，山水文园公司领导在住房消费明细单上进行签字确认，由此足以确认辉煌盛世公司、山水文园公司之间就提供食宿服务存在合同关系。山水文园公司对于拖欠费用的真实性无异议，但以山水文园公司与案外人合力众天公司约定为由，认为辉煌盛世公司主张的费用应由合力众天公司负担。依据合同相对性原则，合力众天公司并未与辉煌盛世公司直接形成合同法律关系，虽然合力众天公司已给付辉煌盛世公司70000元，但第三方代为履行，并不代表合同义务转移给第三方，故山水文园公司要求追加合力众天公司为本案第三人，且要求合力众天公司给付拖欠款的辩解法院不予支持。至于山水文园公司与合力众天公司之间的相关法律关系，山水文园公司可另行起诉。一审法院于2017年1月判决：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京辉煌盛世产业投资有限公司住宿费二万二千零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，辉煌盛世公司为龙舟赛相关人员提供了食宿服务，山水文园公司领导在住房消费明细单上签字确认。虽然合力众天公司曾给付辉煌盛世公司餐饮、住宿费70000元，但山水文园公司主张为合力众天公司代签，未提供证据，本院不予采信。一审法院确认双方存在旅店服务合同关系并无不妥。依据合同相对性原则，合力众天公司并未与辉煌盛世公司形成合同关系，故住宿费仍然由山水文园公司支付给辉煌盛世公司。至于山水文园公司与合力众天公司之间的相关法律关系，山水文园公司可另行起诉。综上所述，山水文园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月十七日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初68号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人侯俊勇，男，汉族，1994年1月14日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因强奸罪，于2011年1月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月24日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人侯俊勇犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉,被告人侯俊勇及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年期间，被告人侯俊勇先后向寇某1（已判决）、寇某2、王某1、石某某（均另案处理）等人提供新农村合作医疗本（以下简称医疗本）、身份证，供其制作虚假的四川大学华西医院（以下简称华西医院）、四川省人民医院（以下简称省医院）的出院病情证明书、住院费用明细单、住院费用结算票据等资料，骗取安岳县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）医保金共计人民币122527.4元。具体事实如下：1、2014年10月，被告人侯俊勇将其母亲王某2的医疗本交予寇某1、寇某2、王某1等人制作王某2在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币32677元。2、2014年12月，被告人侯俊勇将其舅舅王某3的医疗本交予寇某1、寇某2、王某1等人制作王某3在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30178.4元。3、2015年1月，被告人侯俊勇将其舅舅王某3的医疗本交予寇某1等人制作王某3在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30263.30元。4、2015年5月，被告人侯俊勇将其伯妈蒋某1的医疗本交予寇某1、石某某、王某1等人制作蒋某1在省医院住院资料的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29408.70元。2016年10月20日，被告人侯俊勇被安岳县公安局抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人侯俊勇曾因涉嫌强奸罪，于2010年4月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保侯审。上述事实，被告人侯俊勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、办案说明、情况说明、调取证据通知书及清单、华西医院系统中调取的患者信息、四川省人民医院住院病人档案、辨认笔录、刑事判决书、证人毛某、杜某某、王某2、寇某1、石某某、王某4、凡某、王某1等人的证言、侯俊勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯俊勇以非法占有为目的，与同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取医保金122527.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控侯俊勇犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。侯俊勇在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；侯俊勇归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人对于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。侯俊勇在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2011）安岳刑初字第4号刑事判决书中对被告人侯俊勇宣告的缓刑；二、被告人侯俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、限被告人侯俊勇于本判决生效后三十日内，与寇某1共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币93118.7元；与寇某1、石某某、王某4共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币29408.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽辉审 判 员  吴益彪人民陪审员  李 琦二〇一七年三月二十二日书 记 员  张欣然
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初71号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵佳辉，男，汉族。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人司晓斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告人刘思卓，男，汉族。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵佳辉、刘思卓犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵佳辉及其辩护人司晓诚、被告人刘思卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月26日3时许，被告人赵佳辉、刘思卓同胥某、师某、丁某（后者另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区滨河路大秦御港城小区南侧停车场，由赵佳辉开车看人掩护，刘思卓、胥某、师某、丁某用自备洋镐棒将和某的陕AS33**号别克牌轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走车内西凤牌45°大酒海款白酒4箱24瓶（价值2400元，已追退21瓶）、西凤牌6年款白酒3瓶（价值450元，已追退）、西凤牌15年款白酒1瓶（价值280元）。2016年11月18日，被告人赵佳辉归案后带领民警在礼泉县天泽花园酒店513号房间将刘思卓抓获，刘思卓又协助民警在该酒店5层电梯口将胥某抓获。公诉机关认为，被告人赵佳辉、刘思卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵佳辉对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人赵佳辉辩护人辩称，赵佳辉有立功表现，如实供述自己罪行，积极赔偿，得到被害人谅解，请求从轻处罚。被告人刘思卓对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月26日3时许，被告人赵佳辉、刘思卓同胥某、师某、丁某（后者另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区滨河路大秦御港城小区南侧停车场，由赵佳辉开车看人掩护，刘思卓、胥某、师某、丁某用自备洋镐棒将被害人和兵兵的陕AS33**号别克牌轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走车内西凤牌45°大酒海款白酒4箱24瓶，价值2400元，西凤牌6年款白酒3瓶，价值450元、西凤牌15年款白酒1瓶，价值280元。案发后，已追退西凤牌45°大酒海款白酒21瓶，西凤牌6年款白酒3瓶。2016年11月18日，被告人赵佳辉协助公安机关抓获同案犯刘思卓；同日被告人刘思卓协助公安机关抓获犯罪嫌疑人胥某。均有立功表现。另查，在本院审理期间，被告人赵佳辉能退赔被害人经济损失800元，并达成和解协议，取得到被害人谅解。上述事实，被告人赵佳辉、刘思卓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、同案人胥某等人讯问笔录、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录及照片、检查、提取笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳辉、刘思卓与他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵佳辉、刘思卓在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，是主犯。被告人赵佳辉归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其有立功表现，依法从轻处罚。其能退赔被害人经济损失，取得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘思卓归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其有立功表现，依法从轻处罚。关于被告人赵佳辉辩护人提出赵佳辉有立功表现，如实供述自己罪行，积极赔偿，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵佳辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘思卓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十五日书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖1号原告：玛纳斯，男，哈萨克族，1987年4月23日出生，住克拉玛依市。被告：克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：殷新泉。2017年3月17日克拉玛依区人民法院立案的（2017）新0203民初972号原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，与白碱滩区人民法院立案的（2016）新0204民初475号原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖产生争议。2017年3月17日，克拉玛依区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议纠纷，当事人对克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服的，在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。白碱滩区人民法院受理后，认为不属于本院管辖的，应依法移送至有管辖权的人民法院，裁定驳回起诉将导致超出起诉的期限，不利于保护当事人的诉权。鉴于当事人的劳动争议纠纷在白碱滩区进行仲裁，原告也先向白碱滩区人民法院提起诉讼，被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司登记的住所地在白碱滩区，本院指定由白碱滩区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销白碱滩区人民法院（2016）新0204民初475号民事裁定；二、原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案由白碱滩区人民法院审理；三、克拉玛依区人民法院自接到本裁定之日起10内将（2017）新0203民初972号原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案的全部卷宗材料及诉讼费移送白碱滩区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年三月十七日书记员  李 达
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初648号原告:调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山。法定代表人:赵东海，系该公司经理。委托诉讼代理人:姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告:陈某某，男。（未到庭）原告调兵山市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付物业费854.88元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方之间存有物业管理服务合同。被告尚欠原告2014、2015年度物业费，每年物业费为427.44元，经原告多次索要，被告以种种理由不予以给付，其行为构成违约，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈某某未到庭，未进行答辩。原告某某物业为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、某某小区物业服务合同复印件一份，证明原告与某某小区业主签订了物业管理服务合同，该合同也约定了每年物业费收费标准。本院认为，原告应该提供书证的原件，该复印件无法核对真实性，故对该证据不予确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告某某物业系调兵山市某某小区物业服务管理公司，被告陈某某系调兵山市某某小区业主。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张要求被告给付拖欠的物业费，但是原告只提供了物业服务管理合同的复印件，无法核对真实性，其不能证明原告的证明的目的；原告没有提供证据证明被告房屋的面积和物业收费标准，故其主张的物业费854.88元没有依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某某物业管理有限公司的诉讼请求。诉讼费50元（原告已经预交），由原告某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年三月二十日书 记 员  朱梦迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异51号申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。被执行人：广东粤安集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼218房。法定代表人：郑泽民。被执行人：广东粤安信息工程有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路424号首层。法定代表人：刘美兰。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团公司）、广东粤安信息工程有限公司（以下简称粤安工程公司）借款纠纷一案过程中，申请人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2003）穗中法执字第674号《执行裁定书》；2.（2015）穗中法民四初字第69号《民事判决书》及生效证明；3.（2003）粤公证内字第08921号《强制执行公证书》。本院查明，（2003）穗中法执字第674号执行案件的执行依据是（2003）粤公证内字第08921号《强制执行公证书》。关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）穗中法民四初字第69号民事判决，该判决查明以下事实：2003年5月29日，广东省广州市公证处对申请执行人（债权人）中国建设银行广州市天河支行（以下简称建行天河支行）与被执行人粤安集团公司（债务人）、粤安工程公司（保证人）作出（2003）粤公证内字第08921号《执行证书》（对应的经公证赋予强制执行效力的《人民币资金借款合同》、《保证合同》公证书编号分别为（2002）粤公证经字第47658号、47657号），执行标的为：本金人民币1900万元整，利息计至2003年5月15日为人民币449846.75元。之后，建行天河支行就上述公证债权文书向本院申请执行，本院执行案件的案号为（2003）穗中法执字第674号。2011年11月18日，本院作出（2003）穗中法执字第674号《执行裁定书》，本院在上述案件中查明：2004年6月28日，建行天河支行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处（以下简称信达资产广州办事处）签订第5号《债权转让协议》，建行天河支行将含涉案2002年工流字第12号借款合同在内的债权转让给信达资产广州办事处。双方于2004年9月11日共同在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，其中55号对应2002年工流字第12号借款合同。2004年11月29日，信达资产广州办事处将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）并签订天河第5号债权转让协议。双方于2005年2月5日共同在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，其中55号对应2002年工流字第12号借款合同。2009年8月19日，韩国投资公司和东方资产广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为GZ-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国投资公司。中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日，韩国投资公司和东方资产广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，其中1101号对应2002年工流字第12号借款合同。该裁定内容如下：变更韩国投资公司为上述案件的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权（借款人为粤安集团公司、担保人粤安工程公司，债权本金余额为人民币11435979元）转让给刘莉琼，双方于同日又签订了《单户债权转让确认书》。韩国投资公司确认刘莉琼已向其付清了债权转让款。韩国投资公司于2015年1月29日通过中国邮政EMS分别向粤安集团公司、粤安工程公司公证邮寄了《债权转让暨催收通知》。另外，刘莉琼、韩国投资公司双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了粤安集团公司和粤安工程公司。上述判决主文如下：确认刘莉琼与韩国全球投资有限公司II于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人为广东粤安集团有限公司、担保人为广东粤安信息工程有限公司，债权本金余额为人民币11435979元】合法有效。上述判决于2016年8月20日发生法律效力。2017年1月24日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对粤安集团公司附表所列债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人粤安工程公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为附表所列债务人为粤安集团公司的债权及相关附属担保从权利（担保人为粤安工程公司）之合法债权人。附表序号6对应内容为：借款人名称粤安集团公司，截至2008年8月20日本金余额11435979元，担保人名称粤安工程公司，借款合同编号2002年工流字第12号。本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2003）穗中法执字第674号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第69号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘莉琼为（2003）穗中法执字第674号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一七年三月十四日书记员  罗翠君
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执109号之一申请人天津银行股份有限公司成都分行。被执行人张静。关于申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人张静公正债权文书纠纷一案，成都市中大公证处作出的（2016）川执第161号公证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人张静房屋，该房屋已抵押给申请人，本院已进行首查封。因不清楚该房屋实际情况，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月三十日书记员  张 弓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1756号申请执行人许俊卫，男，汉族，1963年7月21日生，住常州市金坛区。被执行人王洪刚，男，汉族，1986年12月3日生，住常州市金坛区。被执行人蒋春辉，女，汉族，1987年3月3日生，住常州市金坛区。关于许俊卫申请执行王洪刚、蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）坛朱民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王洪刚、蒋春辉于判决生效之日起30日内给付原告许俊卫借款人民币37000元。二、驳回原告许俊卫其余诉讼请求。案件受理费800元，由原告许俊卫承担60元，由被告王洪刚、蒋春辉负担740元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王洪刚、蒋春辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许俊卫的申请，本院于2016年7月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王洪刚、蒋春辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王洪刚、蒋春辉名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许俊卫认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十九日书记员 庞书斌
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初21号公诉机关泽州县人民检察院。被告人秦晋波，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人秦晋波犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人秦晋波到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人秦晋波醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色五羊125型两轮摩托车，沿省道路322线（陵沁线）由西向东行驶至78公里处附近路段时，与相对方向行驶由张某某驾驶的豫HE****/H****挂号重型半挂货车相撞，造成秦晋波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的秦晋波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.1mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，秦晋波负事故的次要责任。公诉机关认为被告人秦晋波之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人秦晋波供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人秦晋波醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色五羊125型两轮摩托车，沿省道路322线（陵沁线）由西向东行驶至78公里处附近路段时，与相对方向行驶由张某某驾驶的豫HE****/H****挂号重型半挂货车相撞，造成秦晋波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的秦晋波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.1mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，秦晋波负事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人秦晋波的供述；3、证人原某某、马某某、李某某、张某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片说明；5、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；8、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、被告人秦晋波的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人秦晋波均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人秦晋波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦晋波无证驾驶无牌机动车在道路上行驶且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人秦晋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平代理审判员  刘连方人民陪审员  段祥正二〇一七年三月十日书 记 员  刘锐锐第6页第1页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3491号原告：昆山优瑞特纺织品有限公司，统一社会信用代码913205830935091639，住所地昆山市周市镇新浦花园1号8号房。法定代表人：葛稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：平湖市鑫尚美服饰有限公司，统一社会信用代码9133048269126416XL，住所地平湖市广陈镇广中南路91号。法定代表人：马卫良。原告昆山优瑞特纺织品有限公司与被告平湖市鑫尚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山优瑞特纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈钢、被告平湖市鑫尚美服饰有限公司法定代表人马卫良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山优瑞特纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款411223.55元及逾期付款利息（自法院受理之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的供货单位，双方签订了销售合同，原告供货后，被告仍有部分货款未支付，恳请法院判令如前诉请。被告平湖市鑫尚美服饰有限公司辩称，公司法庭代表人是马卫良，但实际经营人是马伟建，当时我让马伟建注销公司，他没有注销，现在外面的欠款都在平湖市鑫尚美服饰有限公司，收账的都在马伟建自己的公司，他到处去骗，现在被抓起来了。我现在没钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，原告昆山优瑞特纺织品有限公司按双方签订的合同，供应给被告平湖市鑫尚美服饰有限公司冬装面料、380T尼丝纺、无胆防绒等纺织品，同年8月11日、8月23日，原被告经对账，被告确认已支付原告货款8万元，尚欠411223.55元货款。按合同约定，被告在原告出货后二个月结清余款，被告未按时付清，故原告诉诸法院。以上事实由原告提供的合同三份、对账单二份以及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原被告订立的买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款应承担民事责任。原告要求被告承担从本案法院受理之日起至货款实际付清之日止逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告平湖市鑫尚美服饰有限公司支付原告昆山优瑞特纺织品有限公司货款411223.55元，并按银行同期银行贷款利率承担原告从2017年2月15日至411223.55元货款实际付清之日止的逾期付款的利息损失。被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取3734元、保全措施申请费2620元，合计人民币6354元由被告平湖市鑫尚美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇一七年三月二十七日书记员  蔡芝华
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审47号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人杨红卫，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的4104221001378234号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001378234号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001378234公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001378234号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月二十二日书记员  张小朋
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初5号公诉机关江陵县人民检察院。被告人熊义虎，男，生于1969年10月20日，汉族，江陵县人，文盲或半文盲，无业，住江陵县。因犯盗窃罪，于1990年8月22日被原江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年1月4日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]6号起诉书指��被告人熊义虎犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员刘金梅出庭支持公诉。被告人熊义虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人熊义虎到江陵县X镇X菜市场被害人邹某经营的卤菜摊位前，在其放钱的抽屉盗窃黄金手链1条，现金约人民币600元，老虎钳2把。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币1901.36元。盗窃财物共计约折合人民币2501.36元。公诉机关认为，被告人熊义虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊义虎对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月31日23时，被告人熊义虎因手头缺钱意图盗窃，遂窜至江陵县X镇X菜市场被害人邹某经营的卤菜摊位前，将其摊位桌子抽屉内的黄金手链1条、现金约人民币600元及老虎钳2把盗走。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币1901.36元。被盗现金及黄金手链共价值2501.36元。另查明，2016年11月4日8时许，公安民警在江陵县X镇X村X组将熊义虎抓获；同日，公安民警对熊义虎的住宅进行检查，扣押现金470元、黄金手链1条及老虎钳2把。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：案发情况。2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2016年11月4日8时许，该所民警在江陵县X镇X村X组将熊义虎抓获。经审讯，熊义虎对其于2016年10月31日23时许在X镇X菜市场大门北面1个卤菜摊盗窃1条黄金手链、2把老虎钳及现金若干元的犯罪事实供认不讳。3.被害人邹某的陈述及“中国黄金”质保单证明：邹某在X菜场门口经营一家卤菜摊位。2016年10月31日，其收拾摊位回家时，忘记将摊位桌子抽屉内的财物拿走，次日5时许发现被盗了数百元现金、老虎钳2把及黄金手链1条。现金约600至800元，有纸币和硬币；手链是邹某于2016年6月18日在郝穴镇“中国黄金”用其黄金饰品换购的，有发票，黄金饰品价值1478元，另补了257元，手链价值1735元。4.江陵县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证明：2016年11月4日，公安民警对熊义虎的住宅进行检查，扣押现金470元，黄金手串1条、老虎钳2把。5.荆州立之本价格鉴定评估有限公司荆立之本价鉴[2016]第27号关于黄金首饰的评估价格鉴定意见书证明：经鉴定，被盗黄金首饰的黄金部分重量为5.32克，根据市场调查，在价格鉴定基准日本地市场黄金价格为348元／克，编织费、材料费为50元，故确定其评估金额为1901.36元。6.江陵县公安局熊河派出所现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片及视频资料。7.原江陵县人民法院江法（1990）刑判字第374号刑事判决书、湖北省江北监狱释放证明书证明：熊义虎因犯盗窃罪，于1990年8月22日被原江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年1月4日刑满释放。8.江陵县X镇X村民委员会出具的证明材料证明：熊义虎在该村居住期间无正当职业，不务正业，表现一般。9.被告人熊义虎的身份户籍信息。10.被告人熊义虎的供述证明：2016年10月31日约23时，熊义虎在X镇X街看人打牌后准备回家，因手头缺钱，遂意图四处逛逛“搞”点钱。之后，其沿着X镇X街来到菜场，看到一家卤菜店门口摆有桌子，便上前将桌子抽屉打开，将抽屉里的一些零钱、1条手链和2把老虎钳拿走。零钱都是1元、5元的纸币和硬币。手链和钳子放在熊义虎卧室桌上，窃得的约200元硬币放在桌上的盒子里。次日早上，熊义虎在X菜场对面从1个卖藕的人手中将窃得的纸币换了约400元的整钱，吃东西花了100多元，买东西花了数十元。本院认为，被告人熊义虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人熊义虎应予处罚。被告人熊义虎有前科，对其可酌情从重处罚；被告人熊义虎能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决确定之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  沈义荣人民陪审员  朱华兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  贺小青
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初114号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人乐进，男，1988年1月3日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，现住九江市开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日九江市浔阳区人民检察院批准，被告人乐进以窝藏、包庇罪被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人乐进犯窝藏罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人乐进到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月27日，石某（另案处理）在本市浔阳区烟水亭格林豪泰酒店实施了强奸罪行，后于当日找到被告人乐进，乐进为石某提供了车辆和资金，石某随后逃离九江。不久，石某回到九江，被告人乐进在明知石某系强奸案网上逃犯的情况下，为帮助石某逃避公安机关打击，仍先后在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店、三里街尚客优酒店开房，为石某安排住宿等，最后被告人乐进将石某藏匿至其朋友蒋某（另案处理）位于本市开发区浔城湖锦小区13栋1单元802室的家中，直至案发。被告人乐进对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人乐进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、石某、蒋某的证言、情况说明、户籍就证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人乐进无视国家法律，明知石某涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：被告人乐进犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年三月二十四日书记员  王佳明
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初45号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人尹旭，男，1989年6月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年4月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人尹旭犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人尹旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人尹旭驾驶汽车外出行驶至保定市竞秀区苑七里店村一路口时，因被害人梁某停放在自家门口的三轮车挡路，被告人尹旭下车挪三轮车时,三轮车侧翻，梁某出来后被告人尹旭发生争执，过程中，被告人尹旭用刀扎伤梁某腹部。经鉴定，梁某伤情为腹壁穿透创，属轻伤二级。2016年4月28日被告人尹旭到公安机关投案。案发后，被告人尹旭赔偿被害人梁某经济损失人民币88000元，被害人梁某对被告人尹旭表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人侯某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、和解书、户籍证明、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹旭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹旭自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人尹旭积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人尹旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 李 强审判员 宗宝利二〇一七年三月十一日书记员 丁媛媛