wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更379号罪犯吴乃畅，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月24日作出(2014)温苍刑初字第305号刑事判决，以被告人吴乃畅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴乃畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴乃畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯吴乃畅已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴乃畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乃畅准予减刑九个月（刑期自2013年11月9日至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终293号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地联纺东路华浩大厦B座22层。法定代表人：郭常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚平，男，1947年3月3日生，汉族,现住河北省邯郸市丛台区28-1-3。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘尚平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月十日书记员  李 陽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执787号之五本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初642号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人葛成廷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛成廷在（2016）鲁1327民初642号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将葛成廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初801号之一原告：弋江区益顺木材经营部，住所地：安徽省芜湖市弋江区马饮客运站边。负责人：方春英，业主。被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码：9134050056896016X4。法定代表人：董小兵。被告：安徽舜和工程建设有限公司含山分公司，住所地：安徽省含山县环峰镇华阳社区（百合花园17#104房），统一社会信用代码：913405223439268096。负责人：胡成龙。本院在审理原告弋江区益顺木材经营部诉被告天睿建设集团有限公司、安徽舜和工程建设有限公司含山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值380000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告天睿建设集团有限公司、安徽舜和工程建设有限公司含山分公司价值380000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一七年三月九日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初161号原告：吴翠香，女，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：徐发芝，女，1953年7月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告吴翠香与被告徐发芝民间借贷纠纷一案，原告吴翠香于2017年2月27日向本院申请撤回对被告徐发芝的起诉。本院认为，原告吴翠香的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴翠香撤回对被告徐发芝的起诉。案件受理费减半收取5872元，保全费4520元，合计10392元，由原告吴翠香负担。审判员  赵美容二〇一七年三月七日书记员  奚佳莉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审101号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197522处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197522处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终434号上诉人（原审原告）：大丰市南阳砖瓦有限责任公司，组织机构代码14069723-3，住所地盐城市大丰区南阳镇祥西村九组。法定代表人：管海锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大丰市南阳宏大加油站，组织机构代码67984851-7，住所地盐城市大丰区南阳镇祥西村五组。负责人：单生华，该站站长。被上诉人（原审被告）：单生华，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施兆祥，江苏道远律师事务所律师。上诉人大丰市南阳砖瓦有限责任公司因与被上诉人大丰市南阳宏大加油站、单生华土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2016年11月16日作出的（2015）大南民初字第00340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人大丰市南阳砖瓦有限责任公司于2017年2月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，大丰市南阳砖瓦有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大丰市南阳砖瓦有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人大丰市南阳砖瓦有限责任公司预交的二审案件受理费100元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年三月二日书 记 员  栾雪薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初211号原告：张茅睿，男,汉族。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：张晔，女，汉族。被告：张谊，女，汉族。被告：徐英玺，男，汉族。被告：大丰润泰商业有限公司，统一社会信用代码913209826865987394，住所地盐城市大丰区幸福东大街7号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。原告张茅睿与被告张晔、张谊、徐英玺、大丰润泰商业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张茅睿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茅睿申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茅睿撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张茅睿负担。代理审判员 张 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈琳琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5262号原告胡华杰，女，生于1936年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。被告刘显财，男，生于1954年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人何祖全，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。原告胡华杰诉被告刘显财饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈世肃、人民陪��员冯宗元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华杰诉称，2016年8月14日上午7时许，原告胡华杰在梁平县合兴镇护城村的村道上散步，路过房屋修建在村道旁边的被告刘显财家，被告家养有一条大黄狗，当时没有栓住，只是嘴上套了一个笼子，被告家的大黄狗突然从他家院坝中，扑向村道上散步的原告胡华杰，有套着笼子的嘴咬原告小腿部，撞倒原告致其不能动弹，原告子女闻讯赶到和被告刘显财的妻子一起将原告送往梁平县医院检查。刘显财的妻子在事发地还说今天早上忙着洗衣服，忘了套它，并主动向县医院收费窗口递交100元的门诊检查费。梁平县医院诊断为右（R）侧股转子间粉碎性骨折并做了切开复位PFNA内固定术，住院38天，用去医疗费42113.48元，医保报销后自己垫付了23399.43元。县医院的检查结论出来后，被告刘显财的妻子立即否认是她家狗造成的伤害，报案后，合兴派出所作了调查。因被告刘显财及妻子对他家狗造成伤害的基础事实的完全否认，无法协商解决。请求法院判决被告赔偿原告医疗费23399.43元、住院伙食补助费1900元、住院期间护理费3800元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元。被告刘显财辩称，刘显财家的狗一直都套住的，没有撞到原告，不知道原告是怎么摔倒的。为什么要选择刘显财为被告，是因为被告和他妻子都在地坝里面，原告有什么证据证明是狗把原告撞到，为什么不让被告跟原告去医院，而是被告妻子跟原告去医院。原告亲属找被告妻子借的100元交的门诊医疗费。经审理查明，2016年8月14日上午，原告胡华杰在梁平区合兴镇护城村的村道上散步，行至被告刘显财家地坝外面的公路上时，被告��显财饲养的狗扑向原告，致原告摔倒受伤。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗38天，支出医疗费23494.33元（其中被告支付医疗费100元，原告支出医疗费23394.33元）。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了邓兴英的证言、值班日志、光盘、邓安全的证言、人民调解协议书、病历资料、医疗费票据及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，邓兴英的证言、值班日志、光盘、邓安全的证言、人民调解协议书，以上证据证明了被告刘显财饲养的狗扑向原告，致原告摔倒受伤的事实。对这一事实，本院予以采信。本案系饲养动物致人损害责任纠纷，应适用无过错责任原则，被告应承担对其饲养的狗管理不善，致人损害的赔偿责任。也未提供充分证据证明原告对其损害有故意和重大过失。被告应承担对原告损害的全部赔偿责任。原告主张的营养费无加强营养的医嘱，本院不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告未提供充分证据证明其需要精神抚慰，故本院不予以支持。综上所述，原告受伤产生的医疗费23494.33元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元，列入本案的赔偿范围。扣除被告支付的医疗费100元。被告应赔偿原告29094.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、由被告刘显财赔偿原告胡华杰各项损失共计29094.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告负担92.00元，被告负担308.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  冯宗元二〇一七年三月三日书 记 员  刘笃滢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执626号申请执行人王钦平，男，汉族，生于1956年11月6日。被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1042号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款80000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费900元，执行费1114元，一并从被执行人张书云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二日书记员  刘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初134号原告：胡志娟，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。代理权限为特别授权。被告：赵佃祥，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年1月6日立案受理了原告胡志娟诉被告赵佃祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志娟到庭参加诉讼，被告赵佃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，2016年4月23日、2016年6月15日，被告赵佃祥分三次从原告处借款9800元。借款到期后经过多次催要，被告拒不偿还借款。被告赵佃祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵佃祥分三次向原告借款共计9800元，第一次2016年4月2日被告赵佃祥找到原告，说做酒水生意资金短缺，向原告借款1900元，并于当日出具借条一份，借款时被告承诺20天还款；第二次2016年4月23日被告再次找到原告，说因做生意需要打货款，又向原告借款4600元，并于当日出具借条一份，被告承诺有钱就还；第三次2016年6月15日被告赵佃祥再次找到原告，说有人逼债急需还账又向原告借款3300元，于当日出具借据一份，被告又承诺说五天之内就偿还。以上三笔借款到期后，原告多次催要，被告一直同意偿还，但一直不予偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告赵佃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佃祥于本判决生效之日起五日内偿还原告胡志娟借款本金人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十一日书记员  赵成金
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3724号原告:潘仁祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。被告：四川南充恒通电力有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：易浩，经理。委托诉讼代理人：李绍华，男，住仪陇县，系仪陇县新政镇六一社区居委会推荐。被告：四川明吉电力安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1幢109号。法定代表人：赵大明，经理。委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：赵泽云，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告潘仁祥与被告四川南充恒通电力有限公司仪陇分公司（以下简称恒通电力公司）、四川明吉电力安装工程有限公司（以下简称明吉安装公司）、赵泽云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁祥的委托诉讼代理人刘春梅、杨明，被告恒通电力公司的委托诉讼代理人李绍华，被告明吉安装公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告赵泽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告共同连带赔偿原告一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金25233元、一次性伤残就业补助金42055元、医疗费3000元、停工留薪待遇26666元、护理费11040元、住院伙食补助费1140元、交通住宿费12000元、鉴定费3500元、续医费2500元、营养费2000元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告恒通电力公司承包了仪陇10**观街线丁山支线和10KV城三线虎嘴支线改造工程项目后，将其工程项目分包给明吉安装公司，该公司又将部分劳务包给无资质的被告赵泽云。潘仁祥于2015年12月18日被招用为技术高工，在仪陇县10KV观街线顶山支线和10KV城三线虎嘴支线改造工程项目上班，连续上班至2016年1月13日下午约3时许，在工地受伤。原告于2016年6月13日申请仲裁，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日依法作出仪劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决：从2015年12月18日至2016年1月23日期间，潘仁祥与明吉安装公司建立劳动关系。明吉安装公司不服提起诉讼，仪陇县法院作出（2016）川1324民初2623号民事判决：原告与明吉安装公司不存在劳动关系。原告在被告工地上受伤理应按工伤标准赔偿。被告恒通电力公司辩称，1、对原告诉称的在工地受伤等事实不持异议；2、该公司与明吉安装公司签订了《劳务分包合同》，原告不接受该公司的管理安排，该公司也不支付工资，原告与该公司没有形成劳动关系。因此，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告明吉安装公司辩称，对原告受伤等事实不持异议。原告与该公司不存在劳动关系，该公司不应承担责任。原告与被告赵泽云存在雇佣关系，不应按照工伤标准计算赔偿费用，应按照人身损害赔偿予以计算。原告要求该公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告赵泽云未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年11月9日，明吉安装公司与恒通电力公司签订《仪陇供电公司2015年110KV及以下电网大修项目工程施工劳务分包合同》，工程规模：1、国网四川仪陇供电公司10kv兴柏线凤仪支线线路改造……3、国网四川仪陇供电公司10kv观街线顶山支线和10kv城三线虎嘴支线改造。劳务分包范围有：土石方开挖、配合组立电杆、配合架线、配合附件安装、配合验收、配合拆旧等。合同中，分包负责人信息栏内姓名为“胡江”。2015年11月17日，胡江与赵泽云签订《劳务协议》，约定胡江将2015年仪陇大型技改10KV观街浅顶山支线和10KV城三浅虎嘴支线及10KV凤仪支线两条线路的劳务分包给乙方赵泽云。2016年1月13日下午，潘仁祥在虎嘴支线从事校杆工作时被拉线打伤左眼。被告潘仁祥于2016年6月13日申请仪陇县劳动争议人事争议仲裁委员会申请确认其与恒通电力公司存在劳动关系，仲裁委作出仪劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决：从2015年12月18日至2016年1月13日期间潘仁祥与明吉安装公司建立有劳动关系。明吉安装公司不服故起诉至仪陇法院。法院查明赵泽云承包后认为价格较低与胡江口头约定由胡江为工人购买保险。赵泽云口头约定与叫“丁华国”的人一起做，利益均分，原告系王强介绍，经丁华国同意进入工地工作。法院认为原告进入工地工作不需明吉安装公司审批同意，不受明吉公司制度的约束，明吉公司不对原告进行管理，原告也未在明吉公司领取过工资，因此判决原告与被告明吉安装公司之间不存在劳动关系，该判决已发生法律效力。本院认为，原告因在工地受伤起诉要求各被告按照工伤标准赔偿其各项损失，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告未经工伤认定的前置程序直接起诉要求被告按照工伤待遇标准赔偿，不符合法院受理劳动争议案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘仁祥的起诉。案件受理费2159元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 军二〇一七年三月二十七日书记员 张扬扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初539号之一申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：田某，男，1990年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：王某，女，1989年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告田某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)苏0923民初539号民事裁定，查封被申请人田某、王某名下位于阜宁县阜城街道馥桂园X幢X室，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田某、王某名下位于阜宁县阜城街道馥桂园X幢X室的查封。案件申请费586元，由田某、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年三月三十一日书记员  程荣乾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢57号之三申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县泉塘镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1015号之四原告国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。法定代表人满玉香，该公司经理。委托代理人伊长沙，该公司员工。被告保定市清苑区中医医院，住所地保定市清苑区育红街41号法定代表人祝杏超，该医院院长。本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司与被告保定市清苑区中医医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告保定市清苑区中医医院的起诉予以撤回。本院认为，原告国药乐仁堂保定医药有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：准许原告国药乐仁堂保定医药有限公司撤回对被告保定市清苑区中医医院的起诉。案件受理费5970元，由被告保定市清苑区中医医院负担，诉讼保全费5000元,由原告国药乐仁堂保定医药有限公司负担。审判员  霍霞二〇一七年三月二十八日书记员  王珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1223号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊勇，男，1972年9月18日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵军，男，1979年5月4日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李俊勇、赵军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云28刑初100号刑事判决，认定李俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12936克、云Ｋ×××××轿车1辆、现金人民币31.97万元、手机5部均依法没收。宣判后，李俊勇、赵军不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员徐薇、曹琼出庭履行职务。上诉人李俊勇、赵军及各自的辩护人赵恩芙、郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李俊勇、赵军犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初100号刑事判决。二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年三月七日书记员  李 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8155号申请执行人孙××1，女，1965年7月5日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。被执行人孙××2，女，1951年4月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行孙××1诉孙××2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙××2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙××2纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3583号原告：方杰玲。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告：广东岭君置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼六层自编650房，注册号440602000303098。法定代表人：江林峰。被告：广州市金多房网络科技有限公司，住所广东省广州市海珠区艺苑路5号1322房，统一社会信用代码91440101MA59FBUO07E。法定代表人：段小华。被告：广东金舵律师事务所，住所广东省佛山市禅城区人民西路17号综合楼第六层，组织机构代码G33457257。负责人：徐小林。原告方杰玲与被告广东岭君置业有限公司、广州市金多房网络科技有限公司、广东金舵律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告方杰玲于2017年3月22日以已与三被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方杰玲撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1448元，由原告方杰玲负担。审判员  罗婉文二〇一七年三月二十二日书记员  吴章斐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢406号之一申请执行人：张烽，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：施琴，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张烽(系施琴之夫)，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张颖琦，女，1996年5月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张烽(系张颖琦之父)，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈锁明，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第2922号张烽、施琴、张颖琦与陈锁明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张烽、施琴、张颖琦要求被执行人陈锁明归还购房款人民币90万元及利息、案件受理费人民币12,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人协商，由被执行人自行出售房屋归还债务。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民四(民)初字第2922号民事判决书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆审 判 员  王 莹二〇一七年三月二十九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初1103号之一原告：烟台学雷港口工程有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济技术开发区环海中路****号。法定代表人：曹学雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。被告：秦皇岛宏盛元港口建筑工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路（中石化对面）。法定代表人：王国勇。被告：秦皇岛通阔混凝土有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东港镇柳村（原秦皇岛市化工材料交易市场）。法定代表人：张伟。原告烟台学雷港口工程有限公司与被告秦皇岛宏盛元港口建筑工程有限公司、秦皇岛通阔混凝土有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台学雷港口工程有限公司撤诉。案件受理费19400元由原告负担。审 判 长  李增强代理审判员  王会然人民陪审员  崔美娜二〇一七年三月二日书 记 员  马 赛
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初72号原告：岳宏雄，男，1968年10月5日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：严清和，男，1968年1月11日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告岳宏雄诉被告严清和返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宏雄、被告严清和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳宏雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还挖掘机电脑版2块，临工936装载机1台，东风小康货运车1辆及车内加油卡、银行卡3张，柳工50C装载机电瓶1块、机油标尺1根及造成的经济损失。事实和理由：2015年10月14日被告在石料厂将挖掘机钥匙拿走，此后又分多次，被告将挖掘机电脑版2块，临工936装载机1台，东风小康货运车1辆及车内加油卡、银行卡3张，柳工50C装载机电瓶1块、机油标尺1根等拿走，并且原告修理装载机花费10000多元。故原告岳宏雄涉诉法院。被告严清和辩称，其将挖掘机电脑版一块、临工936-30装载机一台、柳工50C装载机电瓶一块拿走了，东风小康货运车开走了，但车内加油卡和银行卡不清楚，原告诉请的经济损失也不存在。并称因双方之前合伙做生意，这些东西应该是原、被告双方共同的，并不是原告个人的。其中临工936-30装载机一台现在已顶账偿还了合伙期间的共同债务，自己拿走的其他东西现由其保管。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告岳宏雄提供的证据，本院审查后，认为内容真实，系相关职能部门出具，来源合法，能够证明双方之前的合伙关系及退伙情况，且被告严清和对此真实性无异议，本院依法予以认定。被告严清和提交的证据，因其均为复印件，无法与原件核对，不符合证据的相关要素，且原告岳宏雄均有异议，又与本案无直接关联性，故本院依法不予认可。本院查明的事实如下：原、被告双方原是合伙关系。2015年4月17日，双方签订退伙协议书，约定石料厂由原告岳宏雄经营，石料厂内所有资产归原告岳宏雄所有。此后，被告严清和分多次将石料厂的V0V0L140挖掘机电脑版一块、柳工50C装载机电瓶1块拿走，并开走陕K087**东风小康货运车一辆，上述财产现由被告严清和管理；另被告严清和开走了临工936-30装载机一台，该装载机现由张成祥保管。现原告岳宏雄为维护自身合法权益诉至人民法院。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方原是合伙关系。2015年4月17日双方签订退伙协议书中，明确约定石料厂由原告岳宏雄经营，石料厂内所有资产归原告岳宏雄所有。且被告严清和在庭审中明确表示其承认拿走的财产均是石料厂的财产，而原告岳宏雄作为权利人，有事实和法律依据，故对原告岳宏雄请求被告严清和返还原物的诉请依法应予支持。对原告请求返还加油卡、银行卡、机油标尺及其造成的经济损失，因无证据支持，被告也予以否认，依法予以驳回。对被告严清和的答辩意见，因其不具有合法合理性，且张成祥与原、被告之间不具有直接的债权债务关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严清和于本判决生效之日起七日内将V0V0L140挖掘机电脑版一块、柳工50C装载机电瓶一块、临工936-30装载机一台、陕K087**东风小康货运车一辆返还原告岳宏雄。二、驳回原告岳宏雄的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告岳宏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苏玲二〇一七年三月二十四日书记员  王亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初843号原告：聂聪，男，汉族，1971年7月13日出生，住贵州省金沙县。被告：晋江忠诚物流有限公司，住晋江市。法定代表人：潘恒，系公司总经理。原告聂聪与被告晋江忠诚物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月15日至6月10日工作期间的工资差额529元；2.被告支付2016年5月15日至6月10日工作期间的加班工资724元；3.被告支付2016年5月15日至6月10日工作期间休息日加班工资2482元；4.要求被告按国家规定购买工作期间的保险；5.被告支付没有任何法定理由开除原告应提前30日的工资4000元，并购买30日的保险；6.被告支付没有任何理由开除原告的补偿金2000元。事实和理由如下：原告与被告于2016年5月15日建立事实劳动关系，原告与被告法定代表人潘恒达成口头协议：被告聘用原告为货车驾驶员，月薪4000元/月，不管吃住，每天早上9点上班，中午12点至13点休息，下午13点至19点上班，由被告保管考勤。2016年6月10日，原告在没有接到被告任何通知的情况下被突然开除，并于当日结算部分工资3333元，原告被克扣了2个工作日的劳动报酬，2016年12月16日，原告向晋江劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服该委会于2017年1月10日作出的晋劳仲案[2016]1233号裁决书的裁决结果，现提起本次诉讼。被告辩称，晋江劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2016]1233号裁决书是正确的。公司并没有正式聘用原告，2016年5月15日原告进入被告公司担任货运司机，原告在试用期内经常和客户吵架，还发生交通事故被池店交警处罚，因此公司认为原告不适合该岗位工作，于2016年6月10日与原告结完3333元工资后，便与原告解除劳动关系。故原告的诉求没有法律依据，依法应予以驳回。在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.内资企业登记情况表一份，以证明被告的基本情况；3.货物运单5张，以证明双方存在事实劳动关系及加班的情况；4.裁决书一份，以证明劳动仲裁时查明原告工资为4000元/月的事实；5.仲裁程序中的调查取证申请一份，以证明原告当时向仲裁委申请调取考勤记录但仲裁委并没有调取；6.短信记录一份，以证明原告存在加班的事实。被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2、4、6均无异议；对证据3，只有2016年5月25日的货运单是真实的，其他单子没有托运人的签字，不予认可；对证据5不清楚。经审理查明，原告于2016年5月15日到被告公司担任货运司机，口头约定月工资为4000元，在试用期间因被告多次与客户争吵且发生交通事故受交警处罚，故被告认为原告不适合该岗位工作，于2016年6月10日与原告结算工作期间的工资3333元后予以辞退。原告于2016年12月8日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工作期间的差额529元，加班工资3206元，经济赔偿金4000元，经济补偿金2000元及购买社会保险。晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出裁决：1.被告应于三日内一次性支付原告工资差额161元；2.被告应为原告办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费；3.驳回原告的其他申请。在庭审中，原告提供的手机短信记录可以体现被告曾指令原告在休息时间进行送货拉货的事实，可证明原告的部分加班主张，但无法证明其实际具体的加班时间，被告当庭主动提出自愿补偿原告加班费。经双方协商，原、被告同意原告的剩余工资及加班工资共计按2000元计。另查明，被告的法定代表人潘恒于2017年3月7日即庭审当天将上述款项2000元通过建行账号62×××07转账支付到原告聂聪的62×××11的账户中。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，故被告应支付原告的剩余工资及加班工资。鉴于原、被告双方对此确定金额为2000元，且被告已履行完毕支付义务，故对原告的该部分诉求本院已无需再作处理。关于原告主张解除劳动关系的补偿金、赔偿金问题，因原告系在试用期间不符合录用条件，被告于2016年6月10日与其解除劳动关系的，故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的社保办理及社保费缴纳诉请，因不属于劳动争议案件的处理范畴，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”原告应另行向有管辖权的社会保险经办机构申请权利救济。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告聂聪与被告晋江忠诚物流有限公司劳动关系自2016年6月10日起解除；二、驳回原告聂聪的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告聂聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一七年三月三十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初687号原告：隆昌县金鹅镇新潮电器维修部，经营场所：隆昌县金鹅镇兴隆路33号，注册号511028600013485（1-1）。经营者：巫元水，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。被告：魏光能，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郭荣健，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部与被告魏光能工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文喻、被告魏光能及委托诉讼代理人郭荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部向本院提出诉讼请求：依法核定被告的工伤保险待遇，确认原告支付被告工伤保险待遇各项费用共计80000元。事实和理由：被告申请原告支付工伤保险待遇仲裁一案，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字[2017]第004号仲裁裁决，原告认为该裁决对被告的工伤保险待遇计算错误，原告的支付额应为80000元，不应该是裁决书确定的121520.13元。故，诉至法院，提出上述请求。被告魏光能辩称，原告向人民法院起诉时已过了十五日，仲裁裁决已生效，且仲裁裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇121520.13元是正确的，故法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告安排被告到西湖国际环城南路三段445号安装空调，被告在安装空调风口时不慎从脚手架跌落受伤。被告受伤后当日被送往隆昌县中医医院住院治疗，共住院36天。2016年7月29日，内江市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年10月24日，内江市劳动能力鉴定委员会评定被告为玖级伤残。被告用去体检费、检查费、车费共计316元。2017年1月11日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工伤待遇共计121520.13元。原告于2017年1月20日收到仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2017年1月25日在网上向本院申请立案，立案流水号为175110280000000017。庭审中，原告对仲裁裁决结果中以被告工资5090.25元为标准计算被告的停工留薪待遇及一次性伤残补助金有异议，对仲裁裁决的其他内容均无异议。原告未为被告缴纳工伤保险费。本院认为，原、被告对双方之间存在劳动关系、被告魏光能之伤为工伤、伤残等级为玖级以及解除双方之间的劳动关系均无异议，本院对该无争议的事实予以确认。被告之伤依法应当享受工伤保险待遇，由于原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部未为被告缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，应当由原告直接向被告支付工伤保险待遇。关于原告向本院起诉时仲裁裁决是否生效的问题。原告收到仲裁裁决的时间为2017年1月20日，而原告在本院网上立案的时间为2017年1月25日，故原告的起诉符合法律规定，仲裁裁决并未生效。关于被告工资的问题。《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”之规定，原告未向本院提交被告受伤前12月的平均工资，被告在庭审中提交的工资表系复印件且无原告单位盖章，不能反映其来源，形式上不具有合法性，另外被告提供的工资流水单所记载有‘工资’字样的只有10个月，故被告所提供的证据不能证明其12个月的平均工资为5090.25元，双方均不能证明被告工资收入水平。故，被告于2016年7月6日受伤，其工资标准应参照2015年内江市平均职工工资，即3384.75元/月。关于被告工伤保险待遇的问题。原、被告双方对支付被告一次性工伤医疗补助金20308.50元，一次性伤残就业补助金33847.50元，住院期间护理费及生活补助费3420元，体检费、检查费、交通费316元，均无异议，本院予以确认。原被告对停工留薪待遇仲裁按3.5个月计算均无异议，本院予以采纳；故被告的停工留薪待遇为11846.63元（3384.75元×3.5个月）。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，九级伤残应当计算9个月的本人工资，因此，被告的一性伤残补助金为30462.75元（3384.75元/月×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部与被告魏光能之间的劳动关系；二、原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部于本判决生效后十日内支付被告魏光能一次性伤残补助金30462.75元、一次性工伤医疗补助金20308.50元、一次性伤残就业补助金33847.50元、停工留薪待遇11846.63元、护理费及住院伙食补助费3420元、体检、检查、交通费316元，合计100201.38元。三、驳回原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告隆昌县金鹅镇新潮电器维修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一七年三月二十三日书记员  刘秋月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3416号原告：赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘明娜，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：李方雨，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：许建国，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告赵丽霞与被告刘明娜、李方雨、许建国返还原物纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年10月10日作出判决。被告许建国不服判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年4月26日以当事人二审中提供了新证据，造成案件基本事实不清为由，裁定撤销了本院（2015）聊东民初字第670号民事判决，发回本院重审。本院于2016年6月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞、被告许建国及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告刘明娜、李方雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告奥迪A6轿车一辆，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日被告刘明娜租赁原告汽车一部，合同约定租期一个月，租金9000元。到期后原告多次催还车辆，被告李方雨借故推拖不还。后来李方雨说把车抵押到了许建国处，原告认为无论是抵押或买卖均是无效的。2015年1月6日在原告不知情的情况下，车辆被许建国过户到自己名下，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘明娜、李方雨未答辩。被告许建国辩称，原告不是适格主体，其只是名义车主，不享有涉案车辆所有权。我支付了相应价款并过户到我名下，我对涉案车辆系善意取得，车辆所有权归我所有，原告诉求返还涉案车辆于法无据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、租赁合同一份，拟证明被告刘明娜租赁原告轿车一辆的事实；2.李方雨出具的保证书一份，拟证明李方雨承诺将车辆归还原告的事实；3.驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明涉案车辆所有人系原告的事实；4.原告与被告李方雨的通话录音四份，拟证明李方雨也证实涉案车辆是原告的，其不知车辆过户到许建国名下的事实；5.李方雨出具的证明一份，拟证明涉案车辆系李方雨以20万元的价格卖给了原告，后租赁该车，又因原告贷款未成功，机动车登记证书、身份证复印件等手续退回后一直放在车上的事实；6.车辆保险单复印件一份，拟证明车辆系原告所有的事实；7.二手车销售统一发票转移登记联复印件一份，拟证明原告车辆已被过户到被告许建国名下的事实。上述证据，经庭审质证，被告许建国质证对证据1的真实性有异议，认为涉案车辆所有权人是李方雨，原告无权出租；对证据2有异议，认为不能证明涉案车辆所原告所有，能证明原告与李方雨有债务纠纷；对证据3行车证有异议，认为仅能证明原告是名义车主而不是实际车主，对驾驶证无异议；对证据4的真实性及陈述的内容均有异议；对证据5有异议，认为该证明是虚假的，是原告在诉讼期间通过胁迫方式取得的；对证据6的真实性无异议，但称当时车辆登记在原告名下只能以原告名义购买保险，不能证明车辆系原告所有；对证据7无异议。被告许建国为支持其主张向本院提交了如下证据：1.高唐县公安局鱼邱派出所对李方雨的询问笔录复印件一份，拟证明涉案车辆所有权人是李方雨，因与原告有债务关系才将车辆过户到原告名下，但该车辆仍由李方雨支配使用；2.李方雨、原告与赵玉刚签订的车辆买卖协议及收款条复印件，拟证明李方雨将车辆出售给了赵玉刚并于同日收到车款的事实；3.被告与赵玉刚签订的车辆买卖合同及收款条、银行汇款单、原告的身份证复印件各一份，拟证明赵玉刚将涉案车辆出售给被告，被告支付了车款，被告对涉案车辆系善意取得的事实；4.涉案车辆机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆过户给原告前系李方雨所有。上述证据经庭审质证，原告对证据1证明的内容有异议，认为李方雨陈述不实；对证据2的真实性有异议，认为是虚假的，协议上的名字不是原告本人所写；对证据3的真实性有异议，称被告与赵玉刚系亲属关系，涉案车辆原告未卖给赵玉刚，赵玉刚无权将车辆卖给被告；对证据4的真实性无异议，但对证明的问题有异议，称因贷款寄到济南，李方雨拿回后，一直未给原告。经本院审查，原告提交的租赁合同、李方雨出具的保证书及证明、机动车行驶证、机动车登记证书，经被告许建国质证，虽有异议，但其未能提供有效反证予以证明，因前述证据能够证明原告系涉案车辆所有人的事实，应确认为有效证据。原告及被告许建国提交的其他证据，不能证明其各自主张的待证事实，对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案可以确认以下事实：2013年5月22日，被告李方雨以20万元的价格将其所有的鲁Ｐ×××××号奥迪A6轿车一辆卖给原告，原告支付了对相应价款，双方办理了车辆转移登记手续。当时原告赵丽霞与被告刘明娜签订汽车租赁合同一份。约定：原告将其所有的鲁Ｐ×××××号奥迪A6轿车一辆租赁给被告刘明娜使用，租赁期一个月，还车日期为2013年6月21日，租金为9000元，以及其他的权利义务。合同签订后，原告将车辆将交付给刘明娜，主要由被告李方雨使用，被告刘明娜仅付了一个月的租金，之后未再交付租金。后来原告需要资金想用涉案车辆抵押贷款，于是将机动车登记证书、身份证复印件等手续交给李方雨，贷款没办成手续也未还给原告，李方雨将手续放在涉案车上。2015年1月6日，车辆被过户到许建国名下。本院认为：本案的争议焦点为:一、原告赵丽霞是否具有主体资格。二、被告许建国取得涉案车辆所有权，是否构成善意取得。关于第一个争议焦点，李方雨为原告出具保证书的时间为2013年12月19日，该时间早于其到高唐鱼邱湖派出所反映情况所作的陈述，应符合客观事实，加之其于2016年4月10日的证明及其与原告的电话录音所述内容吻合，能够证明原告赵丽霞取得涉案车辆时向被告李方雨支付了相应价款，并办理了车辆转移登记手续，原告为涉案车辆的所有权人。再者，如以车辆作为借款抵押，其完全可以对车辆办理抵押登记手续，完全没必要将车辆过户至原告名下，故李方雨所述不符合常理。因此，赵丽霞作为车辆所有权人提起诉讼，具备原告主体资格。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，受让人取得无处分权人转让的动产或不动产的所有权的第一个条件是受让人在受让该财产时主观上是善意的。所谓“善意”，是指受让人在受让该财产时不知让与人无所有权或处分权的事实。明知让与人无处分权而仍受让该财产则不构成善意取得。本案被告许建国在受让该车时，赵玉刚已告知涉案车辆登记在赵丽霞名下，且车辆行驶证、机动车登记证书中所登记的车主均是原告赵丽霞，许建国在明知赵玉刚不具有涉案车辆处分权的情况下受让该车，不构成善意取得。因此，原告作为车辆所有权人享有追回权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：限被告许建国于本判决生效后十日内返还原告赵丽霞鲁Ｐ×××××奥迪A6轿车一辆（车架号/车辆识别代码：LFV4A24F093014428,厂牌型号：奥迪牌FV7241FCVTG）。案件受理费5050元，财产保全费720元，由被告许建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 王振广审判员 胡 敏二〇一七年三月二十一日书记员 金晓彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终5号上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼，统一社会信用代码916501002286651727。法定代表人：唐德亮，公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路35号，统一社会信用代码916501027269471640。法定代表人：朱建明，公司总经理。上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人（原审原告）新疆浩安消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2281号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称，公司注册地在乌鲁木齐市水磨沟区，本案应由被告住所地人民法院管辖,因此请求撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2281号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人（原审原告）新疆浩安消防工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为,双方系建设工程施工合同纠纷,本案应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由工程所在地法院管辖。工程地点在五家渠市共青团农场，属于五家渠垦区人民法院管辖区域，所以五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人（原审被告）的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  张峰山审判员  王树峰二〇一七年二月六日书记员  李志芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1516号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司（组织机构代码：68512XXXX），住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:徐国发，男，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与徐国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2671号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人徐国发给付货款合计144310元。本院已立案执行。本院在执行过程中，徐国发发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院冻结了被执行人徐国发名下存款14295元，因开户行在其他省份，故委托开户行所在地法院扣划，现该款项尚未扣划至本院账户。本院未发现被执行人徐国发名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐国发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款144310元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人徐国发可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人徐国发确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2671号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初480号原告：周德彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：申敏，女，1976年3月23日出生，住成都市武侯区双安西巷。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告周德彬、申敏与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周德彬、申敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德彬、申敏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周德彬、申敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德彬、申敏负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十三日书记员  刘友权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1164号原告：薛艳平,女,汉族，生于1979年8月,现住四川省平武县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段116号。法定代表人：陈俊霖，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被告：神州时代名城业主委员会，住所地：绵阳高新区普明北路北路西段116号“神州时代名城”。负责人：蒋泽明，业委会主任。被告：绵阳市金鑫物业管理有限公司。法定代表人：曾友成，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。本院在审理原告薛艳平与被告四川神州置业有限公司、被告神州时代名城业主委员会、被告绵阳市金鑫物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告薛艳平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛艳平提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛艳平撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告薛艳平负担。审判员 邹 斌二〇一七年三月二日书记员 王珍珍
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0623执129号申请执行人张志永，男，一九六七年十月十六日出生，汉族，山西省朔州市右玉县人。被执行人郝志勇，男，一九六四年一月二十日出生，汉族，右玉县人。本院在执行申请执行人张志永与被执行人郝志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝志勇在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝志勇在你处的存款560725元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月二日书记员  朱晶
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执108号之一公诉机关:德阳市人民检察院。被执行人:毛永胜，男，生于1979年2月10日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省广汉市连山镇，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人毛永胜犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对毛永胜并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院执行过程中，查明毛永胜在四川省广汉市农村商业银行股份有限公司连山支行账号上有存款619.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛永胜银行存款619.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一七年三月二十八日书记员 傅涛（代）
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执184号之一申请执行人杜华容，女，生于1976年10月14日，汉族，住三台县建设镇。被执行人廖红波，男，生于1995年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人谢积林，男，生于1977年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。申请执行人杜华容与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川0722民初2098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜华容于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款16341.26元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2098号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币16341.26元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币16341.26元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月九日书记员  陈 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执558号之一申请执行人杨少军，住开鲁县。被执行人赵佳奇、赵久全、齐和会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵佳奇、赵久全、齐和会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  杜宏宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)豫1103民初193号原告李新亮，男，汉族，1972年12月26日生，住舞阳县，现住郾城区。委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。委托代理人崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告王士克，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省漯河市郾城区。被告张卫红，女，汉族，1973年2月16日生，住址同上。被告漯河乐家便利商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口东北角临街楼。法定代表人：王士克。本院受理的原告李新亮诉被告王士克、张卫红、漯河乐家便利商贸有限公司借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告王士克、张卫红、漯河乐家便利商贸有限公司的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新亮的起诉。本案诉讼费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  朱开元审判员  何 娜二〇一七年三月二十八日书记员  赵亚男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9612号之一申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：韩飞飞，男，汉族，1993年2月8日生，户籍地河南省。被执行人：韩团结，男，汉族，1969年10月28日生，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14215号民事调解书，在执行上海水星家用纺织品股份有限公司与韩飞飞、韩团结劳动合同纠纷一案中，于2016年11月01日向被执行人韩飞飞、韩团结发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执9612号执行裁定，于2016年11月10日查封被执行人韩团结名下的中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，实际控制金额86.68元以及韩飞飞名下中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，实际控制金额22.2元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人韩飞飞、韩团结的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院依法向上海市闵行区社会保险事业管理中心查询被执行人社保缴纳情况，并未发现被执行人有社保缴纳记录。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初983号原告：马红良，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省温县。被告：李卫星，男，1984年1月26日出生，汉族，住温县。被告：王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县。原告马红良与被告李卫星、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红良到庭参加诉讼，被告李卫星、王向荣经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红良向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、要求被告支付利息（利息按口头约定月息3分计算）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更请求，不要求被告偿还利息。事实与理由：2015年8月29日，被告向原告借款20000元，口头约定月息3分，后原告多次向被告催要借款，被告未付，形成诉讼。被告李卫星、王向荣在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告李卫星、王向荣应在本判决生效后3日内偿还原告马红良借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李卫星、王向荣负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月二十七日书记员  任稳静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4234号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系���公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：徐刚华，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人徐刚华保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免��预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初79号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐为，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被垫江县公安局取保候审，2017年3月13日由垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人徐为犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人徐为到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月17日中午15时许，被告人徐为在其家中与朋友吃饭饮酒后，驾驶轿车沿工农路送他人回西门桥附近的家中，随后原路返回。当车行驶至商业局附近时与陈某所驾驶的轿车发生追尾的交通事故，后被执勤民警当场查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐为承担事故的全部责任，徐为随后被送垫江县中医院抽血检查，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐为血液中的乙醇含量为92.2mg/100ml。案发后被告人徐为积极赔偿了陈某的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人徐为在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、事故认定书、交通事故协议、谅解书、证人陈某、谭某、吴某的证言、被告人徐为的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30781号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐为违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐为案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，可酌定从重处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年三月二十九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5327号原告:重庆渝洛玻璃销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区滩子口86号。法定代表人：贺忠信，该公司经理。被告:重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂,住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城洛卡庄园**号楼2-3-1。法定代表人：杨炯凤。原告重庆渝洛玻璃销售有限公司与被告重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告重庆渝洛玻璃销售有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝洛玻璃销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝洛玻璃销售有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆渝洛玻璃销售有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月十七日书 记 员  贾雅婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执恢11号之三申请执行人：舒云，男，1973年10月29日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被执行人：舒开弟，女，1970年2月6日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。第三人：杨红梅，女，1984年3月16日出生，侗族，教师，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人舒云与被执行人舒开弟买卖合同纠纷一案中，我院依法追加第三人杨红梅为本案被执行人，并提取了被执行人杨红梅在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部的住房公积金17500元。申请执行人舒云于2017年3月29日领取了案款17500元，自愿放弃剩余案款1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年三月二十九日书记员  孟 瑶
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审107号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月26日对被申请执行人沈定富、王亚丽作出的浠卫计征决（2015）01851号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 军
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初388号原告十堰长江造型材料有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路**号。被告湖北业茂再生资源有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇中寨村。原告十堰长江造型材料有限公司与被告湖北业茂再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告十堰长江造型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰长江造型材料有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年三月二十七日书记员 赵泽茹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执469号申请执行人:赵良甫，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵良甫与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执445号之一申请执行人：刘俊连，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙小强，男，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：延丽，女，汉族，住址同上。被执行人：韩旭峰，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘俊连与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰民间借贷纠纷一案中查明，1、被执行人延丽在某某银行账户内有存款；2、被执行人韩旭峰在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人延丽在某某银行户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、扣划被执行人韩旭峰在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、冻结被执行人延丽在某某银行账户、及被执行人韩旭峰在中国某某银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十三日书记员  韩继伟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初801号原告：张某，男，1951年09月01日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：韩某，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住邹平县。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因家庭需要，向原告借款20000元，双方约定利率为月息1.2%，还款日期为2015年11月28日。借款到期后，被告经原告多次催要至今未还。原告于2017年3月2日起诉至本院要求被告偿还欠款。被告韩某未向本院提交答辩意见。原告张某向本院提交了一组证据，法庭组织了质证。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告韩某未向本院提交证据材料，未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告韩某向原告借款20000元，原被告约定借款利率为月息1.2%，约定还款日期为2015年11月28日。该借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告于2017年3月2日向我院提出诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，被告韩某向原告张某借款20000元，并为原告张某出具借款凭证一张，双方在借款凭证中对于借款的金额、利息以及还款期限均进行了明确约定，故原被告间已经构成民间借贷关系，且原被告对于该笔借款利率的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，原告所诉请求应予以支持，被告韩某现尚欠原告张某借款本金20000元以及利息（利息按照月息1.2%计算）事实清楚、证据充分，理应偿还。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告张某款项20000元及利息（利息按照月息1.2%，从2014年11月28日计算至被告全部付清之日）。如被告韩某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 韩 锐二〇一七年三月二十七日书 记 员 张甜甜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2325号申请执行人张振松,男性,住XXX。被执行人李刚,男性,住XXX。本院在执行张振松与李刚借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执47号申请执行人孟某，女，1993年4月9日出生，汉族，无职业。被执行人张某，男，1964年6月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人孟某与被执行人张某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初459号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初459号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执314号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被执行人陈宾香，又名陈宾湘，男，1955年1月4日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈兵映，又名陈彬映，男，1966年7月17日日出生，汉族，住衡东县，系陈宾香弟弟。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宾香、陈兵映金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第397号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈宾香、陈兵映按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第397号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一七年三月二十日书记员  罗爱香校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执324-2号申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被执行人黄亦吾，男，汉族，1966年7月28日出生，住广东省和平县。申请执行人陈香轩与被执行人黄亦吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）粤1624民初344号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄亦吾应于本判决生效后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币10000元及该款利息（利息以10000元为本金按年利率6%从2016年5月18日起计至还清借款日止）。案件受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被执行人黄亦吾负担。因被执行人黄亦吾未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人黄亦吾发出执行通知书。经查被执行人黄亦吾在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄亦吾可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈香轩享有要求被执行人黄亦吾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄亦吾负有继续向申请执行人陈香轩履行债务的义务，被执行人黄亦吾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执324号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人陈香轩发现被执行人黄亦吾有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年三月二十四日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初618号原告：刘建航，男，汉族。住山东省胶州市.委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高静，女，汉族。本院在审理原告刘建航诉被告高静买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。根据原告所提供的民事诉状上的被告高静的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一七年三月十三日书记员 宁祥杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1712号原告：汪滨，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：龙新东，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江傅宁，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪滨与被告龙新东、江傅宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪滨到庭参加了诉讼。被告龙新东、江傅宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告龙新东从原告处借款20000元，由被告江傅宁为其担保。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告龙新东、江傅宁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告龙新东向原告汪滨借款20000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告江傅宁自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，被告向原告已偿还现金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙新东向原告汪滨借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告江傅宁自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告江傅宁应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款后，被告偿还现金的，应视偿还本金，被告已偿还3000元，故尚欠原告借款本金17000元；庭审中，原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述，对原告汪滨要求被告龙新东、江傅宁偿还借款20000元及利息1000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告龙新东、江傅宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙新东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪滨支付借款本金17000元；被告江傅宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告汪滨负担50元，被告龙新东、江傅宁负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月二十九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1324号之二申请执行人张继，男，1984年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被执行人张进钱，男，1984年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张继与被执行人张进钱民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日立案执行，执行标的41623元，执行费524元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月三十日书记员  马峰邦
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审20号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市新成蔬菜种植专业合作社，住所地新民市大民屯镇一村。（违法地新民市大民屯镇一村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]52号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  吴 静二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执57号之一申请执行人:乔怀国，男，1960年6月1日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行乔怀国与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初639号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还乔怀国办理房产证费14121元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.51元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向乔怀国履行退还办理房产证费用14121元及支付违约金50元和案件受理费76.51元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保29号申请人陈纯莉，女，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人高泽全，男，汉族，1962年6月29日出生，原住重庆市綦江区。被申请人张国群，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市南岸区。申请人陈纯莉与被申请人高泽全、张国群借款纠纷一案，申请人陈纯莉于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人陈纯莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对陈纯莉提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月三日书记员  张 桢
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初381号原告:贺红玲,女,1974年03月26日出生,住武功县。被告:卓雪,女,1990年11月4日出生，住武功县。本院在审理贺红玲与卓雪民间借贷纠纷一案中，原告贺红玲于2017年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺红玲撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告贺红玲负担。代理审判员  郭江二〇一七年三月二十三日书 记 员  李珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初932号原告：李松,男，1993年1月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：魏丽，女，1986年10月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李松诉被告魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告李松于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李松负担。审判员  刘元福二〇一七年三月二日书记员  雷含雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初302号原告：曹军华。被告：中山市宇磊照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇中横大道**号。法定代表人：陈秀英，该公司经理。原告曹军华与被告中山市宇磊照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月16日立案，原告曹军华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一七年三月二十三日书记员  黄 芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初124号原告王海功，男，汉族，1959年6月22日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告金杰龙，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告王海功与被告金杰龙返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海功、被告金杰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借去原告现金242000元，并承担违约付款利息，依银行同期利息损失的4倍（指贷款利息而言）计算利息；2、本案诉讼费由被��承担。事实和理由：2014年11月22日，被告以投资理财高额获利为由借去原告现金合计242000元，即日写下收条一份。被告承诺一年到期一定连本带息一次性还清，至今被告不守信用，经原告一年后多次催要，被告借故推诿至今不予还款，给原告造成巨大损失。现为维护原告的合法权益，诉至本院。被告金杰龙辩称，本人从未与原告形成债权债务关系。原告向法庭出示的收条，实际上是本人履行所在公司（张家燕窝）委托并授权的从事雇佣活动的职务行为，且收条上注明的金额由本人代收代办后已尽数提交公司财务，本人未截留分文。该收条能充分证明本案原告为了获得巨额利益而不注意规避理财风险和不履行与被告所在公司约定的义务，拒绝交纳国家规定的相关税款而导致原告原有意愿未能实现，本案被告不属于适格的主体。本案原告不管出于什么目的主��权利，应向被告所在公司提出，因为原告投资注册会员号之后，所有行为都属于公司行为，不属于被告个人行为，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告金杰龙投资做“张家燕窝”的理财产品，经向原告王海功介绍后，原告亦同意让被告为其办理该理财产品，2014年11月22日，原告通过银行转账将242000元转给被告，被告收到转账后给原告出具收条一份，收条载明：“今收到王海功人民币贰拾肆万贰仟元整，作投资理财，待协议办下来后收回本条。经手人：金杰龙；投资人：王海功”。被告为原告办理分别为一年期和二年期的两笔理财业务。但一直未给原告办理该项理财产品协议，后经原告催要投资款，被告拒绝给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告委托被告为其办理理财产品，被告在收到原告投资款后，给原告出具了收条，但未按收条中载明的给原告办理理财协议，到期后亦未给原告给付投资本金及利润，给原告造成损失，故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩解是由于原告不缴纳相关税费才导致协议不能按期办理，其购买的理财产品已全部转为债券需自己经营的理由，因未向法庭提供证据予以证实，且被告对收到原告的投资款亦未提交证据证实是否已购买理财产品，该投资款的去向亦不明确，故该辩解理由本院不予采信。原告要求被告承担由此造成的利息损失，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、被告金杰龙返还原告王海功现金242400元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王海功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半收取），由被告金杰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保37号申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222903495737Q,住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号。法定代表人胡斌，支行行长。委托代理人詹友利。被申请人王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被申请人王国文借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2017年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人王国文价值7万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月十四日书记员  张 桢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3738号原告：昆山市玉山镇昌强机械加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路**号*号房，注册号320583601325830。个人经营业主张国强，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省宝丰县。被告：王远，男，汉族，1994年7月1日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂与被告王远确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂业主张国强、被告王远及委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：事实上被告与原告之间不存在劳动关系，原告没有加工、生产，只是做贸易，不存在工人。被告王远辩称：要求维持仲裁裁决。原告为主张权利向本院提供了2017年2月17日报警证明（原告印章遗失）、遗失公章登报报纸。被告质证意见：与本案无关。被告为反驳原告主张向本院提供了厂服照片（昌强机械）、微信聊天记录截图、2016年9月19日、2016年10月18日录音光盘及整理资料（与张国强，受伤情况及工伤事宜、要求工资还贷款等）、收入证明复印件（原告出具给被告，盖有原告印章）、现场照片。原告质证意见：原告认为从未使用过印章且丢失了，公章是假的；认可录音是本人的；对现场照片认可，但不能证明原告与被告存在劳动关系，对其他证据不予认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告提供的上述证据不能证明与被告之间不存在劳动关系，而被告已提供的上述证据可以认定原告与被告存在劳动关系，原告应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据予以认定，被告要求维持仲裁裁决，本院予以认定。经审理查明：被告于2014年7月8日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年8月5日被告发生伤害事故。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认自2014年7月8日起原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告否认双方存在劳动关系，不提供证据证明，认为原告没有加工、生产，只是做贸易，不存在工人，但没有提供证据予以证明，而原告对被告提供的录音资料、车间现场照片也予以认可，即双方存在劳动关系，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：2014年7月8日起原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂与被告王远之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇昌强机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十七日书记员  张海焱