wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第26号原告：武广玉，男，生于1964年11月16日，汉族，现住沂水县。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住址烟台市福山区。原告武广玉与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广玉委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广玉诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资4260元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费4260元，诉讼费由被告承担。被告刘福选未到庭未答辩。经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠武光玉4260元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”原告主张该欠条中“武光玉”系书写笔误，故改为“武广玉”。以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，虽然欠条中原书写的债权人为“武光玉”，后改为“武广玉”，但是“光”与“广”同音，容易混写，且欠条为原告持有，故这一书写瑕疵不足以影响对本案事实的认定。综上，原告要求被告支付所欠劳务费4260元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告武广玉劳务费4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  邹积东人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕寿芹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00515号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨文刚，男，1988年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，建筑工人，住西安市长安区。被告人解兵河，男，1982年5月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，建筑工人，住礼泉县骏马乡解家村**。上列被告人于2014年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被取保候审，2015年7月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人杨文刚、解兵河犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杨文刚、解兵河到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人杨文刚、解兵河伙同他人在本市雁塔区阳光城丽兹公馆一期工地内使用铁锨挖土盗掘古墓，至凌晨4时许，发生塌方，杨文刚、解兵河被埋受伤。经西安市文物保护考古研究院勘探，被盗掘墓葬年代为汉代，邻近杜陵陪葬墓区，具有一定的历史、艺术、科学价值。同日，公安机关将杨文刚、解兵河抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨文刚、解兵河的行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，同时建议对二被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有报案材料、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录及照片、被告人杨文刚、解兵河的供述、证人李某、缪某、蒲某、刘某的证言、西安市文物保护考古研究院出具的勘查证明、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文刚、解兵河以非法占有古墓葬中文物为目的，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，属情节较轻。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起执行至2016年10月17日止）。二、被告人解兵河犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起执行至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王荣梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第231号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人颜景元，董事长，委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。被执行人郑广增。被执行人杨玉书。被执行人郑朝峰。被执行人郑云峰。被执行人郑朝勇。被执行人郑朝波。被执行人郑朝君。被执行人郑迎阶。被执行人郑朝民。被执行人郑朝振。被执行人高国林。被执行人郑朝国。被执行人郑朝华。被执行人王长启。被执行人郑朝盟。被执行人王登勇。被执行人王长兴。被执行人郑朝波，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处田庙村**，公民身份号码：3725011983********。被执行人董宝连。被执行人郑立国。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1648号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月9日立案执行，被执行人应承担债务1190000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1648号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年七月七日书记员  王子增
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第1955号原告：方小英。被告：寿正千。原告方小英与被告寿正千保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告方小英、被告寿正千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小英诉称：经被告寿正千介绍，原告借款给何建丽10万元，被告寿正千承诺如借款人到期无法还款，由被告归还，并于2014年9月23日签订借款合同一份，被告作为连带经济责任人签字、捺印。借款到期后，借款人未按约还本付息，被告也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告寿正千归还原告借款本金10万元，并支付自2014年9月23日起至还款日止的利息；二、被告寿正千支付原告违约金2万元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求按月利率2%计算利息。被告寿正千未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称原告方小英实际向借款人何建丽交付借款本金9万元，另1万元作为利息扣除，对于借款人还本付息的情况其作为保证人不知情。原告方小英为证实其主张，向本院提交借款合同附收据一份，用以证明2014年9月23日，何建丽向原告方小英借款10万元，双方约定借款期限2个月，于2014年11月22日归还，按月利率2%计算利息，如逾期还款，应支付按未归还借款每日4%计算的违约金，被告寿正千对该债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款合同下方由借款人何建丽确认已收到10万元整的事实。经质证，被告寿正千无异议。被告寿正千未向本院提交抗辩证据材料。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。经质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院依法予以采纳，并确认其证明力。综上，本院认定的事实如下：2014年9月23日，原告方小英与借款人何建丽、被告寿正千签订借款合同一份，合同约定何建丽向原告方小英借款10万元，借款期限2个月，于2014年11月22日归还，逾期还款应按未归还借款每日4%支付违约金，被告寿正千在合同的担保人一栏签字、捺印。合同下方附收据一份，借款人何建丽确认已收到借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方小英与借款人何建丽之间的借款合同及与被告寿正千之间的保证合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。何建丽向原告借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，被告寿正千为该债务提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。被告寿正千辩称原告仅向借款人交付借款本金9万元，另1万元作为利息扣除，但未向本院提供证据予以证明，结合借款人何建丽在借款合同下方的收据中载明“已收到壹拾万元整”，本院认定原告已向借款人交付借款本金10万元。借款人何建丽未按约还本付息，被告寿正千作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告寿正千代借款人归还借款本金10万元，支付自2014年9月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，并承担违约金2万元，因该约定利率及违约金均超过法律允许的最高范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告寿正千应代借款人何建丽归还原告方小英借款本金10万元，并应支付该款自2014年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿正千履行上述第一项债务后，有权向借款人何建丽追偿；三、驳回原告方小英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告方小英负担150元，被告寿正千负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 周 晶二〇一五年七月八日书 记 员 祝向瑜
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第25号原告：赵亚东，男，生于1976年7月26日，汉族，现住河南省方城县。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住址烟台市福山区。原告赵亚东与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚东委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚东诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资4121元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费4121元，诉讼费由被告承担。被告刘福选未到庭未答辩。经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠赵亚东4121元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费4121元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告赵亚东劳务费4121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  邹积东人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕寿芹
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第396号原告韩某某，女，1971年8月8日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住泽州县。被告宋某某，男，1969年11月24日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，现住泽州县。原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，1993年原告与被告按风俗举行婚礼后共同生活，1995年7月4日办理了结婚登记。婚后生育一子现已成年。由于婚前双方未经充分了解，草率结婚，婚后发现被告生性懒惰，游手好闲，没有经济来源，一家人靠被告父母资助维持生活。为了孩子的成长，原告只得在外打工养家。现原告身体不好，被告父母也不再资助，一家人生活难以维持。原告稍有劝说被告挣钱，被告就打骂原告，原告整日生活在恐惧中，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原被告离婚。被告宋某某辩称，同意与原告离婚，但原告必须退还共同财产10000元。2000年左右，原被告与原告舅舅开办摩托车配件门市部，出资大部分是被告的，共同经营一年多，在散伙时原告和被告母亲去结算，未让被告参与，致使被告2万多元买的汽车被原告舅舅占为己有，现在原告要求离婚，必须退还汽车折款10000元。经审理查明，原被告于1993年按风俗举行婚礼后共同生活，1995年7月4日补办结婚登记。1994年生育一子。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年3月9日原告诉至本院请求与被告离婚，被告同意离婚。共同生活中，原被告与原告舅舅于2000年左右合伙经营摩托车配件门市部，共同经营一年多，在散伙结帐时，原告和被告母亲参与了结算，被告未参与。被告认为，原告在结算时未对自己购买的汽车进行分割，致使被告2万多元购买的汽车被原告舅舅占为己有，现在原告要求离婚，应退还汽车折款10000元。上述事实，由双方当事人陈述，结婚证为在案佐证。本院认为，原被告虽共同生活二十多年，但因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系难以维系，现原告请求离婚，被告同意，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。在婚姻存续期间，原被告与原告舅舅曾共同经营摩托车配件门市部，后通过结算已散伙，现被告认为原告与其舅舅结算时，侵害了被告的利益，要求原告给付10000元损失。本院认为，被告虽对合伙经营结算有异议，但无证据证明系原告恶意损害其利益，且合伙结算涉及其他合伙人，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告韩某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，原告韩某某已预交，由原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  姚云芳审 判 员  尹艳芬人民陪审员  郭元萍二〇一五年七月十四日书 记 员  牛慧娟
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民二初字第19号原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。法定代表人牛福元，任该公司经理。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人王晓园，河北兴与律师事务所律师。被告刘重芬，农民。原告蔚县瑞祥物业服务有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告刘重芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人吴永军及被告刘重芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司诉称，2013年9月13日被告刘重芬与原告瑞祥物业公司（原名为蔚县瑞祥物业管理有限公司）签订了前期物业管理合同，原告按合同约定为被告提供了采暖等物业服务。被告在享受了物业服务后，一直拖欠2013-2014年度采暖费2601元、物业费520元、垃圾清运费36元、生活垃圾处理费36元，共计3193元。上述欠费虽经原告多次催收，被告至今仍拒不给付，已构成违约，故诉请法院判令被告一次性向原告支付2013-2014年度采暖费、物业费、垃圾清运费、生活垃圾处理费共计3193元，并支付违约金580元。被告刘重芬辩称，对原告起诉的收费项目、数额和依据均无异议。被告不交费是因为原告服务不到位。被告的下水管道漏水、防盗门损坏，原告一直没给维修。卧室墙出现裂痕、暖气漏水等，虽然原告维修过，但至今也没有修好，总之，诸多问题虽经多次反映，原告均未处理解决，故不缴费用。经审理查明，原告瑞祥物业公司是依法成立的从事物业服务的有限责任公司，被告刘重芬系蔚县华瑞国际花园小区3-2-402业主。2013年9月13日原、被告签订了前期物业管理合同。该合同约定，原告为被告提供采暖、物业及垃圾清运等服务，被告按约向原告交纳物业服务费、采暖费、代收垃圾清运费及新增项目的收费。合同订立后的2013-2014年度，原告按约为被告提供了采暖、物业服务、垃圾处理、清运等的服务。按约定被告应交纳2013-2014年度的服务费用为：采暖费2601元、物业费520元、垃圾清运费36元、生活垃圾处理费36元，共计3193元。上述费用经原告在小区公告栏张贴收费通知催收后，被告以其下水管道漏水、防盗门损坏未予维修，卧室墙裂痕及暖气漏水等问题未予维修好为由，至今未予给付。上述事实有双方当事人陈述、前期物业管理合同、蔚县物价局、蔚县财政局下发的《关于调整我县热力销售价格的通知》复印件一份在卷为证。本院认为，原告瑞祥物业公司与被告刘重芬签订的前期物业管理合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，属有效合同，双方应按约定完全履行各自的合同义务。2013-2014年度，原告为被告所在的蔚县华瑞国际花园小区提供了相应的服务，被告做为该小区业主，也实际接受了相应的服务，其理应支付相应的服务费用，且被告对原告的各收费项目、数额和依据并无异议，因此，原告要求被告支付相应的服务费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋存在下水管道漏水、防盗门损坏、卧室墙有裂痕及暖气漏水等问题，系房屋质量问题，不属本案审理范围，被告可另行主张。原告主张的请求被告承担逾期违约金，因致本案讼争的原因系业主不明确物业公司服务范围所致，不存在主观恶意，而原告在服务费用的收取及催交上存在瑕疵，故对原告此主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘重芬于本判决生效之日起五日内向原告蔚县瑞祥物业服务有限公司支付2013-2014年度采暖费2601元、物业费520元、垃圾清运费36元、生活垃圾处理费36元，共计3193元；二、驳回原告蔚县瑞祥物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘重芬负担。如果被告刘重芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  乔俊明审判员  刘建国审判员  刘银环二〇一五年七月十九日书记员  吴剑锋附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执申字第00017-1号 申请执行人：当涂县水利局。 被执行人：余加义。 申请人当涂县水利局与余加义行政处理决定一案，当涂县水利局作出的当水罚决字（2014）第3号水事违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人余加义未按照生效法律文书履行，申请执行人当涂县水利局遂向本院申请执行，要求强制执行被执行人余加义罚款140000元及本案的执行费2000元，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结当涂县水利局作出的当水罚决字（2014）第3号水事违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  李昭平 二〇一五年七月二十日 书记员  王 灿
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第252号申请执行人李正才，男，1955年3月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人何美芝，女，1938年1月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第252号李正才申请执行何美芝合同纠纷一案中，申请执行标的5331.00元（含执行费50.00元）。因被执行人何美芝无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第252号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年七月二十八日书记员  王亚雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈振永，男，汉族，1967年06月13日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈振永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50066.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50066.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠博法执字第208号 申请执行人邬明录，男，汉族，1952年8月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。 诉讼代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。 被告李廷良，男，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人邬明录与被执行人李廷良纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付77972元及利息（另计），并承担本案执行费2332元。本院现已立案执行 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）惠博法湾民初字第267号民事判决确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱友良 审 判 员  韦鸿瀚 代理审判员  李敏娴 二〇一五年七月十五日 书 记 员  姚丽霞
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜中执字第00396号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住广东省广州市。 法定代表人：池村敏郎。 被执行人：芜湖万达广场有限公司，住安徽省芜湖市。 法定代表人：丁本锡。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00497号民事调解书，于2015年7月25日向被执行人芜湖万达广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人芜湖万达广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖万达广场有限公司在银行存款3610510.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡庆九 审判员  朱 兵 审判员  程 建 二〇一五年七月二十九日 书记员  施 玛 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3018号罪犯黄土超，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄土超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）湛中法少刑三终字第5号刑事判决，以被告人黄土超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄土超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄土超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄土超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄土超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄土超予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  张莉萍
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执字第378号申请执行人李某。被执行人祝某。申请执行人李某依据本院生效（2014）藤民初字第407号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行其与被执行人祝某离婚纠纷一案，申请执行标的6000元，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祝某进行了“四查”，即查询被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李某亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藤民初字第407号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）藤民初字第407号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  蒙德彪审判员  廖英松二〇一五年七月十七日书记员  李金泽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2237号罪犯张宝生，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）曹刑初字第1号刑事判决，以被告人张宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宝生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张宝生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝生减去有期徒刑9个月，罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1734号罪犯吉井子沙，男，1962年4月8日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人吉井子沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009月3月26日作出（2008）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2628号刑事裁定,将罪犯吉井子沙的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九零六个月（刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月23日裁定对罪犯吉井子沙减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉井子沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯吉井子沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吉井子沙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉井子沙减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00488号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈必香。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈必香金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）定民二初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的144887.23元。本案在执行中，被执行人交款10000元，双方达成和解协议，协议正在履行中，如被执行人未按协议履行义务，将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年七月二十九日书记员 王 孟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1833号原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路******-A。法定代表人：禹欣，该公司经理。被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街**>在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。代理审判员  王金凤二〇一五年七月十四日书 记 员  陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1054-1号申请执行人刘忠平，汉族。被执行人金电实业（深圳）有限公司。法定代表人：郭照光申请执行人刘忠平与被执行人金电实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金电实业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币248101元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年七月十四日书记员  刘政传
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第917号罪犯孙善君，男，1972年6月23日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）泉刑初字第208号刑事判决，以被告人孙善君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙善君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出（2005）闽刑终字第37号刑事判决，以被告人孙善君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孙善君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年5月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙善君在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙善君，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十四点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙善君系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙善君予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年七月二十七日书 记 员  涂秀文
江西省莲花县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第168-4号 申请执行人龙正星，男，汉族，住江西省莲花县XX镇XX村XX屋. 申请执行人龙健行，男，汉族，住江西省莲花县XX镇XX村XX屋，系龙正星之子. 申请执行人尹德万，男，汉族，住江西省莲花县XX镇XX村XX屋，系龙正星之父. 被执行人莲花县惠众广告有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县新建街. 被执行人杨福娇，女，汉族，住江西省莲花县琴亭镇广场北路. 本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第115号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人莲花县惠众广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人莲花县惠众广告有限公司自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨福娇在中国工商银行股份有限公司莲花县支行、莲花县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福娇在中国工商银行股份有限公司莲花县支行账号内的存款玖仟元整。 冻结被执行人杨福娇在莲花县农村信用合作联社营业部账号内的存款壹万贰仟元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖秒生 审判员  刘燕婷 审判员  颜银宝 二〇一五年七月十日 书记员  黄 亮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第107号申请执行人：崔凯，男，1982年3月5日出生，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。本院在执行崔凯申请执行沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  张树光审判员  范 斌二〇一五年七月一日书记员  罗 曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5398号罪犯丁瑞宝，男，汉族，初中文化，1989年12月5日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年8月6日作出（2013）澄刑初字第1279号刑事判决，以被告人丁瑞宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁瑞宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁瑞宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁瑞宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁瑞宝减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执非字第172号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪XX。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人何XX。被执行人何XX。申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人何XX、何XX因计划生育行政征收一案，于2014年12月18日作出浙奉人口计生征字（2014）第182号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第132号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年7月28日被执行人尚欠社会抚养费77768元、执行费1066.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬奉执非字第172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年七月二十八日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3045号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯明依。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2427号起诉书指控被告人冯明依犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯明依到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人冯明依至本区周浦镇周祝公路XXX号旁一超市内，窃得被害人陆某某人民币800余元，后逃离现场。2015年4月13日，被告人冯明依被抓获，并在到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人冯明依在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、上海市公安局浦东分局周东派出所出具的受案登记表、抓获经过、户籍资料、前科材料及被告人冯明依到案后的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯明依以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯明依犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯明依曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯明依到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯明依应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人冯明依退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人冯明依犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人冯明依退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一五年七月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第658-1号 申请执行人王健。 被执行人金立杰。 被执行人金丽娜。 被执行人徐振强。 申请执行人王健与被执行人金立杰、金丽娜、徐振强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城民初字第299号案的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年七月二十日 执行员  马 龙
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第847-2号申请执行人蔡勇弟（又名蔡永弟）。被执行人罗顺奶（又名罗顺乃）。申请执行人蔡勇弟与被执行人罗顺奶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）台玉商初字第1797号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币52100元及利息，并承担案件受理费1050元。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人罗顺奶发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币52100元及利息，并承担案件受理费1050元、申请执行费682元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人罗顺奶与其配偶郭荷兰共同共有坐落于大麦屿街道华滨路127号的房产（房产证号为：玉房权证玉环字第**、第××号，华奇抵押300000元，中国银行股份有限公司玉环支行抵押150000元），该房产已于2015年3月12日被本院（2014）台玉执民字第2408号案件司法拍卖，本案参与分配1330元，还剩余50770元及利息未执行到位；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆登记记录。经查被执行人罗顺奶系玉环县国家税务局的退休职工，本院于2015年3月4日裁定扣留了其工资奖金等收入。现查被执行人的房产已处置完毕且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年7月15日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产已处置完毕且去向不明，其退休工资已被本院扣留，申请执行人同意程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第847号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建辉二〇一五年七月十七日代书记员 姚文超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00909号申请执行人：苏业飞。被执行人：孔庆雨。苏业飞与孔庆雨追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为33859.50元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年七月二十六日书 记 员  王孟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14546号罪犯岩的，男，1970年1月15日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第652号刑事判决，以被告人岩的犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩的不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十二日以（2007）云高刑终字第222号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年九月十日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩的在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩的在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩的准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第372号上诉人（原审原告）：陆宠良。委托代理人：吴东根。被上诉人（原审被告）：费文娟。上诉人陆宠良因与被上诉人费文娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人陆宠良及其委托代理人吴东根、被上诉人费文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陆宠良与费文娟原本相互不认识，2014年9月29日，经案外人介绍认识后通过中国建设银行自动柜员机向费文娟中国建设银行账号汇款36000元。原审法院审理认为：本案审理的争议焦点为陆宠良与费文娟之间是否存在借贷法律关系。本案陆宠良仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，费文娟提出双方不存在借贷关系的抗辩，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案陆宠良与费文娟素不相识，陆宠良的转账金额与其他做微视通传销的金额均一致，符合证人证言关于投资微视通产品的说法，而陆宠良对证人证言又提供不出反驳证据加以推翻，故根据法律规定，负有证明责任的当事人，应当提供证据对其所主张的特定事实的证明达到高度盖然性的程度，没有证据或者证据不足以证明当事人之事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不能的后果。陆宠良提供的证据不能证明其与费文娟存在借贷法律关系，故关于陆宠良要求费文娟归还借款36000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陆宠良的全部诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由陆宠良承担。宣判后，陆宠良不服原审判决，向本院提出上诉称：第一，原审认定事实错误，涉案借款系通过第三方居间介绍，且数额较小，因陆宠良一直在厦门工作，故出于对居间介绍人之信任，通过银行交汇短期借款符合常理，至于费文娟如何使用该款与陆宠良无关。第二，原审判决对李常洪、周文成等人的证人证言予以认定实属荒谬。该二人与费文娟系利害关系人，证言不可信，且二人证言中所称仅听到费文娟讲电话，其它均系由费文娟告知，故其二人对并不认识的陆宠良是否实际参与微视通产品传销并不知情。第三，即便本案非民间借贷法律关系，费文娟也无法律依据和正当理由占有该笔款项，而应当全额返还。综上，陆宠良通过他人介绍汇付费文娟借款，交付事实清楚，证据确凿。请求二审法院依法改判由费文娟立即归还陆宠良借款36000元。针对上诉，费文娟二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，陆宠良系通过王忠伟的介绍，自愿加盟微视通产品的投资，费文娟只是帮助其通过网银办理36000元的转账手续。其二人并不认识，且其既没介绍、鼓动陆宠良投资，也未出具过借条，更未承诺支付陆宠良每天240元利息，故不存在借款事实。第二，在王忠伟电话告知费文娟称陆宠良想加盟微视通产品的投资并要求其帮忙办理转账、注册手续时，两位证人均在场，且事后的转账过程其二人也均有看见，能够证明陆宠良汇款36000元系用于加盟微视通产品的投资，费文娟仅系帮其办理转账、注册手续，不存在利益关系。综上，陆宠良隐瞒歪曲事实将投资的36000元损失转嫁给费文娟作为借款的诉求不道德且无法律依据，请求二审法院依法驳回陆宠良的上诉请求，维持原审判决。二审中，费文娟向本院提交了其中国建设银行卡号62×××40于2014年9月20日至30日、卡号62×××78于2014年9月21日至30日的交易查询单，用以证明其将陆宠良的款项转账给微视通湖北公司并按公司指示将部分款项支付给陆宠良的上家账户中的人员。陆宠良对上述证据发表质证意见认为：对证据的真实性不能确定，其已将36000元借款交付给了费文娟，费文娟将该款转账给他人或是另行处分与其无关。本院对上述证据审查认证为：对经银行盖章确认的交易查询单的真实性予以认可，但其仅能证明费文娟在收到陆宠良36000元款项的当天向外有数笔转账行为。二审中陆宠良未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人对其二人在本案纠纷发生前素不相识，以及2014年9月29日陆宠良向费文娟银行账号汇款36000元的事实均无异议，本案争议的焦点在于双方当事人是否存在借贷关系，亦即费文娟是否应归还该借款。对此，本院认为，陆宠良以民间借贷为由起诉要求费文娟归还借款36000元，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但本案中其仅能提供涉案款项的交付凭证，不能提供双方借贷合意的凭证，费文娟抗辩称双方不存在借贷关系，则陆宠良应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但从陆宠良庭审陈述来看，其在汇款前并不认识费文娟，也未就借款金额、利率、借款期限等进行过协商，其仅仅依据案外人王忠伟的介绍即将借款汇至费文娟账号，且此后很长时间未有费文娟联系方式也未向其主张要求还款。由此可见，本案双方显然不存在借款的合意，且陆宠良所陈述的借款原因及过程也明显不符合日常生活中借贷之常理。故此，陆宠良据此主张费文娟应归还借款36000元理由不能成立，本院不予支持。如上所析，涉案债务并非借贷关系所形成，而费文娟抗辩称涉案款项系陆宠良参加微视通的投资款，其系代为办理转账、注册，根据费文娟二审提交的银行卡交易查询单可知，其在收到涉案款项后的当日即向案外人转账一笔23532元以及其它数笔小额款项，且其银行卡号在2014年9月下旬资金进出频繁，确有向他人支付其所称投资回报的情况，故此，本院认为涉案款项可能涉及违法传销活动，故相关材料在本案审结后将作为犯罪线索移送给公安机关，如公安机关立案，陆宠良确系受害人，可以通过刑事案件退赔，如公安机关不予处理，则陆宠良也可以其它法律关系另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陆宠良负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 宵
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第257号原告：方艳，女，1978年12月18日生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江天顺商业贸易有限责任公司。住所：丽江市古城区祥和路三家村转台旁。法定代表人：刘周全，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：和丽雄，男，1985年6月29日生，丽江市玉龙纳西族自治县村民，该公司代理店长。原告方艳诉被告丽江天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方艳，被告委托代理人和丽雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告出售鲜牛肉一事达成口头协议并开始供货，2015年5月15日丽江天顺超市长水店突然关门，天顺祥和店也同时关门，面对这样突如其来的变故，原告及时找到被告，要求被告支付所欠货款，经结算确认，被告于2015年5月15日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款54747.4元，由于整个云南天顺连锁超市的关门，给原告索要货款带来困难，因此，提出以下诉讼请求：1、判令被告十日内向原告支付拖欠的款项54747.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：诉状上说的都是真实的，没有什么意见。原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条，拟证明被告欠原告货款54747.4元。被告质证称：原告提交的证据的真实性、合法性、证明力予以认可。因被告对原告提交的证据材料予以认可，因此本院对原告提交的证据材料予以确认。被告未提交证据材料。根据庭审及本院确认的证据，本院确认下列法律事实：原告向被告供应鲜牛肉，在2015年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有丽江天顺商业贸易有限责任公司欠方艳货款总计54747.4元”。该款项被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿，被告在2015年5月15日确认欠原告货款54747.4元，该款项至今未归还。因此本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丽江天顺商业贸易有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告方艳支付货款54747.4元。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告丽江天顺商业贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  顾银二〇一五年七月二十日书记员  何磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2039号罪犯李旭均，男，汉族，1968年4月16日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，1987年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）沪高刑复字第65号刑事裁定，认定李旭均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2025年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯李旭均的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李旭均在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获一次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李旭均在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年4月、10月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭均在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭均予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月十五日书记员 李  浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5782-1号申请执行人郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人余琴英，女，1959年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人郭怀颖与被执行人余琴英财产损害赔偿纠纷一案，本院依（2014）思执行字第5782号执行裁定书，冻结了被执行人余琴英名下所有的银行帐户及其名下位于厦门市思明区漳州路17号4-102室。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余琴英名下所有的银行帐户的冻结；二、解除对被执行人余琴英名下所有的位于厦门市思明区漳州路17号4-102室。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓龙代理审判员  吴彩凤代理审判员  林旺坚二〇一五年七月十四日代书 记员  林晓珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2239号原告江阴市澄东锻造有限公司。法定代表人吴明虎，董事长。委托代理人黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告上海景伟焊接有限公司。法定代表人薛士法。原告江阴市澄东锻造有限公司诉被告上海景伟焊接有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文君到庭参加诉讼，被告上海景伟焊接有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴市澄东锻造有限公司诉称，被告在2014年12月连续三次向原告订购连接件产品，总计金额为人民币245，754.50元（以下币种同），合同约定预付款为30%，余款为货到一个月付清，后原告按约送货了，被告仅支付33，000元，尚欠147，014.50元，期间原告向被告又送了价值2，640元的锻件，两项共计149，654.50元。故原告要求判令：1、被告支付货款人民币149，654.50元；2、被告支付货款利息（以人民币149，654.50元为本金，按同期银行贷款利息计，自2015年6月25日起至本判决生效之日止）。原告对其诉称提供如下证据：1、买卖合同3份及相关的报价单，证明被告向原告采购货物，合同总金额为245，754.50元的事实；2、送货单7份，证明原告向被告送货的货物总计245，754.50元；3、快递单及快递查询单，证明原告另行向被告送货2，640元的事实；4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据1，2，4对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原、被告分三次签订锻件加工定作合同，约定由被告向原告订购连接件产品，合同总金额为245，754.50元，合同确认后被告支付原告预付款30%，30天内交货，余款货到一个月内付清，后被告按约支付预付款65，740元，原告按约于2014年12月19日至向被告送货价值245，754.50元，但被告仅支付货款33，000元，余款147，014.50元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告定作物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。另原告诉请其于2015年3月29日通过快递向被告送货一批锻件，价值2，640元，本院认为，该快递单中未记载锻件的数量及价格，本院无法查实原告实际送货金额，故对原告的该项诉请不予支持，原告可补强证据后另行起诉。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市澄东锻造有限公司定作款147，014.50元；二、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江阴市澄东锻造有限公司以上述款项为本金，自2015年6月25日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，293元，减半收取计1，646.50元，由被告上海景伟焊接有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00125-1号申请执行人朱小余。委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人李俭。申请执行人朱小余与被执行人李俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）张金民初字第0430号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱小余起诉要求李俭归还借款70000元及利息，现朱小余同意李俭分期予以归还，即：2013年10月15日前归还20000元、2014年1月30日前归还20000元、2014年5月1日前归还30000元，朱小余放弃其余诉讼请求；二、案件受理费已减半收取755元，由李俭负担；三、上述协议履行完毕后，则双方无涉；四、如李俭有一期未能按期足额履行，朱小余有权就借款本金70000元中未履行部分、未履行部分自2012年5月16日起至实际履行之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息、案件受理费775元，一并向法院提起申请执行。因被执行人李俭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小余向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对李俭的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。另，李俭结欠大量债务，现下落不明。本案尚未执行到位70775元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年七月十日书记员  沈志峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4503号申请执行人周福兵，男，1980年12月21日出生，公民身份证号：×××。被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村**。法定代表人吴文暖，总经理。周福兵与北京温暖家和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）大民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力。权利人周福兵于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司给付劳务费26600元、案件受理费233元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司名下可供执行的银行存款、车辆及房地产登记信息；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司名下有虚假注册等情形。本院现查找不到被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人周福兵亦未能提供被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人周福兵未能提供被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为26833元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：（2014）大民初字第9824号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人周福兵在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年七月十六日书 记 员  高梦璇
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1739-1号 申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。 法定代表人李文星，该社理事长。 被申请人王清顺。 被申请人：王连兴。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王清顺等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人王清顺在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101012XXXXX（940.34元），被申请人王连兴在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX（1633.47元），账户上的存款共计2573.81元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十七日 书记员  韩合龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第393号申请执行人：钟卫芳。被执行人：张清英。被执行人：李光清。被执行人：陈良权。申请执行人钟卫芳与被执行人张清英、李光清、陈良权买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字351号民事裁定进行保全。2015年6月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张清英名下位于德阳市龙泉山街的门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第351号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年七月三十一日书记员  宋金璋
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1921-1号 申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。 法定代表人李文星，该社理事长。 被申请人吴希恒。 被申请人张书彪。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书彪等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人张书彪在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101013XXXXX账户中的存款共计714.70元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十七日 书记员  韩合龙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民特字第2号申请人任杰。法定代理人任德金，农民。申请人任杰要求宣告伊同方宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任杰诉称，申请人系被申请人伊同方与任培路的儿子，2007年11月17日任培路因交通事故身亡。2008年4月份，被申请人将申请人委托祖父任德金照顾后，音信皆无，经亲属多方寻找无果，至今已下落不明达7年。根据法律规定，特提出申请，请求宣告伊同方失踪。经查，被申请人为：伊同方，女，1984年9月3日生，河北省泊头市文庙镇贺庄子西村人，结婚前系河北省泊头市文庙镇伊家村人，系申请人任杰的母亲。伊同方于2006年与任培路登记结婚，婚后于2006年11月9日生一子任杰。任培路于2007年11月17日因交通事故身亡。2008年4月份，伊同方将申请人任杰委托祖父任德金照顾后离家出走，经多方查找至今下落不明。以上有申请人陈述，泊头市文庙镇贺庄子村委会、泊头市文庙镇伊家村委会、泊头市公安局文庙镇派出所出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月18日在法制日报发出寻找伊同方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伊同方仍然下落不明。另泊头市文庙镇贺庄子西村委会出具证明一份，证明伊同方在申请人处无个人财产及共同财产。本院认为，伊同方原为泊头市文庙镇伊家村人，与申请人任杰之父任培路结婚，现申请人提交的两村村委会及文庙派出所的证明能够证明伊同方自2008年4月份至今下落不明的事实。本院根据规定发出寻找伊同方的公告，公告期间伊同方本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条条之规定，判决如下：宣告伊同方为失踪人。本判决为终审判决。审判员  于明二〇一五年七月十八日书记员  曹兵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第76号申请执行人郭以方，男，汉族，1975年3月15日生。重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人郭以方与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年11月04日作出的（2014）呈民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应退还申请执行人购房预付款人民币265200.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司在与第三方重组，财产暂时不便处置，申请执行人申请执行的案款265200.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第76号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年七月一日书记员  杨 强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00371号申请执行人徐运动，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。被执行人张旺年，男，1951年3月13日出生，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐运动向本院申请执行，执行标的为：28000元及案件受理费500元。本案在执行过程中，申请执行人徐运动书面向本院明确表示被执行人张旺年无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02464号民事判决的本次执行程序。申请执行人徐运动发现被执行人张旺年有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年七月十六日书 记 员 张 毅
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第79-2号 申请人：高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路**。 法定代表人：郭晓东，局长。 被执行人：郝全成，男，38岁，高青县人，住高青县芦湖街道办赵店村 本院在执行申请人高青县国土资源局与被执行人郝全成土地违法案件行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2015年7月22日以因被执行人郝全成与常家镇人民政府协调处理为由，提出撤回申请执行请求。 本院认为，申请人高青县国土资源局撤回申请执行的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请人高青县国土资源局高国土罚字（2015）第20146025号国土资源行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 洪 审 判 员  张宗祯 代理审判员  李向民 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  许 咪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00471号罪犯夏国玺，男，1953年5月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，现在襄阳监狱服刑。2012年3月21日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2011）荆刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯夏国玺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯夏国玺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏国玺2015年3月缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯夏国玺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯夏国玺的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年七月八日书记员  李晓露
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第163号 原公诉机关云南省富源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金成，男，生于1987年12月22日，彝族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌盗窃一案，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人金成犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）刑初字第61号刑事判决。原审被告人金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年12月11日18时许和12日19时许，被告人金成先后二次在富源县王某等五户的辣椒共计六袋，共价值人民币4230元。被盗窃的辣椒被查获。一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人金成有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 上诉人金成以其认罪态度好，有悔罪表现，未给失主造成过大损失，是初犯，一审量刑过重等为由，请求二审改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人金成盗窃他人的价值人民币4230元的辣椒六袋。有经一审庭庭审质证的抓获经过、失主段某等人的陈述、证人夏某等人的证言、被告人金成的供述和价格鉴定意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，上诉人金成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其为构成盗窃罪，原判定罪准确。原判在法定刑幅度内，根据金成的盗窃事实、盗窃价值数额、盗窃次数、危害后果、认罪态度和悔罪表现等对其所作的量刑是适当的。两天内，连续二次盗窃多人财物，不具备适用缓刑条件。上诉人金成的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 陈志刚 二〇一五年七月十六日 书记员 张建林
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第196号 上诉人(原审原告)吴勇军，男，汉族，1973年11月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。 住所：昆明市新迎**伟龙花园******。 法定代表人马红，该公司董事长。 委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，系该单位员工，住昆明，住昆明市权代理。 上诉人吴勇军因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴勇军的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普某介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9356.8元，仲裁院2014年10月8日作出的[2014]昆劳仲案字第694号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9356.8元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：T53120080502010187）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。 原审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普某介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普某、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接受被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴勇军的诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人吴勇军不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院(2014)盘法民一初字第755号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9356.8元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。 被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。 被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。 上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普某所作《情况说明》并申请普某出庭作证。证人普某当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。 经质证，上诉人不认可证人普某的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。 被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。 经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。 对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：上诉人补充的事实所依据的普某所作《情况说明》，在二审中普某本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。 本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。 本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普某的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴勇军承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 茜 审判员 徐 斌 审判员 杨 艳 二〇一五年七月二十八日 书记员 黄秋茼
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）津法行非审字第00190号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人：唐洪刚，大队长。 委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。 被执行人：夏新惠，1962年9月28日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1547432《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王光彬 审 判 员  陈利斌 代理审判员  倪晓晶 二〇一五年七月一日 书 记 员  王蜀舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第297-2号申请执行人：黄红庆，身份证明：450103196109122526。被执行人：曾艺骏。本院在执行黄红庆申请执行曾艺骏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款6859元并已依法退还申请人，根据申请人提供的线索，冻结被执行人工资账户。此外被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人表示无其他新的财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一五年七月二十八日书记员  江旭炜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷商初字第206号原告刘长友，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被告耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市被告朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市原告刘长友与耿士明、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长友与被告耿士明、朱玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长友诉称：被告耿士明、朱玉兰系夫妻关系。被告于2014年1月1日、1月17日、2015年2元18日向原告分别借款130，000.00元、300，000.00元、200，000.00元，出有欠据。现要求被告偿还借款并按约定的利率给付利息至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、证人王家生的证言。证实为：王家生是编织袋的生产厂家，被告是销售商家，关系一直很好。2014年1月1日，耿士明在海南省买房缺钱叫王家生担保借款，王家生经其妹夫王云峰在原告处借的130，000.00元，王家生将130，000.00元直接给付卖房人了，被告出具的借条也给原告了。因2013年和2014年销售不景气，耿士明欠王家生的编织袋货款没有给付，耿士明同意叫王家生在外抬了两笔借款，耿士明出有借据，2014年1月17日在原告处借款300，000.00元，2015年2元18日在原告处借款200，000.00元。二、被告耿士明、朱玉兰2014年1月1日出具的借据。证实借款130，000.00元，在2014年11月1日前付清，如到期付不上按5分利付息，担保人王家生。三、2014年1月17日被告耿士明出具的借条。证实借款300，000.00元，2分利率不能超过5月17日，超过按5分计算。四、2015年2元18日被告耿士明出具的借条。证实借款200，000.00元，月利率2.5分，2个月还款。被告耿士明辩称：耿士明在海南省买房通过王家生交的楼款，之后给王家生出的条，有耿士明、朱玉兰的签字。另外的两笔借款是欠王家生的塑料袋钱，王家生拿来借条耿士明就签字了。三笔借款的事是有，耿士明不认识原告，签这三个借据视为从别人处借款还了王家生款。因为没有借原告的钱，欠的话是与王家生之间债权债务关系。被告朱玉兰辩称：关于2014年1月1日130，000.00元借款是在海南省买房通过王家生交的楼款，之后给王家生出的条。对于耿士明的另两笔借款朱玉兰不清楚。因为与原告没有借贷关系，所以朱玉兰不应当承担义务。朱玉兰与耿士明已经离婚，约定债务耿士明偿还，所以朱玉兰不承担还款义务。朱玉兰为支持其诉讼主张，提交了离婚证和离婚协议书（与原件核对）。经质证，被告耿士明、朱玉兰对原告证据一王家生的证言和证据二2014年1月1日的借据没有异议。对证据三2014年1月17日和证据四2015年2元18日被告耿士明的借条，耿士明对真实性无异议，但认为不是借原告的；朱玉兰表示不知道借款的事。原告对被告朱玉兰的证据真实性无异议，但认为债务是离婚前所欠。经审核，原告证据一王家生的证言和证据二因被告无异议，原告证据三、四被告耿士明又确认其真实性，故予以采信。被告朱玉兰的证据原告对其真实性无异议，予以采信。经审理查明：被告耿士明、朱玉兰原系夫妻关系。2014年1月1日，耿士明在海南省买房缺钱由王家生担保经王云峰手在原告刘长友处借款130，000.00元，被告耿士明、朱玉兰在借据上签字，王家生将130，000.00元付给了卖房人。借据载明耿士明用130，000.00元，在2014年11月1日前付清，如到期付不上按5分利付息，担保人王家生。2014年1月17日，因被告耿士明欠王家生货款未付耿士明同意借款偿还，王家生经手在原告处借款300，000.00元，耿士明出有借据，约定借款2分利率，不能超过5月17日，超过按5分计算。该款王家生收取冲抵了耿士明所欠货款。2014年11月19日，耿士明、朱玉兰在讷河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2015年2元18日，耿士明同意借款偿还所欠王家生货款，王家生经手在原告处借款200，000.00元，耿士明出有借据，约定月利率2.5分，2个月还款。该款王家生收取冲抵了耿士明所欠货款。被告耿士明、朱玉兰借款后至今没有履行还款义务。本院认为：被告耿士明、朱玉兰为支付房款而借款及耿士明为还货款而借款事实清楚，其意思表示真实。被告虽否认与原告之间有借贷关系，但并未提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人，欠据上未载明出借人的，推定持有借据债权凭证的刘长友具有原告主体资格。原、被告之间借贷关系明确，约定的月利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，其超过部分不予支持。被告虽现已离婚，但夫妻关系存续期间所借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故二被告未能及时履行还款义务应承担违约责任。被告离婚后耿士明所借原告款，朱玉兰不负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿士明、朱玉兰于本判决生效后20日内给付原告刘长友2014年1月1日借款本金130，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；二、被告耿士明、朱玉兰于本判决生效后20日内给付原告刘长友2014年1月17日借款本金300，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；三、被告耿士明于本判决生效后20日内给付原告刘长友2015年2月18日借款本金200，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，100.00元，减半收取5，050.00元，保全费2020.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜二〇一五年七月十五日书记员  郭丽丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第96号原告：郑某。被告：蓝某。本院在审理原告郑某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告以被告经法庭传唤未到庭，经法庭劝解愿意给被告一次和好的机会为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年七月二十四日（）书 记 员  吴谦和
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第984号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟世福，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2014年12月9日归案，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。原审被告人吴某，无业。因本案于2014年12月9日归案，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人粟世福犯抢劫罪、吴某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）温瓯刑初字第243号刑事判决。粟世福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年12月5日晚，被告人粟世福、吴某预谋盗窃后，来到温州市瓯海区丽岙街道叶宅村叶宅小学附近一别墅处，翻过围墙行至别墅边，因被告人吴某无力攀爬，即由被告人粟世福持一把弹簧刀攀爬屋檐到别墅二楼，撬窗入室。后被告人粟世福在别墅内被被害人陈某发现，遂持弹簧刀劫取其现金300元。原审法院以抢劫罪判处被告人粟世福有期徒刑十一年六个月，并处罚金22000元；以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金2000元。并责令被告人粟世福、吴某共同退赔赃款人民币300元，返还被害人陈某。原审被告人粟世福诉称：（1）其携带弹簧刀仅用于撬窗，在潜入户内二楼后，由于户内灯亮而准备逃离现场时，被害人挡住去路而问其有无钱款，仅得钱300元，虽是持刀，但没有进行威胁；并且没有在户内翻找其他更有价值的财物，故属于入户盗窃的范畴，无强行劫财的主观故意和客观行为。亦不符合转化型抢劫的特征，应该认定其为盗窃罪，不应认定为抢劫罪，原判适用法律错误，请求二审法院改判。（2）供被害人进行辨认作案人员的人数只有7人，不符合规定，原判认定的事实不清，证据不足。粟世福的辩护人辩称：（1）供被害人辨认的人数只有7人，不符合规定。被害人陈述证实未看清潜入户的戴着口罩蒙面人员，在辨认笔录中却表示依体型、发型等特征来确认作案人员的理由不可信。据此，原判认定的粟世福劫财的事实不清，证据不足。（2）粟世福入户后，在亮示刀具之前，被害人主动给付300元，其并无劫财之故意，也不具有抢劫的客观行为，不能定性为抢劫罪。（3）粟世福在取得300元后，无意中亮示了刀具的行为，属于抢劫未遂，请求二审法院进行改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，违法记录信息表，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人粟世福、吴某在公安侦查阶段亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人粟世福提出的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：（一）辨认笔录是否合法及本案是否事实清楚、证据确凿的问题证实粟世福作案的证据有粟世福的供述、同案人吴某的供述、被害人陈某的陈述，粟世福在归案后辨认过作案现场，且能够辨认出被害人陈某。各证据之间能够相互印证本案的事实，本案事实清楚、证据确凿，足以作认定。粟世福归案后，公安侦查部门将包括其在内的七人混杂排列，被害人陈某凭其目睹的蒙面作案歹徒的发型及体型，指认粟世福为作案人员。陈某的辨认经过客观真实，不存在着合理的怀疑。公安侦查部门安排的被辨认人员的人数，也符合《公安机关办理刑事案件程序规定》中所列明的“辨认犯罪嫌疑人的，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人的照片进行辨认的，不得少于十人的照片”的规定。况且即使在程序上存在瑕疵，也不足影响辨认的效力及本案事实的认定。上诉人粟世福及其辩护人提出的辨认笔录有瑕疵，本案事实不清、证据不足的理由，与事实、法律不符，均不予采纳。（二）粟世福行为定性的问题被害人陈某当晚遭受抢劫后即于次日凌晨报警，其报案称蒙面歹徒从一楼跑上二楼，在二楼手持尖刀声称要钱，并让其往房间走，其称是看门人员钱不多，交付了钱包里的数百元。粟世福在公安侦查阶段供称入户后一直手持尖刀，看见二楼灯亮，即从一楼冲上二楼，并向二楼的老年被害人索要钱财后予以逃离。本案的证据足以证实粟世福持械向被害人强索钱财的事实。粟世福因认为别墅内的房主人有钱而潜入作案，并持尖刀向户内被害人强索钱财，其对于入户是实施抢劫还是盗窃，具有概括的犯意，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处。上诉人粟世福及其辩护人提出的应定盗窃罪及抢劫未遂的理由，与事实、法律不符，均不予采纳。本院认为，上诉人粟世福以非法占有为目的而实施入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。原审被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。粟世福系累犯，应当从重处罚。粟世福、吴某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判量刑得当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年七月十六日书 记 员  赵东清