广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初302号原告：陈瑞珍，女，汉族，1975年10月7日出生，住广东省鹤山市。原告：陆晓彤，女，汉族，1997年9月3日出生，住广东省鹤山市。原告：陆某。三原告委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：邓家清，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省鹤山市。被告：鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇港口路188号。负责人：张艾生。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告陈瑞珍、陆晓彤、陆某与被告邓家清、鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍、陆晓彤、陆某的共同委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告邓家清、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞珍、陆晓彤、陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项449979.68元，其中精神抚慰金50000元在交强险内优先支付。2、判令被告邓家清、鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司对超出保险责任范围外的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月22日2时50分，陆咏航驾驶粤ＪZ××××号普通二轮摩托车沿人民东路从沙坪往广州方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇人民东路与鹤山大道交叉路口时，车头碰撞到邓家清(雇主：鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司)停放在机动车道内的粤Ｊ5××××号重型半挂牵引车(粤J17**挂号重型罐式半挂车)尾部，造成陆咏航当场死亡及两车损坏的道路交通事故，陆咏航承担事故的主要责任，邓家清承担事故的次要责任。2016年1月18日粤Ｊ5××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险，保险单号：PDZA201644070000011778，保险期间：2016年2月10日2016年2月9日，同日，投保商业险，保险单号：PDAA201644070000008543，第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔。原告以下损失未予赔偿：1、死亡赔偿金：2015年城镇居民人均可支配收入34757元／年，34757×20=695140元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费2015年城镇、国有单位在岗职工平均工资(64790元／年)64790÷2=32395元；4、误工费：丧事办理4人七天，64790×4×7÷360=5039元。5、抚养费：陆晓彤l997年9月3曰出生，现就读大学，需供学4年；陆某2005年9月8日出生，2015城镇居民人均消费性支出(22171.90元／年)，22171.90×16／2=177375．2元。以上合计959949．2元，其中精神抚慰金50000元在交强险内优先支付，交强险支付110000元，余款849949.20元，被告邓家清、鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司承担40％的责任，672574×40％=339979．68元，以上合计449979．68元，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。被告保险公司辩称，一、被保险车辆(牌号：粤Ｊ5××××)在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年2月l0日至2017年2月9日。保险限额为12.20万元，其中死亡伤残赔偿限额为ll0000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额100万。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实被保险车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担30％赔偿责任。被保险车辆(牌号：粤J17**挂)在我司购买商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。商业三者险保险限额5万。超过交强险部分赔偿与粤Ｊ5××××号车按商业险限额比例分担。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、死亡赔偿金，死者为农村户口，被答辩人未有提交劳动合同等证明死者生前工作情况，是否已在城镇工作超过一年。请法庭依法核实。2、丧葬费，该主张答辩人没有异议。3、亲属误工费，是根据误工时间和收入状况确定。三被答辩人是被害人的直系亲属，其中仅二人为学生，没有证据证明误工损失，主张的费用过高，答辩人认为应根据户口性质，按农村居民人均年收入标准按l人误工5天计算为宜。4、被扶养人生活费。被扶养人均为农村户口，请法庭依法核实，按农村居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费。其中大女儿陆晓彤已超过l8周岁，依法不属于被扶养人范围，不应计算被扶养人生活费。5、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。根据事故责任，死者为主要责任，而且为无证，醉酒后驾驶，被保险车辆驾驶员为次责，责任相对较小。答辩人认为应以10000元为宜。6、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。被告邓家清、运输公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日2时50分，陆咏航驾驶粤ＪZ××××号普通二轮摩托车沿人民东路从沙坪往广州方向行驶，至鹤山市沙坪人民东路与鹤山大道交叉路口时，车头碰撞到邓家清停放在机动车道内的粤Ｊ5××××号重型半挂牵引车尾部，造成陆咏航当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年10月19日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2016]第00271号《道路交通事故认定书》，认定陆咏航承担事故的主要责任，邓家清承担事故的次要责任。邓家清驾驶的粤Ｊ5××××号重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，在被告保险公司分别投保了交强险：保险期间：2016年2月10日至2017年2月9日，商业险：保险期间：2016年5月15日至2017年5月14日，第三者责任险保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。陆咏航，男，1974年3月31日出生，于2016年9月22日死亡，陆咏航与其妻子陈瑞珍共生育了两名子女，分别为陆晓彤（1997年9月3日出生）、陆某（2005年9月8日出生）。陆咏航于事故发生前在鹤山市沙坪利成五金厂工作,居住在鹤山市沙坪镇杰洲村民委员会杰洲村20号。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、丧葬费32395元，丧葬费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算6个月得36329.50元（72659元/年÷12月×6月），原告请求丧葬费32395元，没有超过上述标准，本院予以确认；2、死亡赔偿金784482.39元。（1）死亡赔偿金695140元，陆咏航于事故发生前工作、生活在城镇，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年得695144（34757.2元/年×20年）；原告请求死亡赔偿金695140元，没有超过上述标准，本院予以确认；（2）被扶养人生活费89342.39元，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算。被扶养人为陆咏航的儿子陆某，扶养年限为6.96年，由两人扶养，被扶养人生活费计得89342.39元[25673.10元/年×6.96年÷2人]。至于原告请求陆咏航的女儿陆晓彤的被扶养人生活费，因陆晓彤于陆咏航死亡时已满18周岁，故原告该请求本院不予支持。将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，得784482.39元（695140元+89342.39元）；3、家属处理事故及丧葬事宜的误工费1428.38元。原告没有提交证据证明其收入、误工，考虑到原告确因办理丧葬事宜产生误工，本院酌定原告误工费按全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准，按3人5天计算为1428.38元；4、精神损害抚慰金15000元，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑陆咏航在本次事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。以上损失均属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，合共833305.77元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。对于超出交强险部分的损失723305.77元（833305.77元110000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告邓家清承担此次事故的次要责任，被告邓家清应赔偿原告损失216991.73元（723305.77元×30%）。由于粤Ｊ5××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告邓家清赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告，故被告保险公司应赔偿原告损失216991.73元。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为326991.73元（死亡伤残赔偿限额项下110000元＋商业第三者责任保险216991.73元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈瑞珍、陆晓彤、陆某326991.73元；二、驳回原告陈瑞珍、陆晓彤、陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049.70元，由原告陈瑞珍、陆晓彤、陆某负担2199.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5850元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强审判员  程 军审判员  陈洽胜二〇一七年三月二十日书记员  顾静漪