wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执421号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。代表人：高浩根，该支行行长。被执行人：绍兴县伊特贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区勤业广场1幢1413号。组织机构代码：69389105-2。法定代表人：秦良国。被执行人：浙江中天面料有限公司。住所地：绍兴经济开发区舜江路口。组织机构代码：71959788-0。法定代表人：谢国海。被执行人:绍兴伊诺印染有限公司。住所地：绍兴市孙端镇。组织机构代码：73319503-6。法定代表人：秦良州。被执行人：秦良州，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：沈丽华，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴伊特贸易有限公司、浙江中天面料有限公司、绍兴伊诺印染有限公司、秦良州、沈丽华在银行存款2787837元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年三月二十九日书记员 钱水芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初50号原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：潍坊泰丰炸鸡有限公司莱山分公司。住所地：烟台市莱山区迟家新星北街**号。负责人：孙理想，经理。被告：潍坊泰丰炸鸡有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号金宝大厦****号。法定代表人：于涛，总经理。本院在审理原告宋伟奎诉被告潍坊泰丰炸鸡有限公司莱山分公司、潍坊泰丰炸鸡有限公司侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋伟奎负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一七年三月十四日书 记 员  吕薪宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初490号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510567，保险金额：741667元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-044，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初564号原告：陕西省三和工程公司委托诉讼代理人：周健，陕西慧智律师事务所律师。一般代理。被告：旬邑港达房地产开发有限公司委托诉讼代理人：尹红斌，男，陕西庄威律师事务所律师。原告陕西省三和工程公司与被告旬邑港达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院（2016）陕04民辖28号指定管辖决定书于2016年8月3日立案受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省三和工程公司的委托诉讼代理人周健、被告旬邑港达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省三和工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款30万元及逾期支付的利息（利息计算至实际给付全部款项之日止）。2、判令被告承担违约金8万元。3、本案诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实及理由：被告将“三水河旬邑县城区段综合治理工程（六标段）”工程发包给原告，双方依法订立了工程承包合同，合同对工程范围、工程期限、工程质量、工程预算造价等进行了详细约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，完成了全部施工，并于工程竣工验收后交付被告。2010年7月9日，原告向被告提交了《三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程结算单》，共计造价1293424.34元，被告接受后未提出异议。至起诉时，被告尚欠原告工程款30万元。现工程早已交付使用，被告却已各种理由推诿，拒不支付下欠工程款。被告旬邑港达房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。该工程没有规划许可、施工许可、没有招投标，原告系违法承接该工程，违反法律强制性规定，合同应属无效。2010年7月9日，被告公司被第三方河北中达集团公司控制，河北中达公司员工没有权利代表被告公司进行结算。涉案工程没有竣工验收，该工程进行了一半，存在质量问题，原告保留要求被告恢复原状、赔偿损失的权利。本案争议的焦点：被告应否支付原告剩余工程款、利息及违约金？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一：《三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程决算单》、原告施工项目成果现状照片二张，证明原告承建被告三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程如约竣工后交付使用，且双方共同决算工程价款为1293424.34元。被告质证认为，对证据一结算书中的旬邑港达房地产开发有限公司公章属实，对照片不予认可。2010年7月9日，被告公司处于被河北中达公司控制下，河北中达公司虽持有被告公司印章，但没有权利代表被告公司进行工程结算。没有证据证明项目已完成了竣工验收。对证据一的合法性和关联性不予认可。原告同时申请证人刘岗、王成林出庭作证，证明原、被告工程决算后原告一直派人到被告公司催要欠款及被告实际付款情况。证人刘岗证明：证人系陕西省三和工程公司旬邑项目部工作人员。主管工程进度，工程量预算等工作，但不管决算。但是证人知道原告公司每年都向旬邑港达房地产开发有限公司索要欠款，但证人没有具体参与。证人王成林证明：证人是陕西省三和工程公司的司机，负责开车，从2010年到2016年原告公司每年都要去旬邑港达房地产开发有限公司要账，工程干完了，决算的具体事证人不太清楚，但双方决算完了，就差付钱了。原告质证，对证人刘岗、王成林证言均无异议。被告质证认为，两位证人不具备证人资格，证人和陕西省三和公司之间没有劳务关系，证人是否参与施工无法确认。且证人均没有参与项目的月结算和总结算，对项目的细节不清楚，也没有参与项目工程款的收付和结算。对证人证言均不认可。被告向法庭提供了以下证据：证据一：旬邑县人民法院刑事判决书一份；证据二：河北中达集团董事会会议纪要；证据三：河北中达有限公司职务任免文件。以上证据证明旬邑港达房地产开发有限公司是被河北中达公司所控制。原告质证认为，对被告提供的证据一真实性认可，对证据二、证据三真实性不予认可，被告提供的上述证据与本案无关联性，故均不予认可。本院认为，对原告提供的证据一，因来源合法形式有效，认定为有效证据。对证人刘岗、王成林证言中一致的陈述，即原告公司每年都向被告公司索要工程欠款的事实予以认可。对被告提供的证据一、证据二、证据三，与本案无关联性，无法达到被告的证明目的，不予认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西省三和工程公司承包被告旬邑港达房地产开发有限公司的三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程。2010年7月9日，原、被告就该工程进行了结算。工程总共造价1293424.34元。现剩余30万元工程款被告至今未支付。另查明，原告公司每年都向被告公司索要工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陕西省三和工程公司承包被告旬邑港达房地产开发有限公司三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程。且双方工程已经结算，被告应当支付剩余工程款及利息，故对原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉请本院应予支持。对原告主张的违约金，因未提供证据，故不予支持。对被告辩解的该案已超过诉讼时效一节的理由，因有证据证明诉讼时效已中断，不予支持。对被告辩解的原被告签订的合同无效的理由，因无充分有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、旬邑港达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西省三和工程公司剩余工程款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月9日计算至还款之日止）。二、驳回陕西省三和工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费7000元，由旬邑港达房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海代理审判员  杨金艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1286号原告：龚秀英，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。被告：童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：余瑞仑，曾用名余瑞伦，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告龚秀英诉被告童来胜、余瑞仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀英及委托诉讼代理人危细香、被告童来胜、余瑞仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款40万元、利息从2015年3月22日起按月息2分计算至偿还止；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告余瑞仑系朋友，被告童来胜通过余瑞仑向原告借款。2012年9月27日、28日、29日三天，原告通过银行转账或现金支付的方式将40万元转给余瑞仑，并由其交付给童来胜。2013年9月30日，被告童来胜向原告出具借条，余瑞仑在借条上亲笔承诺：此款确保2015年3月30日一次还清。还款期限届满后，原告多次要求俩被告还钱，但是俩人却互相推诿。原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告童来胜辩称，借钱属实，还钱也应该，但目前没有偿还能力。被告余瑞仑辩称，1、原告将出借给童来胜的钱打入我的银行账户属实，但没有打入40万元，只有34万元。由于我与童来胜有债权、债务关系，童来胜欠我的钱，他同意偿还我24万元用于抵消债务，故34万元中我转给童来胜10万元；2、我在借条上签名是以中间人的身份，而不是以担保人身份签名，我不应该承担还款责任。原告龚秀英围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细查询单及证人黄某的证词。被告童来胜对原告提供的证据均无异议，余瑞仑对原告提供借条的证明目的有异议，认为自己非担保人，而是中间人，对其他证据均无异议。由于俩被告对借条的真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚秀英与被告余瑞仑系朋友，余瑞仑与童来胜系朋友关系。2012年，被告童来胜因房地产开发需要资金周转，由余瑞仑介绍童来胜向龚秀英借款。2012年9月27日，原告龚秀英通过朋友黄某向余瑞仑转账、现金共计支付34万元，再由余瑞仑转交童来胜，童来胜向原告出具借条。由于未按约还钱，2013年9月30日，童来胜重新向原告出具借条“今借到龚秀英人民币肆拾万元整，借期壹年，到时偿还”。事后，原告多次催促被告还钱未果。2014年12月17日，被告余瑞仑在童来胜出具给原告的借条中写入“此款确保2015年3月30日一次还清”，并签名。期限届满后，俩被告偿还部分利息，对本金及剩余利息仍未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，1、关于本案借款本金问题，原、被告均认可，借条中的40万元包含按月息3分计算的5个月利息6万元，故借款本金应认定34万元；2、关于利息标准及尚欠利息问题，原、被告口头约定月息3分，原告自认被告余瑞仑已经支付2013年6月21日至2015年3月21日之前按月利率8.4563‰支付的利息，自认童来胜在2015年3月21日之前已支付利息1.5万元，原告同意放弃2015年3月21日前的剩余利息。现原告要求被告支付2015年3月22日起至还清止按月息2分计算利息的诉求未违反法律的相关规定，本院予以支持。3、关于被告余瑞仑是否承担责任的问题。童来胜经余瑞仑介绍向原告借款，原告将借款打入余瑞仑账户，再由余瑞仑转交童来胜，余瑞仑在童来胜出具的借条中写入“此款确保2015年3月30日一次还清”的表述，视为余瑞仑自愿为童来胜的借款提供担保的意思表示。由于双方未约定担保方式，按连带责任保证承担责任，故余瑞仑对童来胜的借款应承担连带清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求部分成立，被告余瑞仑的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告童来胜在本判决生效后十五日内向原告龚秀英偿还借款本金34万元及利息（利息从2015年3月22日起以34万元为基数、按月息2分计算至偿还止）；二、被告余瑞仑对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告龚秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告童来胜、余瑞仑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 熊 红审判员 李百玲审判员 何剑青二〇一七年三月三十一日书记员 陈 祥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4831号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人李菊，女，1982年8月3日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李菊为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02526号民事判决一案中，被执行人李菊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李菊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李菊作出罚款500元的处罚，并将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李菊有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李菊有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初872号之二原告:上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北幢24层03室。法定代表人:王明礼，董事长。被告:湖北华大鑫煌教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场7001B。法定代表人:楚洪刚。本院于2017年2月6日作出（2017）鄂0106民初872号财产保全的民事裁定书。2017年3月27日，原告向本院提出解封申请书，要求解除对被告湖北华大鑫煌教育投资有限公司价值755681.01元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告湖北华大鑫煌教育投资有限公司价值755681.01元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一七年三月二十七日书记员  王蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6633号申请执行人日电信息系统(中国)有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人中井汪杰,总经理。被执行人扬州岩井精工结构件有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人陈新。本院在执行日电信息系统(中国)有限公司与扬州岩井精工结构件有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人扬州岩井精工结构件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年2月6日扣划执行人扬州岩井精工结构件有限公司名下中国银行账户内87521元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执79号申请人崔保山，男，1954年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人崔水香，女，1970年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人刘占元，男，1949年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人乔瑞敏，男，1951年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初902号民事判决书已经于2016年12月17日生效，因被执行人刘占元、乔瑞敏未主动履行义务，申请人崔保山、崔水香于2017年1月4日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20373元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初902号民事判决书，申请人崔保山、崔水香申请执行被执行人刘占元、乔瑞敏相邻纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十六日书记员  冯佳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1848号原告王光永，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被告刘广亮，男，1967年11月17日出生，居民身份证号码汉族320323196711173016，汉族，个体，住徐州市铜山区。被告杨孝美，女，1966年10月7日出生，汉族，个体，住址同上。本院在审理原告王光永诉被告刘广亮、杨孝美财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光永提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王光永负担。审判员  朱信鑫二〇一七年三月六日书记员  张雨霄
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初10号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某，男，1988年10月26日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年10月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日凌晨4时许，被告人李某酒后在费县探沂镇王富商场南草坪东侧该镇王富村村民巩某的早餐摊附近小便、吐酒，被巩某发现后，双方相互辱骂继而厮打。随后，被告人李某纠集一同喝酒的该镇英家疃村村民英成达等多人，共同对巩某拳打脚踢，致其右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人李某已赔偿被害人经济损失20000元，获得谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；被害人巩某的陈述及其伤情鉴定；证人历某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 武人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年三月十七日书 记 员  任曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执638号申请执行人：任秀，女，汉族。被执行人：杨华金，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1803号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5670元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年三月二十五日书记员  陈 仪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初778号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：曲温，汉族，住：丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曲温物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初188号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦泰，男，1989年10月14日出生，土家族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人秦泰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人秦泰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日12时30分许，被告人秦泰在重庆市沙坪坝区重庆大学B区足球场附近，趁被害人胡某某踢球之机，盗窃其放置于足球场边衣服口袋内的iPhone6S64G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2700元。2016年11月26日17时许，被告人秦泰在重庆市沙坪坝区重庆大学B区篮球场附近，趁被害人彭某某不备之机，盗窃其放置于篮球架下背包内iPhone6S64G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值3470元。2016年11月27日19时许，被告人秦泰在重庆市沙坪坝区重庆大学B区篮球场附近，趁被害人黄某某、陈某不备之机，盗窃黄某某放置于篮��场附近的衣服一件，衣服口袋内有陈某的iPhoneSE64G型手机及钱包一个，内有现金30余元；衣服口袋内还有黄某某的iPhone5S16G型手机一部、铁三角ATH-M50X耳麦一个、眼镜一副及钱包一个，钱包内有现金200余元及银行卡、身份证等物，后秦泰将钱包及银行卡、身份证等物交给了重庆大学保卫部门。经估价鉴定，被盗手机及耳麦共计价值3880元。2016年11月29日，被告人秦泰在重庆大学B区被抓获。公安民警已追回所有被盗手机、耳机等物，并分别发还被害人。上述事实，被告人秦泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某某、胡某某、彭某某的陈述，证人张某、王某某、袁某1、刘某某、袁某2、文某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人秦泰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人秦泰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人秦泰的辩护人认为，秦泰如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃行为，且无犯罪前科，建议对秦泰从轻处罚。本院认为，被告人秦泰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦泰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦泰退赔230元，予以返还被害人陈果30元，返还被害人黄文迪200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年三月六日书记员  祁岑
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保82号原告：罗铁飞，男，1978年9月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西省友邦建设发展有限公司，住所地：江西省高安市高丰路39号，统一社会信用代码：913609836674658261。法定代表人：周春明，该公司总经理。被告：刘小云，男，1974年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：桂勇刚，男，1975年12月6日生，汉族，住高安市。本院于2017年3月7日作出（2017）赣0983民初719号原告罗铁飞诉被告江西省友邦建设发展有限公司、刘小云、桂勇刚承揽合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告江西省友邦建设发展有限公司、刘小云、桂勇刚的银行存款21万元或冻结查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年三月七日书记员  刘娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执269号之二申请执行人：魏丽，女，1977年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：吴剑芸，女，1970年3月29日生，汉族，住南昌市。申请执行人：邬靓，男，1979年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：姜炜，男，1972年11月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区（2016）赣0103民初740号民事判决书，向被执行人姜炜发出执行通知书，责令被执行人姜炜立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人姜炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜炜在银行的存款64544元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月七日书记员  徐 婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4822号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人蒋朝青，男，1970年2月2日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋朝青为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02542号民事判决一案中，被执行人蒋朝青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋朝青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋朝青分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋朝青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋朝青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋朝青有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋朝青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋朝青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执251号之一被执行人周治国，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初676号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人周治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周治国在银行账户内存款人民币16660.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年三月三日书记员  刘少华
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执117号朱琳、安康职业中等专业学校：申请执行人朱琳与被执行人安康职业中等专业学校借款合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第01211号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康职业中等专业学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱琳向本院申请执行，请求被执行人偿还33万元本金及利息、迟延履行金、一审诉讼费等共计427846元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康职业中等专业学校送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。但被执行人逾期仍未履行。后本院依据被执行人申报的存款账户，依法对被执行人的银行存款按40万元进行了扣划，并按上述生效判决计算利息、迟延履行金、一审诉讼费和执行费共计38万元交由申请执行人朱琳领取（对剩余的2万元，退还给被执行人）。故上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执117号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一七年三月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6197号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘培晓，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘培晓信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘培晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额78474.35元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘培晓偿还原告借款人民币78474.35元（其中本金为人民币59499.16元、利息为人民币15442元、滞纳金为3469.61元，其他费用63.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告刘培晓未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月8日，被告刘培晓向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币59499.16元，利息15441.98元，滞纳金3469.61元，消费手续费（含额度内分期）63.6元，共计78474.35元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告刘培晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培晓在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59499.16元、利息15441.98元，消费手续费（含额度内分期）63.6元，共计75004.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担78元，由被告刘培晓承担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月九日书 记 员  李 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初162号原告：毛某，女，1986年1月8日出生，汉族，住被告：朱某，男，1985年3月28日出生，汉族，住本院在审理原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年三月六日书 记 员  唐凤迪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执426号之二申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人仇善良，男，1977年3月1日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，被执行人徐英，女，1980年3月1日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，被执行人仇保厂，男，1970年2月27日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，被执行人仇保家，男，1980年8月11日出生，汉族，现住长丰县，安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民二初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇善良、徐英、仇保厂、仇保家至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人仇保家在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仇宝家在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月六日书记员  周立顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初593号原告：无锡市太湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区A2-2楼。法定代表人：包一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：开拓，男，1986年6月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市太湖运输有限公司（以下简称太湖运输公司）与被告开拓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告太湖运输公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告开拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆挂靠合同书》；2、被告开拓配合原告太湖运输公司办理苏Ｂ×××××车辆过户并承担过户费用。事实及理由：2016年8月1日，太湖运输公司（甲方）与开拓（乙方）就苏Ｂ×××××车辆挂靠事宜签订《车辆挂靠合同书》。合同约定开拓自愿将苏Ｂ×××××靠于太湖运输公司名下运营。开拓自挂靠之日起，应向太湖运输公司一次性交纳代办证照劳务费2500元/年。根据合同第六条约定：乙方挂靠车辆须在车籍所在地投保，保险项目及保额在保险期满前由乙方确认并支付给甲方后，由甲方代办。如乙方在保险期限届满前二十日未就上述保险项目达成一致并支付保险费用，甲方有权与乙方解除车辆挂靠合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”现开拓所挂靠车辆的交强险自2016年12月3日到期后一直未续保，且自2016年12月后开拓一直不为车辆进行年度检验，严重损害太湖运输公司的合法权益，故诉至法院。被告开拓在法定的答辩期内未提交答辩意见。对太湖运输公司提交的《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆管理所业务查询单本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，太湖运输公司（甲方）与开拓（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方用其出资购买的苏Ｂ×××××车辆抵押给甲方的方式和甲方合作。乙方自挂靠之日起，应向甲方一次性交纳为车辆代办营运证照的劳务费2500元/年，乙方向甲方交纳3000元合同履约保证金。第六条约定“乙方挂靠车辆须在车籍所在地保险，且必须投保‘交强险’和100万元第三者责任险、不计免赔险及100万元货运险的商业保险，其他保险项目及保额在保险期满前由乙方确认并支付费用给甲方后，由甲方代办，并以甲方名义投保。……如乙方在保险期届满前二十日内未就上述保险项目达成一致并支付保险费用，则乙方以行为表明违反本条付款后委托甲方保险的约定，也以行为表明由自己投保并承担脱保或不委托甲方投保的一切经济损失。甲方有权与乙方解除本车辆挂靠合同。”合同签订后，开拓并未按照合同约定缴纳自2016年12月4日起的保险费。苏Ｂ×××××罐式货车检验有效期至2016年12月31日，后未办理车辆年检。本院认为：依法成立的合同受法律保护。太湖运输公司与开拓订立的《车辆挂靠合同书》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人双方真实意思的表示，该合同依法有效。合同当事人应按约定行使权利、履行义务。开拓未能按照合同约定缴纳保险费，且不参加车辆年检。太湖运输公司按合同约定解除《车辆挂靠合同书》，并要求开拓配合办理苏Ｂ×××××车辆过户手续、承担过户费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。开拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、无锡市太湖运输有限公司与开拓于2016年8月1日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效后立即解除。二、开拓于本判决生效后配合无锡市太湖运输有限公司办理苏Ｂ×××××车辆过户手续并承担相应过户费用。案件受理费减半收取25元，由开拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑远园二〇一七年三月六日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初17号原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县健康路8号。法定代表人周俊杰，该公司执行董事。委托代理人油海龙，男，一九七〇年九月十六日出生，住岢岚县。被告高仙桃，女，一九六二年八月二日生，住岢岚县。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告高仙桃借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司委托代理人油海龙到庭参加诉讼，被告高仙桃中途到庭。本案现已审理终结。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月16日，被告高仙桃与丈夫刘有生（已亡）向我公司申请借款2万元，被告贾福民（已亡）自愿承担保证还款责任，同日被告获得贷款2万元，约定月息2分，借款期限一年，按月付息。合同履行期间，借款人刘有生、保证人贾福民死亡。借款期限到期后，经多次催收，被告高仙桃于2014年1月归还借款本金500元，此后，再分文未付。被告高仙桃辩称，我和我丈夫刘有生去原告公司了，他们要我的身份证，我拿出身份证，结果他们没借给，我们就走了，具体刘有生借过没，我也不知道。借款合同上、还有身份证复印件上的名字也不是我本人书写的。我丈夫刘有生死了，我管不了。该笔借款已经经过四、五年了，诉讼时效已经经过，也不应该还了。经审理查明，2012年8月16日，被告高仙桃与丈夫向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司申请借款2万元，约定：月息2分，借款期限一年，由贾福民（刘有生连襟）担保。双方签订借款合同一份、借据一份、承诺书（在高仙桃、刘有生身份证复印件上书写）一份。被告高仙桃及其丈夫刘有生在借款合同、承诺还款书上签字捺印，刘有生在借据上签字捺印。以上事实，有身份证复印件、组织机构代码证、借款合同、借据（贷出凭证）、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或应当知道其权利被侵害时起算。本案中，被告借款时间为2012年8月16日，借款期限届满之日为2013年8月15日，故原告知道或应当知道其权利被侵害的时间应从2013年8月16日起算，而原告向法院提起诉讼的时间为2017年1月4日，原告虽称其多次向被告催要过借款，但并未提供相关证据予以证明，仅在庭审后提供一份2014年1月7日原告关于该笔借款的回收贷款凭证，该凭证并未经庭审质证，本院不予认可，因此本案无诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已超过法定诉讼时效期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费二百八十八元，减半收取一百四十四元（原告已预交），由原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年三月十日法官助理 柴武彦书 记 员 段宏伟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1661号原告：杨某，男，1989年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区。法定代表人：王某2原告杨某诉被告王某1、赤峰建设建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 孙 惠二〇一七年三月六日书记员 郭婷婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2118号之一申请人：王仓仓，男。被申请人：张恒，男。本院在审理申请人王仓仓与被申请人张恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王仓仓于2017年3月22日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封、扣押被申请人所有的陕K522**号机动三轮车一辆。担保人王小丽自愿提供其所有的陕K162**号北京牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人张恒转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法查封、扣押被申请人张恒所有的陕K522**号机动三轮车一辆。二、依法查封担保人王小丽所有的陕K162**号北京牌小型普通客车一辆。三、查封期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  何平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执143号之一申请执行人肖建华，男，1972年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘化宇，男，1986年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人肖建华与被执行人刘化宇民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人刘化宇未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2078号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人肖建华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 虹审判员 杜玉娟二〇一七年三月三日书记员 于小天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保116号申请人：范维兵。被申请人：易李。被申请人：李芳。申请人范维兵与被申请人易李、李芳民间借贷纠纷一案，申请人范维兵于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人易李、李芳银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。案外人李刚自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人范维兵申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人易李、李芳银行存款45万元或其他等值财产；二、查封案外人李刚提供担保的岳房权证岳阳楼字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月一日书 记 员  姜 李
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执163号之三申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县居民。被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县人，农民。本院在执行杨某与石某婚约财产纠纷一案中，已对被执行人的账户采取了强制措施，现申请执行人自愿放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年三月十五日书记员  闫晓剑
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终5号上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王永奇，职务局长。委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沙全军，男，1972年4月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。关于原审原告沙全军诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初67号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人沙全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年7月25日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告位于原区医院家属楼74.93平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向原告沙全军支付补偿金599440元。案件受理费9794元，由被告承担。营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。被上诉人沙全军答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人沙全军在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费14386(元)×2=28772元，应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初67号行政判决；二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人沙全军支付补偿金599440-28772=570668元。一、二审案件受理费共计19588元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年三月二十一日书记员  刘瑞雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初620号原告韩心军，男，1985年9月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告程能涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院于2017年2月4日立案受理了原告韩心军与被告程能斌民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩心军到庭参加诉讼，被告程能斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩心军向本院提出诉讼请求：1、被告程能斌归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告程能斌承担。事实和理由：被告欠原告3万元借款未归还。被告程能斌未答辩。针对以上诉讼请求，原告韩心军提交了证据材料，本院对案件事实认定如下：2016年4月7日，被告向原告借款3万元，此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程能斌应归还原告韩心军借款3万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告程能斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月六日见习书记员  朱 虹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新3201民初163号原告：王心光，男，汉族，1986年5月26日出生，无固定职业，住所地：四川省广元市，公民身份号码：×××。原告：杨孝成，男，汉族，1965年8月15日出生，无固定职业，住所地：陕西省南郑县，公民身份号码：×××。原告：冯国才，男，汉族，1963年4月23日出生，无固定职业，住所地河南西华县，公民身份号码：×××。委托代理人:王心光，男，汉族，1986年5月26日出生，无固定职业，住所地：四川省广元市，公民身份号码：×××。被告:刘芳禄，男，汉族，1986年3月23日出生，个体工商户，住址和田市，公民身份号码：×××。委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。本院在审理原告王心光、杨孝成、冯国才与被告刘芳禄劳务合同纠纷一案中，原告王心光于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心光、杨孝成、冯国才自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心光、杨孝成、冯国才撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告王心光、杨孝成、冯国才负担，预交的剩余受理费357元，退还原告王心光、杨孝成、冯国才。审判员  高新豫二〇一七年三月六日书记员  唐 宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保3号之二解除保全申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。法定代表人：陈永祺，总经理。被申请人：山东江河纸业有限责任公司，地址：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐。申请人南昌市龙然实业有限公司与被申请人山东江河纸业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）赣0112财保3号、（2016）赣0112财保3号之一民事裁定书，一、冻结被申请人山东江河纸业有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市龙然实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东江河纸业有限公司在银行的存款270000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]的查封。案件申请费1870元，由南昌市龙然实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令敏二〇一七年三月二十日书记员  倪有群
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保24号申请人顾阿良，男,1956年6月20日生,汉族，住太仓市。申请人顾云珠，男,1976年11月27日生,汉族，住太仓市。被申请人费虎,男,1986年11月5日生，汉族,住太仓市。被申请人马斌,男,1981年12月26日生，汉族,住山西省祁县。申请人顾阿良、顾云珠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马斌名下车牌号为晋Ｋ×××××重型自卸货车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人马斌所有车牌号为晋Ｋ×××××重型自卸货车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  孙以凤二〇一七年三月二十一日书记员  李思奇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3222号申请执行人:高殿斌，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被执行人：赵明才，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被执行人：高玉玲，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市申请执行人高殿斌与被执行人赵明才、高玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）瓦民初字第528号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第528号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  牟林德执行员  刘本远执行员  孙 慰二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初2053号原告：谢新秀，女，1967年5月17日出生，汉族，住宁都县。。被告：刘英，女，1975年1月6日出生，汉族，住宁都县。。委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，江西翠微律师事务所律师。原告谢新秀与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款70000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月26日，被告以做生意缺钱为由向原告借款70000元，并亲笔出具借条一张给原告。该款虽经原告多次催要未还，为此，请求法院支持其诉讼请求。查明，2013年冬原告谢新秀随案外人赖松生至河南省××经济技术开发区祭城城岗社区从事“1040阳光工程”传销活动。“1040阳光工程”、亦称“全国连锁”或“69800元工程”是新式传销组织，始于2007年，被确认为传销活动。其核心理念就是发展下线，刚加入的成员需要缴纳21份计69800元“会费”，之后不断发展“业务员”，最终赚到1040万元，所谓“1040阳光工程”也因此得名，2015年2月被浙江绍兴警方取缔。原、被告系亲戚关系，2014年8－9月间原告从河南省回到宁都县城期间遇到被告刘英，被告刘英便问原告在从事何事而聊起在河南省从事“1040阳光工程”生意，同年9月间被告亦随原告及案外人赖松生、郑优铭一同前往河南省××经济技术开发区祭城城岗社区，被告刘英到达河南省经过一段时间的了解后亦想加入“1040阳光工程”生意，但没有资金，便向原告谢新秀提出借款加入，原告谢新秀手头无钱便向他人筹款，2014年10月26日，被告刘英及原告等四人一同到河南省的中国银行将69800元款汇入“1040阳光工程”指定的帐户，被告刘英向原告谢新秀出具借条一张70000元的借条。本院认为，原、被告所从事的“1040阳光工程”系传销组织，该组织的活动系违法活动，原告的资金损失不属人民法院管辖案件，可向公安部门报案要求处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、驳回原告谢新秀的起诉。二、案件受理费1550元退回原告谢新秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年三月六日书 记 员  周 娅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3385号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人王庆明、康德斌，系该支行职员。被执行人洪志郎，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人雷朝明，男，1973年1月1日出生，畲族，住福建省南安市，被执行人洪汉斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8763号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌发出执行通知书，责令被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付借款人民币93727.47元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月24日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1243元、执行费人民币1306元；责令被执行人雷朝明、洪汉斌对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执3385号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币93727.47元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。但查无被执行人名下有可供执行的财产登记信息。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月六日书 记 员  陈为金
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初319号原告：江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房，统一社会信用代码913205836754958307。法定代表人：胡永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山智广精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号，统一社会信用代码9132058369546779XW。法定代表人：谭志广，该公司董事长。被告：谭志广，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：殷志刚（代理上述两被告），昆山智广精密模具有限公司员工。原告江苏保银数控设备制造有限公司（以下简称保银公司）与被告昆山智广精密模具有限公司（以下简称智广公司）、谭志广、陈玉梅（已撤回对其起诉）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告保银公司的委托诉讼代理人陈秀凤，被告智广公司、谭志广的共同委托诉讼代理人殷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保银公司诉称：2014年10月9日，招商银行股份有限公司昆山张浦支行（以下简称招行张浦支行）与智广公司签订受信协议，约定：在授信期间内，招行张浦支行向智广公司提供200万元的授信额度。该授信协议下所涉债务由原告、陈玉梅作为担保人为智广公司向招行张浦支行提供连带责任担保。之后，招行张浦支行共向智广公司发放贷款200万元。借款到期后，智广公司未按时归还借款。原告作为担保人之一，于2016年7月15日为智广公司向招行张浦支行代偿97万元。原告认为，智广公司作为债务人应当向原告支付代偿款；智广公司为一人有限公司，谭志广系该公司唯一股东，故谭志广应对智广公司的债务承担连带责任。故现起诉要求：1、判令被告智广公司支付代偿款97万元（后变更为115万元）；2、判令被告智广公司向原告支付代偿款利息[（以97万元为基数，自2016年7月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），后变更为：97万元部分自2016年7月16日起计算，18万元部分自2017年1月24日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止]；3、谭志广对被告智广公司的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。被告智广公司、谭志广共同口头辩称：原告所诉属实，对原告的诉请没有异议。经审理查明：2014年10月9日，招行张浦支行与智广公司签订受信协议，约定：在授信期间内，招行张浦支行向智广公司提供200万元的授信额度。同日，原告及陈玉梅分别向招行张浦支行出具最高额不可撤销担保书，自愿为智广公司在授信协议下所欠该行的所有债务承担连带保证责任。之后，招行张浦支行分两次共向智广公司发放贷款200万元。借款到期后，智广公司未按时归还借款。原告作为担保人之一，于2016年7月15日为智广公司向招行张浦支行代偿97万元。之后，原告又分四次为智广公司向招行张浦支行代偿18万元。即，原告共计为智广公司代偿115万元。另查明，智广公司系自然人独资企业，谭志广系该公司系该公司唯一股东。上述事实，有原告提供的授信协议借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、股东会决议、工商登记信息、履行担保责任证明书、对账单、付款凭证等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为智广公司向招行张浦支行代偿115万元有相应证据证实，被告也予以认可，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，且两被告也无异议，本院对其请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告昆山智广精密模具有限公司支付原告江苏保银数控设备制造有限公司代偿款115万元，并支付利息（计算方法：97万元部分自2016年7月16日起计算，18万元部分自2017年1月24日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告谭志广对上述第一项被告昆山智广精密模具有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7575元，由被告昆山智广精密模具有限公司、谭志广负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月六日书记员  唐 鑫
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初362号原告：白辉，男，1979年1月24日生，彝族，住开远市。被告：余伟，男，1978年1月16日生，在开远土地局工作。本院在审理原告白辉与被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告白辉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白辉撤回起诉。案件受理费65元，由原告白辉负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年三月二十三日书记员  白鸿图
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更499号罪犯何保雄，男，1971年6月5日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年4月14日作出(2015)丘刑初字第33号刑事判决，以被告人何保雄犯抢劫、盗���罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何保雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何保雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯何保雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何��雄减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更373号罪犯张小云，男，1984年6月10日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年8月13日作出(2013)个刑初字第125号刑事判决，以被告人张小云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张小云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小云减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1851号原告：罗善平，男，汉族，1957年4月20日出生，住珠海市香洲区,被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007法定代表人：肖成智。被告：珠海真房网络科技有限公司，住所地：珠海香洲区吉大九洲大道中1082号中电大厦四层1-5轴405A1。法定代表人：杨东方。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗善平于2017年3月27日向本院申请申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司、珠海真房网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗善平撤回对被告被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司、珠海真房网络科技有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年三月二十七日书记员  李幸
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初222号原告：侯晓丽，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区团结路9号。负责人：裴冬梅，经理。委托代理人：薛连杰，该公司员工。委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。原告侯晓丽与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯晓丽及其委托代理人石冬梅、杨向东，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人薛连杰、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓丽诉称，原告是被告的保险代理人。2015年5月18日上午，被告通知原告到被告处参加学习，原告在学习结束走出单位办公楼时，因办公楼的台阶破损，使原告摔倒，后被送往河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为座腓骨骨折。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费42249.9元、住院伙食补助费60元、误工费144382.13元、陪护费3459.07元、鉴定费2137.85元、二次手术费14000元、交通费3000元、营养费5000元，共计214288.95元。被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，我方不认可原告在我公司摔伤这件事。经审理查明，原告系被告的保险代理人，2015年5月18日上午原告在被告门口的台阶摔倒，之后被送往华北理工大学附属医院住院治疗3天，被诊断为左胫腓骨骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。共花费医疗费15738.9元,后经农村合作医疗补偿3745.29元,实际支出11993.6元。2015年5月21日、2015年6月21日华北理工大学附属医院分别出具诊断证明，建议加强营养，休息一个月后复查，休息期间需一人陪护。2016年11月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2016】临鉴字第2669号鉴定意见书，认定原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费14000元，误工损失日为自受伤之日起365天。该鉴定支出鉴定费2000元，其中伤残鉴定费800元，后期医疗费评定费用600元，误工损失日评定费用600元,为进行伤残鉴定,原告支出医疗费137.85元。被告办公楼门口为三级台阶，第一、第二层台阶处有破损，原告主张系在第二层台阶破损处摔倒，被告称认可原告在其办公楼门口摔倒，但是具体地点不清楚。原告向本院提交了丰润同庆诊所的现金收款凭证1张以及处方签5张，现金收款凭证注明各项药费共计8916元。原告提交了丰润区银城铺乡吴景民卫生所出具的门诊处方签两张，2015年7月8日的处方签注明药费8800元，并注明用药情况，2015年9月25日的处方签注明中药药费8800元,未注明用药情况。原告2012年5月至2013年4月工资收入10593.74元,2013年5月至2014年4月收入29149.23元,2014年5月至2015年4月工资收入为144409.14元,2015年5月至2016年4月工资收入为48404.11元。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、门诊处方签、诊断证明、工资单等证据予以证实。本院认为，被告作为保险公司，人流密集，应当对其管理的办公场所尽到足够的安全保障义务，尽到善良管理人的管理义务。被告公司办公楼台阶破损致使原告因此受到伤害，被告应当对原告的伤害承担责任。但原告作为被告的保险代理人，经常出入被告的办公场所，其自身也应当尽到注意义务，原告未尽到足够的注意义务而受到伤害，对其自身伤害具有重大过失,应当承担主要责任。本院认为应当由原告承担70%的责任,被告承担30%的责任为宜。原告仅在医院治疗3日，之后出院到其他诊所继续治疗，丰润同庆诊所及丰润区银城铺乡吴景民卫生所2015年7月8日出具的处方签详细注明了其用药情况，对该处方注明的医药费本院予以认可。而丰润区银城铺乡吴景民卫生所2015年9月25日的处方签仅注明中药药费8800元，未注明用药情况，对其真实性本院不予认可。原告在受伤前三年的工资收入差距较大，不应当以其受伤前一年的收入作为其固定收入计算误工费,且原告的工作性质决定原告的收入并不固定,本院认为应当以河北省2015年度金融业在岗职工年工资94989元标准计算原告的误工费。原告住院期间，确需护理，护理人为此减少了收入，关于护理费的主张，应予支持，原告主张应当按照河北省农林牧渔业标准计算本院予以支持。原告提交的由医院出具的2015年6月21的诊断证明注明休息一个月后复查，休息期间需一人陪护，原告系腿部受伤，行动不便，根据其诊断证明，护理期限自受伤之日起计算至2015年7月20日，原告主张3459.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院、出院以及因腿部受伤而行动不便确需产生一定的交通费，本院酌情支持600元。根据原告受伤情况，营养费酌情定为1000元。原告因未构成伤残,伤残鉴定的费用应当由原告自行承担。原告损失如下：医疗费29709.6元、护理费3459.07元、误工费94989元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费600元、鉴定费1337.85元(因鉴定而需要支出的医疗费用计入鉴定费用)、二次手术费14000元、营养费1000元。以上损失合计145155.52元，被告应当承担30%即43546.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告侯晓丽医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费、营养费共计43546.66元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周业海二〇一七年三月二十三日书记员  马 敬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3343号原告：敖淑珍,女,汉族，1957年7月6日出生,住成都市成华区。委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所，特别授权代理人。被告；四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元9层914号。本院在审理敖淑珍与四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司关于合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，并通知原告敖淑珍在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费400元，但原告敖淑珍未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告敖淑珍自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十七日书记员  沈小博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12061号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人盛玉燕，女，1960年1月25日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人盛玉燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执233号之二申请执行人：郑贤贵，男，1955年3月25日出生，汉族。被执行人：四川中沃中拓食品有限公司，住所地大英县工业季中国发展区，组织机构代码06239563-4。法定代表人：黄晓军，公司经理。本院在执行郑贤贵与四川中沃中拓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行账户内存款人民币225298.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  尚国琼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2013号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：孙文礼，住重庆市黔江区。被告：金孝林，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告孙文礼、金孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执52号申请执行人：裴某，男，1984年8月14日生，汉族。被执行人：张某，女，1981年4月9日生，汉族。裴某与张某离婚纠纷一案，申请执行人裴某依据生效的（2015）华阴民初字第00723号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张某给付孩子抚养费3000元（2016年7月至12月），并承担本案执行费50元。本院受理后，经执行，已将3000元付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2015）华阴民初字第00723号民事调解书中关于“张某2016年7月至12月给付孩子抚养费3000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年三月七日书 记 员  王 波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初269号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托代理人：唐浩，该社城区信用社负责人（特别授权）。被告：李肇玲，女，1986年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。被告：四川省金穗融资担保有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李肇玲、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年3月6日以李肇玲主动归还部分借款本息并订立还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费382.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘国平二〇一七年三月六日书记员  刘 梦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0803民初427号原告：刘东洋，男，1979年3月17日出生，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市双滦区。被告：刘国庆，男，1988年3月24日出生，住河北省承德市双滦区。原告刘东洋与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘东洋到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国庆偿还原告借款人民币50000元，并自2015年3月2日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告刘国庆以进货急需用钱为由，从原告处借款人民币50000元，并出具借条一张。双方约定于2015年3月1日还清，并许诺如到期后不能归还，被告刘国庆自愿将轿车抵给原告。上述欠款届满后，被告未依约偿还，担保车辆也被刘国庆转移。原告刘东洋在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2015年2月1日借条1份。被告刘国庆未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告刘国庆从原告刘东洋处借款人民币50000元，并于当日为原告刘东洋出具借条1份，内容为：“今刘国庆向刘东洋借款人民币伍万元整（￥：50000.00元），借款期限为半年，此款定于2015年3月1日还清。如到期不能归还借款人自愿承担违约责任。超出借款期限借款人愿按银行利率10倍支付利息，直到借款还清为止。备注：借款到期后，借款人不能归还。自愿将刘国庆的车抵给出借人已还此款。借款人刘国庆。2015年2月1日”该借条上有5处捺有手印，并附有刘国庆的身份证复印件。该借款到期后，被告未予偿还。本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘国庆拖欠原告刘东洋借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告刘东洋要求被告刘国庆偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告刘国庆未能按照借条约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应当承担支付逾期利息的违约责任。故原告刘东洋要求被告刘国庆按照年利率6%的标准偿付自2015年3月2日起至全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，不超过合同约定以及法律规定的标准，本院予以支持。再次，被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘国庆偿还原告刘东洋借款人民币50000元。二、被告刘国庆以借款人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘东洋偿付自2015年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曾晖二〇一七年三月三十日书记员  李欣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执329号申请执行人蔺怀豹,男、汉族,1953年03月16日出生，现住陕西省吴起县。被执行人申世华,男、汉族,1953年10月10日出生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人蔺怀豹与被执行人申世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺怀豹于2017年3月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00626号民事判决书确定的义务，由被执行人申世华偿还申请执行人蔺怀豹借款本金17000元及利息（其中1万元从2010年农历4月13日计算至判定的还款之日止；6000元从2010年农历7月1日计算至判定的还款之日），承担案件受理费225元。同日本院立案执行，并向被执行人申世华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人申世华偿还申请执行人蔺怀豹借款本金17000元及利息（其中1万元从2010年农历4月13日计算至判定的还款之日；6000元从2010年农历7月1日计算至判定的还款之日），承担案件受理费225元，执行费155元。本案在执行过程中，于2017年3月26日被执行人申世华给付了申请执行人蔺怀豹借款本金17000元及利息16387元，共计33387元，并且交纳了案件受理费225元，执行费155元。同日申请执行人蔺怀豹领取了案件款33387元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十六日书记员  郝凤凤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执181号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：伍某某。被执行人：唐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与伍某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初66号原告黄红芬农村承包经营户。代表人黄红芬。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费111302.4元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告黄红芬农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1913号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告瓦建疆，男，汉族，1971年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告瓦建疆供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初7号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人宋先琳，互助土族自治县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月15日22时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶青A033**小型普通客车，沿威甘线由南向北行驶至麻吉村路段处，与前方同方向行驶的赵某1驾驶的正在左转弯的青BM57**小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，李某1血醇浓度为190.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李某1负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节，造成交通事故负事故全部责任。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。辩护人宋先琳对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。经审理查明，2016年8月15日22时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶青xx**小型普通客车，沿威甘线由南向北行驶至麻吉村路段处时，与前方赵某1驾驶的左转弯的青xx**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，李某1血醇浓度为190.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人李某1负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、检察机关提交的证据：1.接警记录及被害人赵某1陈述。证明2016年8月15日22时许，我驾驶青xx**小型轿车行至事发路段左转弯时，与后方驶来的一辆面包车相撞，一人受伤。经查看对方车驾驶证，驾驶员叫李某1。并证明报警时对方驾驶员在现场；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况。并证明双方驾驶员均在现场等待；3.证人武某1证言。证明2016年8月15日22时许，我乘坐李某1驾驶的面包车发生交通事故。并证明肇事前李某1喝了酒；4.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青xx**东风小客车、青xx**吉利轿车制动、转向系统、安全系统均合格；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为190.7mg/100ml；6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李某1负此事故的全部责任，赵某1无责任；7.被告人李某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；8.机动车驾驶证。证明被告人李某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1。二、辩护人宋先琳提交的定损单、收据、谅解书。证明被告人已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某1案发后明知已报警，而等待在案发现场，属自首，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  祁全文二〇一七年三月二日书记员  贾萌萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2407-1号申请执行人王传化，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人王传付，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人王传化与被执行人王传付追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王传付银行存款人民币19000元（含案件受理费、执行费）。2、提取、查封、扣押被执行人王传付价值19000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月二十七日书记员  王卫
四川省合江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0522民初79号	原告:杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族。	原告：魏秀连，女，1965年11月8日出生，汉族。	原告：杜小康，男，1992年2月5日出生，汉族。	原告：杜春兰，女，1987年1月14日出生，汉族。	被告：陈文全，男，1961年2月4日出生，汉族。	被告：吴建芳，女，1964年1月14日出生，汉族。	原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰与被告陈文全、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰于2017年3月2日以本案的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰撤诉。	案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰负担。	审判员  赵廷清	二〇一七年三月二日	书记员  樊 琴
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执705号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗刚，男，1987年6月26日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行罗刚刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2339号之一申请执行人：厦门锦祥兴贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）。法定代表人：吴灵君，该公司经理。被执行人：福建省南安市湘诚石材有限公司，住所地南安市水头镇。法定代表人：杨光开。被执行人：杨光开，男，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在执行厦门锦祥兴贸易有限公司与福建省南安市湘诚石材有限公司、杨光开委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门��祥兴贸易有限公司亦无法提供福建省南安市湘诚石材有限公司、杨光开可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门锦祥兴贸易有限公司的债权为1439672.60元及违约金、迟延履行债务利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1138号之二申请执行人赵吕富，男，1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人但志高，男，1982年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人赵吕富与被执行人但志高劳务合同纠纷一案中，于2016年9月8日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月六日书记员  马峰邦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初539号原告左名��，男，生于1969年3月29日，汉族，农民。被告李智，男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告左名峰诉被告李智劳务合同纠纷一案中，因原告左名峰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘东二〇一七年三月二十七日书 记 员  任奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初700号原告：薛某，男，1961年5月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛某1，女，1989年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告薛某与被告薛某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月3日，原告薛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告薛某负担。审 判 员  尹庆华二〇一七年三月六日见习书记员  王桂萍