wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3584号原告石帆、金姗诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)青民三(民)初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石帆、金姗计算至2015年3月31日的逾期办证违约金人民币179,800元。本案受理费9,149.25元，减半收取计4,574.63元，由两原告负担2,626.63元，被告上海旭博置业有限公司负担1,948元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人石帆、金姗于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4419号原告吴国英诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）青民一（民）初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国英补助款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人吴国英于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日之前按生效民事判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第172号申请人丁国华。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月8日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付丁国华补偿款人民币4，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁国华与复旦大学附属中山医院于2015年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)颍民破字第00002-2号 申请人：颍上县塑料化工厂,住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区；组织机构代码：1522060-0。 法定代表人：陈庭军，该厂厂长。 申请人颍上县塑料化工厂以破产清算为由，向本院申请破产清算，本院于2015年4月13日裁定受理。 本院查明，申请人颍上县塑料化工厂长期停产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人颍上县塑料化工厂长期停产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告颍上县塑料化工厂破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王剑波 代理审判员  陶建之 代理审判员  蔡 军 二〇一五年七月十日 书 记 员  余晓辉 说明： 一、本样式供人民法院根据债权人、债务人、负有清算责任的人或国务院金融监督管理机构的申请宣告债务人破产时使用。 二、当事人基本情况的写法与样式2相同。 三、如系债务人申请破产，则不列被申请人，内容也应作相应调整。 四、本裁定书应自作出之日起五日内送达债务人和管理人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第823号原告：张得玉，男，汉族，1963年11月10日出生，住新乡市。被告：朱登宾（朱保国），男，汉族，1966年12月7日出生，住新乡市。原告张得玉诉被告朱登宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张得玉、被告朱登宾（朱保国）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得玉诉称：2000年1月，张得玉承揽被告工程运送白灰膏，共计21车，23.7方，每方160元，共计3790元，经多次催要未果，诉至法院要求判令：被告支付货款3790元及利息500元并承担本案诉讼费。被告辩称：朱登宾是我的别名，原告起诉不属实，不认识原告，条上的明也不是我签的，这是十几年前的事了。经审理查明：张得玉持有一张显示有朱登宾签字的2000年1月收料单，单上显示：今收到白灰膏共计18车，白灰X共21车。共计23.7方。经双方确认，朱登宾签字不是其本人所签，朱登宾称其不认识张得玉，条也不是其书写。本院认为：当事人对其自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明其主张的，应承担相应不利的法律后果，张得玉提供的收料单上没有显示每方的价格，且经双方确认，收料单上所显示的朱登宾签字并非其本人所签，朱登宾也不认可张得玉诉称中的事实，故对于张得玉要求朱登宾（朱保国）支付其货款的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张得玉的诉讼请求。案件受理费50元，由张得玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月七日书 记 员  荆亚盟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4321号申请人王巧妹与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2429号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王巧妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2118号申请执行人朱志道，男，1940年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王巧云，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1679号民事调解书中，申请执行人朱志道要求被执行人王巧云支付人民币16,300元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1679号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年七月二十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第418号申请执行人孙宝珍，男，汉族，1975年9月21日出生。被执行人朱燕萍，女，1989年11月8日出生。本院依据上海仲裁委员会于二〇一五年四月一日作出已发生法律效力的（2014）沪仲案字第1696号裁决书，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙宝珍偿还人民币75，324.00元及利息，并支付执行费人民币1，030元。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，申请执行人孙宝珍于2015年7月14日向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市仲裁委员会（2014）沪仲案字第1696号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  李伟荣代理审判员  王斌.二〇一五年七月十五日书 记 员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1440号上诉人（原审原告）上海国利汽车真皮饰件有限公司。法定代表人＊＊＊，常务副总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）刘国伍。上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应属于一审法院民事诉讼受理范围，以不予受理为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院进行审理。本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人支付工伤医疗费的诉讼请求，因不属于人民法院审理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）来刑少终字第2号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢泽辉，男，1973年2月15日出生，汉族，大专文化，企业工作人员，籍贯，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯行贿罪，2014年7月16日被合山市人民检察院取保候审，同年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。因犯行贿罪，同年12月30日被合山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同日被合山市人民法院取保候审。 辩护人梁栋，广西梁栋律师事务所律师。 原审被告人罗克伦，男，1960年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区合山市，户籍所在地合山市，现住合山市。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月14日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年6月18日被合山市人民检察院取保侯审，11月25日被合山市人民法院取保侯审。 原审被告人黄天森，男，1997年5月24日出生于汉族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区平南县，住平南县。因涉嫌犯行贿罪，2014年3月14日被刑事拘留，同月31日被合山市人民检察院取保候审，11月25日被合山市人民法院取保侯审。 原审被告人罗胜奇，男，1968年11月26日出生壮族，中专文化，大唐桂冠合山发电有限公司燃料分场管煤班煤质检验员，籍贯广西壮族自治区忻城县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月21日被合山市人民检察院取保侯审，11月25日被合山市人民法院取保侯审。 原审被告人杨园喜，男，1970年12月8日出生壮族，中专文化，大唐桂冠合山发电有限公司燃料分场管煤班煤质检验员，籍贯广西壮族自治区上林县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年5月31日被合山市人民检察院取保候审，11月25日被合山市人民法院取保侯审。 原审被告人班彩萍，女，1969年8月17日出生汉族，中专文化，大唐桂冠合山发电有限公司燃料分场管煤班煤质检验员，籍贯广西壮族自治区东兰县，住柳州市。因涉嫌犯贪污罪，2014年6月24日被合山市人民检察院取保候审，11月25日被合山市人民法院取保侯审。 原审被告人谭干文，男，1964年12月24日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，户籍地为合山市，现住合山市。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月14日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年6月18日被合山市人民检察院取保候审，11月25日被合山市人民法院取保侯审。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人卢泽辉、罗克伦、黄天森犯行贿罪，原审被告人罗胜奇、杨园喜、班彩萍犯受贿罪，原审被告人谭干文犯介绍贿赂罪一案，于2014年12月26日作出（2014）合刑初字第67号刑事判决，认定被告人卢泽辉、罗克伦、黄天森犯行贿罪，分别判处有期徒刑三年缓刑四年、有期徒刑二年缓刑三年、有期徒刑一年缓刑一年；被告人罗胜奇、杨园喜、班彩萍犯受贿罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人谭干文犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人卢泽辉所得的非法利益2493605.64元，其中，1500000元由暂扣款单位合山市人民检察院上缴国库。993605.64元扣划至合山市人民法院予以没收，上缴国库；被告人罗克伦、罗胜奇、杨园喜、班彩萍、谭干文等人退出的赃款363800元，由暂扣款单位合山市人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人卢泽辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人卢泽辉及其辩护人梁栋到庭参加诉讼。经来宾市人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决存在部分事实不清，证据不足的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合山市人民法院（2014）合刑初字第67号刑事判决。 二、发回合山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 代理审判员  蓝骇浪 代理审判员  姜新媛 二〇一五年七月二十日 书 记 员  韦柳玎
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第550号 原告：申芳君，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住广西灵川县。 委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蔡菲菲，女，1977年6月25日出生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西桂林市七星区。 被告：谭胜良，男，1976年8月22日生，汉族，无固定职业，住广西龙胜县。 原告申芳君诉被告蔡菲菲、谭胜良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员审判员廖诺独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告申芳君及其委托代理人吕长青、被告蔡菲菲到庭参加诉讼。被告谭胜良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申芳君诉称：2014年7月份，二被告口头委托原告就其二人共同租赁的桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1楼一层3号房屋进行装修。2014年8月10日，被告谭胜良向原告出具结算单，其应支付原告装修费19460元。二被告承诺于次日支付原告该装修款，但却拖延至今，被告多次与其协商无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付装修款19460元及利息（按6%之利率，从2014年8月10日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡菲菲辩称：1、被告并不认识原告，也从未将涉案门面交由其装修或与其签订过装修协议；2、被告蔡菲菲将涉案门面出租给被告谭胜良，并与其约定门面门头的装修费用双方四六分，但其擅自将门面装修成其要求的风格，且未依约悬挂被告的店铺招牌，另外其还存在拖欠租金的事实，被告已于过年前将该门面收回。综上，本案与被告无关，被告因应诉产生的工资、交通损失，原告应予赔偿。 被告谭胜良未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院认定如下事实：2014年7月，原告与被告谭胜良达成口头装修协议，约定由原告为被告谭胜良租赁的桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1楼一层3号房屋进行装修。该房屋系被告蔡菲菲向其亲戚蒋常平租赁后分租于被告谭胜良，双方于2014年7月28日签订有《房屋租赁协议》，协议约定：涉案门面双方均可使用，该门面门头的装修费、材料费由被告蔡菲菲、谭胜良按四六比例来按份分担。装修期间，被告蔡菲菲亦出现在装修现场并提出了装修建议、提供了部分装修涂料。装修结束后，原告与被告谭胜良结算，装修费总额为19460元，被告谭胜良在《亿尊投资交易中心装修结算单》上签字、捺印，并落款日期：2014年7月10日。原告自述此日期系被告谭胜良笔误，结算时间实为2014年8月10日。原告以二被告至今未付装修费，侵害了其合法权益为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与二被告之间是否成立了装修合同关系；二、原告之诉请是否有充分依据。关于争议焦点一：原告与被告谭胜良就涉案门面达成的口头装修协议，是双方真实意思表示，系合法有效的。涉案门面系由被告蔡菲菲、谭胜良共同承租，双方对门面装修之费用承担亦有约定，在原告与被告谭胜良订立装修合同后，被告蔡菲菲亦出现在原告装修施工现场、提出装修建议并提供部分涂料，表明其知道并认可原告为其二人所承租的涉案门面进行装修之事实，其辩称未与原告订立装修协议之意见，与事实不符，对此本院不予采纳，涉案装修协议对被告蔡菲菲亦具有约束力；原告与二被告之间成立了装修合同关系。关于争议焦点二：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已依约对涉案门面进行装修并完工，二被告亦应履行支付装修费用的义务，二被告逾期未付款，已构成违约，故原告要求二被告支付装修费19460元及相应利息，合理合法，对此请求本院予以支持；但原告要求按6%利率计算利息，无事实依据，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。被告蔡菲菲辩称原告所举的结算单真实性无法核实，其却未能提供相反证据予以反驳，故对其意见，本院不予采纳。被告蔡菲菲辩称其与被告谭胜良约定的仅是涉案门面部分空间的装修费用，但后者擅自决定装修风格且存在欠租现象，故不应由其支付装修费用，因被告蔡菲菲未能举证证实原告明知二被告对装修费用按份承担之约定，二被告之间的约定不能对抗原告之权利主张，二被告之间的纠纷亦不属于本案审理范围，故对此辩称意见，本院亦不予采纳。被告蔡菲菲辩称原告应赔偿其应诉产生的工资、交通损失，此意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡菲菲、谭胜良支付原告申芳君装修款19460元及利息（利息从2014年8月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费157元（原告已预付本院），由被告蔡菲菲、谭胜良负担。 上述金钱给付义务，由义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费314元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一五年七月一日 书记员 杨玉婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第884-2号 原告山东慧缘融资性担保有限公司。 法定代表人苗迎阳，董事长。 被告威海万紫千红家具有限公司。 法定代表人王秋平。 被告威海双盛木业有限公司。 法定代表人毕可兰。 被告文登荣盛运源实业有限公司。 法定代表人王冬平。 被告王秋平。 被告毕可兰。 本院于2015年7月22日作出的（2015）威环商初字第884-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对查封的财产中被告王秋平所有的鲁***轿车的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告王秋平所有的鲁***轿车的查封。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  徐汝东 人民陪审员  王宗文 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  徐慧英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1883号申请执行人薛祥，男，1969年1月24日生，住所地上海市宝山区。被执行人曹国忠，男，1955年11月5日生，住所地上海市宝山区。申请人薛祥与被申请人曹国忠公证债文书纠纷一案，宝山公证处于2015年3月24日作出(2015)沪宝证执行字第137号执行证书，已经发生法律效力。权利人薛祥于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人曹国忠支付欠款人民币462,080元。本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，名下无银行存款，无股票，无房产，本院依法查封了被执行人名下的固定资产，并已进入评估、拍卖程序。因拍卖尚需时间，故申请人申请延期执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第137号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年七月十六日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……申请人表示可以延期执行的；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7780号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       黄晓，女，1995年11月17日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇赛驰村14组56号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.黄晓立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日信用卡欠款共计人民币49798.64元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金33954元、利息9365.58元、违约金6479.06元；2.诉讼费用全部由黄晓承担。                               被告答辩情况                       黄晓辩称，对欠款本金无异议，现无还款能力，希望减免利息和违约金，分期偿还欠款。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年7月3日                               信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 4530                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。黄晓未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年12月5日尚欠信用卡个人消费账户本金33954元、利息9365.58元、违约金6479.06元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       黄晓于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月5日信用卡个人消费账户本金33954元、利息9365.58元、违约金6479.06元，共计49798.64元，并支付自2020年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1044元，减半收取522元，由黄晓负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民二初字第127号 原告：陈航，男，1982年7月13日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。 被告：杭州润融能源有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园10幢1单元1002室。 法定代表人：余志林，公司董事长。 委托代理人：赵卫，海南法立信律师事务所律师。 本院在审理原告陈航诉被告杭州润融能源有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以经法院调解，双方已经和解为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈航撤回对被告杭州润融能源有限公司的起诉。 案件受理费17632元，减半收取8816元，由原告负担。  审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  朱 蝶 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  邹燕萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2495号原告上海志平物业管理有限公司诉被告王小狗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告王小狗的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年七月二十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4417号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第4417号原告杨玲妹诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）青民一（民）初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲妹补助款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人杨玲妹于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日之前按生效民事判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第1919号原告众源（天津）财务咨询有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道162号101-06（集中办公区）。组织机构代码09357126-6法定代表人王靳，经理。原告赛弛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清区自行车产业园区福发路西侧1号。组织机构代码55037567-5法定代表人关君，经理。被告赵志杰本院在审理原告众源（天津）财务咨询有限公司、赛弛（天津）国际贸易有限公司诉被告赵志杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告众源（天津）财务咨询有限公司、赛弛（天津）国际贸易有限公司负担。审 判 长 洪 岩审 判 员 张 颖人民陪审员 叶 红二〇一五年七月××日书 记 员 周筱雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1995号立案日期二〇二一年三月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职工。被告被告：谢德伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令谢德伟立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金28032.22元，利息、复利1785.48元，费用8125.42元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清之日止；2.由谢德伟承担本案诉讼费用。被告答辩意见具体多少账我也搞不懂，听说银行的账就是不明账，只能打印一年的账，后面营业厅和我说手机可以打印，但是也打印不了流水账。我很多卡，现在也不知道我具体欠款多少，就按原告提交的证据为准。现在好几家银行都起诉我。我在广播电视台工作，工资一个月只有一两千，我也想还钱，但是我现在没有能力，我也来法院调解过，但是没有调解成功。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年7月1日激活日期2015年7月10日卡号622811xxxx信用额度3万元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金28032.22元未按约还款时间2019年2月19日起其他事项裁判理由本院认为：谢德伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。谢德伟未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求谢德伟承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判事项谢德伟应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金28032.22元及计至2021年1月18日止的利息及复利1785.48元，违约金8125.42元元，并支付自2021年1月19日起以透支本金28032.22元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费748元，减半收取计374元，由谢德伟负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十二日书记员叶超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第137号上诉人窦中华。上诉人窦中华不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13346号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告夏凤鑫，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏凤鑫物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）终字第66号上诉人（原审原告）陈兆龙。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人于洋。上诉人陈兆龙不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民（行）初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，2014年1月24日，原审法院作出（2013）杨民（行）行初字第18号民事判决，查明上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋所有权人陈学桂死亡后，陈军伟、杏玉群、陈兆龙、陈招娣、陈金香共同继承该房屋。2012年11月20日，陈兆龙受陈招娣、陈金香委托，与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（下称杨浦房管局）签订该房屋的征收补偿安置协议。因杨浦区房管局仅与陈招娣、陈金香授权委托的陈兆龙签订房屋征收补偿安置协议，违反了行政法规的规定，该判决确认杨浦房管局与陈兆龙签订的房屋征收补偿安置协议（2012年11月20日签订）无效，并对陈军伟、杏玉群要求杨浦房管局将已拆除房屋恢复原状的诉请不予支持。该判决已生效。2015年4月，陈兆龙以杨浦房管局未交付安置房屋，且从2014年6、7月开始停发过渡款，致其无家可归为由，起诉要求判决杨浦房管局对其进行住房安置，并补发从停发之日至实际交付安置房屋之日的过渡房款。本院认为，因陈兆龙与杨浦房管局签订的房屋征收补偿协议已经法院生效判决确认无效，关于榆林路XXX弄XXX号房屋的征收补偿安置应当由该房屋的产权人和杨浦房管局协商后重新签订征收补偿安置协议予以确定。如双方不能达成协议的，应由房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出处理。陈兆龙提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审裁定驳回陈兆龙的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年七月十五日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4399号申请人周敏华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人周敏华与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人周敏华经济补偿金人民币24,510.76元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1331号民事裁定书。裁定书明确：申请人周敏华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人周敏华于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第299号原告：赵明星，男，汉族，1964年1月6日出生，住新乡市。被告：张沙沙，女，汉族，1985年11月5日出生，住新乡市。原告赵明星诉被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告张沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵明星诉称：原、被告是朋友关系，张沙沙因有急事需要用钱，于2013年10月31日向赵明星借款100000元，并向其出具借条。借款期限到之后，却以种种原因拒绝还钱，为此原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年10月31日，张沙沙向赵明星出具借条一张，载明：今借到赵明星现金100000元，本人张沙沙以自己名下的房产民营小区6号楼西3单元5层东户（新房权证新乡市字第××号）作为抵押，借款期限为一年整。赵明星称借款到期张沙沙未偿还借款本金。本院认为：张沙沙借款的事实清楚，有其向张明星出具的借条为证，张沙沙应按照借条约定偿还借款。故对于赵明星要求张沙沙偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：张沙沙于本判决生效后十日内偿还赵明星借款100000元。案件受理费2300元，由张沙沙负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月十四日书 记 员  崔晓凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第166号申请人王来友。申请人王金弟。申请人王金宝。申请人王杏妹。申请人王杏宝。以上五人委托代理人王金妹。申请人王金妹。申请人上海市徐汇区中心医院，住所地上海市。法定代表人朱建民。委托代理人程捷。委托代理人唐家雯。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月6日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院一次性给付王来友、王金弟、王金妹、王金宝、王杏妹、王杏宝补偿款人民币21，600元；二、王来友、王金弟、王金妹、王金宝、王杏妹、王杏宝同意上海市徐汇区中心医院自行启封患者陈某某的封存病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王来友、王金弟、王金妹、王金宝、王杏妹、王杏宝与上海市徐汇区中心医院于2015年7月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
法院诉讼文书样式 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05088-1号原告马艳，女，生于1966年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告杨亚峰，男，生于1978年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告李世平，男，生于1978年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告杜长青，男，生于1965年5月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在审理原告马艳与被告杨亚峰、李世平、杜长青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杜长青名下的位于榆林市榆阳区XX路XX段XX幢XX层XX号（产权证号009XXXX）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告马艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告杜长青名下与杨利霞共有的位于榆林市榆阳区XX路XX段XX幢XX层XX号房产一处（产权证号009XXXX）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长    张建华代理审判员    施  政人民陪审员    刘旺才    二○一五年七月十日 书  记  员    刘  琅1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第95号申请人周宪法，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周宪国，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周群，女，1961年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周宪平，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周宪国、周群、周宪平共同委托代理人周宪法（基本情况同前）。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年7月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月1日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人周宪法、周宪国、周群、周宪平医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币104，749.12元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周宪法、周宪国、周群、周宪平与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年7月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年七月二日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第123号上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人提供的工商信息，被起诉人天威新能源控股有限公司住所地为＊＊＊；而上诉人与被起诉人天威新能源控股有限公司在签订的订货合同中明确约定了“交货及最终验收地点：天威新能源（成都）硅片有限公司＊＊＊（成都双流县）”，应为约定的合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被起诉人住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故在此情况下原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4293号申请人王勤海与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2413号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币4,800元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至9月工资人民币20,974元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王勤海，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2847号原告张耀诉被告秦涛、胡可培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）青民一（民）初字第3000号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告秦涛应于判决生效之日起十日内归还原告张耀借款人民币432,000元；二、驳回原告张耀的其他诉讼请求。案件受理费7,780元，减半收取3,890元，由被告秦涛负担。届期，被告秦涛未履行付款义务。权利人张耀于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人秦涛发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人秦涛现无可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款意见。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请人张耀后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4407号申请人郑培琴与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人郑培琴与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人郑培琴经济补偿金人民币34,235元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1383号民事裁定书。裁定书明确：申请人郑培琴与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人郑培琴于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4030号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4030号劳动合同纠纷一案申请执行人陆正一，男，1956年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人陆正一与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第893号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：胡冠利，该支行行长。 委托代理人：许晓进，该支行员工。 被告：郑信龙，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：凌德霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：郑国强，男，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。 被告：梁振，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告郑信龙、凌德霞、郑国强、梁振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告郑信龙、凌德霞、郑国强、梁振经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储全椒支行诉称：2014年5月12日，郑信龙、凌德霞向邮储全椒支行借款10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，郑信龙、凌德霞依据还款计划表每月还款。郑国强、梁振对郑信龙、凌德霞的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年3月12日还款期至今，郑信龙、凌德霞未再履行还款义务。截止2015年5月10日，郑信龙、凌德霞累计归还借款本金61399.1元，利息10045.6元。尚欠本息合计41046.64元，经多次催要未予偿还。故请求判决：1、郑信龙、凌德霞立即偿还借款本息41046.64元（其中本金38600.9元、拖欠利息940.49元、罚息1505.25元）。利息和罚息暂算至2015年6月24日，此后利息应按合同约定计算至全部义务履行完毕时止，利随本清；2、郑国强、梁振承担连带保证责任；3、郑信龙、凌德霞、郑国强、梁振承担本案诉讼费用。 郑信龙、凌德霞、郑国强、梁振未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年5月30日，邮储全椒支行（甲方）与郑信龙、郑国强、梁振（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2012年5月30日起至2014年5月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。郑信龙、郑国强、梁振在协议书上签名，凌德霞在协议书“配偶”处签名。 2014年5月12日，邮储全椒支行与郑信龙、凌德霞签订《小额贷款额度借款合同》，约定郑信龙借款10万元，期限自2014年5月12日至2015年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。凌德霞作为借款人的配偶在借款合同上签名。合同签订后，邮储全椒支行将10万元发放至郑信龙的账户。借款后，郑信龙、凌德霞按还款计划表偿还了2015年2月12日前的本金61399.1元、利息10045.6元，2015年3月12日第10期本息13193.07元到期后，仅偿还本金35.65元。截至2015年6月24日，郑信龙、凌德霞尚欠邮储全椒支行借款本金38600.9元、利息940.49元、逾期罚息1505.25元（其中包括利息的罚息40.78元）。 以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实,本院经审查予以确认。 本院认为，邮储全椒支行与郑信龙、凌德霞、郑国强、梁振签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，郑信龙、凌德霞应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。对邮储全椒支行诉请郑信龙、凌德霞偿还截至2015年6月24日罚息1505.25元中的利息的罚息40.78元不符合法律规定应予扣除。郑国强、梁振作为联保小组成员，均自愿为郑信龙贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求郑国强、梁振承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑信龙、凌德霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金38600.9元并支付相应的利息（截至2015年6月24日止利息940.49元、罚息1464.47元，自2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止以未还本金38600.9元为基数按年利率18.954%计算）； 二、被告郑国强、梁振对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由被告郑信龙、凌德霞、郑国强、梁振共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年七月七日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第1962号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，1965年3月10日出生，汉族，该行职工，住桂平市。 被告梁远雄，男，1962年7月11日生，汉族，住桂平市。 被告梁权坤，男，1983年8月2日生，汉族，住桂平市。 被告岳维龙，男，1985年12月30日生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁远雄、梁权坤、岳维龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文到庭参加诉讼，被告梁远雄、梁权坤、岳维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告梁远雄于2009年12月1日向原告提出借款40000元的申请，用于购鱼苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月29日与被告梁远雄（借款人）、梁权坤（保证人）、岳维龙（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为:借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为循环借款额度的1.3倍，被告梁权坤、岳维龙负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告梁远雄。被告梁远雄此后多次循环借款，自2013年5月20日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2015年4月10日止，尚欠本金33115.67元、利息4011.04元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告梁远雄偿还借款本金33115.67元；二、判令被告梁远雄按合同约定的利率支付自2013年5月20日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告梁权坤、岳维龙负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。 被告梁远雄、梁权坤、岳维龙既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。 经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年12月1日，原告与被告梁远雄、梁权坤、岳维龙签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告梁远雄、梁权坤、岳维龙属本联保小组成员，在2009年12月1日至2012年12月1日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告梁远雄向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月29日与被告梁远雄、梁权坤、岳维龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款40000元给被告梁远雄，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告梁远雄提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即52000元），被告梁权坤、岳维龙负连带保证责任。2009年12月29日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告梁远雄。被告梁远雄此后多次循环借款，从2013年5月20日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2015年4月10日止，其尚结欠原告本金33115.67元及利息4011.04元。期间，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告梁远雄逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告梁权坤、岳维龙则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告梁远雄所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告梁远雄返还借款本金33115.67元，并按照合同约定利率从欠息之日2013年5月20日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告梁权坤、岳维龙在最高额保证限额52000元内对被告梁远雄所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁远雄应当返还借款本金33115.67元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告梁远雄应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2015年4月10日的利息为4011.04元，自2015年4月11日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告梁权坤、岳维龙应当在最高额保证限额52000元内对被告梁远雄所负的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费728元，适用简易程序减半收取364元（原告已预交），由被告梁远雄、梁权坤、岳维龙共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费728元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院-诉讼费;开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛荣生 二〇一五年七月十九日 书记员  黎丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第796号原告葛玉珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住新乡市。被告龚子益，男，1956年3月12日出生，汉族，住新乡市。被告刘风荣，女，1956年11月25日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告葛玉珍诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉珍到庭参加诉讼，被告龚子益、刘风荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉珍诉称，二被告于2014年3月28日、3月30日分别向其借款200000元和350000元，共计550000元，约定利息为月息1.4分，三个月一结息，但其支付了两次利息后，自2014年10月至今未再支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款550000元及利息（自借款之日按月息1.4分计算，利息已支付至2014年9月底）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告龚子益、刘风荣均未向本院提交书面答辩状。原告葛玉珍向本院提交的证据材料有2014年3月28日、3月30日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告龚子益、刘风荣均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告葛玉珍提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月28日、3月30日，龚子益、刘风荣以做生意为由分别向葛玉珍借款200000元和350000元，双方约定借款利息为月息1.4分，每三个月结息一次，龚子益、刘风荣分别于同日向葛玉珍出具借条，对上述借款事实予以确认。现葛玉珍诉至法院，要求龚子益、刘风荣还款并支付利息。另查明，龚子益、刘风荣已将上述借款利息支付至2014年9月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龚子益、刘风荣向葛玉珍借款550000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对葛玉珍要求龚子益、刘风荣返还550000元借款的诉讼请求予以支持。葛玉珍还要求龚子益、刘风荣按双方约定的月息1.4分支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内返还葛玉珍借款550000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.4分计算利息）。如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元、保全费3347元，共计12801元，由龚子益、刘风荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十一日书 记 员  刘 凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4300号申请人沈凤妹与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2415号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,576.73元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈凤妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8400号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男。被告黄镇。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告黄镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1899号上诉人（原审原告）李瑞和。被上诉人（原审被告）上海韵达速递（物流）有限公司。上诉人李瑞和不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案因上诉人未能提供被上诉人相关有效的工商登记资料，故原审法院以其起诉不符合起诉条件而予以驳回，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4017号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4017号劳动合同纠纷一案申请执行人朱卫华，男，1978年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人朱卫华与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第888号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2623号原告陈某颖，男被告符某发，男原告陈某颖诉被告符某发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告陈某颖、被告符某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某颖诉称：2015年3月19日，符某发向陈某颖借款35000元，立有借据，2015年4月18日，陈某颖向符某发催讨还款，符某发均以各种理由推脱。请求判决：符某发偿还陈某颖借款35000元及支付利息和违约金2800元（暂计至2015年5月5日）。被告符某发辩称：符某发确实向陈某颖借款35000元，符某发同意向陈某颖支付利息2000元，但违约金过高而不同意支付。经审理查明：2015年3月19日，符某发向陈某颖借款35000元，符某发向陈某颖出具的《借条》约定每月利息为2450元，若违约需每日按总借款的5‰支付违约金。因符某发未还款，陈某颖遂诉至本院。本院认为：符某发承认向陈某颖借款35000元的事实，债权债务关系明确。但自然人之间借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。陈某颖与符某发约定35000元借款每月利息为2450元，已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此不予支持。符某发应按银行同类贷款利率的四倍向陈某颖支付利息。符某发向陈某颖出具的《借条》并未约定还款期限，符某发没有违约的事实，且陈某颖已请求符某发支付利息，陈某颖再请求符某发支付违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告符某发于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈某颖借款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月19日起计算至付清欠款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（陈某颖已预缴372.5元），减半收取，由被告符某发负担372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一五年七月二十日书记员  徐 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2937号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海昱特经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人胡涛，男，1984年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第973号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4487685.82元及逾期利息及复利，负担受理费43261.49元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第973号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年七月二十六日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第96号申请人郭安，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人郭庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周菊芳，女，1934年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人郭庆、周菊芳共同委托代理人郭安（基本情况同前）。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人石仁华。本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月2日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应自本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人郭安、郭庆、周菊芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭安、郭庆、周菊芳与申请人长海医院于2015年7月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年七月二日书记员 凌朝凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1738号上诉人（原审被告）赵洁。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾仁堤。原审被告仇兴锁。原审被告上海兴洁投资咨询有限公司。法定代表人仇兴锁。上诉人赵洁不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2979-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，约定管辖不明，不应当对上诉人产生法律约束力，因其住所地在江苏省启东市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同第十一条明确与本合同有关的争议均由上海市嘉定区人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第462号 原告甘春英，女，1951年7月17日出生，汉族，居民。住址：广西兴业县。 被告吴小芬，女，1979年9月7日出生，汉族，居民。住址：广西兴业县。 委托代理人刁伯仁，男，广西业丰律师事务所律师。 原告甘春英与被告吴小芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，在审理本案的过程中，原告甘春英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘春英自愿申请撤回其对被告吴小芬生命权、健康权、身体权纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘春英撤回其对被告吴小芬提起的生命权、身体权、健康权纠纷的起诉。 本案受理费100元，由原告甘春英负担。 审判员  梁世松 二〇一五年七月六日 书记员  梁 娟
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00094号原告张志方，男，1977年3月19日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人弓文旭、原岩，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张三奋，男，1951年12月23日生，汉族，长子县人，农民。被告文水县大象禽业象丰饲料有限公司（以下简称文水饲料公司），住所地吕梁文水县胡兰镇大象村。法定代表人吕锐锋。委托代理人王加佐，该公司员工，特别代理。被告壶关县大象农牧发展有限公司（以下简称壶关农牧公司），住所地壶关县龙泉镇西川底村。法定代表人郭小奇。委托代理人李同训，该公司员工，特别代理。上列三被告委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。原告张志方与被告张三奋买卖合同纠纷一案，原告张志方于2015年1月23日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张志方及其委托代理人弓文旭、原岩，被告张三奋及其委托代理王雪伟到庭参加了诉讼。庭审后，本院依职权追加文水饲料公司、壶关农牧公司作为被告参加诉讼，于2015年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张志方及其委托代理人原岩，被告张三奋、文水饲料公司的委托代理人王加佐、壶关农牧公司的委托代理人李同训及三被告的委托代理王雪伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张志方诉称：自2003年起，被告张三奋多次向原告销售饲料，双方形成长期的不固定的饲料买卖关系，至2014年6月，原告欠被告张三奋饲料款26000元。2014年7月16日、7月26日，被告张三奋两次给原告送饲料310袋，原告支付货款38750元。2014年7月16日，原告开始用被告张三奋所售饲料喂养生猪，7月19日，猪出现食量明显减少，粪便干结状况，7月22日大批猪出现大便干结、高烧、厌食、拒食、呕吐等种种病症，并有三头猪死亡。后原告购买药品，并停止使用被告张三奋所售饲料，所饲养的猪恢复正常。至此，因被告张三奋所售饲料的问题，造成原告死猪、治疗费和其他损失共计13500元，及尚未使用的猪饲料175袋，合款21835元。该事情，经原告与被告张三奋多次协商赔偿事宜，被告均不同意。为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判决被告退还原告猪饲料款21835元，赔偿原告损失13500元，诉讼费被告承担。被告张三奋辩称：1、饲料没有质量问题，原告要求退还饲料没有法律依据；2、被告长期经营该饲料有众多的客户，都愿意主动出具饲料没有问题的证明；3、被告对饲料质量问题的怀疑，应依法提出鉴定。被告文水饲料公司辩称：饲料不存在质量问题，公司向法庭提供的相关检验文件，可予以证实。被告壶关农牧公司辩称：公司与文水饲料公司系合作关系，公司是生产的受托方，其余答辩意见同文水饲料公司。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：自2003年起，原告与被告张三奋形成长期的不固定的饲料买卖关系。2014年7月16日、7月26日，被告张三奋两次给原告送饲料310袋，原告支付货款38750元。2014年7月16日，原告开始用被告张三奋所售饲料喂养生猪，7月19日起大批猪出现生病症状，并有三头猪死亡。后原告购买药品，并停止使用被告张三奋所售饲料，所饲养的猪恢复正常。原告为此支付病猪的用药费7733元。三头生猪的价值被告张三奋认可为1005元（150斤×6.7元∕斤），尚未使用的猪饲料175袋，合款21835元。被告张三奋所销售的饲料为被告文水饲料公司委托壶关农牧公司生产。壶关农牧公司于2014年8月11日取得配合饲料（畜禽、幼畜禽、种畜禽）；浓缩饲料（畜禽、幼畜禽、种畜禽）***，生产许可证。本院认为：本案中存在原告所饲养的猪食用被告张三奋所销售象丰饲料后部分生病、三头猪死亡的事实。此饲料系被告文水饲料公司委托被告壶关农牧公司生产，但被告文水饲料公司、壶关农牧公司即不能证明饲料与原告猪生病、死亡不存在因果关系，亦不能证明双方之间的委托关系符合《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第十条第二款：“委托产品在双方生产许可范围内；委托生产饲料添加剂、添加剂预混合饲料的，双方还应当取得委托产品批准文号；”所要求的条件，故不能证明其所生产的饲料系合格产品。关于原告的剩余猪饲料，因被告张三奋、文水饲料公司、壶关农牧公司不能证明产品系合格产品，该剩余猪饲料应视为原告的损失，被告张三奋、文水饲料公司、壶关农牧公司对原告本案中的损失（猪用药费、死亡损失及剩余猪饲料的损失）承担连带赔偿责任。被告张三奋与被告文水饲料公司、壶关农牧公司在分清过错后互有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告张三奋、文水县大象禽业象丰饲料有限公司、壶关县大象农牧发展有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失30573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费683元，由原告张志方承担83元，被告张三奋、文水县大象禽业象丰饲料有限公司、壶关县大象农牧发展有限公司承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年七月二十七日书记员 申秀丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2889号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第2889号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人吴石品，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈雄，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第162号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4500000元及逾期利息，负担受理费21400元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第162号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年七月二十六日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第814号劳动合同纠纷一案申请执行人王志民，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人上海易开展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜奇。申请执行人王志民与被执行人上海易开展览展示工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第2103号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一五年七月二十四日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01245号原告：邱慧,女,1957年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：张永，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：王粉侠，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系张永之妻。本院在审理原告邱慧与被告张永、王粉侠民间借贷纠纷一案中，原告邱慧于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱慧申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱慧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱慧负担。审判员 张 红 雨二〇一五年七月六日书记员 欧阳乾坤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二（商）清（算）字第1号申请人上海东浦新型墙体材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨益才，经理。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。被申请人南京大地建设集团上海有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孔俊，经理。清算组组长王全荣，上海市经纬律师事务所律师。申请人上海东浦新型墙体材料有限公司与被申请人南京大地建设集团上海有限公司强制清算纠纷一案，本院受理后，依法指定上海市经纬律师事务所作为清算中介机构，由该所律师温顺华、王全荣、仲建华、徐仁、王学文，以及被申请人股东南京大地建设（集团）股份有限公司指定的代表李芸、股东南京大地建设集团有限责任公司指定的代表周慧组成联合清算组，对被申请人进行清算。2015年7月29日，清算组向本院提出终结强制清算程序的申请并附清算报告，以被申请人目前的财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算为由，申请终结清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，由于被申请人财产、账册、重要文件等均下落不明，导致清算组无法清算，清算组据此提请本院终结清算程序，该申请符合法律规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行要求有责任的股东、实际控制人等清算义务人承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：终结南京大地建设集团上海有限公司清算程序。本裁定自作出之日即具有法律效力。审 判 长  王怡代理审判员  李洋人民陪审员  何剑二〇一五年七月三十日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4322号申请人邹巧根与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2424号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月工资人民币4,400元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人邹巧根，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1399号上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海游津物资有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人东方建设集团有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定回避了上诉人提出的格式条款问题，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方在涉案购销合同中明确约定，如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定合法、有效。本案证据表明，原告住所地位于上海市金山区阳镇浦卫公路＊＊＊号5幢377室，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1649号原告上海大光储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤松华，董事长。委托代理人杨友良，上海市华亭律师事务所律师。被告上海中数网络家园管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘公侠。被告黄栋先，男，住上海市闵行区老沪闵路XXX号。本院在审理原告上海大光储运有限公司与被告上海中数网络家园管理有限公司、黄栋先房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海大光储运有限公司于2015年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大光储运有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。