四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初605号原告：十九冶成都建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路。法定代表人：谢斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。被告：舟山市海军华东工程建设局。住所地：浙江省舟山市定海区半塘里**号。法定代表人：马启平，该局局长。委托诉讼代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。被告：深圳市慈爱源文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路金田大厦*层*号。法定代表人：蒋少杰。被告：上海泛邦家事通投资有限公司。住所地：上海市杨浦区宁城路***号。法定代表人：蒋少杰。第三人：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路*号。法定代表人：程并强。原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司（以下简称十九冶都江堰分公司）诉被告舟山市海军华东工程建设局（以下简称舟山市海军局）、深圳市慈爱源文化发展有限公司（以下简称深圳市慈爱公司）、上海泛邦家事通投资有限公司（以下简称上海泛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，于2014年7月25日作出（2012）都江民初字第999号民事判决书。被告舟山海军局不服本院判决而依法提起上诉，2015年12月2日四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3354号民事裁定，裁定：撤销四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第999号民事判决，发回四川省都江堰市人民法院重审。根据四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3354号民事裁定，本院于2016年2月24日依法受理案件，并依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，因原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司已于2014年11月26日注销工商登记，由十九冶成都建设有限公司（以下简称十九冶成都公司）承接其权利义务。后，十九冶成都公司向本院提交了书面申请，要求作为本案原告参加诉讼及追加中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团公司）作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后，予以准许。原告十九冶成都公司的委托代理人吴秀先，被告舟山海军局的委托代理人袁敏到庭参加诉讼。被告深圳市慈爱公司、上海泛邦公司经本院公告传唤，第三人五冶集团公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告十九冶成都公司提出诉讼请求：1、被告舟山市海军局支付原告混凝土款1611365元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的一倍计算，从2012年3月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告深圳市慈爱公司、被告上海泛邦公司对上述款项及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告舟山海军局在修建中冶堰景三、四期工程时，分别于2009年8月1日、2009年12月28日与原告签订《商品混凝土供应合同》，双方对权利义务进行了约定。十九冶都江堰分公司按照约定全面履行了供货义务，但被告舟山海军局并未按约履行支付混凝土款，时至今日被告两个项目部总共仅向混凝土公司付款245万元，尚欠1611365元未付。原告曾多次口头、电话、书面向被告及其项目部催收其款，被告都无故拖延，迟迟不予支付该款项，使原告资金无法运转，工人工资无法全额发放，被告的这一行为，给原告造成了很大的经济损失。为此，诉至法院，请求支持原告诉请。被告舟山市海军局辩称：1、根据《主体结构分部工程质量验收报告》可知案涉项目的施工单位为中冶成工建设有限公司（即本案第三人五冶公司），加之被告从未设立过第一项目部，合同中的舟山市海军局第一项目部为假借被告舟山市海军局的名义对外进行经济往来，故被告舟山市海军局从未与原告签订过上述合同，并非合同相对方，不应当承担合同的权利义务。2、本案法律关系混乱对原告的诉请均不予认可。请求法庭驳回原告的诉请。被告深圳市慈爱公司、上海泛邦公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人五冶集团公司未到庭参加诉讼，提出书面意见：第三人与本案无法律上的利害关系，法庭应当驳回原告的追加第三人申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2009年8月1日，作为甲方的被告舟山海军局第一项目部，与作为乙方的十九冶都江堰分公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》；合同编号：HD0909B36）一份，在“第二条工程概况之工程名称”中约定“中冶堰景三期工程”。在“第三条”中约定“预拌（商品）混凝土供应范围为工程建设主体结构所用之混凝土，供应总量暂估约为10000立方米，预计合人民币360万元”。在“第五条本工程预拌（商品）混凝土计量结算方法”中约定“1、本条所称结算指乙方所供预拌（商品）混凝土供货量的结算。2、本工程预拌（商品）混凝土计算结算办法：（1）按供货量结算。供货量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载立方米之和结算，甲方可随时派人抽检运输车的装载立方米数量。如甲方抽查三车的平均数与其装载的立方数不符时，当月供货量每车均以抽查数平均值为准。因甲方提料不准而造成的混凝土损耗，均由甲方承担。本工程决算办理按本合同条款执行，决算书双方签字盖章有效，不受甲方的工程决算审计的影响。3、本工程预拌（商品）混凝土付款办法：（1）本工程货款支付采取现金或转账方式付款。本合同中混凝土货款每月20日结算，当乙方把每次结算书送达甲方后，甲方应于三个工作日内完成当次供货量的结算手续，否则视为甲方认可。（2）结算完后在15日以内付清已结算的80%货款，剩余20%的货款在2010年1月30日前付清。如甲方未及时按合同支付给乙方供货款时，乙方有权停止供应甲方砼，由造成的工期延误和其他的一切后果均由甲方承担。”在第十条“争议、违约与索赔（二）违约与索赔1、甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应赔偿损失（包括支付基价10%的违约金或因其违约导致双方直接经济损失等）。若甲方拖欠货款，除承担本条所约定的违约金以外，还应支付逾期付款利息，每超过一月，按银行同期贷款利息两倍处罚，以此类推，直至该款项付清为止。由此产生的诉讼费、律师费均由甲方承担。”舟山市海军局第一项目部在“甲方章”栏加盖公章；十九冶都江堰分公司在“乙方（章）”栏加盖公章。2009年12月28日，作为甲方的被告舟山市海军局第一项目部，与作为乙方的十九冶都江堰分公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》；合同编号：HD1001B02）一份。在“第二条工程概况之工程名称”中约定“中冶堰景四期工程”。在“第三条”中约定“预拌（商品）混凝土供应范围为工程建设主体结构所用之混凝土，供应总量暂估约为10000立方米，预计合人民币305万元”。在“第五条本工程预拌（商品）混凝土计量结算方法”中约定“1、本条所称结算指乙方所供预拌（商品）混凝土供货量的结算。2、本工程预拌（商品）混凝土计算结算办法：（1）按供货量结算。供货量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载立方米之和结算，甲方可随时派人抽检运输车的装载立方米数量。如甲方抽查三车的平均数与其装载的立方数不符时，当月供货量每车均以抽查数平均值为准。因甲方提料不准而造成的混凝土损耗，均由甲方承担。本工程决算办理按本合同条款执行，决算书双方签字盖章有效，不受甲方的工程决算审计的影响。3、本工程预拌（商品）混凝土付款办法：（1）本工程货款支付采取现金或转账方式付款。本合同中混凝土货款每月20日结算，当乙方把每次结算书送达甲方后，甲方应于三个工作日内完成当次供货量的结算手续，否则视为甲方认可。（2）结算完后在15日以内付清已结算的80%货款，剩余20%的货款在2010年1月30日前付清。如甲方未及时按合同支付给乙方供货款时，乙方有权停止供应甲方砼，由造成的工期延误和其他的一切后果均由甲方承担。”在第十条“争议、违约与索赔（二）违约与索赔1、甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应赔偿损失（包括支付基价10%的违约金或因其违约导致双方直接经济损失等）。若甲方拖欠货款，除承担本条所约定的违约金以外，还应支付逾期付款利息，每超过一月，按银行同期贷款利息两倍处罚，以此类推，直至该款项付清为止。由此产生的诉讼费、律师费均由甲方承担。”舟山市海军局第一项目部在“甲方章”栏加盖公章；十九冶都江堰分公司在“乙方（章）”栏加盖公章。二、2009年9月22日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景三期工程；商品砼量2414㎡；总价784070元；用砼时间：2009年8月20日至2009年9月14日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2009年10月23日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景三期工程；商品砼量3285.5㎡；总价1067675元；用砼时间：2009年9月24日至2009年10月22日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2009年11月21日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景三期工程；商品砼量1627.5㎡；总价518302.5元；用砼时间：2009年10月24日至2009年11月20日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2009年12月20日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景三期工程；商品砼量171㎡；总价52395元；用砼时间：2009年9月24日至2009年10月22日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2009年12月20日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景三期工程；商品砼量569㎡；总价170700元；用砼时间：2009年11月21日至2009年12月10日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2010年1月20日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景四期工程；商品砼量1310.5㎡；总价424487.5元；用砼时间：2009年11月27日至2010年1月19日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2010年3月1日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景四期工程；商品砼量1147㎡；总价351035元；用砼时间：2010年1月23日至2010年2月6日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2010年3月21日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景四期工程；商品砼量618㎡；总价189490元；用砼时间：2010年3月10日至2010年3月19日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2010年4月20日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景四期工程；商品砼量826㎡；总价251750元；用砼时间：2010年3月21日至2010年4月19日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2010年5月20日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景四期工程；商品砼量547㎡；总价160530元；用砼时间：2010年4月21日至2010年5月11日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。2010年5月20日，十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订《混凝土结算书》一份，载明“合同编号HD0909B36；订货单位：舟山市海军华东工程建设局第一项目部；工程名称：中冶堰景三期工程；商品砼量330㎡；总价90930元；用砼时间：2010年4月15日至2010年5月5日”。舟山市海军局第一项目部在“订货单位”栏签章；十九冶都江堰分公司在“供应单位”栏签章。前述各笔款项合计4061365元。三、2011年8月21日，作为甲方的十九冶都江堰分公司与作为乙方的深圳市慈爱公司、作为担保方的上海泛邦公司、作为协议见证方的舟山市海军局第一项目部签订《付款协议》一份。约定：由舟山市海军华东工程建设局承建的中冶堰景三期工程用甲方商砼总金额为2631677.5元，已付200万元，尚有631677.5元未付；四期用甲方商砼总金额为1429687.5元，已付25万元，尚有1179687.5元未付。以上合计未付款金额为1811365元。经四方协商同意，未付款额1811365元由乙方向甲方支付，并达成如下协议：一、付款计划：1、乙方在2011年10月20日前支付30万元；2、乙方在2011年12月20日前支付511365元；3、乙方在2012年1月19日前结清商砼余款100万元。二、协议各方责任和义务：（一）甲方责任和义务。1、在乙方付完全部款项的同时，甲方提供全部商砼增值税发票；2、甲方提供乙方所需的全部与商砼有关的资料；3、甲方对乙方和担保方提供的企业证照进行核实确认。（二）乙方责任和义务。1、按本协议付款计划如约付款；2、提供本公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件。（三）担保方责任和义务。1、督促乙方按本协议付款计划如约付款；2、提供本公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件；3、对本协议承担连带责任。（四）协议见证方责任和义务。1、督促乙方按本协议如约付款；2、协助甲方对本协议的执行；3、如乙方和担保方没有按时履行付款和担保义务，由见证方和担保方共同承担付款义务。三、违约责任：乙方如未按本协议如约付款，由此引起的一切责任首先由乙方全部承担。担保方承担付款担保责任。本协议见证方是成都市预拌（商品）混凝土供应合同（合同编号HD0909B36和HD1001B02）签订方，承担合同当事方责任。四、合同终止：甲方收到上述约定付款后，成都市预拌（商品）混凝土供应合同（合同编号HD0909B36和HD1001B02，合同复印件附后）自动终止，双方再无任何经济关系。五、此协议由四方签字盖章后生效。本协议一式捌份，各执贰份。十九冶都江堰分公司在“甲方”栏签章；深圳市慈爱公司在“乙方”栏签章；上海泛邦公司在“担保方”栏签章；舟山市海军局第一项目部在“协议见证方”栏签章。四、从2009年11月19日起至2011年12月19日止，深圳市汉银嫁投资发展有限公司、泰兴市宏业门窗有限公司、中国五冶集团有限公司、上海泛邦公司、深圳市慈爱公司共计支付货款245万元。其中，上海泛邦公司和深圳市慈爱公司分别向十九冶都江堰分公司付款10万元。五、2009年11月22日中冶成工建设有限公司作为总包人与舟山市海军华东工程建设局作为分包人签订了《中冶.堰景四期工程施工承包合同》，约定将中冶.堰景项目四期（29栋、30栋、31栋、32栋）工程施工图及设计变更所包括的建筑、结构及安装工程施工等内容分包给被告舟山市海军局承包修建。六、2010年12月3日都江堰市城乡建设局出具了中冶堰景项目29、30、31、32栋1—5层《主体结构分部工程质量验收报告》。报告中建设单位为：成都中冶堰景置业有限公司，施工单位为：中冶成工建设有限公司。七、2008年2月10日攀枝花市十九冶实业开发总公司都江堰混凝土分公司变更名称为攀枝花中冶实久工业开发有限公司都江堰市混凝土分公司。2010年9月18日攀枝花中冶实久工业开发有限公司都江堰市混凝土分公司变更名称为攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司。2014年11月26日攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司在都江堰市工商行政管理局办理了注销登记手续。攀枝花十九冶集团工业开发有限公司因吸收合并于2016年7月25日办理注销登记手续。吸收合并后公司主体为十九冶成都建设有限公司。另，中冶成工公司已注销，五冶公司在（2015）都江民初字第3422号案件中当庭陈述其已于2010年吸收合并中冶成工公司。上述事实，有十九冶成都公司的陈述及其提供的以下证据：原、被告各方的营业执照复印件、第三人的工商登记信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》两份、《付款协议》、《混凝土结算书》、《银行进账单》、《网上银行电子回单》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《电子汇划收款回单》、《准予变更登记通知书》三份、《准予注销登记通知书》两份、《组织机构代码废置通知单》，被告舟山海军局提交的中冶堰景项目29、30、31、32栋《主体结构分部工程质量验收报告》四份，第三人提交的营业执照复印件，法院依职权调取的《中冶.堰景四期工程施工承包合同》、（2015）都江民初字第3422号案件庭审笔录予以佐证。本院认为，关于案涉两份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的主体及效力问题。首先，从合同文本看，该合同首部载明使用方为“舟山市海军华东工程建设局第一项目部”、供应方为十九冶都江堰分公司，尾部甲方处加盖“舟山市海军华东工程建设局第一项目部”公章、乙方处加十九冶都江堰分公司公章，对外具有合同买卖双方分别为舟山市海军局与十九冶都江堰分公司的表象；其次，从合同履行看，十九冶都江堰分公司已经完成了合同约定义务，并与被告进行了结算，形成了11份结算书；再次，从已付款情况看，在十九冶都江堰分公司提供预拌（商品）混凝土后，第三人五冶公司向原告支付货款50万元，结合第三人五冶公司其在本院受理的另一案庭审中的陈述及总包人中冶成工公司系将案涉项目分包给舟山市海军局，由舟山市海军局实际施工的事实，该笔50万元货款实则是被告舟山市海军局向原告支付。综上，可以认定《预拌（商品）混凝土供应合同》的主体应为舟山市海军局与十九冶都江堰分公司。同时，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定且已经实际履行，应为有效合同，对舟山海军局与十九冶都江堰分公司具有拘束力。本案中十九冶都江堰分公司经依法注销登记，其设立公司攀枝花十九冶集团工业开发有限公司也依法被十九冶成都建设有限公司吸收合并，故本案原告十九冶成都建设有限公司主张十九冶都江堰分公司的权利符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，十九冶都江堰分公司依照合同约定向舟山市海军局提供混凝土，并经双方对混凝土款额结算后，舟山市海军局应当向其支付混凝土款。因尚有部分混凝土款未支付，原告十九冶成都公司诉请支付未付部分货款的主张成立，于法有据，本院予以支持。又根据十九冶都江堰分公司与舟山市海军局第一项目部签订的《混凝土结算书》可知，其应当获得的混凝土款共计4061365元，扣减该公司已经收到的混凝土款245万元，十九冶都江堰分公司尚有1611365元混凝土款未收取。关于十九冶成都公司要求支付利息的主张是否成立的问题。根据十九冶都江堰分公司与舟山市海军局签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中“若甲方拖欠货款，除承担本条所约定的违约金以外，还应支付逾期付款利息，每超过一月，按银行同期贷款利息两倍处罚，以此类推，直至该款项付清为止”的约定和《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，舟山市海军局应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍的标准，向十九冶成都公司支付混凝土款从起诉之日至付清款项之日止的利息。十九冶成都公司要求支付利息的主张成立，于法有据，本院予以支持。关于三被告的责任承担问题。前述已经认定被告舟山市海军局作为《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的相对方，应当向十九冶成都公司支持合同价款。因此，舟山市海军局应向十九冶成都公司支付尚欠的1611365元混凝土款。因十九冶都江堰分公司、深圳市慈爱公司、上海泛邦公司及舟山市海军局第一项目部于2011年8月21日共同签订了《付款协议》。虽然，十九冶都江堰分公司持有的《付款协议》是复印件，但该协议签订后，深圳市慈爱公司、上海泛邦公司已经向十九冶都江堰分公司分别支付混凝土款10万元。《付款协议》与付款凭证相互印证，形成证据锁链，本院对《付款协议》予以确认。《付款协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效。根据该协议中关于“深圳市慈爱公司、上海泛邦公司对舟山市建设局第一项目部的混凝土款支付义务承担连带责任”的约定，各方均应按约履行各自的合同义务。即深圳市慈爱公司、上海泛邦公司应对舟山市建设局第一项目部支付混凝土款承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，十九冶成都公司诉请深圳市慈爱公司、上海泛邦公司承担混凝土款的连带支付责任的主张成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市海军华东工程建设局于本判决生效之日起十日内向原告十九冶成都建设有限公司支付混凝土款1611365元；二、被告舟山市海军华东工程建设局于本判决生效之日起十日内向原告十九冶成都建设有限公司支付混凝土款的利息，利息计算方法为：以1611365元为基数，从2012年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告深圳市慈爱源文化发展有限公司对上述第一项、第二项的付款承担连带支付责任；四、被告上海泛邦家事通投资有限公司对上述第一项、第二项的付款承担连带支付责任；五、驳回原告十九冶成都建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元，由被告舟山市海军华东工程建设局、深圳市慈爱源文化发展有限公司、上海泛邦家事通投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙静人民陪审员  肖星人民陪审员  梁波二〇一七年三月二十九日书记 员代  敏