湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初165号原告：肖生朋。委托诉讼代理人：张某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄显刚。被告：陈利金。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该××员工。代理权限：特别授权。原告肖生朋诉被告黄显刚、陈利金、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖生朋、委托诉讼代理人张某、被告黄显刚、太平洋财保委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈利金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金（在交强险中优先给付）、司法鉴定费等共计57724元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日14时许，被告黄显刚驾驶闽a×××××牌小型轿车，沿洪湖市州陵大道由北向南行驶，当车行至洪湖市州陵大道天发加油站门前路段时，不慎与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往洪湖市人民医院紧急治疗，经检查，原告腹部损伤、坐骨骨折及多处挫伤。2016年9月6日洪湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告黄显刚驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本事故的直接原因，黄显刚承担全部责任，肖生朋在本次事故中不承担责任。2016年12月12日洪湖兴中司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人肖生朋受伤，后期医疗评估费5000元，误工时间150日，护理时间60日。被告陈利金（车辆实际所有人）在2015年9月20日为其所有的闽a×××××小型轿车在太平洋财保投保了交强险12.2万元及100万元第三者商业责任险，事故发生在保险合同期内。原告多次要求被告承担赔偿义务，但至今被告仅垫付医疗费21500元外，就拒不支付其他费用了。被告太平洋财保辩称：1、保险公司依照法律的规定和保险合同的约定，承担相应的赔偿责任；2、原告各项诉请过高，请法院依法核定；3、事故发生后，我公司垫付了1万元；4、本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告黄显刚辩称：事故发生后我为原告垫付了12000多元的医疗费等费用，请法院在本案中一并处理。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、身份证、户口本，拟证明原、被告主体资格和身份。证据2、机动车信息、驾驶人信息，拟证明驾驶人驾驶资格、车辆车籍状况。证据3、事故责任认定书，拟证明原、被告在本次交通事故中责任划分事实。证据4、交强险、商业险保单，拟证明闽a×××××小型轿车投保交强险、商业险的事实。证据5、住院病历，拟证明原告受伤后住院事实。证据6、司法鉴定书，拟证明原告所需误工、护理时间及后期医疗费等事实。证据7、医药费、住院病历、交通费、电动车收据等，拟证明原告因本次事故造成的各项经济损失。被告太平洋财保对原告提交的证据1-6无异议。对证据7中电动车收据有异议，认为不是正规发票，对交通费票据也有异议，认为无法证明原告支出的交通费。被告黄显刚对原告提交的所有证据均无异议。被告太平洋财保、黄显刚未向本院提交证据。被告陈利金未答辩，未向本院提交证据。通过庭审质证，被告太平洋财保、黄显刚对原告提交的证据1-6无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据7，本院在计算损失部分予以评定。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2016年8月27日14时30分，被告黄显刚驾驶闽a×××××小型轿车沿洪湖市州陵大道由北向南行驶，当车行至洪湖市州陵大道天发加油站门前路段时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院治疗，共住院51天。2016年9月6日洪湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，肖生朋不承担责任。2016年12月12日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告所受伤不构成伤残，后期医疗费5000元，误工时间150日，护理时间60日。事故发生后，被告太平洋财保向原告垫付1万元，被告黄显刚向原告垫付11500元。又查，事故车辆闽a×××××小型轿车系被告陈利金所有，该车在被告太平洋财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2015年9月21日至2016年9月20日止。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。一、原告的损失如何计算（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为22624元。（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为5000元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为51天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：51天×50元／天=2550元。（4）营养费。原告诉请1000元的营养费，本院根据原告的治疗情况予以支持。（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理时间为60天，故原告的护理费为31138元／年÷365天×60天=5118.58元。（6）交通费。原告诉请1200元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的误工时间为150天，参照受诉法院所在地湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均平均收入28305元／年的标准，故原告的误工费为28305元／年÷365天×150天=11632.19元。（8）精神损害抚慰金。原告的伤不构成伤残，对原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。（9）财产损失。原告提交的关于其电动车损失的证据不足，对该损失本院不予支持。（10）鉴定费2500元。综上，原告的损失为（1）医疗费22624元；（2）后期治疗费5000元；（3）住院伙食补助费2550元；（4）营养费1000元；（5）护理费5118.58元；（6）交通费1200元；（7）误工费11632.19元；（8）鉴定费2500元。以上共计51624.77元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计31174元，（5）至（7）项为死亡伤残项下共计17950.77元，（8）项为鉴定费2500元。三、本案的赔偿责任如何划分。被告黄显刚驾驶车辆忽视交通安全，驾车未注意观察路面情况，是造成事故的直接原因，被告黄显刚在本事故中应负全部责任，原告不负责任。肇事车闽a×××××小型轿车为被告陈利金所有，在被告太平洋财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔特约险，因此被告太平洋财保在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告51624.77元。事故发生后，被告太平洋财保、被告黄显刚分别向原告垫付医疗费10000元、11500元，故被告太平洋财保还需向原告赔偿51624.77元-10000元=41624.77元，原告在得到被告太平洋财保赔付后返还被告黄显刚垫付款11500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告肖生朋41624.77元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、原告肖生朋在获得本判决第一项赔付款当日，返还被告黄显刚垫付款11500元；三、驳回原告肖生朋的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告黄显刚负担136元，原告肖生朋负担53元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 超二〇一七年三月二十五日书记员 晏兵华