四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3976号原告：滕茂玲，女，四川省南溪县人。委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：陈雪斌，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3.***号。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告滕茂玲诉被告陈雪斌、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕茂玲的委托代理人廖云华，被告陈雪斌，被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕茂玲诉称：2014年11月30日，陈雪斌驾驶所属川Q654**（临）小型客车（该车投保于平安财保宜宾公司）从宜宾市翠屏区江北红坝路方向行驶往江北“鼎业兴城”小区11幢楼方向，当车行驶至“鼎业兴城”小区5幢楼时与行人滕茂玲相刮撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月1日，公安机关交警部门做出责任认定，当事人陈雪斌承担此次事故全部责任，滕茂玲无责任。原告受伤后就医于宜宾市骨科医院，住院治疗41天，产生的医疗费对方已垫付。原告之伤经司法鉴定评定为十级伤残，合理续医费3500元、属部分丧失劳动能���。就本次交通事故的赔偿事宜，双方多次协商未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定诉至法院，请求：1、判决被告共同赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计134240.15元；2、以上损失由平安财保宜宾公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保宜宾公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。对于原告的损失，其残疾赔偿金应按照农村人口标准计算；对于误工费，原告没有提供持续误工的证明，应承担举证不能的不利后果；原告的被抚养人生活费缺少依据，且计算方式与法律规定不符合；原告的续医费标准过高；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告垫付的医药费原告方没有起诉，根据不告不理原则，不应该在本案中一并受理，如果法院要一并处理，则要扣除15%的自费药。原告的交通费由法院酌情认定。被告陈雪斌辩称：本次事故发生后，我积极配合原告治疗，垫付了原告的医药费7753.33元和急诊费664.7元，按照90元／天的标准支付了护理费3600元，按照50元／天的标准支付了生活费2100元，共计垫付了14118.03元，请求人民法院一并判决。经审理查明：2014年11月30日16时30分，被告陈雪斌驾驶车牌号为川Q654**（临）的小客车从宜宾市翠屏区江北红坝路方向往江北“鼎业兴城”小区11幢楼方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区江北“鼎业兴城”小区5幢楼时与行人滕茂玲相刮撞，造成原告滕茂玲受伤的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201404063号道路交通事故认定书，认定被告陈雪斌承担此事故全部责任，原告滕茂玲无责任。原告受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。经住院治疗40天后于2015年1月9日好转出院，出院诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，左下胫腓联合轻微分离。共产生医疗费7753.33元、门诊费664.7元，已由被告陈雪斌垫付。后经原告委托，四川鑫正司法鉴定所于2015年1月23日作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第45号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕茂玲因本次交通事故伤后的伤残等级评定为十级伤残；2、滕茂玲因本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币3500元；3、滕茂玲本次交通事故伤后评定为部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费2000元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈雪斌驾驶的川Q654**（临）号小客车（车辆识别代号：LS5A3DBE2EA192919，发动机号���EC9E092779），其正式车牌号为川QEP9**，登记车主为被告陈雪斌，已于2014年11月24日向被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额：122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额：500000元）及相应的不计免赔，保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日。本次事故发生后，被告陈雪斌按照90元／天的标准支付了原告住院40天请护工的护理费3600元，并向原告支付生活费2100元。被告陈雪斌要求将其垫付费用在本案中一并判决。再查明，原告滕茂玲户籍地在四川省南溪县石鼓乡金山村2组53号，属农村人口，于2008年9月5日办理了深圳市居住证，居住在深圳市宝安区，在深圳市斯派克防伪科技有限公司工作，事故发生前月薪6000元，在其治疗及休养期间单位已扣除工资。原告滕茂玲与张堂军（城镇户口）系夫妻，双方婚后于2005年9月8日生育长女张思颖（城镇人口），于2011年8月1日生育次女张文宇（农村人口），并共同购买了位于宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区4幢4单元5层4号的房屋。原告滕茂玲的父亲滕艮彬（农村人口，1951年1月2日出生）与其母亲陈代明（农村人口，1953年12月29日出生）婚后生育了原告滕茂玲和原告的弟弟滕刚，现其父母由原告和滕刚共同赡养。认定上述事实的证据有原、被告提供的下列证据及庭笔录在案为凭，足以认定。原告提供的证据有身份证、户口簿、结婚证、社区及派出所证明、村委会证明，驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，交通事故责任认定书，居住证、劳动合同、工资表、单位证明、纳税证明、房产证，病历、出院证，鉴定意见书、鉴定费发票；被告陈雪斌提供的医疗费发票、门诊费票据、护理费票据。本院认为：原告��茂玲在本次交通事故中受伤，经交警部门认定其在事故中无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告滕茂玲请求承担此次事故全部责任的被告陈雪斌赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。因被告陈雪斌已就其所有的川QEP9**号小客车在事发前向被告平安财保宜宾公司投保了交强险及商业第三者责任保险和不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期限内，因此，对于被告陈雪斌应当承担的赔偿责任，依法由被告平安财保宜宾公司在川QEP9**号小客车投保的保险赔偿限额内承担保险理赔责任，不足部分再由被告陈雪斌进行赔偿。对于被告陈雪斌垫付的款项，本院为积极鼓励肇事方垫钱抢救受伤人员，让伤者得到及时救治及安抚，因此，确定将被告陈雪斌垫付的款项在本案中一并判决。对于原告滕茂玲因本次交通事故造成的损失，本院评判���下：（一）、原告诉请的续医费3500元，有鉴定结论予以证实，本院予以支持。（二）、原告诉请的误工费10800元（6000元／月÷30天×54天），因原告受伤治疗期间存在事实上的误工，且其单位未发放其误工期间的工资，因此，本院对原告诉请的误工费10800元予以支持，对被告平安财保宜宾公司关于不支持原告误工费的辩称不予采信。（三）、原告诉请的护理费2870元（70元／天×41天），因原告住院治疗期间请护工的护理费用系被告陈雪斌支付，且被告陈雪斌已向护工支付护理费3600元（90元／天×40天），因此，本院确定原告的护理费为3600元。（四）、原告诉请的住院伙食补助费615元（15元／天×41天），本院根据原告住院天数40天，核算支持为600元（15元／天×40天）。（五）、原告诉请的残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），原告户籍虽在农村，但其长期工作、���活、居住在城镇，故应按城镇人口标准计算，原告的伤残等级为十级，其诉请的金额符合相关规定，本院予以支持。（六）、原告诉请的被抚养人生活费62193.15元（张思颖16224.3元、张文宇13520.25元、滕艮彬15322.95元、陈代明17125.65元），本院根据各被抚养人的户口性质及年龄，核算出被抚养人张思颖每年应享受的被抚养人生活费为901.35元（18027元／年×10%÷2人），计算9年为8112.15元（901.35元／年×9年）；张文宇虽然是农村户口，但因其父亲张堂军是城镇人口，且其母亲滕茂玲也在城镇工作、生活，因此，张文宇的被抚养人生活费也应按城镇人口标准计算，故张文宇每年应享受的被抚养人生活费为901.35元（18027元／年×10%÷2人），计算15年为13520.25元（901.35元／年×15年）；滕艮彬每年应享受的被抚养人生活费为355.5元（7110元／年×10%÷2人），计算17年为6043.5元（355.5元／年×17年）；陈代明每年应享受的被抚养人生活费为355.5元（7110元／年×10%÷2人），计算19年为6754.5元（355.5元／年×19年）；因此，本院对原告诉请的被抚养人生活费核算支持为34430.4元（8112.15元＋13520.25元＋6043.5元＋6754.5元）。（七）、原告诉请的精神抚慰金3000元，符合相关规定，本院予以支持。（八）、原告诉请的交通费500元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌定支持为300元。（九）、原告诉请的鉴定费2000元，因同属原告的损失，本院根据其鉴定费发票金额，予以支持。（十）、原告的医疗费，本院根据被告陈雪斌提供的医疗费、门诊费发票金额，支持为8418.03元（7753.33元＋664.7元）。被告平安财保宜宾公司关于医疗费应扣除15%自费用药的辩称，因未提供自费用药的证据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成损失共计115410.43元，其中的12518.03元（医疗费8418.03元＋住院伙食补助费600元＋续医费3500元），由被告平安财保宜宾公司在川QEP9**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款2518.03元在川QEP9**号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付2518.03元。对于原告因本次交通事故造成的其余损失102892.4元（误工费10800元、护理费3600元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费34430.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费300元），由被告平安财保宜宾公司在川QEP9**号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付102892.4元。对于被告平安财保宜宾公司应当赔付的款项115410.43元（10000元＋2518.03元＋102892.4元），扣除被告陈雪斌垫付款14118.03元（医疗费8418.03元＋已支付护工的护理费3600元＋已支付给原告的2100元），实际应赔付原告滕茂玲101292.4元，支付被告陈雪斌14118.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QEP9**号小客车投保的保险赔偿限额内赔付原告滕茂玲101292.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QEP9**号小客车投保的保险赔偿限额内支付被告陈雪斌垫付款14118.03元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取为1492元，由原告滕茂玲承担292元，被告陈雪斌承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一五年七月十五日书记员  胡 霞