福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第1776号 原告吴清华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告姚智敏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告黄丽琴，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师，一般代理。 第三人林剑峰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告吴清华与被告姚智敏、被告黄丽琴、第三人林剑峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清华及其委托代理人陈可、被告黄丽琴的委托代理人方春苹、第三人林剑峰到庭参加诉讼，被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清华诉称：被告姚智敏于2014年1月13日以缺乏资金周转为由向第三人林剑峰借款人民币50000元，未约定借款期限，被告姚智敏收款后亲笔出具借条，由原告吴清华在借条上签字承担保证责任，借条交由第三人林剑峰保存。借款后经原告催讨，被告姚智敏无力还款，原告吴清华无奈承担了还款责任，本笔借款发生在被告姚智敏与被告黄丽琴夫妻关系存续期间，根据规定属其夫妻共同债务，请求判令被告姚智敏、被告黄丽琴返还为其代还的借款人民币50000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。 被告黄丽琴辩称：本被告对被告姚智敏是否向第三人林剑峰借款是不清楚的，其没有经手，也没有在借条上签名，而被告姚智敏没有将借款5万元用于家庭开支，本被告是在收到法院诉状后才知道本案债务。本案的债务与其无关的，其不同意还款，请求依法驳回对其的诉讼请求。据向被告姚智敏核实，被告姚智敏分17次归还第三人林剑峰本金人民币31500元，该还款应当予以扣除。担保人即本案原告是否代为偿还本案的欠款有待于第三人林剑峰确认，如果原告代为偿还的金额多于18500元，多余部分不能要求被告承担责任。 第三人林剑峰述称：被告姚智敏没有偿还本案的借款。被告黄丽琴答辩的被告姚智敏分17次已归还人民币31500元，系被告姚智敏平时多次另外向其零星借款的还款，因为借款时第三人不习惯转账汇款，所以借的都是小数额的现金，都没有写借条，被告姚智敏还款时而用转账汇款，而且被告姚智敏不只是这笔5万元借款，还有借其他两笔有写借条的借款，被告姚智敏如有钱还款，不可能同时再另外出具借条再向其借款，故被告姚智敏17次共汇款人民币31500元不能视为偿还本案的借款。 被告姚智敏未作答辩。 在本院审理过程中，原告吴清华在本院指定的举证期限内对其主张提供证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据二、《借条》复印件一份（原件当庭出示），证明被告姚智敏与第三人之间存在民间借贷关系。 证据三、《说明》复印件一份（原件当庭出示），证明原告已替被告姚智敏还款，承担了保证责任。 证据四、《婚姻登记审查处理表》一份，证明被告姚智敏与被告黄丽琴是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 被告黄丽琴对原告吴清华提供的证据质证认为：对证据一没有异议；对证据二有异议，借款时被告黄丽琴并不在场，对借条的真实性无法确认，该债务与本人无关；对证据三有异议，对该证据完全不知情，被告姚智敏本人已还款31500元，本案原告不可能再还款5万元给第三人，该证据不具真实性；对证据四没有异议。 第三人林剑峰对原告吴清华提供的证据质证认为：对证据一、二、三、四均没有异议。 经本院审查认为，对证据一、四双方无异议，本院予以确认。因证据二系原件，原告与第三人无异议，又被告姚智敏无到庭质证，结合被告姚智敏本人已有还款事实（对被告黄丽琴提供的证据一的证据采纳本院在后已作详述），故该证据二予以采信。证据三系原件，原告与第三人无异议，原告代为履行债务时并无事前得到债务人确认，因被告姚智敏本人已有还款，其全部担保债务也应相应减少，故该证据三可以证明原告部分履行了担保债务予以确认，其超过履行的部分可以向第三人追回。 在本院审理过程中，被告黄丽琴在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 证据一：银行卡客户交易查询单复印件14页（原件当庭出示），证明被告姚智敏分17次共偿还第三人林剑峰借款本金人民币31500元。 原告吴清华对被告黄丽琴提供的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性有异议，因为证据上出具银行网点的公章模糊无法确认，对该证据的关联性有异议，原告与被告姚智敏之间不只限于一笔民间借贷关系，在被告姚智敏缺席的情况下，无法核对资金具体如何往来，且这份证据不是其本人提供的，属于间接证据，应不予采纳，与本案无关。 第三人林剑峰对被告黄丽琴提供的证据质证认为：对证据一有异议，被告姚智敏该汇款与本案无关。该汇款是平时被告姚智敏向第三人借现金的还款，如果是归还本案的借款，借款的金额会减少，为什么分别到2014年3月6日、2014年8月12日二次再向第三人借款。 经本院审查认为，对证据一系被告姚智敏的银行卡账户上明细流水，其中体现了与第三人之间分17次（2014年4月13日至2014年12月15日间）共汇款给第三人林剑峰人民币31500元，均在本案追偿债务的借款起始日2014年1月13日至本案的追偿债务的代偿日2015年4月18日之间，符合借钱还款习惯，第三人认为是另外的现金借贷关系，且没有相应有效的证据证实，也不符合正常人的行为习惯，无法排除该汇款是被告姚智敏用于归还本案的债务，故本院对该证据一予以采信。 在本院审理过程中，第三人林剑峰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 证据一：《借条》复印件两份（当庭出具原件），证明被告姚智敏在本案债务上没有还款，如果有还款，有借条的借款金额会减少而不是增加。 原告吴清华对第三人林剑峰提供的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性均没有异议，在关联性上可以证明被告姚智敏与第三人之间存在多次的民间借贷关系。 被告黄丽琴对第三人林剑峰提供的证据质证认为：由于是被告姚智敏出具的，对该证据一《借条》两份的真实性无法确认，该两份借条不能证实第三人所要证明的内容，这两份借条反而证实了如果被告姚智敏有向第三人借款，第三人都会要求被告姚智敏出具借条的习惯，进一步印证被告黄丽琴提供的证据一上汇款是用于归还第三人的欠款，按照第三人的主张，本案被告姚智敏欠其多笔借款，那么本案原告吴清华所诉的借款发生在2014年1月13日，是所有借款当中最早的借款，被告姚智敏转账归还的31500元应当认定为归还本案的借款。 经本院审查认为，第三人林剑峰尚未以该两份借条向被告姚智敏主张债权，债权是否存在或是否履行完毕无法确定，故第三人不能以此作为说明了被告姚智敏平时的汇款不是归还本案的借款，本院对证据一不予采纳。 被告姚智敏没有证据提供。 经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下： 2014年1月13日被告姚智敏以需要资金周转为由向第三人林剑峰借款人民币50000元，被告姚智敏为此出具一份借条给第三人收执，并由原告吴清华在借条上提供连带担保，借条上无约定借款期限、借款利率、担保期限。被告姚智敏自2014年4月13日至2014年12月15日期间分17次通过银行转账共汇款人民币31500元给第三人林剑峰。被告姚智敏与被告黄丽琴在借款期间系夫妻关系。2015年4月18日原告吴清华在未经被告姚智敏确认下履行了全部担保债务人民币50000元，第三人林剑峰收款后书写《说明》一份并借条交给原告吴清华。原告吴清华代偿借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。 本院认为：原告吴清华履行担保责任，代为被告姚智敏偿还借款，双方形成债务追偿关系，合法的追偿关系应受法律保护，本案的追偿债务发生在被告姚智敏与被告黄丽琴夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告黄丽琴应当为此债务承担返还责任。因原告吴清华履行担保债务超出其应承担的责任范围，其超过部分不享有追偿权，其已履行的部分可以依法向债务人催讨，被告姚智敏、黄丽琴拒不返还追偿债务于法无据，又因债务追偿关系双方并无约定明确的利率，原告请求被告姚智敏、黄丽琴返还追偿债务并自起诉之日2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，本院应予支持。被告黄丽琴抗辩本案的债务系被告姚智敏个人债务，与其无关，但无提供相应的证据予以证实，该抗辩主张本院不予采纳。被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的债务追偿关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚智敏、黄丽琴应在判决生效之日起十日内返还原告吴清华追偿债务人民币18500元，并自二〇一五年五月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告吴清华其他的诉讼请求。 如果被告姚智敏、黄丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告姚智敏、黄丽琴负担人民币145元，由原告吴清华负担人民币380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一五年七月九日 书记员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，即“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。” 第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”