wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字580号金堂县人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第278号刑事附带民事判决，受理宋远怀、王丽君申请执行高捷、陶毅、林波、王红军、雷吕、李云飞、胡登波一案，执行案号（2017）川01执737号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢48号之六申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初325号原告：李爱民，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告：李丙祥，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李爱民与被告李丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人宋广海、被告李丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24703元及利息（按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还原告借款本金24703元并支付利息（本金20000元自2013年3月30日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金4703元自2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率0.9%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告系山东高唐农村商业银行股份有限公司的信贷员。2013年3月27日，被告向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为1.0%。2013年3月29日，被告向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为1.0%。2013年4月8日，被告又向原告借款12000元，借款期限为六个月，月利率为0.9%。借款到期后，被告于2013年11月29日偿还本金2000元，2013年12月10日偿还本金5297元，共计偿还借款本金7297元，尚欠本金24703元及利息未偿还。后经多次催要，被告未偿还借款本息。被告李丙祥承认原告李爱民在本案中主张的事实，但认为，该笔借款经原告同意后以略高于原、被告约定的利率又转借给了其他人。由于他人偿还不了被告，所以被告也无法偿还原告。若他人偿还给被告后，被告一定偿还给原告。原告为证明自己的主张向法庭提供被告李丙祥向原告出具的借条三张，拟证明被告欠原告借款本金24703元及利息的事实。以上证据经被告质证均无异议。本院认为，被告李丙祥承认原告李爱民在本案中主张的事实，故对原告李爱民主张的事实予以确认。被告李丙祥分三次向原告李爱民借款32000元并分别约定了利率，对此被告李丙祥以借据形式予以确认。借款到期后，经原告李爱民催要，被告李丙祥偿还了原告李爱民本金7297元。根据合同履行情况，原告李爱民要求被告李丙祥向其偿还借款24703元并支付利息（其中本金20000元自2013年3月30日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金4703元自2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率0.9%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李丙祥于判决生效后十日内向原告李爱民偿还借款本金24703元并支付利息（其中本金20000元自2013年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.0%计算；本金4703元自2013年12月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告李丙祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一七年三月十日书记员  田有阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执383号申请执行人：邓代洪，男，1977年8月3日出生，汉族被执行人：权斌先，男，1967年9月8日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人权斌先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权斌先银行存款31446.25元（本息30000元，迟延履行债务期间的利息从2016年12月31日至2017年3月25日为446.25元，诉讼费650元，执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1061号原告北京畅越天成文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号北京力川国际商务酒店618室（统一社会信用代码×××）。法定代表人陈庆峰，经理。委托代理人李勇丰，男，1989年1月2日出生，北京畅越天成文化传媒有限公司销售经理。被告赵福收，男，1980年10月3日出生，职业不详。本院在审理原告北京畅越天成文化传媒有限公司诉被告赵福收劳动争议纠纷一案中，因原告北京畅越天成文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚媛二〇一七年三月一日书记员  胡媛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初183号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谢某某，女。被告人谭某某，女。被告人高某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人谢某某、谭某某、高某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月16日10时许，遵义市汇川区城管在对遵义市汇川区上海路干田社区花园组进行安全搬迁，被告人高某某、谭某某、谢某某三人因不满拆迁赔偿，在该栋违章建筑的楼顶以扔砖头的暴力方式阻碍城管队员接近，导致三名城管队员受伤。公诉机关认为被告人谢某某、谭某某、高某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处三被告人拘役三至六个月，并适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、处警经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及平面图、刑事照片、户籍信息等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人谢某某、谭某某、高某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、谭某某、高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于三被告人系偶犯，到案后又如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年三月十七日书记员  梅寒芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1567号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。被告：张燮文，男，1957年10月22日出生，汉族，住址不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张燮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年三月一日书记员  余星颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢40号之五申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1567号原告:陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:王代清，重庆天朗律师事务所律师。被告:汤海生，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:张印，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈秋媛与被告汤海生、陈宣仁、周彦德、张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋媛的委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼，被告汤海生、周彦德、张印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈宣仁因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后其未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋媛向本院提出诉讼请求:1、判决被告汤海生、陈宣仁、张印返还原告借款200万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按月息2%计付至该款付清日止；2、被告汤海生、陈宣仁、张印支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等。3、被告周彦德对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订《借款合同》,约定被告汤海生、陈宣仁向原告借款200万元,借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。同时,被告汤海生、陈宣仁还向原告出具了《借款借据》。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》。原告于2013年3月21日、26日通过重庆农村商业银行铜梁支行两次向被告汤海生、陈宣仁转款共计164万元，另于2013年3月26日代被告汤海生、陈宣仁向重庆市玖安融资咨询有限公司交纳中介费36万元。借款后，被告汤海生、陈宣仁支付利息至2014年12月20日，之后便停止付息，至今也未归还本金。被告张印系被告汤海生的妻子，其应对汤海生的债务承担连带偿还责任。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德未发表答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订了《借款合同》,载明二被告向原告借款200万元，借款用途为西安市“西咸新区秦汉新城兰池三路”项目开发建设投资。借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日止。利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。被告汤海生、陈宣仁同时向原告出具《借款借据》，载明该笔借款转账方式为转账至户名为贵州禾苑房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市清镇市支行的账号2402015719004xxxxxx。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》，载明其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月21日及3月26日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行两次向被告汤海生、陈宣仁指定的账户转账共计164万元。还查明，被告张印与被告汤海生系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证两张，本院依法在重庆市铜梁区民政局调取的婚姻登记信息等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤海生、陈宣仁向原告陈秋媛借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证为凭，本院予以确认。被告汤海生、陈宣仁经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告汤海生、陈宣仁向其借款未予偿还且从2014年12月21日起停止支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款及从2014年12月21日起支付利息的诉讼请求，予以支持。关于借款金额问题，根据原告提供的重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证，本院可以确认原告向汤海生、陈宣仁转款164万元的事实；原告诉称还替汤海生、陈宣仁向重庆市玖安融资咨询有限公司代交中介费36万元，因原告仅提供了交款的收据，鉴于该款项金额较大，在无转款凭证等相关证据佐证的情况下，该证据（收据）欠充分，本院不予采信。故本院主张借款本金为164万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院主张被告汤海生、陈宣仁从2014年12月21日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至该借款付清之日止。因被告张印与被告汤海生系夫妻关系，被告张印应对被告汤海生的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告张印共同偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告周彦德与原告签订了《保证合同》，系其自愿为被告汤海生、陈宣仁向原告借款提供连带保证责任，且《保证合同》明确约定保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，故原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求四被告支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等，因原告未提供相关依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤海生、陈宣仁、张印于本判决生效后十五日内返还原告陈秋媛借款164万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。二、被告周彦德对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告陈秋媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22800元，由被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一七年三月十日书 记 员  唐华希
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初362号原告：山东某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段。法定代表人：孙志勇，任某甲公司总经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。被告：泰安某乙有限公司（以下简称泰安某乙公司），住所地泰安市宁阳县东疏镇西疏大街西首。未提供法定代表人身份证明。原告某甲公司与被告泰安某乙公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人薛艳新到庭参加诉讼，被告泰安某乙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款33396元及利息（以33396元为基数，从2015年10月3日起计算至法院确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告从原告处购买树脂、固化剂等材料，截至到2015年10月3日被告尚拖欠原告货款33396元，后经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告泰安某乙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长年向原告购买树���、固化剂等材料。2015年10月3日，经对账，被告尚欠原告货款为33396元。原告提供了对账函一份，被告在对账函上加盖公章，对欠款数额予以认可。本院认为，被告购买原告的材料，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告欠原告货款33396元事实清楚、证据充分。被告应负偿还原告货款33396的义务。原告要求的利息，应从逾期之日2015年10月4日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安某乙有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告山东某甲有限公司货款33396元及利息（自2015年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以33396元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告泰安某乙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一七年三月七日书 记 员  李月玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执396号申请执行人：贾绍燕，男，1972年6月11日出生，汉族被执行人：王志均，男，1967年8月28日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志均银行存款23211元（货款17580元，违约金5274元，诉讼费186元，执行费171元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢25号之六申请执行人：徐开祥，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第085号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19837.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初68号之一原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。被告：浙江中孚环境设备有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇新利村。统一社会信用代码91330521699505044B。法定代表人：陈建新，该公司董事长。原告南通成功风机有限公司与被告浙江中孚环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通成功风机有限公司撤诉。案件受理费1572元，由原告南通成功风机有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年三月三十日书记员  陈晓霁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍茂容，男，汉族，1976年4月14日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑祝春，男，汉族，1957年3月16日出生，住福建省连江县。再审申请人鲍茂容与被申请人郑祝春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍茂容申请再审称：(一)本案中认定鲍茂容向郑祝春汇款100万元用于购买樱花树苗的证据不足。向郑祝春购买樱花苗的是鲍茂容的哥哥鲍茂传，而非鲍茂容，鲍茂容与其哥哥鲍茂传亦非一审认定的存在合作种植樱花的关系。原审认定樱花树苗的单价是每棵20元的证据不足。如果依郑祝春称，双方约定款到发货，郑祝春2013年5、6月收到汇款100万元后，至迟到9月分四次将货送完。(二)本案鲍茂容向郑祝春汇款100万元的款项是向郑祝春出借的借款。法律没有规定出具借条是借款的唯一的合法有效形式。双方在电话中约定出借借款100万元，就达成了合意，实际以转账的形式支付了该笔借款。郑祝春也认可双方之间没有其他经济往来，用途只有借款或购买樱花苗款，不可能有其他用途。郑祝春提供的证据不足证明鲍茂容向郑祝春汇款100万元是用于购买樱花树苗。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，鲍茂容主张郑祝春向其借款人民币100万元，双方之间存在借贷关系，其应对双方存在借款合意提供证据证实。其提供的《建设银行账户20×××01-20130718历史流水》账单，仅能证明鲍茂容向郑祝春汇款人民币100万元的事实。郑祝春对鲍茂容向其汇款100万元的事实不持异议，但对该款项为借款的性质不予认可，双方之间又无达成借款合意的证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，鲍茂容作为原告，仅有转账的证据不足以证实双方当事人之间存在借贷关系的事实。且根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第一百七十四条(?javascript:SLC(242703,174)?)第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故原审对鲍茂容主张的借款事实不予认定并无不当。综上，鲍茂容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍茂容的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十一日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执170号申请执行人：王太春，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区邮政局，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人王太春与被执行人淄博市周村区邮政局雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王太春申请执行的（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十八日书记员  丁 雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终122号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某，男。原审被告人毕某某，男。盐城市盐都区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某指控被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0903刑初212号刑事裁定，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为���件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某向法院提交的指控被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪的证据，不足以证实被告人毕某某构成拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某对被告人毕某某的起诉。上诉人郭某某的上诉理由是自己控告毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪的证据充分，控告毕某某犯侵占罪是一个独立的罪名。经审理查明，上诉人郭某某以原审被告��毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪向原审法院提出控告，要求法院依法追究毕某某的刑事责任。上诉人向原审法院提供的证据有：1、盐都区人民法院（2014）都民初字第**号民事判决书，证明自诉人起诉被告人毕某某胜诉，文书已经生效。2、报案材料，证实2016年5月24日，郭某某向大冈派出所报案要求追究毕某某拒不执行判决、裁定罪，民警口头答复不予立案。3、郭某某诉市规划局、大冈镇政府行政诉讼文书，证实毕某某起诉行政机关依法履行职责，拆除毕某某违章建筑情况，并获得法院支持。4、盐城市规划局公告，证实市规划局向毕某某登报公告《强制拆除决定书》，决定对上述违法建筑予以强制拆除。原审法��依职权调取了郭某某申请执行法院判决的卷宗材料，证实（2014）都民初字第**号民事判决书生效后，郭某某申请法院强制执行，后申请暂缓执行的情况。本院认为，上诉人郭某某向原审法院提供的证据尚不足以证实毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。原审法院以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年三���二十日书 记 员 刘阳晋泓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4171号之一申请人：临沂智库商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处装饰材料市场家具材料区58号。法定代表人：王爽，总经理。被申请人：沈阳天航设备工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区昆明湖街123号。法定代表人：王金玉，经理。申请人临沂智库商贸有限公司与被申请人沈阳天航设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂智库商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳天航设备工程有限公司在临沂妇幼保健院享有的债权40万元，并已向本院提供其担保人郁章健所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府7号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂智库商贸有限公司的担保人郁章健所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府7号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额40万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十二日书记员  刘丽娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢84号之四申请执行人：艾才霞，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行艾才霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第145号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8077.89元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢40号之六申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初548号原告：张宏平，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张宏平与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏平的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏平向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款15180元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏平在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张宏平向被告陆国民借支7933元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款15180元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张宏平多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏平在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张宏平等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张宏平2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支7933元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款15180元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张宏平支付所欠工资款15180元。2017年3月2日，原告张宏平向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张宏平已向本院缴纳保全费150元。本院认为，原告张宏平在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张宏平出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张宏平为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款15180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张宏平工资款15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费150元，由原告张宏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初364号原告：济宁市某有限公司（以下简称某公司），住所地济宁市兖州区新兖镇沈���屯村村南。法定代表人：龚留修，任某公司董事长。委托诉讼代理人：代建民，男，1967年8月31日出生，汉族，某公司员工，住济宁市兖州区。被告：山东某有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。未提供法定代表人身份证明。原告某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人代建民到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款共计728819.20元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告给被告供气，截至到2016年11月15日被告合计欠原告货款728819.20元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告某甲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长年向原告购买氧气、氩气等瓶装气体。双方结账方式为：原告向被告供货后，由被告仓库保管员向原告出具收货单，原告持该收货单及开具的供气发票，交由被告财务人员记账。2017年1月10日经对账，被告账面上显示截至到2016年12月31日应付原告款为615006元。原告主张除被告账面上显示欠款615006元，尚有未开具发票被告账面上未显示的欠款为102067.20元。为此原告提供了被告保管员周军、朱燕等签字的收货单6张共计款102067.20元。诉讼过程中，原告将要求被告偿还货款数额由728819.20元变更为717073.20元。本院认为，被告购买的气体，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的对账单上加盖了原被告的公章，对该对账单证据证明力的效力，本院依法予以认定。从该对账单上应当认定被告账面上欠原告货款为615006元。从原被告结算方式及原告仍持有的被告保管员出具的收货单的法律事实，应当认定，该6张收货单上载明的102067.20元，并不包含在2017年1月10日对账单数额之内。综上所述，原告要求被告支付货款717073.20元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还原告货款717073.20元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告济宁市某有限公司货款717073.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由被告山东某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一七年三月三日书 记 员  李月玲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初552号原告：张文军，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张文军与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款4240元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张文军在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张文军向被告陆国民借支2390元，已经支付工资款3070元，尚欠工资款4240元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张文军多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张文军在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张文军等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张文军2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支2390元，离开工地后支付了工资款3070元，尚欠工资款4240元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张文军支付所欠工资款4240元。2017年3月2日，原告张文军向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张文军已向本院缴纳保全费42元。本院认为，原告张文军在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张文军出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张文军为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款4240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张文军工资款4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费42元，由原告张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2885号原告:重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司,统一社会信用代码91500115793541770Q。法定代表人：吴成树，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩12-7号，公民身份号码510219198010012425。被告:杜如俊,男,1976年12月28日出生,汉族,住四川省浦江县。本院在审理重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与杜如俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司负担。审判员  杨开建二〇一七年三月二十二日书记员  朱俊吉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执553号之五申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林立燕，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨宝弟，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张德豪，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨成灶、张眉艳、林立燕、杨宝弟、孙邦钦、张德豪、林邦旺借款合同纠纷一案中，冻结了张眉艳所有银行存款账户人民币343237.10元，冻结期限为一年。现福鼎市农村信用合作联社申请解除对张眉艳在福鼎市农村信用合作联社的存款账户62×××42的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对张眉艳在福鼎市农村信用合作联社的存款账户62×××42内的存款人民币343237.10元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月二十八日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执266号孙兵建：你与孙某、张某赡养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）寿民一初字第01035号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付孙某、张某2017年赡养费2400元。二、负担案件执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝县执字第876号申请执行人肖占军，男，其他办事人员和有关人员，住所地喀左县中三家镇钼矿家属院被执行人朝阳县生军畜牧养殖有限公司，地址根德乡元宝营子村。法定代表人李洪军。被执行人王凤生，地址根德乡元宝营子村西组。本院于2015年10月20日立案执行肖占军申请朝阳县生军畜牧养殖有限公司、王凤生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人朝阳县生军畜牧养殖有限公司王凤生应支付申请人肖占军案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人朝阳县生军畜牧养殖有限公司王凤生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)朝县执字第876号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 刚
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初249号原告：任志江，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告任志江诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志江负担。审判员  陈艳辉二〇一七年三月三十一日书记员  郑又支
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3789号申请执行人扬州谈式太阳能科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层，组织机构代码30192460-2。法定代表人谈岭，该公司执行董事。被执行人江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路，统一社会信用代码91321321686590016L。法定代表人刘振亚，该公司总经理。依据（2015）洪商初字第00486号民事判决书，被执行人江苏中冠建设有限公司应给付申请执行人扬州谈式太阳能科技有限公司30万元及利息，案件受理费6730元，由江苏中冠建设有限公司承担。经申请执行人扬州谈式太阳能科技有限公司申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月10日查封江苏中冠建设有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初5630号原告:李清，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：陈炳阳，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告李清与被告张智华、陈炳阳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告张智华、陈炳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：判令张智华、陈炳阳偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2016年7月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张智华以经商缺乏资金为由，于2012年11月23日向李清借款20万元，陈炳阳提供担保，由张智华和陈炳阳出具借条一份为凭，借条中未约定借款利息和借期。后因李清自身需要资金，多次向张智华、陈炳阳催讨，但张智华、陈炳阳分文未还。张智华、陈炳阳未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，张智华向李清借款20万元，未约定借款利息和还款期限，并由陈炳阳担保。张智华出具借条给李清收执，陈炳阳作为担保人在借条上签名。后经李清催告，张智华、陈炳阳未还款，引起诉讼。上述事实，有李清陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，张智华向李清借款20万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。张智华应负偿还借款的民事责任。李清请求借款自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。陈炳阳为讼争借款提供保证担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张智华、陈炳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张智华在本判决生效之日起十日内偿还给李清借款20万元及利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2016年7月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、陈炳阳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费720元，由张智华、陈炳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年三月二十日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执109号龚科军、舒三喜：本院立案执行龚科军与舒三喜离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2217号之一申请执行人：陈春遂，男，1953年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林金木，男，1966年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈春遂与被执行人林金木借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人林金木发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年12月28日，本院依法将被执行人林金木纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈春遂于2017年1月4日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初95号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月7日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄勇犯过失致人死亡罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日14时40分许，被告人黄勇驾驶自卸货车，在重庆市合川区古楼镇三凤村四方坝组麻柳路改建工地实施倒车作业时，因忽视观察，将工地工人代某某撞倒，致其头颅崩裂、上半身损毁、脏器外漏。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，代某某系全身多处损毁伤死亡。另查明，案发后被告人黄勇委托他人报警，并在现场等待，其归案后如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后被告人黄勇与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡注销户口证明，证人刘某1、蒋某某、刘某2、李某、陈某某的证言，被告人黄勇的供述和辩解，事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故调查报告书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇因疏忽大意致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人黄勇案发后委托他人拨打报警电话，并在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄勇对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人黄勇的各量刑情节，本院决定对其减轻处罚。并考虑被告人黄勇确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一七年三月十六日书 记 员  姚 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申17号再审申请人（原审被告）：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县衡阳路90号。法定代表人：何有时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书芬，该公司员工。被申请人（原审原告）：郭爱龙，女，汉族，1964年6月15日生，住金湖县。再审申请人金湖县天地人房地产开发有限公司因与被申请人郭爱龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金湖县天地人房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 程 璇审 判 员 姜 国代理审判员 陶 锐二〇一七年三月二十九日书 记 员 石梦越
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初256号原告：梁清刚。被告：李泮卫。被告：仝秋凤。被告：李泮存。被告：杜国玉。原告梁清刚与被告李泮卫、仝秋凤、李泮存、杜国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁清刚，被告李泮存、杜国玉到庭参加诉讼，被告李泮卫、仝秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泮卫、仝秋凤偿还原告借款本金10万元；2、被告李泮卫、仝秋凤支付原告借款本金10万元为基数，自2015年3月7日起至实际付款之日的新生利息，按照月息1%计算；3、被告李泮存、杜国玉对上述款项承担连带清偿责任;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，原告经被告杜国玉介绍与被告李泮卫、仝秋凤、李泮存认识。同日，被告李泮卫、仝秋凤以资金周转为由向原告借款10万元；双方约定借款期限为一年；口头约定月息一分。被告李泮存、杜国玉对上述款项承担保证责任。原告于被告李泮卫、仝秋凤出具借条的当日依约向其支付了该借款。后原告多次催促四被告还款，但四被告以各种理由推脱，至今分文未还。被告李泮卫未作答辩。被告仝秋凤未作答辩。被告李泮存辩称：原告所述属实，无异议。被告杜国玉辩称：原告所述属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告李泮卫、仝秋凤在被告李泮存、杜国玉的担保下，向原告借款10万元，约定归还期为1年。该借款被告至今未偿还。以上事实有庭审中原告提交的借条1张、银行交易明细1份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细系合法有效证据，本院予以采信。被告李泮卫、仝秋凤在被告李泮存、杜国玉的担保下，向原告借款10万元，到期未偿还，原告要求被告李泮卫、仝秋凤偿还借款本金10万元，以及要求被告李泮存、杜国玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年3月7日向原告借款，借条中载明归还期为1年，原告提交的证据不能证实借款有利息约定，被告应自借款逾期之日即2016年3月8日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李泮存、杜国玉承担担保责任后，有权向被告李泮卫、仝秋凤追偿。被告李泮卫、仝秋凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泮卫、仝秋凤于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁清刚借款本金10万元；二、被告李泮卫、仝秋凤于本判决生效之日起十日内，向原告梁清刚支付借款利息，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月8日至履行完毕止；三、被告李泮存、杜国玉对上述第一项、第二项款项，承担连带清偿责任；四、被告李泮存、杜国玉承担还款责任后，有权向被告李泮卫、仝秋凤追偿；五、驳回原告梁清刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李泮卫、仝秋凤、李泮存、杜国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年三月二十四日书记员  陈 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初131号原告：席慧，女，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路4号302室。法定代表人：夏一中，系该公司董事长。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住铜山新区华山路东湘江路南。法定代表人：夏一兵，系该公司总经理。原告席慧与被告江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告席慧于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席慧撤回起诉。案件受理费元8540元，减半收取4270元，由原告席慧负担。审判员 厉 玲二〇一七年三月二十四日书记员 张子文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2332号之三申请人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林光华，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3646号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人林光华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2016年11月14日，本院查封了被执行人林光华名下所有的车牌号码浙Ｋ×××××红旗牌小型汽车一辆，但未实际扣押；于2016年12月22日，冻结了被执行人林光华名下所有的银行存款及其配偶陈海华（公民身份号码33×××80）银行账户。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林光华有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人林光华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月22日将被执行人林光华纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。截止2017年03月22日，被执行人林光华尚有执行款130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1450元未履行。本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林光华有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2332号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1945号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告于莎，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告于莎、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保18号沅江市永和建材商行、平江县天岳建筑工程公司、易志刚、彭先平：本院立案执行沅江市永和建材商行与平江县天岳建筑工程公司、易志刚、彭先平建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月21日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年三月二十一日书记员 陈权鑫
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初551号原告：张强，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张强与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款2568元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张强在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张强向被告陆国民借支400元，尚欠工资款2568元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张强多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张强在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张强等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张强2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支400元，尚欠工资款2568元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张强支付所欠工资款2568元。2017年3月2日，原告张强向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张强已向本院缴纳保全费25元。本院认为，原告张强在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张强出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张强为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款2568元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张强工资款2568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费25元，由原告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第525号新都区人民法院：本院移送执行刘家才罚金一案【案号（2017）川01执440号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚伟平的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3495号之一申请执行人章碧玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住福安市。被执行人郑世忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林幼珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人章碧玉与被执行人郑世忠、林幼珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的9万元及利息。本案在执行中，扣划了被执行人林幼珍银行存款7008.92元，该款优先支付了本案及另案受理费、执行费，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈姗姗
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执207号之一申请人覃道梅，女，1965年4月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县下坪乡留驾村五组村民，住。被执行人李建华，男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住。被执行人上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新团路501号，组织机构代码74878829-9。法定代表人：吴传龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初358号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人上海快捷快递有限公司在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行有存款47757.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人上海快捷快递有限公司在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行的存款35766.42元（账号：31×××01）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年三月二十一日书记员  尹万中
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终48号上诉人（原审被告）：范省根，男，1969年8月9日出生，汉族，住址：南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：潘有根，男，1968年11月25日出生，汉族，住址：乐平市。被上诉人（原审原告）：林辉铱，男，1967年7月27日出生，汉族，住址：福建省。上诉人范省根因与被上诉人潘有根、林辉铱民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2576号民事裁定书，向本院提出上诉。范省根上诉称，1.本案实为合伙协议纠纷，非民间借贷，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合作协议》里并没有约定合同履行地，根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。2.原审法院把和被告没有合同关系也没有借贷往来关系的案外人潘有根滥列为原告，没有尽到对民事诉讼主体资格的审查把关义务。潘有根并非本案适格原告，原裁定将其所在地法院认为是有本案管辖权的法院更是违反民事诉讼法的错误裁定。该案应已送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，1.潘有根作为债权人，可以是与涉案的借贷或合伙发生关系，也可以通过其他方式成为被告的债权人，比如债权转让等等。收录在卷的证据显示，潘有根与林辉铱之间确有合伙投资涉案项目，故而，在管辖权审查阶段，不能否定潘有根的原告主体资格。2.上诉人在乐平公安讯问笔录中有表示：“林辉铱在茶座里说，他资金有限，不想做整个项目，打算只做湖南永顺至吉首高速公路土建工程14标的工程的隧道劳务承包，给我70万的定金作为借给我的”。2013年9月8日《合同协议》第三条也载明了双方的借贷关系。据此，乐平市人民法院以民间借贷相关法律、法规确定本院管辖权是正确的。上诉人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 张 琪审判员 刘燕平二〇一七年三月二十一日书记员 曹 剑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初616号原告：杨家友，男，1953年12月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告杨家友与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告杨家友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家友请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家友撤诉。案件受理费525元，由原告杨家友负担。审判员  刘中正二〇一七年三月二十二日书记员  杨维蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1222号之二申请执行人：邬飞跃。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林泽振。申请执行人邬飞跃与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1222号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1607号原告刁某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住栖霞市。被告牟某某，男，1973年4月9日出生，汉族，原住址栖霞市，现住址。被告吴某某，女，1978年6月7日出生，��族，原住址同上，现住址。原告刁某某与被告牟某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁某某到庭参加了诉讼，被告牟某某、被告吴某某经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告归还借款12万元，并判令被告自借款之日起至法院判决所确定的履行期限之日止,按照中国人民银行同期借款利率支付利息.被告未答辩。经审理查明，2015年8月9日被告牟某某以资金周转不过来为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，承诺于2016年2月15日还清；2015年8月29日，被告牟某某又以经营化肥厂倒借资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。另查明，二被告原系夫妻，2015年12月11日在栖霞市民政局���记离婚，借款行为发生在其婚姻关系存续期间。上述事实有原告方陈述、借款条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴某某未提交证据证实涉案债务系被告牟某某个人所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某某、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元。二、被告牟某某、被告吴某某自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金100000元、年利率6%支付2015年8月9日所借款项的逾期付款利息。三、被告牟某某、被告吴某某自2016年6月12日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金20000元、年利率6%支付2015年8月29日所借款项的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2700元、诉前保全费1120元、公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  沈咏梅人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年三月二十八日书 记 员  林小琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初76号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初76号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3250号申请执行人：徐小峰，身份证住址：江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州唯购日用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张天。申请执行人徐小峰与被执行人广州唯购日用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州唯购日用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人徐小峰返还15万元及利息（从2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3300元，由被执行人广州唯购日用品有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门对被执行人的财产状况进行查询和调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3250号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二十一日书记员  刘静思
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏12民终148号	上诉人（原审被告）：陈文华，男，1959年11月12日生，汉族，住兴化市。	被上诉人（原审原告）：徐春林，男，1978年10月19日生，汉族,住兴化市。	被上诉人（原审被告）：朱连监，男，1974年12月22日生，汉族，住兴化市。	上诉人陈文华因与被上诉人徐春林、朱连监民间借贷纠纷一案，上诉人陈文华不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初3634号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：	本案按上诉人陈文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长高云	审判员丁万志	代理审判员刘旭	二〇一七年三月二日	书记员袁高亮
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初152号之一解除保全申请人：陆丙瑞。被申请人：刘凤题。解除保全申请人陆丙瑞与被申请人刘凤题为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）冀1123民初152号民事裁定，冻结被申请人刘凤题银行存款13000元，冻结解除保全申请人陆丙瑞以杨汝芳在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为196130121003612618存款3900元。本院经审查认为，解除保全申请人陆丙瑞自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤题名下银行存款13000元的冻结。二、解除对杨汝芳在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为196130121003612618存款3900元的冻结。案件申请费150元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员 吴 琼二〇一七年三月二十二日书 记 员 王一璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执798号申请执行人:成卫国，男,1973年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司，组织机构代码MA1MBE8P-2，住所地苏州工业园区娄葑泾茂路289号A3-4。法定代表人:丁传宝。申请执行人成卫国与被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初10190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司银行存款人民币3645.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初545号原告：张红，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张红与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款50725元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张红在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张红向被告陆国民借支8760元，已经支付工资款3341元，尚欠工资款50725元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张红多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张红在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张红等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张红2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南��雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支8760元，离开工地后支付了工资款3341元，尚欠工资款50725元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张红支付所欠工资款50725元。2017年3月2日，原告张红向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张红已向本院缴纳保全费510元。本院认为，原告张红在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张红出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张红为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款50725元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张红工资款50725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费510元，由原告张红���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00857号之二申请执行人：毛成林，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路合商大楼2-3楼，注册号340828000033472。法定代表人：张施庆。本院在执行申请执行人毛成林与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，追加了岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案被执行人，并通过扣划该公司在岳西县财政局国资办2014年度安庆市服务业奖补资金执行到位5000元，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位448元。现张施庆、岳西县庆顺商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执异31号异议人(被执行人):中国水利水电第九工程局有限公司，住址:贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。法定代表人:陈学云。委托代理人郭才瑜，系中国水利水电第九工程局有限公司职工。申请执行人:黄政成，男，1977年6月15日生，汉族，住贵州省岑巩县。委托代理人代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被执行人:贵州宏邦劳务工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园D3栋2单元D层3号。法人代表:官华。委托代理人刘夕军，系贵州宏邦劳务工程有限公司职工。在本院执行黄政成与中国水利水电第九工程局有限公司(下简称“水电九局公司”)、贵州宏邦劳务工程有限公司(以下简称“宏邦公司”)建设工程分包合同执行一案中，异议人水电九局公司对本院依法执行扣划水电九局公司款项964397.9元的行为不服，向本院提交书面异议。本院于2016年10月28日依法组成合议庭公开进行听证审查。异议人水电九局公司委托代理人郭才瑜、申请执行人黄政成委托代理人代佳宏、被执行人宏邦公司委托代理人刘夕军到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人水电九局公司称，黄政成诉宏邦公司及我公司建设施工合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院维持(2015)筑观法民初1356号民事判决第一项、第二项，该判决书认定我公司在未付被告宏邦公司工程价款范围之内承担连带责任。按照我公司与宏邦公司合同履行情况，同时根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》扣除宏邦公司应当缴纳国家规定质量保证金(合同金额的5%)，我公司应付宏邦公司工程款19,122,187.40元，实际支付为18,751,412.37元，剩余370,775.03元作为质保金，待法定质保期届满再行支付。我公司已对宏邦公司的工程款进行全额支付，不存在拖欠支付宏邦公司工程款的情形。故申请撤销对水电九局公司的执行行为。被执行人宏邦公司称，水电九局所述属实，并提供《关于法院执行异议的证明》，与水电九局公司未进行决算。执行申请人黄政成称，本案在诉讼过程中，水电九局公司与宏邦公司一直没有结算，依法应当承担连带支付责任;水电九局公司与宏邦公司之间的施工合同依法已被认定为无效合同，宏邦公司不是适格的质保主体，不应承担质保金责任。本案执行法院的执行行为不存在违法情形，应依法驳回异议申请。本院查明，由本院于2015年12月10日作出(2015)筑观法民初字第1357号民事判决书，据此判决:一、由贵州宏邦劳务工程有限公司在本判决生效后10日向黄政成支付工程款965,037.92元，并支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月1日起计算至判决确定的履行期间届满时止);二、中国水利水电第九工程局有限公司在未付贵州宏邦劳务工程有限公司工程款的范围内对上述付款责任承担连带责任。案件受理费7531.5元由贵州宏邦劳务工程有限公司负担。判决后贵州宏邦劳务工程有限公司不服提起上诉，2016年6月8日贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1757号作出民事判决，判决维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第1356号民事判决第一项、第二项，驳回黄政成的其余诉讼请求。该判决生效后，水电九局公司及宏邦公司未履行判决确定义务，执行申请人黄政成于2016年8月4日向本院申请执行，本院同日立案。本院于2016年9月12日向水电九局公司发出执行通知，2016年9月14日本院作出(2016)黔0115执字第634号执行裁定，本院于2016年9月14日依法扣划水电九局公司银行存款人民币964,397.90元，异议人水电九局公司不服，向本院书面提出异议，其异议请求如前所述。另查明，执行依据(2015)筑观法民初字第1356号民事判决本院部分载明:黄政成与宏邦公司签订的脚手架工程施工合同因黄政成不具备建设工程施工资质，违反法律强制性规定，为无效合同。(2016)黔Ol民终1757号作出民事判决查明事实部分载明:二审查明的事实与一审认定事实基本一致，法院依法予以确认。再查明，水电九局公司与宏邦公司于2012年11月28日签订《建设工程施工合同》，水电九局公司与宏森公司未就本案争议工程项目工程款做最终决算。以上事实，有当事人陈述，贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115执字第634号执行通知书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初1356号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1757号民事判决书、《建设工程施工合同》(金阳观山小区第四标段一宏邦)、工程款支付财务明细凭证等证据予以证实，并经听证举证、质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张、反驳对方当事人提出的主张，应当提供证据证实。水电九局公司主张其已向宏邦公司全额支付工程款，不存在欠付宏邦公司工程款的情形，根据水电九局公司及宏邦公司陈述，双方并未就本案争议工程进行决算，水电九局公司亦未提供证据证明其不欠付宏森公司工程款，对该主张不予采信，同时，执行依据的判决书已确认水电九局公司在欠付工程款范围内负有给付义务，水电九局公司如要免除其支付责任，则需提供证明证明其己与宏邦公司已进行决算并支付完款项的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，该条文所称的违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》之规定，本案执行人员根据执行申请人申请，以生效法律文书作为执行依据，按照法律规定向水电九局公司送达相应法律文书等行为，可以确定执行人员的执行行为并未违反法律及司法解释的规定，故对水电九局公司依据((中华人民共和国民事诉讼法))第二百二十五条提出的主张不予采纳，水电九局主张的己全额支付工程款给宏邦公司的主张属本案执行依据生效前的实体事由，其可依法申请再审处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国水利水电第九工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一七年三月二十一日书记员  田 琳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初359号原告：李兴才，男，汉族，1966年12月29日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：李超宏，男，汉族，1970年6月21日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。原告李兴才与被告李超宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告李超宏经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（2015年6月6日至2016年6月6日的资金利息为6万元，从2016年6月7日起至本金付清之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金流动，便多次向原告借款使用，在2016年6月6日，被告向原告出具借条一张，对双方之前的资金往来进行结算，证实被告尚欠原告的借款本金为250000元，并约定借款利率为月利率2%。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，致使原告合法权益受到损害。被告李超宏未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李超宏向原告李兴才借款人民币200000元，原告李兴才向被告支付该笔借款后，被告于2013年9月19日以及同年11月1日通过中国工商银行转账方式分别向原告偿还借款50000元，共计还款100000元，尚欠借款本金100000元。同年12月6日，被告再次向原告借款150000元，同日，原告通过中国工商银行向被告转账133000元，并支付现金17000元。2016年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金（100000+150000）元=250000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李兴才现金人民币贰拾伍元整（￥250000.00元），利息按月息2%计算。利息陆万元整。（2015年-2016年）（2015年6月6日-2016.6.6），借款人：李超宏，2016.6.6，身份证号：X”。被告李超宏在该借条上签字、捺印。被告向原告按照月利率2%支付资金利息至2015年6月5日。本院认为，被告李超宏多次向原告李兴才借款，有其与原告结算时向原告出具的借条、中国工商银行大英梨园桥支行帐户明细清单以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系。被告向原告出具的借条虽载明的大写金额为“贰拾伍元整”，但根据该借条上载明的小写金额“250000.00元”以及“利息按月息2%计算。利息陆万元整。（2015年-2016年）（2015年6月6日-2016.6.6）”可以推定，被告尚欠原告的借款本金为250000元，故该借款本金250000元依法应当由被告向原告清偿。对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金利息，其要求被告支付2015年6月6日起至2016年6月6日止的资金利息60000元，被告在向原告出具的借条上明确载明“利息陆万元整。（2015年-2016年）（2015年6月6日-2016.6.6）”，且该利息的计算标准为月利率2%，符合法律规定，予以认可。原告主张从2016年6月7日起至本金付清之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算资金利息，因原、被告约定的借款利息为月利率2%，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李超宏在本判决生效后15日内向原告李兴才偿还借款本金人民币250000元；二、限被告李超宏在本判决生效后15日内向原告李兴才支付2015年6月6日起至2016年6月6日止的资金利息人民币60000元；三、限被告李超宏在本判决生效后15日内向原告李兴才支付从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息（以本金250000元为基数，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告李超宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告李超宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年三月二十三日书记员 陈亚非
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异371号案外人：罗长英，女，汉族，1967年9月11日出生，住成都市青白江区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人罗长英向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人罗长英向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人罗长英自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人罗长英撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年三月二十四日书记员  周科非