湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)湘01刑终16号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤金连，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住浏阳市，系死者李某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李正英，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李正扬，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李正伟，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李加珍，男，1933年7月7日出生，汉族，农民，住浏阳市，系死者李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张声连，女，1933年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李某2之母。以上六上诉人共同委托的诉讼代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。原审被告人杨家排，男，1997年1月5日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，农民，住贵州省水城县。2015年12月3日因本案被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，现取保候审在家。原审附带民事诉讼被告浏阳市沿溪镇鑫都大酒店，经营住所：浏阳市沿溪镇车站路。经营者:肖爱华。原审附带民事诉讼被告人肖爱华，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连诉原审被告人杨家排交通肇事承担赔偿责任、附带民事诉讼被告浏阳市沿溪镇鑫都大酒店、附带民事诉讼被告人肖爱华承担连带赔偿责任一案，于2016年7月4日作出（2015）浏刑初字第999-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年8月24日16时13分，被告人杨家排未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿浏阳市沿溪镇车站路由西往东行驶至联佳路十字交叉路口时，恰遇浏阳市达浒镇象形村村民李某2未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的湘Ａ×××××正三轮载货摩托车沿联佳路由南往北行驶至此。由于被告人杨家排驾车行经十字路口未让右方道路来车先行，李某2驾车未确保安全行驶，至二车相撞，造成李某2当场死亡，被告人杨家排受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市交通警察大队认定：被告人杨家排承担此次交通事故的主要责任，李某2承担此次交通事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司某中心[2015]病鉴字第2628号司法鉴定意见书认定：死者李某2系交通事故致颅脑损伤及多脏器损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司某中心[2015]痕鉴字第2789号接触碰撞痕迹鉴定意见书认定：湘Ａ×××××三轮车驾驶室左侧右后端立柱断裂痕迹，与无号牌二轮摩托车（车架号尾数：9864）减震器右侧下端里程线刮擦碎裂痕迹、前轮轮辋右侧碰撞变形痕迹、前车架碰撞变形痕迹处接触碰撞作用形成。2015年8月26日，被告人杨家排主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，浏阳市沿溪镇鑫都大酒店下午上班时间为16时，被告人杨家排系酒店的员工。肖爱华为酒店负责人，平时将自己所有的一辆女式摩托车闲置于酒店厨房旁边，车钥匙放在摩托车车头前的箱子里。事发当日，被告人杨家排未经肖爱华的许可，擅自拿取摩托车钥匙开走摩托车到当地邮政局领取自己在网上订购的包裹（内有耳机等物品）。李某2于2004年12月8日迁至浏阳市沿溪镇沿溪桥社区长期居住，生活消费相当于城镇居民。李某2的被扶养人有父亲李加珍、母亲张声连，两人共同生育子女三人。附带民事诉讼原告人肖爱华未对其购买的女式摩托车购买强制险。事故发生后，肖爱华出于人道主义给付死者李某2家属20000元。经审核，附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连可纳入赔偿范围的损失有：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金592517元（其中基本死亡赔偿金531400元，被扶养人生活费61117元），共计616779.5元。该院认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场检测报告、机动车信息查询结果、机动车发动机号、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘验照片，证人李正扬、肖爱华、汤某的证言，接触碰撞痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，同步录音录像，浏阳市沿溪镇沿溪桥社区出具的死者李某2在长期在城镇生活的证明，浏阳市达浒镇象形村村民委员会出具的证明等。原审法院认为，被告人杨家排交通肇事致李某2死亡，经浏阳市交通警察大队认定：被告人杨家排承担此次交通事故的主要责任，李某2承担此次交通事故的次要责任。由于被告人杨家排的犯罪行为给原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连造成的经济损失616779.5元（丧葬费24262.5元、死亡赔偿金592517元），应当予以赔偿。被告人杨家排虽系上班时间发生交通肇事，但其系在处理私事时发生事故。附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连及其委托代理人亦未提交证据证明其行为系履行职务行为，故其请求判令被告浏阳市沿溪镇鑫都大酒店应承担责任的诉求不予支持。本案肇事车辆系肖爱华出资购买，因附带民事诉讼被告人肖爱华未为本案肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，违反了法律法规的强制性规定，故本案附带民事诉讼被告人肖爱华应先在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任，剩余损失部分，由被告人杨家排负担80%。附带民事诉讼被告人肖爱华已经给付附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连2万元，应予以核减。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连因家属李某2交通事故死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计616779.5元，由附带民事诉讼被告人肖爱华在机动车交通事故责任强制保险项下赔付80000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元，肖爱华已给付20000元），余款516779.5元由被告人杨家排承担80%的赔偿责任，即赔偿413423.6元，剩余损失由附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连自行负担；二、驳回附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连提出上诉称，浏阳市鑫都大酒店具有一定过错，应承担连带赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额是11万元，原判认定交强险死亡伤残赔偿限额为10万显然错误，请求二审依法改判。经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，原审被告人杨家排交通肇事致被害人李某2死亡，承担事故的主要责任，应依法赔偿上诉人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连的经济损失。附带民事诉讼被告人肖爱华未给其所有的肇事摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，违反了法律法规的强制性规定，应在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任，剩余损失部分，由原审被告人杨家排承担80%。原审附带民事诉讼被告人肖爱华已经给付六上诉人经济损失2万元，应依法予以核减。对于上诉人及其诉讼代理人提出的原审附带民事诉讼被告人肖爱华及其鑫都大酒店疏于管理，导致杨家排无证驾驶摩托车造成交通事故应承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，杨家排系私自开走肖爱华所有的摩托车出去办私事，无证据证明杨家排骑车外出是在履行自己的职务行为，故肖爱华及鑫都大酒店依法不承担责任，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人提出的原审判决认定交强险死亡伤残赔偿限额为10万元不当的上诉意见，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，原审判决认定为10万元不当，应依法纠正，该上诉意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第999-1号刑事附带民事判决；二、上诉人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连因家属李佑成交通事故死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计616779.5元，由原审附带民事诉讼被告人肖爱华先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付90000元（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，肖爱华已给付20000元），余款506779.5元由原审被告人杨家排承担80%的赔偿责任，即赔偿405423.6元，剩余损失由附带民事诉讼原告人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连自行负担；三、驳回上诉人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  梁 锋代理审判员  王新平代理审判员  张新文二〇一七年三月八日书 记 员  周子奕