wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙刑终358号原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，农民，住长兴县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押浙江省长兴县看守所。辩护人郭歌，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人顾ＸＸ犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人夏某1、施某2、夏某2提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）浙05刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，顾ＸＸ对刑事部分的判决不服,提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。浙江省人民检察院指派代理检察员厉某、赵某出庭执行职务，被告人顾ＸＸ及本院通过浙江省法律援助中心为其指派的浙江靖霖律师事务所郭歌律师、湖州市长兴县法律援助中心为其指派的浙江湖兴律师事务所王健洪律师出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人顾ＸＸ原系桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司职工，2014年7月自愿离职后，因怀疑该公司聚合部经理夏某1无端将其逼走而心怀怨愤，欲找夏某1实施报复。在两次寻找夏某1未果后，2015年8月29日14时50分许，顾ＸＸ携带菜刀、水果刀、榔头等���具再次至该公司夏某1的办公室，遇见夏某1妻子即被害人施某1（女.殁年35岁）及儿子夏某2，趁施某1不备，持菜刀朝施后颈项部猛砍一刀，致施右侧颈静脉、右侧椎动脉破裂大失血而死亡。作案后，顾ＸＸ随即逃离现场，在该公司门口被保安截留，被赶至现场的民警抓获归案。原审根据上述事实和相关法律的规定，以故意杀人罪判处被告人顾ＸＸ死刑，剥夺政治权利终身；判令顾ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十万元。被告人顾ＸＸ上诉及其辩护人提出，顾ＸＸ系临时起意，激情杀人，在主观上无直接杀人故意，原判定性有误，应定故意伤害罪；顾有赔偿被害人方经济损失的意愿，且有坦白情节，主观恶性不深，归案后有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻改判。出庭的检察员出庭提出，本案虽然系琐事纠纷激化引发，但顾ＸＸ犯罪手段残忍，犯罪后果严重，且其没有法定从轻或减轻情节，故不足以对其从轻处罚，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确,量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人顾ＸＸ故意杀人的事实，有证人夏某2、孟某、张校清、郑某、陈某1、夏某1、张某、顾某、丰某、贺某、杜某、胡某、高某、陈某2、牟涛等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、扣押在案的凶器菜刀、人身检查笔录、手印鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书及法医精神病鉴定意见书，调取证据清单及相关监控录像等证据证实。顾ＸＸ亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人顾ＸＸ对事先准备作案凶器，并多次伺机实施报复供认不讳，在多次找夏某1未果情况下，对夏某1妻子施某1实施报复杀人，显不属临时起意和激情犯罪；顾ＸＸ持刀砍击被害人要害部位，且力度大，一刀毙命，其主观杀人故意明显，原审以故意杀人罪定性并无不当，故顾与辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。本院认为，被告人顾ＸＸ非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。顾ＸＸ虽有坦白情节，但仍不足以对其从轻处罚，其及辩护人提出原判量刑过重，要求改判的理由不足,不予采纳。出庭检察员提出的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三��二条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对湖州市中级人民法院（2016）浙05刑初4号以故意杀人罪判处被告人顾ＸＸ死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，由本院报请最高人民法院核准。审 判 长  施永来审 判 员  孙 伟代理审判员  王少丽二〇一七年三月三日书 记 员  林慧丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终243号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南某某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省石家庄市藁城区南营镇南营村人，住。上诉人（原审被告人）杨晓帅，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市藁城区南营镇南营村人，捕前住。2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月28日被藁城区公安局执行逮捕。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人杨晓帅犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人南某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0109刑初340号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人南某某、原审被告人杨晓帅军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年3月24日14时许，被告人杨晓帅的父亲杨某1因与南某某在电话里争吵，从家中拿了一根铁管去找南某某。被告人杨晓帅从家中拿了一把砍刀，杨某2拿了一把切菜刀，杨某某空手，追随杨某1一起到南某某家门口，在南某某家门口，杨晓帅等人用砍刀砍南某某家大木门、用木头撞南某某家大木门、用砖头砸坏南某某家玻璃。南某某从家中出来后，杨晓帅将南某某拽倒踹其面部，杨某1、杨某2、杨某某用脚乱踹南某某，将其面部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，南某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人南某某伤后入住石家庄市藁城中西医结合医院，住院32天，支付医疗费4579.14元及部分交通费，鉴定费800元。其在本村开有藁城区南家小吃部，系个体工商户。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人杨晓帅供述；2、被害人南某某陈述；3、证人杨某2、杨某1、李某、杨某3、许某、侯某、南某证言；4、南某某的司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、报警案件登记表、受案登记表；7、被告人到案经过，证实投案自首；8、在逃人员信息登记撤销表；9、被告人及相关人员户籍证明；10、监控视频；11、村委会证明，证实杨晓帅日常表现良好；12、南某某医疗费、鉴定费票据等民事赔偿的证据。原判认为，被告人杨晓帅因其父亲杨某1与被害人发生言语纠纷即到被害人家中，对被害人进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨晓帅案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；关于被害人提出被告人的行为应定寻衅滋事罪的意见，经审查认为，被告人主观和行为上均是故意伤害被害人的身体，殴打对象直接指向的是被害人，侵犯的是公民的身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，故对被害人的意见，不予支持。因被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被害人南某某的经济损失为：医疗费4579.14元，鉴定费800元，住院伙食补助费100元×32天=3200元，误工费93元×32天=2976元，护理费93元×32天=2976元，交通费酌定1000元，计15531.14元。关于附带民事诉讼原告人提出因受伤不能营业、减少收入63万元的请求，经审查认为，被害人的该请求没有提出相关直接证据予以证实，故不予支持；关于被砸门窗玻璃损失2万元，因没有提交价格证据，不予支持；关于二人护理的请求，因没有医嘱予以证实，不予支持；对提出后续治疗费的请求，因没有实际发生，不可确定，本案不予裁判；关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告人杨晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人杨晓帅赔偿附带民事诉讼原告人南某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等经济损失15531.14元（判决生效后十日内付清）。原审附带民事诉讼原告人南某某上诉称，杨晓帅的行为构成寻衅滋事罪；原判认定赔偿金额过低。原审被告人杨晓帅上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人杨晓帅犯故意伤害罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨晓帅因其父亲杨某1与被害人发生言语纠纷即到被害人家中，对被害人进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。杨晓帅故意伤害他人身体的行为，侵犯的客体为公民的身体健康权利，而非社会公共秩序，该行为符合故意伤害罪的构成要件，而非寻衅滋事罪的构成要件，故原审附带民事诉讼原告人南某某上诉称，杨晓帅的行为构成寻衅滋事罪的理由不成立，本院不予采纳。因杨晓帅的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，南某某提出的被砸门窗玻璃损失2万元，因没有提交价格证据，本院不予支持；关于二人护理的请求，因没有医嘱予以证实，本院不予支持；对提出后续治疗费的请求，因没有实际发生，不可确定，本案不予裁判；关于南某某提出精神损失费的请求，因该请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；南某某提出的饭店无法经营造成的损失，不属于直接经济损失，本院不予支持；原判计算民事赔偿数额合理，并无不当，故南某某称原判认定赔偿金额过低的上诉理由不成立，本院不予支持。杨晓帅案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定被告人杨晓帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。杨晓帅上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月一日书记员 李 轩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2169号申请执行人：苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂。被执行人：王仕才。被执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司。申请执行人苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂与被执行人王仕才、南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月17日作出的(2014)虎商初字第01179号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王仕才应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂支付租赁费用593131.24元（计算至2014年9月25日）及逾期付款利息损失（以893131.24元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2015年2月17日止；以593131.24元为基数，自2015年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、被告王仕才应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂归还钢管9323.5米、扣件56007只、上托69只、10公分套管2051只、20公分套管238只；如不能归还，则应按照钢管8.3元/米，扣件5.2元/只，上托15元/只、套管4.4元/只折价赔偿原告；被告王仕才并应支付原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂上述未归还租赁物自2014年9月26日起至实际归还或赔偿之日止的租赁费用（按钢管0.008元/米/天，扣件、套管0.006元/只/天、上托0.05元/根/天计算）。三、被告南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司对被告王仕才上述第一、二项债务的不能清偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17311元，财产保全费5000元，合计22311元，由被告王仕才负担。后因被执行人王仕才、南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂于2016年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1013277.86元，被执行人应负担的执行费12533元，合计1025810.86元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3943号			上诉人（原审被告）：张某1，男，1945年7月5日出生，住北京市朝阳区。			委托诉讼代理人：张某2，男，1978年2月27日出生，住北京市朝阳区。			被上诉人（原审原告）：陈某，女，1960年1月21日出生，住北京市朝阳区。			委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。			上诉人张某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人申利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张某1上诉请求：改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：×号房屋的承租人为赖某，此房屋在双方离婚期间及离婚之后的状态没有改变，法院在2013年12月20日作出的民事判决书中，对此涉案房屋没有作出判决，2014年6月20日二审法院维持原判。本案一审法院违反了一审不再审原则。一审判决书第三页的“原告声明”，张某1未收到。一审判决书第四页，案件受理费1675元，由陈某负担423元，由张某1负担1252元，张某1认为应当由双方平均负担。			陈某辩称，同意一审判决，张某1的上诉请求、事实、理由没有依据，请求法院驳回。			陈某向一审法院起诉请求：1.判令×号房屋由张某1居住使用，由张某1承接《房屋置换协议》项下的权利义务，并由张某1支付陈某补偿款40万元；2.对×号房屋使用权的市场价值的增值部分（即该房超出置换补偿款80万元的部分）进行分割，并由张某1支付陈某增值部分50%的补偿款；3.依法对张某1出售604号房屋的剩余售房款进行分割，由张某1支付陈某剩余售房款的50%，即135 000元。			一审法院认定事实：陈某、张某1于1996年12月30日登记结婚，2013年陈某起诉至法院要求与张某1离婚，在离婚诉讼中陈某、张某1一致认可：2003年双方购买604号房屋，该房于2012年8月以107万元出售，之后购买了×号房屋使用权。2013年12月20日，法院作出（2013）朝民初字第13780号民事判决书，判决陈某、张某1离婚，因×号房屋还未办理承租人变更手续，因此在离婚案件中对×号房屋未作处理。判决后，陈某、张某1均不服，均上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04266号民事判决书，驳回上诉，维持原判。			陈某提交《房屋置换协议》，约定×号房屋置换补偿款为80万元。陈某称卖房款107万元中的80万元用于支付×号房屋置换补偿款，剩余27万元陈某要求分得13.5万元。张某1在离婚诉讼中称107万元除支付房屋置换补偿款80万元外，余款20万元就是张某1手中持有的基金。在离婚案件判决中，对张某1持有的基金、存款进行了处理。另查，双方一致认可×号房屋还未办理承租人变更手续，现承租人仍为案外人赖某。			诉讼中，陈某声明仅要求张某1支付购买×号房屋出资款80万元的二分之一，即40万元，今后×号房屋与陈某无关，陈某不再享有该房屋因房价上涨及权属变化而带来的相关收益，陈某另表示×号房屋由张某1居住使用，由张某1继续承接《房屋置换协议》项下的置换房屋的权利义务。			一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产在离婚时未分割的，在离婚后可以另行主张权利。			在陈某、张某1婚姻关系存续期间，张某1与案外人赖某签订《房屋置换协议》，赖某将×号房屋置换给张某1，由张某1给付赖某房屋置换补偿款80万元。该80万元房屋置换补偿款是用双方婚后共同财产出资，现×号房屋由张某1使用，且陈某表示放弃享有×号房屋因房价上涨及权属变化而带来的相关收益，故陈某要求分得80万元出资款的二分之一，由张某1给付陈某40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。鉴于陈某的声明，其主张对房屋增值部分进行分割的请求，法院不予采信。			在离婚诉讼中，对陈某、张某1的存款及基金已进行了处理，陈某称卖房款107万元中的80万元用于支付×号房屋置换补偿款，剩余27万元陈某要求分得13.5万元。现陈某无证据证明27万元不在法院已处理的财产之内，故对其要求另行分得13.5万元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、张某1于判决生效后七日内给付陈某四十万元。二、驳回陈某之其他诉讼请求。如果张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。			以上事实，有双方当事人陈述及生效判决书、《房屋置换协议》等证据在案佐证。			本院认为，根据查明的事实，张某1与案外人赖某在婚姻关系存续期间签订《房屋置换协议》，由张某1给付赖某房屋置换补偿款80万元系用夫妻共同财产出资，现涉案房屋由张某1使用，陈某表示放弃因涉案房屋房价上涨及权属变化带来的相关收益，要求张某1给付其出资款40万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。张某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。			综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费1000元，由张某1负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   刘建刚		审  判  员   陈 静		代 理 审 判 员   张 弘			二○一七年三月二十九日			法 官 助 理   卫孚嘉		书  记  员   高 媛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执62号申请执行人马二娟，女，1977年6月生，汉族，现住新乐市。被执行人马保平，男，1971年8月生，汉族，现住新乐市。本院在执行申请执行人马二娟与被执行人马保平买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初460号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  安聪勇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执786号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。负责人陈远良，该分社主任被执行人杨帮伍，男，生于1977年7月8日，汉族，住江油市。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司的银行存款6996.23元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十四日书记员  鞠萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初98号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：许龙。被告：陈光进。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈光进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告陈光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理服务费等共计1564元。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积73.99平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1123元，公摊水电、油费441元，至今拒不交纳。被告陈光进未作答辩。原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、入住交房清单、被告身份证、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、不动产登记信息查询记录。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月8日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告陈光进坐落于该小区****室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告陈光进作为该小区****室房屋（建筑面积73.99平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1123元（按建筑面积73.99平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年5月至2015年12月期间的公摊水电、油费441元。本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1137元及公摊费用441元，合计1564元，应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光进给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用1564元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年三月八日代书记员  钟芳辉
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初65号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高×，男，1989年9月2日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高×于2016年12月24日8时许，在北京市密云区×路×区×号楼西侧，驾驶福田牌轻型自卸货车（×××），由北向南在步行道内倒车行驶，适有袁×由南向北步行，轻型自卸货车右后部与袁×身体接触，造成袁×受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，袁×符合因���伤性休克而死亡。经认定，被告人高×负事故全部责任。公诉机关认为被告人高×有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人高×一年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑。被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年三月二十八日书记员  尹丹梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2933号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：高强，男，1993年11月13日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：赵朝元，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告高强的委托诉讼代理人赵朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告高强辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。被告交了除渣费，但是是原告自己除渣的，物业服务质量差，收费过高，存在安全隐患。经审理查明，被告高强房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告高强系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告高强应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告高强应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告高强应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告高强负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初828号原告：郭玉良，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：吴江，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路北极星广场，统一社会信用代码91341125852822669（1-1）负责人：刘晓玲，总经理。委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：邢炳彩，女，1972年10月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。原告郭玉良与被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司（以下称人寿保险定远支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉良及其委托代理人李云、被告人寿保险定远支公司的委托代理人张青、邢炳彩到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3000元，伤残赔偿金10000元，合计13000元。事实和理由：2014年8月21日10时40分，原告驾驶电动三轮车与罗国永驾驶的轻型货车相撞致原告受伤，经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告于2014年5月7日在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险，原告按照合同约定向被告要求理赔，但是被告未理赔，特提起诉讼。被告人寿保险定远支公司辩称：原告郭玉良2014年5月7日在被告处参保的是国寿农村小额意外伤害保险，保险费50元，保险期限1年，意外身故、残疾保险金额20000元，意外伤害医疗保险金为3000元。对于未参加社会基本医疗保险的：保险公司在扣除100元免陪额后，对其余金额按70%的比例给付医疗保险金，最高3000元；对于原告未获得赔付的医疗费，被告在3000元限额内进行赔付；原告经鉴定构成十级伤残，对应的给付比列是3%，伤残保险金给付金额经计算为600元，原告诉请10000元伤残保险金没有法律依据，对伤残保险金中超过600元的部分请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告签订了小额人身保险合同，交纳了保险费50元。合同主要约定：被保险人为原告郭玉良，保险期限为1年，保险名称为国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额为：1、意外伤害身故、残疾保险金额20000元；2、意外伤害医疗保险金额3000元。保险责任：1、意外伤害身故、残疾保险责任：（1）、被保险人发生意外伤害导致身故的，保险公司按意外伤害保险金额20000元给付身故保险金，本合同终止。（2）、被保险人因意外伤害导致身体残疾的，保险公司按对应的给付比例给付残疾保险金，最高20000元。其中十级伤残赔付比例为3%。国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第三项规定，本公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的保险金额时，本合同终止。2014年8月21日10时40分，郭玉良驾驶电动三轮车与罗国永驾驶的轻型货车相撞致原告受伤，经住院治疗诊断为：右肝挫伤伴包膜下出血、右肩胛粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、右耳皮肤挫裂伤。经定远县交警大队认定郭玉良负事故的主要责任，罗国永负次要责任。郭玉良经司法鉴定，构成十级伤残。原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告签订的小额人身保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是��方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。原告向被告交纳了保险费，其在保险期间内意外受伤，被告理应按照保险合同的约定向原告赔付意外伤害医疗保险金。因合同约定十级伤残保险金的赔付比例为3％，故原告要求被告支付伤残保险金10000元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。原告可获得赔偿的金额为：医疗费3000元、伤残保险金600元（20000元×3％），计3600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭玉良保险赔偿金3600元；二、驳回原告郭玉良��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郭玉良负担42.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年三月二十二日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初239号原告：姜良战，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。被告:王进星，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告姜良战与被告王进星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，查明，原告起诉的被告地址不准确。本院认为，原告姜良战起诉的被告地址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜良战的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年三月八日书记员  王 玮
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执277号龙政球与周恭志机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人周恭志已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1114号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年三月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3154号原告：任加民，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋亚洲，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山市大众房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路168-28号。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任加民撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年三月十四日书 记 员 陆华平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2768号原告:杨廷勇，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:何长选，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何超，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。原告杨廷勇与被告何长选、何超健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨廷勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨廷勇负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘天平二〇一七年三月七日书 记 员  王忠军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22681号之一原告刘菊，女，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址北京市大兴区。被告深圳东方紫商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村东堤一巷20号一楼，组织机构代码05616078-3。法定代表人彭泓。本院在审理原告刘菊与被告深圳东方紫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  许家丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初104号原告：周湘强，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇金马村圣家组。委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。被告：刘勋，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村永红村民组。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1985年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街，系被告刘勋之妻。原告周湘强与被告刘勋、胡蓉债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘强及其委托诉讼代理人赵金林、被告刘勋的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周湘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付逾期利息（从2016年1月1日开始计算其中40000元本金的利息，从2017年1月1日开始计算其中60000元本金的利息，均计算至相应本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，周湘强借款520000元给汤先甲，另外汤先甲也借了钱给刘勋。2015年8月8日，经周湘强、刘勋、汤先甲三人共同约定，刘勋同意代汤先甲偿还10000元给周湘强，并向周湘强出具了一张借条。但刘勋在向周湘强支付了2000元利息后，再未还款。经查，胡蓉与刘勋系夫妻关系。为维护自身合法权益，特起诉至法院,请求支持如上诉请。刘勋辩称，第一、周湘强与刘勋之间无现金交付行为，其借贷关系不成立。周湘强所称其与刘勋、汤先甲共同认可的债权、债务转移关系也不属实，周湘强与刘勋之间实际是一种劳务关系，该款系刘勋受周湘强之托向汤先甲收账所产生的劳务费；第二、双方并未约定利息，故对周湘强关于逾期利息的诉讼请求，刘勋也不予认可。胡蓉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，汤先甲向周湘强借款520000元，后偿还了110000元，余款410000元未还。周湘强遂委托熟人冯丹帮其收账。后来，周湘强通过冯丹以及其他途径又向汤先甲收回借款300000元，尚有110000元未能收回。同年下半年，经周湘强与刘勋（系冯丹的朋友）约定，上述未收回的110000元借款由刘勋向汤先甲收取，并由刘勋代替汤先甲向周湘强偿还借款100000元。因刘勋尚欠汤先甲的借款未还，双方的债权、债务可相互抵销，故该协议得到了汤先甲的认可。之后，周湘强依约将汤先甲出具的借条交付给刘勋。2015年8月8日，刘勋向周湘强出具了一张借条，作为其自愿代替汤先甲还款100000元的凭证。借条上注明，刘勋所欠周湘强借款100000元，于2015年12月30日之前归还40000元，余下部分于2016年年底之前归还。另查明，刘勋、胡蓉系夫妻关系，两人于2010年11月26日登记结婚。上述事实，有原、被告的身份信息资料、结婚登记申请表、借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，周湘强与刘勋之间订立的债权转让合同真实、合法、有效，周湘强已依约将其对汤先甲的110000元债权转让给刘勋，刘勋也应依约履行向周湘强还款100000元的义务，其迟延履行债务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。刘勋主张此款系周湘强支付的劳务费，因未提供证据证实，且与其向周湘强出具借条的行为相互矛盾，故本院不予采信；第二，关于利息部分，因周湘强提供的银行卡交易明细清单不足以证明其与刘勋约定了利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定刘勋自2017年1月1日起按年利率6%支付债务的逾期利息；第三，本案刘勋的债务发生在与胡蓉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故胡蓉应依法与刘勋共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勋、胡蓉在本判决生效之日起十日内向原告周湘强支付欠款100000元，并按年利率6%支付债务的逾期利息（自2017年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告周湘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘勋、胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年三月二十日书记员 胡思扬附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初42号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，住安徽省来安县。被告人郑某曾因犯故意伤害罪，于1996年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年2月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日被本院批准逮捕，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日20时10分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿来安县建阳南路由北向南行驶至来安县汽车站路段，撞到前方同向行驶的被害人甄某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负此起事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为220mg/100ml。被告人郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄家伟的陈述、证人刘金发、张忠喜的证言、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人郑某户籍证明、（1996）来法刑初字第124号、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人郑某静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年三月二十一日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2484号之一申请执行人江苏奇力康皮肤药业有限公司。法定代表人杨献伟，董事长。被执行人顾叙根。被执行人陈玲。申请执行人江苏奇力康皮肤药业有限公司与被执行人顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)虎民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。决定书主文：一、被告顾叙根、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏奇力康皮肤药业有限公司借款本金100万元并支付相应利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费17122元，减半收取8561元，保全费5000元，合计13561元，由原告江苏奇力康皮肤药业有限公司负担861元，被告顾叙根、陈玲负担12700元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理，申请执行标的1025227元及逾期付款（执行费12527元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人顾叙根、陈玲名下的财产，查明：被执行人陈玲名下有位于苏州市某处的房地产，本院系在诉讼中轮候查封，且本院已将申请人的参与分配申请交由首封法院苏州市吴中区人民法院参与分配，除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行相应义务并向本院申报财产，但因被执行人下落不明而被退回。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人顾叙根、陈玲纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎民初字第01472号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十七日书记员  范力群
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2029号之一申请执行人：苏州市东凌电子科技有限公司,住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒关开发区大新科技工业园。法定代表人：徐福明，该公司执行董事。被执行人：苏州恒元汽车维修有限公司，住所地苏州高新区嵩山路158号C15。法定代表人：马金祥。被执行人：马金祥申请执行人苏州市东凌电子科技有限公司与被执行人苏州恒元汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月28日作出的(2015)虎民初字第02339号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州恒元汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东凌电子科技有限公司租金499895元、违约金90720元，合计590615元。二、驳回原告苏州市东凌电子科技有限公司对被告马金祥的诉讼请求。”因被执行人苏州恒元汽车维修有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市东凌电子科技有限公司于2016年9月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的595575元，被执行人应负担的执行费8376元，合计603951元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人苏州恒元汽车维修有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房屋登记信息。本院遂将被执行人苏州恒元汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位603951元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2148号之三申请执行人：盐城市旺呈建材有限公司，住所地在盐城市城南新区新都路16号。法定代表人：邓雪珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐水旺，该公司员工。被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414—429室。法定代表人：徐大海，该公司董事长。被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市旺呈建材有限公司与被执行人江苏中一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终3163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人曾于2017年1月5日达成和解协议，徐大顺自愿对江苏中一建设工程有限公司的还款承担连带担保责任。后被执行人江苏中一建设工程有限公司及担保人徐大顺未能按和解协议期限履行约定义务，申请执行人向本院申请要求追加徐大顺为本案被执行人。本院于2017年3月20日作出（2016）苏0903执2148号之二执行裁定书，裁定执行徐大顺所有的价值人民币172万元的财产。双方于2017年3月24日达成再次达成和解协议，被执行人江苏中一建设工程有限公司、徐大顺于2017年3月底给付22万元及执行费22400元，从2017年4月至8月，每月底前给付15万元，余款75万元在2017年9月底全部结清。按期履行，申请执行人对其余款项表示放弃，本案执行结束；如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二○二○一七年三月二十四日书记员  王 波
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初221号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：冯立，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告冯立物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 杜 劲二〇一七年三月八日书记员 张丽华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8000号原告纪秀云，女，1950年11月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告宋柏玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。住所地：青岛市市场二路**号。负责人王文辉，总经理。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告纪秀云与被告宋柏玲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪秀云及其委托代理人韩世林、于晓霞，被告宋柏玲，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司的委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀云诉称，2015年12月18日8时许，被告宋柏玲驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朝阳路由北向南行驶至岙兰路路口时与骑电动自行车的纪秀云相撞，造成纪秀云受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费67597.31元、住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金60555元（40370元/年×15年×10％）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车损费450元。被告宋柏玲辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在无拒赔免赔情节下，我公司同意在交强险分项限额内及商业险承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年12月18日8时许，被告宋柏玲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市朝阳路由北向南行驶至岙兰路路口处与骑电动自行车的原告纪秀云相撞，造成两车损坏、原告纪秀云受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋柏玲负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织伤、××、高血压3级、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、心肌缺血。原告在该院住院治疗74天，支付医疗费28042.92元。出院医嘱：1.××；2.继续用药活血治疗；3.如感不适，随诊。原告即墨市中医医院住院期间购买便椅等，支付人民币55元。原告在即墨市中医医院复查，支付医疗费586.2元。2016年3月1日，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：急性心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态、心功能Ⅰ级（killip分级）、2型糖尿病、××。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费38911.69元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累、感染，××饮食；2.继续药物治疗；3.出院周门诊复诊，如有不适，及时就诊。事故发生后，被告宋柏玲给付原告款2000元。2016年5月18日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人纪秀云右下肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人纪秀云护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。2016年12月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人纪秀云交通事故后在即墨市中医医院的用药分为两部分：①在门诊用药中有978.1元是合理的；②在住院用药费用8533.94元中，合理用药费用为5873.94元，不合理用药费用为2660元。2.被鉴定人纪秀云在即墨市人民医院的医疗费用38899.29元，主要用于诊疗急性心肌梗死，××与本案交通事故之间存在部分因果关系，其因果关系参与度拟为5%10%；其医疗费合理部分为3889.93元，医疗费不合理部分为35009.36元。原告的护理人员于娟系非农业家庭户口。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宋柏玲负事故全部责任，本院予以采信。依据鉴定结论，原告在即墨市中医医院支出的医疗费（含便椅费等），本院共计支持26024.12元；在即墨市人民医院支出的医疗费，本院共计支持3902.33元。交通费，本院酌情支持700元；原告请求的住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金60555元（40370元/年×15年×10％）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车损费450元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计71820元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计31686.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款21686.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费450元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司应赔偿原告经济损失共计103956.45元。因赔偿额未超出保险限额，被告宋柏玲不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪秀云经济损失103956.45元（其中支付给原告纪秀云1019**.45元，支付给被告宋柏玲2000元）。二、驳回原告对被告宋柏玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告负担763元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一七年三月二十八日书记员  马晓丽
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初311号原告林恒连，女，1963年11月25日出生，汉族，住河���省保定市涞水县。被告涞水县军山养殖有限公司住所地:涞水县法定代表人：邵明阁，职务：总经理。委托代理人张刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省单县。系公司职工。原告林恒连与被告涞水县军山养殖有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告林恒连、被告涞水县军山养殖有限公司委托代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年至2015年12月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款共计14289元，被告于2015年12月30日为原告书立了欠条。原告一直向被告催要上述工资，但被告却迟迟��给付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资14289元。被告辩称：原告要求的工资款数额不对，且原告给我们造成了损失。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：欠条两张，证明被告拖欠原告工资款的事实。经质证，被告有异议，认为欠条没有其法定代表人签字。本院认为，该两份工资证明虽没有法定代表人签字，但加盖被告公司印章，能够证明证据的真实性，故对该两份证据予以认定。被告未向法庭提供证据。根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月至2015年12月，原告受雇于被告在其公司做工，期间，被告陆续支付原告工资，，被告于2015年12月30日经核算尚欠原告工���13589元，并为原告出具欠条一张。后经原告向被告索要未果，原告遂于2017年2月16日向法院起诉，要求被告立即偿付工资14289元。本院认为，原告与被告系雇佣关系，原告在为被告做工后，被告应按时履行支付工资义务，因其未能向原告及时支付工资，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付工资13589元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护；但其要求被告另付700元工资，因其未能提供证据，被告亦不予认可，故不予维护；被告辩称原告所述工资数额不符以及给其造成损失，因其未能证据，故对其主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告涞水县军山养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林恒连工资款13589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一七年三月二十八日书记员  刘朝阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更426号罪犯张玉文，男，1974年9月13日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年1月30日作出(2012)广刑初字第37号刑事判决，以被告人张玉文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1115-1198、1273-1362、1364-1411、1413-1420、1422-1482、1486-1512、1515-1539号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初498号之一原告：涂滨瑜，女，1971年5月21日出生，汉族，住闽清县。被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住晋江市。被告：吴婉珍，女，1991年1月24日出生，汉族，住晋江市。原告涂滨瑜与被告吴扬日、吴婉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告涂滨瑜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂滨瑜在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂滨瑜撤诉。本案案件受理费9540元，减半收取计4770元，财产保全申请费3470元，合计8240元，由涂滨瑜负担。审判员  王义奔二〇一七年三月二十一日书记员  黄建男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执95号之一申请执行人汪琴英。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02309号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入6700元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初385号原告：徐伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：张翠杰，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告徐伟、张翠杰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初532号原告：张某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1969年3月29日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。代理审判员  李春春二〇一七年三月七日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执138号之三执行申请人：王先翠，女，汉族，生于1967年7月8日，住四川省宣汉县。被执行人：吴厚国，男，汉族，生于1954年3月15日，住四川省宣汉县。被执行人：覃本兴，女，汉族，生于1952年10月13日，住四川省宣汉县，系被执行人吴厚国之妻。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2499号民事判决书,被执行人吴厚国、覃本兴赔偿原告王先翠损失53142.00元，并承担案件受理费1975.00元，执行费692.00元，共计55809.00元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中本院于2016年11月15日裁定将被执行人吴厚国中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县峰城镇支行账号XXX予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、对被执行人吴厚国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县峰城镇支行账号XXX（存折号XXX）内的存款25117.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部账号XXX内（户名：宣汉县人民法院诉讼费及案款专户）。二、解除对被执行人吴厚国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县峰城镇支行账号XXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹国治二〇一七年三月二十日书记员  向建洪
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执字第23号申请人高荣发，男，1975年4月4日出生，汉族，山西省绛县。被执行人乔东斌，男，1981年3月10日出生，汉族，住绛县。本院在执行高荣发与被执行人乔东斌民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初471号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人乔东斌的工资已被我院依法冻结，现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财其他产。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月一日书记员  张照坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1009号之四申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。法定代表人李国英，总经理。被执行人泊头市新恒盛减速机械厂，住所地河北省沧州市泊头市郝村。负责人席如海，总经理。申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人泊头市新恒盛减速机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5829号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款115560元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执610号之一申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。本院在执行申请执行人淮北市人力资源和社会保障局与被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的淮北市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚〔2016〕11号劳动保障监察行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执867号之二申请执行人郁水元。申请执行人冯金娣。申请执行人郁升宇。申请执行人赵瑾。申请执行人郁忆歆。法定代理人郁升宇。法定代理人赵瑾。委托代理人刘长武（以上五申请人共同委托），江苏正华正律师事务所律师。被执行人郁全龙。被执行人朱建珍。被执行人郁丽芬。申请执行人郁水元、冯金娣、郁升宇、赵瑾、郁忆歆与被执行人郁全龙、朱建珍、郁丽芬分家析产纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01429号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告郁全龙应分别给付原告郁水元、冯金娣动迁补偿款575112.91元、给付被告朱建珍、郁丽芬动迁补偿款287656.45元、给付郁升宇、赵瑾、郁忆歆每人100元，合计863069.36元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10392元，由原告郁水元、冯金娣负担5196元、被告郁全龙负担1732元、被告朱建珍负担1732元、被告郁丽芬负担1732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案执行标的580608.91元（郁全龙负担577144.91元、朱建珍负担1732元、郁丽芬负担1732元），执行费8206元，共计588814.91元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人郁丽芬名下有银行存款；被执行人朱建珍负担的执行款1732元，本院已经依法强制扣划；被执行人郁全龙名下有存款305822.11万元，本院已经依法扣划并支付给申请人。本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未查询到被执行人郁全龙名下有公积金存款，被执行人郁丽芬负担的执行款1732元，本院已经依法强制扣划。鉴于被执行人郁全龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，申请人申请执行的债权未能全部受偿，本案未执结279478.8元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心查询回执、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年三月三日书记员  王道冲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4108号之一申请人：山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。法定代表人：孙道学，董事长。被申请人：李德明，男，1980年6月15日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：买程程（系李德明之妻），女，1986年10月19日生，汉族，住址同上。申请人山东金象铝业有限公司与被申请人李德明、买程程民间借贷纠纷一案，山东金象铝业有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李德明、买程程银行存款210万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人孙文超所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东金象铝业有限公司的担保人孙文超所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额210万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十一日书记员  刘丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初21号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人金某，男，1989年12月4日出生于浙江省常山县，汉族、高中文化，务工，住浙江省衢州市常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被衢州公安局取保候审。辩护人刘银志，浙江中桥律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日、3月8日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人金某及辩护人刘银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年6月30日22时58分，被告人金某驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车自南向北行驶至衢州市柯城区通荷路77-10号附近路段时，车头左侧与被害人郑某3驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人金某立即报警并在现场等候交警处理。同年7月12日，被害人郑某3经治疗无效死亡。同年8月8日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人金某负事故主要责任，被害人郑某3负事故次要责任。事故后，被告人金某已赔偿被害人郑某3近亲属22000元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人金某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人金某一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人金某系初犯，之前一直表现较好；2、被告人金某负事故主要责任而不是全部责任；3、事故发生后，被告人主动报案，系自首；4、民事赔偿方面已支付了部分费用，被告人父母也在积极筹钱，准备赔偿被害人家属损失；请求对被告人金某适用缓刑。经审理查明，2016年6月30日22时58分，被告人金���驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车自南向北行驶至衢州市柯城区通荷路77-10号附近路段时，车头左侧与被害人郑某3自东向西驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人郑某3受伤。被告人金某立即报警并在现场等候交警处理。同年7月12日，被害人郑某3因钝性外力作用至颅脑损伤经抢救无效死亡。同年8月8日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人金某夜间驾驶机动车辆行径人行横道时未控制好车速且未注意观察前方道路情况，盲目行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人郑某3驾驶无号牌“莫某”牌二轮电动车，横过机动车道未下车推行及确保安全，是导致事故发生的原因之一，负事故次要责任。事故发生后，被告人金某已赔偿被害人郑某3近亲属22000元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通���故案件登记表及接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人金某的驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）、机动车辆商业保险保险单（正本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；证人余某、李某、郑某2的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；被告人金某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查照片；衢州市公安局交警支队柯城交警大队事故现场、车辆勘查笔录；监控录像光盘；收条等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人家属与被告人金某达��协议，除保险公司的赔款外，由被告人金某一次性赔偿被害人家属23万元，已当庭付清。被害人家属出具对被告人的谅解书。上述事实有谅解书、收条证实。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人金某主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决��下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人金某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  钟海华人民陪审员  毛益民二〇一七年三月八日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以���有期徒刑或者拘役；》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初766号原告：兰州华振汽车修理厂，经营场所：甘肃省兰州市城关区骆驼滩***号。经营者：李喜彬，男，汉族，1977年4月23日出生，系兰州华振汽车修理厂业主，住甘肃省兰州市城关区骆驼滩***号。被告聂某，男，汉族，住甘肃省武山县。原告兰州华振汽车修理厂诉被告聂某合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告兰州华振汽车修理厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州华振汽车修理厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州华振汽车修理厂撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告兰州华振汽车修理厂负担。审判员 卢 凯二〇一七年三月十六日书记员 李沛璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初745号原告：石某，女，汉族，个体，现住青岛市李沧区。被告：尹某，男，，汉族，个体，现住青岛市李沧区。原告石某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告石某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年三月二十二日书记员  张 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1498号申请执行人：云南锡成装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城17幢1单元202号,组织机构代码597114691。法定代表人陈金安，该公司总经理。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：江苏万豪门业有限公司（原名昆山万豪门业有限公司）,住所地昆山市千灯镇善浦东路14号，组织机构代码569143911。法定代表人王喜林，该公司总经理。申请执行人云南锡成装饰工程有限公司与被执行人江苏万豪门业有限公司（原名昆山万豪门业有限公司）承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆千商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山万豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南锡成装饰工程有限公司损失共计330000元。案件受理费7150元，由原告云南锡成装饰工程有限公司负担1100元，被告昆山万豪门业有限公司负担6050元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏万豪门业有限公司名下工商登记信息、银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏万豪门业有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息。另本院将被执行人江苏万豪门业有限公司及其法定代表人王喜林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆千商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢208号申请执行人管淑爽，女，1977年10月30日出生，汉族。被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族。被执行人赵慧敏，女，1964年11月27日出生，汉族。被执行人韩风杰，男，1967年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人管淑爽与被执行人邴晓德、赵慧敏、韩风杰民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1199号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年3月29日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1414号民事判决书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚增军二〇一七年三月二十九日书记员  吕小林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3655号上诉人（原审被告）：朱友贤，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芮永平，女，1962年6月1日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李金友（系芮永平的丈夫），男，1957年12月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人朱友贤因与被上诉人芮永平宅基地使用权转让纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱友贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还130000元款项的责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的真实意思是房屋转让，而非宅基地转让，上诉人向被上诉人出具的收条载明的“地基”系笔误，不能以该笔误而认定双方的行为无效。被上诉人芮永平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。芮永平向一审法院起诉请求：解除芮永平与朱友贤签订的建房协议，朱友贤返还建房款50000元、宅基地转让款130000元，赔偿损失及利息（从法院受理案件之日起按月利率0.5%计算至全部款项付清时止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月1日，芮永平与盱城镇宣化社区居委会签订了“土地房屋租赁协议”，约定宣化社区居委会将位于山门小区土地一块、房屋四间租给芮永平经营木材加工，租期六年即从2009年1月1日起到2015年1月1日止，年租金2000元，双方不得违约，如有违约，罚违约方500元等条款。2013年1月24日，盱城镇宣化社区居委会在盱眙县招投标管理中心网站发布几处房屋拍卖公告，公告载明：拍卖标的含其中的上述四间瓦房，建筑面积为112平方米，无房产证、土地使用证。公告对拍卖方式、拍卖规则等进行了规定。2013年1月31日，朱友贤以225000元的价格竞买了该四间瓦房，同年2月4日，县招投标管理中心向朱友贤发出中标（成交）通知书。随后宣化社区居委会通知芮永平搬出该房屋，芮永平不肯搬出并向居委会提出优先购买该房屋，经居委会协调，朱友贤同意将其中的二间宅基地以130000元的价格转让给芮永平使用，并协商将四间瓦房拆除两家共同各建两间四层楼房。同年3月7日，芮永平将130000元交给朱友贤，朱友贤出具了收到芮永平130000元的收条给芮永平。同年3月12日，朱友贤与宣化社区居委会签订了“房屋出售协议书”，该协议书注明出售的只是房屋，不包括房屋外的土地，居委会不承诺办理出售房屋的两证，如允许办理居委会协助，费用由朱友贤承担等条款。同月24日，芮永平（甲方）与朱友贤（乙方）签订“建房协议”，约定：甲方将上述宅基地一栋四层住宅楼的土建工程以包工包料的方式包给朱友贤施工，承包范围为包工包料、毛坯房型等；承包价格及付款方式为每平方米680元，分期付款，工程开工首付50000元作为启动资金，以后完工一层付40000元，余款待工程验收合格后一次性付清；其他对工程质量、工期等进行了约定。同日，芮永平向朱友贤交付50000元工程首付款。后朱友贤施工到正负零位置，因该工程未办理批准手续，被盱眙县城管局责令停止施工至今。一审法院认为，朱友贤通过竞买的方式取得宣化社区居委会的四间瓦房的所有权，后双方协商拆除了四间瓦房，并商定由朱友贤将四间宅基地中的两间宅基地以130000元的价格转让给芮永平建房使用，该转让行为虽在宣化社区居委会协调并同意的情况下进行，但宅基地的转让行为未经有权机关批准并办理有关土地使用审批手续仍属个人间非法买卖转让土地，违反了法律的强制性规定，当属无效民事行为，朱友贤收取芮永平的130000元宅基地转让款应依法退还给芮永平。本案在审理过程中，芮永平已撤回了请求解除与朱友贤所签订的“建房协议”、要求朱友贤返还50000元建房款、赔偿损失及利息的诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，第六十一条第一款之规定，一审法院判决：朱友贤于判决生效后二十日内退还给芮永平宅基地转让款130000元。案件受理费3900元，由芮永平负担1500元，朱友贤负担2400元。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，朱友贤收到芮永平支付的130000元款项后向芮永平出具了收条，该收条不仅系芮永平已经给付款项的凭证，亦明确界定了该款项的性质为地基转让费。上诉人上诉称该款项系房屋转让款，书写“地基”系笔误，不合情理，故一审法院认定双方的真实意思为转让宅基地并无不当。双方该转让行为违反了法律的强制性规定，为无效民事行为，一审判决上诉人返还因该无效行为而取得的款项并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人朱友贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽审 判 员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈锦蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更476号罪犯代顺兵，男，1990年3月4日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人代顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代顺兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯代顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代顺兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1431号			原告张×，男，1982年12月5日出生。			被告史×，男，1984年5月26日出生。			原告张×与被告史×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：			本案按原告张×撤诉处理。			案件受理费二十五元，由原告张×负担,已交纳。			审  判  员    赵贵东			二〇一七年三月二十三日			书  记  员    王晶瑶
河北省邢台县人民法��执 行 裁 定 书（2016）冀0521执656号之一申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市。法定代表人：程春喜，该社理事长。被执行人：邢台市丰彩祥贸易有限公司，住所地：邢台市团结路。法定代表人：安利国，该公司经理。被执行人：邢台金丰球铁科技有限公司，住所地：邢台市沙河市。法定代表人：王社礼，该公司经理。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人邢台市丰彩祥贸易有限公司、邢台金丰球铁科技有限公司借款纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人邢台市丰彩祥贸易有限公司发出执行通知书，于2016年12月12日向被执行人邢台金丰球铁科技有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人收到执行通知后即履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢台市丰彩祥贸易有限公司、邢台金丰球铁科技有限公司的银行存款19700000元。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年三月十日书 记 员  翟艳荣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1135号申请执行人：孙亚，女，1991年11月17日生，汉族，实习教师，住新沂市。委托代理人：孙敬宇，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。被执行人：杨丁修，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师被执行人：马秀启，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：江苏省新沂市公路管理站，住所地新沂市。负责人：夏涛，该管理站站长。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙亚与被执行人：杨丁修、马秀启、江苏省新沂市公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第00324号民事判决书，向被执行人杨丁修、马秀启、江苏省新沂市公路管理站发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人杨丁修、马秀启名下无存款及车辆、房产登记信息。本院划拨了被执行任江苏省新沂市公路管理站银行账户内存款14097.9元，强制执行被执行人杨丁修到位30000元，并已将上述款项转付给申请执行人孙亚。执行中本院依法约谈了申请执行人陈梦的委托代理人孙嫦娥，并依法传唤了被执行人杨丁修，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的150409.1元，已执行到位44097.9元，尚未执行到位106311.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月八日书记员方超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1947号申请执行人：苏州市久佳诺精密模塑有限公司。被执行人：傲伟电子（苏州）有限公司。申请执行人苏州市久佳诺精密模塑有限公司与被执行人傲伟电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月31日作出的(2015)虎商初字第01392号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告傲伟电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市久佳诺精密模塑有限公司货款26188.94元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以26188.94元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元，由被告负担。后因被执行人傲伟电子（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市久佳诺精密模塑有限公司于2016年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28500.94元，被执行人应负担的执行费328元，合计28828.94元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2017年3月23日向本院提供被执行人在位于苏州新区通安镇同心路9号厂房内有设备可供执行。本院赴该址执行，无法确定设备的归属，故无法执行。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初763号原告：黄某，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：于某，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告黄某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年三月二十三日书记员  张 静
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初541号原告：林树辉，男，汉族，1965年2月5日出生。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757。法定代表人：任勇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。本院在审理原告林树辉与被告四川新苑建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理后，原告林树辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树辉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林树辉负担。审判员  王昌书二〇一七年三月二十八日书记员  田 艳