河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1393号原告潘长岭，男，汉族，1971年，住河南省虞城县。委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告张耀新，男，汉族，1982年，住河南省郸城县。被告郸城县星辉能源开发有限公司，住所地河南省郸城县。法定代表人张董军，董事长。原告潘长岭与被告张耀新、被告郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称郸城星辉公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年7月20日，本院依法由审判员张明喜、沈明远、李萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴振峰到庭参加诉讼，被告张耀新、被告郸城星辉公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告张耀新向原告借款15000000元，由《借款合同》为凭。经法定代表人张董军同意，被告郸城星辉公司为被告张耀新借款提供担保。2014年12月26日，二被告写下《还款计划书》，承诺于2015年元月5日前还清借款本息。原告后经多次催要，二被告不予偿还。故请求判令：1、二被告偿还原告借款15000000元；2、二被告偿还原告自借款之日至判决生效之日期间的借款利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。二被告未提交书面答辩。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组1、原告及被告张耀新的身份证各1份；2、被告郸城星辉公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人张董军的身份证各1份。证明原、被告的基本情况；第二组借款合同1份。证明对象：（1）贷款人潘长岭，借款人张耀新；（2）借款金额15000000元；（3）借款期限自2014年9月12日至2015年元月1日；（4）利率月息2分4厘；（5）付款方式由双方好友张福荣转账支付；（6）借款用途房地产开发；（7）违约责任每日按借款总额的1%承担违约金；（7）争议解决方式协商不成，共同选择虞城县人民法院裁决；第三组还款计划书1份。证明对象：（1）二被告认可借款事实及借款金额；（2）被告张耀新承诺，保证于2015年元月5日前偿清借款本息；（2）被告郸城星辉公司自愿承担连带保证责任；第四组1、被告郸城星辉公司的股东会决议1份；2、被告郸城星辉公司企业信用信息表1份。证明对象：被告郸城星辉公司将其名下翰林铂宫酒店共10层、建筑面积9170平方米的房产作为被告张耀新借款的担保，经过了股东会决议；第五组房产价值确认书1份。证明对象：被告郸城星辉公司与原告潘长岭共同确认--翰林铂宫酒店作价16000000元，作为提供担保的价值依据；第六组翰林铂宫酒店建设项目的土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证各1份。证明对象：被告郸城星辉公司对翰林铂宫酒店具有合法的产权；第七组证人张福荣出具的书面证言及出庭所作证言各1份。证明对象：（1）证人张福荣系原告与被告张耀新签订借款合同、原告与郸城星辉公司签订房产价值确认书的见证人；（2）原告向被告张耀新支付了贷款15000000元；（3）二被告尚未履行还款义务。二被告在本院指定的举证期限内，未提交证据。二被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证：第一、二、三、四、五、六组证据为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认；第七组证据为证人证言，证人出庭接受了当事人的质询，证明内容与其他证据相互印证，对其证据效力本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告张耀新经案外人张福荣介绍，于2014年9月11日签订借款合同1份。合同约定：“张耀新向潘长岭借款15000000元，月息2分4厘；借款期限：2014年9月12日至2015年元月1日；履行方式：由张福荣负责向张耀新转账支付；借款用途：房地产开发；违约责任：借款人不能如期偿还借款，逾期1日每日按借款总额的1%承担违约金；争议解决：协商不成，共同选择虞城县人民法院裁决。”合同签订后，原告分别于2014年9月22日、25日先后两次借给被告张耀新人民币共计15000000元。同年12月12日，被告郸城星辉公司为原告出具股东会决议1份。内容为：“经股东会议决定，将位于郸淮公路南侧、公园东路北段西侧翰林铂宫酒店共10层、9170㎡作为张耀新借款抵押。”同日，被告郸城星辉公司作为甲方与乙方潘长岭签署房产价值确认书1份。内容为：“经甲、乙双方共同协商，该房产坐落于郸淮路与公园东路西南角（郸淮公路南，公园东路北段西侧）的翰林铂宫酒店共十层，建筑面积9170平方。现已封顶，外立面暂未装修；经甲、乙双方协商确认总价值为16000000元，壹仟陆佰万元整。同意该约定价值作为房地产抵押的依据。”被告郸城星辉公司及其法定代表人张董军分别在房产价值确认书甲方一栏中加盖了公司印章、签署了姓名。2014年12月26日，被告张耀新给原告出具还款计划书1份。内容为：“我张耀新于2014年9月22日、25日两次共借潘长岭现金壹仟伍佰万元整（15000000元），我保证在2015年元月5日前将借款本息归还清。”被告郸城星辉公司及其法定代表人张董军分别在担保人一栏中加盖了公司印章、签署了姓名。后原告索要借款无果，遂于2015年6月向本院提起诉讼。另查明，1、翰林铂宫酒店项目为被告郸城星辉公司开发建设。2012年2月，被告郸城星辉公司取得了翰林铂宫酒店项目所附土地的国有土地使用权证；2013年9月，取得了建设工程规划许可证；2014年4月，取得了建筑工程施工许可证；2、2014年度中国人民银行规定的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%，六个月至一年6%，一年至三年6.15%。本院认为，原告与被告张耀新签订借款合同后，贷给被告张耀新借款15000000元。被告张耀新及被告郸城星辉公司出具的还款计划书亦认可了借款事实及借款数额的真实性。原告与被告张耀新的借贷行为构成民间借贷关系。被告张耀新作为借款方，负有按照约定的期限返还原告借款的义务。因此，原告要求被告张耀新返还借款本金的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告与被告张耀新约定的借款利息，利率超出了银行同期贷款利率的4倍，不受法律保护。鉴于原告贷给被告张耀新的借款期限已超过六个月尚未满一年，依据最高人民法院相关司法解释的规定，参照同期中国人民银行规定的贷款利率，本院确认该项借款的利息应按月利率2%计算。被告郸城星辉公司在给原告出具的股东会决议及房产价值确认书中，分别写明以其开发承建的翰林铂宫酒店作为被告张耀新向原告借款的担保物。同时，在被告张耀新给原告出具的还款计划书中，被告郸城星辉公司及其法定代表人张董军在担保人一栏中分别加盖了公司印章、签署了姓名。故被告郸城星辉公司应向原告承担保证责任。由于被告郸城星辉公司在相关文书中均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郸城星辉公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀新于本判决生效之日起十日内，返还原告潘长岭借款15000000元、并支付利息（计息日期：自借款之日起至本判决生效之日止；计息本金：15000000元；利率：月利率2%）；被告郸城县星辉能源开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，财产保全费5000元计116800元，由被告张耀新、被告郸城县星辉能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张明喜审判员  沈明远审判员  李 萍二〇一五年七月二十四日书记员  黄亚楠