wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初158号之二解除保全申请人：韩玉丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县新安集镇韩楼行政村***号。身份证号4127281981********。被申请人：赵文礼，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住沈丘县。原告韩玉丽诉被告赵文礼、刘珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017)豫1624民初158号民事裁定，依法冻结告赵文礼、刘珍的银行存款40000元，同时对原告韩玉丽提供担保的位于沈丘县槐店回族镇皇后街1号的国有土地使用证号为沈国用字第100074号的土地予以查封。韩玉丽于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩玉丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、的解释>>第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告赵文礼、刘珍的银行存款40000元的冻结，对原告韩玉丽提供担保的位于沈丘县槐店回族镇皇后街1号的国有土地使用证号为沈国用字第100074号的土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 瑜二〇一七年三月二十八日书 记 员 李夏夏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初538号原告：吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司，住所吉林省榆树市。法定代表人：韩百松，董事长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金平，吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司业务经理。被告：赵建国，女，汉族，无职业，住舒兰市。原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司诉被告赵建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政英、刘金平，被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵建国给付购房款1万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告购买吉舒街锦翠嘉苑5-5-301号商品房，面积90.40㎡，房款为19.3341万元，达成协议后被告支付18.3341万元，被告尚欠购房款1万元。经多次催要，被告不按约定付款也不办理按揭贷款，被告拒不履行合同义务。被告赵建国辩称：我不同意给付原告1万元的房款。具体理由是：1、开发商宣传的两证没有办理、24小时保安、摄像头全封闭小区都没有做到。2、原告存在欺诈行为，所以我欠款1万元的欠条无效。3、由于开发商两证没有办下来给被告造成了经济损失4.05万元。两证下来后我可以办贷款，然后就可以还我买房所借的欠款。我买房借款15万元一分利，给被告造成损失。4、开发商和吉舒镇政府都同意给被告签订网签合同，所以在这种情况下我才和原告签的欠据。二证不能办理造成了被告的损失。综上，被告不同意给付原告的1万元也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告赵建国购买原告座落于舒兰市吉舒街锦翠嘉苑5-5-301商品房，建筑面积90.40㎡，房屋价款19.3341万元，被告已付房款18.3341万元，尚欠的1万元，约定2014年12月30日前还清。被告赵建国至今未给付剩余购房款。另，原告已取得吉舒锦翠嘉苑建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证及原、被告当庭陈述在案佐证。被告提供的反映情况材料、调解书、承诺书、宣传单均不予采信。本院认为，被告给原告出具欠据，载明被告所购买楼房尾欠款，原、被告存在房屋买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”双方明确约定剩余房款给付时间，被告赵建国未按约定履行义务，被告赵建国的行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司购房款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年三月十三日书记员  王红凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执791号周海风：你（单位）与黄冠侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04825号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执811号青白江区人民法院：关于曾素芳、钟玉申请执行黄吉平一案，【执行案号为(2017)川01执811号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第34号判决，立案标的额为85870.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执262-1号申请执行人渭南金典工贸有限公司。法定代表人陈渭宁，系该公司董事长。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人延安国园房地产开发有限公司。法定代表人冯雪梅，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1838号民事判决书已发生法律效力。因延安国园房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南金典工贸有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1783913.19元及部分资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14898元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安国园房地产开发有限公司发送了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人延安国园房地产开发有限公司未履行。执行中，本院自被执行人延安国园房地产开发有限公司处执行回案款1908612元，并已全部对付给申请执行人渭南金典工贸有限公司;剩余部分案款，申请执行人渭南金典工贸有限公司表示自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1838号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  贾春海
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初86号之一本院于2017年3月8日对原告闫硕与被告梁振红、谢成星、刘敏民间借贷纠纷一案作出的(2017)冀0527民初86号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)冀0527民初86号民事裁定书中第5自然段之后增加一个自然段，补正为“申请保全费520元，由申请人闫硕预交。”审判员  范辉霞二〇一七年三月十日书记员  冯 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3399号之一申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，董事长。被执行人：孙秀华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01463号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华存款6847129元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初711号原告：安徽左右商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村松涛里36幢701室，组织机构代码07094337-0。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。本院在审理原告安徽左右商业运营管理有限公司诉被告杨杰股东出资纠纷一案中，原告安徽左右商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽左右商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽左右商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由安徽左右商业运营管理有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年三月十三日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1124刑初119号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人秦少阳，曾用名秦春德，男，汉族，1982年7月14日出生，甘肃省临洮县人。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人秦少阳犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉,被告人秦少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人秦少阳酒后驾驶甘AJNx**号“别克牌”小型轿车沿临洮县某中学门口行驶至某丁字路口处时被巡警查获。经鉴定，被告人秦少阳驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人秦少阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦少阳无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人秦少阳应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦少阳在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦少阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 霞二〇一七年三月二十八日书记员 杜云霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2936号申请执行人:黄先龙,男,1971年12月1日出生,汉族，住睢宁县申请执行人:姚元玲,女,1971年10月9日出生,汉族，住睢宁县被执行人:朱守星,男,1987年1月3日出生,汉族，住山东省微山县被执行人:陈凡青,男,1977年1月2日出生,汉族，住山东省费县。黄先龙、姚元玲与朱守星、陈凡青机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱守星、陈凡青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先龙、姚元玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月二十日书 记 员  曾林洋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢201号申请执行人郭胜利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人郭胜利依法向本院申请执行，执行标的为：工资10593元、经济补偿金10400元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人郭胜利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人郭胜利书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人郭胜利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10593元、经济补偿金10400元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款20993元，并已全部兑付申请执行人郭胜利。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人郭胜利申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某1。委托代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某2。再审申请人史某1因被申请人史某2继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。史某1申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、史某1所称的新的证据，系某另案的二审判决，该判决所涉纠纷与本案无关，认定的事实也与本案无关。故对史某1的该项申请事由，本院不予审查。2、本案争议的焦点是在涉案房屋中双方当事人父母的遗产所占的份额。涉案两套房产均登记在双方父亲名下，史某1提交的证据不足以证明系由其单独或与父母共同建造。故，一审认定两套房屋系双方当事人父母的遗产，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史某1的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年三月七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初718号原告陈海霞，女，1974年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：林庆华，男，1972年4月2日生，汉族，住仪征市。被告：时文芹，女，1969年2月9日生，汉族，住址同上。原告陈海霞与被告林庆华、时文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告林庆华、时文芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，被告林庆华于2016年11月5日向原告借款115万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告林庆华、时文芹未答辩。经审理查明，被告林庆华于2016年11月5日向原告借款115万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。另查，被告林庆华、时文芹曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告林庆华出具给原告陈海霞的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告林庆华与被告时文芹系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告林庆华向原告陈海霞借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告时文芹未提供相关证据证明借款时被告林庆华明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从2017年1月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆华、时文芹于本判决生效后立即偿还原告陈海霞借款115万元及其利息（利息从2017年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元由被告林庆华、时文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年三月十五日书记员  陆 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初219号原告：陈希亮，男，2005年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区委托诉讼代理人：ＸＸ章（特别授权），男，1952年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。法定代理人：陈某，男，1980年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：李绍君，男，1970年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：汪永芳（系李绍君之妻，特别授权），女，1977年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告陈希亮诉被告李绍君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ章、被告委托诉讼代理人汪永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告承担原告的医疗费1800元，生活费、营养费4800元（60天×80元/天），车费300元，共计6900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日下午，在大治乡中心小学门口，因原告陈希亮与被告之子李修平在学校发生纠纷，原告在校门口被被告所打致伤，花费医疗费1800元，车费300元。后经派出所调解无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费1800元，车费300元，生活费、营养费4800元（60天×80元/天），共计6900元，本案受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实。当天原告陈希亮殴打了被告之子李修平，被告李绍君知道后采取与原告打招呼，告诉他们别打架。可原告不听，反而还骂被告，被告才推了原告一下，并未打原告，原告也未受伤。原告陈希亮无伤就医，被告不会赔偿原告费用的。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.户口页复印件，ＸＸ章、陈某身份证及户口页复印件，大佛村村委会的证明；2.内江市第二人民医院检查报告单，大治乡卫生院门诊发票；3.大治乡派出所关于原、被告发生纠纷现场图、被告李绍君人像图、原告陈希亮笔录、ＸＸ章笔录、李修平笔录、被告李绍君笔录、廖德胜笔录、唐定业笔录、唐文浩笔录、陈伯有笔录、大治乡派出所对李绍君不予处罚决定书等。以上证据符合证据三性，证据之间能够互相印证，达到证明的目的。本院予以确认并装卷佐证。被告向本院提供了如下证据：村委会的证明、夫妻结婚证的复印件、李绍君和汪永芳的身份证及户口页复印件。以上证据真实可信，本院予以确认。本院在审理过程中认定的事实如下：2016年9月20日下午4点钟左右，被告李绍君到大治乡中心小学去接其子李修平，听李修平说陈希亮打了他，李绍君便带着李修平区找陈希亮打招呼。陈希亮不但不听，还出口骂李绍君。李绍君一气之下，前去推了陈希亮一掌。陈希亮当时哭了，喊心口痛。到内江市第二人民医院检查，身体无大碍，回大治乡卫生院中、西药调治，医疗费共计1359.18元。后经大治乡派出所调解无果，故诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈希亮与被告李绍君之子李修平两个未成年人在学校发生纠纷，原告陈希亮有错，被告应向学校或老师反映和解决，不应直接参与纠纷，使纠纷扩大，被告李绍君应承担本案责任。结合本案纠纷情况，本院确定本案责任划分为：原告陈希亮引发了纠纷发生，应由其法定监护人陈某承担30%责任，被告李绍君参与扩大纠纷，应承担70%责任。对原告赔偿费的确定：1.原告医疗费起诉的1800元，而实际发票只有1359.18元；2.交通费起诉300元，而正常支出为104元。两项费用共计1463.18元，由原告法定监护人陈某承担438.95元，被告李绍君承担1024.23元。对原告提出的生活费、营养费4800元、多提出的医疗费440.82元、车费196元的诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，经反复调解无果。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈希亮医疗费、交通费共计1024.23元；二、驳回原告陈希亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈希亮负担40元，被告负担李绍君160元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷昌根二〇一七年三月二日书记员  李皎娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18341号上诉人（原审被告）：毕联超，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：胡元强，住深圳市宝安区。委托代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。上诉人毕联超与被上诉人胡元强租赁合同纠纷一案，上诉人毕联超不服(2016)粤0103民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。毕联超上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡元强的诉讼请求。2.判决胡元强取得涉案房屋所有权的行为不合法。3.判决胡元强履行长期租赁关系，并以公租房标准收取租金。4.本案一审、二审诉讼费由胡元强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。1.胡元强取得涉案房屋不合法。胡元强是在深圳竞买房屋，五洲公司在拍卖房屋时没有通知其，侵害了其的优先购买权。2.其所住的是回迁安置房，且征用单位与其签订的是永迁的公房租赁合同，应保障其居住权利。3.根据生效裁定和判决，五洲城公司应履行原产权人的出租义务，延续租赁关系；且胡元强是以不交吉价购买的讼争房屋，因此其有权继续承租讼争房屋。故，一审判决和生效判决及裁定有冲突。4.其并非故意拒绝缴纳租金，而是找不到胡元强，无法缴纳租金。5.胡元强不执行生效判决违反法治，暗箱操作夺得房产证，且经常采取非法行为逐赶包括其在内的23户住房。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。胡元强辩称：一审查明事实清楚，法律依据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡元强向一审法院起诉请求：1.解除其与毕联超之间关于广州市荔湾区XXXX35号603房的不定期租赁合同关系，毕联超立即将涉案房产交还给其；2.毕联超向其支付涉案房产的租金，租金自2010年1月起计至涉案房产交还之日止（月租金为235.5元）；3.本案诉讼费用由毕联超承担。一审法院认定事实：荔湾区XXXX35号603房是登记在胡元强名下的房产。2008年，一审法院受理胡元强起诉毕联超房屋搬迁、清租纠纷一案，案号为（2008）荔法民三初字第2496号。该案查明：毕联超原承租广州市光复北路三甫水脚11号之一房屋，1988年广州市西关建设开发公司（以下简称西关公司）征用上述房屋。后西关公司安排毕联超回迁广州市荔湾区XXXX35号603房。毕联超与西关公司签订了租赁合同。2005年8月30日广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第817-6号民事裁定书裁定西关公司的包括讼争房屋在内的23套房屋按现状以物抵债转给广州市五洲城房产开发有限公司。2007年2月10日，胡元强与深圳市英纳拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》以不交吉价购买得讼争房屋。2008年6月2日，胡元强领取了讼争房屋的房地产权证。毕联超没有向胡元强交纳过租金。该案根据“买卖不破租赁”原则，认定胡元强应承继西关公司的权利义务，且毕联超不具备搬迁条件，故对于胡元强要求毕联超搬迁退房的诉讼请求不予支持。但毕联超应按私房租金标准向胡元强支付使用金。为此判决：一、毕联超从2008年6月2日至本判决发生法律效力之日止的房屋租金，由胡元强向房管部门申请按同期私房租金标准评定，毕联超在评定后10日内一次性清缴给胡元强。二、驳回胡元强的其他诉讼请求等。判后，胡元强和毕联超均不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出维持原判的处理。胡元强申请强制执行，法院在毕联超的银行存款中划扣了2010年1月前的租金。讼争房屋现由毕联超、儿子一家三口等人居住。目前毕联超没有房屋可供搬迁。2010年10月8日，广州市荔湾区房屋租金评估答复书，广州市荔湾区XXXX35号603房的租金评估结果，月租金235.5元。一审法院认为，胡元强是荔湾区XXXX35号603房的产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。胡元强于2008年6月2日取得房屋产权后，于2008年向一审法院提起（2008）荔法民三初字第2496号案诉讼，该案一、二审判决书均以胡元强应延续原租赁关系，且毕联超当时不具备搬迁条件为由，驳回胡元强要求毕联超搬迁的诉讼请求。之后毕联超继续使用案涉房屋并向毕联超交纳租金，双方建立不定期租赁关系。然而，胡元强作为案涉房屋的产权人，其合法权益也应受法律保护，现胡元强取得案涉房屋产权已达7年之久，且毕联超自回迁后在案涉房屋居住已超过20年，现胡元强再次起诉主张解除双方的不定期租赁关系，并要求毕联超交还案涉房屋是依法正当行使其自身权利，故依据公平合理原则对胡元强的诉请予以支持。鉴于毕联超暂没有其他房屋可搬迁的事实，一审法院认为胡元强应给予毕联超一定的搬迁宽限期，毕联超在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。胡元强要求毕联超按月租金235.5元交纳房屋租金，该标准是根据上次的裁判结果而评定，有合法依据，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，于2016年10月31日作出如下判决：1.解除胡元强和毕联超之间关于广州市荔湾区XXXX35号603房的租赁关系。2.自本判决发生法律效力之日起半年内，毕联超（含同住人员）迁出广州市荔湾区XXXX35号603房，将该房屋腾空交还胡元强。3.自本判决发生法律效力之日起五日内，毕联超向胡元强支付从2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月235.5元计算）。从本判决发生法律效力次日起至居住期限届满时止的房屋使用金，由毕联超按上述标准按月向胡元强交纳。4.本案受理费133元，由毕联超负担。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，由于涉案房屋系胡元强通过拍卖取得，且已登记至胡元强名下，故胡元强系涉案房屋产权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然前案生效判决以胡元强应延续原租赁关系，且毕联超当时不具备搬迁条件为由，驳回了胡元强要求毕联超搬迁的诉讼请求，但亦判决确认了毕联超应按私房租金标准向胡元强支付房屋租金，且基于毕联超此后继续使用涉案房屋并向胡元强交租的事实，原审认定双方建立不定期租赁合同关系，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，原审考虑到胡元强取得涉案房屋已达7年有余，且毕联超回迁居住涉案房屋已超20年的事实，判令支持了胡元强再次起诉解除双方不定期租赁关系，以及支付房屋租金和使用费等诉讼请求，合法合理，应予维持。毕联超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人毕联超负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年三月三日书记员  眭 翘林飘云
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）川01执指字第号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行杨文兵、陈其、卢果、毛磊一案，【执行案号为(2017)川01执1148号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成刑初字第4号判决，立案标的额为38000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初548号原告：刘小有，女，1960年1月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：谢霞春，男，1972年11月24日出生，汉族，住长兴县。被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道东方绿洲8幢107室206室207室。统一社会信用代码：91330500777207449M。负责人：ＸＸ，经理。被告：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰大厦滨河路315号第六层。统一社会信用代码：91330501077593043U。负责人：刘建强，经理。原告刘小有与被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘小有于2017年3月17日向本院申请撤回对被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉。本院认为，原告刘小有自行申请撤回对被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小有撤回对被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取512元，由原告刘小有负担。审判员  白荣环二〇一七年三月十七日书记员  黄慧芬
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初135号公诉机关武陟县人民检察院。被告人薛小备，男，1969年12月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被武陟县公安局取保候审。现住修武县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人薛小备犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人薛小备到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日14时许，被告人薛小备饮酒后驾驶无号牌小型汽车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至后龙睡村口时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人薛小备血样中酒精含量为125.74mg/100ml。上述事实，被告人薛小备在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人薛某、周某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛小备在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛小备犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛小备如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛小备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24501号原告许德群，男，1952年10月23日出生，香港永久性居民。原告高春玲，女，1963年5月4日出生，香港永久性居民，(A)。两原告共同委托代理人欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托代理人王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳机场地产有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第三层西区301-321、第四层西区401-424法定代表人张全江，该公司董事长。委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。第三人达菲房地产发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座6楼。法定代表人郝鹏。上述原告、被告与第三人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人欧志惠、王帅，被告委托代理人李丰到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是夫妻关系，被告与第三人合作开发达利花园。1997年3月25日，原告与被告的前身深圳机场综合开发公司的销售代理人员王向东签订了《深圳认购书》，约定以617490港币购买宝安区达利花园10座5楼502室。原告分三次将购房款的50%即308745港币支付给第三人，后与被告、张雨方（第三人的前法定代表人）签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，并经宝安区公证处公证，合同约定购房余款港币308745从1997年6月8日起每月支付6433港币，分48期，被告应自合同生效之日起七天内向深圳市房地产产权登记机关进行备案登记，并约定被告应当在原告实际接收房地产的90天内通知原告共同向深圳市房地产产权登记机关申请房地产转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等规定，上述合同的签订主体符合法律相关规定，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同的标的在合同签订时也取得了相应的《商品房预售许可证》[深房许字（1994）第013号]，该合同合法有效。原告起诉请求判令：1、确认两原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》合同合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方签订合同合法有效并无争议，但双方没有实际履行该合同，原告也未将房屋购房款支付被告。被告与第三人因涉案土地纠纷一直诉至最高人民法院，最终最高人民法院将该土地的使用权判决给第三人，故本案合同无法履行。经审理查明，1997年5月8日，两原告（买方）与被告的前称深圳机场综合开发公司签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区新安福永路黄田兴围达利花园第10座502房屋，建筑面积135.9平方米，购房款港币617490元，买方于合同签订时支付楼款50%即港币308745元，余款分48期，每月一期，每期支付港币6433元，自1997年6月8日起免息交付卖方直至清偿，上述款项付至深圳机场监理公司中国农业银行深圳市分行营业部账户；卖方应于1997年6月1日将案涉房地产交付买方；同时还对装修标准、违约责任等进行了详细约定。该合同于1997年5月29日办理了公证手续。两原告于1997年3月25日向香港美达国际商务公司支付购房定金港币10000元，于1997年4月15日香港美达国际商务公司支付港币51749元，于1997年5月29日向香港美达国际商务公司支付246996元。1997年6月10日、7月8日、8月8日、9月8日、10月15日向香港美达国际商务公司MEIDATNTERNATIONALTRADINGCO.金城银行香港分行账户支付购房款，每期付款港币6433元，香港美达国际商务公司向原告开具了《收款收据》。原告主张另有三笔转账（每笔港币6433元），但未能提供证据。原告主张上述款项系案涉房屋购房款，因原被告合同约定的收款账户无法收取港币，故按被告要求向香港美达国际商务公司香港账户付款。经查，香港美达国际商务公司系第三人的股东。1997年5月20日，原告实际接收并使用案涉房屋。被告主张案涉房屋由相关美达国际商务公司负责交付，被告不清楚具体交付时间。另查，案涉达利花园于1994年取得商品房预售许可证明。被告主张被告与香港美达国际商务公司系合作开发达利花园合同关系，被告提供土地，香港美达国际商务公司负责投资。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《收款收据》、金城银行汇款凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。合同的有效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。结合本案，两原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，双方均具有签约的完全行为能力，合同内容系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且在双方订立合同时被告已取得案涉房屋商品房预售许可证明，应当认定为合法、有效，该合同对原被告均具有法律拘束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告许德群、高春玲与被告深圳机场地产有限公司于1997年5月8日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》合法有效。本案受理费10817元，由原被告各自负担5408.5元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年三月二十七日书 记 员  董 宏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初988号申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：易跃进，董事长。被申请人：湖南绘民林业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇。法定代表人：刘玉燕，总经理。被申请人：王爱民，女，1965年4月8号，汉族。被申请人：刘柏松，男，1958年9月6日出生，汉族。被申请人：杨望球，男，1961年5月1日出生，汉族。被申请人：周志娟，男，1968年12月5日出生，汉族。被申请人：郭凡，男，1960年2月27日出生，汉族。被申请人：邓秋云，女，1958年6月11日出生，汉族。被申请人：刘玉燕，女，1962年9月19日出生，汉族。本院在审理申请人湖南农业信用担保有限公司诉被申请人湖南绘民林业有限公司、王爱民、刘柏松、杨望球、周志娟、郭凡、邓秋云、刘玉燕追偿权纠纷一案中，原告湖南农业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南绘民林业有限公司、王爱民、刘柏松、杨望球、周志娟、郭凡、邓秋云、刘玉燕的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南绘民林业有限公司、王爱民、刘柏松、杨望球、周志娟、郭凡、邓秋云、刘玉燕的银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由湖南农信担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年三月六日代理书记员  邓 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初403号原告：刘其明，男，1942年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。原告：彭德玉，女，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘其明、彭德玉与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘其明、彭德玉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其明、彭德玉自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘其明、彭德玉撤诉。案件受理费40元，由原告刘其明、彭德玉承担。审判员 杨 婷二〇一七年三月十三日书记员 钟东吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8639号原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。被告：黄建成，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告黄建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月九日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0182民初425号原告刘执权，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被告张存平，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告周良发，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告刘执权诉被告张存平、周良发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘执权于2017年3月7日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，原告刘执权申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘执权撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘执权负担。审判员 邓 平二〇一七年三月七日书记员 曾华菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执995号之二申请人周晓丽，女。被执行人李秋忙，男。申请执行人周晓丽与李秋忙民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）晋0802民初725号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请人周晓丽亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初725号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年三月三日书记员 陈 琛
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1079号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行刘晒宝一案，【执行案号为(2017)川01执1079号】，本院已立案执行，执行依据为（2009）成刑初182号判决，立案标的额为2000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初字792号原告：曾申阳，男，1971年12月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。原告曾申阳诉被告李大珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾申阳及其委托诉讼代理人丁增福到庭参加了诉讼。被告李大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾申阳向本院提出诉讼请求：1、被告李大珍偿还原告借款73600元，利息11000元，合计84600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾申阳与被告李大珍丈夫陈泽余系朋友关系，被告李大珍丈夫陈泽余在世时从事建筑工程，2015年2月17日，原告曾申阳向被告李大珍丈夫陈泽余提供红砖，陈泽余向原告曾申阳出具23600元借条一张。2015年4月8日，陈泽余因无法支付建筑工人生活费，向原告借款50000元，陈泽余向原告曾申阳出具借条一张，并约定月利率1分。2016年5月陈泽余病逝，原告要求李大珍偿还借款，被告以自己是妇女，无经济来源，拒绝归还。原告认为陈泽余与被告李大珍是在夫妻存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告李大珍有义务偿还原告借款的义务。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明身份情况。证据2、借条两张，证明借款及约定利率情况。证据3、舒城县人民法院（2016）皖1523民初714号民事判决书一份，证明陈泽余生前与被告李大珍系夫妻关系。证据4、查询证明一份，证明陈泽余生与被告李大珍在婚姻关系存续期间共有房屋一套。被告李大珍未作答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据的效力予以认定。经本院审理认定事实如下：被告李大珍丈夫陈泽余在世时从事建筑工程，原告曾申阳与被告李大珍丈夫陈泽余系朋友关系。2015年2月17日，原告曾申阳向被告李大珍丈夫陈泽余提供红砖，陈泽余向原告曾申阳出具23600元借条一张。2015年4月8日，陈泽余因无法支付建筑工人生活费，向原告借款50000元，陈泽余向原告曾申阳出具借条一张，并约定月利率1分。2016年5月陈泽余病逝，原告曾申阳要求李大珍偿还借款，被告以无经济来源为由，拒绝归还。本院认为，原告曾申阳与陈泽余之间的民间借贷关系系双方自愿建立的，合法有效。该合同发生在陈泽余与被告李大珍夫妻存续期间，被告李大珍未提供证据证明陈泽余向原告所借款项属陈泽余个人债务，故该债务为陈泽余与被告李大珍夫妻共同债务，现陈泽余已病逝，该债务应由李大珍负责偿还。综上所述，原告曾申阳要求被告李大珍偿还借款元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大珍于判决生效之日起十日内偿还原告曾申阳借款23600元；二、被告李大珍于判决生效之日起十日内偿还原告曾申阳借款50000元及利息（自2015年4月8起按照月利率1%计算至本金还清时止）。汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收计960元，由被告李大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇一七年三月二十日书记员  陈先华本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执74号申请执行人许桂兰，女，生于１９６１年８月１日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。许桂兰与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１１０１号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付许桂兰工资７９１０元未按期履行。申请执行人许桂兰于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１１０１号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执恢16号申请执行人马怀德，男，回族，1975年12月30日出生，住四川省松潘县。被执行人骆玉成，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1394号民事判决书，于2016年11月28日立案受理马怀德申请执行骆玉成借款合同纠纷一案。执行标的110000元。执行中查明，被执行人骆玉成名下有川A80***汽车（奥迪）一辆。2016年12月8日，本院对上述车辆进行了查封。被执行此外无其他可供执行财产。本院认为，被执行人车辆被本院查封，但不变于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的110000元，已执行到位0元，被执行人骆玉成尚欠申请人马怀德110000元。二、终结（2015）温江民初字第1394号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十四日书 记 员  肖 琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5000号原告侯雪琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告穆兰，女，1983年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告韩国亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告侯雪琴诉被告穆兰、韩国亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯雪琴向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯雪琴撤诉。案件受理费三十五元，由原告侯雪琴负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年三月二十七日书记员  赵 霏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初349号原告：刘全运，男，1950年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王光明，男，1984年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告刘全运与被告王光明民间借贷纠纷一案中，原告刘全运于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘全运撤回对被告王光明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全运负担。审判员 丁 亮二〇一七年三月七日书记员 唐菲娅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初119号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨有恒，男，1977年11月8日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月15日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨有恒犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人杨有恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨有恒为发展经济栽种橘子，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月采伐了其自家位于新寨村的一片杂木树。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人杨有恒采伐的289株林木，树种为毛木树、西南桦、水冬瓜等软阔叶树种，其中未发现国家、云南省重点保护树种，总立木蓄积为74.3917立方米，合原木材积33.4763立方米。2016年4月25日被告人杨有恒由民警传唤到案。上述事实，被告人杨有恒在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：油锯一把、林木照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接处警登记表；证人何某、杨某1、桂某、李某、张某、杨某2的证言；被告人杨有恒的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有恒违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其家林地内林木蓄积达74.3917立方米，数量巨大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨有恒的刑事责任。被告人杨有恒被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨有恒的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受破坏。根据被告人杨有恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨有恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的一把油锯、扣押于文山市森林公安局的杂木树一百八十八株、原木节一百八十九节，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  余素菡人民陪审员  王志武二〇一七年三月十六日书 记 员  夏雪凌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执327号申请执行人陈武，男。被执行人蒋新国，男。申请执行人陈武被执行人蒋新国民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2017年1月20日立案执行。经审查，因被执行人蒋新国在上诉期间内向长沙市中级人民法院申请上诉，本案所依据的（2016）湘0181民初3429号民事判决书未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈武的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年三月二十二日书记员  罗正龙
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初204号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人东某1，2008年因抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2017年2月27本院决定逮捕，因患病看守所不予羁押，次日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人东某1犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人东某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月20日4时18分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇北环路巡逻时，查获被告人东某1醉酒驾驶青BN09**号轿车在道路行驶。经鉴定，被告人东某1血醇浓度为244mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东某1醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人东某1有前科，如实供述犯罪事实，血液酒精含量达到200mg/100ml以上。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东某1未提出异议。经审理查明，2016年8月20日4时18分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇北环路巡逻时，查获被告人东某1醉酒驾驶青BN09**号轿车在道路行驶。经鉴定，被告人东某1血醇浓度为244mg／100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．互助县公安局巡警大队接出警案件移交单、犯罪嫌疑人东某1到案经过。证明2016年8月20日4时18分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇北环路巡逻时，查获青BN09**号小轿车驾驶员东某1涉嫌酒后驾驶机动车，遂将东某1带至互助县人民医院急诊科提取血样。当日9时30分将东某1涉嫌酒后驾驶案移交互助县公安交警大队；2．证人巢某1(曾用名巢某2，又名赵某1)证言。证明2016年8月20日3时50分许，东某1酒后驾驶青BN09**号小轿车拉着我去互助县威远镇北环路登记的旅社睡觉，到北环路时被巡警大队民警查获；3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人东某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为244mg/100ml；4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询。证明被告人东某1具有驾驶C1车型的资格；5.被告人东某1的供述。证明2016年8月20日3时50分许，我酒后驾驶青BN09**号小轿车拉着朋友赵某1到互助县威远镇北环路登记的旅社睡觉，行至北环路时被巡警查获。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人东某1适用社区矫正。本院认为，被告人东某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人东某1有前科，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人东某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人东某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  申莲花审判员  祁全文二〇一七年三月十六日书记员  贾萌萌
河南��许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审17号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人贾俊召，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人贾俊召不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005076000），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终58号上诉人(原审被告)：重庆亘航广告设计有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区2幢1-6。法定代表人：秦淑玉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈达，男，1985年11月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：冉栩圭，男，1980年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆亘航广告设计有限责任公司因与被上诉人陈达、原审被告冉栩圭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亘航广告设计有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区2幢1-6，在酉阳没有办事机构。本案另一被告冉栩圭的实际居住地和经常居住地在重庆市江北区。本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。陈达未作答辩。冉栩圭未作答辩。本院经审查认为，从陈达向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,陈达的摔伤行为发生在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，故本案的侵权行为地在重庆市酉阳土家族苗族自治县,酉阳土家族苗族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。重庆亘航广告设计有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月九日书记员  喻 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初11号原告：刘红伟，男，1994年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张敏，女，1990年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨真东，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告刘红伟与被告张敏、杨真东民间借贷纠纷一案中，原告刘红伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回对被告张敏、杨真东的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘红伟负担。审判员  丁亮二〇一七年三月二日书记员  林雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4335号申请执行人泗洪美凯隆装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇五台山路东侧第二幢一楼门市（体育场向西五十米），组织机构代码56525737-2。法定代表人冯云，该公司总经理。被执行人石军，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初482号民事判决书，被执行人石军应给付申请执行人泗洪美凯隆装饰工程有限公司257000元，并承担案件受理费5156元、保全费1820元、公告费600元。经申请执行人泗洪美凯隆装饰工程有限公司申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人石军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月19日查封石军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该两辆车已流拍且申请人不愿以物抵债），2016年1月25日轮候查封石军所有的位于泗洪县石集乡湿地大道西侧2幢104、301-306、401-406室房产、2016年3月3日轮候查封石军所有的位于泗洪县徐宁路西侧华东金谷农资城3幢1#、2#室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第250号简阳市人民法院：本院受理申请执行人胡安东申请执行被执行人钟明超刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执727号】，执行依据为（2013）成刑初字第167号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4161号之一申请执行人：王某，女。申请执行人：杨某，男。被执行人：毛某，男。被执行人：杜某，女。原告王某、杨某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2016）浙0106民初3925号民事判决书，已发生法律效力。王某、杨某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的595000元，案件执行费8450元。本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ��××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十日书 记 员  朱 虹
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏11行审复2号复议申请人（原被执行人）镇江雩山水泥有限责任公司。住所地：镇江市京口区谏壁雩山。法定代表人佘明全，该公司负责人。委托代理人汤拥民，该公司办公室主任。被申请人（原申请执行人）镇江市丹徒区环境保护局。住所地：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。委托代理人张红强，该局环境监察大队科员。复议申请人镇江雩山水泥有限责任公司不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人镇江雩山水泥有限责任公司提起复议称：根据相关文件可以证明镇江雩山水泥有限责任公司关停时间从2014年开始，不应当再收取排污费。企业就要关闭，没有能力支付。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案中，镇江市丹徒区环境保护局于2016年3月16日对被执行人镇江雩山水泥有限责任公司作出了镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定并已送达，依法履行催告程序，法定履行期限届满后，镇江雩山水泥有限责任公司既没有提起行政诉讼和行政复议，又拒不履行该行政处罚决定。镇江市丹徒区环境保护局向镇江市京口区人民法院申请强制执行，镇江市京口区人民法院作出（2016）苏1102行审32号行政裁定，镇江雩山水泥有限责任公司是该强制执行裁定中的被执行人，根据上述法律规定，其无权就原审法院作出的强制执行裁定向本院申请复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回镇江雩山水泥有限责任公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年三月八日书记员 袁艺青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3339号原告朱月林,男,1963年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告陈培森,男,1964年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱月林与被告陈培森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱月林及其委托代理人张为艾到庭参加了诉讼，被告陈培森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱月林提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理昆山市花桥镇XX新村XX幢XX室及其XX号车库的过户手续；2、被告支付原告支出的律师费用15500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月13日原、被告签订了动迁安置房转让居间协议，原告向被告购买昆山市花桥镇XX小区IV-XX号楼XX室房屋（现名称为昆山市花桥镇XX新村XX栋XX室及其配套的XX号车库），约定房款384023元，车库约10平方米，按政府自行车库单价结算。合同约定被告应在办好房产证后的60天内办理完给原告的登记手续。合同签订后，原告截止2010年4月20日共支付房款374023元、车库款100000元。2014年7月10日，被告告知原告办房产证缺钱，原告又支付了5000元。后原告多次要求被告过户但被告声称房产证未办好，一直拒绝办理过户。为维护原告合法权益，故提起本���诉讼。被告陈培森未作答辩。经审理查明，2009年8月13日，原、被告签订了《动迁安置商品房转让居间协议》，约定被告将其坐落于花桥镇XX小区IV-XX号楼XX室房屋及该房屋配置的自行车库出售给原告，原告所购房屋面积132.88平方米，单价2890元/平方米，房款金额384023元；自行车库面积约10平方米，单价按政府自行车库单价结算。上述所有标的面积最后以房屋所有权证为准，以后正式办理产权过户手续登记时以上述单价为准，金额结算多退少补。协议第二条预付款时间约定为，买方于2009年8月13日预付给卖方定金100000元，2009年9月13日前付50000元，买方于领取该房钥匙之日支付卖方224023元，余款10000元在卖方将产权证、土地证过户到买方名下十天内付清。关于房屋交付，协议约定卖方同意在买方付清除余款外的所有购房预���款当日，将该房屋和车库钥匙正式交付给买方。买方在接到卖方或中介交房通知后，超过30天未办理房屋交付手续，则卖方有权单方面终止协议，买方承担违约责任。如卖方拒绝交房超过30天，则买方有权单方面终止协议，卖方承担违约责任。协议第五条约定违约责任为，房屋交付后，卖方应在集体统一办理完自己名下的产权证后，应在六十天内办理完过户给买方的登记手续，如卖方拒绝办理产权过户手续，应书面通知买方和中介，在十天内除退还买方所付购房款外，并按该房总价20%进行赔偿，再补偿房屋差价部分给买方。双方约定卖方取得自己产证的费用由卖方自己承担，过户登记给买方的税费由买方承担。审理中，原告提交一份动迁安置房核定单，载明被告陈培森作为户主拆迁安置得到XX小区IV-XX号楼XX室房屋。另查明，协议签订后���原告于2009年8月13日签订协议当日支付被告购房款100000元，此后又先后支付了10000元、50000元，在2010年4月20日原告又向被告支付了214023元，2010年4月20日被告出具收到214023元的收条，并在下方注明：该房款已结清，只留余款10000元作产权抵押。2012年1月20日，原告向被告支付了10000元作为车库款，被告出具收条。2014年7月10日，原告又向被告支付5000元，被告出具收条，载明陈培森将位于昆山市花桥镇××楼××室房屋和本楼下一个自行车库的商品房卖予朱月林，先收到买方朱月林的尾款中购房款5000元，此房款还欠5000元。再查明，被告在2010年上半年将涉案房屋交付原告居住使用至今。2014年1月17日，涉案房屋及其车库办理产权登记在被告陈培森名下，涉案房屋坐落为昆山市花桥镇××楼××室，建筑面积132.85平方米，涉案车库坐落为昆山市花桥镇××楼××号车库，建筑面积11.94平方米。审理中原告提交了一份花桥动迁农户安置房结算清单，其中载明周泾小区自行车库动迁结算单价均为800元/平方米。对于按产证面积计算的房屋及车库总价与原、被告双方约定的总价的差额部分，原告表示如有多付则不要求被告返还，如有不足原告愿意补足。按照协议约定，原告尚有5000元房款未支付，原告已将该5000元提存至本院。上述事实有动迁安置商品房转让居间协议、动迁安置房核定单、收据、产权登记信息表、花桥动迁农户安置房结算清单、提存单据等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《动迁安置商品房转让居间协议》系双方的真实意思表示，该合同依法成立有效，原、被告双方应根据合同的约定履行相应的义务。原告按照协议约定向被告支付���相应的房款，且被告已将涉案房屋交付原告居住使用至今，被告应按照协议约定在取得该房的产权证和土地证后60日内将涉案房屋及车库过户至原告名下，但涉案房屋及车库在2014年1月17日过户登记至被告陈培森名下后，被告至今并未与原告办理过户手续。涉案房屋及车库产权登记面积与协议所载面积存在差异，按照协议约定按实际面积结算，涉案房屋价款应为383936.50元，涉案自行车库价款应为9552元，合计应为393488.50元。原告已支付389023元，经过本院释明，原告已就未付剩余房款进行了提存。综上，本院认定昆山市花桥××新村××楼××室房屋及其××号自行车库所有权归原告所有，被告应配合原告办理涉案房屋及车库的过户手续，过户产生的税费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室房屋及其XX号车库归原告朱月林所有，被告陈培森于本判决生效后十日内配合原告朱月林办理上述房屋及车库的过户手续，过户产生的税费由原告朱月林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从���定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2441元，合计5971元，由被告陈培森负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  何跃武二〇一七年三月二十九日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初45号原告刘向善，男，1952年5月12日出生，汉族，住叶县。被告张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住叶县。被告张建国，男，50岁，住址同上。本院审理原告刘向善诉被告张建豪、张建国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘向善撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘向善负担。审判员  王会娟二〇一七年三月一日书记员  李 柯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4856号上诉人（原审原告）马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）吴正勋，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）赵航，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人马红霞因与被上诉人吴正勋、赵航民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初39号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审受理本案后，在没有就本案进行相应的送达和审理程序，即认定两案外人李爱民、王桂花及赵航于2014年7月15日签订的《借款合同补充协议》中第十九条明确约定：若借款人未按本合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行，故签订的《借款合同补充协议》中约定了管辖法院，并以此驳回马红霞的起诉，不符合相关的法律规定，显系不当。马红霞的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初39号民事裁定书。二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月三十一日书记员 赵利媛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2033号之一申请执行人四川锐孚制冷工程有限公司。被执行人四川省五友农牧有限公司。本院受理的四川锐孚制冷工程有限公司申请执行被执行人四川省五友农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）川0108民初2075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人公司名下有川MT71**、M25335、M25027、M15728、ME8388、MS0981、MT7007、MT7211、MV1085、M7A378、M7A388、M7A398号汽车十二辆，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月二十七日书记员  苏 茂
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初774号原告:陈万革,男,1965年7月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:胡德根,男,1974年3月30日出生,汉族,住安徽省明光市。原告陈万革与被告胡德根买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年三月三日书 记 员  黄云云
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖15号原告：阮玉满，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭千平，男，1975年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邱仕美（谭千平之妻），女，38岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告阮玉满与被告谭千平、邱仕美民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年2月7日立案。原告阮玉满诉称，2015年4月14日，被告谭千平向原告借款本金10万元，约定利息每月3000元，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为保护自己合法权益，特请求法院判令被告谭千平、邱仕美偿还原告借款本金97000元及利息，并承担本案诉讼费用。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告阮玉满系该院人民陪审员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告阮玉满系石柱土家族自治县人民法院陪审员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月六日书记员  喻 雷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执305号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：吴红军，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第401号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额3800.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额3800.00元。经本院调查，被执行人吴红军现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十四日书记员 胡梦婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执879号申请执行人：邹红，女，汉族，1967年2月10日出生，住成都市温江区。申请执行人：邹超，男，汉族，1987年4月12日出生，住成都市温江区。申请执行人：王泽鹏，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市温江区。申请执行人：杨玉如，女，汉族，1931年6月2日出生，住成都市温江区。被执行人：李素清，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市温江区。被执行人：马素华，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3008号民事判决书，于2016年4月27日立案执行邹红、邹超、王泽鹏、杨玉如申请执行李素清、马素华民间借贷纠纷一案。执行标的168871元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的168871元，已执行到位0元，被执行人李素清、马素华尚欠申请人邹红、邹超、王泽鹏、杨玉如168871元。二、终结（2015）温江民初字第3008号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更498号罪犯万华杰，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化，原户籍所在地江苏省太仓市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月17日作出(2003)苏某刑一初字第083号刑事判决，以被告人万华杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）苏刑复字第018号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年4月14日交付无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0414号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0044号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2009年1月16日起至2027年4月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5634号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年4月15日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯万华杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万华杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯万华杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。万华杰确有悔改表现，2014年8月、2015年8月、2016年9月分别获得三个监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯万华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯万华杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月15日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1169号关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009）成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初8号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：广陵区杭集伟新购物中心，系个体工商户，经营场所在扬州市广陵区杭集镇牙刷城三星路*号（门头名称为“世纪华联”）。经营者：梁伟新，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区杭集伟新购物中心（以下简称伟新购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波、被告伟新购物中心的经营者梁伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”、“蘇”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4035元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“蘇”在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“蘇”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”、“蘇”注册商标专用权的商品，被告销售侵害注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告伟新购物中心辩称，涉案酒不是我超市生产的，原告应当找生产厂家维权。我们超市没有涉案酒的库存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标的所有权人，该商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司是第5534908号“蘇”注册商标的所有权人，该商标于2015年6月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司以及江苏双沟酒业股份有限公司与原告均签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市广陵区杭集镇三星路世纪华联（证照为广陵区杭集伟新购物中心），魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“蘇瓷”、“宿迁市洋河名窖酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款35元，取得购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28624号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上字体最大、最显著的标识是“蘇瓷”，在外包装盒和酒瓶正面的上部还标有字体稍小的“洋河·名窖”字样，生产商则标注为“宿迁市洋河名窖酒业有限公司”。本院认为：苏酒集团公司依法享有第1470448号“洋河”、第5534908号“蘇”注册商标专用权，其有权以自己的名义提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒擅自商标性使用“洋河”标识以及使用与“蘇”标识相近似的“蘇瓷”标识，明显系攀附受法律保护的注册商标，容易导致混淆，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告伟新购物中心销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告伟新购物中心在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“洋河”、“蘇”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告伟新购物中心向苏酒集团公司赔偿人民币12000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告广陵区杭集伟新购物中心立即停止销售侵犯“洋河”、“蘇”注册商标专用权的商品；二、被告广陵区杭集伟新购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计12000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告广陵区杭集伟新购物中心负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  时曼
内蒙古自治区乌��特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初292号原告：于福明，男，1962年8月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：于小俊，男，1983年5月21日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：弓利子，男，1969年1月19日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：邢亮娃，男，1963年9月27日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：弓三来，男，1951年5月2日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：郝三虎，男，1964年8月19日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：吴文文，男，1996年3月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。原告：冀太平，男，1983年11月7日出生，汉族，农民工，现住山西省。原告：郝广为，男，1973年10月11日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区丰镇市。九原告诉讼代表人及委托代理人：郝广为。被告银明厚，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告郝广为等九人与被告银明厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告郝广为等九人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠装修酒店务工费总计66960元。2、支付因拖欠工资多次讨薪产生的伙食、住宿、交通、误工费4000元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用，包括诉讼费、律师咨询费等。4、判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2015年6月原告到被告所经营的酒店从事石材干挂装修工作，约定为完成工程付清所有工人务工费，工程在工人的加班加点高强度努力下于2015年8月按���完成，但是直至今日拖欠务工人员工资66960元，连同讨要工资的各种费用4000元，精神损失费3000元，共计73960元。工人经过多次讨要，酒店以工资已支付酒店工程管理人员为由，拖欠至今。现诉请法院判决被告亚威国际酒店偿还原告郝广为等9名务工人员工资并支付利息，以及其他各项损失，以维护原告郝广为等农民工的合法权益。本院经审查认为，被告银明厚与案外人马建国口头约定被告银明厚把亚威国际大酒店的室内装修工程承包给案外人马建国，并向马建国支付了人工费，有马建国出具的收款记录。案外人马建国雇佣郝广为等九名原告在被告银明厚的亚威国际大酒店施工。本院认为郝广为等九名原告与被告银明厚没有形成雇佣关系，向被告银明厚主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��三）项的规定，裁定如下：驳回原告郝广为等九人的起诉。案件受理费1649元，减半收取825元，实际收取825元，退还原告郝广为等九人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一七年三月三十一日书记员  周 兰后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1486号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:钱和平,男,1980年7月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告钱和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十二日书记员  覃 雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之九申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初376号原告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。法定代表人：宋露波，总经理。委托诉讼代理人：覃振山、任莉莎，四川凯盈律师事务所律师。被告：成都雨龙世纪置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区国家农业科技示范园（龙泉驿区西河镇）。法定代表人：熊煜，职务不详。原告成都雨叶网络科技有限公司与被告成都雨龙世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告成都雨叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都雨叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜俊衡
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0125行初26号原告郭衡，男，1985年3月18日生，汉族，行唐县人。委托代理人贾军平，男，行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。被告行唐县水务局。法定代表人董建才，男，该局局长。委托代理人严志辉，男，行唐县水务局工作人员。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。第三人行唐县华融贸易有限公司。法定代表人康平然，该公司经理。委托代理人杨永军，该公司股东。本院在审理原告郭衡诉被告行唐县水务局行政撤销一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭衡撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长  耿化力审判员  习平利陪审员  姚永志二〇一七年三月二日书记员  段彦茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初567号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：徐俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：吴菁菁，女，1987年12月19日出生，汉族，住址同上，本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告徐俊、吴菁菁金融借款合同纠纷一案中，由于被告徐俊、吴菁菁下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一七年三月十五日书记员  彭 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1260号原告曹宁，男，1989年1月8日生，汉族。被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店（注册号320121600895805），住所地在南京市江宁区禄口街道诚信达到47号伊斯特尔皮草小镇**幢***室。业主刘宏月，男，1968年9月6日生，汉族。原告曹宁诉被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店（以下简称雪山冰貂皮草店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹宁到庭参加诉讼，被告雪山冰貂皮草店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宁诉称：2016年12月6日，其在被告处购买了三件貂皮大衣，型号分别为M码、XXL码、XXXL码，单价分别为5300元、5400元和5400元，总货款为16100元，经双方协商，其支付了16000元。后其发现M码和XXXL码衣服质量有问题，其通过德邦快递将衣服邮寄给被告雪山冰貂皮草店维修。被告雪山冰貂皮草店收到衣服后，又通过顺丰快递将衣服寄回，但其至今未收到衣服。后经协商未果，故诉至法院请求判令：一、被告雪山冰貂皮草店立即返还货款10600元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、雪山冰貂皮草店支付其交通费1800元及住宿费295元。被告雪山冰貂皮草店未应诉。经审理查明：2016年12月6日，原告曹宁在被告雪山冰貂皮草店购买三件皮草，型号分别为M码（5300元）、XXL码（5400元）、XXXL码（5400元）。后因M码和XXXL码衣服存在质量问题，2016年12月18日，曹宁通过德邦快递邮寄给雪山冰貂皮草店维修。2016年12月22日，雪山冰貂皮草店通过顺丰快递将衣服邮寄给曹宁。审理中，曹宁陈述其未收到雪山冰貂皮草店邮寄的上述衣服。关于交通费，曹宁主张其从唐山前往南京处理此事单程为450元，其于2017年1月9日前来南京与雪山冰貂皮草店协商处理未果后依法向本院提起诉讼。关于住宿费，曹宁主张其于2017年1月11日、2月14日来南京住宿分别为170元、125元。雪山冰貂皮草店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有快递单、收款收据、刷卡POS单、车票、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告曹宁与被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。出卖人应当按照约定交付标的物，雪山冰貂皮草店未按约交付，应当承担纠纷责任。故曹宁要求雪山冰貂皮草店返还货款10600元，于法有据，本院予以支持。关于交通费及住宿费，本院酌定分别为900元及170元。雪山冰貂皮草店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店返还原告曹宁货款10600元及利息（自2017年1月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店支付原告曹宁交通费900元、住宿费170元，总计1070元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告曹宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年三月八日书 记 员  戴阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1189号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集村。负责人：朱晓冰，该行行长。委托诉讼代理人：庞旭东，该行职员。委托诉讼代理人：单树云，该行职员。被告：孙余峰，男，1963年2月11日出生，汉族，住徐州市。被告：秦颖，女，1964年6月9日出生，汉族，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行（以下简称“郭集支行”）诉被告孙余峰、秦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞旭东、单树云到庭参加诉讼。被告孙余峰、秦颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙余峰偿还贷款本金50万元及利息、罚息；2、被告秦颖承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告孙余峰因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款共同一份，合同签订后原告于8月12日向被告发放贷款50万元，借用期限至2016年8月10日，被告秦颖为第一被告人配偶，并签订了最高额保证合同，承担连带保证责任。利息按年利率9%计息，逾期还款加收30%利息，罚息为12.60%，该借款由被告孙余峰还款，具体详见合同书。现尚未归还本金50万元和利息33733元及罚息未归还（截至今日），故诉至法院请求依法判令被告还款，担保人承担连带责任。被告孙余峰、秦颖未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告秦颖作为保证人自愿为被告孙余峰自2014年10月28日至2016年10月27日在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时，二被告同意以徐州市奎园小区明月园22#-301室房屋（暂作价906600元）抵押给原告，并办理抵押登记，借款利率以借据记载利率为准，逾期偿还借款本金的，逾期利率上浮50%。2015年10月28日，原告向被告孙余峰发放50万元贷款，借款借据载明年利率为8.4%，借款到期日为2016年10月27日。原告于2015年10月28日按照约定向孙余峰发放50万元的贷款，被告孙余峰偿还了25210.34元利息。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及房地产抵押合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙余峰于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行借款本金50万元和利息（以本金50万元，年利率8.4%，自2015年10月28日至2016年10月27日；以本金50万元，年利率12.6%，自2016年10月28日起计算至本息付清之日；同时扣除已经偿还的25210.34元利息）。二、被告秦颖对上述债务承担连带保证责任，被告秦颖承担保证责任后有权向被告孙余峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告孙余峰、秦颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年三月十四日书记员  王东风