贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第0762号原告岳远国，农民。委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告葛明书，农民。委托代理人XXX，平坝区夏云法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黎进波。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市东路12号。。负责人：酆希颖。委托代理人XX，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2015年05月28日立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理代理人人、被告葛明书委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人保西秀支公司”）委托代理人均到庭参加了诉讼，被告黎进波经合法传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年09月05日17时00分，被告葛明书驾驶贵G×××××号小型普通客车由东往西行驶，行至平谷线KM＋300M处时，与同向在前行驶由原告岳远国驾驶的未登记入户的普通二轮驾驶摩托车（后乘XXXXXX）相挂，造成两车损坏，XXXXXX、岳远国受伤的交通事故。后经平坝县公安局交通警察大队认定葛明书、岳远国负该起事故的同等责任。原告诉请：1、判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计69337.43元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在其承保范围内承担相应的赔付责任；3、本案诉讼费由被告方负担。原告为支持其主张，向本院举证如下：1、.交通事故责任认定书，用以证明原告与被告葛明书在本次事故中负同等责任。2、.平坝区医院住院病历，用以证明原告因本次事故在该院住院15天的事实。3、.平坝区医院医疗费票据，用以证明原告住院花费17859.54元。4、.红岩卫生室证明，用以证明原告出院后在该处治疗花费1813.50元。5、.交通费票据（含加油费），用以证明原告因事故产生的交通费及向他人借车加油的费用。6、.鉴定委托书及鉴定意见书，用以证明原告经鉴定为十级伤残。7、.鉴定费发费，用以证明鉴定费用。8、.民事裁定书。用以证明原告曾对本案提起过诉讼。被告葛明书代理人辩称：由于车辆已在人保公司投保交强险，该案的赔偿由保险公司进行赔付。原告受伤住院后我方支1500元医疗费，应该扣付我方。原告诉请交通费应符合法律规定，营养费没有事实依据，精神抚慰金不应支持。原告的计算是错误的，超出部分法院不应支持。被告葛明书提交以下证据材料支持其主张。1、.交强险保单一份，用以证明贵G×××××号车在被告人保公司西秀支公司投保交强险及事故发生在保险期内。2、.行驶证、驾驶证，用以证明贵G×××××号车的所有权人与葛明书具有合法驾驶的资格。被告黎进波未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。依据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告人保西秀支公司代理人辩称：本案应由交强险分项来赔偿，诉讼费用不由我公司承担.被告人保西秀支公司提交以下证据支持其主张：1、以交强险保单（抄件），用以证明贵G×××××号车在其处投保交强险的事实1份支持其主张。对原、被告所举举证据，本院作如下认证；对原告所举的公交认字（2014）第09000019号交通事故责任认定书、平坝区医院住院病历、平坝区医院医疗费票据，鉴定委托书及鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法真实，被告无异议，且与本案相关联，本院予以采信，作本案定案依据；。红岩卫生室证明、交通费票据（含加油费），由于证据均是原告在平坝区医院出院后所产生，不能证明其与本案的关联性，本院不予认定；。鉴定委托书及鉴定意见书、鉴定费发费，源合法真实，被告无异议，且与本案相关联，本院予以采信，作本案定案依据。被告葛明书提交的证据交强险保单（正本）、行驶证、驾驶证，被告人保西秀支公司提交的交强险保单（抄件），来源合法真实，双方当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以采信，作本案定案依据。经审理查明：2014年09月05日17时00分，被告葛明书驾驶贵G×××××号小型普通客车由东往西行驶，行至平谷线KM＋300M处时，与同向在前行驶由原告岳远国驾驶的未登记入户的普通二轮驾驶摩托车（后乘甘安琴、岳少群）相挂，造成两车损坏，甘安琴、岳少群、岳远国受伤的交通事故。后经平坝县公安局交通警察大队认定葛明书、岳远国负该起事故的同等责任。原告受伤后，到平坝县（现平坝区）人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫骨近端骨折；3、左小腿多处皮肤挫裂伤。原告共住院15天，前后产生医疗费共计17859.54元。2014年12月15日，原告所受之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，岳远国为左胫腓骨多发性骨折X（十）级伤残，后续治疗费合计人民币8000元-9000元。另查明，贵G×××××号小型普通客车（发动机号：D33J012260）所有在权人系黎进波，该车在被告人保西秀支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期限内。该起交通事故系被告葛明书向黎进波无偿借用该车使用过程中发生的交通事故。事故发生后，原告于2014年11月13日向曾向本院提起诉讼，后因尚未作出鉴定结论，原告因故申请撤回起诉。上述事实，有原、被告的庭审陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历手续、医疗费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、本院（2014）平民初字第1130号民事裁定书等在卷为凭，并经庭审质证审查，予足以认定。本院认为：机动车之间因交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法承担过错赔偿责任。本案中，原告岳远国与被告葛明书分别驾驶机动车相挂撞发生交通事故致原告受伤，双方对交警部门就此次事故所作的责任认定均无异议，本院予以确认。结合本案的实际，因原告岳远国与被告葛明书负事故同等责任，双方应各按50%划分责任比例。庭审中被告葛明书代理人主张葛明书垫付了1500元应予扣除，由于其未提供相关证据材料予以证明，故对其辩解不予支持。本院认为，本案中，被告黎进波虽系涉案车辆的所有人，但其将该车无偿借予具备合法驾驶资质的被告葛明书使用，发生交通事故时该车并非其所能控制，原告亦未举证证明黎进波将该车借给葛明书使用是否存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第一条规定的情形，故本院认定黎进波对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任只能由被告葛明书承担。由于贵G×××××号车在被告人保西秀支公司处投保了交强险，根据《交通事故赔偿解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故所受损失，应由人保西秀支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，则由被告葛明书予以赔偿。本院结合前述查明的事实，对于原告所主张的赔偿项目具体分析如下：（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，此项费用本院结合原告提交的医疗收费凭证确定为17859.54元。原告主张的金额为19673.04元，超出本院计算部分不予支持。（二）误工费。此项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告因交通事故受伤，必然存在误工的情形，误工时间计算至定残日前一天。鉴于其未提供证据证明其收入状况，本院参照贵州省2014年农业人员的年平均收入标准确定为：（38873元／年÷365天）×10015天=10650.141597.52元。原告主张的误工费为9202.73元，与本院计算的差额部分视为其主动自行放弃相应的权利。（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对此，本院参照2014年度贵州省服务业从业人员年平均收入标准计算：（34214元／年÷365天）×15天=1406.10元。原告主张2337.28元，超出部分本院不予支持。（四）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据均是原告出院后所产生，本院不予采信。但考虑其受伤后产生一定交通费应属客观，故此项费用本院依法酌定为300元。（五）残疾赔偿金。由于原告因交通事事故造成十级伤残，结合原告的户籍情况和贵州省2014年农村居民人均纯收标准（6671.22元／年），残疾赔偿金确定为：6671.22元／年×20年×10%=13342.44元。（六）鉴定费。原告主张的1300元鉴定费，被告方均予认可，本院予以确认。（七）营养费。原告虽未提供证据证明其确却需额外增加营养，但根据其受伤情况，可知其额外加强适当的营养辅助治疗应属客观，但其主张的营养费2400元过高，本院酌定为500300元。（八）住院伙食补助费。此项费用本院参照贵州省2014年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：15天×60元／天=900元。（九）后续治疗费。此项费用结合鉴定意见书，本院酌定为8500元。（十）精神抚慰金。由于事故造成原告十级伤残，必然给其造成一定的精神痛苦，但原告诉请10000元的精神抚慰金过高，故此项费用本院依法酌定为1000500元。以上各项费用总计为：54310.7146005.60元。此款应先由在被告人保西秀支公司在交强险责任限额内先行赔付，具体金额为：53810.781元×50%=27155.3641元。鉴于此款未超出人保西秀支公司承保责任限额已能得到完全赔付，被告葛明书无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告岳远国各项损失共54310.8146005.6027155.3641元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告岳远国负担427.5200元，由被告葛明书负担339566.5元。（限于本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1533元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可向本院申请强制执行。审判员  肖志惠二〇一五年七月二十四日书记员  付庆华