江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初173号原告：刘洪侠,女,1968年1月5日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王炎,男,1981年4月21日出生，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。主要负责人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁净，男，1983年9月20日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐月明，男，1964年12月16日出生，住南京市玄武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：许念，女，1991年4月18日出生，住南京市秦淮区。原告刘洪侠与被告王炎、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪侠及其委托诉讼代理人张计亮，被告江南公交公司委托诉讼代理人宁净、唐月明，被告太保南京分公司委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2817.72元，住院伙食补助费20元*21天=420元，营养费15元*60天=900元，护理费80元*30天=2400元，误工费3500元*3月=10500元，交通费1000元，鉴定费2820元，残疾赔偿金80304元（40152元*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元，拖车费100元，电动车维修费500元，共计106761.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日8时20分许，被告王炎驾驶江南公交公司所有的苏Ａ×××××号大型客车沿南京市雨花台区岱山南路路段，超越前方同向行驶的张兴伟骑行的自行车，未保持横向安全车距，致张兴伟向右驾方向时，与右侧同向行驶的相擦，造成张兴伟、及车上乘坐人原告刘洪侠受伤的交通事故。事后经交警部门认定，被告王炎负全责，原告不负责任。经查，肇事车辆苏Ａ×××××号大型客车登记车主为被告江南公交公司，且在太保南京分公司处投保交强险和商业险。原告为了维护自身利益，故诉至法院。被告王炎未到庭，亦未提交书面答辩。被告江南公交公司辩称，对事故责任认定无异议，被告王炎系我司驾驶员，事发时正在履职，没有逃逸行为，其所负事故责任由我司承担。事发后我司为原告刘洪侠垫付医疗费39449.52元，其中含357.2元系原告在药店购药，要求在我司责任承担中扣除该357.2元。其他答辩意见与被告太保南京分公司一致。被告太保南京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿依法在保险范围内赔偿。对事故发生事实及责任认定无异议，但根据事故认定书，我司认为被告王炎在事发后驶离现场，存在逃逸行为，是否逃逸请法院依法认定。对鉴定报告、鉴定费、精神损害抚慰金、维修费无异议，但不承担诉讼费、鉴定费。对原告刘洪侠其他主张，具体意见如下：1.医疗费，前期我司已向原告刘洪侠理赔33257.41元，对超出交强险医疗费限额的部分应扣除10%的非医保。2.住院伙食补助费认可18元/天，住院天数无异议，对营养费无异议，因原告刘洪侠的医药费已超过交强险医药费限额，故住院伙食补助费和营养费不应由我司赔偿。3.护理费认可60元/天*30天。4.误工费因原告刘洪侠提交的营业执照非其本人姓名，且未提交劳动合同、工资明细或银行流水等证据佐证其收入减少，故不认可。5.交通费认可500元。6.对残疾赔偿金的年限无异议，但原告刘洪侠提供的暂住证未能证明其在城镇居住生活一年以上，故应适用农村标准。7.拖车费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日8时20分许，被告王炎驾驶江南公交公司所有的苏Ａ×××××号大型客车沿南京市雨花台区岱山南路路段，超越前方同向行驶的张兴伟骑行的自行车，未保持横向安全车距，致张兴伟向右驾方向时与右侧同向行驶的相擦，造成张兴伟、及车上乘坐人原告刘洪侠受伤的交通事故。2016年5月26日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，事故发生后，被告王炎驾车驶离现场。被告王炎负全部责任，张兴伟、无责任，原告刘洪侠无责任。事故发生当日，原告刘洪侠至南京医科大学第二附属医院住院治疗。经该院诊断，原告刘洪侠为左眼睑裂伤伴泪小管断裂、左眼角膜上皮剥脱、左眼视网膜震荡伤、椎间盘突出、面神经瘫痪，于同年5月18日行左眼泪小管吻合+眼睑裂伤缝合术，同年6月8日出院，住院21天。原告刘洪侠共自付医疗费2817.72元。事故发生后，原告刘洪侠在医院药店购买药品费用357.2元，由被告江南公交公司为其垫付。原告刘洪侠自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年12月21日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第2631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘洪侠左眼泪小管损伤，遗留溢泪症状构成十级伤残。2.被鉴定人刘洪侠误工期以伤后90日为宜。3.被鉴定人刘洪侠护理期以伤后30日为宜。4.被鉴定人刘洪侠营养期以伤后60日为宜。为此，支出鉴定费2820元。2010年1月27日，南京市公安局建邺区分局签发原告刘洪侠暂住证。原告刘洪侠与其丈夫自2010年9月10日起租赁摊位进行经营。2016年8月9日，南京市公安局签发居住证。被告王炎系被告江南公交公司驾驶员，肇事车辆苏Ａ×××××大型客车系被告江南公交公司所有，该车在被告太保南京分公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中被告江南公交公司自愿承担被告王炎所负的事故责任。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住证、营业执照、租赁合同、情况说明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定，事故发生后，被告王炎驾车驶离现场。被告王炎负事故全部责任，对此本院予以确认。原告刘洪侠因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王炎系被告江南公交公司的驾驶员，事发时正在履职，故其责任应由被告江南公交公司承担。因肇事车辆的承保人为被告太保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江南公交公司赔偿。关于原告刘洪侠的损失，本院认定如下：1.医药费，原告刘洪侠主张2817.72元，对此原告提供了对应的医药费票据，被告方对此无异议，所涉金额2817.72元，本院予以确认。另被告江南公交公司垫付的357.2元医药费，亦系原告为其病情实际支出，被告江南公交公司要求在其承担责任中扣除的抗辩意见不成立。对被告太保南京分公司要求扣除医药费10%的非医保用药的主张，本院认为其未能提供证据证明原告刘洪侠医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。2.住院伙食补助费，原告刘洪侠主张420元（20元/天*21天），本院结合其住院天数及本地生活水平，酌定其住院伙食补助费为378元（18元/天*21天）。3.营养费，原告刘洪侠主张900元，被告江南公交公司、太保南京分公司均无异议，本院予以确认。4.护理费，原告刘洪侠主张2400元（80元/天*30天），本院结合其伤情及司法鉴定意见，酌定其护理费为1800元（60元/天*30天）。5.误工费，原告刘洪侠主张10500元（3500元/月*3个月），并提交了营业执照、情况说明，本院结合其鉴定意见、上一年度江苏省零售业城镇单位从业人员平均工资水平，对其主张予以支持。6.交通费，原告刘洪侠主张1000元，并未提交相应票据，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，酌定其交通费为500元。7.鉴定费，原告刘洪侠主张2820元，并提交了相关发票，本院予以确认。8.残疾赔偿金，原告刘洪侠主张80304元（40152元/年*20年*0.1），原告刘洪侠定残时48周岁，鉴定意见为十级伤残，其庭后补交的暂住证、情况说明、租赁合同显示其在南京居住已满一年，故本院参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入40152元/年,对其此项主张予以支持。9.精神损害抚慰金，原告刘洪侠主张5000元，被告江南公交公司、太保南京分公司均无异议，本院予以确认。10.拖车费，原告刘洪侠主张100元，被告方不予认可，其提交的票据均非其本人产生，故本院对其此项主张不予支持。11.电动车维修费，原告刘洪侠主张500元，被告江南公交公司、太保南京分公司均无异议，本院予以确认。综上，除鉴定费外，原告刘洪侠的各项损失为102699.72元（不含被告太保南京分公司、被告江南公交公司垫付部分），未超过被告太保南京分公司的承保范围，对此被告太保南京分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪侠102699.72元；二、驳回原告刘洪侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466元，鉴定费2820元，合计3286元，由南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费933元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员 杨 俏二〇一七年三月二十一日书记员 马亚楠