wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执702号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邓潘，男，1989年7月16日生，汉族，中专文化，务工，住四川省射洪县。被告人邓潘盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1554号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人邓潘犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人邓潘在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人邓潘纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在四川省射洪县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人邓潘是否有履行能力。本案被执行人邓潘名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1534号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更540号罪犯姚爵，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年9月8日作出(2011)杭桐刑初字第280号刑事判决，以被告人姚爵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人姚爵等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以(2011)浙杭刑终字第563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚爵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚爵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚爵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚爵准予减刑七个月（刑期自2011年4月3日至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初209号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1994年7月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月9日下午，被告人黄某某在张家港市杨舍镇小闸（3）村美团专送1楼大厅，趁无人之际，窃得范某放在桌上的“三星”S6手机1部，价值人民币3200元。案发后，被告人黄某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某主动将被窃的手机退还给被害人范某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某系自首、已退赔被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十二日书 记 员 李瑞霞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审81号申请执行人胶州市水利局，住所地胶州市。法定代表人贾泽荣，局长。委托代理人李俊佳，系胶州市水利局工作人员。被申请执行人胶州市九龙办事处小景要村村民委员会，住所地山东省胶州市。法定代表人邱召英，书记。申请执行人胶州市水利局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市水利局对胶州市九龙办事处小景要村村民委员会于2016年8月10日作出的胶水罚字（2016）008号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶水罚字（2016）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，申请人胶州市水利局以被申请执行人未经河道主管机关批准，在青年水库管理范围内非法采砂为由，根据《青岛市实施若干规定》第三十五条之规定，作出胶水罚字（2016）008号行政处罚决定书，决定对胶州市九龙街道办事处小景要村1、立即停止非法采砂行为；2、没收违法所得；3、罚款人民币伍万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶水罚字（2016）008号《行政处罚决定书》已于2016年8月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市水利局作出的胶水罚字（2016）008号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶水罚字（2016）008号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二○一七年三月十三十一日书 记 员  韩光旭
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初84号原告:佳县妇女可持续发展协会,住所地陕西省榆林市佳县。法定代表人：康彩虹，系佳县妇女可持续发展协会主席。委托诉讼代理人：高艳红，系佳县妇女可持续发展协会职工。被告:杨虎虎,男,1983年8月20日出生，汉族,佳县人。被告:李玲玲,女,1984年2月18日出生，汉族,佳县人。本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告杨虎虎、李玲玲借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳县妇女可持续发展协会撤回对被告杨虎虎、李玲玲的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。审判员  张建华二〇一七年三月二十七日书记员  高 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1398号之一申请执行人：穆勋，男，汉族，1970年5月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区敬兰快餐店，住所地：烟台市芝罘区解放路156号世贸百货二楼201号。经营者：罗在钦，1964年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人穆勋与被执行人烟台市芝罘区敬兰快餐店劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人烟台市芝罘区敬兰快餐店经营者罗��钦存款2900元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一七年三月八日书记员 张家琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初194号原告：李树芳，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：李景兰，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：于爱英，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：徐海英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任延明，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任延均，男，1939年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：刘凤兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：魏方保，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任延绪，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任延业，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。上述原告委托诉讼代理人：魏方阵，住汶上县。上述原告委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭仓镇任仓村第三生产组。负责人：任心胜。原告李树芳、李景兰、于爱英、徐海英、任延明、任延均、刘凤兰、魏方保、任延绪、任延业诉被告汶上县郭仓镇任仓村第三生产组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告李树芳、李景兰、于爱英、徐海英、任延明、任延均、刘凤兰、魏方保、任延绪、任延业诉称，2014年10月1日，原告方将依法确权分得的土地租赁给了济宁的刘中云，以被告为代表签订了土地租赁合同，按合同每亩每年租赁费1100元，租赁方按合同约定的时间给付了被告2016年、2017年的土地租赁费，但被告只给付了原告方2016年的一部分，2016年的剩余部分及2017年的土地租赁费被告以各种理由拒不支付，经多次协商未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告方土地租赁费31433元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系普通的共同诉讼，普通的共同诉讼标的是同一种类，当事人有多个种类相同的诉讼请求，其裁判结果应分别作出。本案中，十位原告在同一个案件中共同起诉被告，不符合立案的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李树芳、李景兰、于爱英、徐海英、任延明、任延均、刘凤兰、魏方保、任延绪、任延业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨胜义代理审判员  张先辉人民陪审员  杜美银二〇一七年三月二十七日书 记 员  渠静静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1211号原告（反诉被告）：三河市匠木心建筑装饰有限公司，住所地三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期12号楼12-135，组织机构代码：09452385-6。法定代表人：刘见博，该公司经理。被告（反诉原告）：杜道生，男，1941年5月19日出生，汉族，住三河市。原告三河市匠木心建筑装饰有限公司与被告杜道生建设合同纠纷一案以及反诉原告杜道生与反诉被告三河市匠木心建筑装饰有限公司建设合同纠纷一案，本院于2017年2月21日及2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告三河市匠木心建筑装饰有限公司的法定代表人刘见博，被告杜道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市匠木心建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程尾款六千元整。二、判决被告支付原告因拖欠工程款产生的利息，误工费及证据收集所花的各项费用，共计2000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月24日签订了装修合同，合同日期为2016年9月28日至2016年11月13日，工程内容装修被告自建住宅。原告实际完成工作为2016年11月14日，与合同签订的竣工日期只晚了一天。被告以此为借口不予结清全部工程款。晚竣工的原因是被告增加了工程量，故此延误一天。按合同第八条的规定，增加工程量，工期顺延，原告属正常完工。为维护原告合法权益故起诉。杜道生辩称，一、原告所诉与事实不符，不予认可。二、装修尾款确实是6000元。三、原告违约了，原告把违约款给我，我把尾款付清。四、利息及违约金不同意支付。反诉原告杜道生向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人支付反诉人合同违约金10000元。二、判令被反诉人因合同违约给反诉人造成的经济损失费1100元。三、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方合同约定：“室内装修由2016年9月28日开工，到2016年11月13日竣工，装修价款为123000元”。反诉人已经支付给被反诉人工程款117000元，剩下6000元未结清，但并非是拖欠，是因为被反诉人装修合同违约，未支付10000元违约金，才未结清工程余款。被反诉人在起诉状中已明确承认合同延期一天，并非属实，而是延期16天。按合同的约定竣工日期是2016年11月13日，可是到最后竣工日为2016年11月29日，逾期16天。同时被反诉人制造的诉讼行为给反诉人造成了1100元损失。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉。反诉被告三河市匠木心建筑装饰有限公司辩称，一、不认可反诉原告的诉讼请求。二、确实有延期3天的情形，3天以后的责任不在于我方。三、延期也不属于违约。本案经本院审理查明事实如下：对原被告双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的已付款问题，原告主张被告已付合同款119350元，其中有2500元是增加的工程量为此原告向法庭出示了收款收据两份，合计119350元。被告对证据的真实性予以认可，对已付119350元予以认可，对其中的2500元是增加的工程量不认可，主张就是给付的合同款，被告一直不清楚，现在才知道是怎么回事，认可下欠原告工程款3650元。对双方争议的是否增加工程量问题，原告向法庭出示了工程造价报告单，原告主张所有装修的东西，报价单上都有，增加的部分没有。增加的是一层楼梯的一个平台，还有一楼靠墙侧的扶手。被告对报价单的真实性认可，对增加的平台和扶手不认可，主张应该是包括在楼梯之内的。原被告双方争议的原告是否延误工期造成违约应支付违约金10000元问题，被告向法庭出示了两份证据。一是合同书，其中第12.6条约定，如一方违约赔偿对方一万元。原告对合同书真实性予以认可，但主张该合同第12.5条明确约定：“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付未完工造价的1‰作为违约金”。即使是延误工期也应按此条支付违约金。证据二，卢正洪的书写证明，载明：“我在2016年11月29日去杜道生家收水费时，看到杜道生家有三个装修工人两男一女正在给装修楼梯底下和靠东墙阁子，当时我闻到阁子上还有油漆味。特此证明，卢正洪，2017.3.20”。原告对该证予以认可。原告主张的拖欠工程款所产生的利息、误工费，共计2000元，未向法庭出示证据。反诉原告主张的给反诉原告造成经济损失1100元，未向法庭出示证据。本院认为，原被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示且不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同。合同在履行过程中发生变更应采取书面形式予以确定。原告主张的被告增加工程量，增加的工程合款2500元，无充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。原被告合同总价款为123000元，被告已付119350元，下欠3650元本院予以确定。反诉原告主张的反诉被告延误工期，按合同约定应向反诉原告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予维护。原因有以下几点：一、该合同同时约定了如延误工期，每延误一日由责任方向对方支付未完工造价的1‰作为违约金。该项约定是对延误工期的特别约定，有特别约定的适用特别约定，而不能适用概括约定。二、本案中延误工期不构成根本违约，不能适用概括性的惩罚性较高的违约金的约定。依据合同的约定，本案又无法确定未完工造价，故本院酌定反诉被告向反诉原告支付违约金150元。本诉原告的其它诉讼请求未向法庭出示证据，其请求本院不予维护。反诉原告的其它诉讼请求未向法庭出示证据，其请求本院不与维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告杜道生给付本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司工程款人民币3650元。二、反诉被告三河市匠木心建筑装饰有限公司给付反诉原告杜道生违约金人民币150元。上述一、二项折抵后，本诉被告杜道生给付本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司工程款3500元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告杜道生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司负担（已向本院预交）。反诉案件受理费50元，由反诉原告杜道生承担（已向本院预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年三月二十八日书记员  李海亮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初284号原告：南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。法定代表人：王玉辉，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，南通东辉物业管理有限公司职员。被告：陈莉，女，住南通市。本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年三月二十二日书记员  王 琳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初84号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李恩会，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，经舒兰市人民检察院决定，于2017年1月16日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李恩会犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月3日16时38分，被告人李恩会驾驶无号牌蓝色大江三轮摩托车沿×市×大街由×向×行驶，当行至×公路与×大街交汇处左转弯时，与由北向南刘某驾驶的吉×号牌豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤，两车损坏。经鉴定，刘某面部、颈部外伤分别构成重伤二级。经舒兰市公安局交通管理大队认定李恩会承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。李恩会于案发后向公安机关投案。本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人表示对被告人谅解。上述事实，被告人李恩会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人邵某、郭某的证言，道路交通事故认定书，血液中酒精含量鉴定，法医鉴定，勘验卷宗，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案三轮摩托车出厂合格证书及车辆一致性证书、协议书、收条，案件提起、侦查终结、综合材料、到案说明、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李恩会违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李恩会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人案发后主动投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李恩会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年三月二十八日代理书记员  张警月
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更113号罪犯曾应仔，男，19８２年１０月２８日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年４月２３日作出（201４）洪刑一初字第1１号刑事判决，认定被告人曾应仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人曾应仔不服判决，提出上诉。本院于2014年７月１９日作出（2014）赣刑三终字第７８号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年12月2７日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾应仔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬９次，单项表扬１次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾应仔在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾应仔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1530号之一申请执行人：洪张来，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。申请执行人洪张来与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初640号民事判决书已发生法律效力，洪张来于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经上门查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息（按判决另计）、公告费650元，还应承担本案案件受理费8958元、执行申请费5583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月二十八日书记员  罗淼淼
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执73号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初221号原告朱忠红，女，1970年3日4日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。被告孙佳敏，女，1956年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告朱忠红与被告孙佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠红的委托代理人史立新到庭参加诉讼，被告孙佳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱忠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款47,000元及利息6,985.375元，共计53,985.375元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月24日被告称其女儿结婚用钱，向原告借款50,000元，原告将50,000元打入其农业银行卡中。2016年6月15日被告偿还原告3,000元，尚欠47,000元未还。原告多次催要未果，因此诉讼至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孙佳敏未作答辩。原告朱忠红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙佳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中未进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙佳敏于2014年7月24日向原告朱忠红借款50,000元，2016年6月15日被告孙佳敏偿还原告朱忠红3,000元，并于当日被告孙佳敏向原告朱忠红出具借据，借款47,000元。原、被告双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告朱忠红出示借据、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实借款事实的真实性，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故原告朱忠红要求被告孙佳敏偿还其借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙佳敏于本判决生效后十五日内给付原告朱忠红借款47,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告朱忠红负担149元，被告孙佳敏负担1,001元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年三月十日书 记 员  林香萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初816号原告：王丽红，女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道北侧东1号。法定代表人：周迪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，宁夏海亮房地产有限公司法务。第三人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶建国，该公司经理。原告王丽红与被告宁夏海亮房地产有限公司合同纠纷一案。依据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告银行存款834190元。本院于2017年1月13日立案。因本案的审理结果与宁夏塑美达建材制品有限公司有利害关系，本院依法追加该公司为第三人。后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人丁云、被告的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼。第三人宁夏塑美达建材制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告834190元；2.本案诉讼费、保全费由原告承担。事实和理由：2009年至2015年期间，宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）向原告借款1180000元。2016年11月17日，原告与塑美达公司、被告签订了《债权债务转让协议书》，约定：塑美达公司欠原告借款1180000元，被告欠塑美达公司质保金834190元，经三方协商，塑美达公司将对被告享有的834190元债权全部转让给原告，用于抵顶塑美达公司欠原告的834190元债务，剩余债务及利息由原告和塑美达公司另行协商，被告于2016年12月16日前向原告支付该834190元。协议签订后，原告将借款原始凭证退还给塑美达公司。因被告至今未履行协议，故诉至法院。宁夏海亮房地产有限公司辩称，原告提交的《债权债务转让协议》，既没有被告公司印章，也没被告法定代表人的签字，仅有公司副总经理的签字，该协议无法代表公司的真实意愿，只能认为塑美达公司与原告之间的债权债务通知了被告。塑美达公司与原告之间借款，原告未提供证据证明。因此，被告对原告与塑美达公司之间的债权是否真实发生存在异议。被告欠塑美达公司的质保金属于工程款的一部分，应该优先支付分包人的工程款，同时塑美达公司将该质保金转让给徐迪，湖南省长沙县人民法院已经在2016年12月中旬下发了协助执行通知书并冻结了该质保金的款项，因此原告的诉请不合理，请求法院依法驳回。宁夏塑美达建材制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2016年11月17日签订的《债权债务转让协议书》一份，载明：“甲方：宁夏塑美达建材制品有限公司，乙方：王丽红，丙方：李建勋。甲、乙、丙三方因甲方向乙方借款，丙方欠甲方质保金，经三方自愿协商，就债权债务转让达成如下协议：一、甲方欠乙方借款本金118万元，丙方欠甲方质保金834190元，经三方协商同意，甲方对丙方债权834190元全部转让乙方，用于抵偿甲方欠乙方债务834190元。乙方欠甲方债务经抵偿834190元后，剩余债务及利息由甲乙双方另行协商偿还时间及偿还方式；二、甲方对丙方债权转让给乙方后，由乙方享有对丙方的全部债权，丙方直接向乙方进行支付，甲方与丙方之间的债权债务关系取消；三、本协议生效后，乙方在收取丙方偿付的款项时，将乙方持有的甲方出具的借款凭证原件移交给丙方，剩余借款由甲方向乙方另行出具借款凭证；四、本协议签订后丙方于2016年12月16日前向乙方支付834190元；……”。该协议甲方处加盖有“宁夏塑美达建材制品有限公司”字样的印章，乙方处有原告的签字，丙方处签有“李建勋”。被告称李建勋系其公司副总经理。协议签订后，被告未向原告支付上述款项。庭审中，原告提交加盖有被告及第三人公司印章的《竣工结算协议》及被告给第三人付款的《付款通知单》，证明被告尚欠第三人质保金834190元。被告对此无异议。同时，被告提交第三人与案外人徐迪于2016年11月21日签订的《债权转让协议》，约定第三人将其对本案被告享有的85万元债权转让给案外人徐迪。且第三人于2016年11月25日向本案被告送达了《债权转让通知》，载明：“现将贵公司欠本公司的所有工程款一次性全部转让给徐迪，请贵公司自即日起将欠本公司的全部款项直接支付给徐迪”。被告于2016年11月25日在该《债权转让通知》上回复：“经查，宁夏海亮公司并不存在拖欠塑美达建材公司任何工程款，宁夏海亮公司与塑美达公司有合同，达到合同约定付款节点，海亮公司将会把合同约定的款项支付至塑美达公司，不同意将款项支付给个人徐迪”。2016年12月22日，徐迪将本案被告及第三人诉至湖南省长沙县人民法院，要求本案第三人及被告支付徐迪850000元。2016年12月23日，长沙县人民法院裁定冻结了本案被告银行存款850000元。2016年12月26日，长沙县人民法院向本案被告送达《协助执行通知书》，要求本案被告暂停向本案第三人支付所有质保金。本院认为，原告提交的《竣工结算协议》及《付款通知单》，可以证明被告欠第三人宁夏塑美达建材制品有限公司质保金834190元。李建勋系被告公司副总经理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，可以认定李建勋与原告及第三人宁夏塑美达建材制品有限公司签订的《债权债务转让协议书》系代表被告签订。《债权债务转让协议书》内容不违反法律法规，属有效协议。该协议载明第三人宁夏塑美达建材制品有限公司将对被告的债权834190元全部转让给原告，用于抵顶第三人欠原告的借款834190元，被告承诺于2016年12月16日前向原告支付该款项。被告至今未付款，故对原告要求被告支付834190元，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费及保全费，本院予以确认。第三人宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏海亮房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款834190元；二、财产保全费5000元，由原告王丽红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，由原告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年三月二十七日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2619号之二申请执行人周卫国，男，1978年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王燕，女，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。周卫国申请执行王燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王燕于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周卫国借款本金10万元，并支付自2016年1月26日至2016年2月25起按银行同类贷款利率四倍计算的利息以及自2016年2月26日起按年利率24%计算至实际履行之日起的利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区东城街道华苑三村7幢405室，本院对上述房产进行了查封，除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2879号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴一纯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执156号之三申请人何霞，女，汉族，1979年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人李鑫，女，汉族，1983年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人王淘，男，汉族，1982年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2973号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D幢5层1-5-1号住宅房一套查封、评估、拍卖，但经三次拍卖均流拍。现申请人何霞同意将上述房产以物抵债，并依照第三次拍卖的保留价514000元扣除其债权后补足差额288844元。上述房产以物抵债后，需解除对该房产的查封，并办理产权过户手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D幢5层×-×-×号（产权证号：×××××××）住宅房一套的查封；二、将被执行人王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D幢5层×-×-×号（产权证号：××××××××）住宅房一套产权过户至申请人何霞名下，相关费用由申请人何霞自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年三月二十九日书记员 胡露萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3723号原告:重庆尚投科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路高创锦业18-8号。法定代表人：曾永彬，该公司经理。委托诉讼代理人：薛宇，男，汉族，1983年4月25日生，住重庆市南岸区。被告:重庆朝霞办公设备有限公司,住所地重庆市渝北区双湖路165号。法定代表人：余朝霞。原告重庆尚投科技有限公司与被告重庆朝霞办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告重庆尚投科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚投科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆尚投科技有限公司撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告重庆尚投科技有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月十四日书 记 员  贾雅婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5176号原告：苏州赛格电子市场管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路索山桥西堍。法定代表人：孙亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。被告：纵横国际电子博览城（苏州）有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号。法定代表人：杭林生，该公司总经理。原告苏州赛格电子市场管理有限公司与被告纵横国际电子博览城（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告苏州赛格电子市场管理有限公司于2017年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州赛格电子市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费135805元，减半收取计67902.5元，由原告负担。原告多预交的案件受理费67902.5元，本院予以退还。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 凤1
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初117号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人包方源，男，1989年11月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，厨师，住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人包方源犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人包方源到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日15时25分许，被告人包方源至丹阳市新民东路49号金鹰广场星巴克咖啡店门口非机动车停车场，采用乘隙推车之手段，窃得五星钻豹牌踏板电动自行车1辆，价值人民币2330元。案发后，公安机关已追缴该电动自行车发还给了被害人，被告人包方源如实供述了上述事实。上述事实，被告人包方源当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人包某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人包方源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包方源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包方源认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人包方源具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人包方源犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张峰二〇一七年三月六日书记员  颜桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初137号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，1983年1月8日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安塞县真武洞沙塔沟政村罗老庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日19时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车（上载其妻子薛某某），行至靖边县东大街与滨河路丁字路口时，与宋某某驾驶的无号牌“狼行天下”牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人曹某某报警，并拨打急救电话，将其妻子薛某某和宋某某送往医院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，曹某某承担此事故主要责任，宋某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为183.17mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书及告知、驾驶人信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人宋某某的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人曹某某主动报案，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  田萌二〇一七年三月十六日书 记 员  陈忠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初409号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁敬付，男，1963年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人丁敬付因盗窃，于2016年9月14日经常熟市公安局决定处行政拘留六日。被告人丁敬付因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），2017年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人丁敬付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察��韩立佳出庭支持公诉，被告人丁敬付到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人丁敬付于2016年1月至11月间，先后至常熟市碧溪新区、古里镇盗窃作案6次，共计窃得手机等物品，合计价值人民币876元。被告人丁敬付归案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁敬付多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁敬付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁敬付对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人丁��付先后至常熟市碧溪新区、古里镇等处，盗窃作案6次，窃得手机、西瓜、不锈钢管等物品，合计价值人民币876元。具体分述如下：1、2016年1月的某日下午，被告人丁敬付至常熟市碧溪新区东张中南（8）中心大道36号林某2经营的足浴店，趁人不备之际，窃得被害人王某1放在店内沙发上的酷派牌手机1部，价值人民币150元。2、2016年7月19日、21日凌晨，被告人丁敬付先后两次在常熟市古里镇淼泉菜场西面停车场，趁无人之际，窃得被害人何某停放在该处货车上的西瓜3个（约13公斤），共计价值人民币26元。3、2016年11月初的某日，被告人丁敬付在常熟市古里镇淼泉西街5号门口被害人桑某租住处门口，趁人不备之际，窃得VIVO牌手机1部，价值人民币650元。4、2016年11月30日、12月6日晚上，被告人丁敬付先后两次在常熟市古里镇淼东路26号被害人王某2的店门口，窃得不锈钢管2根，共计价值人民币50元。2016年12月7日，常熟市公安局淼泉派出所民警在常熟市古里镇淼虹路49号被告人丁敬付宿舍将其抓获。被告人丁敬付到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机2部、不锈钢管2根已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，被告人丁敬付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、桑某、王某2、王某1的陈述笔录，证人林某2的证言笔录，被告人丁敬付的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁敬付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁敬付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁敬付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁敬付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告��丁敬付退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二十二日书记员  苏 敏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第608号之一申请执行人：黄朝晖，男，1956年11月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：钟阳堤，男，1974年10月18日出生，畲族，农民，住平和县。被执行人：陈宝玉，女，1977年10月5日出生，畲族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄朝晖与被执行人钟阳堤、陈宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝晖申请执行人民币50000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权50000元及利息。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4623号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人李展，男，1961年12月19日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王美娟，女，1960年4月12日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李成，男，1970年10月4日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县胜鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺村*组。负责人李展，该厂投资人。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为39551.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下的车辆，但未实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5110号之一申请执行人邓金标，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵大忠，男，1968年11月08日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王保东，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人邓金标与被执行人赵大忠、王保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）邳铁民初字第1112号民事判决书：“一、被告赵大忠于本判决生效之日起十日内向原告邓金标偿还借款本金4万元。二、被告王保东对上述债务负连带责任。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵大忠、王保东负担。”2016年10月9日，申请执行人邓金标以被执行人赵大忠、王保东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行邓金标与赵大忠、王保东民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的银行账户，查明被执行人王保东有银行存款31600元，没有查到被执行人赵大忠的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人与被执行人王保东达成协议，暂不执行被执行人王保东。本院依职权将被执行人赵大忠纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人赵大忠可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请暂不执行被执行人王保东，且被执行人赵大忠暂时没有可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月十六日书记员 刘广福
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执640号之一申请执行人：陈蔡连成，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林河杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陈蔡连成与林河杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林河杰应返还申请执行人陈蔡连成投资款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林河杰名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因被执行人林河杰拒绝报告其财产，本院于2016年12月8日对被执行人林河杰进行司法拘留十五天。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，本院于2017年3月28日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年三月三十日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初第899号原告秦某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  程安营二〇一七年三月十日书记员  李欣然
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终40号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1990年5月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县X村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被中江县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出(2016)川0623刑初354号刑事判决。原审被告人胡某甲不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。原审被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中江县人民法院判决认定：1.2016年3月，被告人胡某甲在其家中，两次容留了吸毒人员王某甲、胡某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年3月17日21时许，被告人胡某甲在其家中，容留了吸毒人员王某甲、王某乙、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年3月18日凌晨5时许，被告人胡某甲在其家中，容留了吸毒人员王某甲、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，中江县公安局行政处罚决定书证实，尹某、王某甲、王某乙、被告人胡某甲因吸食毒品被行政拘留5日。原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等。中江县人民法院认为，被告人胡某甲在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某甲在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人胡某甲以量刑过重为由提起上诉。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人胡某甲犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘   华   伟审判员 青加彬审判员李庆二〇一七年三月九日书记员 喻      佳
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初34号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人林某，女，1988年3月6日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市芝罘区通世新城。2009年10月27日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币五千元。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人赵辉，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人林某于2016年6月2日8时许去至烟台市福山区卫城润景小区2号楼306室王某住宅，采取用窃取的钥匙打开门锁的手段，入室盗窃“酷派”牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴发还。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵辉提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的被告人林某涉嫌盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。二、根据法律规定，被告人林某的犯罪行为具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人林某盗窃行为的涉案金额仅为2280元，且事后赃物已被追缴，未给被害人造成实质损失，其行为的社会危害性不大。2、事发后被告人家属与被害人积极沟通，真诚赔礼道歉，得到被害人的谅解，并为被告人出具谅解书，请求法庭给予被告人从轻处罚。3、被告人林某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，愿意改过自新，重新做人。三、根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人林某于2016年6月2日8时许去至烟台市福山区卫城润景小区2号楼306室王某住宅，采取用窃取的钥匙打开门锁的手段，入室盗窃“酷派”牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴发还。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获材料、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人林某的供述等证据以及辩护人提交的谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某当庭认罪态度较好，赃物被追缴发还，且被害人予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一七年三月二十八日书记员  岳宇馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执56号之一申请执行人:刁春林，男，1973年生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚广宏，男，1965年生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人刁春林与被执行人姚广宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初2109号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，被执行人姚广宏给付10000元，申请执行人刁春林以姚广宏拆迁款的发放时间暂不确定为由，于2017年3月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人刁春林撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初2109号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩静雯
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初21号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人且沙么某某，女，生于1977年10月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被布拖县公安局刑事拘留，2016年12月13日，被布拖县公安局执行逮捕，现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人且沙么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年11月11日，被告人且沙么某某分别贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某和叶布某某。2016年11月11日8时许，布拖县公安局民警根据工作中发现的线索，在布拖县家中将被告人且沙么某某和吸毒人员赤黑某某和叶布某某抓获。当场从且沙么某某右上衣包内查获4包毒品可疑物，从赤黑某某和叶布某某的身上查获被告人且沙么某某贩卖给他们吸食的2包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量共净重为0.8克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定且沙么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，被告人且沙么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、尿液检测报告书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1261号理化检验报告、被告人且沙么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人且沙么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人且沙么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年三月七日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保168号之一申请人：王洪霞、谭某1、谭某2、谭某3、潭维岭被申请人：王立刚、德州市朝辉机电有限公司、永诚财产保险股分有限公司德州中心支公司申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9586号申请执行人谈学雷,男,1975年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人刘根华,男,1977年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人谈学雷与被执行人刘根华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0509民初8900号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘根华于本判决生效之日起十日内返还原告谈学雷借款本金4万元。如果被告刘根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘根华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告谈学雷已预交的诉讼费用本院不再退还。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因刘根华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谈学雷于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。2017年3月1日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人40000元，于2018年1月1日前支付10000元，于2018年2月28日前支付20000元，于2019年1月1日前支付10000元；二、执行费506元，由被执行人承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行和解解决民事纠纷的权利。现双方达成和解协议，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8900号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月一日书记员  杨苗苗
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终1号上诉人（原审原告）刘睦生，男，1952年2月2日出生，汉族，退休教师，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：00580297-7。法定代表人毕立东，该局局长。上诉人刘睦生因其他一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初57号行政裁定，于2017年1月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘睦生诉称，2003年其申报由中教一级生物专业跨专业转评小教高级劳技专业任职资格，评审通过后，市政府颁发了小教高级生物专业资格证。其认为专业填写错误，要求法院确认三门峡市人力资源和社会保障局《登记表》中所填专业不真实，并赔偿从2012年5月开始，每月损失600元。一审法院认为：刘睦生诉三门峡市人力资源和社会保障局违法登记一案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的行政案件受案范围，本院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对刘睦生的起诉，一审法院不予受理。宣判后，刘睦生不服上诉至本院，认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第2款第3项规定其诉讼请求在受案范围。请求二审法院依法撤销一审法院裁定。本院认为：上诉人刘睦生至二审裁定时，未向法院提交本案所诉的《登记表》的原件或复印件，且该《登记表》也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的行政案件受案范围。上诉人刘睦生的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院的裁定并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月一日书 记 员  李 洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8613号原告：徐秋鹏，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。被告：徐文才，身份证住址广东省广州市白云区。原告徐秋鹏与被告徐文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋鹏的委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告徐文才因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋鹏诉称：被告先后分别向我方借款20000元、12000元、6000元，共计38000元。双方约定了借款期限并约定日息按银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按日加收5%的滞纳金，满月将按复利结算，以借条为据。借款期限届满后，我方多次要求被告归还借款，被告均以各种借口拖延不归还。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告归还我方借款38000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息均以38000元为本金自2015年9月27日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐文才无答辩。经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订借条，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2个月，于2015年3月20日一次性还清，日利息按银行同类产品4倍计算，逾期按日加收5%滞纳金，满月将按复利计算。同年6月12日，原告再向被告出借6000元，双方约定借款期限为2个月，日利息按银行同类产品4倍计算，逾期按日加收5%滞纳金，满月将按复利计算。同年7月27日，原告又向被告出借12000元，双方约定借款期限为3个月，于2015年11月1日一次性还清，日利息按银行同类产品4倍计算，逾期按日加收5%滞纳金，满月将按复利计算。原告通过现金方式向被告支付涉案借款共计38000元。庭审中，原告确认被告已支付2015年9月27日前的借款利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订三张借条，约定原告向被告出借共计38000元，被告未到庭就涉案借款事实、借款归还情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定双方借贷关系成立。现约定的借款期限均已届满，原告主张被告归还涉案借款本金共38000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息及逾期利息。涉案的三张借条均约定了“日息按人民银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按日加收5%的滞纳金，逾期满月将按复利计算”，被告未到庭就涉案借款利息的支付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告确认被告已支付2015年9月27日前的利息，故原告主张被告支付2015年1月5日的借款本金20000元产生的借款利息及2015年6月12日的借款本金6000元产生的借款利息均无事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付2015年7月27日的借款本金12000元的借款利息的诉请，被告已支付了2015年9月27日前的利息，故本院仅支持2015年9月27日至2015年10月26日期间的利息，并应按年利率24%标准计算，为240元。对于原告主张被告支付涉案借款逾期利息的诉请，因涉案借款均已逾期，被告已违约，原告认为约定的违约责任超出法定范围，主张逾期利息按年利率24%标准计算，合法合理，本院亦予支持。因此，本院认定被告应分别自2015年9月27起以26000元为本金和自2015年10月27日起以12000元为本金，均按年利率24%标准计付逾期利息至借款实际归还之日止。被告徐文才因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐文才归还原告徐秋鹏借款本金38000元并支付利息240元；二、于本判决生效之日起三日内，被告徐文才支付原告徐秋鹏逾期利息（分别自2015年9月27起以26000元为本金和自2015年10月27日起以12000元为本金，均按年利率24%标准计付至借款实际归还之日止）；三、驳回原告徐秋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告徐文才负担。被告徐文才应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年三月六日书 记 员  何丽欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初323号原告：郑际勇，男，1968年8月26日出生，汉族，高中文化，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州恒瑞财富房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路富临锦江小区宝星苑5区栋2-28A。法定代表人周新升。被告邓绍武，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市零陵区。被告刘斌，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省双牌县。原告郑际勇与被告永州恒瑞财富房地产有限公司、邓绍武、刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑际勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑际勇以双方已庭外处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑际勇撤回起诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告郑际勇负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  董 珍二〇一七年三月十六日代理书记员  朱依虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保155号申请保全人：朱昱诺，女，1994年1月16日生，汉族，现住长春市。被申请保全人：金才虎，男，1963年1月2日生，朝鲜族族，现住延吉市。被申请保全人：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。申请保全人朱昱诺与被申请保全人金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人朱昱诺于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司名下价值1212600元的财产，并已提供担保及已预交保全费5000.00元。经审查后，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2401民初7117号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朱昱诺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司向申请保全人出售登记备案在朱昱诺名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人朱孔玲名下房屋的产籍手续土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十一日书记员  王路
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1432号原告：张弟胜，男，1975年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告张弟胜与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张弟胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张弟胜撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1259号之三申请执行人：郑绍龙，男，1986年9月30日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：钟建芬，女，1961年9月29日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：汤建国，男，1961年11月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：汤建伟，男，1959年3月25日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1259号郑绍龙与钟建芬，汤建国，汤建伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金290000元及利息。在执行过程中，申请人已受偿30000元，并与汤建伟达成分期还款协议。且我院已对钟建芬的工资进行提留。因履行期限较长，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1259号案本次执行程序，如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一七年三月三日代书记员 王瑜
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1445号原告张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区玉宝墩5号。法定代表人焦玉和，该公司董事长。委托代理人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孙胜，男，1961年2月11日生，汉族，住涿鹿县。原告刘建忠，男，1988年12月25日生，汉族，住蔚县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，该公司副总经理。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人张晖，河北华研律师事务所律师。被告天津雅盛物流有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号。法定代表人牛海燕，该公司总经理。委托代理人么志忠，该公司员工。张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）、孙胜、刘建忠与天津雅盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）交通事故责任纠纷三案，本院分别受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序，将三案合并公开开庭进行了审理。原告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人、刘建忠、孙胜及被告平安天津分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告天津雅盛物流有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年9月21日，赫所山驾驶重型货车（车牌号：津Ａ×××××），行驶至京拉线任家湾村路段时，与刘建忠驾驶的小型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）相撞后（乘坐孙胜、张志芳、李宏宇、张晨耀、闫晓峰、夏根），又撞于肖建勇驾驶的大型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）后又撞于莘建斌驾的小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××），造成孙胜、张志芳、李宏宇、张晨耀、闫晓锋、夏根受伤，四方车辆损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赫所山承担事故全部责任。赫所山驾驶（车牌号：津Ａ×××××）重型货车在平安天津分公司投保了交强险及商业三者险。通泰公司要求被告方赔偿经济损失126054元，刘建忠要求被告方赔偿经济损失69762.72元，孙胜要求被告方赔偿经济损失15752.57元。被告平安天津分公司口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。赫所山驾驶重型货车（车牌号：津Ａ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险100万元。同意在保险限额内依法赔偿。不赔偿间接损失及鉴定费、诉讼费。被告天津雅盛物流有限公司委托代理人庭后提交代理意见，车辆修理费用过高。贬值费用高。营运损失以鉴定书为准，时间为15天。停运期间人员可以安排其他工作。经审理查明，2016年9月21日，赫所山驾驶重型货车（车牌号：津Ａ×××××），行驶至京拉线任家湾村路段时，与刘建忠驾驶的小型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）相撞后（乘坐孙胜、张志芳、李宏宇、张晨耀、闫晓峰、夏根），又撞于肖建勇驾驶的大型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）后又撞于莘建斌驾的小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××），造成孙胜、张志芳、李宏宇、张晨耀、闫晓锋、夏根受伤，四方车辆损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赫所山承担事故全部责任。赫所山驾驶车辆的车主为天津雅盛物流有限公司。肖建勇驾驶车辆的车主为通泰公司。赫所山驾驶车辆（车牌号：津Ａ×××××）在平安天津分公司公司投有交强险和商业三者险100万元。通泰集团所有的大型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）损失：车辆修理费41430元、施救费8000元、营运损失47736元、鉴定费3000元。孙胜伤后在涿鹿县医院住院治疗14天。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：右侧胸部软组织挫伤。医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。事故造成孙胜以下损失：医疗费5722.57元,护理费1500元，营养费450元，伙食补助费420元，误工费4866元，鉴定费1400元，交通费200元。刘建忠所有小型客车经鉴定为全损。车辆损失：15994元，施救费2000元，鉴定费4500元，营运损失7945元，赔付张志芳医疗费420元、张晨耀医疗费335元、闫晓峰医疗费1001.4元、夏根医疗费9308.8元、伙食费136.4元、交通费300元。本院认为，赫所山驾驶天津雅盛物流有限公司所有机动车违章行驶发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。平安天津分公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对三原告的损失承担赔偿责任。平安天津分公司对三原告提交的鉴定书有异议，在规定时间内未提出重新鉴定申请，原告方提交的鉴定意见书，本院予以认定。原告通泰公司主张人员工资无证据证实；主张车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。原告孙胜主张误工费，根据原告提交的证据，本院认定其误工费为4866元。交通费用本院酌情认定200元。原告刘建忠主张赔付夏根的伙食费未超过法律规定，本院予以认定。主张交通费，未提交充分证据证实，发生交通事故，人员受伤，必定会产生交通费用，本院酌情认定300元。乘客张志芳、张晨耀、夏根、闫晓峰医疗费用，根据刘建忠提交的证据，本院认定四人的医疗费用为11501.6元。刘建忠驾驶车辆经鉴定为全损，故不会产生修复期间的停运损失，原告主张从事发到开庭之日的停运损失，理由不足。但重置车辆需一定的时间，原告未提交证据证实期间天数，本院酌情认定35天。停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的意见成立，该项损失由天津雅盛物流有限公司予以赔偿。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项经济损失100984.17元（其中通泰公司52430元、孙胜14558.57元、刘建忠33995.6元），于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告天津雅盛物流有限公司赔偿原告各项经济损失55681元（其中通泰公司47736元、刘建忠7945元），于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元（其中通泰公司案受理费1411元，孙胜案受理费97元，刘建忠案受理费772元），张家口通泰运输集团有限公司负担290元，孙胜负担7元，刘建忠负担308元，天津雅盛物流有限公司负担622元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1053元。保全费1020元，由天津雅盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡晓婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2354之一号申请执行人：周香芹（受害人之妻），女，1972年2月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：卜凡雪（受害人之女），女，1999年2月7日生，汉族，学生，住丰县。申请执行人：卜某。申请执行人：万翠花（受害人之母），女，1935年9月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：胥占冰,男,1979年8月17日出生，住丰县。周香芹、卜凡雪、卜某、万翠花与胥占冰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月26日作出(2016)苏0321民初2639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胥占冰于本判决生效后十日内赔偿给原告周香芹、卜凡雪、卜某、万翠花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费共计122297.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胥占冰银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2347号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。经营者：李江涛，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1646号原告：宋正甫，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省南充市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡守战，男，1965年12月24日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告宋正甫诉被告蔡守战民间借贷纠纷一案中，原告宋正甫于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡守战车牌号为川RS81**的别克英朗牌轿车一辆，并由担保人王敏提供230000元的银行存款为该保全提供担保。本院经审查认为：原告宋正甫向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人王敏提供的担保财产即230000元的银行存款应同时予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告蔡守战车牌号为川RS81**的别克英朗牌轿车一辆；冻结担保人王敏提供的银行存款230000元（开户名：王敏，开户行：中国银行股份有限公司阜阳师院支行，账号：CD003170122144186564）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  史向前二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜 柏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执670号之一申请执行人喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人徐昕，总经理。被执行人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。法定代表人边贵昌。本院在执行喜百乐集团有限公司与被执行人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月二十八日书记员  李锡庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更111号罪犯冯君君，女，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙金刑二初字第3号刑事判决，以被告人冯君君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。被告人冯君君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月20日以(2014)浙刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯冯君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯君君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯冯君君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯冯君君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯冯君君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯冯君君已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯君君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯君君准予减刑七个月（刑期自2013年2月24日至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
三亚市城郊人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)琼0271行初53号	原告董秀雄。	委托代理人代建中，海南卫伦律师事务所律师。	被告三亚市国土环境资源局。	法定代表人高富宅，该局局长。	被告三亚市住房和城乡建设局。	法定代理人王铁明，该局局长。	第三人董开辉。	本院在审理原告董秀雄诉被告三亚市国土环境资源局、被告三亚市住房和城乡建设局、第三人董开辉不服土地房屋行政管理纠纷一案中，原告董秀雄于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告董秀雄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告董秀雄撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告董秀雄负担。	审 判 长  史海	人民陪审员    王迪	人民陪审员  陈琦	                                                    二〇一七年三月二十三日	                                                     书  记  员    钟祯卫	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5301号原告：董韬略,男,1987年1月5日出生,汉族，农民，住丰县。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原告董韬略诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月30日下午2时30分，董韬略经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按照董韬略提供的送达地址又邮件送达传票通知其2017年2月21日下午2时30分到庭，因无人接收于2017年2月19日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，退回之日视为送达之日，董韬略又未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董韬略撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告董韬略负担。审判员  周洪林二〇一七年三月六日书记员  杨晓甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更347号罪犯周家成，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年7月3日作出(2013)丽遂刑初字第78号刑事判决，以被告人周家成犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家成准予减刑三个月（刑期自2012年11月23日至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827财保2号申请人田琼，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人田凤胜，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人周远贵，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人田琼、田凤胜与被申请人周远贵因土地转让协议发生纠纷。为防止被申请人转移财产，于2017年3月29日，申请人向本院申请诉前财产保全，要求扣押吴庆明应付给被申请人周远贵的工资及工程款50000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保（保函号：PZPP201742011517000001），且吴庆明证明被申请人周远贵在其处有80000元工资和工程款。经审查，本院认为，申请人田琼、田凤胜的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对吴庆明应付给被申请人周远贵的工资和工程款50000元予以扣押,由吴庆明负责保管，在扣押期间，停止向被申请人周远贵支付。申请人田琼、田凤胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年三月三十一日书记员  姚宜均
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初74号之一原告：大连井田成套开关设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：唐国杰，系该公司总经理。委托代理人：朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：赵文科，系该公司总经理。原告大连井田成套开关设备有限公司诉被告大连广隆温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连井田成套开关设备有限公司撤回起诉。案件受理费5562元，减半收取2781元，保全费1940元，合计4721元，由原告大连井田成套开关设备有限公司负担。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 洁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初983号原告:汪泽军，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省南充市仪陇县日兴镇。被告:北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇。法定代表人：张智浩，该公司负责人。被告:王畔文，男，生于1959年7月12日，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇。委托代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。原告汪泽军诉被告北川鲁巴建材有限公司（以下简称鲁巴建材公司）、王畔文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告北川鲁巴建材有限公司、王畔文下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟华担任审判长与人民陪审员张达志、陈厚俊组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪泽军、被告王畔文及其委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告北川鲁巴建材有限公司经依法传唤逾期未到庭。本院现已缺席审理终结。原告汪泽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清混凝土外加剂货款20万元；2、二被告承担本案的诉讼费和差旅费、律师费等费用。事实与理由：2013年3月10日，原告汪泽军与被告王畔文签订混凝土外加剂合同，单价为每吨1880元，共销售给被告混凝土外加剂119.5吨，除已给付的货款外，还下欠20万元。2014年11月3日，被告鲁巴建材公司给原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告北川鲁巴建材有限公司未答辩。被告王畔文辩称：因为他和鲁巴建材公司的老总是好朋友，他才与被告汪泽军签订合同，其实只是在其中赚一点差价。他与汪泽军之间只是有三个月的买卖合同关系，后来鲁巴建材公司资金有问题，他打电话告诉汪泽军停止供货。并提出如下辩解意见：1、原告主体不适格。原告汪泽军与被告王畔文签订的协议书上有汪泽军、王汉林，但是原告却以自己的名义起诉。2、原、被告签订的协议实际履行期限三个月，被告按照协议约定向原告足额支付了三个月的货款。3、原告主张未收到下欠的货款系原告与鲁巴建材公司之间的货款纠纷，与被告王畔文无关，被告王畔文不承担欠款的责任。经审理查明，2013年3月10日，原告汪泽军、王汉林（乙方）与被告王畔文（甲方）签订了一份加工合同。合同约定，为安县鲁巴商混搅拌站供应混凝土外加剂（泵送剂）。并约定乙方提供材料加工和生产技术及运输。价格每吨1880元（不含票），并负责泵送剂产品质量，有国家有关部门检测证及合格证。付款方式，乙方为甲方垫资十吨外加剂，其次月结算（次月的五个工作日结清）。垫资的十吨产品在每年年底结清。（送货人以王畔文结算）。若因外加剂质量产生的混凝土质量问题，由乙方负责。合同签订后，2013年4月至6月，原告汪泽军通过被告王畔文向被告鲁巴建材公司销售混凝土外加剂，被告王畔文分别于同年4月6日支付原告汪泽军货款18800.00元，于5月7日支付货款32405.00元，于6月13日支付货款36600.00元，共计付款87805.00元。之后，原告汪泽军继续向被告鲁巴建材公司销售混凝土外加剂，被告鲁巴建材公司没有支付货款。2014年11月3日，原告汪泽与被告鲁巴建材公司进行结算对账，鲁巴建材公司给汪泽军出具欠条一张，内容今欠汪泽军外加剂货款20万元；另出具欠条一张，今欠到王畔文外加剂货款66360.00元。同年12月18日，被告鲁巴建材公司给原告汪泽军出具收货汇总表，双方在汇总表上签字确认。2016年9月30日，被告鲁巴建材公司出具情况说明：“2013年3月15日-2014年8月23日止，北川鲁巴建材有限公司购买汪泽军添加剂119.5吨，单价2480元/吨，合计人民币296360.00元，已支付30000.00元，实欠汪泽军货款266360.00元。因供货协议由王畔文签订，实际生产供货为汪泽军，因公司资金困难，双方商议停止供货。经几方电话商议，分别给汪泽军和王畔文出具欠条（欠汪泽军20万元，欠王畔文66360.00元），作为以后鲁巴建材公司支付欠款的唯一凭证。附：结算凭证和欠条”。另查明，2017年3月20日，本院收到原告汪泽军提供的四川省宜宾市合力公证处的一份公证书，声明人王汉林声明：“原告汪泽军与被告王畔文、北川鲁巴建材公司一案，王汉林放弃权益，此案由汪泽军一人全权负责。”上述事实有原告汪泽军、被告王畔文的身份证复印件、常住人口登记表、被告鲁巴建材公司组织机构代码证、营业执照、《加工合同》、收条、农业银行卡存款业务回单、收货汇总表、欠条、《情况说明》、《公证书》及原告汪泽军、被告王畔文的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告汪泽军与被告王畔文就供销混凝土外加剂签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。在履行合同过程中，原告汪泽军通过被告王畔文的介绍给被告鲁巴建材公司供应混凝土外加剂，后鲁巴建材公司与汪泽军进行结算对账，并对收货汇总表进行签字确认，且鲁巴建材公司向汪泽军出具欠条和情况说明，表示对欠到汪泽军20万元货款的认可，故原告汪泽军与被告鲁巴建材公司已经形成事实上的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告鲁巴建材公司应当承担付清欠款20万元的责任。因此原告汪泽军请求被告鲁巴建材公司支付混凝土20万元的诉求请求，本院予以支持。对于其请求被告承担差旅费、律师费的请求，因原告未提供差旅费、律师费等依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北川鲁巴建材有限公司于本判决生效后5日内清偿下欠原告汪泽军货款200000.00元；二、驳回原告汪泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告北川鲁巴建材有限公司承担。（原告汪泽军已预交4300元，由被告在执行时一并支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  张达志人民陪审员  陈厚俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 林