清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第145号原告：何汝全，男，1990年6月8日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：何志均，男，1973年10月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：欧学文，男，1966年11月2日出生，住清远市清城区，原告何汝全诉被告何志均、欧学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何汝全的委托代理人温桂明,到庭参加诉讼。被告何志均经本院公告送达、被告欧学文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何汝全诉称：2014年6月13日晚上21时左右,原告开二轮摩托车搭谭振坚从清城高田工地回东城，行驶至清高线牛鱼嘴路段时,与被告何志均驾驶粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告和谭振坚受伤，清远市公安局交警支队市区大队于2014年7月28日作出交通事故认定书，认定被告何志均在本案中承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往清远中医院住院共23天，前期昏迷了10多天，经诊断原告颅脑损伤，住院期间花去医疗费35236.3元，住院期间由2人陪护，原告入院用去交通费700元，2014年12月11日原告被法医部门评定为十级伤残。根据事故责任认定,被告何志均负主要责任，但被告欧学文是粤Ｒ×××××小型轿车的车主,是交强险的投保义务人，因其未依法投保交强险，应与侵权人被告何志均在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担连带责任。事故造成原告如下损失：1、医疗费23665.41元（35236.3×0.7－被告何志均付1000元）；2、住院伙食费2300元（100元×23天）；3、交通费700元；4、误工费24000元（原告于2014年6月13日受伤至2014年12月11日定残，每月4000元）；5、护理费4600元（23天×100元×2人）；6、原告十级伤残应获得伤残赔偿21085.68元（10542.84农村人均纯收入×20年×10%）；7、营养费2000元；8、鉴定费1288元（1840元×0.7）；9、原告因此残疾，颈上留下伤痕，精神受创，两被告应赔偿精神抚慰金3500元。为此，特向法院起诉，请求依法判令：两被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾补偿费、精神抚慰金合共83139.09元。被告何志均没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。被告欧学文没有提供答辩意见，只提供了一份《转让协议书》复印件，拟证实其于1999年9月20日已将粤Ｒ×××××号车转让给李桂云。经审理查明，2014年6月13日21时35分许，被告何志均驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿S377线由清城往高田方向行驶至东城清高线牛鱼嘴路段时，与对向行驶由原告何汝全驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载谭振坚）发生碰撞，造成何汝全、谭振坚受伤的交通事故。2014年7月28日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014B01009号《交通事故认定书》，认定被告何志均驾驶机动车无靠道路右侧通行及车未检验，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；原告何汝全驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符及无确保安全驾驶，是导致此事故的另一方过错，承担此事故的次要责任；无证据证明谭振坚有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往清远中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、肺挫伤；3、胃肠道穿孔待排；4、全身多处软组织挫裂伤。同年7月6日出院，住院23天，共用去医疗费35236.3元（包括被告何志均垫付的1000元）；原告住院期间留陪2人。同年12月11日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告评定为10级伤残，原告为此支付了鉴定费1840元。另查明，原告属农业人口。原告要求赔偿交通费，但无提供相关的交通费票据予以证实；原告要求赔偿误工费及护理费，但无提供其工作、收入及护理人员的工作、收入等相关证据予以证实；原告要求赔偿营养费，但无提供加强营养的医嘱予以证实。被告何志均具备B2的准驾资格，事故发生时驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，该车登记在被告欧学文名下，未投保交强险和商业第三者责任险。被告欧学文提供一份其与李桂云于1999年9与20日签订的《转让协议书》复印件，拟证实其已将粤Ｒ×××××号车转让给李桂云，但无提供其他证据予以佐证。此外，本次事故共造成谭振坚、原告何汝全两人受伤，谭振坚已另行起诉，本院以（2014）清城法民一初字第883号《民事判决书》作出判决，并已发生法律效力，该判决判令被告何志均在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿谭振坚医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿谭振坚护理费6400元、医疗辅助器械费800元，以上合共17200元；被告欧学文对此赔偿款承担连带责任。以上事实，有原告提供的身份证、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、被告何志均的驾驶证、粤Ｒ×××××号车的行驶证，被告欧学文提供的身份证、转让协议书，本院（2014）清城法民一初字第883号《民事判决书》以及本案庭审笔录等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告何志均承担此事故的主要责任，原告何汝全承担此事故的次要责任，谭振坚不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。被告欧学文主张其已将粤Ｒ×××××号车转让给李桂云，从现有的证据来看，被告欧学文仅提供一份《转让协议书》复印件来证明，没有其他证据予以佐证，且被告何志均、欧学文经本院合法传唤未到庭应诉、质证，无法认定《转让协议书》的真实性、合法性及关联性，故对该主张，本院不予采纳。被告欧学文作为粤Ｒ×××××号车的车主，是交强险的投保义务人，因其未依法投保交强险，应与侵权人被告何志均在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。超出交强险赔偿限额范围的损失，按事故责任划分由被告何志均承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为35236.3元；2、对于住院伙食补助费，按住院23天，每天100元计算，为2300元；3、对于误工费，原告属农业人口，其无提供工作、收入等相关证据予以证实，可按国有同行业农、林、牧、渔在岗职工年平均工资24632元/年的标准计算至评残前一天，共180天（2014年6月13日至2014年12月10日），为12147.29元（24632元/年÷365×180天）；4、对于护理费，原告无提供护理人员的工作、收入等相关证据予以证实，可按国有同行业农、林、牧、渔在岗职工年平均工资24632元/年的标准计算住院天数23天及护理人数2人，为3104.3元（24632元/年÷365×23天×2）；5、对于营养费，虽然原告无提供需要加强营养的医嘱予以证实，但结合原告的伤情，酌情支持300元；6、对于交通费，虽然原告无提供相关票据予以证实，但鉴于其治疗的实际情况，酌情支持200元；7、对于残疾赔偿金，按全省农村居民人均纯收入11669.3元/年及伤残等级计算20年，为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）；8、对于鉴定费，凭据认定为1840元；9、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成原告十级伤残，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案原、被告的责任承担，酌情支持3000元。综上，原告的损失合共为81466.49元。鉴于在本院（2014）清城法民一初字第883号《民事判决书》中已判令被告何志均在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿谭振坚医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿谭振坚护理费6400元、医疗辅助器械费800元，故该款由被告何志均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元余额102800元（110000元-6400元-800元）范围内赔偿原告误工费12147.29元、护理费3104.3元、交通费200元、残疾赔偿金23338.6元，合计38790.19元；扣减被告何志均垫付的1000元，被告何志均在交强险赔偿限额110000元范围内承担的赔偿款为37790.19元，被告欧学文对该部分赔偿款承担连带清偿责任；余款43676.3元，由被告何志均负担70%，为30573.41元；综上，被告何志均还应赔偿原告68363.6元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何志均于本判决生效之日起10日内向原告何汝全支付赔偿款68363.6元；二、被告欧学文对上述第一项赔偿款在37790.19元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告何汝全的其他诉讼请求。本案受理费1878元，由原告何汝全负担369元，被告何志均负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵海鸥人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  黄桂娟二〇一五年七月二十九日书 记 员  钟子晴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。