wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执180号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。负责人：梁健，该公司总经理。被执行人：李威，男，汉族，生于1991年1月19日，住重庆市彭水县。被执行人：孙昌平，男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省大竹县。本院在申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人孙昌平,李威追偿权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初350号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙昌平,李威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公��于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中经过“四查”查明，二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0114执180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2929号原告：张云龙，男，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：郭震，男，1990年1月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。现下落不明。原告张云龙与被告郭震买卖合同纠纷、劳务费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告郭震经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款30000元及劳务费8000元，合计38000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告欠原告劳务费8000元。同年10月20日，原告为被告垫付材料款30000元。后被告未向原告偿还，现原告诉至法院。被告郭震未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告向奎屯永发装璜材料店赊购44425元材料，被告出具44425元欠条一张，原、被告在落款处分别签名。后被告郭震2015年2月2日向奎屯永发装璜材料店偿还材料款14425元，2015年10月20日，原告偿还奎屯永发装璜材料店剩余材料款30000元。2015年4月15日，被告郭震欠原告劳务费8000元，被告郭震向原告出具8000元欠条一张。被告未向原告偿还上述款项。原告遂诉至法院。另查明，原告称”其在44425元欠条下方签名，是作为担保人签名”，但未就此向法庭提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年12月27日，原告张云龙、被告郭震向奎屯永发装璜材料店赊购44425元材料。被告郭震于2015年2月2日偿还14425元。2015年10月20日，原告向奎屯永发装璜材料店偿还剩余材料款30000元的事实，有欠条、收款收据为证，本院对上述事实依法予以确认。原告张云龙、被告郭震应当共同向奎屯永发装璜材料店偿还44425元材料款，现被告郭震偿还14425元，应由原告向被告支付7212.5元（14425元÷2），原告已偿还30000元，应由原告张云龙、被告郭震各承担15000元，被告郭震应向原告偿还15000元。另，原告主张被告偿还原告劳务费8000元，有被告郭震向原告出具欠条为证，故对该项诉讼主张本院依法予以支持。原告称”其在44425元欠条下方签名，是作为担保人签名”，但未就此向法庭提供证据，故对原告系欠款担保人的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭震应于本判决生效后十日内向原告张云龙偿还15787.50元（15000元+8000元-7212.5元）。二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，公告投递费656.50元，共计1406.50元由被告郭震负担（原告已交费用1406.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  古丽娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 花
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初176号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汪仁效，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2003年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年1月30日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人汪仁效犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人汪仁效到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人汪仁效在诸暨市暨阳街道江龙村多次入户实施盗窃，共计窃得2100元，具体如下：1.11月9日左右13时许，被告人汪仁效窜至江龙村125号，趁被害人郦某午睡之际，窃得其衣服内的1500元现金。2.11月29日13时许，被告人汪仁效窜至江龙村87号3楼301室租房，通过技术开锁，窃得被害人姜某放在衣柜里的600元现金。3.12月6日8时许，被告人汪仁效窜至江龙村389号104室租房内，通过技术开锁入户盗窃时被当场抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人李某、姜某、郦某的陈述，被告人汪仁效的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人汪仁效曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪仁效系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人汪仁效对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人汪仁效曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁效系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汪仁效归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪仁效犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二日起至二0一七年十二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人汪仁效退赔被害人所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8156号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：孙进军。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙进军物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清所欠的物业服务费,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧���物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2622号上诉人（原审原告）：张洪元，男，1940年4月14日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省常州市新北区。被上诉人(原审被告)：江苏龙潭实业有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭镇珠子山8号。法定代表人：余仁，江苏龙潭实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴维锦，男，1963年10月22日生，汉族，江苏龙潭实业有限公司员工，住南京市玄武区。上诉人张洪元因与被上诉人江苏龙潭实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪元于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张洪元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许张洪元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洪元负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月二十八日书记员 莫欣欣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执925号之一申请执行人：帅某某,男,汉族,农民，住安徽省歙县。被执行人：许某某,女，汉族,农民，住安徽省歙县。本院在执行帅某某与许某某民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人许某某1140.06元存款。被执行人许某某自动交付申请执行人帅某某830元。经查，没有发现被执行人许某某名下有可供执行的财产，申请执行人帅某某亦未能提供被执行人许某某名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月二十一日书 记 员 汪艳（代）
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初2062号原告朱作林诉被告朱小社，排除妨害纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年三月十三日书 记 员  田伟杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4684号原告：黄林英，女，1965年5月3日出生，住重庆市奉节县。被告：欧阳旭东，男，1989年3月16日出生，住重庆市奉节县。被告：谭亚洲，男，1992年6月25日出生，住重庆市奉节县。原告黄林英与被告欧阳旭东、谭亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，2016年12月13日转为普通程序，2017年3月14日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林英到庭参加诉讼，被告欧阳旭东、谭亚洲无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告欧阳旭东以资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定月息2％，被告谭亚洲为其担保。后被告欧阳旭东支付两个月利息后，未再还本付息。被告欧阳旭东、谭亚洲未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告欧阳旭东因资金周转，于2015年1月11日向原告黄林英借款100000元，出具借条一份，该借条上面未约定利息及借款期限，被告谭亚洲作为担保人署名，该借条亦无保证期间、保证方式及保证范围之约。2016年10月18日，原告黄林英诉至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告欧阳旭东偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告欧阳旭东作为债务人应当履行还款义务。故，对原告请求被告欧阳旭东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，庭审已查明，原告与被告谭亚洲未约定保证方式、保证范围及保证期间，故被告谭亚洲应对被告欧阳旭东的所借款项承担连带责任。本案所涉债务未有借款期限之约，本院视为原告起诉之日为借款到期之日，保证期间亦从此日开始起算。故，原告要求被告谭亚洲承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告谭亚洲承担保证责任后，有权向被告欧阳旭东追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳旭东于本判决生效后十日内偿还原告黄林英借款本金100000元；二、被告谭亚洲对上述判决款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告欧阳旭东、谭亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  刘正学人民陪审员  陈志慧二〇一七年三月十四日书 记 员  旷 兆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢50号申请执行人吴忠市新兴碳素厂，地址：宁夏吴忠市利通区板桥乡早元村。法定代表人宋学义，系该厂厂长。被执行人吴忠市常信化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人高龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第17号民事调解书于2015年12月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人吴忠市常信化工有限公司向申请人吴忠市新兴碳素厂偿还借款171738元。案件受理费2476元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人吴忠市常信化工有限公司已经偿还100890元，下剩执行款至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民商初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年三月七日书 记 员  马 钰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢119号之一申请执行人：张化远，男，汉族，安徽省利辛县人，1963年11月20日出生，住本县。被执行人：孙明南，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人张化远因被执行人孙明南不履行安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03382号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙明南在中国邮政储蓄银行有限责任公司利辛县支行的工资账户（账号：60×××72）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  任苏审判员  梁莉二〇一七年三月六日书记员  汝军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢9号申请执行人丁嘉伟，女，1993年8月31日出生。被执行人谢动，男，1988年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人谢动向申请执行人丁嘉伟赔偿医疗费等各项经济损失7435.58元。案件受理费150元，申请执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人丁嘉伟的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月十日书 记 员  马 钰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初322号原告：郭某，男，1994年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。被告：赵某1，女，1995年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某2，男，1974年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某，女，1971年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民���住址同上。原告郭某与被告赵某1、赵某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款70000元及四合礼。事实及理由：2016年农历6月16日，经任殿生介绍，我与被告赵某1订婚，三被告向我索要彩礼款及三金款合计70000元，买四合礼价款1500元，现我与被告赵某1已解除婚约关系，三被告拒不返还财物款。被告赵某1、赵某2未作答辩。被告李某辩称：被告赵某1系我女儿。2016年7月15日，经任殿生介绍原告与赵某1订婚，订婚时经介绍人给我女儿彩礼不是50000元就是60000元，当时还给我女儿赵某115000元的三��钱。2016年11月26日，原告提出我女儿有病，并提出了退婚，我们同意返还彩礼款40000元。本院经审理认定事实如下：被告赵某2、李某系被告赵某1的父母。2016年7月15日，经任殿生介绍，原告与被告赵某1订婚。订婚时，经介绍人过付给三被告彩礼款60000元，买三金钱10000元。2016年11月26日，原告提出与被告赵某1解除婚约。本院认为，原告与被告赵某1订婚，按习俗过付给被告方彩礼款60000元的事实清楚，三被告应予以返还；原告要求被告方返还买三金款及四合礼属于赠与，可不予返还。综上所述，对原告要求三被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；对原告要求被告方返还的其他财物款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、李某于本判决生效后立即返还给原告郭某彩礼款60000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担44元，三被告负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年三月一日书记员  尹明磊
四川��天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执546号申请人:天全县农村信用合作联社,地址：天全县城厢镇正西街**号。法定代表人：高华兵被执行人:高黄梅,女,1971年9月7日出生,汉族,住天全县。被执行人:曾海斌，男,1973年4月20日出生,汉族,住天全县。申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人高黄梅、曾海斌金融借款合同纠纷一案，（2016）川1825民初441号判决书已发生法律效力。申请人天全县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，无法与曾海斌取得联系。申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执546号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月二十七日书记员 陈 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1645号上诉人（原审原告）：宋广有，女，1959年11月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。负责人：周洪华，组长。原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。法定代表人：翟福群，局长。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。上诉人宋广有因与被上诉人济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组（以下简称清算小组）、原审第三人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋广有上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费由清算小组承担。事实和理由：槐荫商务局于2002年7月9日作出济槐商（2002）14号文件，将济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）撤销，撤销后该公司即已终止，主体不复存在。槐荫商务局成立的清算组织负责处理公司资产、债权债务纠纷。副食品公司被撤销后，不再具有主体资格，无法作为诉讼主体参与诉讼，而清算小组作为唯一的资产、债权债务处理组织，理应参与到相关诉讼中具体处理相关问题，否则相关民事纠纷无法通过诉讼解决。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条规定：清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。因此，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，其具有诉讼主体资格。同时根据最高院《关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》之规定，清算小组完全可以参加本案诉讼。上诉人有证据证明清算小组虽没有营业执照，但其自成立以来，依法刻有单位公章和推举的代表人进行工作，与副食品公司一样具有独立的办公场所和经费，且有独立财产，具备法人企业条件，能独立承担民事责任，属于适格被告。清算小组未答辩。槐荫商务局述称，上诉人所提到的关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体的依据不适用本案，因为上诉人所诉的清算小组，槐荫商务局一审中已陈述了当时副食品公司成立的背景及情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。宋广有向一审法院起诉请求：1.判令清算支付欠发的（待业生活费）工资8021元；2.判令清算支付欠缴的基本养老保险费2404元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费736.80元；4.判令清算小组承担诉讼费用。一审法院经审查认为，宋广有以清算小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费8021元、欠缴的基本养老保险费2404元、基本医疗保险费736.80元，但该清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次也非有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，宋广有将其列为被告提起诉讼无法律依据。宋广有另将槐荫商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着宋广有所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，宋广有的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋广有的起诉。本院审理查明，宋广有原是副食品公司下属企业的员工。2000年11月9日，副食品公司作出济槐副发（2000）15号文，将下属各核算店吊销，人员安排、债权债务由副食品公司全部负担。2002年7月9日，副食品公司主管机关济南市槐荫区商业贸易局（现槐荫商务局）作出济槐商发（2002）13号文件，决定成立清算小组，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。同日，该局作出济槐商发（2002）14号文件，决定撤销副食品公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，宋广有主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。综上，宋广有的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月十日书 记 员  刘 翔
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执40号申请执行人：裴某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:曹某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：楼某某，男，务农，住安徽省歙县。本院在执行裴某某与曹某某、楼某某间借贷纠纷一案中，被执行人楼锦支付给申请执行人裴某某20000元，余款已达成执行和解协议。申请执行人裴某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月二十日书 记 员 汪艳（代）
上��市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8774号之一申请执行人王定江，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛昌盛，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王定江与薛昌盛房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。本院已冻结部分账户。查得被执行人名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及沪C3XX**桑塔纳小型汽车一辆，本院均已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂���具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10010号申请执行人苏建文，女。被执行人北京华磁科技发展有限公司。法定代表人蒋学金。被执行人蒋学金，男。苏建文诉北京华磁科技发展有限公司、蒋学金民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17813号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告北京华磁科技发展有限公司、蒋学金于判决生效后十日内偿还原告苏建文借款24000元、利息72000元，并支付自2015年12月26日起至实际还清借款之日止的利息。北京华磁科技发展有限公司、蒋学金未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏建文于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京华磁科技发展有限公司、蒋学金银行存款101940元或查���、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月十日书记员  李博
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初226号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：田小琼，女，1977年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告田小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告田小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告田小琼未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告田小琼系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年9月30日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。另查明，原告尚信物业公司在嘉瑞御景小区提供前期物业服务中并未完全尽到合同中所约定的义务。上述事实有经本院认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。收据复印件与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告田小琼签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告田小琼应当按照协议约定支付物业管理服务费。如被告田小琼认为原告尚信物业公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定的义务，其作为该小区业主有权请求原告尚信物业公司承担违约责任，因被告田小琼未答辩，可另行主张。本案中，被告田小琼的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司与被告田小琼签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》的具体日期及原告尚信物业公司的当庭陈述，本院确认本案的交房日期为2013年9月30日。从2013年10月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为36个月。按住宅每月每平方米建筑面积1元人民币计算，被告田小琼应当支付的物业管理服务费3547元。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，被告田小琼应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：3547元×（1-20%）=2838元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2838元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小琼于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2838元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田小琼负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  黄道清二〇一七年三月七日书 记 员  梁 东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初434号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市建设小街11栋5楼，组织机构代码：9134070071991710L（1-1）。法定代表人：赵怀普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：宋桂实，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省铜陵市，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告宋桂实物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告宋桂实经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3402元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋桂实于2010年7月1日就位于五松新村146栋401室的物业管理事项与原告铜陵市君安物业管理有限责任公司签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每月平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告宋桂实自2012年6月30日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共累计拖欠物业费3402元。现诉至法院请求依法裁判。被告宋桂实未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋桂实系铜陵市五松新村153栋402室（又称泓景苑4栋103室）的业主。2010年6月30日，被告宋桂实（乙方）与铜陵市君安物业管理有限责任公司（甲方）签订了天瑞.泓景苑《前期物业管理服务协议书》一份，该协议约定：甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每年6月交纳7-12月的物业费，12月交纳次年1-6月物业费；若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。乙方未按时交纳物业管理服务费，甲方可以向法院起诉追缴。另查明：被告宋桂实2012年6月30日起至2014年3月31止拖欠物业管理服务费3402元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《天瑞.泓景苑前期物业管理服务协议》、邮寄清单、调解中心证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告宋桂实签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋桂实于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理服务费3402元（自2012年6月30日起至2014年3月31止）。如果被告宋桂实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋桂实承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年三月三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初243号原告：苏世建，男，1958年3月28日生，汉族，个体，住湖北省监利县。被告：陈老二，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住六枝特区。原告苏世建诉被告陈老二买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏世建撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告苏世建承担。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  金仕富人民陪审员  方成友二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 炜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执410号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人张友彬，男，汉族，1962年4月21日出生，住湖南省慈利县。长沙宏大房地产开发有限公司与张友彬商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第16号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第16号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张友彬商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执16号之一申请执行人：普格县人民法院。被执行人：程作金。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2014)川普刑初字第22号刑事判决书，于2017年02月21日向被执行人程作金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程作金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程作金在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年三月二十日书记员  孙建华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1140号原告：王成章，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告王成章诉被告周柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成章、被告周柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成章向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松偿还我湘莲款17000元；2、本案诉讼费由被告周柏松承担；3、要求被告周柏松支付未按时归还的逾期利息；4、要求被告周柏松支付其未履行欠条约定而造成我的误工、交通费用876元。本案在审理过程中，原告王成章撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2014年10月22日，被告周柏松因赊购湘莲向我出具了金额为17000元的欠条，并约定每月利息255元，2015年4月30日还清。经我多次催要，该款至今未支付。被告周柏松辩称，原告王成章所述属实，但我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告周柏松因赊购湘莲向原告王成章出具了金额为17000元的欠条，载明：“今借到王成章人民币壹万柒仟元（17000元），利息1.5分、每月255元，2015年4月30日归还”。该款至今未支付。本院认为，被告周柏松向原告王成章赊购湘莲，双方成立买卖合同法律关系。被告周柏松向原告王成章出具的欠条系双方结算凭证。双方约定了支付期限，被告周柏松应按照约定的时间及时还款。双方约定的利息实为逾期付款违约金，被告周柏松应从2015年5月1日起按照每月255元支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告王成章17000元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起按照每月255元计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王成章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告周柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年三月二十三日书记员  胡丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更383号罪犯陆后田，男，1986年8月11日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月1日作出(2014)马刑初字第169号刑事判决，以被告人陆后田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆后田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆后田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯陆后田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆后田减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执217号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静行长被执行人：德州市德城区远大机械配件厂法人代表：周君总经理被执行人：周君，女，1981年4月21日出生，汉族，被执行人：吕兆军，男，汉族，1979年4月18日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1290号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下一、扣划被执行人德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军名下的银行存款30万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月三十日书记员  王 琰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初189号原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告许业权，男，1991年4月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区。被告祁伟坤，男，1984年3月10日生，汉族，职工，住江苏省盐城市大丰市。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人陈新初，总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称南京人保）与被告祁伟坤、许业权、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人张宏，被告许业权、祁伟坤，被告平安财保的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京人保诉称：2015年12月31日，被告许业权驾驶车辆与被告祁伟坤驾驶的车辆发生事故，导致被告许业权的车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的认定书认定，许业权和祁伟坤负事故的同等责任。原告承保了许业权车辆的车损险，后许业权以保险合同纠纷为由诉至法院，要求原告方按照合同约定赔偿车损以及评估费等各项费用共计278168元，建湖县人民法院经审理查明判决原告在车损险项下赔偿264668元，后原告已经履行完毕。原告认为，被告祁伟坤的侵权行为导致许业权的车辆损坏，依法应当承担赔偿责任，被告平安财保作为祁伟坤车辆的承保保险公司应当承担相应的理赔责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告祁伟坤支付原告垫付的140084元；被告平安财保在保险限额内承担保险责任；由被告承担本案诉讼费。被告许业权辩称：我已经提供被追偿人的信息，本案与我无关。被告祁伟坤辩称：对于原告诉请，由法院依法处理，但是我认为我的车辆在被告平安财保投保了保险，鉴定费、诉讼费应当都由保险公司承担。被告平安财保辩称：对事故事实以及责任认定无异议，祁伟坤车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的数额中包括了鉴定费和诉讼费，不在我公司的赔付范围内。另，对于本案的诉讼费，我公司也不承担。经审理查明：2015年7月18日，许业权为其车（苏Ａ×××××）在原告南京人保处投保了商业险，商业险中车损险责任限额320000元（新车购置价320000元）。2015年12月31日，许业权驾驶该车辆发生事故致使车辆损坏，许业权诉至法院，江苏省建湖县人民法院立案受理后，依法委托评估机构对许业权车损进行评估，评估车损价为264668元，并依法作出（2016）苏0925民初643号民事判决书，判令南京人保给付许业权人民币264668元，诉讼费5270元由南京人保负担。后出具民事裁定书，将评估费13500元更正由南京人保负担。南京人保在履行期限内向许业权支付人民币278168元。事发时，祁伟坤驾驶的车辆系其本人所有，在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为500000元的商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的民事判决书、汇款电子回单等证据证实。本院认为，根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”就本案而言，因第三者即本案被告祁伟坤对原告的保险标的即被告许业权的车辆因交通事故造成损害，原告已经向许业权支付了赔偿金278168元，依法享有对第三者的追偿权。因祁伟坤在交通事故中负同等责任，祁伟坤为其车在被告平安财保投保了交强险和三责险，因此，应当由被告平安财保在交强险限额内以及在三责险限额内按照祁伟坤的在事故中的责任进行赔付。对于双方争议的评估费13500元，因评估费系为了确定许业权车辆损失金额直接产生的费用，保险公司应当予以赔偿。现原告主张的数额系许业权车损以及车损评估费，被告平安财保应当首先在交强险财产损失项下赔付2000元，余款应当在三责险限额内按责承担，应为138084元【（264668元+13500元-2000元）/2】。综上，对于原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司偿还垫付款140084元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告祁伟坤负担775.5元，由被告许业权负担775.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3102元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年三月二十三日书记员 赵宝霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初427号原告：德化县长厅石料加工场，个体工商户，经营场所福建省德化县水口镇坵坂村长厅。经营者：黄联亮，男，1958年10月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告：张建康，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县上涌镇东街***号，现住德化县。原告德化县长厅石料加工场与被告张建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。德化县长厅石料加工场向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的沙货款人民币16049元及利息（利息从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买沙，至今尚欠原告沙货款人民币16049元没有支付。本院经审查认为，德化县长厅石料加工场成立于2014年7月29日，而涉案买卖纠纷发生于2013年10月-11月期间，且张建康不认可与其发生交易的系德化县长厅石料加工场的经营者黄联亮，原告亦自认德化县长厅石料加工场实际由数个自然人合伙经营。因此，德化县长厅石料加工场不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回德化县长厅石料加工场的起诉。案件受理费201元，退还德化县长厅石料加工场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5006号申请执行人：张德君，女，1963年10月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被执行人：杨洪莲，女，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张德君申请执行被执行人杨洪莲财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人杨洪莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年三月十三日书 记 员  罗杰夫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执650号申请执行人河南航天建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区红专路77号。被执行人河南省锦鹏乳酸有限公司。住所地：河南省舞阳县产业聚集区创业路南段。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初字1063号判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年三月二十八日书记员  孟凡根
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2326号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段***号。法定代表人：徐泽贵，该社理事长。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市古道商贸有限公司住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村三社。法定代表人：马伟铭。被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司住所地：绵阳市游仙区东津路**号。法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被告：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住绵阳市涪城区。被告：马伟铭，男，汉族，生于1974年2月28日，住绵阳市游仙区。被告：蒲秀君，女，汉族，生于1975年9月28日，住绵阳市游仙经济实验区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告绵阳市古道商贸有限公司（以下简称古道公司）、绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东担保公司）、尹键、马伟铭、蒲秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人米莎莎，被告惠东担保公司的委托诉讼代理人黄氢到庭参加了诉讼。被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告古道公司立即偿还借款本金450万元及利息（从2015年12月21日起至2016年1月28日止按月利率9.33‰计算资金利息，从2016年1月29日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算的资金利息）；二、请求判令被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，2015年1月29日，原告与被告古道公司、惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君分别与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告古道公司在原告处借款450万元，借款有效期限1年，利率为9.33‰，结息日固定为每月的第20日，以及逾期还款的违约责任等。被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。嗣后，原告按约履行出借义务，但该笔借款逾期后被告未依约归还借款本息。被告惠东担保公司答辩：我公司与原告是长期合作单位，我们已经代偿了一部分，金额具体落实后向法庭提交。请求按照合同约定依法判决。被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，原告（乙方）与被告古道公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款450万元；借款期间自2015年1月29日至2016年1月28日；贷款利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君各签订《保证合同》一份，约定由被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君为被告古道公司450万元的借款向原告提供连带保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用。2015年2月3日，原告向被告古道公司发放借款450万元。该借款到期后，被告古道公司未按约向原告归还借款本息。之后，被告惠东担保公司分别于2015年8月25日、2015年12月24日、2016年3月30日，代被告古道公司向原告偿还欠息127319.71元、43384.5元、127354.5元，共计298058.71元。现利息结至2015年12月20日。另查明，诉讼中原告向本院提出保全申请，本院作出(2016)川0703民初2326号民事裁定书，对被告古道公司、惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君价值470万元的财产进行保全。原告交纳保全费5000元。因被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠款明细、还款单据等证据在卷佐证。本院认为：案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告古道公司发放了借款，被告古道公司即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告惠东担保公司代被告古道公司支付了截止2015年12月20日的利息298058.71元，故对原告主张由被告古道公司承担归还下欠借款本金及2015年12月21日起至偿清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君为案涉借款提供了连带担保责任，现被告古道公司到期未还款，原告主张由该四被告承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳市古道商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社归还借款本金4500000元，并承担该款从2015年12月21日起至2016年1月28日止按月利率9.33‰计算的利息及从2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率13.995‰计算的罚息；二、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司、尹键、马伟铭、蒲秀君对被告绵阳市古道商贸有限公司所付的上述第一项中的义务承担连带清偿责任；三、被告绵阳市古道商贸有限公司、尹键、马伟铭、蒲秀君于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14700元、保全费5000元，由被告绵阳市古道商贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、尹键、马伟铭、蒲秀君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  王晓红人民陪审员  罗志川二〇一七年三月二十日书 记 员  邓琪文
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1号原告：赵思康，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：郑术花，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：郑树清，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告赵思康诉被告郑术花、郑树清健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告赵思康，被告郑术花、郑树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思康向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿其药费1616.91元、误工费9000元、车费、生活费1800元、护理费4800元、精神损失费4000元，总计21216.91元，请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年7月6日晚7时许，郑术花打电话叫原告到郑树清家商谈事务，原告与妻子一同应约前去。原告夫妇在郑树清家里坐下，被告郑术花在院坝外打完电话后就到郑树清厨房，边辱骂原告边抓起木凳狠狠的砸向原告头部，原告昏迷倒地，原告之妻见状电话报警同时求助当地群众救人，派出所到场见状拍照后拨打120救护车前来救人。原告的伤情经芦山县医院诊断为头部挫伤、脸色苍白、精神差而入院治疗。被告郑术花的行为侵犯了原告的生命权和健康权，致使原告花去治疗费1616.91元，耽误原告经营管理60天以上，给原告带来不少的损失。故诉来法院，提出如上诉讼请求。被告郑术花辩称：原告诉请无凭无据、凭空捏造，不予认可。原告无视法律、私闯民宅且把被告郑术花打伤，被告郑术花要求原告赔偿车辆误工费、做蔬菜生意费36000元、金项链一条4197元、药费335元、包车费200元，计40734元。被告郑树清辩称，自己未参与原告的本案纠纷，所以不承担责任。原告赵思康为支持其请求，向本院提交了原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；病情告知书及病历，用以证明原告的伤情���医疗费票据11张，用以证明原告支出医疗费用1508.56元。被告郑术花、郑树清对原告身份证复印件无异议，对原告所举病情告知书、病历、医疗费票据不予认可。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告郑术花、郑树清除当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。本院经审理认定事实如下：被告郑树清与被告郑术花系兄妹，2016年7月6日郑术花电话通知原告赵思康到郑树清家协商郑树清为原告提供劳务受伤一事。当日晚7时许，赵思康及其妻子到达郑树清家，在双方商谈过程中由于沟通、交流的方式方法不和谐，郑术花与赵思康发生冲突导致双方厮打、抓扯。21时25分赵思康被送到芦山县人民医院，经检查初步印象为“打架伤、头部挫伤”��病情判断“中”。赵思康为此花费相应医疗费用1508.56元。双方就损害赔偿问题不能协调解决，原告于2017年1月3日诉至本院，提出本案诉讼请求。庭审中，赵思康陈述本案纠纷是与郑术花发生的，并未与郑树清发生。本院认为：原告赵思康、被告郑术花因协商事务而发生纷争，进而发生抓扯、厮打导致原告受伤花费相关医疗费用。郑术花的行为是赵思康受伤的原因之一，赵思康是被侵权人，郑术花是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”赵思康诉请郑术花承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。因郑树清未参与本案纠纷，其对赵思康无侵权事实，赵思康对其提起诉讼无事实依据，本院对赵思康向郑树清提起的诉讼不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，赵思康请求郑术花赔偿医疗费于法有据，赵思康提供的证据证明其受伤后花费相关医疗费用1508.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。��有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵思康提交的证据不足以证明其要求被告赔偿误工费、车费、生活费、护理费、精神损失费的主张，本院对该主张不予支持。本案纠纷的发生，由赵思康、郑术花双方因口角而起，在纠纷过程中双方处理问题的方式、方法不妥当，原告赵思康的言行也是造成本案事故的原因之一，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为减轻被告郑术花30%的赔偿责任符合本案实际，即郑术花向赵思康履行1056元的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑术花于本判决生效之日起10日内向原告赵思康给付赔偿金1056元；二、驳回原告赵思康的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告赵思康负担65元，被告郑术花负担100元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年三月十三日书记员  梁 东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初96号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，住兰西县。被告：王永强，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王永强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告兰西县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王永强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，266.29元由原告兰西县农村信用合作联社负担。代理审判员  刘海波二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘瑞坚
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执312号之一申请执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)屯皖10**民初2344民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐高兴收入34714.89元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年三月十日书记员 王驰元
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初199号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：何涛，女，1984年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。代理审判员  黄道清二〇一七年三月二十三日书 记 员  骆 皓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终554号上诉人（原审被告）：兴化市协和陶瓷电热制品厂，住所地兴化市张郭镇同济村。主要负责人：李夕和，男，1959年10月12日出生，汉族，住兴化市张郭镇同济村范家*组*号。上诉人（原审被告）：李夕和，男，1959年10月12日出生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码01442307-1，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华,镇长。原审被告：徐世俊，男，1964年12月4日出生，汉族，住兴化市。原审被告：华美云，女，1965年12月14日出生，汉族，住兴化市。上诉人兴化市协和陶瓷电热制品厂、李夕和因与被上诉人兴化市张郭镇人民政府，原审被告徐世俊、华美云借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市协和陶瓷电热制品厂、李夕和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年三月二日书 记 员  顾慧遥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘01刑终17号上诉人（原审自诉人）成军，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省。诉讼代理人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。原审被告人周学庆，男，汉族，1972年5月10日出生，住长沙市雨花区。湖南省长沙市天心区人民法院审理自诉人成军诉原审被告人周学庆犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0103刑初287号刑事裁定，裁定驳回自诉人成军对被告人周学庆的控诉。宣判后，自诉人成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，自诉人成军诉原审被告��周学庆犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原审裁定驳回自诉人成军的控诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年三月二日书 记 员  周子奕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初941号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告张坤勇，男，1966年10月3日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张坤勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳135元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十六日书 记 员  宋小亚
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督29号申请人：陈赛，男，1992年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人陈赛于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈赛称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人陈赛工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人陈赛要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈赛工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执192号申请执行人:范某某,女。被执行人:李某,女。本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年三月二十八日书记员  高 昆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6578号之一原告：北京万恩化学制品有限公司成都分公司。。负责人：侯兰云，该公司财务总监。委托诉讼代理人：余伟，特别授权。被告：成都市锦食汇餐饮管理有限公司。。法定代表人：秦强。原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司与被告成都市锦食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司撤诉。案件受理费486元，由原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司负担。审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  严素蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 浩
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初619号原告俞某1，男，1989年11月29日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告俞某2，女，1964年4月26日生，汉族，住太仓市。被告杨某，男，1955年6月6日生，汉族，住太仓市。被告蒋某，女，1960年6月28日生，汉族，住太仓市。原告俞某1诉被告俞某2、杨某、蒋某继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某1及其委托诉讼代理人王兆仁、被告俞某2、蒋某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告外祖父俞世康留有坐落于太仓市××河镇××室房屋××65.99平方米，车库4.86平方米由原告继承。2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告外祖母杨淑英与前夫离异后带被告2、被告3与原告外祖父俞世康结合并生育一女即被告1。外祖父在病危时与外祖母签订书面协议，协议约定夫妻共同财产均归外祖父一人所有，外祖母放弃。同时外祖父立下书面遗嘱明确其所有遗产均由原告继承。原告诉至法院请求依法判决涉案房屋由原告继承。被告俞某2辩称：原告诉状所述是事实，对于原告的诉讼请求没有异议。被告杨某未作答辩。被告蒋某辩称：原告诉讼的是事实，对诉讼请求没有异议。经审理查明：涉案房屋坐落于太仓市××河镇××室，建造面积65.99平方米，车棚4.86平方米。房屋所有权人登记为俞世康。杨淑英与前夫离异后与俞世康再婚，婚后育有一女俞某2。杨某、蒋某系杨淑英与前夫所生子女，在杨淑英离异后跟随杨淑英、俞世康夫妻共同生活。俞某2婚后育有一子即本案的原告俞某1。2003年11月23日俞世康与杨淑英签订《财产约定协议》，协议约定：“双方婚后共同财产坐落于太仓市××河镇××室住房××及银行存款若干，因双方经济各自独立已有数年，且大部分购房资金及存款均系甲方出资，故经协商一致，上述财产均属甲方（俞世康）所有，乙方（杨淑英）放弃所有权，不做共同财产处理。”本协议经甲、乙双方签字并经太仓市娄江法律服务所见证后生效。协议由甲、乙双方及见证人陈某、代书人周培仁签名、王兆仁盖章。同日太仓市娄江法律服务所出具（2003）太娄见字第388号见证书证明：《财产约定协议》签订行为真实、协议上当事人及见证人、代书人签名身份确系事实。原告提供2003年11月23日俞世康遗嘱一份，遗嘱载明：“立遗嘱人有坐落于太仓市××河镇××室住房××及银行存款若干。现立遗嘱人病情日益加重，为避免去世后发生纠纷，特聘请邻居陈某及太仓市娄江法律服务所法律工作者王兆仁为见证人及该所工作人员周培仁执笔代书遗嘱，望亲属照此履行，毋生争议。上述遗产均由立遗嘱人外孙俞某1继承，他人不得干涉，但杨淑英有居住权。”立遗嘱人俞世康、代书人周培仁、见证人陈某签名、见证人王兆仁盖章。同日太仓市娄江法律服务所出具（2003）太娄见字第389号见证书证明：俞世康立遗嘱行为真实、合法，遗嘱上立遗嘱人、见证人、代书人的身份及签名确系事实。被告1及被告3对《财产约定协议》、俞世康遗嘱、两份见证书真实性及合法性均无异议。另查明，俞世康因病于2003年12月2日死亡，杨淑英因病于2013年4月6日死亡。本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，遗嘱无效的应按法定继承办理。本案的涉案房屋系俞世康、杨淑英夫妻共同财产，双方在生前已就该财产的归属做了书面约定，杨淑英自愿放弃所有权是行使其合法民事权利处分权，该行为合法、有效。对于被继承人俞世康所立遗嘱两被告均表示真实无异议，被告杨某未到庭亦未提出异议，该遗嘱内容真实、形式合法，符合法律规定，应当有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于太仓市浏河镇闸北新村18幢102室由原告俞某1继承，产权归原告俞某1所有。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  屈芳二〇一七年三月二十八日书记员  陈瑛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终148号上诉人（原审自诉人）白某某，女，1957年4月11日生，汉族，住赵县。原审被告人鲁某某（曾用名鲁某甲），男，1957年11月3日出生，汉族，高中文化，住河北省赵县。赵县人民法院审理原审自诉人白某某指控原审被告人鲁某某犯重婚罪罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0133刑初101号刑事判决，原审自诉人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：1980年1月25日（农历1979年腊月初八）自诉人白某某与被告人鲁某某于举行结婚仪式，开始夫妻生活，后生育三子二女。1995年被告人鲁某某与本村妇女刘某某在本村开始同居生活，但没有举行结婚仪式，没有进行登记，二人1993年曾生有一子。2005年被告人鲁某某因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2011年8月3日刑满释放。现被告人鲁某某已经不与刘某某同居生活。上述事实，有自诉人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、居民身份证复印件，证明自诉人白某某个人基本情况。2、村委会证明，证明自诉人白某某曾用名白某甲。3、常驻人口登记卡，证明被告人鲁某某个人基本情况。介绍信一主要载明：“今有我大队鲁某甲，男，现年25岁，55年3月2号生，与各子二大队女方结婚，希见信办订婚手续是荷。”介绍信二主要载明：“今介绍我大队白某甲，现年27岁，1953年4月20日生于各南大队，需办订婚手续，望见信办理是荷。”4、结婚申请书，主要载明：“结婚申请书；申请人鲁某甲、白某甲；鲁某甲，男，24岁，1955年3月2日，籍贯各南。白某甲，女，1953年4月20日生，籍贯各子二村。（婚姻登记机关审查处理结果栏空白，没有准予或不准予登记理由，没有结婚证号）自诉人用以证明1979年11月1日自诉人与被告人到婚姻登记机关办理了结婚登记。5、居民户口本，证明自诉人与被告人为夫妻关系。6、村委会证明，证明自诉人与被告人为夫妻关系。7、户籍证明，证明刘某某基本情况。8、证人证言，鲁1、鲁2、鲁3三人（系被告人姐妹），出庭证明被告人与刘某某长期以夫妻名义非法同居。9、常驻人口登记卡，证明被告人非法同居期间于1993年生有一子，鲁文鹏。原判认为，自诉人没有提供结婚证，不能证明其事实婚姻进行了合法登记。其提供的登记介绍信，结婚申请书，姓名、出生年月等与户口本登记信息严重不符；结婚申请书没有登记机关准予登记的记载。故无法确认自诉人与被告人已经进行了合法登记并领取结婚证。关于自诉人及被告人身份信息及身份关系，村委会不是法定机关，其出具证明的证明力不足。被告人与他人非法同居多年，且生育一子，但没有进行婚姻登记，没有举行婚礼，被告人曾服刑六年中断与他人同居，现在也已经结束同居关系，故应当认定被告人鲁某某与刘某某系随时可以解散的非法同居关系。故自诉人指控被告人构成重婚罪证据不足，不能达到证据确实充分的刑事证明标准，被告人非法同居行为违背社会伦理道德规范，但不足以认定被告人构成犯罪，故原告人主张不能予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第四项之规定，判决如下：被告人鲁某某无罪。原审自诉人白某某上诉，原判认定其与鲁某某不是合法夫妻错误，认定鲁某某不构成重婚罪与事实不符。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案相关证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审自诉人没有提供结婚证，结婚申请书没有登记机关准予登记的记载。故不能证明其婚姻进行了合法登记。原审被告人鲁某某与他人非法同居多年，亦没有进行婚姻登记。鲁某某曾服刑六年，中断与他人同居，现在也已经结束同居关系，应当认定鲁某某与他人系随时可以解除的非法同居关系。故白某某指控鲁某某构成重婚罪证据不足，不能达到证据确实充分的刑事证明标准，原判判决被告人鲁某某无罪，适用法律并无不当。白某某上诉，原判认定其与鲁某某不是合法夫妻错误，认定鲁某某不构成重婚罪与事实不符的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月六日书记员 李 轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10189号原告:周三仁,男,1967年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告:丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：顾奇华。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告周三仁与被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会（以下简称飞达村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三仁，被告飞达村委会委托诉讼代理人曹明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三仁向本院提出诉讼请求：1、将原告购买的房屋退还给被告，被告返还原告已付房款及费用合计130268元；2、被告按利率15%赔偿原告房款利息计20000元；3、被告存在违法、违规行为，赔偿原告精神损失30000元。2015年10月30日，被告用自己私自开发的房屋卖给原告，经咨询该房系小产权房，无法办理房产证等产权证照，该房屋买卖合同依法为无效，原告所付房款等应予以退还。原告提供证据如下：1、房屋转让协议一份，证明该转让协议因违法而无效。2、收据8份，其中两份是村委会收的房款，其余是凯成公司收的物业费、水电费等，证明收款收据盖有村委会的公章，是合法的。被告飞达村委会辩称，原告购买房屋时也知晓该房屋系小产权房且合同上有明确记载，被告收到了原告部分购房款，请求确认该房屋买卖合同有效。经审理查明：2015年12月9日，原告周三仁与被告飞达村委会签订飞达福邸北区安置房转让协议一份，约定被告自愿将位于丹阳市丹北镇后巷通港路飞达村委会东侧飞达福邸北区的房屋5幢1单元401室（建筑面积117.494平方米），以单价2200元/平方米（含楼层加价100元/平方米），总价258487元转让给原告周三仁。付款方式及期限为首付70000元，余款188487元分两年付清，2016年1月30日前付50000元，同年10月1日前付50000元，2017年1月30日前付40000元，同年10月1日前付48487元（所有付款以原告收款收据为准）。此外，双方还就违约责任等进行了约定。被告于2015年10月30日出具收款收据载明收到原告房款70000元，又于2016年8月27日出具收款收据载明收到原告房款50000元，合计120000元。对于该款120000元，原告实际支付51800元，余款68200元系由油漆工程欠款转付。该房屋已于2015年12月交付原告至今。因该房屋系小产权房，无法办理房产证，原告于2016年12月7日诉讼来院。另查明，原告于2015年10月30日支付丹阳市凯成装饰材料有限公司配套费6740元、物管费1128元、装修押金2000元、垃圾清运费200元，又于2016年3月12日支付该公司水电费合计200元，合计10268元。以上事实，有安置房转让协议、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉房屋所占用土地系集体土地，依照土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设使用土地的应当办理土地审批手续。该协议因违反国家法律、法规的强制性规定而无效。因该转让协议取得的财物应当予以返还，不能返还的折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的损失。原、被告双方均明知该房屋不能办理房屋权属证书而签订转让协议，对于协议无效均存在过错，应各自承担相应的损失。被告实际收取原告房款51800元应予以返还，其余68200元系由工程欠款转付，因房屋转让款与工程欠款所涉法律关系性质不同，本院对于工程欠款不便处理，原告可另循合法途径解决。对于原告已支付丹阳市凯成装饰材料有限公司的配套费、水电费等费用10268元，应由原告向该公司主张权利，原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张被告赔偿利息损失及精神损失，因原告存在相应的过错，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告周三仁于本判决生效后十日内将位于丹阳市丹北镇后巷通港路飞达村委会东侧飞达福邸北区5幢1单元401室房屋返还被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会。二、被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周三仁房款51800元。三、驳回原告周三仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由原告周三仁负担1387元，由被告丹阳市丹北镇飞达村民委员负担566元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年三月六日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1327刑初145号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人陈某,男,1968年5月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县经济开发区。2017年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察院张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日7时30分许，被告人陈某与工友文某在莒南县经济开发区盈鑫动力机械有限公司浇铸车间工作期间，因琐事发生争执，后致打斗，陈某将文某摔倒，致其右锁骨骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿文某各项损失共计56000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、前科情况查询、谅解书、户籍信息等书证；证人宋某的证言，被害人文某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇一七年三月三十日书记员  厉媛
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初32号自诉人高某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人黄某，男，1969年1月31日出生。汉族，初中文化，住安阳市龙安区。2010年9月15日因犯故意伤害罪，被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。自诉人高某某以被告人黄某犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉，本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高某某、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人高某某诉称：原告高某某诉被告人黄某民间借贷纠纷一案，2014年4月2日，安阳市龙安区人民法院作出（2013）龙民一初字第187号民事判决书，判决被告黄某于判决生效后十日内一次性偿还原告高某某借款人民币82万元及利息。判决生效后高某某申请执行，要求黄某按生效判决履行。据悉被告人黄某在银行金融机构有经济来往收支，且经营有从事建筑工程生意，经安阳市龙安区人民法院强制执行后扔拒不执行。要求追究被告人黄某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人黄某对自诉人高某某指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。经审理查明：自诉人高某某诉被告人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日，作出（2013）龙民一初字第187号民事判决书，判决被告黄某于判决生效后十日内一次性偿还原告高某某借款人民币82万元及利息。判决生效后，高某某于2014年10月8日申请执行，本院于2014年11月28日立案执行，并于2014年11月28日向被告人黄某送达执行通知书及报告财产令等法律文书，要求黄某按生效判决履行，并责令其三日内向法院报告财产状况。在执行过程中，2015年4月22日黄某将其豫Ｅ×××××号欧蓝德汽车以260078元价格抵给高某某所有，剩余本金559922元及利息未执行。此后，被告人黄某拒不按判决书执行，又不积极报告财产，法院多次下达传票均不到庭。案件在执行过程中，经本院调查，被告人黄某在银行有2万元存款被支取，其有履行义务能力但拒不履行。2017年3月15日，被告人黄某家属将该案执行款10万元交到本院指定账户，自诉人高某某与被告人黄某达成和解协议，自诉人高某某对黄某表示谅解。另查明：被告人黄某2010年9月15日因故意伤害罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第187号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1591号民事裁定书、安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第586号执行裁定书、自诉人高某某自诉书、安阳市公安局龙安分局不予受理案件通知书、执行案件立案登记表、安阳市龙安区人民法院受理执行案件通知书、恢复执行申请书、自诉人高某某身份证复印件、当事人送达地址确认书、申请执行举证情况表、执行笔录、协议书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车车辆查询单、安阳市龙安区人民法院财产查询反馈汇总表、协助查询存款通知书（回执）、中国邮政储蓄银行账户查询单、一本通/绿卡通交易明细、中国建设银行个人信息查询单、中国银行交易明细清单、中国农业银行明细清单、安阳市人民法院执行决定书、安阳市龙安区人民法院执行拘留决定书、执行回执、送达回证、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案呈批表、强制执行申请书、安阳市龙安区人民法院受理执行案件通知书、安阳市龙安区人民法院执行通知书、申请执行举证情况表、当事人送达地址确认书、报告财产令、执行风险提示书、现场照片、谅解书、执行和解协议书、安阳市龙安区人民法院执行款物收据四联单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已与自诉人达成执行和解协议，按约履行了义务，取得了自诉人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文。）审 判 长  邢黎静审 判 员  于 敏人民陪审员  李玉霞二〇一七年三月三十日代理书记员  赵 静
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初24号原告黄某某诉被告韩某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。审判员  刘前进二〇一七年三月十三日书记员  田伟杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执531号申请执行人高雪，女，汉族，住天全县。被执行人陆昌海，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初388号民事判决，已经发生法律效力,权利人高雪于2016年9月12日向我院申请强制执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，未发现其有可供执行财产线索。现已将相关情况告知高雪，其表示同意待发现被执行人可供执行财产后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初388号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月二十八日书记员 陈 赟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初249号原告：代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，定州市人。被告：谢增吉，男，1963年2月17日出生，汉族，定州市人。原告代江文与被告谢增吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告代江文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代江文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代江文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代江文负担。审判员  刘凤嫣二〇一七年三月二十八日书记员  靳 凯
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民初22号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。被告:石泉县更新药店，住所地：陕西省安康市石泉县向阳路中段经贸局边上。负责人：徐坤奇，经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县更新药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以已与被告石泉县更新药店达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。一审案件受理费425元，减半收取计212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  米汉杰二〇一七年三月十三日书记员  任婧瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2413号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：安泽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1867号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵永强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1405号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告李星颖，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李星颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋小亚
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初144号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄州波，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄州波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人黄州波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄州波于2016年8月15日、8月20日及9月27日先后三次，在自己租住的位于潮阳区谷饶镇后沟小学旁的出租屋内，容留吸毒人员黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。另查明，被告人黄州波在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月4日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄州波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄州波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍登记证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄州波无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄州波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄州波在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄州波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月二十四日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2603号上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会，住所地苏州市吴中区木渎镇向阳路38号。负责人：周春杰，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：陈开武，男，1972年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会因与被上诉人陈开武房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年三月二十三日书记员  姜瑛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初793号原告：郎明达，男，1956年12月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：尹修阳，男，出生年月不详，巢湖市人，住巢湖市。原告郎明达诉被告尹修阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。审理中，原、被告已达成和解协议，原告郎明达于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎明达撤诉。案件受理费50元，由原告郎明达负担。审判员 吴 涛二〇一七年三月二十八日书记员 尹玲玉