wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2674号原告���沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人李某某，该公司员工。被告高某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业）与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某物业诉称，2015年5月20日，原告与被告所在的临沂市河东区某小区的业主委员会签订《临沂某小区物业服务合同》一份，合同期为一年（自2015年6月1日至2016年5月31日止），合同约定该小区住宅物业管理费高层1.10元/平方米，多层0.60元/平方米，小区地下车库停车服务费36��/月，地面车位停车服务费30元/月。合同签订后，原告与小区的物业服务合同一直履行至今，但被告一直拒交。原告按照合同相关约定，于2016年1月在被告所在的单元门上张贴催费通知单，并通过小区门口电子液晶大显示屏24小时滚动提示的方式向被告催收物业费，被告均拒交。截止到2016年7月1日，被告已拖欠2015年6月至2016年6月的物业管理费1205元。被告拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。请求依法判令被告支付所欠物业费1205元；诉讼费用由被告承担。被告高某在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年5月20日，原告某物业与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止。2016年5月6日，原���与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。另查明，该小区物业管理费用为高层每月1.10元/平方米，多层每月0.60元/平方米。被告高某的住房为多层，面积为125.13平方米。自2015年6月至2016年6月，被告高某共欠缴物业管理费用976.06元。水费为2.95元/方，垃圾处理费为3元/人、月(按照一户三口人计算)。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告高某所在的某小区业主委员会与原告某物业签订了物业服务合同，原告某物业按合同约定提供了物业管理服务，故其有权按照合同约定向业主和物业使用人收取物业管理费。根据原告提交的供用水合同中可以看出原告有权��为向业主收取水费。本案中，被告高某欠缴原告某物业自2015年6月至2016年6月的物业管理费976.01元（125.13平方米*0.6元/平方米*13个月）、水费112.1元及垃圾处理费117元（13个月*3元/人、月*3人），事实清楚，被告理应及时给付。对于原告主张物业服务费为976元，水费112元，应系对其自身权利的一种自由处分，本院予以采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某物业服务有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费共计1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一七年三月二十一日书记员  孙甲义
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初00015号原告：贾玉兰，女，1956年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：邵芳，女，1983年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。被告：林强，男，1982年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯健，天津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华文（被告林强之父），1955年1月3日出生，汉族。原告贾玉兰与被告邵芳、被告林强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告贾玉兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉兰撤诉。案件受理费9206元，减半收取计4603元，由原告贾玉兰负担。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李树钢二〇一七年三月十四日书 记 员  周立芳
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104财保5号申请人陈长发，退休工人。被申请人丁岩，个体。被申请人黄金凤，个体。申请人陈长发与被申请人丁岩、黄金凤民间借贷纠纷一案，因被申请人丁岩、黄金凤未按约定偿还申请人陈长发的欠款。为维护自身的合法权益，申请人陈长发于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁岩所有的车牌号为黑R×××××的九三至讷河大客车（价值130000元的部分）给予查封。申请人陈长发已向本院提供楼房一处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价共计为170000元）作为担保。本院经审查认为，申请人陈长发的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予陈长发的保全申请。审判员  潘庆敏二〇一七年三月九日书记员  郑晓翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4389号之一申请执行人：宁波科惠机械有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2304、2305室，组织机构代码67473867-7。法定代表人：齐杰，总经理。被执行人：上虞市立森塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇岭南村厉家，组织机构代码57057294-0。法定代表人：严益森，总经理。本院在执行宁波科惠机械有限公司与上虞市立森塑业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人上虞市立森塑业有限公司自觉履行浙江省绍兴市中级人民法院作出并已生效的（2016）浙06民终898号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特9号之一申请人：黄艺术，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人黄艺术诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人黄艺术负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲appoint二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：林君华，男，1989年4月11日生，汉族，住福建省瓯市。被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路与夹河街交叉路恒茂国际商务中心22层02号。法定代表人叶东，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州分行与林君华、江苏江信投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为171305.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月一日书记员  金 珠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6169号被执行人梅某，男，1993年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人梅某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年3月6日作出的(2015)邳刑二初字第50号刑事判决书：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人梅某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人梅某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人梅某名下没有车辆、房产等财产可供执，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执10号申请执行人曹淑芬，女，汉族，1984年2月24日生，住址湖南省永兴县。被执行人郑燕华，女，汉族，1979年11月20日生，住址广东省汕头市潮南区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初6415号判决书已发生法律效力，确定：被执行人郑燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹淑芬支付货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至款项付清之日止）；被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月六日书记员 钟美玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更444号罪犯林美占，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人林美占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林美占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林美占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林美占在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林美占准予减刑八个月（刑期自2010年8月19日至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执612号中国农业银行股份有限公司南县支行、胡建华、谈倍志、卢正球：本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与胡建华、谈倍志、卢正球借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初48号原告：范绪文，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住江陵县。被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。原告范绪文与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绪文、被告范虎到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告范绪文向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款10000元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。被告范虎辩称，范绪文所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告范绪文提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，范绪文与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款10000元，但该公司未能按约支付货款。2015年，范绪文向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，范绪文将货物出售给顺通棉业公司，范绪文是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公���的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，范绪文的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但范绪文要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告范绪文货款10000元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生���之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年三月九日书 记 员  别艳丽
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执743号申请执行人林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金森与被执行人张文豹民间借贷纠纷一案，被执行人张文豹至今未履行生效的（2016）闽0305民初4801号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文豹所有的银行存款人民币一万五千三百一十元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘雪楠
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1288号申请执行人：杜海娟，女，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住厦门市。被执行人：邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。被执行人：福建宝业投资有限公司，住所地邵武市。法定代表人：邢发宝，董事长。本院在执行申请执行人杜海娟与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初299号民事判决书]一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人邢发宝的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置；并对被执行人福建宝业投资有限公司在邵武饭店改造项目中的可得收益采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年三月七日书记员 温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初44号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某，男，1987年4月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月28日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年10月13日2时许，被告人李某联系朋友琚某驾驶摩托车带其到辉县市高庄乡东池头村口，李某独自步行到东池头村其姑父靳某家，翻墙进院推门进到屋内，在东北角一卧室将木柜上的锁撬开，将放在柜内钱包里的8300余元人民币盗走。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年10月13日2时许，被告人李某乘坐琚某驾驶的摩托车到辉县市高庄乡东池头村口，李某独自步行到其姑父靳某家，翻墙进入，在东北角一卧室将木柜上的锁撬开，盗走柜内钱包里的8300元现金。案发后，赃款已退赔被害人。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局高庄派出所到案经过，辨认笔录，指认现场照片，证人琚某、李某证言，被害人靳某陈述等证据证实，被告人李某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已退赔被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一七年三月八日书 记 员  屈彦男
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1527号之一申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。法定代表人：林明载，该公司董事长。被执行人：刘友良，男，1987年7月6日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住浙江省乐清市，本院在执行福建龙泽房地产开发有限公司与刘友良追偿权纠纷一案中，经查，刘友良与案外人戚仙勤共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市山前办事处灰窑村沿江大道北侧碧水兰庭4栋1梯802室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘友良与案外人戚仙勤共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处灰窑村沿江大道北侧碧水兰庭4栋1梯802室[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0000250号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执469号申请执行人刘乐检。被执行人湖南一元金行资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1481号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南一元金行资产管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币264836元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年三月十七日书记员  王 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3224号申请执行人：ＸＸ义，男，1956年2月3日出生，汉族，住址：天津市河西区。被执行人:赵华，男，1962年3月31日出生，汉族，住址：天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第5496号民事判决书，依法查封了被执行人赵华所有的车牌号为津Ｋ×××××威乐牌小轿车，并责令被执行人赵华限期履行义务，但被执行人赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵华所有的车牌号为津Ｋ×××××威乐牌小型轿车。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张坤二〇一七年三月十四日书 记 员  程艺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执142号之一申请执行人郭君（军），男，汉族，生于1976年10月25日，住达州市达川区。被执行人符建雄，男，汉族，生于1965年6月9日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1627号民事判决书，因被执行人符建雄至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人符建雄在达州市通川区有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人符建雄在达州市通川区的住宅房一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年三月二十三日书记员  于波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终109号上诉人(原审原告):刘玉华。被上诉人(原审被告):刘亚琴。委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。上诉人刘玉华因与被上诉人刘玉华工资、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年2月16日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人刘亚琴委托诉讼代理人赵杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘玉华上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：双方解除劳动关系是因为刘亚琴找到新的工作单位，主动提出辞职。因刘亚琴想领取失业金，刘玉华念及双方共事多年，才盖章。刘亚琴的真实离职原因并非双方协商解除劳动关系。被上诉人刘亚琴辩称，双方是协商一致解除劳动合同的，上诉人否认与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。上诉刘玉华向一审法院起诉请求：判令其不支付刘亚琴经济补偿金13487.5元。一审法院认定事实：宇洲服装店系个体工商户，于2010年1月22日由经营者刘玉华设立，2016年8月5日核准登记注销。刘亚琴自宇洲服装店成立即在该店任职销售。2016年6月20日，宇洲服装店向刘亚琴出具终止劳动合同的决定，载明“经双方协商一致辞退……决定终止刘亚琴的劳动合同”。另，刘玉华尚欠发刘亚琴2016年5月19日至6月19日期间工资2075元，审理中刘玉华同意支付该工资，双方确认刘亚琴在涉案劳动合同终止前十二个月的平均工资为2065元/月。一审法院认为，刘玉华同意支付刘亚琴2016年5月19日至6月19日期间工资2075元，不违反法律规定，一审法院予以照准。用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金，因解除形式发生争议的，由用人单位承担举证责任。本案中，双方就劳动合同的解除形式存在争议，刘玉华主张系刘亚琴主动申请离职，但未能提供证据证明，且根据刘亚琴提供的终止劳动合同决定，可以认定劳动合同的解除系由宇洲服装店提出后经双方协商一致解除，故宇洲服装店依法应支付刘亚琴解除劳动合同的经济补偿金，其金额按照刘亚琴在宇洲服装店的工作年限、终止劳动合同前十二个月的月平均工资标准计算。鉴于宇洲服装店已经核准注销，其经营期间发生的债务应由经营者即刘玉华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回刘玉华不支付刘亚琴刘亚琴经济补偿金的诉讼请求；二、刘玉华于判决生效后15日内支付刘亚琴经济补偿金13,422.5元、2016年5月19日至6月19日期间工资2075元，合计15,497.5元。本案受理费10元，减半收取计5元，由刘玉华负担（刘玉华于判决生效后3日内直接交纳给一审法院）。二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且双方对一审法院查明的案件事实无异议，故本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：双方劳动关系由哪方提出解除，上诉人刘玉华应否支付被上诉人刘亚琴解除劳动合同经济补偿金。关于哪方提出解除劳动关系的问题，一方面，上诉人刘玉华虽主张系刘亚琴主动申请离职，但其未能提供证据证明。另一方面，被上诉人刘亚琴提供的靖江市宇洲服装店于2016年6月20日作出的《关于终止刘亚琴劳动合同的决定》中载明“经双方协商一致辞退，公司决定于2016年6月20日终止刘亚琴的劳动合同”，一定程度上反映出系宇洲服装店辞退刘亚琴。一审法院据此认定劳动合同的解除系由宇洲服装店提出，并无不当，本院予以确认。上诉人刘玉华上诉称系刘亚琴主动辞职，无事实依据，本院不予采纳。关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因系宇洲服装店提出解除，且该服装店已经核准注销，刘玉华依法应承担支付解除劳动合同的经济补偿金的责任。综上所述，上诉人刘玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉华负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年三月三十日书 记 员  邵 峰
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审34号申请执行人扶沟县公安局交通警���大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人韩翠红，女，1974年10月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院申请强制执行编号4116211100041084行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月9日，扶沟县公安局交通警察大队以韩翠红驾驶的豫Ｋ×××××机动车逾期未年审，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号4116211100041084行政处罚决定，决定对韩翠红作出罚款200元，记3分的��罚，韩翠红本人签收。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告韩翠红履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100041084行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041084行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判��于桂霞二〇一七年三月二十日书记员  方孟珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特19号之一申请人：熊智刚，男，1977年6月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人熊智刚与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由熊智刚负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审29号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地蛟河市长安街22-4号。法定代表人房克山，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年9月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】66号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月在蛟河市天岗石材产业园区东光村村部北侧未办理土地审批手续占用1808.96平方米土地建设楼房（占地地类为旱地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1808.96平方米；2、对非法占用土地1808.96平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为9944.8元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1808.96平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】66号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】66号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1290号上诉人（原审被告）：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长原审被告：重庆国荣工贸有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园金碧苑5栋6-2。统一社会信用代码：500105000090161。法定代表人：何诚。原审被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。统一社会信用代码：9150000077175808XX。法定代表人：李雄。原审被告：李美珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：李雄，男，1987年7月18日出生，汉族,住重庆市江北区。上诉人李国荣因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、原审被告重庆国荣工贸有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、李美珍、李雄金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月14日向上诉人李国荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14348元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李国荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2720号原告：刘传青，男，1967年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地徐州市铜山新区凤凰花园对面。法定代表人：卢传雪，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋洪成，该单位法律顾问。原告刘传青与被告徐州市铜山区铜山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告刘传青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传青撤诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告刘传青负担。审 判 长  史 良人民陪审员  秦厚民人民陪审员  姚成梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙铭江
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初274号原告:董建军，男，1960年3月25日生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：侯永周，男，1958年3月3日生，汉族。本院在审理原告董建军诉被告侯永周民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董建军的起诉。案件受理费1450元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  秦小娥二〇一七年三月九日书记员  冯 松
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初1684号原告：曹敏，女，1958年7月14日生，汉族，住青岛市市南区。被告：张大伟，男，1982年10月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。原告诉称，2016年6月14日9时05分许，被告张大伟驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告身体接触，致原告倒地受伤。该事故经交警认定，被告张大伟负全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9,000元。本院认为，经查询鲁Ｂ×××××号车主非本案被告张大伟所有，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  綦荣玲二〇一七年三月二十三日书记员  王 璇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初号710号原告：张知兰，女，汉族，生于1954年10月12日，住船山区。原告：唐慎敏，女，汉族，生于1982年3月17日，住船山区。被告：银尧远，男，汉族，生于1987年8月14日，住船山区。被告：王星星，女，汉族，生于1990年4月26日，住船山区。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告张知兰于2017年2月27日以庭外和解为由，申请撤回对被告银尧远、王星星的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张知兰、唐慎敏撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  李绍斌二〇一七年三月一日书记员  张凯泓
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初360号原告：黄达君，女，1966年3月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：赵长友，男，公司员工。原告黄达君与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序公开审理，原告黄达君的委托诉讼代理人谭军及被告中财保德阳市分公司的委托诉讼代理人赵长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄达君向本院提出诉讼请求称：被告赔偿车辆维修费24721.70元。事实及理由：2016年10月1日，案外人李平驾驶原告所有的川FW86**号小型越野车与案外人秦龙驾驶的车牌号为川F886**号正三轮载货摩托车相撞，造成秦龙受伤，两车受损的交通事故，被告确认原告车辆的损失为76339元，原告垫付川FW86**号维修费76339元。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定，秦龙负事故次要责任，李平负主要责任。原告在被告处投保了保险，但被告仅支付了51617.30元，剩余24721.70元未付。中财保德阳市分公司辩称：车辆的损失金额为75339元、施救费400元，损失共计75739元。在原告的损失中，应先扣除对方交强险应赔偿的2000元，余款73739元中被告已经按照主责赔付了70%即51617.30元。经本院审查，投保、发生交通事故及赔款的事实，如原告所述。另查明，原告为川FW86**号越野车在被告处投保了保险金额为804300元的机动车损失保险（不计免赔），被告向原告送达了条款及《免责事项说明书》。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车损失保险》主要内容为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成机动车的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。审理中，原、被告均确认川FW86**号越野车的损失金额为75339元、施救费400元，损失共计75739元。本院认为，原、被告之间的保险合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规及其禁止性的强制性规定，为有效合同。川FW86**号越野车在保险期间内发生保险事故，被告应当赔偿，被告抗辩应在损失中先行扣除对方交强险2000元的意见，并无法律及合同依据，本院对此不予采纳。原、被告在庭审中均认可涉案车辆损失为75739元，本院予以确认，扣除被告已经赔偿的51617.30元，实际还应赔偿24121.70元，对原告超过该部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄达君支付保险金24121.70元；二、驳回原告黄达君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 何采玲二〇一七年三月十三日法官助理 孟 珊书 记 员 陶 维
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1127号原告：曲宝平，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县两江镇片砬子村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：马端林，村主任。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：刘云德，该村党支部书记。原告曲宝平诉被告安图县两江镇片砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲宝平及其委托代理人王政，被告法定代表人马端林及其委托代理人刘华成和刘云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2003年3月28日，原告曲宝平与被告两江镇片砬子村委会签订了林地管护及栽植林木承包合同书，按照山场号和抓阄号（分别为98和63号）确定位置和面积，约定在分得的林地内按规定植树，进行管护和经批准进行多种经营。2003年6月13日，被告村委会召开村民代表会议（原告作为村两委会委员、村委会文书身份参加该会议，后来因私自添加和修改会议记录，被两江镇政府决定停止文书之职），一致通过村所有林地内的红松由村委会统一发包，当时原告未提出异议，两江镇林管站也证实了该事实。2009年7月23日，村委会再次召开村民代表会议，一致同意按照家庭承包方式进行经营林地承包。2010年1月1日，原告曲宝平与被告片砬子村委会签订了集体森林、林木、林地家庭承包经营合同（按照抓阄号确定），约定，位于猪场沟17林班19、11小班的34.05亩林地，树种为柞树、椴树、榆树（未包括红松），并确定了四至，承包期限为50年。被告村委会对红松树发包后，由承包人开始打红松塔至2016年。对此，原告曲宝平诉讼来院，认为自己所承包的林地包括红松树树种，请求判令被告村委会停止对160棵红松树及其果实的侵害、赔偿原告承包经济林中的红松塔果两年损失（2015年、2016年度）10000元，并承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证、2000年12月30日村民林地承包管理明细（抓阄号、山场号）、2003年3月28日林地管护栽植林木承包协议书、2009年7月20日片砬子村集体林地林权制度改革实施方案、两江镇片砬子村改制领导小组名单、林地家庭承包合同、照片；两江镇人民政府关于曲宝平等侵占集体林地行为的调查处理意见、镇林业工作站证明材料、两江镇片砬子村集体林权制度改革实施方案、2003年6月13日片砬子村委会村民代表大会会议记录等。本院认为，原、被告于2010年1月1日所达成的林地家庭承包协议，是基于2003年3月28日确定的林地管理协议形成的，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时原告未提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。因2015年、2016年红松树承包人，采摘了原告承包林地内的红松塔果。原告便请求判令被告村委会停止对承包林地红松树和果的侵权、赔偿2015年和2016年两年的损失10000元。因原告所承包经济林内不包括红松树木，经村委会村民代表议定程序一致通过（包括原告在内），红松树已对外发包，集体统一管理，在被告村委会与原告签订林地家庭承包合同之前就已经确定，所有的红松树对外发包，由村委会集体管理。所以，原告该项请求无事实和法律根据，本院不予支持；原告请求赔偿两年损失，因不属于原告承包范围，亦无赔偿经济损失的依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告曲宝平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  乔祥林审判员  于爽江审判员  祝顺伟二〇一七年三月三十日书记员  宋 操
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终340号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚明伟，男，1972年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚明伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0103刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人龚明伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龚明伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月6日14时许，被告人龚明伟在贵阳市云岩区第五人民医院内，以人民币400元的价格贩卖0.39克毒品给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人龚明伟妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人龚明伟系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案手机白色手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人龚明伟不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人龚明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龚明伟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龚明伟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龚明伟贩卖毒品海洛因0.39克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，上诉人龚明伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人龚明伟的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人龚明伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚明伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚明伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月二十日书记员  周尔谦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执457号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼，组织机构代码15498407-1。法定代表人：陈文亮，董事长。惠扬（厦门）房地产发展有限公司与被执行人厦门中信房地产有限公司合作开发经营房地产合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1082号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费93517元由被执行人厦门中信房地产有限公司承担。因被执行人未履行义务，福建省高级人民法院作出（2017）闽执49号执行裁定书，指定由本院执行。经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，本院于2017年3月1日受理立案。现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门中信房地产有限公司财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十一日代书 记员  何洁如附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1115��原告：张培民，男，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。被告：王蔚宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住惠安县。原告张培民与被告王蔚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培民向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因经济需要于1998年7月22日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。被告王蔚宏书面答辩称，原、被告不存在借贷关系，被告也不曾书写欠条给原告，且多年来，原告从未催讨借款。原告应是被告多年前一位同事的亲属，被告承认与原来的同事存在经济往来与纠纷。假设此份欠条成立，那也是当年被告与同事在一些经济纠纷后的结算，因此用的是欠条。在被告出具欠条之日起两年内原告并无主张权利，已超过诉讼时效。在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，载明：“兹欠张培民人民币2万元。借款人王蔚宏98.7.22”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事��。被告认为，其未曾向原告出具该“欠条”，但未能提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于1998年7月22日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具“欠条”1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告主张其与原告不存在借贷关系，理由和依据不足，不予采纳。鉴于双方对本案借款未约定借款期限，且自借款之日起至今未超过二十年，被告主张多年来原告从未催讨借款，已超过诉讼时效，理由和依据不足，对被告的主张不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王蔚宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王蔚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年三月二十三日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的���间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民申5号再审申请人(原审被告)：许龙根，男，汉族，1961年2月1日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人(原审原告)：邱文志，男，汉族，1973年4月2日生，住淮安经济技术开发区。被申请人(原审被告)：马灵，男，汉族，1984年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人(原审被告):马超，男，汉族，1984年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。再审申请人许龙根因与被申请人邱文志、马灵、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）淮开民初字第0959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许龙根于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人许龙根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人许龙根撤回再审申请。审 判 长  刘 洋审 判 员  万晓萍代理审判员  谢国春二〇一七年三月二十九日书 记 员  张曦月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更240号罪犯谢冬玖，男，1958年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年12月13日作出(2013)衢江刑初字第259号刑事判决，以被告人谢冬玖犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人谢冬玖不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月13日以(2013)浙衢刑终字第165号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢冬玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，���犯谢冬玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢冬玖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢冬玖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢冬玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冬玖准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审26号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吉林益弘科技有限公司，住所地蛟河市新城区管理委员会办公楼219室。法定代表人王海艳，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】99号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市河北街道长白山大街西侧未取得建设用地批准书占用1189.16平方米土地建设地源热泵项目（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1189.16平方米；2、对非法占用土地1189.16平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1189.16元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1189.16平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】99号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】99号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3463号申请执行人李炜。被执行人王磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6375号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王磊银行存款64251元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执202号申请执行人武和亮，男，生于1963年12月20日，汉族，白银市平川区王家山镇万庙村农民，住该村武家拐社。被执行人齐世虎，男，汉族，生于1972年11月25日，白银市平川区人水泉镇杨岭村农民，住该村五社。申请执行人武和亮申请执行被执行人齐世虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1379号民事调解书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  苟云鹏代理审判员  王文静二〇一七年三月三日书 记 员  孔德鹏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初８１９３号原告：王德山，男，１９５４年１１月２９日出生，住南京市六合区。被告：王正奎，男，１９８６年８月１５日出生，住江苏省东海县。原告王德山与被告王正奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年１２月１３日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼。被告王正奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德山诉称，被告王正奎于２０１６期间从原告处赊购农药和除草剂，计人民币６６１８元，当时言明此款于稻谷收割后给付。之后，被告未给付此款，故诉讼要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告王正奎未到庭答辩。经审理查明，２０１６年３月至８月期间，被告王正奎从原告处多次赊购农药和除草剂，计人民币６６１８元，当时言明此款于稻谷收割后给付。之后，被告未付款，原告遂诉讼要求被告给付此款。另查明，王正奎于２０１３年至２０１６年期间，一直承包本区横梁街道山东村两个生产组的农田，其与另一承包户（已另案诉讼）从原告处多次赊购农药等物品，王正奎赊购时在购货清单上故意未签王正奎三个字，而签上了王正强，经查实，签名为王正强的人系王正奎本人。上述事实，有原告提供的销售清单，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，签名为“王正强”的王正奎向王德山购买农药和除草剂，欠原告货款６６１８元，有其签名的销售清单为据，应予认定，故王德山要求王正奎给付所欠货款６６１８元，本院予以支持。马正奎未到庭，视其放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正奎于本判决生效之日起五日内给付原告王德山货款６６１８元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取２５元，由被告王正奎负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一七年三月二日书记员  戴艳蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初46号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告贾素芳。本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告贾素芳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告贾素芳的起诉。案件受理费68元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月三十日书记员  杜飞非
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初492号原告：刘洪艳，女，1982年5月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。被告:黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。特别授权代理。原告刘洪艳与被告黄帆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪艳及其委托诉讼代理人包义晋、被告黄帆江的委托诉讼代理人李明铖到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。刘洪艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元；二、请求判令被告支付原告上列借款产生的利息105000元（以250000元本金为基数，按月利率3%为标准，从2016年1月11日起计算至2017年2月11日止）及全部本金付清为止期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转之需，向原告借款250000元，并于2014年11月20日向原告出具借条一份。原告于当日通过银行转账方式将250000元转入被告银行账户，同时双方约定月利率3%。被告前期按照约定通过银行转账方式支付了部分利息。2015年11月以后，被告就未继续支付利息。经原告多次催要无果。原告认为，被告既不按照双方约定支付利息又不偿还原告本金的行为，严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权，在多次主张无果的情况下，诉至法院以维护原告的合法权益。黄帆江辩称：借款属实。因与原告丈夫是朋友关系，故双方借款并未约定利息。被告已偿还原告97700元，剩余欠款被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告黄帆江与原告刘洪艳达成借款协议,双方约定黄帆江向刘洪艳借款250000元,到期还本。达成约定后，原告刘洪艳通过银行转给被告黄帆江250000元借款。借款后，被告黄帆江通过中国建设银行于2014年12月23日转款7500元给原告刘洪艳、于2015年1月25日转款200元给原告刘洪艳、后于同年4月25日、5月24日、6月22日、7月21日、8月22日、9月24日又分别转款7500元给原告刘洪艳、同年11月20日又转款10000元给原告刘洪艳。原告通过银行共计给付原告62700元。庭审中，原告主张该62700元为被告按双方口头约定的月利率3%给付的利息。被告主张是归还原告的借款本金。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、中国建设银行股份有限公司转账流水单等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告对向原告借款250000元的事实予以认可。双方争议的焦点是是否约定按月利率3%给付利息及被告通过银行给付原告的62700元是被告支付给原告的借款利息还是归还的借款本金。本院认为，根据原告提交的借条，被告黄帆江向原告刘洪艳借款的金额为250000元,双方未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息，但约定到期还本。因原告未举证证实与被告就借款达成有明确的按月利率3%给付利息的书面或口头的约定。同时，被告也未举证证实给付原告的62700元属归还原告该笔借款的本金而不是在达成书面借款协议后口头补充约定支付的借款利息。因双方均无证据充分证实就该62700元各自的主张，故对原告现请求按月利率3%给付借款利息的主张，本院不予支持；对被告辩称已归还97700元的答辩意见，本院不予采纳。由于双方对借款期限未作出约定，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告黄帆江给付所欠借款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告黄帆江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪艳借款250000元；二、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告刘洪艳负担788元，由被告黄帆江负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年三月二十三日书记员  张玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢72号申请执行人:祁文臣,男,汉族,淄博市周村区胜利生活区居民。被执行人：淄博玉鼎汽车配件有限公司。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博玉鼎汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁文臣于2017年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博玉鼎汽车配件有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人祁文臣的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二日书记员 卢岐凤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执98号之一申请执行人：陈小红，女，汉族，1976年9月15日出生，个体工商户，住北屯市。被执行人：马晓东，男，汉族，1991年5月17日出生，无固定职业，住北屯市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1163号民事判决书，向被执行人马晓东发出执行通知书，责令被执行人马晓东履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马晓东至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人马晓东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰解放路支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晓东在中国农业银行阿勒泰解放路支行处的存款6264元。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一七年三月二十三日书记员 刘凯晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申5号再审申请人（原审被告）张丽莉，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）唐令凤，女，1943年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。再审申请人张丽莉因与被申请人唐令凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初9670号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽莉申请再审称：申请人张丽莉与被申请人唐令凤是共同出资进行网络赌博，属于非法债务，不受法律保护，综上，请求对本院（2016）渝0117民初9670号民事调解书进行再审。唐令凤提交意见称：本院（2016）渝0117民初9670号民事调解书系在法院主持下由双方当事人自愿达成的协议，既未违反自愿原则，亦未违反法律规定，申请人申请再审无事实依据及法律依据，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人张丽莉提供的证据不足以证明原审调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律，故申请人申请再审的理由不成立。综上，再审申请人张丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张丽莉的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一七年三月十四日书 记 员  黄兴歆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1842号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：周晓寒，男，汉族，1949年11月10日生，住江苏省南京市白下区。申请人周晓寒因诉镇江市人民政府、茅山新四军纪念馆行政争议一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓寒申请再审称，被诉行为是行政决定，对周晓寒及其家族的声誉产生了损害，原审裁定认定错误。请求最高人民法院撤销原审裁定，予以立案并撤销镇江市人民政府的决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案周晓寒诉请撤销的所谓“行政决定”，是镇江市人民政府向他人回复信函中的半句文字，摘自信函的“解决周利人墓争议的建议”部分，且该文字后半句为“待周晓寒同志兄妹商谈达成一致意见后再行处理”，从这两方面文字表述来看，该文字显属建议性质，并非行政决定，对当事人权利义务不产生实际影响。因此，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，周晓寒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周晓寒的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执952号申请执行人王静，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初357号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17304.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10419号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住住浙江省义乌市。被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟信用卡纠纷一案过程中，被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10419号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟信用卡纠纷一案过程中，被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执99号之三申请执行人：钟文国。申请执行人：刘敏。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。钟文国、刘敏申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初733号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钟文国、刘敏于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的370577.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初733号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执228号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初210号刑事判决书,但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱明在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十八日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17132号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。被告：何肖鹰，女，1977年12月12日生，汉族。原告喻波诉被告何肖鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告何肖鹰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年4月30日，其与被告何肖鹰签订《借款合同》一份，约定何肖鹰向其借款30000元，借款期限为2年（自2014年4月30日至2016年4月29日），利息6000元，本息共计36000元，分24期偿还（每月29日前还款1500元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，何肖鹰按约偿还6个月（至2014年10月29日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告何肖鹰立即归还其借款本金22500元、借期内利息250元及逾期利息（以22500元为基数，自2014年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告何肖鹰未应诉。经审理查明：2014年4月30日，原告喻波与被告何肖鹰签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：何肖鹰。一、借款金额：30000元；二、借款利息6000元；三、借款期限2年，自2014年4月30日至2016年4月29日；…五、借款本息共计36000元，分24期偿还，即本合同签订之日起每月偿还1500元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，何肖鹰实际按约归还6个月（至2014年10月29日），余款本息至今未还。何肖鹰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告何肖鹰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求何肖鹰依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现何肖鹰按约归还6个月（至2014年10月29日），经计算，何肖鹰尚欠借款本金22342元，借期内利息186.18元。故对于喻波要求何肖鹰归还借款本金22500元及借期内利息250元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。何肖鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何肖鹰返还原告喻波借款本金22342元、借期内利息186.18元及逾期利息（以22342元为基数，自2014年11月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由原告喻波负担2元，由被告何肖鹰负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  戴阳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初140号之二原告：袁其东，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：田苗，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告袁其东与被告田苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告袁其东于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁其东撤诉。案件受理费17355元，减半收取8678元，财产保全费5000元，共计13678元，由原告袁其东负担。审 判 长  李吉平人民陪审员  张光华人民陪审员  李登建二〇一七年三月九日书 记 员  王一婷
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初79号原告：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东六路22号。法定代表人：孙廷海，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛虎生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。被告：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，住所地山西省左权县寒王乡清河店村。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。原告辽宁华科中煤装备有限公司（以下简称华科装备公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称正行煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科装备公司的委托诉讼代理人牛虎生、马巍，被告正行煤业公司的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科装备公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告正行煤业公司支付该公司货款205448.16元。事实和理由：2010年至2012年期间，该公司与左权佳新能源有限责任公司分别达成了多个高压放水器、监测系统等矿用设备口头买卖协议，另双方还签订了购买孔板流量计的书面《工矿产品购货合同》。原告华科装备公司依双方约定共向左权佳新能源有限责任公司提供上述矿用设备价值355448.16元，左权新能源有限责任公司除支付原告华科装备公司15万货款外，仍欠货款205448.16元。后山西汾西瑞泰煤业有限责任公司收购左权佳新能源有限责任公司，成立了被告正行煤业公司，被告正行煤业公司承接了左权佳新能源有限责任公司的债权、债务。被告正行煤业公司辩称，该公司确实欠原告华科装备公司205448.16元货款，但因该公司处于停产缓建状态，现无力支付所欠货款。原告华科装备公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购货合同》1份、《辽宁增值税专用发票》5份、《汇划来账回单》2份、《往来对账函》1份，本院组织当事人进行了质证，被告正行煤业公司对上述证据均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同，合法有效。本案中，原告华科装备公司与左权佳新能源有限责任公司订立的书面、口头买卖合同合法有效，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约全面履行各自的义务。原告华科装备公司已依约提供矿用设备，左权佳新能源有限责任公司应按照双方的约定及时给付货款。因双方部分合同未书面约定货款履行期限，左权佳新能源有限责任公司应在原告华科装备公司催讨后及时付清。被告正行煤业公司承接了左权佳新能源有限责任公司的债权、债务，被告正行煤业公司应当承担付款义务。综上，被告正行煤业公司应当支付原告华科装备公司货款205448.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，判决如下：被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁华科中煤装备有限公司货款二十万五千四百四十八点一六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百八十二元，减半收取二千一百九十一元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  杨芳二〇一七年三月三日书 记 员  董菲
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执188号申请人:刘某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民申1号再审申请人（原审原告）：付轶，男，1975年10月8日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人：刘文强，勃湾区法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：张军，男，1962年9月18日生，公民身份号码：×××，乌海市质监站职工，住乌海市。委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所工作者。再审申请人付轶因与被申请人张军租赁合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付轶申请再审称，请求撤消海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02931号民事判决书，重新审理。事实及理由，2012年11月30日，申请人与被申请人签订房屋租赁合同，申请人将乌海市海勃湾区经济林场的库房两套，住房一套租给被申请人。租期一年（2012年11月30日至2013年11月30日），租金53000元/年，租期到期后，被申请人并没有搬走，而继续使用至2014年4月。2014年4月被申请人将主房交还申请人，但占用库房两套。按照《合同法》236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。就此法律明确规定，那申请人与被申请人的租赁合同应当延续到2014年5月份，另两套库房延续到被申请人不再使用为止。但是原审判决却以《合同法》第三条、第四条的原则条款进行了判决，明显错误。当法律分则中有明确条款时应当用分则条款，而且本案的分则条款和本案事实均没有违反民法原则及合同法原则，故提出再审申请。张军提交意见称：申请人与被申请人只签订一年的租赁合同，之后未有合同，所以原审判决是公正的。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的租赁合同中明确约定，租赁期满，被申请人要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知申请人，经申请人同意后，重新签订租赁合同。现申请人提供证据只能反映双方曾谈过续租的事宜，双方对租赁期限及金额并未形成协议，故原审判决正确，申请人再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付轶的再审申请。审判长申海东审判员黄春花审判员罗忠二0一七年三月三十一日书记员周玉翠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执195号之二申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹红梅，女，汉族，住址同潘明宝。本院在执行张春与潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3230000元及利息并承担执行费34700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘明宝名下的位于无为县无城镇府苑小区110幢501室的房产（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年三月二十七日书记员 潘小三
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3428号原告：何庚志，男，1960年6月16日出生，汉族，住所富平县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告何庚志与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庚志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告何庚志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何庚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执197号申请人:谢某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。谢某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初410号原告：曹丽萍，女，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李会云，男，1963年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢玉萍，女，1966年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曹丽萍与被告李会云、谢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行审理。原告曹丽萍、被告谢玉萍到庭参加诉讼，被告李会云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即赔还借款65000元，按月利率2%支付自2014年9月至2017年3月的逾期利息39000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2013年8月30日向原告借款65000元，并承诺每个月10000元给400元利息，如果原告要款可随时偿还，否则就按约定利息支付。出具借条时谢玉萍在场，但没在借条上签字。之后被告每个月支付利息至2014年8月，之后本息经原告多次催要未果。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告谢玉萍辩称，李会云是否向原告借款、怎么借这些情况谢玉萍都不清楚，借条和借款谢玉萍也没见过，如果借款的时候谢玉萍在场，原告为什么一开始起诉的时候就把名字诉错了，所以谢玉萍不该承担本案的赔偿责任。被告李会云未作答辩。本案审理过程中，依据原告出示的借条原件及原、被告双方陈述，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与被告李会云系朋友关系。2013年8月30日，李会云在原告书写的内容为“今借到曹丽萍人民币（65000·00元）陆万伍仟元正”的借条上签字捺手印，确认向原告借款65000元。该款至今未赔还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。本案中，虽原告出示的借条主体内容系原告自已书写，但李会云在主体内容之下已签字捺手印，按书写规则视为李会云予以确认，故双方之间65000元的债权债务关系成立；原、被告借款时并未约定明确的还款期限，原告也未能举证证实双方约定过利息，故要求被告支付逾期利息的诉讼主张不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李会云向原告所借债务是在其与被告谢玉萍婚姻关系存续期间，被告谢玉萍也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告谢玉萍在本案中应承担赔偿责任。被告李会云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持；要求二被告支付逾期利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李会云、谢玉萍于本判决生效后七日内赔还原告曹丽萍借款65000元；二、驳回原告曹丽萍的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告李会云、谢玉萍负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇一七年三月二十日书记员 赵柯然
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执51号李红梅、张席银：本院在执行申请执行人李红梅与被执行人张席银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1550号民事调解书申请执行，要求被执行人张席银偿还借款110850.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张席银在中国工商银行账户存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，并已发放给申请执行人李红梅。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李红梅申请执行的（2016）川0823民初1550号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3447号之二被执行人漆涛，化名“黄峰”，男，聋哑人，1990年8月19日出生于安徽省釜禀县，汉族,初中肄业文化，农民，住安徽省金寨县。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0104刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月28日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人朱余涛盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民特8号申请人：张良朝，女，1943年1月26日生，汉族，住泸县。申请人张良朝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张良朝称，请求法院判决宣告田怀彬死亡。事实与理由：田怀彬是申请人的儿子，田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后，申请人就无法与田怀彬联系。经申请人多方打探，田怀彬下落不明，至今仍无法与田怀彬取得联系。因申请人现生活困难，需宣告田怀彬死亡，取出田怀彬名下的存款，故申请法院宣告田怀彬死亡。经审理查明：下落不明人田怀彬，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地四川省泸县，原住泸县，系申请人张良朝的儿子，家庭成员只有母子二人。田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后家人无法与其取得联系，至今下落不明音讯全无已逾五年。申请人张良朝请宣告田怀彬死亡后，本院于2016年3月24日在《人民法院报》上发出寻找田怀彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田怀彬仍然下落不明。另查明，田怀彬名下有银行存款1万元，无其他财产。本院认为，田怀彬下落不明已满四年，其母张良朝申请宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告田怀彬死亡；二、申请人张良朝为田怀彬的财产管理人。本判决为终审判决。审判员  殷士楠二〇一七年三月二十九日书记员  许洪彰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4223号之一申请执行人：河南省万安制动器有限公司，住所地河南省原阳县原郑路一公里处，统一社会信用代码91410725758368669D。法定代表人：娄志轩，董事长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区东一区，统一社会信用代码91330604557518552H。法定代表人：李俊强，董事长。本院在执行河南省万安制动器有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江绿野汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3429号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月24日立案后，已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第4133号原告：南京市江宁区土地储备中心（组织机构代码74239881-2），住所地江宁区双龙大道1200号。法定代表人：冒炳华，该中心主任。委托诉讼代理人：倪青华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长青，该中心科长。被告：吕小龙，男，1954年12月30日生，汉族。被告：张跃，男，1950年11月19日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：邢海连，男，由南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会推荐。第三人：吕小虎，男，1961年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张美红（系吕小虎妻子）。委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。原告南京市江宁区土地储备中心与被告吕小龙、张跃、第三人吕小虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告南京市江宁区土地储备中心于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市江宁区土地储备中心申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市江宁区土地储备中心撤诉。本案应收案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告南京市江宁区土地储备中心负担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  李立栋二〇一七年三月九日书 记 员  刘 贤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保58号贺裕光、谭杰思：本院执行的申请人贺裕光与被申请人谭杰思合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月十五日