wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初96号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人左国华,男。1975年4月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被查获，同年11月15日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人左国华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员罗华，被告人左国华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：1、2016年11月6日11时30分许，被告人左国华来到兴仁县鲁础营回族乡西环路“仟汇”鞋服城门口路边，扒窃被害人李某价值人民币1513元的1部VIVO手机。被盗手机已追回发还李某。2、2016年11月9日17时许，被告人左国华来到兴仁县城南街道办事处解某特步专卖店门口人行道上，扒窃刘某2价值人民币2969元的1部OPPO手机。上述事实，被告人左国华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、合格证、手机信息、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还物品文件清单、证人阙某、刘某1的证言、被害人李某、刘某2的陈述、鉴定意见、现场方位图、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左国华以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。左国华为吸毒而扒窃，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；盗窃李某的手机已追还被害人，有从轻处罚情节。综合上述情节，可对其从轻处罚。犯罪所得财物应予退赔。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人左国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人左国华退赔被害人刘艳2969元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年三月二十七日书记员  张甜甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1098号原告：李莎，女，1991年7月9日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告李莎与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，定于2017年3月28日开庭，原告李莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按李莎撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李莎负担。审判员  郑世念二〇一七年三月三十日书记员  张 颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初144号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月14日2时许，被告人陈某酒后驾驶型轿车，从重庆市巴南区巴南大道附近往巴南区李家沱方向行驶，至李家沱百年广场附近与停在路边的刘某驾驶的出租车发生擦挂，造成刘某车辆受损的交通事故。陈某赔偿刘某300元钱后，认为赔偿金额较高，随后又继续驾驶渝小型轿车尾随刘某驾驶的车辆从百年广场出发，沿着巴南大道、马王坪正街、李土路行驶至李土路环球时代广场附近将刘某的车拦停后，让刘某退还其200元钱，因刘某未同意便殴打刘某几耳光。后被巡逻民警发现。民警将陈某带至巴南区花溪医院对其进行了两次酒精呼气测试，结果分别为82毫克/100毫升、87毫克/100毫升。后在花溪医院对陈某抽取静脉血样保存送检。2016年8月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为97毫克/100毫升。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈某在案发后，对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故照片，到案经过说明等书证；证人赵鲜的证言；被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人陈某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月八日书记员  罗馨柔
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初173号原告：廖某，女，1991年6月25日出生，汉族，住大埔县。被告：苏某，男，1992年6月21日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告廖某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告廖某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某称其与被告苏某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  李其武二〇一七年三月三十一日书记员  骆 优
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终148号上诉人（原审被告）：何永登，男，1959年12月22日出生，汉族，住石河子市。被上诉人（原审原告）：刘卉，女，1969年1月3日出生，汉族，住石河子市。上诉人何永登因与被上诉人刘卉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何永登与被上诉人刘卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何永登上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘卉的原审诉讼请求，并由刘卉承担一、二审案件受理费和送达费。事实和理由：一、一审庭审时未组织双方当事人对上诉人提供的反驳证据进行质证，致使未能查清双方当事人之间是否存在民间借贷的法律事实。二、上诉人向被上诉人出具的借条是作为抵销双方之间债权债务的凭证，而非形成新的民间借贷关系。上诉人在一审庭审期间提供的证据证明上诉人为被上诉人代理了多起民事纠纷案件，被上诉人共计欠付上诉人代理费167850元。被上诉人认为已按照5000元、40000元和50000元分三次付清了上述代理费，但上诉人认为被上诉人已付的二笔代理费40000元和50000元合计90000元即为上诉人书写欠条所载明的90000元，该笔90000元借款实为被上诉人给付上诉人的代理费，不具备借贷关系。故一审法院认定双方之间形成民间借贷关系，属于认定事实错误。被上诉人刘卉辩称：一、在一审庭审期间，上诉人已认可向被上诉人借款，因上诉人不能提供还款证据，故上诉人应向被上诉人偿还借款。二、上诉人是石河子经济技术开发区法律服务所的法律工作者，具备法律常识，故上诉人主张其出具的借条是双方之间债权债务的抵销凭证，而非形成新的民间借贷关系难以自圆其说。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘卉向一审法院起诉请求：判令被告何永登偿还刘卉借款95000元并赔偿借款利息损失50000元，由被告承担一审案件受理费和送达费。一审法院认定事实：2014年9月4日，被告何永登因急需用钱向原告刘卉借款90000元。被告何永登出具借条一张，内容为“今借到刘卉现金玖万元整。借款人何永登2014年9月4日。”后被告何永登偿还2000元，剩余88000元至今未还。一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告何永登于判决生效后十日内给付原告刘卉借款本金88000元；二、驳回原告刘卉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1600元，送达费90元，合计1690元（原告已预交），由原告刘卉负担1000元，被告何永登负担690元，与前款同期给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人何永登对原审判决认定“2014年9月14日，被告因急需用钱向原告借款90000元和后被告偿还2000元”提出异议，认为上诉人未向被上诉人借款，且被上诉人在2016年向上诉人借款2000元。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认，对上诉人有异议的事实，本院根据一、二审证据和举证责任规则综合分析认定。本院认为，上诉人上诉主张其并未向被上诉人借款，双方之间的借贷关系不成立，上诉人于2014年9月4日向被上诉人出具的90000元借条是被上诉人应给付上诉人代理费的债权抵销凭证。上诉人在一审提供了上诉人与被上诉人之间的委托代理合同、公函、民事起诉状和多份裁判文书，证明其与被上诉人之间存在委托代理关系，且被上诉人欠付上诉人代理费合计167480元。被上诉人认为其已向上诉人支付完毕代理费，对欠付上诉人代理费不认可。本院认为，上诉人提供的上述证据仅能证实其与被上诉人之间曾经存在委托代理关系，但不足以证实被上诉人是否欠付上诉人代理费。上诉人上诉主张其向被上诉人出具的借条属于债权抵销凭证，因上诉人提供的证据不足以证实其对被上诉人具有到期债权，且被上诉人亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条的规定，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人为证明其与上诉人之间存在借贷关系，提供了上诉人书写的90000元借条一张，上诉人认可收到了被上诉人90000元，故双方之间的民间借贷关系成立。上诉人上诉主张被上诉人于2016年向上诉人借款2000元，被上诉人认可收到上诉人2000元，但认为系上诉人偿还的前述借款。因上诉人未能提供证据证实该款项性质，故本院结合双方之间形成的前述借贷关系，确认该2000元为上诉人向被上诉人偿还的借款。综上所述，上诉人何永登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2000元，由上诉人何永登负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱万利代理审判员  游绍群代理审判员  林 丽二〇一七年三月十七日书 记 员  张梦琦1
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3777号原告于丽红。委托诉讼代理人沙利金，吉林良伟律师事务所律师原告于全林。委托诉讼代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告于丽红与被告于全林土地承包经营权纠纷一案中，原告于丽红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告于丽红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 亮
文书内容沈阳市大东区人民法院民事判决书                  案号：（2017）辽0104民初982号              案由：机动车交通事故责任纠纷              是否缺席：无                  当事人              原告              雷同伟。                  被告      被告：宫贺。      被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。      诉讼请求              1、判令被告赔偿原告停运损失费4050元；2、诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2017年1月30日17时许，被告宫贺驾驶辽A575GE号小型轿车在沈铁路段二环桥上追尾正常行驶的原告车辆辽AEM613号出租车，造成原告车辆损坏，经沈阳市交通警察大东大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。故诉至法院请求依法赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  车辆停运损失费              3780元              270元/天×14天；被告保险公司承担2000元，被告宫贺承担1780元。              交通事故责任认定书、修车明细及承修机动车登记表、行业协会证明等                  合计              3780元              判决事项              依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告雷同伟车辆停运损失费2000元；      二、被告宫贺于本判决生效后15日内赔偿原告雷同伟车辆停运损失费1780元;       三、驳回原、被告其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫贺承担。                  判决事项              如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。       审  判  员      肖立忠      二0一七年三月二十一日      书  记  员      李  晶                  说明
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执922号申请执行人邓杰，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1492号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13552.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初865号原告：韩云良，男，1971年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：龙春梅，女，1970年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告韩云良、龙春梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。韩云良、龙春梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30702.04元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月20日，共计685天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30702.04元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月20日，暂计685天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为448205元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款448205元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：韩云良、龙春梅与骏扬公司于2014年7月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，韩云良、龙春梅认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及韩云良、龙春梅提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回韩云良、龙春梅的起诉。韩云良、龙春梅主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，韩云良、龙春梅主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，韩云良、龙春梅亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。韩云良、龙春梅以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩云良、龙春梅的起诉。案件受理费1334元，退还韩云良、龙春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1358号原告:邹相荣，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：邓海洋，男，1993年9月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告邹相荣与被告邓海洋健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邹相荣，被告邓海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海洋赔偿原告邹相荣经济损失人民币92386.87元；2、案件受理费由被告邓海洋负担。事实和理由：2016年11月6日，被告在盘县××××路殴打原告同事的过程中无故将原告打伤，原告受伤后向响水派出所报案，后被送至盘县卫生院救治，因响水卫生院医疗设备不齐，原告又被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治。经诊断，原告的伤为：1、右侧第9肋骨骨折；2、多处损伤；3、头皮裂伤。因原告经济困难，住院8天后出院回家服药治疗。2016年12月12日，经盘县公安局鉴定：原告所受伤情为轻微伤，十级伤残。为此，原告产生以下经济损失：医疗费6384.07元、误工费22532.76元、护理费7510.92元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金49159.28元。因被告的行为造成原告身心严重伤害，要求被告赔偿精神抚慰金2000元。以上合计人民币92386.87元。被告邓海洋辩称：原告对本案的发生具有一定的过错，应承担相应的责任；原告要求赔偿内容部分过高，依法应由被告承担的，被告愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日晚，原告邹相荣的同事易某酒后到被告邓海洋家在盘县××××锅店与被告邓海洋的父母发生吵打，后易某打电话给原告邹相荣，邹相荣与易某返回烙锅店时，邹相荣与邓海洋的父母再次发生吵打，在吵打过程中，被告邓海洋来到烙锅店，并执凳子将邹相荣头部和腰部打伤。邹相荣受伤后被送往盘县卫生院治疗，产生医药费299元，后邹相荣被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天，产生医疗费6810.07元。经诊断，原告的伤为：1、右侧第9肋骨骨折；2、多处损伤；3、头皮裂伤。2016年12月12日，经盘县公安局鉴定：原告之伤为轻微伤，十级伤残。另查明：被告邓海洋已赔偿原告经济损失人民币2000元，原告系农民，现在湖南火电粤黔电力维护项目部电气班工作，月薪人民币5800元。上述事实，有身份证、病历记录、用药清单、医疗发票、鉴定意见、工资证明、接警登记表、行政处罚决定书、证人方某、邓某、易某、毕某的证言、现场平面图、现场照片、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取争吵、殴打的方式，原被告双方对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。对原告主张的各项经济损失。本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，通过原告提供的盘县卫生院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗票据，能够证实原告共支付了医疗费7104.07元。对原告提供的荣忠学出具的收据，因该收据不符合证据的“三性”，对该笔医疗费，本院不予支持。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为5800元/月÷30天×7天＝1353元、护理费为7天×97元/天＝679元、住院伙食补助费为7天×40元/天＝280元、营养费为7天×30元/天＝210元、伤残赔偿金为7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元。原告虽未提供证据证实其就医实际产生的交通费，但邹相荣受伤后因就医实际应产生交通费，结案本案案情，本院予以支持交通费300元。因被告的行为造成原告十级伤残，确实对原告的精神造成了一定的伤害，但原告对本案的发生具有一定的过错，综合本案案情，原告主张精神抚慰金2000元的诉讼请求过高，本院予以支持1200元。以上各项费用共计人民币25899.81元，由被告邓海洋承担70%，即25899.81×70%＝18129.87元，由原告自行承担30%，扣除被告已支付的2000元，余款16129.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邓海洋于本判决生效后十日内赔偿原告邹相荣经济损失人民币16129.87元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1055元，由原告邹相荣负担455元，由被告邓海洋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年三月二十一日书记员 张天柳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执497号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位安全科科长。被执行人李淑英。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人李淑英国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执497号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3436号之一申请人：张忠军，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：于亮，男，1979年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区（沂州路与兰山路交汇）。申请人张忠军与被申请人于亮买卖合同纠纷一案，张忠军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于亮价值26000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张忠军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆，限额26000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月九日书记员 李美君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4423号上诉人（原审原告）：王功清,男,1971年2月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：曹广冬,男,1970年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王阁亮，男，1965年3月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王功清因与被上诉人曹广东、王阁亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王功清于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王功清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王功清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3120元（王功清已预交），减半收取1560元，由上诉人王功清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二○二○一七年三月一日书 记 员  董小倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初363号原告：西安威科多机电设备有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路18号。法定代表人：张文年，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：张金卫，住陕西省泾阳县教育巷44号，居民。身份证号码：××。原告西安威科多机电设备有限公司与被告张金卫劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安威科多机电设备有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安威科多机电设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安威科多机电设备有限公司负担（原告已预交10元，本院退付5元）。审判员  马小丽二〇一七年三月三十日书记员  和 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2046号原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽，公司经理。被告：杨桂章，男，1959年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司诉被告杨桂章物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司承担。审判员  黄小玲二〇一七年三月十五日书记员  马 洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321��414号申请执行人李德兴，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李德兴与刘传开民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年三月二十九日书记员  李琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1629号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：刘善福，男，1954年7月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨松华，女，1959年7月26日出生，住淄博市淄川区，系被执行人刘善福之妻。被执行人：韩涛，男，1959年12月31日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨松江，男，1954年6月19日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与刘善福、杨松华、韩涛、杨松江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初262号原告：李争光，男，1976年10月1日出生，汉族，住广水市。被告：卢乔林，男，1981年12月23日出生，汉族，住安陆市。原告李争光与被告卢乔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争光到庭参加了诉讼，被告卢乔林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李争光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息28800元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告卢乔林向原告借款60000元，并约定每月利息1200元，于2016年2月1日归还。到期后经催要无果，故诉讼来院请求判决如所请。被告卢乔林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原、被告签订借款合同，被告卢乔林向原告李争光借款60000元，约定月息为1200元，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日。被告卢乔林于合同签订当日向原告李争光出具了收条。到期后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成借款合同关系，并有借款合同、收条为证。在借款合同约定的期限届满后被告应向原告偿还借款本金，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款约定了利息，利率为年利率24%，未违反法律强制性规定，被告应按约定支付借款期内利息14400元。在借款合同到期后，被告未及时偿还借款，现原告主张按借款期内的利率支付逾期利息（到期后至起诉之日）14400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢乔林于本判决生效后三日内偿还原告李争光借款本金60000元、利息14400元及逾期利息14400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告卢乔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，审判员  沈华雄二〇一七年三月二十七日书记员  秦开九附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无3效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3246号原告:李亚，男，生于1976年7月16日，住北川羌族自治县。被告：任霞，女，生于1976年1月1日，住绵阳市涪城区。原告李亚与被告任霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李亚撤诉。本案案件受理费150元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年三月一日书 记 员  王锦川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第614号之一申请执行人：王长兵，男，1973年2月19日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行王长兵与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执572号之一申请执行人：杜云，女，1964年10月9日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，职工，住鲁山县。本院在执行杜云与张福鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张福鑫在鲁山县农村信用合作联社有工资收入，在平顶山市住房公积金管理中心鲁山县管理部有公积金，均可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张福鑫在鲁山县农村信用合作联社的工资累计限额110000元；冻结期限为12个月。二、冻结被执行人张福鑫在平顶山市住房公积金管理中心鲁山县管理部的住房公积金限额110000元。本裁定立即执行。审判员  吴大憨二〇一七年三月二十三日书记员  宋军红《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执947号申请执行人邱汉生，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初320号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币12553.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终32号上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈继平（蔡正军之妹夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。法定代表人邬吉强，局长。委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人蔡正军因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-XX号门市各安置一个。蔡正军选得X号门市。2014年1月10日，蔡正军取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。2016年8月3日，蔡正军以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向其颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。原审裁定认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据该规定，蔡正军如认为垫江县国土局为其颁发的房地产权证登记的面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼，蔡正军于2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡正军的起诉。蔡正军上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。垫江县国土局答辩称，蔡正军知道被诉房地产权内容距起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持裁定。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应当裁定驳回起诉。蔡正军2014年1月知道被诉房地产权证内容，2016年8月3日才提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。蔡正军请求撤销一审裁定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  刘厚勇二〇一七年三月三十一日书记员  吴 晓
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0621执恢19号申请执行人陆小艳，女，1967年8月23日出生，壮族，住上思县。被执行人黎忠信，男，1959年8月15日出生，壮族，住上思县。被执行人林品同，女，1974年4月17日出生，壮族，住上思县。申请执行人陆小艳与被执行人黎忠信、林品同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎忠信未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎忠信在上思县农村信用合作联社城东分社887911010104099069账户的存款10094元。本裁定立即执行。审判员  何深琛二〇一七年三月二日书记员  宁向盈
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢127号之一申请执行人利津县人民防空办公室。被执行人利津凤凰房地产开发有限公司。关于利津县人民防空办公室与利津凤凰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0522行审68号行政裁定书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津凤凰房地产开发有限公司银行存款存款577820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年三月三日书记员  路通
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执278号本院在执行过程中，被执行人翟利华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人翟利华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初924号之一原告匡学梅，女，1967年12月11日生，汉族，住长岭县。被告刁立伟，男，1968年1月19日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告匡学梅与被告刁立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告刁立伟账号为XX上的公积金予以保全。经审查，本院认为，原告匡学梅与被告刁立伟有欠据等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刁立伟账号为XX上的公积金予以冻结23000元，冻结期限为一年即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长  常立彬审判员  吴昕昕审判员  陈 瑜二〇一七年三月八日书记员  杨 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终126号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁庆武，男，1975年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月11日被梁平县公安局监视居住，同年9月13日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年11月14日经梁平县人民法院决定由梁平县公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人丁庆武犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0228刑初350号刑事判决。判处：一、被告人丁庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。二、被告人丁庆武违法所得100元，予以追缴。原审被告人丁庆武不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人丁庆武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁庆武申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁庆武撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年三月三十日书记员 牟其凤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初161号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某某，绰号“臭弟”，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日晚上19时许，被告人余某某在澄海区莲下镇格林荣庭酒店附近路边，将0.07克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某（已被强制隔离戒毒）。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年三月六日书 记 员  许 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3500号原告：李红云，女，1968年4月15日出生，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告李红云与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李红云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
无 裁 定 书
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初320号原告：南充市嘉陵区川谷酒业经营部，住所地:四川省南充市嘉陵区。经营者：蒲彪，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。本院在审理原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部提出撤回对被告南充市嘉陵区乐玛客商贸公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部撤回对被告南充市嘉陵区乐玛客商贸公司的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部承担。审判员  刘春莲二〇一七年三月二十七日书记员  谭 谈
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异21号案外人：屠德彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人屠德彬向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人屠德彬称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B306房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人屠德彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周传忠审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1217号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：赖古丽，男，1975年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖古丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初991号原告：杨坤平，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人王：露，重庆开贤律师事务所实习律师。被告：许世川，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：张骏仁，男，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：王渝生，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周烔，该公司总经理。委托代理人：吴建兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，重庆市巴南区。本院在审理原告杨坤平与中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司,王渝生,许世川健康权纠纷一案中，原告杨坤平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨坤平负担。审判员  王竞悦二〇一七年三月二十七日书记员  杨婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5145号被执行人石某，男，1973年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人石某犯拐卖儿童罪一案，本院已经审理终结，于2016年3月21日作出的(2016)苏0382刑初55号刑事判决书：一、被告人石某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）因被执行人石某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人石某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人石某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初141号之一原告：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，董事长。委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权。被告：湖北双鑫建筑集团咸丰县房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。组织机构代码：79591503－5。法定代表人：刘辉煌，总经理。被告：巴东县林业局官渡口林业管理站。住所地：巴东县官渡口镇大桥路**号。统一社会信用代码：12422823F88151768U。法定代表人：王雄，站长。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。被告：湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。法定代表人：徐光宜，总经理。被告：徐光宜，男，1976年4月25日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。原告湖北双鑫建设工程集团有限公司诉被告湖北双鑫建筑集团咸丰县房地产开发有限责任公司、巴东县林业局官渡口林业管理站、湖北光发置业有限公司、徐光宜合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本院在审理过程中，经审查，本案的审理须以（2016）鄂2823民初601号的裁判结果为依据，而该案现在湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审阶段，二审尚未审理终结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭文芳二〇一七年三月三日书记员  李 辉
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初48号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人韩某某，男，1979年6月16日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月5日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年11月15日凌晨2时许，被告人韩某某到连云港市徐圩新区斯尔邦公司山东胜岳项目部被害人赵某（男，42岁）宿舍内，趁被害人赵某睡觉之机，窃取其OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币732元）以及钱包一只，内有人民币2700元。公诉机关同时向法庭提交了被告人韩某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格认定结论书，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人韩某某以盗窃罪判处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月15日凌晨2时许，被告人韩某某到连云港市徐圩新区斯尔邦公司山东胜岳项目部被害人赵某（男，42岁）宿舍内，趁被害人赵某睡觉之机，窃取其OPPO牌手机一部（经鉴定，价值732元）以及钱包一只，内有现金2700元。被告人韩某某将窃取的钱包内现金拿走1500元，将手机和钱包放到其宿舍的隔壁一无人居住的房间内。后被害人赵某发现自己手机与钱包被被告人韩某某窃取，通过被告人韩某某的老乡与被告人韩某某联系，被告人韩某某告知被害人赵某手机和钱包藏匿的地点，后被告人赵某找到手机和钱包，钱包内有现金1200元。被告人韩某某于2016年11月22日又退赔被害人赵某经济损失1500元。另查明，被告人韩某某于2017年1月26日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人李某、韩某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，被盗手机、钱包照片，违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审核表，连云港市价格认定局连价认定〔2017〕39号价格认定结论书，抓获经过、韩某某盗窃案发破案经过、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人韩某某被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人韩某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人韩某某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年三月十日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执34号之二申请执行人李永芬，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人四川雅安世鑫运输有限公司，地址：雅安市多营镇上坝村二手车市场6号。法定代表人耿言桥，男，系该公司董事长。李永芬与四川雅安世鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行四川雅安世鑫运输有限公司的银行存款4633.15元。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年三月八日书记员  邱骏
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执497号申请执行人肖珊，女，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人孟媛媛，女，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人夏洁，男，1978年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。法定代表人陈凌峰。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5969号民事判决书，依法向被执行人陈凌峰、孟媛媛、夏洁、武汉爱迪克斯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凌峰、孟媛媛、夏洁、武汉爱迪克斯节能技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凌峰、孟媛媛、夏洁、武汉爱迪克斯节能技术有限公司的银行存款人民币14707.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史建军二〇一七年三月二十三日书记员  郑 华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初858号原告：蔡远明，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：潘啓惠，女，1968年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告蔡远明、潘啓惠与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。蔡远明、潘啓惠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房和延期办理房产证违约金4万元；2、被告于2017年3月30日前给原告办理好房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式伍份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为485863元。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款485863元，依照合同约定于2015年3月30日前交房，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：蔡远明、潘啓惠与骏扬公司于2014年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，蔡远明、潘啓惠认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及蔡远明、潘啓惠提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回蔡远明、潘啓惠的起诉。蔡远明、潘啓惠主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，蔡远明、潘啓惠主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，蔡远明、潘啓惠亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。蔡远明、潘啓惠以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡远明、潘啓惠的起诉。案件受理费800元，退还蔡远明、潘啓惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执218号张涵、胡光钦、ＸＸ利：申请执行人张涵与被执行人ＸＸ利、胡光钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第01905号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ利、胡光钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张涵向本院申请执行，请求被执行人偿还12200.00元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ利自动向本院履行了金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)渝0238执218号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。二〇一七年三月六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初222号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告:胡建华，男，1971年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:张琼，男，1969年2月7日出生，汉族，西藏自治区林芝县人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告胡建华、张琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一七年三月三十日书 记 员  王 越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第617号之一申请执行人：冯忠文，男，1973年6月25日出生，住山东省泗水县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行冯忠文与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执480号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:胡连年,男,1986年3月22日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人胡连年物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡连年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡连年价值1823.61元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年三月十五日书记员  徐 飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执262号之一申请执行人蔡文华，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。被执行人蔡久民，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县火斗山乡火斗山村。被执行人蔡久燕，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯乡苘子沟村。本院于2017年3月2日冻结被执行人蔡久民、蔡久燕的存款2173.00元，现被执行人蔡久民、蔡久燕已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡久民、蔡久燕银行存款2173.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王学春二〇一七年三月十四日书 记 员  佟巧娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终61号上诉人（原审原告）易勇刚，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪江市第一中医院，住所地洪江市安江镇建国路261号,组织机构代码44822684-1。法定代表人易志刚，该院院长。委托代理人舒礼平，该院副院长。委托代理人廖名宗，北京恒德（深圳）律师事务所律师。上诉人易勇刚因与被上诉人洪江市第一中医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：洪江市第一中医院系洪江市卫生和计划生育局举办的为人民身体健康提供医疗与护理保健服务，全科医疗、预防保健的非营利性医疗机构，即事业单位，经费来源为财政差额补贴。原告于2007年5月10日调入洪江市第一中医院工作，2012年6月10日与洪江市第一中医院签订了《聘用合同书》，确定了双方的权利、义务，合同期限至2015年5月31日止；2015年6月1日，双方签订了《聘用合同变更书》，将聘用期延长至2018年5月31日。原告调入洪江市第一中医院后，系洪江市第一中医院的在编职工，一直从事放射技师工作。医院职工工资由基本工资、津贴、绩效奖金（含加班工资）组成。2012年10月，洪江市第一中医院制定了职工请、休假制度，其中规定法定节假日为11天，公休假每周1天半，并规定了因工作需要的调休、补休假制度。2015年院方根据职代会的决定，通过了《洪江市第一中医院2015年经济管理方案》，根据各科室的特点，制定了相应的管理方案，根据各科室的绩效发放绩效工资。2016年2月29日，原告以要求被告支付法定节假日、双休日、带薪年休假、放射假、延时加班费为由向洪江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，洪江市劳动人事仲裁委员会于2016年5月20日作出[2016]洪劳人仲字03号仲裁裁决书，裁决：一、裁定申请人易勇刚依法享受每年的放射假、休假时应由申请人易勇刚向被申请人洪江市第一中医院提出申请，由被申请人洪江市第一中医院安排申请人易勇刚享受放射假2-4周；二、驳回申请人易勇刚的其他仲裁诉求。原告于2016年5月23日签收该裁决书。原审法院认为：本案系劳动、人事争议。劳动争议的仲裁时效为一年。被告未与原告签订聘用合同发生在2007年5月10日至2012年6月9日期间，原告要求被告支付因未签订劳动合同而应支付13076元工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，法院对原告该诉讼请求不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明2012年9月至2015年延时加班的工资为66149元和法定节假日加班工资23669元的事实依据；也未能提供证据证明被告应支付其2012年至2015年未休年休假工资55895元及被告应支付未休放射假的工资46253元以及被告应支付其4180元乡镇补贴事实依据，法院对原告上述诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付未安排年休假且不支付未休年休假报酬而应赔偿55985元赔偿金以及支付其2014年10月1日至2016年2月应该增加的工资21097元的诉请，该事项未经劳动仲裁程序，原告不能直接向人民法院起诉，法院另行裁定。依据上述法律规定、司法解释及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告易勇刚要求被告洪江市第一中医院支付因未签订劳动合同而应支付13076元工资、支付2012年9月至2015年4月延时加班工资66149元、法定节假日加班工资23669元、2012年至2015年未休年休假工资55895元、乡镇补贴4180元、未休放射假工资46253元的诉讼请求；案件受理费10元，由原告易勇刚负担。宣判后，易勇刚不服，向本院提起上诉称：1、上诉人从2006年7月上班至今，从未被安排休放射假及年休假，这是事实；2、劳动关系存续期间追偿劳动报酬不应受仲裁申请时效一年的限制；3、举证方面：上诉人提交了2012年-2015年期间部分时间段的科室排班表及放射科主任向绍青的《调查笔录》、而被上诉人没有提供2012年至2015年期间放射科排班表和出勤表或者相反证据。请求二审法院依法改判：被上诉人支付上诉人2012年9月至2015年4月延时加班工资66149元、法定节假日加班工资23669元、2012年至2015年未休年休假工资55895元、2018年至2015年未休放射假工资46253元被上诉人洪江市第一中医院辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人易勇刚与被上诉人洪江市第一中医院均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案属人事争议纠纷。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，易勇刚在本案应对其加班事实存在以及洪江市第一中医院持有其加班证据的事实负有证据义务：1、对于易勇刚提交的第3号证据“各科排班表”，洪江市第一中医院在一审庭审中对真实性提出异议，因无洪江市第一中医院盖章确认及证明人向绍青未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信；2、对于易勇刚提交的第4号证据“调查笔录”，洪江市第一中医院在一审庭审中对真实性提出异议，因被调查人向绍青未出庭作证，无法核对其真实性，本院亦不予采信；3、对于易勇刚提交的第5号证据“医院开具的证明”，因只是说明放射科的上班人数，无法证明加班事实存在，不能达到证明目的。故易勇刚并不能证明其加班的事实存在，也不能证明洪江市第一中医院持有其加班记录而拒不提交，其应该承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人易勇刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐娟娟
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执939号申请执行人廖世杰，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1463号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9223.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初75号原告马彪兰，女，回族，住西宁市城东区东树林巷*号*号楼**室。被告马生荣，男，回族，住西宁市城东区果洛路**号。原告马彪兰与被告马生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月06日立案。原告马彪兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彪兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彪兰撤回起诉。已收取案件受理费177元，全额退还原告马彪兰。审判员  韩梅君二〇一七年三月十日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3612号被执行人林雄文，男，1981年8月8日出生,汉族，住福建省石狮市。被执行人林雄文贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1371号刑事判决书，对被执行人林雄文判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林雄文有可供执行的财产。本院认为，被执行人林雄文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3612号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3458号原告陶冶，女，1986年7月10日出生，汉族。被告刘开和，男，1989年3月10日出生，汉族。原告陶冶与被告刘开和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案，原告陶冶在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶冶撤回起诉处理。审判员  崔小梅二〇一七年三月九日书记员  杨 珂
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执6号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。被执行人德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人德正资源控股有限公司信用证纠纷一案，本院(2014)青民四初字第101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额为60281617元。本院在执行中查明，因德正资源控股有限公司未履行本院(2014)青民四初字第101号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月22日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第407号，执行标的额为60281616元。本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第101号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02执6号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁德忠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1774号之一申请执行人：计长元，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：唐兵启，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨成禹，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人计长元与被执行人唐兵启、杨成禹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2002）怀刑初字第393号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十八日书记员 许丹丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执935号申请执行人:谈成根,男,1967年9月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄传芝,男,1976年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人谈成根与被执行人黄传芝建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款106000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1254元，执行费1490元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4894号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人周少米，女，1970年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄成都，男，1977年12月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘传碧，男，1970年11月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人庄千好，男，1965年12月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1467号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周少米、黄成都、潘传碧、庄���好金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人周少米、黄成都、潘传碧、庄千好发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周少米、庄千好缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄成都、潘传碧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1264.5元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周少米、黄成都、潘传碧、庄千好的财产情况，发现被执行人周少米、黄成都、潘传碧、庄千好在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人庄千好名下的坐落于苍南县龙港镇都口村163号房屋一间已被本案查封，待拍卖处置。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。因房屋拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实���有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4894号执行裁定书等在案佐证。本院认为，因房屋拍卖处置时间较长，且目前各被执行人确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月八日书 记 员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1358号之一申请执行人：许前，男，1958年7月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博蒲泉酒业有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王世文,经理。本院在执行许前与淄博蒲泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执443号申请执行人刘弦，女，蒙古族，1980年11月22日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人何明利，董事长。刘弦与东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第495号裁决书已生效。申请执行人刘弦于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执���的（2012）长仲裁字第495号裁决即刘弦与东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初649号原告：黄云志，男，1961年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：段道侠，女，1972年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告黄云志诉被告段道侠民间借贷纠纷一案中，原告黄云志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄云志负担。审判员  苗立良二〇一七年三月十四日书记员  凌翔宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执303号之一申请执行人：曹祝菊，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。被执行人：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民证号码330625196904292776。安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年一月三日作出的（2016）皖10民终800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军收入2009472.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年三月六日书记员  张 昕
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5332号	原告：梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民。	委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。	被告：万学军，男，1986年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：邵常金，男，1984年6月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：张中正，男，1991年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：赵祥龙，男，1985年2月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：李洪志，男，1967年6月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：吴冰，男，1982年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	原告梅超与被告万学军、邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅超的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告万学军、邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梅超向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金150000元及约定的违约金、利息；2、案件受理费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告万学军因经营生意需要，向原告借款150000元，由被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰担保，并向原告出具借据一张，约定借款期限为2012年10月7日至2013年1月7日，如逾期不还，按借款本金的40‰支付违约金，按银行同期利息的四倍支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。	被告万学军未到庭、未答辩。	被告邵常金未到庭、未答辩。	被告张中正未到庭、未答辩。	被告赵祥龙未到庭、未答辩。	被告李洪志未到庭、未答辩。	被告吴冰未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告万学军因经营生意需要，向原告梅超借款150000元，由被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰担保，并向原告梅超出具借据及收到条一张，约定借款期限为2012年10月7日至2013年1月7日，如逾期不还，按借款本金的40‰支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。	上述事实，有当事人陈述、借据、收到条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，借款应当偿还。被告万学军向原告梅超借款150000元，有借据及收到条证实。原告梅超与被告万学军的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告梅超要求被告万学军偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定按借款本金的40‰支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍，超过了年利率24%，利息应自借款逾期之日即2013年1月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。原告称被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰应对该笔借款承担连带清偿责任，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款约定担保期限为直至全部债务清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该笔借款担保期限应自2013年1月7日起2年内，原告梅超于2016年9月14日起诉，超过了担保期限，原告称对被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰催要过，并提供证人高建军、李元仕予以证明，二证人均称在催要借款时没有找到被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰，只是找到他们的父母。故对于原告梅超要求被告邵常金、张中正、赵祥龙、李洪志、吴冰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费、交通费，未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。	综上所述，原告梅超要求被告万学军偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告万学军偿还原告梅超借款150000元及利息（利息自2013年1月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告梅超的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费330元，公告费700元，共计1030元，由被告万学军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年三月二十日	书记员许雪飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初159号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高威、刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年6月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉九和安物流有限责任公司与被告王建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。本案案受理费842元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。审判员  何晴高二〇一七年三月十五日书记员  李 智
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执182号之二申请执行人：汪锦中，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被执行人：丁庆文，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡君琦，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人汪锦中与被执行人丁庆文、胡君琦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院于2017年1月16日作出（2016）皖1002民初2721号之二民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖1002民初2721号民事裁定，即本案据以执行的法律文书被撤销，故依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1002执182号案件中对被执行人丁庆文、胡君琦的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张中荣审判员  刘晓霞审判员  章建中二〇一七年三月二日书记员  张 昕
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执276-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更386号罪犯林祥仁，男，1961年11月14日生，汉族，高中文化，福建省福清市人，家住福建省福清市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月28日作出(2009)文刑初字第350号刑事判决，以被告人林祥仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林祥仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林祥仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯林祥仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林祥仁减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英