wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终2027号上诉人（一审原告）王友宪，男，汉族，1949年10月19日出生，住郑州市。委托代理人田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住址同上。委托代理人李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，系王友宪箱包行同事。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府。住所地：平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。委托代理人赵红军，平顶山市湛河区人民政府工作人员。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。上诉人王友宪因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）不履行政府信息公开法定职责，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王友宪的委托代理人田曙敏、李瑞玲，被上诉人湛河区政府的委托代理人赵红军、徐征雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，2015年4月2日平顶山市人民政府作出平政土[2015]25号《平顶山市人民政府关于收回平顶山煤矿机械有限责任公司部分国有建设用地使用权的决定》。王友宪、田曙敏于2015年11月2日向湛河区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求湛河区政府公开平顶山市湛河区南环中路32号院《平顶山煤矿机械有限公司生活区绿馨花苑开发项目》的征收决定。湛河区政府于2015年11月4日收到了王友宪、田曙敏邮寄的申请。湛河区政府办公室工作人员王丛丹经请示后于当天用办公电话向田曙敏答复：此信息不属于湛河区政府信息公开的内容，应向有公开权的部门进行申请。2015年12月10日湛河区政府向王友宪、田曙敏邮寄了不予受理的书面答复，其主要内容为：来信要求公开《平顶山煤矿机械有限公司生活区绿馨花苑开发项目》征收决定的申请信件已于2015年11月4日收悉，经调查，该信息不属于湛河区人民政府公开的范围。已于当日先行电话告知，现正式作出不予受理的书面答复。后王友宪、田曙敏向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2016年1月29日作出平政复驳[2016]1号驳回行政复议申请决定。该决定认为，湛河区人民政府在收到王友宪、田曙敏的政府信息公开申请后，已在法定期限内对王友宪、田曙敏进行了答复，履行了其应尽的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回王友宪、田曙敏的复议申请。2015年12月18日平顶山市人民政府收到了王友宪、田曙敏请求公开平顶山煤矿机械有限公司旧城改造（绿馨花苑）项目的国有土地上房屋征收决定，2015年12月28日平顶山市人民政府办公室政府信息公开办公室向王友宪、田曙敏作出书面答复，其主要内容为：“…经与项目所在辖区湛河区人民政府办公室有关负责人沟通，您所申请的政府信息掌握单位为湛河区人民政府，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三章第十七条精神，公开政府信息遵循‘谁制作、谁公开，谁保存、谁公开’的原则，您申请公开的信息，既非我机关制作，也非我机关保存，无法履行公开义务。公开义务主体为湛河区人民政府办公室。请您向湛河区人民政府办公室提出政府信息公开申请。…”在庭审中，王友宪明确表示其要求公开的信息内容为：在旧城改造时，关于涉案国有土地上房屋的征收决定。湛河区政府称其没有涉案国有土地上房屋的征收决定。平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然规定了行政机关对信息公开申请人的申请应予答复，但对答复的具体形式并没有作出统一规定，行政机关可以根据实际情况，选择书面或口头的形式答复申请人。本案中，湛河区政府办公室工作人员称其于收到信息公开申请的当天，电话向王友宪之妻田曙敏进行了口头答复，王友宪对此也予以认可，故王友宪关于湛河区政府答复违法的理由缺乏依据，对其请求，不予支持。因王友宪请求公开的房屋征收决定的信息不存在，故王友宪请求责令湛河区政府在法定时间内重新作出答复的理由亦不成立，对其诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回王友宪的诉讼请求。上诉人王友宪不服一审判决，向本院上诉称，2015年11月2日，其向湛河区政府邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：公开平顶山市湛河区南32号院平顶山煤矿机械有限公司生活区（绿馨花苑）旧城开发改造项目的征收决定，并注明所申请的政府信息，在法定时间内书面告知申请人。被上诉人收到申请后，并未在法定期限内书面告知申请人，答复形式违反了政府信息公开条例的相关规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平顶山市人民政府答辩称，上诉人申请的信息不存在，被上诉人所做的答复正确，一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审查明事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条关于行政机关收到信息公开申请，应予十五个工作日予以答复的规定，被上诉人于2015年11月4日收到上诉人的信息公开申请，并于当天予以电话答复，履行了法定告知义务。上诉人关于被上诉人应以书面形式告知其所申请的政府信息的主张不成立。《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条规定行政机关应按照申请人要求的形式提供所申请的政府信息，是建立在所申请政府信息存在的基础上，若申请公开的政府信息不存在，行政机关答复的形式应是口头还是书面形式，法律对此并无禁止性规定。由于上诉人申请公开的政府信息不存在，被上诉人口头答复并无不妥。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人王友宪负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月六日书 记 员 王 宁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初906号原告：张厚潮，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。本院在审理原告张厚潮诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张厚潮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张厚潮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚潮负担。审判员  张先锋二〇一七年三月七日书记员  崇紫微
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初60号原告:夏海涛，男，1972年11月24日出生，住蓬溪县。委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109199810899921。被告：李德春，男，1986年5月10日出生，住蓬溪县。被告：刘晓琴，女，1990年1月19日出生，住蓬溪县镇。被告：李代林，男，1960年7月5日出生，住蓬溪县。被告：刘素青，女，1962年5月10日出生，住蓬溪县。原告夏海涛与被告李德春、刘晓琴、李代林、刘素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告夏海涛及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告李德春、刘晓琴、李代林、刘素青经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德春、刘晓琴立即偿还原告借款本金人民币15万元，并从2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息；由被告李代林、刘素青对前述债务在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月，被告李德春因发生交通事故急需资金，在原、被告双方互不认识的情况下，原告的战友、被告李德春的朋友张太国找到原告，请求原告借款给被告李德春、刘晓琴。在张太国的协调下，原告同意借款人民币15万元给二被告，但李德春需提供担保。经李德春与其父母李代林、刘素青商量，同意以被告李代林、刘素青位于工业园梨园村4组的三期三楼自建房以买卖的形式作抵押担保。原告遂与被告李德春、刘晓琴、刘素青签订了购房协议，协议约定：购房价格为人民币15万元，被告在一年内将房屋原价回购，如超过一年期限未回购的按购买处理；原、被告双方还口头约定借款期限为二个月，借款利息按月利率2%计收。2014年10月20日，双方达成协议后，原告在张太国的见证下，于次日下午在原告办公室将15万元现金交付给被告李德春。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，除在2016年10月20日被告刘晓琴支付了原告1900元利息外，四被告至今拒不归还剩余本息。被告李德春、刘晓琴、李代林、刘素青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的张太国的调查笔录中关于借款期限和利息约定的部分因无其他证据佐证，本院不予认可，对原告提交的其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李德春、刘晓琴系夫妻关系，被告李代林、刘素青系李德春父母。2014年10月，被告李德春因急需资金周转经朋友张太国介绍向原告夏海涛借款，夏海涛与张太国系战友关系。2014年10月20日，刘素青、李德春、刘晓琴作为出售方、夏海涛作为购买方签订《购房协议》，双方约定：“经双方协商将工业园三期自建房三楼出售给乙方，现将协商价格150000.00（壹拾伍万元正），期限在壹年之内，甲方有权将房屋按原价回购，如超过壹年期限购买方（乙）方有权自行处理”，李德春姐姐李德芬、张太国作为证明人签字捺印。同日，李德春、刘晓琴给原告出具收条，载明：“今收到夏海涛购房款150000.00（壹拾伍万元正）”。次日，原告将现金15万元交于被告李德春。后被告未按时还款，原告多次进行催收。2016年10月20日，刘晓琴向原告支付1900元。另查明，原、被告双方购房协议中提及的房屋未办理两证，屋基分配在李代林、刘素青、李德芬、李德春、李思颖、秦博源名下。本院认为，本案存在三个争议焦点：一、原、被告之间建立的是房屋买卖关系还是民间借贷关系？原、被告之间虽然签订的是购房协议，但是上面约定的是“一年之内甲方有权将房屋按原价回购，如超过一年期限购买方有权自行处理”，不符合房屋买卖交易习惯；再者，根据原告与李德春之间的短信和通话记录及证人证言，也是原告一直在催收借款；再次，经向被告刘素青本人核实，其也承认是借款而不是房屋买卖，综上，原、被告之间签订购房协议真实意思表示并不是取得涉案房屋所有权，而是为民间借贷合同提供担保，应认定为民间借贷法律关系。二、被告李代林、刘素青是否应在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任？购房协议中，刘素青作为出售方签字，李代林未签字，但是收条上只有李德春、刘晓琴签字，李代林、刘素青并不是借贷关系的债务人，协议上也未约定二人要为李德春、刘晓琴的债务提供保证担保，且目前协议上提到的房屋并未办理产权证更未办理抵押登记，所以也不属于抵押的担保方式，屋基是被告家庭成员六人共有，房屋是谁修建的并未查明，以后将两证办在谁名下也未可知，故二人不应承担清偿责任。三、原告关于利息的主张是否应得到支持？原告主张按月利率2%支付利息，但并未提交充分的证据予以证明。根据双方签订的购房协议约定：“一年之内甲方有权将房屋按原价回购，如超过一年期限购买方有权自行处理”，可推断被告使用原告所借款项的最长期限实际是一年，虽双方无书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借款发生之日为2014年10月21日，则被告应自2015年10月21日起按年利率6%支付利息。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故刘晓琴已支付的1900元应抵充应付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内，由被告李德春、刘晓琴偿还原告夏海涛借款本金150000元及利息，利息计算方法为：自2015年10月21日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（履行时扣除已支付的1900元）。二、驳回原告夏海涛对被告李代林、刘素青的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1650元，由被告李德春、刘晓琴负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年三月六日书记员  彭 鸿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢138号之二申请执行人：邹阳，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。��托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。被执行人：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：张明全，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄跃光，女，1955年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人邹阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第89号执行证书，于2016年9月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息。执行中，本院���职权对被执行人胡巍、张明全、黄跃光的财产信息进行了查询，除依法扣留被执行人张明全、黄跃光的房屋拆迁安置款，并冻结张明全的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述冻结款项暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月七日书记员  文媛妍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初50号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初794号原告:宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室,住所地：陈仓区虢镇街道办五楼。被告:康祁才,男,汉族,66岁，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村**组。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告康祁才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请和撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤诉。审判员  冯勤绪二〇一七年三月三十日书记员  杜晓艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2725号上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：西安市XX汽车总公司第X公司。法定代表人：刘XX，该公司经理。委托诉讼代理人：权XX。上诉人周X因与被上诉人西安市XX汽车总公司第X公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周X未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周X撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周X负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方刘明明
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保27号之一解除保全申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住址：衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人：李新桥。委托代理人：王云嵩，单位员工。被申请人：赵锁平，男，1965年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。解除保全申请人衡水康达货运服务有限责任公司与被申请人赵锁平申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0133财保27号民事裁定，扣押了卢俊良驾驶的登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车和登记在张翠玲名下的冀TK2**挂重型仓栅式半挂车。衡水康达货运服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提供担保金100000元整。本院经审查认为，衡水康达货运服务有限责任公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对卢俊良驾驶的登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车和登记在张翠玲名下的冀TK2**挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年三月九日书记员  王少辉
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终19号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王大伟，男，1981年10月20日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王大伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏1281刑初589号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王��伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王大伟撤回上诉。兴化市人民法院（2016）苏1281刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一七年三月六日书 记 员  黄 杨
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执7号之七申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：孔令志，该公司总经理。委托代理人：岳文平，该公司副总经理。委托代理人：魏巍，该公司法律顾问。被执行人：天津军玖钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表：人高峰，该公司总经理。被执行人芦建辉，男,1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人华勇，男,1970年12月31日出生，住天津市红桥区。被执行人梁井一，男,1981年1月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一买卖合同纠纷一案中，将被执行人梁井一所有的坐落于天津市河东区津滨大道的房产作价7163492元、将被执行人华勇所有的坐落于天津市宝坻区马家店镇水岸蓝庭A区的房产作价2092044元、将被执行人芦建辉所有的坐落于天津市北辰区绿岛家园的房产作价3862026.9元，交付申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司抵偿（2015）哈铁中民商初字第11号民事调解书的内容，共计抵债13117562.9元。现未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）哈铁中民商初字第11号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一七年三月六日书记员  王 彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4505号之三申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟连德，男，1971年10月14日出生，住黄岩区。被执行人方灵娥，女，1972年7月1日出生，住黄岩区。被执行人牟永刚，男，1974年10月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6145号民事判决一案中，被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟连德、方灵娥、牟永刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初113号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘铁军，男，1989年9月2日出生，住浙江省常山县。2007年10月14日因盗窃被行政拘留五日；同年11月7日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月9日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘铁军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人刘铁军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年12月19日23时许，被告人刘铁军至衢州市区三衢路xx号，溜门进入403室，窃得Monavisa牌枚红色手拎包一只、Howru牌黑色钱包一只、帆布钱包一只（内有现金2000余元）。后其在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手拎包及钱包价值180元。上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘铁军的户籍证明；到案经过；刑事判决书、罪犯档案资料；证人王某、吴某1的证言及辨认被告人的笔录、照片；被害人吴某2的陈述及辨认被告人的笔录、照片；被告人刘铁军的供述及辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁军以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人刘铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款赃物继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年三月九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保1号申请人:延安圣远建筑工程有限责任公司法定代表人：庞永宁，系该公司董事长。被申请人:安阳市恒达公路发展有限责任公司法定代表人：金智宏，系该公司董事长。申请人延安圣远建筑工程有限责任公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司及安阳市恒达公路发展有限责任公司延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部银行账户中的1700万元人民币。申请人向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公���延安中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，延安圣远建筑工程有限责任公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司及其延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部在各大金融机构的存款1700万元，期限为一年。案件申请费5000元，由延安圣远建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月一日书记员  张 蕊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执464号之四申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。法定代表人：尹鹏，董事长。被执行人：济宁永基置业有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路165号。法定代表人：刘德显，执行董事。本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人济宁永基置业有限责任公司借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁民终1190号民事判决书所确定的义务，因被执行人未能履行本案执行依据确定的法律义务，本院查封了被执行人济宁永基置业有限责任公司名下坐落于济安桥路西侧，太白路北侧永基城商品房7、8号楼01-1401等共计32套房产，现申请执行人向本院申请对本房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人济宁永基置业有限责任公司名下坐落于济安桥路西侧，太白路北侧永基城商品房7、8号楼01-1401等共计32套房产及其相应份额的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年三月二十七日书记员 李雪亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0603民初1223号原告：张桂荣，女，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托代理人：廉守君，男，1955年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东盛世保险代理有限公司，住所地丹东市振兴区桃铁街128号3室。法定代表人：夏德福，该公司总经理。被告：辽宁鼎盛保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：范立岩，系该公司经理。委托代理人：夏德福，男，1982年5月29日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市振兴区桃铁路128号楼3单元309室。原告张桂荣诉被告丹东盛世保险代理有限公司（以下简称盛世保险公司）、辽宁鼎盛保险代理有限公司（以下简称鼎盛保险公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇凯、廉守君、被告盛世保险公司的法定代表人及被告鼎盛保险公司的委托代理人夏德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告盛世保险公司，在该公司从事保险代理总监工作。2012年至2014年，被告盛世保险公司共欠付原告工资50650元（其中辅导津贴27454元、管理津贴17513.1元、续期佣金5264元、终身增员津贴4210元），原告已领取工资14754.5。故诉至法院，请求判令：一、被告鼎盛保险公司给付工资款35896.5元及赔偿金8974元，并给付利息（以44870元为基数，自2016年4月22日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告鼎盛保险公司给付原告终身寿险福利待遇40000元。两名被告共同辩称：不同意原告诉讼请求，被告盛世保险公司不欠原告工资款，2012年-2014年的工资已经全部给付。终身寿险福利待遇被告盛世保险公司不清楚。被告盛世保险公司是在2014年11月11日变更的股东，2014年12月18日变更的名称为被告鼎盛保险公司，变更后的债权债务应该由被告鼎盛保险公司承担。经审理查明：2010年6月，原告受被告盛世保险公司雇佣从事保险代理业务总监工作，现已离开该公司。2012年-2014年原告共领取工资款14754.5元。被告盛世保险公司尚欠付原告辅导津贴12699.5元。2014年12月18日，被告丹东盛世保险代理有限公司名称变更为沈阳鼎盛保险代理有限公司。2014年12月22日，沈阳鼎盛保险代理有限公司名称变更为被告辽宁鼎盛保险代理有限公司。2015年4月，原告向丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当月28日作出振劳仲字（2015）第102号不予受理通知书，理由是申请人主体不适格。本院所确认的上述事实，有盛世保险代理有限公司基本法、原告提供的电脑下载的辅导代理数据、保费发票、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记查询信息、工资发放明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告受被告盛世保险公司雇佣从事保险代理工作，双方形成的是劳务关系，原告提供了劳务，被告盛世保险公司作为劳务接受人应当支付劳动报酬。现从原告提交的证据且结合庭审调查可以认定被告盛世保险公司欠付原告辅导津贴的事实，因被告盛世保险公司名称变更为被告鼎盛保险公司，故对原告要求被告鼎盛保险公司给付该项劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他劳动报酬，因其提交的证据无法证明被告欠付款项及数额，故本院不予支持。关于原告主张的赔偿金及终身寿险福利待遇，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告辽宁鼎盛保险代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张桂荣辅导津贴12699.5元。驳回原告张桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁鼎盛保险代理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  李亚超二〇一七年三月二十日书 记 员  刘元媛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执256号申请执行人刘文杰，男，1958年02月16日出生，汉族，住址盐山县。被申请人许景超，男，1981年05月16日生，汉族，住盐山县。委托代理人董建喜，男，汉族，1956年11月16日生，住沧州市盐山县。本院于2017年03月06日立案执行的刘文杰申请执行许景超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人刘文杰与被执行人许景超自愿协商达成执行和解，在三个月内偿还100000万元债务，如在规定时间内没有偿还，以盐山县佳源纯净水有限公司所有的仪器设备作为本案件的执行担保人，并自愿以盐山县佳源纯净水有限公司的设备抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院(2017)冀0925执256号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人许景超在规定时间内没有如实偿还债务申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一七年三月二十八日书记员  杨龙飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异29号异议人（案外人）翟志勇，男，汉族，1974年6月14日出生，住曲阜市。申请执行人葛林，男，1972年11月1日出生，汉族，济宁市政协干部，住济宁市任城区。被执行人王强，男，1974年6月6日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行葛林与王强房屋侵权纠纷一案中，案外人翟志勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翟志勇称：一、葛林与王强房屋侵权纠纷执行回转一案中，申请人不是案件的当事人。申请人与葛林并不认识，判决书及其他生效文书并未对申请人设定义务。二、申请人租用被执行人王强的具有房权证号的房屋理由合法。申请人与产权人王强房屋租赁期限为2005年1月16日至2025年1月15日止。租赁期间申请人租赁的房屋发生所有权变动，不能影响租赁合同效力。三、曲阜市人民法院2015年3月6日作出的（2014）曲商初字第983号民事判决书违法，申请人已向检察机关提出申诉。要求暂缓（2014）济执字第58号民事裁定书的执行。本院查明，2005年12月15日，本院作出（2005）济民一初字第55号民事判决书判决：1、葛林将位于曲阜市神道路1号圣都商贸城A区15号房屋交付给王强；2、葛林赔偿王强自2004年12月10日至交房之日的经济损失，按年租金25000元计算。2006年5月19日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁民一终字第97号民事判决书维持了（2005）济民一初字第55号民事判决。2006年7月10日，王强向本院申请执行。2006年9月30日，本院向葛林送达执行通知书。在执行过程中，葛林向王强支付租金共48016元，交纳案件受理费2749元，执行费500元。2006年12月5日，本院将上述房屋交付给王强。王强支付给葛林空调、门窗补偿款5000元。2006年12月8日，本院作出结案通知书。2013年1月25日，最高人民法院作出（2013）民抗字第39号民事判决书判决：1、撤销济宁市中级人民法院（2005）济民一初字第55号、山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第97号民事判决；2、驳回王强的诉讼请求。2014年1月23日，葛林向本院提交了执行回转申请书请求执行回转涉案房产、租金及诉讼费用。2014年3月13日，本院予以立案执行。2015年3月6日，曲阜市人民法院（2014）曲商初字第983号民事判决书查明：2005年1月10日王强与翟志勇签订《房屋租赁协议》，约定王强将位于曲阜市神道路1号圣都商城A区10、11、14、15、16、17、18、19号，房权证为曲城字第××号、第××号，土地证使用证编号为曲国用（2004）第081906350259号、第081906350260号的房屋出租给翟志勇；该房屋租金为房屋共计8套每年24000元，共计480000元，一次性付清；该房屋租赁期2005年1月16日至2025年1月15日止，为期20年等。判决结果为：一、2005年1月10日被告王强与翟志勇签订《房屋租赁协议》为无效协议；二、被告王强、翟志勇支付给原告陈建强位于曲阜市神道路1号圣都商城A区10号、11号房屋租金，于本判决生效后十日内付清；三、被告王强、翟志勇应支付给原告冯秀英位于曲阜市神道路1号圣都商城A区18号房屋租金，于本判决生效后十日内付清。因被执行人王强未能履行法律文书确定的义务，本院将涉案房屋已经过户到申请执行人名下，但该房有人在使用，申请执行人请求本院将涉案房屋交付给申请执行人。本院在2015年5月14日，向该房的住户翟福民下达了搬迁公告，翟福民表示其房租在2015年5月31日到期，到时其会自动搬迁。2015年6月4日，本院执行人员再去涉案房屋处，翟福民与房屋的中间人翟志勇（翟福民之子）又签了一年的合同，表示是否搬迁需要再考虑一下，6月8日再回复法院，但当日并没有确定。同月11日，本院再去调查，翟志勇提出该房屋是其租赁王强的，租期为20年，有合同在，法院不能强制执行，翟福民表示其与翟志勇签的租赁合同，法院只能找翟志勇谈。本院告知翟志勇，其与王强的租赁合同已被曲阜法院判决为无效合同，本院将强制执行涉案房屋。本院认为，法院依照法律规定,在办理葛林与王强执行回转一案中，需要将涉案房屋交付给申请执行人葛林，而涉案房屋目前由翟志勇实际控制。翟志勇主张其对涉案房屋的占有为合法占有，而曲阜市人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）曲商初字第983号民事判决书已经判决王强与翟志勇所签《房屋租赁合同》无效，因此，翟志勇已经丧失占有涉案房屋的合法性，在此情况下，法院要求翟志勇履行协助交房义务并无不当。翟志勇所称其不是案件当事人、与葛林并不认识、判决书及其他生效文书并未对其设定义务等均不能改变其与王强所签订的租赁合同无效的判决结果，更不能以此对抗法院要求其履行协助执行的义务。虽然异议人已向人民检察院就曲阜市人民法院的上述判决书提出申诉，但申诉不是案件暂缓执行的法定事由，在该生效判决未进入再审程序前，其既判力应当予以尊重，故异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七裁定如下：驳回异议人翟志勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李兆军审 判 员  程相孔代理审判员  张 涵二〇一七年三月二十四日书 记 员  夏 影
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执1116号之三被拘留人:杨良杰公民身份号码:本院在执行严银科与杨良杰（2017）浙0282执1116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨良杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十九日()
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执99号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号，统一社会信用代码913503048555068831。负责人王丽萍，行长。委托代理人程剑斌，系中国工商银行股份有限公司莆田分行员工。委托代理人张杰，系中国工商银行股份有限��司莆田荔城支行员工。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡金辉，总经理。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡金辉，总经理。被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人沈素英，女，1957年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、蔡金辉��沈素英金融借款合同纠纷一案，因被执行人沃特体育股份有限公司的住所地和主要财产均在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160684号裁决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年三月十六日书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。负责人肖文埜，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡金辉，总经理。被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人刘进锦，总经理。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡金辉，总经理。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人蔡建春，总经理。被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、刘进锦金融借款合同纠纷一案，因被执行人沃特体育股份有限公司的住所地和主要财产均在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03民初191号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年三月十六日书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法仲执字第00577号申请执行人江孟发，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省达县。被执行人曾显皓，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省邻水县。申请执行人江孟发与被执行人曾显皓申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第292号调解书已发生法律效力。被执行人曾显皓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江孟发于2014年07月23日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人曾显皓未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并对被执行人曾显皓纳入了限高。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院执行过程中约谈了申请人江孟发，告知了以上执行过程，并告知了该案待条件成熟后再申请恢复执行。本院认为，鉴于被执行人曾显皓案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人江孟发发现被执行人曾显皓有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法仲执字第00577号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝绍彬二〇一七年三月二十七日书记员  产竹霞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00032号之一申请执行人：招商银行股份有限公司重庆市九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源小区裙楼门面。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。被执行人：四川恒富世纪酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路3号。本院在申请执行人招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人四川恒富世纪酒业有限公司,汇通信用融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00660号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川恒富世纪酒业有限公司,汇通信用融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014-12-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汇通信用融资担保有限公司的银行存款113607.65元。经总对总查询,各被执行人无其他可供执行财产,申请人亦未提供任何财产线索。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00032号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00660号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十日书记员 杨云飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更31号罪犯贾苏贵，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月21日作出(2016)浙0502刑初第558号刑事判决，以被告人贾苏贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾苏贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年6月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾苏贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾苏贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾苏贵准予减刑二个月二十日（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第7号罪犯黄建群，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄建群犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳七千五百元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖35次；2014年5月、2014年11月、2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2015年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4802号原告：丁恒红，女，1959年8月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何晓军，男，1970年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告丁恒红诉被告何伟、何晓军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁恒红于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁恒红撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年三月七日书记员  沐文艺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执132号之一申请执行人谢某，男，生于1972年8月27日，汉族，农民民，住安岳县天马乡。被执行人李某，女，生于1978年3月15日，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县以勒镇。本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1781号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行向申请执行人谢某给付生效法律文书确定的从2012年9月起子女抚养费共计13520元（从2012年9月至2016年12月共计52个月）和迟延履行期间的债务利息的义务并负担案件受理费130元、申请执行费103元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月22日对被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县大河沿子镇营业所有存款13753元予以网络冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县大河沿子镇营业所有存款13753元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年三月二日书记员  张忠龙
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第272号赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市风景城小区本院在执行赵志生诈骗罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖士欣二〇一七年三月二十三日书记员  谢 飞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执812号之一申请人：江翔，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：朱国文，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张颍，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘忠学，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人江翔与被执行人朱国文、张颍、刘忠学为民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年三月二十三日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执行裁���书（2016）皖1226执831号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彪金融借款合同纠纷一案，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1226执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3957号之一申请执行人：戚桂营，男，汉族，1966年3月9日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。被执行人：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。戚桂营与戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区法院（2016）皖1302民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因戚守雷、张树国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚桂营向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人戚守雷、张树国在金融机构的存款6675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一七年三月三十日书记员  孙丽丛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执362号之一申请执行人:邹文学，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县建颍乡林拐村村民委员会，住所地颍上县建颍乡林拐村。本院在执行申请人邹文学与被执行人颍上县建颍乡林拐村村民居委会为餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01488号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年三月六日书记员 李 进
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保56号之一申请人李元禄，男，1956年3月21日生，汉族，住济阳县。被申请人杨洋，男，1992年12月6日生，住商河县。被申请人林寿玉，住商河县。本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0125财保56号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨洋驾驶的林寿玉所有的鲁AN9Y**号小型轿车一辆，保全价值17000元。现被申请人杨洋提供现金17000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨洋驾驶的林寿玉所有的鲁AN9Y**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年三月三十一日书记员  李仲魁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初271号原告：马君，男，1985年7月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：苏鹏，男，1988年7月2日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告马君与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23898及违约金1200元[15000元×20‰×4个月（2016年10月12日至2017年1月20日）]，索款交通费500元，共计25598元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款23898元，约定分两次付清：2016年10月11日偿还15000元，2017年1月15日偿还8898元。后被告未按约还款，现原告诉至法院。被告苏鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告苏鹏向原告借款23898元，约定分两次偿还：2016年10月11日偿还15000元，2017年1月15日偿还8898元，到期不还，每天按总额1%支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张索款交通费500元，未提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年9月11日，被告苏鹏向原告借款23898元，有被告苏鹏向原告出具的的欠条为证，故原告主张被告苏鹏偿还23898元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。约定分两次偿还：”2016年10月11日偿还15000元，2017年1月15日偿还8898元，到期不还，每天按总额1%支付违约金”，违约金约定过高，违约金应为1200元[15000元×20‰×4个月（2016年10月12日至2017年1月20日）]。另，原告主张索款交通费500元，因未提供证据，故本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏（苏秀鹏）应于本判决生效后十日内向原告马君偿还25098元（本金23898元+违约金1200元）。二、驳回原告马君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费440元，减半收取220元，投递费64元，共计284元由被告苏鹏负担（原告已交费用284元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年三月二日书记员  金 花
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初632号原告：毋某某，女，汉族，初中文化，村民。被告：孙某，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告毋某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元后，由原告毋某某负担。审判员  吴��二〇一七年三月二十一日书记员  张 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢54号之一申请执行人：兰明月，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：费孝峰，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：苏寿红，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人兰明月与被执行人费孝峰、苏寿红民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，亦无结果；经采取其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年三月二日书记员 白 杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18559号之一原告：邓宗贺，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省德化县，被告：邓友金，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张丽鹏，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告邓宗贺与被告邓友金、张丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （曾 臻）代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员 （林翠荔）二〇一七年三月六日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初73号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张波，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省江油市。因本案于2016年12月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕77号起诉书，指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月中旬的一天，被告人张波至本市拱墅区大关路远洋国际工地宿舍2号楼228宿舍，窃得被害人田某1放于枕头下方钱包内的现金人民币200元。2016年10月中旬的一天，被告人张波至本市拱墅区大关路远洋国际工地宿舍2号楼228宿舍，窃得被害人田某1放于枕头下方钱包内的现金人民币300元。2016年11月中旬的一天，被告人张波至本市拱墅区大关路远洋国际工地宿舍2号楼228宿舍，窃得被害人田某2放于床靠里侧腰包内的现金人民币600元。2016年11月21日上午，被告人张波至本市拱墅区大关路远洋国际工地宿舍3号楼319宿舍，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人吴某放于床上裤子口袋内的现金人民币200元。2016年11月29日13时许，被告人张波至本市拱墅区大关路远洋国际工地宿舍3号楼319宿舍，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人吴某放于床上衣服左侧口袋内价值人民币2198元的足金戒指一枚，窃得被害人邢某放于床上黑色书包内的白色手机一部，窃得被害人郭某放于枕头下方的白色手机一部，后被告人张波将足金戒指销赃得款1100元，该戒指经公安机关依法扣押已发还被害人吴某。2016年12月1日下午，公安机关在本市拱墅区上塘路嘉莹网吧将被告人张波抓获。2016年12月6日，被告人张波家属赔偿了被害人田某2、田某1、吴某、邢某、郭某的损失，并获得了谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某2、田某1、吴某、邢某、郭某的陈述，证人胡某,4的证言，勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单，收条、谅解书、情况说明、辨认笔录，价格鉴定意见、手印鉴定书，户籍证明、查获经过及被告人张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人张波归案后如实供述，没有前科劣迹，积极退赔，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，恳请法庭对被告人张波从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张波的犯罪情节与适用缓刑的相关规定不符，辩护人提出对被告人张波判处缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提交的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月八日代书 记员  张哲威
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3008号之一申请执行人：吴梦云，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省周宇县。被执行人：厦门络阡商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号2513单元。法定代表人：丘华香。本院在执行吴梦云与厦门络阡商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因厦门络阡商贸有限公司对厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2016]374号裁决书不服，已向厦门市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故中止本案的执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月二十四日书 记 员  初晓雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1539号之一申请执行人田汉霞，女，1964年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张伟华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人田汉霞与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人田汉霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张伟华下达执行通知书,责令被执行人张伟华偿还申请执行人损失10907.3元,负担案件受理费150元、鉴定费1500元、执行费64元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民一初字第01060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一七年三月十二日书记员 游 鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初577号原告冀某某，女，生于1987年11月16日，汉族，初中文化。被告王某，男，生于1986年5月28日，汉族，初中文化。原告冀某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冀某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冀某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。审判员  王春妮二〇一七年三月二十一日书记员  薛恬然
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1858号原告:张勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：贺胜洪，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理张勇与贺胜洪合同纠纷一案中，原告张勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张勇负担。审判员  汤君丽二〇一七年三月二十九日书记员  李娇娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执351号申请执行人林刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人付宝成，男，1982年5月24日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜昌市西陵区聚鑫电器经营部，住宜昌市。经营者罗莎，女，1981年12月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人叶杨（系罗莎之夫），1979年11月18日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人林刚、付宝成与被执行人宜昌市西陵区聚鑫电器经营部、罗莎、叶杨解除协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初613号民事调解书，责令被执行人退还二申请执行人入伙资金12万元，承担案件执行费1700元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区聚鑫电器经营部、罗莎、叶杨的银行存款121700元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一七年三月十六日书记员  李小舟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复52号复议申请人（异议人）:谭刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：马晓惠，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：新都区尊豪美居实木加工厂，住所地成都市新都镇凌波西路***号附*号。负责人：谭刚，职务不详。复议申请人谭刚不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0114执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭刚申请复议请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114执异15号执行裁定。其事实与理由是：一、被申请人马晓惠发生工伤事故期间，谭刚并非实际经营者；二、本案用工主体在经营过程中已实际变更，应由实际经营者曾洪武承担责任；三、仲裁程序存在错误，执行依据的事实明显错误。执行法院查明，2016年3月29日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0714号劳动仲裁裁决书，裁决解除尊豪美居加工厂与马晓惠的劳动关系，尊豪美居加工厂支付马晓惠工伤待遇及经济补偿金共计218054.4元。2016年8月3日，执行法院依据新都劳人仲案字（2015）第0714号劳动仲裁裁决书，立案执行马晓惠申请执行新都区尊豪美居实木加工厂（以下简称尊豪美居加工厂）一案。执行过程中，因尊豪美居加工厂暂无可供执行的财产，执行法院于2016年12月8日作出了（2016）川0114执1494号民事裁定书，裁定终结本次执行。马晓惠以被执行人尊豪美居加工厂名下无可供执行的财产清偿生效劳动仲裁裁决书所确定的债务，谭刚作为该加工厂的经营者应该承担该厂经营期间产生的债务为由，申请追加谭刚为本案被执行人，并对其名下财产予以执行。另查明，工商管理部门查询信息显示，尊豪美居加工厂成立于2008年12月29日，注册号为510125600074179，主体类型（经济性质）为个体工商户，经营者为谭刚，谭刚对其为该厂登记经营者的事实予以确认。叶志国在出具的“证明”及两份“说明”中表明，叶志国与曾洪武从2011年10月合作至2013年6月，自2011年10月26日向谭刚无偿借用尊豪美居加工厂营业执照，于2013年3月24日已将该营业执照归还给谭刚，此后没有再使用该营业执照或尊豪美居加工厂名义从事生产。新都劳人仲案字（2015）第0714号仲裁裁决书查明部分记载，马晓惠工伤事故发生于2014年8月12日，事故发生时的用人单位为尊豪美居加工厂。以上事实，有新都劳人仲案字（2015）第0714号仲裁裁决书、企业信息查询通知单、叶志国所作说明等证据及当事人陈述在卷佐证。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，尊豪美居加工厂在工商行政管理部门处登记的主体类型（经济性质）为个体工商户，经营者为谭刚，依法可以追加谭刚为本案被执行人，对谭刚名下财产采取强制执行措施。谭刚关于马晓惠工伤事故发生前曾洪武已将其借用的尊豪美居加工厂的营业执照归还于谭刚、故应向马晓惠承担责任的用工主体并非尊豪美居加工厂的异议理由，因本案中作为执行依据的仲裁裁决书中已将尊豪美居加工厂认定为用人单位和责任主体，故谭刚该项异议理由实际为对执行依据所提出异议，不属于本案受理审查范围，依法不予审查；谭刚关于其向曾洪武出借营业执照时明确约定借用营业执照期间所产生任何工伤或劳资纠纷等与出借方无关的异议理由，即使属实也属于双方内部约定，不能对抗马晓惠经劳动仲裁所确认享有的给付请求权的实现。谭刚与曾洪武之间关于该项责任承担问题如有争议，可以通过另行起诉解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加谭刚为（2016）川0114执1494号案的被执行人。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，本案中，尊豪美居加工厂主体类型（经济性质）为个体工商户，经营者为谭刚，谭刚对其为该厂登记经营者的事实予以确认，追加谭刚为被执行人符合上述规定。谭刚申请复议称其并非实际经营者，但并未举出证据予以证实。关于谭刚称仲裁程序存在错误，亦未举出证据予以证实。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回谭刚的复议申请。二、维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年三月六日书记员  严 辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更15号罪犯刘中武，男，1973年12月15日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33刑事判决，认定被告人刘中武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘中武及同案被告人不服,提出上诉。2014年6月23日,本院作出（2013）苏刑一终字第0070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对被告人刘中武的定罪量刑予以核准。2014年11月10日,裁定向刘中武送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘中武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘中武在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘中武于2014年11月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘中武的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘中武在死刑缓期二年执行期间，于2015年9月被警告处分和高危管控一个月，但没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘中武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2045号之四申请执行人舟山和津广场管理有限公司被执行人刘芬红。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00514号，依法向被执行人刘芬红发出执行通知书，责令被执行人刘芬红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘芬红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币752213元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  童 憬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执995号之一申请执行人：项城市三益小额贷款有限公司。法定代表人:李凤羽，该公司经理。委托代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：崔永旭，男，1982年1月24日生，汉族，住项城市。被执行人：王志海，男，1969年9月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城市三益小额贷款有限公司与被执行人崔永旭、王志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人项城市三益小额贷款有限公司于2017年3月7日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执995号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩东华二〇一七年三月八日书记员  袁 莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9770号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所重庆市江津区珞璜建材工业园区内，统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县寨坝镇寨坝街道居建设街组，系原告工作人员，一般代理。被告：重庆大极建设工程有限公司，住所重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。法定代表人：顾日南，总经理。原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告重庆大极建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员熊平、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆天助水泥（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告重庆大极建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆天助水泥（集团）有限公司诉称：原、被告于2013年7月1日签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥。2014年5月6日，被告出具确认单一份，确认截止2014年4月20日，被告欠原告水泥货款125650元。后原告多次催收，被告未支付完货款。现请求依法判决：1、被告支付原告货款40000元；2、被告支付原告违约金（以125650元为基数，从2014年4月21日起至货款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告重庆大极建设工程有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥。该合同第九条第四项约定：逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%作为逾期付款损失的计算标准，同时按照逾期付款损失加收10%计算违约金。合同签订后，原告按约供货。2014年5月6日，双方结算，截止2014年4月20日被告欠原告货款125650元，当日被告出具确认单一张，载明欠款数额。2014年11月21日，被告支付原告货款50000元；2015年2月9日，被告支付原告货款35650元。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有《水泥买卖合同》、确认单、银行业务回单及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了交付货物的合同义务，被告应按照合同约定支付货款，其未按约支付完货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定被告逾期付款应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%作为逾期付款损失，违约金则按逾期付款损失加收10%，因此，违约金计算标准则为中国人民银行同期贷款利率的143%（1×130%×110%），又由于被告逾期付款后又支付过货款，故违约金应以每次逾期金额为基数计算（即2014年4月21日至2014年11月20日以125650元为基数；2014年11月21日至2015年2月8日以75650元为基数；2015年2月9日至货款付清时止，以40000元为基数计算）。被告重庆大极建设工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆大极建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款40000元，并支付违约金（从2014年4月21日至2014年11月20日以125650元为基数；2014年11月21日至2015年2月8日以75650元为基数；2015年2月9日至货款付清时止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的143%计算）。二、驳回原告重庆天助水泥（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆大极建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告重庆大极建设工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 袁增富二〇一七年三月七日书 记 员 陈沫言
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6865号原告：李健，男，1971年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：睢宁县平安运输有限公司，住所地睢宁县桃元镇工业园区，余项不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。主要负责人：李光军，该公司总经理。原告李健与被告睢宁县平安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告李健撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李健撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  黄 坤代理审判员  李廷轩人民陪审员  魏礼臣二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1059号之一申请执行人：付雪梅，女，汉族，1962年11月18日出生，住项城市。被执行人：石学重，男，汉族，1968年11月27日出生，住项城市。本院在执行申请执行人付雪梅与被执行人石学重民间借贷纠纷一案中，申请执行人付雪梅与被执行人石学重于2017年3月16日自愿达成执行和解协议，且申请执行人付雪梅于2017年3月16日向我院出具撤回执行申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1059号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏康红二〇一七年三月十五日书记员  袁 莉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异20号异议人（被执行人）：重庆特种电机厂有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，统一社会信用代码91500109203055247M。法定代表人黄明，该公司总经理。申请执行人：重庆通科机械有限公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街28号，统一社会信用代码91500117203611178C。法定代表人文科，该公司董事长。本院在办理重庆通科机械制造有限公司申请执行重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆特种电机厂有限责任公司于2017年2月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人重庆特种电机厂有限责任公司称，根据相关法律规定，法院查封的财产价值应与执行案件标的额基本一致。我公司欠执行申请人的货款598455.52元，贵院查封的我司房屋12000平方米，其原值达2160万元，查封财产价值与案件标的额差距巨大。该查封行为有违最高人民法院的相关规定，故提出执行异议，请贵院依法裁定。本院查明，本院（2016）渝0117民初7709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院依据该判决书发出（2017）渝0117执48号之一裁定书，裁定：一、查封被执行人重庆特种电机厂有限责任公司名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1号房屋，产权证号XXXXXX号，查封期间交被执行人保管使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为3年。三、限被执行人于2017年1月31日前履行义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。异议人重庆特种电机厂有限责任公司于2017年2月14日向本院提出书面异议。本院认为，本院依据（2016）渝0117民初7709号民事判决书发出（2017）渝0117执48号之一裁定书，查封被执行人12000平方米的房屋，虽该房屋的价值超出了该执行案件的标的额，但该房屋是不可分割之物，本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回重庆特种电机厂有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  瞿宏国审判员  邓 敏审判员  徐 映二〇一七年三月十日书记员  李 俊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1031号之一申请执行人：田春林，男，汉族，1986年2月22日出生，住项城市。被执行人：马金明，男，汉族，1970年10月19日出生，住项城市。被执行人：石春风，女，汉族，1971年1月8日出生，住项城市，系马金明之妻。被执行人：李宪华，男，汉族，1964年2月4日出生，住项城市。本院在执行申请执行人田春林与被执行人马金明、石春风、李宪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人田春林与被执行人马金明于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，且申请执行人田春林于2017年3月8日向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1031号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雪芹二〇一七年三月八日书记员  袁 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢461号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人向文清，该行行长。被执行人：曾传登，女，汉族，1968年7月2日生，住重庆市奉节县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人曾传登借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州执证字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为78000元。本案在执行过程中，依法变卖了被执行人曾传登所有的小型客车一辆，已执行案款71630元；同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，剩余案款17409元本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟 一
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初360号原告胡爱平，女，汉族，1962年3月16日出生，陕西省子长县人。委托代理人魏光明，男，汉族，1950年11月20日，陕西省延安市宝塔区人。被告马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告石忠芳，女，汉族，1956年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告胡爱平与被告马广瑞、石忠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡爱平及委托代理人魏光明到庭参加了诉讼，被告马广瑞、石忠芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，二被告于2013年11月2日向原告借款人民币现金壹拾万元整，约定月息为贰分，并打下借条一份。借款到期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息和偿还本金。经原告多次催要，于2016年5月10日支付了利息2000元，再分文未付，原告只好诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息6.8万元(实际计算至二被告偿还之日止，月息按贰分计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。原告胡爱平为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张。证明2013年11月2日二被告向原告贷款10万元，并约定月息贰分，担保人是张建英的事实。被告石忠芳辩称，原告诉称属实。2013年11月2日，被告石忠芳之子被告马广瑞借胡爱平10万元，利息2分，二被告是共同借款人，2015年5月10日，被告石忠芳给原告偿还了2000元利息，剩余本息未付，二被告现在没有偿还能力。二被告未到庭，未向本院提交证据。经审理查明，二被告系母子关系，2013年11月2日，原告以现金方式给二被告借款10万元，约定月息2分，担保人是张建英，当天二被告向原告出具借条一张，证明上述事实；2016年5月10日被告石忠芳给原告偿还了2000元利息，剩余本息二被告至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给二被告实际提供借款本金10万元，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马广瑞、石忠芳于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还原告胡爱平借款本金10万元及利息（从2013年12月2日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，原告已预交，现减半收取，实际由二被告承担1830元，于支付原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年三月二日书 记 员  许 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2024��上诉人（原审原告）：陈敦刚。被上诉人（原审被告）：广州市好又多黄花岗百货有限公司。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人陈敦刚因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈敦刚在原审诉讼请求：1、广州市好又多黄花岗百货有限公司退还陈敦刚购物款1135元并十倍赔偿11350元；2、诉讼费用由广州市好又多黄花岗百货有限公司承担。原审法院判决如下：驳回陈敦刚的全部诉讼请求。一审案件受理费84元，由陈敦刚负担。判后，陈敦刚不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包含了八项内容，执行标准作为食品生产经营过程中的卫生要求、质量要求以及食品检验方法与规程的检测依据。本案中，陈敦刚已经提交了安徽省卫生和计划生育委员会作出的“皖卫公【2015】53号”答复，充分证明涉案产品的企业标准未在卫生行政部门备案，足以说明涉案产品违反食品安全标准的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持陈敦刚在原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由广州市好又多黄花岗百货有限公司承担。广州市好又多黄花岗百货有限公司答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈敦刚虽上诉称��案食品属于不符合食品安全标准的食品，但本院审理期间，陈敦刚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈敦刚的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人陈敦刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年三月八日书记员  骆子凝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执172号申请执行人李焕安，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。关于李焕安申请执行马玉强借款合同纠纷[（2016）渝沙证字第15580号执行证书]一案，应执行案款4000000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年三月二十九日书记员  宋龙卫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异29号异议人（申请执行人）：易本正，男，汉族，住重庆市合川区。异议人（申请执行人）：周明君，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾庆友，男，汉族，住重庆市合川区。本院在办理周明君,易本正申请执行曾庆友借款合同纠纷一案中，异议人易本正、周明君于2017年3月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人易本正、周明君称，（2015）合法民初字第08932号民事调解书已生效，申请人享有优先债权，且该抵押物合法有效不涉及非法集资财物，故贵院中止执行行为不当，请求依法继续强制执行。本院查明，（2015）合法民初字第08932号民事调解书已生效，周明君,易本正于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，因曾庆友涉嫌非法吸收公众存款被重庆市合川区公安局立案侦查，重庆市合川区公安局来函要求本院对曾庆友借款案不予受理、驳回起诉或中止执行，并依法解除相关查封，将有关材料移送重庆市合川区公安局侦办。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定中止本院（2015）合法民初字第08932号民事调解书的执行。本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定中止本院（2015）合法民初字第08932号民事调解书的执行有相应的事实和法律依据。异议人周明君,易本正的异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周明君,易本正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  瞿宏国审判员  邓 敏审判员  徐 映二〇一七年三月九日书记员  李 俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4599号之一申请执行人：孟欢，女，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：张于，男，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市万州区。孟欢与张于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2649号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孟欢于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的200200元及利息。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张于发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人孟欢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十日书记员 伍泰运
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执异4号异议人（被执行人）：重庆搏宝基础建设工程有限责任公司,住重庆市江北区。委托代理人黄万平，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆搏宝基础建设工程有限责任公司员工。申请执行人：童威，男，1978年6月25号出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。本院在办理童威申请执行重庆搏宝基础建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司认为应当终结执行,于2017年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月3日进行了听证，现已审查终结。异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司称，请求终结本院（2016）渝0113民初8006号民事调解书的执行。其事实和理由如下：申请执行人童威依据本院（2016）渝0113民初8006号民事调解书向本院申请执行，异议人于2017年2月14日收到本院发出的执行通知书。异议人与申请执行人于2016年11月3日即（2016）渝0113民初8006号民事调解书作出当日，双方签订《2016年11月3日民事调解书补充协议》，对民事调解书的履行方式作了如下约定，“重庆搏宝基础建设工程有限责任公司以代童威全额支付其选定的重庆协信远浩房地产开发有限公司位于区大学城的协信城立方西一期XX两个门面及城立方东三期XX共计25套房屋的购房款共计623.3378万元，并承诺全力配合童威在2016年11月30日前办理完毕上述房屋的网签手续，剩余20万元以现金方式于2016年11月30前付清，以此方式抵付童威的工程款643.3378万元。”申请执行人选定的25套房屋，已与重庆协信远浩房地产开发有限公司签订了购房合同并缴纳了大修基金，因此异议人已经全面履行了《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定的义务，（2016）渝0113民初8006号民事调解书不应当再执行。申请执行人童威称，根据（2016）渝0113民初8006号民事调解书的相关内容，异议人至今未履行调解书第一项、第二项的相关内容，只支付了20万元的现金，其他均未履行，异议人并未按《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定履行相关内容，请求驳回异议人的异议。本院经审查查明，申请执行人童威与异议人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）渝0113民初8006号民事调解书，确认双方达成的如下协议：“一、被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司支付原告童威工程款、履约保证金及工程款利息等共计643.3378万元，定于2016年11月30日前付清；二、若被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司未按期支付上述第一项款项，被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司向原告童威自2016年9月27日起至付清时止以未付款为基数按利率24%计付工程款利息；三、原告童威放弃其余诉讼请求；四、本案案件受理费36055元、诉讼保全费5000元，合计41055元，由原告童威承担。”当日，双方签订《2016年11月3日民事调解书补充协议》，对民事调解书的履行方式作了如下约定，“重庆搏宝基础建设工程有限责任公司以代童威全额支付其选定的重庆协信远浩房地产开发有限公司位于区大学城的协信城立方西一期XX两个门面及城立方东三期XX共计25套房屋的购房款共计623.3378万元，并承诺全力配合童威在2016年11月30日前办理完毕上述房屋的网签手续，剩余20万元以现金方式于2016年11月30前付清，以此方式抵付童威的工程款643.3378万元。”后异议人于2016年11月30日向申请执行人了支付了20万元。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求对（2016）渝0113民初8006号民事调解书确定的债权，除已支付的20万元以外的部分予以强制执行。另查明，《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定由异议人代付房款的25套房屋，现尚未办理由申请执行人购买上述房屋的网签手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”现异议人主张，执行依据生效后，双方就异议人如何履行执行依据确定的义务，达成了新的协议即《2016年11月3日民事调解书补充协议》，异议人已全部履行该协议而使债权消灭，故本院需审查上述协议是否履行完毕并达到消灭债权的效果。根据协议约定的内容，债权消灭必须同时具备三个要件：1、异议人代申请执行人支付房款623.3378万元；2、申请执行人购买25套房屋的网签手续办理完毕；3、剩余20万元支付完毕。而网签手续至今未办理，债权消灭的效果并未达到。虽然异议人主张只要其完成了代付房款和支付剩余20万元的义务，就应当视为协议已履行完毕，但是结合全案事实和协议约定的内容，申请执行人与异议人签订上述协议，就是为了确保其能够享有约定的25套房屋的相关权利，如果网签手续未完成，则并未达到申请执行人签订协议的目的。因此，网签手续办理完毕确为协议履行完毕并使债权消灭的要件，异议人关于协议已履行完毕的主张，本院不予支持。综上所述，本案申请执行人申请强制执行的债权并未消灭，本院应当依法强制执行，异议人的异议不成立。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一七年三月三日书 记 员  邓圣川
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执916号申请执行人邓胶，男，1981年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。关于邓胶申请执行中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷[（2017）渝0109民初2559号民事调解书]一案，应执行案款2469224元。在执行过程中，本院于2017年6月27日以(2017)渝0109执915、916、917之二号执行裁定书，裁定扣划了重庆市城市建设发展有限公司的银行存款1472864.57元。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执916号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年三月二十九日书记员  宋龙卫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初931号原告：潘某，男，1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭某，男，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告潘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告潘某负担。审判员  刘建中二〇一七年三月十三日书记员  朱 慧