wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初433号原告：冯家全，男，汉族，生于1967年9月12日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告冯家全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯家全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金900.45元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.175亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金900.45元（300斤/亩×2.175亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告冯家全与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告冯家全支付2016年土地租金900.45元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽08行终30号上诉人(原审原告)李德凤，男，1957年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市红旗大街*号。被上诉人(原审被告)盖州市城市管理综合行政执法局。法定代表人谭国政，职务局长。委托代理人崔发成，盖州市城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。关于原审原告李德凤诉原审被告盖州市城市管理综合行政执法局确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿一案，盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初53号行政裁定，李德凤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德凤、被上诉人的委托代理人崔发成、王永魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，原告诉被告确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案与本院审理的（2016）辽0881行初37号是同一类案件，在审理（2016）辽0881行初37号案件时。本院已查明如下事实：盖州市人民政府办公室印发的《盖州市交通秩序综合整治工作实施方案》于2015年12月7日正式下发并实施，依据该方案成立的盖州市交通秩序综合整治工作领导小组是由市政府主要领导担任组长，市委、市政府分管领导担任副组长，成员包括本案被告，交通局、公安局等20家部门和单位负责人组成。整治重点是：三轮车、出租车非法运营问题；非法组装、改装、销售三轮车的企业和个人……，坚决取缔无号牌、无驾驶证、无行车证、无保险凭证上路行驶的机动三轮车、电动三轮车以及残疾人代步车。适时全面取缔市区运营三轮车。该方案是针对我市交通秩序混乱，为加强全市道路秩序管理，努力营造安全畅通、有序的交通环境，根据道路交通安全管理和交通运输等相关法律、法规而制定的，任何市民都应当严格遵守。特别是对无任何合法手续上路行驶的黑三轮车更应加大力度，进行打击整治。2016年6月30日强制报废35台黑三轮车行为不是被告一家所为，而是盖州市交通秩序综合整治工作领导小组下设的联合执法组联合执法行为。因此，原告所列被告错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高法关于适用若干问题的解释》第三条一款一项及二款之规定，裁定驳回原告李德凤的起诉。李德凤不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、被上诉人未能提供任何法律依据证明其行为合法；2、执法未履行法律程序，无通告和警示，销毁无告知；3、被上诉人推卸责任，车是他们扣的，也是他们销毁的，被上诉人应负直接责任。被上诉人盖州市城市管理综合行政执法局答辩认为1、被上诉人是在盖州市政府领导部署下，多个执法部门联合统一行动，查扣的“三无”三轮车是政府行为，维护的是公众安全利益；2、上诉人违法事实存在，政府严厉打击有法可依；3、被上诉人不是强制报废“黑三轮”的主体，也无赔偿责任。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，本案原审原告的三轮车是综合执法局扣押的，而其所诉的销毁行为也有综合执法局的参与，虽然综合执法局及一审裁定认定对三轮车的销毁是基于盖州市政府发起的联合执法行动，但能够确定的是综合执法局并没有排除在执法部门之外。因此，原审原告起诉原审被告并无不当。如果原审原告所诉事项属于联合执法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，应列共同作出销毁行为的行政机关为共同被告，如出现原审原告不同意追加为被告的情况，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，应当通知其他行政机关以第三人的身份参加诉讼。因此，一审裁定适用法律错误，不应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销盖州市人民法院（2016）辽0881行初53号行政裁定；指令盖州市人民法院继续审理。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年三月十三日书记员  刘瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保58号申请人：曾维英，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：莫秉乾，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人曾维英于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人莫秉乾住房公积金账户资金6万元。案外人刘建华自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇房屋一套为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人曾维英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封刘建华座落于泸州市龙马潭区鱼塘镇房屋一套。二、冻结被申请人莫秉乾住房公积金账户资金6万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月十五日书记员  吴 羽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初439号原告：朱大成，男，汉族，生于1958年6月14日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告朱大成与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱大成向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1849.34元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月16日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的4.467亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1849.34元（300斤/亩×4.467亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告朱大成与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱大成支付2016年土地租金1849.34元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特92号之一申请人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212784309603P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号。代表人：王碧海，该支行行长。委托代理人：王杨珏，该支行员工。委托代理人：徐亚梅，该支行员工。被申请人：王静，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称浙商银行)于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人浙商银行称：其与王静于2016年1月5日签订了《个人房屋借款合同》一份，约定王静向浙商银行申请贷款1080000元用于购置位于宁波市鄞州区潘火街道泗港小区70幢3号506室的房屋，贷款期限为15年，采用分期还本付息，每月还款日为15日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按期返还本金的，贷款人有权按按约定利率上浮50%计收罚息，对未付利息，按人民银行规定计收复利；借款人连续三个月未偿还借款本息或任何一期借款逾期三个月，贷款人可以提前收回借款、行使抵押权。该合同同时约定：王静自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区潘火街道泗港小区70幢3号506室的房地产作为抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。2016年1月7日，上述房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2016年1月11日，浙商银行向王静发放贷款1080000元。自2016年6月21日起，王静未按约还款，故请求法院拍卖或变卖上述抵押房屋，所得价款由浙商银行在借款本金1069881.58元及利息31192.95元、复利397.57元（暂计算至2017年2月13日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。被申请人王静未作答辩。本院经审查认为：浙商银行与王静之间签订的《个人房屋借款合同》合法有效，王静应按约返还借款，王静以其名下房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，浙商银行对该抵押物享有优先受偿权。因王静未按期履行还款责任，原告有权根据合同约定提前收回借款，本案担保物权的实现条件已成就，浙商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王静名下位于宁波市鄞州区潘火街道泗港小区70幢3号506室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1069881.58元及利息31192.95元、复利397.57元［暂计算至2017年2月13日，之后的利息、罚息、复利继续按《个人房屋借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。申请费7357元，减半收取计3678.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费8367.50元，由被申请人王静负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈超明二〇一七年三月二十九日代书记员 李媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2149号原告许某1，男，汉族，1977年12月23日生，住郑州市中原区。被告赵某，女，汉族，1978年1月20日生，住郑州市中原区。委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。原告许某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告许某1，被告赵某及其委托代理人胡建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，原、被告结婚十多年期间，被告不经过原告同意擅自打掉六个孩子，对原告造成极大的心理伤害。被告还与其老乡发生婚外情，长期与原告分居，原告发现被告的婚外情后，遭到被告母亲的谩骂和兄长的威胁，原告目前无法正常生活与工作，现双方夫妻感情确已破裂，现请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，原、被告经人介绍相识，经过相互了解自愿登记结婚，双方建立起一定的夫妻感情。虽然原告猜疑被告有婚外情，但这是原告扑风捉影。被告愿意化解双方的矛盾，希望原告珍惜双方的幸福生活，对家庭和女儿尽到一个丈夫和父亲应尽的职责和义务，维持家庭的完整。鉴于双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告许某1和被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月24生育女儿许某2，现在中原区伏牛路小学上四年级。近年来，因原告许某1猜疑被告赵某有作风问题，双方经常吵架并分居生活，双方夫妻感情出现裂痕，2017年1月，被告赵某搬出另住。原告许某1认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告赵某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，书信，录音，结婚证等证据在案佐证。本院认为，原告许某1与被告赵某经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一女，结婚时间长达近十多年，婚后建立起一定的夫妻感情。近年来，因原告许某1猜疑被告赵某有作风问题，双方多次生气闹矛盾，使双方夫妻感情出现裂痕，导致原告许某1诉讼至本院要求离婚。但被告赵某愿意主动与原告许某1和好，坚持不同意离婚，原告许某1也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告许某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告许某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年三月二十三日书记员  张永忠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终261号上诉人（原审被告）马某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）马某乙，女，1969年4月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）马鹏明，女，1965年11月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、马鹏明继承纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马某甲，被上诉人马某乙、马鹏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲上诉请求:1.请求撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初662号民事判决第一项，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由马某乙、马鹏明承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。在分割兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室房屋时未能考虑马某甲一方是对戴惠珍所尽赡养义务最多的情形。马某甲的次子马振声与戴惠珍共同生活属于众所周知的事实，对该事实法律规定可以不用举证。一审法院未采信证人证言不当。418号房屋应当由马振声全部继承。2.一审法院未处理马某甲的反诉请求不当。马某乙辩称，1.马某乙、马鹏明的户口都在戴家庄49号。戴家庄49号属于宅基地，马某乙、马鹏明都被分了农耕地。2.马某乙没有房屋，在处理敦煌路街道87号7幢6单元418室房屋时应当考虑马某乙的实际情况，房子归马某乙所有，解决马某乙的住房问题。马某乙可以给付其他人价款。马鹏明辩称，1.马某甲称其次子陪伴戴惠珍13年，但事实情况是马振声由爷爷奶奶一直养育。2.戴家庄49号房屋在修建时马某甲没有出过力，一直是马某乙和戴惠珍在盖房子。家里的大小事都是马某乙、马鹏明在照看。3.一审判决第二项内容不当。马某乙、马鹏明向一审法院起诉请求：1.依法对属于被继承人戴惠珍的位于兰州市安宁区戴家庄49号的房产（估计大概18万）按每人三分之一的比例进行分割。2.依法对属于被继承人马连祥的位于兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室房产（估值大概15万）按每人三分之一的比例进行分割。3.马某甲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被继承人马连祥、戴惠珍系夫妻关系，生前生育三个子女，长子马某甲、长女马鹏明、次女马某乙。2002年2月20日，被继承人马连祥去世。2015年3月20日，被继承人戴惠珍去世。被继承人马连祥、戴惠珍生前遗留兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室（发证号19227，结构混合，面积37.79平方米）房屋一套，系马连祥、戴惠珍1999年12月27日出资购买。庭审中，马某乙、马鹏明与马某甲经协商确定该房屋价值为300000元。被继承人戴惠珍的母亲朱玉芳现年95岁，因年事已高，已长期卧床。经一审法院征询意见，朱玉芳表示不参加本案诉讼并放弃继承。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，继承人有权依法继承。马某乙、马鹏明就其主张的位于兰州市安宁区戴家庄49号的房产为被继承人戴惠珍遗产的诉请，提交了兰州市安宁区十里店街道办事处和平社区居委会于2016年5月9日出具的证明和兰州市公安局安宁分局十里店派出所出具的户籍证明，但由于社区居委会不具有对房屋管理的行政职能，其出具的证明对农村宅基地上的房屋产权归属不具有证明力，且该居委会先后出具的证明内容矛盾,户籍证明也仅反映公民的户籍信息，均不能证明双方当事人诉争的位于兰州市安宁区戴家庄49号的房产系被继承人戴惠珍的遗产，马某乙、马鹏明要求依法继承兰州市安宁区戴家庄49号的房产的诉请不予支持。关于位于兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室房屋，系被继承人马连祥、戴惠珍生前依法取得，属于其遗产，庭审中，双方当事人已确定该房屋价值为300000元，作为遗产继承人马某乙、马鹏明及马某甲依法定继承均等分割。马某甲辩称被继承人戴惠珍去世后，双方当事人已对该房屋进行了处分，因马某乙、马鹏明否认，马某甲也未提供有效证据佐证，其辩解意见不予采纳。马某乙、马鹏明主张依法继承分割兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决：兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室房屋（发证号19227，结构混合，面积37.79平方米）为被继承人马连祥、戴惠珍的遗产，按马某乙、马鹏明、马某甲协议价值300000元均等继承，由马某甲继承并取得该房屋所有权，马某甲于判决生效后十日内向马某乙给付其房屋继承份额100000元，向马鹏明给付其房屋继承份额100000元。二、驳回马某乙、马鹏明的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由马某乙负担2833元，由马鹏明负担2833元，由马某甲负担2834元，与上述款项一并于判决生效后十日内给付马某乙、马鹏明。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马某甲上诉认为其家庭对戴惠珍尽了主要的赡养义务并提供证人证言予以证实，但证人应当出庭接受质询，马某甲提供的证人均未能到庭接受质询，一审法院未采信其证人证言不违反法律规定。马某甲除证人证言外无其他证据能够证实其承担了主要赡养义务，故对其主张应当多分或完全继承兰州市七里河区敦煌路街道87号7幢6单元418室房屋的上诉请求，本院不予支持。一审判决根据双方当事人商定的房款予以平均分割正确。关于马某甲上诉认为一审法院未处理其反诉请求的问题。经二审审查，其未向一审法院提交反诉状并交纳反诉费，该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于马某甲主张涉案房屋应当由马振声全部继承的问题。马振声并非本案继承人，且马某甲未举证证明戴惠珍留有遗嘱将涉案房屋给马振声，故该项上诉理由本院不予采信。关于马某乙、马鹏明对一审判决第二项的异议以及马某乙要求涉案房屋归其所有的意见，因二人未对一审判决提出上诉，本案不予审查。综上所述，马某甲的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年三月七日书 记 员  耿瑞娇
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1412号			上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1980年3月5日出生。			被上诉人（原审原告）：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。			法定代表人：王鹏，总经理。			委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。			上诉人陈志峰因与被上诉人北京泛茂物业管理有限公司（以下简称泛茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈志峰、被上诉人泛茂物业公司之委托诉讼代理人杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			陈志峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判泛茂物业公司减免陈志峰的物业服务费，减免幅度为50%或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由泛茂物业公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院未对泛茂物业公司物业服务中存在的“瑕疵”程度进行认定。泛茂物业公司的物业服务瑕疵程度已经严重影响陈志峰的生命财产安全，而且物业费用的支付必须与物业公司所提供的物业服务水平相对应。泛茂物业公司存在明显违反《北京市居住小区物业管理服务标准》以及《嘉州阳光苑C区住户手册》（以下简称住户手册）中规定义务的行为，物业服务存在严重瑕疵。泛茂物业公司在公共区域服务方面存在下列问题：1.小区卫生环境欠佳；2.路面维护不足；3.小区出入口无人看管，未按规定安排保安人员检查外部人员及车辆；4.电控防盗门（门禁系统）不能使用；5.阻挠业主委员会成立；6.不开展物业管理服务满意度调查。二、前期物业服务协议的签字并非陈志峰全部亲笔签字。签字处为泛茂物业公司伪造，并非陈志峰亲笔签字，在一审庭审过程中陈志峰已经向法庭提出异议，但一审法院在判决结果中并未就前期物业服务协议的合法性以及有效性进行认定。三、泛茂物业公司在移动通信基站的安装及公共维护基金的使用情况及楼宇电视方面侵犯陈志峰的知情权和物权。四、一审审判程序存在瑕疵。1.一审判决审查证据不全面。一审法院并非针对陈志峰提交的照片光盘进行核实，亦未在判决中体现这一情节；2.一审法院未对陈志峰小区现场进行勘察，只是通过当事人双方提供的证据来进行认定，导致认定泛茂物业公司服务瑕疵不全面。五、一审判决未能考虑案件的社会影响，未能促进提升物业服务企业的服务水平。			泛茂物业公司辩称：不同意陈志峰的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应当驳回陈志峰的上诉请求。			泛茂物业公司向一审法院起诉请求：要求陈志峰向泛茂物业公司支付2013年9月6日至2017年9月5日物业费5860元、公共楼道能源费280元，生活垃圾消纳费120元，要求陈志峰向泛茂物业公司支付违约金损失；诉讼费由陈志峰承担。			一审法院认定事实：陈志峰为701业主，该房屋面积为64.93平方米。2010年9月5日，双方签订一份《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.88元。经核实，陈志峰未交纳自2013年9月6日至2017年9月5日的物业费共计5859元、公共楼道能源费280元、生活垃圾消纳费120元，共计6259元。			一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泛茂物业公司系陈志峰所在小区的物业服务单位，泛茂物业公司按照物业服务协议履行了物业服务后，陈志峰理应交纳相应的物业管理费。故现泛茂物业公司要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于泛茂物业公司主张违约金的诉讼请求，从双方举证情况来看，泛茂物业公司并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于泛茂物业公司的该项诉讼请求，依据不足，法院不予支持。陈志峰辩称泛茂物业公司提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，对于陈志峰的辩解意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、陈志峰给付北京泛茂物业管理有限公司自二○一三年九月六日起至二○一七年九月五日止的物业管理费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计六千二百五十九元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，泛茂物业公司向本院提交了涉案小区照片，证明小区物业服务合格。陈志峰对照片的真实性予以认可，但称照片反而能够证明小区物业服务存在问题。陈志峰在二审庭审中认可2010年9月5日签订的《前期物业服务协议》系其本人所签。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：本案中，泛茂物业公司系陈志峰所在小区的物业服务单位，泛茂物业公司按照物业服务协议履行了物业服务后，陈志峰理应交纳相应的物业管理费。从双方举证情况来看，泛茂物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，一审法院亦据此对泛茂物业公司要求陈志峰支付违约金的请求未予支持。现陈志峰上诉要求减免物业费，但依据现有证据，本院难以认定泛茂物业公司提供的物业服务瑕疵达到了应予减免物业费的程度，故对陈志峰的该项上诉请求本院不予支持。此外，本案诉讼系泛茂物业公司作为原告提起，如陈志峰认为泛茂物业公司尚有其他侵犯其权利之处，其可另行主张权利。			综上所述，陈志峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由陈志峰负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年三月一日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3476号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：宋某某。被执行人：尧某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、尧某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执406号本院在执行申请执行人王爱凝与被执行人徐昌盛离婚纠纷一案中查明并认定，被执行人徐昌盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人徐昌盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1410号			上诉人（原审被告）：王波，男，1977年8月11日出生。			上诉人（原审被告）兼王波委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1979年3月10日出生。			被上诉人（原审原告）：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。			法定代表人：王鹏，总经理。			委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。			委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1970年10月5日出生。			上诉人王波、赵丽丽因与被上诉人北京泛茂物业管理有限公司（以下简称泛茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王波之委托代理人赵丽丽、上诉人赵丽丽及被上诉人泛茂物业公司之委托诉讼代理人游丽红、李晓蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			王波、赵丽丽共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回泛茂物业公司的全部诉讼请求，不交物业费；2.判令泛茂物业公司在限定期限内彻底整改物业服务，整改达标后王波、赵丽丽资源全额缴纳物业服务费；3.请求法院到达小区现场参观，泛茂物业公司就没有办法作假，掌握实际情况更有说服力；4.本案一、二审诉讼费用由泛茂物业公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，明显故意偏袒泛茂物业公司；2.泛茂物业公司违反《前期物业服务协议》的相关内容，已经明显构成违约，王波、赵丽丽要求泛茂物业公司整改；3.通讯基站对人体伤害极大，由于赵丽丽怀孕不能在自己住址内居住，只能每月多花3000元在外面租房居住；4.泛茂物业公司将楼宇宣传广告费、通讯基站安装费等收入占为己有，没有给予业主。			泛茂物业公司辩称：不同意王波、赵丽丽的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应当驳回王波、赵丽丽的上诉请求。			泛茂物业公司向一审法院起诉请求：王波、赵丽丽向泛茂物业公司支付2012年1月2日至2017年1月1日物业费   10 275元、公共楼道能源费350元，生活垃圾消纳费150元，要求王波、赵丽丽向泛茂物业公司支付违约金损失；诉讼费由王波、赵丽丽承担。			一审法院认定事实：王波、赵丽丽为1104室业主，该房屋面积为91.07平方米。2010年12月29日，王波、赵丽丽与泛茂物业公司双方签订一份《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.88元，公共楼道能源费为每年70元，生活垃圾消纳费为每年30元。经核实，王波、赵丽丽未交纳自2012年1月2日至2017年1月1日的物业费10 273元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，共计10 773元。			一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泛茂物业公司系王波、赵丽丽所在小区的物业服务单位，泛茂物业公司按照物业服务协议履行了物业服务后，王波、赵丽丽理应交纳相应的物业管理费。故现泛茂物业公司要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于泛茂物业公司主张违约金的诉讼请求，从泛茂物业公司、王波、赵丽丽各方举证情况来看，泛茂物业公司并未毫无瑕疵地履行了物业服务义务，故对于泛茂物业公司的该项诉讼请求，依据不足，法院不予支持。王波、赵丽丽辩称泛茂物业公司提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，对于王波、赵丽丽的辩解意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王波、赵丽丽给付北京泛茂物业管理有限公司自二○一二年一月二日起至二○一七年一月一日止的物业管理费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计一万零七百七十三元，于判决生效之日起七日内执行清； 二、驳回北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，王波、赵丽丽向本院提交了照片打印机，证明泛茂物业公司提供的物业服务存在问题。泛茂物业公司对照片打印机的真实性予以认可，但不认可证明目的。泛茂物业公司亦向本院提交了涉案小区照片，证明小区物业服务合格。王波、赵丽丽对照片的真实性予以认可，但称照片反而能够证明小区物业服务存在问题。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：本案中，泛茂物业公司系王波、赵丽丽所在小区的物业服务单位，泛茂物业公司按照物业服务协议履行了物业服务后，王波、赵丽丽理应交纳相应的物业管理费。从双方举证情况来看，泛茂物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，一审法院亦据此对泛茂物业公司要求王波、赵丽丽支付违约金的请求未予支持。现王波、赵丽丽上诉要求减免物业费，但依据现有证据，本院难以认定泛茂物业公司提供的物业服务瑕疵达到了应予减免物业费的程度，故对王波、赵丽丽的该项上诉请求本院不予支持。此外，本案诉讼系泛茂物业公司作为原告提起，如王波、赵丽丽认为泛茂物业公司尚有其他侵犯其权利之处，其可另行主张权利。			综上所述，王波、赵丽丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由王波、赵丽丽负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年三月一日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初727号原告：朱某3，男，1949年10月3日出生，汉族，住三河市。原告：王某，女，1950年1月4日出生，汉族，住三河市。原告：张某，女，1986年5月23日出生，汉族，住三河市。原告：朱某1。法定代理人：张某，女，1986年5月23日出生，汉族，住三河市，系朱某1母亲。原告：朱某2。法定代理人：张某，女，1986年5月23日出生，汉族，住三河市，系朱某2母亲。上述五原告委托诉讼代理人：李宝中，河北保忠律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：付某，女，1971年10月1日出生，汉族，住三河市南城西区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。原告朱某3、王某、张某、朱某1、朱某2与被告付某继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告朱某3、王某、张某、朱某1、朱某2的委托诉讼代理人李宝中，被告付某及委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某3、王某、张某、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告朱某3财产折价款12500元，给付原告王某12500元，给付原告张某12500元，给付原告朱某112500元，给付原告朱某212500元，共计62500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某3与王某系夫妻，育有一子朱某4（于2015年3月27日去世）。付某系朱某4前妻,双方收养一子朱可心，并生育一女朱某5、一子朱可豪。双方于2010年1月6日经三河市法院调解离婚。××××年××月××朱某4与原告张某登记结婚，生育两个子女分别是朱某1、朱某2。付某与朱某4调解离婚三河市法院出具的（2009）三民初字第1993号民事调解书第四项：付某在2015年12月31日之前给付朱某4共同财产折价款10万元。被告至今未给付此笔款项，朱某4于2015年3月27日因病去世，第一顺序法定继承人除五原告外，还有付某与朱某4的三个子女，现原告只主张自己所占的份额即62500元，故予起诉。付某辩称，一、不同意给付原告的财产折价款。朱某3、王某系被告付某之二子一女的爷爷、奶奶,均不同意该起诉，二原告的诉讼请求不是二原告真实意思的表示。二、原告朱某1、朱某2不是本案的适格主体。请求法庭驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的，原告朱某3、王某在本次诉讼中是否是其真实意思的表示问题，原告主张是其真实意思的表示，起诉书中的签字及授权委托书上的签字均是原告朱某3的签字是其真实意思表示。被告主张不是其真实意思表示并向法庭出示了手机录音。在合理时间内，原告朱某3、王某未到法庭明确表示不是其真实意思的表示或者办理撤诉事宜，故本院认定，本次诉讼原告朱某3、王某是其真实意思的表示。对双方争议的原告朱某1、朱某2是否为本案适格主体问题，原告主张为适格主体，并向法庭出示了朱某4与张某的结婚证，出生证明、户口本等证据。被告对结婚证予以认可，对出生证明不予认可。并主张朱某1出生于××××年××月××日，早于朱某4与张某结婚之日，朱某2是在她们结婚后三个多月出生的，出生地一个是福建，一个是天津，故不予认可。对本争议焦点，被告未向法庭出示证据。本院对原告出示的出生证明、户口本合法性、真实性、关联性予以认定。故本院认定原告朱某1、朱某2系朱某4与张某所生育。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故原告朱某1、朱某2是本案的适格主体。朱某4于2015年3月27日病故，其第一顺序法定继承人包括本案五名原告及案外人朱可心、朱某5、朱可豪，共八人。另查明，朱某4与被告付某于二0一0年一月六日，经三河市人民法院调解离婚。本院（2009）三民初字第1993号民事调解书主文第四项载明：“被告在2015年12月31日前给付原告共同财产折价款10万元”（原告即朱某4，被告即付某）。庭审中被告主张朱某4在世时说过钱不要了，给大女儿朱某5了。二是这笔钱已经清了，有证人田某可以证明这事。证人朱某5出庭作证证实，我爸（朱某4）说，等我结婚时，付某把应该给他的10万元钱给我。证人田某出庭作证证实，大约三年前的冬天，我和付某在一起的时候，朱某4给付某打电话，他们要见面。在车上我看见付某给了朱某42万元。付某和我说，这个钱是应该给朱某4的钱，之前已经给过8万元钱。原告对证人证言不予认可，并主张朱某4是1969年出生，证人是1975年出生，不可能是同学。二、2014年冬天朱某4在广东。三、两个证人证言互相矛盾。四、被告欠朱某4的10万元是法院确定的义务，履行的日期是2015年，如果付清了，被告应出示收条。被告对证人证言予以认可，并主张朱某5的证言，就是父亲和女儿所说的。证人田某的证言是付某还钱的时候碰到的事实。朱某4是在2014年腊月二十几回来的，不可能在广东。本院认为，三河市人民法院（2009）三民初字第1993号民事调解书主文第四项已经确定了朱某4对本案被告付某拥有债权人民币10万元。证人朱某5、田某的证人证言不足以证明该项债权债务已消失，故朱某4对付某仍拥有债权人民币10万元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可继承的其它合法财产包括履行标的为财物的债权等。在遗产分配时同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。八个第一顺序法定继承人平均份额为12500元，故五位原告的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第㈦项、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付某给付原告朱某3、王某、张某、朱某1、朱某2人民币各12500元，共计62500元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告付某负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年三月二十二日书记员  李海亮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执453号本院在执行申请执行人邹治中与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4183号原告：宁凯，男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告：强勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。原告宁凯与被告强勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告强勇下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁凯的委托诉讼代理人刘情到庭参加诉讼，被告强勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告宁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月21日，原被告双方通过经纪方四川中原物业顾问有限公���，签订《房屋转让协议》。约定由原告购买被告位于成都市锦江区X号房屋，转让成交价345万元，过户方式为带抵押过户，贷款事宜由双方到民生银行金牛支行办理。协议签订后，原告依约交纳5万元定金（由四川中原物业顾问有限公司按协议约定代收）。在双方向民生银行申请转贷款过程中，被告未通知原告及中介将涉案房屋转卖给他人，并完成过户。原告认为，被告在履行《房屋转让协议》过程中将房屋出售给他人，根据协议第12条，收取定金后，被告不按约定将房屋售予买方的，双倍返还定金，另需赔偿物业成交价20%违约金。根据相关法律规定，原告选择适用违约金条款。被告一房二卖，唯利是图，违背诚信。原告在国外工作，购买学区房是为了子女上学，被告不诚信的行为给原告带来诸多不利影响。现目前同地段房屋房价上涨，客观上也增加了原告的置��成本，故请求被告承担25万元的违约金。被告强勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实，2016年3月21日，原告宁凯（买方）、被告强勇（卖方）与四川中原物业顾问有限公司（经纪方）签订编号为0018860的《房屋转让合约》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X号单位之物业（建筑面积223.75平方米、权X），转让成交价为3450000元；买方须在签本合约之同时付清50000元作为定金，该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；3400000元为第二部分付款，付款方式为银行按揭付款；如卖方在收取定金后不依合约条款将该物业售予买方，则卖方须返还买方双倍定金，卖方另需赔偿该物业成交价的20%给买方作为违约金，唯买方不可要求进一步赔偿或要求卖方履行此合���。若定金在经纪方托管，则经纪方无须经过卖方同意便可退回买方。2016年3月24日，被告强勇出具定金收据，确认收到原告宁凯购X号物业伍万元整，以此作为购房定金。2016年3月24日，原告宁凯因购房向中国民生银行申请个人房屋按揭贷款241万元。2016年4月5日，强勇所有的位于成都市锦江区X号房屋所有权人登记为案外人黄松、刘晓兰，登记原因为存量房买卖。2016年5月20日，原告宁凯及其配偶王燕（买方）、案外人郭斯斯、刘忠海（卖方）与成都众汇房地产经纪有限公司（经纪方）签订编号为0016263的《房屋转让合约》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X号单位之物业（建筑面积223.75平方米、权2736278），转让成交价为3800000元。宁凯、王燕支付3800000元购房款后，于2016年6月3日，位于成都市锦江��X号房屋的所有权登记于宁凯、王燕名下。庭审中,原告宁凯确认支付给被告强勇的伍万元定金已由经纪方四川中原物业顾问有限公司退还。以上事实有原告提交的原告、被告身份信息、《房屋转让合约》、定金收据、贷款申请表、涉诉房屋信息摘要、原告与案外人郭斯斯《房屋转让合约》（附收据）、《带抵押过户协议书》、银行凭证、原告贷款材料、汇源东路88号2栋2单元1302号房屋信息及中原物业公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。按照原、被告双方的合约约定，被告强勇应将其所有的位于成都市锦江区汇X号房屋售予原告宁凯，被告强勇���收取定金后不依合约条款将上述房屋售予原告宁凯，则被告强勇须返还原告宁凯双倍定金，另需赔偿上述房屋成交价的20%给原告宁凯作为违约金。双方签订合约后，被告强勇收取原告宁凯的购房定金50000元，原告宁凯因上述购房行为已向银行申请个人房屋按揭贷款，被告强勇未按合约约定，将其所有的位于成都市锦江区X号房屋售予案外人黄松、刘晓兰，被告强勇已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额。本案中，合约约定被告强勇在收取定金后不依合约条款将房屋售予原告宁凯，则被��强勇须返还双倍定金，另需赔偿房屋成交价的20%作为违约金。因被告强勇违约，原告宁凯另向案外人购买同一小区相同建筑面积的房屋，购房价3800000元，与被告强勇约定的购房价3450000元相比高出350000元。本院综合考虑原告的实际损失以及合同的约定、履行等情况，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，对原告宁凯主张的违约金250000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告强勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁凯支付违约金250000元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告强勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 王 越人民陪审员 李福康二〇一七年三月一日书 记 员 李燕婷庭审记录员周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行初13号起诉人张茂成，男，1938年12月26日出生，汉族，住无锡市中山路新巷区。本院于2017年3月2日收到起诉人张茂成以扬州市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张茂成诉称：起诉人自1966年至1999年连续工作33年退休，但七里乡电力管理站未依法为起诉人缴纳社会养老保险，致使起诉人退休后每月只能领取商业性养老保险金，生活困难。2008年8月22日，起诉人与张正贵等人要求扬州市人民政府解决上述相关问题。扬州市人民政府于2008年10月10日作出杨核字〔2008〕8号《关于张成茂等10名同志信访问题的复核意见》（以下简称：复核意见），错误认定起诉人系事业单位编外（农村户口）临时工，侵害了起诉人可享受的退休养老待遇。故请求法院判令：1、撤销扬州市人民政府复核意见；2、判决被告赔偿损失9万元（按本单位退休人员每月500元标准、计算15年）；3、案件诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人要求撤销扬州市人民政府复核意见涉及信访事项，且实质问题系要求政府落实其农村电工的身份及待遇问题，不属于人民法院行政主管的具体争议事项。对此，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：对张茂成的起诉，本院不予立案。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  李志平审判员  刘念昌审判员  陈 玲二〇一七年三月八日书记员  屠新苗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6572号原告：姚某，男，1990年7月25日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：马某（曾用名马连），女，1991年11月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告姚某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马某立即向原告返还彩礼人民币78000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，原、被告双方在尚庄驾校学习期间相识。2011年，双方确定恋爱关系。××××年××月初二，原、被告双方及双方父母在原告家中商谈结婚事宜，期间被告及其父母向原告提出需彩礼88000元。同年正月初三，原告带着准备好的彩礼88000元与父母一起前往被告家中，将彩礼交给被告。当日下午，被告将款项存入盐城农商银行，双方确定于××××年××月××日结婚。2015年11月1日，因被告原因双方发生矛盾。2016年春节后，被告更换了联络方式，与原告失去联系。根据法律规定，被告应当返还彩礼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，2009年，我与原告在尚庄驾校学习期间相识。2011年，双方确定恋爱��系并同居生活。2013年，双方曾在宝龙租住单身公寓共同生活。期间，原告曾向我借款3000元。××××年××月初二，我及父母与原告及其父母商谈结婚事宜，提出给我见面礼10000元及金器、衣服、酒水等折合78000元，合计88000元。我父母考虑到双方关系，表示同意。我家为了筹备婚礼，购买了30000余元的白酒，现仍堆放家中。双方同居三年期间的房租、生活开销合计30000余元。不久，原告还向我索要了10000元。此后，双方外出旅游花费近10000元。2014年9月，我怀孕后流产，花费医疗费、营养费近10000元。因我无职业，加之购买衣服、化妆品等生活开销，我所收的款项已经全部花费掉。我与原告同居生活直至2015年底，原告因自身问题主动提出分手，我曾多次劝原告珍惜双方感情，但原告置若罔闻，致双方感情出现裂痕。我曾主动联络原告，但其不理不睬。现原告起诉要求返还所谓彩礼，其行为令人心寒。综上，因原告不珍惜双方多年感情，起诉要求返还彩礼，明显无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的其母亲陶瑞华的定期存单，与原告向本院申请调取的被告父亲马国华于2014年2月2日的存款凭条以及马某、马国华的户籍信息，该组证据之间相互印证，与被告答辩状中陈述的事实基本一致，能够证明被告于2014年2月2日收取原告给付的礼金88000元的事实，对此本院予以确认。对原告提交的通话录音，因无法核实录音来源及真实性，故不予采信。对被告提交的租房协议、医疗费发票、购买白酒的收据及照片，因原告不予认可，且���告未能提供其他证据印证上述费用系双方同居生活期间以及为举办结婚事宜的支出，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告马某于2009年在尚庄驾校学习期间相识，2011年双方确定恋爱关系。2014年2月1日（农历正月初二），原、被告及双方父母商谈结婚事宜，商定由原告给付被告彩礼合计88000元。2014年2月2日，原告给付被告彩礼88000元，被告以其父亲马国华的名义存入银行。到期后，被告将该款取出以自己名义另存入银行。后双方交往期间，被告给了原告10000元。2015年11月，原、被告双方发生矛盾，导致二人分手。后原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院。本院认为，婚约关系不受法律保护，双方均可提出解除。我国实行婚姻自由、结婚自愿的原则，禁止借婚���关系索取财物。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告姚某与被告马某相识恋爱后，为确定婚约关系，原告按习俗给付被告彩礼88000元，现双方未能登记结婚并已终止关系，原告姚某要求被告马某返还依习俗收取的彩礼的请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。原告姚某自认被告马某给付其10000元，本院予以确认。考虑到原、被告双方虽未进行结婚登记，但解除婚约的原因不能归责于一方，本院根据双方交往情况、彩礼数额、双方的实际支出以及本地习俗等，综合本案案情，本院酌情支持返还50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼人民币50000元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告姚某负担500元，被告马某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二○二○一七年三月三十一日书 记 员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如��查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执恢2号之一申请执行人麻江县信达担保有限公司。法定代表人：唐荣光。被执行人吴和莲。麻江县信达担保有限公司与吴和莲民间借贷纠纷一案，麻江县人民法院受理后,作出（2008）麻民初字第295号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴和莲未履行法律义务，申请人麻江县信达担保有限公司曾于2009年8月向本院申请执行，后因被执行人暂无可供财产而终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴和莲给付申请人人民币30000.00元及违约金40050.00元，承担案件受理费550元。在执行中，经查被执行人无可供财产且下落不明，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2008）麻民初字第295号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务30000.00元及违约金40050.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一七年三月二十三日书记员 蒙春燕（代）
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初438号原告：黄仁秋，女，汉族，生于1993年8月24日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黄仁秋与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄仁秋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金765.49元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.849亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金765.49元（300斤/亩×1.849亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黄仁秋与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄仁秋支付2016年土地租金765.49元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0321民初188号原告何玉初，男，1951年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告何吉初，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。原告何玉初诉被告何吉初土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告何玉初向本院提出诉讼请求：1.判令被告何吉初立即按照《分家协议》约定将小地名为何家大田的承包地1.08亩、瓦厂0.4亩，罗家湾、残坡林地的五分之二返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同胞兄弟，父亲何学治与母亲朱登英共生育有五个子女，分别是何玉初、何吉初、何小初、何华初、何初珍。我系父母长子，在土地承包到户前便成家单独居住，土地承包到户时我承包的土地与山林均与被告分开。1993年父亲何学治去世时，我独自承担了安葬费用。按照我与被告的口头约定，被告应将父亲的一份土地和山林均交与我耕管，但父亲丧事结束之后被告只将父亲的一份责任田1.08亩交付与我，山林却侵占至今。1995年9月，母亲朱登英去世后，由于何吉初、何小初均无力安葬，经朱登忠、何华初等人主持，我与被告及其他兄妹达成《分家协议》，明确约定由我承担母亲的安葬义务，被告何吉初将父母的土地、山林全部交与我耕管。之后我按照《分家协议》履行了安葬母亲的义务，被告却至今未将父母的山林、土地交与我耕管。我与被告之间的纠纷经所在村镇相关部门多次组织协调，双方仍未达成协议。为维护原告的合法权益，特依照《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我国土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告诉请判令被告按照《分家协议》返还其父母的山林和土地，涉及到集体经济组织内部土地承包经营权的调整，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何玉初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖祥中二〇一七年三月十五日书记员  敖海雪
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初749号原告：唐亚东，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：全保军，男，汉族，居民。被告：袁春英，女，汉族，居民。原告唐亚东诉被告全保军、袁春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚东的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被告全保军、袁春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32000元及利息17800元（从2014年4月25日起按借款本金20000元，并按年利率24%的标准算至起诉之日止的利息）；2.被告支付逾期还款违约金5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告全保军因需要资金周转于2014年2月25日出具借据向原告唐亚东借款20000元，并约定借款期限为2个月，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金5000元，另逾期利息按湖南省双牌县农村商业银行信用贷款利率四倍计算即利率24%。2015年1月4日，被告又向原告借款12000元，该笔借款双方没有约定借款利率和借款期限，依法可以随时向被告催还。上述两笔借款经原告多次催收，二被告两夫妇以各种理由拒还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告全保军、袁春英未作答辩。原告唐亚东围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。本院认证如下：原告提交的2张借条，均系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。本院依职权调取了被告全保军与被告袁春英婚姻状况证明1份及湖南省双牌县农村商业银行股份有限公司出具的证明1份，以上证据来源合法，且原告不持异议，可以作为本院认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告全保军因需资金周转向原告唐亚东出具借条借款20000元。双方约定借期为2个月，如不能按期足额还款，被告应向原告支付5000元违约金，逾期利息按湖南双牌农村商业银行股份有限公司信用贷款利率的四倍计算。2015年1月4日，被告全保军又向原告唐亚东借款12000元，双方约定还款期限为2015年2月18日，但没有约定借款利息。以上两笔借款共计32000元。借款到期后，经原告催收，被告未予还款。另查明，被告全保军与被告袁春英于2010年9月17日在双牌县民政局登记结婚，至今仍是合法夫妻。2014年2月25日以来，湖南双牌农村商业银行股份有限公司一年期以上的农户小额信用贷款年利率为10.80%。还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。本院认为：被告全保军向原告唐亚东出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；被告未按期还款，属违约，应承担偿还原告借款本金、利息及违约金的违约责任。本案争议焦点：一、借款本金20000元的逾期利息及违约金应当如何计算。由于原告与被告全保军对该笔借款的借期内利息没有约定，应视为借期内不支付利息；湖南省双牌县农村商业银行股份有限公司信用贷款利率为10.80%，根据原告与被告全保军约定逾期借款利息按湖南双牌农村商业银行股份有限公司信用贷款利率的四倍计算的约定，换算成年利率为43.20%，虽然原告请求利息按年利率24%计算，但加上原告与被告全保军约定的5000元违约金，逾期利息及违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予保护，逾期利息及违约金总计按年利率24%计算。从2014年4月26日算至2016年11月3日止，逾期利息及违约金的总额为12138.08元（20000元×24%÷365天×923天=12138.08元）。二、被告袁春英是否应对本案所涉的两笔借款承担连带偿还责任。由于被告全保军所借借款均在被告全保军与被告袁春英婚姻存续期间内，且被告袁春英没有提供证据证明被告全保军与原告有明确约定为被告全保军个人债务的事实，也没有提供证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生产、生活的事实，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告袁春英负有连带清偿责任。综上所述，对于原告唐亚东要求被告全保军、袁春英偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告全保军、袁春英偿还利息及支付违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全保军、袁春英在本判决生效之日起5日内连带偿还原告唐亚东借款本金32000元，并支付利息及违约金12138.08元，以上合计44138.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费560元，合计1730元，由原告唐亚东负担228元，被告全保军共同负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林审 判 员  何 潘人民陪审员  王顺平二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1198号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省尤溪县，经常居住地江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱静（系刘晓华丈夫），住江苏省东台市。被告：上海维溧贸易有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1032弄16号202。法定代表人：蔡思维,该公司总经理。原告刘晓华与被告上海维溧贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2017年3月15日上午9时在第十一审判庭开庭审理，原告刘晓华经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告刘晓华负担。审判员 何 娟二○二○一七年三月十五日书记员 曹蓉蓉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初221号原告：安图县二道白河镇人民政府，住所安图县。法定代表人：姜品晨，镇长。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：赵青斌，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：袁会山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县。被告：王恩友，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告安图县二道镇人民政府诉被告赵青斌、袁会山、王恩友借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县二道白河镇人民政府撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告安图县二道白河镇人民政府负担。审判员  乔祥林二〇一七年三月七日书记员  宋 操
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14419号之一原告朱惠军，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。原告朱惠军变更后的委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告高伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。本院在审理原告朱惠军诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱惠军自愿申请撤回对被告高伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱惠军撤回对高伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由朱惠军负担。审判员  傅成祥二〇一七年三月三十一日书记员  沈雨绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9017号原告闫维维，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。被告叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告闫维维与被告叶碎宝、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东强到庭参加诉讼。被告叶碎宝、陈小兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，叶碎宝向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为1.5%，借款期限6个月。原告于借款当日通过手机银行向被告叶碎宝转款200000元，叶碎宝向原告出具借条一份。借款到期后，叶碎宝未按约定偿还原告借款本息。叶碎宝与被告陈小兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年1月21日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。被告叶碎宝、陈小兰未答辩。经审理查明：2015年1月21日，原告通过中国银行手机银行向叶碎宝转账200000元。借款当日，叶碎宝向原告出具借条一张，载明：“今借到闫维维现金贰拾万元整（200000元），叶碎宝，2015.1.21日。”因叶碎宝至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。另查明：2002年4月11日，叶碎宝与陈小兰登记结婚。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交中国银行交易明细、网上交易单打印件、借条各一份、结婚证复印件、户口本复印件各一份。被告叶碎宝、陈小兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，2015年1月21日，叶碎宝向原告出具借条，原告与叶碎宝之间的借款关系已经依法成立，叶碎宝应当履行还款义务。叶碎宝至今未还款，现原告请求叶碎宝偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求叶碎宝支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，2015年1月21日，原告与叶碎宝在借条中并未约定还款期限及利率，但直到2016年5月23日，原告向本院提起诉讼，叶碎宝仍未履行还款义务。因此，叶碎宝应当自2016年5月23日起，以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止。原告请求陈小兰对叶碎宝的债务承担连带还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，叶碎宝向原告借款的行为发生在其与陈小兰夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，陈小兰应当对叶碎宝拖欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶碎宝于本判决生效后十日内支付原告闫维维借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年5月23日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈小兰对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告闫维维其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、公告费260元，共计5235元，由被告叶碎宝、被告陈小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年三月二十一日书 记 员 曹新芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保45号申请人：童在琼，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人童在琼于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古玉兰以下资产（价值20万元内）采取保全措施：1、查封被申请人所有的位于江阳区滨江路商业用房一套;2、查封被申请人与胡小文共有的位于江阳区酒城大道住宅一套。申请人并提供其自有的位于泸州市龙马潭区杜家街房屋作为担保。本院认为，申请人童在琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人童在琼座落于泸州市龙马潭区杜家街房屋一套。二、查封被申请人古玉兰座落于泸州市江阳区滨江路商业用房一套。三、查封被申请人古玉兰与胡小文共有的座落于泸州市江阳区酒城大道房屋中属于被申请人古玉兰所有的部分。上述二、三项查封资产价值限于20万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月二日书记员  吴 羽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终325号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：杭州余杭江南装饰广场垦源装饰材料商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南装饰广场6幢1-2号）。经营者：杨国良，男，1970年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人杭州余杭江南装饰广场垦源装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉称：杭州余杭江南装饰广场垦源装饰材料商行单方提供的合同系复印件，所盖印章并非公章，管辖条款无效；既然合同不能确定是否真实，不能证明存在交易事实，无法认定属于装修合同关系，不能按照专属管辖。综上，请求：将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系装饰装修合同纠纷，现查明案涉工程在杭州××技术开发区，故本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年三月十七日书 记 员 袁其伟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03��辖终58号上诉人(原审被告):黄德周，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，户籍地四川省，现住甘肃省平凉市。上诉人(原审被告):陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号，统一社会信用代码916100007799242735。法定代表人：聂桂华，该公司经理。被上诉人(原审原告):冷彬,男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人黄德周、陕西宇旺劳务有限公司与被上诉人冷彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄德周、陕西宇旺劳务有限公司上诉请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初403号民事裁定��将本案移送至有管辖权的法院。黄德周的理由是：原审法院将本案案由变更为民间借贷纠纷错误；借款合同的履行地是平凉市崆峒区，黄德周的经常居住地在平凉市崆峒区；本案货币接收方应是黄德周，应以黄德周的所在地来确定合同履行地。陕西宇旺劳务有限公司的理由是：原审法院将本案案由变更为民间借贷纠纷错误；本劳务合同纠纷案，冷彬提供劳务所在地是平凉市崎峒区，陕西宇旺劳务有限公司的住所地在西安市莲湖区；如果本案为民间借贷纠纷，陕西宇旺劳务有限公司与冷彬未发生借贷关系，陕西宇旺劳务有限公司不是本案适格主体，冷彬滥用诉权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人未就合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合��履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，冷彬起诉请求支付欠款，冷彬应为货币接收方，冷彬住所地在重庆市垫江县，重庆市垫江县应为合同履行地。陕西宇旺劳务有限公司与冷彬是否发生借贷关系不属于本管辖权异议案件审理范围。综上，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄德周、陕西宇旺劳务有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁��为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾 洪
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初51号原告：辽宁某起重机械有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：薛顺，该公司总经理。委托代理人：崔礼厚，该公司法律顾问被告：吉林某工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区化工园区。法定代表人：李先波，该公司经理。原告辽宁某起重机械有限公司（以下简称金大公司）诉被告吉林某工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大公司委托代理人崔礼厚到庭参加诉讼，被告吉林某工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款本金59，300元及利息7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月26日，原告与被告签订委托加工起重机合同，合同总价款272万元。后被告又在原告处购买一些配件价款计9300元，共计2，729，300元。被告已给付货款267万元，尚欠59，300元。合同约定质保期一年，至2014年12月份质保期已满。原告多次向被告催要余款，被告以资金紧张为由没有给付，特起诉至法院，要求被告立即给付货款本金59，300元及利息7000元，合计66，300元。被告吉林某工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交货的义务，被告逾期未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告给付剩余货款59，300的诉讼请求，原、被告签订的合同书、验收单、被告验收员工王欣出具的起重机配件购销明细确认表证实。故原告要求被告给付剩余货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息损失7000元的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失，根据被告逾期付款的数额及期限，原告诉请被告给付逾期付款损失7000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告吉林某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，立即给付原告辽宁某起重机械有限公司货款59，300元；二、被告吉林某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，立即给付原告辽宁某起重机械有限公司逾期付款损失7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告吉林某工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张仪宏代理审判员  陈雪峰代理审判员  王 婕二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初758号原告肖有杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李永真，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告肖有杰妻子。原告肖森元，男，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。系原告肖有杰、李永真儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告肖有杰、李永真、肖森元诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告肖有杰与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1990年8月11日生有一男孩肖森元，并于2011年12月26日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告肖有杰系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1991年5月15日，原告李永真与肖有杰在驻马店市人民政府香山民政所登记结婚，1990年生育原告肖森元，肖森元、李永真在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告肖有杰、李永真、肖森元颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告肖有杰和李永真应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告肖有杰、李永真、肖森元支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2205号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人：马克明。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲云龙总部园区开发建设有限公司，湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人：李文金。原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称“上海永大公司”）为与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司（以下简称“株洲云发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼，被告株洲云发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永大公司诉称，2013年4月12日，原告与被告签订了编号为221303022的《云龙总部经济园一期电梯设备安装合同》，合同约定原告为被告安装7台电梯，安装费272500元，被告应于原告进入安装工地现场前7天支付50%，余款与电梯经验收合格交付后7日内付清。在合同生效后，根据被告要求及工程进度，合同所涉7台电梯中2台��单台安装款39500元）已安装完毕并于于2014年9月1日验收合格，但因被告原因导致一直未交付，应视为已经交付。1台（单台安装款38500元）已安装完毕，但由于被告工地经原告多次催促在近一年时间中仍未接通正式电源及五方通话线路等原因而导致不能验收和交付，应该认为该台电梯已验收完毕并交付，剩余4台电梯因未到出货时间而尚未出货。因此被告应支付3台电梯的100%安装款117500元，但现仅实际支付了39500元，尚有78000元未付。原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表达，合法有效。被告拒不支付安装款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告安装款78000元并承担逾期付款的利息（逾期付款金额按银行同期贷款利率从2014年9月9日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告云龙开发公司未予答辩，亦未向法庭递交证据。经审理查明：2013年4月12日，上海永大公司与株洲云发公司签订了《云龙总部经济园一期电梯设备安装合同》，该合同中约定：上海永大公司为株洲云发公司安装7台电梯，安装费共计272500元；株洲云发公司应于上海永大公司进入安装工地现场前7天内支付该批次安装费50%，电梯设备安装完毕调试验收合格并正式交付株洲云发公司后7天内，株洲云发公司应将该批次安装费的另50%支付给上海永大公司。同时该合同还约定在政府职能部门验收合格后10日内，株洲云发公司按照合同要求向上海永大公司支付安装费的余额，上海永大公司在收到合同规定的款额后，双方办理电梯移交手续。2014年，上海永大公司按照合同约定安装了电梯两台（合同号机E1，产品编号为3U62062和3U62061，安装费为39500元/台），该两台电梯已于2014年9月1日经有关检验机构检验合格。同年5月，上海永大公司又安装电梯一台（合同号机E4，产品编号为4U71240，安装费为38500元/台），因株洲云发公司未完成电梯正式电源、电梯五方通话线等安装工作，致使该台电梯不能进行验收工作，上海永大公司多次以工作联系单的形式与株洲云发公司进行联系沟通，但上述问题仍未得到解决。株洲云发公司共计支付了安装费39500元，剩余款项至今未付，上海永大公司多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、《云龙总部经济园一期电梯设备安装合同》复印件、《电梯监督检验报告》复印件、《工作联系单》复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订了电梯安装合同，该行为是双方的真实意思表示，该合同��法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定将两台电梯安装完毕并通过相关检验机构检验合格，故被告应当支付该两台电梯全部的安装费；另一台电梯原告也按照合同约定安装完毕，但因被告的原因未能组织验收，且原告多次与被告沟通未果，可以视为该台电梯的质量符合合同约定，被告亦应当支付该台电梯全部的安装费。综上，被告应支付原告的安装费为78000元（39500×2+38500×-39500=78000元）。被告未及时支付安装费系违约行为，原告主张被告应按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息符合法律规定，故原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年9月19日起至判决指定履行期间清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲云发公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款78000元；二、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月19日起计算至判决指定履行期间清偿日止）。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月十日书记员  盛 锐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特349号申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄永楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被申请人：黄冠铣，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人黄冠铣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也由其保管。黄冠铣在仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内容，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，黄冠铣从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的5000元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.黄冠铣提交的工资流水显示2012年1月领取了36105元，2014年1月及2015年2月均领取了14550元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为40000元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资40000元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司在仲裁期间对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。黄冠铣称：黄冠铣是负责行政人事工作，但翠景公司公章并非由其保管，而是一直在前法人黄容灿处。长洲实业集团有限公司2012年经济任务书清楚记载关于年薪制的问题，且有前法人黄容灿签名及公司公章。黄冠铣的工资不包括高温补贴、工龄补贴、电话费等项目，故工资数额才会出现翠景公司所说的与劳动合同约定的数额不一致的情况。黄冠铣仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为100000元整人民币，每月按5000元人民币整实际支付乙方，每月剩余3333.3元人民币整（全年合计40000元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就黄冠铣的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算黄冠铣2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算黄冠铣2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2147号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付黄冠铣2015年年薪差额14550元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及黄冠铣签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，且仲裁裁决并非根据该《劳动合同》约定的年薪数额而是根据双方在劳动合同实际履行过程中的年薪标准计算黄冠铣的年薪差额，故，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请并无不妥。此外，翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2147号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2147号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年三月十日书记员  欧贝贝