wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执67号申请执行人：孙莉华，女，1978年5月5日，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于孙莉华申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9278号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资18168元。案件受理费254元，减半收取127元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105���3993号申请执行人李青。被执行人孙凡瑞。被执行人山东金贵酒业有限公司。法定代表人王雪峰。李青诉孙凡瑞、山东金贵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初3778号民事调解书已经发生法律效力。孙凡瑞、山东金贵酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孙凡瑞、山东金贵酒业有限公司名下银行存款10000000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月七日书记员  李博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执850号之四申请执行人赵永刚。被执行人嘉泰建设发展有限公司。被执行人河南巢堂置业有限公司。本院在执行赵永刚与嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人嘉泰建设发展有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉泰建设发展有限公司在金融机构存款683163元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执 行 员  刘卫东二〇一七年三月七日代理书记员  李 鹏
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执688号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉田，男，1970年12月26日，汉族，农民，住阳信县。本院在执行魏玉田刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初66号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1305号原告：安徽智胜光学科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MQ8XB4E。法定代表人：王汉仓，董事长。委托代理人：王玲玲，公司员工。被告：深圳市创效科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城国电C座公寓2215室，统一社会信用代码9144030035005667X0。法定代表人：陈良，董事长。本院在审理原告安徽智胜光学科技有限公司诉被告深圳市创效科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  席广荣审 判 员  李启明人民陪审员  蔡初转二〇一七年三月二十八日书 记 员  韦 唯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2029号上诉人（原审原告）：罗宏信，住广州市花都区。委托代理人：吴伟洪，广州市花都区赤坭镇竹洞村蓝珠三队3号。被上诉人（原审被告���：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：石振洋。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、被告退还货款4170元；2、被告赔偿十倍货款41700元；3、本案诉讼费用由被告负担。原审法院判决：一、被告广州七乐康药业连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗宏信退回货款4170元；原告罗宏信同时向被告广州七乐康药业连锁有限公司退回150包康美菊皇茶，如不能退回的，按27.8元/包在应退货款中扣减。二、驳回原告罗宏信其他的诉讼请求。如果未按本���决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告罗宏信负担430元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司负担43元；管辖权异议受理费100元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，���未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十七日书记员  李颖仪谢丹娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执52号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李远长，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人陈艳，女，1977年8月2日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李远长银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月六日书记员  张霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1637号之一申请执行人刘辉，男，汉族,住湘潭市。被执行人张志超，男，汉族，住湘潭市。被执行人张永君，男，汉族，住湘潭市。申请执行人刘辉与被执行人张永君、张志超买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的214620元。在执行过程中经本院采取执行措施，已执行到位132260元。2017年1月25日申请执行人刘辉与被执行人张永君、张志超自愿达成执行和解协议：一、本案余款82000元被执行人张永君、张志超于2017年一次性归还给申请执行人刘辉。二、利息部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3199号民事判决书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋(本页无正文)代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年三月二十三日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初568号原告：杨菲。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，百洋房地产公司董事长。委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告杨菲与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨菲的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付因被告违约逾期未办理房屋产权登记手续的违约金6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路“百洋•欧典”小区12号楼1单元2701号商品房，建筑面积117.22平方米，总房款648000元；还约定，被告应在2013年12月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据双方的合同约定，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，支付违约金人民币6480元。被告百洋房地产公司辩称：本公司不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨菲围绕诉讼请求依法提交了：商品房买卖合同、不动产发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明违约的事实有异议，认为合同没有约定产权登记的具体日期。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋欧典12幢1单元2701号预售商品房。该房建筑面积117.22平方米，每平方米5528.07元，总金额648000元，付款方式为签订合同时支付首付款198000元，向银行贷款450000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款648000元的义务。2013年12月31日，原告办理了收房手续。后被告一直未将办理权属登记的资料报经登记机关备案。截止起诉之日已有1112个工作日，被告仍未将办理权属登记证书所需的资料提供给权属登记部门，导致原告至今不能办理权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2013年12月31日，至起诉之日已有1112个工作日，超过合同约定的360个工作日，原告请求被告支付按合同约定的违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告的合同中约定的只是被告应在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定被告为原告办理产权登记证书的具体期限。本院认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日让原告取得房屋权属证书，故被告的辩称意见，本院亦不予采信。故被告的行为构成违约，应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付因被告原因导致逾期办证的违约金6480元（648000×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨菲因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  王又荔二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 鹭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3656号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，公司工作人员。被告：曾庆碧，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆森达律师事务所律师。第三人：钟莉，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾庆碧、第三人钟莉居间合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十日书记员  郭 妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初1010号原告：孙建修，男，1955年3月19日出生，汉族。被告：洛阳千里马置业有限公司。法定代表人：马千里。本院在审理原告孙建修与被告洛阳千里马置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建修于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建修撤诉。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年三月二十八日书记员  侯岩辉
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初37号原告吴华成，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省雷波县人。被告朱红，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告吴华成诉被告朱红运输合同纠纷一案中，原告吴华成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华成撤诉。本案案件受理费429元，由原告吴华成承担。审判员  杨春二〇一七年三月十三日书记员  高燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执437号之四申请执行人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。关于毕传兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人蒋晓飞在中国工商银行43×××87账户内存款人民币10585.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋晓飞在中国工商银行43×××87账户内存款人民币10585.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年三月二十二日书记员  李 媛
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1627号原告：王忠华，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：周长秀，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人喻行春，该公司总经理。原告王忠华、周长秀与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年6月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋一套以120750元的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约履行付款义务，根据合同约定，被告应为原告办理房屋产权登记。同时合同约定被告应当在交房之日起90日内按约定出具相关手续办理属于原告的房屋产权登记，被告至今未按约定履行义务，故应按合同约定日万分之一支付原告违约金。现起诉要求被告协助原告办理房屋产权登记，并支付逾期办证违约金16880元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年2月12日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.41平方米，房屋价款为114061元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款114061元。房屋建成后，原告于2011年11月5日接房入住。因被告迟延办理房地产权登记，现二原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿撤回要求被告立即配合原告办理《房地产权证》登记的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、业主办理入住手续有关资料、契税证、不动产发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，本院根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜。因原告的接房时间为2011年11月5日，故被告应在原告接房之日起60日内取得办理房地产权证的登记受理单，即应于2012年1月5日前取得，否则应从2012年1月6日起支付违约金。因原告要求被告支付至起诉之日即2017年3月2日，故被告应支付从2012年1月5日起至2017年3月2日止，按日以已付购房款114061元的万分之一的20%计算的违约金。综上，原告要求被告支付逾期交房及逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王忠华、周长秀支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年11月12日起至2017年3月2日止，按日以购房款总额114061元的万分之一的20%计算）。二、驳回原告王忠华、周长秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年三月二十九日书记员  覃诗倪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初517号原告：付爱存，女，汉族，1977年5月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：朱马汗，男，哈萨克族，1975年8月13日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。本院在审理原告付爱存与被告朱马汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付爱存撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付爱存自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月十二日书 记 员  苏迪娅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初2894号之一原告：薛让合，男，住广东省鹤山市，被告：邝健沛，男，住广东省开平市，被告：叶玉瑜，女，住广东省开平市，本院在审理原告薛让合诉被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，2017年3月7日，原告薛让合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10290元、保全费3765元，合共14055元，由原告薛让合负担（受理费原告已预交10290元，因本案按撤诉处理，本院退回5145元）。。审 判 长  李文雄审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一七年三月七日书 记 员  赖丽娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初813号原告：邵改清，男，住襄州区。诉讼委托代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：贾来清，男，住襄州区。本院在审理原告邵改清诉被告贾来清建设工程合同纠纷一案中，原告邵改清于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵改清撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告邵改清负担。代理审判员  刘泳莉二〇一七年三月九日书 记 员  马玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017）赣0103执257号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人谈睿晖信用卡纠纷一案中查明，被执行人谈睿晖拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将谈睿晖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 张 健二〇一七年三月七日书记员 金思思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2160号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：周敬红，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、周敬红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2022号之一申请执行人：李俊祥被执行人：邹水明申请执行人李俊祥与被执行人邹水明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月16日作出的(2015)虎民初字第02636号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告邹水明应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊祥货款36144元。”因被执行人邹水明未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人李俊祥于2016年9月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37448元，被执行人应负担的执行费462元，合计38090元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人邹水明的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区阳山花苑三区6幢XXX室一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：徐凤宾、邹水明、邹成希、吴海英，本院现已采取查封措施，但不宜处置。本院遂将被执行人邹水明纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位38090元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02636号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初431号（2017）吉0104民初431号之一原告：桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：李振学，总经理。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：曹汝俊，男，住吉林省桦甸市。第三人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。原告桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司（以下简称煊鑫公司）与被告曹汝俊，第三人吉林邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。煊鑫公司提出诉讼请求：1、撤销长春市朝阳区人民法院2016年朝法执异字第31号执行裁定书，驳回曹汝俊的执行异议申请；2、维持长春市朝阳区人民法院2015年朝法执字第1468-1号执行裁定书；3、诉讼费由曹汝俊承担。事实和理由：长春市朝阳区人民法院2016年朝法执异字第31号执行裁定书查明的事实基本不清，没有开庭审查，没有举证质证，导致裁定的错误，况且曹汝俊提交的和王绍文的协议书等材料煊鑫公司及邦信小贷公司不知道，纯属假材料。2016年10月16日煊鑫公司同曹汝俊的协议书只有一个抵押不是买卖和转让，双方没有交接，没有履行，财产物权没有转移，物权法在规定不得直接将抵押财产归债权人所有，该份协议对抵押物没有进行抵押登记，曹汝俊没有取得抵押物权。曹汝俊和王绍文所签的协议书及相应的行为都是假的，无效的，在曹汝俊没有取得物权的情况下将煊鑫公司的财产卖给王绍文是无效的，完全是曹汝俊和王绍文恶意串通的行为。朝阳区人民法院在本案所涉及的抵押物没有转移物权进行了执行查封，程序合法有效，应予维持。本院经审查认为：本院在执行申请执行人邦信小贷公司与被执行人曹汝俊、煊鑫公司一案[案号：（2015）朝法执字第1468号]中，曹汝俊向本院提出案外人执行异议，本院作出（2016）朝法执异字第31号执行裁定书，结论为“中止对（2015）朝法执字第1468-1号执行裁定书的执行”，被执行人煊鑫公司对该裁定书不服，提起执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”据此，被执行人煊鑫公司应另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零九条之规定，裁定如下：驳回原告桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元不予收取，退与原告桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴佳音
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终196号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人(原审被告人)引成浩(自报)。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人引成浩犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十六日作出(2017)鲁0202刑初12号刑事判决，认定被告人引成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。原审被告人引成浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)引成浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)引成浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)引成浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人引成浩撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖 燕代理审判员  潘红燕代理审判员  赵方昕二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵 坤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3815号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园，组织机构代码：67613221-4。法定代表人：易仕云，行长。被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:唐汉荣，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区刁伟轩花木有限公司，住所地重庆市江津区永兴镇大榜村一组。法定代表人：刁锦全，经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初3567号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行人标的为320000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐汉荣名下有两处房产，但唐汉荣只承担补偿赔偿责任，因此不先对其资产进行处置。被执行人刁锦全名下有一套房产已经抵押给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，本院已经查封。除此之外，无其余可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请暂时不处置该套房产，并申请本案终结本次执行程序。2017年3月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行320000元及利息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月八日书记员 黎白艳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终18号上诉人（原审被告）：王金忠，男，1967年8月19日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。被上诉人（原审原告）：江东阳，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。上诉人王金忠因与被上诉人江东阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  郑丰华二〇一七年三月三十日书 记 员  朱云洁1
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初68号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李运，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月9日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日，同月10日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年10月10日至2018年10月9日）。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李运犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月4日左右的一天中午，被告人李运在广东省新兴县天堂镇现代酒店五楼以100元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。2、2016年10月7日左右的一天，被告人李运在广东省阳春市石望镇简东村委会坑背村3号以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员王某。上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录等证据予以证实，被告人李运亦供认在案，足以认定。3、2016年国庆节左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇沙湾加油站附近以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员林某。4、2016年10月2日左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇现代酒店以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员林某。5、2016年10月3日左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇沙湾加油站附近以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员林某。6、2016年10月5日左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇沙湾加油站附近以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员林某。2016年10月9日，公安民警在新兴县天堂镇晶晶发廊将被告人李运抓获，并从其身上缴获6小袋共计16.9克疑似毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明：被告人李运因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、何某、李某的证言，辨认笔录，被告人李运的供述等证据予以证实，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受案、立案的经过。2、现场勘验笔录、现场方位图及照片：证实2016年10月9日，阳春市公安局民警在云浮市新兴县天堂镇王东街“晶晶”发廊内抓获李运的现场方位等情况。3、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、称量笔录：证实2016年10月9日，民警从李运的身上搜查出6袋疑似毒品冰毒16.9克及手机等物品，并对上述物品进行了扣押。4、理化检验报告：证实经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从李运身上缴获的6袋疑似毒品冰毒16.9克均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。5、提取笔录：证实民警检查李运的手机，发现其支付宝账号在2016年10月8日12时12分收到王某转账100元。6、通话记录：证实李运分别与林某、王某的通话记录情况。7、现场检测报告、行政处罚决定书：证实2016年10月9日，经用甲基安非他明检测试剂盒对李运、林某、王某的尿液进行检测，结果均呈阳性；并分别对李运行政拘留十五日，对林某、王某行政拘留十三日。8、强制隔离戒毒决定书：证实2016年10月10日，阳春市公安局决定对李运强制隔离戒毒二年。9、刑事判决书、刑满释放证明书：证实李运因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。10、抓获经过：证实李运于2016年10月9日被抓获。11、常住人口个人信息表：证实李运出生于1991年12月6日等基本情况。综上，被告人李运向2人贩卖毒品冰毒共6次，约4.5克，得款900元；另从被告人李运身上缴获毒品冰毒16.9克，以上合计21.4克。本院认为：被告人李运无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共21.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李运在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2025年5月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、在案扣押的毒品16.9克及手机等物品均予以没收，由扣押机关依法处理；追缴被告人李运的违法所得900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  黎 谭审判员  李 宁二〇一七年三月二十三日书记员  刘舒婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1491号上诉人（原审被告）：何松华，女，汉族，1981年2月16日出生。委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1978年12月7日出生。委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人何松华因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人何松华及其委托诉讼代理人杜显成、被上诉人张梅的委托诉讼代理人吴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松华上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款的事实。原审在认定事实上全凭被上诉人的陈述而认定，上诉人并不认可，在原审第一次庭审时被上诉人无法按起诉状说清楚借款的真实性，于是在第二次庭审中虚构了借款还款经过，但原审法院竟然全部认定。原审时被上诉人虽然提供了一份银行转账凭证，但那是2012年转的款，那时双方确实存在借贷关系，但都已经还清，与本案无关。二、上诉人强烈否认本案借款的真实性，只认可是与被上诉人打牌所欠的赌债，原审时上诉人提供了证人出庭作证，但原审法院没有采信。综上，原审法院明显枉法裁判，偏袒被上诉人，依法应予以纠正。张梅辩称：本案借贷关系依法成立，借款是双方当事人的真实意思表示，借款事实是真实的，与原诉状陈述的也一致。上诉人在借款到期后，经被上诉人多次催交，拒不清偿借款，侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张梅向一审法院起诉请求：1、由何松华偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日至2016年7月11日的借款利息26000元；2、本案诉讼费用、财产保全费由何松华承担。一审法院认定事实：2012年8月20日，张梅通过银行转账的方式向何松华转账10万元，何松华向张梅出具了10万元借条，双方口头约定利息为月利率5%。2012年9月、10月、11月及12月，何松华每月分别向张梅支付了5000元利息，共计20000元。2015年6月11日，双方对之前的借款及利息进行结算，何松华向张梅重新出具了10万元借条，未书面约定借款利率及还款期限。2015年夏天，何松华向张梅偿还了5000元。之后，何松华再没有向张梅偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梅向何松华出借资金，何松华向张梅出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，张梅已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。何松华主张其已经偿还了张梅四、五万元的借款本金，但其并未提交相关证据支持其主张，故不予支持。张梅认为2015年6月11日何松华向张梅出具的借条是对以前借贷关系的一种延续，利息也应遵从以前的约定，但双方于2015年6月11日对以前借款及利息的进行结算后，何松华向张梅出具了借条，且借条中并未约定利息，以前的借贷关系已终止，双方形成新的债权债务关系，张梅也未提供其他证据证实双方曾有过利息的约定，故对于张梅要求何松华支付自2015年6月11日至2016年7月1日的借款利息2.6万元的主张不予支持。本案中，张梅承认何松华在向其出具新的借条后，又于2015年夏天向其偿还了5000元，而张梅并不清楚该5000元是何松华偿还的借款本金还是给付的利息。但在前述分析中已经明确双方并未约定借款利息，该5000元应视为何松华偿还张梅的借款本金，故何松华还需向张梅偿还借款本金95000元。何松华于2012年9月至12月每月分别向张梅支付了5000元利息，共计20000元，何松华于2015年6月11日向张梅出具借条时并未对该20000元进行扣除，这也证实了双方在以前的借款中约定了5%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，何松华自2012年9月至2015年6月11日实际仅向张梅支付利息20000元，并未超过按年利率36%计算的利息，其已支付的利息，借款人不能请求出借人返还，也不能抵扣借款本金，故对于何松华主张张梅没有相关证据证实双方之前对借款约定了利息，应当视为不支付利息，张梅收到的由何松华支付的款项都应作为本金予以扣除，该院不予支持。判决：一、何松华限于本判决生效之日起10内偿还张梅借款本金95000元；二、驳回张梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，何松华主张本案所涉借款是其与被上诉人打牌所欠的赌债，但对该主张何松华除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，根据证据规则应由其承担举证不能的不利后果。而且，何松华在庭审中认可其之前向被上诉人借过款，只是其主张原来所借的款项都已还清，但同样何松华对该主张也不能举出证据加以证明。何松华另提出被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款事实的理由也不能成立，因为原审法院依据被上诉人提交的何松华出具的借条原件、银行转账凭证及双方的庭审陈述认定本案借款的相关事实符合证据规则，该事实认定并无不当。综上所述，何松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人何松华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年三月六日书 记 员  杨雪琼
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221财保7号(2017)吉0221财保7号之一变更保全申请人：翼东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村。法定代表人,李晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长权，系该公司职工。被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人，常满祥，系该公司总经理。翼东水泥永吉有限责任公司与中电建建筑集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月7日作出(2017)吉0221财保7号民事裁定，冻结中电建建筑集团有限公司的存款360万元。在财产保全裁定执行中，发现保全财产的内容与被保全财产的实际情况不符，翼东水泥永吉有限责任公司于2017年3月9日向本院申请变更冻结中电建建筑集团有限公司的存款银行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结中电建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行账号×××的存款280万元，冻结期限为一年。二、解除对中电建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京市分行宣武支行营业部、账号×××的存款200万元的冻结。三、解除对中电建建筑集团有限公司在北京农村银行股份有限公司亚运村支行、账号×××的存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年三月九日书记员  赵 江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3184号原告：陈中平，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所律师。被告：邓荣富，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：曾凡飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号2-1。负责人：张翔，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告陈中平与被告邓荣富、曾凡飞、中国平安财险保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告陈中平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中平撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初205号原告：刘某，男，1974年4月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张某，男，1966年2月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息80万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2012年4月27日，我与原告同去北京合宏进汽车销售有限公司购买起亚牌智跑轿车，车价为17万多元。被告向我借款16万元购车，约定月利息为1.5分，未约定还款期限，我用我名下农业银行内存款为原告支付购车款16万元后，被告为我出具借据一枚，至2015年12月10日，被告共使用42.5个月，产生利息10.2万元。2013年3月12日，被告为其子在龙熙园小区购买楼房，向我借款35万元，约定月利息为1分，未约定还款期限，我给付被告35万元现金后，被告为我出具借据一枚，至2015年12月10日，被告共使用33个月，产生利息11.55万元。2013年5月17日，被告购买出租车向我借款20万元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限，我给付被告20万元现金后，被告为我出具借据一枚，至2015年12月10日，被告共使用31个月，产生利息9.3万元。以上三笔借款本金71万元，至2015年12月10日利息31.05万元，合计102.05万元。被告借款后，累计支付我利息17-18万元，具体的数额我记不清了。2016年11月底，被告找到朱景奎与张国利为我二人调解，经调解达成协议，我将以上三笔借款的利息计算至2015年12月10日，并为被告免除利息4万余元，被告承诺于2016年12月20日前将借我的本息80万元一并清偿。故我二人将以上三笔借款的借据作废，被告重新为我出具了金额为80万元的借据一枚，将落款时间书写为2015年12月10日。期限届满后，我多次向被告索要，被告一直支托不还，故向法院起诉。被告张某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原告刘某持有被告张某出具的借据一枚，借据载明：”借据，今借到刘某人民币捌拾万元正，￥800000.00元，借款人：张某，2015年12月10号”。借据下方注有原告书写的被告的身份号码、联系方式及家庭住址。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本息80万元。本院认为，被告欠原告款80万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即清偿原告刘某借款本息80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年三月十五日书记员  刘蒙琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执506号之十四申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。法定代表人：唐恒金，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄胜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜全在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十四日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初70号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某某，男，24岁。因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑���（2017）第28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨2时许，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内盗窃2台26寸“金正”牌液晶电视机和1台19寸“金正”牌液晶电视机。后以50至80元不等的价格低价销赃给过路的行人，并将赃款挥霍。2016年2月25日凌晨2时许，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内盗窃4台26寸“金正”牌液晶电视机，后以每台80元的价格销赃给犀牛堤外过路的行人，并将赃款挥霍。2016年2月26、27、28日凌晨2时许，被告人刘某某分别在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门，先后3次采取以撬锁的方式盗窃8台26到32寸不等尺寸的“金正”牌液晶电视，后以每台80元价格低价销赃给犀牛堤外过路的行人，并将赃款挥霍。2016年3月25日凌晨2时许，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内，先后两次盗窃7台26寸“金正”牌液晶电视，并以每台80元价格销赃给犀牛堤外过路的行人，并将赃款挥霍。2016年6月至8月期间，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼三楼一库房内，盗窃了“凯瑞牌”旅行箱12个以及“全仕鑫牌”旅行箱1个，后以每个30元左右价格低价销赃给过路行人，并将赃款挥霍。以上被盗物品经物价鉴定，价值共计23215元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占用为目的，采取秘密手段，先后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑2-3年并处罚金。被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月至8月期间，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼多次实施盗窃，盗得液晶电视机、旅行箱等物品并将赃物低价销售给路人。具体事实如下：1、2016年2月24日凌晨2时许，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内盗得被害人李世谦等人的2台26寸“金正”牌液晶电视机和1台19寸“金正”牌液晶电视机；2、2016年2月25日凌晨2时许，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧��卷帘门内盗得被害人李世谦等人的4台26寸“金正”牌液晶电视机；3、2016年2月26、27、28日凌晨2时许，被告人刘某某分别在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门，3次采取撬锁的方式盗得被害人李世谦等人的7台26寸“金正”牌液晶电视和1台32寸“金正”牌液晶电视；4、2016年3月25日凌晨2时许、3时许，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内，先后2次分别盗得被害人李世谦等人的4台和3台26寸“金正”牌液晶电视；5、2016年6月至8月期间，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼三楼一库房内，多次盗得被害人陈洪华等人的“凯瑞牌”旅行箱11个以及“全仕鑫牌”旅行箱2个等物品。经鉴定，相关被盗物品价值人民币14195元。另查明，案侦中，在被告人处扣押的密码箱、播放器、话筒、闹钟、遥控板等物品已发还给陈洪华。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、抓获说明、价格认定结论书、扣押及发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。对指控的被盗物品的价值应当依据实际盗窃的数量及鉴定价格予以认定，故对指控的鉴定价值本院依法予以调整。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2016年8月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘某某违法所得价值人民币14195元予以追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 韦 芬人民陪审员 何艳妮二〇一七年三月七日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执186号之一申请执行人：京山县雁门口镇吕冲石灰厂，住所地雁门口镇吕冲村彭家山。经营者：魏兴国。被执行人：孝感春新新型墙材有限公司，住所地孝南区新铺镇永安工业园，统一社会信用代码91420902075485110J。本院在执行京山县雁门口镇吕冲石灰厂与孝感春新新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人孝感春新新型墙材有限公司没有履行生效的（2016）鄂0821民初1853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孝感春新新型墙材有限公司在金融机构的存款（人民币）350000元。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年三月七日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1387号原告苏州市中渠纺织有限公司。法定代表人郁佳锋。委托代理人倪俊杰。被告文登市金城绣品有限公司。法定代表人毕重光。本院在审理原告苏州市中渠纺织有限公司与被告文登市金城绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市中渠纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年三月十七日书记员 钱文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终375号上诉人（原审被告）：侯旭被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。上诉人侯旭因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条明确载明：“甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”，该约定合法有效，合约中载明本领用合约签订地为重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特238号申请人：王丽珍，女，1958年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵云，男，1986年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人王丽珍申请认定赵云无民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案，申请人王丽珍于2017年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽珍撤回申请。审 判 员 刘晓意二〇一七年三月二十三日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初235号原告：陈某，女，1989年10月22日出生，汉族，住。被告：孙某，男，1990年1月20日出生，汉族，住。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年三月七日书 记 员  唐凤迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3449号原告：孟纪勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周圣香，女，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孟纪勇诉被告雷书林、周圣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟纪勇的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告雷书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告周圣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟纪勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月19日，被告雷书林因缺少流动资金，经在被告周圣香为法人代表的湖北风事通贸易有限公司上班的朋友张丽介绍，立据向原告孟纪勇借款5万元，并约定月利率2%，借款期限二年。还款逾期后，经原告多次索要，二被告均以经济困难为由，拖付至今。请求人民法院判如所请。被告雷书林、周圣香未作答辩。原告孟纪勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，据以证明被告雷书林向原告借款及约定利息及还款期限的事实。证据二、证人张丽出庭作证的证言，据以证明雷书林向原告借款的经过。证据三、二被告婚姻登记及离婚登记资料，据以证明雷书林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告雷书林、周圣香未向法庭举证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告孟纪勇又名孟继勇。被告雷书林与周圣香于2001年3月28日结婚，2013年7月31日离婚。2013年1月19日，被告雷书林向原告孟纪勇借款50000元，雷书林向原告出具借条载明：“今收到孟继勇现金伍万元整”。2013年1月21日，雷书林与孟纪勇补签了一份借款协议，约定雷书林向孟纪勇借款的50000元，借款期限2年，月利率为2%。协议的内容写在雷书林2013年1月19日向孟纪勇出具的借条背面。借款期限届满后，二被告均未还款。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷书林向原告孟纪勇借款50000元，有雷书林出具的借条及孟纪勇与雷书林签订的借款协议为凭，能够认定孟纪勇与雷书林之间的民间借贷关系。雷书林应当按照借款协议约定的还款时间，向原告清偿借款本金及利息。雷书林与周圣香虽然于2013年7月31日离婚，但雷书林向孟纪勇借款发生在雷书林与周圣香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款应认定为夫妻共同债务，由雷书林与周圣香共同偿还。原告孟纪勇主张由被告雷书林与周圣香偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷书林、周圣香于本判决生效之日起七日内偿还原告孟纪勇借款本金50000元，并支付该款自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告雷书林、周圣香负担。审 判 长  张红敏审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月一日书 记 员  陈雨潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5393号原告：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马登平，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告曾旭红与被告马登平民间借贷纠纷一案中，因原告曾旭红未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范登虎二〇一七年三月十四日书记员  李俭波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执376号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王方圆，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇尹庄村。被执行人程二梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇尹庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-196号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人程二梅存款39230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年三月八日书记员  任建河
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初293号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：蒋晓青，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋晓青民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告蒋晓青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵永明二〇一七年三月七日书记员  唐菲娅
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审41号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会，住所地邹平县高新街道办事处新大村。法定代表人张红生，村委会主任。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用本村集体土地768.6平方米建设村民公寓楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县高新街道办事处新大村民委员会作出邹国土罚字（2016）第48号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占��土地上的其他设施。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第48号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第48号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、申请执行人邹平县国土资源局没收被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会非法占用土地上的其他设施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之一申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之一裁定书，于2017年03月29日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长明在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年三月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执697号本院在执行王旭庆与刘香莲侵权纠纷一案中查明，刘香莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘香莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6686号之一申请执行人：宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司（组织机构代码为08479403-8），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：刘丹，董事长。被执行人：宁波市鄞州腾利服饰有限公司（组织机构代码为09697828-0），住所地宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：赵梅雁。本院在执行宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与宁波市鄞州腾利服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司77588元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡静燕
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）﻿甘03**刑初字26号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人孙某，男，生于1966年11月10日，甘肃省武威市人，汉族，小学文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年12月15日被取保候审。辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李宏伟到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年11月下旬，被告人孙某为牟取高额利润,私自购买“明星97”、“水浒传”、“棋王”等型号赌博机共计24台，在其经营的位于金昌市金川区延安路“乐呵呵”动漫城内从事赌博业务。2016年12月1日，被公安机关查获，24台赌博机及非法所得人民币6000元被当场缴获。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议。且有证人刘某某、王某某、黄某某、周某某、祁某某、陈某某、吴某某等人的证言、扣押物品清单、物证赌博机、现场指认笔录及刑事照片、赌博机审查鉴定书、户籍证明及被告人孙某的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人孙某以营利为目的，购置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，并结合其开设赌场的具体时间、营利数额等具体犯罪情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭关于请求对孙某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金现判决生效之日缴纳）二、随案移送非法所得6000、赌博机24台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 光人民陪审员  马永忠人民陪审员  王 斌二〇一七年三月二十日书 记 员  雷丽娜（2016）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初77号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：梁玉明。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市遂州中路116号金帝花园B区*****号。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市智发物资再生利用有限公司（以下简称智发公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告智发公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告智发公司向原告偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告智发公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额15000000元，借款期限1年，到期日为2016年6月29日，借款年利率12%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即18%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年6月30日依约向被告智发公司发放了15000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年6月30日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年2月23日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。智发公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告智发公司偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告智发公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告智发公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市智发物资再生利用有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币15000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金15000000元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由被告遂宁市智发物资再生利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更41号罪犯吴满亮，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0502刑初第744号刑事判决，以被告人吴满亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月22日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴满亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年7月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴满亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴满亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴满亮准予减刑一个月十日（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初148号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年9月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪，于2003年4月1日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年6月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月10日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2016年1月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月11日21时许，被告人梁某某无机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙GRG***号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区蓝山郡小区东门门前街道由北向南行驶至该小区东门北侧40米处时，与该路段上同向步行的被害人王某某相撞，事故发生后被告人梁某某弃车逃逸，该起事故致肇事车辆及路边停靠的刘某某的轿车损坏，被害人王某某经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人梁某某无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第一款之规定，负本起事故的全部责任。2016年12月9日，被告人梁某某到公安机关投案。另查明,案发后被告人梁某某的亲属对被害人的亲属进行了赔偿,被害人亲属对被告人梁某某表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人梁某某辩解称当时在现场对被害人进行了积极的抢救。综合全案证据，被告人梁某某的辩解不能成立，不予采纳。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、说明材料、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2022年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  路宝礼二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 芳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初12号原告：陈江涛，男，1972年4月出生，汉族，住广元市利州区东坝办事处。委托诉讼代理人：程伯晗，男，1973年9月出生，汉族，住广元市利州区。被告：四川至通通信工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号凯滨酒店1012号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋浪涛，公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司广元分公司。法定代表人：王晓波，经理。原告陈江涛与被告四川至通通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司广元分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月7日，原告陈江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈江涛撤回起诉处理。案件受理费7575元，由原告陈江涛负担。审判员  王明鸿二〇一七年三月七日书记员  薛永华
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执76号之三申请执行人：张布义，男，汉族，1952年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王德峰，男，汉族，1977年2月生，山东省衮州市人。被执行人：张文斌，男，汉族，1958年3月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行张布义与王德峰、张文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第276号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人张文斌自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人张文斌在中国农业银行X账号内的存款。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年三月八日书记员  丁玛丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执70号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡祥华（曾用名胡祥发），男，1981年3月29日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人吴玮玮，女，1985年7月25日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡祥华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月十三日书记员  张霞
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初5673号	原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。	负责人：张岚，该行行长。	委托诉讼代理人：虞勇强.	被告：陈松，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省。	原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.陈松立即偿还工行芷泉支行截至2016年1月17日信用卡透支本息等合计113066.26元及自2016年1月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费、保全费由陈松承担。事实和理由：2012年2月3日，陈松向工行芷泉支行书面申请办理工银信用卡，卡号为X。截至2016年1月17日，陈松未归还透支本息等合计113066.26元。经多次催收，陈松至今未能向工行芷泉支行还款。	被告陈松未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，陈松向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈松在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。	其后，工行芷泉支行向陈松发放了信用卡，卡号为：X。陈松随后启用该卡，但未按约定还款。截至2017年3月14日，陈松共欠工行芷泉支行信用卡透支本金81374.42元、利息31673.98元、滞纳金9930.5元。	上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。	本院认为，陈松领取了工行芷泉支行签发的信用卡后，进行了透支消费，但未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因陈松未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的证据提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的证据具有真实性，能够证明截至2017年3月14日陈松的欠款情况。故对工行芷泉支行要求陈松偿还信用卡透支本金81374.42元并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第、第之规定，判决如下：	被告陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金81374.42元，并支付利息、滞纳金[截至2017年3月14日，利息31673.98元、滞纳金9930.50元，自2017年3月15日至实际清偿之日的利息、滞纳金，以尚欠本金为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算]；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2562元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈松负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  成 敏	人民陪审员  张秀英	人民陪审员  周跃飞	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  胡 楠
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执719号申请执行人上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海浦东新区联明路588号3幢105室，组织机构代码：30168614-9。法定代表人：田雪红，董事长。被执行人江西银象毯业有限公司，住所地高安市新世纪工业城龙工大道。法定代表人：武胜林，执行董事兼总经理。本院于2015年11月30日立案执行申请执行人上海米宏企业管理咨询有限公司与被执行人江西银象毯业有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第774号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执145号之一申请执行人韦宗钰，男，1986年5月15日生，壮族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。韦宗钰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1248号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦宗钰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初237号原告：逯元平，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住偃师市，原告：逯羽，男，2009年10月8日生，汉族，学生，住址同上，系逯元平之子，法定代理人：逯远飞，男，1980年2月21日生，汉族，住址同上，系逯羽之父。被告：孔京亮，男，1989年1月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人白会鸟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗淦淦，该公司员工。原告逯元平、逯羽诉被告孔京亮、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告逯元平、逯羽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯元平、逯羽与被告孔京亮、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已私下和解且已履行完毕，原告逯元平、逯羽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯元平、逯羽撤回起诉。本案诉讼费减半收取250元，由原告逯元平、逯羽承担。审判员  王建科二〇一七年三月三十日书记员  郭朝红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终690号上诉人（原审原告）：陈有林，男，1954年9月16日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：李应鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：梁凯，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：屈振忠，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。上诉人陈有林、上诉人李应鹏因与被上诉人梁凯、被上诉人屈振忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审开庭审理前，上诉人陈有林、上诉人李应鹏均于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈有林、上诉人李应鹏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：一、准许上诉人陈有林、上诉人李应鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、上诉人陈有林预交的二审案件受理费11940元，予以退还。上诉人李应鹏预交的二审案件受理费11920元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年三月十五日书 记 员  曹小英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1741号之一原告：熊联琼，女，汉族，1959年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：唐世荣，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。原告熊联琼诉被告唐世荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告熊联琼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊联琼自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊联琼撤诉。案件受理费46736元，减半收取计23368元，由原告熊联琼负担。审判员 伍 杰二〇一七年三月二十三日书记员 邹林芮
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申1号再审申请人（原审被告）陈锦佳，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地广州市南沙区，委托代理人高俏颜、梁敏凌，均系广东仲衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）梁文江，男，汉族，1971年6月9日出生，住所地广州市南沙区，委托代理人张燕妃、郭晓琳，均系广东敏锐律师事务所律师。再审申请人陈锦佳因与被申请人梁文江民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法万民初字第46号民事判决（以下简称46号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锦佳申请再审称：我与被申请人系朋友关系，2014年9月23日我向被申请人借款30万元，并出具借据，约定2015年3月23日前还款，利息每月2.8%。2015年1月16日被申请人向法院提起46号案要求我归还借款，其起诉时我在外地工作，未能收到法院的传票通知，法院通过公告方式送达案件诉讼材料，其后法院缺席审判。直到最近我才知悉法院已作出一审判决并已生效，被申请人亦已向法院申请强制执行。被申请人在原审庭审中称我在支付了两期利息后，从2014年11月23日就拒不支付利息，而事实上，我于2014年10月28日已向被申请人偿还了13.4万元的借款。按照本金30万元，月利率2.8%计算，两个月的利息仅为16800元，远远低于我偿还的数额。被申请人明知我已经偿还部分本金，仍然以本金30万元起诉我，存在明显恶意，违反了诚实信用原则。我认为,我偿还13.4万元的银行转账凭证,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,符合申请再审条件，故提出再审申请，请求：1、撤销46号案民事判决第一项；2、依法进行再审，改判我偿还被申请人166000元及利息。被申请人梁文江答辩称：请求驳回申请人的再审申请,理由如下1、申请人提供的银行转账凭证不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。该凭证显示的转账时间是2014年10月28日，发生于46号案起诉之前。申请人没有在46号案中依法提交上述银行转账凭证,系其自动放弃诉讼权益,故该凭证不能作为提起再审申请的新证据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应该在判决生效后6个月内提出。46号案的民事判决于2015年8月25日生效，申请人在2017年2月7日提出本案再审申请，已经超过了申请再审的法定期间，依法应予以驳回申请人的再审申请。本案再审审查期间，申请人在本案进行询问时，陈述其向被申请人借款后，其与家人均于2014年11月底搬离住所地南沙区横××镇××号，并更换了电话号码；其系2016年年底因房屋被查封才知悉46号案，并提起本案再审申请。本院认为：根据申请人自认，其于2014年11月底已搬离住所地南沙区横××镇××号，并更换电话号码。被申请人于2015年2月向本院提起46号案诉讼，因申请人下落不明，本院用公告送达方式送达该案诉讼材料和开庭传票，并缺席审理作出判决，符合法律规定。申请人提交的2014年10月28日转账13.4万元的银行转账凭证，因该转账凭证日期早于46号案诉讼之前，且一直由申请人保管，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第（一）项规定的新证据。根据该法第二百零五条的规定，当事人申请再审，自知道或者应当知道判决生效后六个月内提出。46号案民事判决于2015年8月25日发生法律效力，而申请人于2017年1月向本院提起再审申请，早已超过上述法律规定的六个月申请再审期限。故对申请人提起的本案再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锦佳的再审申请。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  王 仓二〇一七年三月二十八日书记员  刘影瑜