新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终第2333号上诉人（原审原告）艾西汗·啊西木，女，1979年1月2日出生，维吾尔族，新疆于田县人，现住新疆于田县。身份证号：×××上诉人（原审原告）阿某，男，2012年3月6日出生，维吾尔族，新疆于田县人，现住新疆于田县。身份证号：×××。法定监护人艾某，女，1979年1月2日出生，维吾尔族，新疆于田县人，现住新疆于田县新城路**号。身份证号：×××。上诉人（原审原告）麦图尔隼·巴拉提，男，1952年5月22日出生，维吾尔族，新疆于田县人，现住新疆于田县。身份证号：×××。上诉人（原审原告）古丽妮娅则罕·阿纳也提，女，1956年3月20日出生，维吾尔族，新疆于田县人，现住新疆于田县。上述上诉人共同委托代理人:帕夏古丽库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。法定代表人：王志强，该公司经理。地址：和田市北京西路199号。组织代码：71083556-3委托代理人:侯艳东,库尔勒分公司的主任。被上诉人（原审被告）：吐尼牙孜·达吾提，男，1978年12月17日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现住新疆库车县。被上诉人（原审被告）克热木·达吾提，男，1964年6月1日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现住新疆库车县。身份证号：×××。上诉人阿依西汗·阿西木等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第1465号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾西汗·啊西木，麦图尔隼·巴拉提及其委托代理人帕夏古丽，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司委托代理了人侯艳东到庭参加诉讼,现本案已审理终结原审查明：2014年7月4日1:15分左右，阿卜杜热曼·麦图尔隼驾驶×××号”青年”牌大型客车由西向东行驶至塔里木油田库东路55公里+900米处路段时,与迎面驶来的吐尔孙·达吾提驾驶的×××号”五羊”牌正三轮摩托车迎面相撞，造成×××号”五羊”牌正三轮摩托车驾驶人吐尔孙·达吾提,乘车人阿依夏木·卡地尔，客车驾驶人阿卜杜热曼·麦图尔隼死亡,辆车损坏的交通事故。巴州塔里木公安局交警支队作出塔公交认字(2014)第00032号道路交通事故责任认定书认定，阿卜杜热曼·麦图尔隼应负事故的主要责任，吐尔孙·达吾提负事故的次要责任。乘车人阿依夏木·卡地尔无责任。死者阿卜杜热曼·麦图尔隼驾驶×××号”青年”牌大型客车归新疆兴和集团腾达运输有限责任公司所有，阿卜杜热曼·麦图隼受雇于新疆兴和集团腾达运输有限责任公司，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，交强险保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，机动车第三者责任保险保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日，交强险的赔偿限额为122000元，商业险的第三者责任保险金额为500000元，事故发生在保险有效期内。另查明，死者阿卜杜热曼·麦图尔隼系城镇居民，为原告麦图尔隼·巴拉提、古丽妮娅则罕·阿纳也提的儿子，2010年9月28日与原告艾西汗·啊西木登记结婚，2012年3月l5日双方生育一子名叫阿某。被告吐尼牙孜·达吾提和克热木·达吾提通过本院(2015)年民初字第137号生效的民事判决书获赔死者吐尔孙·达吾提因交通事故造成的丧葬费24921.48元，死亡赔偿金397840元，误工费6525元，交通费660元，住宿费500元等各项损失共计430466元。因双方对事故损失赔偿未能达成协议，原告诉至本院求法院判令被告赔偿阿卜杜热曼·麦图尔隼因交通事故造成的丧葬费27203元，死亡赔偿金464280元，原告阿某的被扶养人生活费141480元，精神损失费10000元共计645278元，判令各被告按法律规定承担责任为由形成诉讼。原审将本案的争议焦点归纳为；一，原告的诉讼请求是否合理合法，二，被告吐尼牙孜·达吾提和克热木·达吾提获赔的赔偿金是否属于遗产，三，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应当承担何种责任，被告主张的10％免赔是否合理。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定遂判决：死者阿卜杜热曼·麦图尔隼因交通事故造成的丧葬费27203元，死亡赔偿金464280元，被扶养人生活费70740元合计562223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应在商业险赔偿限额内承担323556.10元，赔偿给原告艾西汗·啊西木、阿某，麦图尔隼·巴拉提、古丽妮娅则罕·阿纳也提；2。驳回原告其他诉讼请求。宣判后，上诉人艾西汗·啊西木等不服上诉陈：①事故中死者阿布都热合曼·麦图尔隼儿子阿迪力江·阿布都热合曼的抚养费应为141480元，原审法院认定为70740元不符合法律规定、②原审法院适用法律不妥，将座位险划分责任不当，上诉人购买的是道路客运承运人责任险，该限也是法定限，不应该划分责任，应按全额赔偿。二审查明，本案中上诉人投保的是道路客运承运人责任险，保险公司在原审的答辩中表示扣除10%的绝对免赔率后剩余的款愿意承担。关于抚养费问题，为了减少诉讼费，原审原告已扣除女方承担的抚养费起诉，其他的事实与原审查明相同。本院认为：一、关于保险公司如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条列》第三十六条、第六十八条的规定，承运人责任保险是强制险，也是法定险；按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法目的和精神，承运人责任保险的赔偿应遵循机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，先由承保法定险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承运人责任保险合同并没有约定按比例赔付只约定10%的免赔率，原审将承运人责任险的赔偿顺序放在商业险赔偿范围，按比例赔偿于法无据，并与承运人责任险合同约定的赔付责任不符，应予纠正。二、关于赔偿项目：关于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，死者阿布都热合曼·麦图尔隼的儿子阿迪力江·阿布都热合曼事故发生时年满两周岁，系非农业户口，需被抚养16年，按照本地区城市人均消费支出17685元，16年抚养费为282960元。因为被抚养人阿迪力江·阿布都热合曼的母亲有能力抚养其儿子，上诉方向法院诉至被上诉方应当承担抚养费为282960元的一半即141480元的请求有法律依据，应当支持。原审法院认定事实正确，但处理不妥，应当修正。原审认定其他损失丧葬费27203元，死亡赔偿金464280元本院予以认定，本院将阿某的被扶养人生活费认定为141480元，故总赔偿数额为632936元。三、关于赔偿顺序问题，针对原审原告的各项损失632936元，首先由对方应赔偿的交强险责任限额内扣除110000元后，剩余的522936元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在保险额为500000元的道路客运承运人责任保险限额内理扣除10%的免赔额50000元后给原审原告赔偿450000元。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持，原审使用的法律不当，应予纠正；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第1465号民事判决书。二、针对原审原告的各项损失632936元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，在道路客运承运人责任保险500000元险额内理扣除10%的免赔率50000元后，给原审原告赔偿450000元。五、驳回上诉人其他诉讼请求本案一、二审诉讼费共计16378.61元元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担11465.02元；剩余的4913.58元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 排 祖 拉审判员 克然木江审判员 阿瓦古丽二〇一七年三月十五日书记员 美热古丽