wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初117号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶华群，男，1990年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。2008年2月20日因殴打他人被衢州市公安局柯山分局罚款300元；2010年3月9日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放；2011年7月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶华群犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，建议判处被告人叶华群一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人叶华群到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月16日13时许，被告人叶华群因其父亲叶某1在被害人翁某家围墙边上厕所与翁某发生争执一事，伙同叶某2、叶某3等人至衢州市柯城区姜家山乡郑云村与翁某理论，期间叶华群对翁某拳打脚踢，致翁某左侧第4、5根肋骨骨折。经鉴定，翁某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人叶华群与翁某达成和解，赔偿翁某15000元，并取得翁某的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；体表原始伤情记录表；行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表；抓获经过；和解协议书；证人叶某2、叶某3、叶某1、吴某、梁某、郑某1的证言；证人毛某、郑某2的证言和辨认笔录及照片；被害人翁某的陈述和辨认被告人叶华群的辨认笔录及照片；被告人叶华群的供述和辩解；衢(柯城)公鉴(伤)字[2016]85号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶华群未依法妥善处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人叶华群如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人叶华群已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶华群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人叶华群应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年三月十六日书记员  韩晓彦附页：1、被告人叶华群首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初298号原告：温有军，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：蔡红兵，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：张胜友，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告温有军、蔡红兵诉被告张胜友合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温有军、蔡红兵撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由温有军、蔡红兵负担。审判员  杨骏伟二〇一七年三月六日日书记员  陈 竹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3593号之四申请执行人邓世祥（武都广鑫建筑设备租赁站业主），男，1964年6月27日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人李亮，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市金牛区。被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号，统一社会信用代码620000200035098。法定代表人张得宇，该公司经理。关于邓世祥申请执行李亮、甘肃向阳房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷[（2016）渝0109民初4840号民事判决书]一案，应执行案款1239609.39元及其迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息进行了查询，本院于2016年7月5日查封被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司名下的位于甘肃省漳县武都镇未备案销售的全部房屋，因以上房屋本院系轮候查封，申请执行人不申请要求评估拍卖；本院又于2016年12月19日，查封被执行人李亮与张小林共有的位于成都市金牛区X路X号X栋X单元X楼X号房屋，因该房屋有抵押且未进行分割，申请执行人也不申请要求评估拍卖。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3593号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 宋帅武二〇一七年三月二十七日书记员 何敏婕
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6320号原告：孟祥才，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：窦祥平，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。被告：孟祥美，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：窦祥平（系夫妻关系）（特别授权代理），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。被告：窦茂峰，男，1987年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：窦祥平（系父子关系）（特别授权代理），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。被告：孟令东，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。原告孟祥才与被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰、被告孟令东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥才及其委托诉讼代理人马延河，被告窦祥平、被告孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥才向本院提出诉讼请求：1、被告窦祥平、被告孟祥美、窦茂峰立即偿还原告借款本息34万元；2、被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰自2016年5月16日起按照三方的约定承担此款的利息及诉讼费用；3、被告孟令东对以上欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月13日，被告窦祥平在连云港市承揽工程，因资金周转困难，经担保人孟令东介绍从原告处借款30万元。双方约定使用期限为1-2年，利息为每月2分，被告孟令东自愿担保。借款期间原告因家中建房，多次找��告窦祥平催要欠款，但被告窦祥平以各种理由不还款。被告窦祥平辩称，借款属实，困资金困难无力立即偿还，愿意和原告协商解决。被告孟祥美辩称意见同窦祥平。被告窦茂峰辩称意见同窦祥平。被告孟令东辩称，担保属实，愿意和原告协商解决。原告孟祥才围绕诉讼请求提交了借条、银行帐户流水两份证据，四被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告孟祥才与被告窦祥平基于合伙承揽工程理由，由原告孟祥才向第三方支付30万元作为工程所需资金，后原告孟祥才与被告窦祥平协商将孟祥才30万元出资作为对被告窦祥平的借款，二人不再合伙。2016年5月16日，原告孟祥才与被告窦祥平对账后，由被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰做为共同借款人重新向原告出具借条，载明“今借到孟祥才现金34万元”，孟令东以担保人身份在借条上签名。庭审中，原、被告双方均认可2016年5月16日借条中载明的34万元包括本金26万元、利息8万元，双方并均认可利息按月息2分约定的，自2016年5月16日之后的利息被告没有再支付。本院认为，原告孟祥才与被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰之间的借贷事实有借条、银行流水、当事人陈述为证，证据确凿，合法有效。本院对原告孟祥才要求被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰偿还其借款34万元的诉讼请求予以支持。因双方于2016年5月16日借条中载明的34万元包括本金28万元、利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告孟祥才的利息请求，应当以26万元借款本金为基数，自2016年5月16日起按年利24%计算。被告孟令东自愿对原告孟祥才与被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰的上述借款提供担保，应当承担连带保证责任。综上，对原告孟祥才的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥才借款本息34万元；二、被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰于本判决生效之日起十日内以26万元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向原告孟祥才支付借款利息；三、被告孟令东对上述一、二项所判款项承担连带清偿责任，被告孟令东承担保证责任后，有权向债务人窦祥平、孟祥美、窦茂峰追偿；四、驳回原告孟祥才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告窦祥平、被告孟祥美、被告窦茂峰、被告孟令东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  王寿莲人民陪审员  宋兆芬二〇一七年三月十四日书 记 员  李 叶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执2454号申请执行人济南艺高数控机械有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人李乃周，该公司董事长。委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人郭凯文，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人山东澳星新建材科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人张风臣，该公司总经理。委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。本院在执行济南艺高数控机械有限公司与被申请执行人山东澳星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的108.4824万元，未执行标的108.4824万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执2454号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  房玉峰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人余国利，住梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864877号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人余国利于2016年6月11日18时50分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1564KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864877号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864877号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1936号原告刘敏，男，生于1983年2月2日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。原告杜少波，男，生于1983年3月29日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。被告唐小杰，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省华蓥市。原告刘敏、杜少波诉被告唐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘敏、杜少波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏、杜少波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏、杜少波撤回对被告唐小杰的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费300元，共计1950元，由原告刘敏、杜少波负担。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年三月十五日书 记 员  何小薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执924号申请执行人孟强余，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人肖泽荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人ＸＸＸ，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥，该公司总经理。关于孟强余申请执行ＸＸＸ、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议[（2017）渝0109民初1474号民事调解书]一案，应执行案款117411元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，并于2017年6月5日前往被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地重庆市江津区德感正街339号，被执行人尚无可执行财产。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执924号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年三月二十九日书记员  宋龙卫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3536号申请执行人张树全，男，1929年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人陈炳玉，女，1937年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人马红漫，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张树全、陈炳玉诉申请执行马红漫所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0109民初4978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过北碚区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，扣划了被执行人马红漫的银行存款13440.95元并支付给了申请人，此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人的房屋信息。同时，本院至重庆公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人申泽东名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的事先取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行处置的财产，被执行人马红漫属于残疾人无法实施拘留，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行本院将对本案被执行人名下定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执3536号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十二日书记员 王舒颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2315号原告王哲辉，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告黄凯，男，住葫芦岛市龙港区。原告王哲辉诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告王哲辉向本院提出诉讼请求：原、被告双方于2015年3月4日签订《船舶买卖合同书》，合同约定将原告所有的船舶一艘以135万元的价格卖给被告。合同签订后，原告将船舶交与被告使用，但被告仅支付原告69.2万元，尚欠65.8万元经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠购船款65.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法进行送达。经询问，原告无法提供被告有效送达地址和联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王哲辉的起诉。案件受理费10,380.00元，全部退回原告王哲辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  龙志梅人民陪审员  李晓丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特46号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：蔡连东，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人蔡连东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第365-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与蔡连东是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，蔡连东亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，蔡连东未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持蔡连东2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持蔡连东2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向蔡连东三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。蔡连东称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第365-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠蔡连东的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠蔡连东工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付蔡连东解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“蔡连东与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件��实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持蔡连东2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持蔡连东此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠蔡连东的工资，至于非终局裁决中支持蔡连东此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局��决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，蔡连东举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁���》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月二十三日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2342号原告:陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，。被告：张宗英，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈祖鹏与被告张宗英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖鹏撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告陈祖鹏负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年三月二十日书记员  黄 洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执4103号申请执行人黄世建，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李昌国，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于黄世建申请执行李昌国机动车交通责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01民终3380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请黄世建与被执行人李昌国经协商达成执行和解协议，即：一、被执行人李昌国承诺于2017年4月份开始每个月底前支付1500元至申请人黄世建的银行账户内，这是在李昌国的征地补偿款下来之前以此支付；二、在被执行人李昌国的征地补偿款下来后，申请人黄世建与被执行人李昌国再对所欠案款余款进行协商支付方式。如果被执行人李昌国未按以上第一项承诺的时间及金额足额履行案款支付义务，申请人黄世建可立即向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执3657号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案本次执行程序后，如被行人未按以上和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十三日书记员 王舒颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4618号申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆璧山区。被执行人:伍思木,男,汉族,1968年03月25日出生,住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人伍思木行政非诉执行一案，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第172号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人伍思木逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请执行，请求被执行人依法强制撤除在重庆市璧山区大路街道郭家村5组非法占用的1581平方米违法建筑并恢复原状，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，由于该被执行人在重庆市璧山区大路街道郭家村5组非法占用的1581平方米违法建筑并恢复原状，所指原状不明，执行标准不明确，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克中代理审判员  谢俊文二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初481号原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市区上街56号。主要负责人：林强，行长。委托诉讼代理人：符进，男，原告员工。委托诉讼代理人：王钲茹，女，原告员工。被告：黎明霞，女，1977年12月24日出生，毛南族，户籍地广西柳州市柳北区。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告黎明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人符进、王钲茹到庭参加诉讼，被告黎明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金976674.26元及利息54059.5元（含拖欠利息51134.95元，拖欠本金罚息914.71元，拖欠利息罚息2009.84元），本息合计1030733.76元（利息算至2017年2月4日，之后利息、罚息按合同约定据实结算）；2、确认原告对坐落于衢州市衢江区东迹大道29C幢E室房地产处置变现后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款980000元，借款期限自2015年10月13日至2040年10月13日，贷款年利率为基准利率下调4%，还款方式为等额本息还款。同时双方约定以坐落于衢州市衢江区东迹大道29C幢E室房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款980000元。根据合同第16条、第17条的规定，被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现被告已于2016年1月15日拖欠到期贷款本息，经原告多次催收无果。截止到2017年2月4日，该笔贷款项下所欠本金余额976674.26元，利息54059.5元（含拖欠利息51134.95元，拖欠本金罚息914.71元，拖欠利息罚息2009.84元）。为此，原告提起诉讼。黎明霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎明霞于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金976674.26元及利息（含罚息，截止到2017年2月4日止为54059.5元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止）；二、中国建设银行股份有限公司衢州分行有权就黎明霞提供抵押的坐落于衢州市衢江区东迹大道29C幢E室房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076元，减半收取计7038元，由黎明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年三月九日书记员  徐翠雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更24号罪犯黎文，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯，毒品再犯。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）毕中刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。贵州省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）黔高刑一复字第21号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第920号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月29日经贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎文自服刑以来，积极追求改造，2014年10月至2016年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯狱内消费金额较高，未履行附加财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黎文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，且在狱内消费金额较高的情况下未积极履行附加财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯黎文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更681号罪犯张锋，男，1985年11月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)浙温刑终字第581号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锋准予减刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢896号之一申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区，公民身份号码：XXXXXX。被执行人：孟春保，男，1978年10月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行陈兴伟与孟春保民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴伟于2017年3月1日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈兴伟撤回对本案的强制执行是其对民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  钟海坚二〇一七年三月二日书记员  周理胜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1035号申请执行人：周汉群，女，住四川省乐山市市中区上土桥街。被执行人：魏明，男，住四川省夹江县黄土镇。周汉群依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初第1453号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：被告魏明在本判决生效后五日内归还原告周汉群借款人民币27000元，从2014年7月1日起的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还请之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告魏明承担。本案申请执行标的额为借款27000元、逾期利息（从2014年7月1日起的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼过程中垫付的案件受理费350元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人魏明的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人魏明可供执行的财产。执行过程中，本院于2017年2月20日将被执行人魏明纳入失信被执行人名单对魏明进行信用惩戒；向被执行人魏明作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人周汉群进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人魏明现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）川夹江民初第1453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月十日书记员  彭文韬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2566号之三移送执行部门湖南省宁乡县人民法院刑事审判庭。被执行人肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，大专文化，住长沙市岳麓区。目前在津市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，于2015年11月27日以2014宁刑初字第00520-4刑事裁定书查封了登记在肖海龙名下车牌号为湘Ａ×××××丰田酷路泽越野车一台，并责令被执行人肖凯初履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖凯初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在肖海龙名下车牌号为湘Ａ×××××丰田酷路泽越野车一台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产��但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的禁物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执816号申请执行人:曹天青，女,1967年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人:苏州科艺油气工程设备服务有限公司，社会统一信用代码913205940518133948，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1106室。法定代表人:曹良。申请执行人曹天青与被执行人苏州科艺油气工程设备服务有限公司追索劳动报酬一案，该案(2016)苏05民终9465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州科艺油气工程设备服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州科艺油气工程设备服务有限公司银行存款人民币22002.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初431号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码9150022779073631L。法定代表人：刘家源。被告：赖恒伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告赖恒伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一七年三月六日书记员  高雪飞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2375号之一申请执行人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：ＸＸ，男，1971年6月20日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：赵利，女，1974年1月12日生，汉族，住本市。申请执行人陈强与被执行人ＸＸ、赵利欠款纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的为104340元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月13日本院依法向被执行人ＸＸ、赵利邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人ＸＸ、赵利的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人ＸＸ、赵利的房产信息，被执行人赵利名下登记有位于徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-319室房屋、徐州市尚院3#-2-501室房屋及徐州市尚院3#-2-601室房屋各一套。本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。4、2016年10月本院依法查询了被执行人ＸＸ、赵利的车辆登记信息，被执行人赵利名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人ＸＸ名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法以上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年3月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月九日书记员  卢亚男
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初146号原告万英,女,汉族,。被告曹科斌,男,汉族。本院在审理万英与曹科斌追偿权纠纷一案中，因曹科斌居无定所，原告万英于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告万英撤回起诉。案件受理费予以收取100元，由原告万英负担。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一七年三月十六日书 记 员  郭云婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执770号之一申请执行人：詹庆熔，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行詹庆熔与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金14212.8元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执776号之一申请执行人：郭文，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：徐其造，女。1970年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行郭文、徐其造与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金3915.6元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执771号之一申请执行人：张燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行张燕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金13592元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执777号之一申请执行人：湛德生，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：徐其显，女。1973年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行湛德生、徐其显与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金14212.8元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执765号之一申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金7227元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执772号之二申请执行人：曹小容，女，汉族，1976年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司,住成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行曹小容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为27434.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、��行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 杨九龙
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初132号原告：吴建军，男，汉族，1972年3月24日出生，住宝鸡市陈仓区.委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。负责人：王海，系总经理。委托代理人：王涛，系该公司经理。原告吴建军诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费170元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费3900元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费3900元、利息230元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建千渭新城、金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资3900元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。第二被告未答辩。经审理查明，2014年3月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费3900元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，约定2016年6月1日前付清。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为3900元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告吴建军劳务费3900元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月三日书记员  王佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3537号原告：李霞，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李波，原告的哥哥。被告：赵海，生于1975年10月3日，住绵阳市游仙区。原告李霞与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告李霞的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告赵海经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65000元；2、判令被告支付违约金13000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2015年4月20日被告向原告借款65000元并出具《借条》一张。借条记载借款期限为一年，借款应于2016年4月20日一次性偿还，如被告违约支付本金20%的违约金及实现债权的费用。本院认为，债务应当偿还。原��主张的借款有借条原件为证应当偿还。原告主张的违约金符合约定和法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵海在本判决生效后七日内向原告清偿借款本金65000元、违约金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院���审 判 长  黄昌楠人民陪审员  王晓红人民陪审员  陈 均二〇一七年三月六日书 记 员  赵 卿
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执788号之一申请执行人：陈木荣，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省巴中市南江县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司,住成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行陈木荣与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为5832.68元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 周明宏二〇一七年三月三十日书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执789号之一申请人执行人：陈延东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：黄显余，董事长。本院在执行陈延东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为违约金5832.68元及承担本案受理费、���行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明宏审判员  吴 亨审判员  彭跃英二〇一七年三月三十日书记员  刘 鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执291号申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4。组织机构代码55200338-1。法定代表人石锡玲，经理。被执行人粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市万通工业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，组织机构代码20349985-X。法定代表人粟坤，总经理。被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581-8。被执行人重庆市郑胖子置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇通惠街，组织机构代码56789712-X。组织机构代码粟坤，总经理。、申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市作出的（2015）渝五中法民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司发现被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司,粟坤,重庆市万通工业有限公司,张青，重庆市郑胖子置业有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝绍彬二〇一七年三月二十九日书记员  产竹霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初704号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告张某，女，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某某已自行达成和解协议，2017年3月30日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 张亚亚
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执264-1号申请执行人：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，组织机构代码71257685-X。法定代表人：刘建荣，该公司董事长。被执行人：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武北路39号，组织机构代码10556537-4。法定代表人：仇正利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙ＸＸ荣柜架有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1875号之一申请人：郝劲松，男，汉族，1966年10月25日出生，住成都市武侯区。委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李朝盼，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。法定代表人：戴玲。被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。法定代表人：ＸＸ。被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。原告郝劲松诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，申请人郝劲松提出申请，要求依法对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲价值1477592.31元的财产采取保全措施，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人郝劲松的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在价值1477592.31元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月二十三日书记员  杨旻昱
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1267号原告：刘某，男，1943年11月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1946年9月10日生，汉族，住靖江市。被告：杨某1，男，1970年12月3日生，住靖江市。被告：杨某2，女，1973年3月8日生，住靖江市。三被告共同委托诉讼代理人：曹新亚（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。原告刘某与被告吴某、杨某1、杨某2代为析产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人沈建国，被告吴某、杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人曹新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：对位于靖江市XXXX号房屋及五间平房进行析产确权，确认杨某的遗产份额。事实和理由：泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2742号民事判决书判决被告杨某1、杨某2于判决生效之日起三十日内在其继承杨某遗产的范围内偿还杨某所欠原告刘某借款395000元。判决生效后被告未按判决履行义务。原告申请执行后，法院冻结了被告杨某1的部分银行存款和账户，杨某1提出执行异议，因执行中对杨某遗产的具体份额无法确定，原告特提起析产确权之诉，以明确杨某遗产的具体份额。被告吴某、杨某1、杨某2辩称，请求法庭依法驳回原告对三被告的请求，原告在事实与理由部分陈述与事实不符，其中泰兴法院（2016）苏1283民初2742号判决书中并未提及原告诉称的借款是用于建造诉讼请求中的房屋，原告诉称的标的房屋不是杨某生前留下的遗产，据2742号民事判决所载明确认被告杨某1、杨某2仅在继承杨某遗产的限额内承担赔偿责任，诉争的房屋并非遗产。根据2742号案件中贵院查明的事实，杨某与吴某于1991年11月8日即领取了离婚证，结合在该案中我方所提交的离婚协议中所载明的1989年建造了二间三层楼房及平顶厢房二间归吴某所有，吴某承担建房时的外债1.2万元，故该房屋自1991年起所有权人应当为吴某，此时的杨某已非该房屋的所有权人。原告诉称借款用于建造诉争房屋没有法律和事实依据。本案中原告存在滥用诉权、不诚信诉讼之嫌，我方要求对方承担我方因此而产生的律师费5000元。经审理查明，杨某与被告吴某于××××年结婚，××××年××月××日生一子杨某1，××××年××月××日生一女杨某2。1991年11月8日，杨某与吴某协议离婚，并领取离婚证，双方达成的离婚协议书载明：1989年建造的二间三层楼房（实为三间二层）及平顶厢房二间归吴某所有，建房欠外债12000元归吴某偿还，杨某不承担，子女随吴某生活。上述离婚协议中所涉房产原以杨某名义向有权部门申请获准建造，杨某与吴某离婚后，于××××年××月与丁某办理结婚登记，2002年3月，丁某向法院起诉离婚，2002年4月1日双方经法院调解离婚。2015年11月，杨某死亡。2000年5月20日，杨某1向有权部门出具《具结书》及《房屋产权变更申请》，要求将上述房屋产权变更登记到杨某1名下。2000年12月19日，有权部门发放了上述房屋的村镇房屋所有权证及集体土地使用证，房屋所有权人及土地使用权者均登记为杨某1。2011年3月12日，杨某1与匡银章签订房屋改建施工合同一份，约定将上述房屋的土建施工工程承包给匡银章，对上述房屋进行了改建，但该房屋未经有权部门审批，至今亦未领取房产证。另查，原告刘某与被告吴某、杨某1、杨某2、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年4月7日向本院起诉。本院审理后查明，2010年7月27日杨某向案外人陈某借款370000元，刘某为陈某提供担保。后陈某向法院起诉，要求担保人刘某偿还借款，经法院调解，双方达成调解协议。2010年2月13日，杨某向徐某借款10000元，后由刘某代为偿还。2010年3月25日，杨某向刘某借款3600元。2014年8月13日，杨某向刘某借款10000元。2014年8月29日，杨某就上述债务与刘某进行了结算，并重新出具借条一份，载明：借到刘某现金计叁拾玖万伍仟元正，以前所有一切手续一律作废。泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社作为担保人在借条上盖章。本院于2016年7月4日作出（2016）苏1283民初2742号民事判决书，判决：一、杨某1、杨某2于本判决生效之日起三十日内在其继承杨某遗产的范围内偿还杨某所欠刘某借款395000元；二、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回刘某的其他诉讼请求。上述判决生效后，因杨某1、杨某2、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社未履行还款义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了杨某1的部分银行存款和账户。因杨某1提出执行异议，原告遂诉至本院。本院认为，本案涉讼房产原于1989年由杨某、吴某夫妻二人共同建造，1991年11月8日，杨某与吴某协议离婚时约定将所建房屋归吴某所有，建房所欠外债归吴某偿还。协议签订后，双方办理了离婚登记，该协议并不违反法律规定，应认定合法有效。依据协议，杨某对上述房产已不享有所有权。2000年12月19日，有权部门发放了上述房屋的房屋所有权证及集体土地使用证，房屋所有权人及土地使用权者均登记为杨某1，该登记行为表明房屋所有权人已发生变更。2011年3月12日，杨某1与他人签订施工合同，对上述房屋进行了改建。综合上述事实，可以认定杨某对本案涉讼房产没有所有权。原告主张杨某向他人借款均用于建造本案涉讼房产，但根据本院2016年7月4日作出的（2016）苏1283民初2742号民事判决书认定的事实，杨某大部分借款均发生在2010年7月前，而本案涉讼房产系2011年3月改建，借款时间与房屋建造时间并不吻合，且该判决书亦未认定杨某借款系用于建房，原告亦无其他证据证明其上述主张，故本院不予认定。原告主张涉讼房产建成后，杨某亦实际居住，故杨某对涉讼房产享有所有权。本院认为，即使杨某实际居住在涉讼房屋内的事实属实，但居住权仅为所有权项下的一项权能，享有居住权并不表示享有所有权，两者之间不能等同。故原告要求对位于靖江市XXXX号房屋及五间平房确认杨某的遗产份额之诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年三月二十七日书记员  周 莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第91号之一申请执行人：邓志梅，女，1949年9月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：陈振金，男，1962年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人邓志梅与被执行人陈振金附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人邓志梅申请执行的标的额为本金12494.01元。因被执行人陈振金没有可供执行的财产，本院于2014年12月19日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人陈振金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复崇左市江州区人民法院（2014）江法执字第91号邓志梅与陈振金附带民事赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  黄新城审判员  伍思胜二〇一七年三月十五日书记员  陆薪羽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6229号之二申请执行人朱新华，男，1964年12月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司1。法定代表人阮玲君。被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。朱新华与周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙1081民初08092号民事调解，已经发生法律效力。权利人朱新华于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司应偿还申请执行人朱新华人民币1200000元及利息，诉讼费用8016元，并交纳申请执行费14480元，被执行人周建华、阮玲君对上述给付款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，并查封了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房屋，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    福    明审 判 员 江         峰代理审判员 江波二〇一七年三月十日书 记 员 莫    林    建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终227号上诉人（原审原告）：万家共赢资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地在江苏省东台市范公北路99号。法定代表人：马卫，该公司董事长。原审第三人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。原审第三人：长城证券有限责任公司，住所地在广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层。法定代表人：黄耀华。原审第三人：平安银行股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：孙建一，该公司董事长。上诉人万家共赢资产管理有限公司因与被上诉人东台市交通投资建设集团有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司、平安银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万家共赢资产管理有限公司在收到江苏省盐城市中级人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万家共赢资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月六日书记员  庆姝驿
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初702号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告朱某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  张晓妮二〇一七年三月三十一日书记员  张亚亚
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执423号申请执行人陶政源,男,1971年4月24日出生,侗族，农民，住天柱县。被执行人罗人才,男,1963年12月22日出生,侗族，住湖南省新晃县。被执行人廖祥红,女,1964年5月5日出生,侗族，住湖南省新晃县，系被执行人罗人才之妻。本院在执行陶政源与罗人才、廖祥红买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人罗人才、廖祥红长期外出住址不祥，二被执行人均无银行存款记录，无房产、车辆登记，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执423号案的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀阳审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年三月二十三日书记员  周 丽
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初948号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。主要负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人:胡云，该公司员工。被告：曹益志，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告曹益志服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  章英二〇一七年三月二十一日书记员  文茳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终40号抗诉机关山东省章丘市人民检察院。原审被告人焦某某，女，1986年8月4日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，暂住章丘市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年12月7日刑满释放。山东省章丘市人民法院审理山东省市丘市人民检察院提起公诉的原审被告人焦某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁0181刑初497号刑事判决。山东省章丘市人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员师庆泉、陈海龙出庭履行职务，原审被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自2016年4月至2016年7月间，被告人焦某某在其租住的章丘市的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：1.2016年4月初的一天，被告人焦某某在其租住房内容留田某某、张某甲吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年4月的一天，被告人焦某某在其租住房内容留杨某某、张某甲吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年4月的一天，被告人焦某某在其租住房内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。4.2016年7月1日晚，被告人焦某某在其租住房内容留田某某、张某乙吸食甲基苯丙胺一次。5.2016年7月的一天晚上，被告人焦某某在其租住房内容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。2016年7月7日14时许，被告人焦某某在其租住房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有证人杨某某、张某甲、田某某、张某乙、魏某某的证言、公安机关出具的受案登记表、案件来源说明、抓获记录、焦某某容留他人吸毒场所照片、辨认笔录、户籍信息、无犯罪记录证明及被告人焦某某的供述。原审法院认为，被告人焦某某的行为依法构成容留他人吸毒罪，鉴于焦某某归案后如实供述犯罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人焦某某服判不上诉。山东省章丘市人民检察院不服判决，提起抗诉，具体理由如下：被告人焦某某在三个月内先后5次容留他人吸毒，综合考量其时间跨度、容留人数、容留次数、无其他法定减轻情节，原审法院对其适用拘役，属于量刑畸轻。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。原审被告人焦某某容留他人吸食毒品5次，符合立案追诉标准，原审法院鉴于焦某某能够如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，在法定量刑幅度内量刑，适用拘役五个月，并处罚金三千元并无不当，不存在量刑畸轻的问题。据此，抗诉机关所提抗诉意见，依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一七年三月三日书 记 员  丁 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执844-1号申请执行人鄂海峰，男，汉族，1973年3月28日生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人胡伟，男，1981年7月1日生，满族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。被执行人欧阳常燕，女，1984年6月10日生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。申请执行人鄂海峰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初605号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人胡伟、欧阳常燕应支付申请执行人鄂海峰案件款94366元。本案在执行过程中被执行人胡伟、欧阳常燕支付鄂海峰案件款5700元，之后双方当事人达成书面和解协议，被执行人胡伟以其名下所有的惠农区北大街房产一套以物抵债给申请执行人鄂海峰，另支付申请执行人鄂海峰补偿金12000元，补偿金约定分期支付，申请执行人鄂海峰提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初605号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长窦德亮审判员吴怀库审判员李韶清二○一七年三月二十三日书记员孙宇
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初42号原告:付永柱,男，汉族。委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：贺新科，河南帝都律师事务所实习律师（特别授权）。被告:海南中水路桥工程有限公司。住所：海口市海秀中路120号顺发新村9栋102－202房。法定代表人：汪顺章，经理。被告:海南中水路桥工程有限公司略阳分公司。住所：略阳县龙佳大厦18层。负责人：李国树，经理。原告付永柱与被告海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司略阳分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告付永柱于2017年3月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付永柱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付永柱负担。审判员 胡 锟二〇一七年三月二十一日书记员 汪奕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青27民终60号上诉人（原审被告）才某某，男，藏族，1939年5月18日出生，牧民，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。被上诉人（原审原告）玉树市吉拉扎寺住所：玉树市巴塘乡铁力角村冰达社负责人：生格求加，职务：寺管会主任案由:侵权责任纠纷上诉人才某某诉被上诉人玉树市吉拉扎寺侵权责任纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人才某某以服从原审判决、自愿放弃上诉请求为由，于2017年3月2日向我院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人才某某撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许才某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长玛当审判员索南江措代理审判员尼玛才吉二〇一七年三月六日书记员求吉卓玛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初2397号之一原告林小雪，女，1987年7月25日生，汉族，住绥化市学府上城*号楼*单元***室。被告张金鑫，男，1986年6月28日生，汉族，职业个体，住绥化市盛世华庭*号楼*单元***室。被告ＸＸ，女，1987年6月19日生，汉族，住绥化市盛世华庭*号楼*单元***室。原告林小雪与被告张金鑫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林小雪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小雪撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计313.00元由原告林小雪负担。审判长  赵继红审判员  曹洪源审判员  刘 利二〇一七年三月一日书记员  杨 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7号原告东莞市力量广告有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场15楼1502/1503房。法定代表人杨中伟。委托代理人陈子贤、林素雯，分别系广东格雷兄弟律师事务所律师、律师助理。被告东莞市柏悦房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇村493号。法定代表人叶惠全。本院在审理原告东莞市力量广告有限公司诉被告东莞市柏悦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市力量广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市力量广告有限公司撤回起诉。本案受理费1715.29元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年三月二日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终907号上诉人（原审原告）:谈新俊，男，1976年2月2日生。被上诉人（原审被告）:谈芳科，男，1971年2月10日生。上诉人谈新俊因与被上诉人谈芳科相邻通行权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谈新俊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：谈芳科侵占其长约4米，宽约2米的地方，而一审认定为“一块空地”错误，谈芳科栽种的两棵树严重妨碍其在道路通行，请求法院判决其砍掉，以保障其通行畅通。谈芳科服判未答辩。谈新俊向一审法院起诉请求：依法判令谈芳科拆除非法建筑，返还其宅基地长约4米、宽约3米，并砍掉其两棵杏树，保障其通行畅通，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告谈新俊与被告谈芳科相邻而居，原告居住在被告东面，其宅基地高于被告，双方争议的地方位于原告家西面、被告家南面，为一片空地，原告堆放了草垛、木头等杂物，被告新修建楼房南侧有下挖痕迹，原告称被告侵占了其园子修建了楼房；原告门前通行道路下方为被告房后的园子，原告诉称园子中的一棵杏树影响了其通行，并称被告新修建楼房的南侧即原、被告争议土地下挖断垣的边上的一棵杏树栽在争议的地方，要求被告砍掉；为此双方发生争执，原告诉至本院要求被告返还在基地并砍掉杏树。一审法院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告诉称被告侵占其长约4米、宽约3米的宅基地，要求被告拆除非法建筑物并返还其宅基地，但其提供的谈真俊的集体土地建设用地使用证不足以证实双方争议的土地使用权人为自己，原告亦未提供其他证据证实其主张的事实；原告要求被告砍掉两棵杏树，原告现有通行道路下方即被告新建楼房后的一棵杏树，经本院现场勘验，并不影响原告及其车辆在巷道内的正常通行，且庭审中，原告亦表示现在其车辆可以正常通行，只是不能调头；另一棵杏树在被告楼房南侧即双方争议的土地边上，但原告不能证实该土地使用权人为自己；综上，原告的诉请于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谈新俊的诉讼请求。案件受理费70元由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，谈新俊上诉所称的谈芳科侵占其长约4米，宽约2米的地方，而一审认定为“一块空地”错误，谈芳科栽种的两棵树严重妨碍其在道路通行，请求法院判决其砍掉，以保障其通行畅通，并提交其兄谈真俊持有的集体建设用地使用证，村委会证明，现场照片，但经二审审查，双方争议的土地在谈新俊宅院西面，谈芳科宅院南面，该地方与谈新俊宅院并未相连，其提交的以上证据不能证实其享有该地块的土地使用权，经现场勘察，谈芳科两棵杏树。一棵栽种在谈芳科楼房后，另外一棵栽种在谈芳科楼房南侧，即双方争议的地块边上，均不影响谈新俊通行，其通行道路车辆不能调头系历史形成，并非谈芳科所致，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故谈新俊应当依法承担不能举证的责任。综上所述，谈新俊的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由谈新俊负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终866号上诉人（原审原告）：马秀花，女，汉族，1941年5月3日生。委托诉讼代理人：董海龙，男，汉族，1965年7月31日生，马秀花之子。上诉人（原审原告）：董松堤，男，汉族，1990年4月13日生。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董赟弘，女，汉族，1985年11月16日生，甘肃省陇西县人，陇西县医院护士，住甘肃省陇西县巩昌镇北关十字李家龙宫****号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张骞，男，汉族，1981年1月9日生，董赟弘之夫。上诉人（原审被告）：郭淑芳（又名郭芳兰），女，汉族，1971年4月16日生。上诉人（原审被告）：董松涛，男，汉族，1994年12月20日生。上诉人马秀花、董松堤、董赟弘因与上诉人郭淑芳、董松涛法定继承纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2015）陇民一初字第387号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人马秀花、董松堤、董赟弘预交的二审案件受理费4600元予以退回；上诉人郭淑芳、董松涛预交的二审案件受理费4600元予以退回本裁定为终审裁定。审判长  张育林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月九日书记员  何婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执704号申请执行人：泰州永邦重工有限公司，住所地泰州市东兴南路18号九龙台商工业园区办公室206室。法定代表人：邱锡柱，该公司董事长。被执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号。法定代表人：杨红兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州永邦重工有限公司与被执行人苏州华居建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十七日书记员  汤冬冬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执266号之一申请执行人高林，男，汉族，1971年8月2日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人熊抬连，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院依据发生法律效力的（2016）新4301民初28号民事调解书，向被执行人熊抬连发出执行通知书，责令被执行人熊抬连限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人熊抬连未履行还款义务。执行过程中因被执行人无财产，本院中止执行，后双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤案。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初28号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一七年三月二日书记员 王                 磊
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码78219451-5。法定代表人黄强，总经理。被执行人莆田帝皇艺术家具总都有限公司，住所地莆田市高新技术产业园区轻工业园塘清街168号，组织机构代码证代码78219448-6。法定代表人刘国泰，总经理。被执行人刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住连城县。被执行人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人瑞源（福建）实业有限公司、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、刘国泰、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）莆民初字第99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币4000万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费249880元、执行费人民币107400元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）闽03执137号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人瑞源（福建）实业有限公司、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、刘国泰、黄强、关永瑞、杨威威的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]；被执行人莆田帝皇艺术家具总都有限公司位于莆田市高新技术产业园区轻工业园塘清街168号的房地产[房屋所有权证号为H201303730号、H201303731号、H201303732号、H201303764号、H201303765号，土地使用权证号为莆国用（2006）第Y2006052]。后经申请执行人申请，本院还查封被执行人刘国泰位于莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦绣兰亭11#楼0502的房地产[房屋所有权证号为H200902754（已注销）、H200903381号，土地使用权证号为莆国用（2015）第J11229号]，位于莆田市涵江区卓坡新涵大街的房地产[房屋所有权证号为J390120号，土地使用权证号为莆国用（1997）第C21586号（与陈燕珠共有）]，位于莆田市涵江区新涵大街国光大厦后面的房地产[房屋所有权证号为HJ3500443号（与陈燕珠共有），土地使用权证号为莆国用（2003）字第H0302250号]。上述房地产的查封期限均为三年。本院还依照申请执行人申请，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆；被执行人黄强名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆；查封被执行人关永瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌汽车一辆（后经核实，该车为摩托车，无法查封）；查封的期限为二年。申请执行人还向本院申请冻结各被执行人所持有的股份，本院依法冻结了被执行人刘国泰在福建现代文化艺术产业园有限公司持有的股份2280万元，在莆田市涵江区圣地画布有限公司持有的股份12.5万元，在莆田盛世恒通投资开发有限公司持有的股份1062万元，在聚宝恒通资源投资开发有限公司持有的股份4500万元，在莆田市多宝商贸有限公司持有的股份1168.2万元，在莆田市富泰房地产开发有限公司持有的股份720万元，被执行人关永瑞在莆田市顺福贸易有限公司持有的股份360万元。（注：申请执行人向本院提供的被执行人刘国泰在莆田市金钟铁艺家具有限公司持有股份，经查询，未查到相关信息，无法冻结。）被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]经本院通过淘宝网司法拍卖，由买受人莆田市涵江区诚信贸易有限公司于2016年12月20日通过公开竞价成交，最终以拍卖价160万元竞得上述拍卖标的物，所得执行款经申请执行人申请用于归还（2016）闽03执138号一案。因本案被执行人名下部分财产被另案查封，且正在处置中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）莆民初字第99号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月八日书记员  林志强附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4483号之一申请执行人陈洁，女，1980年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟雪平，女，1965年1月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人牟雪平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5831号民事判决一案中，被执行人牟雪平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟雪平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟雪平作出罚款500元的处罚，并将被执行人牟雪平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人牟雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟雪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣���。发现被执行人牟雪平在台州绿城泰业房地产开发有限公司有购房款已由本院另案处理，本案参与分配，实现债权人民币43545元。未发现被执行人牟雪平有其他可供执行的财产,且申请执行人陈洁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟雪平目前无财产可供执行，申请执行人陈洁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟雪平有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月九日代书 记员  吴 杰台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4483号缓急：标题：执行裁定书
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执624号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。被执行人:安徽明煌电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司董事长。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、朱世培追偿权纠纷一案中，被执行人秦明彬在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦明彬的银行存款人民1942534.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终719号上诉人（原审原告）：陈栋梁,男,1967年12月12日出生,汉族,宜兴市东大水景设备有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：洪健,男,1982年12月22日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司,住所地西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人：樊宝利,公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路7号。法定代表人：黄永根,公司董事长。委托诉讼代理人：胡适之，男，1968年8月20日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：聂建强，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司项目技术负责人，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人陈栋梁、洪健、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人缪世硕、陕西建工第十一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1279号民事判决;二、本案发回周至县人民法院重审。上诉人陈栋梁预交的二审案件受理费4300元，上诉人洪健预交的二审案件受理费21624元，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司预交的二审案件受理费21624元，本院均予以退回。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 臧振华二〇一七年三月二十九日书记员 姜莉娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执329号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人杨子松，男，1962年1月28日出生。被执行人秦藕香，女，1962年7月24日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子松、秦藕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦藕香的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟