浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第1299号原告：卢洪水。。。。。委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。。被告：嵊州市市政设施管理处。法定代表人：俞建云。。被告：嵊州市华通市政建设养护有限公司。法定代表人：张军安。。二被告之共同委托代理人（特别授权代理）：过红梅。。原告卢洪水与被告嵊州市市政设施管理处、嵊州市华通市政建设养护有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢洪水的委托代理人成伟钦、被告嵊州市市政设施管理处、嵊州市华通市政建设养护有限公司的共同委托代理人过红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪水诉称：2013年12月13日，原告驾驶自己的无号电动自行车，从嵊州市黄泽镇苎坑村驶往鹿山街道雅致村。6时20分许，途经嵊张线嵊州市经济开发区嵊州市交警大队斜对面地方时，车辆摔倒，原告摔入嵊州市华通市政建设养护有限公司在嵊张线北侧机非隔离花坛内挖的洞内，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费34066.92元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、误工费32926.50元（270天×121.95元/天）；4、护理费7317元（60天×121.95元/天）；5、残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）；6、鉴定费2000元；7、营养费1800元（60天×30元/天）；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计250312.42元。被告嵊州市市政设施管理处是事发地段的实际管理者，被告嵊州市华通市政建设养护有限公司是实际施工方。二被告在公共场所或者道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成原告损伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失250312.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市市政设施管理处、嵊州市华通市政建设养护有限公司共同辩称：1、根据嵊州市的实情，被告嵊州市市政设施管理处并不是该路段的管理者。2、原告没有充分证据证明其在什么地方摔倒和受伤，而其自称受伤的地方既不是人行道也不是机动车道，根据交警队的认定，原告受伤与二被告没有因果关系，故原告要求二被告赔偿没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据如下：证据1、道路交通事故证明一份，证明原告受伤的时间、地点和经过。证据2、嵊州市中医院门诊病历、住院病历、出院记录各一份，证明原告在2013年12月13日骑车跌倒，摔入嵊张线北侧机非隔离花坛内的洞受伤的事实。证据3、医疗费发票九张、陪床管理费收据一份、挂号费收据一份、诊断证明书三份，证明原告受伤后在嵊州市中医院住院21天，花费医疗费34066.92元以及误工时间。证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明经鉴定，原告之伤构成九级伤残，伤后护理时限为60天，营养时限为60天以及原告花费鉴定费2000元的事实。证据5、嵊州市扬航机械铸造有限公司营业执照及由其出具的证明各一份，证明原告自2011年7月起至2013年12月在该公司上班，月工资为3000元，原告系以非农收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市公安局交通警察大队调取现场照片及说明十四份、卢洪水的询问笔录一份，证明原告受伤的经过，原告系摔倒后掉入洞中，头部先着地，导致原告颈部受伤以及在事发地段的洞周围，被告没有采取任何的安全措施和警示标记，使危险性提高的事实。二被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该道路交通事故证明载明无法查明原告受伤与被告嵊州市华通市政建设养护有限公司在花坛内挖的洞是否有因果关系。对证据2、4的真实性、关联性均有异议。对证据3的关联性有异议。对证据5，营业执照载明的年检已经过期了，该企业是否存在、是否正常经营均不清楚，且与本案没有关联性。证明缺乏相关人员的签字，且没有工资清单，无法达到原告的证明目的。对证据6，从照片可以看到洞是在花坛内，既不是在人行道上也不是在机动车道上，洞里的头盔是人摔进去的时候掉进去的还是人为放进去的不清楚，照片不能证明原告受伤的经过以及与被告嵊州市华通市政建设养护有限公司挖的洞的因果关系，不能达到原告的证明目的。询问笔录是原告单方的意思表示，对其真实性、关联性均有异议。二被告为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据：证据7、嵊张线（上三高速-104国道）路灯安装工程施工承包合同二份，证明被告嵊州市市政设施管理处不是原告诉称的事发路段的管理者。证据8、照片五张，证明原告诉称的路段的花坛是完好的。原告经质证认为，对证据7的三性均没有异议，同时可以证明被告嵊州市华通市政建设养护有限公司是该路段路灯安装工程的施工人，被告嵊州市市政设施管理处是管理人。对证据8的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，照片是事发后拍摄的，与事发时的不一致。本院认证认为，证据1、2、4、6，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案相关事实的依据予以收集。证据3，陪床管理费收据未注明收款单位，收据上无任何单位盖章，真实性无法核实，本院不予认定。对医疗费发票、挂号费收据、诊断证明书的真实性，本院予以确认。证据5，本院对营业执照的真实性予以确认；嵊州市扬航机械铸造有限公司出具的证明只有公司盖章，无负责人或者经办人签字，本院不予采信。证据7、8，原告经质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2013年12月13日，原告卢洪水驾驶自己的无号电动自行车，从嵊州市黄泽镇苎坑村驶往鹿山街道雅致村。6时20分许，途经嵊张线嵊州市经济开发区嵊州市公安局交通警察大队斜对面地方时，车辆摔倒，原告摔入被告嵊州市华通市政建设养护有限公司在嵊张线北侧机非隔离花坛内挖的洞内，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队经调查后认为，因事故发生后未及时报案，车辆移动，现场变动，无法查清原告受伤与被告嵊州市华通市政建设养护有限公司在嵊张线北侧机非隔离花坛内挖的洞是否有因果关系。原告受伤后在嵊州市中医院治疗，共住院21天，花费医疗费33986.92元。2014年9月17日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，经鉴定，其人身损伤评定为九级伤残，伤后护理时限为60天，营养时限为60天，原告为此花费鉴定费2000元。另查明，1、原告卢洪水在事故中有驾驶电动自行车在划分机动车道和非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶的交通违法行为。2、被告嵊州市市政设施管理处从嵊州市经济开发区投资有限公司处承包了嵊张线（上三高速-104国道）路灯安装工程后，又将该工程转包给了被告嵊州市华通市政建设养护有限公司，由被告嵊州市华通市政建设养护有限公司对该工程负责具体施工。本院认为，对于本案事故的发生，原告驾驶电动自行车在机动车道上未确保安全行驶，不慎摔倒是导致事故发生的主要原因，其自身应对事故的发生负重大责任。从交警拍摄的现场照片来看，被告嵊州市华通市政建设养护有限公司为安装路灯在机非隔离花坛内挖开洞后，未设置护栏等防护设施，亦未见相应的警示标志，原告摔倒后掉入洞中，对其伤势加重具有一定的影响，故被告嵊州市华通市政建设养护有限公司应承担一定的责任。另，鉴于被告嵊州市华通市政建设养护有限公司挖的洞系在机非隔离花坛内，相较其他公共场所或道路而言，其应采取防护措施的要求较低。综上，根据案情结合现场的实际情况，本院酌定由被告嵊州市华通市政建设养护有限公司负担10%的侵权责任。至于原告要求被告嵊州市市政设施管理处承担赔偿责任的主张，从被告嵊州市市政设施管理处提供的证据来看，被告嵊州市市政设施管理处将其承包的工程转包给被告嵊州市华通市政建设养护有限公司，而嵊州市华通市政建设养护有限公司具有相应的施工资质，故被告嵊州市市政设施管理处在转包中无过错，且原告未提供证据证明被告嵊州市华通市政建设养护有限公司系涉案路段的管理者，被告嵊州市市政设施管理处亦不予认可，应由原告承担相应的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。就本案原告应适用的赔偿标准，本院认为，原告未提供充分有效的证据证明其系以非农收入为主要生活来源，故对其要求适用城镇标准赔偿的主张，本院不予支持。就原告主张的误工费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的诊断证明书及伤势，结合原告伤残评定日期，本院酌情认定原告的误工时间为180天；因本案中未有证据证明原告的实际收入情况，故本院按照事故发生前上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资的标准计算原告的误工费用，综上原告可主张的误工费为21951元（121.95元/天×180天＝21951元）。就原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费均未超过其可以主张的数额，故本院对原告该部分的诉讼请求依法予以支持。就原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤势及事故责任，本院酌定为2000元。就原告主张的鉴定费，因该项系原告诉前单方委托鉴定的费用，故由原告自行负担。据此原告因本次事故可主张的损失有：医疗费33986.92元、住院伙食补助费630元、误工费21951元、护理费7317元、营养费1800元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金2000元，合计145176.92元，由被告嵊州市华通市政建设养护有限公司赔偿16317.69元[（145176.92元－2000元）×10%＋2000元]。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、嵊州市华通市政建设养护有限公司赔偿卢洪水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金16317.69元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回卢洪水的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，依法减半收取2527.50元，由卢洪水负担2000元，嵊州市华通市政建设养护有限公司负担527.50元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5055元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  盛银明二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。