重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5428号原告：何常富，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被告：夏杰权，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何常富与被告夏杰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、人民陪审员周德前组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告何常富及其委托诉讼代理人方永到庭参加诉讼。被告夏杰权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何常富向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款310万元，并从2014年11月20日起以310万元为基数，按照月息2分计息至款项付清时止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：公告费由被告负担，法院先行退还原告垫付的诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：1、被告收到原告现金310万元；2、此借款1个月内还清。被告收到借款后，却迟迟不归还借款，原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，被告欠款不付，不仅有违诚实信用基本原则，而且违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告除应当按照约定归还本金外，还应当承担逾期还款的违约责任。被告夏杰权未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.收条，载明：“今收到何常富青枫北路工程投资款300000.00大写（叁拾万元整）。收款人：夏杰权，2012年10月17日”。2.收条，载明：“今有夏杰权收到何常富现金贰拾万元整（¥200000.00）作为南山特殊学校项目合伙投资用，夏杰权承诺：不管此项目盈利情况如何，在此项目完工后向何常富返回现金肆拾万元整（¥400000.00），收款人：夏杰权，2012年11.13”。3.收条，载明：“今收到何常富现金伍拾万元整（¥500000.00）作为綦江区工业园区污水处理厂机电工程的投资股金，双方约定：投资方何常富不参与该项目的施工管理，由夏杰权全权负责管理，投资方何常富不管该项目的盈利情况，在一年之内（即2014年1月18日）还本金伍拾万元整（¥500000.00）在其后的伍个月内（即2014年6月18日）返还投资利润伍拾万元（¥500000.00）即在一年零五个月内返还本金和利润共计壹佰万元整（¥1000000.00）并该项目与綦江桥河公租房及廉租房监理项目捆邦，如夏杰权不按时支付投资的本利，则何常富有权扣该项目的监理费。投资股金转账在李其飞建设银行卡上。用户：李其飞，卡号：XXXXXXXXXXXX。收款人：夏杰权、李其飞，2013年1月17日。”4.中国建设银行股份有限公司重庆南岸新南湖支行出具的交易明细。何常富从其XXXXXXXXXXXX卡号，于2013年1月16日向李其飞XXXXXXXXXXXX帐号转帐100000元；于2013年1月17日向李其飞XXXXXXXXXXXX帐号转帐100000元；于2013年1月16日向李其飞XXXXXXXXXXXX帐号转帐100000元和160000元。5.中国光大银行重庆分行龙头寺支行对账单。何常富从其XXXXXXXXXXXX账号，于2013年1月17日向李其飞XXXXXXXXXXXX账号网络转账60000元；于2013年1月18日向李其飞XXXXXXXXXXXX账号网络转账50000元和50000元。6.收条，载明：“今收到何常富人民币500000.00（大写：伍拾万元整）款用于招投标。收款人：夏杰权，2013年2月30日”。7.借条，载明：“今借到何常富现金人民币（叁佰壹拾万元整理）（¥3100000.00），该现金为：（该现金为：青凡北路）、（南山特殊学校）两个项目结算后应分得投资本金及利润（壹佰贰拾万元）现金打给夏杰权作投标金（玖拾万元）帮夏杰权向别人借的现金（500000.00）大写（伍拾万元整）及投标所得利润伍拾万元整。合计人民币（叁佰壹拾万元整）。此借款1个月还清。借款人夏杰权，XXXXXXXXXXXX，2014年10月20日。”8.重庆农村商业银行南岸支行骏逸蓝山分理处对账单，何常富XXXXXXXXXXXX账号，2013年6月26日至2013年12月26日明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏杰权先后四次向原告何常富出具收条，分别是2012年10月17日收到青枫北路投资款300000元、2012年11月13日收到南山特殊学校投资款200000元、2013年1月17日綦江区工业园区污水处理厂机电工程投资股金500000元、2013年2月30日收到用于招投标款500000元。其中綦江区工业园区污水处理厂机电工程投资股金500000元，系原告按照约定通过转账的方式向被告指定的李其飞账号XXXXXXXXXXXX的账户转账520000元。原告陈述其余几笔均是现金支付，因其是从事建筑业的，其从家中保险箱拿的现金，没有证据。2012年11月13日南山特殊学校投资款200000元的收条中约定，夏杰权承诺：不管此项目盈利情况如何，项目完工后向何常富返还400000元。2013年1月17日綦江区工业园区污水处理厂机电工程投资股金500000元收条中约定，投资方何常富不参与该项目的施工管理，由夏杰权全权负责管理，投资方何常富不管该项目的盈利情况，在2014年1月18日还本金伍拾万元整（¥500000.00），在2014年6月18日返还投资利润伍拾万元（¥500000.00），即在一年零五个月内返还本金和利润共计壹佰万元整（¥1000000.00），并该项目与綦江桥河公租房及廉租房监理项止捆邦，如夏杰权不按时支付投资的本利，则何常富有权扣该项目的监理费。此后，被告夏杰权于2014年10月20日向原告出具借条一张，载明：今借到何常富现金人民币（叁佰壹拾万元整理）（¥3100000.00），此借款1个月还清。借条载明3100000元的组成是：青凡北路、南山特殊学校结算后应分得投资本金及利润1200000元；投标金900000元；夏杰权向别人借的现金500000元及投标所得利润500000元。原告陈述此款是之前四张收条及相关的结算，包括：青凡北路、南山特殊学校项目本金500000元、利润分成700000元；招投标借款本金900000元，利润500000元，污水处理厂借款本金500000元，其中的有投标酬金400000元是陆续给的，没有证据。原告陈述双方约定的利息是按投资利润来计算的。现原告起诉要求被告立即归还原告借款3100000元，并从2014年11月20日起以3100000元为基数，按照月息2分计息至款项付清时止。本院认为，被告夏杰权向原告何常富出具了借条，载明借到现金3100000元，现原告何常富凭借条起诉要求被告夏杰权偿还借款3100000元及利息，被告夏杰权未到庭，亦未提交答辩意见，该借贷关系是否真实成立是本案的焦点。原告作为出借人，应当提供证据予以证明。原告陈述该借款组成为：青凡北路、南山特殊学校项目本金500000元、利润分成700000元；招投标借款本金900000元，利润500000元，污水处理厂借款本金500000元。原告举示有被告夏杰权签名的收条四张，分别载明收到原告何常富青枫北路投资款300000元、南山特殊学校项目合伙投资款200000元、綦江区工业园区污水处理厂机电工程投资股金500000元、招投标款500000元。原告另举示对账单，证明綦江区工业园区污水处理厂机电工程投资股金500000元，系原告按照约定通过转账的方式向被告指定的李其飞XXXXXXXXXXXX账号。本院对被告夏杰权收到原告转账500000元的事实予以确认。对于其余三张收条，原告称是现金，没有提供转账凭证。本院结合被告出具的是收条，后又出具了借条，以及原告的经济能力等因素，对原告先后实际给付被告青枫北路投资款现金300000元、南山特殊学校投资款200000元和招投标款500000元的事实予以确认。上述原告共计给被告1500000元均通过被告向原告出具借条的方式，转化为了借款。但根据借条载明的借款情况和原告的陈述，借款本金为：青凡北路、南山特殊学校项目本金500000元、招投标借款本金900000元，污水处理厂借款本金500000元，共计1900000元。借条中载明的另外招投标本金400000元，原告称是其陆续给的，没有证据，本院对该400000元的真实性无法确认。故对原告借款给被告的金额，本院确认为1500000元。对于借条载明的利润部分，分别青凡北路、南山特殊学校项目利润分成700000元和招投标利润500000元。其中南山特殊学校投资金200000元的收条中明确约定不管此项目盈利情况如何，项目完工后向原告返还金肆拾万元整（¥400000.00），即利润分成为200000元；其中綦江区工业园区污水处理厂机电工程的投资股金500000元的收条中，双方约定：投资方何常富为参与该项目的施工管理，由夏杰权全权负责管理，投资方何常富不管该项目的盈利情况，在一年之内（即2014年1月18日）还本金伍拾万元整（¥500000.00）在其后的伍个月内（即2014年6月18日）返还投资利润伍拾万元（¥500000.00）即在一年零五个月内返还本金和利润共计壹佰万元整（¥1000000.00）并该项目与綦江桥河公租房及廉租房监理项目捆邦，如夏杰权不按时支付投资的本利，则何常富有权扣该项目的监理费，即利润分成为500000元。原告对其余利润500000元并未举示证据予以证明。该两次约定属于本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，被告均保证原告投入的财产不受损失，同时另外支付原告约定的利息，不符合合伙的法律特征，符合借款的合同的法律特征。庭审中，原告当庭陈述利息的约定就是利润分成。故本院借条中载明的1200000元的利润性质认定为借款利息。该利润作为借款利息，被告并未实际支付原告，且其计算标准明显超过法律规定，故本院对原告将其作为借款本金，要求被告归还的请求，不予支持。被告向原告借款的本金，本院综合认定为1500000元。双方在借条中约定借款1个月还清，即2014年11月19日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告有权要求被告还款。对原告要求被告归还借款本金3100000元的请求，本院支持1500000元，过高的请求不予支持。对于原告要求被告从2014年11月20日起以3100000元为基数，按照月息2分计息至款项付清时止的请求。因本院已确定其借款本金为1500000元，故其计算基数确定为1500000元。借条中虽没有明确的利息约定，但从收条和借条载明的利润分成可见，双方实际是约定了借款期内利息的，且该利息超过了法律规定。现原告主张从2014年11月20日起按月息2分计算利息，实质是主张逾期还款的利息，月息2分即年利率率24%，原告此要求未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告立即归还借款3100000元，并从2014年11月20日起以3100000元为基数，按照月息2分计息至款项付清时止的请求，本院确定被告立即归还原告借款1500000元，并从2014年11月20日起以1500000元为基数，按照年利率24%计算利息至付清时止。对原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告夏杰权立即归还原告借款1500000元，并从2014年11月20日起以本金1500000元为基数，按照年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告何常富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31600元，由原告何常富负担13300元（已交纳），被告夏杰权负担18300元（限五日内本院交纳）；公告费公告费600元，由被告夏杰权负担（此款原告何常富已预交，被告夏杰权在履行上述义务时一并支付原告何常富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 黄 滟人民陪审员 沈 卫人民陪审员 周德前二〇一七年三月七日书 记 员 曹仕林