wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初151号之三解除保全申请人：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。法定代表人：方祖凎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号。法定代表人：陈学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄雨宇，福建扬民律师事务所执业律师。解除保全申请人莆田市永盛信实业有限公司(以下简称永盛信公司)与被申请人福建港隆混凝土有限公司(以下简称港隆公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)闽0303民初151号民事裁定，停止福建港隆混凝土有限公司在双方签订的《租地协议》约定的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村承租土地上〔国有土地使用证号：莆国用(2014)第N2014047号)〕进行任何形式的施工行为，期限为一年；查封担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号宇通客车二辆，期限为二年。永盛信公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，永盛信公司以已申请撤回对港隆公司的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对福建港隆混凝土有限公司在双方签订的案涉《租地协议》约定的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村承租土地上〔国有土地使用证号：莆国用(2014)第N2014047号)〕停止进行任何形式的施工行为；二、解除对担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号宇通客车二辆的查封。案件申请费500元，由莆田市永盛信实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚勇松人民陪审员  李向群二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑丽凤附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初336号原告：竹山县华美房地产有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路38号。法定代表人：马毅，公司总经理。被告：黄治华，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户。被告：何青菊（被告黄治华妻子），1963年3月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告竹山县华美房地产有限公司诉被告黄治华、何青菊排除妨害纠纷一案中，因原告竹山县华美房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告竹山县华美房地产有限公司负担。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年三月二十日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事裁定书（2017）琼9024民初140号原告：临高县波莲镇太坡村委会兰闹村民小组。法定代表人：冼善静，该村民小组组长。委托代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。被告：陈新红，男，成年，汉族。原告临高县波莲镇太坡村委会兰闹村民小组诉被告陈新红物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告临高县波莲镇太坡村委会兰闹村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告土地的侵害；2、判决被告自行拆除其在原告土地上建的房产；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于临高县波莲镇临城糖厂西侧500米处一块面积为129292.5平方米的土地，系原告单独所有的土地。自2012年至2016年之间，被告等人未经原告同意，便使用原告的上述土地建房，原告屡次劝阻不止。目前，被告已在原告所有的土地上建房并居住。2016年11月3日，临高县国土资源局向原告颁发琼20**临高县不动产权第0000519号《不动产权证书》，确定原告为本案所涉土地的权利人。原告认为，被告未经原告同意，使用原告的土地建房，其行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。......”的规定，原告起诉时提供的被告信息应当具体明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告向本院提供的被告信息，仅有被告的姓名、性别、民族，且所提供的地址不详，不足以使被告与他人相区别，无法确认被告的具体身份。经本院告知原告补正后，原告未能提供补正材料，仍不能确定被告的具体身份情况，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告临高县波莲镇太坡村委会兰闹村民小组的起诉。案件受理费人民币100元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长钟小云审判员王伟良审判员陈魁坚书记员陈小莎附适用法律条文:{条文}
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初368号原告：陈振伟，男，1970年10月16日出生，汉族，个体经营户，现住山东省临沂市罗庄区西高都办事处薛家庄村***号。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被告：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：边蓓，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：冯云江，男，该公司总经济师，住该公司。被告：西安先锋建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区方新村北盛龙广场1号地2单元11层。法定代表人：曲伟佳，该公司经理。原告陈振伟与被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司(以下简称科胜公司)、被告西安先锋建筑劳务有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振伟、委托诉讼代理人许子涛、被告科胜公司委托诉讼代理人边蓓、冯云江到庭参加诉讼，被告先锋公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈振伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿付原告劳务费人民币1.9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日计算到付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日原告和科胜公司项目部签订了劳务合同，分包了被告施工的山东省济宁市万达广场工程的部分劳务。按合同的约定原告干完了全部的工程，2013年8月10进行了竣工验收，形成了脚手架合方计算单。根据2014年5月的工程结算申报表，原告完成的劳务费总计为337220元。结算后被告分多次向原告支付了318220元，尚欠19000元。涉案工程由科胜公司分包是无异议的，科胜公司分包给先锋公司是无异议的，原告承包脚手架工程是无异议的。先锋公司未出庭未答辩是应该承担责任的。科胜公司也应该承担责任：1、结算申请表上加盖了科胜公司项目专用章的印章，被告科胜公司否定该印章既没有申请鉴定，也没有向公安机关报案否定盖章的真实性，所以以公章的证据科胜公司就应该承担责任。2、不应该擅自转包。根据科胜公司所提出的大合同能看出其不应该转包，所以其应该承担连带责任。3、根据建筑业企业资质等级标准，科胜公司转包的工程量超出了先锋公司注册资金的十倍，所以先锋公司与科胜公司应该承担连带责任。被告科胜公司辩称，原告要求我公司支付其两万元劳务费无事实及法律依据。1、科胜公司并未与原告签订任何劳务合同，也未支付过任何费用；2、2013年7月1日科胜公司与先锋公司就济宁万达广场大商业采光顶工程签订建设工程劳务分包合同，将该工程中包含脚手架搭拆在内的全部劳务，专业分包给西安先锋建筑劳务有限公司。该工程2014年3月完工，科胜公司已经将全部劳务费支付给西安先锋建筑劳务有限公司。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。科胜公司已全额支付先锋公司的劳务费，原告的欠款责任应该由西安先锋建筑劳务有限公司承担。项目章并不是公章，原告拿的证据上所盖有的章子是项目章，这个项目章我公司不认可，不能代表我公司。我公司和先锋公司的分包属于专业分包，法律规定专业分包是允许的，而我公司的分包是经过万达广场业主同意的。综上，原告要求我公司支付劳务费无事实及法律依据。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月科胜公司（乙方）与济宁万达广场总承包商中国建筑第八工程局有限公司（甲方、以下简称中建八局）签订《济宁万达广场大商业采光顶工程施工合同》，约定甲方将济宁万达广场大商业采光顶工程分包给乙方施工。2013年7月1日先锋公司（乙方）与科胜公司（甲方）签订建设工程劳务分包合同，约定甲方将济宁万达广场大商业采光顶工程钢结构制作及安装、玻璃面板安装、脚手架搭拆及场内短途运输等施工图显示的全部工作内容分包给乙方施工。对于原告提交的其与先锋公司签订的建设工程劳务分包合同、脚手架合方计算（单）、工程结算单申报表三份证据，合方计算单有承办人签名，分包合同、结算单申报表则均加盖了科胜公司济宁万达广场采光顶工程项目专用章。对该项目专用章科胜公司否认其真实性，但综合科胜公司与先锋公司的分包合同及原告、科胜公司的陈述，原告签订的劳务分包合同及工程结算手续的合同相对方均应认定为先锋公司。根据原告与先锋公司签订的建设工程劳务分包合同、工程结算单申报表可以认定，先锋公司将济宁太白路万达广场大商业圆及椭圆采光顶脚手架搭设工程分包给原告陈振伟施工，陈振伟依合同施工后，经双方结算，原告施工工程最终结算总价款为337220元。原告认可先锋公司已付工程款318220元，先锋公司尚欠原告工程款19000元。本院认为，根据科胜公司与中建八局签订的施工合同的约定，未经得总承包商、业主方事先书面同意，分包商不得将本合同转让他人；分包商不得擅自将本工程的部分或全部以连工包料形式或包清工形式再分包给他人。被告科胜公司辩称，其分包给先锋公司，是经过万达广场业主同意的，但其未提交相关证据予以佐证。故科胜公司与先锋公司签订的劳务分包合同，违反科胜公司与总承包商签订的施工合同的约定，构成工程违法分包的事实，该劳务分包合同为无效合同。而原告与先锋公司签订的劳务分包合同亦属无效合同。原告与先锋公司签订的劳务分包合同虽属无效合同，但根据有关司法解释的规定，施工合同无效但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求先锋公司支付尚欠工程款19000及利息，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”其中对于“发包人”，应作狭隘理解，在本案中只指中建八局。科胜公司作为违法分包人，不具有发包人的合法资格。科胜公司称其已经将劳务费全部支付给先锋公司，其不应承担责任的意见本院不予采纳。本案中被告科胜公司与先锋公司对违法分包存在共同过错，科胜公司应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定判决如下：一、被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司与被告西安先锋建筑劳务有限公司签订的建设工程劳务分包合同无效。二、被告西安先锋建筑劳务有限公司与原告陈振伟签订的建设工程劳务分包合同无效。三、被告西安先锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈振伟支付劳务费19000元及银行同期贷款利息（从2014年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。四、被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西安先锋建筑劳务有限公司、陕西科胜幕墙装饰工程有限公司各负担75元（二被告于本判决生效之日起七日内直接各给付原告75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李军安二〇一七年三月二十七日书记员  李晨鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1641号原告：郑州启福物业管理有限公司，现住所地郑州市中原区昆仑路1号启福中原小区。法定代表人：卢一博，职务总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晶晶，女，该公司员工。被告：郑国安，男，1932年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告郑国安物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年3月21日向本院书面申请撤回对被告郑国安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州启福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇一七年三月二十一日书记员  徐莹莹
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初685号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄贱华，男，1980年9月12日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄贱华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄贱华到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月21日1时许，被告人黄贱华醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CC×××××号的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路路段时，被公安机关执勤人员当场查获。经检测，被告人黄贱华血液中乙醇浓度为89.49mg/100ml。	上述事实，被告人黄贱华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、吹气检测照片及吹气检测单、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄贱华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贱华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人黄贱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月一日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣的；	醉酒驾驶机动车的；	从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1437号之一申请执行人喻英，女，1974年6月1日出生，住湖南省郴州市。申请执行人肖五保，男，1972年3月21日出生，住湖南省郴州市。被执行人肖春桃，女，1967年4月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人王子要，男，1955年1月16日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人喻英、肖五保与被执行人肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月十六日书记员  王益天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执5087号申请人何兴，女，1970年4月26日出生。被执行人赵建军，男，1969年12月27日出生。本院在执行何兴与赵建军其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第00972号对被执行人赵建军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人何兴可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵建军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵建军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员     刘金玲审判员     范骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执107号申请执行人王燕，男。被执行人张小兵，男。申请执行人王燕与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）陕06民终993号民事调解书发生法律效力后，被执行人张小兵未按调解书中的协议内容履行给付义务。申请执行人王燕依据富县人民法院（2016）陕0628民初182号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为27300元及利息（自2013你那7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年3月6日向被执行人张小兵送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张小兵自动履行了5000元后，关于剩余的22300元本金及利息双方当事人自愿达成和解协议，即：（一）被执行人张小兵本息共给付申请执行人王燕45000元（包括已经给付的5000元），其中2017年5月31日给付10000元，2017年12月31日前给付40000元。（二）申请执行人王燕自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费240元、执行费309.5元由被执行人张小兵负担；（四）如果被执行人张小兵未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王燕可以随时申请恢复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人王燕向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初182号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十四日书记员  张秀明
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终101号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱占勇，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月24日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人朱占勇犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0154刑初1号刑事判决。原审被告人朱占勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人朱占勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱占勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱占勇撤回上诉。重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年三月十七日书记员  牟其凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1462号之一原告：杨孬，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：毕晓飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：刘全生，男，1956年5月18日出生，汉族，住巩义市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋号*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：赵瑞，该公司经理。原告杨孬诉被告毕晓飞、刘全生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孬撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费520元，共计782元，由原告承担。审判员  程志远二〇一七年三月二十二日书记员  乔 梁
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京02刑终139号			原公诉机关北京市西城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）余华彬，男，1962年1月26日出生；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。			辩护人杜连军，北京天达共和律师事务所律师。			辩护人纪超一，北京天达共和律师事务所律师。			北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）京0102刑初681号刑事判决。原审被告人余华彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余华彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市西城区人民法院判决认定：			被告人余华彬利用担任中国某银行冶金金融事业部总裁的职务便利，为山西某钢铁有限公司谋取利益，于2013年4月，收受该公司董事长袁某送的中国农业银行储蓄卡10张，共计100万元。后被查获。上述10张卡已追缴。			2016年4月26日，被告人余华彬到案。			一审法院上述事实的证据有：证人袁某、李某、史某、赵某、付某、贾某的证言，中国某银行股份有限公司营业执照、任命决定书、岗位职责说明书，李某记账材料，中国农业银行储蓄卡复印件、查询账目材料，北京通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，中国某银行股份有限公司退缴礼金情况说明，中国某银行股份有限公司纪检监察室情况说明，北京市公安局西城分局到案经过等，被告人余华彬亦予以供认。			根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人余华彬身为银行工作人员，在金融业务活动中，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余华彬有自首情节，庭审中认罪悔罪，涉案赃款已退缴，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押中国农业银行储蓄卡十张（内存人民币一百万元）予以没收。			余华彬的上诉理由是：第一，其是被动接受十张储蓄卡，事后一直在找机会退还。第二，原判量刑过重，其没有给国家和单位造成损失，希望改判其缓刑。			辩护人的辩护意见是：现有证据不能证据余华彬为行贿人谋利，或与行贿人之间存在请托或谋利的合意，余华彬也不具备为行贿人谋利的权限，故其行为因缺少为行贿人谋利的法定构成要件而不构成非国家工作人员受贿罪，请求二审法院宣告余华彬无罪。			另，辩护人为证明余华彬所供曾多次向行贿人发送短信、拨打电话表达退回十张储蓄卡的意愿的事实，申请对余华彬的手机进行重新司法鉴定及对行贿人袁某的手机进行司法鉴定。			经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）余华彬犯非国家工作人员受贿罪的事实是正确的。			一审法院在判决书中所列证明上诉人余华彬非国家工作人员受贿事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人余华彬及其辩护人未提出新的证据。			对于辩护人所提要求对余华彬的手机重新鉴定及对袁某的手机进行鉴定的申请，经审核，北京市公安局西城分局预审大队于2016年9月22日委托北京通达法正司法鉴定中心，对余华彬手机进行鉴定，要求恢复并提取手机中的数据信息。经鉴定，从余华彬手机机身中获取到2013年1月1日至2016年9月23日的通讯录903条、已删除通讯录231条、短信息1659条、已删除短信息251条、通话记录532条、已删除通话记录124条。首先，余华彬供称其与袁某联系退卡事项时，袁的电话号码尾号是“888”或“8888”，但余华彬手机通讯录显示袁某的电话号码157XXXXXXXX，在删除的通讯录中没有姓名为袁某的号码，所有通讯录中尾号为“888”或“8888”的联系人均不是袁某；提取的及删除的短信息中，均没有余华彬所供称向袁某所发“把东西退还给你”的内容。其次，证人袁某的证言始终证实余华彬并未通过电话或短信的形式表示要归还十张储蓄卡的意愿。第三，上述鉴定机构及参与鉴定的二名鉴定人员均具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观全面。故没有对余华彬手机重新鉴定或对袁某手机进行鉴定的必要，对辩护人所提申请本院不予支持。			对于上诉人余华彬所提被动接受十张储蓄卡、事后一直找机会退还的上诉理由，经查，余华彬虽是被动接受储蓄卡，但其收受储蓄卡后在长达二年多的时间里未退还，没有退卡的行为，不影响对其收受他人财物的事实的认定，其该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。			对于辩护人所提余华彬没有利用职务便利为行贿人谋利，不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，余华彬在案发时段担任某银行冶金金融事业部总裁，某银行的“授权明细表”中涉及授信的权限包括授信提用权和审批权，授信提用权规定：“在审批的授信方案限定范围内，对授信业务行使额度启用、授信提用的审批权力。全权。”授信审批权规定：“对公司类授信业务，已审批授信方案利率、费率的调整，全权。”余华彬二次到某公司均是以某银行冶金金融事业部总裁的身份去考察工作，其虽不负责授信额度审批权，但负责授信额度的使用权，某公司要想使用某银行的授信资金须由余华彬审批；同时，余华彬作为冶金金融事业部的总裁，负责部里的全面工作，对某公司在某银行的贷款，使用授信资金是有影响的；袁某也证实某银行将其公司的贷款额度由原来的2.5亿提高到20亿，但实际到其公司账上的资金是15亿，所以其对余华彬行贿，也是感谢他。故辩护人所提辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。			对于余华彬所提量刑过重、要求改判其缓刑的上诉理由，经查，一审判决根据余华彬受贿的具体情节，并鉴于其有自首情节、当庭认罪悔罪、涉案赃款已追缴等情节，依法对其减轻处罚，量刑适当，其再要求改判缓刑，于法无据，本院不予采纳。			本院认为：上诉人（原审被告人）余华彬身为银行工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。余华彬在本单位纪委找其谈话时即交代了收受他人储蓄卡的事实，并退缴了全部赃款，后又主动接受公安机关的传唤和讯问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。北京市西城区人民法院根据余华彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉人余华彬的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    漆爱君		审  判  员    周  耀		审  判  员    常  燕			二○一七年三月三十一日			书  记  员    白乐平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异19号案外人杜玉梅。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。。被执行人王建文。被执行人陈东宁。被执行人刘德。被执行人刘凯武。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人杜玉梅于2017年3月21日对我院查封肇源县佳和尚品4号楼3单元402室及3号楼南侧一号车库提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，该房产、车库已于2014年12月4日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人杜玉梅，双方于当日签订了房屋买卖合同，杜玉梅当日交付全部购房款，并且房产、车库交付给杜玉梅使用。故杜玉梅已取得该房产、车库的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷���有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品4号楼3单元402室及3号楼南侧一号车库楼房。本院认为，杜玉梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县佳和尚品4号楼3单元402室及3号楼南侧一号车库楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更176号罪犯李俊，男，汉族，1978年2月3日出生，小学文化，河南省桐柏县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年1月27日作出（2005）阜刑初字第147号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执329号之一申请执行人江平,男,1990年9月4日出生,汉族,住武夷山市。被执行人王青如,男,1969年10月17日出生,汉族,住南平市建阳区（建阳市永晟水泥制品厂）。申请执行人江平和被执行人王青如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人王青如的银行账户，现因被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王青如在银行的存款账户冻结。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月三十日书记员  沈丽苓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行初103号之一原告周桂玉，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号。法定代表人贾金庚，该局局长。第三人周卫国，男，1952年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告周桂玉诉被告常州市国土资源局房屋行政登记一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周桂玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告周桂玉负担。审 判 长  吴成军审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  余佳璐
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初81号原告：张洪英（系死者张宜轩之妻），女，1943年10月17日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。原告：张秀兰（系死者张宜轩之女），女，1962年11月18日出生，汉族，神农架人，系神农架林区教育局职工，住神农架林区。被告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行，住所地：神农架林区松柏镇中心街。社会信用统一代码：91429021883715613X2。法定代表人：万林知，行长。原告张洪英、张秀兰与被告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张洪英、张秀兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪英、张秀兰以“双方已达成和解协议”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪英、张秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪英、张秀兰负担。审判员  赵能华二〇一七年三月二十一日书记员  徐 淦
福建省惠安县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)闽0521执3456号之一申请执行人：黄新民，男，1954年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄新民与被执行人杨学孺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人杨学孺已被冻结的银行存款外（位于外地银行，尚待扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  陈泽明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执789号申请人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人张鸿。本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张鸿金融贷款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9807号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为153253.08元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人张鸿名下的成都市青羊区的房屋，但上述房屋设有高额抵押，无处置价值，本案暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9807号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更417号罪犯余泽锋，男，1990年3月28日出生，汉族，广东省海丰县人，初中毕业，住广东省海丰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）浙衢刑初字第4号刑事判决，以罪犯余泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，追缴违法所得2250元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余泽锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余泽锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十五日      书记员  华 郑
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初58号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱小青，男，1985年1月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体，住南通市通州区。2006年8月16日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年8月26日因盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万六千元，2010年10月11日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，因身体原因未执行，同日变更为监视居住,2017年1月22日被本院监视居住。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱小青犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人朱小青到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年9月至10月间，被告人朱小青至本市崇川区骏和棕榈湾8幢，先后三次入户盗窃，窃得人民币10余元、手电筒一只。2016年10月20日，被告人朱小青在实施盗窃过程中被群众发现并控制，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱小青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中部分犯罪事实属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱小青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱小青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年9月至10月间，被告人朱小青至本市崇川区骏和棕榈湾8幢，先后三次入户盗窃，窃得人民币10余元、手电筒一只。具体分述如下：1、2016年9月29日晚，被告人朱小青采用翻窗入室的手段，进入本市崇川区骏和棕榈湾8幢1706室，窃得被害人张某1人民币10余元、手电筒一只。2、2016年9月30日中午，被告人朱小青采用翻窗入室的手段，进入本市崇川区骏和棕榈湾8幢1703室，窃得被害人周某汽车钥匙一把，后用窃得的钥匙，打开周某停放在车库的苏Ｆ×××××汽车，未窃得财物，后将钥匙放在车内，随即离开。3、2016年10月20日14时许，被告人朱小青采用翻窗入室的手段，进入本市崇川区骏和棕榈湾8幢707室，在盗窃过程中被群众发现并控制，后民警至现场将其抓获。到案后，被告人朱小青如实供述了自己的犯罪事实。涉案手电筒已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人朱小青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱小青的常住人口信息，海门市人民法院判决书及释放证明，被告人朱小青供述及辨认笔录，被害人张某1、周某、张某2的陈述，证人张某1成、王某的证言，搜查笔录、搜查照片、现场笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱小青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱小青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小青有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱小青犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年6月8日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱小青于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。继续追缴被告人朱小青的犯罪所得人民币十元发还被害人张军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终406号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓斐，出生地湖南省益阳市，户籍地为湖南省益阳市大通湖区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邓斐犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0103刑初882号刑事判决。原审被告人邓斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见及审阅全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月12日，被告人邓斐与廖某某通过电话和微信约定，在广州市荔湾区花地大道北地铁芳村站B1出入口处将50克冰毒以人民币2800元的价格贩卖给廖某某。当日22时45分许，被告人邓斐携带毒品来到上址，并在准备交易时被民警抓获。民警当场在被告人邓斐身上缴获白色晶体4包（经鉴定，净重60.79克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经鉴定，净重13.36克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经鉴定，净重52.17克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）和作案工具手机2台、挂包1个、现金人民币2万元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实本案的立案及被告人邓斐的归案情况。2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押财物收据、现金存款凭条，证实对被告人邓斐的人身及随身物品进行搜查，对犯被告人的人民币2万元、手机两台、挂包一个以及4包晶体和两包红色颗粒进行扣押。4.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1418号化验检验报告,证实：白色晶体4包，净重60.79克，检出甲基苯丙胺成分。2-1号检材红色颗粒1包，净重52.17克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDIVIA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分；2-2号检材红色颗粒1包，净重13.36克，检出甲基苯丙胺成分。5被告人邓斐现场尿检结果照片、现场检测报告书，证实被告人邓斐甲基安非他明呈阳性。6.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人邓斐曾因吸毒被采取强制措施。7.微信聊天记录及手机通话记录照片，证实被告人邓斐同证人廖某某电话及微信联系的情况。8.被告人邓斐的身份材料，证实被告人邓斐的身份情况。9.证人廖某某的证言：2016年5月12日22时许，我通过电话131××××2419联系贩卖毒品的嫌疑人“兄弟”，向他购买50克冰毒毒品，他签应了，并讲好50克冰毒的交易价为人民币2800元，交易地点是广州市荔湾区花地大道北地铁站Bl出口处，时间为一小时后。到了22时50分许，“兄弟”到了我们讲好的交易地点并给我电话，我马上通知了正在伏击的民警，后该贩卖毒品的嫌疑人被公安民警带回派出所处理。我是通过电话131××××2419及微信语音联系“兄弟”邓斐的，他的联系电话是131××××0782，我的微信号是×××，他的微信号不记得了。附辨认笔录，证人廖某某指认被告人邓斐就是2016年5月12日23时左右，在广州市荔湾区花地大道北地铁芳村站Bl出入口处贩卖毒品的男子“兄弟”。10.被告人邓斐在侦查阶段的供述:2016年5月10日左右，一名叫“芳村仔”的男子加了我微信，说是朋友介绍的。5月12日，“芳村仔”打我的手机，说要向我购买50克的冰毒，我和他讲好交易价格是人民币2800元并约好在荔湾区花地大道北地铁芳村站附近见面交易。当日22时30分左右，我带着四包冰毒、两包麻古、两万元现金，按照约定来到地铁芳村站附近等“芳村仔”，还没交易毒品时就被便衣民警抓获。是“芳村仔”先加我微信，在微信中聊得他要向我买毒品，讲好后再打我的电话，并约好在地铁芳村站附近见面交易毒品的。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人邓斐的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。二、缴获的毒品、作案工具手机2部、挂包1个，予以没收。上诉人邓斐上诉称：原判认定事实错误，其携带毒品是用来供自己和朋友吸食，原判定罪证据尚未形成完整的定罪证据链条，不应以贩卖毒品定罪，而应认定为非法持有毒品罪。其案发时携带的2万元现金是向朋友所借，不属于个人财产，不应予以没收。请求二审查清事实，依法改判。辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人邓斐案发时携带的毒品只是用来吸食，主观上无贩毒意愿，客观上没有非法有偿转让；部分证据本身不具有真实性，证据之间不能相互印证；退一步说，按照交易习惯应在交易前称好交易数量且尽量少携带，案发时上诉人邓斐携带的数量多于“事先约定”的50克，且作为卖方无需带2万元现金，故其构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。2、上诉人邓斐非法持有毒品罪的数量应按照毒品的实际纯度计算。3、上诉人邓斐无犯罪前科、系初犯、社会危险性小、如实供述自己的罪行，可酌情从轻或减轻处罚。4、上诉人邓斐携带的2万元现金应依法予以退回。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人邓斐与他人约定交易毒品的数量、价格后，携带毒品赶至约定的交易地点，现场被公安机关人赃并获。上诉人邓斐归案后稳定供述其贩卖毒品的事实，并有证人证言、物证、鉴定结论、微信聊天记录及手机通话记录等证据佐证，足以认定。本案中缴获毒品数量大，毒品的纯度不影响对上诉人邓斐的定罪量刑。上诉人及辩护人就此提出的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓斐无视国家法律，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人邓斐的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人邓斐上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年三月二十七日书记员  朱 璐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7497号申请执行人何某,男,1959年8月2日出生,汉族,住合川区。被执行人何某1,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区，于2017年1月19日死亡。申请执行人何某申请执行被执行人何某1借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0117民初10268号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：“被告何某1所欠原告何某借款本金92.2万元，被告何某1定于2016年12月11日前付清，原告何某自愿放弃利息的请求”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何某某名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款21178元。上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7497号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘鳗仪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4192号被执行人陈金明，男，1964年7月6日出生,汉族，住福建省福清市。被执行人陈金明合同诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1368号刑事判决书，对被执行人陈金明判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈金明银行存款6006元并予以扣划，尚未全部履行完毕。本院认为，被执行人陈金明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4192号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡培航
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2163号被执行人梁家新，男，1998年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人梁家新犯盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出（2015）潭刑初字第316号刑事判决书，以梁家新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；退赔被害人损失2648元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月24日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第316号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第316号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执429号本院在执行申请执行人许广东与被执行人沈太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈太平拒不履行本院（2016）皖0124民初3503号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人沈太平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更180号罪犯王仁海，男，汉族，1978年9月14日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）六刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）皖刑复字第7号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年1月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯王仁海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仁海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执15号申请执行人景某。被执行人张某。本院在执行景某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明申请人景某确认被执行人张某已于2016年12月给付其4万元，剩余3万元张某于2017年11月给付，景某表示同意，本院认为景某的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执15号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十五日书 记 员  王英凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终597号上诉人(原审被告)：刘海婷，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州汇金融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：高飞，董事长。委托代理人：李伟、赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。原审被告：广州市童康婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘海婷。原审被告：曹善国，身份证住址四川省宣汉县。原审被告：广州市白云区民委员会，地址广州市白云区。负责人：刘锦辉，该村民委员会主任。原审被告：广州龙归园夏经济发展公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘锦辉。上诉人刘海婷因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初13311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘海婷上诉称，《借款担保服务合同》约定由原告住所地人民法院起诉，上诉人并未签订该合同。本案是对上诉人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人广州汇金融资担保有限公司与被上诉人广州市童某童用品有限公司《借款担保服务合同》（主合同）约定本案发生纠纷向乙方（即被上诉人广州汇金融资担保有限公司）所在地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖或者专属管辖，故合法有效。被上诉人与原审被告刘海婷等人《抵押反担保合同》《保证协议书》《保证反担保合同》属于从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。因此，本案应当根据主合同《借款担保服务合同》的约定来确定案件管辖。被上诉人广州汇金融资担保有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十三日书记员  李 博
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1838号原告罗文谦，男。委托诉讼代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告乾县交通运输有限公司，住所地：咸阳市乾县交通局办公楼内，统一社会信用代码：610424100004606。法定代表人颜养峰，该公司经理。委托诉讼代理人刘炜，男，该公司副经理。委托诉讼代理人郑郅，男，该公司职工。原告罗文谦与被告乾县交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗文谦及委托诉讼代理人王永兵，乾县交通运输有限公司委托代理人刘炜、郑郅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文谦向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费621.8元、营养费2700元、伙食补助费390元、租床费180元、交通费359元、护理费9000元、误工费21843.3元、伤残补助金18792元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费22200元。2.本案诉讼费1910元及鉴定费3200元由被告承担。事实与理由：2016年4月15日12时40分，原告购票乘坐乾县交通运输有限公司周志军驾驶的陕D968**中型普通客车在S107线+334Km+50M处与辛涛驾驶的陕A1VW**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往乾县人民医院救治，被诊断为：1.右肱骨踝上骨折2.右尺桡骨骨折3.脑震荡4.牙齿外伤性脱落，住院4天。2016年4月20日被转至西安市红会医院治疗，被诊断为：右肱骨踝间骨折、右尺桡骨骨折及门齿损伤等，住院8天。被告乾县交通运输有限公司辩称：对事故的经过无异议。2015年12月15日被告在中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司为该车投保了交强险、商业险、承运人责任险。其中承运人责任险每座保额60万元，保险期限为2015年12月15日至2016年12月15日，保单号：PZBS201561010130000022。原告诉请中的租床费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，误工费、残疾赔偿金等应由中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付了医疗费76583.63元。经审理查明：2016年4月15日12时40分，原告购票乘坐乾县交通运输有限公司周志军驾驶的陕D968**中型普通客车在S107线+334Km+50M处与辛涛驾驶的陕A1VW**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往乾县人民医院救治，被诊断为：1.右肱骨踝上骨折2.右尺桡骨骨折3.脑震荡4.牙齿外伤性脱落，住院4天。2016年4月20日被转至西安市红会医院治疗，被诊断为：右肱骨踝间骨折、右尺桡骨骨折及门齿损伤等，住院8天。被告已为原告垫付了医疗费76583.63元，原告自己花费了医疗费612.8元。2016年12月15日，陕西正义司法鉴定中心针对原告罗文谦的伤残等级、后续治疗费（内固定取出术及牙齿修补）、误工期限、护理期限和营养期限出具了陕公正司鉴【2016】临鉴字第388号鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗文谦右上肢损伤属十级伤残；2、罗文谦后续医疗费预计为22200元；3、罗文谦误工期为240日（包括住院期间已发生的误工）；4、罗文谦护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。原告支付鉴定费3200元。本院认为：原告与被告乾县交通运输有限公司之间系公路旅客运合同关系，依法成立的合同受法律保护。作为承运人的被告乾县交通运输有限公司应当将承运旅客安全送达目的地，而在本次运输中致原告造成损害，故对原告在运输过程中的伤残承担损害赔偿责任。原告要求被告乾县交通运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。交通费无有效证据支持，但交通费客观存在，本院酌情予以判处。原告要求被告承担其租床、被子、生活用品款，因无有效证据故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告乾县交通运输有限公司，在判决生效后十日内赔偿原告罗文谦医疗费612.8元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费200元、误工费21840元（91元/天×240天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、后续治疗费22200元，以上共计75930.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1910元，鉴定费3200元。由被告乾县交通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一七年三月九日书 记 员  邹 曼
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申7号王成章：你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，对江苏省睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第410号刑事判决及本院（2011）徐刑终字第0034号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：以张杰为首的组织不符合黑社会组织犯罪，不具备危害特征，一、二审法院认定你构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪是错误。本院经审查，证实原判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否构成参加黑社会性质组织罪问题。（1）在组织上，根据本案的相关证据，能够证实以张杰为首，纠集两劳释放人员及社会闲散人员，形成了以张辉、你、顾强等骨干成员，以”槟子”等人为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。该组织结构较稳定，有明确的层级和职责分工和较为严格的组织纪律，制定严格的规章制度，且违法犯罪活动长达半年之久。（2）在经济上，张杰、张辉等以获取经济利益为目的，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，获取非法利益近100万元，并用非法获利购置通讯工具，安排你等人看守便道，对未购买张杰制作的通行票的车辆不准通过黄小桥便道，且所有人员按照分工统一发工资、统一就餐等。（3）在行为上，张杰通过威胁或安排张辉等人在各沙站进行巡视，使各沙站站长在心理上产生恐惧，并有组织地大肆进行强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动。（4）在危害性上，张杰、张辉等人对睢宁县浦棠黄沙市场的经营和竞争等经济活动形成了重要影响，基本垄断了浦棠黄沙市场，抬高黄沙价格，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。综上，原判认定你构成参加黑社会性质组织罪是正确的。关于是否构成强迫交易罪问题。经查，根据本案各被告人的供述、多名被害人的陈述以及证人证言均能证实在张杰的安排下，张辉采取以暴力相威胁或以张杰在当地的恶名影响等对他人形成心理强制或威慑的情况下，强迫浦棠黄沙站站长把沙站承包给张杰经营，垄断浦棠附近的黄沙市场，严重扰乱了市场交易秩序，且情节严重。同时，你在张杰的安排下，负责看管便道，并与张杰采取不承包就不让从便道通过相要挟，使张杰强迫交易行为能够顺利进行。因此，你的行为符合强迫交易罪的构成要件，原判认定你构成强迫交易罪是正确的。关于是否构成寻衅滋事罪问题。经查，张杰在承包期满后，为了继续垄断黄沙市场，要求各沙站站长买卖黄沙必须购买张杰制作的通行票才能通过黄小桥便道，为此，张杰便安排张辉、顾强等人威慑各沙站站长，并多次强行向沙站老板索要通行费20余万元以及收取部分其它过往车辆通行费，数额亦达数万元。张杰为了加强对便道的管理，还安排徐子民在便道上对你进行监督，相互之间形成制约。故原判认定你构成寻衅滋事罪并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一七年三月十五日
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终53号上诉人（原审原告）黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住云阳县。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道553号。法定代表人陈洪荣，系该委员会主任。委托代理人李俊伟，系该委员会工作人员。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。黄定华诉重庆市云阳县卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，黄定华不服云阳县人民法院（2016）渝0235行初56号行政裁定，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄定华委托的代理人罗福元不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的情形，本院决定不准许罗福元以黄定华的代理人身份参加诉讼活动。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人黄定华系重庆市江美元建材有限公司职工，2013年8月20日在云阳县中医院住院治疗，云阳县中医院医生在病历上将住院日期写成2013年8月23日，云阳县卫生和计划生育委员会（简称县卫计委）于2016年1月18日对主管医生作出暂停6个月执业的行政处罚。黄定华于2014年8月14日经云阳县劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残三级，大部分护理依赖。黄定华于2016年2月1日向县卫计委递交《医疗事故过错认定申请书》，以云阳县中医院工作人员非法行医、伪造病历致其受到医疗事故伤害后不能依法进行医疗事故过错责任鉴定为由，请求其依法作出“医疗事故过错责任认定书”。县卫计委接到黄定华的申请书等材料后，向其出具收条，认为无对申请事项进行处理的法定职责，并告知其将相关材料转交云阳县医疗纠纷人民调解委员会，由云阳县医疗纠纷人民调解委员会委托相关鉴定机构进行鉴定。云阳县医疗纠纷人民调解委员会接到县卫计委转交黄定华的相关材料后，相关工作人员对黄定华本人进行了通知，黄定华拒绝到云阳县医疗纠纷人民调解委员会办理鉴定的相关手续，云阳县医疗纠纷人民调解委员会于2016年2月19日出具《情况说明》后，将黄定华的材料退回给县卫计委，县卫计委工作人员于当日打电话告知了黄定华。原审法院认为，《医疗事故处理条例》第二十条规定，“卫生行政部门接到医疗机构关于重大过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定。”本案黄定华申请县卫计委作出“医疗事故过错责任认定书”，不是县卫计委的法定职责。县卫计委收到黄定华的申请后告知其可向云阳县医疗纠纷人民调解委员会申请调处，并将相关材料转交至云阳县医疗纠纷人民调解委员会。云阳县医疗纠纷人民调解委员会接到县卫计委转交的相关材料后，通知黄定华办理相关手续并预交鉴定费，黄定华拒绝到云阳县医疗纠纷人民调解委员会办理鉴定的相关手续，云阳县医疗纠纷人民调解委员会出具《情况说明》后，将黄定华的材料退回给县卫计委，县卫计委工作人员将情况告知了黄定华。县卫计委的上述行为并无不当。综上，黄定华申请的事项无法律依据，也不是县卫计委的法定职责范围，黄定华诉县卫计委不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回黄定华的起诉。黄定华上诉称，县卫计委内设机构医政医管科出具收条，收到黄定华递交的医疗事故过错责任认定书及其相关证明材料之后，转相关部门审查，拒不依法答复，属于不履行法定职责。请求二审人民法院依法撤销原裁定，发回重审。县卫计委答辩称，依据《医疗事故处理条例》第二十一条的规定，县卫计委并无作出“医疗事故过错责任认定书”的法定职责。请求法院驳回上诉，维持原裁定。黄定华为支持其主张，在一审期间提交了以下证据：1、居民身份证；2、医疗事故过错申请书；3、县卫计委收条；4、劳动能力鉴定结论书；5、云阳县中医院关于黄定华在我院住院日期的说明；6、行政处罚决定书；7、收条。县卫计委在举证期限内提交并当庭举示了以下证据或依据：1、组织机构代码；2、法定代表人身份证明；3、县卫计委将黄定华的材料全部移交云阳县医调会的材料交接清单；4、医调会情况说明；5、手机通话清单；6、《医疗事故处理条例》。经庭审质证，原审法院认为双方的证据，能证明本案的相关事实，予以采信。前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为，本案争议焦点在于县卫计委是否具有作出“医疗事故过错责任认定书”的法定职责。根据《医疗事故处理条例》第三十五条“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理”，第三十七条“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”，第三十八条第一款“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理”，第四十六条“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，县级人民政府卫生行政部门在处理医疗事故中的法定职责是，受理当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内提出的医疗事故争议处理申请；对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理；接受当事人的调解申请进行医疗事故赔偿调解。对于黄定华申请事项的实质内容，对此认为，根据《医疗事故处理条例》第二十条、第二十八条第四款的规定，医疗事故技术鉴定工作由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；对于因医疗机构未如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，医疗机构应当承担责任。本案中，黄定华称，因云阳县中医院工作人员的过错，使得2013年8月20日入院的病历材料存在日期涂改，致其不能依法进行医疗事故技术鉴定，因而于2016年2月1日向县卫计委提交“医疗事故过错责任认定书”，请求县卫计委针对云阳县中医院在黄定华诊疗过程中存在医疗事故过错责任的情形，作出“医疗事故过错责任认定书”，其实质是在无法进行医疗事故技术鉴定的情况下，要求由卫生行政主管部门直接划定被申请之医疗机构所应承担的过错责任，其非《医疗事故处理条例》所指称的医疗事故技术鉴定申请，也非依照《医疗事故处理条例》所提出的医疗事故赔偿调解申请或医疗事故争议处理申请。因此，黄定华要求县卫计委作出“医疗事故过错责任认定书”，并非县卫计委的法定职责。并且，县卫计委在收到非法定职责范围的“医疗事故过错责任认定书”后，已告知其申请调解处理的救济途径，并将相关材料进行了转交。故，一审法院认为黄定华诉县卫计委不履行法定职责没有事实根据的意见，并无不当。综上所述，黄定华上诉请求没有事实根据，不予支持。原审法院裁定不予受理处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晋 松审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年三月三十一日书 记 员  韦 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1937号之三申请执行人：郑益赞，男，1969年1月29日出生，汉族，系温州市龙湾永昌灵芝胶木开发厂负责人，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：烟台市芝灵电器有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街北首商务大厦277号。法定代表人：李秀艳，该公司经理。本院在执行申请执行人郑益赞与被执行人烟台市芝灵电器有限公司（2014）芝商初字第397号加工合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民再205－1号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）芝执字第1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年三月十四日书记员  崔兴翔
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执101号申请执行人张某某，男。被执行人剡某某，男。申请执行人张某某与被执行人剡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00188号民事判决书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人剡某某赔偿医疗等费用169211元，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人剡某某送达了执行通知书，被执行人剡某某向本院交来案件款5000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月二十日书记员  张海丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执110号申请执行人文世林，男，汉族，生于1974年7月9日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，任该公司经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，住陕西省凤翔县陈村镇西街村七组，农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2020号民事调解书，在执行申请执行人文世林与被执行人张晓兵,陕西秦龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司银行存款并已发还申请人，申请人申请执行的到期欠款执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年三月十七日书记员 马小峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2452号之一原告：王兴禹，男，1982年8月13日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：吴忠胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。原告王兴禹与被告吴忠胜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年2月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受��费通知，原告王兴禹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王兴禹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  屈超福代理审判员  何秋寰人民陪审员  刘洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  贺 琴
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初502号原告广德三江汽车贸易有限公司。法定代表人江雪梅，该公司总经理。被告吴兴建。原告广德三江汽车贸易有限公司与被告吴兴建追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员余军适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江雪梅到庭参加了诉讼，被告吴兴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广德三江汽车贸易有限公司诉称，2012年12月9日，吴兴建在原告处购买上海英伦SA7158B4型汽车一辆，吴兴建除付部分车款外，经原告为其担保,于2013年2月28日在中国农业银行广德支行办理信用卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金金额6万元，分期付款期数36期。截止2015年4月23日，吴兴建5期付款逾期，总计欠款17478.5元。2015年4月24日,该行向原告发出>,限原告于2015年4月30日前予以垫付,并于2015年4月29日直接从原告在该行账户上转支17548.5元。吴兴建于2015年5月26曰还款5000元,2016年2月29日还款2000元,余欠10548.5元拖久至今。故特诉至法院要求：判令被告立即偿还为其垫付的借款本息10548.5元。吴兴建在答辩期间内未向本院提交答辩状和证据材料。广德三江汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1：担保借款合同，证明原告为被告担保借款6万元。证据2：担保履约通知，证明被告总计欠款17548.5元。证据3：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告履行了保证责任。经审查，广德三江汽车贸易有限公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2012年12月9日，吴兴建在原告处购买上海英伦SA7158B4型汽车一辆，吴兴建除付部分车款外，经原告为其担保,于2013年2月28日在中国农业银行广德支行办理信用卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金金额6万元，分期付款期数36期。截止2015年4月23日，吴兴建5期付款逾期，总计欠款17478.5元。2015年4月24日,该行向原告发出>,限原告于2015年4月30日前予以垫付,并于2015年4月29日直接从原告在该行账号上转支17548.5元。吴兴建于2015年5月26曰还款5000元,2016年2月29日还款2000元,余欠10548.5元拖久至今。故特诉至法院要求：判令被告立即偿还为其垫付的借款本息10548.5元。本院认为，2013年2月28日，吴兴建在中国农业银行广德支行办理信用卡汽车分期业务担保借款合同,由原告作为保证人，就所欠借款数额及履行期限进行约定，系真实意思的表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。吴兴建作为借款人应负支付借款之民事责任。逾期后原告作为保证人,履行还款义务后,即取得对吴兴建追偿的权利。原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴建在本判决生效之日起五日内支付原告广德三江汽车贸易有限公司人民币10548.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由吴兴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 军二〇一七年三月三十日书记员 吴志毅附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执27号申请执行人付胜益，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人付胜益与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）18号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付胜益遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资6000元和补偿金1500元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人付胜益支付款项3901.5元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人付胜益同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）18号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终757号上诉人（原审原告）：汪雄，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人汪雄因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1801号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人汪雄与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费3613元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4473号之二申请执行人丁永刚，男，1974年7月20日出生，住台州市椒江区。被执行人缪雪珠，女，1974年8月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯林进，男，1973年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人丁永刚与被执行人缪雪珠、柯林进为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5284号民事判决一案中，被执行人缪雪珠、柯林进未履行生效法律文书确定的义务，被执行人缪雪珠、柯林进亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪雪珠、柯林进分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人缪雪珠、柯林进纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人缪雪珠、柯林进的银行存款、房产、车辆、股权��财产状况，发现被执行人缪雪珠、柯林进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪雪珠、柯林进有其他可供执行的财产。申请执行人丁永刚亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪雪珠、柯林进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人缪雪珠、柯林进有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审���员鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初781号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，支行行长。委托代理人直超凡，男。委托代理人董辉，女。被告杨森，男。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告杨森借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告杨森的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回对被告杨森的起诉。案件受理费6933元（原告已预交），由原告负担3466.5元，其余3466.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年三月十七日书记员  叶丹
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初23号原告李祖春。委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告邓道华。委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。本院在审理李祖春与邓道华健康权纠纷一案中，原告李祖春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖春撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年三月二十八日书记员 许海旋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3443号申请执行人：骆铁林，男，1953年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆锦福，男，19867年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆铁林与被执行人骆锦福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初684号原告孙某某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇。被告李某，男，34岁，汉族，农民，住华州区赤水镇。本院在审理原告孙某某与被告李某健康权纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告孙某某承担。审判员  马晓明二〇一七年三月二十二日书记员  张 卓
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执92号之一申请执行人：广元市同立商品混泥土有限公司。住所地：广元市昭化区昭化镇。法定代表人：赖成昭，董事长。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街。法定代表人：蒲菲，总经理。本院在执行申请执行人广元市同立商品混泥土有限公司与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行账户上的存款108000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月十七日书记员  何菊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1646号原告原告顾红卫，男，汉族，1966年3月15日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬28380元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2717号原告:马启莲，女，1953年7月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:周华锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告马启莲与被告周华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年3月14日，原告马启莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马启莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马启莲负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘天平二〇一七年三月十七日书 记 员  王忠军
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初78号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人吴东东，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。2007年1月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被明光市公安局取保候审，2017年2月24日被明光市人民检察院决定取保候审。安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴东东犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人吴东东到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年3月21日20时许，被告人吴东东酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市韩山路由南向北行驶，行至明光市幼��园时，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴东东血液中乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为：被告人吴东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月21日20时45分，被告人吴东东酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市韩山路由南向北行驶，行至明光市幼儿园时，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴东东体内血液中乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，有案发经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见、证人付某,4、高某,4等人证言以及被告人吴东东供述等证据��实，足以认定。本院认为：被告人吴东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人吴东东如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴东东有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人吴东东的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一七年三月二十日书记员  冯天然附本案适用���法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执212号申请执行人：苏丽英，女，1963年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李启亮，男，1962年1月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜美玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住住即墨市。本院在执行申请执行人苏丽英与被执行人李启亮、姜美玲借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十五日书记员  王旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初15869号原告：倪文来，男，1973年12月9日出生。委托诉讼代理人：倪雪莹，女，1997年5月29日出生，学生，住北京密云区。原告：倪文才，男，1974年7月23日出生。被告：华涛，男，1973年7月2日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。负责人：李莎。原告倪文来、倪文才与被告华涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪文来的委托代理人倪雪莹、倪文才到庭参加诉讼，华涛、人寿财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。倪文来、倪文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿倪文才修车费650元。2、判令被告赔偿倪文才、倪文来交通费300元、误工费2234.4元。事实和理由：2017年2月10日12时30分，倪文来驾驶×××出租车在朝阳区东直门外三里屯路由西向东正常行驶，华涛驾驶×××由东向南左转将倪文来驾驶的出租车撞损，经交通队交警认定，华涛负事故全部责任。另，肇事车辆在人寿财险北京分公司投保交强险。因此次事故造成×××出租汽车无法正常运营。故倪文来、倪文才诉至法院。华涛、人寿财险北京分公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日12时30分，在北京市朝阳区东直门外三里屯路口，华涛驾驶×××机动车与倪文来驾驶的×××出租车发生交通事故，双方签署协议，认可华涛负事故全部责任，倪文来无责任。事故发生当日，×××出租车被送往北京朝益缘汽车维修服务有限公司进行维修，2016年2月13日车辆出厂，倪文才支付车辆修理费650元。另查，车牌号为×××机动车在人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。审理中，倪文才、倪文来提交：2017年2月14日北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡出租公司）出具的证明，载明城乡出租公司司机倪文来、倪文才，驾驶×××伊兰特，双班运营，每月两人车份为：8150/21.75=374.7元/天+183.90=558.6元（俩人每天纳税工资、俩人每天车份）。提交承包营运合同书一份，载明车辆营运期限为2013年3月25日起至2018年3月24日止，承包定额为4075元，岗位补贴为545元。提交城乡出租公司出具的证明，载明×××的修车费由倪文才支付650元，追偿权由倪文才行使。提交2017年2月10日及2017年2月13日交通费票据，证明交通损失。本院认为，华涛驾驶×××号机动车与倪文来驾驶×××出租车发生交通事故，双方认可华涛负事故全部责任。×××号机动车在人寿财险北京分公司投保了交强险，故人寿财险北京分公司应当在保险限额内对倪文来、倪文才的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由华涛承担。关于修车费，有车辆维修结算单及修车费发票，本院予以支持。根据交通事故发生时间及车辆修理完毕后的取车时间，本院确认出租车停运3天，关于误工费应包括误工损失及运营损失两部分，倪文才、倪文来的误工损失按照每月4000元计算，符合北京市出租行业一般收入水平，但倪文才、倪文来计算方式有误，故本院予以调整，关于营运损失，应扣除岗位补贴及油补。关于交通费，本院仅支持倪文才、倪文来送车、取车产生的费用，根据倪文才、倪文来提供的证据，本院支持69元。华涛、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告倪文来修车费六百五十元。二、被告华涛于本判决生效后七日内赔偿原告倪文才、倪文来误工费一千三百四十五元、交通费六十九元。三、驳回原告倪文才、倪文来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告华涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初495号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江省建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江省建成房地产���发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510581，保险金额：5836667元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号3-100—3-125，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月一日书记员  王丹凤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢23号申请执行人申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:沈小荣，女，1991年11月18日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人沈小荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈小荣应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈小荣应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人沈小荣应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈小荣的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2532号之二申请执行人蔡盛迪，男，1975年12月28日出生，住苍南县。申请执行人曾建翰，男，1977年12月2日出生，住苍南县。被执行人易洲，男，1973年8月7日出生，住苍南县。被执行人罗志娟，女，1973年10月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3699号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人蔡盛迪、曾建翰与被执行人易洲、罗志娟民间借贷纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人易洲、罗志娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易洲、罗志娟缴纳执行款380000元及利息；二、负担案件诉讼费7075元、执行费5832.52元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人罗志娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；但在银行查询到被执行人易洲有存款12907.52元，本院依法划拨，并缴纳了本案申请执行费5832.52元、诉讼费7075元；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-35幢B单元402室房产系被执行人易洲所有，在苍南县公安局车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车以及车牌号为浙Ｃ×××××名爵牌小型轿车系被执行人易洲所有，上述财产均被本院另案查封；上述房产另案处置中，待处置完毕后参与分配；车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2532号之一执行裁定书、（2016）浙0327执4357号执行裁定书及谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年三月十六日书记员  谢智慧