广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第157号原告林康福，男，1964年9月4日出生，汉族，湛江市霞山区人，湛江市霞山区福海水产品进出口贸易有限公司法定代表人，住湛江市，委托代理人林佳丽，女，1986年1月17日出生，汉族，湛江市霞山区人，住址同上，系原告女儿，身份证号码：440803198601170228。委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区，被告傅康金，女，1965年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告黄康朝妻子，原告林康福诉被告黄康朝、傅康金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林康福及其委托代理人林佳丽、程志伟律师等到庭参加诉讼，被告黄康朝、傅康金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄康朝以湖南四建安装建筑公司施工三队名义分包湛江海港新城花园一期工程项目二区第二批房产建筑项目，因资金缺乏，向原告借款3250000元。2012年7月26日，原告通过儿子林真辉的银行账户向湛江琼宇建设有限公司汇入2000000元工程押金。双方于2012年9月1日签订《项目融资协议》约定了双方的权利义务。其后，原告又以现金方式向交付被告850000元。协议约定的期限届满后，被告没有归还借款和支付分红。2014年11月18日，被告黄康朝出具一份《借条》给原告收执，被告确认欠原告3850000元，并计划2015年2月10日归还1000000元，如逾期，则从11月开始，按1.5分利率计算欠款的利息。现第一期1000000元还款期限已经届满，被告未依约还款，被告的行为已构成违约。因被告傅康金系被告黄康朝妻子，上述债务产生于二人婚姻关系存续期间，被告傅康金应为上述债务承担无限连带清偿责任。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告黄康朝、傅康金返还借款1000000元。2、两被告应按每月1.5%的利率支付全部借款3850000元自2014年11月18日起至2015年3月18日的利息给原告。3、两被告承担本案诉讼费用。两被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、中国民生银行网上银行电子回单，证明原告通过儿子林真辉的民生银行账户向被告黄康朝指定的湛江琼宇建设有限公司账户汇入2000000元作为承揽工程的押金。证据2、项目融资协议，证明原、被告于2012年9月1日签订融资协议，被告向原告借款3250000元，其中2000000元系工程押金，一年后本息还清原告；因资金有限，原告实际只出借850000元给被告。证据3、借条，双方对项目融资协议进行结算，被告确认向原告借款2850000元，被告承诺2015年2月10日前还款1000000元，逾期则从2014年11月开始按月利率1.5%支付欠款总额的利息。证据4、委托书，证明被告黄康朝委托原告儿子林真辉向湛江琼宇建设有限公司账户汇入2000000元工程押金。证据5、常住人口登记卡，证明原告与林真辉系父子关系。证据6、借款借据、借支单共17张，证明被告黄康朝向原告所借的850000元中，部分系通过被告黄康朝或其建筑队负责人以海港新城三队名义分次分批的方式向原告借支的。本院对以上证据审核后认定：原告提交的证据2、3均为原件，其真实性可以认定。证据1与证据2至5均存在关联性，且互相印证，形成证据链，故均可以作为定案依据使用。证据6系复印件，不能单独作为证据使用，需结合本案其它证据认定有关案件事实。经审理查明：2012年间，被告黄康朝欲以“湖南四建安装建筑公司施工三队”的名义承包湛江市海港新城花园一期的部分工程项目。因缺乏资金，被告向原告提出借款的请求。2012年7月26日，原告通过儿子林真辉的中国民生银行广州东城支行账户，向被告黄康朝指定的湛江琼宇建设有限公司在中国工商银行湛江市霞山支行账户转账2000000元，作为被告黄康朝承揽工程的押金使用。其后，被告又以“海港新城三队”“工地材料用款”的名义，陆续向原告借款多笔。同年9月1日，原告与被告黄康朝签订一份《项目融资协议》，主要载明：甲方黄康朝，乙方林康福；项目名称湛江市海港新城花园一期工程项目二区第二批次，地点坡头区麻坡路**，造价11055.60元；上述项目由甲方以湖南四建安装建筑公司施工三队名义按合同造价分包操作，甲方因资金欠缺，现向乙方融资325万元用作前期运转资金，其中200万元用作工程押金，其余125万元用作流动资金，该资金由甲方使用一年，即从2012年9月1日起至2013年9月1日止，期满后由甲方归还给乙方。乙方投入的325万元不占股份、分成，不计利息，不参与工程项目操作，使用期满后由甲方向乙方支付150万元作为乙方的固定分红。2014年11月18日，原、被告又签订一份《借条》，对此前双方的债权债务进行了结算。《借条》的主要内容为：甲方即被告黄康朝在2012年9月1日向乙方即原告林康福借款人民币2850000元，用于湛江海港新城项目，经双方协商，甲方同意给予乙方1000000元作为项目利润，甲方总欠款为3850000元；经友好协商，双方就还款达成如下计划：2015年2月10日前还款1000000元，其后同年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日前，分5期各还款570000元；如逾期，则从2014年11月开始，按欠款总金额的1.5%计算每月利息。其后，被告并未按《借条》中的约定期限偿还原告借款。2015年3月10日，即约定的第一期款项到期后，原告向本院提起了诉讼，请求判如所述。另查明，两被告系夫妻关系，两人于1993年3月2日登记结婚。本院认为，《项目融资协议》中虽载有工程概况、原告“投入”资金、其后可得“分红”等内容，但又同时约定被告需给付原告“固定分红”、原告“不参与工程项目操作”、“不占股份”等，故《项目融资协议》实质系被告因承包工程向原告借款，并支付原告借款利息的合同。原、被告其后亦以借款《借条》的方式确定了双方的合同关系实为个人借贷合同的法律关系，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，借款人向贷款人返还的款项，应以出借的本金及合法利息为限。原告向被告出借的资金为2850000元，故被告返还的借款本金应以此为限。原告在本案中仅请求被告返还第一期1000000元借款，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。《借条》中被告需给付原告“固定利润”的约定，其实质系被告需支付借款利息的意思表示。根据法律的规定，民间借贷的借款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，且不得将利息计入本金之中谋取复利。原告现请求被告按约定的1.5%月利率支付2014年11月18日起至2015年3月18日止的借款利息，因借款利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告请求将借款本金2850000元与“固定利润”即利息1000000元之和3280000元作为计算利息的本金，显然不符合法律的规定，依法应以原告实际出借的资金即2850000元作为本金计算所得利息。经计算，2850000元本金在2014年11月18日至2015年3月18日止共120天的借款利息应为171000元（2850000×1.5%÷30×120）。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为被告黄康朝、傅康金婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告傅康金共同清偿借款及相应利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄康朝、傅康金应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同清偿原告林康福部分借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付全部借款本金2850000元自2014年11月18日起至2015年3月18日止的利息171000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15879元，由被告黄康朝、傅康金负担15339元，原告林康福负担540元。诉前保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 陈卫民审判员 吴嘉嘉二〇一五年七月二十七日书记员 黄华庄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。