wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终3084号上诉人（原审被告）：吴季萍，女，汉族，1986年12月24日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：蒋炳生，男，汉族，1953年9月1日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，汉族，1988年12月15日生，住江苏省溧阳市。上诉人吴季萍因与被上诉人蒋炳生、吴昊民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）溧竹民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴季萍与被上诉人蒋炳生达成和解协议，吴季萍于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴季萍提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴季萍撤回上诉。二审案件受理费2444元，按规定减半收取1222元，由上诉人吴季萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 力审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年三月十五日书 记 员  徐琳钰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初54号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。辩护人王桂芝、王延君，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人王桂芝、王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日22时许，被告人刁某某驾驶×××号“华泰特拉卡”牌越野车，在敦化市内沿东环城路由北向南行驶至老江桥时，因对面会车炫目，与前方同向在机动车道内行走的朴英爱相撞，造成被害人朴英爱当场死亡。在本起事故中，刁某某负主要责任；朴英爱负次要责任。事故发生后，刁某某主动报案且在现场等待事故处理。本案在审理过程中，被告人刁某某与被害人近亲属达成刑事和解，刁某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币31万元，刁某某取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刁某某在开庭审理中亦无异议，且有刁某某的供述，证人郭某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告及车体痕迹照片，交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，刑事和解书，谅解书，收条，破案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违法道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且本起负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事故发生后，刁某某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公安机关认定刁某某未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成本起事故的主要原因，应负主要责任的认定并无不当，故被告人及其辩护人提出刁某某应负事故同等责任或次要责任的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在本起事故中有过错责任，案发后被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于刁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其已通过赔偿方式获取被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年三月二十四日书 记 员 张 杨
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初235号原告:冯凌,男,1974年3月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。主要负责人：张显坤，总经理。委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。法定代表人：匡发明，所长。委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告冯凌与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凌及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凌向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇35326.44元（从2008年到2014年）。事实和理由：冯凌系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，冯凌从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，冯凌关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。本院经审理认定事实如下：冯凌1994年12月参加工作，系文管所工作人员。冯凌从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，冯凌人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。冯凌2014年月平均工资5562.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的冯凌日工资标准的3倍，按冯凌应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，冯凌向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为5754.49元（5562.67÷21.75×2×15×3/4）。综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告冯凌支付年休假工资报酬5754.49元；二、驳回原告冯凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年三月八日书记员 谭俊艳
山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0430民初55号	原告沁县南里乡梅沟村民委员会。地址沁县南里乡梅沟村。	法定代表人裴志国职务主任。	委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被告山西天聚源明泰农业开发有限公司。	地址山西省长治市沁县南里乡梅沟村。	法定代表人崔见太职务执行董事兼总经理。	原告沁县南里乡梅沟村民委员会诉被告山西天聚源明泰农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁县南里乡梅沟村民委员会代表人裴志国，被告山西天聚源明泰农业开发有限公司代表人崔见太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沁县南里乡梅沟村民委员会诉称：诉讼请求：1、依法确认租地合同已经解除，并返还出租的集体土地。被告支付占地补偿款27240元。2015年6月14日，原被告签订一份租地合同。租期一年，到期后可续租。合同约定被告租赁原告160亩耕地及荒山。实际租用了60亩，其中耕地25.6亩，林地9.8亩，每亩700元。荒山24.6亩，每亩100元。合同到期后，被告方一直占着原告的土地，未支付原告方任何占地补偿款。基于上述占地行为，要求确认原告与被告合同已经解除，返还耕地，并要求被告支付相应费用。	被告辩称，原告起诉的都是事实，都对。但是对于请求第一项不同意解除。耕地补偿款所欠数额是对的，没有异议。	本案争议焦点为，原告主张确认租地合同已经解除是否有事实依据和法律依据，被告应否支付占地补偿款27240元。	原告为支持自己的主张举证如下：	1、法定代表人身份证明，证明裴志国身份信息	2、被告企业信用信息3页，证明被告的身份情况。	3、租地合同一份。证明租期是一年，现已解除，未办理续租手续，应当按照租地价格支付占地补偿款。	4、承包土地合同及农业用地使用证6份，是六家村民与村委的耕地合同，证明本案租地合同中承包耕地总亩数是25.6亩。	5、拍卖四荒使用权的契约一份，证明本案租地合同中林地总亩数为9.8亩。	被告对原告所举的证据均无异议，本院予以采信。但经本院审查，证据4、5不能证明与本案有关。	被告没有证据向法庭提供。	经审理查明：2015年6月14日，原、被告签订一份租地合同。合同约定“租期一年，到期后可续租。到2018年3月前还不能征购时，以后按沁县当地土地价格计算。合同约定被告租赁原告160亩耕地及荒山。第一期计划租用80亩。2015年租金在合同签订后五个工作日内付清，2016年起每年3月1日前一次性付清，逾期3个月付不清的本合同自行作废。”合同签订后，被告支付了原告一年的租赁费和青苗补偿费81120元，原告实际交给被告土地约60亩。合同到期后，被告未与原告续租土地，但被告方一直占着原告的土地，未支付原告方任何占地补偿款。	另查明，合同约定亩数为160亩，被告支付的第一年租金是37.1亩玉米耕地和林地25.3亩，均为每亩700元租金和600元青苗补偿款。合计为81120元。所出租土地中除有3.1亩集体的退耕林外，全部为农户的玉米耕地。被告租用土地的目的，是为了征收土地做准备，并声称已经向有关部门递交了报建手续。合同约定被告在取得有关部门土地占用审批手续后，方可在所租土地上进行前期施工。2016年被告欠原告的土地租金为27240元。至今被告没有在所占有的土地上进行建设。	本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。庭审中被告称正在办理土地报建手续，合同中约定过办理征地事项。对于租赁土地的用途合同未作约定。被告在未取得用地规划许可和农用地转为建设用地审批前就与原告签订土地租赁合同属于对计划使用土地的预订合同。原告已经将部分土地交被告占有，被告应当按照预定合同内容履行自己的支付租赁费的义务。故对原告主张被告给付租地款27240元的请求本院予以支持。如果被告承租的土地用于非农业建设则合同无效。对于原告主张依法确认合同已经解除的请求，虽然合同中约定“2016年起每年3月1日前一次性付清，逾期3个月付不清的本合同自行作废”，但该约定属于合同约定解除的情形，依照合同法的规定，符合合同约定解除情形的，享有解除权的一方应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告未举证证明已经将解除合同的通知送达被告。所以对于原告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：	一、山西天聚源明泰农业开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告沁县南里乡梅沟村民委员会土地租金27240元。	二、驳回原告沁县南里乡梅沟村民委员会的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费481元，由原告负担240元，被告负担241元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审 判 长  李 瑞	审 判 员  王 芳	人民陪审员  李文华	二〇一七年三月二十日	书 记 员  王 珏
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初957号	原告:安徽金智物业管理有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人:郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：汪秀琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住本市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告汪秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4107号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1971年10月17日出生，无职业，住淮安市淮安区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司(以下简称清浦兴福村镇银行)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将刘永红列为本案的被告，后申请撤回对刘永红的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告清浦兴福村镇银行的委托代理人郑飞、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李军偿还原告贷款本金50万元、利罚息6045元（该利、罚息计算至2016年9月23日，之后逾期利息按合同约定的月利率9‰的基础上加收30%的标准计算至实际还款之日止），并承担律师费7600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告李军签订了借款合同，借款金额为50万元，期限11个月，月利率9‰，约定了具体还款明细，即每月20日前支付当期本息，(详见原、被告于2015年12月3日签订的借款合同)。案外人刘永红作为共同借款人在借款合同上予以签字确认。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告李军未按约及时足额偿还原告贷款本息，已构成了违约。截止2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金50万元及利、罚息6045元，未依约偿还。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告李军辩称，被告向原告贷款50万元是事实，这笔款项是与前妻刘永红一起借的，都是刘永红用的，每月的利息也是刘永红还的，被告与其离婚时约定该笔债务应由刘永红承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原���与被告李军及其前妻刘永红共同签订了《个人借款合同》1份，约定：被告李军向原告借款人民币50万元，贷款用途为进货，期限为2016年1月8日至2016年12月20日止，月利率为9‰，逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平加收30%计算，具体详见还款计划表。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并要求保证人承担保证责任。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在贷款人、借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印。原告还向被告李军出具了《清浦常农商村镇银行借据》1份，载明：借款人姓名李军，收款人李军，贷款账号80×××66，收款账号80×××35，借款金额人民币为50万元，借款月利率9‰，借款期限2016年1月8日至2016年12月20日，还款方式为按月不等额。借款人李军、共同借款人刘永红均在借款人处签名并摁手印。原告于2016年1月8日向被告李军账户发放贷款50万元。贷款发放后，被告李军未能依约履行还款义务，截止2016年9月23日，被告李军尚欠原告清浦兴福村镇银行贷款本金50万元及利、罚息6045元（该利息计算至2016年9月23日，之后逾期利息，按在原合同月利率9‰的基础上加收30%标准计算至实际清偿之日止）。原告为实现上述债权，于2016年9月27日与江苏法轩律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所律师郑飞、王其杰作为该案诉讼代理人，因此支付律师代理费7600元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告李军(借款人)、案外人刘永红(共同借款人)之间的借款关系，有双方签订的《个人借款合同》》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告李军，被告李军理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告李军及共同借款人刘永红均未能按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告向本院提起诉讼时，原、被告双方之间签订的《个人借款合同》约定的借款期限虽尚未到期，但该合同明确约定借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分���即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。另，至本院作出判决之日，上述借款合同约定的期限已经届满。故原告要求被告李军偿还所欠借款本金50万元、利罚息6045元，并要求在原借款合同约定月利率9‰的基础上加收30%计算逾期利息，以及承担律师费7600元的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。审理中，被告李军虽曾抗辩涉案贷款系前妻刘永红实际使用，离婚时双方约定该笔债务也由刘永红承担，但该约定不能对抗第三人(债权人)，原告依法有权选择共同借款人中的任何一人主张权利，故被告李军的抗辩无法律依据，本院不予采纳。综上，��照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利、罚息6045元(该利、罚息已计算至2016年9月23日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率9‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费7600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根人民陪审员  宋晓红人民陪审员  沈 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一���时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1450号申请执行人：蔡廷荣。申请执行人：顾俭英。被执行人：顾军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1236号民事判决书，要求被执行人顾军给付申请执行人蔡廷荣、顾俭英欠款19739元、案件受理费及鉴定费656元，负担执行费205.90元，共计20600.90元。在执行过程中查明，被执行人顾军名下有房屋一套，已于2011年6月13日办理了抵押登记，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书 记 员  凌 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8085号之一申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人宋冬梅，女，1982年12月1日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8894号民事判决书，于2016年12月29日立案执行申请执行人缪忠侨与被执行人宋冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人宋冬梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、纳执行款348380元及利息；二、负担本案诉讼费和保全费共计4686元，申请执行费5126元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋冬梅外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋冬梅的财产情况，发现被执行人宋冬梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人宋冬梅有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年三月三十日书记员  郑德鹤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初71号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人金某某，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留,于2016年12月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人金某某刘建英犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人金某某采用秘密手段盗取他人财物，数额较大（2211元），应当以盗窃罪追究被告人金某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人金某某进行处罚。被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年12月3日14时许，被告人金某某趁被害人郭某某离开且未锁车门之机，盗窃郭某某停放在包头市青山区当铺村自建房大门口越野车副驾驶座上的手提包，包内有OPPO手机1部、现金11元及银行卡等物品。金某某取出包内手机后将手提包扔在附近的房顶上，后金某某得知手机可能有定位功能，便将手机砸成碎片扔在包头市青山区当铺村某某宾馆背后的垃圾场内。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，金某某的家属对被害人郭某某进行退赔，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证:扣押物品清单;2、书证：常住人口信息、抓捕经过、无前科证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书；3、被害人陈述：被害人郭某某的陈述及电话通话记录；4、被告人的供述及辩解：被告人金某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2016）143号价格鉴定结论书；6、指认、辨认笔录：被告人金某某对盗窃地点及手机砸毁、抛弃的地点进行辨认。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值2211元，被告人金某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案被盗物品已全部退赔被害人并取得被害人的谅解，故可酌情对金某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年三月二十三日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初77号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1984年5月25日出生于沈阳市，满族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日22时许，被告人王某酒后驾驶辽A6**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈营路与高深路路口处，被正在检查酒后驾驶的交警查获。经抽血化验，被告人王某静脉血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人王某案发后被公安机关带回调查。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年三月十六日书记员  高晓琳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执147号之二申请执行人：李永彩。被执行人：蒙正坤。被执行人：蒙英庭。被执行人：蒙英雄。本院在执行申请执行人李永彩与被执行人蒙正坤、蒙英庭、蒙英雄财产损害赔偿纠纷一案中，依法分别划拨了被执行人蒙正坤、蒙英雄的银行存款人民币各480元，合计960元。现本案标的款及执行费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 蒙桂笙审判员 张一涛二〇一七年三月二十日书记员 曾令胜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初480号原告:史保善，男，1954年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告:张国银，女，1958年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告:江琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：杨振夏、马海涛，河南汉景律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会。住所：襄阳市襄州区法定代表人：史保全，村主任职务。委托诉讼代理人：张发珍，系被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会治保主任。委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。原告史保善、张国银、江琴与被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）确认民事行为无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史保善、江琴及史保善、张国银、江琴的委托诉讼代理人马海涛，被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）法定代表人史保全的委托诉讼代理人张发珍、王晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保善、张国银、江琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告小河村委会2016年7月28日要求原告解除与襄阳市襄州区小河村第四村民小组堰塘承包合同公告为无效行为。事实和理由：原告自1997年起承包小河村四组土地进行水面养殖至今。2016年7月28日，被告小河村委会以四组村民强烈要求为由发出通知，要求原告解除与襄阳市襄州区石桥镇小河村第四村民小组堰塘承包合同。根据《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》、《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》、《农村土地承包法》第20、27、35条规定，承包地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。第三十五条：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。同时根据《湖北省农村土地承包经营条例》第27条规定：下列（一）集体经营组织预留的机动地；（二）集体新增的土地；（三）承包方依法、自愿交回的土地；（四）发包方依法收回的土地；（五）其他依法可用于调整的土地；可以作为调整土地。原告所有的承包土地不属于上述情况，不应该收回重新调整。被告的行为违反了中共中央的要求及法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，属于无效行为。被告小河村委会答辩称，一、被告2016年7月28日发布的公告是4组村民及村民代表的意愿和要求；二、原告逾期经营被告所属4组的堰塘，没有合法依据，应当依法予以收回。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1997年2月20日，原告史保善、张国银分别与襄阳市襄州区小河村第四村民小组签订了“土地承包合同”，承包合同的经营期限为四年：即1997年3月1日至2001年3月1日，双方并约定了其他条款。合同到期后，原告史保善、张国银没有将承包地交回襄阳市襄州区小河村第四村民小组，继续耕种至今。2000年9月29日，原告江琴与襄阳市襄州区小河村第四村民小组签订了“堰塘承包合同”，合同的经营期限为二十年：即2000年12月31日至2020年12月31日，双方并约定了其他条款。原告江琴耕种至今。2016年7月28日，被告小河村委会在小河村四组发布了公告，内容为：“小河村四组经营堰塘户：应小河村第四村民小组村民强烈要求，经小河村四组承包工作小组研究、报村委会同意，请于2016年12月30日将你所经营的堰塘交小河四组集体。请在规定期限内将你所经营堰塘的鱼清理完，自行处理好相关事宜，否则后果自负。特此告知小河村委会2016年7月28日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款第（五）项之规定，本案中，合同的双方系三原告与襄阳市襄州区小河村第四村民小组，向承包人主张权利的一方应当是土地、堰塘的所有人，而被告小河村委会不是发包人，故被告小河村委会以公告的形式告知土地占有人、堰塘承包户交还土地、堰塘的行为属无效的民事法律行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会于2016年7月28日向小河村四组经营堰塘户发布公告的行为为无效的民事行为。案件受理费减半收取100元，由被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一七年三月七日书记员  何建兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更236号罪犯张俊强，男，1980年11月23日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出(2014)东刑初字第1004号刑事判决，以被告人张俊强犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张俊强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张俊强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊强准予减刑六个月（刑期自2014年11月17日至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初117号之一原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，董事长。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。被告：潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。法定代表人：徐宏，董事长。中国化学工程第十六建设有限公司与潍柴重机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国化学工程第十六建设有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第十六建设有限公司撤诉。案件受理费65341元，减半收取32671元，申请费5000元，共计37671元，由原告中国化学工程第十六建设有限公司负担。审 判 长  孙小玮审 判 员  赵洪磊代理审判员  刘 君二〇一七年三月二十七日书 记 员  刁立莹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢57号申请人高二英，女，汉族，居民。申请人冷翠翠，女，汉族，居民。被执行人王国承，男，汉族，农民。被执行人咸秀芳，女，汉族，农民。本院在执行申请人高二英、冷翠翠与被执行人王国承、咸秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢57号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月二十七日书记员  张天翔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终9号上诉人（原审起诉人）：代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：代勇贤（代庆和之女），1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人代庆和因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人代庆和向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代庆和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人代庆和撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年三月三十日书 记 员  耿小军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2848号上诉人（原审原告）：重庆市帝杰家具有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜园区B区H-10号，统一社会信用代码91500116084693106W。法定代表人：钟伟和，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆雅佳达电器有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜园区B区H-10号，统一社会信用代码91500116563492037F。法定代表人：郑永国，董事长。上诉人重庆市帝杰家具有限公司因与被上诉人重庆雅佳达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月7日向上诉人重庆市帝杰家具有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9172元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市帝杰家具有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市帝杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终750号上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号国盛中心12层。法定代表人:韩洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓山，女，汉族，1991年3月25日生，现住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审原告）张洪旭，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地：吉林省公主岭市，现住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审原告）付明星，男，汉族，1993年5月8日出生，住吉林省公主岭市。原审被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道720号26楼理赔部。负责人任志钧，该公司总经理。原审被告孙爱军，男，1989年7月8日生，住黑龙江省克东县。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183民初94号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费9564.00元退还上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月二十日书 记 员 高 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4483号原告：洪萍。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：马红超。原告洪萍诉被告马红超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告洪萍及其委托诉讼代理人马广坡到庭参加诉讼，被告马红超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马红超迁出本市云龙区潘塘办事处惠民农贸市场92号门面房、恢复房屋原状、赔偿经济损失10000元。事实和理由：2015年6月，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的本市云龙区潘塘办事处惠民农贸市场92号门面房用于超市经营，合同期限为一年，自2015年7月31日起至2016年7月31日止。在合同履行过程中，原告发现被告将房屋转租他人及其他违约行为，遂在合同未到期时就通知被告期满将不再续租，合同到期后，被告仍占据涉案房屋，不愿搬离，原告要求收回房屋时得知被告已将原告房屋结构和用途进行了改变。被告的行为违反了合同约定及法律规定，原告要求被告迁出房屋、赔偿损失。被告马红超未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告洪萍和曹振峰系夫妻关系，1992年2月登记结婚。2012年7月至2014年7月被告马红超和曹振峰之间存在房屋租赁关系，2014年6月原被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将本市云龙区惠民农贸市场92号门面房出租给被告使用，租期从2014年7月31日起至2015年7月31日止，该房屋每年租金为48000元；被告应在每年提前一个月前按年一次性向原告交纳全额租金；原告为被告提供水通、电通，租赁期间房屋的保安费、水电费、卫生费、房屋管理费由被告负责交纳；原告应承担房屋工程质量及维修的责任，被告也不得擅自改变房屋结构和用途。被告因故意或过失造成租用房屋及其配套设施、室内财物损害，应恢复房屋原状或赔偿经济损失；租赁期间，被告未经原告同意不得将房屋转租给第三方；租赁期满或解除合同时，被告需结清所有的费用后退还房屋给原告；如需续租须提前半年与原告协商，若逾期不还又未续租，原告有权收回房屋。合同还约定了其他有关事项。2015年6月底，被告给付原告房屋租金48000元，再次和原告洪萍签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止，其他合同内容同前述合同。因被告在租赁房屋期间未经原告同意擅自将租赁房屋转租他人，原告不再同意和被告续签租赁合同并要求收回房屋被告恢复房屋原状。2016年12月28日被告将出租房屋的二楼防盗门私自砸开，要求取回室内物品，原告拨打“110”报警，出警人员告知被告室内物品应维持原状，等待法院处理。被告未听取出警人员意见将室内物品撤离，但其尚欠原告2016年8月1日至2016年12月28日期间的房屋占有使用费用。本院认为，2014年6月、2015年6月原告洪萍和被告马红超签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在租赁房屋期间，擅自将房屋转租他人并且在房屋租赁合同到期后，被告未能按合同约定及时将出租房屋返还原告，其行为构成违约，应赔偿2016年8月1日至2016年12月28日期间的占有房屋使用费150天×32000元/年（二层、三层的租金）÷365天≈13150元。因原告仅主张赔偿10000元，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认。原告要求被告迁出租赁房屋，因被告在本案诉讼过程中实际已于2016年12月28日将房屋返还原告，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告恢复房屋原状未提供证据证明，该请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告洪萍要求被告马红超迁出本市云龙区惠民农贸市场92号门面房的诉讼请求。二、驳回原告洪萍要求被告马红超恢复出租房屋原状的诉讼请求。三、被告马红超应于本判决生效之日起十日内赔偿占有原告洪萍房屋的经济损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告洪萍、被告马洪超各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  曹 磊人民陪审员  纵瑞收二〇一七年三月二十日书 记 员  于 淼
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初846号原告：杨小华,女，生于1971年3月21日,汉族，农村居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。被告：李秀英，女，生于1965年7月22日，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告杨小华与被告李秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨小华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小华撤回起诉。受理费1630元，由原告杨小华负担。审判员 余 剑二〇一七年三月十三日书记员 喻珈彤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初470号原告：杨斌，男，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。法定代表人：韩朝豫。第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。法定代表人：蒋艾馨。本院在审理原告杨斌诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告杨斌负担。审判长  许方芳审判员  陆 璐审判员  孙成军二○二○一七年三月二十日书记员  罗媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2529号原告：杨文海，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市綦江区。被告：赵焱林，男，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市綦江区。被告：吴方琴，女，汉族，生于1982年9月6日，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨文海诉被告赵焱林、吴方琴民间借贷纠纷一案中，原告杨文海以被告已结清本息为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨文海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨文海撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告杨文海负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月二十三日书 记 员  白 涛
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1661号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人谢壬寅，男，汉族，1992年8月7日出生，地址邵东县。本院在执行谢壬寅罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第415号已经发生法律效力，由于被执行人谢壬寅没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢壬寅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1661号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3303号原告：杜海泉，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住地广东省肇庆市端州区端州三路53号三幢702房，现住肇庆市端州区。被告：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢601办公室之六单元。法定代表人：范步遥。原告杜海泉诉被告肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司（以下简称中维联合公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海泉到庭参加了诉讼，被告中维联合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年4月30日的工资共计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月3日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运营策划职务，工资为3740元/月，其中基本工资每月3500元，每个工作日餐补10元。被告与原告没有签订劳动合同，被告亦未为原告购买社会保险。原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月共5个月的工资共计18700元，原告曾多次向被告催讨工资，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但直至现在，被告从未支付原告任何工资，亦从未主动承诺何时能支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应全额支付原告全部拖欠工资。被��中维联合公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海泉称于2014年9月入职中维联合公司，任职运营策划岗位。双方一直未正式签订书面劳动合同，口头约定月工资3740元（包括基本工资3500元/月，工作日餐补10元/日）；2016年4月30日，因中维联合公司拖欠其2015年12月-2016年4月的工资未支付，遂离职。杜海泉于2016年6月向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中维联合公司支付2015年12月-2016年4月的工资18700元。在该案中，因杜海泉未能按照规定时间参加庭审活动，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会遂作出《仲裁决定书》，决定按杜海泉撤回仲裁申请请求处理。杜海泉后就相同请求再次向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。肇庆市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规定》第三十八条的规定，决定不予受理。杜海泉不服该决定，遂向本院提起本诉。以上事实，杜海泉提交了肇劳人仲案字[2016]193号《不予受理通知书》、2015年6月-2016年6月工资的银行流水明细予以证明。本院认为：本案是劳动争议纠纷。中维联合公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，员工的薪酬标准及工资的发放情况举证责任在于用人单位，结合杜海泉提交的工资流水明细，杜海泉主张中维联合公司拖欠其2015年12月-2016年4月的工资18700元(3740元/月×5个月),本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：判决被告肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜海泉支付2015年12月-2016年4月的工资18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一七年三月二十日书 记 员  陈绮霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初321号原告刘广昌，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人乔学标，男，1966年2月1日出生，汉族，住台前县。被告师兆福，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告刘广昌诉被告师兆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广昌的委托代理人乔学标到庭参加诉讼，被告师兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广昌诉称，2011年至2012年，被告师兆福多次在原告处拉再生胶并写下欠条，但时至今日被告师兆福不信守承诺，多次催要总以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还再生胶款70050元；本案的诉讼费用由被告承担。被告师兆福未作答辩。经审理查明，原告刘广昌主张由被告师兆福偿还再生胶货款，并提供证据，但原告当庭陈述证实，被告师兆福所购再生胶均由濮阳市德保橡胶有限公司提供，所欠胶款亦属濮阳市德保橡胶有限公司。本院认为，从原告当庭陈述可见，与被告师兆福存在买卖合同关系的系濮阳市德保橡胶有限公司而非原告刘广昌，原告也没有证据证明该债权转让给了原告刘广昌，故原告刘广昌不是本案适格主体，依法应驳回原告刘广昌的起诉。被告师兆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘广昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年三月二十九日书记员  任 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初205号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：孔庆忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟庆娥，女，1973年3月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：王强，男，1971年4月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：李玉会，男，1972年5月3日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁银行股份有限公司与被告孔庆忠、孟庆娥、王强、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民字第1504号原告：王哈布，男，生于1967年3月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：马英，男，生于1975年5月4日，回族，甘肃省积石山县人。被告：索玉忠，男，生于1977年2月3日，回族，甘肃省积石山县人。被告：广河县恒通货运有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县分公司。本院在审理原告王哈布与被告马英、索玉忠、广河县恒通货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广河县分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告冶金莲于2017年3月28日以原告要求补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哈布撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告王哈布承担。审 判 长  王承福人民陪审员  王怀祥人民陪审员  范晋祥二〇一七年三月二十八日书 记 员  马德云
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3451号原告：陈家付，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：刘新合，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告陈家付与被告刘新合民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家付到庭参加诉讼，被告刘新合经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款3万元（原告当庭表示放弃利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，经贾国忠担保，被告刘新合借的我现金3万元，并有借条一份为凭。贾国忠在借条担保人一栏签了名。经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。被告刘新合未出庭答辩。原告陈家付围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘新合未到庭未进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、身份证复印件，经与原件核实，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定；2、借条复印件，因原告未提供原件，真实性无法核实，故对该组证据的真实性不予认可。另原告在庭审中陈述，该笔借款是原告借给担保人贾国忠的，并不认识本案被告，也未看见贾国忠将钱交给被告。故该份证据达不到原告的证明目的。本院认为：原告陈家付以借条为证向被告刘新合主张债权30000元，借条复印件载明：“今借到现金叁万元整（¥:30000.00）;月息2‰；于2014年2月28日还清本息；借款人：刘新合；担保人：贾国忠；2013.7.20”，该份借条复印件并未写明债权人姓名，原告也未提供借条原件，加之庭审中原告表示30000元系原告借给担保人贾国忠的，并不认识本案被告，也未将钱交给被告，故本案被告并非原告主张该笔借款的适格主体，原告起诉被告还本付息证据不足。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈家付的诉讼请求。案件受理费430元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂代理审判员  李 丹人民陪审员  张 明二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执86号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：林矿，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林矿信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1291号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月三十一日书记员  吴 楚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初647号原告齐某某，女，汉族。被告惠某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。原告齐某某与被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2016年3月23日，被告惠某某、徐某某因资金周转困难，向原告借款30000元，由被告李某甲担保，被告李某乙承诺担保，约定月利率为30‰，并出具借条一支，后原告多次催要，四被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款本金30000元及利息；由四被告承担本案一切诉讼费用。原告齐某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明被告向原告借款人民币30000元及利息和担保的事实；3.承诺书一份，证明该借款由被告李某乙担保的事实。被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告齐某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定；对原告提交的第三组证据因其为双方当事人真实意思的表示，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年3月23日，被告惠某某、徐某某向原告齐某某借款30000元并约定月利率为30‰，由被告李某甲担保，后李某乙又书面作出担保承诺，后经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令第一、第二被告偿还原告借款30000元及利息，第三、第四被告承担担保责任；被告承担本案一切诉讼费用。另查明被告惠某某于2016年7月7日付息3000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告惠某某、徐某某向原告齐某某借款的事实及由被告李某甲、李某乙担保的事实真实存在、证据确凿，是双方当事人真实意思的表示。原、被告双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息无效，约定已给付的利息在年利率24%至36%之间的部分不予返还，故被告已兑付的3000元利息应按月利率30‰计算剔除。未给付的部分利息因约定偏高，予以调整为月利率20‰较为适宜。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告惠某某、徐某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某本金30000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年7月4日起至该款项兑现完毕止）；二、被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴海平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执恢1号申请执行人贵州江志燕贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号砖石广场塔楼9层。法定代表人徐江，该公司总经理。委托代理人宋兴伦，男，汉族，1968年2月7日出生，住贵州省息烽县永靖镇红旗村蚕一组。被执行人重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城园路10号。法定代表人朱敬建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第720号民事判决书，受理执行贵州江志燕贸易有限公司申请执行被执行人重庆长寿建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人在2016年10月24日前应支付贵州江志燕贸易有限公司人民币3690905.5元，资金占用费及利息人民币806297.81元（从2015年10月31日起至2016年12月21日止）、案件受理费人民币10429.3元，执行费人民币47476.33元，共计人民币4555108.94元。因被执行人未能履行生效判决所确定的还款义务，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院依法将被执行人银行账户存款4555108.94元扣划到本院账户，并共计发还申请执行人4507632.61元。据此，申请执行人贵州江志燕贸易有限公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及的规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第720号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一七年三月二十一日书记员  田镇华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1747号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席利娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告席利娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告席利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：经核实，原告欠席利娟工资1928元，请依法判决。被告席利娟对欠工资数额1928元不持异议。本院认为，原告欠被告工资共计1928元应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告席利娟工资1928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一七年三月二十三日书记员  高 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2126号原告：吕勇奇，男，汉族，1984年5月31日出生，住河南省内黄县。被告：河南省朋茂汽车销售有限公司。原告吕勇奇诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕勇奇撤诉。案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年三月二十九日书 记 员 康菡哲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢72号申请执行人：四川泛海房地产开发有限公司。法定代表人：黄少波，任总经理职务，住四川省绵阳市涪城区，。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1967年3月14日，住四川省绵阳市，被执行人：蔡红梅，女，汉族，生于1966年4月19日，住四川省绵阳市。案由追偿权纠纷本院受理四川泛海房地产开发有限公司审请执行（2012）涪民初字第573号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小平、蔡红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘小平、蔡红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十二日书记员 肖永丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973执异242号申请人：周晓丰，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市，委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县，被申请人：杨晓瑞，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上，申请人周晓丰申请追加杨晓瑞为本院（2016）粤1973执3726号案的被执行人，对被执行人李兵因本院已发生法律效力的（2015）东三法民一初字第734号民事判决书所负债务承担连带清偿责任的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行审查。申请人周晓丰及其委���代理人张杰到庭参加听证。被申请人杨晓瑞、被执行人李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查完毕。申请人周晓丰向法院提出诉讼请求：追加被申请人杨晓瑞为（2016）粤1973执3726号执行案件的被执行人。事实和理由：2016年4月10日，申请人向法院申请执行（2015）东三法民一初字第734号民事判决书，在执行的过程中，申请人发现被执行人与被申请人系夫妻关系，两人于2006年5月8日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。申请人向被执行人出借的借款发生在两人婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，此债务应为两人夫妻共同债务，被申请人对此亦负有清偿责任。申请人周晓丰为支持其追加申请，向本院提交：1、（2016）粤1973执3726号受理通知书及执行裁定书，证明申请人周晓丰与被执行人李兵的案件已进入强制执行程序；2、（2015）东三法民一初字第734号民事判决书，证明被申请人杨晓瑞应向申请人承担的债务范围；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被申请人杨晓瑞与李兵系夫妻关系，应当对被执行人李兵所负债务承担连带清偿责任。杨晓瑞、李兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明事实如下，关于周晓丰与李兵之间的民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法民一初字第734号民事判决书，查明李兵于2013年9月25日之前向周晓丰借款50000元，2013年9月25日借款100000元，双方将借款汇总出具一份《借条》，约定于2014年12月25日归还，每月利息5000元，关杰作为担保人对上述借款进行担保。该判决书判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周晓丰借款本金人民币150000元及利息（计算方法：以人民币150000元为本金，自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告关杰对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周晓丰的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。被申请人杨晓瑞与被执行人李兵于2006年5月8日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。后因李兵未履行生效判决书所确定的偿还义务，周晓丰向本院申请强制执行，随后又申请追加杨晓瑞为被执行人。以上事实，有申请人提供的（2016）粤1973执3726号受理申请执行案件通知书及执行裁定书、（2015）东三法民一初字第734号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及听证笔录等附卷为据。本院认为，李兵、杨晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果。本次听证审查的焦点在于：杨晓瑞应否对李兵所负的涉案债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”的规定，申请执行人向人民法院申请追加当事人需要符合法定条件，周晓丰在（2015）东三法民一初字第734号案件中并未向杨晓瑞主张权利，而在执行过程中主张案涉债务属于李兵与杨晓瑞夫妻共同债务，要求追加杨晓瑞作为（2016）粤1973执3726号案中的被执行人，并不属于《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》规定中符合申请变更、追加当事人的情形，故��加杨晓瑞作为（2016）粤1973执3726号案中的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周晓丰关于追加被申请人杨晓瑞为（2016）粤1973执3726号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 芹人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  张丽芬二〇一七年三月七日书 记 员  刘梦楠冯小明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3398号申请执行人：王君，女，1967年1月13日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人王君与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01116号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币43200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币43200及执行费人民币548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终236号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎启梅，女，1988年3月28日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于���阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郎启梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0103刑初1596号刑事判决。宣判后，原审被告人郎启梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郎启梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月10日21时30分许，被告人郎启梅在本市南明区花果园A北区9栋33楼302号门口，贩卖毒品冰毒疑似物5克及麻古疑似物0.2克给张某时被公安人员当场抓获，并从其家中查获冰毒疑似物19克，麻古疑似物1.7克，共计毒品25.9克，另在其身上查获作案工具红色小米手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均为甲基苯丙胺。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人郎启梅妨害社会管理秩序，贩卖毒品25.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人郎启梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；作案工具红色小米手机依法予以没收，由原扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人郎启梅不服，以“家里搜到的毒品是自己用于吸食，应认定为非法持有毒品，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人郎启梅犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人郎��梅未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人郎启梅所提“家里搜到的毒品是自己用于吸食，应认定为非法持有毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，从上诉人郎启梅家中查获的冰毒疑似物19克，麻古疑似物1.7克依法应计入贩卖毒品的数量，上诉人郎启梅贩卖毒品甲基苯丙胺25.9克，且上诉人郎启梅也未能提供证据证实被缴获的毒品是用于自己吸食，上诉人郎启梅贩卖毒品的行为依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人郎启梅的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郎启梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郎启梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺25.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，���罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郎启梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月八日书记员  周尔谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初108号原告周玉庆，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周玉庆与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占仓、郑伟、乔磊等人诉安达物业公司物业合同纠纷等4案合并公开开庭进行了审理。原告周玉庆的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉庆诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。经审理查明：周玉庆系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，周玉庆于2013年12月26日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。周玉庆装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。本院认为：原告周玉庆在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告周玉庆已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告周玉庆装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一七年三月二十八日书记员  韩累
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1042号上诉人（一审被告）：张坤鹏，男，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张建坡，男，住郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。上诉人张坤鹏因与被上诉人张建坡民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张坤鹏及其委托代诉讼代理人任平一、被上诉人张建坡及其委托诉讼代理人孙自锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤鹏上诉请求：一、请求依法撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1792号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。一审始终未以基础法律关系要求被上诉人就借贷关系承担继续举证责任，仍以民间借贷法律关系作出的判决认定事实错误证据不足；二、上诉人以合伙纠纷或股权转让为抗辩理由，认为不是单纯的民间借贷纠纷，双方不存在借款合意，借据对上诉人不产生法律效力，并有证据证明双方存在与借据相关联的股权转让基础法律关系。一审按照基础法律关系审理确认事实，不应继续以民间借贷案由和认定事实，所以一审适用适用法律错误。张建坡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、本案借条充分证明了借贷双方存在借贷关系及借款已交付的事实，且上诉人所认可，因此双方之间债权债务关系依法成立。2、张建坡在本案森海岸洗浴中心即将装修完工时加入经营管理，并于2014年2-6月受上诉人委托管理店面和签单，该森海岸洗浴中心的实际控制人仍是上诉人，张建坡签单不能证明上诉人退伙的事实。3、本案借款与上诉人转让合伙财产份额及退伙并无联系。4、依照法律规定个人合伙的其合伙人入伙和退伙应当依法订立书面协议，上诉人称口头协议及证人证言于法无据不足采信。张建坡向一审法院起诉请求：张建坡与张坤鹏系朋友关系，2014年1月30日张建坡借给张坤鹏现金170000元，约定月利率3分，期限1年，张坤鹏出具有借条，借款到期后，经多次催要无果，请求：1、依法判令张坤鹏偿还张建坡借款170000元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由张坤鹏负担。一审法院认定事实：2014年1月30日张坤鹏借张建坡现金170000元，张坤鹏给张建坡出具有借条，其内容为：“借条，今借到张建坡现金拾柒万元（￥170000元）借款人张坤鹏，2014年元月30日”对借条的内容张坤鹏认可，但张坤鹏庭审中称，森海岸洗浴中心是张坤鹏和孙某某合伙开办经营，2014年1月30日张坤鹏将自己的股权以4000000元转让给张建坡，当时张建坡只付170000元，到2014年6月张建坡下欠余款仍未给张坤鹏，170000元作为下欠余款2014年2--6月份的利息。2014年7月张坤鹏、孙某某又将洗浴中心转让给他人。因张建坡只给张坤鹏170000元，张建坡要求写股份转让协议，张坤鹏不同意，所以张坤鹏写了一个借条。张建坡对此则称，张建坡是在洗浴中心即将装修完工时即加入其中经营，2014年1月张坤鹏没有将股权转让给张建坡，张建坡借给张坤鹏170000元，当时还口头约定利率3分。张坤鹏对上述陈述的理由没有向法院提供证据证实。庭审中，张坤鹏提供证人王某、樊某、董某出庭证明，其证明的主要内容为，张坤鹏的股权以4000000元转让给张建坡，张建坡只付170000元，对此，均未提供其他证据相印证。张坤鹏反诉张建坡应支付下余利息263000元，但在规定的期间内未交纳反诉费用。上述事实，有张建坡提供的借条，张坤鹏提供的证人出庭作证证明，询问笔录、庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实，本案中，张建坡向该院主张权利提供有张坤鹏2014年1月30日出具的借条，现张坤鹏对该借条的真实性认可，且170000元张建坡已交付给张坤鹏，故对张建坡与张坤鹏之间的债权债务关系，该院予以认定。现张坤鹏以自己与孙某某合伙经营洗浴中心，2014年1月将自己的股权以4000000元转让给张建坡，张建坡主张的170000元是应支付4000000元中的一部分，后张建坡未支付余款，经张建坡同意该170000元系支付2014年2、3、4、5、6月的利息，张坤鹏虽提供证人证明上述情况，但未提供相应的证据加以证明，故对其辩称理由不予采信。关于张坤鹏反诉称下余利息263000元张建坡应清偿，因其没有交纳反诉费用，本案不予合并审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张建坡主张利息，因借款条据未约定，张坤鹏又否认约定有利息，故对张建坡请求利息之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、张坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还张建坡借款170000元；二、驳回张建坡的其他诉讼请求。三、驳回张坤鹏的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由张坤鹏负担。”本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。张坤鹏向张建坡借款17万元，有张坤鹏向张建坡出具的借条及认可收到17万元的陈述为证，双方已形成借贷关系。张建坡请求张坤鹏还款应受法律保护。现张坤鹏上诉称自己以洗浴中心的480万元（一审时称400万元）股金转让给了被上诉人张建坡，被上诉人张建坡支付了部分转让费17万元，尚欠上诉人463万元转让费的理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。上诉人张坤鹏未能提供充分的证据证明涉案17万元系被上诉人张建坡支付的转让费，因此，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由张坤鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  崔伟杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨谱说
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢189号申请执行人：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。被执行人：周钰华，女，汉族，生于1965年11月20日，住绵阳市。本院受理绵阳劲力物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第5102号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周钰华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周钰华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 明二〇一七年三月二十七日书记员 王云波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初846号申请人：湖南皇宇幕墙门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路五一村东一时区大厦101房。法定代表人：王光强。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：长沙汉青房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇高沙村长塘组。法定代表人：黎迎宾。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。本院在审理申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司诉被申请人长沙汉青房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙汉青房地产开发有限公司名下的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司就申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙汉青房地产开发有限公司名下的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年三月三十日代理书记员  彭小波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9181号原告:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。经营者:黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被告:宋会芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部（以下简称黄氏纺织品经营部）诉被告宋会芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏纺织品经营部委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告宋会芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄氏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款108052元，并按同期银行贷款逾期罚息利率支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系布料买卖合同关系。自2013年5月始，原告为被告供应布料，货款时有拖欠。经双方对账，截止2014年11月20日，被告欠原告货款108052元。经原告催要，被告拒付。原告提起诉讼。被告宋会芳未到庭、未作答辩、未举证。原告黄氏纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了客户布料欠款确认合同单、公告费票据作为证据，被告宋会芳未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄氏纺织品经营部与被告宋会芳之间存在布料买卖合同关系。因拖欠货款，2013年11月24日，被告宋会芳在客户布料欠款确认合同单上签字确认拖欠原告黄氏纺织品经营部货款108052元，所欠金额有夫妻双方共同承担。本院认为，黄氏纺织品经营部以客户布料欠款确认合同单为债权凭证主张其与宋会芳之间存在买卖合同关系，且被告宋会芳并未向本院提出抗辩，本院对黄氏纺织品经营部的主张予以支持。被告宋会芳认可的债务金额为108052元，且未向本院提供有效证据证明债务已清偿，或欠款确认合同单记载的欠付货款金额与事实不符，故原告黄氏纺织品经营部主张由被告宋会芳支付货款108052元，本院予以支持。对于逾期支付欠款108052元的违约金，实为利息损失，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案原、被告之间系买卖关系，并非金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决给付之日止较宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋会芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部支付货款108052元，并支付以108052元为本金，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失；二、驳回原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，公告费260元，共计2721元，由被告宋会芳负担（该费用原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部已垫付，被告宋会芳应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年三月二十日书 记 员  李昌松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执456号之二申请执行人：毛庆山，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：莘县金源服务有限公司。住所地：莘县甘泉路143号。法定代表人：王天峰，经理。依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522初字1686号民事判决书，申请执行人于2017年2月15日申请执行，要求被执行人莘县金源服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人莘县金源服务有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年三月二十九日书记员  朱培康
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2096号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：徐龙强，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张同学，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张启敬，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙强、张同学、张启敬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督8号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、张云力，该公司职员。被申请人惠云玲，男，成年，住泊头市。被申请人张秀芬，女，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督8号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督8号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费605元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初630号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区清水花园1栋。法定代表人：吴国俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨再法，男，1973年6月19日出生，住贵州省印江县。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告杨再法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害��人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年三月三十日书记员  陈 尘
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)湘0802刑初29号刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1993年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，住张家界市永定区。系本案被害人。委托代理人李春花（被害人高某之母），女，1969年4月21日出生，土家族，高中文化，务工，住张家界市永定区。被告��张林，男，1981年2月2日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月22日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张林犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）高某向本院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人张林连带赔偿各项物质损失共计61222元。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，原告人高某的委托代理人李春花、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月25日2时30分许，被害人石璟、高某及其朋友龚瀚星、李科等人在张家界市永定区回龙路与南正街相交的十字街路口遇到被告人张林、胡鑫亮（已判刑）、覃某,4（已判刑）、田琴（已判刑）、杨军（另案处理）等人。张林以龚某等人讲话声音太大为由与对方发生争执，并殴打龚某，双方随即发生打斗。胡某持随身携带的弹簧刀向石某的胸腹部捅刺三刀，致其受伤倒地，随后，胡某又向高某的胸腹部捅刺两刀致其倒地。之后，胡某等人乘坐出租车逃离现场。石璟在送往张家界市人民医院途中死亡。经鉴定，石某系心脏破裂并急性大出血死亡；高某构成重伤二级。2016年11月22日被告人张林被抓获归案。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人胡某、覃某,田某、陈某、李某、覃某,刘某、向某、陶某、朱某、刘某等人证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，现场提取笔录，张家界市人民医院住院病历，鉴定意见，现场监控视频，原刑事附带民事判决书，刑满释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张林辩称自己仅推了对方一掌，没有殴打对方，经查，有被害人高某的陈述，证人龚某、陈某、李某、覃某,刘某的证言及现场监控视频证明，被告人张林动手殴打龚某，双方随即互��，故对其辩护意见不予采纳。本案虽属共同犯罪，但同案胡某的行为已经超过了张林的寻衅滋事的故意，对张林应以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人张林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某的犯罪行为致高某重伤，应承担民事赔偿责任，根据张家界市中级人民法院（2014）张中刑二初字第8号刑事附带民事判决书认定，被告人胡某应赔偿被害人高某物质损失61222.22元，原告人高某向本院提起诉讼要求赔偿61222元，于理有据，应当予以支持，被告人张林应承担连带赔偿责任。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张林具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。）二、被告人张林连带赔偿附带民事诉讼原告人高某物质损失61222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 颖人民陪审员  屈锦艳人民陪审员  郑慧玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所��的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁��占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2784号上诉人（原审原告）:孔祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族，西安神州通物流有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田宏权，男，住陕西省白水县，由西安神州通物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人：李志辉,该公司监事。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10595号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年三月八日书记员  杜涤非