wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终973号上诉人（原审被告）：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：曹东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何伟义，男，1969年10月10日生，汉族，住江阴市。上诉人张家港市天美纺织有限公司因与被上诉人何伟义买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人张家港市天美纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市天美纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡利娜代理审判员  包梦丹二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 佳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初656号原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人:郭明宇，任公司董事长。委托代理人:成会慧，该公司部门经理。被告：张建光，男，汉族，1975年6月1日出生，山西省晋城市城区人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张建光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告张建光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款两笔共计20万元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建光在泽州农商行借款共两笔，金额共计20万元。2008年7月24日原被告签订借款合同，约定被告张建光向原告借款8万元整，借款期限为2008年7月24日至2009年7月23日，借款用途为借新还旧，借款担保人为陈利军，担保方式为连带责任；2008年11月24日原被告签订第二笔借款合同，约定被告张建光向原告借款12万元整，借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款用途为购货，借款担保人为陈利军，担保方式：连带责任。现两笔借款均已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建光未出庭也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张建光身份复印件一份。2、2008年7月24日借款申请书两份。3、2008年7月24日借款合同一份。3、2008年7月24日借款契约一支。5、2008年11月24日借款申请书两份。6、2008年11月24日借款合同一份。7、2008年11月24日借款借据一支。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日原被告签订第一笔借款合同，约定被告张建光向原告借款8万元整，借款期限为2008年7月24日至2009年7月23日，借款用途为借新还旧。2008年11月24日原被告签订第二笔借款合同，约定被告张建光向原告借款12万元整，借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款用途为购货。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告张建光未履行还款义务。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张建光作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建光在本判决生效后的15日内偿还原告借款本金20万元并按双方合同约定支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告张建光负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月十日书 记 员  金于婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：毛巧林，男，1960年7月19日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人毛巧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年三月七日书记员  周 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8956号原告：陈旭，男，汉族，1952年10月19日出生，住四川省资中县。委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。委托代理人：杨丽，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。被告：成都铁牛建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。法定代表人：袁颖慧，职务不详。原告陈旭诉被告成都铁牛建筑劳务有限公司（简称铁牛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月29日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告铁牛劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈旭的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程劳务报酬23775元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2013年12月1日至2014年7月31日，原告经人介绍到被告承包的环球中心前广场地下室东区从事石匠剔打工作。被告口头承诺工程完工后结算劳务费，但2014年7月31日工程完工后，被告迟迟未支付劳务费，原告多次催要，均未支付，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告系石匠，经人介绍于2013年12月1日至2014年7月31日期间在被告所承建的环球中心前广场地下室东区项目处为被告从事剔打梁、柱、墙面、顶板、墙脚、车道等工作。原告工作期间持有新世纪环球物业服务中心发放的《装修人员出入证》，出入证工种一栏载明“成都铁牛建筑劳务有限公司”。项目预算员林湘涛于2014年7月31日确定原告从事剔打工作共计158.5天。项目预算员林湘涛、项目经理贺新签字的《工程方单》确认项目石匠用工费为150元/天。原告所属班组长黄志勇在成都市蜀都公证处的见证下于2016年4月21日给项目经理贺新拨打电话催要其班组劳务费，贺新电话中建议黄志勇去找被告以及总包方四川省高标建设工程有限公司催要拖欠的劳务费。截止庭审结束时，被告仍未支付拖欠的劳务费23775元。另查明，原告系黄志勇石匠班组成员，班组共有四名劳务工作者分别为黄志勇、陈旭、罗德清、刘德志。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《证明》、《工程方单》、《装修人员出入证》、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第11336号《公证书》及电话录音附件等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告为原告所承建的项目提供石匠剔打劳务，原告向被告提供的劳务工作周期较短、临时性强、按天结算工资，故双方形成实质上的劳务合同关系。在原告向被告提供了相应劳务以后，被告应当按照结算金额向原告及时支付劳务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都铁牛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付23775元劳务费。如果被告成都铁牛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元、公告费260元及后续公告费由被告成都铁牛建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 荣人民陪审员  周京燕二〇一七年三月十五日书 记 员  李俊才
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初612号原告侯某，女，汉族，1978年9月27日出生，住涿州市。被告刘某，男，汉族，1973年6月6日出生，住涿州市。本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  李明明二〇一七年三月二十四日书记员  杨 硕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初136号原告郫县百伦投资有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁东路69号。法定代表人林洁，该公司总经理。委托代理人陈全，该公司员工。被告李万洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告代素方，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告郫县百伦投资有限公司与被告李万洪、代素方商品房预售合同纠纷一案中，原告郫县百伦投资有限公司向本院申请撤回对被告李万洪、代素方的起诉。本院认为，原告郫县百伦投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告郫县百伦投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取674元，由原告郫县百伦投资有限公司负担。审判员  余刚义二〇一七年三月九日书记员  李天岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终524号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：段利萍，女，1964年5月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人段利萍物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初792号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初792号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执626号之二申请执行人：叶秀华，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王瑛，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴新华，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人叶秀华与被执行人王瑛、吴新华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人吴新华在中国农业银行长兴城中支行的银行账户中有存款，本院遂对该银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴新华的银行存款378115元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年三月二十三日书记员  章俊卿
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审20��申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人杨同，男，1987年5月2日生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1873526号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杨同于2016��6月14日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车行使时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873526号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人杨同在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873526号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873526号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初405号原告：张某，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告:丁某，女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张某诉被告丁某抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告张某已预交），由原告张某负担。审判员  王淑娟二〇一七年三月二十一日书记员  武晓霞
以和解方式结案
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执151号申请执行人张慧群，男，1977年8月20日出生，汉族，住来凤县。申请执行人张应明，男，1974年4月25日出生，汉族，住来凤县被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。法定代表人:梅寒，公司总经理。被执行人梅寒，男，生于1982年2月4日出生，汉族，住来凤县。本院在执行张慧群、张应明与梅寒、来凤楚天民族商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张慧群、张应明与被执行人梅寒达成执行协议，申请人张慧群、张应明同意在执行完毕来凤楚天民族商贸有限公司所有财产后，若梅寒不按协议履行，再向本院申请执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2827执152号、151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年三月八日书 记 员  陈 莉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初60号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日5：20许，被告人孙某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿莒安线由北向南行驶至4km+200m处，为避让刘某3由西向东驾驶的鲁11/20815号牌手扶拖拉机，造成重型自卸货车侧翻并将手扶拖拉机压在车下，致刘某3及手扶拖拉机乘车人肖某2当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任，肖某2无事故责任。事故发生后，被告人孙某电话报警，于当日7时许主动到交警莒县大队投案，如实供述了犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险范围内赔偿被害人刘某3之亲属死亡赔偿金、车损共计84286元，赔偿被害人肖某2之亲属死亡赔偿金27500元，由被告人孙某赔偿被害人刘某3之亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计373210.36元，赔偿被害人肖某2之亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计139335元，均已履行完毕。被害人刘某3之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡注销证、谅解书、本院民事判决书、案件过付款专用收据，证人刘某1、肖某1、于某、刘某2的证言，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某交通肇事致两人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人孙某电话报警并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分，已经本院判决并履行完毕，被告人孙某已取得部分被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人是初犯，构成自首，已赔偿损失并取得部分被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘廷伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执47号申请执行人：董某，农民。被执行人：吴某（曾用名陈幼希），农民。被执行人：陈某（系吴某母亲），农民。被执行人：严某(系吴某继父)，1975年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村3组。公民身份号码：420323197507076110。本院在执行董某与吴某、陈某、严某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈某于2017年3月17日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初1462号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一七年三月十七日书记员  金 亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执142号之一申请执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地:淄博市周村区。组织机构代码：773173931。法定代表人:王成,经理。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：吴志强，男，汉族，现住淄博市张店区。本院（2016）鲁0306民初2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东淄建集团有限公司、吴志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东淄建集团有限公司、吴志强将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博金达混凝土有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十二日书记员  吴 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2982号原告：杨熙波，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。被告：杨声斌，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，现住咸宁市咸安区。被告：童成（又名童诚），男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，住嘉鱼县。原告杨熙波诉被告童成、杨声斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨熙波及其委托代理人叶环到庭参加诉讼，被告童成、杨声斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款42699元并按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告童成因经营五味轩酒楼欠原告货款共计42699元，于2014年7月31日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。该款项经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。被告杨声斌、童成本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告童成因经营五味轩酒楼欠原告货款共计42699元，于2014年8月1日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。原告杨熙波多次催讨欠款未果，为此，原告杨熙波诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童成因经营五味轩酒楼在原告杨熙波处购买食材，并于2014年8月1日向原告杨熙波出具欠款凭据，原、被告双方的合同权利义务关系清楚明确，被告童成应当按照合同约定履行给付货款义务，但被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算时间为原告起诉缴费之日即2016年6月12日。被告杨声斌是咸安区五味轩酒楼的经营者，其作为个体工商户应当对该酒楼的债务承担偿还责任。被告杨声斌、童成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨声斌、童成在本判决生效之日起十日内偿还原告杨熙波货款42699元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元，由被告杨声斌、童成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  朱方启二〇一七年三月二十二日书 记 员  高 磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执813号之二申请执行人：胡红军被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特143号申请人：祝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某1，男，1993年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1939年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月10日立案受理申请人祝某某与孙某某1、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人孙某某在中国农业银行股份有限公司银联卡内的存款本息，归甲方祝某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝某某与孙某某1、刘某某于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十日书记员  侯玥超——
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初866号原告：贾学忠，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟游，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告贾学忠与被告孟游民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾学忠到庭参加了诉讼。孟游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学忠向本院提出诉讼请求：1.判令孟游返还原告贾学忠借款17500元；2.诉讼费用由孟游负担。事实和理由：2015年6月10日，被告孟游向原告贾学忠借款17500元，并写下欠条，约定2015年6月30日还清，但到期后被告以没钱为由拒绝还款。贾学忠无奈具状起诉。孟游未作答辩。贾学忠围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。孟游无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对贾学忠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，孟游通过朋友介绍找到贾学忠，从贾学忠处借款17500元，后经贾学忠索要，孟游一直未偿还借款，2015年6月10日，孟游为贾学忠出具借条一张，载明：“借条本人孟游今向贾学忠处借款17500元整（壹万柒仟伍佰元整），还款日期为2015年6月30日。借款人：孟游日期：2015.6.10日”。后经贾学忠多次催要，孟游一直推托未还款。贾学忠无奈具状成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟游向贾学忠借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。贾学忠持据要求孟游偿还借款17500元，理据充分，本院予以支持。孟游既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：孟游于本判决生效后十日内偿还贾学忠借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由孟游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年三月九日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初713号原告:李晓霞，女，1961年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓静，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：姜天明，男，1964年1月5日出生，汉族。原告李晓霞与被告姜天明健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人李明炫、马晓静，被告姜天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告均属王家棚居民，2016年7月3日上午8时许，在西安市未央区未央湖菜市场，被告向其收取电费，其向被告索取发票时发现电度数与钱数大小写不符，被告无故将其打伤。公安部门对被告做出了行政处罚决定书。原告受伤后被送往医院住院治疗，被告至今分文未付，故现诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、复印费共计70641.30元；2.诉讼费被告承担。被告姜天明辩称，其与原告就是因为收电费发生争吵，原告骂了其，还撕烂了其衣服，其动手将原告打伤了。原告受伤住院治疗的花费其认可，但其没有钱给原告。经审理查明，原告李晓霞与被告姜天明均系西安市未央区未央湖街办王家棚村村民。2016年7月3日8时许，被告到西安市未央区未央湖菜市场原告售卖蔬果的摊点向原告收取电费时双方发生口角撕扯，后被告将原告打伤。原告受伤后被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；鼻骨骨折；双眼钝挫伤；全身多发伤。后转往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院，住院治疗6天，经诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅲ级；2.慢性胃炎；3.眩晕综合症；4.闭合性颅脑损伤；5.脑震荡。出院医嘱：低盐低脂饮食，避免劳累；2.继续口服药物巩固治疗；3.门诊定期复查，不适随诊。原告共花去医疗费6519.97元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1.李晓霞的损伤属轻微伤；2.李晓霞的损伤属十级伤残。2016年9月22日，西安市公安局未央分局做出未公（草）行罚字[2016]809号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，现原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，行政处罚决定书，住院病案，诊断证明，等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经核实确认，原告身体被侵害所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关票据计6519.97元；住院伙食补助费原告住院6天，按每天30元标准计180元；营养费原告主张7天，本院酌情予以支持，按每天20元标准，计140元；残疾赔偿金因原告系城镇居民户口，故按本地区城镇居民人均可支配收入26420元为标准，根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数10%计52840元；鉴定费根据相关票据计1600元；护理期限原告主张7天，本院酌情予以支持，护理费按每天80元的标准计560元；误工期限根据原告伤情酌情计算30天，误工费按本地区私营单位批发和零售业就业人员平均工资31480元为标准计2623元；交通费酌情计算300元；精神抚慰金根据原告伤残等级酌情计算1000元；复印费根据相关票据计43元。以上共计65805.97元，本案被告的侵害造成原告人身损害，理应承担赔偿责任，因原告对其人身受损害也存在一定过错，故本院酌情由被告承担上述赔偿的80%即52644.78元，剩余20%原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告姜天明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费共计52644.78元。本案案件受理费1570元（原告已预交），由原告承担403元，被告承担1167元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年三月十五日书 记 员  丁 磊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初513号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：吴展斌，男，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴展斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年三月十七日（）（印戳）书记员蒲慧琼
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：聂磊，男，1971年12月5日出生，汉族，丰城市人，农行靖安县支行副行长，住靖安县。被执行人：刘明贤，男，汉族，1968年10月23日出生，靖安县人，靖安县。被执行人：赵淑英，男，汉族，1972年5月30日出生，靖安县人，靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人刘明贤、赵淑英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初525号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘明贤、赵淑英归还借款本金49460.06元及利息11211.01（利息计算至2016年9月11日，2016年9月11日以后的利息按合同约定的利率计算，直至还清借款为止），并承担本案的案件受理费2940元，执行费360元。本院立案后，依法向被执行人刘明贤、赵淑英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘明贤、赵淑英自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明贤、赵淑英一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘明贤、赵淑英的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人刘明贤名下有赣Ａ×××××牌起亚牌小型一辆；有赣Ｃ×××××牌五菱牌小型汽车一辆；有赣Ｃ×××××牌福田牌小型汽车一辆，因该三辆车购买时间均较长，无拍卖价值。除此之外，未发现被执行人刘明贤、赵淑英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月7日本院将被执行人刘明贤、赵淑英纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2016）赣0925民初525号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人刘明贤、赵淑英有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一七年三月七日书记员  李 敏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初62号原告：皇派金门经销店。负责人：路亚平，庆阳市西峰区人，农民，住该区。被告：齐浩鹏，庆阳市西峰区人，农民，住该区。本院在审理皇派金门经销店诉齐浩鹏买卖合同纠纷一案中，皇派金门经销店于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，皇派金门经销店以被告下落不明，待确定被告住址后再另行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皇派金门经销店撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由皇派金门经销店负担。审判员  段宏军二〇一七年三月六日书记员  任 博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2086号之一申请执行人卓启昌，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人邵建武，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第80号民事调解书，于2016年10月12日立案执行申请执行人卓启昌与被执行人邵建武民间借贷纠纷一案。2016年10月15日本院向被执行人邵建武发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记服务中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，2016年10月27日本院依法查封了被执行人邵建武所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但暂未实际扣押，本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无其他财产状况，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月17日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，向申请执行人介绍本院对本案的执行情况及处理意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年3月30日，被执行人尚有借款135490元及利息、执行费1932元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但暂未实际扣押，本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。另申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2086号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月三十日书记员  王 伦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4140号原告：李曼曼，男，汉族,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：谢德满，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：林燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李曼曼与被告谢德满、林燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李曼曼到庭参加诉讼，被告谢德满、林燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2.6%，支付自2016年5月11日起至实际付清之日止的利息，并按25%支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，向原告出具借条一张、收条一张，且承诺于2016年5月31日前还清。然时至今日，经原告多次催要，二被告分文未付，二被告系共同借款人，且系夫妻关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。谢德满、林燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“借款协议、借条、收条、保证书”等证据，本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转所需，于2016年5月10日向原告借款3万元，双方约定于2016年5月31日归还，月利率为2.6%，如果二被告在规定时间内未及时还款，将承担总金额25%的违约金。期至，因二被告未能还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将3万元钱款出借给二被告后，二被告应按约于2016年5月31日归还原告借款，逾期未能归还，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持；至于原告诉请的利息和违约金的问题，法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告上述主张已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，二被告未能按约归还借款，应承担违约的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢德满、林燕于本判决生效后五日内连带归还李曼曼借款3万元，并按年利率24%，支付自2016年5月11日起至上述借款付清时止的利息；二、驳回李曼曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢德满、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  施丽琼人民陪审员  杨小安二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初76号原告：二连宇泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：孙冬艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：包胡格吉胡，男，1983年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴红霞，女，1984年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连宇泰房��产开发有限公司与被告包胡格吉胡、吴红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连宇泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2004.00元，由原告二连宇泰房地产开发有限公司负担。审判员吴圆圆二〇一七年三月二十一日书记员谷雨
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2452号申请执行人：王绍武，男，生于1979年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉华君，男，生于1971年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人王绍武与被执行人冉华君借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第00448号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉华君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王绍武于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人冉华君确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初195号原告：杨兴枝，女，1934年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗世才（系杨兴枝女婿），男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：田淑芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：田淑华，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：田淑芬，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：田淑蓉，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：田春梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告杨兴枝与被告田淑芳、田淑华、田淑芬、田淑蓉、田春梅赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，原告杨兴枝于2017年3月2日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨兴枝已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。审判员  陈忠云二〇一七年三月十三日书记员  章 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2016）内2501民初868号原告：赵奎，男，1947年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人:叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：二连浩特市大华物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街北、建设路东。法定代表人：杜长飞。原告赵奎与被告二连浩特市大华物业管理有限公司（以下简称大华物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎及其委托代理人叶振华到庭参加诉讼，被告大华物业经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资16250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日至2016年6月21日，经卢海平介绍受雇于被告，在二连浩特市边养队和绿洲家园小区打扫卫生，约定月工资1500元，期间支付过4000元，至今尚欠16250元工资未付。被告大华物业公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告申请证人卢某出庭作证，证明原告经其介绍受雇于杜长飞打扫卫生，月工资1500元。证人薛某（二连浩特市边养队家属小区业主代表）出庭证明大华物业公司2015年5月9日开始承包该小区物业服务，原告在该小区打扫卫生，工作期间自2015年5月9日至2016年6月21日，月工资1500元。原告提交卢海平书面证言，证明原告的工作时间、工资情况，但未出庭作证。经审理认定事实如下：2015年5月9日原告经卢某介绍，受雇于大华物业公司在二连浩特市边养队家属小区和绿洲家园小区打扫卫生，月工资1500元，2016年6月21日离职。本院认为，本案系劳务合同纠纷。尽管大华物业公司未与原告签订书面协议，亦未出具工资欠条，但出庭作证的证人证言能够证明原告2015年5月9日受雇于被告从事打扫卫生、月工资1500元及2016年6月21日离职的事实。大华物业公司应当支付雇员的工资。原告认可被告支付过4000元工资，依据工作时间，被告还应支付16250元工资。大华物业公司的住所地在二连市，经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二连浩特市大华物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告赵奎拖欠的工资16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已交纳）、公告费260元由被告二连浩特市大华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员吴圆圆人民陪审员郭宏伟二〇一七年三月十七日书记员刘婷如
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初12号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，中专文化程度，住高台县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人张某与其朋友胡某、黄某在胡某家中饮酒，期间张某饮用了白酒。当日21时许，张某醉酒后驾驶×××号”飞碟”牌轻型普通货车，行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人张某血液中酒精含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年三月十七日书记员  魏 鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执3号申请执行人刘培华,男，1961年9月19日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人贺习双,男，1975年2月23日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院受理刘培华申请执行贺习双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初186号民事判决书，判决贺习双返还刘培华借款150000元。判决书生效后，刘培华向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人贺习双外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执3号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年三月二十四日书记员 李 思
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初110号原告：杨晓雪,女,生于1973年12月23日,汉族，四川省苍溪县人。被告：苍溪县城乡建设投资有限公司，住苍溪县陵江镇解放路东段329号。法定代表人：杜永章，董事长。委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。特别授权。原告杨晓雪与被告苍溪县城乡建设投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由审判员邓君国独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告从2013年2月起在被告处担任停管员，2016年7月8日在骑自行车前往上班的途中被他人驾驶的二轮摩托车撞伤后住院治疗四天，经交通警察大队确认原告无交通事故责任，多次找被告协商，被告不予处理。2016年12月30日向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会要求确认原、被告之间的劳动关系成立。仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对此仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间劳动关系成立；诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原、被告之间不存在劳动法上的劳动关系，是一种承包关系；2.原告仅仅是临时停车的临时收费员，而且所从事的收费工作不是被告经营范围内的工作；3.原告收费不受被告公司制度的管理和约束，未向原告支付报酬，也未招收其为固定关系的工作人员；4.原告称其从2013年2月起在被告公司收费是不属实的，被告公司成立于2016年9月。停车位是城管局移交给被告公司的，是国有资产，对外停车收费是对国有资产进行的管理，实行的是包干制。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张向本院提供：1.苍溪县城乡建设投资有限公司的证明；2.临时停车收费员服务质量安全责任书；3.苍溪县城乡建设投资有限公司盖章的上岗证；4.向两单位缴纳现金及押金的收据；5原告着装的照片；6.两单位交付的发票；7.苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2016）第009号不予受理通知书。被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为原告所提供的证据均不能证明其与被告公司之间具有劳动关系。从原告提供的临时停车收费员服务质量安全责任书来看，证明的是原告是临时停车收费员不是劳动关系；上岗证也不能证明具有劳动关系，而是便于把临时停车收费员与普通老百姓进行区分；被告公司收取的承包款无异议，原告除交承包款外其余的都归原告所得；对于押金无异议，收取的目的是为了规范收费行为，防止不及时缴纳承包款；服装和帽子是被告公司发放的，目的是为了与老百姓进行区分，有利于原告收费，不能证明具有劳动关系。被告为了证明自己的辩称理由向本院提供：1.被告公司营业执照。用以证明临时停车收费员的工作不是其公司的业务经营范围；2.苍溪县城市公共区停车场收费管理方案中的第三条收费主体内容。用以证明原告是临时人员，不具有劳动关系。原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；证据2文件是城管局的不能拿来作为公司的证据，城管局未收押金，上岗证也与原来的不同。本院的认证意见是：原、被告的证据均符合证据三性，但对各自所要证明的目的，其证据的证明力是不足的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苍溪县城乡建设投资有限公司经申请于2015年11月10日登记成立，其经营范围为城乡建设投资；保障性住房、危旧房棚户区、城乡安置房代建；房地产开发；砂石开采、销售、受托国有资产经营管理；政府特许经营权授权经营；房屋建筑工程、市政公用工程、城市及道路照明工程、建筑装饰装修工程、水利水电机电安装工程、园林绿化工程施工；建筑劳务公司作业；物业管理。被告公司成立后从苍溪县城市执法局接手了苍溪县城占用城市公用设施临时停车收费管理工作，并同时接手了在临时停车位收费的相关人员。被告接手这块工作后与相关收费人员签订了收费员服务质量安全承若书，制发了上岗证及统一的衣服和帽子，明确了不同临时停车路段的交款任务，并根据交款任务配发了收款发票，收取了收费员的押金。2016年7月8日原告发生交通事故后未在上岗收费，事故后原告找被告公司协商无果，于2016年12月30日向苍溪县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，同日作出苍劳人仲不字（2016）第009号不予受理通知书。综上，本院认为，本案的争议焦点是劳动关系是否成立，是否成立劳动关系，结合本案关键是要看双方之间是否有人身方面的管理与被管理的关系；劳动者提供劳动后用工主体是否支付了劳动报酬。而本案被告对原告的管理主要是质量安全方面的管理。而且原告提供劳动后被告未向原告支付劳动报酬。原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，故而原告的诉称的诉称理由本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持，参照劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定：“用人单位招用的劳动者未签订书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”判决如下：驳回原告杨晓雪的诉讼请求。案件受理费5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院审判员  邓君国二〇一七年三月二十一日书记员  山俭生
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终33号上诉人(一审原告)王叶民，男，1939年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(一审被告)宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人王大朋，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）王成林，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王叶民因诉宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王叶民向一审法院诉称，其与王成林曾达成房屋买卖协议，约定王成林将本案登记土地上部分房屋连同土地出售给其使用，现埇桥区政府为王成林颁发的土地使用证，将王成林出售给其的房屋座落土地也登记在王成林名下，为维护自身合法权益，请求依法撤销埇桥区政府为王成林颁发的埇集用(2008)字第0617号《集体土地使用权证》。一审法院审理查明，本案争议土地位于宿州市埇桥区杨庄乡街东村，土地面积为219.45平方米，建筑占地为139.27平方米，土地用途为农村宅基地，土地东至街东村河塘，南至生活路，西至许飞，北至街东村河塘。2004年4月16日，王成林向宿州市埇桥区国土资源局申请办理(2004)第2004046号《建设用地批准书》。2008年，王成林在包括本案争议土地在内的土地上建楼房四间两层，并于2008年10月24日向埇桥区政府申请办理了埇集用(2008)字第0617号《集体土地使用权证》。后王成林与王叶民达成协议，将其中两间两层以12万元的价格转让给王叶民使用，王叶民随后数次向王成林支付购房款共117000元，王成林亦将房屋交由王叶民居住使用。因王叶民购房款未交付完毕，王成林以此为由拒绝为其办理土地转移登记，王叶民认为王成林办理的土地使用证侵犯其合法权益，遂提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，埇桥区政府为王成林颁发埇集用(2008)字第0617号《集体土地使用权证》在前，王叶民与王成林达成房屋买卖协议在后，王叶民如认为王成林未履行房屋买卖协议，应通过其他途径解决，其与王成林的土地登记行为之间不具备利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回王叶民的起诉。案件受理费50元退还王叶民。王叶民上诉称，1、根据其与王成林签订的协议，王成林将登记的土地使用权及房产倒卖，故其与本案土地登记有利害关系，有权提起诉讼；2、一审当庭对其回避申请伪证“院长口头驳回决定”，其申请复议，但一审未经“院长复议决定”，滥权送达开庭传票，枉法开庭，继而枉法裁定；3、埇桥区政府非法以“农村宅基地使用面积219.45平方米”供村书记王成林非法开发倒卖，并非法登记，一审法院不依法移送，审判严重腐败。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；将违法违纪移送处理。埇桥区政府答辩称，涉案土地登记行为事实清楚，程序合法，且土地登记在先，王叶民与王成林达成房屋买卖协议在后，王叶民与土地登记行为之间不具备利害关系，不具备诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。王成林二审中未提交答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，起诉人应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，埇桥区政府为王成林颁发的集体土地使用权证在前，王叶民与王成林达成房屋买卖协议在后，故王叶民与涉案颁证行为无利害关系，不具备原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。一审立案后，王叶民于2016年11月11日提交合议庭成员回避申请书，同日一审法院报请院长决定作出《回避申请决定书》，对王叶民的回避申请予以驳回；王叶民不服申请复议，一审法院经院长决定同日又作出《回避申请复议决定书》，对王叶民的复议申请予以驳回，且在庭审中予以说明，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。王叶民请求“将违法违纪移送处理”不属于本案审理范围。综上，王叶民的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3105号之一原告：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。统一社会信用代码91341126574421357C。法定代表人：葛洪标，该公司总经理。委托诉讼代理人：万新善，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人：秦炳富，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛永丰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江海洋，该公司工作人员。被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成11幢1单元3层302室。负责人：任宝珠，该分公司经理。被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司（以下简称凤阳腾达商贸公司）与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司（以下简称泰宏建设公司蚌埠分公司）、陆永林、赵祥芝买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告凤阳腾达商贸公司于2017年3月14日申请撤回对被告泰宏建设公司、泰宏建设公司蚌埠分公司起诉。本院认为，凤阳腾达商贸公司申请撤回对泰宏建设公司、泰宏建设公司蚌埠分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司撤回对被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司的起诉。审 判 员  王 维二〇一七年三月十四日代理书记员  王春阳
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1453号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚家英，女，1944年2月20日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。系被害人陈选泽之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐朝英，女，1964年8月16日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。系被害人陈选泽之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈达梅，女，1986年4月20日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住砚山县。系被害人陈选泽之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈达焕，女，1987年8月25日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市，系被害人陈选泽之二女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈达云，男，1990年3月15日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。系被害人陈选泽之长子。被上诉人（原审被告人）龙伟，绰号“三毛”，男，1989年3月5日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，无业，住文山市。2010年2月5日因犯抢劫罪被文山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2015年2月20日经减刑后刑满释放。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人龙伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尚家英、唐朝英、陈达梅、陈达焕、陈达云提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出(2016)云26刑初29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尚家英、唐朝英、陈达梅、陈达焕、陈达云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人唐朝英、陈达梅、陈达焕、陈达云，讯问了被上诉人（原审被告人）龙伟，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月22日21时许，被告人龙伟在文山市卧龙街道办事处土库房小区其兄龙文国家与龙文国争吵后，自己躺在门口地上，后因认为骑自行车途经此地的陈某对其进行辱骂，即骑助力车追撵陈某，追至文山市开化街道办事处环城北路89号对面的公路上时，龙伟用拳头打击陈某的面部和胸部，将陈某打到在地后，又用脚多次踩踏陈某胸部、腹部等部位。陈某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某系生前被钝性外力作用于胸腹部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人龙伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龙伟赔偿附带民事诉讼原告人尚家英、唐朝英、陈达梅、陈达焕、陈达云经济损失人民币44492.98元。限判决生效之日起十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人尚家英、唐朝英、陈达梅、陈达焕、陈达云的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尚家英、唐朝英、陈达梅、陈达焕、陈达云上诉称，依法撤销文山州中院(2016)云26刑初29号刑事附带民事判决书；依法对被上诉人判处死刑，立即执行；依法判决被上诉人赔偿五上诉人经济损失546416.76元。被上诉人（原审被告人）龙伟的辩护人提出了如下辩护意见，本案的发生是偶然性事件，属于一时冲动的激情犯罪；受害人对事件的发生存在一定的过错；龙伟有自首情节，如实坦白，认罪态度较好。综上，恳请二审法院对龙伟从轻处罚。经审理查明，2015年4月22日晚上，原审被告人龙伟以骑车路过的被害人陈某对其进行辱骂为由，骑车追至文山市开化街道办事处环城北路89号对面公路上，对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人陈某系生前被钝性外力作用于胸腹部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。另查明，被害人陈某送医院救治后花费医疗费12261.48元，其死亡后产生丧葬费32231.5元。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、原审被告人龙伟供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，原审被告人龙伟无视国家法律，动辄肆意殴打他人，并致被害人陈某死亡，其行为构成故意伤害罪，并应对被害人死亡的加重结果承担刑事责任。原审被告人龙伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，此外，原审被告人龙伟还在此前实施过两次抢劫犯罪，基于对刑事特别预防政策的考量，应从重处罚。虽然原审被告人龙伟罪行极其严重，但鉴于其具有自首情节，虽不能据此对其从轻处罚，但足以说明其尚属于应当判处死刑而不须立即执行的犯罪分子，原审被告人龙伟辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。上诉人尚家英等要求“依法对被上诉人判处死刑，立即执行”的上诉意见，由于已经超出刑事附带民事原告人所享有的诉权范围，本院依法予以驳回。至于上诉人尚家英等要求“依法判决被上诉人赔偿五上诉人经济损失546416.76元”的上诉意见，鉴于一审法院已经根据原审被告人龙伟的犯罪行为造成的物质损失，并结合案件的具体情况确定了原审被告人龙伟的赔偿数额，故该上诉意见本院不予采纳。由于一审法院对原审被告人龙伟定罪准确、量刑恰当、民事赔偿部分合理，故对上诉人尚家英等要求“依法撤销文山州中院(2016)云26刑初29号刑事附带民事判决书”的上诉意见，本院依法予以驳回。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26刑初29号以被告人龙伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一六年××月××日书记员  李 姣
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终476号上诉人:澄城县硫磺矿。法定代表人：张生发，该矿矿长。被上诉人（原审原告）:谢义文。委托代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师上诉人澄城县硫磺矿，因与被上诉人谢义文买卖合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初1287号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重新审理。上诉人澄城县硫磺矿预交的二审案件受理费10134元，予以退回。审 判 长  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年三月二十三日书 记 员  张瑞瑞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初871号原告：鲁文芝，女，1986年3月21日出生，汉族，大名县黄金堤乡黄金堤四村人。被告：李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。被告：黄自忠，男，1959年8月21日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。原告鲁文芝与被告李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告鲁文芝于2017年3月24日向本院提出撤回对被告李玉芹、黄自忠的起诉。本院认为，原告鲁文芝的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁文芝撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁文芝负担。审判员  梁文召二０一七年三月二十四日书记员  刘 媛
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初74号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人崔鹏，男，1973年2月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住宝鸡市渭滨区。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人崔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人崔鹏于2016年10月3日23时40分许，驾驶陕CKXX**号普通二轮摩托车沿本市红旗路由南向北行驶到铁路桥北转盘东口处时，与被害人蒋某某停放在路北的陕CCHX**号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，崔鹏负本起事故的全部责任。经鉴定崔鹏血液中乙醇含量为257.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任,其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议对被告人崔鹏判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人崔鹏对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人崔鹏于2016年10月3日23时40分许，驾驶陕CKXX**号普通二轮摩托车，沿本市红旗路由南向北行驶至铁路桥北转盘东口处时，该车前部与被害人蒋某某停放在路北的陕CCHX**号小型普通客车左前部发生碰撞，造成道路交通事故，公安交警部门认定崔鹏负事故全部责任。经鉴定，崔鹏血液中乙醇含量为257.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，被告人崔鹏与被害人蒋某某达成赔偿协议，崔鹏已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、现场勘查表、现场图、现场照片、身份信息、被害人蒋某某的陈述、到案经过、现场吹测检测单、血样提取记录、血醇检验报告、鉴定意见通知书、事故调查报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人崔鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项之规定，判决如下：被告人崔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 妍二〇一七年三月十六日书记员 刘沛宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0402民初6328号原告：顾志伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴晓燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住遂昌县。原告顾志伟因与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日受理后，因被告下落不明依法公告送达，适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾志伟到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志伟起诉称，2014年3月10日，被告因资金紧张向原告借款70000元，借款到期后被告没有按时归还，原告多次催讨未果，现无法联系被告。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金70000元及逾期利息65000元(以银行贷款利率的四倍,自2014年3月起暂计算2016年10月31日)；二、被告支付违约金7000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息及撤回第二项诉讼请求，要求被告在银行贷款利率四倍及借款总金额10%之和内承担逾期还款利息（以本金70000元为基数，按年利率24%，自2014年4月10日起计算至实际清偿日止）。被告吴晓燕未作答辩。针对自己的主张，原告顾志伟向本院提交证据如下：借条、收条、承诺书各1份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款70000元，并以现金交付.借条约定借款期限为2014年3月10日至同年4月9日。承诺书中被告再次承诺于2014年10月26日先归还30000元，同年12月26日还清，但至今文分未还。被告吴晓燕未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，原告对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借条中己约定归还期限，被告未按约归还，应承担逾期还款的违约责任。由于双方在借款协议中约定了逾期还款利息，同时又约定了违约金，现原告自愿调整要求以年利率24%由被告承担逾期还款的利息损失于法有据，本院应予支持。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告顾志伟借款本金70000元及逾期还款利息（以本金70000元为基数，按年利率24%，自2014年4月10日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告负担640元，被告吴晓燕负担3060元。公告费560元由被告吴晓燕负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月一日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3099号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人周艳秋，女，1973年7月7日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周红艳，男，1968年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱江，男，1963年2月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张言厂，男，1972年1月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张国强，男，1964年6月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李刚，男，1969年2月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人路程，男，1964年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王智强，男，1975年10月1日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人周艳秋、周红艳、朱江、张言厂、张国强、李刚、路程、王智强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第458号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周艳秋、周红艳、朱江、张言厂、张国强、李刚、路程、王智强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人王智强、周艳秋名下各有一处房产，本院已依法查封。因其名下仅有一处房产，暂未处置。本案执行到位的执行款76755.15元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第458号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏海峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执187-5号申请执行人渭南市药材公司医药批发部。负责人卫红磊，系该批发部经理。委托代理人龙艳丽，女，汉族，系该批发部职工。被执行人渭南医药集团有限责任公司。法定代表人赫玉军，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第03773号民事判决书已发生法律效力。因渭南医药集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市药材公司医药批发部依法向本院申请执行，执行标的为：997855.18元及利息、案件受理费13779元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南医药集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南医药集团有限责任公司未履行。执行中，申请执行人渭南市药材公司医药批发部向本院递交申请，要求执行被执行人渭南医药集团有限责任公司对第三人白水县医院享有的到期债权。本院依法于2016年3月4日作出（2016）陕0502执185-1号履行到期债务通知书，2016年3月7日向第三人白水县医院送达了，第三人白水县医院在指定的期间内对全部到期债务既没有提出异议，亦未履行。本院于2016年6月24日作出了（2016）陕0502执185-2号执行裁定书，裁定：对被执行人渭南医药集团有限责任公司在第三人白水县医院到期债权中的1024150.18元予以强制执行，2016年6月28日向第三人白水县医院送达。第三人白水县医院收到裁定后，亦未自觉履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0502执187—3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨第三人白水县医院1024150.18元的存款，依法送达第三人白水县医院，并自其银行账户上扣划回案款1024150.18元，案款已全部兑付申请执行人渭南市药材公司医药批发部，剩余部分案款申请执行人渭南市药材公司医药批发部书面向本院明确表示被执行人渭南医药集团有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03773号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南市药材公司医药批发部发现被执行人渭南医药集团有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月七日书记员  张矿军
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执160号申请执行人：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李树发，男，1976年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行申请执行人文山州家和物业服务有限公司与李树发物业服务合同纠纷一案中，被执行人李树发已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月二十一日书记员  王国毓
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执328号之二公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被执行人万忠成，别称：沈永岗、董老三，男，1963年7月18日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初195号刑事判决书，但被执行人万忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万忠成在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初189号原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：朱延民，男，其他自然情况不详。本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、朱延民民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安峰撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告刘安峰负担。审判员 李 丽二〇一七年三月二十四日书记员 温笑宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初368号原告：张宏兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：骆兴泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市东飞运输有限公司，住所在邳州市炮车镇赵坝村。法定代表人：魏雷，该公司总经理。被告：丁洪柱，男，1969年5月28日出生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。原告张宏兵与被告骆兴泽、邳州市东飞运输有限公司（以下简称运输公司）、丁洪柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏兵委托代理人经成莲到庭参加诉讼。被告骆兴泽、运输公司、丁洪柱、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宏兵向本院提出诉讼请求：1.造成原告医疗费49081.6元，判令被告赔偿41265.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日3时左右，被告骆兴泽驾驶苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）行驶至江都区328国道283K+300M处，将车逆向停放在南侧非机动车道内，与由东向西原告张宏兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。骆兴泽驾车离开现场。经公安机关认定，被告骆兴泽负事故的主要责任，原告张宏兵负事故的次要责任。另查，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。骆兴泽未答辩，亦未提供证据。运输公司辩称，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）的实际车主是被告丁洪柱，2016年4月11日挂靠公司经营并与公司签订了车辆挂靠合同，合同明确指出，公司不参与车辆具体营运及收益，车辆发生交通事故后，造成他人人身伤亡及财产损害应由丁洪柱承担，公司不承担赔偿责任。另该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，理应由保险公司先赔偿，不足额部分，由实际车主丁洪柱承担，公司不应承担赔偿责任，综上所述，请求法院依法判决。丁洪柱未答辩，亦未提供证据。保险公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日3时左右，被告骆兴泽驾驶苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）行驶至江都区328国道283K+300M处，将车逆向停放在南侧非机动车道内，与由东向西原告张宏兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。骆兴泽驾车离开现场。经公安机关认定，被告骆兴泽负事故的主要责任，原告张宏兵负事故的次要责任。另查，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经扬州江都人民医院住院治疗30天，出院诊断为：颅脑外伤，左颞底部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，气脑室积气、积血，中颅底骨折，面颅骨多发骨折，副鼻窦积液，头皮血肿，下唇大面积全层撕裂伤，上唇挫裂伤，左额、眉弓撕裂伤，右肾囊肿，××低钾血症，高乳酸血症。建议休息3个月，卧床3月，加强营养……。另查明：被告丁洪柱为苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）实际车主，被告骆兴泽是被告丁洪柱雇用的驾驶员，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）挂靠在运输公司名下。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证，被告的驾驶证、行驶证，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）交强险和商业险保单，原告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：原告主张医疗费49081.60元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据。本院认为原告主张医疗费49081.6元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告49081.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分39081.6元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%元，即31265.3元，被告保险公司在交强险和商业三责险限额内合计承担41265.3元；其他部分应由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张宏兵上述损失41265.3元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：张宏兵，开户行：农业银行吴桥支行，帐号：62×××76)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告丁洪柱负担160元、原告孙井红负担40元。原告己预交，被告丁洪柱于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一七年三月二十八日书记员  刘 惠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初42号原告：胡新旭，男，1973年7月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告尚艳红，女，1973年3月22日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告胡新旭诉被告尚艳红合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新旭的委托诉讼代理人孙召辉、被告尚艳红及其委托诉讼代理人李三东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新旭诉称，2016年2月，原告母亲在鲁山县人民医院住院期间，原告开车走出医院大门时，被告拦住原告车辆非让原告离婚，原告不同意离婚，被告以死威胁躺在原告车辆的前轮，被告随即打电话报警，说是原告撞住被告。原告在如此高压威胁的情况下无奈于2016年3月1日和被告签订了《离婚协议书》，该协议书中第三条明显是对原告的不公平，第四条“债务由男方承担”光共同债务30多万元由原告一人承担，实在不公平。综上，原、被告所签订的《离婚协议书》中第三条、第四条，是原告在受胁迫的情况下，无奈签订的，应予以撤销。故请求：1、依法撤销原、被告于2016年3月1日签订的《离婚协议书》中的第三条、第四条；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚艳红辩称，1、原告所诉，被告拦车胁迫原告达成离婚协议不实。事实是2016年2月28日，原告通知被告从西安回来协商离婚事宜，凌晨被告到达宝丰火车站，原告开车接住被告后，将原告拉到鲁山县城石人山商场门口时，已是29日凌晨3点多钟，双方协商离婚事宜未果，被告下车后，原告私自将车开走，被告在拉车门时被原告拉翻，被告受伤，而不像原告所诉，被告威胁原告离婚。2、在离婚时原告已经早有过错，在2015年4月原告从西安回来后，勾搭上了别人，两人一直同居生活，被儿女发现后，在此情况下，原告多次催促被告离婚，被告是被动离婚。并且签订协议是原告自愿的，并无所谓胁迫一说。综上，原告所诉不实，应驳回原告诉求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年3月1日双方在民政部门协商离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第三条载明：“婚后有两处房产，一处房产位于西安市××城区××风景××院××楼××室，离婚后归女方所有，房子为分期付款，离婚后男方支付5年房贷，5年后的房贷女方自己承担，房贷付完后，房产证过户给女方，另一处房产位于鲁山县工业路68号，离婚后归男方所有，车一辆为东风本田CRV，离婚后归男方所有，男方及子女的保单费用由男方继续支付，保单上的收益人不能更改，无其它共同财产。”第四条载明：“债权归女方所有，债务归男方所有。”现原告以该协议是在被告胁迫的情况下所签订为由，请求撤销该《离婚协议书》中的第三、四条，双方协商无果，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，原告认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》，系原告在被告胁迫的情况下签订的，不是自己真实意思表示，请求撤销该协议中第三条、第四条。但原告该理由仅有原告陈述而无其他证据加以佐证，且被告对此亦不予认可。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡新旭的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告胡新旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨亚鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯亚斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执191号之四申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终1537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人六安瑞普数控装备有限公司在工行安徽省六安皖西路支行账号13×××72存款52689.94元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初655号原告：龙重阳，男，1952年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：营山县土地统征储备中心。负责人：唐小刚，副主任。委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。第三人：龙明富，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。第三人：龙明忠，男，1957年4月11日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。原告龙重阳与被告营山县土地统征储备中心（以下简称统征中心）及第三人龙明富、龙明忠建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序分别于2017年3月17日、3月25日、3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙开俊、尹强，被告的委托诉讼代理人张俊忠及第三人龙明忠到庭参加了诉讼，第三人龙明富经本院合法传唤，仅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告龙重阳提起诉讼请求：1.确认2006年5月24日，原告以龙光洲之名与被告签订的《营山县国家建设统一征用土地办公室售地协议书》无效；2.确认2006年5月24日，以龙光洲之名取得的100.8平方米的土地使用权人为原告。事实与理由：原告与二位第三人系同胞兄弟关系。其父母龙光洲、马淑芳（继母）系城南镇三星村六组拆迁划地安置对象，按当时拆迁政策，二老依法取得安置土地100.8平方米。2005年9月13日，父亲将其取得的土地，出让给本社村民陈胜华、龙明富（系龙光洲之三子）各43.2平方米，余下的14.4平方米由被告进行了回购。原告对被告回购其父亲14.4平方米土地使用权的行为极为不满，多次找被告单位负责人及政府，要求将14.4平方米的土地按规定予以退还，但一直没有得到回复。2006年5月23日，被告单位工作人员突然通知原告可以按政策规定购买土地。次日，原告以父亲龙光洲之名，与被告签订了《售地协议书》，购买土地100.8平方米（以下简称案涉土地），并且补交了超面积款。原告在实际取得100.8平方米的土地后，又将该土地的使用权转让给他人建房，并且房屋已经建好多年。第三人认为原告以父亲之名而获取的100.8平方米的土地使用权属于父亲的遗产，其享有继承权。为此，原告与第三人产生争议，多次协商无果，遂诉至法院，请求作出诉请之判决。2006年3月29日，父亲龙光洲去世后，继母马淑芳便回到其亲生子女处生活，于2013年1月30日去世。被告统征中心辩称，被告并没有主动让原告回购其父亲被政府回购的14.4平方米的土地使用权，被告是应原告多次请求才予以同意的；案涉土地系划拨土地，被告收取原告的是超面积补差款，并不是土地出让金；出售案涉土地的合同，是原告以龙光洲之名与被告签订的，缴纳的超面积补偿款亦是原告缴纳的；原告如果请求确认合同无效，自己想取得案涉土地的使用权，只能以出让方式取得，必须按现有政策缴纳土地出让金。第三人龙明富陈述，龙光洲系原告和第三人的父亲。政府拆迁父亲的房屋，是以划拨土地方式进行的安置。父亲取得安置土地100.8平方米后，原告及第三人龙明忠因自家安置的土地面积均超过140平方米，因此都表示不要该土地，父亲便将其中的86.4平方米买给自己和陈胜华各43.2平方米，剩下的14.4平方米被政府回购。至于原告以父亲名义与被告签订售地协议及补交超面积款事宜，自己一概不知。案涉土地使用权即使属于父亲的遗产，自己也放弃继承的权利。第三人龙明忠陈述，政府回收了龙光洲14.4平方米的土地使用权后，导致龙光洲无地方居住，于是另外给龙光洲划拨100.8平方米的土地（案涉土地），此土地使用权属于龙光洲的遗产，原告与第三人均享有继承权。龙光洲将其原取得安置土地（100.8平方米）中的43.2平方米出售给龙明富，自己知情并认可，但不知道龙光洲将其中的43.2平方米出售给了陈胜华，这应无效，自己对此部分土地使用权享有继承权。经审理查明，龙光洲、马淑芳分别系原告龙重阳与第三人龙明富、龙明忠的父亲与继母，二老相继于2006年3月29日、2013年1月30日去世。龙光洲原系营山县城南镇三星村6社村民，其户籍家庭成员为2人，包括其妻子马淑芳。2003年，龙光洲的房屋被拆迁，政府按照当时的安置政策给龙光洲安置划地（位于营山县经济集中区安置一区）100.8平方米（划拨性质）。2005年9月13日，龙光洲将其中的86.4平方米出售给第三人龙明富和陈胜华各43.2平方米，另外的14.4平方米由被告回收，并约定给予龙光洲现金3240元。2006年5月24日，原告龙重阳以其父亲龙光洲之名，与营山县土地统征储备开发整理中心签订《营山县国家建设统一征收用地办公室售地协议书》，约定营山县土地统征储备开发整理中心同意将县人民政府划拨的2370.50亩土地中的100.8平方米售给龙光洲作为建设用地，龙光洲补超面积款22680元。当天，原告便以龙光洲之名补缴超面积款22680元。另查明，营山县土地统征储备开发整理中心更名为了营山县土地统征储备中心。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”和《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定，可知公民的民事权利能力和民事行为能力从出生时起到死亡时止，公民死亡后不再具有民事权利能力，也不享有民事权利及承担民事义务。本案中，龙光洲已经于2006年3月29日去世，其死亡后依法不具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，不能成为合同的主体，无法与被告确立合同关系。因此，案涉售地协议的合同主体不合法，本案中不存在龙光洲依法委托原告订立合同的代理行为或事后经龙光洲追认致使合同有效的情形。据此，原告以死亡人员龙光洲的名义与被告签订的售地协议属于无效合同。案涉土地系政府安置划拨用地，原告是否具备使用权，其无充分的证据证实。并且，拆迁安置涉及到行政行为，原告要求确认自己为案涉土地的合法使用权人的请求不属于民事诉讼案件受案范围，本院对其该项请求在本案中依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：一，确认原告龙重阳以龙光洲之名，于2006年5月24日与被告营山县土地统征储备中心（原名营山县土地统征储备开发整理中心）签订的《营山县国家建设统一征收用地办公室售地协议书》无效；二、驳回原告龙重阳的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告营山县土地统征储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一七年三月二十九日书记员  章茹君
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执110号之一申请执行人朱伟雄，男，1977年12月27日生，汉族，湖南省汝城县人，居民。被执行人李小群，女，1955年10月6日生，汉族，湖南省汝城县人，居民。被执行人叶丛灯，男，1950年11月10日生，汉族，湖南省汝城县人，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1748民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在朱伟彪名下房产一套和该房产的国有土地使用权过户登记到申请执行人朱伟雄名下。二、申请执行人朱伟雄可持本裁定书到资兴市不动产登记中心办理上述房产及土地使用权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二日书记员  庞显成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2826号申请执行人刘保刚，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李强，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人刘保刚与被执行人李强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保刚向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年三月七日书 记 员  田 丰