wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑三终字第18号 原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾兵，男，汉族，1972年12月22日出生，湖北省潜江市人，高中文化，无职业，住湖北省潜江市。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理的五华区人民检察院指控原审被告人曾兵运输毒品一案，于2015年5月6日作出（2015）五法刑二初字第113号刑事判决书。宣判后，被告人曾兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年12月15日8时许，被告人曾兵采用随身衣物内藏毒的方式运输毒品，乘坐客车从打洛至景洪，途经勐海县边防检查站时被公安民警查获，后从其穿着的内裤内查获毒品甲基苯丙胺净重33.9克，已被收缴。2014年12月18日5时许，公安民警将被告人曾兵送昆明市五华区看守所羁押进行入所检查时，当场又从被告人曾兵穿着的袜子内查获毒品甲基苯丙胺净重149.4克，已被收缴。 原审法院认定的上述事实，有户口证明及供述、抓获经过、证人证言、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、罚没收据、被告人供述、情况说明等证据予以证实。 原审法院根据上述事实，认为被告人曾兵运输毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成运输毒品罪。被告人曾兵提出民警在其所穿袜子内查获的149.4克毒品甲基苯丙胺是其在医院体检时捡到的辩解意见，因公安民警证实被告人曾兵在医院体检时有民警在场全程监管，民警对其使用警用器械进行约束，此辩解意见与客观事实及常理相悖，故不予采纳。被告人曾兵提出其携带的毒品系用于自己吸食的辩解意见，因其携带的毒品数量共计已达183.3克，且系在运输途中查获，此辩解意见与法律法规相关规定不符，故不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2029年12月15日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺183.3克依法予以没收。 宣判后，原审被告人曾兵以原审量刑过重，其认罪态度好，系初犯等为由提出上诉。 经本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。 上述事实，有户口证明及供述、抓获经过、证人证言、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、罚没收据、被告人供述、情况说明等证据经原审法院庭审质证证实，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾兵主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。对上诉人曾兵提出的上诉理由，本院认为，原审法院根据其运输毒品183.3克的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据法律规定对其以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，定罪准确、主刑量刑适当；但原审判决判处的财产附加刑，量刑过重，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第113号刑事判决书第一项中对被告人曾兵的定罪、主刑部分的量刑处罚以及第二项对毒品的没收处理。 二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第113号刑事判决书第一项中对被告人曾兵的财产附加刑处罚，即：并处没收财产人民币50000元。 三、上诉人（原审被告人）曾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  牟又红 代理审判员  张秀琴 代理审判员  杨净淞 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  杨 云
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第665-2号 申请执行人：济宁顺达担保有限公司。 法定代表人：王万勇。 被执行人：孙成刚。 被执行人：刘芳。 被执行人：孙久存。 被执行人：孔冬凤。 被执行人：孙久均。 被执行人：刘雪英。 被执行人：孙忠存。 被执行人：张秋梅。 被执行人：孙久成。 被执行人：贾翠苹。 被执行人：陈绍民。 被执行人：徐小彦。 本院依据已经发生法律效力的（2013）梁商初字第1114号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人孙成刚、刘芳、孙久存、孔冬凤、孙久均、刘雪英、孙忠存、张秋梅、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  倪崇岳 二〇一五年七月六日 书记员  赵 功
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第209号申请执行人蒋某某，男，生于1978年2月2日。被执行人谢某某，女，生于1984年10月23日。蒋某某与谢某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第514号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第514号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年七月十三日书 记 员  徐 林
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第445号申请执行人李永明。被执行人刘峰，现查无下落。申请执行人李永明与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第578号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的26000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费750元（含公告费300元），执行费301元。在执行过程中查明，被执行人刘峰暂无下落且无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第445号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年七月一日书记员  孙文龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法勒民初字第601号之二原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路右**首层。投资人胡惠国。委托代理人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道东八路**。法定代表人卢荣富。被告麦丽珊，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告卢荣富，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂诉被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司、麦丽珊、卢荣富买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司、麦丽珊、卢荣富的银行存款1106969.81元或查封、扣押其等值财产，并已提供财产担保。本院认为，原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂提供担保的担保人潘凤燕、赖益芳名下的位于广东省佛山市伦教街道办事处荔村村委会羊大路北侧xx路xx区xx号的房产（房地产权证号：**××40,22xxx89）。本裁定书送达后立即执行。审判员  何少英二〇一五年七月二十七日书记员  张 宁第PAG
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博中民一终字第200号 上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住新疆博乐市。 被上诉人（原审被告）：博乐市天花家电城。住所地新疆博乐市。 法定代表人：吐尔买买提·牙尔，该公司经理。 委托代理人：库尔班江，新疆正路律师事务所律师。 上诉人薛焱锋因与被上诉人博乐市天花家电城买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人薛焱锋，被上诉人博乐市天花家电城法定代表人吐尔买买提·牙尔及其委托代理人库尔班江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年11月5日，被告博乐市天花家电城在阳光广告公司免费赠阅的彩报刊登广告，载明“TCL50寸液晶电视原价5999元、现价3799元。”2014年11月8日，原告在被告处购买TCL液晶电视机一台（型号LE50F8210）支付价款3799元。原告至今还在使用该产品。 原审法院认为，原告薛焱锋与被告博乐市天花家电城之间虽未签订书面买卖合同，但原告在被告处购买“TCL液晶电视机”（型号LE50F8210）并支付了价款，被告向原告交付了“TCL液晶电视机”（型号LE50F8210），双方之间买卖关系成立。原告认为被告在销售过程中存在虚假广告、欺诈的行为、其购买的50寸液晶电视与实际尺寸不符，故要求被告返还购物款3799元并增加惩罚性3倍赔偿金11397元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。原告薛焱锋在购买家电时，已验货付款并已确认购机型号，被告送货上门安装电视与其确认型号购机一致且系合格产品，该产品使用过程中亦未对原告造成人身、财产权益损害，被告在宣传中未尽到审慎义务，但未对商品作虚假宣传，不存在欺诈的行为。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛焱锋的诉讼请求。本案案件受理费90元，由原告薛焱锋负担。 宣判后，上诉人薛焱锋不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。被上诉人在一审提交的证据1、购物发票，拟证实上诉人于2014年1月8号在被告处以3799元价格购买型号LE50F8210的TＣL彩电一台，该产品的型号、数量、尺寸都与被上诉人所宣传的广告一致，并不存在虚假、欺诈行为。上诉人认为：广告上所宣传的是50寸的电视而销售给上诉人的是50英寸的电视，难道这不是虚假宣传证据2、广告纸，拟证实被上诉人维语版广告上按照英寸来表述的，但在汉语版广告纸上表述的寸是由阳光广告公司翻译错误导致的。上诉人认为：上诉人不认识维语字，也不会看维语广告。这恰恰证明被上诉人知道是在虚假宣传，广告的发布者是被上诉人，形成要约行为也是上诉人和被上诉人之间形成，上诉人和广告的发布者没有关联性，具体是广告公司翻译错误还是别的上诉人认为这是被上诉人和广告公司之间的民事责任纠纷，与本案没有关联性。一审法院认为被上诉人在宣传中未尽到审查义务，在广告中使用寸代替英寸难道还不属于虚假宣传吗根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。消费者权益保护法第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综合上述，特向贵院提起上诉，请求依法撤销（2015）博民一初字第254号民事判决书，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人博乐市天花家电城辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是成立的，被上诉人是按照上诉人的要求交付的电视机，现上诉人也在使用，电视机没有质量问题。关于英寸和寸的尺寸问题，是行业习惯用法，很多大型的家电公司及商场也是这么用，而且电视机的尺寸也在发票上写明了，被上诉人将货物送到上诉人家里，上诉人也接收了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人博乐市天花家电城在产品宣传及销售过程中是否存在虚假广告及欺诈的问题。《中华人民合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”被上诉人博乐市天花家电城刊登广告的行为即为要约邀请，是希望消费者前来购买家电。上诉人薛焱锋看到被上诉人的广告宣传后，即前往被上诉人经营的TCL海尔专卖店选购家电，并根据自己的需要确定购买的电视机型号。上诉人选购电视机的行为，实质是一种要约行为，同时，也是对被上诉人出售的电视机型号、外观有一个直观的认识和感受的过程。被上诉人也按双方协商的价格收取货款，并按上诉人确认购买的型号送货上门。上诉人薛焱锋与被上诉人博乐市天花家电城之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。上诉人关于被上诉人在产品宣传及销售过程中存在虚假广告及欺诈行为的上诉请求，未提供有效证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179.9元，由上诉人薛焱锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    灵    东 审判员 骆        玲 审判员 阿不都西克·阿不都英 二〇一五年七月十七日 书记员 沙    仁    娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第4331号申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人刘斌，该公司董事长。被执行人蒋在林。被执行人周香莉。被执行人绿地集团（昆山）置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**/div>法定代表人费军，该公司总经理。江苏昆山农村商业银行股份有限公司与蒋在林、周香莉绿地集团（昆山）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋在林、周香莉共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金261883.32元，支付利息（截至2014年3月15日，欠利息15202.44元，2014年3月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告绿地集团（昆山）置业有限公司对被告蒋在林、周香莉的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，被执行人蒋在林、周香莉名下无房产，被执行人绿地集团（昆山）置业有限公司名下房产暂不宜处理，已执行到位80835.02元，余款尚未执行到位，被执行人名下账户已被冻结，查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  潘红刚二〇一五年七月十七日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2004-1号申请执行人李仁坦，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李月英，女，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李仁坦与被执行人黄坚、李月英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月18日作出（2012）思民初字第7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人李月英名下中国银行厦门分行的42×××71账号的存款4249.79元，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2004号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0344号申请执行人：陈兵，被执行人：林树科，案由：民间借贷、买卖合同纠纷申请执行人陈兵与被执行人林树科民间借贷、买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1239号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年七月二十九日书记员  周 曼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第547号申请执行人：王继贞，男，农民。被执行人：王修安，男。申请人王继贞与被执行人王修安民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3968号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月14日向本院立案申请恢复执行，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王修安在银行的存款230000元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第169号 原告张伟，男，汉族，1977年6月23日出生，住址湖北省赤壁市官塘驿镇。 委托代理人周振宇，广东卓建律师事务所律师。 被告冯梓茜，女，汉族，1991年1月3日出生，住址陕西省西安市雁塔区。 委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。 被告深圳市宝创汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人吴闻强，系该司董事长。 委托代理人林森才，男，汉族，1979年3月13日出生，住址广州市天河区。 委托代理人黄胡燕，系该公司法律部副主任。 原告张伟诉被告冯梓茜、深圳市宝创汽车贸易有限公司（以下简称宝创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、张小娜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周振宇、被告冯梓茜的委托代理人申庆延、被告宝创公司的委托代理人林森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月，原告分两次为被告冯梓茜代付购车款合计324069.64元，付款时间分别为2014年10月1日，用招行信用卡代付3万元；2014年10月8日，用招行信用卡代付294069.64元，收款人是被告宝创公司。但原告代付款后，被告冯梓茜迟迟不将款项归还给原告，而被告宝创公司也不将购车合同、票据和代付款证明等提供给原告，据此，请求法院判令两被告：1、支付购车垫付款324069.64元、利息3000元（截至2014年12月31日止）；2、承担诉讼费。 被告冯梓茜开庭时辩称，1、原告和被告冯梓茜从2013年双方认识后，发展成为男女朋友关系，在原告代被告冯梓茜支付车款时，双方是男女朋友关系。2、原告为被告冯梓茜买车时，原告主动提出帮助被告冯梓茜买车，具体联系4S店、到4S店看车、付款都是原告本人带着被告冯梓茜去4S店办理的，车款也是原告在4S店的见证下自愿的为被告冯梓茜支付的，并不是被告冯梓茜向原告所借，也并非原告为被告冯梓茜买车进行垫资。3、因为原告不愿意被告冯梓茜到社会找工作，并且对被告冯梓茜隐瞒其婚姻状况等原因，被告冯梓茜选择离开原告。被告冯梓茜认为，原告为其买车是自愿付款，属于赠与性质，原告现在起诉要求还款是没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告宝创公司开庭时辩称，1、原告与被告冯梓茜来我司处买车是事实，2014年10月1日，原告用其自己的信用卡支付了3万元，2014年10月8日，原告再次通过刷卡支付了294069.64元，这是事实。原告当时有签署过一个代付款证明，证明原告是代被告冯梓茜支付的购车款，并且注明由此引起的纠纷与我司无关。2、本案属于原告与被告冯梓茜之间的经济纠纷，与我司无法律上的利害关系。不应当把我司列为本案的当事人。 经审理查明，各方对如下事实均予以确认：1、原告作为实际付款人为被告冯梓茜在被告宝创公司处购买MINICOOPERSXM71型汽车一辆，该车总价款324069.64元，原告向被告宝创公司出具了《代付款证明》，原告分别于2014年10月1日、10月8日向被告宝创公司支付车款3万元、294069.64元，被告宝创公司向被告冯梓茜出具了收据。2、上述车辆登记在被告冯梓茜名下，并由被告冯梓茜实际控制和使用。 被告宝创公司在庭审中述称，原告与被告冯梓茜在选车过程中表现非常亲密。 以上事实有银行汇款单、收款收据、《代付款证明》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，对于各方当事人无异议的事实本院予以确认，故本院确认原告代为被告冯梓茜支付购车款324069.64元。原告既主张该笔款项为借贷，其作为出借人应当就双方当事人之间存在借贷合同关系承担举证责任，本案中，原告仅提交了一份代付款证明，该证明抬头主送单位为被告宝创公司，目的系证明原告所付款项作为被告冯梓茜应付购车款，无法反映原告与被告冯梓茜双方借贷关系的形成经过或双方对于借贷达成了合意，结合被告冯梓茜关于其与原告曾系恋爱关系，原告为其购买车辆系恋爱关系期间的赠与行为，由于后来双方关系破裂才导致本案诉讼的陈述，加上被告宝创公司在庭审中称原告陪同被告冯梓茜购买车辆时举止亲昵，并非如原告所称仅仅系普通朋友关系等情形，本院认为，原告提交的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果。被告宝创公司已履行了与被告冯梓茜的买卖合同，原告作为实际付款人，要求卖方退还货款或偿还所谓借款，没有法律依据，本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 本案案件受理费6207元、保全费2140.35元（均已由原告交纳），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 陈  庆  云 人民陪审员 夏  文  郁 人民陪审员 张  小  娜 二〇一五年七月三十日 书 记 员 陈    霞 书 记 员 朱珊珊（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00214号申请执行人陶晓峰。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇新人塞纳庄园售楼处**。法定代表人胡根龙，该公司董事长。陶晓峰与无锡汇鑫置业有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的锡滨劳人仲案字（2014）第543号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被执行人应支付申请人工资21803元、经济补偿金11764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人没有银行存款，其银行账号已经被多家法院冻结；被执行人有一辆车牌号为苏B×××**的汽车，已经被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人有位于无锡市滨湖区滨湖街道兴隆路东侧北地块的117757平方米的国有土地使用权，该国有土地上部分已经被被执行人开发商品房，一期占地70亩，构建房屋98套，其中78套已经领取预售许可证，售出48套，还余30套；二期占地107亩，还未开工建设，2013年12月份，余下的30套可销售房屋、20套在建工程、107亩土地已经被多家法院查封。现在该公司处于歇业状态，中国金谷国际信托有限公司已经向本院提出破产重组的申请。本案被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到的执行款为29497元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2014）第543号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐清云助理审判员  石志如二〇一五年七月七日书 记 员  许伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴文友，男，1958年9月21日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴文友系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,177.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,177.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3914号申请执行人：赵美君。被执行人：周乐群。原告赵美君与被告周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第523号民事判决书已发生法律效力。权利人赵美君于2015年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月3日向被执行人周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵美君未实现债权200000元及利息。现因被执行人周乐群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3914号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年七月二十七日代书 记员  卢 晟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第636号申请执行人：朱宁夫。被执行人：山东圣大建设集团有限公司、姜国社、徐振国。本院在执行朱宁夫诉山东圣大建设集团有限公司、姜国社、徐振国，提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1480号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年七月八日书记员  张军胜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沅法执字第43号 申请执行人张明亮，男，1966年05月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人张良金，男，1942年10月02日，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张明亮与被执行人张良金买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）沅民一初字第744号民事调解书，确定一、被执行人张良金向申请执行人张明亮偿还购买家电欠款12 498元、利息1000元及诉讼代理费3100元，共计16 598元，于2014年12月31日前付清；民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张明亮于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第43号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗长华 审 判 员  刘 珂 代理审判员  万建华 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  伍文毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1094号原告孙艳华，女，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告梁银银，男，25岁，汉族，个体业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人孙健，经理。本院在审理原告孙艳华与被告梁银银、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳华于2015年7月18日以原告伤情暂时不能进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费382元，免收。审判员  王强二〇一五年七月十八日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第140号申请人潍坊大禹水文科技有限公司。地所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5996号1号楼1020市。法定代表人顾文君，经理。特别授权诉讼代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。被申请人昆明信诺莱伯科技有限公司。住所地：昆明市日新中路德瀛华府小区********。法定代表人刘益，执行董事兼总经理。特别授权诉讼代理人张继焕、徐毓，云南八谦律师事务所律师。申请人潍坊大禹水文科技有限公司与被申请人昆明信诺莱伯科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人潍坊大禹水文科技有限公司申请称：一、申请人与被上诉人之间是联合投标共同供货关系，双方不是供方和需方的关系。申请人与被申请人签订的《联合投标供货协议》约定双方共同以申请人的名义中标，与成都市水文水资源勘测局签订《遥测设备政府采购与集成项目合同》，共同向成都市水文水资源勘测局供货。二、双方在2011年1月15日签订的《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》是虚假的，是为了办理付款手续而使用的，双方不存在供货安装合同关系。综上，涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第八条中约定的供方所在地仲裁委员会根本不存在，请求法院依法裁定双方于2011年1月15日签订的《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第八条“解决合同纠纷方式：提交供方所在地仲裁委员会仲裁”的仲裁协议无效。被申请人昆明信诺莱伯科技有限公司答辩称：一、从《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》内容来看，双方是供需方的关系，在整个合同履行过程中，我方没有和案外人形成合同关系，我方是向申请人供货，申请人向我方付款。二、合同中的仲裁条款符合仲裁法的法律规定，约定是唯一的，是有效的。三、申请人提起本案，是为了拖延时间。综上，请求驳回对方的申请。诉讼中，申请人潍坊大禹水文科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《联合投标供货协议》、《遥测设备政府采购与集成项目合同》。被申请人质证认为对上述证据与本案无关，不予质证。本院认为，申请人提交的证据系与涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》相独立的其他合同，而本案解决的是涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》中的仲裁条款是否有效的问题，申请人提交的证据与本案无关，不予确认。本院认为：经审查，双方于2011年1月15日签订的《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第八条明确约定，“解决合同纠纷方式：由甲乙双方协商解决，双方当事人协商不成，提交供方所在地仲裁委员会仲裁”，而《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第一条明确约定，即“经甲乙双方协商，由乙方（昆明信诺莱伯科技有限公司）向甲方(潍坊大禹水文科技有限公司)提供本合同所定墒情及地下水自动测报系统工程设备及安装”,从该第一条约定的内容看，双方的供需关系明确，即乙方昆明信诺莱伯科技有限公司是供方。供方所在地位于昆明市，而昆明市范围内有且仅有一家仲裁委，即昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，昆明仲裁委员会即为双方约定的仲裁机构，该条约定明确具体，仲裁协议有效。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人潍坊大禹水文科技有限公司请求确认《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人潍坊大禹水文科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵慧忠审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年七月十四日书 记 员  郭 涛
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第48号申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司。住所地：山东省莒县城阳中路西侧**。法定代表人：邵明鹏，董事长。被执行人：莒县豪邦建材销售中心。住所地：山东省莒县青年北路西侧。诉讼代表人：姚德全，该中心投资人。被执行人：姚德全，男，莒县豪邦建材销售中心投资人。被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。法定代表人：李占朝，经理。被执行人：李占朝，桐梓县鑫鑫矿业有限公司经理。莒县晨曦小额贷款股份有限公司与莒县豪邦建材销售中心、姚德全、桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）日商初字第58号民事调解书，现已发生法院效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及本案双方当事人的执行案件共有16案［即本案及（2015）日执字第37号、（2015）日执字第38号、（2015）日执字第39号、（2015）日执字第40号、（2015）日执字第41号、（2015）日执字第42号、（2015）日执字第43号、（2015）日执字第44号、（2015）日执字第45号、（2015）日执字第46号、（2015）日执字第47号、（2015）日执字第49号、（2015）日执字第50号、（2015）日执字第51号、（2015）日执字第52号案件］，涉案总标的额为145478740元（其中借款本金共计14360.6万元，案件受理费730070元，执行费1142670元，不包括利息）。因系同一申请执行人和相同被执行人，本院决定将该16案合并执行。经查，被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司在桐梓县松坎镇有煤矿一处。本院于2015年2月11日查封该煤矿采矿权及其相应房产、机器设备等。另，被执行人名下银行存款余额不足，其中被执行人李占朝名下的银行存款已被其他法院冻结。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1649号罪犯奎明刚，男，1977年11月6日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月3日作出（2011）玉红刑初字第216号刑事判决，以被告人奎明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。宣判后，被告人奎明刚不服提出上诉，本院经过二审，于2011年9月22日作出（2011）玉中刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2014年4月18日裁定对罪犯奎明刚减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奎明刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯奎明刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯奎明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奎明刚减去有期徒刑一年(刑期至2024年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第300号申请执行人李会茹。被执行人李会兵。申请执行人李会茹与被执行人李会兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第3542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出延期执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第300号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年七月一日书记员  王爱军
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑初字第00060号被告人余振波诈骗一案，本院于二〇一五年六月二十九日作出（2015）兰刑初字第00060号刑事判决书。因部分内容有误，现裁定补正如下：在判决书第四页第六行“8.941万元”更正为“8.914万元”，“1.759万元”更正为“1.786万元”；第五页第六行“10.3万元”更正为“10.148万元”，第九行“9.954万元”更正为“10.044万元”，第十七行“0.57万元”更正为“0.571万元”；第六页第三行“孔雁玲”更正为“孙雁玲”，第五行“5.291万元”更正为“1.406万元”；第七页第十九行“5.302万元”更正为“5.032万元”；第九页第七行“6.685万元”更正为“6.6865万元”，第十八行“6.947万元”更正为“6.974万元”；第十二页第十二行“249.6895万元”更正为“250.1765万元”；第十五页第二十二行“249.6895万元”更正为“250.1765万元”；第十六页第八行“249.6895万元”更正为“250.1765万元”。审 判 长 张  建  民审 判 员 魏  思  杰审 判 员 王  玉  平人民陪审员 赵海 峰 李娜人民陪审员 郭曦丰王建辉人民陪审员 庞建辉邵书杰人民陪审员 杜红军郝彩霞二〇一五年七月十七日书 记 员 宋玉 马 俊超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1767号罪犯王宏春，男，1980年2月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）普中刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿10408元（未履行）,刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止。判决生效后，该犯于2008年11月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2014年4月21日裁定对罪犯王宏春共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王宏春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王宏春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执行字第00153号 申请执行人李文斌。 被执行人武汉平安建设工程项目管理有限公司，住武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。 法定代表人：胡同建。 本院依据已经发生法律效力的武劳仲东办调字（2015）第99号仲裁调解书，向被执行人武汉平安建设工程项目管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉平安建设工程项目管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额17000.00元，执行费人民币155.00元。执行中，被执行人武汉平安建设工程项目管理有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉平安建设工程项目管理有限公司银行存款人民币17155.00元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱金友 审判员  魏 奇 审判员  闫利民 二〇一五年七月十二日 书记员  余 敏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第997号原告徐大江，男，生于1965年8月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告钟绿贵，男，生于1963年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告王美珍，女，生于1963年2月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告钟福云，男，生于1942年2月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告谢笃珍，女，生于1948年2月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。第三人卢永兵，男，生于1982年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告徐大江诉被告钟绿贵、王美珍、钟福云、谢笃珍，第三人卢永兵排除妨害纠纷一案中，原告徐大江于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐大江负担。审判员 申 云二〇一五年七月三十日书记员 李选跃
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第1196号原告：王育丽。委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。被告：中国人民解放军91439部队。负责人：邓新文，该部队主任。委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。原告王育丽诉被告中国人民解放军91439部队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月19日向本院申请撤回对被告中国人民解放军91439部队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王育丽撤回对被告中国人民解放军91439部队的起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，其他费用50元，合计721元，由原告负担。审 判 长 汤 伟人民陪审员 李 力人民陪审员 范文妍二〇一五年七月十九日书 记 员 王玉笛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2499号 原告王浩，男，汉族，1974年11月29日生，南京多维信息科技有限公司工程师，住所地本市雨花台区。 委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心指派律师。 委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心指派律师。 被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242－7，住所地本市雨花台区宁双路******。 负责人杨占勇。 委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。 原告王浩诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人刘培军，被告集群公司委托代理人盖之明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告王浩诉称：原告自2014年7月9日进入被告单位从事软件工程师工作，月工资为5000元，双方签订了劳动合同。自2014年10月起，被告公司开始拖欠工资，至2015年1月12日原告离职止，被告拖欠工资金额17000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告集群公司支付拖欠工资17000元；二、被告集群公司支付经济补偿金3959元。 被告集群公司辩称：被告认可拖欠原告工资14195.98元，也认可以平均工资3959元/月的标准计算经济补偿金，但是否应当支付由法院依法判决。 本院审理查明的事实 2014年7月9日王浩进入集群公司工作，同日，集群公司与王浩签订劳动合同书，聘用王浩作为软件工程师，期限为2014年7月9日至2015年8月8日，试用期为2014年7月9日至2014年9月8日，工作地点为南京江宁中关村软件园，工资根据集群公司薪酬制度执行，每月工资3959元。 2015年1月12日原告从单位离职，离职申请写明离职原因为被告长期拖欠工资。至原告离职之日，被告共拖欠原告工资14195.98元+ 2015年2月5日，王浩向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月12日，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，王浩遂诉至法院。 本院判决理由与结果 本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告集群公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。拖欠工资数额以原被告双方认可的数额为准，即14195.98元。 我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。审理中，双方认可原告与被告解除劳动合同系被告拖欠工资所致，故被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，被告应支付经济补偿金的数额为3959元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王浩工资14195.98元； 二、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王浩经济补偿金3959元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  嵇娟 二〇一五年七月二十五日 书记员  竺青
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）行非阳执字第436号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：李同贺，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人李同贺社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月28日以被申请执行人李同贺违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000515号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李同贺交纳社会抚养费9408.19元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000515号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李同贺，被申请执行人李同贺在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000515号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李同贺在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李同贺交纳社会抚养费9408.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人李同贺须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9408.19元，执行费50元。被申请执行人李同贺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月七日书记员  秦增生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2490号罪犯杨中生，男，汉族，1954年6月29日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年2月24日作出（2009）外刑初字第97号刑事判决，以被告人杨中生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨中生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨中生予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯杨中生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨中生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨中生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年02月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛丽那
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06339号原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******1501。法定代表人曾程，经理。委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。被告韩雪冬，男，1995年1月14日出生。委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告韩雪冬劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告韩雪冬之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至2015年1月9日期间工资852.88元。另由被告承担诉讼费用。被告韩雪冬辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告富程公司与被告韩雪冬于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月9日。另查，被告韩雪冬曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付韩雪冬2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付韩雪冬2015年1月1日至2015年1月9日期间工资852.88元。随后，富程公司诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付韩雪冬二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月九日期间工资共计人民币一千八百九十六元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告韩雪冬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周琳二〇一五年七月十五日书 记 员  耿侃
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第912号 申请执行人南平市福泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市三元路**，组织机构代码78218637-1。 法定代表人林碧清，董事长。 被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市 被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人何惠兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州仙景服装有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区 法定代表人何惠兰，董事长。 申请执行人南平市福泉融资担保有限公司与被执行人南平仙景服装有限公司、曾国忠、何惠兰、泉州仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人南平仙景服装有限公司、曾国忠、何惠兰、泉州仙景服装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南平仙景服装有限公司、曾国忠、何惠兰、泉州仙景服装有限公司在所有银行的存款1500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡世清 二〇一五年七月七日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5698号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人王占荣，女。被执行人廊坊蔚蓝房地产开发有限公司。法定代表人崔巍，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王占荣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）西民（商）初字第18281号民事判决书已经发生法律效力，因王占荣未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王占荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王占荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王占荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王占荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李卫东审判员罗胜利审判员程中涛二〇一五年七月二日书记员 马      思      萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2029号申请执行人肖庆宣。被执行人罗金虎。被执行人任福菊。申请执行人肖庆宣与被执行人罗金虎、任福菊民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1935号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2029号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  曹小军助理审判员  牟泽良二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈庆军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1780号罪犯王绍培，男，1981年6月9日出生，汉族，文盲，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年9月15日作出（2010）江刑初字第148号刑事判决，以被告人王绍培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行）,刑期自2010年4月30日起至2021年4月29日止。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月22日、2014年4月24日裁定对罪犯王绍培共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍培在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王绍培自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王绍培在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍培减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达执字第105号 申请执行人：马某某，女，回族，1976年6月6日出生，住址：乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：张建栋。系学校校长。 本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第71号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校的存款、收入30350元（其中本金30000元，执行费350元）； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一五年七月二十七日 书记员  兰 昊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00099号申请执行人王彬。被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道**奥莱小镇。法定代表人雷小田。本院依据已生效的（2014）长中民三终字第05959号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人王彬与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，因被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款375000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一五年七月十日代理书记员  纪黔军
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第299号申请执行人陈某甲，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨某某，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈某乙，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人郭某甲，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐某某，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人郭某乙，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈某甲、杨某某、陈某乙与被执行人郭某甲、唐某某、郭某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）莆民终字第1347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲、杨某某、陈某乙于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某甲、唐某某、郭某乙返还聘金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1347号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  唐佳声执行员  李一航二〇一五年七月二十一日书记员  柳艳艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1391-5号原告张彦军，女，汉族，生于1975年8月25日，住河南省周口市川汇区。原告付新红，女，汉族，生于1968年8月17日，住广东省深圳市南山区。原告袁素英，女，汉族，生于1965年9月4日，住周口市川汇区。被告耿锁，男，汉族，生于1983年3月30日，住西华县。被告河南耿氏实业有限公司。住址：商水县产业集聚区。法定代表人耿锁，该公司董事长。本院在审理原告张彦军、付新红、袁素英诉被告耿锁、河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案中，被告耿锁对管辖权提出异议，本院于2015年7月3日作出（2015）商民初字第1391-4号民事裁定书，裁定驳回被告耿锁对本案管辖权提出的异议，被告耿锁不服裁定，提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  徐金生二〇一五年七月二十日书记员  李 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第106号申请执行人李运飞，农民。被执行人文国华，农民。被执行人刘秋英，1966年6月26日，农民。申请执行人李云飞与被执行人文国华、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）攸法民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人文国华、刘秋英发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年七月五日书 记 员  王 振
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂京山执字第00111－2号 申请执行人郑水国。 申请执行人郑丽丽。 申请执行人王玲玲。 被执行人史泽会，现在汉津监狱服刑。 郑水国、郑丽丽、王玲玲申请执行史泽会交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院2015年3月30日作出的（2015）鄂京山刑初字第00052号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人郑水国、郑丽丽、王玲玲于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，2015年6月1日，本院向被执行人史泽会发出执行通知书，责令被执行人史泽会给付申请执行人郑水国、郑丽丽、王玲玲赔偿款180243.12元，负担申请执行费2604元。 本案在执行中，被执行人史泽会至今分文未履行，申请执行人郑水国、郑丽丽、王玲玲的债权180243.12元未得到实现。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时申请人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院2015年3月30日作出的（2015）鄂京山刑初字第00052号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 强 审判员 李 炜 审判员 刘金祥 二〇一五年七月二十日 书记员 曹义刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7918号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢建全，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢建全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢建全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76453.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76453.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05155号罪犯王小俊，男，汉族，1976年12月5日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人王小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万八千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小俊确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01497-1号申请执行人厦门中国旅行社。法定代表人林世明，总经理。委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。委托代理人何童欣，福建英合律师事务所律师。被执行人周婷，女，1987年9月6日生，汉族。申请执行人厦门中国旅行社与被执行人周婷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2014年3月24日作出的厦仲裁字（2014）第107号裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、周婷向厦门中国旅行社支付欠款251992元及相应利息（其中2万元部分，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2013年2月10日起计算至实际还款之日止；231992元部分，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2013年12月30日起计算至实际还款之日止）。二、周婷向厦门中国旅行社支付律师费9988元。三、仲裁费10960元，由周婷负担。因被执行人周婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门中国旅行社向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周婷的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等可供执行的财产，本案尚未执行到位251992元及相应利息，迟延履行利息，律师费9988元，仲裁费10960元。本院向申请执行人厦门中国旅行社发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人周婷的财产线索。申请执行人厦门中国旅行社对本院的执行情况未持异议，但未提供被执行人周婷有可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周婷的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人厦门中国旅行社也未提供被执行人周婷可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第107号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周婷可供执行财产后，申请执行人厦门中国旅行社可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一五年七月十五日书 记 员  郑乃明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第690号原告：杨培兰，女，汉族，1966年9月10日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人:角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李福君，男，汉族，1974年7月2日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：云南源隆招标有限公司住址：云南省昆明市五华区大富春街一层10号法定代表人：李福君，系公司总经理。本院受理了原告杨培兰诉被告李福君、云南源隆招标有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨培兰于2015年8月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨培兰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨培兰撤回对被告李福君、云南源隆招标有限公司的起诉。案件受理费人民币13890元，减半收取人民币6945元由被告李福君承担。代理审判员  李昆森二〇一五年七月三十日书 记 员  张妍妍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执异字第44号异议人张华（案外人）。申请执行人张晓波。申请执行人赵世刚。申请执行人董春明。申请执行人王斌。申请执行人王文帅。申请执行人刘爱芹。申请执行人卜祥魁。被执行人山东盛和置业有限公司。法定代表人丁立，董事长。被执行人丁立，山东盛和置业有限公司董事长。本院在执行申请执行人张晓波、赵世刚、董春明、王斌、与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立商品房买卖合同纠纷四案；申请执行人王文帅、刘爱芹、卜祥魁与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立民间借贷纠纷三案中，异议人张华对我院查封的坐落于昌乐县爱伦堡小区22号楼1单元202室提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人申请撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人申请撤回其异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张华撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田洪伟审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一五年七月二十日书记员  王庆杨
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第98号申请执行人陈志友。被执行人程剑文。申请执行人陈柏松与被执行人程剑文民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月13日作出的（2014）金磐新商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人程剑文所有的车辆，申请人陈志友依法分得执行款35831.25元。另查明，被执行人程剑文暂无其他可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人程剑文仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第98号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年七月二日代书记员 厉丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2935号上诉人（原审原告）乐厨食品（深圳）有限公司。法定代表人郑伟明，董事长。委托代理人杨肆健，男，该司行政部主任。委托代理人何春胜，男，该司人事行政经理。被上诉人（原审被告）明桂花，女。委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所实习律师。上诉人乐厨食品（深圳）有限公司因与被上诉人明桂花劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，乐厨公司在原审庭审中对仲裁查明的明桂花2012年10月17日至2014年10月16日休息日、法定节假日加班工资差额为14520.7元没有异议。本院认为，本案双方争议的焦点在于乐厨公司是否应当支付明桂花2012年10月17日至2014年10月16日休息日及法定节假日加班工资差额14520.70元、解除劳动合同关系经济补偿金24000元、2014年6月至10月高温津贴710.40元、2012年至2014年年休假工资差额2351.52元、律师费4334.79元。乐厨公司在原审庭审中对仲裁查明的明桂花2012年10月17日至2014年10月16日休息日、法定节假日加班工资差额为14520.7元没有异议，现上诉无须支付明桂花2012年10月17日至2014年10月16日休息日、法定节假日加班工资差额14520.7元，理由不充分，本院不予支持。由于乐厨公司存在未足额支付明桂花2012年10月17日至2014年10月16日休息日、法定节假日加班工资的事实，明桂花以此为由提出解除劳动合同，根据法律规定，明桂花可以要求乐厨公司支付解除劳动合同经济补偿金。乐厨公司上诉无须支付明桂花解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。乐厨公司在本案未能提供充分有效的证据证明明桂花在职时的工作场所以及工作环境的温度已经降低到33℃以下（不含33℃），故原审认定其依法应向明桂花支付2014年6月至10月的高温津贴750元，并无不当，本院予以确认。乐厨公司在本案未能提供充分有效的证据证明已根据法律规定安排明桂花休2012年至2014年年休假或根据法律规定支付明桂花2012年至2014年年休假工资差额，故原审判决乐厨公司支付2012年至2014年年休假工资差额，并无不当，本院予以确认。原审根据明桂花在本案的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条判决乐厨公司支付明桂花律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人乐厨食品（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人乐厨食品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年七月六日书 记 员 杨晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第420号申请人刘兆群。被执行人王乐生。本院在执行申请人刘兆群与被执行人王乐生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一五年七月十三日书记员  冯庆磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第700-2号申请执行人周振华，男，汉族，户籍地址江西省瑞昌市。被执行人深圳市红日达绝缘电子材料经营部，住所地，组织机构代码×××728。法定代表人：杨燕玲。申请执行人周振华与被执行人深圳市红日达绝缘电子材料经营部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3626号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币40000元、案件受理费800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市红日达绝缘电子材料经营部进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年七月十六日书 记 员  范 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1880号申请执行人罗晓青。被执行人裴坛明。申请执行人罗晓青与被执行人裴坛明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0856号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款等57740元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人下落不明，其名下无其它房产、存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 陈志成二〇一五年七月十九日书记员 张新华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第285号 申请执行人傅美娟。 被执行人王晓炜。 本院（2015）杭滨商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1418.78元，并承担案件受理费53元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2015）杭滨执民字第285号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建军 审 判 员  陈 波 人民陪审员  胡骁天 本件与原件核对一致二〇一五年七月三十日 书 记 员  虞浙斌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第262、275、277-292号 移送执行人：惠州市中级法院刑一庭 被执行人：李玉祥、刘洪伟、曾文辉、唐小财、余振辉、刘巧文、沈运福、谢忠权、黄养勤、黄卫和、范惠创、严定江、黄志浩、黄永健、何升进、徐伟华、黄小欢、潘国光、芦秋艳、曾国华、张琨枫、卢运锋、张国珍、陈春庭、钟梅、谢丽珍、郑定国、梁伟相、代述刚、张敬锋、李娇、邓加武、李银添、李运强、周新华、李运强、李银添、周新华、游建龙、张景龙、谢志明、丘惠东、李佛娘、何秀庆、刘利群、陈陆、邵冲、郑国界、古庆祥、陈秋茹、陈文雄、廖仕荣、林伟浓。 关于上列被执行人没收财产、罚金系列案，（2014）惠中法刑一初字第157号刑事判决书和（2015）粤高法刑一终字第90号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第25号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第182号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第108号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第83号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第85号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第138号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第107号刑事判决书、（2013）惠中法刑一初字第40号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第23号刑事判决书和（2014）粤高法刑四复字第47号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第86号刑事判决书和（2014）粤高法刑四终字第240号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第32号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第121号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第129号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第290号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第50号刑事判决书和（2014）粤高法刑四终字第221号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第135号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第39号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第428号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第109号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第281号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第22号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第388号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第132号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭根据法律规定移送执行。 本院认为，上述同类型的案件，已有批量在辖区惠东县人民法院执行，为提高执行效率，减少执行成本，宜指定该院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、（2014）惠中法刑一初字第157号刑事判决书和（2015）粤高法刑一终字第90号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第25号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第182号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第108号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第83号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第85号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第138号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第107号刑事判决书、（2013）惠中法刑一初字第40号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第23号刑事判决书和（2014）粤高法刑四复字第47号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第86号刑事判决书和（2014）粤高法刑四终字第240号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第32号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第121号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第129号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第290号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第50号刑事判决书和（2014）粤高法刑四终字第221号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第135号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第39号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第428号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第109号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第281号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第22号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第388号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第132号刑事判决书中没收财产、罚金部分，指定惠东县人民法院执行。 二、本院（2015）惠中法执字第262、275、277-292号案终结执行。 三、指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  邓庆东 二〇一五年七月二日 书记员  魏巧玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2081号罪犯张明军，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）三刑初字第84号刑事判决，认定被告人张明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张明军于1997年10月9日晚，伙同张兴海、杨其武在渑池县豫美迪煤矿包工头温小春的授意下，对被害人李某进行殴打，致李某死亡。罪犯张明军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
乌鲁木齐市水磨沟人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）水执字第787号 申请执行人：仇某某。 被执行人：赵某某。 依据本院作出的（2014）水民小额字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月8日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人赵某某存款7025.00元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费50.00元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 磊 二〇一五年七月十三日 书记员 孙麒麟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00190号申请执行人马先送。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺**。法定代表人黄志红，该公司总经理。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村**。法定代表人张爱宝，该公司总经理。被执行人黄石志勇工贸有限公司。。住所地：黄石老街办老下陆居委会法定代表人黄志勇，该公司总经理。申请执行人马先送与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人马先送于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明经审查，申请执行人马先送向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人马先送依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4146号罪犯周庆文，男，汉族，1974年7月25生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人周庆文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周庆文，现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯周庆文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周庆文减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第字9959号罪犯余显举，男，1981年9月2日出生，汉族，云南省镇雄人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二O一0年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人余显举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改为现，于二0一二年十二月二十八日，二0一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余显举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余显举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并获记2014特殊表扬一次。另查明：履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余显举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余显举减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第00189-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 法定代表人张彪，行长。 被执行人葛新磊，男，汉族，1972年8月出生，住蒙城县被执行人王再峰，男，汉族，1971年4月出生，住蒙城县 被执行人王平，男，汉族，1954年3月出生，住蒙城县 本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00067号民事判决书，由于被执行人葛新磊、王再峰、王平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王再峰在中国邮政储蓄银行股份有限公 司蒙城县支行账号6037270112********存款1800元和账号6037270112********存款4100元。 划拨被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公 司蒙城县支行账号6037270112********存款46600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一五年七月十五日 书记员 李建国 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1256-1号申请执行人：卢国庆。被执行人：宁波外星人电器有限公司。法定代表人：许晓东。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1388号卢国庆与宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有100000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5550元、执行费9700元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年七月二日书 记 员 徐峰（代）
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02558号原告朗波买荣，男，傣族，1959年8月12日生，德宏傣族景颇族自治州盈江县人，农民，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告周国锋，男，汉族，1972年3月1日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院在审理原告朗波买荣诉周国锋买卖合同纠纷一案中，原告朗波买荣于2015年7月29日以被告周国锋已经付清货款为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗波买荣撤回起诉。本案诉讼费减半征收430元，由原告朗波买荣负担。审判员 丁 懿二〇一五年七月二十九日书记员 张清清
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙嘉民受终字第4号 上诉人（原审起诉人）：徐磊。 上诉人（原审起诉人）：鲁云涛。 两上诉人的委托代理人：郎元根、徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。 上诉人徐磊、鲁云涛不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、起诉与前诉的当事人相同；……”。原审裁定明确前诉是徐磊诉张旭坤，后诉是徐磊、鲁云涛诉张旭坤。两者当事人明显不同，故原审裁定不予受理不当。请求：一、撤销（2015）嘉秀泾民受初字第1号民事裁定；二、裁定原审法院受理本案。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）起诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。上诉人徐磊诉张旭坤返还不当得利一案于2014年3月19日向原审法院提起诉讼，现上诉人徐磊、鲁云涛诉张旭坤返还不当得利，前诉与后诉的当事人并不相同，不符合上述司法解释规定的构成重复起诉的条件。故徐磊、鲁云涛诉张旭坤返还不当得利一案不属重复起诉，上诉理由成立，原审裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民受初字第1号民事裁定； 二、本案由嘉兴市秀洲区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王一帆 代理审判员  钱慧智 代理审判员  刘文文 二〇一五年七月十七日 书 记 员  谢金侃
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3669-1号 申请人：宁津县农村信用合作联社 住所地：宁津县县城南环路西首。 法定代表人：李文星，该社理事长。 被申请人：李福祥。 本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李福祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 依法将被申请人李福祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××35予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王凤章 二〇一五年七月二十八日 书记员  王玉辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨执字第0007号申请执行人冯秋雄。委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。被执行人朱建伟。申请执行人冯秋雄与被执行人朱建伟欠款纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：朱建伟应支付冯秋雄欠款7000元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的7000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，无锡市滨湖区太湖镇板桥村北庄41号系朱建伟唯一住房。本案尚有7000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨太民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐青云代理审判员  石志如二〇一五年七月二十二日书 记 员  蒋晓军