wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1050号之一原告：某甲公司。法定代表人：张某甲。委托诉讼代理人：卢某。委托诉讼代理人：杜某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：郭某。原告某甲公司与被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。某甲公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某甲公司撤诉。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由某甲公司负担。审判长  沈鹏飞审判员  黄书银审判员  张 军二〇一七年三月十三日书记员  张付全
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初36号原告：陈国强，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：张晓霖，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告陈国强与被告张晓霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日予以立案。原告陈国强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国强负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年三月十六日代书记员（ 陈小 燕）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初470号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初470号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款6333169元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款6333169元的冻结；二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款6333169元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5382号原告：潘立祥，男，1967年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴雪春，男，1973年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴国仁，男，1948年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告潘立祥与被告吴雪春、吴国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘立祥、被告吴国仁到庭参加诉讼，被告吴雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴雪春、吴国仁支付原告烟酒款59920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒门市，被告吴雪春经营饭店并搞开发，后原、被告相识。被告吴雪春经常向原告赊欠烟酒，原告多次向其催要，被告吴雪春承诺如不给原告货款，就将其开发的房屋抵债。2013年7月27日，被告吴雪春在原告的要求下出具了借条，之后被告吴雪春悄悄转让了饭店，不知所踪。2015年1月2日，原告偶然撞见被告吴雪春，要求其还钱，经民警协调，被告吴雪春在借条背面出具了还款协议，并让其父亲吴国仁在条据上签字。被告吴雪春、吴国仁现仍未按期偿还款项。被告吴雪春未作答辩。被告吴国仁辩称，吴雪春是被告吴国仁的儿子，原告到被告吴国仁家中，拿出欠条让被告吴国仁签字，并承诺不需要吴国仁还钱，被告吴国仁才签字。被告吴国仁对被告吴雪春到原告处赊欠烟酒一事毫不知情，被告吴国仁也从未拿过原告的烟酒。被告吴国仁不同意还钱。对原告潘立祥提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘立祥经营糖烟酒门市，被告吴雪春长期向原告赊欠烟酒。经双方结算，被告吴雪春于2013年7月27日向原告潘立祥出具借条1份，载明：“借到潘立祥现金人民币伍万玖仟玖佰贰拾元整（￥59920.00元）。”此后，经原告催要，被告吴雪春又在该借条背面备注：“于春节前还贰万元整，余款于2015年4月底前结清。承诺人：吴雪春”，被告吴国仁在承诺人下方签字予以确认。后二被告未按期还款。本院认为，债务应当及时足额予以清偿。本案原告潘立祥与被告吴雪春基于买卖合同关系产生债权债务关系，有被告吴雪春向原告潘立祥出具的借条、还款承诺及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告吴雪春应当承担还款责任。被告吴国仁在被告吴雪春出具的借条背面，自愿与被告吴雪春共同向原告出具还款承诺，应属债务加入，被告吴国仁应对被告吴雪春的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雪春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘立祥支付59920元。二、被告吴国仁对上一项被告吴雪春的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告吴雪春、吴国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱丽雯审 判 员  陈二洪代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民破2号申请人：张丽珠，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：陈昌友，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：张从发，男，1954年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：熊成惠，女，1955年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。申请人：陈豪，男，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。申请人：周佳利，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。申请人：滕小英，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。申请人：周焯坤，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。申请人：滕绍成，男，1955年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被申请人：重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号。法定代表人：张小华，职务不详。本院在审查申请人滕小英等与被申请人重庆华安卫生用品有限公司申请破产清算一案中，申请人滕小英等经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按申请人张丽珠、陈昌友、张从发、熊成惠、陈豪、周佳利、滕小英、周焯坤、滕绍成撤回申请处理。审 判 长  王 成审 判 员  张振华代理审判员  刘 超二〇一七年三月十六日书 记 员  邓 荣(2016)渝0106民破2号申请人：张丽珠，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云村垭口湾组36号，公民身份号码500106198910228927。申请人：陈昌友，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇幸福街83号，公民身份号码51028319821029945X。申请人：张从发，男，1954年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云村垭口湾组36号，公民身份号码500106198910228927。申请人：熊成惠，女，1955年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙凤镇猴桥村2组20号，公民身份号码510226195501094728。申请人：陈豪，男，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙凤镇猴桥村5组41号，公民身份号码500382199001079452。申请人：周佳利，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村4组15号附1号，公民身份号码500107198603267762。申请人：滕小英，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区南大街办事处圣水路89号，公民身份号码500382198411069447。申请人：周焯坤，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区小院镇栀子村七组34号，公民身份号码513901198909164256。申请人：滕绍成，男，1955年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙凤镇猴桥村2组20号，公民身份号码510226195511034737。被申请人：重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号。法定代表人：张小华，职务不详。本院在审查申请人滕小英等与被申请人重庆华安卫生用品有限公司申请破产清算一案中，申请人滕小英等经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按申请人张丽珠、陈昌友、张从发、熊成惠、陈豪、周佳利、滕小英、周焯坤、滕绍成撤回申请处理。（此页无正文）审判长王成审判员张振华代理审判员刘超二〇一七年三月十六日书记员邓荣
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2822民初2号原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532822568820757W。住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。被告：四图，男，1988年7月18日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告：爬大，男，1986年4月10日出生，哈尼族，农民，住勐海县。原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告四图、爬大小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告四图、爬大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四图、爬大返还原告借款本金30,000元。2.判令被告四图、爬大按借款合同约定（18.67‰+逾期罚息9.335‰）28.005‰，支付原告14个月逾期利息24,364.35元，计算时间自2015年7月20日至2016年12月19日止。事实和理由：2014年5月20日，被告四图以急需流动资金周转为由向原告借款30,000元，借款期限为2个月，自2014年5月20日至2014年7月20日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定，被告爬大为该笔款项提供连带保证责任。到期后两被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金30,000元及2014年7月20日至2016年12月19日的逾期利息24,364.35元，共计54,364.35元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告四图、爬大经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：1.《被告四图、爬大身份证》1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；2.《借款申请书》1份，欲证明被告向原告申请借款30,000元的事实；3.《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款30,000元并签订借款合同的事实；4.《还款承诺书》1份，欲证明被告借款30,000元承诺还款的事实；5.《借款代出账通知》、《银行流水》1份，欲证明原告向被告指定的账户转入借款的事实。被告四图、爬大经本院传唤未到庭亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告四图以急需流动资金周转为由向原告借款30,000元，借款期限为2个月，被告爬大为该笔款项承担连带赔偿责任。自2014年5月20日至2014年7月20日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时还约定逾期按照借款利率18.67‰上浮50%即28.005‰计算月利率，到期后两被告未能偿还借款。本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告四图之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告四图发放了借款，但被告四图未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告四图已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告四图应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告四图偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率18.67‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按28.005‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：30,000元×〔18.67‰+（18.67‰×50%）〕×29个月（2014年7月20日至2016年12月19日）=24,364.35元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告四图应支付原告的逾期利息为：30,000元×（24％÷12）×29个月（2014年7月20日至2016年12月19日）=17,400元。对于原告迪盛小额贷款公司要求被告爬大承担连带赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告爬大签订的担保合同中并未约定保证期，故被告爬大的保证期应当为2014年11月20日前要求保证人承担担保责任，但原告在此期间未行使权利也未提供保证期间中断的证据，故对原告要求被告爬大承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告四图于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金30,000元及利息17,400元,合计47,400元；二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若被告四图未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，减半收取580元，由被告四图负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告四图将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月六日书记员 罗玉钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保340号申请人郑州卓晨商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号10层1010号，统一社会信用代码：91410105065277537E。法定代表人刘宏安。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码：914110007982179293。法定代表人杨俊锋。被申请人河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码：91410105731290996M。法定代表人王遵义。申请人郑州卓晨商贸有限��司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中州万基城市建设有限公司、河南省广茂工程建设有限公司的银行存款243万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由支焕成提供其所有的位于金水区东风路3号附2号城建公寓3号楼2单元5层20号（郑房权证：09××15）房产、位于金水区南阳路226号富田丽景花园9号楼东3单元28号（郑房权证：02××01）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封支焕成所有的位于金水区东风路3号附2号城建公寓3号楼2单元5层20号（郑房权证：09××15）房产一套。二、查封支焕成所有的位于金水区南阳路226号富田丽景花园9号楼东3单元28号（郑房权证：02××01）房产一套。三、冻结被申请人中州万基城市建设有限公司、河南省广茂工程建设有限公司的银行存款243万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  张瑞玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1304号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗玉启，男，1967年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告罗玉桥与被告罗玉启渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之一申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司银行存款人民币227109元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初942号原告：福州提升机械厂，住所地：福州市仓山区公园路*号。法定代表人：陈祥钟，厂长。委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。被告：黄子凤，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州提升机械厂与被告黄子凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。福州提升机械于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州提升机械的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州提升机械撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由福州提升机械负担。审判员  陈家挺二〇一七年三月十七日书记员  邱仕鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢180号之二申请执行人：铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居委会。组织机构代码69280282-0。法定代表人：何守兵，该公司总经理。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。组织机构代码79810767-4。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。关于铜陵远东物流有限责任公司与安徽益民物流有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初590号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽益民物流有限公司在中国邮政集团公司安徽省天长市分公司的运输款等相关款项共计190000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执629号之二申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人孙平。被执行人陈福兰。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2430号民事调解书，向被执行人孙平、陈福兰发出执行通知书，责令被执行人孙平、陈福兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平、陈福兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙平、陈福兰的银行存款及其他单位收入204795.2元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十一日书记员  汪 辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保84号申请人：宋志瑛，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道寨里村***号。被申请人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，任经理。被申请人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。被申请人：赵永贵，男，1971年1月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。申请人宋志瑛与被申请人烟台首一化学制品有限公司、柳忠光、赵永贵民间借贷纠纷一案，申请人宋志瑛于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封等值的其他财产。申请人宋志瑛以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月十六日书记员  宁 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执415号之四申请执行人魏刚。被执行人湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人余位华，该公司董事长。被执行人余位华。被执行人吴晓燕。被执行人董改珍。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初438号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍的银行存款及其收入719450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一七年三月二十日书记员  金亚洲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初672号原告罗大成，男。被告唐瑞涛，男。罗大成与唐瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗大成到庭参加诉讼，被告唐瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗大成诉称，2016年1月1日，被告向我借款3.2万元，借款到期后，经多次催要，被告没有给付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。被告唐瑞涛未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告唐瑞涛因资金不足向原告罗大成借款3.2万元，事后经原告催要，被告于2016年8月12日出具借条一份，约定还款期限为2016年10月1日，如不按期还款，违约金按银行同期利率计算。还款期限已届满，被告没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告持有被告出具的借条，证明被告向原告借款3.2万元属实，原告的债权是存在的，应予确认为合法有效。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息可自还款期限届满之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞涛于本判决生效后立即给付原告罗大成借款本金人民币三万二千元；二、被告唐瑞涛自二Ｏ一六年十月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元(原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  周 晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初98号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人宋某某，男，48岁，1970年9月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人宋某某按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植葵花不符合国家玉米补贴规定的34.7亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴4955.16元。案发后，被告人宋某某于2017年1月22日14时许，被腰坨子派出所民警口头传唤到腰坨子派出所，宋某某如实交代了犯罪事实，并将赃款退回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4955.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人宋某某按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植葵花不符合国家玉米补贴规定的34.7亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴4955.16元。案发后，被告人宋某某于2017年1月22日14时许，被腰坨子派出所民警口头传唤到腰坨子派出所，宋某某如实交代了犯罪事实，并上缴财政3470.04元，公安机关依法扣押其赃款856.8元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的土地面积测量图、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人颜宪德证言等证据予以证实，且被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已大部分上缴财政或被公安机关扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴宋某某违法所得财物四千九百五十五元一角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 常志国二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员 张 月
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段262号。法定代表人：刘新荣，该公司总裁。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宇斗，女，1968年9月28日出生，汉族，无业。再审申请人陕西怡兰企业（集团）有限公司因与被申请人孙宇斗劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终7833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西怡兰企业（集团）有限公司（以下简称怡兰公司）申请再审称，我公司与其他员工均签订有书面劳动合同，被申请人孙宇斗时任我公司办公室主任，我公司不可能不与其签订劳动合同。孙宇斗离职时与我公司结清了所有离职手续，事后却主张我公司未与其签订书面劳动合同。由此可见，双方未签劳动合同为假，孙宇斗利用职务之便私自毁损或拿走劳动合同为真。二审判决认定我公司未与孙宇斗签订书面劳动合同并责令我公司承担双倍工资的法律责任，系事实认定错误，故请求再审。孙宇斗提交意见称，被申请人怡兰公司与我和其他员工当时都未签订书面劳动合同。我的职责并不包含对劳动合同的管理，所谓我利用职务之便私自毁损或拿走劳动合同，纯属对我的侮辱。请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，申请人怡兰公司即便与其他员工签订有书面劳动合同，并不必然意味着其与被申请人孙宇斗亦签订有书面合同。怡兰公司虽主张其与孙宇斗曾签订有书面合同，并主张孙宇斗利用职务之便私自毁损或拿走劳动合同，但无相应证据证明其主张。故怡兰公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西怡兰企业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 帅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初85号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，汉族，该公司业务主管，住和龙市水岸新城H区物业帮公司二楼。被告：史勇，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住和龙市水岸新城I区*号楼*单元401。原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费1964元（79.07平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。被告史勇辩称，因原告提供的卫生服务不合格，故不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对证人证言提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对前期物业服务合同、资质证书、催费通知无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的房屋，房屋面积为79.07平方米，被告自2014年11月1日起至今未支付物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告史勇居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，被告以原告提供服务不合格为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年3月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年3月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年3月31日止。被告史勇的房屋建筑面积为79.07平方米，2014年11月1日至2017年3月31日的物业服务费为1582.19元（79.07平方米×0.69元×29个月）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告类延龙于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2014年11月1日至2017年3月31日的物业服务费1582.19元；二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月七日书记员  秦立强
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执第90号之四申请执行人袁慧斌，男，汉族。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建国，董事长。本院在执行袁慧斌申请执行大同市恒翔房地产开发有限责任公司一案中，依法查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司紫润芳庭住宅小区S1地块地下车库-1至-3层95415.52平米、S2地块地下车库-1至-3层73691.68平米，以及450套住宅，现因该案已将本院查封的450套住宅中的114套住宅进入拍卖程序。申请人和被执行人均向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司紫润芳庭住宅小区S1地块地下车库-1至-3层95415.52平米、S2地块地下车库-1至-3层73691.68平米，以及336套住宅的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  梁明柱审判员  冯靖亚审判员  张 俊二〇一七年三月十四日书记员  李久清
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初202号原告：王某某，男，1968年8月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇荣贵村知止组。被告：王某甲，女，1978年2月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇古山大石村大堂墈组。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审 判 长  王志锋人民陪审员  刘滨瑞人民陪审员  王国华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋云志
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6258号原告:阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组，住所地阜宁县阜城街道窑桥村二组。负责人：刘正永，该组组长。委托诉讼代理人：孙为群，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告:张锦才，男，1958年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县（阜城工业园区内）。原告阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组（以下简称窑桥二组）与被告张锦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告窑桥二组负责人刘正永及其委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼，被告张锦才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窑桥二组向本院提出诉讼请求：1.判令张锦才偿还窑桥二组借款80000元；2.本案的诉讼费用由张锦才承担。事实和理由：张锦才在经营阜宁县华龙服装厂期间分别于2004年12月7日、2006年5月19日向窑桥二组借款50000元、50000元，均约定3个月内偿还。到期后，张锦才因经营需要与窑桥二组协商延期还款，窑桥二组遂予同意。2013年12月4日，张锦才偿还了20000元，剩余80000元承诺于2015年春节前还清，但至今未予偿还，故向法院提起本案诉讼。被告张锦才未作答辩。原告窑桥二组围绕诉讼请求依法提交了借条、支票存根、收款收据（记账联）、现金缴款单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月7日，张锦才向窑桥二组出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借窑桥二组人民币伍万元正。阜宁华龙张锦才，2004年12月7日（三个月归还）”。2006年5月19日，张锦才又向窑桥二组出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到窑桥村二组人民币伍万元正（三个月还清）。阜宁华龙服装张锦才，2006年5月19日”。上述2笔借款经原窑桥二组组长周和、原阜城镇窑桥村民委员会主任陈林、原阜城镇窑桥村党支部书记黄跃审批后均以现金支票的形式交付张锦才。借款到期后，经窑桥二组多次追索，张锦才于2013年12月4日偿还了20000元，剩余80000元一直未予偿还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窑桥二组与张锦才之间的借贷关系，有窑桥二组提供的由张锦才出具的借条、中国银行现金支票存根等证据予以证实，张锦才向窑桥二组借款100000元的事实应予认定。窑桥二组提交的收款收据（记账联）、现金缴款单能够证明张锦才已向窑桥二组偿还20000元的事实，故对窑桥二组要求张锦才偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦才于本判决生效后10日内偿还原告阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰代理审判员  郭 洁人民陪审员  周立稳二〇一七年三月三十日书 记 员  曹伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2246号原告：王鑫海，男，1948年12月25日生，汉族，住江西省南昌市，被告：赖方泉，男，1944年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：闵齐根，男，1958年6月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告王鑫海诉被告赖方泉、闵齐根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫海、被告赖方泉到庭参加诉讼。被告闵齐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫海诉称：2000年7月28日，被告闵齐根因与张顺根发生经济纠纷，被南昌县法院将江西赣香建筑材料总公司法人王定贵等人牵扯进民事经济此案中去，由原告出资68000元，终于使该案张顺根撤诉而圆满解决。在2006年1月27日，原告委托被告赖方泉全权处理68000元，并将被告闵齐根欠原告原始借条交于被告赖方泉追债。但意想不到的是被告赖方泉收到被告闵齐根的68000元后，不仅将原始借条交给了被告闵齐根而对原告讲寻找不到被告闵齐根，以致一直蒙骗至今。2016年4月7日原告偶尔见到被告闵齐根将此款交给被告赖方泉的证据复印件及拿出了原始借条，并称债务已清，与被告闵齐根本人无关，原告只能找被告赖方泉。原告故诉诸法院，要求1、判令被告赖方泉归还原告款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告赖方泉承担。原告王鑫海提交了如下证据：证据一、协议书一份。证明：原告与被告赖方泉共同向被告闵齐根追款68000元。证据二、便条一份。证明：被告闵齐根见到了借条原件才会付钱给被告赖方泉。证据三、委托书一份。证明：原告委托被告赖方泉向被告闵齐根追讨68000元。被告赖方泉辩称：原告诉称2006年1月27日委托我全权处理68000元，并将被告闵齐根欠原告原始借条交予我追债，但没有任何证据证明我接受了原告的委托，没有任何证据证明我收到了被告闵齐根欠原告的原始借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赖方泉未提供证据。被告闵齐根未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告与被告赖方泉是朋友关系，双方因经济纠纷多次提起诉讼。2016年4月，原告以委托被告赖方泉向被告闵齐根催讨欠款68000元，被告赖方泉收到欠款后却不返还原告，构成不当得利为由，诉诸法院，提出如前之诉。案件审理中，为查明事实，原告追加闵齐根为本案被告。本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“书证应当提交原件”。本案中，原告提供了三份证据，证据一是2006年2月23日原告与被告赖方泉签订的协议书，载明的是原告与被告赖方泉共同为徐某、张某等人向闵齐根追债，由原告保管债权人的原始借条。该证据与原告主张委托被告赖方泉向被告闵齐根催讨欠款，并将原始借条交付被告赖方泉的事实并不相符。证据二是被告闵齐根出具给原告的便条，载明被告闵齐根见到了借条原件才会付钱给被告赖方泉。该证据并不能证明原告已将原始借条交付被告赖方泉。证据三是委托书，载明原告委托被告赖方泉向被告闵齐根追讨68000元。该委托书是原告单方出具，并不能证明被告赖方泉接受了原告的委托。综上，原告提供的证据并不能证明其主张，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王鑫海的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费1500元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 蕾人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  陈 景二〇一七年三月二十二日书 记 员  邹 庸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初775号原告:王帆，男，1987年9月9日出生，汉族,无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人:王国庆（系原告父亲），1958年9月14日出生，汉族，退休职工，住址天津市和平区。被告：高靖，男，1977年11月2日出生，汉族,无职业，住址天津市河北区。本院在审理原告王帆诉被告高靖民间借贷纠纷一案中，原告王帆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王帆撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王帆负担。代理审判员 刘 蕊二〇一七年三月十三日书 记 员 魏安安
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015)威文执字第2190号申请执行人翟文卿。申请执行人王焕。申请执行人张庆山。申请执行人肖伟伟。申请执行人孟庆民。申请执行人吴华。申请执行人候洪巧。申请执行人于福文。申请执行人孙玉菊。申请执行人张洪玲。申请执行人丛树玲。申请执行人杨翠梅。申请执行人程建龙。申请执行人陈忠洋。被执行人威海伽蓝服饰有限公司。法定代表人宋亮。申请执行人翟文卿与被执行人威海伽蓝服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第148号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16963.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第148号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十三日书记员  戴学斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4898号之一申请执行人陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3968号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人陈明秀发出执行通知书，责令被执行人陈明秀立即支付给申请执行人陈清杰借款人民币4万元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人陈明秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月15日、2017年3月20日，查询被执行人陈明秀的财产，经查，被执行人陈明秀有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额不足300元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈明秀无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈明秀纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人陈明秀其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执754号申请执行人：牟洪生，男1956年12月2日生，汉族，初中文化，医务，住万州区五桥上海大道。被执行人：向骥，男，1978年9月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。被执行人：陈建军，男，1975年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州云阳县云江大道。被执行人：陈红，男，1985年10月11日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县新河镇三烈村津口。申请执行人牟洪生与被执行人向骥、陈建军、陈红责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初820号刑事判决书已发生法律效力。牟洪生于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为1725元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向骥、陈建军、陈红的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年三月十六日书 记 员  秦 丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初172号原告：赵平,男,生于1968年7月22日，汉族。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号。法定代表人：王成，总经理。原告赵平与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理的原告赵平与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵平撤回起诉。本案受理费5无，由原告承担。审判员  王银河二〇一七年三月九日书记员  张双盛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初693号原告：杨东，男，汉族，1977年12月20日出生，住成都市新都区。委托代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被告：成都康豪发电设备有限公司,住所地四川省郫县犀浦镇石亭村五组。法定代表人：姚艳。原告杨东与被告成都康豪发电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东特别授权代理人廖其春到庭参加诉讼，被告成都康豪发电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项158100元。事实与理由：被告是从事发电设备的销售公司。自2011年11月起，原告承揽了被告交付的发电设备降噪安装等工作，双方的承揽关系至2015年7月结束。期间，原告共完成被告51次承揽事务，经双方确认，被告应付原告报酬624100元。截止起诉日，被告通过银行转账、现金、微信转账等方式向原告支付了416000元，尚欠原告158100元。原告现起诉至本院。被告成都康豪发电设备有限公司未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：自2011年11月起原告陆续承揽了被告交付的发电设备降噪安装等工作。2015年7月23日，原被告算账后共同确认被告下欠原告款项208100元，事后，被告分三次共向原告支付款项50000元，还欠原告款项158100元。另查明，原告提供的部分请款单中有被告单位的员工签名；此次结算由被告监事杨百均签字确认。以上事实，有原告的身份证、被告的企业信息、结算资料、请款单、通讯录、银行流水以及当事人陈述等证实。本院认为，原被告之间形成的承揽合同关系是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。原告接受承揽业务后，按照被告要求履行了承揽义务，经双方结算，被告共欠原告承揽款项共计208100元。事后，被吉向原告支付相应款项50000元，尚欠原告承揽款158100元。原告要求被告支付所欠承揽款，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都康豪发电设备有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨东158100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1731元，由被告成都康豪发电设备有限公司负担，此款已由原告杨东预缴，被告成都康豪发电设备有限公司应于本判决发生法律效力后十五日支付原告杨东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年三月二十八日书记员  宋 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初2292号原告：杨莉，女，1966年1月11日出生，汉族，天津市商业物资供销总公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津市商业物资供销总公司，住所地天津市南开区黄河道479号。法定代表人：张国良，经理。委托诉讼代理人：孟祥鑫，男，该公司职工。原告杨莉与被告天津市商业物资供销总公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告杨莉向本院提出诉讼请求：要求被告将1988年11月至1992年12月计算为原告的工龄。事实理由：原告于2016年1月份自被告处退休，2016年2月开始享受基本养老保险待遇。原告于1982年9月份参加工作，原告在办理退休手续的过程中发现被告没有将1988年11月至1992年12月计算在原告的退休工龄之内。2017年2月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月20日，该委做出津南开劳人仲不字[2017]第0066号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。原告遂来院起诉。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及工龄审定问题，依法不属于法院审理民事案件范畴。原告的起诉不符合受理条件，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨莉的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年三月十三日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3493号申请执行人:唐邦友,男性,汉族,1962年02月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:兰新隆,男性,汉族,1963年08月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄昌贵,女性,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人唐邦友与被执行人兰新隆,黄昌贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2479号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆,黄昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐邦友于2016-10-31向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人兰新隆，黄昌贵有房屋三套已另案查封，待另案评估、拍卖成功后，再参与分配。现被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执3493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十七日书 记 员  黎美玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终391号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。法定代表人唐兵，总经理。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1981年9月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人杨芳劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2005年经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月4日至2015年3月3日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）52号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9450元，退还押金1000元，共计10450元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2005年3月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告杨芳解除劳动合同的经济补偿金9450元，退还被告押金1000元，合计10450元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告杨芳拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月4日至2015年3月3日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7125号原告：于北斗，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市。委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。被告：孙绪超，男，1986年9月13日出生，汉族，住章丘市。被告：济南鑫超农资有限公司，住所地济南市。法定代表人：王二妮。原告于北斗与被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于北斗的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于北斗向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金7万元；2、两被告归还原告借款利息以7万元为基数自2014年12月11日至还清之日止按月息2%计算利息；3、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：被告孙绪超与被告济南鑫超农资有限公司法定代表人王二妮系朋友关系，两被告因资金周转所需，于2014年9月份向原告分两次借款共计7万元，并约定月息2分，用款一个月，一个月利息到期付款后每月重新换新借条。自2014年11月起两被告以各种理由推脱还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙绪超(缺席)未答辩。被告济南鑫超农资有限公司(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两份、招商银行交易明细回单一份。本院对上述证据审查后予以认定，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司向原告于北斗出具借条一份，载明：“今借到于北斗现金贰万元整，期限一个月”，借款人处被告孙绪超签字并捺印，被告济南鑫超农资有限公司加盖公章。2014年11月10日，被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司向原告于北斗出具借条一份，载明：“今借到于北斗现金伍万元整，期限一个月”，借款人处被告孙绪超签字并捺印，被告济南鑫超农资有限公司加盖公章。2014年9月10日，原告于北斗的X银行信用卡账户以银联消费方式支出48000元。本院认为，原告于北斗以其X银行信用卡的交易明细及被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司向其出具的两张借条为据主张原、被告之间存有民间借贷关系，证据确凿，合法有效。两被告于2014年11月1日向原告出具的2万元借条及于2014年11月10日向原告出具的5万元借条均由被告孙绪超签字捺印，由被告济南鑫超农资有限公司加盖公章。且两被告自2014年11月10日借款后，未向原告偿还过借款本金及利息。故本院对原告要求两被告偿还其7万元借款的诉讼请求予以支持。因两被告向原告出具的两张借条中，均约定借款期限为一个月，但均未约定借款利息，按照法律的规定，原被告双方之间的借款未明确约定借款利息的为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的借款利息，应当自逾期还款之日起，两被告以7万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。因此，对于原告主张两被告以7万元本金为基数，自2014年12月11日起至借款还清之日止，按月息2%计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃。综上，对原告于北斗的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于北斗借款本金7万元；二、被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司于本判决生效之日起十日内以7万元为基数，自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算向原告于北斗支付资金占用期间利息；三、驳回原告于北斗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告于北斗负担50元，由被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  韩 壮人民陪审员  姜德强二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 叶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1364号原告：韩桂其，女，1989年1月6日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人：徐志明，巴林左旗花家拉嘎法律服务所工作者。被告：于占发，男，66岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于占才，男，55岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于占明，男，52岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于占武，男，47岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于树花，女，68岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于树芝，女，65岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于树兰，女，61岁，蒙古族，农民，���蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于树荣，女，57岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于树莲，女，51岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于树霞，男，44岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告韩桂其与被告于占发、被告于占才、被告于占明、被告于占武、被告于树花、被告于树芝、被告于树兰、被告于树荣、被告于树莲、被告于树霞赡养纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩桂其撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 周 阳二O一七年三月��七日书记员 李建伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1872号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人:应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州趣普仕贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人:顾一奇。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安。被执行人：顾一奇，男，1965年2月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区。法定代表人：杨静康，董事长。苏州银行股份有限公司城区支行与苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、昆山方向发展股份有限公司金融借款合同纠纷，本院(2014)姑苏商初字第01221号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除本案保全的财产外，另查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路102-2号、竹辉路278号房屋，上述房屋系轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下苏州市吴中区宝带西路11号二层西侧房屋由本案及（2016）苏0508执1871号案件首查封，申请执行人均为苏州银行股份有限公司城区支行，本院对该房屋征收补偿款进行了提取，扣除（2016）苏0508执1871号案件执行费39539.89元及本案执行费61314元后，余款1100301.5元已转付申请执行人。查封被执行人昆山方向发展股份有限公司名下厂房及土地，因存在大额抵押，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车二辆、顾一奇名下汽车一辆、昆山方向发展股份有限公司名下汽车一辆，上述车辆均去向不明，现不宜处理。此外有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、昆山方向发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已转付申请执行人的钱款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年三月十四日书 记 员  缪婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民申38号再审申请人(原审原告):付×1，男，1924年10月12日出生。再审申请人(原审原告):王×，女，1927年9月8日出生。被申请人(原审被告):付×2，女，1950年12月22日出生。被申请人(原审被告):付×3，女，1952年11月23日出生。被申请人(原审被告):付×4，女，1956年2月25日出生。被申请人(原审被告):付×5，女，1960年12月21日出生。被申请人（原审被告）：付×6，女，1965年12月6日出生。付×1、王×诉付×2、付×3、付×4、付×5、付×6分家析产纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）京0114民初3464号民事判决，已经发生法律效力，付×1、王×不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人付×1、王×诉称：一、（2016）京0114民初3464号民事判决给申请人的生活造成困扰、精神和肉体备受折磨。原判生效后，被申请人付×2、付×5、付×6以房屋有其份额为由时常冲入家中骂人，找茬生事，还强行将废弃物搬入家中。现我家无处落脚，取暖设备无处安放，我多次报警亦无结果。原审判决助长了付×2、付×3、付×5、付×6胡作非为的气焰；二、原审判决缺乏事实依据，事实真相不清，仅凭当时的“工分制”便妄下结论，建房当年付×2、付×3已经结婚，没有时间帮助申请人，而×未满16周岁，正在上学，房屋不应有其份额,而付×5自出嫁之日与申请人断绝关系，多年未对申请人尽义务，不应分割申请人的财产。涉案房屋均为二申请人所建。付×2、付×3、付×5、付×6答辩意见为：一、同意原审判决，申请人申请理由不属实，我们四姐妹并未扰乱别人、挑事闹事，而是另一当事人付×4所为。而申请人王×对付×4百般呵护；二、2016年之前，没有诉讼的发生，在付×4的唆使下，申请人多次向法院起诉分家析产，企图抢占宅基地。请求法院驳回申请人的再审申请。付×4未提出答辩意见。本院经审查认为，原审依据1981年二申请人建房时的家庭人口、贡献大小、出资、婚姻状况及农村的实际情况认定涉案房屋为家庭共有财产并无不当。申请人认为涉案房屋是其夫妻共同所建，没有付×2、付×3、付×5、付×6份额无证据支持。申请人提出再审请求主要是因原判生效后引起了新的矛盾。应当指出，被申请人作为申请人的女儿应当发扬中华民族的传统美德，和睦相处，自觉履行赡养老人的义务，不应以自己已取得涉案房屋的相应份额为由影响申请人的晚年生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，符合该法第二百条规定情形的应当再审。二申请人提出的再审事由不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付×1、王×的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员     姚秀凤二〇一七年三月十三日书 记 员  张子妺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初400号原告：彭家林，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭家林与被告廖洪瑶、王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭家林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家林自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告彭家林撤诉。案件受理费40元，由原告彭家林承担。审判员 杨 婷二〇一七年三月十三日书记员 钟东吕
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢253号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人杨洪利本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨洪利借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杨洪利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨洪利名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月三十一日书记员  韩伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1834号之一申请执行人:董牛扣，男，1973年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马路喜，男，1963年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈兰粉，女，1961年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马星光，男，1987年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人董牛扣与被执行人马路喜、陈兰粉、马星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初1625号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告马路喜、陈兰粉于本判决生效之日起十日内共同归还原告董牛扣借款本金人民币200000元；被告马星光对2015年7月2日借款人民币100000元承担连带偿还责任。如被告马路喜、陈兰粉、马星光未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告马路喜、陈兰粉、马星光共同负担（原告董牛扣已预交，被告马路喜、陈兰粉、马星光共同于本判决生效之日起十日内迳交原告董牛扣）”。现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月15日本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现被执行人马路喜与被执行人陈兰粉共有位于泰州市水岸豪庭26幢205室房屋一处外，未发现诸被执行人名下有其他房产登记信息。上述房屋已设定了抵押，2016年8月18日，本院依职权查封了上述房地产，查封期限三年，系轮候查封。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人马路喜名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年12月26日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但因无法查找车辆行踪，未能实际扣押。2017年1月3日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年3月6日，本院至诸被执行人住所地所在社区进行调查，查找到被执行人陈兰粉，并经与申请执行人联系后，双方一致表示于第二日到本院处理本案纠纷，其他未发现可供执行的财产线索。2017年3月7日，申请执行人与被执行人陈兰粉共同来院反映双方已经自行达成了和解协议，主要内容为：一、双方确定（2016）苏1202民初1625号民事判决书执行标的为202150元，迟延履行金等其他执行请求申请执行人自愿予以放弃；二、上述202150元由被执行人从2017年4月份开始每月25日前给付4000元，直至还清；三、本案执行费用2932元，由被执行人承担；四、若被执行人未按上述约定履行给付义务，则申请执行人可立即申请恢复（2016）苏1202民初1625号民事判决书的执行，依法主张利息及迟延履行金（和解协议签订后被执行人已给付款项，予以扣减）；五、其他余无争议。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年3月7日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示查封的一处房产系被执行人马路喜、陈兰粉的唯一住房，且已设定了抵押，本案为轮候查封，故不申请进行处置；鉴于双方已经达成了和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了房产一处、汽车一辆。因上述查封房产系被执行人的唯一住房，且设定了抵押，本案系轮候查封，本案申请执行人明确表示不要求进行处置，故本案中暂不进行处置。上述查封的汽车因无法查找，未能实际扣押，亦不符合处置条件。今后申请执行人如需继续查封上述房产、汽车，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在执行过程中自愿与被执行人陈兰粉达成了执行和解协议，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月十五日书记员  黄 缘
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂9005民初1860号原告:万邦国，男，1972年2月14日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师,一般授权。被告：唐德金，男，1971年1月18日出生，汉族，自由职业者，现下落不明。原告万邦国与被告唐德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成香到庭参加诉讼，被告唐德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从借款之日（2013年4月26日）起计算至被告实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2013年4月26日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款。考虑到双方系朋友关系，原告同意借给被告10万元，被告收到10万元借款后，于当天给原告出具了一份《借条》。自2013年6月起，原告多次向被告催讨借款未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告唐德金未作答辩。原告万邦国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联系，其中证据三借条一份与证人ＸＸ的证人证言能够相互印证，证明原告所主张的事实，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月26日，被告向原告提出借款请求。原告同意后，于当天借给被告10万元，被告收到10万元借款后，给原告出具了一份《借条》，该借条载明“今借万邦国（误写为万帮国）现金拾万元整[100000元(误写为100000万元)]，借款人唐德金，2013.4.26，以城南三组桃李巷B401做抵押，1867414****”。同时被告将其所有的位于潜江市城南三组桃李巷的房屋（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0176**号、建筑面积132.95㎡）的房屋所有权证交给原告。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借款利息，亦未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日（2016年11月7日）起计算至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐德金于本判决生效之日起十日内返还原告万邦国借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告万邦国的利息损失（从2016年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2748元，由原告万邦国负担448元，被告唐德金负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年三月二十八日书 记 员  梅 昆
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执23号之一申请执行人：徐同善。被执行人：皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县西岔镇中川村。法定代表人：王发红，该村委会主任。被执行人：皋兰县西岔镇中川村四社，住所地皋兰县西岔镇中川村。负责人：张立海，该社社长。徐同善与皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）甘0191民初1005号民事判决书已经发生法律效力，确定皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四支付徐同善承包地征收补偿费306000元，因义务人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人徐同善于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  姜峰二〇一七年三月二十一日书记员  郑凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执902号之一申请执行人：何群，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行何群申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字120号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬21000元，并承担案件执行费215元，合计21215元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币21215元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执166号之一申请执行人原小莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡椿兴村*组***号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。原小莉申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）98号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款49618元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
--河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初800号之一原告：王福平。委托代理人：贾冀君，系河北景华法律服务所法律工作者。被告：吴力朝。原告王福平诉被告吴力朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告王福平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元，共计595元，由原告王福平负担。审判员  陈忠东二〇一七年三月二十一日书记员  汪 浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初52号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告黄柏军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 智人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一七年三月一日书 记 员  邓 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2637号原告：杜玉，男，汉族，生于1974年10月28日，住本区。委托诉讼代理人：斯钰，金昌市金川区法律援助中心法律工作者。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：王彬，职务董事长。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，汉族，生于1969年5月13日，住本区。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原告杜玉与被告兰州市政建设集团有限责任公司（下称兰州市政公司）、张瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉及委托诉讼代理人斯钰、被告兰州市政建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人葛睿俊、被告张瑞峰的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告杜玉向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告各种经济损失132903.58元。事实与理由：2011年兰州市政公司将其承包的金川区河雅路19公里与北京路交接处立交桥粉刷工程承包给被告张瑞峰，张瑞峰又雇佣原告领工。原告于2012年1月25日早上，按被告工作要求给施工人员做饭提水时因冬天下雪地上结冰，不慎滑倒，导致右小腿摔伤住院治疗，并构成九级伤残，经向被告索赔无果。被告兰州市政公司辩称，1、原告的自述与被告施工时间自相矛盾，原告事发的时间、地点、原因、过程事实不清，要求被告赔偿无法律依据，应驳回原告起诉。2、假设原告所述真实，自事发至起诉，原告从未向兰州市政公司主张过权利，诉讼时效已届满，也应驳回原告的起诉。���告张瑞峰辩称，原告陈述的主要事实是虚假的，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、被告张瑞峰在2011年确实承揽过河雅路与北京路立交桥的粉刷工程，雇佣原告干活，但此工程于2011年10月左右竣工使用，不存在2012年1月25日继续施工问题。2、原告于2015年10月就同一事实向法院起诉，当时陈述在龙泉公园从事绿化工作，给施工人员做饭提水时滑倒摔伤，原告前后两次起诉的陈述自相矛盾。3、张瑞峰于2010年至2011年雇佣原告干活的所有工资，于2015年2月14日已结清，2012年以后再没有雇佣过原告。4、事发至今已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）金民一初字第636号民事判决书、计工表、住院病历及收据、鉴定书、2015年起诉书、杜玉工资结算单及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年1月25日至2012年2月23日，原告以右胫腓骨中下段骨折为由，入住金昌市中西医结合医院治疗，病历记载为自行摔伤；2015年9月23日原告申请工伤因已超一年未果；2015年2月14日，原告因工资问题与张瑞峰进行了结算，张瑞峰出具结算单一份，记载：2015年2月14日杜玉在张瑞峰处从2010年6月至2011年底所有工资合计22000元，随后张瑞峰将22000元支付给原告；2015年10月原告诉至本院，诉状中陈述2010年6月张瑞峰雇佣原告在龙泉公园从事绿化工作，2012年1月25日给施工人员做饭提水时滑倒摔伤住院，要求张瑞峰赔偿经济损失，后因证据不足撤诉；2016年11月3日原告就同一事实又诉至本院。本院认为，原告于2012年1月25日摔伤住院治疗的事实存在，但原告因何摔伤、其地点、经过及被何人雇佣的事实却无据证实，证人刘花娟到庭仅证实其与��告曾经在一起干活，对原告受伤的时间及经过因不在场，无法证实；2015年2月14日，张瑞峰给原告结算的工资单中，明确记载雇佣时间及拖欠的工资为2010年至2011年12月，此结算单示明张瑞峰自2012年以后未雇佣原告干活，也不存在拖欠其工资问题；另原告前后两次起诉，其两次起诉书陈述的时间、地点自相矛盾。综上所述，原告诉称被被告雇佣干活摔伤，并要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求无据证实，本院不予认定。据此判决如下：驳回原告杜玉的诉讼请求。案件受理费865元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  施丽群人民陪审员  秦 盛人民陪审员  秦玉梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨晓芸
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1240号之一申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路７５８号。法定代表人陈谦。被执行人浙江吉安安装有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路１５９号１８０５室，组织机构代码:71254683-7。法定代表人彭嘉鹏。被执行人彭嘉鹏，男，1989年1月15日出生，住温岭市。被执行人叶昀，女，1991年12月25日出生，住温岭市。被执行人彭启初，男，1971年12月23日出生，住温岭市。被执行人彭春林，男，1942年4月10日出生，住温岭市。被执行人陈夏连，女，1946年7月23日出生，住温岭市。本院在执行广发银行股份有限公司台州温岭支行与浙江吉安安装有限公司、彭嘉鹏、叶昀、彭启初、彭春林、陈夏连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭嘉鹏有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭嘉鹏所有的坐落与温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓2幢1单元301室及2幢0××2号的房地产【产权证号：城区205172、205171，土地证号：温国用（2011）第291**号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十三日代书记员 李安澜
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初148号原告郑某1。法定代理人：杜某（原告母亲），女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郑某2，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住赤城县。本院在审理原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案过程中，原告郑某1于2017年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  路宝林二〇一七年三月十六日书记员  李 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8489号原告：郑雪琴，女，1963年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告郑雪琴为与被告赵世伟、黄伟英民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告郑雪琴的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵世伟、黄伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雪琴以被告黄伟英未按约返还借款，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，上述借款发生在被告黄伟英与赵世伟婚姻关系存续期间，请求判令被告赵世伟、黄伟英返还原告借款30000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行之日止按约定的月利率1％计算的利息损失。被告赵世伟、黄伟英未作答辩。本院查明本案事实如下：被告黄伟英于2016年4月15日向原告借款30000元，约定借期为三个月，月利率为1％。上述借款及利息被告黄伟英至今未还付。另查明，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，二人于1986年1月15日登记结婚。以上事实由原告提交的《借条》、结婚申请书予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告黄伟英于2016年4月15日向原告借款30000元未返还的事实。原告要求被告黄伟英返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为1％，原告要求被告黄伟英以30000元为基数，按照约定的月利率1％支付2016年4月15日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。本案借款发生在被告赵世伟与黄伟英夫妻关系存续期间，被告赵世伟应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵世伟、黄伟英于本判决生效后五日内返还原告郑雪琴借款30000元，并以30000元为基数，按照月利率1％支付自2016年4月15日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费588元，公告费650元，合计1238元，由被告赵世伟、黄伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年三月七日代书 记员  陈颖超
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执589号申请人：王强，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人吴思志，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2329号民事判决书，向被执行人吴思志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴思志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴思志在中国工商银行账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年三月二十三日书记员  龚茂
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执441号被执行人刘鹏，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人刘鹏罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初331号刑事判决书确定的刘鹏的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）���的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初331号刑事判决书确定的刘鹏的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保45号之一原告：鄂小林，男,1966年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。原告代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告:唐开贵,男,1968年7月14日出生，汉族,住武汉市硚口区。本院在审理原告鄂小林诉被告唐开贵民间借贷纠纷一案中，原告鄂小林于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐开贵价值人民币594800元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保。本院认为，原告鄂小林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告唐开贵名下价值人民币594800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3650号原告：吴玉珍，女，汉族，1957年5月27日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：陈豫疆，男，汉族，1989年2月24日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：高金玲，该公司员工，特别授权。原告吴玉珍诉被告陈豫疆、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时海霞、被告陈豫疆、被告人保洛阳公司委托代理人高金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月22日8时04分，被告陈豫疆驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车沿关林路由西向东行驶至广利街口××××银行门口处、自西向南右转弯过程中，遇吴玉珍骑安琪儿牌电动自行车沿关林路机动车道自西向东行驶至该处，小轿车右侧后部与电动自行车前部相撞，造成吴玉珍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理七大队认定：被告陈豫疆负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后在河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断为：左侧尺骨桡骨远端骨折，花费医疗费数万元。被告陈豫疆支付原告大部分医疗费用后对原告其他损失不予赔付。经查，豫Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、第三者责任不计免赔赔偿限额50万元，且事故发生在保险期间内。特诉至贵院，望依法裁决，诉讼请求为:1、判令二被告赔偿原告各项损失共计79348.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈豫疆辩称：我已为原告垫付大部分医疗费用，对原告的伤残等级不认可，对原告合理损失愿意赔偿。被告人保洛阳公司辩称：我公司对原告的伤残等级不认可，在合理范围内予以赔偿；原告已达退休年龄，且未提供相关误工证据，对误工费不予认可。经审理查明：2016年4月22日8时04分，被告陈豫疆驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车沿关林路自西向东行驶至广利街口××××银行门口处、自西向南右转弯过程中，遇原告吴玉珍骑安琪儿牌电动自行车沿关林路机动车道自西向东行驶至该处，小轿车右侧后部与电动自行车前部相撞，造成吴玉珍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队认定：被告陈豫疆负事故主要责任，原告吴玉珍负事故次要责任。原告受伤后先后在河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：尺骨桡骨远端骨折（左侧），河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗2天，期间需2人陪护；洛阳正骨医院住院治疗21天，其中10天需2人陪护，11天需1人陪护。原告吴玉珍花费医疗费210元，其余医疗费用均由被告陈豫疆垫付。2016年11月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第540号《司法鉴定意见书》、洛景华司鉴所（2016）医评字第239号《医疗评估意见书》，鉴定意见为：吴玉珍尺骨桡骨远端骨折（左侧）的伤情为Ⅹ（十）伤残，出院后需1人护理40天。原告吴玉珍为此支出鉴定费1300元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××××号雪佛兰轿车车主为陈豫疆，该车辆在被告人保洛阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告吴玉珍属失地农民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次道路交通事故经公安交警部门责任认定，被告陈豫疆负事故的主要责任，原告吴玉珍负事故的次要责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，先由被告人保洛阳公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内按责任比例承担70%，仍有不足部分，由被告陈豫疆按责任比例承担70%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费210元；2、住院伙食补助费1150元，参照2013年4月2日洛阳市财政局印发的《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十条的规定第一项“伙食补助费包干标准为：每人每天50元”的规定，住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；3、营养费230元，23天×10元/天=230元；4、误工费，因原告已达退休年龄且未提供其工资收入的证据，对其要求的误工费用不予支持；5、护理费6096.40元，根据原告的伤情、住院病历、陪护证明及医疗评估意见书可知，原告需2人陪护12天，需1人陪护51天，因原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照2015年度居民服务业职工年平均工30482元的标准计算为30482元÷365天×（2人×12天+1人×51天）=6096.40元；6、交通费230元（酌定）；7、残疾赔偿金51152元，根据司法鉴定意见书，原告的伤情为Ⅹ（十）级伤残，因其属失地农民，参照2015年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元。二被告认为原告伤情不构成十级伤残的理由不足，本院不予支持；8、精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告支出鉴定费1300元，由被告陈豫疆承担70%，即910元，原告承担30%，即390元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告人保洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1590元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60478.40元。综上，被告人保洛阳公司应赔偿原告各项损失共计62068.40元。因被告陈豫疆先行为原告垫付的医疗费不包含在原告的本次诉讼请求中，被告陈豫疆可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉珍各项损失共计62068.40元；二、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告陈豫疆承担1000元，原告吴玉珍承担780元；鉴定费1300元，由被告陈豫疆承担910元，原告吴玉珍承担390元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年三月十三日书 记 员  齐 静
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审72号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。法定代表人吴长华，董事长。委托代理人张钒，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛铁民工贸有限公司工作人员。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛铁民工贸有限公司于2016年7月27日作出的（胶）安监管罚（2016）0511号行政处罚决定书。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0511号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月24日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人进行了执法检查，发现被申请执行人存在8项问题，对其中1项问题：2016年新入职的焊工、××危害因素的从业人员上岗前未按照规定进行职业健康检查，我们决定立案处罚。××防治法》第三十六条第一款的规定，××防治法》第七十六条第（七）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币伍万元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0511号《行政处罚决定书》已于2016年7月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0511号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0511号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 迪