广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）安文民一初字第41号原告廖卓声，男，1963年5月5日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮安区。委托代理人宋迈生、陈松潮，广东小何律师事务所律师。被告廖史江，男，1974年7月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县。委托代理人郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告黄育明，男，住广东省增城市。原告廖卓声诉被告廖史江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法于同年11月12日、2014年3月13日和2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖卓声及委托代理人宋迈生、陈松潮，被告委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告黄育明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卓声诉称：2012年11月27日3时40分，被告廖史江驾驶粤ＡXXXXX号牌小客车从丰顺县出发，沿文东线自北往南方向行驶，4时40分，当车行至文东线1ＫＭ＋10Ｍ处时，因被告廖史江没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致小客车碰撞到对向路肩上倚坐在粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车上的原告，造成原告倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，廖史江应负本事故的全部责任，廖卓声在本事故中无责任。事后，原告廖卓声于2012年11月27日至2013年1月16日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗。因伤势不稳定，于2013年2月28日再次到该院住院治疗，同年3月11出院，原告这两次住院的治疗费用已由被告廖史江向医院付清。2015年5月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告廖卓声在本案交通事故中构成五级及九级伤残各一处。为此，请求判令1、被告廖史江向原告赔偿各项费用共计人民币308227元（其中包括其它辅助治疗药品、物品费用、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖卓声对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、居民身份证、常住人口登记卡、行驶证（复印件），证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书（复印件），证明交警部门认定本交通事故的事实，和被告廖史江应负本事故的全部责任，原告廖卓声无事故责任，以及被告廖史江的身份信息情况。3、中国人民解放军第一八八医院住院病历2份5页、入院记录1份3页、出院记录2份2页、报告单1份1页（复印件），证明原告的病情及治疗过程，医生建议第一次出院后两个月内需陪护1人的事实，和骨折愈合后需再次住院取出内固定物费用约12000元。4、其它辅助治疗药品、物品费用27份7页（复印件），证明原告为本宗交通事故支付其它辅助治疗药品、物品费用4435元5、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件），证明（1）被鉴定人廖卓声2012年11月27日因交通事故致伤，评定为五级伤残；（2）被鉴定人廖卓声的后期医疗费约需人民币10000元。对于2013年1月16日至2月28日、2013年3月11日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；（3）被鉴定人廖卓声的护理依赖程度目前评定为不需要护理依赖。建议护理期为180天，其中伤后前30天配护理人员2人，余150天配护理人员1人。营养期180天，营养费约需人民币2700元。护理期及营养期的起算时间为2012年11月27日。被告廖史江在举证期限内没有提供证据和提出书面答辩意见。被告廖史江的委托代理人当庭辩称：1、对原告提交的单据必须与相关病历及用药清单进行佐证才能确认与本案有关；2、关于误工费，原告要求所支付的误工费892天以及计算的标准没有依据和事实，计算的时间过长；3、关于后续治疗费，应该以实际发生的费用为准，而且必须有票据佐证；4、关于伤残赔偿金，认为标准过高；5、其它费用原告应提交相关票据；6、精神抚慰金计算标准过高；7、对于鉴定费用，认为应当以法院最后所依据的鉴定结论意见所产生的鉴定费用为准，而不是要求被告必须承担所有的鉴定费用；8、原告主张的交通费没有相关材料证明，不应支持；9、被告在原告住院治疗期间已支付了5400元，应当在诉状中写清楚；10、不同意汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见，请求由法院委托司法鉴定。被告黄育明在举证期限内邮寄来函一份，辩称其自新车购买并上牌粤AA236A号小客车至今已经快七年了，一直是自己使用，从未转让给任何人，自己从来没有到潮州区域行驶过，也没有借给他人到潮州区域使用过。经当事人申请，本院分别委托广东韩江法医临床司法鉴定所和广东南天司法鉴定所对原告廖卓声的伤情进行司法鉴定。2014年2月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人廖卓声的伤残程度评定为九级伤残；2015年5月6日，广东南天司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人廖卓声的伤残等级为伍级和玖级；2、被鉴定人廖卓声放弃作男性性功能障碍的客观检查，其性功能状态不能确定。经开庭质证，被告廖史江的委托代理人对原告提交证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案交通事故无关联性，原告必须提供相关病历及用药清单予以说明，原告提交的交通费发票也不能证明与本案有关，证据5汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见书系原告自行委托鉴定，我方不认可此鉴定意见及鉴定发票。对本院依职权委托广东韩江法医临床司法鉴定所对廖卓声的鉴定结论没有异议，对广东南天司法鉴定所鉴定的鉴定结论的真实性没有异议。经审理查明：2012年11月27日凌晨3时40分，廖史江驾驶粤ＡXXXXX号牌小客车从丰顺县出发，沿文东线自北往南方向行驶，同日4时40分，当车行至文东线1ＫＭ＋10Ｍ处时，因廖史江没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其小客车碰撞到对向路肩上倚坐在粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车上的廖卓声，造成廖卓声倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后，原告廖卓声分别于2012年11月27日至2013年1月16日、2013年2月28日至3月11日、2013年12月26日至2014年1月4日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗。被告廖史江为原告付清2012年11月27日至2013年1月16日、2013年2月28日至3月11日的住院治疗期间的费用人民币5400元（并取走单据）。经查，粤ＡＡ236Ａ号牌小客车的车主姓名登记为黄育明，男，住广东省增城市。2013年1月6日，潮安县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第503号道路交通事故认定书，认定廖史江承担本事故的的全部责任，廖卓声无事故责任。2015年5月6日，广东南天司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人廖卓声的伤残等级为伍级和玖级；2、被鉴定人廖卓声放弃作男性性功能障碍的客观检查，其性功能状态不能确定。本院认为：潮安县公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第503号《交通事故认定书》，事实和法律依据充分，应予采信。故廖史江承担本事故的全部责任，应负本案事故全部的赔偿责任，廖卓声无事故责任。因尚未有充分证据证实被告黄育明对其车辆管理不善，且黄育明不是本案肇事车辆的实际掌控人，因此不承担本案事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告廖卓声因本交通事故造成的各项损失如下：关于原告廖卓声的治疗费用的问题，依据医疗机构出具的收费票据等相关证据，本院确认原告廖卓声因本事故住院治疗费用共计为人民币15870元，被告已付还人民币5400元，原告廖卓声自付人民币10470元。关于误工费的问题，按农业年人均收入标准人民币21891元，认定其至评残前共890日的误工费为人民币53378元。关于护理费的问题，根据中国人民解放军第一八八医院住院的病历记录，原告廖卓声在该院住院共3次，总共住院70天，其住院期间需配备护理人员1名，护理费参照2014年城镇、国有单位在岗职工年平均工资一般地区59345元的标准计算，为人民币11381.23元，对其该诉讼请求数额的超出部分不予支持；住院伙食补助费的问题，伙食补助费每人每天100元，计算其住院70天，伙食补助费为人民币7000元；残疾赔偿金的问题，经司法鉴定，廖卓声的伤残为五级及九级伤残各一处，由于廖卓声系农村居民户口，按农村居民人均纯收入11669.3元，计算廖卓声五级伤残的残疾赔偿金为人民币140032元，九级伤残的残疾赔偿金为人民币1400元，合计共141432元。关于交通费的问题，根据原告提交的面额719元的广东省潮州市道路客运定额发票，本院予以确认，对其该诉讼请求数额的超出部分不予支持。关于司法鉴定费的问题，根据广东南天司法鉴定所出具的发票联为人民币3000元，本院予以确认；关于精神损害赔偿的问题，由于被告的行为给原告廖卓声造成一定的精神损害，应赔偿原告廖卓声人民币25000元。本院确认以上八项共计人民币252380.23元。原告廖卓声因该交通事故造成的其它损失，应待实际发生后再依法另行主张权利。原告廖卓声的其它诉讼请求，以及被告廖史江的其它辩解意见，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：一、被告廖史江应于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告廖卓声的治疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币252380.23元。二、驳回原告廖卓声的其他诉讼请求。本案受理费人民币2042元，由被告廖史江负担人民币1672元，原告廖卓声负担人民币370元。受理费已由原告廖卓声预交，被告廖史江应于本判决发生法律效力之日起10日内将其承担的上述受理费人民币370元径付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，各被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  杨穗佳人民陪审员  詹克铿人民陪审员  谢惠杉二〇一五年七月三十日书 记 员  黄安邦