吉林省江源林区基层法院民 事 判 决 书（2015）江林民初字第32号原告：颜廷军，男，汉族，1969年8月8日生，住吉林省白山市江源区。被告：许世成，男，汉族，1969年1月23日生，住吉林省白山市江源区。被告：李明丽，女，汉族，1969年7月3日生，住吉林省白山市江源区。被告：刘锡河，男，汉族，1947年9月29日生，退休教师，住吉林省白山市江源区。被告：张晓松，男，汉族，1984年4月27日生，教师，住吉林省白山市江源区。被告：于瀚程，男，汉族，1988年1月9日生，江源区农村信用合作联社三岔子信用社职员，住吉林省白山市江源区。原告颜廷军与被告许世成、李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷军，被告李明丽到庭参加诉讼。被告许世成、刘锡河、张晓松、于瀚程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷军诉称：2014年7月7日，许世成因经营木材生意向我借款20万元。我们约定：借款3个月，利率为月4%，每月7日前给付利息，并由李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程提供连带保证，保证期限为2年。借款到期后，借款期限又展期至2015年4月，展期利息也已支付。借款再次到期后，经我催要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令许世成、李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程给付我借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息至还清借款之日止。李明丽辩称：对颜廷军起诉借款事实无异议。借款期间的利息都是许世成和我支付的，其中我支付了后期利息3万元，截止到2015年4月7日之前不欠利息。许世成、刘锡河、张晓松、于瀚程未提交任何答辩意见。经审理查明：2014年7月7日，借款人许世成，担保人李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程，与出借人颜廷军签订民间借款抵押合同。合同中借贷部分约定：一、借款用途为经营资金；二、借款金额20万元；三、借款期限3个月，自2014年7月7日至2014年10月6日止；四、借款利率为月4%；五、还款方式为借款人按月结息，每月7日前支付利息8000元，借款到期时利随本清。另外，合同中保证部分条款约定：保证人以个人名下全部资产和收入提供借款保证；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用；保证期限为借款人还清借款本金和利息时止；保证责任为连带保证。合同签订后，许世成、李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程在打印好的借据上“借款人”和“担保人”项下分别签名捺印。2014年7月9日，出借人颜廷军在履行付款义务时提前扣除一个月利息8000元，实际付给许世成19.2万元。借款到期后，该借款又展期至2015年4月6日。此前借款期间的利息已由许世成和李明丽先后支付，其中李明丽支付后期利息3万元。2015年4月6日之后至今，许世成未能偿还借款本金及逾期利息。认定上述事实的主要证据有：民间借款抵押合同、借据、在吉林省农村信用社取款19.2万元的凭证，及到庭当事人的当庭陈述在卷记录。上述证据经举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人颜廷军与借款人许世成及保证人李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程签订的借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法，权利义务关系明确，借款人在借款到期后应按约履行返还义务，债权人的合法权益应受到法律保护。但是，本院注意到，颜廷军在向许世成履行付款义务时，预先在本金中扣除第一个月利息。本院在此必须明确，本案借款数额应以许世成实际收到的19.2万元为准。双方约定4%月息较高，依法应予调整，但债权人颜廷军在诉讼中主动将计算逾期利息的标准调整为法定幅度之限，对此，本院予以采纳。另外，双方对保证期限作出借款人还清借款本金和利息时止的约定，视为约定不明，该保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程作为连带保证人，在保证期间内依法应当承担保证责任。本院对颜廷军的该项请求予以支持。当然，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人有应诉、答辩和出庭进行举证、质证的权利。许世成、刘锡河、张晓松、于瀚程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百条零六条、第二百条零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告许世成于本判决发生法律效力后立即给付原告颜廷军借款本金19.2万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年4月7日至债务付清之日止）；二、被告李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程对上述借款本息承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告颜廷军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告颜廷军负担172元，被告许世成、李明丽、刘锡河、张晓松、于瀚程负担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长  张俊韬审判员  陈凤明审判员  刘玉华二〇一五年七月二十日书记员  王汉伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。