湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1305号原告：杨圣海，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晏小彬，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：张宝明，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。统一社会信用代码；914201066703506244。法定代表人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1987年2月1日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。原告杨圣海诉被告晏小彬、张宝明、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余春明独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨圣海的委托诉讼代理人王斌、被告张宝明、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北分公司）的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告晏小彬经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣海诉称：2015年12月20日，被告晏小彬驾驶被告张宝明所有的鄂Ｋ×××××号福田牌中型自卸车沿花姚线由南往北行驶至花园镇××建村××路段，与原告杨圣海驾驶的珠峰牌三轮摩托车（无牌号）相向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告晏小彬负此事故的主要责任，原告杨圣海负此事故的次要责任。被告晏小彬驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在亚太财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔）。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告杨圣海因本次交通事故���产生的各项费用、损失共计313999.85元。原告杨圣海为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告杨圣海的身份情况。证据二、道路交通事故认定书，拟证明此次事故发生的经过及事故责任认定。证据三、交警查询记录单，拟证明涉事车辆鄂Ｋ×××××号车主及车辆登记情况。证据四、原告住院病历及医疗费发票，拟证明原告住院23天，支出医疗费157485.38元。证据五、法医鉴定书两份，拟证明原告构成的伤残等级及误工时间、后期治疗费。证据六、鉴定费发票两张，拟证明支付鉴定费3800元。证据七、保单两份，拟证明被告车辆投保交强险和第三者责任险的情况。证据八、交通费发票，拟证明原告因本案支付交通费1600元。证据九、驾驶证，拟证明被告晏小彬的驾驶资格。被告亚太财保湖北分公司辩称：1、我公司对交通事故的基本事实及道路交通事故认定书不持异议，愿在保险范围内对原告进行赔付。2、原告的医疗费应依据合同约定扣除非医保费用后进行赔付。3、交通费、精神抚慰金过高。4、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，本公司不承担。被告亚太财保湖北分公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：证据一、亚太财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版），拟证明“条款”约定原告的医疗费用应扣除非医保费用再行赔付。证据二、法医学鉴定意见书，拟证明原告杨圣海的伤残等级。被告张宝明的辩论意见与被告亚太财保湖北分公司一致，未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院做分析和认定如下：一、关于原告医疗费用的核定。原告证据四提供的住院收费票据两张共计费用是97185.38元，原告自行增加了颅脑修复手术费用60000元，此增加费用于法无据，被告请求扣除，本院予以支持。至于被告亚太财保湖北分公司要求扣除原告医疗费���非医保用药费用后进行赔付的辩论意见，因被告亚太财保湖北分公司未能就非医保用药的范围和用药明细以及应对扣除本案非医保用药的费用提供相关证据，其证据及辩论理由明显不足，本院不予支持。二、关于伤残等级及损伤参与度、后期医疗费、务工期限和其相关费用的认定。原告提供由孝昌信威法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、杨圣海患脑外伤所致精神障碍属V（五）级伤残（损伤参与度85%）；面部疤痕评定为X（十）级伤残；其赔偿指数0.53。2、后期医疗费60000元。3、务工期限为270日，护理期限90日。因被告亚太财保湖北分公司对其鉴定意见中的伤残等级不服，于2016年11月15日申请对杨圣海的精神状况、精神伤残等级进行重新鉴定，2017年1月11日，湖北同济法医学司法鉴定中��重新作出法医学鉴定意见为：杨圣海目前的精神状况诊断为：脑外伤所致器质性精神障碍（轻度）、其伤残程度评为VII（七）级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.42。该鉴定意见书在案情摘要中明确指出本次系重新鉴定，并未就损伤参与度作出鉴定意见。双方对两次鉴定书的真实性均无异议，且被告只对原告提供的鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，故关于伤残等级及损伤参与度本院将采信重新鉴定意见并作为定案依据；关于后期医疗费和误工期限本院将采信原鉴定意见并作为定案依据。相关费用本院将依据有关法律和规定，结合案情实际酌情裁定。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案原告杨圣海负此次事故次要责任，被告晏小彬负此次事故的主要责任。因被告张宝明在被告亚太财保湖北分公司投保了交强险及二十万第三者责任险，根据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定，本案损失应由被告亚太财保湖北分公司在交强险限额范围内分项承担后，再由原告杨圣海与被告亚太财保湖北分公司在第三者责任险保额范围内按照责任比例分担，本院确定肇事双方主次责任比例分别为70%、30%。故对原告要求被告在交强险限额范围内承担责任后再按70%承担赔偿责任的请求依法予以支持。双方持有异议的事实及辩论观点，依从前述本院所做的分析和认定（此处不再详述）。各被告赔偿责任为：先由被告亚太财保湖北分公司在交强险和第三者责任险赔偿额度内赔付后，���足部分由被告张宝明、晏小彬承担。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故的总损失为311208.71元（损失核定及赔偿计算单附后）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条���第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财保湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨圣海120000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨圣海各项损失131186.10元；两项合计251186.10元；被告晏小彬、张宝明赔偿原告杨圣海损失2660元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨圣海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告晏小彬、张宝明承担4000元，原告杨圣海承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审判员 ：余春明二〇一七年三月十五日书记员 ：李国甫