wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第182号申请人郑剑军。申请人杨永强。本院于2015年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑剑军与申请人杨永强因身体权纠纷于2015年7月17日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨永强应于2015年7月31日之前一次性赔偿申请人郑剑军医药费等25，000元；二、申请人郑剑军收到上述款项后，不得再以此事向申请人杨永强主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑剑军与申请人杨永强于2015年7月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1031号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告韦太敏，男，1985年4月30日生，壮族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦太敏、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月三日 书 记 员  吴 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）奈民初字第2692-1号 原告朱桂玲，女，1970年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告内蒙古飞宇印刷有限公司 法定代表人王强，职务董事长 地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗石油公司北侧。 被告王强，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告朱桂玲诉被告内蒙古飞宇印刷有限公司、王强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）、被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）和被告王强在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号×××），并已提供担保。 经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××），冻结期间不得支取； 二、冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××），冻结期间不得支取； 三、冻结被告王强在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号×××），冻结期间不得支取； 四、查封原告提供的担保财产即刘占华名下的通辽市房权证通辽市奈曼旗字第XXXX号房产，查封期间，刘占华不得转让、损毁，由其自行管理使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许云廷 二〇一五年七月九日 书记员  刘文文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法文民二初字第21号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。法定代表人：欧俊彬，理事长。委托代理人：郭奕民、陈晓彬。被告：徐惠娥，女，1972年11月29日出生,汉族，住潮州市潮安区。被告：蔡焕然，男，1973年1月13日出生，汉族，住潮州市。被告：蔡丽梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告徐惠娥、蔡焕然、蔡丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币3241.6元，减半收取为人民币1620.8元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。审 判 长  杨穗佳人民陪审员  李统伟人民陪审员  翁俊雄二〇一五年七月三日书 记 员  黄安邦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)左民初字第84号 原告平毅，男，1980年12月27日生，回族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。 被告师凤山，男，1954年12月6日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告平毅诉被告师凤山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平毅及其委托代理人马旭东、被告师凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平毅诉称：2007年6月，该与被告师凤山达成一致协议，由该以199万元的价格承包左权县麻田汽车站建筑工程。2008年9月该完成该项建筑工程，同年年底汽车站投入使用，但被告师凤山拖欠该工程款迟迟不支付。2013年1月26日，被告师凤山与该签订《麻田汽车站工程协议》，明确约定“因该建筑房顶似有漏水现象，明年（2013年）雨季漏水时，由乙方修补，不漏水时，付清欠款。”2013年雨季已过，建筑房顶没有出现漏水现象，被告却以各种理由拒付工程款。故起诉要求被告师凤山支付该工程款65000元及逾期利息4550元。 被告师凤山辩称：该不欠原告平毅工程款，该不是本案的适格被告，该只是当时的施工负责人，没有还款义务。 经审理查明：2007年4月8日，左权县交通局与左权县运达实业有限责任公司签订《新建麻田汽车客运站协议书》，约定以民建公助形式由左权县运达实业有限责任公司在麻田村西建设汽车客运站。2007年9月3日，左权县运达实业有限责任公司与山西宝联建筑有限公司签订《晋中市建设工程施工合同书》，约定山西宝联建筑有限公司承包麻田客运站主体土建、电气（管、线）工程，合同价款213万元，工程期限自2007年9月10日至2008年5月9日，质量标准为合格，左权县运达实业有限责任公司选派施工现场代表闫来山同志负责施工现场的签证、盖章及日常事务工作，山西宝联建筑有限公司选派施工项目经理平顺祥同志负责施工现场的签证、盖章及日常事务工作。2010年7月30日，山西宝联建筑有限公司对左权县麻田汽车客运站建筑面积进行了现场测量。2013年元月26日，原告平毅与被告师凤山签订《麻田汽车站工程协议》，该协议中原告平毅作为乙方、被告师凤山作为甲方，主要约定“一、双方测量，应付工程款199万元，乙方已收甲方192.5万元，甲方还欠乙方6.5万元。二、因现建筑房顶似有漏水现象，定明年（2013）雨季漏水时，由乙方修补不漏水时，付清欠款等”。 上述事实由原、被告双方的陈述和原告平毅提供的《麻田汽车站工程协议》、被告师凤山提供的《新建麻田汽车客运站协议书》、《晋中市建设工程施工合同书》、《左权县麻田汽车站建筑面积》予以证明，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 原、被告双方争议的焦点是：原告平毅与被告师凤山是否系本案的适格当事人。原告平毅主张，该是以山西宝联建筑有限公司的名义建设左权县麻田汽车客运站，是个人行为，被告师凤山提供的《新建麻田汽车客运站协议书》载明“该项目是以民建公助形式建设”，左权县运达实业有限责任公司是师彦勇个人投资的，被告师凤山是师彦勇的叔叔，该提供的《麻田汽车站工程协议》已表明系被告师凤山个人欠该工程款。被告师凤山主张，该只是左权县运达实业有限责任公司的施工负责人，签订《麻田汽车站工程协议》也是职务行为，不是个人行为，本案不是该与原告平毅之间的纠纷，而是左权县运达实业有限责任公司与山西宝联建筑有限公司之间的纠纷，并提供了收据1支证明自己的主张。经当庭质证，原告平毅认为收据上加盖的不是山西宝联建筑有限公司的财务专用章，是项目专用章。 本院认为：被告师凤山提供的收据加盖的是山西宝联建筑有限公司的项目专用章，该收据与《新建麻田汽车客运站协议书》、《晋中市建设工程施工合同书》、《左权县麻田汽车站建筑面积》相互结合、相互印证，可以证实麻田客运站的建筑工程是由左权县运达实业有限责任公司发包、由山西宝联建筑有限公司承包的，工程款也是由左权县运达实业有限责任公司付给山西宝联建筑有限公司。原告平毅虽主张是其借用山西宝联建筑有限公司的名义建设左权县麻田客运站，实际是其个人行为，但并未提供足够证据证明其主张，其依据《麻田汽车站工程协议》认定诉争工程款系其与被告师凤山的个人债权和债务，忽略了证据的关联性和被告师凤山从事的民事行为的连续性，对其主张，本院不予支持。综上，原告平毅提供的证据不能证明本案诉争的工程款属于其个人债权，也不能证明该笔工程款系被告师凤山的个人债务，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告平毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  张和建 人民陪审员  王风祥 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  石永青
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第624号被告人基本情况姓名薛某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员杜国新）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）635号指控事实被告人薛某于2015年4月27日20时许，在本市公交727路梅川路真北路车站处，趁被害人金某不备之机，窃得金背包内的钱包1只（内有现金人民币410元等物）后，被执勤民警当场人赃并获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月九日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4268号 原告王某1，男，2003年9月19日生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：王某2，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住址同上，系王广铠之父。 法定代理人：赵某，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住址同上，系王广铠之母。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告杨某1，男，2006年3月1日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：杨某2，男，住址同上，系杨某1之父。 法定代理人：周某，女，住址同上，系杨某1之母。 委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。 被告临清市外国语学校，地址：临清市三和路北首路西处。 法定代表人：张珂，校长。 委托诉讼代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告王某1、王某2、赵某与被告杨某1、杨某2、周某、临清市外国语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告申请了司法鉴定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人张斌、临清市外国语学校委托代理人张渝梓、苗登彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原被告均在临清市外国语学校上学，2019年5月11日晚10时许，住在721室宿舍的杨某1来到原告休息的722室宿舍，因琐事与王某1发生口角，继而肢体冲突，过程中造成王某1鼻骨骨折。后经临清市公安局先锋路派出所工作人员调解，双方未达成协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失52147.86元。 被告杨某1、杨某2、周某辩称，杨某1是班长，是受老师委托负责班级管理的。他是听到别的同学说721宿舍有纠纷去处理的，打伤原告也应该由学校赔偿。 被告临清市外国语学校辩称，学校在日常教学中，对在校学生进行了安全教育，事发后，校方安排人员第一时间对原告进行救治，及时、积极的采取措施，事发后第二天，校方又打到王某1家长银行卡5000元人民币，用于治疗。杨某1家长觉得应自己承担医药费，所以返还给校方5000元，后来杨某1家长有打入医药费10000元。所以，答辩人已经尽到教育、监管职责，对原告所受损害没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告均在临清市外国语学校上学，2019年5月11日晚10时许，住在721室宿舍的杨某1来到原告休息的722室宿舍，因琐事与王某1发生口角，继而肢体冲突，过程中造成王某1鼻骨骨折。事发后九班一位孩子带着王某1去往医务室。原告之父王某2报案，临清市公安局先锋路派出所出具证明。接原告之父王某2报警后因王某1不满14周岁，建议家长到法院诉讼。王某1住院天数为14天，诊断为双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。花费医疗费元，单据张。根据原告申请，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所［2019］临鉴字第215号司法鉴定意见书鉴定意见为：王某1之损伤不构成伤残、伤后的护理人数为1人。事发后杨某1家长共给付原告医疗费等共计15000元。 双方当事人对下列情况存有争议： 1，学校是否应承担责任。原告认为应当由校方承担全部赔偿责任，认为校方提交的证据无法证明其已经尽到安全教育管理职责、段如阳使用的刀具系管制刀具、事发时没有校方查宿舍、事发后仅有原告的两个未成年同学陪同其去医院。校方提交了课程表、班会记录、宿舍管理流程、该校学生陪同原告就医材料等证据，证明校方已经尽到安全教育管理职责，无过错，不应承担赔偿责任。 2，原告要求的赔偿数额包括：1，医疗费14411.09元；2，护理费48000元；3，误工费10000元；4，住宿费2640元；5，交通费1400元；6，复印费120元；7，住院伙食补偿费800元；8，营养费2400元；9，精神赔偿金10万元；10，鉴定费2000元；共计181771.09元。被告对原告请求数额均有异议，认为医疗费由法院审核，护理费、处理事故人员的误工费、住宿费认为没有法律依据，住院伙食补助费应按照每天三十元计算，营养费及精神损害赔偿金没有法律依据，鉴定费应由原告自行承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在学校期间，身体受到伤害，应依法由有关责任人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及第三十九条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第八条规定：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。。。。。”。原告及被告杨某1均系限制民事行为能力人，发生争执后不能冷静处理或者向老师汇报解决，使用暴力导致了人身损害的结果，杨某1应当承担主要责任，原告亦应承担相应责任。原告在学校生活期间，身体受到伤害，被告临清市外国语学校原告在事发后对原告未能采取有利措施，尽到及时救助义务，应视为未尽到管理、保护职责，亦应承担相应责任。根据原告提交的证据及相关法律规定，原告的损失数额为：医疗费14411.09元；护理费1人×8天×147元＝1176元；住宿费酌定为800元；交通费酌定1200元；复印费120元；住院伙食补助费8天×100元＝800元；营养费酌定1000元；精神损害抚慰金酌定5000元（因原告系未成年人，虽未构成伤残，但其脸部受伤较为严重）;鉴定费1000元（另1000元鉴定费原告方对该鉴定意见不予认可）。共计25507.09元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告方诉称校方应承担全部赔偿责任，与事实不符，本院不予支持；被告校方辩称其已经尽到教育、管理、保护职责，不应承担赔偿责任的意见，本院依法不予认可。综上，结合原、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌定杨某1方承担主要责任（70%），学校承担20%的民事责任，原告自行承担10%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临清市外国语学校于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计5101元。 二、被告杨某1、杨某2、周某于本判决生效后十日内赔偿原告王广铠医疗费、护理费等共计6000元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费3568元，被告临清市民族实验中学承担80元，原告许德颖承担3488元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李红英 审 判 员  李彦芬 人民陪审员  王合香 二〇一五年七月十六日 书 记 员  李衍鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00717-1号申请执行人田某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。田某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第9号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据咸仲裁字（2014）第9号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为田某某办理xx幢x单元xxx号房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年七月二十日书记员  秦海军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1114号原告黄昌流与被告黄安其企业出售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年四月十六日作出的(2013)嘉民二(商)初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄安其应于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌流转让款人民358000元并支付上述转让款自2013年3月22日至判决生效之日止的利息(按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算)。本案诉讼费人民币7420元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人黄昌流(申请执行人)于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月26日，向被执行人黄安其送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄昌流依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第2117号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2291号原告叶爱贞诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第4712号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告叶爱贞逾期交房违约金人民币41,698.58元。本案受理费844.80元，减半收取计422.40元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行义务。权利人叶爱贞于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月24日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行闵行支行账户内的银行存款，并查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄352号601室、275号102室、276号101室、102室、205号101室的房产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4481号申请人郭巧妹与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2496号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币3,300元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人郭巧妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1000号原告柳某某，男，1953年1月14日出生，汉族，山东省机电设备集团总公司退休职工，住济南市。原告单某某(系原告柳某某之妻），1953年11月28日出生，汉族，山东省机电设备集团总公司退休职工，住址同原告柳某某。两原告共同委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。两原告共同委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告孙某某，男，1982年11月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告崔某某，女，1983年1月18日出生，汉族，职业不详，住址同被告孙某某。原告柳某某、单某某与被告孙某某、崔某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其与单某某的共同委托代理人孙宗到庭参加诉讼，被告孙某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某某、单某某诉称，2011年1月1日，原告柳某某、单某某与山东鑫源汽车服务销售有限公司（以下简称山东鑫源汽车销售公司)签订借款协议，山东鑫源汽车销售公司向我与单某某借款30万元用于经营资金并按月支付利息6000元，由被告孙某某作为该笔借款的担保人承担连带保证责任，两被告在借款担保时为夫妻关系。借款到期后，借款人没有偿还借款。现原告柳某某、单某某诉至法院：1、请求法院依法判令被告孙某某、崔某某共同偿还原告柳某某、单某某借款30万元及利息（诉讼中，原告柳某某、单某某明确利息请求为：以30万元为基数，自2013年2月1日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告孙某某、崔某某负担。被告孙某某未进行答辩。被告崔某某未进行答辩也未向本院提供证据。经审理查明，被告孙某某原系山东鑫源汽车销售公司副总经理。原告柳某某、单某某系夫妻关系，二人于2007年、2009年分两次出借给山东鑫源汽车销售公司款项50万元。2009年3月9日，原告柳某某、单某某向山东鑫源汽车销售公司出具催款函一份，载明：“我们是贵公司的债权人，为支持贵司的汽车销售、维修业务发展，我们与贵司产生了伍拾万元的借贷关系，现借款协议逾期，债权人单某某肆拾万元08年10月份到期，已超期四个月有余，债权人柳某某壹拾万元09年壹月到期已超（一年协议）二月有余，高总在任时我们已提出到期返还本金事宜，但一直拖延至今，没有明确日期，无奈只有书呈刘诚董事长，我们希望本着诚实信用原则，维护良好的民间借贷关系，尽快返还本金，双方有条件机会我们还会合作，合作愉快，事业发达，祝鑫源牛年大发，财源广进”。该催款函下方盖有山东鑫源公司汽车销售公司公章，被告孙某某在该催款函下方担保人一栏处签署自己姓名。上述借款经原告柳某某、单某某催要后，山东鑫源公司汽车销售公司偿还20万元借款本金，余欠款30万元未能偿还。2011年1月1日，原告柳某某、单某某与山东鑫源汽车销售公司签订借款协议一份，协议约定，借款金额为30万元，山东鑫源汽车销售公司按月息2%每月支付6000元，协议有效期限：自2011年1月1日至2012年1月31日止。该借款协议下方盖有山东鑫源汽车销售公司公章，原告柳某某、单某某在该借款协议下方签署各自姓名，被告孙某某在该借条下方担保人一栏处签署其姓名。山东鑫源汽车销售公司还于当日向原告单某某出具30万元收据一份。山东鑫源汽车销售公司自2011年1月份起至2011年10月份，每月按照月息2%支付利息6000元，但借款本金及后期利息山东鑫源汽车销售公司未能支付，被告孙某某亦未履行保证责任。另查明，原告柳某某、单某某曾于2011年因山东鑫源汽车销售公司所涉刑事案件尚在处理中，诉被告孙某某至本院，要求其对上述借款承担连带保证责任，本院于2012年3月26日作出（2011）槐商初字第1101号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回了原告柳某某、单某某的起诉。此后，济南市市中区人民法院于2014年4月8日作出（2013）市刑初字第60号刑事判决书，判决山东鑫源汽车销售公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金200万元；本案被告孙某某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年零六个月（自2012年3月19日至2014年9月18日，现已刑满释放）。现原告柳某某、单某某再次诉至本院，要求处理。还查明，被告孙某某、崔某某原系夫妻关系，2011年11月22日离婚。以上事实，有原告柳某某、单某某向本院提供的催款函、借款协议、收据、离婚登记证明、开庭笔录、（2013）市刑初字第60号判决书及被告孙某某向本院提供的（2011）槐商初字第1101号民事裁定书、（2012）济民五终字第252号民事裁定书及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告柳某某、单某某借款给山东鑫源汽车销售公司，因该公司逾期未偿还借款尚欠30万元，孙某某以个人名义保证担保，并在催款函及之后的借款协议上以担保人身份署名，为孙某某真实意思表示，应承担担保责任，但双方未就保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。由此可见，被告孙某某作为上述借款的担保人理应对山东鑫源汽车销售公司所负之债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本院认为，原告柳某某、单某某要求被告孙某某对上述借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告柳某某、单某某要求被告崔某某承担还款责任无法律依据，两原告这一主张本院不予支持。本案被告孙某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某某、单某某向山东鑫源汽车服务销售有限公司出借的借款本金30万元。二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某、单某某上述借款利息及逾期付款利息（以30万元借款为基数，自2013年2月1日至2014年11月21日止，按照月息2%支付；自2014年11月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告柳某某、单某某对被告崔某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一五年七月二十日书记员  吴蓓蓓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1129号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1977年3月14日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍所在地江苏省兴化市昭阳镇安洲村安基一组287号辩护人唐榕斌上海问学律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1132号指控事实2015年6月24日23时25分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为苏MEXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至永盛路东约30米处时，被民警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3169号之一原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王蕾，总经理。被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌凤连，总经理。第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨玉萍，总经理。本院受理原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司与被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司与被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一五年七月三十一日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲息商初字第5号原告曲阜荣圣工程机械有限公司，组织机构代码：76097039-2。法定代表人孔凡民，总经理。委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：孙玉强，男，汉族，29岁，住曲阜市。被告：孙文成，男，汉族，50岁，住曲阜市。原告曲阜荣圣工程机械有限公司诉被告孙玉强、孙文成保证合同纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜荣圣工程机械有限公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孙玉强、孙文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日，被告孙玉强通过我公司以分期付款方式从济南石方工程机械有限公司购买装载机一台，总价款346000元，被告孙文成提供担保。济南石方工程机械有限公司协助其从光大银行济南舜耕支行办理分期贷款，济南石方公司提供担保。我公司系济南石方工程机械有限公司下属经销商，为被告孙玉强该笔贷款向济南石方公司提供反担保。被告孙玉强未能按时向银行支付款项，我公司已经代偿全部款项本息合计76550元。上述款项，我公司多次向二被告催要，至今未偿还，故诉至法院，请求：一、要求被告孙玉强、孙文成立即支付装载机款76550元及利息；二、由被告孙文成承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。被告孙玉强、孙文成均为到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曲阜荣圣工程机械有限公司为济南石方工程机械有限公司下属经销商，2012年7月1日两公司签订反担保协议，约定济南石方工程机械有限公司为原告的客户提供担保在光大银行办理银行按揭贷款，原告向济南石方工程机械有限公司提供反担保。2012年10月26日，被告孙玉强作为原告曲阜荣圣工程机械有限公司的客户，通过上述方式购买济南石方工程机械有限公司购买装载机一台，签订了买卖合同，总价款346000元，首付款107800元，余款238200元由济南石方工程机械有限公司提供担保在光大银行济南舜耕支行办理了银行按揭贷款。同日，被告孙玉强、孙文成与济南石方工程机械有限公司签订担保合同，被告孙文成为被告孙玉强购车提供担保，承担连带保证责任，并出具承诺书，与被告孙玉强共同承担上述银行按揭贷款的还款责任。被告孙玉强未能按时向光大银行济南舜耕支行支付款项，济南石方工程机械有限公司代为偿还剩余款项本息合计76550元，原告作为反担保人向济南石方工程机械有限公司支付该款项完毕后，多次向二被告催要，但二被告至今未偿还。2015年1月23日，原告诉至法院，请求：一、要求被告孙玉强、孙文成立即支付装载机款76550元及利息；二、由被告孙文成承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。以上事实，由原告陈述、提供证据证明并已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上述担保合同均为有效合同，担保人济南石方工程机械有限公司代被告孙玉强偿还剩余银行贷款，原告作为反担保人向济南石方工程机械有限公司支付该款项完毕后，依法取得了对被告孙玉强的追偿权，被告孙玉强对该款项应承担还款责任，被告孙文成作为连带责任保证人，对该款项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉强于本判决生效后十日内支付原告曲阜荣圣工程机械有限公司欠款76550元及利息（以76550为本金，自2015年1月23日至本判决指定付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告孙文成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉强追偿。案件受理费1714元，由被告孙玉强、孙文成承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  张 灿二〇一五年七月八日书 记 员  段立娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3551号申请人傅顺与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲(2015)办字第633号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币7,900元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人傅顺于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1770号原告俞瑞文。委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。被告郝旭东，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市。被告上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人左晖，总经理。委托代理人王远强，男。本院在审理原告俞瑞文与被告郝旭东、上海链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告俞瑞文于2015年7月27日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞瑞文撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3549号申请人尹霞英与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第629号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币7,000元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人尹霞英于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院 支 付 令 （2015）隆民督字第275号 申请人解同彬，男，汉族，1962年9月4日出生，住址：隆尧县东良乡东良街。 被申请人:隆尧新时尚商贸有限公司 住所：隆尧县康庄路东段。 法定代表人董云鸽，女，该公司董事长 申请人解同彬于2015年7月27日向本院申请支付令，并提交会员储值卡1张，要求被申请人隆尧新时尚商贸有限公司给付会员储值卡款347.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人隆尧新时尚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解同彬会员储值卡款347.7元，并承担申请费人民币17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李书仲 二〇一五年七月二十七日 书记员  贾丽美
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00021号原告王贤良，男，1965年6月10日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，农民，×××号车、×××车的所有人。委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍登记地址山西省武乡县丰州，武乡县工商业联合会干部，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿保险原平支公司）。负责人张志红，职务经理。住所地山西省原平市永康北路51号。委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍登记地址山西省五台县城镇文昌路医院宿舍楼七单元5号，人寿保险原平支公司职工，特别代理。原告王贤良与被告人寿保险原平支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀秀、被告委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王贤良诉称，2014年9月8日2时许，原告王贤良驾驶×××号车沿208国道由北向南行驶至东史村时，驶入道路西侧路沟，造成车辆、路边沟内树木损坏，原告轻微受伤。在本次事故中，2014年9月11日经山西省屯留县公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。事故产生的检查费、现场施救吊车、拖车费及车损、树木损坏费均由王贤良自行承担。×××号、冀DYR37（挂车）所有人是原告王贤良，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，被保险人是原告王贤良。所以原告的损失应该由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司承担。请求判令被告支付原告各项损失216609.7元，诉讼费由被告承担。被告人寿保险原平支公司辩称，我公司赔偿的前提条件是肇事车辆和驾驶员有合法有效、审验有效的行驶证和驾驶证。本案涉及的鉴定费、装卸搬运费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，故不予承担。原告王贤良提交的证据有：1、身份证明复印件，证明原告的身份信息。2、×××行驶证、王贤良驾驶证复印件，证明原告的车经过审验合格上路。3、屯留县交警队证明，证明事故中原告负全部责任。4、保单复印件，证明投保情况。5、鉴定书，证明车损。6、鉴定费（3000元）、拖车费（10000元）、装卸搬运费（10000元）、住宿费（2180元）、交通费（2632.8元）、医疗费（551.9元）单据。7、赔偿树木收据6000元。8、原平市农村信用社证明，证明保险权益第一受益人由信用社转让给原告。被告人寿保险原平支公司对上述证据质证表示，证据1、2、3、4均无异议。证据5，是原告单方委托鉴定，费用过高，不予认可；停运损失不在保险责任范围，不予承担。证据6，鉴定费不在保险责任范围，不予以承担；拖车费过高，我公司酌情赔付5000元；装卸搬运费因该车没有投保货物损失险，不予承担；交通住宿费应在驾驶员责任险内赔付，但原告无法证明与本案的关联性，故不应承担；医疗费票据真实性无异议，但没有相应的诊断建议书，与本起事故无关。证据7的证明效力不予认可，证据8无异议。被告人寿保险原平支公司提交的证据有：1、保险代抄单复印件，证明事故车辆的投保情况。2、维修材料清单，证明事故车辆的维修情况。3、车辆损失照片及车辆修理后的验车照片复印件，证明该车辆的维修情况。4、人寿财险定损报价单复印件，证明该车辆的维修费用。5、营运汽车损失保险条款复印件，证明停运损失不在保险责任范围内。原告对上述证据质证表示，证据1无异议；证据2、3、4有异议，是被告单方的，原告不清楚；证据5有异议，停运损失在保险责任范围内，就该条款保险公司没有给原告做过解释。经审理查明，2014年9月8日2时许，原告王贤良驾驶×××号（挂车冀DYR37）车沿208国道由北向南行驶至东史村时，驶入道路西侧路沟，造成车辆、路边沟内树木损坏，王贤良轻微受伤的交通事故。在本次事故中，经山西省屯留县公安局交通警察大队认定，王贤良负全部责任。该车的车辆所有人是原告王贤良，主、挂车在被告人寿保险原平支公司投保有机动车损失保险（主车责任限额207000元，挂车责任限额76500元）、车上人员（驾驶人）责任保险（责任限额10000元）、第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔特约。第一受益人为原平市农村信用合作联社，该信用社出具书面证明表示放弃该事故车的第一受益人的权利，由投保人原告王贤良领取相关费用。经审查，原告王贤良因本次事故所受损失有：车损费167545元、鉴定费3000元、拖车费10000元、装卸搬运费10000元、树木赔偿款6000元、医疗费551.9元、交通住宿费酌定2000元，误工费酌定500元，合计199596.9元。原告王贤良另外主张有停运损失13200元。本院认为,原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定交付了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、第三者责任保险（商业三者险）、不计免赔特约，被告应当在责任限额范围内承担赔偿责任，且不应免赔。关于停运损失被告是否应当进行赔偿，在双方的《营业用汽车损失保险条款》中并没有明确约定在保险人赔偿范围，在交通事故的处理中通常由对方车辆的交强险和商业三者险进行赔偿，故被告不应当进行赔偿。原告王贤良主张的货物装卸搬运费，实际系清障的施救费性质，按照双方的《营业用汽车损失保险条款》第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。”之规定，应当由被告承担。原告王贤良主张的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在判决生效后10日内赔偿原告王贤良经济损失199596.9元。二、驳回原告王贤良的其它诉讼请求。诉讼费4501元，由原告王贤良承担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司承担4151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 郝永明人民陪审员 秦志杰二0一五年七月二十九日书记员 吴邢燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4310号申请人宋巧凤与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2488号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币10,390.27元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人宋巧凤，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3166号申请执行人上海丹霞制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海郎锦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第412号民事判决书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币5万元及相应利息，并应承担案件受理费543.50元、执行费650元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海郎锦贸易有限公司银行存款人民币51193.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彪二〇一五年七月二日书记员  顾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1349号之二原告上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李国强，董事长。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告上海新杉江建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李兴标，负责人。被告陈盘华，男，1947年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉被告上海新杉江建筑工程有限公司、陈盘华金融借款合同纠纷一案中，原告上海松江承平小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江承平小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,484元、减半收取1,242元；财产保全费1,066元；公告费560元，合计诉讼费2,868元，由原告上海松江承平小额贷款股份有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）济刑监字第21号王公斌：你因受贿罪一案，不服济南市市中区人民法院于2012年11月26日做出的（2012）市刑初字第449号刑事判决和本院于2013年7月2日做出的（2013）济刑二终字第13号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为主要申诉理由，要求人民法院依法改判。本院经审查认为，济南市房屋产权登记中心下设受理、审核、登记、缮证、发证等五个业务科室，办理新建房产初始登记需要逐次通过上述科室，你所担任科长的审核科负责对各种房屋登记申报卷宗进行复审，签署复审意见，将审核后的权属登记材料传递给缮证科，对不符合要求的退回受理科，上述事实有登记中心出具的证明材料、水园小区申报初始登记材料等书证予以证实，因此，审核科系办理新建房产初始登记必不可少的环节，你身为审核科科长对于办理初始登记具有职务上的影响。故你申诉称在本案中不具有利用职务的便利条件，不构成受贿罪不能成立，本院不予支持。证人刘强虽然在具体每次提出现金交给你的时间、金额等细节曾有两次不同的证言，但对于你交给其水园小区24万元的房产评估业务、其帮助你将济南市拆迁服务公司出具的60万元支票通过其公司走账的方式加以变现，并最终分3次将该60万元送给你这一基本事实则始终予以证实，且其关于将60万元提取现金的证言与银行明细等书证相吻合；证人赵桂柱证实你以办理水园小区房产初始登记需要评估为由向其索要84万元，其公司分2次出具两张共计84万元的支票，尔后你向其公司提供了84万元的评估费发票及房产评估报告，其证言与刘强的证言及支票、银行明细账等书证均相一致。上述证据足以认定你在办理水园小区房产初始登记过程中，以需要评估为由向赵桂柱所在公司索要84万元，将其中的24万元作为刘强所在公司为济南市拆迁服务公司进行评估业务费用，其余60万元通过刘强变现，占为己有，该60万元款项下落的相关证据缺失并不能否定上述事实的认定。故原审认定你的行为构成受贿罪并无不当，你的申诉事由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一五年七月八日
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2638号原告魏某，女，1984年2月11日出生，汉族，。委托代理人陈慧，海南昌宇律师事务所律师。被告某某。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。原告魏某诉被告＊＊＊＊公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人陈慧，被告某某的委托代理人聂友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原告魏某于2013年3月5日购买被告某某号房，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告将全部购房款付清后，被告逾期311天未向原告交房，双方经多次协商未果后，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除与某某签订的《商品房买卖合同》并退还原告购房款280万元；二、某某向原告支付逾期违约金8.4万元（按合同所示：出卖人按买受人已付房款的3%向买受人支付违约金）；三、被告赔付原告因买房所支付的差旅费共计3万元。四、本案诉讼费由被告承担。被告某某辩称：答辩人同意与被答辩人解除合同，同意按合同约定退还被答辩人实际缴纳的购房款及因被告延迟交付房屋所产生的违约金。对于3万元差旅费，答辩人认为被答辩人的主张无事实根据和法律依据，希望法院驳回该项诉求。经审理查明：2013年3月5日原告魏某与某某签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131102550014），约定：原告魏某购买某某开发的位于＊＊＊＊号房，该房建筑面积为146.48平方米，其中套内建筑面积138.69平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.79平方米，总房款280万元；合同约定出卖人应于2014年6月30日前向原告交付房屋；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当按原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告魏某依约支付了全部购房款280万元，但某某至今未向其交付房屋，双方经多次协商未果后，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。另查，某某现已更名为＊＊＊＊限公司。以上事实有《认购书》、《商品房买卖合同》、证明、收据、及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告魏某与被告某某签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。根据合同约定：买受人依约支付全部购房款后，出卖人应当在2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，要求出卖人退还全部已付房款并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。本案中，原告已依约履行了向被告支付全部购房款的义务，被告至今未将涉案房屋交付给原告已构成违约，合同约定的解除条款已成就，现原告关于解除合同、要求被告向其退还购房款280万元并支付违约金8.4万元（280万元×3%）的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付差旅费3万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告魏某与被告＊＊＊＊公司于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》；二、被告＊＊＊＊公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏某退还购房款280万元；三、被告＊＊＊＊公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏某支付违约金8.4万元。四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30112元（原告已预缴），由原告魏某承担310元，被告＊＊＊＊公司承担29802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  陈孟灿审 判 员  邢丽霞人民陪审员  吴育龙二〇一五年七月十三日书 记 员  司鑫茹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1315号原告上海泰轩房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。法定代表人胡琴，董事长。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告滕文生。本院在审理原告上海泰轩房地产经纪事务所与被告滕文生居间合同纠纷一案中，原告上海泰轩房地产经纪事务所于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万树置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泰轩房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半计收人民币175元，由原告上海泰轩房地产经纪事务所负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2673号申请执行人韩春蕊，女，1990年12月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人上海清澜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人韩春蕊与被执行人上海清澜商贸有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付13633.26元，并缴付执行费104.50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第450号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月三十一日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4292号申请人叶春燕与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2412号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人叶春燕，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4336号申请人叶巧珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人叶巧珍与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人叶巧珍经济补偿金人民币13,360元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1411号民事裁定书。裁定书明确：申请人叶巧珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人叶巧珍于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4453号申请人俞跃勇与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人俞跃勇与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人俞跃勇经济补偿金人民币40,141.50元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1373号民事裁定书。裁定书明确：申请人俞跃勇与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人俞跃勇于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1819号上诉人（原审原告）杨旭敏。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海金令室内装潢有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人杨旭敏不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审认定事实不清，运用法律不当。请求二审撤销原审裁定，支持其全部诉请。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中对纠纷处理方式约定为：本合同在履行中或者在保修期内发生争议，由当事人双方协商解决，也可以向上海市消费者权益保护委员会或上海市装饰装修行业协会申请调解；当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁。故原审法院在合同当事人已选择采用仲裁方式解决纠纷的情况下，裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3541号卫生纠纷一案申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。委托代理人费红博。被执行人巢金泉，男，1986年12月2日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会于2014年7月1日作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因被执行人未履行义务，向本院申请执行，要求被执行人巢金泉缴纳罚款人民币3000元。本院在执行过程中，查明被执行人巢金泉无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区卫生和计划生育委员会奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈 磊二〇一五年七月二十四日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4438号申请人吴小妹与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人吴小妹与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人吴小妹经济补偿金人民币86,718.13元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1381号民事裁定书。裁定书明确：申请人吴小妹与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人吴小妹于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1994号申请执行人吴文辉，男，1956年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。申请人吴文辉与被申请人上海内外联商业有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的虹劳人仲(2015)办字第626号调解书，已经发生法律效力。权利人吴文辉于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海内外联商业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金13，568元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的虹劳人仲(2015)办字第626号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3773号原告王想喜诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）青民一(民)初字第1077号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内归还原告王想喜借款人民币54万元；二、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内偿付原告王想喜逾期还款利息损失，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月28日起计算至本判决生效之日止。案件受理费9,200元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人王想喜于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人陆曙盛发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人陆曙盛在本院涉案多起，目前去向不明，未发现可供执行财产，2015年6月26日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年七月六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第284号上诉人丁尊能。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。上诉人丁尊能因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与本案有直接利害关系，具有主体资格。《承诺书》是否有效、是否能够支持上诉人的诉讼请求并非立案审查范围。原审法院裁定不予受理不正确，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，上诉人原系上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的承租人。2004年12月26日，丁佳出具承诺书。2005年10月，该房屋的承租人变更为丁佳。尽管上述承诺书中并没有明确上诉人对上述房屋动迁所得款项是否享有权利，但上诉人主张房屋动迁所得款属实体权利，应当由法院审理后做相应裁决。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第26号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年七月二十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1770号上诉人（原审被告）上海集米国际物流有限公司。法定代表人黄家文。被上诉人（原审原告）夏多奎。上诉人上海集米国际物流有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市崇明县，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，相关事故的发生地在上海市宝山区铁力路XXX号，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4427号原告缪六妹诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)青民一(民)初字第2623号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪六妹补助款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人缪六妹于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日之前按生效民事判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第518号申请执行人孙建国，男，住三亚市吉阳区，身份证号码。被执行人三亚东民巴士有限公司，住所地三亚市迎宾大道。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。申请执行人孙建国与被执行人三亚东民巴士有限公司（以下称东民巴士公司）买卖合同纠纷一案，2014年11月13日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三老人仲裁字第（2014）第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据仲裁裁决书第二项内容，被执行人东民巴士公司应于裁决生效之日起三日内给付申请执行人孙建国工资及经济补偿金22488元。由于被执行人东民巴士公司未按期履行裁决内容，2015年3月10日，申请执行人孙建国向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人东民巴士公司由于经营管理不善，已对外欠下高额债务，公司名下的银行账户及等记的车辆已被多家法院轮候查封，法定代表人孙云鹏目前下落不明，公司管理混乱。本院亦将执行情况向申请执行人释明，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。另查，2014年9月15日，本院在另案执行中提取被执行人东民巴士公司在海南智城科技发展股份有限公司POS机刷卡收入151324.63至本院当事人账户，上述款项中尚有部分款项未支付。本案系劳动争议纠纷案件，用人单位东民巴士公司拖欠员工工资严重影响家庭生活，结合本案被执行人东民巴士公司系列案件较多，经本院释明情况后，申请执行人孙建国同意在领取本案执行标的额22488元的60%范围即13500元后放弃剩余债权且同意本案执行完毕。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，彰现人文司法，有效缓解贫困家庭困难，化解信访，促进和谐执法，应将提取被执行人利行巴士公司在海南智城科技发展股份有限公司POS机刷卡收入中的部分款项支付给申请执行人，本案执行和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：将提取被执行人利行巴士公司在海南智城科技发展股份有限公司POS机刷卡收入151324.63元中的13500元支付给申请执行人孙建国。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三老人仲裁字第（2014）第545号仲裁裁决书第（二）项内容执行和解履行完毕。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年七月二十四日书 记 员  翟京凯
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00514号   原告杨建康，男，1954年3月9日生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告宋国彦，男，1978年12月12日生，汉族，潞安集团常村矿职工。   本院在审理原告杨建康与被告宋国彦不当得利纠纷一案中，原告杨建康于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建康提出双方已协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨建康撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告杨建康承担。   审判员 张宏武      二〇一五年七月十四日   书记员 申秀丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1357号原告李某甲，退休职工。被告薛某，无业。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告薛某委托代理人刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，其中婚生子因交通事故死亡。由于婚前了解不够，婚后双方经常因生活琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向徐州市铜山区人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。现双方分居达8年之久，感情确已破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决双方离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产住房；共同所有的房屋对外出租产生的租金依法分割。被告薛某辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，原、被告双方之间无任何合法的共同财产。经审理查明，1987年左右，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期几年，双方感情较好，并分别于××××年××月××日和2004年9月18日生育婚生子李森和婚生女李某乙。但之后，双方常为家庭琐事发生纠纷，并争吵不断，甚至吵打，造成夫妻感情急剧破裂。为此，原告李某甲离家外出居住，双方长期分居达七、八年之久。期间，婚生女李某乙一直随被告薛某生活。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方购买了位于徐州市铜山区大许镇邮局楼北10米第二户一至三层住房一处，但没有取得房屋所有权证和土地使用权证。再查明，原告李某甲系退休工人，其退休工资为1420.60元。另外，其在徐州市东兴物资市场应聘了一份工作，也有一份收入。2014年7月31日，原告李某甲诉至本院，要求与被告薛某离婚。本院经审理后认为双方尚有和好可能，故作出（2014）铜民初字第2375号民事判决书，判决不准双方离婚。但被判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，原告李某甲仍在外居住没有回家，双方长期分居至今。2015年5月5日，原告李某甲再次诉至本院，坚决要求与被告薛某离婚。同时，在诉讼过程中，原告李某甲主张其夫妻共有三层房屋部分被被告出租，每年租金20000元，要求进行分割。本院限期被告薛某向本院提供租赁合同，但其拒不提供。另外，原告李某甲还主张其已被单位解聘工作，但没有向本院提供工资单及解聘的相关证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本、原告李某甲退休工资本、本院（2014）铜民初字第2375号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定应准予离婚。关于婚生女的抚养问题，因原、被告双方分居已长达七、八年之久，其间，婚生女一直随被告薛某生活，且从生理和心理的角度考虑，婚生女由母亲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。根据上述法律规定，原告李某甲应承担婚生女必要的抚养费，结合其除有退休工资以外，另外还有一份收入，本院酌情确定每月支付抚养费600元。关于原告李某甲主张的分割共有住房的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告双方婚姻关系存续期间购买的三层住房没有取得房屋所有权证和土地使用权证，根据上述规定不宜对房屋权属进行分割。但该房屋所产生租金收入属于夫妻共同财产，应予分割。被告薛某实际将房屋对外出租，但拒不提供租赁合同，应承担不利的法律后果。原告李某甲主张其已被单位解聘，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告薛某离婚。二、婚生女李某乙由被告薛某抚养，原告李某甲从2015年7月份开始每月支付抚养费600元，至婚生女能独立生活为止。三、位于徐州市铜山区大许镇邮局楼北10米第二户三层住房的一层和三层由被告薛某、婚生女李某乙及儿媳和孙女使用，二层由原告李某甲使用。四、房屋在租赁合同期内，从2015年7月份开始，由被告薛某每月给付原告李某甲租金833.50元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年七月九日书记员  王 前
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4132号原告凌爱珍、吴金根、吴晓颖、朱雯萱诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)青民三(民)初字第1228号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告凌爱珍、吴金根、吴晓颖、朱雯萱逾期交房违约金人民币45,303元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告凌爱珍、吴金根、吴晓颖、朱雯萱面积差价4,304元；三、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告凌爱珍、吴金根、吴晓颖、朱雯萱逾期办证违约金18,973元。案件受理费1,514.50元，减半收取计757.25元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人凌爱珍、吴金根、吴晓颖、朱雯萱于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司除本院于2015年6月15日冻结的两个银行帐户及在本院(2015)青执字第3689号案件中处置的三处房产外，无其他可供执行的财产。2015年7月25日，本院将上述执行情况告知申请人凌爱珍、吴金根、吴晓颖、朱雯萱后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13351号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告富萍，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告富萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2906号原告吴正林诉被告上海淀山湖时装有限公司、许明金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）青民二（商）初字第248号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款本金255万元；二、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正林利息（以本金45万元，自2014年6月11日起至2014年7月10日止，按月利率2%计算）;三、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正林违约金（以本金210万元，自2014年5月20日起；以本金45万元，自2014年7月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；四、被告上海淀山湖时装有限公司届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告吴正林有权在250万元范围内对被告上海淀山湖时装有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区金泽镇商周路25号的房屋）依法行使抵押权；五、在被告上海淀山湖时装有限公司提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告许明金对不足部分债务承担连带清偿责任。被告许明金承担保证责任后，有权向被告上海淀山湖时装有限公司追偿。本案受理费27,200元，减半收取，计13,600元，由两被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司、许明金未履行付款义务。权利人吴正林于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人上海淀山湖时装有限公司、许明金发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海淀山湖时装有限公司已实际停业，被执行人名下的财产在拍卖之中，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年七月三十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02866-1号原告程辉旺，男，1973年3月4日出生。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉，总经理。被告邹长青，男，1946年2月23日出生。被告邹吉，男，1977年8月4日出生。被告邹祥，男，1977年8月4日出生。被告邹春辉，男，1971年5月3日出生。被告朱家壁，男，1985年4月7日出生。被告湖南汇中投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1716房。法定代表人朱家壁，总经理。本院在审理原告程辉旺诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹长青、邹吉、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹长青、邹吉、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，原告程辉旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告程辉旺的担保财产：1、房屋所有权人程敬辉位于雨花区时代阳光大道151号南颐园房屋一套；2、房屋所有权人程敬辉位于雨花区时代阳光大道151号南颐园房屋一套；二、冻结被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹长青、邹吉、邹祥、邹春辉、朱家壁、湖南汇中投资置业有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一五年七月二十三日代理书记员  刘 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13340号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告杨纪平，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨纪平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第426号申请执行人熊跃峰。申请执行人戴梅芳。申请执行人章钱钱。被执行人杨文辉，男，1979年8月17日出生，回族，户籍所在地青海省祁连县阿柔乡日旭村一社。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0319号裁决，于2015年6月29日向被执行人杨文辉发出执行通知，责令其将上海市黄浦区四川南路XXX号租赁房屋返还申请执行人熊跃峰、戴梅芳、章钱钱；支付申请执行人2014年1月1日至2014年12月30日的租金人民币84，000元、逾期支付利息392元；按房屋使用面积30平方米，每日每平方米20元支付申请执行人自2015年1月7日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；支付申请执行人律师费6，000元、仲裁费8，953元，并承担执行费2，740.18元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文辉的银行存款人民币207，085.18元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人杨文辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年七月十五日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4482号申请人吴惠珍与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2497号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币8,067.74元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人吴惠珍，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3565号申请执行人黄运福（120225198110064737），男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行张坤立（120225198606154672），男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县上仓镇东塔庄村344号。本院在执行申请执行人黄运福与被执行人张坤立民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)蓟民初字第1501号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年七月二十日书 记 员  兰福平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1280号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住莱阳市团旺庄镇南留格庄村。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住莱阳市团旺庄镇南留格庄村。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇后留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住莱阳市团旺镇后留格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宫焕旭有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封宫焕旭所有的鲁YD0358号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年七月十五日书记员  林振国
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第361号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人万松。珠海市斗门区卫生和计划生育局与樊满锡行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2012年2月18日向本院申请强制执行其作出的征决字[2013]第0107116号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费102000元。本院立案审查后，作出了（2013）珠斗法行非诉审字第10号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本院在执行过程中，经银行、房产、车辆登记管理部门的协助查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人居住现状特殊，如立即强制执行会引发一系列社会矛盾，本案不具备立即执行条件，故暂不宜立即执行。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）珠斗法执字第361号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟毅忠审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年七月三十一日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1629号原告王俊山与被告樊青民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十一月七日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5904号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告樊青应于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山借款人民币8万元；二被告樊青应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊山借款2万元自2014年5月13日起至本判决生效之日止的银行4倍利率的利息。本案诉讼费人民币900元，由被告樊青负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人王俊山(申请执行人)于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日，向被执行人樊青送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王俊山依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5904号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月八日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00059-2号申请执行人宋某某。被执行人华某某。宋某某与华某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第00895号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人华某某于判决书生效后十日内归还申请执行人宋某某借款150000元及利息（扣减已付利息9000元）。诉讼费4112元由华某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费3200元。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00059号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00654号原告汪道双，男，汉族，出生于1974年1月17日，四川省射洪县人，住四川省射洪县，现住安康市石泉县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被告周佳，男，汉族，出生于1984年6月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被告代斌，男，汉族，出生于1978年4月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份号码：61240XXXX804200856。被告汉滨区新城办木竹桥村二组。负责人代纪元，该组组长。被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司），地址：陕西省西安市新城区。组织机构代码证：220XXXXX—4。法定代表人赵胜民，公司董事长。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告汪道双与被告周佳、代斌、汉滨区XX城XX村XX组、陕西建工公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪道双以案件遗漏了有直接利害关系的部分当事人，需要待追加为由，向本院书面申请中止审理。 本院认为原告请求符合有关法律规定，本案应依法中止审理 ，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长   贺茂芳人民陪审员    刘  霞人民陪审员    唐章乾二〇一五年七月九日 书 记 员     张  凡 1