山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第139号原告：史某，男，2004年生，汉族，河津人。法定代理人：史某，男，1983年生，汉族，河津人。原告委托代理人：毋某某，河津黄河法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1981年生，河津人，系张某某之父、监护人。被告：薛某，女，1984年生，汉族，河津人，系张某某之母、监护人。二被告委托代理人：柴某某、任某某，均系山西古耿律师事务所律师。被告：张某，女，1981年4月28日生，汉族，河津市城区办郭村人，现住本村。原告史某诉被告张某、薛某，张某健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员周敏茹、车亚泽组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告史某、法定代理人史某、委托代理人毋某某，被告张某、薛某及其委托代理人柴某某、任某某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某诉称：我于2014年7月26日去被告张某开办的补习班上课。上午十时许下课期间玩耍时，被告张某、薛某之子张某某用石块将我右眼击伤，医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼脉胳膜破裂伤；3、右眼脉胳膜新生血管。司法鉴定认为我的损伤已构成十级伤残。为此，我花费数万元费用，被告张某、薛某仅支付2000元，被告张某分文未付，后经村委会调解未果，无奈诉至贵院，请求判令三被告共同赔偿我的经济损失和精神损害费共计55000元。原告史某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告张某亲笔书写的事实经过，证明史某右眼损伤为张某某所致。河津市城区办修村村委会的证明，证明史某受伤一事经过调解。河津市眼科医院报告单，证明史某右眼受伤在河津市眼科医院检查的事实。山西省眼科医院门诊病历，证明史某右眼受伤后在山西省眼科医院检查的事实。河津市人民医院病历，证明史某右眼受伤，后在河津市人民医院治疗的事实。运城市眼科医院住院病历，证明史某右眼受伤后在运城市眼科医院住院治疗的事实。运城市眼科医院复查CT单，证明史某眼睛视力恢复不明显的情况。医疗费条据，证明史某共花去医疗费20870.30元。山西万荣司法鉴定中心司法鉴定书，证明史某右眼损伤构成十级伤残。史某在天天康药房买药条据6张及鉴定费条据1张，证明史某买药花去3281元，鉴定花去1500元。钮东杰证明材料1份，证明史某父亲史某的上班工资为每日200元。交通费条据5张，证明史某花去交通费995元。原告史某身份证明，证明原告史某系无民事行为能力人。对原告史某提供的证据，被告张某、薛某的质证意见为：对证据（一）的真实性无异议，但认为史某有错在先，不能证明张某某直接将史某右眼砸伤。对证据（二）认为不能直接证明史某右眼损伤为张某某所致。对证据（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）无异议。对证据（九）鉴定结论无异议，但又认为鉴定程序不合法，鉴定标准错误。对证据（十）认为原告属擅自用药，且非正式发票不予认可。对证据（十一）认为证人未出庭，不具真实性。对证据（十二）认为不能证明与就医的关联性。被告张某的质证意见为：对证据（一）无异议，对证据（二）认为村委会未调解，对证据（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）无异议，对证据（九）、（十）、（十一）、（十二）的质证意见与被告张某、薛某的质证意见一致。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5、6、7、8、13，因三被告均无异议，且具备客观性，真实性，合法性，关联性，对上述证据的证明力予以确认。三被告对证据1、2有异议，但并未举出反驳证据予以否定，故对上述证据，本院予以认定。三被告对证据9有异议，但并未举出反驳证据予以否定，也不申请重新鉴定，故对该鉴定本院予以认定。三被告对证据10、11、12有异议，考虑到原告为治病，护理费、交通费、医疗费必然发生的实际情况，本院对上述费用酌情予以考虑，合理部分，予以支持。被告张某、薛某辩称：原告起诉不属实，史某是主要过错方，当时史某与其它小朋友先打张某某，张某某才拾起石头胡乱砸了一下，史某眼部受伤是否为张某某所为，事实不清，且史某受伤时，张某某的监护权已转移至学校即张某处，张某未尽合理谨慎注意义务和安全保障义务是史某受伤的原因，故赔偿主体应是张某，史某受伤后我们出于人道主义为其花费4604.55元，不是2000元，我们认为史某的起诉缺乏事实根据和法律依据，故请求驳回其诉讼请求。被告张某、薛某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：餐饮票据4张，费用合计485元交通费票据6张，费用合计590元医疗费票据6张，费用合计2536.55元4、张某某身份证明，证明张某某系农村户口。为无民事行为能力人。以上证据证明被告张某、薛某为原告史某治疗花去费用3611.55元。对被告张某、薛某提供的证据，原告的质证意见为：原告史某对被告提供的证据质证意见为餐饮票据不合理，不是原告一个吃的饭，对其它票据无异议。对被告张某、薛某提供的证据，本院认证如下：因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告张某辩称：当时史某受伤后，史某和其爷爷到了张某家，另一个老师也去了张某家，史某爷爷情绪不好，同去的老师还没说话，就被骂哭了，史某的爷爷还骂史某，说你不惹别人，别人怎么会惹你。被告张某未向本院提供证据。经审理查明：原告史某与张某某均系无民事行为能力人。二人暑假在被告张某开办的补习班学习。2014年7月26日上午11点左右，课余活动期间，二人与张哲、张凯瑞在一起玩耍，张哲、张凯瑞骑在张某某身上，史某把张某某的鞋脱了下来，交给张凯瑞，张某某起身后用砖头砸向史某，致史某右眼受伤。被告张某将史某送往村诊所紧急处理。后被告张某、薛某、张某先后将原告送往太原眼科医院检查，河津医院诊断为右眼钝伤、右角巩膜裂伤、黄斑区脉胳膜裂伤，后原告又转到运城市眼科医院住院，诊断为右眼钝挫伤右眼脉胳膜破裂右眼脉胳膜新生血管。于2014年7月30日在河津市人民医院入院，2014年9月9日出院，住院治疗42天，花去医疗费5917.74元，在河津市天天康大药房自购药花去3281元。2014年10月9日在运城市眼科医院入院，2014年10月13日出院，住院治疗4天，花去医疗费共计14952.56元。原告花费交通费995元。上述费用张某、薛某负担了3611.55元。2014年11月26日，万荣司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定史某属十级伤残。原告支付了鉴定费用1500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园，学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。史某和张某某是无民事行为能力人，在玩耍时导致史某身体损伤的后果，双方都有过错，张某某用砖块砸向史某，是造成史某受伤的主要原因，应承担主要责任，史某先把张某某的鞋脱下来，史某也存在过错，可相应减轻张某某的责任。由于事故发生在被告张某辅导班课余活动期间，张某对存在潜在危险的游戏未能及时发现和制止，是导致事故发生的原因之一，其对原告的损伤应承担相应过错责任。综合全部情况，对史某的损失张某某应承担60%的责任，被告张某承担20%的责任，史某本人也应承担20%的责任。因张某某是无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人张某、薛某承担。因原告伤残等级为十级，故精神抚慰金酌定为5000元。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费20870.3元；2、住院伙食补助费690元（15元／天×46=690元）；3、残疾赔偿金14308元；4、营养费460元（10元／天×46=460元）；5、交通费995元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、护理费2300元（50元／天×46天=2300元），上述赔偿费用共计46123.3元。被告张某、薛某应连带赔偿其中的60%，即27673.98元。因其已负担3611.55元，故还需赔偿24062.43元，被告张某应赔偿其中的20%，即9224.66元。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：被告张某、薛某在本判决生效后十日内一次性向原告史某连带赔偿24062.43元；被告张某在本判决生效后十日内一次性向原告史某赔偿9224.66元；驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告史某负担168元，被告张某、薛某负担268元，被告张某负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任樊生代理审判员  周敏茹代理审判员  车亚泽二〇一五年七月三日书 记 员  孙小秀