wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1480号上诉人（原审原告）：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。法定代表人：敖明雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人：林锦峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。系广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工。上诉人贵州君榆建筑劳务工程有限公司（以下简称“君榆公司”）因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称“建工贵州公司”）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“广西建工”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人君榆公司之委托诉讼代理人马孝江、二被上诉人之委托诉讼代理人黄丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君榆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1326号民事裁定，发回重审并依法判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。广西建工对君榆公司与建工贵州公司签订的《建设工程劳务施工承包合同》和100万元保证金均予以认可，该合同对建工贵州公司具有约束力。如果涉嫌刑事犯罪，也是建工贵州公司涉嫌合同诈骗罪，而不是王伟等人涉嫌的国有公司企业人员滥用职权罪、伪造印章罪案件。2、原审法院适用法律错误。本案在事实上与王伟等人涉嫌国有公司企业人员滥用职权罪、伪造印章罪没有直接联系，涉及的刑事案件的基本事实不是本案争议的基本事实，本案属于民事诉讼范畴，法院应当受理并审判。建工贵州公司与广西建工辩称，王伟并非公司代理人，不能以公司的名义收取任何款项，其私自分包的犯罪行为已被广西南宁市公安局立案侦查，君榆公司也是认可的。王伟的犯罪行为是君榆公司损害后果发生的直接原因，有因果关系，本案属于刑事审理范围，请求维持原判。君榆公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决解除君榆公司与建工贵州公司签订的《建设工程劳务施工承包合同》；2、请求人民法院依法判决建工贵州公司与广西建工立即向君榆公司退还保证金1000000元，支付资金占用费800000元，从2016年7月11日起至该保证金还清之日止，按照月5%的比例向君榆公司支付资金占用费；3、本案诉讼费由建工贵州公司与广西建工承担。一审法院认为，人民法院受理民事案件应属民事诉讼的范围。案涉工程为百花湖国际教育城项目。王伟以该公司代理人身份在案涉合同中签字，并收取了君榆公司部分保证金。而南宁市公安局及其江南分局已明确王伟等人在案涉工程中，涉嫌国有公司企业人员滥用职权罪、伪造印章罪，并就此立案侦查。在此情况下，本案已属于刑事案件范畴，不属于民事诉讼范围，故不应由人民法院将之作为民事案件予以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司的起诉。贵州君榆建筑劳务工程有限公司预交的案件受理费21000元予以退还。本院审理查明，2014年5月28日，贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司（甲方）与广西建工集团建筑工程总承包有限公司（乙方）签订了《贵州百花湖国际教育城项目建设合作协议书》，约定将位于百花湖东面1000米、北临规划轻轨保养厂、东临百花山脉的“贵州百花湖国际教育城项目建设”的场平及基础土石方、地基与基础工程、主体结构工程等承包给广西建工。2014年7月10日，建工贵州公司与君榆公司签订《建设工程劳务施工承包合同》，约定将上述项目的整体劳务承包给君榆公司，在该合同上，王伟作为建工贵州公司的委托代理人进行了签字并加盖了该公司公章，黄先富作为君榆公司的委托代理人进行了签字并加盖了该公司公章。当日，黄先富支付了100万元保证金给建工贵州公司，其中，50万元汇入建工贵州公司的招商银行账号85×××01，50万元汇入建工贵州公司负责人林锦峰的招商银行个人账号62×××67。建工贵州公司至今未通知君榆公司进场施工。王伟曾担任建工贵州公司副经理职务。另查明，2016年10月20日，南宁市公安局经侦支队一大队出具《情况说明》一份，称王伟等三人在多个项目（包括百花湖国际教育城）涉嫌伪造印章、滥用职权，已于2016年7月1日立案侦查，王伟是被通缉的在逃人员。本院认为，君榆公司与建工贵州公司签订《建设工程劳务施工承包合同》的前提是广西建工与案外第三人签订《贵州百花湖国际教育城项目建设合作协议书》，承包了百花湖国际教育城项目工程，但现因王伟在该项目中涉嫌伪造广西建工的印章进行违法活动，已经被公安机关立案侦查，在此种情况下，一审法院认为该案属于刑事案件范畴，驳回君榆公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，君榆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年三月二十七日书记员  宋 翼
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初78号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人余某甲，男，出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。被告人余某甲曾因犯诈骗罪，于2007年6月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；又因犯诈骗罪，于2011年2月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。被告人徐某甲，男，出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。被告人徐某甲现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人余某甲、徐某甲犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月12日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人余某甲、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：1.2016年12月18日15时许，被告人余某甲伙同被告人徐某甲、余某甲（另案），到本县华冲镇华冲村荣某家开设的废品收购站，以调包的方式，将一袋泥土假冒铜丝卖给被害人荣某，从而骗得荣某现金1800元。2.2016年12月15日12时许，被告人余某甲伙同被告人徐某甲、余某甲（另案），到宿迁市宿城区龙河镇龙集村徐某家开设的废品收购站，以同样的方式骗得被害人徐某现金2180元。3.2016年12月15日8时许，被告人余某甲伙同被告人徐某甲、余某甲（另案），到宿迁市宿城区双庄镇支口村赵某家开设的废品收购站，以同样的方式骗得被害人赵某现金3025元钱。公诉机关根据被告人余某甲、徐某甲的供述与辩解、被害人荣某、徐某、赵某的陈述、现场勘查笔录、辩认笔录、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人余某甲、徐某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某甲、徐某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人余某甲、徐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余某甲、徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年12月18日15时许，被告人余某甲伙同被告人徐某甲、余某甲（另案），到本县华冲镇华冲村荣某家开设的废品收购站，以调包的方式，将一包泥土假冒铜丝卖给被害人荣某，骗得荣某现金1800元。2.2016年12月15日12时许，被告人余某甲伙同被告人徐某甲、余某甲（另案），到宿迁市宿城区龙河镇龙集村徐某家开设的废品收购站，以调包的方式，将一包泥土假冒铜丝卖给被害人徐某，骗得徐某现金2180元。3.2016年12月15日8时许，被告人余某甲伙同被告人徐某甲、余某甲（另案），到宿迁市双庄镇支口村赵某家开设的废品收购站，以调包的方式，将一包泥土假冒铜丝卖给被害人赵某，骗得赵某现金3025元。被告人余某甲、徐某甲被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人徐某甲亲属代其退出了违法所得人民币2500元。公安机关还扣押了被告人余某甲随身携带的人民币3000元。后公安机关将上述款项发还被害人荣某1800元、被害人赵某3000元。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人余某甲、徐某甲供述了其以诈骗他人财物的时间、地点、经过、获利数额等事实。上述供述得到了被害人荣某、徐某、赵某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人余某甲、徐某甲归案情况。有无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人余某甲、徐某甲的有无前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人余某甲、徐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人余某甲、徐某甲诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某甲、徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人余某甲、徐某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人余某甲、徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲归案后能通过其亲属能退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十二日起至二〇一七年三月三十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人余某甲、徐某甲退赔被害人徐某经济损失人民币二千一百八十元、赵某甲经济损失人民币二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执811号之二申请执行人：陈刚被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3905号之一原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。法定代表人：曹龙飞，董事长。委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈祥斌，男，1957年1月18日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被告：李榕，男，1961年11月23日出生，汉族，住长乐市。被告：陈黎臻，男，1985年8月11日出生，汉族，住长乐市。被告：福建绿植源生化科技有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。法定代表人：陈祥斌。原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被告陈祥斌、李榕、陈黎臻、福建绿植源生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司以被告已结清本案的借款本息及其他损失，因本案引起的权利义务关系终结，无其他争议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省长乐华创小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费32024元，减半收取计16012元，由福建省长乐华创小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  李燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  张凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初410号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。法定代表人张新发。委托代理人顾静，系公司员工。被告樊阿根。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告樊阿根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年三月二十二日书记员  张 博
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1451号原告：李石明，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：桐庐泰宇路标有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道环镇东路208号。法定代表人：刘洁。原告李石明与被告桐庐泰宇路标有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李石明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款265938.3元。事实和理由：2013年4月开始，被告将自己承包的热熔标线施工工程转包给原告施工，双方口头约定热熔标线单价6.5元/平方米，振荡标线单价12元/平方米。原告总共承包施工了9个项目，合计工程款265938.3元。2013年11月17日，原告施工队员凌富平发生交通事故，被告为了推卸责任，在事故发生第二天即2013年11月19日，被告当时的法定代表人王文标赶到原告处与原告补签了一份《热熔标线分包合同书》，对热熔标线施工工程的单价作了书面约定。工程交付后，原告一直要求核对工程量，被告总是拖延不予确认。2017年3月7日，被告现执行董事王文标在对账单上签字确认“具体施工单位及施工地址情况属实，具体工程量清单以对方单位为准”。原告认为，被告与发包单位已核对工程量并结清了工程款，相应的工程量数据应保存在被告处。被告故意找借口不与原告核对工程量，拖延支付工程款。原告为了合法权益，提起诉讼，望法院依法作出判决。本院经审查认为，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。原、被告系建设工程分包合同关系，工程主要施工地点为浙江省杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  楼柯柯二〇一七年三月三十日书记员  金丽君·2··3·
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初316号原告：韩森灵，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：赖舜茂，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县，原告韩森灵与被告赖舜茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告韩森灵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩森灵以被告赖舜茂已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩森灵撤诉。本案受理费25元，由原告韩森灵负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年三月六日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审77号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：刘东亚，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：周灵芝，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘东亚、周灵芝在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04039号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04039号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04039号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十九日书记员 王云青
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执619号之二申请执行人:陈华，女，1973年8月25日出生，汉族,住宜宾市南溪区。被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初926号民事判决，于2016年10月11日受理申请执行人陈华与执行被执行人邹芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院执行了被执行人邹芬对外到期债权和其所有的机器设备，共执行到位人民币370604元，其他未发现被执行人邹芬可供执行财产，申请执行人陈华也未能提供其他可供执行财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 唐升华审判员 冯 庆二〇一七年三月三十日书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3027号之一申请执行人杨某某，男，侗族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖南省，身份证号XX。被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码XX。法定代表人：王某某。本院在受理申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7958号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值人民币44746.76元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年三月八日书记员  郭中伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1227号原告：包月洪，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告包月洪与被告陈大武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包月洪到庭参加诉讼，被告陈大武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包月洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同保证金150000元，并承担经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告很早就认识被告，2016年5月26日，被告打电话联系原告说金沙县奇石产业园有10万平方米的模板工程可以承包给原告，同年5月27日被告陈大武带原告到贵州金沙县奇石文化产业园考察工程项目，考察完毕后，被告陈大武拿出他与何忠华两人合伙与朱光亮签订的合同，并要求原告交150000元给被告陈大武，双方达成共识后签订工程劳务合同，钱通过南京路城上城工商银行和香港路工商银行两次转账进入被告陈大武的账户。同年8月25日原告在金沙县奇石文化产业园工程项目部了解得知，被告陈大武将保证金收齐后，何忠华又重新与冉芝孝签订合同，原陈大武与朱光亮签订的合同是无效合同。该工程是由四川龙达建设集团有限公司承建，法人是冉芝孝，冉芝孝根本没有跟被告陈大武签过合同，也没有收过陈大武任何保证金。由此，被告陈大武应退还原告150000元及其损失，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加请求确认原告与被告签订的《劳务分包合同》无效。陈大武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月27日，被告陈大武作为甲方发包方，与原告包月洪作为乙方承包方，签订《劳务分包合同》，约定甲方将承建的贵州金沙奇石文化产业园工程项目的劳务分包给乙方施工，该工程位于金沙县××街道建筑面积约10万平方米，由乙方向甲方交纳工程质量保证金150000元，另对双方的权利及义务等进行了约定。原告包月洪于当日向被告陈大武转账150000元作为工程保证金。本院认为，原告包月洪与被告陈大武签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，但双方作为个人均系无劳务作业的法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告为建筑工程签订的《劳务分包合同》，均应具备相关法定资质，而原、被告在不具备相关资质的情况下所签订的合同显然为无效合同，现原告请求确认双方合同无效，本院予以支持。对于原告包月洪请求被告返还保证金并承担其损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告陈大武应当退还原告包月洪保证金150000元，因合同无效由双方无劳务作业法定资质确定，故双方均存在过错，对于原告的此项诉讼请求，本院仅支持退还保证金150000元。被告陈大武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告包月洪与被告陈大武于2016年5月27日签订的《劳务分包合同》无效。二、被告陈大武在本判决生效后三日内退还原告包月洪保证金150000元。三、驳回原告包月洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈大武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年三月三十一日书记员  李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执异4号异议人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司甘南分公司，住所地甘南县光明街。负责人刘旭东，该分公司经理。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。申请执行人齐齐哈尔市金通合金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海路2号，组织机构代码79502209-3。法定代表人王绍义，该公司经理。被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号，组织机构代码12853876-6。法定代表人孙铜宽，该公司董事长。在本院执行申请执行人齐齐哈尔市金通合金属材料有限公司（以下简称金通合公司）与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通建筑安装公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了齐齐哈尔市甘南县教育局尚欠被执行人交通建筑安装公司及齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司甘南分公司（以下简称甘南分公司）的工程款，现异议人甘南分公司提出异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人甘南分公司称，甘南分公司是具有营业执照，具有独立的组织机构和财产，自主经营、独立核算、自负盈亏的组织，与交通建筑安装公司在经济上完全分离，交通建筑安装公司对甘南分公司没有任何投资，甘南分公司只是每年给其缴纳一定的管理费。因此，甘南分公司没有为交通建筑安装公司承担债务的责任。法院冻结甘南分公司的财产不符合法律规定，故提出异议，请求依法解除冻结。本院查明，在执行﹝2015﹞建商初字第565号民事判决过程中，依法冻结了甘南分公司在甘南县教育局留存的尚未给付的工程款。工商档案显示甘南分公司经营范围是以交通建筑安装公司的名义承揽工程。甘南分公司是由交通建筑安装公司依法申请设立的分公司，由交通建筑安装公司董事会研究决定聘任刘旭东为甘南分公司的负责人，并由交通建筑安装公司出面承租的甘南县光明街30-211号为甘南分公司的办公场所。本院认为，分公司是按照公司内部管辖关系所作分类，是指在公司经营过程中，因为业务需要依法设立的相对独立的分支机构，是在业务、资金、人事等方面受总公司管辖，并不具有法人资格的分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“作为被执行的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”甘南分公司依法应当承担责任和义务。在此执行案件中，经申请执行人金通合公司申请，请求冻结甘南县教育局尚欠交通建筑安装公司及甘南分公司的工程款，本院依法冻结了该笔债权，符合法律规定，因此，法院的冻结行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司甘南分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  曾 新二〇一七年三月三十一日书 记 员  汤庆雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第233号罪犯周志冲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出（2014）阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币80000元。以判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周志冲获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬;2016年12月获得表扬;2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币80000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周志冲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2226号之一申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园92栋108，组织机构代码：07282433-2。法定代表人：谢国仁。被执行人：丘明泰，男，汉族，1985年4月26日出生，住福建省龙岩市上杭县，原告厦门沈工大焊接有限公司与被告丘明泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）同民初字第3348号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司向本院申请执行，要求被执行人丘明泰偿还欠款人民币47762元及利息。本院在执行申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人丘明泰买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人丘明泰已于庭外自行达成和解协议，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）同执字第2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈原煌审 判 员 许书武代审判员 林康平二〇一七年三月三十日书 记 员 陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-15号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月十日书记员 王高亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终133号上诉人（原审被告）：赵宇春，男，1983年5月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人赵宇春因与被上诉人张彬买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序审理了本案。本案现已审理终结。赵宇春的上诉请求为：撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：原审法院程序违法。原审法院未送达开庭传票，也未电话告知上诉人开庭的时间、地点，即缺席判决，违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。张彬辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张彬在一审的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还混凝土款126900元及利息935.36元，共计127835.36元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：自2016年4月17日至2016年5月3日止，被告陆续自原告处购买混凝土。2016年5月24日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到张彬混凝土款126900元正，欠款人：赵宇春，2016年5月24日”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告出售混凝土，被告应当支付对价。被告向原告出具的欠条中并未载明付款时间，故原告可以随时向被告主张支付货款的权利，且欠条所涉欠款为欠付货款，在没有约定支付货款的时间或者约定不明确的情况下，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款期间的利息。综上所述，原审法院对原告要求被告支付混凝土款126900元及利息935.36元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵宇春于本判决生效之日起十日内向原告张彬支付货款126900元，利息935.36元，合计127835.36元。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告赵宇春负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审判决程序违法，未将开庭传票、开庭时间、地点告知上诉人。经查，上诉人在一审中亲自签收了开庭传票，开庭传票上记载了开庭时间与地点，上诉人未能按期到庭参加诉讼，也未向法庭说明未能按期到庭的原因，原审法院依法缺席审理，不违反法律规定。同时，上诉人在给法院的地址确认书及本案的上诉状中所留电话为同一电话号码，经拨打，显示为空号。故上诉人主张原审法院未送达开庭传票、程序违法的理由不能成立。上诉人拖欠被上诉人货款，向被上诉人出具了书面欠条，原审法院判决其偿还欠款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人赵宇春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一七年三月十五日书记员 李 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初381号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该行行长。委托代理人张磊，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人王霞，系该行客户经理。被告苏维伟，居民。被告陈青芝，系被告苏维伟之妻。被告马鹏军，居民。被告高改进，居民。被告苏彥斌，居民。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏维伟、陈青芝、马鹏军、高改进、苏彥斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏维伟、陈青芝、马鹏军、高改进、苏彥斌的起诉。案件受理费3260元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员 刘 晶二〇一七年三月一日书记员 李晓莺
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初135号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人温广浩，男，1978年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月5日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年2月3日因本案北保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人田革，河北宋金城律师事务所律师。被告人宋磊，男，1983年5月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月5日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年2月3日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人丁原，河北宋金城律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人温广浩、宋磊犯保险诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人温广浩及其辩护人田革、被告人宋磊及其辩护人丁原到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，车牌照号为冀Ｆ×××××的白色雪弗兰越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，被告人温广浩系被保险人。2016年5月20日0时许，被告人温广浩酒后驾驶该车行驶至保定市保满路发生单方事故，温广浩认为酒后驾驶机动车发生事故保险公司不予赔偿，打电话将被告人宋磊叫到事故现场。二被告人经商量，由宋磊冒充事故车辆驾驶员并电话报险索赔。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿保险金34000元。破案后二被告人已退赃，并得到谅解。上述事实，被告人温广浩、宋磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有二被告人供述、证人李某证言，抓获经过、理赔卷宗、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温广浩、被告人宋磊以非法占有为目的，编造虚假的事故原因，骗取保险金34000元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。对被告人宋磊的辩护人所提从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予支持，但宋磊作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，积极退赃，均从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，二被告人在犯罪过程中所处地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人温广浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 祁审 判 员  李茗媛代理审判员  贾 璨二〇一七年三月十六日书 记 员  丁媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1984号原告：许海华，男，1986年12月20日生，汉族。原告：缪俊丽，女，1987年4月2日生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。原告许海华、缪俊丽诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告许海华、缪俊丽共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海华、缪俊丽诉称：其二人系南京市江宁区××单元××室房屋的业主，2012年12月31日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2012年12月31日，原告许海华与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告许海华、缪俊丽的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告许海华、缪俊丽共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二十日书 记 员  张 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初596号原告：蔡志飞，男，，汉族，武汉市黄陂区人。被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。原告蔡志飞诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告蔡志飞到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志飞诉称：2014年3月至2014年11月、2015年3月至2016年4月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条两份。后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款48280元（其中2014年3月至2014年11月合计36900元，2015年3月至2016年4月合计11380元），并承担诉讼费。原告蔡志飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条两张。证明被告于2016年8月10日向原告出具欠条两张，载明欠原告工钱36900元、11380元。被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。经法庭审核，原告蔡志飞向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年至2016年期间，原告在被告处从事电焊工工作，先后在咸宁、××、××、××、××、××等地安装设备，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2016年8月10日打下欠条两张，载明被告方焕明分别欠原告蔡志飞工钱36900元、11380元，合计48280元。事后，该款经原告蔡志飞向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告方焕明欠原告蔡志飞工资款48280元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告蔡志飞要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方焕明偿还原告蔡志飞工资款48280元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告方焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二○二○一七年三月三十日书记员  陈 青
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执790号之三本院在执行程虎与陈玉彬、鲁成众、徐华南借款合同纠纷一案中查明并认定，徐华南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐华南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4482号之一申请执行人：王文琴，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王文琴与俞莲飞民间借贷纠纷一案中，被执行人俞莲飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1551号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第2号罪犯吴广隆，男，1972年5月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市罗湖区鹏兴路*号鹿茵翠地*栋10A。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月14日作出(2015)深罗法刑一初字第160号刑事判决，以被告人吴广隆犯开设赌场罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴广隆在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年1月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴广隆予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月6日起，至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月六日书记员  陈妙珊
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘06民终143号上诉人（原审被告）：王翠文，男，1971年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）：王金金，男，1983年2月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：黄志，男，1968年1月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：陈永奎，男，1964年1月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人王翠文、王金金因与被上诉人黄志、陈永奎建设工程施工合同纠纷一案,不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后,开庭进行了审理，上诉人王翠文，被上诉人黄志、陈永奎到庭参加了诉讼，上诉人王金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠文、王金金上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4540号民事判决；2.改判王翠文、王金金偿付黄志、陈永奎剩余工程款40000元。事实及理由：黄志、陈永奎为王翠文、王金金打的地坪厚度不够，修建房屋漏水，王翠文、王金金进行了屋面防水处理，应扣除维修款后支付40000元的工程款。黄志、陈永奎辩称，地坪厚度是经王翠文同意变更的，屋面防水处理也是王翠文变更的，我们仅是提供劳务。一审认定事实清楚，判处正确。黄志、陈永奎向一审法院起诉请求：1、王翠文、王金金偿付黄志、陈永奎剩余工程款100000元及利息10000元；2、王翠文、王金金支付黄志、陈永奎因索要工程款所产生的误工费30000元、交通费5000元。一审法院认定事实：2014年9月9日，黄志、陈永奎与王翠文、王金金达成一致由黄志、陈永奎包工不包料承建王翠文、王金金养殖场。黄志、陈永奎与王翠文、王金金偿付签订了《鹏翱养殖场施工合同》，双方约定了建筑范围及价格、付款方式，并约定双方的权利：（一）甲方：1、认真履行协议要求，按合同要求支付乙方施工费用。2、甲方为乙方提供水、电设施及原材料的按时供应...等。于2014年10月14日双方又签订了《施工合同》，补充约定了由黄志、陈永奎承建王翠文、王金金养殖场办公室、宿舍、大门门房、场内地坪、舍内地坪，合同价款及付款期限、验收等。工程完工后，王翠文、王金金与黄志、陈永奎于2015年2月10日对王翠文、王金金的工程量进行了确认并对工程存在的问题进行了说明。其中存在问题有院中及养殖棚地坪厚度不够，走廊部分墙面未抹灰等。开庭前双方对王翠文、王金金事宜进行了说明和确认，其中工程总造价为218000元，已支付工程款138000元，尚欠金额80000元，以及工程质量存在的问题。后黄志、陈永奎多次索要剩余工程款未果遂形成诉讼。一审法院认为,黄志、陈永奎与王翠文、王金金双方签订的建设施工合同不违反法律规定，应受法律保护。黄志、陈永奎包工不包料承建了王翠文、王金金的养殖场，工程完工后，王翠文、王金金应按照双方确定的工程量及价款向黄志、陈永奎计付其劳务工资。因双方对剩余工程款80000元均无异议，故王翠文、王金金应给付黄志、陈永奎剩余工程款80000元。因双方未约定逾期利息，对黄志、陈永奎要求王翠文、王金金承担利息10000元的请求不予支持。黄志、陈永奎主张其索款损失，虽然提供了汽油票，但经审查其票据多数客户名称为凉州区多益农林场，与本案无关，剩余票据虽具有真实性，但亦不能证明系黄志、陈永奎索款所造成的，且王翠文、王金金不予认可，故对黄志、陈永奎要求王翠文、王金金承担误工费及索款损失的请求不予支持。关于王翠文、王金金提出黄志、陈永奎修建工程其防水及地坪等不合格要求扣除其维修费用等，经多次进行了调解，双方不能对维修费用的扣除等达成一致意见，且王翠文、王金金未提出反诉，故应由王翠文、王金金另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、王翠文、王金金偿付黄志、陈永奎剩余工程款80000元（限于本判决生效后二十日内全部付清）；二、驳回黄志、陈永奎的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由黄志、陈永奎负担640元，王翠文、王金金负担960元。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于工程地坪厚度不够和修建房屋漏水变更防水的问题。一审对工程地坪厚度不够和修建房屋漏水变更防水等，以王翠文、王金金未提出反诉，确定另行处理，故本院对该事实亦不进行认定处理。2.关于工程价款的确认。一审双方当事人确认工程总造价为218000元，已支付工程款138000元，尚欠金额80000元，双方当事人均已认可，确定尚欠工程款为80000元。对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王翠文、王金金在黄志、陈永奎完成养殖场及房屋工程后，应按照双方确定的工程量及价款支付相应的款项。王翠文、王金金主张黄志、陈永奎修建工程防水及地坪等不合格，要求扣减价款，双方未达成一致意见，又没有确定合理扣减价款的依据，一审确定可另行处理，并无不当。综上所述，王翠文、王金金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王翠文、王金金负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨晓斌
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执198号之一申请执行人覃灵芝，住所地广西融安县，联系方式。申请执行人韩宗立，住所地广西融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。覃灵芝、韩宗立申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1253号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃灵芝、韩宗立已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执597号申请执行人罗贤亮，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人青岛澎湃广告有限公司，住所地山东省胶州市扬州东路52号正北名苑小区73号楼107号，组织机构代码：370281228012513。法定代表人彭吉祥，经理。申请执行人罗贤亮与被执行人青岛澎湃广告有限公司合同纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为18850元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人于2017年3月27日将案款18850元交至本院，本院于2017年3月29日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7256号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十九日书记员  李永专
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1510号原告：常军兰，女，1969年9月15日出生。被告：新疆海里行房地产开发有限公司。原告常军兰与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军兰的委托代理人梁海忠、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军兰向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房款580615元；3、请求被告赔偿办理房产证缴纳的各种费用30441.05元（其中契税损失17708.75元，维修基金11612.3元。预告登记费550元，工本费570元）；4、请求判令被告赔偿购房利息损失195270.34元（2010年6月7日至2017年3月7日，计算81个月，580615元×4.875‰×81个月=229270.34元-原告从商铺中的收益34000元=195270.39元；以上合计806323.39元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商铺。原告按约交纳了全部购房款，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。被告海里行公司辩称：2010年6月7日我公司与原告签订商品房预售合同，我公司已经于2011年9月开始交房，原告已经营业并受益，并于2012年8月至今分三次收到第三方支付的租金，原告的商铺已经于2015年5月18日委托给乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发城有限公司经营10年（2015年4月1日-2025年9月30日），并收到该公司的定金、租金。现在原告提出要退房，我公司不同意解除合同，合同是合法有效的，不能随意解除，也不承担任何费用。原告提出解除合同是没有办理房产证，该项目是按照政府规划审核要求批准建设的，并取得了建设工程竣工认可书，资料房产局已在审核过程中，此房屋已经委托第三人出租并收益，跟房产证无关。我公司不同意解除合同，原告的诉请不合理，请求依法驳回。经审理查明：2010年6月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第一栋3层64号商铺，商品房总金额580615元；买受人需向出卖人一次性交付全部房款；出卖人应当在2011年3月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款580615元。被告于2011年9月将房屋交付于原告使用，但至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税17708.75元、维修基金11612.3元、预告登记费550元、产证工本费570元。另查：2015年5月18日，原告与案外人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发城有限公司签订《大友国际商城委托经营管理协议》一份，约定原告将上述涉案商铺委托乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发城有限公司代租并同意经营管理，委托期限10年，自2015年4月1日至2025年9月30日。乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发城有限公司已向原告支付租金收益4564元。本院认为：原告常军兰与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告常军兰返还已付购房款580615元。原告从商铺中的收益实为32020元，现原告自愿认可收益为34000元，以原告主张为准，故被告应偿付原告常军兰已付购房首付款占用期间的利息损失195270.34元（2010年6月7日至2017年3月7日，计算81个月，580615元×4.875‰×81个月=229270.34元-原告从商铺中的收益34000元）。被告亦应向原告常军兰赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即契税17708.75元、维修基金11612.3元、预告登记费550元、产证工本费570元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告常军兰与被告海里行公司签订的《商品房预售合同》予以解除；二、被告海里行公司返还原告常军兰购房款580615元、利息195270.34元（2010年6月7日至2017年3月7日，计算81个月，580615元×4.875‰×81个月=229270.34元-原告从商铺中的收益34000元）；三、被告海里行公司赔偿原告常军兰契税17708.75元、维修基金11612.3元、预告登记费550元、产证工本费570元；以上被告海里行公司给付原告常军兰款项合计806326.39元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11863.26元（原告已预交）,减半收取5931.63元，由被告负担，剩余案件受理费5931.63元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一七年三月七日书记员  罗 阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初173号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年8月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住湖北省钟祥市。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处拘役二个月十五天，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月1日至5日期间，被告人黄某某在张家港市杨舍镇金港大道等地，采用砸车窗玻璃的手段盗窃他人笔记本电脑、苹果牌手机等财物，共计价值人民币1966元。1.2016年12月1日凌晨，被告人黄某某至张家港市杨舍镇金港大道御茶苑门口，将朱某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的本田汽车车窗玻璃砸坏（车窗损毁价值人民币260元），从车内窃得人民币466元、笔记本电脑1台、皮包1只、钱包1只。2.2016年12月4日凌晨，被告人黄某某至张家港市杨舍镇南城花园20幢楼下，将李某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车车窗玻璃砸坏（车窗损毁价值人民币250元）行窃，未窃得财物。3.2016年12月5日凌晨，被告人黄某某至张家港市杨舍镇振丰新5幢楼下，将王某1停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的蒙迪欧轿车车窗玻璃砸坏（车窗损毁价值人民币280元），从车内窃得男式背包1只、苹果牌6型手机1只，该手机价值人民币1500元。赃物手机被追缴，并已发还被害人。被告人黄某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、王某1的陈述、证人王某2的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、发还物品清单、接受证据材料清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人黄某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔给被害人朱某尚未追缴的赃款人民币466元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月九日书记员  景晓晔
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初234号原告：四川新新门业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。法定代表人：于德勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀国（公司办公室工作人员），生于1960年4月5日。被告：杨昭强，男，生于1958年10月4日。委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。原告四川新新门业有限公司诉被告杨昭强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川新新门业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间劳动关系不成立。事实和理由：被告于2016年8月13日到公司上班，同年8月16日上午11时左右受伤，他公司支付了医疗费。被告未与公司签订劳动合同，在试用期内，不是公司员工。被告自身不注意安全造成受伤，不是工伤。仲裁委的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应当认定原、被告劳动关系不成立。被告杨昭强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应当驳回原告诉讼请求，确认双方劳动关系成立。本院经审理确认以下事实：被告于2016年8月13日填写入职申请表，进入原告公司工作，同年8月16日11时左右，被告在操作冲锤机给铁皮冲眼时,致右手食指受伤，并被送往蓬溪中医院住院治疗。后双方发生纠纷，被告就劳动关系申请仲裁，2016年12月28日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，裁决：申请人杨昭强在四川新新门业有限公司工作期间与被申请人四川新新门业有限公司之间的劳动关系成立。2017年1月16日仲裁委向原告送达了该裁决书，同年1月22日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告对被告在其公司上班，并在工作过程中受伤的基本事实没有争议，其争议的核心问题是被告受伤时属于试用期未形成劳动关系。从双方认可的入职申请表看，其上注明新员工实习期为7天，而被告受伤时系上班的第4天，故受伤时尚在实习期属实。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，因此，双方是否建立劳动关系，以实际用工为准，不是以签订书面劳动合同为准，试用期本身就在合同期限内，试用期不形成劳动用工关系的主张于法不符，故原、被告间劳动关系依法成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条的规定，判决如下：原告四川新新门业有限公司与被告杨昭强劳动关系成立。本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川新新门业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年三月十三日书记员  王骞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴平，男。委托代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽，男。委托代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。再审申请人王兴平与被申请人王泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1286号民事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明：2015年7月，二十一冶将其承建的工程中的砌砖抹灰部分分包给被告施工，后被告雇佣原告为其干活。2015年7月13日，原告在工作过程中，因腰部受到外伤于当日被送至酒钢医院住院治疗，于2015年7月16日出院，实际住院3天，被诊断为腰1、2椎体右侧横突骨折，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。2015年9月12日，甘肃科证司法鉴定所对原告的伤情鉴定为工伤九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为30日，原告主张的各项损失经庭审核实为60678.8元。一审法院认为，原告受被告雇佣为其从事劳动，原、被告之间形成合法有效的雇佣合同关系，对此事实双方均予认可。被告在庭审过程中认可原告系在工作过程中受伤，虽在法庭辩论终结前撤回承认，但未提交相应的证据，故对被告的抗辩主张不予支持，对原告在为被告工作过程中受伤的事实予以确认。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告关于原告应当申请工伤赔偿，要求二十一冶承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条第一、二款、十九条第一款、二十条、二十一条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王兴平于本判决生效后10日内，向原告王泽支付赔偿金60678.8元。一审宣判后，被告王兴平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。二审法院认为，上诉人称涉案工程系二十一冶分包给无相应资质的上诉人，并主张由二十一冶承担连带责任。侵权责任法第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人在起诉时并未请求二十一冶承担连带责任，故一审基于被上诉人的请求确定由上诉人承担赔偿责任并无不当。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，劳务人员受到损害的，根据双方过错承担赔偿责任，本案中无证据证实王泽在从事劳务中存在过错，故应由上诉人承担全部赔偿责任。王兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人王兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六）项之规定向本院申请再审。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：甘肃省二十一冶建设有限公司中标承建嘉峪关一千万吨煤炭分质利用项目一期工程，该公司将工程中的抹灰项目分包给无相应资质的申请人进行施工，申请人与被申请人王泽均受二十一冶管理，对被申请人的损失二十一冶应承担连带赔偿责任。再审申请人王兴平未提交新证据。被申请人王泽未提交书面答辩意见。本院审查查明的事实与一、二审法院审理查明的事实一致。本院予以确认。本院审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中被申请人选择申请人王兴平承担赔偿责任，这是被申请人的选择权。一、二审法院依被申请人的选择判令申请人承担赔偿责任并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的事由。本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴平的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇一七年三月二日书记员 唐丽华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更448号罪犯侬后开，男，1993年3月2日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月14���作出(2014)文中刑初字第72号刑事判决，以被告人侬后开犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侬后开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侬后开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。本院认为，罪犯侬后开在服刑期间确有悔改表���，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侬后开减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9148号原告：王玉兰，女，1951年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：季者，男，系王玉兰儿子。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告王玉兰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法进行审理。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、依法判令被告立即归还借款本金1万元及收益，收益以1万元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率11.5%计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告王玉兰与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，后被告从2016年7月份开始未能按约给付收益，原告王玉兰多次催款，其均以各种理由推脱。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王玉兰的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费28元，由本院退回原告王玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  樊文友人民陪审员  刘惠芹二〇一七年三月九日书 记 员  窦丹丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执103号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系该公司董事长。被执行人白永梅，女，1982年9月17日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初744号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人白永梅发出执行通知书，责令被执行人白永梅给付申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款12.5万元及利息。但被执行人白永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人白永梅所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇的住宅房一套。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年三月二十日书记员 李  磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初113号原告：陈梅，女，1982年5月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告陈梅诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3745.4元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3745.4元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工陈梅的2015年11月、12月工资共计人民币3745.4元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告陈梅劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告陈梅支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈梅劳动报酬3745.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保7号之二申请保全人王文泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区甜井胡同5排19号。被申请人赵洪梁，男，汉族，1957年6月26日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。被申请人于桂敏，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。本院在执行申请保全人王文泉与被申请人赵洪梁、于桂敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初472号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵洪梁所有的鲁NBA0**号大众帕萨特车辆一部，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十日书记员 贾立刚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4785号之二原告：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人刘玉招、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。被告：余华龙，男，1952年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。原告余振谋诉被告余华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告余振谋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余振谋在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余振谋撤诉。案件受理费5260元减半收取计2630元、保全费1840元，均由原告余振谋负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  郑雪芳二〇一七年三月六日书 记 员  林淑英
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终43号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋双红，男，1981年7月17日出生于安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人宋双红犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1802刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人宋双红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月至7月期间，宋双红以非法占有为目的，单独或与他人以借用车辆为由骗取被害人蒋某、汪某等人电动车和摩托车八辆，后均予以变卖。具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天，宋双红至宣州区杨柳镇蒋某家中，以借用为由骗取一辆“台玲”牌电瓶车（价值2240元），后出售。2、2016年6月29日，宋双红至宣州区杨柳镇汪某家中，以借用为由骗取一辆“速派奇”牌电瓶车（价值2520元），当日寄卖至“陶记”寄卖行。3、2016年7月4日，宋双红与嵇某（另案处理）在宣城市区火车站附近，以借用为由骗取杨某一辆“王野”牌电瓶车（价值2796元），当日寄卖至“金宏”寄卖行。4、2016年7月16日，宋双红至宣州区杨柳镇胡某家中，以借用为由骗取一辆“天马”牌摩托车（价值300元），后出售。5、2016年7月18日，宋双红至宣州区杨柳镇张某家中，以借用为由骗取一辆“大远之星”牌电瓶车（价值1620元），后寄卖至“和平”寄卖行。6、2016年7月19日，宋双红至宣州区杨柳镇吴某家中，以借用为由骗取一辆“速派奇”牌电瓶车（价值1890元），当日寄卖至“陶记”寄卖行。7、2016年7月20日，宋双红至宣州区杨柳镇强某家中，以借用为由骗取一辆“速派奇”牌电瓶车（价值2400元），当日寄卖至“陶记”寄卖行。8、2016年7月24日，宋双红至宣州区杨柳镇汪某1家中，以借用为由骗取一辆“功夫”牌电瓶车（价值2320元），后寄卖至“和平”寄卖行。2016年7月28日，宋双红被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电动车交易记录，鉴定意见、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，辨认笔录、指认笔录，证人刘某、钟某、陶某、嵇某的证言，被害人蒋某、汪某、杨某、胡某、张某、吴某、强某、汪某1的陈述，被告人宋双红的供述与辩解等。原审法院认为：被告人宋双红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物16086元，数额较大，其行为构成诈骗罪。宋双红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋双红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。二、责令被告人宋双红退赔被害人蒋某经济损失二千二百四十元、汪某经济损失二千五百二十元、杨某经济损失二千七九十六元、胡某经济损失三百元、张某经济损失一千六百二十元、吴某经济损失一千八百九十元、强某经济损失二千四百元、汪某1经济损失二千三百二十元。宋双红上诉称：其在第三起、第四起事实中所起作用较小；公安机关告知其的涉案车辆鉴定价格与价格认定书上的金额不符。请求二审法院对其从轻处罚。二审中，宣城市公安局宣州分局于2017年3月7日出具了《关于宋双红涉嫌诈骗案中的鉴定结论相关问题的情况说明》，称已依法告知宋双红涉案车辆鉴定价值总计为18166元，因宋双红笔误，将被告知时间提前。本院已将该情况说明向宋双红出示，宋双红经质证认为：公安机关告知其鉴定意见的时间在其被逮捕之后，但仅告知其鉴定价值为10000元。本院审查认为：该情况说明系公安机关依法出具，且与在案的鉴定意见及鉴定意见通知书等证据相互印证，能够证明公安机关已将相关鉴定意见告知宋双红的事实，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原判认定的事实，有经一审庭审当庭举证、质证并认证的书证，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，证人证言，被害人的陈述以及被告人宋双红的供述与辩解等证据证实，足以认定。二审中，宋双红未提出足以影响事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人宋双红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值16086元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宋双红上诉称其在第三起、第四起事实中所起作用较小。经查，在第三起事实中，宋双红与嵇某共同实施了诈骗行为，二人虽分工不同，但所起作用基本相当；在第四起事实中，宋双红骗取胡某“天马”牌摩托车后，诈骗行为已经完成，其后联系嵇某帮助销赃的行为，不影响诈骗犯罪的认定。故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。在案的鉴定意见程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，意见明确，且已依法告知相关人员，可以作为定案依据。宋双红认可公安机关已将鉴定意见进行告知，并在鉴定意见通知书上签字确认，其在一审庭审质证时亦明确表示对该鉴定意见没有异议。故其在二审中提出公安机关告知其的涉案车辆鉴定价格与价格认定书上的金额不符，无相关证据予以支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，宋双红归案后及一审庭审时均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，所作量刑适当，宋双红请求对其从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1432号之一解除保全申请人：辽宁欧亚家居有限公司（统一社会信用代码：912101026704919960），住所地沈阳市和平区民主路181-1号。法定代表人：白金兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被申请人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠冬，女，该公司法务部职员。原告辽宁欧亚家居有限公司与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）辽0102民初1432号民事裁定，于2017年2月17日预查封被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白西路23-1号一门房屋（建筑面积357.06平方米）。原告辽宁欧亚家居有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告辽宁欧亚家居有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白西路23-1号一门房屋（建筑面积357.06平方米）的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海鸿二〇一七年三月十五日书记员  王妤馨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初317号原告何彩明，男，1968年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。一般授权代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。被告潘红江，男，1981年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告何彩明诉被告潘红江、陶泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何彩明及其委托代理人陆朝骧、被告潘红江、被告陶泽雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何彩明诉称：二被告于2013年5月到10月在我的标砖厂向我购买标砖，用于修建二被告承包的黑土河白么小学。二被告向我购买的标砖为146500块，总价款为73250元。二被告承诺在教育局向其拨付相应工程款后即将砖款支付于我，之后我多次找被告要钱，被告都谎称教育局还未向其拨付工程款，经我多方打听方才知道在2016年1月29日前工程款就已经拨付到位。故诉至法院，请求法院判令二被告连带支付欠我的砖款73250元，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、发货单33张，用以证明二被告共同向原告购买标砖，现尚欠原告砖款73250元。2、证明及工程拨款记录一份，用以证明威宁县教育局已将所欠工程款全部拨付。被告潘红江辩称：欠钱就应该还，欠的数额以原告提交的相关票据为准。被告潘红江在举证期限内未向法庭提交证据。被告陶泽雄辩称：当时是潘红江与原告谈的买卖，且本应支付给原告的石材款被潘红江挪用了，故应由潘红江承担支付责任。被告陶泽雄在举证期限内向本院提交的证据有：1、收据及开销清单15页，用以证明陶泽雄得到的工程款已全部用于开销，所欠货款应由潘红江支付。2、收条复印件一张，用以证明陶泽雄收到的第二期工程款为239100元。3、结算清单一份，用以证明第一期所得工程款中潘红江只用去了118384元，拖欠的货款应由潘红江支付。经审理查明：被告潘红江与陶泽雄共同向威宁县教育局承包黑土河白么小学修建，二被告合伙期间，二被告于2013年5月到10月在原告何彩明的砖厂向原告购买了价格为73250元的标砖。二被告承诺在威宁县教育局向其拨付相应工程款后即将下欠的砖款支付，现威宁县教育局已将工程款全部拨付于二被告，二被告未按约将下欠的73250元砖款支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证在卷相互印证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告何彩明销售标砖给被告潘红江及陶泽雄，原告已履行了交货义务，且教育局已向二被告支付了工程款，二被告理应按约支付货款。原告提交的发货单上载明被告尚欠砖款73250元，两被告核对后无异议，故所欠货款应以原告所诉73250元计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案二被告系合伙关系，理应向原告承担连带支付砖款的责任。二被告内部结算产生的纠纷，系另一法律关系，与本案无关，故对被告陶泽雄提出应由被告潘红江支付货款的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:由被告潘红江、陶泽雄连带支付支付原告何彩明砖款73250元人民币，定于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由二被告潘红江、陶泽雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年三月八日书记员  赵英健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2318号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执308号之一申请执行人：张虹，女，汉族，1969年1月11日出生，，住四川省彭山县。被执行人：黄旭辉，男，汉族，1965年1月13日出生，沙湾区农业银行职工，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人张虹依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行被执行人黄旭辉名誉权纠纷一案，被执行人应向申请执行人在“中华论坛”网站书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金15000元。经执行查明：被执行人黄旭辉每月工资收入3416.97元，另查明黄旭辉名下有一儿一女，儿子黄林海现年3岁，女儿黄琳慧现年10年。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示，被执行人黄旭辉在我院作为被执行人涉案3件，涉案金额110余万元，其中一案，每月已扣被执行人工资500元。2017年2月20日本院又扣留被执行人工资，每月300元，被执行人黄旭辉已书面写出向申请人赔礼道歉：对不起。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年三月六日书记员  张 琳附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人：贾友彬、贾友法、贾友华、贾友平、李秋连、李瑞兰、刘桂英、王会英、杨东山、朱秀云、莱芜市盛洋食品有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第510号公证书和（2014）莱凤城证执字第178号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杨东山名下所有的汽车鲁Ｓ×××××一辆，查封期限为两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月三日书记员  李智
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2167号上诉人（原审被告）：贾长银，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明超，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。上诉人贾长银因与被上诉人侯明超侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾长银及其委托诉讼代理人许正豪、被上诉人侯明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长银上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回侯明超的诉讼请求；诉讼费由侯明超承担。事实理由：贾长银曾为侯明超打工，工程结束后，侯明超拖欠贾长银工钱不还，后经与侯明超协商，经其同意，让贾长银将其停放于通州区南火垡村的比亚迪小型轿车拖走用来充抵欠贾长银的工钱，后来侯明超反告贾长银拖车侵权，并向贾长银主张高额的租车费，且一审法院对贾长银要求侯明超支付的工钱不予受理，其诉讼请求是没有事实和法律依据的，应予驳回。侯明超辩称：不同意贾长银的上诉请求及理由，侯明超不欠贾长银的工钱，贾长银私自将侯明超的车拖走，警察都制止不了，车是侯明超的，贾长银需要赔偿侯明超的损失。侯明超向一审法院起诉请求：要求判令贾长银返还侯明超×××比亚迪小轿车；贾长银赔偿侯明超因侵权造成的租车损失（按每月5400元的标准计算，自2016年6月1日计算至车辆退还之日止）。一审法院认定事实：2016年6月1日下午，贾长银自行雇佣拖车将侯明超停放在通州区张家湾镇南火垡村的比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）一辆擅自拖走。至本案法庭辩论结束前，贾长银仍未归还侯明超上述车辆。经核实，比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）登记的车辆所有人为侯明超。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾长银经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾长银未经侯明超许可擅自将侯明超的车辆拖走且拒绝归还，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。现侯明超要求贾长银返还车辆的请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；侯明超所主张的租车费用本质为车辆无法继续使用的情况下，所产生的通常替代性交通工具的费用，该部分请求合法有据，法院亦予以支持。但侯明超主张的计算标准过高，法院综合其车辆情况及正常使用车辆亦应支出的成本因素，酌情按照每月500元予以计算。考虑到贾长银拖车的时间为6月1日下午，法院确定该项费用的起算时间为6月2日。贾长银辩称侯明超拖欠其工钱，但亦应通过合理、合法途径予以处理。贾长银辩称其拖车行为经过侯明超同意，但未能提供相应证据予以证明，对其辩解意见法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、贾长银将比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）返还给侯明超，于判决生效后七日内执行清；二、贾长银赔偿侯明超租车费用（按每月五百元的标准，自二〇一六年六月二日计算至实际返还车辆之日止），于判决生效后七日内执行清；三、驳回侯明超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。另根据本院核实，双方当事人均认可贾长银已于2017年2月6日将比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）返还给侯明超。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾长银上诉称经侯超明同意其将车辆拖走用来冲抵侯超明所欠贾长银的工钱，但是侯超明对此予以否认，且不认可其欠贾长银工钱，贾长银并未就其上诉理由进行举证，应承担举证不能的后果。一审法院认定贾长银未经侯明超许可，擅自将侯明超的车辆拖走且拒绝归还，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，并无不当，贾长银的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。鉴于二审审理过程中，双方均确认贾长银已经将涉案车辆返还给侯明超，故一审判决第一项应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34683号民事判决第二项。二、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34683号民事判决第一项。三、驳回侯明超的其他诉讼请求。二审案件受理费630元，由贾长银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 荆审 判 员  李 淼审 判 员  陈敏光二〇一七年三月二十二日法官助理  禹海波书 记 员  杨艳娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市亿民兴物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何翠萍，总经理。再审申请人王涛因与被申请人深圳市亿民兴物业管理有限公司（以下简称亿民兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1706号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字8475号民事判决；依法再审，在查清事实的基础上依法改判。王涛申请再审的事实与理由：（一）原一审、终审判决均认定事实错误。一审判决认定“原告的平时延时加班为1986小时、休息日加班364小时、法定节假日加班112小时，被告已支付加班费45697.8元。按原告的月基本工资核算，被告依法应当支付上述期间的加班工资总额为42941.39元”错误。王涛每一个月大月上班29天，小月上班28天，每天12小时，节假日、休息日也不例外。亿民兴公司没有将工龄工资、夜餐补贴计入计算加班工资的基础工资，加班时间没有足额计算，周日加班12小时只按100元每天计算，没有认真核算申请人的加班时间，仅仅是按照仲裁的漏算计算出来。仲裁和一审的计算是没有事实依据的，应当以申请人提交的《王涛加班工资计算表》为准，请求重新核算申请人的加班费，认定被克扣加班费19456.30元。（二）原判决第二页认定“正常工作时间工资并不包括夜班津贴和福利待遇”错误。《广东省工资支付条例》第五十四条，并未将工龄工资排除在正常工作时间工资之外。根据《深圳市员工工资支付条例》第四条、《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》及《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》等相关规定，应按标准工资+工龄工资+夜餐补贴为计算基数向申请人支付加班工资。（三）原判决认定“原告解除劳动关系情形不符合用人单位需支付经济补偿金的规定”错误。克扣申请人加班费的事实是确凿的，申请人可以解除劳动关系，被申请人应支付经济补偿。（四）申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持，被申请人应当按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》支付律师费5000元。本院经审查认为，王涛自2012年4月入职亿民兴公司，从王涛提交的2014年1月至2015年6月的工资条来看，每月的标准工资、工龄工资、加班工资、夜餐补助都非常清晰，包括平时加班时间、休息日加班时间、法定节假日加班时间，该加班工资计算的工作时间与亿民兴公司提交的考勤统计表计算的加班时间是一致的。王涛申请再审主张亿民兴公司没有准确计算加班时间、存在少计加班时间的情况，但王涛并无提供证据证明自己加班时间的准确情况，每月领取工资时亦未对加班时间计算提出异议，现其主张漏记加班时间、要按照自己列举的计算表来计算加班时间，没有事实依据。因王涛与亿民兴公司的劳动合同有约定标准工资，工龄工资并未包含在标准工资之中，而夜餐补贴属于特殊情况下支付的不固定补贴，一、二审判决以标准工资作为计算基数计付加班工资，并无不妥。王涛主张应按标准工资+工龄工资+夜餐补贴为计算基数计付加班工资，没有法律依据。由于王涛并无证据证明亿民兴公司拖欠了其加班工资，故王涛主张其有权单方解除劳动合同并请求亿民兴公司支付经济补偿金，没有事实依据。一、二审判决按照胜诉比例分担各自应负担的律师费，亦无不妥。综上，王涛申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年三月十三日书记员  黎云香