wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初934号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告钟国龙，男，1943年6月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告钟国龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十六日书 记 员  宋小亚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2552号之三申请执行人：褚兆芬，女，1960年2月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：褚兆明，男，1965年8月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谭春荣，女，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人褚兆芬与被执行人褚兆明、谭春荣借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月十日书记员  张晓强
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1703号原告官芙容，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住重庆市渝中区。委托代理人陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。被告李万国，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告官芙容诉被告李万国返还原物纠纷一案中，原告官芙容于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官芙容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告官芙容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官芙容撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元，由原告官芙容负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋小亚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1488-1号原告：黄翠玲，女，汉，1986年1月2日出生，住址：江苏省苏州市平江区。被告：杨宝廷，男，汉，1989年1月3日出生，住址：山东省济宁市任城区。被告：褚志远，男，汉，1983年6月10日出生，住址：山东省济宁市任城区。被告：褚志伟，男，汉，成年人，住址：山东省济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部，驻：山东省泰安市东平县清河上城沿街东侧商业房117号。负责人：王淑兰，系公司经理被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，系公司经理原告黄翠玲与被告杨宝廷等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告杨宝廷驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆以及被告褚志远驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨宝廷驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆以及被告褚志远驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月二十一日书记员 张博飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1782号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，职务：董事长。被告：ＸＸ，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨永昌饲料有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨永昌饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1933元）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一七年三月一日书记员  纪红雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5201号之一申请执行人：乐岳红，男，1970年9月9日出生，汉族无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M），住所地宁波高新区梅墟街道龙山村。法定代表人：乐岳明，执行董事。本院在执行乐岳红与宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司应支付申请执行人乐岳红执行款320000元及利息。本案执行另案过程中冻结了被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初227号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东,系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：万平，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案由原告预交的受理费4480元、保全费1580元，合计6060元。其中受理费减半收取，由原告承担3820元，退回原告2240元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年三月三十一日书 记 员 王 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1372号原告:徐向荣,男,1969年3月18日出生，汉族,住盐城市大丰区原告:钟铖,男,1977年11月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。被告:吕明明,男,1997年4月22日出生，汉族,住盐城市大丰区。被告:吕连刚,男,1973年11月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。被告:顾汉尧,男,1958年5月30日出生，汉族,住南京市溧水区。原告徐向荣、钟铖诉被告吕明明、吕连刚、顾汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣、钟铖到庭参加诉讼。被告吕明明、吕连刚、顾汉尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向荣、钟铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月息2分的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三名被告共同经营江苏省龙腾雨商贸有限公司。2016年8月13日，三名被告以生意和家庭生活周转需要为由共同向两名原告借款10万元，明确约定了借款本息、归还方式以及违约责任。还款期届满后，虽经原告多次催要本息，但被告均不接电话或搪塞，至今未偿还本息。原告故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告吕明明、吕连刚、顾汉尧均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告徐向荣经人介绍与被告吕连刚相识，三名被告因经营需要向两名原告借款。2016年8月13日，三名被告事先共同书写了借条一份，借条载明：“今借到钟铖、徐向荣人民币拾万元正（￥100000.00），年息按24%（月息2分）计算，借款时间从2016.8月13号起，息随本清，如因不能如期归还，借款人自愿承担诉到法院的全部费用（诉讼费、律师代理费、车旅费等），注借款用途是生意和家庭生活周转。共同借款人：吕连刚，152××××2212顾汉尧，158××××8915吕明明，2016.8.13日。”借条背面，三名被告亦事先共同书写了收条一份，收条载明：“今收到钟铖壹拾万元正（￥100000.00），此据为证，银行转账，收款人吕连刚、顾汉尧、吕明明。”随后，两名原告在盐城市大丰区中国农业银行门前将10万元现金交给被告吕连刚。被告吕连刚收到10万元现金后，在收条上又书写了“（现收现金拾万元正）由于须求收到现金拾元正，（无任何异议），证明收到现金，吕连刚。”随后，被告吕连刚将借条（收条）交予原告。三名被告借款后未及时还款，原告索要无果遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告吕连刚、顾汉尧、吕明明负有及时向原告徐向荣、钟铖偿还借款的义务。因三名被告未及时还款，故对两名原告要求三名被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，亦不高于借贷双方的约定，本院亦依法予以支持。被告吕连刚、顾汉尧、吕明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕连刚、顾汉尧、吕明明于本判决生效之日起30日内偿还原告徐向荣、钟铖借款本金人民币100000元，并承付此款自2016年8月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吕连刚、顾汉尧、吕明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐忠俊二〇一七年三月三十一日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初159号原告于长海（曾用名于洪海），住吉林省舒兰市。被告卢忠义，住吉林省舒兰市。委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告于长海诉被告卢忠义林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告于长海自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于长海撤回起诉。诉讼费750元由原告于长海承担。审判员  张秀斌二〇一七年三月二十二日书记员  陈慧美
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执50号之一申请执行人李宏虎，男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。。被执行人李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。。原告李宏虎与被告李超合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李宏虎于2017年3月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年三月十日代理书记员  彭勇义
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1869号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘发祥，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初310号原告:王正富，男，生于1978年10月10日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告王正富诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正富诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告3332元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资3332元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告王正富系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资131元，7月工资2437元，8月工资764元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告王正富与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告王正富在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资3332元的诉讼请求本院予以支持。原告王正富诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告王正富工资3332元；二、驳回原告王正富对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1494号上诉人（原审被告）：白保恩，男，1945年6月19日生，汉族，灵寿县。上诉人（原审被告）：白增文，男，1965年7月3日生，汉族，灵寿县。二上诉人委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灵寿县青同镇护驾疃村第五村民小组，住所地灵寿县青同镇护驾疃村。负责人：白平云，该小组组长。委托诉讼代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。上诉人白保恩、白增文因与被上诉人灵寿县青同镇护驾疃村第五村民小组确认合同无效纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白保恩、白增文上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、民事判决书认定的事实错误，上诉人对争议土地有承包经营权。上诉人与被上诉人于1993年12月15日签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均按照合同约定履行权利义务。2015年5月28日，上诉人与时任包队干部的白春风续签合同，并向其交付承包费3800元，就争议土地的续包达成合意。2016年2月6日《灵寿县南青同镇人民政府及护驾疃村村民委员会出具情况说明》证明了续签合同当时村里没有其他的负责人，而是指定包队干部白春风，白春风作为当的包队干部与本村村民签订的土地的承包经营合同自然是合法有效的。依据上述事实上诉人于2015年5月28日续签的合同是合法有效的。二、上诉人承包经营的灵寿县青同镇护驾疃村第五村民小组的土地为0.722亩。1993年12月15日，上诉人与第五生产队签订的《土地承包合同》所涉地块仅有0.722亩，每亩承包费56.5元，依据每年的承包费用数额，也可推算出不是被上诉人所称的13.792亩。上诉人现在占用的其他11块部分土地原来为护驾疃村的荒岭，是其雇人自行开发的，并不属于被上诉人承包给我的。上诉人曾转租土地给尹花书，当时双方对土地的面积有详细的丈量记录，其中包括上诉人自行开发的荒地，故法院判决返还13.792亩土地于法无据。灵寿县青同镇护驾疃村第五村民小组辩称：1、承包合同已到期。2、承包续签行为无效。3、农村土地承包法并没有赋予开荒地的承包权。灵寿县青同镇护驾疃村第五村民小组向一审法院起诉请求：依法判决被告将占用原告的13.792亩土地予以返还。一审法院认定事实：1993年12月15日被告白保恩承包灵寿县青同镇护驾疃村第五生产队（现第五村民小组）北岭地一块，合同约定：承包期十五年（自1993年12月15日起），每年承包费56.5元，每五年结算一次，合同未约定土地四至及面积。承包到期后，被告白保恩及其儿子白增文一直经营诉争土地。2015年6月20日二被告与尹花书签订《租赁协议》约定，二被告系护驾疃村第五队成员，依法承包经营位于三凤水泥厂路北岗坡次地约13.792亩，自愿将该土地租赁给尹花书经营；租赁期限自2015年6月20日至2065年6月20日，四至及面积为东至南青同土地、南至护驾疃水渠、西至下邵村土地、北至通往南青同村的田间小路；尹花书一次性给付二被告50年租赁费196757元。协议签订后，因原告提出异议，二被告与尹花书于2016年1月7日，签订《解除协议书》，双方自愿解除以上租赁协议。二被告以2015年5月28日向灵寿县青同镇护驾疃村第五生产队包队干部白春风交纳3800元承包费为由，主张对诉争土地进行了续包。2015年12月28日护驾疃村第五村民小组决议由小组长白平云代表小组参加对白保恩、白增文、尹花书土地承包经营权纠纷的诉讼。一审法院认为：根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006）民立他字第23号精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案白平云以第五村民小组名义向法院起诉并提交了护驾疃村第五村民小组决议，证明已履行了民事议定程序，经第五生产队民主议定程序同意白平云就本案诉请事项以村民小组的名义向本院起诉，原告具有民事诉讼主体资格。被告白保恩与灵寿县青同镇护驾疃村第五生产队（现第五村民小组）签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方已按合同约定履行，现承包期限届满，双方因该土地承包合同产生的权利义务应予终止。二被告继续占有争议土地于法无据，原告请求二被告返还争议土地的主张应予支持。二被告向包队干部白春风交纳3800元的行为，不能视为原告与二被告就诉争土地进行续包达成合意，二被告主张对诉争土地进行了续包，本院不予支持。二被告与尹花书签订的《租赁协议》中确定其承包经营原告的土地面积为13.792亩，与原告所述土地面积一致，故二被告主张承包土地为0.722亩，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告白保恩、白增文于本判决生效后十五日内返还原告灵寿县青同镇护驾疃村第五村民小组位本村北××土地××（东至南青同村××、××至××疃村××、西至下邵村××、北至田间小路））。案件受理费80元由被告白保恩、白增文负担。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：依据《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。农村土地发包、承包具有严格的主体、程序规定，白春风个人不具备土地发包、续包资格，其接受上诉人3800元款项的行为，不能视为上诉人与被上诉人就诉争土地进行续包达成合意。上诉人与尹花书签订的《租赁协议》中，确定出租的土地面积为13.792亩，该土地中即使有上诉人开垦的荒地，开荒地的所有权仍属集体所有，现被上诉人主张返还，应当予以支持。综上所述，白保恩、白增文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白保恩、白增文负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  刘云峰审判员  张 楠二〇一七年三月二十七日书记员  李 站
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初692号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：刘春花，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人刘春花物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初253号各案原告赵某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初978号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：刘庆荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保93号之一申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。被申请人：耿万军，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人萧阳义与被申请人耿万军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值36万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对耿万军在中国邮政储蓄银行账户上人民币36万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年三月二十四日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2539号之二申请执行人：许美娟，女，1982年5月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常庆德，总经理。申请执行人许美娟与被执行人江苏亚太水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初4946号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏亚太水处理工程有限公司应返还申请执行人许美娟本金250000元及利息97620元（利息计算至2016年8月31日），合计347620元。被执行人保证于2016年8月31日偿还100000元（其中利息97620元）、2016年9月30日偿还50000元、2016年10月31日还款50000元、2016年11月30日还款50000元、2016年12月31日还款50000元、2017年1月31日还款47620元，并支付自2016年9月1日起至借款本金清偿之日止按年息18%计算的相应利息。如被执行人在上述还款期限中有一期未按约履行还款义务，申请执行人则有权就剩余的全部借款本金及相应的按年利率18%计算的利息申请人民法院强制执行，要求被执行人立即清偿。案件受理费减半收取3200元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人许美娟于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人江苏亚太水处理工程有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，冻结了被执行人的中国银行、交通银行、江苏长江商业银行账户，并划拨了被执行人335982元银行存款。因该被执行人涉及系列案件，经分配，发还本案申请执行人339255元案款，余未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年3月21日向申请执行人许美娟进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年3月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划并发还申请执行人的被执行人339255元银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  施 敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00004号之一申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:隋锡洋，男，1954年3月20日出生，汉族，住海阳市海阳路101号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第1077号民事判决书，于2006年12月14日向被执行人隋锡洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋锡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋锡洋在中国工商银行6222124123980689账户内存款人民币417483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执396号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人肖雪烨，男，汉族，1983年4月20日出生，住湖南省城步苗族自治县。长沙宏大房地产开发有限公司与肖雪烨商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1277号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1277号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与肖雪烨商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1111号原告辛旭，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨海城陶瓷建材市场瑞成木业商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号*层****室。经营者刘振国,住吉林省长春市宽城区。原告辛旭与被告哈尔滨海城陶瓷建材市场瑞成木业商店买卖合同纠纷一案，原告辛旭于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛旭自行负担。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月六日书 记 员  张甜田
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初164号原告郭志永，男，1973年4月20日生，汉族，住行唐县。被告刘双虎，男，1967年3月1日生，汉族，农民。被告杨建凤，女，1969年10月15日生，汉族，农民。原告郭志永诉被告刘双虎、杨建凤为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院按照原告提供的被告的地址、联系电话找被告送达有关法律手续，但均无法送达。现原告也提供不出被告其他具体的送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院按原告提供的地址送达，无法送达。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭志永的起诉。原告预交案件受理费562元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年三月一日书记员  段彦茹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0802民初216号原告：张家界天成物业服务有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处市政协大院内。法定代表人：田建春，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖云华，女，。本院在审理原告张家界天成物业服务有限公司与被告肖云华物业服务合同纠纷一案中，原告张家界天成物业服务有限公司于2017年3月17日以正在和被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界天成物业服务有限公司提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家界天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界天成物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一七年三月十七日代理书记员  李杭泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初174号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭三妹，男，1978年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郭三妹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郭三妹长期吸食毒品成瘾，其于2016年8月5日10时许、8月7日18时许和8月8日18时许，在其居住的位于潮阳区文光街道旷园市场附近一老厝出租屋（无门牌号××里，为吸毒人员林某、张某提供毒品海洛因，以“追龙”的方式容留林某、张某与其一起吸毒。2016年9月14日，被告人郭三妹因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年9月28日在戒毒期间被告人郭三妹主动交代其在收戒前有容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人郭三妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、郑某的证言及辨认笔录，被告人郭三妹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，收款收据，证明材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，情况反映，证实材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭三妹无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭三妹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭三妹在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭三妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年三月二十八日书记员  马廷强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1575号原告：郝竹春。委托诉讼代理人：李安东。委托诉讼代理人：李东琴。被告：平遥县襄垣乡白城村民委员会。法定代表人：郭建明，。委托诉讼代理人：刘仰恭。原告郝竹春与被告平遥县襄垣乡白城村民委员会建设施工合同一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝竹春及其委托诉讼代理人李安东、李东琴、被告平遥县襄垣乡白城村民委员会之委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝竹春向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠原告款16610元人民币，并从2012年1月1日起支付该款的贷款利息至给付之日；2.由被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：2011年秋，被告村打水泥路时，雇佣原告用装载机给其平整路基。当时约定工程完毕，原告提供税票后付款。但工程完毕，原告提供税票后，被告只履行了上账手续，共欠原告人民币16610元整。经原告多次催要，被告至今未付。被告平遥县襄垣乡白城村民委员会辩称：新任的村委并不清楚此事，要看原告的证据，再确定是否予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的被告是否欠原告款这一事实，本院认定如下：原告主张被告欠原告款主要提供了如下证据：1.2011年11月14日原告在平遥县地方税务局开具的建筑业统一发票。该发票载明付款方为平遥县襄垣乡白城村民委员会，收款方为郝竹春。工程项目为修路基，金额为16610元。2.2011年11月14日原告在平遥县地方税务局缴纳税款887.80元后，平遥县地方税务局开具的完税证。3.2011年11月14日，平遥县地方税务局开具的地方教育附加专用缴款书，该证据可证实原告在平遥县地方税务局缴纳地方教育费附加（营业税）9.97元。4.平遥县襄垣乡白城村支部委员会出具的证明。该证明称：经合（应为核）查我白城村委帐内有郝家堡郝竹春壹万陆仟陆佰壹拾元整，特此证明。被告平遥县襄垣乡白城村民委员会对以上证据的真实性不持异议，但认为原告提供的证据不足以证实被告的欠款数额。审理中，被告对原告从事过平整路基的工作予以承认，至于具体工程金额，平遥县襄垣乡白城村支部委员会出具的证明可以证实被告的欠款金额为16610元，加之原告于2011年11月14日就开具了发票，该发票载明的金额与平遥县襄垣乡白城村支部委员会出具的证明也可互相印证。再则被告既未正面否认原告诉讼请求，也未提供相应的反驳证据。据上，本院认定，原告主张被告欠款16610元的事实成立。本院认为：原告利用装载机为被告从事平整路基工程事实清楚，被告的欠款金额也可由原告提供的证据予以证实，被告负有向原告支付欠款的义务，故对原告请求被告支付欠款16610元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：限被告平遥县襄垣乡白城村民委员会于本判决生效后10日内支付原告郝竹春16610元，并支付该款从2012年1月1日起至付清日止的利息。利率比照中国建设银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元由被告平遥县襄垣乡白城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  梁永安人民陪审员  史宏光二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨旺茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1432号之一原告：茂名市海德宝化工漆业有限公司，住所地广东省茂名市电白区科技工业园，统一社会信用代码91440904758345547K。法定代表人：邵建瑞。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市威木龙家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田工业区，统一社会信用代码914406057912441583。投资人：邵德华。被告：邵德华，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于同年3月10日以原、被告双方已就本案进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市海德宝化工漆业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2658.32元、财产保全申请费1858.87元，合共4517.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年三月十日书记员  林熙宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初446号原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。负责人贾志平，该信用社主任。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司。法定代表人靳玉春，总经理。委托代理人潘伟，该公司法律顾问。原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉称，2013年9月29日原告与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款97万元，借款期限2013年9月29日至2016年9月29日，借款利率8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告以胎面双复合联运压出生产线一套作抵押，对借款本金及利息承担担保责任。因被告未按期偿还借款利息及本金，原告为此诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金97万元及截止至2016年7月29日的利息295243.1元；对2016年7月30日以后的利息以97万元为基数，按月利率8.85‰计算至付清所有借款之日止。2.判令被告以其抵押财产对上述借款本金、利息承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，法律不应予以保护，请求驳回原告的诉请。对起诉书中所说的数额和利息不认可，要求提供详细的计算方式，以查明是否重复计息，利息是否合理。借款事实存在，但已经超过诉讼时效，被告主张依法不予偿还。经审理查明，2013年9月29日原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签订企业借款合同一份，约定被告向原告借款97万元，借款期限2013年9月29日至2016年9月29日止，借款利率为月息8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年9月12日，被告以胎面双复合联运压出生产线一套（规格TBTC-1750）提供担保，双方于2013年9月29日签订了抵押合同，自愿对上述借款本金、利息等承担保证责任；2013年9月29日，该抵押物在涿州市工商行政管理局办理了抵押登记手续。被告于2013年9月30日、2014年9月23日分别向原告结息136元、500元，合计636元，后因被告怠于履行清偿义务，原告于2015年3月16日、2015年6月28日、2016年3月3日、2016年7月11日、2016年7月29日分别向原告送达了贷款催收通知书，催促被告归还借款本金及利息。以上事实，有企业借款合同一份，借款申请书、抵押合同、动产抵押登记书一组，借款借据一份，贷款催收通知书一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款97万元的事实真实、清楚，被告对借款本金及利息有偿还的责任和义务。根据约定该借款期限截止到2016年9月29日，被告主张借款超过诉讼时效本院不予采信。鉴于被告借款期内已经向原告结息636元，已结利息应在利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第五项、第四十六条之规定，判决如下：一、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决书生效后十五日内向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社清偿借款本金97万元，并自2013年9月30日起以97万元为基数按照月息8.85‰的利率约定支付利息，利息支付至本金清偿之日止。在执行过程中，对被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司此前给付的利息636元在后续所付利息总额中予以扣减。二、驳回原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16187元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年三月二十二日书 记 员  何立娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1225号申请执行人：杨斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张宇鹍，男，1985年7月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王振贝，女，1987年3月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1366号民事判决书，向被执行人张宇鹍、王振贝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王振贝名下位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼401室的查封；二、解除对被执行人王振贝名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十七日书记员  吴蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初55号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘晓静，女，1989年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被公安机关取保侯审，2017年1月4日被检察机关取保候审，同年2月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人刘晓静犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日21时许，被告人刘晓静驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省扬州市四望亭路柳湖北苑南门附近路段时，与由北向南步行过马路的被害人陈某2发生碰撞，后被害人陈某2在倒地过程中又与由东向西行驶的王某1所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人陈某2受伤，后经抢救无效死亡。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘晓静承担事故的主要责任；被害人陈某2及王某1共同承担事故的次要责任。案发后，被告人刘晓静明知他人报警仍停留现场，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人陈某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘晓静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓静的常住人口基本信息、接警记录、侦查人员出具的案发经过、死亡医学证明书、收条及谅解书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人刘晓静的供述笔录，未到庭证人王某1、陈某1、王某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓静违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘晓静明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘晓静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年三月六日书记员  张 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初99号原告李艳华，女，1960年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。被告杨军，男，60岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告李艳华诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告杨军的准确地址，经我院多方查找，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李艳华的起诉。案件受理费675元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年三月十六日书记员  张 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初617号原告：邸秀娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：史占臣，男，1970年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：史占良，男，汉族，住大庆市高新技术产业开发区，其他自然概况不详。本院在审理原告邸秀娟与被告史占臣、史占良民间借贷纠纷一案中，原告邸秀娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸秀娟提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸秀娟撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告邸秀娟负担。审判员  周苹苹二〇一七年三月二十三日书记员  黄 硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1113号原告贺保印，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告河南长兴建设集团有限公司，地址：濮阳市开州路7号，统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人刘靖银，该公司董事长。本院在审理原告贺保印与被告河南长兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺保印撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告贺保印承担。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨雯惠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1385号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告代强，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告代强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年三月十日书记员  张焜棋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1105号原告赵琼，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告孙志福，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告赵琼诉被告孙志福房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵琼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琼撤回起诉。本案案件受理费减半交纳410元，由原告赵琼负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十六日书 记 员  宋小亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢224号申请执行人陈丽军，男，被执行人：陕西天瑞建设工程有限公司。本院在申请执行人陈丽军与被执行人陕西天瑞建设工程有限公司,四川省蓬安县建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）未民初字第00175号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西天瑞建设工程有限公司,四川省蓬安县建筑劳务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈丽军于2017-03-15向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）未民初字第00175号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚四华二〇一七年三月三十日书记员  于梦迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1079号之一原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：荣越，男，1988年9月28日出生，汉族，武汉铁路局江岸车辆段襄阳北三场职工，住樊城区。被告：马明龙，男，1987年7月24日出生，汉族，武汉铁路局襄阳工务段职工，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王朝红诉被告荣越、马明龙民间借贷纠纷一案中，因马明龙担保时限已过，且无明确地址无法送达民事诉状、举证通知、应诉通知书和开庭传票，原告王朝红于2017年2月4日向本院提出撤回对马明龙的起诉申请。本院认为，原告王朝红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝红撤回对被告马明龙的起诉。审判员 苏 强二〇一七年三月十日书记员 祝丽娜
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初579号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人周小龙，系该支行行长。被告王保成,男性,汉族,1965年01月14日出生,住府谷县新民镇。被告李乃乃,女性,汉族,1965年09月20日出生,住府谷县新民镇。被告王海军,男性,汉族,1986年02月12日出生,住府谷县老高川。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与王保成、李乃乃、王海军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。-(此页无正文)审判员  郝振荣二〇一七年三月十四日书记员  李瑞欢
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初576号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人周小龙，系该支行行长。被告赵占小,男,汉族,1965年04月16日出生,住府谷县木瓜乡。被告赵金梅,女,汉族,1969年10月12日出生,住府谷县木瓜乡。被告王三绪,男,汉族,1967年03月02日出生,住府谷县木瓜乡。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵占小、赵金梅、王三绪金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年三月十四日书记员  张 娴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监90号罪犯陈光明，男，汉族，1971年9月5日出生于广东省肇庆市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2008年6月2日作出(2008)端刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产一万元。罪犯陈光明曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更357号刑事裁定，准予罪犯陈光明减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈光明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈光明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更357号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更357号刑事裁定；二、对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1285号原告:隋景珍，女，1937年5月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，该公司经理。原告隋景珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告隋景珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋景珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋景珍撤回起诉。案件受理费25元（隋景珍已预交50元，减半收取），由隋景珍负担。审判员  盖雪莲二〇一七年三月二十七日书记员  张紫祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特49号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：慈洪伟，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人慈洪伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第368-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与慈洪伟是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，慈洪伟亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，慈洪伟未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持慈洪伟2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持慈洪伟2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向慈洪伟三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。慈洪伟称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第368-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠慈洪伟的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠慈洪伟工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付慈洪伟解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“慈洪伟与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持慈洪伟2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持慈洪伟此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠慈洪伟的工资，至于非终局裁决中支持慈洪伟此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，慈洪伟举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月二十三日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3804号原告：胡某，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川中江县。原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。原告胡某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由胡某负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十三日书记员 简清清
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初321号原告：王彩琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住志丹县城北石油小区，公民身份号码6106251981********。被告：李梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住志丹县街道办家属楼3号楼1302室，公民身份号码6126251971********。原告王彩琴与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金100000元及该款自2015年9月22日至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由���2015年9月22日，被告李梅向原告借款100000元，约定月利率为0.8%，借款期限为一年，并出具借据一张。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告李梅未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彩琴与被告李梅之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告王彩琴要求被告李梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告李梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后3日内偿还原告王彩琴��款本金100000元及该款自2015年9月22日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶小锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9185号申请执行人叶建洪,男,1970年12月15日出生,45岁,汉族号码320525197012151019,住。被执行人金彩丰,男,1979年10月13日出生,37岁,汉族号码320586197910134213,住苏州市相城区。原告叶建洪与被告金彩丰分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金彩丰应给付原告叶建洪货款2434640元，支付逾期付款利息（以2434640元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告叶建洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27382元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计32982元，由被告叶建洪负担，于本判决生效之日起七日内交付原告叶建洪，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金彩丰未履行法律文书所确定的义务，权利人叶建洪于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2654697.00元，执行费28947.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行过程中，申请执行人提供被执行人金彩丰在中交一公局第二工程有限公司享有的到期债权2683644元的线索，经本院调查核实，被执行人在该公司享有的到期债权实际金额为1575633.2元，扣除本院的执行费28947元后，剩余款项已全数划给本案的申请执行人。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人有第三人到期债权被本院扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00475号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月十四日书记员 张 炜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2734号原告刘胜军，男，1966年10月7日出生，汉族，住乳山市。被告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司，住所地乳山市青山路南首。法定代表人王建民，经理。委托代理人曹兴波，山东良捷律师事务所律师。委托代理人王艺，山东良捷律师事务所律师。本院受理了原告刘胜军与被告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告刘胜军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘胜军撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘胜军负担。审 判 员  丛 达二〇一七年三月二十二日代理书记员  宋文磊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保56号之一申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥390000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷拥军二〇一七年三月二十三日书记员  吴张立
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保40号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡力生。被申请人：刘纪红。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡力生、刘纪红的银行存款冻结46300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡力生、刘纪红的银行存款46300元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费483元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月三十日书记员  刘 桥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4416号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏广宇幕墙工程有限公司，组织机构代码77865592-1，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：陈灿宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王纪忠，男，汉族，1966年1月23日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。一审被告：江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码73249854-5，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾冲彬，该公司员工。委托诉讼代理人：张焱南，该公司员工。一审被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，组织机构代码68963967-1，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区五圩村。法定代表人：张琴，该公司董事长。再审申请人江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇幕墙公司）因与被申请人王纪忠、一审被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团公司）、一审被告江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广宇幕墙公司向本院申请再审，请求撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00720号民事判决，对本案进行再审，驳回王纪忠对广宇幕墙公司的诉讼请求，支持其反诉诉讼请求，即判决王纪忠退还其多付的工程款，并负担本案的诉讼费用。理由：一、原审判决推定广宇集团公司与广宇幕墙公司之间存在分包或转包关系无事实依据。广宇集团公司与广宇幕墙公司没有签订分包合同，不存在工程的分包、转包关系。二、本案应按照王纪忠与广宇幕墙公司所签订建设工程承包协议约定的价款结算土建工程款，而不应以鉴定价计算工程款。三、即使按照鉴定价格结算工程款，管理费、规费中的社会保障费、住房公积金也应予以扣减；企业检验试验费应从鉴定价中扣减；抹灰超过图纸面积的工程款也应当扣除。另外，广宇幕墙公司于2012年12月20日代付的栾卫清吊顶隔断工程款309413元，2012年11月28日支付给韩成勋的钢楼梯油漆工程款21000元，应计入广宇幕墙公司已付工程款总额中。广宇幕墙公司支付工程款给王纪忠，王纪忠应当开具税票。王纪忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回广宇幕墙公司的再审申请。广宇集团公司答辩意见同广宇幕墙公司再审申请意见，请求本院对本案依法进行审理。国宇公司未提交书面答辩意见。本院认为，广宇幕墙公司的再审申请理由不能成立。一、广宇集团公司与广宇幕墙公司之间存在事实上的分包、转包关系原建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十三条规定：“禁止将承包的工程进行转包。不履行合同约定，将其承包的全部工程发包给他人，或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别发包给他人的，属于转包行为。违反本办法第十二条规定，分包工程发包人将工程分包后，未在施工现场设立项目管理机构和派驻相应人员，并未对该工程的施工活动进行组织管理的，视同转包行为”。本案相关事实为，涉案工程的发包方为国宇公司，由陈灿宏代表承包方广宇集团公司与国宇公司签订了建设工程施工合同，承包国宇公司的厂房工程建设，而涉案国宇公司厂房土建工程合同由陈灿宏代表广宇幕墙公司和王纪忠签订，广宇集团公司与广宇幕墙公司没有签订书面的国宇公司厂房土建公司的分包或转包合同。但本院认为，因陈灿宏既是广宇集团公司的项目经理，又是广宇幕墙公司的法定代表人，陈灿宏既代表广宇集团公司与国宇公司签订建设工程施工合同，又代表广宇幕墙公司与王纪忠签订土建工程，广宇集团公司与广宇幕墙公司又是关联企业。在合同履行过程中，广宇幕墙公司向王纪忠支付了部分工程款，广宇集团公司对此应当明知而未提出异议，故根据本案情况及原建设部有关文件精神，原审判决认定广宇集团公司将涉案土建工程分包给无土建施工资质的广宇幕墙公司，广宇幕墙公司再将土建工程转包给无施工资质的王纪忠个人施工，并无不当。二、原审判决以鉴定价20417486.99元计算广宇幕墙公司应支付王纪忠的工程款并无不妥广宇幕墙公司与王纪忠签订的承包协议虽约定工程价款属固定总价，但载明变更、签证另计。王纪忠实际施工中，国宇公司亦变更、增减了有关项目。结合王纪忠提供的广宇集团公司的预算价，在预算基础上让利8%，土建部分的工程价为2300多万元，以及广宇集团公司与国宇公司合同约定的固定总价（含安装、幕墙、钢结构制作安装）为5980万元，而双方经法院调解一致确认的工程总价款为7300多万元，如按广宇幕墙公司与王纪忠合同约定的固定价1458万元结算工程款，势必导致实际施工人王纪忠承担亏损，显失公平，且广宇集团公司、广宇幕墙公司将从违法分包、低价转包行为中获利，双方利益明显失衡。故原审法院未以固定价结算工程款，而以鉴定价计算并无不当。三、广宇幕墙公司关于扣减相关费用的主张不能成立1、关于管理费。通常理解，管理费是按人工、机械之和取费率计算。王纪忠作为实际施工人，是土建工程的组织、管理者，其履行管理职责较多，广宇集团公司、广宇幕墙公司作为转包、分包人，未实际履行施工义务，其施工过程中仅参与了组织、协调工作。原审法院据此酌情扣减了管理费的20%，并无不妥。2、关于规费中的社会保障费、住房公积金。王纪忠雇请工人施工，需向工人支付劳动报酬，该两项费用系工人应享有的待遇，王纪忠称该费用已包含在其支付给工人的工资中，符合常理，该两项费用应计算给王纪忠。3、关于企业检验试验费。原审法院经咨询方正公司鉴定人员，该项费用是施工时制作试块、钢筋取样等，送检验室的检测费不在其中。王纪忠是土建工程的实际施工人，广宇集团公司、广宇幕墙公司又未举证其实际支付，故该项费用应计算给王纪忠。4、关于抹灰超图纸面积的工程款。原审法院经咨询方正公司鉴定人员，该项目存在变更，抹灰是替换的施工措施，面积是按实测算的，按施工惯例，没有施工方的要求，施工人不会超出图纸范围增加施工量。现场勘验确认工程时，方正公司将天棚抹灰列入工程量，广宇幕墙公司未提出异议，故该项工程款应计算给王纪忠。5、广宇幕墙公司支付给韩成勋的21000元油漆款和支付给栾卫清的309413元吊顶隔断款不应计入王纪忠应收到的工程款总额中。广宇幕墙公司提供的付款凭证中无王纪忠签字，王纪忠亦否认广宇幕墙公司代其支付上述两笔款项，不能以栾卫清、韩成勋曾受王纪忠雇请，就推断出广宇幕墙公司向栾卫清、韩成勋支付的款项应计入王纪忠所收到的工程款总额中。6、关于王纪忠是否应开具工程款税票的问题。广宇幕墙公司将涉案工程分包给不具有施工资质的王纪忠，原审中广宇幕墙公司亦称王纪忠作为个人，无法开具工程款票据，原审判决已从工程造价总额中将税金682460.12元扣除。故广宇幕墙公司认为王纪忠应开具工程款税票的理由，不能成立。综上，广宇幕墙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广宇幕墙公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  徐美芬审判员  刘 莉二〇一七年三月十日书记员  易 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1941号原告：梁明珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢秋玲，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省从化市，原告梁明珍与被告卢秋玲保险经纪合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告梁明珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁明珍提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁明珍撤诉。案件受理费74.5元，减半收取计37.25元（原告已预交），由原告梁明珍负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月十五日书记员  张丽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0203民初79号原告：李卫东，男，1972年3月13日生，汉族，住吉林省龙潭区。被告：张艳红，女，1983年6月2日生，汉族，住吉林省龙潭区。被告：霍志伟，女，1966年12月8日生，汉族，住吉林市舒兰白旗镇。原告李卫东与被告张艳红、霍志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫东撤回起诉处理。审判员  李彦明二〇一七年三月二日书记员  李 铮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1439号之一申请执行人伍建湘，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张雪海。本院在执行申请执行人伍建湘与被执行人郴州市万创房地产经纪有限公司不动产登记纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二日书记员  曾 晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9733号之三原告：方钟育，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。被告：潘国鹏，住广东省广州市花都区。被告：潘建光，住广东省广州市花都区。本院在审理原告方钟育与被告潘国鹏、潘建光民间借贷纠纷一案中，原告方钟育以与被告潘国鹏、潘建光达成庭外和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤回对被告潘国鹏、潘建光起诉的申请。本院认为，原告黄广恒向本院提出撤回对被告夏超静起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方钟育撤回对被告潘国鹏、潘建光的起诉。案件受理费3350元，保全费2320元，由原告方钟育负担。审 判 长  冯建刚审 判 员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  麦淑晶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1060号之一申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李某某，男，汉族，1968年1月17日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初890号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十八日书记员 骆 辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3426号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人申雷，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的申雷罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人申雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第507号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3495号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码不详。负责人：万利，职务不详。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  魏德鹏二〇一七年三月十四日书记员  张 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终751号上诉人（原审原告）：唐小平，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人唐小平因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1808号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人唐小平与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4395元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终918号上诉人（原审原告）:秦怀中，男，汉族，1973年4月5日生。上诉人（原审原告）：李红香，女，汉族，1975年2月24日生。被上诉人（原审被告）:任武伟，男，汉族，1974年3月8日生。被上诉人（原审被告）：王焕巧，女，汉族，1980年3月3日生。上诉人秦怀中、李红香因与被上诉人任武伟、王焕巧义务帮工人受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦怀中、李红香上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由任武伟、王煜巧赔偿其各种损失19万余元。上诉事实及理由：其子秦爱兵系任武伟请去帮忙拉电线过程中被高压线击中致死，并有其侄子秦隋堂证实任武伟将秦爱兵叫去拉电线，认为一审判决故意模糊案件事实，适用法律错误，显失公平。被上诉人任武伟、王焕巧服判并答辩。秦怀中、李红香向一审法院起诉请求：1、判令任武伟、王焕巧向原告赔偿各项损失190,110.5元，其中死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.5元、受害人处理丧葬事宜产生的交通费和误工费4164元、精神损害抚慰金20000元。2、判令本案诉讼费用由任武伟、王焕巧承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告主张的受害人秦爱兵是应被告的要求为其拉电线触电身亡，有证人秦隋堂可以证明，但被告对证人秦隋堂的证言提出异议，认为证人秦隋堂在作伪证。根据出事点现场和房东妻子李晓霞的陈述，其大门是锁着的，没有进入院内的其他通道，受害人是从什么地方进入李晓霞家院内的，而在他人发现受害人发生触电时，被告任武伟在公路边，并在李晓霞赶到后打开大门进入院内救人，同时证人秦隋堂也在场，证人也无法证明受害人是怎么进入李晓霞院内的，且证人秦隋堂与原告秦怀中系叔侄关系，再无其他相关证据印证，故被告的异议成立，对证人秦隋堂的证言不予采信。一审法院认为，由于受害人秦爱兵是在李晓霞房屋楼梯缓台上被高压电电击后抢救无效死亡，而且受害人如何进到李晓霞院内，到院内去干什么均无证据证实，原告主张的秦爱兵为二被告在义务帮工过程中触电身亡的事实缺乏证据证实，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，二原告以其子秦爱兵为二被告义务帮工过程中触电身亡，缺乏事实证据，应依法驳回二原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦怀中、李红香的诉讼请求。案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取575元由原告秦怀中、李红香负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，秦怀中、李红香上诉称其子秦爱兵系任武伟请去帮忙拉电线过程中被高压线击中致死，并有其侄子秦隋堂证实任武伟将秦爱兵叫去拉电线，认为一审判决故意模糊案件事实，适用法律错误，显失公平，请求二审予以改判，由任武伟、王焕巧赔偿其各项损失19万余元。经二审审查，受害人秦爱兵在李晓琴房屋楼梯缓台上被高压电击中后抢救后无效死亡，但秦爱兵是否系任武伟、王焕巧请去帮忙拉接电线仅有秦怀中、李红香陈述及其侄儿秦隋堂证言，故认定双方存在义务帮工关系，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，秦怀中、李红香依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，秦怀中、李红香的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由秦怀中、李红香负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二日书记员  何婷婷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初465号原告：黄必核，男，1965年2月24日出生，汉族，住闽清县，被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县，被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，原告黄必核与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必核到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄必核向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款180000元及自2013年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢友和于2012年7月17日向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款后，被告卢友和仅偿还了借款本金70000元及自借款之日起至2013年10月16日止的利息，余款本金180000元及自2013年10月17日起至今的利息，经原告多次催讨，被告卢友和均拒绝还款。被告鞠香敏系卢友和的配偶，应对被告卢友和的上述债务负连带清偿责任。被告卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。围绕诉讼请求，黄必核向本院提交借条一张，以此证明被告卢友和于2012年7月17日向原告借款250000元，双方约定利息按月利率2%计算、按月付息的事实;结婚申请书一份，以此证明俩被告系夫妻关系的事实。本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如原告黄必核所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保���。卢友和向黄必核借款250000元并约定利息，有其出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，但卢友和仅返还本金70000元，余款及利息未按约支付，已构成违约，应承担违约责任，故黄必核有权要求卢友和偿还尚欠借款本金180000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率2%，黄必核主张利息按月利率2%标准计付利息，不违反法律规定，应予支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。综上所述，黄必核的诉讼请求，于法有据，予以支持。被��卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告黄必核连带清偿借款180000元，并支付利息（按月利率2%标准，从2013年10月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费6167元,减半收取3083.5元，由被告卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年三月二十八日书记员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”