wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初176号原告：鲍某，男，1982年11月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。被告：某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。原告鲍某与被告某健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告因办理某健身会员卡支付的费用2000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，原告在某健身中心办理了一张美力堡游泳健身卡，健身卡金额为2000元，原告先支付了定金，其后以银行转账的形式支付了余款，被告石家庄某公司为原告出具了收款收据。2015年11月中旬某健身中心开始让客户免费体验游泳健身，但时间不长，原告���去体验健身时，发现美力堡健身场所已人去楼空，健身设备、器械都被搬走，得知二被告不再经营此业务。二被告的行为对原告构成欺诈，没有依据约定为原告提供服务，使原告无法继续行使会员的权利。原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还办卡费用，并赔偿经济损失。被告美力堡未到庭，亦未提交答辩状。被告泳冠公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。��告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。原告提供的美力堡游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与某健身中心签订的服务合同，与我���无关。我司无权利义务从事预销售美力堡游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的美力堡游泳健身卡所构成的债务，应以某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张某某与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园��务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月31日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的订金100元，2015年11月19日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了泳冠公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲍某与被告某健��中心、石家庄某公司之间的健身服务合同；二、被告某健身中心、石家庄某公司自本判决生效后十五日内退还原告鲍某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月19日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某健身中心、石家庄某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一七年三月二十二日书记员  郭瑞霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1794号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：张中林，男，汉族，1967年4月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张中林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告张中林的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张中林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1022号之二原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。法定代表人：张莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。法定代表人：盛国滨。本院在审理原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，于2017年1月10日作出（2017）辽0102民初1022号民事裁定书，依法冻结被告名下银行存款274,844.31元或查封同等价值财产，现因被告已经偿还全部债务，原告申请法院依法解除对上述财产的查封。本院认为，原告提出的解除查封上述财产的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司名下银行存款274,844.31元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇一七年三月七日书记员  王湘婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执111号申请执行人王国华，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人祁研，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈淑梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王国华与祁研、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十日书记员 赵青山
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执269号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:李克明被执行人:姜修红被执行人:黄为栋本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与李克明、姜修红、黄为栋借款合同纠纷一案中，本案执行标的6723305.00元，权利人至2017年3月尚未受偿6723305.00元。本案在执行中,依法查封了登记在被执行人姜修红名下的位于市区蒙山街256号翠竹苑电梯公寓A、B座1栋2-7／8-4号的住房(房权证号:德阳市房权证市区字第01429**号)、黄为栋名下的位于旌阳区黄许镇胜华村三组的工业土地（土地使用权证号：德旌区黄许镇国用(2010)第01003号）,该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1428号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：朱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执52号之二申请执行人：萍乡市土地收购储备中心，住所地江西省萍乡市滨河路399号，组织机构代码73391055—4。法定代表人：周建宏，该中心主任。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被执行人：萍乡市金悦置业有限公司，住所地江西省萍乡市跃进中路（鹭岛大厦8楼），统一社会信用代码360300210000613。法定代表人：胡骏奕，该公司总经理。本院执行的申请执行人萍乡市土地收购储备中心与被执行人萍乡市金悦置业有限公司土地出让合同纠纷一案，于2016年7月28日立案执行，执行标的额为81.2347万元。经查，被执行人已于2012年4月13日被吊销营业执照，其法定代表人胡骏奕现下落不明，本院已采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。2016年8月16日，本院冻结了被执行人在中国银行萍乡市楚萍支行的存款218000元，但该账户属于被执行人为开发房产开设的房贷保证金账户，在未丧失保证功能的前提下，不能扣划。2016年12月22日，本院查封了被执行人名下的位于萍乡市安源区朝阳路与山下路交汇处的土地一块（土地证号为萍国用[2006]字第457**号，面积为1035.9㎡），位于安源区八一街藕塘边社区新生路的房屋一栋（产权证号为萍房权证安字第××号，建筑面积286.83㎡）。经调查，被执行人已在上述土地开发“金悦商住楼”项目，已销售给黎淑萍等39户住户，现全部销售完毕且在萍乡市房地产市场管理所办理了备案登记。而藕塘边新生路的房产2012年已依据法院判决转移至萍乡市安源投资有限公司名下，由于萍乡市不动产登记中心系统的原因，被执行人的房屋登记信息未显示转移。因此，上述财产无法处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年三月二十一日代书 记员 刘熙瑶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执78号申请执行人蒋某。被执行人罗某。本院立案执行的蒋某与罗某离婚纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执78号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月一日书记员  汤 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1033号原告：陈娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人:姜涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，1987年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，该公司职工，特别授权。原告陈娟诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈娟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娟撤诉。案件受理费5元，由陈娟负担。审判员  吉红霞二〇一七年三月二十二日书记员  陈远秀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审127号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人吴江，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1819920号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人吴江于2016年4月25日14时56分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月25日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1819920号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1819920号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执1003���申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：陈松强，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。被执行人：刘小艳，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，系陈松强之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈松强、刘小艳行政非诉一案，在执行过程中，被执行人履行了23169元，经查询被执行人陈松强、刘小艳芬无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月��三日书记员  曾 卉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执71号申请执行人：张中培，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072（2-6）。本院在执行张中培与安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向安徽华晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付664768元及利息，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华晟建设投资有限公司在中国工商银行肥西支行13×××29账户上的存款685939元（含诉讼费5000元、执行费9048元）。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月七日书记员  陈烨海
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初102号原告：高秀英，女，1936年10月19日出生，汉族，X职工，住济南市。委托诉讼代理人：邹瑞（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。被告：相东芳，女，1991年1月6日出生，汉族，X职员，住济南市。委托诉讼代理人：舒正生（特别授权代理），山东闻韶律师事务所律师。原告高秀英与被告相东芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托诉讼代理人邹瑞，被告相东芳及其委托诉讼代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款18万元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告相东芳系原告高秀英的孙女，原、被告于2016年8月12日签订房屋买卖合同，原告将位于济南市的房屋以18万元的价格卖给被告相东芳并办理过户手续，但被告至今未向原告交付购房款。为此，诉至法院。被告相东芳辩称，原、被告之间非买卖关系，而是赠与关系。因被告在外地工作，办理赠予应评估并到公证处办理公证，手续繁琐，经中介推荐原、被告以买卖形式办理了房屋的过户，但真实意思是赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年8月12日，原、被告双方在济南市房屋管理部门签署了济南市存量房屋买卖合同，约定原告高秀英将其位于济南市房屋出卖给被告相东芳，成交价格18万元。2016年8月31日，被告相东芳取得了该房屋的产权登记。后原告多次打电话向被告催要18万元房款。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的其父亲相伟与原告高秀英之间录音通话，因通话内容听不清楚，通话一方亦为案外人，被告并否认该通话的证明效力，故本院对被告的上述通话录音的效力不予认定，对被告相东芳以该证据证明的事实亦不予确认。本院认为，原、被告之间签订的济南市存量房屋买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。被告相东芳辩称因原、被告之间系祖孙关系，该房屋是原告高秀英赠与被告的，但原告对此予以否认，并以房屋买卖合同证明双方系买卖关系，而被告相东芳对双方的赠与无相关证据予以证实，故对被告相东芳的辩称主张，本院不予采信。对原告高秀英要求被告相东芳支付其18万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的3600元利息，虽双方在房屋买卖合同中未明确约定18万元购房款的支付时间，但根据合同同时履行的一般原则，被告相东芳已经于2016年8月31日取得了讼争房屋的产权登记，故原告要求自2017年1月4日起按年利率6%要求被告支付4个月的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，对原告高秀英的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告相东芳于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英购房款18万元；二、被告相东芳于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英利息损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告相东芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年三月二十日书记员  李 叶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初10号之一解除保全申请人：姚波，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路**号。被申请人：周文闯，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。姚波与周文闯、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0122民初10号民事裁定，查封周文闯名下位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局住宿楼307室肥东字第10034317号和肥东县店埠镇龙泉东路3号肥东字第036825号房产。姚波于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表��，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周文闯名下位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局住宿楼307室肥东字第10034317号和肥东县店埠镇龙泉东路3号肥东字第036825号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一七年三月二十一日书记员  梁 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终29号上诉人(原审被告):中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安学龙，该公司董事长。原审被告：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道58号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹忧，该公司董事长。上诉人中色十二冶金建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。中色十二冶金建设有限公司上诉称,其与被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》未就管辖作出约定。后与新疆新投能源装备股份有限公司又达成三方《还款协议》，协议中”关于发生纠纷向呼县人民法院起诉”约定并非三方共同的真实意思表示，仅为个人的单方意思表示，并没有三方签字盖章确认。依据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，中色十二冶金建设有限公司（买方）与新疆福龙商品混凝土有限公司（供应方）签订《商品混凝土购销合同》。后以上双方又与新疆新投能源装备股份有限公司三方达成《还款承诺书》。其中，中色十二冶金建设有限公司项目经理纪义隆在协议签字中注明”如发生纠纷由呼县人民法院起诉”，并且新疆福龙商品混凝土有限公司及新疆新投能源装备股份有限公司均加盖公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为还款协议中的管辖约定明确，且无证据证明属单方意思表示。本协议也没有违反级别与专属管辖规定。所以原审法院以协议管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  谢春生二〇一七年三月三日书 记 员  肖 峰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1号原告：李伟，男，汉族。被告：王治川，男，汉族。被告：白玉宝，男，汉族。本院在审理原告李伟与被告王治川、白宝玉民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李伟负担。代理审判员  曹林富二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 伟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审134号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人刘海程，住梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864595号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人刘海程于2016年5月24日17时40分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1587KM+000M路段实施了机动车载人超过行驶证上核定人数（核载2人，实载3人）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月24日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864595号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864595号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执19号申请执行人:吴仲伟，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区二环路。被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市北京西路。申请执行人吴仲伟与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1015号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1015号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋楠二〇一七年三月二十八日书记员  吴燕
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执182号申请人：李磊,男性,住XXX。被执行人：赵平均,男性,住XXX。本院在执行李磊与赵平均借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1535号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:罗明,男,1963年11月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告罗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十八日书记员  覃 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7970号原告：李哲男，男，朝鲜族，个体工商户，户籍地为延吉市公园街。委托代理人：金英姬、沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被告：孙尚文，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇。被告：李美女，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇。被告：柳渊，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇。原告李哲男诉被告孙尚文、李美女、柳渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，2016年12月2日向被告孙尚文、李美女、柳渊公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李哲男及其委托代理人金英姬到庭参加诉讼。被告孙尚文、李美女、柳渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲男诉称：2014年8月8日，孙尚文与柳渊向李哲男借款12万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为三个月。2016年2月份，孙尚文与柳渊偿还了借款本金2万元及利息，剩余本金及利息至今未予偿还，故诉至法院要求判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月9日至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。孙尚文、李美女、柳渊未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月8日，孙尚文、柳渊向李哲男借款12万元，约定借款期限为三个月，利息为按中国人民银行贷款利率四倍计算，逾期按借款金额的10%支付违约金，孙尚文将其位于延吉市依兰镇大成村3005号房屋（建筑面积为56.03㎡）作为抵押，但未办理抵押登记。截至2016年2月9日，柳渊和孙尚文每月按月利率3%支付利息，同月，柳渊偿还了借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。另查明，孙尚文与李美女是夫妻关系。庭审后，柳渊到本庭陈述，对原告的起诉的事实未提出异议，并承认上记事实。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、中国银行股份有限公司交易明细清单、结婚证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙尚文、柳渊在李哲男处借款的事实有原告提供的抵押借款合同等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确、借贷事实清楚，孙尚文、柳渊与李哲男之间的债权债务关系成立，孙尚文、柳渊应按约定向李哲男偿还借款。关于李哲男要求孙尚文柳渊按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定,本院予以支持。关于李哲男要求李美女承担共同还款责任的诉请，因借款时孙尚文与李美女系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故原告要求孙尚文与李美女共同返还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙尚文、李美女、柳渊于本判决生效后立即返还原告李哲男借款本金10万元，并支付利息（自2016年3月9日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。如被告孙尚文、李美女、柳渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元（原告已预交），由被告孙尚文、李美女、柳渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一七年三月十七日书 记 员  咸永杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执49号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人彭建国，男，1974年10月1日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人敖小凤，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭建国银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月六日书记员  张霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初4805号原告卓尔控股有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天特1号5号楼。法定代表人夏禹，该公司董事。被告龚文龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告卓尔控股有限公司（下称卓尔公司）诉被告龚文龙劳动争议纠纷一案后，原告卓尔公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓尔公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告卓尔控股有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告卓尔控股有限公司负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一七年三月三日书 记 员  余雅晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2017号申请执行人张孝礼，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人张格辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张孝礼与被执行人张格辉民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3637号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券，无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，自2015年11月至今无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年三月一日书记员 李传云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7282号原告：王亚学，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张合全，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张萌萌，女，1989年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告王亚学与被告张合全、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚学到庭参加诉讼。被告张合全、张萌萌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王亚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部借款人民币100000元；2、被告支付2015年4月1日至2016年9月27日的逾期还款违约金35800元，从2016年9月28日起至借款本金付清之日止按月息2%计算支付违约金。事实及理由：被告张萌萌系被告张合全之女。2015年2月，经田某介绍，被告向原告借款人民币100000元，承诺于2015年4月1日前全部还清借款；2015年2月1日，被告与原告签署了借条，原告于签署借条当日向被告转账支付了上述款项。借条到期后，被告无任何还款之意，原告每日催促被告还款，被告至今仍未还，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张合全、张萌萌经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2015年2月1日，被告张合全、张萌萌作为借款人（乙方）与原告王亚学（甲方）签订了借据，借据载明：乙方一次性向甲方借现金100000元，借款期限为2个月，自2015年2月2日至2015年4月1日；乙方应按约定期限偿还借款，乙方如到期不还款，按借款额日5‰承担违约金。被告张合全、张萌萌在借据上签字并按手印，田某作为借款担保人在借据上签字并按手印。借据未约定借款利息。2015年2月2日，原告通过中国工商银行向被告张合全账户转账100000元。原告提交了中国工商银行转账凭证，被告张合全、张萌萌及担保人田某签字的借据，证明被告张合全、张萌萌借款的事实。本案审理期间，本院依法向被告张合全、张萌萌公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告张合全、张萌萌在公告期内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行转账凭证证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了二被告签字的借据及银行转账凭证，证明二被告向原告借款的事实，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定；被告张合全、张萌萌在借款到期后未按时还款，应承担违约责任，支付逾期还款的违约金；现原告起诉要求按月利率2%标准支付逾期还款的违约金，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张合全、张萌萌偿还原告王亚学借款本金人民币十万元及二○一五年四月一日至二○一六年九月二十七日的违约金三万五千八百元；自二〇一六年九月二十八日起以十万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王亚学已预交），由被告张合全、张萌萌负担（限偿还借款时一并支付给原告王亚学）。案件受理费三千零一十六元（原告王亚学已预交），由被告张合全、张萌萌负担（限偿还借款时一并支付给原告王亚学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  张作先人民陪审员  丁秋德二〇一七年三月七日书 记 员  张晶明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执441号之三申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人周荣标。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1870号，依法向被执行人周荣标发出执行通知书，责令被执行人周荣标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周荣标(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  吴子长
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审21号申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。法定代表人杜某某，职务区长。被申请执行人李某某，住营口市站前区。申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]018号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]018号房屋征收补偿决定。被申请执行人李某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年三月七日书 记 员 王   羽   婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执168号之一申请执行人李卫红，女，1968年6月9日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾西街药材公司家属院。申请执行人祁可为，男1961年4月28日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾西街药材公司家属院，系李红卫丈夫。被执行人李艳乐，女，1958年4月17日生，汉族，住芮城县学张乡斜口村，农民。申请执行人李红卫、祁可为与被执行人李艳乐间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初75号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人李艳乐丈夫李国平（已死亡）在中国邮政银行股份有限公司芮城县支行601813001201669358账户内的存款26000元及利息扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 昆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9117号原告:王纪强，男，1981年8月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县村民。身份证号：×××被告:卢超越，男，1984年9月19日出生，汉族，天津市蓟县村民。身份证号：×××被告:王迎，男，1989年11月4日出生，汉族，天津市蓟县村民。身份证号：×××原告王纪强与被告卢超越、王迎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪强、被告卢超越到庭参加诉讼。被告王迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王纪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付我建房款134818元，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告常年从事建造农村房屋工程，我在2016年4月至9月开始承包了二被告的工程,我负责包清工的户主分别是贾各庄东路王某1、王某2、光明西小区王某3，每平方米400元，三家面积一共1035.91平方米，三家工程总价414364元，因为三家的户主自己做了防水、地暖、楼梯镶砖、安装灯这四项，我的工程款应扣除94600元，施工过程中我支取了206000元，尚欠我113764元，还有增加工程量费用21054元，被告一直未付，故我诉至法院。被告卢超越辩称，原告所说部分不属实，王迎是我的技术人员，这三家的工程我一开始是以每平方米400元包给了胡某，后来胡某转给王纪强了，本案的工程我算是包给王纪强了，但是给王纪强不是按照400元的单价，而是每平方米360元。我负责材料，王纪强负责找工人，他发工资。有一部分工程是房东自己做的，还有一部分是我找工人做的，工程款扣除94600元属实，原告所述的增加工程量清单，我只认可5月11日、5月21日、6月1日、7月24日的工作，其他的都不认可。故我只欠工程款7万多，且原告的工程做得不好，给我造成了损失，不同意原告的诉讼请求。被告王迎辩称，我是卢超越雇佣的技术人员，我的工资是卢超越发，其他的意见与卢超越的意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王纪强提交了其与王迎的录音，证明被告欠劳务费的事实；提交了工程清单、图纸变更外网架子管租赁工人费清单，申请证人胡某出庭作证，卢超越对录音、工程清单和部分增加的工程量认可，不认可证人证言，对于增加的工程量，因王纪强未提交其他证据证实，本院对录音和卢超越认可的增加工程量予以采信；2、卢超越提交了王纪强与王迎的录音，证明王纪强同意按照360元的单价计算，另提交了收条4张，证明王纪强领取的工程款。王纪强对于收条予以认可，该录音能够证明王纪强曾认可每平方米360元的标准，本院对于收条和录音予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至9月，卢超越将其承包的三户农村房屋建设工程中的清工发包给胡某，单价为每平方米400元，总面积为1035.91平方米，不久胡某将该工程转包给王纪强，并偶尔为王纪强提供劳务和车辆，三方现均认可该工程视为由卢超越直接发包给王纪强，王纪强曾认可其承包的价格是每平方米360元。施工过程中，三户房屋的吊顶、刷白、外墙涂料、楼梯镶砖由房主自己完成，同时卢超越还支付了部分防水、地暖、电工、钢筋工、木工的人工费用，以上工程中应由王纪强完成而扣除的工程款为94600元，另因图纸变更，外网、架子管租赁人工增加工程量的费用为12215元，王纪强从卢超越处已领取工程款186000元，其中20000元由胡某代领，转交给王纪强11000元，王纪强认可剩余的为胡某的工钱和车钱。王纪强、卢超越均同意王纪强在上述款项以外领取的20000元视为另外一个工程的劳务费，不在本案中计算。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。卢超越将本案工程发包给胡某后，胡某即退出由王纪强承包，王纪强、卢超越均表示胡某成为介绍人，双方当事人均认可王纪强与卢超越之间形成发包关系，本院不持异议，故王纪强提供劳务后，卢超越应支付相应价款。本案证据显示王纪强同意单价为360元，未提交证据证明卢超越曾答应单价为400元，故每平方米360元应为双方的合意。卢超越认可王纪强所述应扣工程款的数额，本院不持异议，仅认可部分增加工程量的人工费，王纪强亦未提交其他证据证明增加工程量的情况属实，故增加工程量的费用本院以卢超越认可的为准，卢超越已经领取的部分应当扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢超越于本判决生效后十日内给付原告王纪强劳务费104542.6元。二、驳回原告王纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由原告王纪强负担712元（已交纳），由被告卢超越负担2284元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 芳人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一七年三月九日书 记 员  苏建莹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初63号原告：张井义，退休工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：孙春芳.被告：张淑文，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：温国丰。原告张井义诉被告张淑文共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张井义及其委托诉讼代理人孙春芳、被告委托诉讼代理人温国丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张井义向本院提出诉讼请求：1、依法确认开元别墅南区××的二分之一为原告所有；2、判令被告将开元别墅南区××的东侧二分之一归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1983年双方离婚时将坐落在下元村共有的房屋三间、宅院一处进行了对半分割。2008年10月13日，遵化开元房地产开发有限公司对原告与前妻共有的房屋进行了强拆，并且对强拆后原告应享有的一间半房屋的安置补偿未予落实，后经诉讼得知，被告未经原告同意擅自做主选择安置方式为别墅一套，并注明有被告一半，另一半归原告所有。但被告实际控制了整套别墅，并没有交给原告别墅的一半，经有关部门调解未果，故起诉至法院。在本案审理过程中，原告放弃诉讼请求的第二项要求。被告张淑文辩称，农村拆迁补偿分为地上附着物补偿和宅基地使用权的补偿，地上建筑物补偿的归所有权人。本案中，原、被告对于原房屋的补偿款均已分别领取，互无纠纷，我们明确提出的是宅基地的所有权属于集体，所以宅基地的补偿属于集体所有，并不属于个人，村集体统一安排分配方案。本案中的原告并不是该村的集体组织成员，其并不享有宅基地补偿带来的收益，所以原房屋拆迁后张淑文与村委会及开发公司签定了房屋拆迁补偿协议书，虽然签字选择安置方式为别墅一半，并未注明有原告一半，而且该补偿协议并非为最终的安置办法，事实上，被告并不享有本案诉争房产的所有权，也不存在侵害原告的所有权的行为。综上，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明:原告张井义与被告张淑文原系夫妻关系，双方于1983年4月10日在原遵化县遵化镇人民政府登记离婚。离婚前，双方在遵化市遵化镇下元村有夫妻共同财产房屋三间，离婚时，双方各分得房屋一间半。2008年该房屋因下元村平改被拆迁，拆迁时，双方就各自的一间半房屋分别与开发商签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告张淑文的一间半房屋于2007年12月23日与开发商签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中选择的安置方式为别墅一半（即1/２）；原告张井义的一间半房屋于2009年9月30日以张翠玲（张井义现配偶）的名义与开发商签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中未选择安置方式，但《房屋拆迁补偿安置协议书》第二项规定“每处（有房屋、院落批准手续的）院落：其一、选择别墅一处（建筑面积234.34m2）；其二、选择90㎡单元楼二套（二层配五层、三层配六层）临文竹大街门市40㎡；其三、置换现金，每栋别墅置换现金50万元。置换户在拆迁公告起60日内进行选择确定，逾期视为选择别墅楼”。协议签订后，双方各自领取了拆迁补偿款。在2010年10月28日遵化镇下元村回迁安置别墅楼号统计表中，别墅号为××号抽勾人签字为张立亚（张立亚系原、被告婚生女儿）。因原告张井义在《房屋拆迁补偿安置协议书》中未选择安置方式，故于2015年起诉遵化开元房地产开发有限公司及遵化市遵化镇下元村委会，要求给付安置楼房90㎡及20㎡临街门市，该案本院于2016年7月12日作出（2015）遵民初字第02658号民事判决书，判决驳回了原告张井义的诉讼请求。在此案审理过程中中，遵化市遵化镇下元村委会认可“原告与被告离婚时所分得的一间半房产应当获得补偿，根据2007年12月23日房屋拆迁补偿安置协议书注明别墅的一半归张淑文，另一半归张井义享有所有权”。2017年2月27日，遵化市遵化镇下元村委会出具书面证明一份证实，本村张井义与前妻张淑文有房产一处，分房时是张井义与张淑文大女儿张立亚抽的勾，南区××号楼。本院认为：本案争议焦点为坐落在遵化市遵化镇下元村南区××号别墅楼是否为原、被告共有，原告是否应占有二分之一份额。原、被告于1983年离婚时，对坐落在遵化市遵化镇下元村的夫妻共同财产房屋三间进行了对半分割，直到下元村平改拆迁前该房屋仍为原、被告所共有。在下元村平改拆迁时，原、被告双方就该房屋的补偿安置各自与开发商签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告张淑文于2007年12月23日与开发商签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中选择安置方式为别墅一半（即1/2）；原告张井义以其现配偶张翠玲的名义于2009年9月30日与开发商签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中对安置方式未进行选择，但依据协议“置换户在拆迁公告之日起60日内进行选择确定，逾期视为选择别墅”的约定，应视为原告选择别墅。从（2015）遵民初字第02658号民事判决书及2017年2月27日遵化市遵化镇下元村委会出具的书面证明证实，2010年10月28日原、被告女儿张立亚抽勾所抽别墅号为××号别墅即是为原、被告共有房屋所分别墅，该别墅应为原、被告所共有，故原告要求确认坐落在遵化市遵化镇下元村南区××号别墅占有二分之一份额的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：确认坐落在遵化市遵化镇下元村南区××号别墅为原告张井义与被告张淑文共有，原、被告各占有二分之一份额。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年三月十五日书记员  刘亚茹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初483号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张磊，男，1986年10月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市天门市。被告人张磊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张磊2016年10月16日下午，至常熟市碧溪新区白莲村(1)市镇周家弄26号011室，溜门入室，窃得被害人陈某放在房间内电脑包1只，内有炫龙银魂t1pro型号笔记本电脑1台、散热器1只。经鉴证，涉案笔记本电脑价值人民币5510元、散热器价值人民币28.5元、电脑包价值人民币38元。案发后，赃物炫龙银魂t1pro型号笔记本电脑1台等物已发还被害人。被告人张磊已取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年10月16日下午，被告人张磊至常熟市碧溪新区白莲村(1)市镇周家弄26号011室，溜门入室，窃得被害人陈某放在房间内电脑包1只，内有炫龙银魂t1pro型号笔记本电脑1台、散热器1只。经鉴证，涉案笔记本电脑价值人民币5510元、散热器价值人民币28.5元、电脑包价值人民币38元。2016年10月16日，公安机关接警后开展侦查，发现被害人隔壁邻居有重大作案嫌疑，后于10月23日将其刑事传唤至派出所接受讯问。案发后，涉案赃物均已发还被害人，被告人张磊已取得被害人谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人陈某的陈述笔录,常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、购买截图,常熟市价格认定中心价格认定结论书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人张磊当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张磊作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张磊有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年三月三十日书记员  李浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执438号申请执行人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部。经营者苏豪杰。被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司。被执行人张正双。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1587号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南华侨建设开发集团有限公司、张正双的银行存款或应当履行义务部分的收入665797.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月十六日书记员  仇园春
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初212号原告:城固县某某委员会。法定代表人何某某，该村委会主任。委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被告:魏某某,男,汉族,生于1963年2���15日，住陕西省城固县。委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。原告城固县某某委员会与被告魏某某排除妨害纠纷一案，城固县人民法院已于2016年9月26日作出（2016）陕0722民初1722号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服该裁定，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕07民终字第1099号裁定，以原审法院适用法律错误将本案发回城固县人民法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人殷彦军，被告魏秀宣及其委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某委员会诉称，汉中某某公司所占用的土地，一直未向原告付款，故所有权属归原告所有。2016年6月中旬，被告魏某某以汉中某某公司法定代表人鄢某某欠其款为由，在其公司院内修建围墙，圈占土地。原告发现后，告知其土地属原告，被告无权在此土地上修建，但被告不听劝阻继续修建，原告只好向法院起诉，要求被告拆除围墙，恢复场地原状。为支持自己主张，原告向本院提交如下证据，第一组证据，原告组织机构代码和法定代表人身份复印各一份；第二组证据照片三张；第三组证据：1魏某某道路硬化施工合同复印件一份，某某委会出具的证明一份。证明鄢某某可能与被告有债权债务关系，与村上无关。被告魏某某辩称，1、被告修砌围墙是在某某公司院内，在原告不能证明该场地与某某公司没有关系，且某某公司未被依法吊销、撤销、责令关闭和未被人民法院解散清算前，某某公司的资产非原告所有，被告有权基于债权对其财产行���抵押权；2、即使天源公司拖欠原告土地款，原告不应向被告主张；3、某某公司以场地作抵押为被告的债权提供了担保，被告在某某公司内行使了部分权利，未侵害原告权益；4、中院裁定书未认定被告违法。为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、道路硬化施工合同；3、2004年8月12日城固县某某厂李某某出具的还款协议书；4、汉中某某公司给被告出具的30万元借据一张。对双方当事人所提交的证据，经庭审质证，合议庭进行了评议。对原被告双方提交的有关身份证据双方无异议，法庭予以确认。对原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，本院予以认定。对被告提交的其他证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，不能作为其占用原告土地修建围墙的合法依据，不认可被告的证明目的，对被告提交的其他三份证据本院予以认定。依据上述证据，本院查明以下事实：城固县某某厂属原告村办企业，所用土地归原告所有。1998年城固县某某厂和汉中某某公司将该块土地及财产、债权债务平分。2006年11月6日，原告与汉中某某公司签订《土地权有偿转让协议》，约定原告将9.647亩土地以375380元有偿转给某某公司使用。某某公司仅缴纳了部分土地转让款。某某公司及城固县某某厂至今未办理土地使用权证书。2014年8月，被告魏某某在城固县某某厂院内修建围墙，原告阻止无果后，于2016年8月4日向法院起诉，要求被告拆除围墙恢复原状。本院受理后裁定驳回了原告起诉，原告不服裁定上诉，中级法院以原审法院适用法律错误，原告诉求是否成立，应在人民政府对涉案土地权属作出认定后，依据具体案件事实依法裁判，将案件发回，要求一审法院继续审理。另查明，2004年9月21日，原被告及汉中某某公司法定代表人鄢虎、城固县某某厂负责人李某某达成《关于魏某某打路款的解决办法》，明确魏某某打路款为6.3万元，李某某在2004年10月5日付给魏某某2.3万元。2004年8月12日，上述四方参加，被告与城固县某某厂签订还款协议。协议约定李某某于2004年9月10日首付被告打路款3.5万元，下余款12月还清。如违约，该处场地由魏某某自行处理，该厂不得以任何理由阻挡。汉中某某公司法定代表人鄢某某以担保人身份在协议上签字，同意担保此协议。原告村委会在协议上签字并加盖公单，同意协议。2013年3月16日，汉中某某公司及法定代表人鄢某某给被告出具30万元借据一张。2014年2月7日，原告某某委员以汉中某某公司为被告，向本院起诉，要求确认双方所签订的《土地权有偿转让协议》无效，本院以（2014）城民初00291号民事裁定书驳回了原告起诉，原被告均未上诉，该裁定生效。上述事实有当事人陈述，原被告提交的证据载卷，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，当事人应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地使用权，是指国家机关、企事业单位及个人，依照相关程序对国家或集体土地所享有的土地占有、使用、收益、和有限处分的权利。原告与汉中某某公司签订的转让协议，原告起诉后，因未经人民政府处理，被本院以（2014）城民初00291号民事裁定书驳回，本裁定书已发生法律效力。该转让协议未被依法撤销，说明该土地的使用权仍处于待定状态，无论原告是否有权主张排除妨害，均应在收回土��使用权后才能主张。原告在诉讼中，未向法庭提交收回土地使用权证明，应承担举证不能的后果。被告以汉中某某公司以该土地为其债权提供了担保，且欠被告巨款，在此土地上修建合情合理为由抗辩，违反相关法律规定，该抗辩主张本院不予支持。被告与汉中某某公司之间存在债权债务及担保关系，应通过法律手段解决，而不能擅自未经行政审批私自修建，该行为属违章建筑，原告可向相关部门申请拆除。依据《中华人民共和国土地法》第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告城固县某某委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  巨宝文人民陪审员  张清林二〇一七年三月十三日书 记 员  刘思瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初92号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤��支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，。被告梁亚九，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告梁日新，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告庞国娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告庞庆超，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告戚海红，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告梁亚九、梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告梁亚九以需要资金购买肥料为由向原告借款30000元，期限12个月（2013年4月至2014年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告梁亚九偿还借款本金10560.72元及利息10197.42元（计至2016年10月10日，此后利息另计）；2、判令被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担诉讼费用。五��告不作应诉答辩。经审理查明，2012年7月15日，梁亚九和庞国娟、梁日新和庞国娟、庞庆超和戚海红，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212071863526号），约定由上述三组人于2012年7月15日至2014年7月15日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年4月26日，梁亚九（当时已与庞国娟离婚）与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113042252032号），双方约定：梁亚九借款30000元，期限12个月（从2013年4月至2014年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎���行依约于当天支付30000元给梁亚九。借款后，梁亚九只是偿还了部分本息，从2014年1月26起开始逾期还本付息。截止2016年10月10日，尚欠本金10560.72元及利息10197.42元虽经多次催促，梁亚九至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告梁亚九、梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告梁亚九却未能完全履行还本付息义务，被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告梁亚九偿还借款本金10560.72元及利息10197.42元（2016年10月10日后的利息另计），被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁亚九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金10560.72元、利息10197.42元，及支付自2016年10月10日起至还清之日止以10560.72元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告梁日新、庞国娟、庞庆超、戚海红对上述第一项被告梁亚九所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.48元，财产保全费227.58元，均由五被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年三月十七日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》���一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢18号申请执行人：孙明亮。被执行人：张伟。申请执行人孙明亮与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第809号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人张伟于3月23日到法院缴纳过付款4100元，现被执行人张伟履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年三月二十八日书记员  丁 宏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初539号原告刘某1，女，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某2，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年1月22日向我借款10000元，口头约定借款期限一个月，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款10000元，支付借款利息500元，合计10500元。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月22日被告刘某2向原告刘某1借款10000元，由被告于借款当日为原告出具欠条一枚。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告双方未约定的借款利率，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款10000元，并自2017年1月14日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年三月一日书记员  张宇阔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初79号原告：刘鸿昌，男，汉族，1978年9月8日出生，木垒县人，现住奇台县，个体。被告：奇台县鑫昊福来酒店营业执照号：652XXXXXXXX7758负责人：张淑梅。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告刘鸿昌与被告奇台县鑫昊福来酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿昌于2017年3月16日以主体有误为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鸿昌撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告刘鸿昌承担。审判员  王瑞二〇一七年三月十四日书记员  圣玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1650号原告：张红权，男，1971年11月28日出生，汉族。委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。被告：西安双平商贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段368号海纳汽配城负一层中四街13号。法定代表人：王军平，该公司总经理。委托代理人：韩必艳，女，1974年5月30日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告张红权与被告西安双平商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方现已庭外和解，原告张红权于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告西安双平商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张红权撤回对被告西安双平商贸有限公司的起诉。案件受理费550元，本院减半收取后，由原告张红权负担275元。审判员 李 君二〇一七年三月二十日书记员 张礼仕
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初462号原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。法定代表人潘信法，董事长。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被告熊思祥，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省邛崃市。被告肖路琼，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省邛崃市。被告叶长友，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省邛崃市。被告简晓利，女，汉族，1978年4月3日出生，住四川省邛崃市。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司与被告熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的诉讼代理人王潇，被告熊思祥到庭参加诉讼。被告肖路琼、叶长友、简晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊思祥、肖路琼共同偿还原告借款本金89325.68元、利息及罚息6846.35元、为实现债权而支付的律师费5000元，共计101172.03元；2.判令被告叶长友、简晓利就原告的第1项诉讼请求对原告承担连带清偿责任；3.判令原告对位于邛崃市房屋折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告熊思祥、肖路琼签订了《最高额抵押合同》，约定被告熊思祥、肖路琼自愿将位于邛崃市的房屋作为抵押财产，为原告向被告熊思祥自2014年8月13日至2017年10月12日融资期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并办理了抵押登记。2015年8月25日，原告与被告熊思祥签订了《个人借款合同》，约定被告熊思祥在原告处借款90000元，月利率为9‰，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，还款方式为按月付息，每月20日为结算日，逾期付息视为违约，到期一次性还本。未按期还本则从逾期之日起按合同约定的利率回收50%罚息，并对罚息计收复利。被告肖路琼还签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告熊思祥对原告的借款向原告承担连带还款责任。被告叶长友、简晓利另与原告签订了《保证合同》，约定被告叶长友、简晓利为被告熊思祥向原告的借款而产生的所有债权对原告承担保证责任。借款到期后，被告熊思祥未按时足额向原告承担还款义务。原告诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告熊思祥辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但其现在自身没有偿还能力，请求人民法院依法处理。被告肖路琼、叶长友、简晓利未作答辩。经审理查明，被告熊思祥与被告肖路琼系夫妻关系，被告叶长友与被告简晓利系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告熊思祥、肖路琼签订《最高额抵押合同》，约定被告熊思祥、肖路琼以位于邛崃市房屋为抵押物，为被告熊思祥向原告的借款在90000元限额内在2014年8月13日至2017年10月12日期间提供抵押担保，并于2014年8月18日办理了抵押登记。2015年8月25日，原告与被告熊思祥签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告熊思祥提供借款90000元，借款用途为购买树苗，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款利率为月利率为9‰，按月付息，到期一次性还本。如到期未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。并约定了如因未按期偿还借款本息，被告熊思祥还需另向原告承担因原告主张债权而支付的相关费用。2015年8月25日，原告与被告肖路琼签订《共同还款承诺书》，约定被告肖路琼就被告熊思祥向原告的借款本息、因原告实现债权而发生的相关费用向原告承担连带还款责任。2015年8月25日，原告与被告叶长友、简晓利签订《保证合同》，约定被告叶长友、简晓利就前述被告熊思祥向原告的借款本息、原告因实现债权而发生的相关费用向原告承担连带保证责任。另查明，2015年8月26日，原告已经依合同约定向被告熊思祥提供了借款90000元。借款到期后，经核算被告熊思祥尚欠原告借款本金89325.68元、利息及罚息6846.25元，共计96171.93元尚未归还。原告为主张债权，已经支付律师费5000元。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：原、被告双方的身份信息，四被告的结婚证复印件、最高额抵押合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、本息计算表、原告的陈述、被告熊思祥的陈述。本院予以确认。本院认为，原告向被告熊思祥签订了借款相关合同，约定了利息计算标准及本息还款期限和方式，并按合同约定向被告熊思祥提供了借款90000元。借款到期后被告熊思祥未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，被告熊思祥依法应当依照合同约定向原告偿还其欠付原告的借款本息，及原告为主张债权而发生的相应费用。被告肖路琼在被告熊思祥向原告借款时，与原告签订了《共同还款承诺书》，约定被告肖路琼就被告熊思祥向原告的借款本息、因原告实现债权而发生的相关费用向原告承担连带还款责任，该承诺书的具体内容也不违反法律规定，且在被告熊思祥向原告借款时，其与被告熊思祥系夫妻关系，故在被告熊思祥未能按约偿还原告借款本息时，被告肖路琼依法应当就被告熊思祥向原告的借款本息及原告为实现债权而发生的费用，向原告承担连带偿还责任。原告与被告叶长友、简晓利签订《保证合同》，约定被告叶长友、简晓利就被告熊思祥向原告的借款本息、原告因实现债权而发生的相关费用向原告承担连带保证责任，该合同约定的内容并不违反法律规定，故在被告熊思祥未能按约偿还原告借款本息时，被告叶长友、简晓利依法应当就被告熊思祥向原告的借款本息及原告为实现债权而发生的费用，向原告承担连带偿还责任。原告与被告熊思祥、肖路琼签订《最高额抵押合同》，约定被告熊思祥、肖路琼以位于邛崃市房屋为抵押物，为被告熊思祥向原告的借款在90000元限额内在2014年8月13日至2017年10月12日期间提供抵押担保，并于2014年8月18日办理了抵押登记，故原告就位于邛崃市房屋的折价或者以拍卖、变卖价款在90000元限额内，依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊思祥、肖路琼于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司101172.03元；二、被告叶长友、简晓利就本判决第一项的给付内容，向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带给付责任；三、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司就位于邛崃市房屋的折价或者以拍卖、变卖价款在90000元限额内，依法享有优先受偿权；四、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年三月十三日书记员  周金龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执519号申请执行人：刘慧平，女，1980年6月22日出生。被执行人：谢丽萍，女，1975年8月9日出生。本院在申请执行人刘慧平与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初字第554号民事判决书，被执行人谢丽萍应偿还申请执行人刘慧平借款本金30000元，利息14400元（按年利率24%从2014年4月15日计算至2016年4月15日），之后的利息计至2017年3月10日为6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1013.25元（迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年8月29日计至2017年3月10日止），承担案件受理费455元，执行费678元，以上共计53046.25元。被执行人谢丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧平于2016年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因另案正在对被执行人谢丽萍的房产进行评估、拍卖处理，现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。本院征求申请执行人刘慧平的意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月十日书 记 员  向忠诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初823号原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号。法定代表人王国萍，该公司总经理。委托代理人王新祥，该公司副总经理。被告祁燕，男，1986年6月3日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告祁燕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告祁燕的起诉。本院认为，原告盐城市仁恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回对被告祁燕的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审判员  陈律心二〇一七年三月三十日书记员  熊书伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6386号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：孙爱国，男，1972年6月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告孙爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱国偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11093.74元；2、被告孙爱国承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年2月1日，被告孙爱国向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为45×××58。截止到2015年9月7日，被告孙爱国透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11093.74元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告孙爱国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月5日，被告孙爱国向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告孙爱国签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告孙爱国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告孙爱国)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙爱国发放了卡号45×××588的信用卡。随后，被告孙爱国激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告孙爱国尚有透支消费款本金6846.89元、利息、滞纳金等4087.53元，共计10934.42元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告孙爱国在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告孙爱国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙爱国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告孙爱国应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告孙爱国偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6846.89元；二、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4087.53元（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告孙爱国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙爱国随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初179号原告：张雪苗，女，1956年12月9日出生，汉族，住临汾市。原告：葛虎德，男，1949年7月27日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市好运达投资集团有限公司法定代表人：沈锦伟被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住临汾市。被告杨盼盼，女，1989年6月12日出生，汉族，住临汾市。原告张雪苗、葛虎德与被告临汾市好运达投资集团有限公司、闫亮亮、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张雪花、葛虎德于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪苗、葛虎德撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由张雪苗、葛虎德负担。审判员邓红二0一七年三月二十日书记员张晓茹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初60号原告王某，陇南市人，住陇南市。委托代理人瞿某，甘肃言中律师事务所律师。被告路某，陇南市人，住陇南市。本院在审理原告王某诉被告路某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某2017年3月7日以起诉错误由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员 马 鹏二〇一七年三月七日书 记 员 陈文军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）张国英：你（单位）与郝兆彬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6489号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年三月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：冯晨电话：255****
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初917号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代表人：王坤，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，1973年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖春天工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。被告：郭子良，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告郭子良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘艳芝二〇一七年三月二十日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执72号之三申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，经查彭晓波在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭晓波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月六日书记员  余 洲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执493号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区金宇路**号。法定代表人：彭松涛，行长。被执行人：山东世纪润通经贸有限责任公司。住所地：济宁市任城区接庄镇大屯。法定代表人：赵治国，经理。被执行人：山东宸宇煤业有限公司。住所地：济宁市任城区济东新村滨河*组团*号楼*单元*层*户。法定代表人：刘苗苗，经理。被执行人：赵治国，男，1977年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜杰霞，男，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东世纪润通经贸有限责任公司、山东宸宇煤业有限公司、赵治国、杜杰霞金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第299号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东世纪润通经贸有限责任公司、山东宸宇煤业有限公司、赵治国、杜杰霞金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十日书记员 李雪亭
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终138号上诉人许平和，男，1957年11月17日出生，汉族，住沙河市。上诉人许平和因土地行政登记一案，不服河北省邢台市经济开发区人民法院（2017）冀0591行初51号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人许平和上诉称，一、原审认定事实有误，第三人为三队人，原审就第三人私自侵占五队人许平和耕地办宅基地证未审理清楚。二、上诉人于2014年6月26日向桥西区人民法院提起行政诉讼，桥西区人民法院让上诉人找当地土地管理行政部门解决，未予受理，后来上诉人多次找沙河市人民政府要求解决，一至未给正式答复意见，第三人一直侵犯着上诉人的土地耕种权，说明上诉人的行政案件一直未超过起诉时效，原审以超过诉讼期限为由，驳回起诉，明显未审理清楚，认定事实不当。三、原审行政裁定书，只有起诉人没有被告沙河市人民政府和第三人许普华的名字，裁定书出具不符合法律格式。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案上诉人许平和在原审人民法院对其制作的询问笔录中，认可其知道本案诉争宅基地使用证的时间为2014年3、4月份，且没有书面证据能够证实其曾向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，故上诉人许平和于2017年1月23日向邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼已超过了上述法律规定的起诉期限。故原审以上诉人许平和的起诉已超过起诉期限为由，裁定不予立案正确，应予维持。同时，原审裁定符合最高人民法院关于一审不予立案行政裁定的格式要求。综上，上诉人许平和上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年三月十五日书记员  朱向荣
���西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427财保9号申请人：王某，男。委托诉讼代理人：李某，女，系王某之妻。被申请人：强某，男。申请人王某向本院提出诉前财产保全的申请，要求对彬县公安局交通警察大队扣押的被申请人强某所驾驶的史某的小轿车予以扣押。申请人已向本院提供保险金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人强某所驾驶的史某的小轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起��，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金芳二〇一七年三月二十八日书记员  纪加强附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不��供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李丹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李虎，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。再审申请人重庆方特钢结构有限公司、重庆莱特钢结构有限公司因与被申请人重庆市瑞能实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆方特钢结构有限公司、重庆莱特钢结构有限公司于2017年3月7日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆方特钢结构有限公司、重庆莱特钢结构有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许重庆方特钢结构有限公司、重庆莱特钢结构有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月十日书 记 员  王 星
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3664号原告喻学英，女，汉族，1975年3月25日出生，住涿州市。委托代理人邸海丰，男，系原告丈夫，住涿州市。被告聂军良，男，汉族，1978年6月8日出生，住保定市唐县。被告阳光财产保险股份有限责任公司保定中心支公司。地址保定市新市区乐凯南大街***号。负责人王小昆，该公司总经理。委托代理人李明海，该公司法律顾问。原告喻学英诉被告聂军良、阳光财产保险股份有限责任公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻学英的委托代理人邸海丰、被告聂军良，被告阳光财险的委托代理人李明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日17时10分许，被告聂军良驾驶冀Ｆ×××××轿车沿长琉路由西向东行驶与喻学英驾驶京Ｐ×××××轿车由南向北行驶相撞，致喻学英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，涿州市公安交通管理大队事故认定书认定聂军良负此事故全部责任，喻学英无责任。事故发生后，药费被告已支付，后期维修他只给了保险公司电话不再露面，维修、拖车费等由我垫付，由于多次沟通被告拒不履行应当承诺的责任，给我的工作和生活造成了很大的精神负担。据此，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖车施救费750元；2、交通补偿费753元；3、误工费800元；4、精神损失费2000元；5、车辆损失费500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告聂军良辩称，首先答辩人的事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任（依据保险法规定施救费、诉讼费、鉴定费等均由保险公司承担）。因保险限额已够赔偿原告的各项损损失，所以我不承担任何赔偿责任。其次，我给原告垫付的费用350.76元，保险公司赔付后应由原告返还。第三，原告主张赔付的交通费、误工费、精神损失费没有法律依据，不应当支持。综上，请人民法院依法判决答辩人不承担赔偿责任。被告阳光财险辩称，依法核实事故车的行驶证和驾驶员的驾驶信息是否合法有效，以确定本案属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司对原告的损失在保险责任限额内赔偿，不承担诉讼费用。经审理查明，2016年6月21日17时10分许，被告聂军良驾驶冀Ｆ×××××轿车因沿长琉路由西向东行驶与喻学英驾驶京Ｐ×××××轿车由南向北行驶相撞，致原告喻学英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定被告聂军良负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在阳关财产保险投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告聂军良支付了原告的全部医疗费。另查明，原告喻学英因事故产生施救费750元，交通费酌定为300元，以上共计1050元。以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、交通费票据，施救费票据，被告聂军良提交的医疗费票据、保险单复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故事实清楚，被告聂军良负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务。因被告的事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限责任公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间，且此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故原告的损失1050元应由第二被告予以赔偿。原告主张的误工费、精神抚慰金等其他损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻学英各项损失1050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告喻学英负担39元，被告阳光财产保险股份有限责任公司保定中心支公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤丽
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初58号原告：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。负责人：曹井龙，主任。委托诉讼代理人：陈守廷。被告：王贺阳。被告：孙志奇。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告王贺阳、孙志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加了诉讼，被告王贺阳、孙志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告王贺阳于2012年1月12日在我社借贷款5万元，由被告孙志奇担保，用于工程进料，利率月息9.0‰，到期日2014年1月11日。到期后经我社信贷员多次催收，偿还贷款本金2万元，偿还利息9606.96元；余欠贷款本金3万元及相应利息，被告均以种种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王贺阳、孙志奇未答辩。经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告王贺阳向原告借款5万元，借款期限自2012年1月12日起至2014年1月11日止，贷款月利率为9.0‰，被告孙志奇系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2012年8月3日，被告偿还利息3000元；2013年3月28日，被告偿还利息3600元；2014年11月11日，系统自动扣除利息6.96元；2014年5月12日，被告偿还利息3000元；2014年5月12日，被告偿还本金20000元。剩余本金3万元及剩余利息，二被告至今未偿还。故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人王贺阳提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告王贺阳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告孙志奇作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王贺阳、孙志奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贺阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息(履行时扣除被告已经支付的利息9606.96元)；二、被告孙志奇对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王贺阳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费800元，合计1350元由被告王贺阳负担，被告孙志奇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 悦