wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：苏×，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告苏×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告苏×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币38610.33元(其中本金为人民币29788.19元、利息为人民币7102.54元、滞纳金为人民币1719.6元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××11。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额38610.33元。被告苏×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告苏×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××11的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额38610.33元，本金29788.19元，利息7102.54元、滞纳金1719.6元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告苏×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29788.19元和计算至2017年2月9日的利息7102.54元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29788.19元和计算至2017年2月9日的利息7102.54元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 灿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终28号上诉人(原审被告):黄小兵，男，1973年10月8日出生，住和静县。被上诉人(原审原告):孟庆国，男，1960年4月22日出生，现住呼图壁县。上诉人黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2466号民事裁定书，向本院提起上诉。黄小兵上诉称，其户籍地、经常居住地均在和静县，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》，合同第九条”双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”。本案种植地在呼图壁县呼河农场，呼图壁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议管辖约定符合法律规定，故原审人民法院按照合同履行地对本案享有管辖权，上诉人黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人黄小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  谢春生二〇一七年三月三日书 记 员  肖 峰
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复54号复议申请人（利害关系人）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茹玉，该公司工作人员。申请执行人：唐山市丰润区红英商贸有限公司，住所地唐山市王官营镇王官营村。法定代表人：王成华，该公司经理。被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨西。法定代表人：张卫东，该公司经理。复议申请人天津天一建设集团有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异529号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院在执行唐山市丰润区红英商贸有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书和（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，天津天一建设集团有限公司不服上述裁定及协助通知书，向唐山中院提出异议，唐山中院受理后，作出（2016）冀02执异529号执行裁定，驳回异议人申请，异议人天津天一建设集团有限公司不服，向本院提出复议。唐山中院查明，唐山市丰润区人民法院于2015年9月29日作出（2015）丰民初字第3171号民事调解书，确认天津市驼峰建材工贸有限责任公司应给付唐山市丰润区红英商贸有限公司水泥款共计54万元。执行过程中，唐山中院作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书，冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司的银行存款552400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同日，向天津天一建设集团有限公司作出（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，要求天津天一建设集团有限公司协助冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在天津天一建设集团有限公司享有的未结货款520344.5元，此款由法院提取。另查明，天津市驼峰建材工贸有限责任公司与天津天一建设集团有限公司于2012年10月31日签订了一份产品购销合同，约定天津市驼峰建材工贸有限责任公司向天津天一建设集团有限公司提供价值1375000元水泥，天津市驼峰建材工贸有限责任公司另提交了其与天津天一建设集团有限公司于2013年11月8日、2013年12月30日、2014年6月18日、2014年6月28日于不同工地分别拖欠水泥款共计338525元的结算凭证，载明天津天一建设集团有限公司应于2014年12月31日前付清该款，天津市驼峰建材工贸有限责任公司同时主张其他水泥款亦应支付但双方未做结算。唐山中院认为，天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间产品购销合同及结算凭证能够证明双方之间存在业务关系，天津天一建设集团有限公司应向天津市驼峰建材工贸有限责任公司支付水泥款，因无证据证明天津天一建设集团有限公司已付清货款，且结算凭证载明天津天一建设集团有限公司应于2014年12月31日之前付清货款，故该债权系到期债权，因此，该院要求天津天一建设集团有限公司协助执行并提取该款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回天津天一建设集团有限公司的异议请求。天津天一建设集团有限公司不服上述裁定，向本院复议称，1、唐山中院执行程序违法，未在规定的时间内审查复议申请人的执行异议申请，且协助执行通知书依据的法律错误；2、唐山中院（2015）唐执四字第796号协助执行通知书、执行裁定书冻结、提取复议申请人未结货款金额没有依据，是错误的，（2016）冀02执异529号执行裁定书中的执行数额也没有事实依据，是错误的。3、唐山中院通过“结算凭证”直接认定此属于复议申请人欠被执行人的到期债权，明显错误。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是唐山中院的执行异议裁定适用法律是否正确以及天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间到期债权的认定问题。首先，天津天一建设集团有限公司对唐山中院作出的（2015）唐执四字第796号执行裁定书和（2015）唐执四字第796号协助执行通知书提出异议，人民法院如何受理和解决，民事诉讼法及其解释已有明确规定，即最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第二款明确规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。因此，唐山中院裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定处理显系错误，应予发回纠正。对于天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司到期债权的认定问题，本院不予审查。综上，唐山中院（2016）冀02执异529号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执异529号执行裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一七年三月二十八日书记员  张建宝
福建省上杭县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)闽0823民初34号原告：廖某，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张某，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。现在三明市清流监狱三监区七分监区服刑。原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月3日，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告廖某负担。审判员  林建才二〇一七年三月三日书记员  温舒鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3123号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人彭超,男,1984年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人李波,男,1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人邵作成,男,1969年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝泽山,男,1956年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人庄文,男,1966年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝泽峰,男,1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘勇,男,1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人彭超、李波、邵作成、仝泽山、庄文、仝泽峰、刘勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第498号民事书已经发生法律效力。因被执行人彭超、李波、邵作成、仝泽山、庄文、仝泽峰、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人仝泽山有豪爵摩托车一辆、李波有吉利美日轿车一辆均无可供处置价值，申请执行人申请法院不处置该财产，被执行人邵作成有马自达轿车一辆，已被另案查封。其他未发现可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第498号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年三月二十日书 记 员  董 剑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0114执异42号案外人：汤某某，男，1959年11月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区东长治路***号。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：段超良，行长。申请执行人：峻岭物业顾问(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐泓。委托诉讼代理人：陈华锋，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建行上海分行”)、峻岭物业顾问(上海)有限公司(以下简称“峻岭公司”)与被执行人上海金丽华房地产发展有限���司(以下简称“金丽华公司”)公证债权文书一案中，案外人汤某某对上海市爱特路XXX弄XXX-XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人峻岭公司、建行上海分行与被执行人金丽华公司因公证债权文书纠纷，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2014)嘉执预字第383号。执行中，本院于2014年2月26日轮候查封了被执行人金丽华公司名下位于上海市爱特路XXX弄XXX-XXX号房产。上海市闵行区人民法院因(2013)闵民四(商)初字第306号一案，在诉讼保全阶段于2013年9月22日先于本院查封了上述房产。因本院受理的(2014)嘉执预字第383号案件的申请执行人建行上海分行系上述房产的抵押权人，故上海市闵行区人民法院将上述房产的处置权交予本院。本院认为，案外人基于实体���利对执行标的提出排除执行异议的，应当向有管辖权的执行法院提出，因本院轮候查封涉案房产，并非涉案房产的查封法院，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人汤某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杨倍跃代理审判员  马 丹人民陪审员  陈伟发二〇一七年三月三十一日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6359号之三原告（申请人）瞿明安。原告（申请人）熊海英。两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。被告（被申请人）刘光宪。本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。本院依照原告的申请，以《民事裁定书》对原告瞿明安、熊海英的上述房屋，予以查封。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 红二〇一七年三月二十七日书记员 魏志成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执1033号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，董事长被执行人：黄毅强，住广东省广州市天河区。被执行人：王乐，住济南市天桥区。被执行人：黄灼坤，住广东省广州市天河区。被执行人：黄启森，住广东省广州市天河区。被执行人：广州俊森物业管理有限公司，住所地广州市天河区（土名）黄村悦盛综合市场）。法定代表人：黄毅强。本院在执行广州萝岗金发小额贷款股份有限公司(以下简称“金发贷款公司”)与黄毅强、王乐、黄灼坤、黄启森、广州俊森物业管理有限公司（以下简称“俊森物业公司”）小额借款合同纠纷一案中，发出《执行通知书》责令被执行人黄毅强、王乐向申请执行人金发贷款公司返还借款本金1700000元及利息47173.33元；被执行人黄灼坤、黄启森、俊森物业公司在上述判决款项范围内向申请执行人金发贷款公司承担连带清偿责任；还有加倍支付的迟延履行债务利息、案件受理费20524元、保全费5000元等。但上述五被执行人均没有履行上述还款和支付义务。在执行过程中，本院依职权对上述五被执行人的财产状况进行调查后根据结果采取相应的执行措施如下：一是扣划了被执行人的银行存款分别为黄毅强：18592.69元、黄灼坤：1651.22元、黄启森：3952.44元、俊森物业公司：1833.41元，共计26029.76元；二是查封了被执行人黄毅强名下牌照号为粤A×××××、粤A×××××，被执行人王乐名下牌照号为粤A×××××，被执行人黄灼坤名下牌照号为粤A×××××的车辆档案(均无实际扣押控制)；三是轮候查封了被执行人黄毅强名下位于广州市天河区黄村莲溪里门口田下一巷5号房产；四是轮候查封了被执行人王乐名下位于广州市天河区中海康城花园铃兰街7号1502房产(该房产已被抵押给了广州农村商业银行股份有限公司天河支行)，位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤林苑八十四街28号1702房产(该房产已被抵押给了中国工商银行股份有限公司广州大道支行)；五是查封了被执行人黄启森名下位于广州市越秀区惠福西路照临巷6号704房房产。对上述本院的调查结果和实施的措施，申请执行人均予以确认和认可；对上述被查封的位于越秀区惠福西路照临巷6号704房房产，由于该房产是属于拆迁原华侨房产而给予补偿的回迁房性质，现住户是因单位分配而租住上述房产(原为公租房)，故该住户对本院的查封和拍卖措施均提出执行异议，认为法院应当保护其唯一合法住房权益，据此，申请执行人金发贷款公司也向本院申请并表示同意对该房产不予拍卖处置。此外，本案无再发现上述五被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案除扣划被执行人的存款26029.76元，依法查封或者轮候查封被执行人的车辆和房产后，但却又因其它原因而无法处置之外，无再发现本案仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2016）粤0112执1033号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十九日书 记 员  李宏晶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执41号之八申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人杨先隆，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村。法定代表人范晓鹏，系公司总经理。被执行人：华蓥市老岩湾煤业有限公司，住所地:四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组。法定代表人邓兴洪，系该公司总经理。被执行人：华蓥市金汇煤业有限公司，住所地:四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组。法定代表人：夏红梅，系该公司总经理。被执行人：赵玉田，男，住四川省广安市广安区。被执行人：夏红梅，女，住四川省广安市广安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日冻结了被执行人夏红梅在中国工商银行231600650XXXX账户内存款人民币89431.58元，现因申请执行人申请将其上述账户予以解除冻结，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏红梅在中国工商银行231600650XXXX账户内存款人民币4434400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十五日书记员 范海鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1732号原告：赵俊生，男，1954年4月6日生，汉族，忻州市，住忻州市。被告：忻府区北义井乡北湖村村民委员会。法定代表人：赵旭文，职务，村委会主任。原告赵俊生与被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊生、被告法定代表人赵旭文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款53535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，被告因本村村民浇地困难，准备开展灌溉工程，被告委托原告购买塑料管。2008年2月29日原告将购置的长6米、粗5寸、厚3厘米，共415根塑料管交付被告，当时双方约定每米21.5元，合计人民币53535元，被告收到原告交付的塑料管后，由于资金困难，当日给原告书欠条一支，并口头答应当年3月份将该款给原告30%，当年7、8月份还清欠款。但被告经原告年年催要，至今分文未付。原告特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会辩称，原告所诉的事情不清楚，现村里账上也没有，也没有记录。原告起诉时找过被告，被告法定代表人未见过欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告赵俊生提供的证据有：1、委托书一份。证明被告于2008年元月8日委托原告购买灌溉工程的塑料管和被告时任治保主任银福祥于2008年2月29日收到原告的长6米、粗5寸、厚3mm塑料管415根。2、忻府区北义井乡北湖村村民委员会于2008年2月29日出具的收条一支。证明被告收到塑料管415根，每米价格21.5元。3、赵建文、赵补贤证明各1份。证明被告地里井使用过水管。4、银双林、曹晋生、赵变芳证明各1份。证明原告从2009年至2014年向被告索要塑料管款。被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会质证认为：原告提交的证据1、2证明的3厘米厚的管子，被告地里没用过；证据3证明的事实系虚假证明，因为原告所述2008年2月29日交付被告的塑料管而赵建文、赵补贤证明2007年用过，是假证据；证据4证明的事实无异议。被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会在举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1、2中出现的3厘米表述系笔误，结合银福祥于2008年2月29日书写的收条，该系列证据具备真实性、合法性与关联性，本院对原告证明的事实予以认定；证据3证明的事实不具有真实性，本院不予认定；证据4证明的事实，被告无异议，该系列证据具备真实性、合法性与关联性，本院对原告证明的事实予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会为开展灌溉工程，于2008年1月8日委托原告赵俊生向大寨南楼集团驻晋南办事处购买粗5寸、厚3mm的塑料管，并出具委托书一份，委托书载明：”委托书大寨南楼集团驻晋南办事处：我村多年来机井缺少，灌溉工程没有配备，村民们浇地很困难，今年村干部带头，村民们自发上阵，已开沟1万两千米，准备铺设灌溉工程，具体规格质量标准如下：纯白塑料管5寸的、厚度是3mm，具体详细情况，村委委托我村村民赵俊生同志前去商谈才，付款方式货到验收后付款，希贵集团办事处接待、解决为盼。忻州市忻府区北义井乡北湖村村民委员会村长：银庭贤2008年元月8日”。后原告于2008年2月29日购买回祁县塑料管，由被告时任治保主任银福祥收货并书写收条一支，收条载明：”收到6米管、5寸、厚度3mm，塑料管肆佰壹拾伍根正北胡村委会收货人：银福祥2008.2.29号赵俊生”。同日，被告也出具收条一支，收条载明：”祁县塑料管收到长6米、粗5寸、后度3个厘米，根数肆佰壹拾伍根，价格每米21.50元。欠赵俊生北湖村委（加盖忻府区北义井乡北湖村村民委员会公章）2008年2月29日”。此后，原告从2009年至2014年向被告多次催要塑料管款，被告至今未付。根据被告收条，塑料管总价为：6米／根×415根×21.5元／米=53535元。本院认为，被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会的时任村委主任银庭贤以被告名义委托原告赵俊生向大寨南楼集团驻晋南办事处购买粗5寸、厚3mm的塑料管的行为，使双方建立了委托合同关系。此后，原告未以被告名义与大寨南楼集团驻晋南办事处签订买卖合同，而是自己购回祁县塑料管，被告接收后出具收条、言明单价，并明确该款系欠原告，故原、被告之间事实上已解除委托合同，双方形成了买卖合同关系。被告未提供相关证据证实该买卖合同的订立系银庭贤个人行为，且该合同并不违反有关法律规定，应为合法、有效。至于被告对塑料管的使用情况，并不影响该买卖合同效力。原告已履行完毕交货义务，被告至今未能支付货款，实属不该。综上所述，原告提出被告支付塑料管欠款53535元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告赵俊生欠款53535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员谢俊利二0一七年三月八日书记员王秀峰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执264号申请执行人:安徽省路天塑业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇农民工创业园（武集街道）。法定代表人：姚立新，该公司总经理。被执行人：李庆宁,男，1966年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。被执行人：陈玉瑾，女，1966年10月11日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽省路天塑业有限公司与被执行人李庆宁、陈玉瑾追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖1122民初2424号民事判决书，确定被执行人李庆宁、陈玉瑾于本判决生效后十日内付给原告安徽省路天塑业有限公司13154.50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十四日书记员  房云洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初378号原告:潘志银，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎律师事务所律师。被告:江苏天腾建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区应天大街767号。负责人：芮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮志斌。委托诉讼代理人：王伟。被告:江苏天腾建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人:史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。原告潘志银诉被告江苏天腾建设集团有限公司南京分公司（以下简称天腾南京分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志银委托代理人车扬，被告天腾南京分公司委托诉讼代理人芮志斌、王伟，被告天腾公司委托诉讼代理人黄小登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘志银向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款892905.88元；2、被告支付工程款逾期利息（自2015年2月10日起以455908元为基数、2015年8月11日以277693元为基数、2016年12月20日以159304.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天腾南京分公司签订的《承包协议书》，原告按合同约定支付管理费及税费和规费后，被告天腾南京分公司负有将收到的十四所项目的工程款三天内支付原告的义务，但被告天腾南京分公司却未履行合同义务，在原告多次催要的情况下，迟迟不肯支付工程款项，2015年2月10日、2015年8月11日和2016年12月10日被告天腾南京分公司向原告分别出具了三份欠条，并于2017年1月5日出具了总欠条对所欠工程款共计892905.88元予以确认，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告天腾南京分公司辩称，对原、被告之间的合同及欠付的工程款数额不持异议，认可欠原告工程款892905.88元。之所以未付款是因为总公司欠其他人的钱，公司账户被法院冻结，本应支付给原告的工程款被法院扣划作其它案件的款项，导致本应付给潘志银的工程款无法支付。不同意支付逾期利息。被告天腾公司辩称，原告诉称的事实总公司不清楚，对原告主张的诉请，请求法院依法判决。经审理查明，天腾南京分公司系天腾公司的分公司,中国电子科技集团公司第十四研究所(以下简称十四所)与被告天腾南京分公司签订一系列的《电力施工合同》，约定由十四所将位于南京市雨花区的配电改造、电缆维修、风罩安装、照明改造等工程项目交天腾南京分公司施工。原告潘志银在合同尾部委托代理人处签名并加盖天腾南京分公司印章。被告天腾南京分公司（甲方）与原告潘志银（乙方）签订了《承包协议书》，约定甲方根据乙方承接工程项目的需要，按统一管理方法提供企业资质证书，营业执照及相关复印件，协助乙方办理需要的相关手续，指导协助乙方进入招标市场。第二条约定：工程项目乙方自负盈亏，独立核算包干上交，乙方上交甲方管理费按工程审计价的2%给甲方，管理费年底前全部必须交清。后原告按照协议对位于南京市雨花区的配电改造、电缆维修、风罩安装、照明改造等工程项目进行了施工。2015年2月10日、2015年8月11日和2016年12月10日被告天腾南京分公司向原告分别出具了三份欠条，分别载明：欠潘志银工程款455908元、277693元、159304.88元，开票税金及规费潘志银在开发票之前已经全部交清。2017年1月5日，被告天腾南京分公司出具总欠条一份，载明：2015年2月10日欠潘志银工程款455908元，2015年8月11日欠潘志银工程款277693元，2016年12月10日欠潘志银工程款159304.88元，总合计欠潘志银工程款892905.88元。以上事实，有原告提供的工程施工合同、水电安装合同、审计报告、决算书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告天腾南京分公司签订的《承包协议书》实质是将被告天腾南京分公司承建的中国电子科技集团公司第十四研究所的工程转包，且原告作为个人不具备施工资质，故原告与被告天腾南京分公司签订的《承包协议书》应认定无效。涉案建设工程合同虽然是无效合同，但原告作为实际施工人已施工完毕，且经验收合格投入使用，并且庭审中被告天腾南京分公司对欠付工程款的数额不持异议，因此原告主张892905.88元工程款的诉请本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对欠付工程款利息计算标准未进行约定，故对于欠付工程款自原告潘志银向本院主张权利之日（2017年1月19日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告天腾南京分公司为天腾公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其所产生的民事责任应当由被告天腾公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志银工程款892905.88元及逾期利息（以892905.88元为基数,自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告潘志银的其他诉讼请求。如果被告江苏天腾建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13180元，减半收取6590元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13180元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  朱成龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕珊珊
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初51号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陆正进，男，汉族，1966年9月4日出生，桐城市人，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被桐城市公安局取保候审。同年3月6日经本院决定并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陆正进犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人陆正进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日16时34分许，被告人陆正进酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿本市望溪东路由西往东行驶至安庆文都科技职业学校前，与余某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生对向碰撞，致两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陆正进血液中乙醇含量为212.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人陆正进醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陆正进辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年1月8日16时34分许，被告人陆正进酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市望溪东路由西往东行驶至安庆文都科技职业学校前，与余某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生对向碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，余某报案至桐城市公安局。民警出警后，被告人陆正进等候交警处理。在勘查现场时，余某举报陆正进有酒后驾驶嫌疑，要求民警检测双方血液中乙醇含量。后民警将双方带至桐城市人民医院进行抽血。同月11日，桐城市公安局委托安徽信立司法鉴定中心对陆正进和余某的静脉血样品进行乙醇含量检测。经鉴定，陆正进血液中乙醇含量为212.4mg/100ml，余某的血液样品中未检出乙醇。桐城市公安局于同月17日决定立案侦查，并于次日书面传唤被告人陆正进到案接受调查。同日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人陆正进负此起事故的全部责任。上述事实，有被告人陆正进的供述与辩解、证人余某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆正进醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人陆正进血液中酒精含量超过了200mg/100ml,且在与他人驾驶的机动车辆发生交通事故中负事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第(一)（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人陆正进归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆正进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年六月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年三月七日书记员 鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1461号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：胡成喜，男，1966年4月14日出生，汉族。被告：冯令荣，女，1963年7月9日出生，汉族。原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告胡成喜、冯令荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐天居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，被告胡成喜、冯令荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乐天居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业费及滞纳金（违约金）4699元。2、被告承担经济损失22元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2013年与即墨市新秀花园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系即墨市新秀花园业主，自2013年1月1日欠缴物业费，截至2016年12月31日共欠缴物业费及违约金共计4699元。经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如所请。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业服务费共计1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）、滞纳金（违约金）219元、承担经济损失22元并承担诉讼费用。被告胡成喜、冯令荣未到庭，无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡成喜与冯令荣系夫妻关系。二被告系原告提供物业服务的位于即墨市新秀花园小区7号楼3单元101户房产的业主，房屋面积为123.6平方米。2013年6月22日，即墨市新秀花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.60元/月/平方米，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按年度一次性收交，每年度1月1日由业主或物业使用人到物业办缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按应缴金额的3‰缴纳违约金。根据合同约定，7号楼3单元101户自2015年1月1日至2016年12月31日应交物业服务费1779.84元（0.60元×123.6㎡×24个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告胡成喜、冯令荣未按约定交纳该物业服务费。原告主张的物业服务费为1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）、违约金219元，经济损失22元，共计2067元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的即墨市住宅发展保障办公室备案通知、《物业服务合同》、即墨市供电公司电费收据、不定产登记信息、收费收据、二被告婚姻关系证明、书面催缴通知等在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告青岛乐天居物业服务有限公司与即墨市新秀花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告胡成喜、冯令荣偿付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）、违约金219元，书面催缴物业费通知邮寄费22元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告胡成喜、冯令荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成喜、冯令荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1826元（含公共照明系统垫付的电费及维护费等48元）。二、被告胡成喜、冯令荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司违约金219元。三、被告胡成喜、冯令荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司经济损失22元。四、驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告胡成喜、冯令荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一七年三月二十四日书记员  赵彩彩附相关法律条文：1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”3、《物业管理条例》第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初55号原告：褚永利，男，1963年1月12日出生，汉族，住盐山县。原告：孟某，女，1965年1月11日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：褚永利，原告孟某之夫。被告：刘某，女，1986年12月23日生，汉族，住盐山县。原告褚永利、原告孟某与被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚永利、原告孟某之委托诉讼诉讼代理人褚永利到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚永利、原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孩子褚某由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为公婆儿媳关系，被告刘某与二原告之子褚军龙婚后生育褚某。2016年11月22日褚军龙意外去世，二原告年老体弱，褚军龙与被告刘某婚前与他人生育的两个子女现由二原告抚养，无力再抚养褚军龙与被告刘某所生育子女褚某。为此诉向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告刘某与二原告之子褚军龙未登记举行结婚仪式同居生活后于2012年12月16日生育男孩褚某，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年11月22日褚军龙因意外死亡。之后，褚某一直随二原告生活。本院认为，褚某的父亲褚军龙已去世，被告刘某作为褚某的母亲有义务对褚某承担抚养教育义务。二原告要求被告刘某履行对褚某的抚养义务不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚某变更由被告刘某抚养。案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一七年三月六日书记员  范国帅
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初42号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周剑，男，1992年1月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾市宜宾县。2017年1月18日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于资中县看守所。辩护人柏代明，四川义言律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检未诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周剑犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故于2017年3月2日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕出庭支持公诉、被告人周剑及其辩护人柏代明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日，被告人周剑通过微信认识李某1（女，1999年4月29日出生），双方微信聊天后于2017年1月9日下午在本县银山镇火车站附近见面。当晚19时许，周剑在银山玉良宾馆二楼8211房间内，强行与李某1发生性关系。另查明，被告人周剑在侦查阶段如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人李某2、黄某、周某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证记录、监控录像截图、微信聊天记录、消毒记录、资中县妇幼保健院病情证明书、内江市公安局物证鉴定所检验报告书、到案说明、户籍证明、出生证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于周剑在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。周剑强奸未成年人，可适当增加刑罚量。周剑是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年三月二日书 记 员  闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执216号之一申请执行人高闯，男，1978年6月16日生，汉族。被执行人王斌全，男，1974年5月8日生，汉族。被执行人徐春红，女，1973年5月18日生，汉族。高闯与王斌全、徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0202民初260号民事判决书已发生法律效力。因王斌全、徐春红在规定的期限内未履行义务，高闯于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的550000元。本院于2016年9月1日依法立案，并向王斌全、徐春红发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高闯归还借款550000元、负担案件受理费4521元的义务，并向本院交纳案件执行费7945元。在执行过程中，查明被执行人王斌全、徐春红名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记注册等财产信息，本院现已对王斌全、徐春红采取了限制高消费、限制出境措施，同时将被执行人纳入失信人员名单。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初260号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年三月十四日书记员  戴素青
河南省林��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3219号原告：郭某，女。被告：申某，男。原告郭某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年三月二十九日书 记 员  马栋玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2125号申请执行人：代志元。被执行人：刘信。被执行人：王立梅。被执行人：杨振东。被执行人：杨守海。本院在执行代志元与刘信、王立梅、杨振东、杨守海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2162号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  赵兴旺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢147号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：负责人：被执行人：高某某，男，被执行人：巩某某，女，被执行人：王某某，男，被执行人：王某某，男，本院依据已经发生法律效力的运城市河东公证处（2016）运证执字第46号公证债权文书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某、巩某某、王某某、王某某存款224505.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年三月十五日书记员  赵若尧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执3号申请执行人：郑相龙，男，1991年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行郑相龙与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额1447元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位1447元。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执3号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初464号原告：孙西柱，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：侯保库，男，1969年4月29日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。原告孙西柱与被告侯保库买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙西柱及其委托诉讼代理人骆仰昌、被告侯保库的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月19日至2015年8月29日期间，购买原告家具，总计欠货款9900元，被告出具欠据4份。后经多次催要未果。被告侯保库辩称，被告所欠货款已偿还完毕，只是未将欠条收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙西柱与被告侯保库之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。2015年7月19日至2015年8月29日期间，被告侯保库购买原告孙西柱货物一宗，货物价款合计9900元。被告侯保库分别于2015年7月19日、2015年8月18日、2015年8月19日和2015年8月29日，向原告出具欠货款1300元、3300元、2700元和2600元的欠条各一份。后经催要，被告未予给付上述货款。双方当事人对以下事实存在争议：关于被告已经给付货款问题。原告提交被告出具的欠条共4份。以此证明原、被告之间具有买卖合同关系且被告未给付货款9900元的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，但辩称货款已经给付完毕，但欠条没有收回。被告虽然作出上述答辩观点，但未能举出支持该辩称观点的相关证据。被告同时辩称，价款为3300元的欠条上，原告对落款年份进行了涂改，但被告在质证时，对该欠条上其他内容以及欠款数额不予否认。到庭原告孙西柱陈述称，该涂改年份系被告书写欠条时笔误并自行涂改。被告对此解释未提出相反证据。在现有证据下，该涂改年份，并不影响对本案货款数额的确认。我国法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称上述货款已经付清，因无有证据佐证，本院不予支持。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款9900元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告侯保库作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人孙西柱的货物价款，应承担继续履行之义务。原告已经给予被告足够的准备时间，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告侯保库于本判决生效后3日内给付原告孙西柱货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯保库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年三月三十一日书记员  赵 晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2238号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被告鑫丰宝汽车贸易有限公司。被告刘东晖。被告温秀娜。原告诉称，被告在原告网站注册并取得卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约中约定如被告未按时足额偿还垫付的消费款项，须按欠款总额的10%交纳违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%支付延迟履行违约金。后被告在原告在卖方会员处消费数次，均由原告替被告垫付，被告逾期拒不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还为原告垫付本金199999.66元，支付违约金19999.96元，迟延履行违约金5400.00元，并承担诉讼等费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费4681.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年三月十日书 记 员  吕昕燃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3606号原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部，住所地郑州市金水区XXXXX。经营者孙建聪，总经理。委托代理人荆东亮、曹磊超（实习），河南点石律师事务所律师。被告河南嘉图物业服务有限公司，住所地郑州市高新区XXXXXX。法定代表人付明，总经理。委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。委托代理人王增飞，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省禹州市，系公司员工。原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部（以下简称“原告”）诉被告河南嘉图物业服务有限公司（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东亮、曹磊超，被告委托代理人邢海平、王增飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日原被告双方签订五方对讲销售安装合同。原告依约履行合同，于2016年4月将设备安装、调试完成，被告已开始使用，却一直以未验收为由拒不履行合同。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告依合同支付原告方销售、安装、调试等费用合计65840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、五方对讲合同，报价单；二、原告方代表彭越与被告方代表王经理的对话的录像视频，发票，邮件回单，单据照片，催促验收函；三、关于五方对讲系统的说明书。被告辩称：对合同不否认，原告施工没有完成，被告没有验收，因此没有付款。被告提供如下证据：视频资料一份。经审理查明：2016年3月22日，原告与被告签订了一份《五方对讲销售安装合同》，主要约定：本合同为完成被告向郑州市金水区久捷电梯配件经营部所订电梯五方对讲设备销售安装、调试、验收工作，具体为产品名称数字无线对讲系统主机（序号1）、数字无线对讲系统（序号2-4），无线对讲专用电源（序号5），电梯机房专用话机（序号6），电梯轿箱内专用话机（序号7），底坑及轿顶专用话机（序号8），专用连接线（序号9），专用天线（序号10），销售安装调试费总价60000元，付款方式为合同签订之日，被告应向原告支付销售安装调试费总价30%的定金计18000元，设备安装调试验收完毕之日，被告应向原告支付设备安装调试费总价60%的费用计36000元，壹年质保期结束后，无任何质量问题，被告应向原告结清销售安装调试费总价10%的余款计6000元；安装地址为莲花街红松路，被告电梯安装结束并按本合同规定满足安装条件后，提前2天通知原告，原告安排相关人员进场随时开始施工，10天完成安装调试工作；由原告安装的设备自安装验收合格之日起，即开始进入为期24个月的免保期等。2016年8月22日，原告向被告送达了一份《关于五方对讲销售安装验收的工作函》，载明：原告于2016年3月22日与被告签订了《五方对讲销售安装合同》，按合同约定从合同签订之日，被告应付销售安装调试费总价30%的定金共计18000元，被告至今未支付，现五方对讲已经安装调试完毕，请被告于2016年8月30日内进行验收，如不验收，视为五方对讲已验收合格，请按约定支付30%的定金18000元和60%的安装调试费36000元共计54000元，一年质保期后结清10%余款6000元。因被告未向原告付款，原告于2017年1月13日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《五方对讲销售安装合同》，系双方当事人真实意思表示。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。依照合同约定，被告应当于合同签订日即2016年3月22日向原告支付定金18000元，被告未支付，因此原告要求被告支付18000元及利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其他款项，却未提供相关的证据证明五方对讲设备目前是安装调试完毕的状态，故原告要求被告支付其他款项的诉讼请求，因条件不成就，本院对此不予支持；日后若条件成就，原告仍可就该部分款项主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南嘉图物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部18000元及利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；二、驳回原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告负担300元、原告负担423元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  王政昭
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初65号原告：王乃位，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司，住所霞浦县松港街道东方伟业3号楼三层行政人事部。主要负责人：刘韦，该分公司经理。原告王乃位与被告福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司（以下简称宜润物业霞浦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃位到庭参加诉讼，被告宜润物业霞浦分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃位向本院提出诉讼请求：一、解除与宜润物业霞浦分公司买卖472号车位的口头合同；二、判决宜润物业霞浦分公司返还车位款71473元及支付自2015年10月3日起至还款日止按每月1.5%的利息。事实与理由：宜润物业霞浦分公司在承包东方伟业城市广场小区期间，私自将地下停车场出卖给他人，王乃位不明真相，以71473元的价格，于2015年10月3日向其购买第472号地下停车场车位，并支付了购买款。但事后得知宜润物业霞浦分公司对买卖标的物无处分权，也无法办理所有权转移登记手续。宜润物业霞浦分公司未作答辩。王乃位围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收据1份及转账凭证3份，拟证明王乃位与宜润物业霞浦分公司口头订立车位买卖合同，并向宜润物业霞浦分公司支付购买车位款71473元。本院分析认为，宜润物业霞浦分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。证据收据载明为“472号车位款”，有宜润物业霞浦分公司盖章确认，金额明确，与3份转账凭证数额一致，可以认定当事人双方订立买卖车位的口头合同，王乃位并履行了交付购买车位款项71473元的义务。本院认为，王乃位与宜润物业霞浦分公司口头订立的买卖车位合同，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王乃位履行了交付购买车位款项的义务，宜润物业霞浦分公司未按约提供车位及办理产权证转移手续，构成违约。王乃位请求解除双方的买卖合同及返还车位款71473元，依法予以支持。王乃位请求宜润物业霞浦分公司自2015年10月3日起至还款日止按月1.5%计的利息，因双方没有对违约责任及损失计算进行约定，其利息损失可参照银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。宜润物业霞浦分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王乃位与福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司关于买卖472号车位的口头合同；二、福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司应于本判决生效之日起十日内返还王乃位车位款71473元及支付自2015年10月3日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回王乃位的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计995元，由福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年三月六日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执140号申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市。负责人：邓实，支行行长。被执行人王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省郫县。被执行人刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳涪城万达广场有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：齐界，执行董事。兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行王军、刘怡、绵阳涪城万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军、刘怡、绵阳涪城万达广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人的银行存款人民币226万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志二〇一七年三月二十八日书记员  赵健
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行初6号原告周和平，男，1978年5月12日出生，汉族，住孝感市城区。被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。法定代表人郭松，该大队大队长。被告孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市北京路***号。法定代表人罗水华，该支队支队长。原告周和平因不服被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字﹝2017﹞第02061445号《道路交通事故认定书》和被告孝感市公安局交通警察支队作出的孝公交复﹝2017﹞第23号《道路交通事故认定复核结论》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周和平诉称，2017年2月6日，原告驾驶自有的JINLING牌二轮摩托车在孝感魏站社区旁红绿灯处等候绿灯，绿灯亮后继续沿孝汉大道向西正常行驶，前约130米处，突然遇到魏其安从非机动车道翻越到机动车道上行走，并且始终没有查看左右路况，原告紧急鸣笛示意并采取刹车避让等措施，而魏其安毫无反应，继续在主干道上穿行，原告避让无效后造成交通意外事故，事故中双方均倒地严重受伤。后被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队事故认定魏其安是在所谓的“人行横道”上正常行走，在此次事故中没有责任，而认定原告负事故的全责。被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字﹝2017﹞第02061445号《道路交通事故认定书》和现场勘验结果与事实情况不符，存在众多疑问、矛盾与漏洞；被告孝感市公安局交通警察支队作出的孝公交复﹝2017﹞第23号《道路交通事故认定复核结论》结果草率、未能尊重实事求是的根本原则。请求人民法院责令被告孝感市公安局交通警察支队要求被告孝感市公安局交通警察支队直属三大队撤销并修改此次事故不公平的责任认定书，重新勘验现场后下达真实认定结果。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周和平的起诉。本案诉讼费50元，由原告周和平负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  罗峰海二〇一七年三月三十日书 记 员  戴 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保4号申请人：梁平占，男，1970年7月24日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：董鑫东，男，1980年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。申请人梁平占于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值520000元的财产或同等价值存款。申请人梁平占以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁平占诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董鑫东的银行存款520000元或者查封其相同价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人梁平占预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  崔丽丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 靖
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执42号之二申请执行人：常跃文，男，昔阳县人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司负责人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初644号民事调解书，被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司应退还申请执行人办理房产证费及违约金。执行过程中，已追加石家庄金都房地产开发有限公司为被执行人，但被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司、被执行人石家庄金都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石家庄金都房地产开发有限公司有位于昔阳县污水处理厂对面新建汽车站配套商业楼三栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人石家庄金都房地产开发有限公司所有的新建汽车站配套商业5#楼东侧底商四间、3#楼016底商一间、3#楼017地下室一间。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的。应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月十五日书记员  邵春云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初14号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴旭，女，1985年9月30日出生于蚌埠市，汉族，初中文化程度，无职业，现住蚌埠市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年9月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。被告人高平，女，1966年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，无职业，现住蚌埠市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年9月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。被告人杨春燕，女，1978年6月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无职业，现住蚌埠市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。被告人李玲玲，女，1986年7月10日出生于蚌埠市，汉族，高中文化程度，务工，现住蚌埠市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月23日，蚌埠市海亮明珠小区和龙湖春天小区住户的业主到蚌埠市第二实验小学给子女报名，得知业主不迁户口无法报名后，随后四十余名业主到蚌埠市政府信访局闹访未果。被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲等二十余人将蚌埠市政府南门东海大道东西双向车道堵塞近十分钟。2015年8月25日上午，吴旭、高平、杨春燕等五人作为业主代表到市政府信访局谈判，未取得一致结果后，当日12时许，吴旭、高平、杨春燕、李玲玲等四十余人再次到蚌埠市政府南门东海大道上，其中吴旭、高平坐在道路中间，杨春燕躺在道路上的汽车车头下面，李玲玲等人手持横幅站在道路中间，导致市政府南门东海大道东西双向车道堵塞十余分钟，蚌埠市公安局出动一百余名警察将堵路的人带离现场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年8月23日13时许，蚌埠市海亮明珠小区和龙湖春天小区住户的业主到蚌埠市第二实验小学给子女报名，得知业主不迁户口无法报名后，随后四十余名业主到蚌埠市政府信访局闹访未果。当日14时许，被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲等二十余人将蚌埠市政府南门东海大道东西双向车道堵塞近十分钟，导致东西往来车辆无法正常通行，蚌埠市公安局出动二十余名警察将堵路的人带离现场，随后吴旭、高平、杨春燕等五人作为业主代表到市政府信访局谈判并等候结果。当天在江某建立的微信群内，业主们讨论不解决小孩上学问题就到蚌埠市政府闹访、堵路等事宜。2015年8月25日上午，业主们来到市政府信访局，吴旭、高平、杨春燕等五人作为业主代表到市政府信访局谈判，未取得一致结果后，当日12时许，吴旭、高平、杨春燕、李玲玲等四十余人再次到蚌埠市政府南门东海大道上，其中吴旭、高平坐在道路中间，杨春燕躺在道路上的汽车车头下面，李玲玲等人手持横幅站在道路中间，导致市政府南门东海大道东西双向车道堵塞十余分钟，往来车辆无法正常通行，蚌埠市公安局出动一百余名警察将堵路的人带离现场的过程中，吴旭将民警陈某的小臂咬了一口，高平、杨春燕厮拽民警不愿上警车，最后堵路的业主们被警察强行带离现场。另查实，2015年8月30日，被告人杨春燕、李玲玲主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、现场照片、微信记录、病例、到案经过、户籍资料,证人李某、江某、钱某、朱某、吴某、陈某、许某、孙某的证言,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴旭、高平、杨春燕、李玲玲聚众堵塞交通、破坏交通秩序，并阻碍公安民警依法执行职务，情节严重，其行为均已构成以聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪，按照其所参与的犯罪分别进行处罚。被告人吴旭、高平归案后如实供述自己的罪行，分别对二被告人从轻处罚。被告人杨春燕、李玲玲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行,属于自首，依法予以从轻处罚。四被告人符合缓刑适用条件，依法分别对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴旭犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高平犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨春燕犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李玲玲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年三月三十日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢56号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。被执行人翁兆勇，男，1960年01月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人丁国强，男，1950年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与翁兆勇、丁国强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人翁兆勇、丁国强的财产，执行数额以��行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月××日书记员  黄晨辉
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初1997号之一原告：肖永梅，女，1951年5月20日出生，汉族，住所地广西博白县。原告：曾海燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住所地广西博白县。原告：曾强，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地广西博白县。以上原告共同委托诉讼代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。被告：曾礼文，男，1941年6月10日出生，汉族，住所地广西博白县。委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。原告肖永梅、曾海燕、曾强诉被告曾礼文排除妨害纠纷一案，原告肖永梅、曾海燕、曾强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永梅、曾海燕、曾强自愿撤回对被告曾礼文的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖永梅、曾海燕、曾强撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖永梅、曾海燕、曾强负担。审 判 长  刘长春审 判 员  黄 俊代理审判员  李柳霖二〇一七年三月十七日书 记 员  王玉龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1748号之五申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执563号申请人：余林,男,生于1977年1月12日。被执行人：冯海清,男,生于1977年9月26日。本院在执行余林与冯海清财产损害赔偿纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1212号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执357号申请执行人呼建忠，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人屈耀龙,男,汉族,生于1982年2月12日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张成,男,汉族,生于1979年11月9日,住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1977号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令两被执行人偿还申请执行人呼建忠借款15000元，案件受理费675元，并承担执行费125元，共计15800元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被二执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张成在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。二、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。三、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月七日书记员  卢 敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执678号申请执行人薛宁娥。申请执行人魏某某。法定代表人薛宁娥。申请执行人魏某甲。法定代表人薛宁娥。被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会。法定代表人薛军良。被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组。负责人薛红星。本院受理的申请执行人薛宁娥，魏某某，魏某甲与被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5140号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道马务村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年三月三日书记员  王 超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执804号申请执行人:徐昌开,男性。被执行人:赤壁市广信混凝土有限责任公司。本院在执行徐昌开与陈可嵘、赤壁市广信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查实被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年三月十八日书记员 吴纯平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终8号上诉人（原审被告）：李士稳。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建龙。委托诉讼代理人：喻刚、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。上诉人李士稳因与被上诉人黄建龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李士稳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定上诉人向被上诉人借款与客观事实不符。上诉人开办了工厂，被上诉人主动要求出资，与上诉人合伙经营。上诉人向被上诉人出具借条，实际上是被上诉人向合伙企业交付的出资款。因合伙企业由上诉人掌管，故被上诉人交纳出资时要求上诉人出具借条，只是为证明其向合伙企业交纳了出资。如果是民间借贷，被上诉人会要求支付利息。一审将本案定性为民间借贷不当。被上诉人黄建龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间有真实的借贷意思表示，上诉人向被上诉人出具借条，借款金额30万元，被上诉人已将借款支付给上诉人，借款合同已生效。上诉人认为借款是合伙出资款，未提交任何证据证明双方有合伙关系以及该借款和合伙有关。上诉人认为如为借款，被上诉人不可能不要求利息。根据法律规定，自然人之间的借贷可以不约定利息，因双方系多年好友，被上诉人出借款项给上诉人是朋友之间的帮忙，上诉人以此否定借款事实，没有法律和事实依据。综上，上诉人应当归还被上诉人借款。黄建龙向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款30万元；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告系多年朋友。被告李士稳以做生意资金周转困难为由于2013年12月2日及2014年1月3日分别向原告黄建龙借款人民币8万元、22万元，共计30万元。被告因此向原告出具借条两张，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。之后，被告于2015年7月27日及2015年7月31日共返还原告4万元，剩余借款一直未返还，原告多次向被告催要未果。原告遂向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄建龙与被告李士稳之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还。被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金30万元，未冲减被告已经返还的4万元，冲减后的借款本金应为26万元，故法院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告辩称已向原告返还大概20万元借款，其提供的证据只能证明已返还4万元，故法院对该辩解意见部分予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告李士稳在本判决生效之日起十日内返还原告黄建龙借款人民币26万元；二、驳回原告黄建龙的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5800元，由被告李士稳负担5000元，原告黄建龙负担800元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明：上诉人李士稳在一审庭审时陈述称案涉借款是黄建龙所投股金，后来转为了借款，同时还陈述称其当时向黄建龙承诺无论以后是否亏损，都不会亏黄建龙30万元的本金，所以双方没有约定利息。此外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张案涉借款实际为合伙投资款，但未提交证据证实其与被上诉人之间存在合伙关系，且案借涉款是被上诉人交付的合伙投资款。根据上诉人在一审的陈述，即便双方最初约定为合伙投资，但上诉人保证被上诉人的本金不亏损，后来双方又将该款项转为借款，故双方之间已形成民间借贷关系，一审认定本案为民间借贷关系正确。综上所述，李士稳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李士稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 石附本案适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执541号贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司：你（单位）与罗烈锋其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4573号判决，已发生法律效力。申请执行人罗烈锋本院申请强制执行现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）贺伟、胡丽琼偿还罗烈锋借款220万元及利息（300765元）；十堰金九堂生物医药科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（2）案件受理费12200元，执行费24522元。（3）以上合计：2537487元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执83号申请执行人：吕春荣，女，1967年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：张雪芹，女，1964年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行吕春荣与张雪芹买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人张雪芹送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人吕春荣支付案件款32346元并缴纳本案执行费385元，但被执行人张雪芹在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张雪芹的银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，查明，被执行人张雪芹无可供执行的财产。本院在执行过程中，除被执行人张雪芹自觉履行的10000元外，尚有案件款22346元及执行费385元共计22731元未执行到位，2017年2月23日，在本院主持下，申请执行人吕春荣与被执行人张雪芹达成执行和解协议，双方约定：2018年春节前被执行人张雪芹一次性支付申请执行人吕春荣剩余案件款及迟延履行金，本院已征求申请执行人吕春荣意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一七年三月六日书 记 员  秦楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1238号之一原告：弓百叶，女，1963年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：郭宗领，男，1978年4月26日生，汉族。被告：张思红，男，1975年8月17日生，汉族。被告：祖丽英，女，1978年11月16日生，汉族。被告：河南省金领投资有限公司。法定代表人：祖丽英。被告：赵文法，男，1962年9月15日生，汉族。本院在审理原告弓百叶诉被告郭宗领、张思红、祖丽英、河南省金领投资有限公司、赵文法民间借贷纠纷一案中，原告弓百叶于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓百叶撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费540元，由原告弓百叶负担。审 判 长  张海燕代理审判员  冯 鹏人民陪审员  罗小喜二〇一七年三月九日书 记 员  王珊珊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初297号原告：姜艳梅，女，1976年1月23日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉、申诉，代签法律文书。被告：方秋，男，1976年11月24日出生，汉族，住安陆市。原告姜艳梅与被告方秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳梅的委托诉讼代理人董建海到庭参加了诉讼。被告方秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息40920元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我与方秋是同学关系，2013年4月1日方秋以经营需要向我借款70000元。借款时约定了两种不同的借款利息，方秋向我出具了借条，双方没有约定还款期限。后我多次要求方秋还款，都遭拒绝。特诉至法院，请求判如所请。方秋未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方秋均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对姜艳梅提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：姜艳梅提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日方秋因需要资金向姜艳梅提出借款并出具了借条，约定：方秋向姜艳梅借款40000元，每月利息12‰，方秋向姜艳梅借款30000元，每月利息15‰。双方未约定还款时间。2013年4月10日姜艳梅通过银行转账给方秋70000元。后经姜艳梅催要，方秋一直未还款，姜艳梅遂诉至本院。本院认为，方秋向姜艳梅借款并出具借条，姜艳梅按约定向方秋给付了借款，双方形成民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，姜艳梅可以催告方秋在合理期限内还款。双方约定的利率没有超出法律规定。对姜艳梅主张方秋还款70000元并支付利息40920元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方秋于本判决生效后三日内偿还原告姜艳梅借款70000元及利息40920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告方秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月二十三日书记员 李甜缨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0183刑初179号公诉机关邛崃市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1993年10月31日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，高中文化，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。被告人祝兴宇，男，1995年6月3日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，高中文化,无业，户籍地四川省邛崃市XX镇**组，住邛崃市XX小区X区*栋*单元*号。2016年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年12月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人祝兴宇犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以被告人祝兴宇的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用筒易程序,组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭对本案进行了合并审理。邛崃市人民检察院检察员唐怡、附带民事诉讼原告人宋某、被告人祝兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月9日20时许，被告人祝兴宇因对被害人宋某不满，到邛崃市临邛街道办市府街尚佳牛排馆其评理，二人言语不和发生打架，被尚佳牛排馆负责人龙X劝阻。随后，双方提出另找地方把事情说清楚。二人行至邛崃市临邛街道办市府路与农贸巷交界处，被害人宋某要求被告人祝兴宇道歉被拒，二人再次发生言语争执。争执中，被害人宋某冲上前向被告人祝兴宇头部打了一拳，被告人祝兴宇还击一拳，继而双方发生互殴。在互殴过程中，被告人祝兴宇用事先携带的匕首向被害人宋某腹部刺杀两三刀，致其创伤性脾破裂、左肾裂伤，在医院抢救中脾脏被切除。经公安机关法医学鉴定，被害人宋杰的损伤程度属重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，被害人宋某的伤残程度为左肾挫伤裂伤及脾脏破裂经行脾切除术为八级伤残，左肾挫裂经行修补术为十级伤残。作案后，被告人祝兴宇得知有人报警，在作案现场等待公安民警到场接受处理，到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人祝兴宇的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人宋某造成直接物质损失。附带民事诉讼原告人宋某因受伤住院治疗14天，花费医疗费20625.58元。请求判令被告人祝兴宇赔偿医疗费20629.58元、护理费1120元、住院伙食补助560元、伤残补助金63531.40元、交通费1000元，共计88240.98元。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某与被告人祝兴宇就民事赔偿问题达成调解协议，被告人祝兴宇赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和残疾赔偿金共计6万元，并当即履行，取得了其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具匕首1把,书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被告人辨认作案现场、作案工具笔录和照片、调取证据通知书、诊疗病情证明书、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、出院记录、出院记录、出院明书、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、出院证明、收条、谅解书，证人龙某、徐某、余某、王某某、胡某、孔某某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人祝兴宇的供述，公安机关现场勘验检查工作记录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝兴宇因纠纷故意持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。作案后，被告人祝兴宇明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祝兴宇到案后即如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人祝兴宇表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人祝兴宇积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据被告人祝兴宇的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人祝兴宇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人祝兴宇的作案工具匕首一把，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年三月三十日书 记 员  王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执281号之十一申请执行人郭红丽，女，汉族，昔阳县人。被执行人郭宏胜，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724执281号之十一裁定书，已经向被执行人郭宏胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭宏胜在中国工商银行账户内存款人民币48700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云