wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2874号申请执行人：茅寿琴，女，汉族，1978年4月20日生，住泰兴市。被执行人：季明根，男，汉族，1981年1月14日生，住泰兴市。关于茅寿琴申请执行季明根买卖合同纠纷一案，本院作出的于2015年12月25日作出的（2015）泰济民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季明根于本判决生效后10日内偿还申请执行人茅寿琴借款人民币241000元及利息14460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月24日，本院至被执行人季明根住所地泰兴市滨江镇龙港村河合24号进行调查，被执行人季明根家中仅有八十多岁的外婆在家，被执行人已经离婚，常年不在家中，去向不明，其9岁的儿子由外婆和母亲扶养。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日电话向申请执行人茅寿琴进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年3月28日，本院已将被执行人季明根纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十九日书记员 施 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十八申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司民生银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第5510号原告：包富，男���1962年2月7日生，蒙古族，农民，住前郭县。原告：闫秀芝，女，1961年4月5日生，汉族，农民，住前郭县。二原告委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：刘长生，男，1967年11月9日生，汉族，农民，户籍地前郭县，现住沈阳市。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。原告包富、闫秀芝与被告刘长生合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包富、闫秀芝及其委托代理人曹晗，被告刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包富、闫秀芝诉称：二原告系夫妻关系，其子包海超受雇于被告从事打井工作。2013年7月29日，在为红星牧场4队齐效超打井过程中，包海超触电身亡。被告因重��责任事故罪被前郭县检察院批捕，该案在审理过程中，为取得包海超家属谅解，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告损失300000元，双方到前郭县公证处办理公证，前郭县人民法院据此对刘长生判处缓刑，但此款并没有全部给付，2013年7月24日给付100000元，2013年8月1日给付100000元，共计给付200000元，剩余100000元一直未给付。现原告诉请判令被告立即给付赔偿款100000元。包富、闫秀芝为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、2013年7月25日，包富、闫秀芝与包艳玲（刘长生妻子）达成赔偿协议两份。（两份协议赔偿金额分别为200000元和300000元）2、（2013）吉前证字第1033号公证书一份。3、2013年7月24日，包富、闫秀芝为包艳玲出具300000元收条一枚。4、包艳玲为包富、闫秀芝出具证明一份。5、（2015）前民初字第2487号民事卷宗内庭审笔录一份。刘长生辩称：2013年7月24日我妻子包艳玲给付包富、闫秀芝120000元，其中20000元系替齐效超给付，2013年8月1日我到包富、闫秀芝家中给付二人200000元。我与包富、闫秀芝协商赔偿款300000元已经付清，二人主张的100000元，我不同意给付。刘长生为证实自己的主张向本院提交了一下证据：1、2013年7月24日，包海燕、包海越出具的包富收到刘长生赔偿款100000元收据一枚。2、2013年8月1日，包富出具的包富收到刘长生赔偿款200000元收据一枚。本院认为：本案双方对300000元的赔偿数额以及包富、闫秀芝已经收到其中200000元的事实��无异议，双方争议的焦点系另100000元刘长生是否已经给付。刘长生在本案中陈述300000元已经全部给付，并提供了包富、闫秀芝出具的收条，但该陈述与其在（2015）前民初字第2487号民事卷宗内庭审笔录中自认已经赔偿完200000元，应以200000元的协议为准，否认存在300000元的协议，互相矛盾。包富、闫秀芝对包富2013年8月1日出具200000元收据的解释为该据系两次收款的总条，并且签名不是包富本人所签，经本院释明，包富、闫秀芝在本院指定期限内未对收据签名按印申请鉴定，亦未能提供其他证据证实其主张。为查明案件事实，本院对该收据中载明的见证人王中奎调查取证，但王中奎称双方给付钱款时其不在现场，不清楚钱款给付情况，只是应双方要求经其手出具收据，据中收款人处签名系包富本人所签。另需说明，收据中载明另一见证人张凯，双方当事人均未申请其出庭作证，其第一次开庭时已经旁听案件审理。综上，据本案现有证据情况无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包富、闫秀芝的起诉。案件受理费2300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远人民陪审员  王洪伟人民陪审员  姜海臣二〇一七年三月十四日书 记 员  徐晓天
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初114号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周下放，男，汉族，1961年12月22日出生。2005年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月11日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周下放犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月15日5时许，被告人周下放窜至武汉市新洲区邾城街永安大道辛冲税务所对面一包子铺门前，将程志文停放在此的一辆红色五羊牌正三轮摩托车盗走。在转移赃车过程中，周下放被程志文及其子程超发现并报警，公安机关接警赶到将其抓获。周下放当日因盗窃违法行为被行政拘留，同月21日转为刑事拘留。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2709元。公诉机关认为被告人周下放具有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人周下放六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人周下放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周下放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周下放具有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周下放犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年三月八日书记员 黄雁斌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初10482号原告武永苹，女，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告韩振洋，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。原告武永苹与被告韩振洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由本院审判员张埜独任审判。本案在审理过程中，原告武永苹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告武永苹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武永苹负担。审判员 张 埜二〇一七年三月十三日书记员 徐小杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终389号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:侯忠孝,男,1962年2月11日出生，汉族,村民。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯忠孝劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执123号之一申请执行人周耀其，女，1962年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人赖德明，男，1957年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。共同委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被执行人冯力子，男，1992年11月16日出生，汉族，湖南省常德市人。被执行人赵博，男，1993年11月14日出生，汉族，辽宁省锦州市人。申请执行人周耀其、赖德明与被执行人冯力子、赵博机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2806号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人冯力子、赵博未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周耀其、赖德明于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月20日，申请执行人周耀其、赖德明以其已与被执行人赵博、冯力子达成执行和解为由向本院申请终结本案的本次执行程序，并要求暂时不对被执行人冯力子、赵博采取其他强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月二十日代理书记员  严 谨附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1862号之一申请执行人王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清市人，住宜春市袁州区，被执行人易活平，男，1983年7月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人刘根娣，女，1983年12月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人王峰与被执行人易活平、刘根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）赣0902民初348号民事调解书，判决：由易活平、刘根娣向王峰支付借款40000元及利息。申请执行人王峰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人易活平名下的赣Ｃ×××××号小车未能扣押，被执行人刘根娣名下暂无财产可供执行。申请执行人王峰尚有40000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执288号之一申请人张家云，男，汉族，1966年5月8日出生,四川省合江县人，住合江县。被执行人李义明，男，汉族，1968年9月14日出生,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第747号民事调解书，于2017年2月16日发出执行通知书，责令被执行人李义明履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李义明银行存款1305元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月一日书记员  汪路清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1474号之一原告：沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区，系江苏省姜堰经济开发区马厂小区管理办公室推荐。被告：邵九荣，男，1969年12月26日生，汉族，住海安县，现因涉嫌职务侵占被羁押于山东省临沂市看守所。原告沙国华与被告邵九荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤诉，待被告到监狱服刑后另行诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙国华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沙国华负担。审判员  钱忠兵二〇一七年三月十日书记员  吴 杰
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1128刑初4号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人王XX，男，汉族，初中文化。2014年3月18日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局决定刑事拘留并网上追逃。2016年9月17日被北京市大兴分局亦庄派出所民警抓获后，临时羁押于北京市大兴区看守所。2016年9月24日被方山县公安局执行刑事拘留。2016年9月30日经方山县人民检察院批准逮捕后，10月1日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。方山县人民检察院以方检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨0时许，被告人王XX从方山县城一网吧出来后，步行到方正街迅达手机店门前，发现该店无人照看，遂从该店的门缝处钻进店内，盗窃该店手机十三部（价值17694元），数据线十五条（价值约300元）。其后进行了销赃。案发后公安机关追回被盗销赃手机三部，数据线一条，扣押被告人王XX所带被盗手机一部。均已归还失主。被告人王XX销赃所得900元全部挥霍，追回的被盗物品价值经鉴定为6355元。被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请依法判处。公诉机关提供了被盗手机出库单及其外包装照片、失主李XX陈述等证据。被告人王XX辩称：对公诉机关指控无异议，认罪。经审理查明：2016年8月10日凌晨0时许，被告人王XX从方山县城积翠公园对面的有来有往网吧出来后，步行到方正街方山县武当宾馆南约20米处的迅达手机店门前，发现该店无人照看，卷闸门有距地面约40公分的缝隙，里面玻璃门锁着一条铁链锁子，遂从该店的门缝处钻进店内（进店时挤破了一扇玻璃门），窃取该店价值17694元的十三部手机。其中，Vivo牌手机九部，华为、酷派、中兴、长虹牌手机各一部；价值300元的手机数据线十五条，其中十一条苹果手机插头的数据线被扔掉。当天其搭车去离石找朋友雒XX（已做治安处罚）进行销赃，分别以价格400元和500元卖给雒XX和其同事张XX各一部手机，借给雒XX一部手机。8月12日，被告人王XX在从文水去济南的火车上丢失八部手机，其后在济南乘坐出租车时丢失一部手机。案发后公安机关追回被盗销赃手机三部、数据线一条，扣押被告人王XX所带被盗手机一部。均已归还失主。被告人王XX销赃所得900元已全部挥霍。经方山县价格认证中心鉴定，追回的被盗物品价值为6355元。价值11339元的被盗物品未追回。另查明，被告人王XX于2014年3月18日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。庭审中，被告人王XX对其犯罪事实供认不讳。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、抓获经过、被盗手机出库单及其外包装照片、扣押返还物品清单、临时羁押证明、户籍登记信息表、前科判决书等书证；2、证人雒XX、张XX等证人证言；3、失主李XX陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、追回被盗手机的价格鉴定意见等。本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人王XX曾因盗窃罪被处罚，有犯罪前科，属从重情节，应依法从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2018年4月17日止）二、未追回的价值11339元的被盗手机和数据线继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 员  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  常 莹二〇一七年三月十日书 记 员  张小勤
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初687号之一解除保全申请人：陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县恒源大厦13楼。法定代表人：刘亮斌，该公司董事长。委托代理人：王琪业，系该公司员工。被申请人：神木县津禾洗煤运销有限公司，住所地：神木县西沟上榆树峁工业园区。法定代表人：孟杰昌，该公司负责人。申请人陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司与被申请人神木县津禾洗煤运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）陕0821民初687号民事裁定，将被申请人的银行存款予以冻结。申请人于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经私下达成和解协议且已兑现，申请人已向本院申请撤诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人神木县津禾洗煤运销有限公司的银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西神木煤业集团煤炭运销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓二〇一七年三月十日书记员  吕杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1834号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强。委托诉讼代理人梁晓，该公司员工。被告：朱翠芹，女，1981年4月16日出生，汉族，住扬州市。被告：高飞，男，1974年1月26日出生，汉族，住扬州市。被告：陈江淮，男，1981年10月1日出生，汉族，住扬州。被告：扬州市飞达汽贸有限公司，住所地在扬州宝林家具装饰港有限公司内。通讯地址为扬州市万和熙庭4-603。法定代表人：朱翠芹。被告：广陵区龙蚨祥卫浴经营部,住所地在扬州宝林家具装饰港有限公司内。通讯地址为扬州市金盛家居建材一楼4136-1。经营者：陈江淮，男，1981年10月1日出生，汉族，住扬州。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告朱翠芹、高飞、陈江淮、扬州市飞达汽贸有限公司（以下简称飞达公司）、广陵区龙蚨祥卫浴经营部（以下简称龙蚨祥经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告朱翠芹、高飞、陈江淮、飞达公司、龙蚨祥经营部经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱翠芹、高飞立即向原告归还借款本金10万元及相应利息（截止2017年2月19日，共计拖欠利息2955.34元；从2017年2月20日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、被告陈江淮、飞达公司、龙蚨祥经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱翠芹向原告借款10万元，被告陈江淮、飞达公司、龙蚨祥经营部为以上借款提供连带责任保证，被告高飞确认被告朱翠芹上述借款为其共同债务。被告朱翠芹、高飞未依约偿还借款本息，被告陈江淮、飞达公司、龙蚨祥经营部也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告朱翠芹、高飞、陈江淮、飞达公司、龙蚨祥经营部均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的保证借款合同、保证函、共同债务确认书、借款借据、贷款（垫款）还款清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告朱翠芹、陈江淮共同签订保证借款合同一份，约定：被告朱翠芹向原告借款10万元，借款期间自2016年3月25日至2017年3月24日，借款月利率为9.602625‰，到期还本，按月计息，被告陈江淮提供连带责任保证。同日，被告高飞向原告出具共同债务确认书一份，确认被告朱翠芹上述借款为其共同债务；被告飞达公司、龙蚨祥经营部各向原告出具保证函一份，自愿为被告朱翠芹上述借款提供连带责任保证。被告陈江淮、飞达公司、龙蚨祥经营部保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。同日，被告朱翠芹向原告借款10万元，约定期限届满后，被告朱翠芹、高飞并未依约足额偿还借款本息，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2017年2月19日，计欠本金10万元，利息2955.34元。本院认为：原告与被告朱翠芹、陈江淮签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告朱翠芹应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈江淮也应按照合同约定承担担保责任。被告飞达公司、龙蚨祥经营部自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告高飞自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告朱翠芹本案借款为其与之的共同债务，被告高飞理应承担共同还款责任。被告朱翠芹未按约还本付息，原告本案诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠芹、高飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年2月19日，利息为2955.34元；从2017年2月20日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定计算）；二、被告陈江淮、扬州市飞达汽贸有限公司、广陵区龙蚨祥卫浴经营部对被告朱翠芹、高飞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈江淮、扬州市飞达汽贸有限公司、广陵区龙蚨祥卫浴经营部承担连带清偿责任后，有权向被告朱翠芹、高飞追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告朱翠芹、高飞、陈江淮、扬州市飞达汽贸有限公司、广陵区龙蚨祥卫浴经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年三月三十一日书记员  王 涵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1903号申请执行人邓华，男，1974年1月16日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张龙，男，1987年12月5日出生，住安徽省亳州市。关于申请执行人邓华与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人邓华的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3488号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人邓华发现被执行人张龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺心执行员  孙忠武执行员  朱道海二〇一七年三月二十日书记员  史 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初211号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：叶柳麟，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月十日书记员  罗 婷
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初589号原告：林XX，男，19XX年X月XX日出生（公民身份号码：441522XXXXX），汉族，住广东省陆丰市XXXX号。委托诉讼代理人：杜XX，海南中海律师事务所律师。被告：吴XX，男，19XX年X月X日出生（公民身份号码：44152219XXXXXX，汉族，住广东省陆丰市XXXXX号。委托诉讼代理人：张XX，海南邦威律师事务所律师。原告林XX与被告吴XX买卖合同纠纷，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告���XX及委托诉讼代理人杜XX、被告吴XX及委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林XX向本院提出诉讼请求：判令吴XX向林XX清偿欠款166000元及逾期还款利息（自起诉之日2017年1月9日起按照年利率6%标准计至付清之日止）。事实和理由：林XX与吴XX系同乡关系，借款前互有来往。2016年4月19日，吴XX以资金周转不灵为由向林XX举债，赊欠钢筋款166000元，并在林XX经营位于三亚市吉阳区榆亚路新鸿港市场的逢源五金店写下借据，承诺短期内将欠款166000元还清。现还款期限已届满，经林XX多次催促，吴XX拒不还款，特诉至本院。被告吴XX辩称，吴XX与林XX并非借贷关系，而是合伙关系，二人合伙向案外人廖小云供应钢材，吴XX出于无奈方才向林XX出具借据，其中包含10万元本金和6.6万元合伙向廖小云供应钢材的利润。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实：林XX向本院提供了《借据》一份，载明“借到林XX人民币166000元正，借款人：吴XX，2016年4月19日”内容，以证明吴XX欠款事实，吴XX对该借据无异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：吴XX向本院提交了送货单和案外人廖小云手写的欠条一份，以证明其与林XX合伙向廖小云供应钢材，欠款实际系廖小云未付二人货款，与林XX不存在借贷关系的事实；林XX对送货单真实性无异议，对安排员工“许文佩”向廖小云送货的事实予以确认，但对廖小云手写的欠条关联性有异议，否认与吴XX合伙向廖小云供应钢材的事实。本院认为，查明林XX与吴XX之间的基础法律关系系本案事实争议焦点，即二人间存在借贷关系或买卖合同关系，又或者是合伙关系。根据双方当事人陈述和提交的证据，吴XX向林XX出具借据的背景系基于钢材买卖往来，并非单纯的民间借贷，二人均不具备借贷的真实意思表示，借贷关系应予排除。吴XX称与林XX合伙过程中由其联系客户并运送钢材，但提供的《送货单》、廖小云手写的欠条证明力欠缺，《欠条》载明的债权人系吴XX而未包括林XX，不具备关联性，仅有《送货单》不足以��明其与林XX之间存在合伙关系，只能证明林XX按吴XX要求向廖小云送货的事实，在林XX否认二人存在合伙关系的情形下，结合《借据》内容和林XX根据吴XX指示向他方送货的事实，符合买卖合同的特征，应认定林XX与吴XX之间买卖关系成立，《借据》所载明的166000元欠款应认定为买受人吴XX所购钢材货款。本院认为，本案案由原定为民间借贷纠纷不妥，应纠正为买卖合同纠纷。根据当事人陈述和庭审查明事实，林XX按要求供应货物后，吴XX应按约定支付价款，根据吴XX于2016年4月19日向林XX出具《借据》的内容，其尚欠林XX166000元，在双方未约定还款期限的情况下，债权人林XX可随时主张其债权，故林XX要求吴XX清偿166000元欠款的诉求，予��支持。关于利息部分，双方未约定利息，林XX主张按年利率6%计算过高，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，调整为按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自起诉之日2017年1月9日起计至债务履行完毕之日止。吴XX提出与林XX系合伙关系的抗辩理由，但未提供充分证据证明，对其理由不予采纳。吴XX与案外人廖小云之间的债务纠纷不属于本案审理范围，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴XX应自判决生效之日起十日内支付原告林XX货款166000元及利息（以拖欠的货款为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自起诉之日2017年1月9日起计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���件受理费1810元（原告林XX已预缴），由被告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀huir3idlxget2zhpxk案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一七年三月六日法 官 助 理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随cv之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执246号之一申请执行人：周学芹，女，1980年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请执行人：乔利鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请执行人：齐伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住集宁区。本院在执行周学芹与乔利鑫、齐伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐伟有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：依法查封锁定被执行人齐伟所有的车辆档案。查封期间内，停止办理年检审验等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年三月一日书记员  白艳坤
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执446号之一申请执行人张老虎。被执行人李吉秋。被执行人李吉发。张老虎申请李吉秋、李吉发保管合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋桃民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，我院依法扣划被执行人李吉发银行存款12340元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）晋桃民初字第00109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二十八日书记员  王占世
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初23号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向志贤，男，1986年10月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因故意伤害罪于2012年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2016年9月9日被巴东县公安局抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人向志贤犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人向志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向志贤因在网吧上网、购买彩票无钱后，遂生抢夺他人财物之念，并预谋深夜对独自出行的女子进行抢夺。2016年9月8日晚，被告人向志贤窜至巴东县信陵镇西壤坡小区，寻找抢夺目标。9月9日凌晨0时许，被告人向志贤在西壤坡小区巴山路银河网吧旁的百步梯处，遇独自回家的被害人魏某，遂决定抢夺被害人魏某的财物。被告人向志贤尾随被害人魏琳洁行至巴东县地税局宿舍楼旁的百步梯处，趁被害人魏某不备，从背后抓住被害人魏某的挎包用力向后拉拽，致被害人魏某倒地。后被告人向志贤继续用力拉拽，强行夺走被害人魏某的挎包，逃离现场。被告人向志贤在逃离过程中，将挎包内的现金人民币1560元、钥匙、身份证等财物拿走，将挎包丢弃在巴山路182号大楼外墙空调上。尔后，被告人向志贤搭乘出租车前往其胞姐家，后将所抢夺的现金挥霍一空，并将被害人魏某的身份证折断后丢弃在巴东县信陵镇黄土坡小区平板桥附近拆迁工地上。另查明，被害人魏某在被抢夺中受伤，经诊断为全身多处软组织挫伤。被告人向志贤因故意伤害罪于2012年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。上述事实，被告人向志贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息、扣押物品、文件清单、诊断证明、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人向某1、向某2、马某的证言；被害人魏某的陈述；被告人向志贤的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向志贤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的法定构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向志贤犯抢夺罪的罪名成立。被告人向志贤因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向志贤在抢夺中致被害人受伤，可酌情从重处罚。被告人向志贤归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向志贤无视国法，在县城城区内公然抢夺他人财物，侵犯他人财物所有权，引起社会恐慌，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人向志贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人向志贤退赔被害人魏琳洁人民币1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一七年三月二日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：(一)抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；(二)抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；(三)抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人：何宗波，男，，1983年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01185号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人何宗波名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执155号申请执行人：陈伟，女，汉族。被执行人：甄丰全，男，汉族。被执行人：李彦历，女，汉族。本院在执行陈伟与甄丰全、李彦历侵权责任一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄丰全���李彦历银行存款135878元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更149号罪犯梁林，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）萍刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁林犯故意杀人罪，判处死徒，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经江���省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯梁林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯梁林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  ��彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初83号之一原告：葛渭清，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：吴兰英，女，1968年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：阳学周（受葛渭清、吴兰英的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白寅虎（受葛渭清、吴兰英的共同特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡崇蝠房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街188号国邮大厦18楼。被告：云蝠投资控股有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇香山东路39号。被告：郭健，男，1957年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市县。原告葛渭清、吴兰英与被告无锡崇蝠房产开发有限公司、云蝠投资控股有限公司、郭健租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。葛渭清、吴兰英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛渭清、吴兰英的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛渭清、吴兰英撤诉。案件受理费6900元，由葛渭清、吴兰英负担。审 判 长  何 英审 判 员  顾 涛人民陪审员  张霞红二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1345号原告：葛军，男，33岁。被告：乔琛，女，26岁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市郑东新区商务内环。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区。葛军、乔琛、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告葛军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛军撤诉。案件受理费由葛军负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初23号原告：黄利香，女，1971年3月15日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。原告黄利香诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月4日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利香与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告西水公司支付原告赔偿金40000元（按10年经济补偿金20000元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1993年5月到被告处工作，在一线工作23年，从入职至今一直从事选粉机工作（有害工种），长期从事粉尘工作，具有职业病危害因素，而被告西水公司未给原告黄利香做离岗前职业健康检查，于2016年1月30日对原告作出解除劳动关系的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]12号未支持原告诉求不符合法律规定。被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审��。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，黄利香解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金20440元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日��西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]12号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己从事烘干机工种并提供一份西水水泥厂的职工登记表，但其上所盖的公章并非西水公司公章且只是说明工种并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据，同时被告提供的工资表显示原告为水泵工。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于解除职业病危害因素的工种；同时根据《职业病防治法》第四十九条之规定在职业病诊断鉴定过程中以及确认劳动者职业病危害接触史时，双方对劳动关系工种，工作岗位等发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也即对是否属于接触职业病危害因素的工种发生争议应劳动仲裁。根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者���体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告黄利香主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金20440元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为2107.1元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为2107.1×8.5=17910.35元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告黄利香主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄利香经济性裁员的经济补偿金17910.5元（按8年1个月计算）。如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告黄利香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月十三日书记员  裴燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终52号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇人才，外号“老大”，男，1974年1月3日出生，，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县；因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年5月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被弋阳县公安局取保候审，2016年8月25日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年10月11日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人嵇人才犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月9日作出（2016）赣1126刑初88号刑事判决，以原审被告人嵇人才犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人嵇人才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）嵇人才于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嵇人才在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人嵇人才撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许嵇人才撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人嵇人才撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一七年三月二十日书记员  凌 云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00111号之一申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县，申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县，申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县，被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽��五河县城关镇国防路113号，组织机构代码15015002-0。法定代表人陈学胜。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人五河县汽车运输公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五河县汽车运输公司名下的银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年三月二十三日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执349-2号申请执行人王殿君。申请执行人王凤云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王殿君、王凤云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执354号之四申请执行人李战军，男，1975年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩松，男，1982年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人ＸＸ军，男，1959年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人周妮,男，1958年2月3出生，汉族，住址同上。本院在执行李战军与韩松、ＸＸ军、周妮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ军、周妮在上蔡县原蔡都镇上华路南段东侧的房产一套(房权证：上籍字第××号；土地证号25024**)。现因该房产经两次拍卖流拍后以物抵债给申��人，申请人请求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ军、周妮在上蔡县原蔡都镇上华路南段东侧的房产(房权证：上籍字第××号；土地证号25024**)的查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年三月三十一日书记员  王洪新
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执258号之一申请执行人刘忠华，女，1977年11月27日生，汉族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。刘忠华申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1421号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人刘忠华已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1421号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执807号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，系该社主任。被执行人贺璨琦，女，1964年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人胡科林，男，1960年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人贺鑫明，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人贺璨琦、胡科林、贺鑫明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初1021号原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。被告：吴某某，男，1974年5月25日出生。原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27.2万元，支付从2013年5月6日（还款期限届满次日）起按照年利率6%计息至被告还清本息之日止的逾期利息（暂计算至2016年11月6日利息为5.712万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴某某因生意资金周转困难为由，于2013年3月5日向原告陈某某借款人民币27.2万元，同日，被告出具借条一份，借款约定还款期为2013年5月5日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。被告吴某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：证据1、原告身份证复印件及流动人口居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的公安综合查询信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据4、中国工商银行的银行转账流水，拟证明原告向被告汇款转账的事实。对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告吴某某系朋友关系。2013年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款27.2万元，并向原告出具了内容为：“借条今向陈某某借人民币贰拾柒万贰仟元整（272000元）。借款是还给毛岳峰，贰拾伍万（元）是打毛岳峰卡上6222081903000095159，贰万贰仟（元）是付现金。（身份号码：）352230197405250618，借款人：吴某某借款时间：2013年3月5日；还款（时间）：2013年5月5日”的借条一张，当日，原告通过银行转账方式向被告指定（毛岳峰）的账户支付了25万元，并向被告支付现金22000元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金27.2万元及逾期利息的认定问题。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请的借款272000元有被告吴某某出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告吴某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告偿还从2013年5月6日至2016年11月6日的逾期利息5.712万元并按年利率6%支付从2016年11月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币272000元及截止至2016年11月6日止的逾期利息57120元，并按年利率6%支付自2016年11月7日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6236.8元，公告费560元，共计6796.8元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年三月九日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2366号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：高玉恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖腾明。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人赖腾明买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第四项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1100元减半收取为550元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  许东劲审判员  唐佩莹二〇一七年三月二十二日书记员  谢佩君黄怡斐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第131号原告李壁生，男，1945年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告唐大芝，女，1953年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告李林生，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告李小平，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。原告李壁生、唐大芝与被告李林生、李小平财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李壁生、唐大芝撤回对被告李林生、李小平纠纷一案的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李壁生、唐大芝负担。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 婵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初47号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李双凤，男，1986年11月25日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月19日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李双凤犯诈骗罪一案中，依法判决被告人李双凤犯诈骗，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；追缴被告人非法所得赃款12000元，发还被害人程维杰。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李双凤在银行的存款15000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年三月二十日书 记 员  侯维平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执761号之二申请执行人：周童，女，汉族，1991年4月30日生，住泰兴市。被执行人：焦俊，男，汉族，1989年10月9日生，住泰兴市。被执行人：陈霞，女，汉族，1988年8月13日生，住泰兴市。关于周童申请执行焦俊、陈霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人周童于2017年3月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初字第0334号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十七日书记员 周 莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执459号之一申请执行人肖四方，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人余庭鸽，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘利华，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖四方与被执行人余庭鸽、刘利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第452号民事判决书所确定的内容，被执行人余庭鸽、刘利华应偿付申请执行人肖四方借款本息57280元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月6日起暂算至2017年2月16日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并���算）。本案在执行过程中，依法向被执行人余庭鸽、刘利华发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人余庭鸽、刘利华目前暂无财产可供执行，故申请执行人肖四方享有的债权57280元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十一日书记员��� 魏 敏校对人：魏      敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初769号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司员工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：邵玉勇，男，1983年1月20日出生，住重庆市武隆区。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告邵玉勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以邵玉勇已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年三月二十八日书记员 谭玉鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院依法作出(2015)鄂十堰中民四终字第00454号民事判决书，判令被告隆一伟于判决生效后5日内赔偿宋天平各项经济损失共计45000元，被告陈君君负连带责任。付勇于判决生效后5日内赔偿原告宋天平损失15000元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本院依法解除了对隆一伟银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省十堰市中级人民法院依法作出(2015)鄂十堰中民四终字第00454号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  瞿 彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更812号罪犯张斌，男，1996年1月11日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年10月21日作出(2014)金永刑初字第1508号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励。实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执70号申请人蔡明宏，个体业主。被执行人陈家山，个体建筑业主。被执行人朱桂琴（系陈家山妻子）。申请执行人蔡明宏与被执行人陈家山、朱桂琴民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1671号民事判决书，判决被告陈家山、朱桂琴在本判决生效后十五日内偿还原告蔡明宏借款200万元以及2016年2月23日以前的利息12000元。并按照合同约定的按本金200万元及月利率15‰支付从2016年1月23日至清偿完毕之日止的利息。原告蔡明宏对被告位于竹山县宝丰镇施洋路715.9平方米的门面房以及竹山县宝丰镇施洋路丰贸宾馆八层的九套住房在房屋变现款范围享有顺次的优先受偿权。驳回原告蔡明宏的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人蔡明宏与被执行人陈家山、朱桂琴成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1671号民事调解书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十五日书 记 员  骆孝宝
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初38号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人邵义奎，男，1991年2月14日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务农，住竹溪县城关镇烧田村廉租房旁张宣良商品房（户籍地：竹溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月3日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邵义奎犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人邵义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日21时20分，被告人邵义奎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车载其妻子沈某、儿子邵某，由竹溪县中医院向城关镇烧田村方向行驶。当行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道财保竹溪支公司门口红绿灯路口处左转弯时与凌某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，凌某拨打报警电话，处理事故民警到现场查获被告人邵义奎涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其抽血送检。2016年11月9日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：送检邵义奎血液中检测出乙醇含量为198毫克/100毫升。同月11日，竹溪县公安局交通警察大队认定邵义奎负事故全部责任。同年12月16日，邵义奎与凌某达成调解协议，由邵义奎负责给凌某修理车辆，另赔偿凌某误工费1500.00元并已履行。上述事实，被告人邵义奎在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人凌某的陈述；3、证人沈某的证言；4、被告人邵义奎驾驶证信息及鄂Ｃ×××××号摩托车机动车信息查询结果单，被害人凌某驾驶证及鄂Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；5、竹溪县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的事故现场照片；6、酒精含量测试报告单；7、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1733号法医毒物检验报告书；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第1101号道路交通事故认定书；9、交通事故损害赔偿协议书；10、被告人邵义奎的供述与辩解；11、被告人邵义奎的户籍证明；12、对邵义奎呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。本院认为，被告人邵义奎醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人邵义奎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵义奎具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；被告人邵义奎明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，应认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人邵义奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年三月二十九日书记员 张寅霜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执283之二号申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。委托代理人孙来，系该行麻家渡支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等被执行人肖后武，个体工商商户。被执行人张兴元，农民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张高松、肖后武、张兴元金融借款合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初819号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：被告肖后武、张兴元定于2016年11月20日前偿还被告张高松在原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日的借款10万元及2015年1月20日后的利息(月利率按9.42‰计算)。本案受理费2600元，因适用简易程序审理减半收取1300元，由被告张高松、肖后武负担。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖后武、张兴元履行了法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初819号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十七日书记员 骆孝宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1055号之一申请执行人肖红卫，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁红建，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人肖红卫与被执行人袁红建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月七日书记员  谭文英
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1792���申请执行人薛加秀，男，1953年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告刘汉林，男，1970年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行薛家秀与刘汉林民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执149号之一申请执行人周四仔，男，汉族，住吉水县。被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬根在银行的存款61663元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年三月八日书记员  肖凌旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终186号上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区品源艺体中心（以下简称品源艺体中心）。经营者:赵巍，男，1986年7月15日出生。委托代理人:李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟寒，1985年10月16日出生。委托代理人:张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人品源艺体中心因与被上诉人孟寒合伙协议纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人品源艺体中心的委托代理人李英华、被上诉人孟寒的委托代理人张松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品源艺体中心的上诉请求，撤销原审判决第二项，即返还保证金内容，上诉费由被上诉人承担。理由是，原审判决上诉人返还被上诉人保证金事实不清，证据不足。被上诉人于2015年11月19日单方擅自终止履行协议，使上诉人产生巨大损失，由此发生了大量的退费。因无老师上课，对于已交费学员的退费要求，上诉人只能退费，这是被上诉人造成的。而且依照协议，由于被上诉人出现了缺课行为，双方约定保证金是不返还的，一审判决返还违反合同法的意思自治原则。孟寒辩称，上诉人违约在先，依照合同法94条的规定被上诉人有权解除合同，由此产生的一切后果由上诉人承担。孟寒向一审法院起诉请求，1.确认原、被告双方签订的合同协议书已经解除；2.要求被告返还保证金20000元；3.要求被告给付2015年9月至2015年11月拖欠学费分成18722元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告品源艺体中心在黑龙江省鸡西市鸡冠区新玛特购物广场（中心店）六楼从事健身服务经营。原告孟寒系表演演员。原告孟寒（乙方）与被告品源艺体中心（甲方）于2015年1月8日签订合同协议书，约定协议期限自2015年1月8日至2017年1月10日。甲方为乙方提供教室场地，乙方负责提供教学器材，甲乙方合作期间关于乙方培训班的所有招生费用，以年为单位，乙方获取60%，甲方获取40%，所得收入每月在商场退款给甲方后三日内与乙方结算。为了维护双方共同利益，初期约定为60人，若超出本数额，则甲方占60%，作为企业运转（房租、员工开资等）乙方占40%。双方合作期间，乙方为保证能让所招收的学员正常学习完所交学费的课时，需向甲方缴纳经营性保证金20000元，合同期满后，如乙方不存在缺少学员课时，保证金予以返还乙方。协议签订当日原告向被告交纳保证金20000元，被告电话通知原告上课。期间被告一直给付原告学费分成，自2015年9月份开始被告停止给付学费分成，双方发生争议。原告以及其他授课教师于2015年11月19日向被告送达解除合同通知书，被告于2015年12月份停业至今。后原告诉至法院，要求解除合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书，并称生源数量最高已达300多人以及原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实。一审法院认为，原告孟寒（乙方）与被告品源艺体中心（甲方）于2015年1月8日签订合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，具有法律拘束力，双方应依约全面履行合同义务。因合同协议书约定期限为2年，合同尚未到期，现原告要求解除上述合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书，故双方签订的合同协议书应予以解除。合同解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。原告交纳的保证金20000元，被告应予以返还，原告主张被告给付2015年9月至2015年11月期间拖欠学费分成18722元，庭审中原告不能自述课时数量、生源数量以及学费总数，亦未能提交有效证据证实其诉讼主张，故对该项诉求，一审法院不予支持。综上所述，解除双方签订合同协议书，原告要求返还保证金的请求，一审法院予以支持，原告要求给付学费分成，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告孟寒与被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于2015年1月8日签订合同协议书；二、被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于本判决生效后七日内给付原告孟寒保证金20000元；三、驳回原告孟寒的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人主张被上诉人是单方擅自终止履行协议，出现了缺课行为，故不同意返还保证金。经二审审查，被上诉人因上诉人三个月没有给付被上诉人学费分成，所以向上诉人发出了解除合同通知书，并给上诉人留出七天时间另找老师。上诉人对以上事实不予否认，主张是由于被上诉人的学员人数超过了协议约定的变更分成比例的人数，是被上诉人不同意变更分成比例，双方对此事没有协商成，上诉人才未付给被上诉人学费分成。但上诉人对该主张未能提供证据证实。本院认为，上诉人不能证实其主张，而被上诉人因上诉人三个月未给付学费分成，向上诉人发出书面解除合同通知书，并给上诉人留出七天找老师时间，被上诉人该行为不违反合同约定和法律规定，故被上诉人不构成违约，保证金应予返还。综上所述，上诉人的上诉理由因无证据支持而不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鸡西市鸡冠区品源艺体中心负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年三月二十九日书记员  刘泽梦记录员  马绪菲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐占元，男，1957年8月4日生，汉族，住河北省蠡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蠡县人民政府。法定代表人：史来顺，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：齐军奎，男，1949年3月29日出生，汉族，住蠡县。再审申请人齐占元因与被申请人蠡县人民政府、齐军奎农村宅基地登记一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2016）冀0627行初字第39号行政裁定及河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐占元申请再审称，（一）本案事实不清，程序违法。原审未对第三人宅基地证的档案进行调查、勘验，即根据宅基地证落款时间认定已超过**年的诉讼时效，属于基本事实不清，应进行调查核实原始档案，辨别真伪，不能主观臆断。依据《行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人作为一名普通公民，诉讼能力极低，本案争议又牵扯到家族关系，被申请在为第三人办理宅基地证的过程中未经申请再审人在内的四邻同意，也未进行任何形式的公示，所以申请人无从知道自己的权利受到侵害。《行政诉讼法》第三条规定，超过法定期间且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审未对申请人是否属于有正当理由这一事实进行审理，属于事实不清，程序违法。（二）原审适用法律错误。申请人属于《行政诉讼法》第四十八条第一款的情形，因此未超过二十年时效期限。不属于《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项情形，原审适用法律错误。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案第三人办证的时间在1986年4月18日，申请人提起诉讼的时间在2016年5月6日，已超出20年的最长保护期，故原审驳回申请人起诉，认定事实，适用法律并无不当。综上，齐占元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐占元的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年三月二十八日书记员  底玉玉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执118号之一申请执行人凌瑞红，女，汉族，昔阳县人被执行人王晓华，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初95号民事判决书，已向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓华在中国工商银行账户内存款人民币303366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
文书内容四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初509号原告：唐明全。被告：况厚师。原告唐明全与被告况厚师民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐明全、被告况厚师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1000000.00元及利息880000.00元（借款利息暂计算至2017年2月14日，其余利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告偿还借款1000000.00元及利息（利息从2014年9月18日起按年利率24%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告况厚师因工程需资金，向原告唐明全借款。原告于2014年7月27日转给被告200000.00元、8月14日转400000.00元、8月16日转400000.00元。被告于2014年9月18日向原告出具借条，在借条中明确被告共计向原告借款1000000.00元，借款利息按年利率36%计算，借款期限为六个月，到期连本带息一起还清。在借款期限届满后，被告未还本付息。被告况厚师承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，同意按年利率24%计算。本院认为，被告况厚师承认原告唐明全在本案中主张的事实，故对原告唐明全主张的事实予以确认。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告的陈述，以及原告提供的借条、银行卡取款业务回单，证明原告已向被告唐明全提供了借款。原、被告之间的借贷关系合法、有效。应予保护。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在《借条》中明确约定半年即2014年9月18日起至2015年2月17日前归还借款1000000.00元，但被告出具《借条》至今仍未能偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款1000000.00元，符合法律规定，本院予以支持。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还示之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告在借条中约定按年利率36%计算利息，但被告同意按年利率24%计算利息。原告现要求被告从2014年9月18日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款1000000.00元及利息（利息从2014年9月18日起按年利率24%计至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告况厚师于本判决生效后十日内偿还原告唐明全借款1000000.00元及利息。利息计算方法为：以本金1000000.00元为基数，从2014年9月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720.00元，减半收取10860.00元，由被告况厚师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一七年三月二十日书 记 员  李瑞雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终595号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张素兰，女，1953年7月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，重庆宝祯通文化投资有限公司总监，住重庆市渝北区。2015年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同日被取保候审；2016年4月25日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。原审被告人芮炳林，男，1949年9月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，重庆宝祯通文化投资有限公司总监，住重庆市渝北区。2015年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪向公安机关投案，同日被取保候审，2016年4月25日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张素兰、芮炳林犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月26日作出（2015）中区法刑初字第01642号刑事判决。原审被告人张素兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张素兰及其辩护人陈启建、袁梅等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，李某1于2014年2月在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆宝祯通文化投资有限公司（以下简称宝祯通公司），营业地址为重庆市渝中区X号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。李某1担任宝祯通公司法人兼总经理，刘某1担任副总经理，负责全面业务工作。宝祯通公司成立后于2014年2月至2015年2月期间，通过互联网、熟人介绍等方式进行公开宣传，以投资书画的名义与客户签订《书画收藏协议》、《委托销售协议》等固定期限（一般为六个月）的合同，约定到期后无条件回购其投资的书画并支付高额回报（年息百分之十六至百分之二十），向社会不特定人群非法吸收资金实际共计3683.63万元。被告人张素兰于2014年4月进入宝祯通公司工作，自同年10月起担任公司总监，负责向客户推销书画投资进而吸收公众资金，其在工作期间向被害人陈某、何某、刘某2、刘某3、明某、吴某、徐某1、张某、周某等9人吸收资金共计309万元。被告人芮炳林于2014年5月进入宝祯通公司工作，自同年11月起担任公司总监，负责向客户推销书画投资进而吸收公众资金，其在工作期间向被害人黄某1、黄某2、彭某1、田某1、田某2、王某1、王某2、徐某2等8人吸收资金共计143.3万元。2015年5月4日，被告人张素兰在重庆市渝中区美专校街被公安人员捉获，到案后如实供述其全部犯罪事实。2015年6月19日，被告人芮炳林主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。认定上述事实的证据有：到案经过、报案材料、司法审计报告、书画收藏协议、委托销售协议、银行交易明细、经纪人合作协议、借条、公司资料及营业执照、租赁协议书、公司销售收入明细、扣押清单、情况说明、辨认笔录，证人彭某2、连某、朱某、黄某3等人的证言，被害人李某2、徐某1、王某3等人的陈述，共同作案人李某1、刘某1、汪某的供述，被告人张素兰、芮炳林的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人张素兰、芮炳林作为宝祯通公司员工，明知李某1等人未经国家有关部门依法批准，以宝祯通公司的名义向社会不特定对象公开吸收资金，仍参与其中，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中张素兰的犯罪金额为309万元，芮炳林的犯罪金额为143.3万元，均达到数额巨大，依法应予惩处。张素兰、芮炳林在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。芮炳林犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张素兰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对张素兰予以从轻处罚，对芮炳林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张素兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；二、被告人芮炳林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；三、被告人张素兰、芮炳林在各自的犯罪金额内承担共同赔偿责任，此款于判决发生法律效力后三十日内退赔各被害人。上诉人张素兰以一审判决认定其犯罪金额有误且量刑过重为由提出上诉。张素兰的辩护人提出，司法审计报告缺乏真实性、关联性、合法性，不能作为证据使用；一审判决认定张素兰的犯罪金额有误；对张素兰量刑过重，请求对其从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张素兰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人张素兰及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人张素兰、原审被告人芮炳林明知李某1等人未经国家有关部门依法批准，以宝祯通公司的名义向社会不特定对象公开吸收资金，仍积极参与，其中张素兰非法吸收资金309万元，芮炳林非法吸收资金143.3万元，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应予惩处。张素兰系从犯，且尚能认罪，依法应从轻处罚；芮炳林系从犯，且具有自首情节，依法应减轻处罚。关于张素兰的辩护人提出司法审计报告不具备证据效力的辩护意见，本院认为，《关于对重庆宝祯通文化投资有限公司吸收公众存款的司法审计报告》系具有相应资质的司法鉴定机构，依照法定的条件和程序进行审计后出具的意见，鉴定人员具备相应的资质，该报告的内容与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。故对该辩护意见，不予采纳。关于张素兰及其辩护人提出一审判决认定张素兰的犯罪金额不当的上诉理由及辩护意见，经查，张素兰在宝祯通公司工作期间，向陈某等9人非法吸收公众存款309万元的事实，有司法审计报告、公司销售收入明细、银行交易明细、被害人徐某1、陈某等人的陈述以及张素兰在侦查阶段的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故对张素兰及其辩护人的该意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，予以支持。对张素兰及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初648号原告：赵长凤，女，1964年2月15日生，住吉林省桦甸市。被告：张英甫，其他情况不详（缺席）。原告赵长凤与被告张英甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长凤到庭参加了诉讼，被告张英甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张英甫偿还借款150000元。事实和理由：2015年10月29日张英甫向赵长凤借款150000元。张英甫未作答辩。当事人赵长凤围绕诉讼请求依法提交了借据一份。张英甫未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2005年10月29日张英甫向赵长凤借款150000元，未履行还款义务。本院认为，赵长凤与张英甫在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。赵长凤依约履行了出借义务，张英甫应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英甫偿还原告赵长凤借款150000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张英甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月二十八日书记员  冷文颖