wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特5号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地宿州市淮河西路188号。法定代表人：王雪松，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：柳丙亚，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：屈文侠，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：吴红云，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金1095699元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年3月7日，申请人与柳丙亚、屈文侠、吴红云签订最高额担保个人借款合同。刘成波向申请人借款120万元,期限1年，年利率8.40%；被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年3月17日给付被申请人借款120万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年3月7日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与刘成波（借款人）及被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2014年3月7日起至2017年3月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币120万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月7日；自助循环借款单笔借款最高金额为120万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保人同意以吴红云名下坐落于宿州市汴河路××花园××＃楼××室（房地权××字××）、××、××名下××于××光彩城××市场××区××室（房地权宿字第200708561号）房产提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年3月14日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年3月17日，申请人与借款人刘成波签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购货物；借款金额120万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年3月17日；到期日期2015年3月7日。当日，申请人以转账的方式向刘成波账户转款120万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年12月22日，刘成波欠申请人借款本金1095699元、利息及罚息213415.47元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴红云名下坐落于宿州市汴河路北裕城花园10#楼0102室（房地权宿字第200818208号）、屈文侠、柳丙亚名下坐落于宿州光彩城大市场D区04幢0128室（房地权宿字第200708561号）房产（房地产他证宿字第××号）各一套。申请费2000元，由被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年三月二十三日书记员 夏倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2738号原告：田春芳，女，1964年7月6日出生。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：高美辉，女，1965年10月19日出生。本院在审理原告田春芳诉被告高美辉民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告田春芳不能提供被告高美辉准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田春芳的起诉。本案案件受理费1800元，退还原告田春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  谢 文二〇一七年三月六日代理书记员  李 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保462号申请人焦作市钰欣机械有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道西段188号，组织机构代码：75228539-5。法定代表人周中强。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。被申请人华电郑州机械设计研究院有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北，组织机构代码：41580001-8。法定代表人王清和。申请人焦作市钰欣机械有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人华电郑州机械设计研究院有限公司银行存款1766720元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人华电郑州机械设计研究院有限公司银行存款一百七十六万六千七百二十元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十四日书记员  李胜燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初第247号原告：宋付芝，女，1976年5月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：雷相源，男，1988年6月24日生，住河南省商水县。被告：叶二林，男，1978年11月08日出生，住商水县。原告宋付芝与被告叶二林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋付芝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋付芝的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋付芝撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告宋付芝负担。审判员  赵清泉二〇一七年三月三日书记员  梁亚杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更100号罪犯田井龙，男，1997年7月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2601刑初第123号刑事判决，以被告人田井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田井龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田井龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯田井龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田井龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初450号原告：吴根柱，男，1958年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。法定代表人：齐智慧。原告吴根柱与被告南京常香御兴食品有限公司（以下简称常香御兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根柱到庭参加诉讼，被告常香御兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴根柱向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月至9月份工资12000元（3000元/月*4月）。事实和理由：原告2002年至被告处工作，2016年5月份后公司经营混乱，开始欠发工资。被告于2016年7月份补发了5月份工资，后即再未发放工资。原告工作至2016年9月份，10月份后被告处已经无人。故诉至法院请求判如所请。被告常香御兴公司未提供答辩意见也未提交证据。原告吴根柱围绕其诉讼请求提交了企业查询信息、仲裁决定书、庭审笔录、受理通知书、调解申请书、银行历史交易明细等证据。被告常香御兴公司未予质证。本院依法对上述证据经审查确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年1月，原告吴根柱入职被告常香御兴公司从事市场开拓工作，工作地点位于南京市××路，工资3000元/月。原告提供的银行交易明细显示其工资发放至2016年5月份，2016年7月1份发放工资3000元。审理中，原告吴根柱陈述被告当月发放上月工资，2016年7月份发放的是2016年5月份工资，其工作至2016年9月底，2016年6至9月份工资欠发。2016年10月份，原告吴根柱至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因案件未在规定期限内审结，原告吴根柱依法诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。审理中原告陈述被告当月发放上月工资，符合常情本院予以认可。被告2016年5月份发放的应为2016年4月份工资，2016年5月后被告仅发放过一月工资，而原告陈述其工作至2016年9月底，故被告应当结欠原告4个月工资。原告吴根柱提交的证据能够证明其月工资为3000元，故被告常香御兴公司应向原告支付欠发工资合计12000元（3000元/月*4月）。被告常香御兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告南京常香御兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴根柱工资12000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年三月二十四日见习书记员  石莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2065号原告:湖南省国信房地产开发公司，住所地：湖南省长沙市城南路230号。法定代表人：周松泉。委托诉讼代理人：杨德钧，男，1936年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湛武粮，男，1965年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告湖南省国信房地产开发公司与被告湛武粮返还原物纠纷一案中，原告湖南省国信房地产开发公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南省国信房地产开发公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南省国信房地产开发公司撤回起诉。审 判 长  周 志人民陪审员  赵小林人民陪审员  李 林二〇一七年三月二十四日书 记 员  章 哲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初327号原告：张某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  钱风林二〇一七年三月二十七日书记员  马惠玲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2302号原告王某1，男，1950年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郭某，女，1949年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告钟某，女，1972年7月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。被告:孙某，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。第三人王某2，男，1972年12月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告王某1、郭某、钟某诉被告孙某、第三人王某2案外人执行异议之诉一案中，原告王某1、郭某、钟某于2017年3月17日向本院提出撤回对被告孙某、第三人王某2的起诉。本院认为，原告王某1、郭某、钟某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、郭某、钟某撤回起诉。案件受理费100元（已交纳），退还三原告50元，由三原告负担50元。审 判 长  张仲德审 判 员  张士文人民陪审员  姜红姝二〇一七年三月十七日书 记 员  夏安然
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初86号原告：王某，男，1949年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人朱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：祝某，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某诉被告祝某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  马广平二〇一七年三月二十三日书记员  刘蒙琦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2175号申请执行人：黄瑞华，男，汉族，1968年2月10日出生，汉族。被执行人：黄瑞伟，男，汉族，1954年5月27日出生。本院在执行申请执行人黄瑞华与被执行人黄瑞伟人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄瑞伟至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年三月十七日书记员  蒋克新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执809号之一申请执行人：镇江长庆物流有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路289号金山水岸6幢101室。法定代表人：刘佩菁，总经理。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：蔡明志，董事长。申请执行人镇江长庆物流有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司通海水域运输合同纠纷执行一案，武汉海事法院于2015年12月30日作出的（2015）武海法商字第01537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的：5852312.56元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，因不具备处置条件，被执行人又无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第01537号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年三月十八日书记员  冯建明
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保27号申请人宋凤利，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人宫敬爽，男，1977年5月15日出生，住河北省东光县。申请人宋凤利诉被申请人宫敬爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求东光县人民法院查封被申请人宫敬爽驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宫敬爽驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年三月十四日书记员  李晓涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监15号罪犯莫建冲，男，汉族，1974年8月7日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)东中法刑初字第364号刑事判决，认定罪犯莫建冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯莫建冲曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更207号刑事裁定，准予罪犯莫建冲减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫建冲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯莫建冲确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更207号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更207号刑事裁定；二、准予罪犯莫建冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月26日起至2030年3月25日止）。减刑后的刑期至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更69号罪犯王玖玖，男，1996年9月9日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年8月20日作出(2015)文刑初字第196号刑事判决，以被告人王玖玖犯寻衅滋事、过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王玖玖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王玖玖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：过失犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王玖玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玖玖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更187号罪犯徐进，男，1979年2月11日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年9月5日作出(2011)丽缙刑初字第195号刑事判决，以被告人徐进犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得人民币275000元。被告人徐进不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年11月14日以(2011)浙丽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯徐进对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐进在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十二个表扬。罪犯徐进已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  何晓慧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初667号原告：宁国市绿然粮油公司，住所地宁国市。法定代表人：张道兵，经理。被告：余乐贵，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市绿然粮油公司诉被告余乐贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市绿然粮油公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市绿然粮油公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年三月二十七日书记员 俞宏健
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2223号申请执行人：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村西山工业园区168号，组织机构代码66089185-7。法定代表人：陈泽明，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人重庆格莱特电气有限公司申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款513833.15元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03473号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  石 寂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更587号罪犯史洪卫，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第115号刑事判决，以被告人史洪卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史洪卫准予减刑八个月（刑期自2007年2月14日至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3905号原告东莞市道滘和胜精密机械厂，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口兴华街**号即益丰对面，注册号：441900603271915。系个体工商户。经营者林永学，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人李文婷，系广东济律本律师事务所律师。被告东莞市顺如电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区共荣大厦三楼，统一社会信用代码：9144190058829570X5。法定代表人曾仲坚。原告东莞市道滘和胜精密机械厂诉被告东莞市顺如电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告货款106753元；2.依法判决被告从应付款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息（截至2017年1月1日合计8498元）；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告多次向原告订购机械配件。期间，原告每次均按约定履行完毕交货义务，但被告从2015年1月起有拖欠原告款项的行为，直至现在，仍有106753元货款没有按照约定支付。原告曾多次要求被告履行支付拖欠货款的义务，却遭到被告一再推搪。原告当庭明确第二项诉请的逾期付款利息为：2015年1月货款180元，从2015年1月31日起至2017年1月1日，共701天，合计21元；2015年7月货款12687元，从2015年7月31日至2017年1月1日，共520天，合计1084元；2015年8月货款71511元，从2015年8月30日至2017年1月1日，共489天，合计5748元；2015年9月货款16607元，从2015年9月30日至2017年1月1日，共459天，合计1253元；2015年10月货款3520元，从2015年10月30日至2017年1月1日，共428天，合计247元；2015年11月货款1898元，从2015年11月30日至2017年1月1日，共398天，合计124元；2015年12月货款350元，从2015年12月30日至2017年1月1日，共367天，合计21元。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年至2015年，被告多次向原告订购机械配件；被告从2015年1月起开始拖欠原告货款，至今仍有106753元货款没有支付，并提交报价单、送货单、月结对账单、欠款确认书/付款承诺书佐证。原告提交的欠款确认书/付款承诺书显示：2014年11月余款6375元；2015年1月份180元、7月份12687元、8月份71511元、9月份16607元、10月份3520元、11月份1898元、12月份350元，2015年1月-12月合计106753元。原告确认被告已支付2014年11月货款6375元，截至庭审之日被告尚欠原告货款106753元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告为其主张提交报价单、送货单、部分月结对账单、欠款确认书/付款承诺书的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款106753元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款106753元。原告主张货款利息依照中国人民银行同期贷款利率从被告应付款之日起计算至被告付清款项之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，结合原告的诉请，本院酌情认定利息计算为：按中国人民银行同期同档贷款利率，截至2017年1月1日的利息合计为6862.52元（2015年1月货款180元，从2015年1月31日起至2017年1月1日为17.59元；2015年7月货款12687元，从2015年7月31日至2017年1月1日为880.24元；2015年8月货款71511元，从2015年8月31日至2017年1月1日为4640.76元；2015年9月货款16607元，从2015年9月30日至2017年1月1日为1008.53元；2015年10月货款3520元，从2015年10月31日至2017年1月1日为198.78元；2015年11月货款1898元，从2015年11月30日至2017年1月1日为99.67元；2015年12月货款350元，从2015年12月31日至2017年1月1日为16.95元）；以货款106753元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月2日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺如电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘和胜精密机械厂支付货款106753元；二、限被告东莞市顺如电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘和胜精密机械厂支付利息（截至2017年1月1日的利息合计为6862.52元；以货款106753元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月2日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市道滘和胜精密机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.51元（原告已预交），由被告东莞市顺如电子科技有限公司负担1302.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年三月二十八日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执266号之一申请执行人：石耀东，男，1986年8月10日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：韩晓英，女，1980年5月7日出生，住府谷县孤山镇。申请执行人石耀东与被执行人韩晓英民间借贷纠纷一案。现查明，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初2983-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人韩晓英在某处的公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人韩晓英在某处的公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人韩晓英在某处的公积金。冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十日书记员  刘飞龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3350号原告：李兴念，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李兴念与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李兴念于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴念自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴念撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告李兴念负担。审判员 邓 莉二〇一七年三月十五日书记员 刘丽莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1129号上诉人（原审被告）陕西建工集团有限公司，住西安市莲湖区北大街199号法定代表人张义光，该公司总经理委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师被上诉人（原审原告）四川兴事发门窗有限责任公司，住绵阳市游仙区游仙东路89号法定代表人邓德万，该公司董事长委托代理人江雷，男，汉族，1971年6月27日出生，现住西安市未央区，系四川兴事发门窗有限责任公司分公司员工上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人四川兴事发门窗有限责任公买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区(2016)陕0104民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人陕西建工集团有限公司于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西建工集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西建工集团有限公司撤回上诉。上诉案件受理费1176元，由陕西建工集团有限公司减半负担588元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月二十日书记员代 珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初95号原告：王铁双，男。被告：张成华，男。原告王铁双与被告张成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁双、被告张成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁双向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计8837.9元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月14日17时许，在闫家镇东边大架子山上，闫家镇宏伟村王铁双与梨树乡永久村张成华因琐事发生争执，双方互骂后厮打起来，在厮打过程中，被告人永拳头将原告人的右眼打伤，后雇车被旁观者送到医院住院9天后出院。桦南县公安局闫家派出所调解无效后，对被告人作出处罚决定书，罚款二百元。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决，被告赔偿原告的全部经济损失。被告张成华承认与原告撕扯的事实，但认为在撕扯的时候被邻居给拉开了，没有打原告，所以不同意赔偿。诉讼中，原告提供了医疗费票据二份，住院病案一份，桦南县公安局行政处罚决定书一份，证明原告受伤住院9天，花医疗费4581.5元及因此被告被公安机关处罚的事实。上述证据，具有客观性、真实性，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事产生矛盾后，应冷静处理，通过合法的途径解决问题。本案中，双方在理论时发生互骂、厮打，在厮打过程中导致原告受伤的事故发生，双方均有一定的过错。原告要求被告给付营养费及车费的请求，没有证据提供，不予支持。原告误工费的请求，因其没有提供因误工而雇佣他人，给付他人工资的证据，应当按照农林牧渔业的标准计算给付。被告辩解没有打原告的主张，因双方有撕扯的事实，且原告又受伤，被告又没有证明该伤是他人所伤或自伤的证据，因此被告的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的计算标准，原告王铁双因该起案件所造成的合理损失核定如下：医疗费4581.5元，住院伙食补助费900元（9天×100元），护理费1240元（9天×137.74元），误工费704元（9天×78.24元），共计7425.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张成华赔偿原告王铁双各种损失共计7425.5元的70%，即5198元于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告王铁双负担75元，被告张成华负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一七年三月二十日书记员  曲 月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5772号原告谭显友，男，汉族，生于1963年10月8日，住重庆市江北区。被告廖林春，男，汉族，生于1982年3月6日，住重庆市开州区。被告彭昌灿，男，汉族，生于1983年6月5日，住重庆市开州区。被告吴真菊，女，汉族，生于1985年6月10日，住重庆市开州区。诉讼委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师，系特别授权。原告谭显友诉被告廖林春、吴真菊、彭昌灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭显友、被告吴真菊的委托代理人李常清到庭参加了诉讼，被告彭昌灿、廖林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谭显友的诉讼请求：1.判令由三被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月息4分从2014年8月30日起支付至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告廖林春向原告谭显友借款1000000元并出具借条，被告彭昌灿为借款担保，双方约定月息4%，借款期限三个月。借款后被告廖林春按约定利率将利息付至2014年8月底，2014年9月23日，又支付了两万利息。除此外，三被告均未再向原告偿还本金及利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告吴真菊辩称：被告廖林春与吴真菊原来确实是夫妻，但是在2015年5月29日，双方已经离婚，离婚时，对夫妻共同债务，进行了确认。廖林春所借款项未用于家庭生活，应驳回对吴真菊的诉讼请求。根据合同相对性，吴真菊非适格被告。案涉的借款100万元，廖林春实际使用50万元，彭昌灿使用了50万元。被告彭昌灿、廖林春未作出答辩。经审理查明：201４年６月１８日，被告廖林春向原告谭显友借款并出具借条。借条内容为：“借条今借到谭显友现金人民币1000000.00元整（壹佰万元整），月息为4分/元（即：4%每月利息）。此款转入中国建设银行卡号：……。用款期限三个月，按月付息。借款人：廖林春2014.6.18……此款如廖林春不按时归还，本息由我全部承担还款责任。担保人：彭昌灿……”。原告谭显友于2016年6月19日向被告廖林春转账100万元。借款后，被告廖林春分别于2014年7月19日、2014年8月20日支付原告4万元，后在2014年9月23日，被告廖林春支付原告2万元。另查明，被告廖林春与被告吴真菊于2006年2月23日登记结婚，于2015年5月29日登记离婚。上述事实有原被告身份信息、借条原件、中国建设银行转账凭条、原被告的当庭陈述及证人证言等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告廖林春向原告谭显友出具100万元的借条，原告谭显友向被告廖林春转账100万元，本案诉争借款的借款本金为100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案诉争的借款，原告于2014年6月19日将借款支付给廖林春，则计息时间应为2014年6月19日。针对本案诉争的借款，原告与廖林春约定的利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定超过了法律规定的标准，本院支持未支付的利息按年利率24%计算，已经支付的利息在36%以内的予以支持。被告廖林春按照月息4分已经支付的利息，超过法律规定的部分应作为借款本金予以扣除，在被告廖林春2014年8月20日支付完4万元后，尚欠原告借款本金979700元。被告廖林春在2014年9月23日支付的2万元，按照年利率36%计算，该2万元应视为支付了21天的利息，即被告廖林春将利息付至2014年9月8日。对于原告主张的借款本金及利息，本院支持被告廖林春偿还借款本金979700元并从2014年9月9日起按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。被告彭昌灿在借条上以担保人身份签字，但双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认为被告彭昌灿对诉争借款的担保方式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，原告谭显友在担保期限内向被告彭昌灿主张了权利，担保人彭昌灿的担保责任不能免除，故对于原告要求被告承担担保责任的主张予以支持。被告吴真菊辩称该笔借款被告廖林春并未用于夫妻共同生活，但其提供的证据不足以证明其主张。本案诉争的借款发生在被告廖林春与被告吴真菊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告廖林春与吴真菊并未提供证据证明本案诉争借款系被告廖林春的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应依法认定为被告廖林春与被告吴真菊的夫妻共同债务，被告吴真菊应当偿还案涉借款的本息，故对其借款合同具有相对性，吴真菊非适格被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴真菊、廖林春在本判决生效后十日内偿还原告谭显友借款本金979700元并从2014年9月9日起按年利率24%计息至本金付清之日止。二、被告彭昌灿对被告廖林春、吴真菊应承担的上述义务承担连带清偿责任（本判决生效后十日内支付）。三、驳回原告谭显友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费230元，共计21230元，由被告廖林春、吴真菊、彭昌灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理陪审员  张永利人民陪审员  王开发二〇一七年三月十日书 记 员  张子波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2241号上诉人（原审原告）：徐建波。委托代理人：李莹娜。被上诉人（原审被告）：西安市出租车汽车总公司第二公司。负责人：陈荣华，经理。委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。上诉人徐建波因与被上诉人西安市出租汽车总公司第二公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐建波、被上诉人出租公司的委托诉讼代理人叶子丰、杨印月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月26日徐建波为乙方，出租公司为甲方签订《单车承包合同》，该合同载明“第二条承包标的：甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪出租汽车壹辆，车辆牌号陕Ａ×××××,车辆登记日期2015年6月23日，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备以及随车工具等（以本合同附件《出租汽车车辆及附属设施、设备等物品交接清单》为准，以下简称《交接清单》）；第三条标的移交验收：一、甲方在2015年6月26日将符合运营要求的承包标的交付乙方。乙方应现场验收承包标的，并在《交接清单》上签名确认。验收不符合要求的，甲方应负责维修和完善，直至达到符合营运要求。二、本合同解除或终止时，乙方须于解除或终止日前，将承包标的（以《交接清单》为准）移交给甲方，由甲方验收后收回；第四条承包方式：乙方取得有效出租汽车从业资格证，符合甲方的承包条件，乙方本人参加出租汽车营运服务。以单车自负盈亏的承包方式，按合同约定缴纳承包金；第五条承包期限：自2015年6月27日起2020年6月26日止；第六条承包金额、收缴方式：一、乙方在签订本合同时缴纳的首期承包金额为90000元，营运期内，乙方每月再向甲方缴纳月承包金4800元，共60个月。二、月承包金的构成项目为：车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、税金、企业管理费及财务费、安全基金、企业收益等；第十一条为确保营运服务质量不断提升，本合同签订时，乙方应向甲方缴纳服务质量保证金贰万元整。由甲方根据行业管理部门的规定或按本合同约定使用；第十二条本合同履行期满或被解除，乙方办理完车辆交接并结清各项费用，办结车辆下户后甲方应在20个工作日内将服务质量保证金全额或剩余部分退还乙方；第十九条甲方权利：拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权；第二十一条乙方权利：拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权。第二十三条车辆保险费：甲方负责办理承包车辆保险的投保手续，乙方承担机动车交通强制保险、商业保险、溢额险、驾驶员人身意外伤害险等保险费用。”徐建波支付出租公司122800元，出租公司于2015年6月26日出具收据，并于同日按合同第二条约定将陕Ａ×××××号出租车及营运附属设施设备等物品交付徐建波，徐建波经营陕Ａ×××××号出租车至今。另查明，陕Ａ×××××号车出租车经营权证书经营企业/受委托管理企业一栏记载为出租公司，行驶证登记所有人为出租公司，注册日期、发证日期为2015年6月23日，道路运输证登记业户名称为出租公司，发证日期为2015年6月25日，机动车登记证书记载机动车所有人为出租公司，登记日期为2015年6月23日，机动车销售统一发票记载购买方为出租公司，开票日期为2015年6月9日。原审法院认为，徐建波对签订单车承包合同的事实认可，但认为该合同系其在违背意愿的情况下签订，出租公司以合法形式掩盖非法目的，该合同无效。徐建波作为完全民事行为能力人，在合同尾部亲自书写“我已认真阅读了本合同，甲方亦对本合同各条款进行了充分解释和说明。在此基础上我清楚的知晓了本合同条款内容，并对各条款无任何异议，愿意依法履行本合同，享受权利，承担责任和义务。甲方无强制、欺骗、误导等任何不平等、不公平的行为，我自愿签署本合同，并执一份”字样，徐建波亦无证据证明该合同系其在违背真实意愿的情况下签订，出租公司将其拥有经营权的出租车发包给徐建波经营并收取发包收益，并无规避法律的事实，故徐建波、出租公司签订的单车承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。单车承包合同对徐建波作为承包人及承包形式、承包期限等进行了约定，故本案应为合同纠纷案件。合同明确约定出租公司拥有承包车辆的所有权、出租汽车经营权，经营管理权、发包收益权和处分权，徐建波在承包期内拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权，同时讼争车辆购置发票、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、经营权证书均登记在出租公司名下，徐建波要求确认陕Ａ×××××号出租车所有权归其所有的诉讼请求，与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决：驳回徐建波要求确认陕Ａ×××××号出租车所有权及经营权归其所有之诉讼请求。本案案件受理费50元，徐建波已预交，该费用由徐建波自行负担。宣判后，徐建波不服提起上诉称，1、其请求确认涉案出租车所有权及经营权归其所有和享有符合物权确认的案由，而原审法院将本案定性为合同纠纷错误；2、原审法院认定事实不清，其支付对价购买了陕Ａ×××××号出租车，原审法院仅以经营权证书等认定出租公司享有诉争车辆经营权不当；3、原审判决将诉争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票作为认定本案事实依据，认定出租公司为车辆的所有权人和经营权人，亦属错误。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由出租公司承担。出租公司答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，徐建波作为完全民事行为能力人，在单车承包合同尾部亲自书写“我已认真阅读了本合同，甲方亦对本合同各条款进行了充分解释和说明。在此基础上我清楚的知晓了本合同条款内容，并对各条款无任何异议，愿意依法履行本合同，享受权利，承担责任和义务。甲方无强制、欺骗、误导等任何不平等、不公平的行为，我自愿签署本合同，并执一份”字样，现徐建波亦无证据证明该合同系其在违背真实意愿的情况下签订，徐建波、出租公司签订的单车承包合同不违反法律法规的强制性规定应为有效。双方应如约遵守。单车承包合同对徐建波作为承包人及承包形式、承包期限等进行了约定。合同明确约定出租公司拥有承包车辆的所有权、出租汽车经营权，经营管理权、发包收益权和处分权，徐建波在承包期内拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权，同时讼争车辆购置发票、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、经营权证书均登记在出租公司名下，现徐建波要求确认陕Ａ×××××号出租车所有权归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费50元由徐建波负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  王 珂二〇一七年三月三十日书记员  杜涤非
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初201号原告孟庆志委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司法定代表人万翔，职务总经理。委托代理人张延聪委托代理人赵翔原告孟庆志诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林、被告委托代理人张延聪、赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月10日。2013年10月9日，原告驾驶该车辆与丁浩驾驶的车辆发生交通事故，致使两车受损,莱西交警委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告的车损进行鉴定。后原告到被告处理赔，被告拒赔，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付赔偿款176320元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告要求重新鉴定。经审理查明，2013年4月10日，孟庆志与被告保险公司签订机动车保险单一份，合同约定，被保险人孟庆志、保险车辆号牌、发动机号码、识别代码。承保险种及保险金额为：第三者责任保险保险金额/责任限额30万元；车辆损失保险保险金额/责任限额578000元；基本险不计免赔率特约等。保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。2013年10月9日0时许，丁浩驾驶小型普通客车沿莱西市区红岛路由东向西行驶至与长岛路交叉路口处，遇孟庆志驾驶小型轿车沿长岛路由南向北行驶，两车相遇受损，肇事后丁浩驾车驶离现场。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定丁浩承担主要责任，孟庆志承担次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2014年3月7日，该业务部作出青价交鉴字交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：车辆的损失价值为170800元。孟庆志车辆在原告处维修，未支付青岛盛永宏汽车服务有限公司（以下简称盛永宏公司）维修费，盛永宏与孟庆志经协商，约定孟庆志支付的维修费以保险公司理赔数额为准。孟庆志为盛永宏出具欠条一张，载明：奔驰轿车因交通事故（2013年10月9号双方事故）在青岛盛永宏汽车服务有限公司维修，现已维修完毕，维修费未付，所欠维修费以保险公司具体赔付为准。欠款人：孟庆志2014.2.29号。后孟庆志未支付维修费，盛永宏公司诉至山东省莱西市人民法院。该院于2015年11月25日作出判决，驳回了盛永宏公司的诉讼请求。后青岛市中级人民法院作出判决维持原判。原告花费鉴定费5100元，清障费420元。在庭审中，被告申请对原告的车辆损失进行评估。事故发生后，被告未对原告的车辆损失进行定损。上述事实，有原告提供的评估结论书、（2015）西民商初字第566号民事判决书、（2016）鲁02民终8197号民事判决书、事故认定书、发票及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，但被告在事故发生后未对涉案车辆的损失进行定损，其无证据足以反驳原告单方委托有资质部门作出的鉴定结论，故对其重新鉴定申请本院不予采纳。本院确认原告的车损为170800元，清障费为420元。关于被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，原告虽未直接向被告提起诉讼，但盛永宏公司在诉讼时效期间行使代位权起诉过被告，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告孟庆志车辆损失赔偿金人民币170800元、清障费420元、鉴定费5100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  代丛蔚审判员  刘宗欣二〇一七年三月二十八日书记员  崔丽琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初945号原告：朱加猛,男,1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：马万超，男,1986年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张宝,男,1980年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院受理原告朱加猛诉被告马万超、张宝民间借贷纠纷一案，原告朱加猛于2017年3月29日向本院申请撤回对被告马万超、张宝的起诉。本院认为，原告朱加猛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱加猛撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告朱加猛负担。审判员  王万钰二〇一七年三月二十九日书记员  俞佳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5991号之一申请执行人陈关太,男,1961年9月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人陈杏美,女,1967年2月13日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告陈关太与被告陈杏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0602民初4333号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告陈杏美归还给原告陈关太借款人民币50000元,并支付自2016年5月6日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告陈杏美未按判决书确定的义务履行，故原告陈关太于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈杏美涉案较多，本案审理阶段没有对被执行人陈杏美的任何财产采取保全措施,执行中本院虽轮候查封了被执行人陈杏美名下浙Ｄ×××××轿车一辆，但因一时无法找到其下落而暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人陈杏美名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将陈杏美列入失信被执行人名单，并对其拒不申报的行为，实施了司法拘留15日的处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年三月二十五日书 记 员  范海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保177号申请人：上海安威物流有限公司，住所地上海市闸北区汶水支路1号2幢330室，组织机构代码68099707-1。法定代表人：闫霞，执行董事。被申请人：上海新昶志实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1-159室，统一社会信用代码913101137626354837。法定代表人：傅江桃，执行董事。申请人上海安威物流有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对银行承兑汇票及承兑金额282447元采取保全措施，李兴存自愿提供其在中国农业银行股份有限公司重庆市分行账户的存款282447元作为担保。本院认为，申请人上海安威物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结李兴存在中国农业银行股份有限公司重庆市分行账户的存款282447元；二、对出票人为重庆��吉红岩物流有限公司、收款人为上海安威物流有限公司、付款行为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、出票金额为282447元、银行承兑汇票项下的权利予以冻结。案件申请费1932元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月十七日书记员  李 画
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执55号申请执行人:徐红云,男性,汉族,1963年10月10日出生。被执行人:孙克勤,男性,汉族,1970年01月04日出生。本院在执行徐红云与孙克勤民间借贷纠纷一案中，孙克勤未履行本院作出的（2016）陕0222民初386号民事调解书确定的义务，本院于2017日3月22日向孙克勤发出执行通知书,责令其向徐红云偿还13000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳案件执行费95元,合计13195元。申请执行人徐红云同意叶发印作为被执行人孙克勤的执行担保人。2017年3月28日,在本院主持下徐红云与叶发印达成执行和解:叶发印履行案件款4000元,缴纳执行费95元，剩余案件款9000元及案件受理费100元，由叶发印于2017年5月31日前履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执55号案件的执行；二、若执行担保人叶发印未按照和解协议履行，申请执行人徐红云可向本院申请恢复对本院作出的（2016）陕0222民初386号民事调解书剩余款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十八日书记员 张 松
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6423号原告：徐德新，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。法定代表人：王静，总经理。被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。原告徐德新与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德新及其委托诉讼代理人孙彦栋到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐德新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元整，利息36000元（计算至2016年11月）；2.诉讼费、保全费及其他费用均有被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年11月14日向原告借款100000元，并书写借据一份及放款服务协议一份，约定借款期限12个月，月利息为1.5%，借款到期后，原告曾多次向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告金成经济公司、王静均未答辩。本院经审理认定的事实如下；被告金成经济公司系被告王静独自出资成立的一人有限责任公司，于2007年3月22日依法设立。2012年4月，二被告向原告借款100000元用于经营所需，之后，一直付息未有偿还借款本金。2014年11月14日，被告金成经济公司向原告出具100000元的借据一份，被告王静并在借据上处签名。同日，被告金成经济公司作为乙方又与原告甲方签订了放款委托协议，内容为：甲方自愿将人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日。原告在放款委托协议甲方处签名，被告金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，被告王静以代办人的名义亦在乙方处签名。协议逾期后，二被告未按约定履行给付义务。本院认为，原告与被告在原有的借贷关系的基础上，于2014年11月14日与双方之间签订《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且二被告向原告出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，被告未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故对原告与被告金成经济公司的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告诉请被告金成经济公司偿还借款本金100000元并按月息1.5%，支付自2014年11月14日起至2016年11月14日止期间的利息36000元，于法有据，本院予以支持。被告王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告徐德新借款本金100000元，并支付自2014年11月14日起至2016年11月14日止期间的利息36000元；二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任。上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年三月十六日书记员  程 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初16号原告：厦门乾照照明有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号2楼、3楼，统一社会信用代码9135020007938590XK。法定代表人：蔡海防，执行董事。委托诉讼代理人：王字正、陈国琼，系厦门乾照照明有限公司员工。被告:龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路21号3号车间2-3层，统一社会信用代码91350800315666915M。法定代表人：李元明，执行董事。原告厦门乾照照明有限公司与被告龙岩德煜照明有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日予以立案。原告厦门乾照照明有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门乾照照明有限公司提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门乾照照明有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门乾照照明有限公司负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈小 燕）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保11号之二陈湘：关于你与被申请人李三荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月6日以（2017）湘1102执保11号执行裁定书，查封了被申请人李三荣住房壹套，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇一七年三月十七日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初759号原告：乐小?，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省人，住，委托代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：艾桂珍，女，1967年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：艾华珍，女，1961年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。原告乐小?与被告艾桂珍、艾华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐小?及其委托代理人李洪东、徐志新，被告艾华珍及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告艾桂珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告乐小?向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾桂珍立即偿还原告借款人民币110800元；2、判令被告艾华珍对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告艾桂珍经他人介绍认识，2012年被告向原告借款16万元急用，后陆续还了部分借款，2014年7月29日，原告与被告进行核算，被告艾桂珍尚欠原告借款115000元，被告艾桂珍并向原告出具了借条，2015年3月25日，被告艾桂珍、艾华珍、案外人陈毛女、原告四人在一起，被告艾桂珍的还款事宜达成一致，被告艾桂珍出具一份书面承诺自2015年3月30日起按月还款600元，被告艾华珍以担保人身份做担保。后被告艾华珍替被告艾桂珍陆续还了4200元，尚欠110800元。被告艾桂珍一直躲着原告，而被告艾华珍也不履行其担保责任。后原告多次向被告催问借款，但是被告没有偿还，故而向贵院提起诉讼。被告艾桂珍既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。被告艾华珍辩称，原告在还款承诺书上署名是“拉别”并不是担保，不存在“担保”的事实。原告乐小?为证明其主张在举证期限，向本院提交了以下证据：1、提供乐小?身份证复印件、艾桂珍、艾华珍身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条、还款承诺书、上饶银行的明细、电话录音，用来证明借款的事实；3、电话录音，证明两被告承认尚欠原告借款11万元的事实及艾华珍为被告艾桂珍欠款担保的事实。被告艾桂珍既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。被告艾华珍对证据1无异议，对证据2和证据3的还款承诺书签字是“拉别”，不是担保，录音上也没有涉及担保内容。被告艾华珍申请了证人陈毛女作证，陈毛女证言为：乐小?到证人家，艾桂珍没有回来，后来艾桂珍就打电话过来说，艾桂珍说：没有600元钱还，后来艾桂珍到证人家，原告与艾桂珍两人打起架来了，证人就打电话叫艾华珍来，证人的老公此时也在家就提议写条子，让证人老公写好条子，被告艾华珍撕掉了，艾桂珍又写过一张，让艾华珍签字，签什么字证人不清楚，证人就写了3个见证人就是，然后就散了。原告乐小?对证人证言有异议，因陈毛女是艾华珍的婶婶，本人认为艾华珍签字就是担保。综合本案实际情况，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认，对证据2、3，原告提出是由被告艾华珍担保，结合证人陈某的证言及原告的录音均没有出现担保的字，除掉担保内容以外，本院均予确认。经审理查明，原告与被告艾桂珍经他人介绍认识相熟，2012年被告艾桂珍向原告借款16万元急用，后陆续还了部分借款，2014年7月29日，原告与被告艾桂珍进行核算后，出具欠条，其内容为：“今借到乐小?人民币115000元”，2015年3月25日，被告艾桂珍向原告承诺，其内容：“本人欠乐小?的钱自2015年3月30日起每月付600元，还款人艾桂珍，拉别艾华珍，证明人陈某。”被告艾桂珍出具承诺书后，只偿还原告7个月，至今还尚欠原告借款110800元。本院认为：原告乐小?与被告艾桂珍的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告艾桂珍至今尚欠原告借款本金110800元属实，现在原告要求被告艾桂珍偿还借款及逾期还款利息，按年利率6%计算，本院予以支持。原告要求被告艾华珍承担连带担保责任，其证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告艾桂珍偿付原告乐小?借款本金110800元及逾期付款利息（以本金110800元，年利率6%计息，时间自2016年1月1日起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告乐小?的其它诉讼请求。案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元由被告艾桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月六日书 记 员  金 梦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初277号之一原告：沈丘县众美网业有限公司。住所地：沈丘县。统一社会信用代码914116246609237752。法定代表人：王冬梅，董事长。被申请人：安阳市工务器材有限责任公司。住所地：安阳市。统一社会信用代码9141050055692556XU。法定代表人：袁海红，经理。原告沈丘县众美网业有限公司与被告安阳市工务器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈丘县众美网业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县众美网业有限公司撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一七年三月八日书记员  顾 腾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执634号之一申请执行人穆井付，住开鲁县。被执行人王晓天，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初549号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓天在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  刘 蒙
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执4号申请执行人牛彦波，女，1986年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区雾凇东郡。被执行人张嘉硕，男，1991年1月12日，汉族，中国石油吉林石化合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区雾凇东郡。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第642号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人张嘉硕在中国石油吉林吉化公司的工资款57，000.00元，保留生活费后，每月扣2，500.00元，至扣清案件执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第642号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年三月二十八日书记员 范 祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更43号罪犯胡强，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，四川省大英县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月25日作出(2015)湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人胡强��聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年12月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强准予减刑六个月二十日（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初626号原告：王洪拨，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，是由原告王洪拨所在的鹤山市桃源镇龙都村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。原告王洪拨诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王洪拨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪拨申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪拨撤诉。案件受理费1172.3元（已减半收取），由王洪拨负担。审判员 程 军二〇一七年三月二十八日书记员 李伟斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5276号原告：北京友得来建材科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区。法定代表人：章巍，总经理。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建刚，北京和丰律师事务所律师。被告：北京京能恒基新材料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：邓家亮，职务不详。原告北京友得来建材科技有限公司（以下简称友得来公司）与被告北京京能恒基新材料有限公司（以下简称京能恒基公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈仪佳担任审判长，人民陪审员钟长梅、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告友得来公司之委托诉讼代理人梁永富到庭参加了诉讼，被告京能恒基公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告友得来公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款502554元；2、判令被告支付原告自2016年1月8日起至实际付清之日止的违约金，以502554元为基数，按照年利率24%的标准计算；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订《OEM合作协议》（协议编号：120XXXXXXXX01）一份，约定被告委托原告以OEM方式为其生产“京能恒基地坪系列产品”。双方就产品的规格、价格、产品质量、付款方式、货款结算方式、定货物流及运输费用进行了明确约定，合同有效期为2014年4月30日至2015年12月31日。2015年3月，原、被告双方就产品的规格、价格、付款方式、货款结算方式等做出了变更约定。协议签订后原告严格履行了合同义务。2016年1月7日，经双方对账确认：被告尚欠原告货款662554元。截至目前被告仅支付160000元，剩余货款原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。综上，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告京能恒基公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年4月30日，友得来公司（协议乙方）与京能恒基公司（协议甲方）签订《OEM合作协议》（协议编号：120XXXXXXXX01），约定友得来公司以OEM方式为京能恒基公司生产“京能恒基地坪系列产品”，其中主要载明：“彩色环氧水泥地板漆17元/kg，环氧自流平24元/kg，高固含砂浆漆23元/kg，中层砂浆漆16元/kg，防静电底漆24元/kg，防静电面漆35元/kg，地板漆稀释剂14元/kg。……以上价格从2014年5月1日起的订单开始执行……货款结算方式为月结30天……结算流程为乙方次月10号向甲方出具上月度供货清单，甲方需15号前确定给乙方，20号前，由乙方开具增值税专用全额发票，甲方在结算月度45日内付清乙方货款，逾期付款，按所欠金额每日千分之五支付违约金，乙方有权停止继续供货。……本合同有效期自2014年4月30日至2015年12月31日，协议期满，本协议自动终止，如需续约经双方协商后可重新签约。”该协议落款处有友得来公司和京能恒基公司的合同专用章。2015年3月，友得来公司与京能恒基公司签订关于《OEM合作协议》价格、付款条款变更说明，其中主要载明：“自2015年4月1日起，彩色环氧水泥地板漆15.6元/kg，环氧自流平22元/kg，高固含砂浆漆20元/kg，中层砂浆漆15元/kg，防静电底漆22元/kg，防静电面漆32元/kg，地板漆稀释剂10元/kg，自流平面涂19元/kg。……货款结算方式为月结30天……结算流程为乙方次月10号向甲方出具上月度供货清单，甲方需15号前确定给乙方，20号前，由乙方开具增值税专用全额发票，甲方在结算月度45日内付清乙方货款，逾期付款，按所欠金额每日千分之五支付违约金，乙方有权停止继续供货。”该协议落款处有友得来公司和京能恒基公司公章。2016年1月7日，友得来公司与京能恒基公司签署对账单，经双方核对，截止当日，京能恒基公司尚未支付友得来公司货款662554元。对账单落款处有京能恒基公司财务专用章和友得来公司公章。庭审中，友得来公司称在《OEM合作协议》履行过程中，京能恒基公司收货之后并未按照合同中结算流程的约定于每月15号前向友得来公司核对确认产品数量，且存在付款不及时的情形,双方实际未按照合同约定的结算流程履行。在双方2016年1月7日签署确认对账单之后，京能恒基公司欠付货款662554元，友得来公司尚欠金额为812554元的发票，因无法联系到京能恒基公司，友得来公司未开具发票。友得来公司当庭出具书面承诺表示随时可以向京能恒基公司开具812554元的增值税专用全额发票。另查明，友得来公司自认2016年1月7日原、被告双方对账之后，京能恒基公司又向友得来公司支付了16万元货款。上述事实，有《OEM合作协议》、关于《OEM合作协议》价格、付款条款变更说明、《对账单》等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。友得来公司与京能恒基公司签订的《OEM合作协议》及“关于《OEM合作协议》价格、付款条款变更说明”，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。从友得来公司与京能恒基公司2016年1月7日对账单中载明的发货时间、产品名称和欠款金额考量，双方当事人并未按照《OEM合作协议》及“关于《OEM合作协议》价格、付款条款变更说明”中约定的结算流程实际履行，同时，在双方合同履行完毕后，对账单具有进行结算并确认双方债权债务的法律性质。根据对账单中确认事项，京能恒基公司负有向友得来公司给付所欠货款的合同义务。依照双方签订的《OEM合作协议》及“关于《OEM合作协议》价格、付款条款变更说明”中的违约条款，京能恒基公司出现逾期付款的情形，应按所欠金额的日千分之五向友得来公司支付违约金。由于该违约金约定过高，经本院释明，友得来公司同意降低违约金诉求，主张京能恒基公司以所欠货款为基数按照年利率24%支付违约金，本院综合考量协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京京能恒基新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京友得来建材科技有限公司货款五十万二千五百五十四元并支付违约金（违约金以五十万二千五百五十四元为基数按照年利率24%自2016年1月8日起计算至实际付清之日止）。如果被告北京京能恒基新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百二十六元（原告已预交四千四百一十三元）、公告费（具体金额以票据为准）由被告北京京能恒基新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  钟长梅人民陪审员  董德虎二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1498号原告：张春香,女,1972年6月16日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦。被告：杭州华浙制冷技术服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号。被告：沈云展,男,1970年5月2日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告张春香诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杭州华浙制冷技术服务有限公司、沈云展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原告张春香尚未治疗终结，故于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春香撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张春香撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告张春香负担。审判员  陆晓洪二〇一七年三月二十二日书记员  程 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:邹珊珊,女,1981年7月25日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对邹珊珊的起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2481号			上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。			法定代表人：陆正耀，董事长。			委托诉讼代理人：陈文勇，男，1988年6月21日出生。			委托诉讼代理人：贾江涛，男，1988年7月17日出生。			被上诉人（原审被告）：胡丹权，男，1991年9月10日出生。			上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人胡丹权车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66564民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州公司的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加了诉讼。被上诉人胡丹权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			神州公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判胡丹权赔偿我公司车辆损失费227 856元；2.本案一、二审诉讼费用由胡丹权承担。事实与理由：2015年12月16日，案外人袁×驾驶胡丹权租赁我公司所有的×××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具的《受损修复价格评估结论书》真实合法有效。胡丹权不参加诉讼活动，应承担不利后果。			胡丹权未到庭，亦未提出答辩意见。			神州公司向一审法院起诉请求：1.胡丹权赔偿我公司车辆损失费227 856元；2.本案诉讼费由胡丹权承担。			一审法院认定事实：2015年12月8日，神州公司、胡丹权签订《租车单》（后附租车合同）及验车单，约定胡丹权自神州公司处承租涉案车辆，租赁期间为2015年12月8日17:00至2015年12月11日17:00。			庭审中，神州公司提交了南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路交通事故认定书复印件1份，并称因涉案车辆发生事故时驾驶人为袁×，袁×又指使他人顶替，故交管部门未向神州公司出示该道路交通事故认定书原件，其手中的复印件自胡丹权处得来。道路交通事故认定书中载明：事故时间为2015年12月16日22时20分许，袁×驾驶涉案车辆沿新北环路自东向西行驶至事故地点往北右转弯时，因未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出道路翻入靳谢路西侧边沟内，造成涉案车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁×指使他人顶替，肇事逃逸。			神州公司提交加盖有中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司客户服务三中心理赔业务专用章的《机动车辆保险拒赔通知书》1份，欲证明保险公司已经因肇事司机逃逸及涉嫌换驾而拒绝理赔且未就涉案车辆进行定损。			就其主张的车辆损失费用，神州公司提交了其单方委托的广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具的《受损修复价格评估结论书》1份，欲证明涉案车辆需要的维修费用为其主张的车辆损失费227 856元。还提交了车辆购买发票复印件及车辆登记信息复印件，其中载明：涉案车辆出厂日期为2014年2月25日，购买价格（含税）为269 100元。经询，神州公司称涉案车辆现由其自行保存，尚未修复，且亦不应报废，可以修复。			另，经法院释明诉讼风险，神州公司坚持依据其提交的《受损修复价格评估结论书》主张车辆损失。			一审法院认为：本案中现可查明，神州公司、胡丹权就涉案车辆签有《租车服务合同》，其依据合同第3.1条要求胡丹权对车辆损失照价赔偿。但神州公司陈述涉案车辆尚未维修，其主张的损失费即车辆维修费用并未实际发生。而涉案车辆的原始购买价格为269 100元，《受损修复价格评估结论书》中评估确定的车辆维修费为227 856元，此种情况下神州公司认为涉案车辆尚可修复，不应报废，亦不就车辆残值申请鉴定，并坚持依据《受损修复价格评估结论书》主张车辆损失。法院认为，现《受损修复价格评估结论书》无法证明神州公司主张的损失为涉案交通事故所造成的必须发生的维修费用，且该费用尚未实际发生，故神州公司提交的证据不足以证明其诉请，不予支持。但本案交通事故的发生确实造成了神州公司的损失，神州公司可待相关费用确定以后，另行主张权利。一审法院于2016年11月判决：驳回北京神州汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2359元，由北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。			二审中，神州公司未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。			以上事实，有神州公司的陈述、《租车单》、《验车单》、《道路交通事故认定书》、《受损修复价格评估结论书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、发票及登记信息等证据在案佐证。			本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过查明的事实，神州公司与胡丹权存在车辆租赁关系，在事故发生后神州公司可以向胡丹权要求赔偿。但是，涉案车辆至今未进行维修，其维修费用数额尚不能确定；且涉案车辆的原始购买价格为269 100元，《受损修复价格评估结论书》确定的涉案车辆维修费为227 856元，此种情况下神州公司认为涉案车辆尚可修复，不应报废，亦不就车辆残值申请鉴定。经一审法院释明，神州公司仍然坚持依据《受损修复价格评估结论书》主张车辆损失。因神州公司提交的证据不足以证明其主张，故应承担不利后果。			综上所述，神州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费4718元，由北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    胡新华		审  判  员    孙  妍		代理审判员    陈亢睿			二○一七年三月二十三日			书  记  员    王  雨		书  记  员    李月明
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4720号原告：陈石英，女，1964年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈清福，男，1984年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。原告陈石英与被告沈清福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。原告陈石英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈石英以与沈清福自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈石英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈石英负担。审判员  袁玉泉二〇一七年三月十三日书记员  王秋玲
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执21号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路4号。法定代表人:邓根运，该公司董事长。被执行人：刘玉敏，女，汉族，1971年1月12日出生.住山东省济宁市。申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏合同纠纷一案，我院做出的（2016）青民初47号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：（2016）青民初47号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年三月十日书记员 李庆平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执26号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。被执行人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地青海省门源县浩门镇影院路4号。法定代表人：张茂荣，该公司董事长。被执行人：门源浪力克铜业有限责任公司，住所地青海省门源县浩门镇影院路5号。法定代表人：林孔群，该公司董事长。被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，身份号码：×××，住浙江省苍南县。被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，身份号码：×××，住浙江省苍南县。申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初46号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初46号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  董志军审判员  邵凤娟二〇一七年三月七日书记员  李庆平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初365号原告：蔡红丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告：邓奎，男，1985年3月22日出生，汉族，住新安县。原告蔡红丽诉被告邓奎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡红丽、被告邓奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蔡红丽诉称：2016年12月7日14时30分左右，被告驾驶悬挂挪用豫Ｃ×××××号轿车沿新安县庙石线由东向西行驶至新安县庙石线石寺镇贾沟组李全民木板厂门口处，与同向在前行驶的蔡红丽驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成蔡红丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邓奎弃车逃逸。2016年12月13日经新安县交通警察大队依法作出第2016120714301号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓奎负事故全部责任；蔡红丽不负事故责任。原告蔡红丽受伤后到人民医院检查治疗，共花去费用人民币486元整；2016年12月8日经洛阳至诚价格评估有限公司依法作出至评车意字【2016】第501号《道路交通事故车物损失估价评估意见书》，评估确认估损确认估损价值人民币10645元。后就赔偿事宜，经协商无果，特提起诉讼。请求人民法院根据原告诉讼请求依法作出公正裁判。请求事项：请求赔偿原告蔡红丽治疗检查费用人民币486元，因处理交通事故产生交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告邓奎辩称：我对修车费有异议，交通费用过高。经审理查明：2016年12月7日14时30分左右，被告驾驶悬挂挪用豫Ｃ×××××号轿车沿新安县庙石线由东向西行驶至新安县庙石线石寺镇贾沟组李全民木板厂门口处，与同向在前行驶的蔡红丽驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成蔡红丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邓奎弃车逃逸。2016年12月13日经新安县交通警察大队依法作出第2016120714301号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓奎负事故全部责任；蔡红丽不负事故责任。事故发生后，原告蔡红丽前往新安县人民医院检查治疗，原告花去医疗费用486元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2016120714301号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓奎负事故全部责任，蔡红丽不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓奎对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告蔡红丽的损失首先应由被告邓奎在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据被告邓奎的过错程度由邓奎承担相应赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告蔡红丽本案的损失为：1、医疗费486元，根据有效票据予以认定；2、关于交通费，原告蔡红丽未提交有效证据予以支持，本院依法不予认定，以上损失合计486元。原告蔡红丽的损失应由被告邓奎承担医疗费486元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告邓奎应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡红丽因交通事故造成的医疗费用486元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王向东的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告邓奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一七年三月十六日代书 记员  张磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2802号原告：杜云会，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告杜云会与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杜云会未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更404号罪犯蔡绍明，男，1975年10月2日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2003年5月17日作出(2003)砚刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡绍明犯侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡绍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯蔡绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2003年5月21日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监81号罪犯冯启彬，男，汉族，1973年5月27日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年5月9日作出(2001)东中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冯启彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冯启彬曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更298号刑事裁定，准予罪犯冯启彬减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冯启彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯冯启彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯冯启彬确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更298号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更298号刑事裁定；二、对罪犯冯启彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月31日起至2022年3月30日止）。减刑后的刑期至2019年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初635号原告：王某，男，1981年7月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：王某1，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：李某，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院受理原告王某与被告王某1、李某民间借贷纠纷一案，被告王某1、李某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告王某拒绝缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预收案件受理费1700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 曼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2865号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：俞浩，男，1969年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戴丽娟，女，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。（与被执行人：俞浩系夫妻关系）被执行人：俞红泗，男，1965年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：俞萍，女，1963年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：梁磊，女，1976年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：雷焱，男，1983年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：石理想，男，1980年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与俞浩、戴丽娟、俞红泗、俞萍、梁磊、雷焱、石理想金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4493号之一申请执行人：刘某1。法定代理人：曹某，女，1974年10月10日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：刘某2，男，1970年7月14日生，汉族，铁路职工，住新沂市新安街道长青巷3号（新沂市新安街道桥头巷10号徐州工务段新沂车间）。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0381民初3108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人刘某2在上海铁路局徐州工务段有工资收入款。本院在执行中作出（2016）苏0381执4493号执行裁定书于2016年12月9日扣留被执行人刘某2在上海铁路局徐州工务段的工资收入款，自2017年1月起每月扣留4000元。本案申请执行标的为48000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月十七日书记员  胡亚洲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2944号原告：谭甦萍，女，汉族，1976年9月9日生，住重庆市万州区。委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：陈怀芬，女，汉族，1975年2月10日生，住重庆市万州区。被告：谭威，男，汉族，1998年1月10日生，住重庆市万州区。被告：谭新，女，汉族，2011年7月1日生，住重庆市万州区。法定代理人：陈怀芬，女，汉族，1975年2月10日生，住重庆市万州区，系谭新之母。原告谭甦萍诉被告陈怀芬、谭威、谭新民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭甦萍撤回起诉处理。审判员  曾维怡二〇一七年三月十日书记员  吴起飞