wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1169号原告宋敏，女，1957年7月15日生，汉族，住登封市。委托代理人：郭源源，河南群达律师事务所律师。被告李玲，女，1964年5月18日生，汉族，住登封市市区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（利息从1999年4月7日计算至被告实际还清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋敏借款70000元及利息（利息按年利率12%计算，自1999年4月7日起付至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李玲承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月十五日书 记 员  常丽博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更55号罪犯邢贵平，男，1981年2月14日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，家住云南省华宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年8月1日作出(2013)弥刑初字第129号刑事判决，以被告人邢贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邢贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邢贵平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯邢贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢贵平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终355号上诉人（原审被告）李官保，男，1945年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）彭卫（系上诉人李官保之妻），女，1947年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）李德（系上诉人李官保、彭卫之子），男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）李彭智（曾用名李智，系上诉人李官保、彭卫之子），男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系上诉人李官保、彭卫、李德共同委托的诉讼代理人。被上诉人（原审原告）董武斌,男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人隋政，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人董保生（系被上诉人董武斌之父），男，1947年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李官保、彭卫、李德、李彭智与被上诉人董武斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彭智及上诉人李官保、彭卫、李德的共同委托诉讼代理人李彭智、被上诉人董武斌的委托诉讼代理人隋政、董保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李官保、彭卫、李德、李彭智上诉称：李德、李彭智系本案讼争房屋的共有人，其对讼争房屋的转让不知情，也不知其是共有人，其未在《职工住房内��转让协议书》上签字，董武斌拿到房产证后知道讼争房屋有四个共有人，但没有征求各共有人意见，也没有让各共有人签名，董武斌不属于善意第三人。因此，李官保、彭卫与董武斌签订的《职工住房内部转让协议书》为无效协议。请求二审法院撤销一审判决，驳回董武斌的诉讼请求并判决其承担本案的诉讼费。董武斌辩称，其与李官保、彭卫签订的《职工住房内部转让协议书》合法有效，请求二审驳回李官保、彭卫、李德、李彭卫的上诉请求，维持一审判决。董武斌向一审法院起诉请求：判决李官保、彭卫、李德、李彭智继续履行合同，协助其办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年11月22日，原告董武斌与被告李官保、彭卫签订《职工住房内部转让协议书》约定：李官保、彭卫自愿将位于岳阳化工股���有限公司第4栋东单元五楼西边（510）号住房作价33480元转让给原告，房屋建筑面积98㎡，房屋所有权证号为岳政房权字第甲32944号私人所有权为80%，原告对该房屋做了充分的了解并愿意转入该住房；双方商定自签订协议时，原告一次性交清全部房款，被告李官保、彭卫收到全部房款后交给原告房产证书，在12月1日前交房给乙方等。当日，原告向被告李官保、彭卫支付了房款33480元。之后，被告李官保、彭卫腾空并向原告董武斌交付了上述房屋，并将该房屋的所有权证交给了原告董武斌。岳政房权字第甲32944号房屋所有权证登记的所有权人为被告李官保，共有人为被告彭卫、李德、李智（即李彭智），房屋建筑面积为98.018㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。湖南岳阳天成实业集团有限公司享有诉争房屋20%���产权，该公司向原审法院书面声明放弃参加本案诉讼。一审法院认为：原告董武斌与被告李官保、彭卫签订的《职工住房内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告李官保、彭卫是被告李德、李彭智的父母，四人系同一家庭成员，被告李官保、彭卫出卖并搬离诉争房屋时，被告李德、李彭智作为儿子必然是知情的，李彭智称其对此不知情明显有悖常理，不予采信，故虽然李德、李彭智作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告李德、李彭智对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告董武斌按约定支付了房款，被告李官保、彭卫履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告李官保、彭卫尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，予以支持。原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，不予支持。诉争房屋至今仍存在，当然能够办理且具有办理相应产权手续的必要，诉争房屋产权的转移登记手续应当依照登记机关的有关规定依法办理，办理过程中需要补缴的有关费用应当按规定缴齐。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以不作处理。综上，原告��武斌与被告李官保、彭卫、李德、李彭智应继续履行《职工住房内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、原告董武斌与被告李官保、彭卫、李德、李彭智继续履行2001年11月22日签订的《职工住房内部转让协议书》；二、限被告李官保、彭卫、李德、李彭智于本判决生效之日起三日内协助原告董武斌办理将岳政房权字第甲32944号房屋80%产权转移登记至原告董武斌名下的相关手续；三、驳回原告董武斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告董武斌负担250元，由被告李官保、彭卫、李德、李彭智共同负担250元。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为,本案争议的焦点为李官保、彭卫与董武斌签订的《职工住房内部转让协议书》是否合法有效。李德、李彭智虽未在《职工住房内部转让协议书》上签字，但其作为李官保、彭卫之子，对于李官保、彭卫将本案讼争房屋转让给董武斌并搬出讼争房屋的行为应知情，其自房屋交付至今未提出过异议，可认定李德、李彭智对讼争房屋的转让无异议，因此，李官保、彭卫与董武斌签订的《职工住房内部转让协议书》系本案双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已实际履行十多年，为有效协议。李官保、彭卫、李德、李彭智上诉提出李德、李彭智未在《职工住房内部转让协议书》上签字，该协议为无效协议的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由李官保、彭卫、李德、李彭智共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  李明霞代理审判员  张 兰二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终168号上诉人（原审被告）：翁祖杰，男，1966年12月出生，汉族，福建省福清市人，村民,住云南省禄劝县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨金权，云南精群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘解成，男，1965年4月出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人（一般代理）：石赛花，女，1964年1月出生，湖南省祁东县人，村民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人（一般代理）：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。原审被告：金富松，男,1975年8月出生，汉族，四川省马边县人，村民，住四川省马边县。原审被告：王贵清，男,1971年1月出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。上诉人翁祖杰因与被上诉人刘解成、原审被告金富、王贵清松建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初172号民事判决；二、本案发回四川省会东县人民法院重审。上诉人翁祖杰预交的二审案件受理费7300.00元予以退回。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  王和平二〇一七年三月十六日书记员  孙 耘本裁定所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2070号原告张荣晓，男，1986年7月14日生，住河南省汝州市。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。被告李天高，男，1971年12月5日生，住江苏省盐城市阜宁县。委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。被告张二海，男，1986年10月3日生，住山东省苍山县。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人张延慧，经理。委托代理人姜志伟，公司员工。被告刘建勇，男，1984年10月16日生，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，经理。委托代理人池承平，公司员工。本院在审理原告张荣晓与被告李天高、张二海、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘建勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张荣晓未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一七年三月十日书记员  王婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初868号之一被保全人：谭利明。被申请人：魏晓菲。原告魏晓菲诉被告谭利明、孙静霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0705民初868号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人谭利明于2017年3月20日向本院缴纳保证金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人谭利明缴纳的保证金80000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月二十日书记员  张宁
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初392号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人段建，男，1981年12月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。	被告人丰海涛，男，1982年5月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地重庆市江北区。因犯赌博罪于2006年9月14日被判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放。	被告人张明兴，男，1982年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地重庆市江北区。	被告人谌伦力，男，1982年2月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。	上列四被告人均因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕433号起诉书指控，2016年7月28日晚，被告人段建因不满妻子江红梅深夜与朋友外出聚会，而来到江红梅等人位于重庆市江北区复胜镇祥韵家园KTV的聚会地点。段建进入包房砸碎啤酒瓶而误伤青某、谭某，后被他人劝离。随后，段建又致电被告人丰海涛，告知其在38°KTV被多人打伤并邀约前来帮忙。丰海涛应允并电话联系了被告人张明兴和谌伦力。	青某、谭某来到KTV包房外找到被告人段建理论，双方由此发生争执、抓扯，在众人的劝说下才各自离开。23时许，被告人丰海涛、张明兴、谌伦力相继来到°KTV外的空地，伙同段建与青某、谭某、牟某等人发生打斗。期间，段建、张明兴持钢筋、丰海涛持木棒实施殴打，致青某额部凹陷性骨折，谭某牙齿脱落，牟某耳廓受伤。经鉴定，青某、谭某、牟某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。	2016年10月19日，被告人段建、丰海涛、张明兴、谌伦力经传唤后到案。到案后，四被告人共同赔偿了青某、谭某、牟某经济损失17000元，并取得了谅解。	被告人段建、丰海涛、张明兴、谌伦力的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处段建、丰海涛、张明兴有期徒刑七个月至九个月，判处谌伦力有期徒刑六个月至八个月。被告人段建、丰海涛、张明兴、谌伦力对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人段建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人丰海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	三、被告人张明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	四、被告人谌伦力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月二十七日	书记员 曹晓燕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1529号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：涂勇，男，1979年2月14日生，汉族,住江西省宜春市新县。本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0102民初183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人涂勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金388945.36元及利息、诉讼费用7760元，并承担本案执行费6480元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人涂勇名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行赣Ｍ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人涂勇名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人涂勇在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0322民初601号原告：胡忠友，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：黄亮，男，1990年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告胡忠友与被告黄亮民间借贷纠纷一案，原告胡忠友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠友申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡忠友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡忠友负担。审判员 余 华二〇一七年三月一日书记员 王大平
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初110号原告：赵广顺，住白山市。委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。统一社会机构代码：×××。法定代表人：相书博，总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。第三人：相秀军，现羁押于白山市看守所。原告赵广顺与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人相秀军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广顺及昌达公司委托诉讼代理人焦立臣、第三人相秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人支付拖欠的工资6500.00元。事实与理由：2012年8月至10月，原告受雇于第三人到被告承建的旺达花园C区工地从事技术员工作。原告与第三人约定工资每月7000.00元。原告于2012年8月17日进驻到旺达花园4号楼工地施工到10月2日，工资为10500.00元。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉被告，并向白山市市政府上访。这期间被告支付了原告4000.00元工资，尚欠6500.00元。后期被告以与第三人结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。第三人涉嫌犯罪于2015年被刑拘，原告一直不断地上访索要工资，被告和第三人至今未给付。原告于2016年11月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知，故原告诉至法院。昌达公司辩称，我方将承建的旺达花园C区工程发包给第三人相秀军，相秀军为项目经理。原告与被告之间没有劳动用工关系，被告不承担给付责任。原告未能提交拖欠工资的有效证明，其主张已经超过劳动仲裁时效，不应支持。第三人述称，原告是我雇佣的。旺达花园C区工程系我从被告昌达公司承包的，我为项目经理。原告给我干了不到两个月的活。原告陈述的工作期间和从事的工种属实，工资为每月7000.00元，工资总额为10500.00元。原告陈述被告已给付工资4000.00元，尚欠6500.00元，该款我已支付给原告，不欠原告工资。我在劳动监察的笔录中记录的内容不属实，我记混了。经审理查明：被告昌达公司将其承建的旺达花园C区工程发包给第三人相秀军施工。2012年8月至10月，赵广顺受雇于相秀军到上述旺达花园C区工地从事技术员工作。赵广顺与相秀军约定，工资每月7000.00，工作期间工资合计10500.00元。赵广顺自认昌达公司2014年已支付工资4000.00元。赵广顺于2016年12月20日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因第三人涉嫌犯罪，已被逮捕羁押，无法查明事实为由，作出不予受理通知。赵广顺不服，诉至法院。另查明，白山市旺达建筑有限公司已更名为白山市昌达建筑有限责任公司。2016年2月28日，白山市劳动社会保障局劳动监察支队在白山市看守所对相秀军询问时，相秀军认可拖欠赵广顺工资大概七、八千元。以上案件事实，有情况说明、询问笔录、不予受理案件通知书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：相秀军雇佣赵广顺到旺达花园劳动，相秀军作为雇主应当按约定支付劳动报酬。相秀军认可赵广顺工作期间工资总额为10500.00元，赵广顺自认已收到昌达公司给付工资款4000.00元，对于尚欠的6500.00元，相秀军抗辩已给付，但没有证据证明，且相秀军在劳动监察支队对其询问时，已经认可拖欠赵广顺工资大概七、八千元的事实，故对于相秀军的抗辩，本院不予采信。相秀军应支付赵广顺拖欠的劳动报酬6500.00元。根据劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，因昌达公司违规将该工程承包给不具备施工资质的相秀军，故昌达公司应与相秀军对拖欠赵广顺的工资承担连带给付义务。赵广顺向昌达公司、相秀军主张权利，昌达公司抗辩已超过仲裁时效，相秀军对此未提出异议，赵广顺对相秀军的权利主张，诉讼时效中断效力及于昌达公司，故对于昌达公司的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、相秀军于本判决生效后十日内支付赵广顺工资款6500.00元；二、白山市昌达建筑有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白山市昌达建筑有限责任公司、相秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11023号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赵先义，男，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告赵先义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告赵先义下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员于振华、杨淑芳共同组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告赵先义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计141880.95元（暂计算至2016年6月12日，其中本金39424.61元、利息24995.56元、延滞金74104.38元、超额金2229.87元、其他手续费1126.53元）；2、从2016年6月12日起的利息、延滞金、超额金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实与理由：被告于2013年8月5日在原告处申请办理了信用卡业务。经原告审核，向被告发放了卡号为52×××13，透支额度为人民币4万元的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告赵先义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年8月5日，被告赵先义向原告申请办理广发信用卡并填写提交了一份《广发银行信用卡申请表》。该申请表上载明：1、被告申请开通车主卡金卡；2、被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《申请表》上印制有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》等内容，主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；“超限费”指贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10/USD1,最高RMB200/USD20；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；消费分期还款（“样样行”）手续费基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期费率为0.7%，24期为0.72%；商场分期还款手续费每月为1期，可分3/6/12/18/24期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，该比例因合作商场或客户资质不同而异，每期费率区间为0%-0.75%。广发银行成都分行对被告赵先义的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××13、信用额度为40000元的信用卡。该卡被告领卡后激活开户并正常消费使用。被告于2014年12月开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，截至2017年1月12日，被告赵先义尚欠原告借款本金39424.61元，利息（含复利）41637.82元、滞纳金124349.93元（审注：原告在提供的最新《欠款明细表》中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金，故仍以此表述）、超额金3429.87元，其他手续费1126.53元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》、信用卡交易流水、《欠款明细表》。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于原告主张的分期手续费，因在《综合费率表》中有明确约定，且确已实际产生，本院予以支持。关于原告主张的超限费，《广发银行信用卡章程》中明确约定贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度方收取超限费，本案中原告自2015年6月12日开始每月收取超限费，但原告提交的交易流水反映被告在2014年7月10日持卡消费后，除分期手续费、滞纳金、账单利息外并无其他消费产生，且原告所欠借款本金也并未超过4万元的账户信用额度，故原告收取超限费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵先义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金39424.61元、利息（含复利）41637.82元、其他手续费1126.53元（上述利息截至2017年1月12日，自2017年1月13日起至本息清偿之日止的利息，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费，由被告赵先义负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈悦静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初790号原告：徐某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：韦某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年2月14日立案受理了原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告徐某负担。审判员  祁兵二〇一七年三月二日书记员  刘洋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2527号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人严海林，男，1970年8月26日出生于安徽省宁国市，汉族，户籍地宁国市。本院在执行被执行人严海林危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初119号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1020号申请执行人孙益财，男，生于1967年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张媛，女，生于1973年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐华钢方正商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张媛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初345号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600934.3元。（执行费8409.34元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8520号原告：陈礼，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐建华，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈礼与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈礼向本院提出诉讼请求：1、要求被归还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款4万元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院提出上述诉请。被告徐建华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告徐建华出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告徐建华向原告陈礼借款，由被告徐建华出具的借条为证，本院予以认定。故原告陈礼要求被告徐建华归还借款本金的请求依法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，故原告陈礼主张被告徐建华支付自借款之日起的利息没有法律依据，但本院可依法支持原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈礼借款4万元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美审 判 员  张丽娜人民陪审员  张 静二〇一七年三月二十七日书 记 员  周小楠
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审22号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市天岗镇保林村民委员会，住所地蛟河市天岗镇保林村。法定代表人李跃河，主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】14号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市天岗镇保林村保林屯南侧未取得用地审批手续占用1123.8平方米土地建村部（占地地类为内陆滩涂，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1123.8平方米；2、对非法占用土地1123.8平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1123.8元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1123.8平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】14号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初118号原告开封市佳和物业管理有限公司。住所地开封市顺河区新曹路99号(开封市顺河区市容环境卫生管理局院内)。统一社会信用代码9141020355804331X5（11）。法定代表人刘巍，该单位经理。被告李河明，男，汉族，1951年12月28日生，住开封市。本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李河明物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李河明的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告李河明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。审判员  张俊明二〇一七年三月九日书记员  任彤彤
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执155号之三申请执行人丁祥其。被执行人龙志平。被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司。被执行人沈军。被执行人刘水怒。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1762号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人龙志平、崇阳盛泰房地产开发有限公司、沈军、刘水怒发出了执行通知书，责令被执行人龙志平、崇阳盛泰房地产开发有限公司、沈军、刘水怒在2017年2月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人龙志平、崇阳盛泰房地产开发有限公司、沈军、刘水怒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙志平、崇阳盛泰房地产开发有限公司、沈军、刘水怒的银行存款及在其他单位收入4518760元（含案件受理费20000元、保全费5000元、执行费44960元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月二十八日书记员  顾 斌
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初51号原告:童小林，男,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告童小林与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小林及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告童小林诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金13644元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告童小林对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告童小林向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告童小林向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告童小林向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金13644元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金13644元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告童小林和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告童小林支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告童小林支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告童小林等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告童小林等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告童小林等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告童小林支付经济补偿金13644元，该经济补偿金的所有权归原告童小林所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告童小林，但被告何荣、张成刚未经原告的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得13644元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告童小林。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告童小林经济补偿金13644元的民事责任。原告童小林等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告童小林等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告童小林预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告童小林预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告童小林经济补偿金13644元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告童小林预付500元办案费用。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保70号申请人：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区。法定代表人：谢渝。被申请人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强。被申请人：易某某，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆驰骋机械制造有限公司与被申请人重庆市春林工具有限责任公司、易某某借款纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，申请人重庆驰骋机械制造有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市春林工具有限责任公司、易某某银行存款430万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆驰骋机械制造有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：430万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆驰骋机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆驰骋机械制造有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月十日书记员  李天娥
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初42号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人熊明刚，男，生于1986年2月23日，住四川省绵阳市，因本案于2016年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人熊明刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人熊明刚及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日下午16时许，被告人熊明刚在其位于绵阳市涪城区石塘镇某某社区XX幢X单元XXX室家中，提供冰毒和吸毒工具，容留段某某、段某、吴某某三人采取烘焙的方式吸食毒品，被公安机关现场查获。上述事实，被告人熊明刚在庭审中过程中无异议，且有受理案件登记表、户口信息、到案经过、扣押清单、封存及称重记录，证人段某某、段某、吴某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人熊明刚的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人熊明刚违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人熊明刚到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊明刚犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊明刚的辩护人所提被告人系初犯、到案后如实陈述的辩护意见成立，本院亦予以采纳。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊明刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  胥洪文人民陪审员  王文雯二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初774号原告宁陵县华珍果蔬种植专业合作社，住所地河南省宁陵县宁阳路36号。法定代表人徐杰，职务：董事长。被告海通食品徐州有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区西环路东侧。法定代表人陈龙海，职务：董事长。原告宁陵县华珍果蔬种植专业合作社与被告海通食品徐州有限公司合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县华珍果蔬种植专业合作社撤回对被告海通食品徐州有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年三月二十七日书记员  李苗苗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终605号上诉人（原审被告）：简涛，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县南环路。被上诉人（原审原告）：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县农化基地。法定代表人：蒋建民，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。上诉人简涛因与被上诉人蒲城绿桥农化有限责任公司（以下简称绿桥公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人简涛于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人简涛自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人简涛撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费260元减半收取130元，由上诉人简涛负担，剩余130元退还上诉人简涛。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  史 翌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初998号原告：成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市。法定代表人：官瑞，董事长。被告：成都市蜀博元商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘静。被告：刘静，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：范开会，女，1951年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨波，男，1946年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都天柱钢铁有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李继柱。本院在审理原告成都量力钢材物流有限公司与被告成都市蜀博元商贸有限公司、刘静、范开会、杨波、成都天柱钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告成都量力钢材物流有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都量力钢材物流有限公司撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一七年三月十三日书记员 李林忆
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初828号原告：田宝财，男，1963年12月25日出生，农民，现住遵化市。被告：孙小强，男，1974年11月5日出生，农民，现住遵化市。被告：李卫国，男，1970年4月14日出生，农民，现住承德市兴隆县。本院在审理原告田宝财与被告孙小强、李卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田宝财于2017年3月28日以因原、被告双方现已达成调解协议并已履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田宝财的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告田宝财撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告田宝财负担。审判员  刘永辉二〇一七年三月二十八日书记员  冯建瑛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1103号申请执行人：王飞和。被执行人：鲁宗能。本院在执行申请执行人王飞和与被执行人鲁宗能劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁宗能下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人鲁宗能纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人鲁宗能下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1103号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月十三日书记员  白艳红
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初429号原告：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，法律工作者。被告：黄群华，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告岳清国诉被告黄群华民间借贷纠纷一案中，因原告岳清国经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告岳清国负担。审判员  佘云国二〇一七年三月二十七日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执66号申请人：朱卫杰,男性,住XXX。被执行人：魏峰,男性,住XXX。本院在执行朱卫杰与魏峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2197号原告:成都市天府新区住房保障中心，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人焦阳，主任。委托诉讼代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：林寿德，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都市天府新区住房保障中心与被告林寿德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院在审理过程中，被告林寿德向原告交纳了所欠房屋租金及滞纳金。故，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市天府新区住房保障中心申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市天府新区住房保障中心负担。审 判 员 林成福二〇一七年三月二十二日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1844号原告元利刚，男，1981年8月3日生，汉族，初中文化，住沙河市。被告王项科，男，1990年8月3日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。原告元利刚与被告王项科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元利刚到庭参加了诉讼，被告王项科经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告元利刚诉���，原被告是多年朋友，因被告要买车，被告先后2次向原告借款，2011年7月22日被告向原告借款10,000元，约定每月利息150元，2012年2月份被告向原告借款10,000元，约定每月利息150元。因原告现在需要资金，多次向被告催要，被告以种种借口推脱不予偿还。为维护原告的权益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计35,000元。2、判决被告承担本案诉讼费。被告王项科未答辩。经审理查明，2011年7月22日被告王项科向原告借款10,000元，当日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明王项科今借元利刚壹万元（10,000元）利息每月150元王项科2011、7、22”。2012年2月被告向原告借款10,000元，并书写证明一份，内容为：“今证明今借利刚壹万元整（10,000元）利息每月150元王项科2012、2”。2011年7月22日的借款被告偿还利息到2011年12月31日，���一笔借款被告未偿还本息。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的证明，该证明系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。本案第二笔借款因双方未约定2012年2月份的具体借款日期，被告应自2012年2月29日起支付利息。双方约定的月息1.5分符合法律规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王项科于本判决生效后十日内给付原告元利刚借款20,000元，并自2012年1月1日起至履行完毕之日止以本金10,000元按月息1.5分支付利息，自2012年2月29日起至履行完毕之日止以本金10,000元按月息1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王项科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年三月二十八日书 记 员  柳静一
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民初29号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。被告:石泉县永兴医药房，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路东段。负责人：叶丽娟，经理。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县永兴医药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以已与被告石泉县永兴医药房达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。一审案件受理费425元，减半收取计212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  米汉杰二〇一七年三月十三日书记员  任婧瑜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初882号原告张某某，男，汉族，出生，住四川省彭州市，身份证号码。被告廖某某，男，汉族，出生，住成都市高新区，身份证号码。原告张某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯文旭独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告双方系朋友关系。2014年1月25日，被告以资金短缺为由向原告借款12000元，约定还款期限为2014年年底，未约定借期内的利息。原告交付现金12000元给被告，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今不归还原告借款12000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：（一）被告廖某某偿还原告借款12000元及银行同期存款利息的四倍；（二）本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告廖某某未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年1月25日借条1份。证明被告向原告借款12000元，约定借款期限为2014年年底，未约定借期内利息。2、（2016）川0114民初6165号民事裁定书1份。证明原告曾于2016年起诉追讨欠款，本案未超过诉讼时效被告廖某某未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2014年1月25日，被告廖某某向原告张某某借款12000元，约定还款期限为2014年年底，未约定借款内的利息。原告交付现金12000元后，被告廖某某向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未还款，原告曾于2016年11月3日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2017年2月6日原告再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某为证明被告廖某某向其借款12000元的事实，向本院提供了借条作为证据，能够证明双方的借贷关系真实存在。而被告廖某某无故未到庭，未能对原告的主张作出抗辩，应承担不利后果。原被告双方的借贷关系明确，被告逾期未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告廖某某承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年三月十四日书记员  杨 名
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执544号申请执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人邹桂岚、肖杰与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人邹桂岚、肖杰按照相关法律规定所得执行分配款为555180元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的5936888.1元及利息，已执行到位标的555180元，未执行标的5381708.1元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月三十日书记员  旷 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2849号原告：陈品，男，1996年8月20日出生，回族，重庆市大渡口区。被告：卢俊宇，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈品与被告卢俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月10日，原告陈品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告陈品撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈品负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年三月十日书记员 唐幸鋆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢51号申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：刘术兰，女，汉族，生于1969年3月5日，四川射洪县人，现住绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理周世界申请执行（2015）涪民初字第1476号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙永贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘术兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月八日书记员 梅雨生
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1228号之一申请执行人刘志进，男，1965年1月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘志进与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3508号原告:叶茂华，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆申烨置业有限公司,住重庆市巴南区花溪镇民族村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。原告叶茂华与被告重庆申烨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告叶茂华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶茂华撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告叶茂华负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十三日书记员  梅 玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初683号原告王国富，男，1978年7月25日出生，汉族，住武陟县。被告荆小超，男，1986年10月14日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告王国富与被告荆小超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王国富申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国富撤回起诉。诉讼费25元，由原告王国富负担。审判员  侯刚成二〇一七年三月十五日书记员  刘艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3540号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：何意，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十二日书记员  梅 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1988号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：初维喜。原告天津市房信物业发展有限公司与被告初维喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特21号申请人:庞某某,女,汉族,大专文化，被申请人:韩某,男,汉族,住址同上,本院在审理申请人庞某某诉被申请人韩某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告庞某某于2017年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回申请。审判员  王萍二〇一七年三月二十九日书记员  李凯
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执377号之一申请人:陈雪珍，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省仪陇县。被执行人：吴家武，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2149号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人吴家武发出执行通知书，责令被执行人吴家武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴家武在中国农业银行沈阳长青市场分理处622****4476账户存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年三月十四日书记员  曹庆福
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3390号原告：潘登建，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区镇。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告潘登建与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潘登建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘登建自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘登建撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告潘登建负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第01433号之三申请执行人青岛银泰担保投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区五台路728号2单元401号。法定代表人康维平，董事长。被执行人青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市香港中路110号。法定代表人邢志权，董事长。关于青岛银泰担保投资有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人青岛丽晶大酒店有限公司在中国银行00000244205697480账户内存款人民币6525664.97元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛丽晶大酒店有限公司在中国银行00000244205697480账户内存款人民币100000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十三日书记员  高明俊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初第427号原告李来友：男，1966年7月出生，汉族，巢湖市人，住本市银屏镇钓鱼村委会。身份证号码342625196607132550被告鲁永发：男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市秀庭景苑**栋*单元***室。公民身份证号码342601197210304012原告李来友诉被告鲁永发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李安全到庭参加诉讼，被告鲁永发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李安全诉称；2015年，被告聘请原告为其所承包的工程进行装修，2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20800元并出具欠条。2016年2月4日，被告给付4000元，余款16800元一直没有给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16800元。被告鲁永发未到庭也未向法庭提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中举出欠条一张，证明被告差欠工资款16800元。本院对此证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年，被告鲁永发在上海从事工程承包期间，聘请原告为其所承包的工程进行装修。2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20800元并出具欠条。，2016年2月4日，被告给付4000元，差欠的余款16800元拒绝给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16800元。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，工程完工后经双方结算，被告差欠原告工资款并出具欠条，理应及时归还欠款，长期拖欠，违反法律规定，原告诉请有理，应予以支持，据此，为维护社会正常持续，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告鲁永发于本判决生效后十日内支付原告李来友劳务款16100元。案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告鲁永发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年三月十四日书记员  李 楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5308号之一原告：张巧红，女，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：魏贺玉，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记地址河北省衡水市武强县。原告张巧红与被告魏贺玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因被告魏贺玉下落不明，本院依法对其进行公告送达并将本案由简易程序转为普通程序，本院于2017年3月6日向原告张巧红邮寄送达了由简易程序转为普通程序的（2016）冀1102民初5308号裁定及补交相应诉讼费的通知，其于2017年3月13日签收后，在通知规定期间内未预交诉讼费。本院经审查���为，原告张巧红向法院提起诉讼，应当预先交纳相应诉讼费用，其未在指定期间内交纳经本院通知后仍不交纳的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张巧红撤诉处理。案件受理费150元，由原告张巧红负担。审判长 扈 毅审判员 孙瑞尊审判员 卢伟娜二〇一七年三月二十二日书记员 赵 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初164号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姚某某，男，1986年9月11日出生，甘肃省兰州人，汉族，初中文化，无业。户籍所在兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日22时35分许，被告人姚某某酒后驾驶陕AZ****号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至黄金大厦门前路段时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人姚某某血液酒精含量为188.68mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姚某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一七年三月九日书记员  王大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保482号申请人樊国富，男，1958年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李显峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人白瑞冬，女，1981年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人樊国富因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李显峰、白瑞冬的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李显峰、白瑞冬的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林君，男，1984年4月19日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人鲍岚、林君借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠透支款37048.18元及利息、滞纳金，受理费786元，执行费491元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1710号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗朝平，女，汉族，1967年1月25日出生，住四川省达县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人罗朝平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初588号原告:马文琴,女,汉族,1970年4月12日生,住铜川市新区坡头镇牛村牛上组。被告:祁育良,男,汉族,1966年5月12日生,住铜川市新区坡头镇牛村牛上组。原告马文琴与被告祁育良离婚纠纷一案，原告马文琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文琴撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年三月二十八日书记员  程晓全
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执78号申请执行人：徐进强，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：邹荣生，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行徐进强与邹荣生买卖合同纠纷一案中，经审查，本案申请执行的依据（2016）赣0192民初5号民事判决书因当事人已在法定期限内提起上诉而未生效。本执行案件不符合受理条件，应以驳回申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回徐进强对（2016）赣0192民初5号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  计银波代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年三月二十二日书 记 员  何 茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：韩学军，男，住黑龙江省安达市。被告：王淑荣，女，住黑龙江省安达市。被告：马志春，男，住黑龙江省安达市。被告：朱丽华，女，住黑龙江省安达市。被告：赵万山,男，住黑龙江省安达市。被告：王丽辉,女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告韩学军、赵万山、马志春到庭参加诉讼，被告王丽辉、王淑荣、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩学军、王淑荣返还借款本息26,370.92元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩学军、王淑荣向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩学军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩学军、王淑荣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息26,370.92元。被告韩学军辩称，借款属实，没能力偿还。被告马志春辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告赵万山辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告王丽辉、王淑荣、朱丽华未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩学军、王淑荣向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉与被告韩学军、王淑荣组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩学军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩学军、王淑荣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息26,370.92元。被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告韩学军、王淑荣应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩学军、王淑荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,048.12元；二、被告韩学军、王淑荣给付原告借款利息9,322.80元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计26,370.92元，于本判决生效后立即付清。三、被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3352号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，男，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告田相玉，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告柴春然（田相玉之夫），1963年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告袁封刚,男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告柴勇,男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告袁封刚、柴勇的委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。原告沂水农商银行诉被告田相玉、柴春然、袁封刚、柴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强及被告袁封刚、柴勇的委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告田相玉、柴春然经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告田相玉于2007年6月29日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2008年6月25日到期，借款凭证号为106771030，借款月利率为12.045‰，按约定到期归还本息，现结欠本金99982.52元，由被告袁封刚、柴勇自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告柴春然签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院:1、依法调解或判令被告田相玉、柴春然立即偿还借款本金99982.52元及合同约定的利息，2、依法调解或判令被告袁封刚、柴勇对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告田相玉、柴春然未答辩。被告袁封刚、柴勇均辩称，担保属实，但是原告方从未在担保期间内进行催收，根据担保法的有关规定，保证责任应免除，请求驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，2007年6月29日，被告田相玉与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告田相玉向沂水联社借款10万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为12.045‰，借款到期日为2008年6月25日，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告袁封刚、柴勇与沂水联社签订保证合同，自愿为田相玉的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告柴春然作为被告田相玉的配偶以共同还款责任人的身份向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》。2007年6月29日，沂水联社将10万元款项发放给被告田相玉，被告田相玉在借款借据上签字确认。后被告田相玉未按约定还款，借款到期后，原告微机系统于2009年8月9日从被告田相玉账户中扣还借款本金17.48元，现尚欠借款本金99982.52元及合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。另在庭审时，原告未提供证实在保证期间内要求被告袁封刚、柴勇承担保证责任的证据。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、对田相玉的贷款逾期催收通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田相玉签订的借款合同及与被告袁封刚、柴勇签订的保证合同均为合法有效合同。被告田相玉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告柴春然作为借款人田相玉的共同还款成员，根据约定对田相玉的借款其应承担共同还款责任。根据上述保证合同的约定，原告应于2010年6月25日前的保证期间内要求被告袁封刚、柴勇承担保证责任，原告未提供充分证据证实在保证期间内要求被告袁封刚、柴勇履行保证责任的证据，根据担保法第二十六条的规定，被告袁封刚、柴勇的保证责任应予免除，故对原告诉请被告袁封刚、柴勇承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告田相玉、柴春然应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告田相玉、柴春然经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田相玉、柴春然于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99982.52元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田相玉、柴春然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉梅审 判 员  刘金鑫人民陪审员  徐 杰二〇一七年三月十四日书 记 员  朱英会
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2007)奎执字第848号申请执行人：潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社。负责人：刘海萍，主任。被执行人：张力。被执行人：刘昕。被执行人：周伟。被执行人：丁志真。被执行人：宿连勇。被执行人：杜建伟。申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社诉被执行人张力、刘昕、周伟、丁志真、宿连勇、杜建伟借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2006）奎民二初字第962、963、965号民事判决书依法查封了周伟名下所有的位于潍城区福寿西街721号15号楼3-502房产一套。现因该房产已被潍城区人民法院依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周伟名下所有的位于潍城区福寿西街721号15号楼3-502房产一套的查封。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一七年三月十四日书记员  刘 正
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初169号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张哲平（别名：张四），男，1976年5月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2006年2月28日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年12月13日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获，当日羁押于广东省普宁市看守所，同月14日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）157号起诉书指控，被告人张哲平于2016年4月2日下午来到重庆市永川区松溉镇理文造纸卫生用纸厂南通二建工地门口，用撬锁方式将被害人王某某停放在此的一辆价值2932元的黑色豪爵牌二轮普通摩托车盗走。被告人张哲平到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失3500元、取得了谅解。被告人张哲平的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金2000元。被告人张哲平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张哲平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  肖菊华二〇一七年三月十四日书记员  黄 琳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢19号申请执行人陈自友。被执行人田野。本院立案执行的陈自友与田野劳务纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执恢19号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月十四日书记员  汤 龙
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之八申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行0502121119200277752账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初13298号之一原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。被告王某某，女，住郑州市金水区。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年三月三十日书 记 员  尼琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初35号原告丁某，男，汉族，1940年12月21日出生，住信阳市平桥区。被告王某，女，汉族，1950年12月13日出生，住址同上。原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月22日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。审判员  易艳玲二〇一七年三月二十八日书记员  汪思佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5716号原告：洪兰兰，女，1984年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程会国，男，1954年11月19日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告洪兰兰与被告程会国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪兰兰撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告洪兰兰负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月二十四日书记员  刘明哲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申222号之一陈桂华：你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）粤高法刑四终字第1号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1、在审讯、调查过程中，侦查人员有对你及同案人、证人刑讯逼供、诱供的情形；2、原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；3、原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判更轻的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于侦查机关对本案证据收集程序的问题。首先，本案定案依据经检察机关审查及在原一、二审法院庭审出示、质证、认证，确认了侦查机关对本案证据收集程序的合法性。其次，在本案一、二审期间，你未提及侦查人员有对被告人、证人非法取证的情形。最后，申诉期间，你申诉均称侦查人员对你及同案人陈伟兴和证人梁桂峰有非法取证的情形，但亦未提供具体线索或者材料。因此，根据以上事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，你申诉称侦查人员涉嫌对你和同案人陈桂兴及证人陈凤珠非法取证的理由，缺乏事实依据，不予采信；原审判决将你和同案人陈桂兴的供述及证人梁桂峰的证言采信为本案的定案依据之一并无不当。二、关于事实和证据的认定问题。经查，虽然你和同案陈桂兴对相互之间交易毒品的数量供述不一致，但你和同案人陈桂兴均不否认相互之间存在毒品交易关系，并且你也明确供述从同案人陈桂兴处购买的毒品就是为了贩卖，故原审判决根据公安机关从你住处缴获毒品海洛因100余克的实际情况，认定你对被缴获的毒品海洛因100余克具有贩卖的主观故意，证据确实、充分。你申诉称原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的理由，不予支持。三、关于量刑的问题。经查，你贩卖毒品海洛因100余克，且你是累犯，又属毒品再犯，原审判决以贩卖毒品罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，事实和法律依据充分，属量刑适当。你申诉称原审判决对你量刑过重的理由，不能成立。因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1532号原告：袁党顺，男，1965年7月23日出生，汉族，被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，法定代表人：肖玉龙，董事长。委托代理人：李玉玺，男，该公司综合科职工，住公司内。委托代理人：陈剑，男，该公司综合科职工，住公司内。被告：常磊，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安北路**号中陕国际大厦***号。被告：华山康宁医院，住所地：陕西省渭南市华阴市荣复军人第二医院。法定代表人：周小民，院长。原告袁党顺诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司、常磊、华山康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，2017年3月39日，原告袁党顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁党顺撤诉处理。案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由原告袁党顺负担。审判员  罗艳琴二〇一七年三月二十九日书记员  申丽敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执310号申请执行人姜蕾。被执行人刘安隆（曾用名刘安龙）。关于申请执行人姜蕾与被执行人刘安隆借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12130元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，扣划被执行人刘安隆案款12212元（含执行费82元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初3206号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年三月二十七日书记员 谢 勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执381号申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇。法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。被执行人：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ义。申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被执行人四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院以(2016)川1802民初字415-1号民事裁定书裁定：对被告四川长和建筑工程有限公司在雅安市雨城区人口和计划生育局、雅安市雨城区卫生执法监督大队的应收工程款在500000元内予以冻结；冻结期限为1年。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁��如下：一、解除对被执行人四川长和建筑工程有限公司在雅安市雨城区人口和计划生育局、雅安市雨城区卫生执法监督大队的应收工程款在500000元内予以冻结的强制措施。二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司自有的川T*****号中联牌重型非载货专项作业车查封的强制措施。本裁定送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  王稳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初420号原告:涂菊华，女，1971年10月31日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：汤汉云，男，1973年10月22日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告涂菊华与被告汤汉云民间借贷纠纷一案中，原告涂菊华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂菊华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂菊华撤回起诉。本案诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告涂菊华负担。审判员  周良文二〇一七年三月二十日书记员  陈心亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初647号原告王淑云。被告朱学雷。本院在审理原告王淑云与被告朱学雷买卖合同纠纷一案中，原告王淑云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑云申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回起诉。诉讼费100.00元,减半收取50.00元由原告承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  于洪川二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3565号申请执行人：厉桂梅，女，1936年12月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡小英，女，1957年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡启洪，男，1954年1月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4557号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人厉桂梅与被执行人胡小英、胡启洪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。对查询到被执行人胡小英所有的位于兰溪市三江路12号4幢1单元201室的房产已进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人胡小英的房产已抵押给第三人且被另案首封，暂无法处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，当事人也向本院申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人借款本金人民币160000元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、受理费1773元、保全费1520元、执行费2396元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3565号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十四日书 记 员  赵成城
财保不上网