wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初307号原告阮士权，性别：××，住湖北省房县。委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）被告陈传喜，性别：××，住湖北省房县。被告汪祖合，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告阮士权与被告陈传喜、汪祖合房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮士权于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告阮士权向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮士权撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告阮士权负担。审判员  罗晓明二〇一七年三月十三日书记员  杨 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初287号原告：陈飞,男,汉族，1978年5月20日出生,住泗县。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县续生红太阳汽车维修部，住泗县。被告：杨伟东，男，1989年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈飞诉被告泗县续生红太阳汽车维修部、杨伟东修理、重作、更换纠纷一案中，庭前经本院调解，双方达成和解并履行完毕。原告陈飞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告陈飞现提出撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈飞撤回起诉。代理审判员  张小培二〇一七年三月十七日书 记 员  姚乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执356号申请执行人易兵。被执行人湖南全球旅拍文化传播有限公司。本院在执行易兵与旅拍公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月20日向旅拍公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行芙劳人仲案字[2016]第308号裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南全球旅拍文化传播有限公司的存款、收入暂以6000元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁��书（2016）豫0108执1443号之一申请执行人高银玲，女，1967年6月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志峰。本院在执行高银玲与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十七日书记员 耿 鹏
签发人：核稿人：主办单位民一庭和拟稿人：宫洁案由：机动车交通事故责任纠纷河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初745号原告：李金花，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：赵朋，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。地址：河北省定州市中山中路。负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月22日16时左右，赵朋驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市光明路燕赵熙府顺丰快递门前路段由南向西倒车时，与骑行电动自行车由西向东直行的李金花发生交通事故，造成李金花受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告赵朋负此事故的全部责任，原告李金花无责任；三、受害人概况:李金花，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省高碑店市东马村172号；四、医疗费：16252元；五、误工费：49天×303元/天(9104.31元/月÷30天)=13938元；六、护理费：49天×113元/天(3400元/月÷30天)=5537元；七、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；八、交通费：291.5元；九、电动车修理费：620元；十、施救费：380元；十一、受害方已获得赔偿情况：被告赵朋主张事故发生后为原告垫付高碑店市医院门诊检查费、8000元住院费，原告仅认可收到被告垫付的门诊检查费及6000元住院费，原告诉讼请求当中仅扣除3000元住院费；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵朋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保有50万元商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内；十三、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年8月22日至2016年9月27日共住院治疗36天，后为进一步治疗转入中铁十八局集团高碑店医院，于2016年9月28日至2016年10月8日共住院10天；十四、原告的诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计38618.5元；诉讼费用由三被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张产生医疗费16252元，已提供医疗费票据、住院病案、费用清单证实、予以确认。2、因原告陈述每月月初发放上个月的工资，故原告事故发生前三个月的平均工资计算有误，本院支持误工费计算为(6338.1元+6449.87元+1360元)÷3÷30天×46天-377.06元(2016年9月已发放工资)=6845元。3、原告主张护理费5537元，已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明证实，但原告护理天数计算有误，本院支持护理费计算为46天×113元/天=5198元。4、原告主张住院伙食补助费4600元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张交通费291.5元，酌情支持100元。6、原告主张电动车修理费620元，仅提供福鑫三轮摩托车配件销售单、证据不足，不予确认。7、原告主张施救费380元，已提供票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费16252元、误工费6845元、护理费5198元、住院伙食补助费4600元、交通费100元、施救费380元，合计33375元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6845元、护理费5198元、交通费100元、施救费380元，合计22523元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6252元、住院伙食补助费4600元，合计10852元。被告赵朋为原告垫付的医疗费6000元应从上述数额中予以扣除；被告赵朋为原告垫付的门诊检查费，票据在被告手中，原告未主张此费用，本案不予处理；被告赵朋主张另为原告垫付的医疗费2000元，证据不足且原告予以否认，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金花各项损失共计22523元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金花各项损失共计4852元；三、免除被告赵朋在本案的民事赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费384元(已减半收取)，由原告李金花负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年三月二十八日书 记 员 苏晓菡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保55号申请人：松原市安信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9122070159445886X8。地址：吉林省松原经济开发区新天地花园小区12楼商企103室。法定代表人：王志朝，董事长。委托代理人：张帅，男，汉族，1986年7月27日，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：金庚，女，1971年11月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：魏欣，男，1962年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人松原市安信小额贷款有限公司因与被申请人金庚、魏欣民间借贷纠纷，于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金庚所有的位于松原市江南明珠小区2号楼3单元402室，权利证书及编号是：99848503/02010，建筑面积95.47平方米房屋予以查封，对被申请人魏欣在松原市中西结合医院的工资150，000元予以冻结，申请人提供担保函进行担保。本院认为，申请人松原市安信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人金庚所有的位于江南沿江街，松原市江南明珠小区2号楼3单元402室，受理编号为20060831033A,图号/丘号为99848503/02010，建筑面积95.47平方米房屋予以查封，查封期限一年；二、对被申请人魏欣在松原市中西结合医院的工资除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币150，000元时止，冻结期限一年。查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月七日书记员  张 凤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执178号申请执行人王涛，男，汉族，住遂平县。被执行人谷建波，男，汉族，住驻马店市。被执行人张贺娟，女，汉族，住驻马店市。关于王涛申请执行谷建波、张贺娟民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1728民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，当事人双方私下达成和解协议，并履行完毕，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)豫1728执178号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万 伟二〇一七年三月十七日书记员 王建海
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初210号原告：任杰，男，1982年8月10日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。原告任杰与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款250000元及利息；2、由被告承担律师代理费15000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，原被告双方签订《借款有效借据合同》，约定被告向原告借款20万元，利息按每月5000元支付给原告，借款期限12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。当日，由于被告认为20万元不足使用，又借原告5万元。同日，为保证被告能够如期偿还借款，原被告双方还签订了《房屋抵押合同》，由被告将位于高碑店市南平景市场南至北第18号、第20号商铺抵押给原告。该合同第三条约定：本合同的担保范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等），但该抵押合同未经依法登记。现借款期限已经届满，被告没有及时偿还债务，经催要，被告称暂时无力偿还。故提起诉讼，请求依法判处。被告李长军未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《借款有效借据合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，利息每月5000元。合同第三条约定，原告为诉讼支付的律师费（按借款金额的6%计算）由被告承担一切后果，合同还约定了其他事项，被告为原告出具收到200000元的收条；同日，双方又签订借条一张，载明因借款贰拾万不足使用，被告继续向原告借款伍万元，与贰拾万元借款协议同时生效，其他合同共同生效，并起连带责任，被告为原告出具收到50000元的收条；同日，原被告双方另行签订房屋抵押合同，被告用位于高碑店市南平景市场南至北第18号、第20号商铺抵押，抵押物未办理登记；第三条约定，本合同的担保范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息，原告向本院提起诉讼，为此支付律师代理费150000元。以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、收条、代理协议、发票等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告签订借款合同及借条，被告为原告出具收条，且双方签订抵押合同，应当认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款250000元；借条载明与借款合同同时生效且起连带责任，故借款约定的的利息每月5000元，应为借款本金250000元的利息约定，利息每月5000元合月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定了律师代理费的承担，故原告要求被告承担律师代理费15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告任杰借款本金250000元及利息（以250000为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一七年三月十四日书记员 谢海燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初第670号原告：陈传义，男，1976年3月1日生，汉族，住襄阳市。被告：周承富，男，1955年11月29日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王清玉，女，1957年8月28日生，汉族，住武汉市汉阳区，系被告周承富之妻。第三人：马吉龙，男，1977年12月9日生，汉族，住襄阳市。原告陈传义与被告周承富、王清玉、第三人马吉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告陈传义向本院提出诉讼请求：请求确认襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×左侧房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2008年，被告周承富在单位分得一套住房，位于襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×楼左侧，并已交纳首付款60000元和2000元保证金押金。2008年7月4日，原告陈传义接受第三人马吉龙委托与二被告签订一份协议书，约定：原告陈传义向二被告支付20000元转让费和62000元购房款，后续购房款由原告陈传义以二被告名义交纳；单位将房屋交付时，二被告交付给原告陈传义；单位开始办理房产证和土地证时，二被告在45日内办理；房屋可以过户时，二被告在60日内配合将房屋过户到第三人马吉龙名下。此后，原告陈传义向二被告支付了20000元转让费和62000元购房款，并按单位要求分两次交纳了剩余房款，也拿到了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，入住。但单位在办理房产证、土地证时，二被告拒不提供其二代身份证、结婚证复印件，还要求原告陈传义增加转让费，导致房屋至今没有过户到第三人马吉龙名下，故引起诉讼。本院经审查认为，原告陈传义诉请确认讼争房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续，说明原告陈传义与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告陈传义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一七年三月二十三日书记员  翟勇青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1774号原告：吴兴建，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张泽萍、潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告:福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道三角洲花苑9号,统一社会信用代码91350921157545674Y。被告:宋碧高,男,1982年1月8日出生,汉族,住重庆市万州区。原告吴兴建与被告福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司、宋碧高租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴兴建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴建撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴兴建负担。审判员 向 勇二〇一七年三月十五日书记员 张庭婷
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初62号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人周某某，男，1990年3月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省濉溪县，住连云港市连云区。因本案于2016年11月14日被取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。辩护人周玉、尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、代理检察员孔文瑞，被告人周某某及其辩护人尚玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年9月22日8时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型货车沿某某大道由北向南行驶至某某路口处，车辆左前侧与同方向石某（男，55岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车右后侧相撞，两辆车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人周某某动脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周某某有坦白情节，属于法定从轻情节；2.被告人周某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，给予被害人经济补偿，取得被害人的谅解；3.被告人周某某主观恶性较小；4.被告人周某某系初犯、偶犯，建议对被告人周某某适用缓刑。经审理查明：2016年9月22日8时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型货车沿某某大道由北向南行驶至某某路口处，车辆左前侧与同方向被害人石某（男，55岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车右后侧相撞，两辆车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人周某某动脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶。另查明：1.被告人周某某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实；2.被告人周某某已赔偿被害人石某经济损失17000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述和辩解笔录，被害人石某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，周某某抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车辆照片，苏Ｇ×××××号轻型货车车架号，交通事故现场勘察记录表，事故现场照片，连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，周某某危险驾驶案综合材料，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第1140号血液中乙醇含量检验报告书，情况说明，刑事谅解书，视听资料，案情报告，查获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某醉酒后无证驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人周某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人周某某系坦白、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的对被告人周某某适用缓刑的量刑建议，经查，被告人周某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，且被告人周某某系无证驾车并发生交通事故，根据其犯罪情节，不宜对其判处缓刑。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定且与被告人周某某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年三月二十二日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2007）内执字第141号之八申请执行人辉县市金龙麦芽厂，住所地：河南省辉县市。法定代表人郜志喜，任该厂厂长。委托代理人李某某，男，1966年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘某某，女，1963年9月24日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2007）内民初字第375号民事判决书，于2007年12月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司濮阳市黄河路支行账号25×××ＸＸ代发的工资每月800元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年三月二十二日书记员  申俊岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3493号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告孙伟，女,汉族,住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年三月二十一日书记员  王秀香
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执304号之一申请执行人兴文县大坝野生猕猴桃酒厂，地址：兴文县大坝苗族乡红旗村四组。法定代表人叶开国，该公司董事长。被执行人兴文县翌康农业有限公司，地址：兴文县古宋镇建国大道。法定代表人何微，该公司董事长。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1373号民事调解书，权利人于2017年2月28日向本院申请执行。被执行人兴文县翌康农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县翌康农业有限公司在四川省科技厅有40万元的项目资金即将发放。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人兴文县翌康农业有限公司应在兴文县财产局领取的由四川省科学技术厅发放的兴文县乌骨鸡精深加工新产品开发及产业化示范资金15895元（大写：壹万伍仟捌佰玖拾伍元整）至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年三月十五日书记员  祝强
否
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3301刑初12号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人吴长县，男，1974年11月8日出生，住四川省康定市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被康定市公安局刑事拘留，同年12月13日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人吴长县犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人吴长县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日9时许，被告人吴长县驾驶自己的比亚迪黑色轿车，与同村的何某某一起去康定市雅拉乡龙布沟山上打猎，16时许，在返回途中被康定市公安局民警挡获。经查，被告人吴长县非法持有疑似步枪一支、12枚子弹，被告人吴长县对现场扣押小口径步枪和12枚子弹进行实物辨认后确认小口径步枪和12枚子弹就是自己的，后经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴长县非法持有的枪支疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6毫米小口径运动弹的小口径步枪，具有杀伤力。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片，被告人的供述在案佐证。公诉机关认为被告人吴长县违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人吴长县对起诉指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日9时许，被告人吴长县将购买于十几年前的小口径步枪带上，驾驶自己的黑色轿车，并邀约同村的何某某到康定市雅拉乡龙布沟山上打猎，16时许，吴长县在打完猎持枪返回途中,被康定市公安局民警挡获,并在吴长县的车内查获12枚子弹。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6毫米小口径运动弹的小口径步枪，具有杀伤力；子弹均为民用、制式5.6小口径运动弹。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源，康定市公安局于2016年11月29日决定立案。2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人的基本身份情况，以及作案时具有完全刑事责任能力，在该案之前无犯罪前科。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实在被告人吴长县处依法扣押枪支1支、子弹12枚；扣押的车辆与本案无关，已发还被告人的妻子。4.挡获经过。证实被告人系抓获归案，无自首情节。5.公（甘）鉴（痕）字〔2016〕2050号枪弹检验鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6毫米小口径运动弹的民用、改装制式5.6毫米“健为牌”小口径运动步枪，具有杀伤力；送检的12枚疑似子弹均为民用、制式5.6小口径运动弹。被告人吴长县对鉴定意见无异议。6.检查笔录及照片。证实在被告人的车内进行检查时，发现在车的档位处有一红色布质袋子，在袋子内发现有12枚子弹。7.现场勘验笔录及照片。证实现场位于康定市雅拉乡政府向北36.5公里处，西邻康定市木格措景区，北侧为一无名山坡，现场其余未见异常。8.证人何某某的证言及辨认照片。证实2016年11月29日上午9时许，吴长县开车邀约何某某和他一起到山上去打狼，上山后他取出一支小口径枪，就和他一起去打狼，但是什么都没有打到。并辨认出吴长县是和自己一起上山打猎的人。9.康定市公安局《情况说明》。证实扣押的枪支及子弹存放于康定市公安局。10.被告人吴长县的供述及辨认笔录。证实2016年11月29日早上9时许，邀约何某某到康定市的红海子去打猎，当时是开车去打猎的，在山上什么也没有打到。枪是10年前在一个不认识的人那里购买的，枪托是木质，枪带是浅黄色布质，枪身上缠有黑色的胶布，没有枪仓，扳机上拴有黑色的橡皮绳，子弹在2011年买的。并辨认出自己持有的枪支为扣押的枪支；康定市雅拉乡龙布沟的公路边为车子停放地点和上山打猎的地方，也是被抓获的地点；比亚迪轿车为自己当天打猎时所开的车子。本院认为，被告人吴长县违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，且庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，决定对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长县犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期从判决决定之日起计算。即自2017年3月24日至2018年3月23日止。)二、小口径枪1支、子弹12枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  丽审 判 员 马  婷人民陪审员 降秋卓玛二〇一七年三月二十四日书 记 员 达瓦拉姆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（一）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初43号原告:肖亚玲,女,1979年5月24日出生,汉族,住重庆市大渡口区八桥镇。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所，一般代理。本院在审理原告肖亚玲与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖亚玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖亚玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告肖亚玲负担。审判员 谭 娜二〇一七年三月十四日书记员 陈远秀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2148号上诉人（原审原告)：重庆中房网络有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼，组织机构代码：70938738-8。法定代表人：周明。委托代理人：龚海渤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，汉族。上诉人重庆中房网络有限公司（以下简称中房公司）与被上诉人刘雪梅追偿权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第03955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中房公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实与理由：我司与中国工商银行股份有限公司重庆渝中行（以下简称工商渝中支行)签订《个人二手房贷款业务合作协议》。刘雪梅二手房按揭贷款是我司向工行渝中支行推荐的，我司为刘雪梅违约支付了6700元按揭贷款，应当支持我方诉求。被上诉人刘雪梅二审未到庭进行答辩。中房公司一审诉讼请求：1.刘雪梅支付其垫付款6700元及从2014年3月29日至2015年6月30日的利息449.23元；2.刘雪梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2009年11月30日，中房公司作为乙方与工商渝中支行作为甲方签订《个人二手房贷款业务合作协议》，协议第二条，合作事项：2.1乙方向甲方推荐有贷款需求且符合甲方二手房贷款条件的购房人。2.2甲方对购房人的贷款申请进行独立审查，并决定是否发放贷款。第五条，保证金约定：5.1为了双方合作的顺利开展，乙方须在甲方开立保证金专户，存入保证金10万元。5.2扣划保证金：乙方如出现第六条的违约行为，甲方有权在发现违约行为的3个工作日内根据违约行为的具体情况酌情扣划上述部分或全部保证金。甲方扣划部分或全部保证金后乙方应于工作日内补足保证金至10万元……第六条，违约责任：6.1……（10）乙方拒不协助甲方进行逾期贷款的催收给甲方造成损失的……2012年1月9日，刘雪梅作为甲方与工商渝中支行作为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》。约定将刘雪梅位于重庆市荣昌区（原荣昌县）昌州街道海棠二支路44号5幢2单元3-2的房屋抵押给工商渝中支行，刘雪梅获得的贷款金额为250000元。此外，刘雪梅作为乙方与李乾昌、ＸＸＸ作为甲方签订《房地产买卖合同》一份，约定刘雪梅购买李乾昌、ＸＸＸ所有的位于荣昌区昌元街道xxxx的房屋一套（211房地证xxxx）。上述合同尾处有刘雪梅、李乾昌、ＸＸＸ的签名，但无签订时间。一审审理中，中房公司提交《垫款证明》一份，载明：渝中支行个贷中心合作单位重庆中房网络有限公司为本公司不良贷款客户垫款，金额：49140元。详见清单以及银行扣款凭证。其中，中房公司为刘雪梅的垫款金额为6700元。该《垫款证明》加盖有工商渝中支行个人信贷业务合同专用章。同时，中房公司提交《情况说明》一份，载明：我支行于2014年3月29日，从中房公司在我支行保证金账户上扣取了刘雪梅（身份证号：500226198906xxxx）未按时归还的借款6700元。此款为：2014年1月1日-2014年3月31日未还的逾期按揭贷款。此次扣中房公司的款项，系我支行依据《个人二手房贷款业务合作协议》第六条，因刘雪梅是中房公司向我支行推荐的客户，依据该协议，刘雪梅未及时还款，我支行就扣取了中房公司保证金。该《情况说明》加盖有工商渝中支行个人信贷业务合同专用章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中房公司虽然为刘雪梅垫付了逾期未还的按揭贷款6700元，但中房公司并未举示证据证明其与刘雪梅存在保证担保关系，故其垫款行为并不具有向刘雪梅追偿的权利，故一审法院对中房公司的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中房公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，由中房公司负担。本案二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的相同。本院认为，保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所做的一种担保。本案中，中房公司与工商渝中支行签订的《个人二手房贷款业务合作协议》，未约定其为刘雪梅向工商渝中支行承担担保责任。中房公司与工商渝中支行不存在保证担保关系。因工商渝中支行实际扣取了中房公司在该行保证金账户上刘雪梅未按时归还的借款6700元，中房公司确有为刘雪梅垫款的事实发生，其具有向刘雪梅追偿的权利，中房公司据此有权要求刘雪梅返还6700元保证金及资金占用利息，即从2014年3月29日至2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持。综上所述，中房公司的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第03955号民事判决；二、刘雪梅在本判决生效之日起10日内向重庆中房网络有限公司支付6700元，并支付以6700元基数，从2014年3月29日起至还清款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果刘雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费560元，由刘雪梅承担。二审案件受理费50元，由刘雪梅承担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年三月十五日书记员  赵光宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖73号重庆旭光科技有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3320号原告：熊海荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：蔡树坤，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院受理原告熊海荣与被告蔡树坤民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告蔡树坤起诉的申请。本院认为，原告熊海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告熊海荣撤回对被告蔡树坤的起诉。本案诉讼费25元，原告熊海荣已预交，由原告熊海荣负担。审判员     审判员  吴勇洲二〇一七年三月十四日书记员  谢 奕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0201财保4号申请人：张巨珍，女，1972年出生。被申请人：黎学伍，男，1971年出生。申请人张巨珍于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黎学伍名下银行存款11000元，担保人王兴军以位于新疆生产建设兵团第二师二十八团八连（兵房字1997第N22808002号）的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人张巨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎学伍名下库尔勒农商行29团支行存款11000元，冻结期间为一年。案件申请费130元，由申请人张巨珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一七年三月一日书记员 吴秀峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1453号之一申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。被执行人章伟健，男，1987年1月9日出生，住浙江省三门县。被执行人叶巧媚，女，1987年11月15日出生，住浙江省三门县。本院在执行林金与章伟健、叶巧媚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章伟健、叶巧媚有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章伟健所有的坐落于三门县海游街道新塘路21号的房地产【房产证号：20××72、土地证号：三集用（2013）第0005**号】。二、查封被执行人章伟健、叶巧媚共有的坐落于三门县海游镇人民路168号2单元604室的房屋【房产证号：20××92、20××92-1】。三、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十五日代书记员 李安澜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初273号																															当 事 人																							原 告																							原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路16-2号。													法定代表人余兆春，系该公司总经理。													统一社会信用代码:912101130571770773。													委托诉讼代理人赵瑞，系辽宁邦信律师事务所专职律师。																															被 告																							被告孙英俊，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1662元及滞纳金757.87元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲昌路雨润中央宫园35号1#1-4-2																							房 屋 面 积																							61.59平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.8元																							欠 费 时 间																							2015年1月1日至2016年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。经计算，被告自2015年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为1662元，故本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告孙英俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1662元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙英俊负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月二十二日	书 记 员 王君爽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更302号罪犯樊成建，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)浙杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯樊成建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。樊成建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙刑一终字第158号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊成建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊成建准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初679号原告：赵玉兴，男，农民，住襄州区。原告：赵士国，男，住樊城区。原告：董根成，男。原告：赵随英，女。原告：赵伟英，女。被告：赵文国，男，住襄州区。本院在审理原告赵玉兴、赵士国、董根成、赵随英、赵伟英与被告赵文国继承纠纷一案中，因原、被告的小妹赵福英作为继承人之一，有精神分裂症，不能表达自己的意思，不具有诉讼行为能力，应当进行宣告其是完全无民事行为能力或是限制民事行为能力人后，才能确定其是否具有诉讼行为能力，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 黄 燕二〇一七年三月十六日书记员 方小翠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初197号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：马立新，男，1967年5月21日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告马立新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  任民生二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执767号申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；负责人ＸＸ，该社主任。被执行人谢刚，男，汉族，生于1968年9月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3368号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢刚的银行存款2024.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人谢刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十三日书记员  刘丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初760号原告:丛文君，男，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：皱立柱，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告丛文君与被告皱立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告丛文君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛文君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛文君撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年三月二十七日书记员  郑琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0103刑初203号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘焱，男，汉族，1976年1月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县马店镇，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤罪于2017年1月7日转刑事拘留，同年1月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘焱犯故意伤害罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘焱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人刘焱在哈尔滨市南岗区喝酒时，因琐事与被害人张某某（男，30岁）发生争吵，刘焱用拳头打在张某某鼻部一拳，致张某某鼻外伤、鼻骨骨折，头面部软组织挫伤。经鉴定张某某鼻部损伤构成轻伤二级。刘焱于2016年12月27日被公安机关当场抓获。现双方达成民事和解，并得到被害人张某某的谅解。上述事实，被告人刘焱在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议书、谅解书、证人王桂才、张庆、李殿学的证言、被害人张磊磊的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焱故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘焱认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘焱犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐冬梅二〇一七年三月二十二日书记员  狄春楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执624号之一申请执行人张洪国，男，汉族，无职业。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告张洪国诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪国于2017年3月16日向我院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月30日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初632号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年三月三十日书记员  刘 佳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初980号当事人基本情况及审理经过原告：徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：文家富，男，汉族，1973年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：谢青春，女，汉族，1976年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告文家富之妻。被告：蔡治先，女，汉族，1975年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告徐维君诉被告文家富、谢青春、蔡治先民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年3月14日公开开庭进行了独任审理，原告徐维君到庭参加了诉讼，被告文家富、蔡治先、谢青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息并承担本案诉讼费。被告文家富、谢青春、蔡治先在诉讼过程中未举证和答辩。审理查明的事实2014年6月11日，被告文家富、蔡治先立据《借条》及《借款协议合同》向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月息5%，被告谢青春为担保人，约定担保方式为连带担保责任，原告自认被告已通过银行转账的方式向其支付了3000元利息，原告自愿自借款之日（2014年6月11日）起放弃一年利息（原告放弃的一年利息已包括被告已经支付的3000元利息），即原告主张利息自2015年6月11日起按照月息5%计算。因余款至今未清偿，原告遂诉至本院要求本院依法判决支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证《借条》、《借款协议合同》及被告举证的银行转账流水在卷为凭，结合原告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持，对于利息，《借条》及《借款协议合同》上书面约定借款利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告主张被告支付利息超出月息2%部分，本院不予支持。被告已经支付利息3000元，原告表示认可，本院予以确认，原告自愿放弃包含被告已经支付的3000元利息在内一年的利息，本院随其自便。故本院认为被告文家富、蔡治先应支付原告利息为自2015年6月11日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算。对于本案被告文家富、蔡治先、谢青春，本院已经依法向三被告送达了本案的相关应诉材料及开庭传票，告知了三被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但被告文家富、蔡治先、谢青春仍未在法定期限内答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，三被告应当承担缺席审理带来的法律后果。被告谢青春在《借条》、《借款协议合同》担保人处签字，且约定担保方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告谢青春对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限文家富、蔡治先于本判决生效之日起十日内清偿原告徐维君借款本金人民币三万元及利息（利息自2015年6月11日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。谢青春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币275元（此款原告已预交）。由文家富、蔡治先承担，谢青春承担连带责任。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年三月二十四日书记员  张建军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1164号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：濉溪县。法定代表人：黎文彬，职务，院长。被执行人:李冬冬,男,汉族,1985年2月12日出生,住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初第286号刑事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李冬冬暂无财产可供执行，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额135500元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初第286号刑事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年三月三十日书 记 员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初96号之一原告：商丘市黄河大酒店，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路，注册号4114001000759（11）。法定代表人：刘怀珍，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。被告：商丘市司法班干部培训中心，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路，组织机构代码418385876。法定代表人：王龄厂，主任。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告商丘市黄河大酒店与被告商丘市司法班干部培训中心服务合同纠纷一案中，原告商丘市黄河大酒店于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市黄河大酒店自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市黄河大酒店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市黄河大酒店负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 迪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执657号之二申请执行人：邵燕飞,女,1979年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人：唐海,男,1973年11月6日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：刘连军,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姚园,女,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邵燕飞、唐海与刘连军、姚园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘连军、姚园在银行账户存款412800元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执161号之一申请执行人吴小建被执行人吴以标本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1966号民事判决书,向被执行人吴以标发出执行通知书，责令被执行人吴以标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴以标未履行。现查明，被执行人吴以标名下有车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴以标所有的车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月十四日书记员  游 虹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执756号之四申请执行人：陆五胜，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李德成，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1745号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李德成在中信银行622690111309×××01账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初70号原告金宝峰，男，1973年4月18日出生，满族，住锦州市。委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告詹玉军，男，1969年4月26日出生，满族，住兴城市。被告陈宝忠，男，1966年9月1日出生，满族，住绥中县。原告金宝峰诉被告詹玉军、陈宝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、二被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，经被告陈宝忠联系，原告到盘锦一粮库建筑工地工作，该工程承包人为被告詹玉军。口头约定工钱按照每平方米29元计算，十天一结算。原告在工地工作了12.5天，被告詹玉军只支付给原告一张500元饭卡，回来时路费100元，尚欠原告3375元。原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院要求被告詹玉军给付工资3375元，并承担诉讼费用。被告詹玉军辩称，2016年7月，原告经陈宝忠介绍到我承包的工地工作，我们没有签订书面合同，原告7月15日开始工作，7月25日走的。期间下雨呆了3天，干了7天活。当时是盖良仓，工钱是每平方米29元，原告没有干完就走了。对于施工中间离开的工人，我是按照每天140元支付的工钱。其他工人按照每天270元支付的工钱。我支付给原告饭费500元，路费100元，因为我们约定路费饭费自理，所以此费用应从工钱中扣除。另外饭卡工本费10元，安全帽20元应由原告负担。被告陈宝忠辩称，原告是我介绍到被告詹玉军处工作的，一共4个人，当时大家约定一起干活，干完活后工钱平均分配，也就是每平方米29元，但没说十天一结算。另外，我们约定饭费路费自理。经审理查明，2016年7月，经被告陈宝忠介绍，原告到被告詹玉军承包的盘锦一粮库盖良仓。陈宝忠系被告詹玉军雇佣的工人，也在此工地工作。工作期间，被告詹玉军支付给原告一张饭卡，内存500元饭费，安全帽一个。回来时原告将饭卡出兑给他人，将安全帽留在被告詹玉军处，被告詹玉军支付原告路费100元。上述事实有原、被告的陈述、缺勤记录、证人证言载卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，劳务（雇佣）合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告为自然人，其雇佣原告为其承包的工程工作，原告为被告提供了劳动，原被告之间已经形成了劳务（雇佣）法律关系，被告负有支付原告劳动报酬的义务。原被告双方约定按照每平方米29元的标准支付工钱，因工程施工过程中，被告詹玉军未能记载工人的工作量，故该约定无效。工程完工后，被告詹玉军按照每天270元标准支付了工人工钱。被告詹玉军抗辩称，对于中间辞职不干的工人，按照每天140元标准支付工钱，因原被告双方未约定违约责任，且该抗辩主张亦不符合相关法律规定，故被告的这一抗辩主张不予支持。应按照每天270元标准支付工人工钱。被告詹玉军抗辩称，原告从2016年7月15日到2016年7月25日在我的工地工作，期间下雨休息3天，只工作了7天。因被告詹玉军对工人的日常考勤记录负有举证责任，其提出的考勤记录为缺勤记录，只能证明工人的缺勤情况，即2016年7月25日下午，原告缺勤。该缺勤记录亦未能证明2016年7月25日，原告辞职不干。故被告詹玉军的抗辩主张不予采信，由此被告詹玉军应承担举证不能的法律后果。即原告主张工作了12.5天，予以支持，但工作期间下雨休息3天，应予扣除。被告詹玉军支付原告饭卡一张，内存500元饭费，路费100元，因原告辞职后已将饭卡出兑给他人，又双方约定饭费路费自理，故该费用应从原告的工钱中扣除，原告应取得的工钱为1955元（9.5天*270元-500元-100元-10元）。原告经被告陈宝忠介绍到被告詹玉军处工作，陈宝忠与原告具有相同的法律地位，詹玉军为本案中工程的承包人，故应由被告詹玉军承担支付原告劳动报酬的义务。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告詹玉军于本判决生效之日起十日内给付原告工钱1955元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一七年三月三日书 记 员  韩静宇
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初4532号原告韩海港，男，1973年1月6日出生，汉族。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告薛超飞，男，约38岁，汉族。本院在审理原告韩海港诉被告薛超飞民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还原告借款及利息5000元”。原告韩海港于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海港的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩海港撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海港负担。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈要进
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初879号原告孝感金隆纸品有限责任公司。住所地：孝感市航空路193号。法定代表人朱幼如，该公司经理。诉讼代理人徐万元，该公司职工。代理权限为特别授权代理：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉、和解，代收法律文书等。被告湖北省祥口福食品有限公司。住所地：云梦县倒店乡农产加工园。法定代表人钟亮，该公司经理。本院在审理原告孝感金隆纸品有限责任公司诉被告湖北省祥口福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感金隆纸品有限责任公司因与被告湖北省祥口福食品有限公司已达成一致意见，遂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感金隆纸品有限责任公司撤诉。案件受理费903元减半收取451.5元由孝感金隆纸品有限责任公司承担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年三月十五日书 记 员  晏 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初202号原告谭小远，男，汉族，1975年8月21日出生，住广西河池市金城江区。被告王才慧，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省廉江市。被告黄月群，女，汉族，1978年8月12日出生，住广东省云浮市云安县。被告潘康智，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省廉江市。被告王超，男，汉族，1949年10月25日出生，住广东省廉江市。原告谭小远诉被告王才慧、黄月群、潘康智、王超追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谭小远于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小远撤诉。案件受理费2213.70元由原告谭小远负担。审判员  王俊恩二〇一七年三月十五日书记员  徐绎翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初463号原告：徐其会，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告徐其会与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐其会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐其会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐其会负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  胡其勤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终143号上诉人（原审原告）:陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会。法定负责人：冯明有，男，汉族，生于1962年8月17日。委托代理人王兴忠，陇西县巩昌镇十里铺村村民。被上诉人（原审被告）:陈金柱，男，汉族，1959年10月1日生。被上诉人（原审第三人）：李具具，男，汉族，1971年5月7日生。委托诉讼代理人：张淑秀，女，汉族，生于1971年9月13日，系李具具之妻。上诉人陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会因与被上诉人陈金柱、李具具排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定部分事实错误，陈金柱占用集体道路是4米宽，而不是2米。被上诉人陈金柱、李具具服判未答辩。陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，拆除其非法建筑，恢复道路通行功能。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年原告村部分村民将位于316国道渭河南桥头加油站附近承包地租赁给他人成立伍明太阳灶厂，2008年伍明太阳灶厂退租后，被告陈金柱利用该厂场地成立了陇西县巩昌镇顺发水泥砖厂，原来场内沿原告砖厂西墙（南段）外侧至砖厂门墩西侧位置有一条宽2米的南北方向水渠。原告经营砖厂期间将水渠夷平，先后修建了澡堂、棚子。2014年修建了砖厂大门，同年7月15日陇西县巩昌镇人民政府和原告作出《关于巩昌镇十里铺村委会陈福成、王兴忠反映道路纠纷的处理意见》：农户冯亚琪将自己承包地连同水渠东面的路道流转给定西老板办太阳灶厂，水渠西面的路道被王兴忠等人占为耕地；十里铺村吊鸟社9户农户反映的田间路道及水渠在10年前就不存在了；村委会征求部分群众意见，结合实际情况，责令陈金柱继续为后山种地的农户随时开放厂门，直通山脚下，决不能影响群众的行路问题。2014年8月村民王兴忠等9户村民因与被告发生通行纠纷申请陇西县巩昌镇人民政府调解处理。2016年9月23日和11月11日，原告两次向本院起诉要求被告恢复道路通行，审理中，原告分别于2015年11月5日和2016年2月3日撤回起诉。2016年7月18日，原告书面通知被告恢复集体水渠路道通行。2016年8月30日，原告又向本院起诉，要求被告陈金柱排除妨害、拆除非法建筑物、恢复道路通行功能。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告陈金柱将其经营的陇西县巩昌镇顺发水泥砖厂内的水渠填埋占用，修建建筑物，妨碍农户通行及排水的权利，应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任。根据《关于巩昌镇十里铺村委会陈福成、王兴忠反映道路纠纷的处理意见》等证据，不能证明原告所诉4米宽的路道存在，通过对现存水渠勘验，本院将排水路道的宽度确定为2米。综上所述，原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会作为土地所有权人，请求被告陈金柱排除妨害、拆除建筑物、恢复村民邻地水渠的请求，本院予以支持，而对其要求恢复4米宽路道的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项、（五）项之规定，判决：被告陈金柱应排除妨碍、拆除建筑物、恢复原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会位于陇西县巩昌镇西十里铺村吊鸟社陇西县顺发水泥砖厂内沿该砖厂西墙（南段）西侧至砖厂大门墩西侧连接直线宽2米的南北方向水渠的畅通，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈金柱将其经营的陇西县巩昌镇顺发水泥砖厂内的水渠填埋占用，修建建筑物，妨害其他农户通行、排水，应当依法排除妨害，恢复原状。陇西县巩昌镇十里铺村委会上诉称一审认定部分事实错误，陈金柱占用集体道路是4米宽，而不是2米，经二审审查、现场勘查，陇西县巩昌镇十里铺村委会提交的证据不能证实有4米宽道路的存在，且本案经多次诉讼，2015年10月9日一审现场勘验笔录中载明，该水渠宽2米，双方当事人已在勘验笔录上签字捺印，已对上述事实认可。综上所述，陇西县巩昌镇十里铺村委会的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陇西县巩昌镇十里铺村委会负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二十七日书记员  何婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1510号原告：杨绍仁，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐华，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告杨绍仁、唐华与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨绍仁、唐华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍仁、唐华的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绍仁、唐华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨绍仁、唐华负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：张志平，男，1973年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：王再生，男，1966年3月6日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人张志平王再生的金融借款合同纠纷一案中，经查���被执行人张志平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市新和镇营业所60×××21账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人张志平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市新和镇营业所62×××96账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人张志平所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××77账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月十五日书记员  陆薪羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初564号原告：唐红星，男，1974年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：祝俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴明东，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。原告唐红星与被告祝俊、吴明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐红星于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红星撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告唐红星负担。代理审判员  史文静二〇一七年三月八日书 记 员  景 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5816号原告：朱大雷，男，1976年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李恒通，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县,现住阜宁县。原告朱大雷与被告李恒通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱大雷及其委托诉讼代理人宋学怀,被告李恒通到庭参加第一次诉讼，原告朱大雷及其委托诉讼代理人宋学怀到庭参加第二次诉讼，被告李恒通经本院送达开庭传票，未到庭参加第二次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元计，从2015年8月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告李恒通承担。事实与理由：2015年3月11日,被告李恒通因生意周转需要,向原告借款200000元,口头约定月利息3分,利息每月一结，由被告出具借条一份。期间，被告李恒通曾于2015年4月11日、8月11日归还过约定利息，2016年5月又归还利息20000元，其他本息未有偿还，因原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李恒通辩称，我在东沟开厂搞经营，需要资金周转，经人介绍向朱大雷借款。我对借条的真实性无异议，但是诉争的200000元是以前借款的利息转换而成的，其中还有我朋友的50000元。借条上注明的“利息至4月11日、8月11日”，是我按月利息3分给付了原告利息后，在后面书写形成的。2015年4月11日我给了1个月利息6000元，4月11日至8月11日我给了4个月利息24000元，2016年5月我还给了原告20000元。我也认原告这个帐，××住院，经济比较困难，希望协调解决。还有原告为了索债对我造成了直接损失600000元，经过公安处理调解未成，我要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告李恒通向原告朱大雷借款200000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条一份，载明：“今借到朱大雷人民币贰拾万元整，李恒通，2015.3.11”，同时还加盖李恒通的印章。2015年4月11日，被告李恒通向原告朱大雷支付利息6000元。2015年8月11日，被告李恒通向原告朱大雷支付利息24000元。2016年5月，被告李恒通向原告朱大雷支付20000元。之后，经原告朱大雷催要，被告李恒通未有偿还款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告李恒通应依约返还借款。关于原告主张的利息，本院认为，因双方约定的利息为月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人自愿支付了超过年利率24%低于年利率36%之间利率的利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息的，应予支持。据此规定，对于2015年8月11日前被告李恒通已支付的30000元，因双方明确给付的是利息，由于双方的真实意思明确指向利息的支付，基于允诺禁反言及维护诚实信用的角度出发，当事人要求将超付部分利息抵扣本金的，不予支持。对于2016年5月被告李恒通支付的20000元，因被告李恒通辩称支付的并非利息，而原告朱大雷诉称给付的为利息，双方没有确定给付的究竟为本金抑或利息，此时双方的真实意思并非仅仅指向于利息的支付，如当事人要求将超付年利率24%的部分利息抵扣本金的，应予支持。但是按照诉争借款本金200000元计，自2015年8月12日起至2016年5月11日止，按年利率24%计算利息，被告李恒通支付的20000元也不超过年利率24%，故本院认定被告李恒通支付的20000元为诉争借款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒通于本法律文书发生法律效力起10日内向原告朱大雷返还借款本金200000元及利息(利息计算方式：以本金200000元计，从2015年8月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，并扣减20000元)；二、驳回原告朱大雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李恒通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年三月十五日书 记 员 张正亚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢12号申请执行人：李建业，居民。被执行人：刘维鹤，居民。申请执行人李建业于2017年03月21日向本院申请恢复执行与刘维鹤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的返还房屋，负担执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李建业与刘维鹤房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一七年三月二十四日书记员 ： 王 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终210号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅德洪，男，1974年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2001年8月16日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2007年2月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年9月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年9月30日刑满释放；2016年3月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月6日起至2016年10月5日止）。2016年10月5日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年10月18日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人梅德洪犯抢夺罪一案，于2017年1月12日作出（2017）渝0113刑初26号刑事判决：一、被告人梅德洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人梅德洪退赔被害人李某780元；退赔被害人潘某773.43元。被告人梅德洪不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）梅德洪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梅德洪犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梅德洪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅德洪撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年三月一日书记员  傅亚男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特195号申请人：张某某1，女，1939年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某2，男，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人：张某3，女，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月30日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委���会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，座落于莱州市光州路住宅小区5号综合楼东四单元四层西侧的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、张某3于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月三十日书记员  侯玥超——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执914号申请人:盐城市厚德物流有限公司,住亭湖区南映路18号541室。被执行人:中智环保新材料江苏有限公司,住盐城市环保产业园经五路9号。申请执行人盐城市厚德物流有限公司与被执行人中智环保新材料江苏有限公司申请支付令一案，(2017)苏0902民督字第1号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中智环保新材料江苏有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入83248元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年三月十五日书记员  郁丹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民申1号再审申请人（一审原告）：吴启奎，男，汉族，1948年出生。被申请人（一审被告）：曾永刚，男，汉族，1978年出生。再审申请人吴启奎因与被申请人曾永刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0202民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭审查、审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，吴启奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛洪禄审 判 员  吕志宏人民陪审员  张建君二〇一七年二月二十七日书 记 员  郝嫒琳相关法律规定续页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。1
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初326号原告：熊明翠，女，汉族，住重庆市城口县。被告：周成富，男，汉族，住重庆市城口县。被告：周生万，男，汉族，住重庆市城口县。被告：周生祥，男，汉族，住重庆市城口县。被告：周生美，女，汉族，住重庆市城口县。被告：周成芳，女，汉族，住重庆市城口县。被告：周生海，男，汉族，住重庆市城口县。被告：李元美，女，汉族，住重庆市城口县。被告：陈友仁，男，汉族，住重庆市城口县。被告：易代润，女，汉族，住重庆市城口县。被告：赵图海，男，汉族，住重庆市城口县。被告：罗仁珍，汉族，住重庆市城口县。被告：文先碧，女，汉族，住重庆市城口县。原告熊明翠与被告周成富、周生万、周生祥、周生美、周成芳、周生海、李元美、陈友仁、易代润、赵图海、罗仁珍、文先碧物权保护纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告熊明翠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明翠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊明翠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由熊明翠负担。审判员 雷 波二〇一七年三月三十日书记员 李仕举
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初1957号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司（原名称珠海市世海饲料有限公司），住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码：91440400746262146Y。法定代表人：宋国隆，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。被告：陈太山，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司(以下简称原告)诉被告陈太山（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼。被告陈太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币691625元及承担本案的受理费。事实和理由如下：2012年1月1日，原告与被告签订《饲料销售合同》一份，合同的期限自2012年1月1日至2012年12月31日。合同第一条约定：被告代理原告经销金银牌对虾饲料，经销片区为龙海市。对于货款结算方式，合同第三条约定：乙方每次发货按甲方公司出厂价扣除折让和运费的实际货款金额付款，款到发货。签约后，原告依约向被告交付了金银来牌对虾饲料。但是，被告却没有依约结清所欠货款。原告曾向被告多次催收，被告却依约未见履行还款义务。被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。被告缺席，没有向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张提交证据：1.《饲料销售合同》；2.2012年、2013年及2014年的客户对账单。被告缺席，没有提交书面证据。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告于2003年开始存在饲料买卖关系，双方未签订书面合同。2012年1月，双方经对账，被告拖欠原告的饲料款合计592525元。2012年1月1日，原告与被告签订一份《饲料销售合同》，约定被告为原告生产的金银来品牌对虾饲料的经销商，销售区域为龙海市，合同第3条约定被告每次发货按原告公司出厂价扣除折让和运费的实际货款金额付款，款到发货。第8条约定折让，高档虾料为900元/吨，中低虾料为700元/吨。合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日。被告在合同中签名加盖指模，陈阿玉在保证人一栏签名。在合同期间，被告每月均向原告赊购饲料，双方每月对账，被告均在对账单中对当月交易的数量、单价、金额及收款情况予以签名确认。合同期满后，双方未签订书面合同，但仍存在事实买卖关系，原告继续向被告供料直至2014年4月，2014年9月，双方最后一次对账，被告拖欠原告的饲料款共计691625.2元，并注明此款不包含未处理折扣金额，被告在对账单中签名确认。此后，双方未再进行交易。被告也未向原告支付货款。在审理过程中，原告自愿放弃对陈阿玉的起诉，不要求其承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《饲料经销合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。原告已依约在2012年至2014年期间向被告供应了饲料，被告至今仍未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担还款责任。因被告拖欠的货款为2012年、2013年及2014年的累计货款，货款金额以原、被告每月结算的对账单为依据，且对账单具有连续性。经最后一期2014年9月的对账单显示，被告确认共欠货款为691625.2元。被告缺席，未对上述欠款提出口头或书面异议，视为被告自愿放弃其诉讼权利。原告要求被告偿还货款691625元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈太山于本判决生效之日起三日内支付饲料款691625元给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10716元〔原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预交〕，由被告陈太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年三月十五日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在发行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3374号原告：智恩平，女，1969年12月7日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县原告智恩平与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智恩平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告智恩平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告智恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4257号原告郭宏彦，女，汉族，1974年12月19日出生，住涿州市。委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告王继安，男，汉族，1967年10月12日出生，现住涿州市。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告涿州市嘉盛房地产经纪有限公司，地址涿州市平安北街34号。法定代表人闫晓靖。委托代理人赵培申，系该公司职员。原告郭宏彦与被告王继安、涿州市嘉盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过第二被告居间方购买第一被告坐落于涿州市清凉寺办事处长空路云景城小区H幢1-502室，建筑面积93.73平方米的房子，房产成交价为人民币66.5万元。三方于2016年7月17日签订居间房屋买卖合同。合同约定付款方式为银行贷款，甲乙双方应积极配合办理贷款及抵押手续。合同签订后，原告交付第一被告购房定金2万元并积极履行合同义务。但第一被告总是以上述房屋未出证为由延缓履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告王继安继续履行合同，且本案的诉讼费用由被告承担。被告王继安辩称，我方不同意继续履行合同，诉争房屋为夫妻共同房产，因房屋买卖签约未经配偶（周玉萍）同意，故房屋买卖合同无效。该合同不具备继续履行的法律要件。经审理查明，2016年7月17日，原告郭宏彦与被告王继安通过被告涿州市嘉盛房地产经纪有限公司签订了《居间房屋买卖合同》，约定原告郭宏彦购买被告王继安位于涿州市清凉寺办事处长空路云景城小区H幢1-502室的房子，建筑面积为93.73平方米，房产成交价为人民币66.5万元。2016年7月17日，原告郭宏彦给付被告王继安购房定金2万元。另查，2017年3月16日原告郭宏彦在其询问笔录中表示不愿再购买该房屋，并要求被告王继安双倍返还定金4万元及支付违约金5万元，共计9万元，且诉讼费由被告承担。2017年3月22日被告王继安在其询问笔录中表示不愿继续履行合同，要求解除合同，同意双倍返还原告定金共计4万元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，居间房屋买卖合同一份，定金收据一张、原告郭宏彦询问笔录一份及被告王继安询问笔录一份在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年7月17日自愿签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告给付被告王继安购房定金2万元，被告王继安未按约定履行合同义务。本案在审理过程中，原告同意解除买卖合同，并要求被告王继安双倍返还定金及支付违约金。由于双方均同意解除合同，本院予以确认。因双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，根据合同法的相关规定，原告只能选择其中的一种责任形式。鉴于双方在签订合同时涉案房屋未办理房产证、合同中未明确约定履行日期及原告亦未给付被告王继安首付款等情况，本院酌定被告王继安双倍返还原告定金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月17日自愿签订的《居间房屋买卖合同》；二、被告王继安于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金，共计4万元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告王继安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  李凤丽
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初401号原告:储王送，男，1963年4月23日出生，汉族，住岳西县。被告：余叔红，女，1974年11月15日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告储王送与被告余叔红民间借贷纠纷一案中，原告储王送于2017年3月7日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方已达成协议，纠纷已经化解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告储王送撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储王送承担。审 判 员 程灿玲二〇一七年三月七日代书记员 储昭鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖72号重庆科驰机械有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初828号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告:叶成家，男，1952年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告叶成家金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩晓将二〇一七年三月二十三日代书记员 储 坤