wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾素凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。曾素凤因���惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾素凤申请再审称，第一，被申请人对申请人作出的在北京扰乱公共秩序的行政处罚决定书没有事实根据，在认定事实上主要证据不足，应予以撤销。第二，被申请人的处罚决定违反了法定程序且超越了职权范围。第三，上访受法律保护，上访与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。请求撤销一、二审判决，撤销惠公（螺阳）决字〔2015〕第011号《行政处罚决定书》,判定惠安县公安局承担一、二审及再审诉讼费用，并给予国家赔偿。被申请人惠安县公安局提交意见称，曾素凤的上访行为属非正常上访行为。被申请人对曾素凤作出的处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律��确、量罚适当。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人曾素凤曾于2014年10月16日到北京中南海周边地区非正常上访，被惠安县公安局处以警告的行政处罚。2015年1月19日，再审申请人又到北京天安门周边地区非正常上访的事实清楚，而北京天安门周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人惠安县公安局认定申请人的行为构成扰乱公共场所秩序，且因再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚，作出被诉行政处罚决定，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾素凤的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月二十日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3470号申请执行人:高静,女,1995年08月03日出生,汉族,居民，住陕西省西安市临潼区XX街XX号。委托诉讼代理人：高建锋（系申请执行人高静之父），住陕西省西安市临潼区XX街XX号。被执行人:蒲城县龙首黑峡谷旅游中心，住所地：陕西省蒲城县XX镇。经营者：罗宝宝，该个体工商户登记经营者。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司,住所地：陕西省蒲城县XX街XX号。负责人：张仲刚，该公司经理。本院在执行申请执行人高静与被执行人蒲城县龙首黑峡谷旅游中心、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司旅游合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已于2017年1月16日按照本院已发生法律效力的（2015）蒲民初字第03280号民事判决书确定的义务在履行期限内主动履行了支付赔偿款99900元的义务；蒲城县龙首黑峡谷旅游中心经本院发出执行通知书后，已于2017年3月8日履行了支付赔偿款65609.31元、案件受理费及鉴定费5400元、自2017年1月18日起计至2017年3月8日期间的迟延履行债务利息1183.5元、本案执行费983元，共计73175.81元，二被执行人在本案中的义务已经全部履行完毕且本院已于2017年3月日向申请执行人高静兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0526执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏宏盛执行员  毛国建执行员  武原宁二〇一七年三月十二日书记员  蒙 旋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初268号原告：朱娜娜，女，1981年1月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电公司职工，住襄阳市襄城区闸口二路丽水清城小区。原告：黄归，男，1979年7月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市公安局警察，住襄阳市襄城区闸口二路丽水清城小区。被告：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区领秀中原4栋2单元13层右。被告：黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区领秀中原4栋2单元13层右。本院在审理原告朱娜娜、黄归诉被告梁智虎、黄险峰合伙协议纠纷一案中,原告朱娜娜、黄归向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱娜娜、黄归撤回起诉。案件受理费2240元，由原告朱娜娜、黄归负担。审判员  苏化军二〇一七年三月二十八日书记员  寇亚玲
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执575号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将被执行人许某、纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审36号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人田洪庆。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第041号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连鸿驰装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月15日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出的大沙人社监罚字［2016］第041号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月六日书 记 员  杨 丹
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督22号申请人：马新欣，男，1997年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人马新欣于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人马新欢称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人马新欣工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人马新欣要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马新欣工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初704号之一原告：谢永生，男，1979年12月3日出生，汉族，住汝南县（系死者谢新民之子）。原告：任小新，男，1953年8月20日出生，汉族，住址同上（系死者谢新民之妻）。二原告委托诉讼代理人:王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：罗锋，男，1996年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：罗小爱，女，1973年8月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（11）。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人郑连中，河南豫龙良师事务所律师。原告谢永生、任小新与被告罗锋、罗小爱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告谢永生、任小新于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永生、任小新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告谢永生、任小新撤回对被告罗锋、罗小爱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。二、本案受理4310元，由原告谢永生、任小新负担。审判员  邱献良二〇一七年三月二十八日书记员  乔华丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1347号申请执行人孙广义，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人任宝清，男，1960年8月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人佟巨香，女，1957年10月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行孙广义与任宝清、佟巨香民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广义于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年三月十七日书记员代 鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初317号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住昆明市西山区。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2016年7月27日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某于2016年1月27日9时50分许，在本市五华区新闻路肯德基门口，趁人不备，盗窃了公民毕某停放的嘉陵牌电动自行车一辆，正携赃逃跑时被被害人及其朋友发现追赶后抓获，缴获被盗电动自行车一辆。经鉴定：被盗嘉陵牌电动自行车价格为人民币3200元。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，抓获经过，被害人毕某的报案材料及陈述，证人彭某的证言，赃物照片，物证辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒人员成瘾认定报告，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一七年三月二十九日书记员  王 莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执645号申请执行人王安树，男，汉族，生于1954年7月15日。被执行人江油市耀星建材助剂厂，住所地四川省绵阳市江油市太平镇红旗村六组；负责人韦联富。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市耀星建材助剂厂的银行存款4743元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市耀星建材助剂厂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二日书记员  刘 丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执944号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：郭经纬，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李新、陈燕珍、李一鸣金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7781号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李新、陈燕珍、李一鸣没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地位于广州市番禺区，且被广州市番禺区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二日书 记 员  蔡宇翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1066号原告：郭春波，男，1980年6月20日出生，汉族。被告：辽宁海之纳资产管理有限公司。法定代表人：段馨馨。原告郭春波诉被告辽宁海之纳资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春波撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭春波承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年三月十七日书 记 员  张 燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3504号被执行人李永福，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李永福危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第430号刑事判决书，对被执行人李永福判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李永福有可供执行的财产。本院认为，被执行人李永福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3504号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1218号之一申请执行人：蔡凤侠,女，1953年7月10日出生,汉族,住蒲城县城关镇古镇一巷**号。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂，驻地蒲城县孙镇刘家庄。法定代表人李高盈，该公司董事长。蔡凤侠与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂民间借贷纠纷一案，（2016）陕0526民初2672号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡凤侠于2016年11月20日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款210000元及利息、受理费2505元、执行受理费3050元。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限较长，在执限内难于执结。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月六日书 记 员 曾斌洲
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督44号申请人：曾建，男，1964年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曾建于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾建称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾建工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曾建要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾建工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民再23号原审上诉人（一审被告）：西安海佳房地产有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1001室。法定代表人：于光河，该公司总经理。委托代理人：张俊麟，男，1946年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司副总经理。原审上诉人（一审第三人）：刘宏平，男，1961年10月4日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：霍亚峰，女，1961年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。原审上诉人西安海佳房地产有限公司（简称海佳公司）、原审上诉人刘宏平与原审被上诉人霍亚峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）西民二终字第02418号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）陕01民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人海佳公司委托代理人张俊麟、原审上诉人刘宏平委托代理人权素清、王敏琼、原审被上诉人霍亚峰委托代理人李青山、薛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海佳公司称，2009年6月16日，西安市中级人民法院作出（2009）西民二终字第952号民事判决，驳回霍亚峰的诉讼请求。该判决生效后，其于2009年12月21日与刘书帆签订了购房合同，2011年3月24日给刘书帆办理了房产证。其在办理房产登记过程中，完全按照生效判决和产权人刘宏平的指示，无任何过错。刘宏平称，1、霍亚峰与海佳公司签订的《商品房买卖合同》系在朱光军诈骗下签订，属无效合同。朱光军在办理购房手续时，谎称系与霍亚峰合伙经营公司，请求以霍亚峰名义签订合同，霍亚峰知道并配合，以与朱光军合伙办公司为幌子，以其名义签订合同，两人作为一个整体成为合同相对方。在朱光军的欺骗及与其与霍亚峰合谋形成一个整体的外衣下，骗取刘宏平及海佳公司将房屋出售给朱光军并以霍亚峰名义签订《商品房买卖合同》，该犯罪行为侵害了刘宏平与海佳公司的合法权益，该行为自始无效，该合同属无效合同。2、刘宏平与海佳公司没有向霍亚峰出售房屋的意思表示，出售房屋指向的相对方系朱光军，霍亚峰非实际购买人。3、霍亚峰与朱光军合谋虚构合伙办公司事实而签订合同，不属于善意，主观上存在欺骗的恶意。4、本案错误的源头为（2008）雁刑初字第152号、（2008）西刑二终字第129号刑事判决，应对刑事案件启动纠正程序，并撤销本案原审判决，驳回霍亚峰诉讼请求。霍亚峰称，海佳公司办理房屋过户时正是陕西省高级法院再审阶段，海佳公司明知该房有争议，在再审裁定作出前4天将房子卖掉，是恶意的，且在诉讼中从未提出房屋已过户给别人。其与朱光军之间没有合谋，朱光军欠霍亚峰30万属实。本院再审认为，2008年7月，霍亚峰起诉至西安市雁塔区人民法院，请求：1、海佳公司将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；2、协助其办理房屋产权登记手续；3、向其出具正式销售发票；4、支付违约金4700元，并承担本案诉讼费。西安市雁塔区人民法院于2008年12月20日作出（2008）雁民初字第3128号民事判决，驳回霍亚峰的诉讼请求。霍亚峰不服，提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）西民二终字第952号民事判决，驳回上诉，维持原判。霍亚峰仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2009年12月21日，海佳公司与刘书帆签订《商品房买卖合同》，约定将海佳云顶1幢2单元5层20504号房屋以465388元出售给刘书帆。陕西省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）陕民三申字第1220号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2010年8月9日作出（2010）西民再终字第45号民事裁定，撤销本院（2009）西民二终字第952号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3182号民事判决，将案件发回西安市雁塔区人民法院重新审理。2011年3月24日，刘书帆取得涉案房屋产权证书（证号：西安市房权证高新区字第××号）。西安市雁塔区法院于2011年7月13日作出（2010）雁民初字第04643号民事判决书，判决：一、被告海佳公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；协助原告霍亚峰办理房屋产权登记手续；向霍亚峰出具正式销售发票。二、被告海佳公司于本判决生效之日起10日内向原告霍亚峰支付4700元违约金。（三）驳回第三人诉讼请求。海佳公司与刘宏平不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）西民二终字第02418号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据上述事实，双方争议房屋在一审判决前刘书帆已办理了房屋所有权证。故在霍亚峰要求海佳公司为其办理房屋产权登记手续过程中，其与刘书帆的诉讼标的是相同的，应当追加刘书帆参加诉讼，对海佳公司与刘书帆之间的合同效力一并审查处理。原审判决对此基本事实未予查清，遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，原判决认定基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）西民二终字第02418号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04643号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 琦
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初136号之一原告双流某出租汽车有限公司。委托代理人贺某，某出租汽车公司总经理。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告成都市双流区交通运输局(原双流县交通运输局，以下简称“双流区交通局”)。委托代理人徐某。委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。原告某出租汽车公司因诉被告双流区交通局不履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经开庭审理于2016年4月22日作出了(2015)龙泉行初字第273号行政判决，原告某出租汽车公司上诉后，成都市中级人民法院二审将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告某出租汽车公司诉称，2013年3月7日，双流县158个出租车经营权所有权人自愿申请将其名下的出租汽车及经营权转户到原告名下，但受到被告双流区交通局的无理阻扰。为获得合法的经营权，2015年5月24日原告向被告双流区交通局邮寄请求履行法定职责申请书，要求对原告于2013年3月7日向其递交的158个出租汽车经营权申请予以审批。2015年6月24日，原告收到被告双流区交通局作出的回复，主要内容为“双流区交通局于2013年3月8日已向原告送达了补正通知书，要求原告15日内补齐材料，但至道路运输证有效期2013年6月14日止，原告未提交经营权等额收回和授予的申请，属于无申请人，无申请对象，遂按照通告的规定授予给其他公司。”原告无法补正相关材料，是因被告双流区交通局借机替挂靠公司收取每辆车20万的转让费，致使原告法定代表人和相关负责人因上访被羁押。因此，请求依法判决被告双流区交通局为原告办理158个出租汽车经营权审批手续。被告双流区交通局辩称，原告某出租汽车公司起诉要求双流区交通局履行为原告办理158个出租汽车经营权审批手续的法定职责，但其并未向双流区交通局提交过相关申请，其所举证据也不能证明2013年3月7日其向双流区交通局提交了出租汽车特许经营权申请。原告某出租汽车公司反驳称，其当庭出示的交通行政许可申请书、道路运输经营许可证、交通行政许可申请受理通知书、视频资料等证据能证明原告向被告双流区交通局提交了申请。本院认为，原告某出租汽车公司因认为被告双流区交通局不履行法定职责而提起本案诉讼，应当提供其在行政程序中曾经向被告双流区交通局提出过申请的证据。庭审中，原告就其诉讼请求进行了明确，其要求双流区交通局为其办理158个出租汽车经营权审批手续是指将158个出租汽车经营权由个人名下变更到原告公司名下。但庭审中原告提供的证据仅能证明其于2013年3月7日向被告提出过办理客运出租汽车经营资格证的申请，而不能证明其针对本案不履行法定职责的内容提出过相关申请。因此，原告某出租汽车公司的起诉无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告双流某出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  张 亮人民陪审员  李 恒二〇一七年三月二十一日书 记 员  高欢欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3106号上诉人（原审原告）封秋善，男，1955年9月3日出生，汉族，住长安区。被上诉人（原审被告）封怀明，男，1943年9月6日出生，汉族，住长安区。委托代理人封怀典，男，1946年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人封秋善因与被上诉人封怀明农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人封秋善于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人封秋善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2904号民事判决；准许封秋善撤回起诉。一审案件受理费1060元，减半收取530元，由封秋善负担。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由封秋善负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年三月十六日书记员  陈雅贤
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3398号原告：陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄水凉，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈志猛与被告黄水凉、朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。��判长洪春稻人民陪审员  黄腰治人民陪审员  蔡浅林二〇一七年三月一日代书 记员  戴小青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执208号之二申请人：曾毅。被执行人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执208号之二裁定书，于2017年03月23日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国工商银行13×××77账户内存款人民币205055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3213号申请人：刘后平，男，1961年10月25日出生，汉族，住泗阳县，被申请人：杨伟伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住泗阳县，申请执行人刘后平与被执行人杨伟伟借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3687号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘后平向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨伟伟的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3687号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初221号之一原告：泰安华东机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。法定代表人：朱文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉苹，该公司会计。被告：程兵营，男，1971年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王希增，男，1977年2月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告泰安华东机械设备有限公司与被告程兵营、王希增买卖合同纠纷一案中，原告泰安华东机械设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华东机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华东机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费825元，财产保全费820元，合计1645元由原告泰安华东机械设备有限公司承担。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十三日书记员 姚继林
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保21号申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。委托代理人（特别授权）：王本琦，该信用联社职工。被申请人:衢州和诚玩具有限公司,住衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。法定代表人：魏勇军。被申请人:程全民,男,1959年11月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被申请人:乐春芝,女,1965年6月19日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人:魏勇军,男,1972年5月20日出生,汉族，住浙江省开化县。被申请人:曾雪仙,女,1973年11月3日出生,汉族，住浙江省开化县。申请人衢州市衢江农村信用合作联社诉被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州市衢江农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙名下所有的价值220万元的财产予以保全。本院认为，申请人衢州市衢江农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙所有的价值220万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴宏玮二〇一七年三月二日书记员  马云萍
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督28号申请人：王希永，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人王希永于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王希永称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人王希永工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人王希永要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王希永工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执502号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人魏国强、张熙东、魏庆文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏国强、张熙东、魏庆文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初1655号原告：曹某。委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所实习律师。被告：苏某。原告曹某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人孙绍亮、彭少芸到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告苏某偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告苏某因做物流生意急需资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。被告苏某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告苏某向原告曹某出具借条一张，内容为：今日苏某借曹某五万元整(伍万元整)。借款人：苏某2013年12月23日。现原告要求被告偿还该笔借款而诉至本院。关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条当日，将借款以现金方式交付至被告。本院认为，被告苏某于2013年12月23日向原告曹某借款5万元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告苏某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还该笔借款5万元，理由正当，应当支持。鉴于借条中未约定还款期限及借款利息，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付借款利息。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告苏某自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年三月二十七日书记员  崔宝彬
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执5号申请执行人：赵国顺，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市东县。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行赵国顺与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3139元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执5号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣1127民初86号原告：黄建忠，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告黄建忠与被告程德辉、李占田民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陈军玲人民陪审员  章少兰人民陪审员  张秀琴二〇一七年三月十三日书 记 员  刘小宾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初385号原告：曾永光，男，1986年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：曾太何（系原告曾永光之父），男，1957年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：刘伟，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：徐芳，女，1982年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告曾永光与被告刘伟、徐芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永光及其问题诉讼代理人曾太何到庭参加诉讼，被告刘伟、徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘伟支付原告曾永光劳务欠款25000元，被告徐芳负连带清偿责任；2.请求法院判令由被告刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告曾永光受雇在被告刘伟承建的位于吉林省梅河口的建筑工地从事劳务。工程完工后，经结算被告刘伟下欠原告曾永光劳务工资25000元，由被告刘伟向原告曾永光出具了一份欠条。上述款项，被告刘伟至今仍未支付。经查，被告刘伟与被告徐芳系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾永光为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告曾永光的各项诉讼请求。被告刘伟、徐芳未作答辩��原告曾永光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟、徐芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告曾永光提交的证据，本院认定如下：1.原告曾永光提交的原告曾永光的身份证复印件一份（证据一）、被告刘伟于2015年11月12日向原告曾永光出具的欠条一份（证据三），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘伟欠原告曾永光劳务报酬25000元的事实，本院对上述证据依法予以采信。2.被告刘伟及其家庭成员的户籍登记信息一份（证据二），经本院向孝感市孝南区婚姻登记部门核实，被告刘伟与被告徐芳于2005年2月3日办理结婚登记，确系夫妻关系，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告曾永光受被告刘伟雇佣，到被告刘伟承建的位于吉林省的建筑工地从事抹灰工作。2015年11月12日，原、被告双方进行结算后，被告刘伟向原告曾永光出具了一份内容为“今欠曾永光贰万伍仟元整……刘伟……”的欠条。此后，原告曾永光多次向被告刘伟索要劳务报酬，被告刘伟一直拖延不付，以致成讼。另查明，被告刘伟与被告徐芳于2005年2月3日在孝感市孝南区婚姻登记管理机关办理结婚登记，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间内。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告曾永光为被告刘伟提供劳务，被告刘伟承诺向原告曾永光支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告曾永光依合同约定提供劳务后，被告刘伟依法应按约定价格及原告曾永光提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告曾永光劳务报酬不付，与法相悖，故本院对原告曾永光请求判令被告刘伟立即支付劳务报酬25000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告曾永光求判令被告徐芳对上述25000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐芳系被告被告刘伟之妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，且两被告未提交证据证明涉案债务属被告刘伟的个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告曾永光劳务报酬25000元。二、被告徐芳对被告刘伟下欠原告曾永光的25000元劳务报酬负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘伟、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年三月一日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告曾永光���本院提交的证据：证据一、原告曾永光的身份证复印件一份。证明原告曾永光的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告刘伟及其家庭成员的户籍登记信息一份。证明被告刘伟与被告徐芳系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间内，属两被告的夫妻共同债务的事实。证据三、被告刘伟于2015年11月12日向原告曾永光出具的欠条一份。证明被告刘伟、徐芳欠原告曾永光劳务报酬25000元的事实。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1875号原告：戴克，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。原告：王晴，女，1975年8月10日出生，汉族，农民。被告：王德运，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告戴克诉、王晴诉被告王德运树木折断损害责任纠纷一案中，原告戴克、王晴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴克、王晴申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴克、王晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴克、王晴负担。审判员 王 炜二〇一七年三月二十八日书记员 户国栋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2437号上诉人（原审被告）陕西中安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区西宝疏导路30号。法定代表人张景安，该公司董事长。委托诉讼代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。上诉人陕西中安实业有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人李金梅民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，李金梅原系中安公司财务经理，2014年11月20日，中安公司负责人之一的章辉以中安公司需要资金进行银行承兑为由向李金梅提出借款，李金梅遂向章辉个人账户转账20万元，同日中安公司出具了加盖有陕西中安实业有限公司财务专用章的《收款收据》，该《收款收据》载明：“今收到李金梅借款摘由章信合收人民币贰拾万元(200000)”。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，李金梅持加盖有陕西中安实业有限公司财务专用章的《收款收据》证明其向章辉汇款20万元系中安公司所借，中安公司虽然对《收款收据》真实性、合法性及证明目的提出异议，认为该《收款收据》在其公司账目中没有出现，其公司的财务专用章在李金梅处保管。中安公司该辩解证明其公司的财务专用章在李金梅处保管，因此，该院对《收款收据》上加盖的陕西中安实业有限公司财务专用章的真实性应予以认定。章辉作为中安公司的负责人之一，其借款行为有个人及公司职务行为两种，李金梅向章辉汇款后，中安公司出具了加盖有中安实业有限公司财务专用章的《收款收据》予以确认，故该院对李金梅主张该20万元借款系中安公司所借予以采信，对李金梅关于中安公司归还其借款20万元的诉讼请求予以支持。关于李金梅请求支付的利息，因李金梅未提交双方约定利息的充分证据，故该院对李金梅关于中安公司支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，遂判决：被告陕西中安实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金梅借款人民币20万元；二、驳回原告李金梅的其余诉讼请求。案件受理费4930元（原告李金梅已预交），由原告李金梅负担856元，被告陕西中安实业有限公司负担4074元，被告陕西中安实业有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告李金梅。宣判后，中安公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人资金周转主要向金融机构贷款，不存在向个人借款的情形。且李金梅系公司财务人员管理财务专用章，其《收款收据》上的公章可能是其自己加盖的。本案借钱、收钱、付息的均是章辉，诉争款项与上诉人无关。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。李金梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所称与事实不符。被上诉人曾在上诉人处工作，被上诉人未乱用公章。且上诉人使用个人银行私户作为公司结算户的习惯由来已久，上诉人否认收取本案借款与事实完全相悖。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，李金梅向中安公司负责人章辉账户汇款20万元，中安公司向李金梅出具了加盖有中安公司财务专用章的《收款收据》予以确认，收款收据载明借款。中安公司称《收款收据》上的公章可能是李金梅自己加盖的，李金梅不予认可，中安公司未能提供相应的证据予以证明。故原审认定该20万元借款系中安公司所借，对李金梅要求中安公司归还其借款的诉讼请求予以支持并无不当。综上，中安公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陕西中安实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月十五日书 记 员  王敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执331号之二申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：湖南新天力科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅1820。法定代表人：匡万兵，总经理。本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人湖南新天力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初2749号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2749号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年三月三十一日书记员  周 燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初192号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张春宝，男，1980年1月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2004年12月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被抓获，2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张春宝犯诈骗罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、黄卫出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1.2012年，被告人张春宝与杨某甲确立恋爱关系后，同居于杨某甲位于重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区一期住处，后通过遛狗结识同住该小区的被害人高某某和杨某乙。因为共同的兴趣爱好，张春宝与高某某、杨某乙来往频繁，并逐渐取得二人的信任。张春宝向二人自称名叫“张少龙”，与妻子杨某甲和女儿一同居住，并虚构自己的资产情况。2014年2月26日，被告人张春宝虚构购买融汇半岛六期洋房需资金周转的事实，分别向被害人高某某借款60000元，向被害人杨某乙借款120000元，均约定2014年3月8日归还。高某某将60000元转账至张春宝提供的杨某甲的银行卡；杨某乙的妻子郑某将10000元现金交给张春宝，将110000元转账至张春宝提供的杨某甲的银行卡。次日，张春宝取得上述180000元后，将其中的60000元用于还账，将剩余100000余元转入自己的银行卡。还款期届满时，张春宝重新办理多张电话卡，更换电话号码后携款离开重庆。2.2015年，被告人张春宝在重庆市荣昌区，通过钓鱼结识了被害人何某。因为共同的爱好，张春宝与何某来往频繁，并逐渐取得其信任，但张春宝向何某自称“胡宇鹏”，并虚构自己经营企业的事实。2016年7月初，被告人张春宝虚构其生意伙伴杨某丙欲出售拉布拉多犬幼崽的事实，向何唐居间介绍该笔��意。当月15日，何某通过其朋友王玲向杨某丙转账支付20000元购犬款，之后张春宝通过叶某某从杨某丙处取得了该笔款项。2016年8月4日，张春宝虚构购买鱼竿缺钱的事实，向何某借款8000元，何某遂向张春宝提供的谭某某银行卡转账8000元，后张春宝通过谭某某取得该笔款项。2016年8月9日上午，张春宝以买手机为由，向何某借款，何某遂为其购买的iphone6S手机支付了5400元。当日下午，张春宝再次虚构购买鱼竿缺钱的事实，向何某借款3200元，并承诺上述借款均在狗崽交易完成后归还何某，何某遂向张春宝提供的谭某某银行卡转账3200元，后张春宝通过谭某某取得该笔款项。当晚，张春宝携款离开荣昌区，并更换电话号码。综上，被告人张春宝共计骗取他人钱款216600元。2016年10月15日，被告人张春宝被綦江区公安局民警抓获。被告人张春宝到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、借条、银行交易记录、掌讯数码销售单、抓获经过、户籍信息等书证；证人杨某甲、叶某某、谭某某、王某等人的证言；被害人高某某、杨某乙、何某等人的陈述；被告人张春宝的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式取得被害人信任后，先后骗取他人钱款共计216600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张春宝犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张春宝有前科，酌情从重处罚；被告人张春宝到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金320000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2022年6月14日止）二、责令被告人张春宝退赔被害人高某某损失60000元、被害人杨某乙损失120000元、被害人何某损失36600元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊文倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初653号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文炎，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:任艳艳,女,1986年08月07日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:陈万权,男,1987年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县远航商贸有限有限公司，住所地，重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。法定代表人：陈素慧，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告任艳艳、陈万权、丰都县远航商贸有限有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一七年三月二十一日书记员  周 银
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更569号罪犯孔祥富，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年9月10日作出(2012)麻刑初字第56号刑事判决，以被告人孔祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孔祥富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孔祥富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯孔祥富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥富减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更93号罪犯夏海峰，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月22日作出(2015)湖安刑初字第279号刑事判决，以被告人夏海峰犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯夏海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏海峰在服刑期间(本次考核2015年7月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯夏海峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏海峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏海峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯夏海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执753号之一申请执行人：华明元，男，1968年07月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：何海明，男，1977年12月07日出生，汉族，住海盐县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初2730号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海明银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年三月十日书记员  甘炯臻
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执139号申请执行人：谭祖光,男，生于1945年11月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。被执行人：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体户，住湖北省巴东县。被执行人：钱风华（系廖正军之妻），生于1969年11月7日，土家族，巴东风华燃气公司职工，住湖北省巴东县。本院在执行谭祖光与巴东县风华燃气有限公司、廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初912号民事调解书，要求被告巴东县风华燃气有限公司偿还原告谭祖光借款30万元及利息，被告廖正军、钱风华对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费3013。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人无履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2016）鄂2823民初912号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一七年三月二十七日书记员  邓锦涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2410号原告崔改英，女，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省范县。原告崔改英与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月31日申请撤回对被告刘超的起诉。本院认为，原告崔改英自愿申请撤回对被告刘超的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔改英撤回对被告刘超的起诉。案件受理费25元，由原告崔改英负担。审判员  马朝选二〇一七年三月三十一日书记员  张校博
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初85号原告:付世莲,女,汉族,1962年1月6日出生，住志丹县。被告:张小平,男,45岁许，住志丹县。被告:崔秀梅,女,35岁许，住志丹县。原告付世莲与被告张小平、崔秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世莲到庭参加诉讼，被告张小平、崔秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世莲向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张小平偿还原告借款本金及至还款之日止所产生的利息；２、依法判令被告崔秀梅对该借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，被告张小平以其做生意资金周转为由，向原告借款200000元，由被告崔秀梅担保，借款后被告张小平向原告出示借条一张。借款后被告张小平一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。被告张小平、崔秀梅未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告张小平因资金周转困难，向原告借款200000元，由被告崔秀梅担保，约定月利息2份，未约定期限及担保方式，二被告向原告书写借条一张，并签字捺印。借款后二被告一直未返还借款本金及支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告付世莲与被告张小平签订借款合同真实有效，被告张小平应当在原告主张的合理期限内返还借款200000元及支付从2012年2月25日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；被告崔秀梅作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金200000元及利息按照连带责任保证承担担保责任。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告张小平、崔秀梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后三日内返还原告付世莲借款本金200000元及从2012年2月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告崔秀梅对上述借款本金及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张小平、崔秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二日书 记 员  刘玉洁
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1239号申请执行人：颜会强，男，汉族，1982年8月9日出生，三明市全通汽车销售有限公司经理，住址为三明市三元区，被执行人：张伟，男，汉族，1974年7月19日出生，三明市中国人民银行工作人员，住三明市梅列区，本院在执行申请执行人颜会强与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下没有银行存款且有多个案件在本院和其他法院执行，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年三月二日书记员  林慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初229号原告：李兵，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市，被告1：武汉道格维琪贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路6号7栋1单元704室。法定代表人：何腾飞，该公司负责人。被告2：何超群，女，1980年8月4日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告李兵与被告武汉道格维琪贸易有限公司、何超群货运代理合同纠纷一案,原告未到庭参加诉讼，根据法律规定依法按照自动撤诉处理。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：按照自动撤诉处理。案件受理费167元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年三月六日书记员  李轶雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再12号再审申请人（一审被告）：夏新惠，女，1963年1月18日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，住户县。委托代理人：靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。住户县。被申请人（一审原告）：周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，住户县。再审申请人夏新惠因与被申请人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01782号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）陕01民申29号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏新惠申请再审称：夏新惠于2010年5月16日借周丽丽10000元属实，但已归还9200元，有汇款单与收条为证，由于一审是公告缺席判决，导致申请人不知情也无法向法院提供。周丽丽清楚夏新惠并未欠其10000元，却以该数额作为起诉金额，且其清楚知晓夏新惠电话，却不向法庭提供，其是故意作假，恶意诉讼。请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、本案诉讼费由被申请人承担。本院再审认为，原审中夏新惠未到庭参加诉讼且未提供相应证据。再审中夏新惠提供11张银行取款凭条及2张收条等新证据，主张其已偿还周丽丽9200元。因夏新惠未在原审提交上述证据，原审对其主张的还款事实未能审查核实，致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01782号民事判决；二、本案发回陕西省户县人民法院重审。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年三月十三日书 记 员  王 鑫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执132号之一申请执行人胡升学，男，1958年8月13日出生，汉族，住富平县刘集镇西胡户*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。胡升学申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）75号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款50212元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异5号案外人：岳阳县某企业信用担保有限公司，住所地岳阳县长丰路政务公开中心三楼。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：许某，男1980年10月13日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县某企业信用担保有限公司职工，住岳阳县城关镇同心居委会第六组。公民身份号码4306211980********。申请执行人：兰某光，男，1957年1月11日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县建设银行退休职工，住湖南省岳阳县城关镇建设银行院内。公民身份号码4306211957********。被执行人：万某忠，男，1973年3月5日出生，汉族，华容县人，个体工商户，住湖南省岳阳县城关镇原文化馆内。公民身份号码4306231973********。被执行人：金某红，女，1973年12月9日出生，汉族，华容县人，居民，住湖南省岳阳县城关镇原文化馆内。公民身份号码4306231973********。在本院执行兰某光与万某忠、金某红民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月7日对本院冻结万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳阳县某企业信用担保有限公司称：被执行人万某忠、金某红名下的房产已经抵押给案外人，双方签订了反担保抵押合同，案外人对本案所涉房产岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋享有优先受偿权，特提出异议，请求人民法院停止执行万某忠、金某红名下的房产。兰某光称：2015年10月21日，申请执行人向岳阳县人民法院提出财产保全的申请，冻结了万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权，该冻结合法、有效。案外人虽提出了执行异议，但该抵押未办理登记，故案外人的抵押权不成立，请求人民法院驳回案外人的异议。万某忠、金某红称：岳阳县某企业信用担保有限公司所称属实，且签订抵押担保合同的日期在向兰某光借款之前，案外人的异议成立。本院查明，兰某光与万某忠、金某红民间借贷纠纷一案，本院根据兰某光的财产保全申请，于2015年10月21日做出了（2015）岳民初字第1886-1号民事裁定书，冻结了万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权。2016年1月14日，本院做出了(2015)岳民初字第1886号判决，判决要求万某忠、金某红在本判决生效后十日内共同清偿兰某光借款本金1000000元。判决生效后，万某忠、金某红未履行上述给付金钱义务，兰某光有限公司向本院申请强制执行，在执行的过程中，2017年4月7日，岳阳县某企业信用担保有限公司对本院冻结万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权，提出书面异议，请求人民法院停止执行万某忠、金某红的房产。另查明，岳阳县某企业信用担保有限公司与万某忠、金某红签订了最高额抵押反担保合同，合同约定：为担保债务履行，万某忠、金某红以夫妻双方共有的岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋作为抵押财产，但该房产未办理抵押登记。本院认为，以房屋作为抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。关于本案所涉房屋（岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋），岳阳县某企业信用担保有限公司与万某忠、金某红虽签订了最高额抵押反担保合同，但一直未办理房屋抵押登记，故案外人岳阳县某企业信用担保有限公司的抵押权并未设立，岳阳县某企业信用担保有限公司对本案所涉房屋所主张的优先受偿权不能成立。本院根据兰某光的财产保全申请和已经生效的(2015)岳民初字第1886号判决书，冻结万某忠、金某红夫妻共有的岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人岳阳县某企业信用担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   清   波审判员 昌小勇审判员周振华二〇一七年三月二十日书记员 陶   珍   珠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1195号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务：行长。委托代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：张少民，男，1972年12月4日出生，住河南省渑池县。被执行人：李晓翠，女，1976年12月1日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人张少民、李晓翠金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12314号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张少民、李晓翠没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区，且被广州市白云区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡宇翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1875号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告谷端，男，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谷端金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告谷端经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谷端于2016年3月8日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告谷端以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谷端发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谷端遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告谷端尚欠透支借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谷端立即偿还原告借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元），并支付截至2016年12月22日的利息2654.25元，滞纳金2273.19元，合计34606.34元；二、被告谷端向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的已记账本金28120.9元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谷端承担。被告谷端未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告谷端于2016年3月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谷端向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告谷端尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元。被告谷端未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谷端未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谷端于2016年3月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谷端）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告谷端在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谷端发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谷端从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告谷端尚欠透支借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谷端之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谷端向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谷端发放了信用卡后，被告谷端亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谷端未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谷端归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谷端归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谷端经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谷端于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29678.9元及截至2016年12月22日的透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元并以已到期借款本金28120.9元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谷端未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，减半收取332.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交332.5元），由被告谷端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2765号��三申请执行人钟某某。被执行人某旅行社有限公司横岗营业部。被执行人某旅行社有限公司。关于申请执行人钟某某与被执行人某旅行社有限公司横岗营业部、某旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1847号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）9038.2元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人某旅行社有限公司横岗营业部、某旅行社有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务��将所欠款项共9088.2元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。本院已将执行款9038.2元划付给申请执行人钟某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1847号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1847号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 郑 作 华执行员 ���翠玲执行员 罗 海 雁二〇一七年三月二十日书记员 黎 明 浩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保50号之一申请人山东泰山恒信开关集团有限公司。被执行人嘉施利（平原）化肥有限公司。本院在申请人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人嘉施利（平原）化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保50号之之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉施利（平原）化肥有限公司名下存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安二〇一七年三月十三日书记员  白华鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4640号上诉人（原审被告、反诉原告）：王磊，男，1988年2月8日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王蕊，女，1987年2月13日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：林广珍，女，1957年11月24日出生，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永臣，男，1960年1月11日出生，住北京市通州区。上诉人林广珍、王磊、王蕊因与被上诉人王永臣所有权���认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初42594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林广珍、王磊、王蕊均表示服从一审判决，于2017年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林广珍、王磊、王蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林广珍、王磊、王蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林广珍、王磊、王蕊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月二十七日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1982号申��执行人徐飞。被执行人蒋建伟。申请执行人徐飞与被执行人蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)苏0922民初2103号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。本案申请标的为20150元，在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落和可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月一日书 记 员  胡嘉璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1448号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：宋治泽，男，1947年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告宋治泽物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年三月二日书记员  李琴
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4956号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司.法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：谢小安，男，汉族，广东省韶关市武江区，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告谢小安物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州���盛物业管理有限公司撤回起诉。案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶媛媛
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督43号申请人：曾庆辉，男，1965年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曾庆辉于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾庆辉称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾庆辉工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人曾庆辉要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾庆辉工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初372号原告：徐某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：商南县秀水市场开发有限公司，住所地：陕西省商南县城关街道办二道河村。法定代表人：刘汉磊，系该公司经理。原告徐某与被告商南县秀水市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。审判员 程 静二〇一七年三月二十日书记员 李强阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终69号上诉人（原审被告）：陕西亿豪物资有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人：廖启连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廖启连，男，1971年12月1日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨桂存，男，1968年4月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人陕西亿豪物资有限公司、廖启连因与被上诉人杨桂存民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初938号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西亿豪物资有限公司、廖启连预交的二审案件受理费108332元予以退回。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年三月三十日书 记 员  邓华梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13265号原告重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号9-1，统一社会信用代码91500105781587747P法定代表人冉隆梅，执行董事。被告徐学全，男，汉族，1961年1月13日生，住重庆市綦江区。本院受理原告重庆渝财建筑劳务有限公司诉被告徐学全劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出渝南岸劳人仲案字（2016）第898号仲裁裁决。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。被告于2016年11月29日向本院提起诉讼，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件【（2017）渝0108民初13177号】一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元，由原告重庆渝财建筑劳务有限公司承担，本院予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年三月二日书 记 员  陈正春
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终70号之一上诉人(原审被告)：朱传浩，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审原告)：陈勇，男，1975年3月26日出��，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审原告)：赵越，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审被告)：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街12号。法定代表人：王鹏飞，总经理。上诉人朱传浩因与被上诉人陈勇、赵越、安徽长青建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初2637号之四管辖权异议裁定，向本院提起上诉。朱传浩上诉称：其与陈勇未签订借款合同，陈勇起诉提交的《借款合同》不是上诉人与陈勇就民间借贷达成的合意，故该合同就争议解决的约定在上诉人与陈勇间不适用，而上诉人住所地位于合肥市蜀山区，故请求二审法院依法撤销���审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。作为案件当事人的朱传浩与赵越在签订的《借款协议》中就争议解决约定为“双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理”，而合同甲方赵越住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，赵越向原审法院起诉符合法律规定，朱传浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。另，原审法院就同一案件已作出(2016)皖0225民初2637号之一裁定，对安徽长青建筑安装有限责任公司的管辖异议予以驳回的情况下，在原审裁定中对该公司的管辖权异议又予驳回欠妥，但原审裁定结论正确，应予维持。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年三月二十二日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判��、裁定；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2073号原告：秦秋生，男，1966年7月29日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵宾，男，1986年3月20日出生，住天津市蓟州区。被告：张爱国，男，1977年3月22日出生，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。本院在审理原告秦秋生与被告赵宾、张爱国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2017年3月29日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告秦秋生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦秋生撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告秦秋生负担。审判员  于向红二〇一七年三月三十日书记员  杨 扬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705财保1号之一申请人：潍坊置城实业有限公司。被申请人：时伟。申请人潍坊置城实业有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人时伟名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号金融服务区1号楼3-620号房产一套，保全价值258000元。申请人以登记在申请人潍坊置城实业有限公司名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融街服务区2号楼2311号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人时伟名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号金融服务区1号楼3-620号房产一套，保全价值258000元。案件申请费1810元，由申请人潍坊置城实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐磊二〇一七年三月十六日书记员  张宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4574号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾照毅，住所地江西省赣州市。被告人曾照毅盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初561号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月8日就被告人曾照毅财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人曾照毅罚金2000元，退赔被害人王行经济损失3528元。本案在执行过程中，已向被执行人曾照毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地江西省赣州市于都县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人曾照毅现在服刑期间。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4574号案终结本次执行。审 判 长  李 琼代理审判员  林湛河代理审判员  贾存锦二〇一七年××月××日本件与原件核对无异书 记 员  杨 曼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执173号申请执行人：西固区闽峰建材租赁总汇，住所地甘肃省兰州市西固区水上公园二支路。经营者：何建芳，男，汉族。1965年11月17日生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村下东许55号被执行人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。法定代表人：张海军，系该公司经理。西固区闽峰建材租赁总汇与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）甘0104民初554号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司给付西固区闽峰建材租赁总汇租赁费65000元，于2016年9月30日前给付20000元，2016年12月31日前给付20000元，剩余25000元于2017年2月28日前付清.因义务人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西固区闽峰建材租赁总汇于2017年3月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司在金融机构的存款65875元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入65875元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年三月六日书记员  袁新芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2125号原告:ＸＸＸ，男，1974年2月13日出生。被告：朱旭阳，男，1968年7月16日出生。被告：张科研，女，1980年7月4日出生。原告ＸＸＸ诉被告朱旭阳、张科研买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年三月二十三日书记员  徐娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01392号之十八申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：谢晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01392号之十八裁定书，已向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓东在中国银行账户内存款人民币844088.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初465号原告程某，男，1988年5月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告李某，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。审判员  付治钧二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初168号原告刘国利，男，汉族，1988年12月7日出生。被告杨正军，男，汉族，1971年8月14日出生。原告刘国利诉被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国利撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月二日书记员  王 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10141号原告:李百明，男，1968年8月9日出生。委托代理人：李丹，系原告妻子。被告：杨玉秋，女，1973年11月23日出生。被告：孙海峰，男，1971年10月1日出生。原告李百明诉被告杨玉秋、孙海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李百明撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执66号申请执行人李某某,男,汉族，生于1972年2月9日,住重庆市永川区。被执行人张某,男,汉族，生于1983年2月5日,住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议:被执行人张某于2017年3月15日前支付给申请执行人李某某30000元(已支付)，于2017年6月15日前一次性支付给申请执行人李某某包含借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等共计57060元。申请执行人李某某于2017年3月17日向本院申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年三月二十八日书记员 杨东林
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执187号之三申请执行人：熊国志，男，1962年6月12日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张军，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行熊国志与张军民间借贷纠纷一案中，经查张军在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  余 洲