wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1377号原告李玲娣，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告北京中鹤投资基金管理有限公司，注册地北京市。被告江苏汇宇物流有限公司，注册地江苏省扬州市。本院受理原告李玲娣与被告北京中鹤投资基金管理有限公司、江苏汇宇物流有限公司合伙协议纠纷一案后，被告江苏汇宇物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与北京天盈禄马投资管理中心签订的合伙协议证明双方系合伙投资关系，并非企业借贷关系，根据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合伙企业注册登记地法院审理。故本案应移送至有管辖权的法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告北京中鹤投资基金管理有限公司出具给原告在内的三位投资人的《还款承诺书》约定，由本协议之前的合同或协议以及本承诺书引起的任何纠纷，由三位投资人各自所在地法院分别管辖。原告户籍地及其现居住地均在闵行区，属于本院辖区范围内。故本院据此取得本案管辖权并无不当。被告江苏汇宇物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏汇宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏汇宇物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年七月二十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第467号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告刘延坤，其他自然概括不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告刘延坤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年七月十六日书 记 员  宋 雪
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执恢字第64号申请执行人腾冲县农村信用合作联社。法定代表人文文，任该联社理事长。被执行人黄绍山，男，1976年9月生，汉族，住腾冲县。被执行人李再美，男，1975年9月生，汉族，住腾冲县。申请执行人腾冲县农村信用合作联社与被执行人黄绍山、李再美金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第580号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人黄绍山、李再美未自觉履行义务。申请执行人腾冲县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院于（2014）腾执字第178号执行裁定书裁定终结执行程序，2015年6月24日，申请人申请恢复执行，本院立案恢复执行。案件执行标的人民币131083.17元均未受偿。在执行过程中查明，被执行人黄绍山、李再美暂无偿付能力，且无财产可供强制执行，经回告申请人，其表示可延期执行。案件终结执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014)腾执恢字64号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年七月十四日书记员  樊兴亮
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1316号罪犯丁长波，男，1973年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十二月十二日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第391号刑事判决，认定罪犯丁长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丁长波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁长波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1754号罪犯亚海国，男，1991年2月18日生，傣族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇倘甸村委会倘甸一村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月5日作出(2012)个刑初字第244号刑事判决，以被告人亚海国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2012年6月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯亚海国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯亚海国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯亚海国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亚海国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2673号原告上海绿地石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵靖。委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。委托代理人邹晓勇，男。被告阳新县江常勤利采石厂，住所地湖北省黄石市。投资人朱良曙。本院在审理原告上海绿地石油化工有限公司诉被告阳新县江常勤利采石厂买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩春海二〇一五年七月十七日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第599号原告文洁莹，无业。委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。法定代表人王艳庆，经理。原告文洁莹与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告文洁莹的委托代理人李新平、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文洁莹诉称，原告于2010年12月5日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月27日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年5月28日至2013年6月30日向原告一次性付清214200元（即退还原告购房款210000元及赔偿原告4200元损失）。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告一次性支付原告欠款214200元，并判令被告支付逾期付款利息暂计算至起诉日为24590.16元，合计238790.16元。被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告文洁莹为证明自己的主张提供如下证据：证1、原告与被告于2013年5月27日签订的合同解除协议书，证明原被告于2013年5月27日签订的合同解除协议书，被告应退还原告购房款210000元及赔偿原告4200元损失。证2、利息计算表及金融机构人民币贷款基准利率表，欠款本金为214200元。利息的计算以214200元为基数，自2013年7月1日到2015年5月4日，共计672天，按2013年中国人民银行规定的金融机构的一到三年期6.15%同期同类贷款的利率标准计收利息，计算方式为214200元乘以6.15%除以360天乘以672天，利息计算为24590.16元。因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告文洁莹提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原、被告于2010年12月5日签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月27日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告天泉公司承诺在2013年5月28日至2013年6月30日期间内向原告文洁莹一次性支付210000元购房款以及4200元赔偿金。至起诉时，被告天泉公司未能按时付款，原告文洁莹为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告文洁莹要求被告天泉公司退还购房款210000元及赔偿款4200元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年6月30日前向原告文洁莹退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告文洁莹可以要求被告天泉公司按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付逾期利息，对其主张诉求本院予以支持。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告文洁莹购房款210000元及赔偿款4200元，共计214200元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告文洁莹自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元减半收取2441元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一五年七月九日书记员 孟丽军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张彩春，男，1948年6月4日生，汉族，初中文化，羊场镇供销社退休职工，宣威市人，住宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）钱福礼，男，1979年1月24日生，汉族，小学文化，农业，云南省昭通市昭阳区人，住宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张琼芳，女，1982年5月30日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住址同上。再审申请人张彩春因与被申请人钱福礼、张琼芳相邻通行纠纷一案，不服本院(2014)曲中民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张彩春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李晓图审判员  浦 雷审判员  代兴德二〇一五年七月十四日书记员  张立瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第43号原告项林芳，女，1947年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告项林芳诉被告上海浦东工程建设管理有限公司(以下简称浦东工程公司)房屋拆迁补偿安置一案，原告项林芳于2015年5月25日起诉来院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚姝独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理。原告项林芳及其委托代理人刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项林芳诉称，其原有住房417.93平方米，宅基地400平方米，自留地0.5亩。2001年3月14日，被告浦东工程公司对原告所有的住房进行拆迁，只安置原告168平方米的住房，非法侵占原告250平方米原有住房，且侵占原告的宅基地和自留地，故起诉来院要求判令案外人沈某某与被告浦东工程公司于2001年3月14日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称被诉安置协议)无效，要求重新安置。被告浦东工程公司辩称，原告没有与其签订过被诉安置协议，不存在无效安置的问题。被诉安置协议系由被告浦东工程公司与沈某某签订，该协议的效力已经由(2007)浦民(行)初字第293号民事判决书、(2008)沪一中民(行)终字第32号民事判决书进行过审理，并作出了判决，对于沈某某要求确认被诉安置协议无效的诉讼请求予以驳回。被诉安置协议不存在无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年3月14日，案外人沈某某与被告浦东工程公司签订了被诉安置协议。2007年，沈某某向本院提起诉讼，要求确认被诉安置协议无效。本院于2008年1月11日作出(2007)浦民(行)初字第293号民事判决，对沈某某的诉讼请求不予支持。后沈某某提起上诉，上海市第一中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)沪一中民(行)终字第32号民事判决，驳回沈某某的上诉，维持原判。该民事案件中，原告项林芳作为第三人参加诉讼。现原告项林芳又以被诉安置协议损害其合法权益为由向本院重新起诉，要求确认被诉安置协议无效并要求重新安置。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的安置协议、被告提供的本院(2007)浦民(行)初字第293号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2008)沪一中民(行)终字第32号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。被告提供的两份判决书证明，被诉安置协议的效力已经生效民事判决确认，本案原告项林芳亦作为上述案件的第三人参与诉讼，现原告项林芳基于同一诉讼请求、相同诉讼标的再行提起本案诉讼，构成重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告项林芳的起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，退还原告项林芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚姝二〇一五年七月一日书 记 员  李赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第17号申请人李美琼，女，1966年4月30日出生，哈尼族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人李美琼于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2015年2月，申请人应聘进入被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资7000元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李美琼工资7000元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第311号原告大庆市热力公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。被告林岩，其他自然概况不详，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告林岩供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀英二〇一五年七月二日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1836号罪犯张进文，男，1995年6月24日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇碧云村委会映月村一社14号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年10月16日作出(2013)蒙少刑初字第46号刑事判决，以被告人张进文犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自2012年12月6日起至2016年4月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张进文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张进文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯张进文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第488号原告洪建民，男，生于1990年8月1日，汉族，初中文化，个体户，系福建省南安市人，现住景东彝族自治县。被告郭玉忠，男，约42岁。住景东彝族自治县。其他情况不详。原告洪建民诉被告郭玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日在本院民事审判第三法庭公开开庭进行了审理。原告洪建民到庭参加诉讼，被告郭玉忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建民诉称：原告在景东县凌云路“闽南建材经营部”经营太阳能建材。2012年起被告陆续到原告门市购买太阳能热水器的配件，合计赊欠原告材料款11100元。被告赊欠材料款近一年未付仍然要求原告再宽限几日付款，因此，经原、被告双方协商，被告于2013年12月12日写下一份欠款11100元的欠条交原告保存。经原告多次催要被告仍未支付欠款，现原告起诉至法院，要求被告支付所欠太阳能材料款11100元并承担本案诉讼费。被告郭玉忠在答辩期内未向本院提交答辩状。原告洪建民为证实其主张向法庭提交了欠条一份，欲证实被告郭玉忠欠原告材料款11100元，并于2013年12月12日签下欠条。被告郭玉忠在举证期内未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告洪建民在景东彝族自治县凌云路“闽南建材经营部”经营太阳能建材。被告郭玉忠向原告赊购太阳能配件，欠原告11100元货款未支付。经原告催收，被告于2013年12月12日向原告出具了一份欠条。现因被告一直未支付货款，原告提起诉讼，要求判令被告支付11100元货款并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定支付价款。本案被告郭玉忠向原告购买材料，但未支付货款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告郭玉忠于本判决生效后三日内支付原告洪建民价款人民币11100元。本案案件受理费70元，减半收取后应收35元，由被告郭玉忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一五年七月九日书记员 张金妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第901号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司经理。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7936号罪犯周成巧，女，1975年2月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县庙堂村民小组，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决,以被告人周成巧犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十六日以（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第25号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周成巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周成巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周成巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周成巧减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月12日起至2016年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第101号原告云南永邦投资有限公司住所：昆明市官渡区龙泉镇龙头村259号。法定代表人张建华。组织机构代码：05698806-2。委托代理人王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明德恒天润房地产开发有限公司住所：昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢22层01.02.04号。法定代表人张玲。组织机构代码：77046460-2。委托代理人杨茜、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南永邦投资有限公司诉被告昆明德恒天润房地产开发有限公司（以下简称德恒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王英子，被告德恒公司委托代理人杨茜、张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月21日，原告向德恒公司出借500万元，借款期限一个月。原告于当日以银行汇款方式交付了上述借款。借款到期后，经原告催要，德恒公司于2014年9月1日向原告支付了利息20万元。此后，原告多次催要，德恒公司均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由德恒公司偿还借款本金500万元；二、由德恒公司向原告支付利息（以500万元为本金，从2014年5月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至2015年1月19日的利息为748712元，扣除德恒公司已支付的利息20万元，德恒公司还应支付利息548712元）；三、本案诉讼费由德恒公司承担。被告德恒公司答辩称：本案属于企业间借贷，因违反国家的金融法规而无效，原告主张的利息不应予以支持。德恒公司已还款的20万元应充抵借款本金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《银行结算业务申请书》、《银行支付系统收付款凭证》，欲证明原告于2014年4月21日出借500万元给德恒公司，并将借款本金汇入德恒公司的银行账户。二、《借条》、《收据》，欲证明德恒公司收到原告支付的借款本金500万元后，于2014年4月21日向原告出具《借条》，并承诺借款期限为一个月。同时，德恒公司向原告出具了金额为500万元的《收据》。经质证，德恒公司对证据一、二的真实性无异议。德恒公司为证实其答辩主张，向本院提交了《汇兑来账凭证（回单）》、《收据》，欲证明2014年9月1日，德恒公司向原告归还了借款20万元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该20万元系支付逾期利息而非归还借款本金。本院认为：原告提交证据一、二，被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2014年4月21日，德恒公司向原告出具《借条》一份，载明：兹有德恒公司因经营需要，向原告借款伍佰万元整（￥5，000，000元），期限一个月。同日，原告向德恒公司的账户汇入了500万元。德恒公司向原告出具了收到500万元借款的《收据》。2014年9月1日，德恒公司向原告还款20万元，原告向德恒公司出具了收到20万元的《收据》。该《收据》的摘要一栏载明“归还借款”。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、涉案借款合同关系是否合法有效？二、欠款金额应如何认定？本院认为：本案借贷系原告与德恒公司之间临时性周转资金借款，《借条》中并未约定利息，原告并非以出借资金获取利息为主业的公司，原告与德恒公司建立的借款合同关系没有违反法律法规的禁止规定，应属合法有效。对于德恒公司主张涉案借款合同关系因违反国家金融法规无效，本院不予支持。2014年9月1日，德恒公司向原告还款20万元。原告向德恒公司出具的《收据》的摘要一栏已经载明系“归还借款”，原告关于该20万元款项系支付逾期利息的主张与其出具的《收据》不符，本院不予采信。本院确认德恒公司归还的20万元系归还借款本金，德恒公司尚欠的借款本金为480万元。根据《借条》的约定，借款期限为一个月，现借款期限已经届满。德恒公司未依约清偿全部借款本金已构成违约，除应向原告偿还剩余的借款本金480万元外，还应向原告支付逾期利息。本案中，原告、德恒公司并未约定逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，缺乏相应的合同依据和法律依据。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）及其修改批复（法释【2000】34号）的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，本院酌情按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%予以支持。德恒公司应向原告支付以500万元为本金从2014年5月21日至2014年8月31日，以480万元为本金从2014年9月1日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告昆明德恒天润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南永邦投资有限公司偿还借款本金4800000元并支付逾期利息（以5000000元为本金，从2014年5月21日至2014年8月31日，以4800000元为本金从2014年9月1日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告云南永邦投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50640.98元，由云南永邦投资有限公司承担10%，即5064.1元；由昆明德恒天润房地产开发有限公司承担90%，即45576.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 雪人民陪审员  翁世栋二〇一五年七月三日书 记 员  古维贤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）费执字第1546-5号 申请执行人赵坤，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘存超，男，1952年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人孙富荣，女，1956年5月出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人赵坤与被执行人刘存超、孙富荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结申请执行人依据费县人民法院（2011）费商初字第449号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时凭本裁定书申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许庆晓 审判员  王安亮 审判员  曹 文 二〇一五年七月八日 书记员  姜 晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第367-1号申请执行人：张葵，男，汉族，1970年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区得胜桥临江里46号1栋1单元102号被执行人：谢微，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省成都市锦江区上列当事人因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第557号民事判决书，被执行人谢微应于该判决生效之日起十日内从租赁房屋中搬走余下的两台洗衣机，案件受理费人民币2860元由被执行人谢微承担。因被执行人谢微逾期未将上述两台洗衣机搬走，申请执行人张葵于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢微系四川省成都市锦江区人，经多次联系，被执行人谢微均未来昆明将上述两台洗衣机搬走，本院已将谢微列入失信人名单。由于找不到被执行人谢微，申请执行人张葵又不愿另外租房存放两台洗衣机，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第367号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12506号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：何荣金，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告何荣金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告何荣金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告何荣金支付截至2019年1月23日的信用卡透支本金57779.67元、利息4525.07元、违约金14925.7元、分期手续费4046.88元（已到期分期手续费809.36元，未到期分期手续费3237.52元）；2、被告何荣金支付自2019年1月24日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告何荣金承担本案受理费。      被告何荣金未答辩。                  被告何荣金申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月25日                                              截至日期              2019年1月23日              本金              57779.67元                  欠款金额              利息              4525.07元              已到期分期手续费              809.36元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与何荣金之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。何荣金未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求何荣金支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，何荣金仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求何荣金支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、何荣金于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金57779.67元，并支付截至2019年1月23日的利息4525.07元、已到期分期手续费809.36元，以及从2019年1月24日起的利息（以尚欠透支本金57779.67元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取915.97元，由何荣金负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00133号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。法定代表人马伟亮，该公司总经理。住址：大理市凤仪镇工业园区。委托代理人，杨文园，大理威豪汽车运输有限公司职员。特别授权。被执行人张云珠，男，1986年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人张云珠分期付款买卖合同纠纷一案，（2014）隆民初字第1575号民事调解书，已发生法律效力。申请人大理威豪汽车运输有限公司于2015年1月20日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人张云珠再赔偿大理威豪汽车运输有限公司购车价款56786.89元。本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月27日依法向被执行人张云珠发出执行通知书，责令被执行人张云珠赔偿给申请人大理威豪汽车运输有限公司购车价款56786.89元，交纳案件受理费1000元，执行费752元。后被执行人张云珠仍未履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人张云珠长期外出打工未归；且经查询，被执行人张云珠无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员 蒋 斌执行员 吴 东执行员 赵伟之二〇一五年七月十七日书记员 王丽华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第407号公诉机关景洪市人民检察院。被告人万家和，男，1963年11月27日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，双流县组，捕前暂景洪市室。因涉嫌本案于2015年3月13日被景洪市公安局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人万家和犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人万家和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日20时30分许，景洪市公安局黎明派出所民警接匿名群众举报称:在曼景兰一巷33栋305室有人可能贩卖毒品。民警接警后立即前往，当日20时45分，在曼景兰一巷33栋305室将被告人万家和抓获，当场从其右后裤包内查获毒品可疑物9粒，从其衣柜内查获毒品可疑物198粒。经称量，净重19.1克。经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检测报告书、尿液检测照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]228号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人万家和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万家和非法持有毒品甲基苯丙胺19.1克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万家和到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万家和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺19.1克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  吴 刚人民陪审员  刀有文二〇一五年七月十四日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2354号罪犯陈海雍，男，1973年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沈刑一初字第83号刑事判决，以被告人陈海雍犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年11月3日作出（2008）辽刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈海雍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈海雍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈海雍获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈海雍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海雍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月3日起至2023年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1747号罪犯楚威，男，1994年6月3日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇棚旧村委会小棚旧村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月2日作出(2012)蒙少刑初字第51号刑事判决，以被告人楚威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年4月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯楚威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯楚威在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯楚威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚威减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1340号申请执行人郭庆妍，女，汉族，暂住地惠州市，申请执行人邓演斌，男，汉族，暂住地惠州市，被执行人光耀集团有限公司，惠州市惠城区东平12号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭耀名。关于邓演斌、郭庆妍申请执行光耀集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第1573号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限公司应向申请执行人邓演斌、郭庆妍办理国有土地使用权【国有土地使用权证编号：惠府国用（2011)第13020720455号，使用权面积13.9m2】使用终止日期延长至2073年5月13日的全部手续并按规定补交该13.9m2土地的地价款及评估费等相关费用。在执行中，本院已依法向有关部门发送协助通知书，办理土地使用权延长手续。本院依法查询了被执行人光耀集团有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第1340号案的本次执行，待发现被执行人光耀集团有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人邓演斌、郭庆妍依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年七月十五日书 记 员  罗 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第560号罪犯彭春安，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）恭刑初字第128号刑事判决，以被告人彭春安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭春安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭春安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯彭春安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯彭春安减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年七月三日书记员  吴 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1730号罪犯朱乔忠，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇九华苑7单元2-1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月29日作出(2013)泸刑初字第123号刑事判决，以被告人朱乔忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱乔忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯朱乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱乔忠减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1093号原告王海涛，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王海涛与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费2107.50元（已减半），由原告王海涛负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00316号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1999年7月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2014年11月20日因涉嫌犯强奸罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。法定代理人陈某2，男，1975年9月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。系陈某1之父。辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈某1犯强奸罪一案，于2015年6月2日作出（2015）谯刑初字第00060号刑事判决。被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月20日中午，被告人陈某1伙同石四红、祖站远(均另案处理)以威胁、诱骗的方式将谯城区谯东镇中心中学的学生卢某1(1999年8月21日生)从谯东镇带至亳州市区。当晚，石四红在亳州市谯城区建安路“福至灵芝宾馆”102号房间内，以恐吓的方式对被害人卢某1实施强奸，后祖站远、陈某1也相继强行与卢某1发生性关系。上述事实，有经一审庭审举证质证的下列证据证实：一、检查、辨认笔录1、检查笔录证明，侦查机关依法提取被害人卢某1的左右乳头擦拭物及阴道擦拭物的情况。2、辨认笔录及照片证明，经卢某1辨认，石四红、祖站远、陈某1即是对其实施强奸的人；经石四红辨认，陈某1即是对卢某1实施强奸的人，福至灵芝宾馆102房间即是石四红等人与卢某1强行发生性关系所在的房间。二、亳州市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告证明，从受害人卢某1的带有可疑斑迹的内裤剪片中检见人精斑并检出混合基因型，且包含犯罪嫌疑人石四红的基因型。三、书证1、户籍信息证明，被害人卢某1案发时系未成年人及陈某1的年龄、身份情况。2、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队出具的情况说明证明，陈某1供述其对被害人卢某1实施强奸行为可能没有射精，且对被害人卢某1提取的阴擦和提取的陈某1的血样进行DNA鉴定，没有比对上。3、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队出具的归案经过证明，2014年11月20日，陈某1在家人的陪同下，到公安机关投案。四、被害人卢某1陈述：2014年5月20日中午快放学时，陈某1用QQ给其发信息，让其放学后到学校西边的逍遥店等。其见到陈某1，陈某1让其到亳州市里为朋友过生日，陈某1还把其手机夺走，其跟在陈某1后面。没走多远，其看到另外两个男子，陈某1他们三人又讲让其到亳州，其不同意，三个人对其态度很凶，陈某1朝其腿上踹了一脚，另外两个男的又威胁其，其才同意。后其骑电动车接过弟弟回家，告诉母亲出去为同学过生日，又骑电动车见到陈某1三人。后其与另外两个男的去亳州市里，陈某1骑其电动车借钱去了。其和另外两人坐一辆白色面包车到了市区盖盛祥大卖场附近等，陈某1到后，其四人坐出租车去了灵芝宾馆。晚上陈某1和另一个男子出去买泡面，那个高个子的男的将其拽到床中间，将其的衣服强行扒掉，将其强奸。陈某1二人回来后，和陈某1一起回来的男子先强奸了其，后陈某1又强奸了其。五、证人卢某2证言：2014年5月20日中午，其女卢某1接过弟弟回到家，告诉其妻出去给同学过生日，后骑电动车出去了，当晚没回家。次日下午17时许，其找到陈某1家，见卢某1的电动车在陈某1家大门下放着，后陈某1的哥打电话让陈某1回来。陈某1到家后，其与陈某1的家人坐车到了太和县三堂镇，陈某1下车独自去找卢某1，约20分钟后，带着卢某1回来了。到家后，卢某1讲被陈某1骗走并在灵芝宾馆被陈某1和另外两个男的强奸。六、同案犯石四红供述：其通过祖站远认识的陈某1，陈某1讲辛集中学有学生当小姐，后其让祖站远、陈某1去找学生。后陈某1讲去找卢某1，三人便商议让陈某1以为朋友过生日为名约卢某1去亳州，再把卢某1送到太和县卖淫。2014年5月20日中午，陈某1约好卢某1，并带着卢去找到其和祖站远，他们三人讲让卢某1到亳州为朋友过生日，卢某1最初不愿去，陈某1朝卢某1腿上踹了一脚又骂了卢某1，卢某1讲得接过小弟后再去。约半个小时后，卢去骑电动车又回来了，后陈某1骑着卢某1的电动车借钱去了，其和祖站远、卢某1先坐辆白色面部车去亳州。在市区老年大学附近等到陈某1以后，其四人坐出租车到建安路灵芝宾馆102房间，其让陈某1和祖站远先出去上网，后其威胁卢某1并和她发生了性关系。陈某1和祖站远回来后，祖站远先强行与卢某1发生性关系，后陈某1又强行与卢某1发生性关系。七、被告人陈某1对该起犯罪事实供认不讳。据此原判认为：被告人陈某1伙同他人，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈某1犯罪时已满十四周岁，不满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚；犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条的规定，认定被告人陈某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。陈某1上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明：原判认定陈某1犯强奸罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某1没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈某1伙同他人，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚；陈某1犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。陈某1强奸未成年女子，可酌情对其从重处罚。对陈某1提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年七月八日书 记 员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第68-1号申请人：徐刚顺，男，汉族，1974年2月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：雷春云，男，汉族，1960年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：雷婷，女，汉族，1988年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。担保人：马冬梅，女，汉族，1965年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。担保人：龙文俊，女，汉族，1977年4月19日出生，住云南省昆明市西山区。担保人：马光杰，男，汉族，1973年2月8日出生，住云南省昆明市西山区。申请人徐刚顺与被申请人雷春云、雷婷诉前财产保全一案，申请人于二○一五年七月十七日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人雷春云、雷婷所有的价值人民币522792元的财产，担保人马冬梅自愿用一套位于昆明市呈贡区马光杰实力锦城18幢1层商铺10号的房屋作为担保，担保人龙文俊、马光杰自愿用共有的一套位于昆明市呈贡区实力锦城18幢18号商铺作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人马冬梅一套位于昆明市呈贡区实力锦城18幢1层商铺10号的房屋；二、查封、冻结、扣押担保人龙文俊、马光杰共有的一套位于昆明市呈贡区实力锦城18幢18号的商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  姚云睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第994号原告焦国英，女，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告焦国英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦国英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦国英提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦国英撤回起诉。案件受理费1687.50元（已减半），由原告焦国英负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第407号原告：杨桂珍，女，1948年9月2日生，汉族，现住云南省大理市。委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司大理分公司。住所：大理。法定代表人：邓云伟，总经理。本院在审理原告杨桂珍与被告中国人寿保险股份有限公司大理分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂珍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大理分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂珍承担。审判员  张汝爱二〇一五年七月十六日书记员  陈晓蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初第372-1号 原告梁缘，男，壮族，1967年3月10日出生，住南宁市江南区。 被告姜方平，男，汉族，1966年3月5日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托代理人江舟，广西广来律师事务所律师。 被告黄立文，男，汉族，1970年8月29日出生，住广西宁明县海渊华侨经济区。 本院于2015年4月28日受理原告梁缘与被告姜方平、黄立文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告梁缘提供被告黄立文的送达地址无法向其送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 玲 二〇一五年七月二十日 书记员 廖羽冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第381号上诉人（一审被告）康祝安，男，1934年7月18日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托代理人康林春，男，1970年2月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。上诉人（一审被告）康自能，男，1965年4月21日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被上诉人（一审原告）寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设社区沙坝塘村第七村民小组。负责人赵留勇，系该小组组长。上诉人康祝安、康自能与被上诉人寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设社区沙坝塘村第七村民小组渔业承包合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告康祝安祖籍沙坝塘村第七村民小组。大约从1985年开始，被告康祝安就承包了本村集体的地名为“铁路旁闸塘”的一个鱼塘，当时并未签订承包合同。2001年3月5日，当时的村小组组长张云德代表村集体与被告康祝安签订“渔塘承包合同”，继续将上述鱼塘承包给被告康祝安经营。承包期为2001年1月1日至2016年1月1日。该合同第八条约定：“乙方承包渔塘后，在承包期内，不得私自改变渔塘的用途和改变渔塘的排灌渠道，如需改变，必须经得甲方书面同意”。之后被告方一直在该鱼塘内从事渔业养殖至今。近年来，由于被告康祝安年事已高，该鱼塘实际由其长子康自能经营和管理。在此期间，由于雨水冲泥沙到鱼塘内，影响了鱼塘的使用和管理，被告方为此将流到鱼塘内的泥沙打捞后堆放在鱼塘北面，并在泥沙上铺放沙石固定泥沙，在一定程度上改变了鱼塘的约定用途。原告诉至法院，请求：解除双方的“渔塘承包合同”，被告将鱼塘及填埋鱼塘的土地归还给原告。一审法院认为：村集体作为集体土地的所有者，有权将本集体的土地承包给本集体经济组织成员使用。被告方从1985年就开始承包鱼塘至今，初次承包及后来签订承包合同时虽未经村民会议或村民代表会议讨论，但在此之前的历任村组长都认可被告方承包鱼塘这一事实，多年来也没有村民提出异议，其间被告方也履行了缴纳承包费等相关义务，按照法律规定，应视为村集体成员对被告方承包鱼塘这一事实的同意和认可，所以原被告之间签订的“渔塘承包合同”是合法有效的合同，对双方都具有约束力。近年来，由于被告康祝安年事已高，该鱼塘实际由其长子康自能经营和管理。但在经营过程中，被告方始终负有对鱼塘的管理义务，虽然存在自然因素的影响，但整改鱼塘的方式和范围并未在合同中作出约定，被告方在客观上改变了鱼塘的约定用途，违反了法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告方认为原告方起诉被告方未经村民会议讨论决定，属于违法诉讼的主张，由于被告方在客观上存在违约和侵权行为，而且有部分村民就该事进行过上访，按照近几年来村小组办理日常事务的惯例，现任组长代表村集体进行诉讼符合维护集体利益的法律精神，对该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十一条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、解除原告沙坝塘村第七村民小组与被告康祝安2001年3月5日签订的“渔塘承包合同”；二、由被告康祝安和康自能将承包的鱼塘及填埋鱼塘的土地面积归还给原告沙坝塘村第七村民小组管理和使用”。一审宣判后，康祝安、康自能不服一审判决提出上诉，请求：撤销一审判决，改判不予解除《渔塘承包合同》，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：1、被上诉人的负责人未按法律规定召开村民小组会议讨论决定参加诉讼，系其个人行为。2、上诉人和之前的村小组长签订承包合同是合法有效的，一审法院判决解除违反法律规定。被上诉人认为上诉人改变鱼塘用途没有事实依据，上诉人是在取得当时村小组长的同意的情况下对鱼塘进行整改打捞泥沙，没有违反合同约定。综上，请求二审法院查明事实改判。被上诉人寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设社区沙坝塘村第七村民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《渔塘承包合同》是否应当解除？本院认为：本案中，双方签订的《渔塘承包合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。其中第八条约定：“乙方承包渔塘后，在承包期内，不得私自改变渔塘的用途和改变渔塘的排灌渠道，如需改变，必须经得甲方的书面同意。”；二审中，双方对上诉人将鱼塘内的泥沙打捞后堆放在鱼塘北面并在泥沙上铺放沙石固定的事实均没有异议，被上诉人认为上诉人的行为改变了鱼塘的用途，违反合同第八条的约定要求解除合同，上诉人认为该行为是对鱼塘的修缮行为并未改变鱼塘的用途，其没有违约行为不应当解除合同。本院认为，上诉人不仅对鱼塘的泥沙进行打捞堆放，而且还进行了一定面积的沙石填埋固定，从客观上确实改变了鱼塘的用途。且从2010年11月30日上诉人向被上诉人提交的申请内容也仅载明是对鱼塘进行整改而不是改变用途，故上诉人的行为违反了合同第八条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，故被上诉人主张解除双方签订的《渔塘承包合同》有事实及法律依据，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人康祝安、康自能承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一五年七月三日书记员  仝倩华
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00427号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李文华，男，1983年10月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。曾于2013年12月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人李文华伙同贾某（另案处理）经预谋后，于2014年11月15日15时许，窜至沈阳市和平区，趁人不备之机，将被害人李某停放在该处的一辆白色X联盟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3860元。二、被告人李文华伙同贾某经预谋后，于2014年12月4日10时许，窜至沈阳市和平区华利大厦门前，趁人不备之机，将被害人马某1停放在该处的一辆深蓝色松喜牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。三、被告人李文华伙同贾某经预谋后，于2014年12月4日11时许，窜至沈阳市和平区的民生银行附近，趁人不备之机，将被害人杨某停放在该处的一辆黄白色相间本铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。2014年12月4日，公安机关将被告人李文华抓获。上述事实，被告人李文华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某1、杨某的陈述，同案犯贾某的供述，证人宫某的证言，指认现场照片、被盗物品照片、监控录像截图，辨认笔录、收款收据、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人李文华的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李文华曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，二人共同实施犯罪行为，均系主犯，但贾某提起犯意、联系销赃，且在犯罪中起主导作用，作用相对较大；被告人李文华未提起犯意，在贾某指使下销赃，并配合贾某实施盗窃行为，作用相对较小，故对被告人李文华可酌情从轻处罚。被告人李文华到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月二十二日书记员  张婧坤
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第161号 上诉人（原审原告）王玲，女，1963年8月4日生，汉族，不识字，农民，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。 上诉人（原审原告）罗忠安，男，1986年12月17日生，汉族，小学文化，农民，现住景东彝族自治县。 上诉人（原审原告）罗坚，男，生于1988年7月24日，汉族，小学文化，农民，现住景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）罗承兵，男，生于1963年11月14日，汉族，小学文化，农民，现住景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）罗承能，男，生于1976年7月13日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。 上诉人王玲、罗忠安、罗坚因与被上诉人罗承兵、罗承能土地承包经营权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2014）景民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玲、罗忠安、罗坚又以当事人之间已经过和解，取得和解一致意见为由，于2015年7月9日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王玲、罗忠安、罗坚申请撤回上诉属于其自行处分诉讼权利的行为，其撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王玲、罗忠安、罗坚撤回上诉。 上诉案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王玲、罗忠安、罗坚承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩瑞斌 审判员  曾 山 审判员  熊西南 二〇一五年七月九日 书记员  杜 殊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1036号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1426元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李东方，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李东方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144786.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144786.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第507号原告付芝明，男，彝族，生于1977年2月6日，初中文化，农民，住普洱市墨江哈尼族彝族自治县。被告罗庆春，男，瑶族，生于1976年1月28日，大专文化，个体户，住景东彝族自治县。被告罗庆明，男，瑶族，生于1973年4月18日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。原告付芝明诉被告罗庆春、罗庆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告付芝明、被告罗庆春到庭参加诉讼，被告罗庆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付芝明诉称：2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告饲养大鹅后，被告按市场价160元每只回收。2014年4月17日，原告将饲养的商品鹅312只交给被告罗庆春。但被告回收后，以暂时无钱支付为由，欠下原告大鹅回收款60800元。2015年4月17日，被告罗庆春出具了一张欠条给原告，并由被告罗庆明作为欠款担保人。后原告多次索要未果，故诉至法院请求判决：二被告支付原告天鹅款60800元；承担本案诉讼费。被告罗庆春辩称：原告起诉的欠款是景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社欠的，答辩人只是法定代表人，原告起诉的主体不适格。诉状上的欠款数额是对的，只是被告方现在暂时没有钱支付。被告罗庆明没有进行答辩。原告付芝明向法庭提交了欠条两份，欲证实被告罗庆春欠原告购买天鹅款60800元，被告罗庆明担保的事实。经质证，被告罗庆春认为欠原告天鹅款是事实，但属于景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社的欠款。被告罗庆明没有进行质证，也没有向本院提交证据。被告罗庆春向本院提供了营业执照、组织机构代码证各一份，欲证实景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社具有独立主体资格。经质证，原告付芝明认可证据的真实性，但认为该证据与本案无关。本院认为，原、被告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告饲养大鹅后，被告按照市场价160元每只回收。2014年4月17日，原告付芝明将饲养的商品鹅312只交给被告罗庆春，价款合计60800元。被告罗庆春于当天出具了两份欠条给原告，约定于2015年5月31日前支付10800元，另外金额5万元的一份欠条未约定付款期限。被告在欠款人一栏分别签署了“景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社”及“罗庆春”，但没有加盖该合作社的印章等相关凭证。被告罗庆明在担保人一栏签字。本院认为，原、被告达成口头买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，是有效合同，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行合同。合同达成后，原告按照约定向被告交付了大鹅，被告也应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以在合理期限内要求债务人履行。本案原、被告双方对其中一笔欠款并未明确约定付款时间，原告可在合理期限内要求被告罗庆春支付货款，故原告要求被告罗庆春支付价款的诉讼请求本院予以支持。对于被告罗庆明的担保责任，由于双方未明确约定其保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，其应对被告罗庆春的上述全部债务承担连带保证责任。被告罗庆春认为价款实为景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社所欠，其只是作为负责人签字。但在其向原告出具的欠条中，仅书写了“景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社”，并未加盖该合作社的印章等相关凭证，无法证实其主张，故被告罗庆春的上述主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告罗庆春于本判决生效后十日内一次性支付原告付芝明购买大鹅的货款60800元；二、被告罗庆明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取后应收660元，由被告罗庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年七月八日书记员  李佳玲
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第568号 原告邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。 被告杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市港北区根竹乡根竹村南梧路北面。 法定代表人杨益球，总经理。 被告广西贵港市悦邦制衣有限公司，住所地贵港市港北区贵城街道办事处西苑工业园。 法定代表人李志国，总经理。 被告贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地贵港市华隆开发小区内。 法定代表人杨益球，总经理。 原告邝军伦与被告杨益球、广西顺昌投资管理有限责任公司（以下简称顺昌公司）、广西贵港市悦邦制衣有限公司（以下简称悦邦公司）、贵港市华隆房地产开发有限公司（以下简称 华隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员周文红和人民陪审员贾宁参加的合议庭，于2015年 6月8日公开开庭审理了本案。原告邝军伦及委托代理人陆如积到庭参加诉讼；被告杨益球、顺昌公司、悦邦公司、华隆公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝军伦诉称，四被告因经营生意资金周转需要，于2013年2月27日向原告借了人民币924万元，并签写了借款借据，约定借款期限自2013年2月27日至2013年 5月27日止。之后，原告向被告支付了借款924万元，被告收到该借款后签写了收款收据给原告。现借款期限届满，原告曾多次向被告催还上述借款及支付利息，但被告至今未偿 还借款本金，也未支付利息。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，向原告还清借款本金924万元及支付利息 443.52万元。因苏凯林的保证期限已过，原告放弃对苏凯林的追偿权。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令四被告共同连带偿还原告借款本金924万元及利 息（利息计算：以借款924万元为基数，从2013年2月27日起计至清偿之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨益球、顺昌公司、悦邦公司、华隆公司未提出书面答辩。 经审理查明，被告杨益球为顺昌公司、华隆公司的法定代表人。2013年2月27日，被告杨益球向原告借款人民币924万元，其出具了借款借据、收据各一份，其中借款借据载 明了上述借款金额，借款期限自2013年2月27日至2013年5月27日止，利息按月利率2％计算，逾期还款违约金按每日4万元计。被告悦邦公司、顺昌公司、华隆公司在 借款借据上签字盖章，注明该款由该三公司使用，愿意承担共同还款责任。案外人苏凯林作为担保人在借款借据上签字。收据载明被告杨益球收到原告924万元，愿意在3月 27日、4月27日支付每期利息55．44万元等内容。后因四被告逾期未履行还款付息义务，原告无奈诉诸本院。 上述事实，有原告提供的身份证、借款借据、收据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借款借据、收据，证明被告杨益球向原告借款人民币924万元的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法 律强制性规定，且借款款项已实际交付，故原告与被告杨益球之间的民间借贷关系合法并已生效。被告悦邦公司、顺昌公司、华隆公司在借款借据上签字盖章，注明该借款由该三公司 使用，愿意承担共同还款责任，故认定该三公司为共同借款人，与被告杨益球共同承担还款付息责任。案外人苏凯林在借款借据担保人栏签字，而原告放弃对苏凯林主张权利，本院应 予准允。 四被告逾期未向原告履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或者依法承担相应的法律责任。本案借款既约定利息，又约定逾期还款违约金，但是原告在本案 中只要求四被告偿还借款本金924万元及按月利率2％计付利息。经核查，月利率2％已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对利率予以调整，以银行同期同类贷款利率的四 倍为限，超出部分不予支持。四被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨益球、广西顺昌投资管理有限责任公司、广西贵港市悦邦制衣有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公司共同归还原告邝军伦借款本金人民币924万元并支付利息（利息 计算：以924万元为基数，自2013年2月27日起计至本案判决确定履行期限期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告邝军伦其他诉讼请求。 本案受理费103851元，公告费350元，合计104201元，由被告杨益球、广西顺昌投资管理有限责任公司、广西贵港市悦邦制衣有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公 司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费103851元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助 申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  周文红 人民陪审员  贾 宁 二〇一五年七月六日 书 记 员  温秋平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12424号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：邹祥,男,1967年11月29日出生,汉族,住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邹祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告邹祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告邹祥支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金28050.2元、利息3691.77元、违约金9165.15元、分期手续费5029.06元（其中已到期的分期手续费为825.62元，未到期手续费为4203.44元）；2、被告邹祥支付自2019年2月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告邹祥未答辩。                  被告邹祥申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月1日                                              截至日期              2019年2月21日              本金              28050.2元                  欠款金额              利息              3691.77元              已到期分期手续费              825.62元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与邹祥之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。邹祥未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求邹祥支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，邹祥仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求邹祥支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、邹祥于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金28050.2元，并支付截至2019年2月21日的利息3691.77元和已到期分期手续费825.62元，以及从2019年2月22日起的利息（以尚欠透支本金28050.2元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取474.2元，由邹祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第1413号原告夏保兰，女，汉族，1955年8月25日生，农民，宣威市人，住宣威市。原告母琼芬，女，汉族，1977年5月12日生，农民，宣威市人，住宣威市。原告母琼利，女，汉族，1981年4月1日生，农民，宣威市人，住宣威市。原告母其昆，男，汉族，1986年7月17日生，农民，宣威市人，住宣威市。被告母庆朝，男，汉族，67岁，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告夏保兰、母琼芬、母琼利、母其昆诉被告母庆朝恢复原状纠纷一案中，原告夏保兰、母琼芬、母琼利、母其昆于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏保兰、母琼芬、母琼利、母其昆撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院决定免交。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  付琼亚二〇一五年七月九日书 记 员  王正义
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)(2015)五法立保字第00039-1号原告：陈玉萍，女，汉族，1976年6月25日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南桃源投资开发有限公司住所：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。法定代表人：李扬。担保人：李福祥，男，汉族，1958年6月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。担保人：龙利华，男，汉族，1964年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈玉萍与被告云南桃源投资开发有限公司财产保全一案，申请人于二○一五年六月二日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告云南桃源投资开发有限公司所有的价值人民币3500000元的财产及担保人李福祥位于昆明市高新区中天花园2幢2单元第1层101号的房屋、担保人龙利华位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目A区（一期）爵府苑296幢A号的房屋、原告位于棕树营中心组团1幢601号的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人李福祥位于昆明市高新区中天花园2幢2单元第1层101号的房屋；二、查封、扣押、冻结担保人龙利华位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目A区（一期）爵府苑296幢A号的房屋；三、查封、扣押、冻结原告陈玉萍位于棕树营中心组团1幢601号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月九日书 记 员  张妍妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14140号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：毛小兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告毛小兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告毛小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告毛小兵归还截至2019年2月7日尚欠的透支本金28939.15元及利息3261.41元、违约金5075.01元、费用95元，并自2019年2月8日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告毛小兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月4日                                              截至日期              2019年2月7日                                                 欠款金额              本金              28939.15元              利息               3261.41元                  违约金              5075.01元              费用               95元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。毛小兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求毛小兵偿还欠款并支付相应利息、费用、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求毛小兵支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告毛小兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金28939.15元，并支付截至2019年2月7日的利息3261.41元、费用95元以及从2019年2月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取367.13元，由被告毛小兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9922号罪犯杨建，男,1986年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1732号罪犯王勇，男，1969年9月14日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇东风农场工程队8号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2009年2月9日作出(2009)弥刑初字第49号刑事判决，以被告人王勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1842号罪犯田梦楠，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安所镇大新寨村委会东山下村42号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年3月20日作出(2014)蒙刑初字第41号刑事判决，以被告人田梦楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月26日起至2017年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田梦楠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田梦楠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯田梦楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田梦楠减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第552号原告信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1006室。法定代表人王杨，该公司执行董事。委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人冀年勇，该单位董事长。原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告大庆新闻传媒集团名誉权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。原告信和财富投资管理（北京）有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信和财富投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司负担。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾代理审判员  韩 涛二〇一五年七月二十日书 记 员  朱泳吉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第26号申请执行人王西进，男，汉族，生于1947年11月30日，农民，云南省大关县人，住大关县。申请执行人侯开珍，女，汉族，生于1960年3月19日，农民，云南省大关县人，住大关县。被执行人周宗永，男，汉族，生于1970年4月28日，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。被执行人徐惠，女，汉族，生于1966年2月12日，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。被执行人王兴江，男，汉族，生于1992年11月12日，云南省永善县人，住永善县。（现服刑）关于王西进、侯开珍申请执行周宗永、徐惠、王兴江刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年10月16日作出（2014）昭中刑三初字第2号刑事附带民事判决，确定被告人周毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人王永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由附带民事诉讼被告人周宗永、徐惠赔偿附带民事诉讼原告人王西进、侯开珍经济损失人民币50000元（包含已赔偿的25000元）；由附带民事诉讼被告人周志英赔偿附带民事诉讼原告人王西进、侯开珍经济损失人民币10000元（已赔偿完毕）；由被告人王兴江赔偿附带民事诉讼原告人王西进、侯开珍经济损失人民币10000元（包含已赔偿的4000元）。上述赔偿义务人之间相互承担连带责任。权利人王西进、侯开珍于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王兴江现正在监狱服刑，本院在执行过程中没有查找到周宗永、徐惠有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对（2015）昭中执字第26号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。审 判 长  周应彪代理审判员  杨 贤代理审判员  田 聪二〇一五年七月一十七日书 记 员  秦永辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第952-2号申请执行人王桂东。被执行人崔国生。王桂东与崔国生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人崔国生应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王桂东运费61000元；案件受理费1325元、公告费420元，合计1745元，由被执行人崔国生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，扣划了被执行人的住房公积金13000元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位12920元，收取执行费用80元，尚未执行到位49825元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十八日书 记 员  路朝阳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第621-2号原告南宫市石油化工有限公司。法定代表人张建东，职务：经理。住所地：河北省南宫市。组织机构代码证：10728068-X。被告邯郸市美坚利五金制造有限公司。法定代表人魏便花，职务：总经理。住所地：邯郸市。组织机构代码证：55043754-9。委托代理人姚海民，该公司法律顾问。本院于2015年5月14日作出(2015)南民初字第621号财产保全的裁定，现因此案已调解结案，本院(2015)南民初字第621号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告邯郸市美坚利五金制造有限公司银行存款250000元的冻结。二、解除对原告南宫市石油化工有限公司提供的李保存自愿为其担保的在中国工商银行股份有限公司南宫复兴支行存款250000元的冻结。（账号：04×××46）审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一五年七月二十二日书 记 员  彭英政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第974号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第889号罪犯占小红。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。生效裁判即浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月4日作出（2013）湖吴刑-初字第225判决书，以被告人占小红犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。本院认为，罪犯占小红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占小红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜