贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初961号原告秦某荣，男，汉族，农民，住望谟县，现住望谟县。原告杨某珍，女，汉族，农民，住望谟县，现住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗某城，男，1992年12月26日生，布依族，居民，住望谟县。委托代理人韦伟，男，1966年4月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。代理权限：一般代理。原告秦某荣、杨某珍诉被告罗某城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由代理审判员章丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以另案的审理结果为依据，本案于2016年9月26日裁定中止诉讼，于2017年2月10日恢复诉讼。原告杨某珍及其委托代理人龙正刚、被告罗某城及其委托代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某荣、杨某珍诉称：2016年4月2日，被告罗某城驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在县道盘望线114公里加500米处时，车辆失控撞击路边的路灯柱，造成原告之女秦某死亡，经望谟县公安局交通警察大队认定被告在此次事故中负全部责任，原告之女秦某无责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定及本案的事实，被告应当赔偿原告死亡赔偿金24579.64元×20年＝491592.8元、医疗费3900.00元、丧葬费23733.00元、办理丧事误工费2000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计551225.8元。原告多次找被告协商，交警队也出面调解，但是被告总是以没有钱为由拒绝赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金491592.8元、医疗费3900.00元、丧葬费23733.00元、办理丧事误工费2000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计551225.8元；案件受理费由被告承担。被告罗某城辩称：首先对原告之女秦某在交通事故中遇难表示同情和诚恳的歉意。本次事故的发生，非被告故意，被告也不希望发生。其次，原告诉请要求被告赔偿各项损失，只要符合法律规定，符合实际和有相关票据证实，被告同意赔偿。但是被告现在无业，没有任何收入，吃住都还依靠父母，待被告外出打工赚钱再慢慢偿还，希望原告谅解。1、关于死亡赔偿金，原告是按照城镇居民人均可支配收入计算，计算标准错误，被告无法接受，原告及其女儿秦某居住地均在望谟县××纳村××组，系农村常住户口，应当按照2015年农村居民人民纯收入7386.87元作为标准进行计算。2、医疗费需要有正式票据印证。3、关于办理丧事的误工费2000元，原告已主张丧葬费23733元，系重复主张，不应支持。4、精神抚慰金30000元，不符合实际，被告只能承担5000元，因被告还面临另外两个伤者的起诉，被告确实无力承担赔偿。第三，死者秦某对该事故损害后果的发生也有过错，应当减轻被告的责任。事发当晚，22时30分许被告下班正往家赶，在路途上接到黄贵长两三个电话，邀约被告到布依街吃宵夜，被告考虑到与黄贵长是朋友，又在一起临时工作，碍于情面就同意前往，23时许被告与黄贵长两人就在布依街摊点开始喝啤酒，之后黄贵长又喊来被告不认识的秦某、张练一同来喝酒，之后又喊来韦乐、韦家困、梁巧等共七人一起喝酒，共喝了3件啤酒。4月2日凌晨2时许，喝酒结束后，韦乐、韦家困、梁巧相继散去，被告准备驾车回家，这时黄贵长喊秦某、张练乘坐被告的车，并说要坐车出去玩，被告碍于情面没有拒绝，由于被告未能及时降低车速，导致事故发生。死者秦某对该事故的发生有过错责任，一是秦某不是被告叫来吃宵夜喝酒，被告根本不认识秦某；二是秦某作为成年人，是完全行为能力人，具备基本的辨别能力，明知被告酒后驾车，非但不制止被告的酒驾行为，还执意要乘坐被告的车，秦某应该意识到酒后驾车有安全风险和隐患，确轻信能够避免就应黄贵长的邀请，不加拒绝、不思后果坐进了被告的车；三是秦某上车不是被告叫的，而是黄贵长叫上车的；四是秦某乘坐被告的车属于无偿乘坐，被告并未向其收取一分钱，被告是属于善意。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”,因秦某对损害结果的发生也有过错，应当减轻被告的责任。第四，事故发生后，虽然被告无任何固定收入，但也尽其所能向亲戚朋友借钱向原告赔偿30000元（有收条为据），因被告还分别为另外两个伤者垫付了不少医药费用，被告确实已无能为力。第五，原告在诉状中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告既然提出由保险公司在机动车第三责任险限额范围内予以赔偿，应当将保险公司列为共同被告参加诉讼，但原告未将保险公司列为共同被告，属于遗漏当事人。第六，交通事故认定书虽然认定秦某无责，但是秦某自愿搭乘被告的车，对后果的发生有过错，应当减轻被告的责任。经审理查明：2016年4月1日晚，原告之女秦某、被告罗某城及案外人张练、黄贵长等人在望谟县布依街酒吧喝酒，直至4月2日凌晨，秦某、黄贵长、张练乘坐由被告罗某城驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，从望谟县松瓦村沿平洞大道往望谟县平洞村方向行驶，2时34分左右，当车行驶至县道盘望线114公里加500米（小地名：平洞隧道口）处时，车辆失控撞击其行驶方向右侧道路边缘路灯柱，造成被告罗某城、乘坐人黄贵长、张练受伤，秦某受伤送至医院抢救过程中死亡及车辆损坏的道路交通事故。贵州省望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字[2016]00022号《道路交通事故认定书》：罗某城醉酒后驾驶机动车上道路行驶时在夜间或容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。驾乘人员未按规定使用安全带，加重事故的伤害后果。认定：罗某城在此事故中负全部责任，秦某、黄贵长、张练在此事故中无责任。另查明，肇事车辆贵Ｅ×××××号登记车主为被告罗某城，在中国平安财产保险股份有限公司望谟支公司投保了第三者责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。受害人秦某户籍地址为望谟县××因村石板桥组，2013年7月毕业于黔西南职业技术学院，2014年10月参加全国成人高校考试，2014年12月起至发生交通事故时，秦某同父母租住在望谟县县城韦堂举家。被告罗某城已支付给原告30000.00元。再查明，此次交通事故另一伤者黄贵长另案向本院提起诉讼，本院作出（2017）黔2326民初18号民事判决书按照城镇标准计算伤残赔偿金。上述事实，有原告向法庭提交的户口簿、身份证复印件、郊纳镇派出所出具的证明、责任认定书、秦某的中专毕业证、成高准考证、被告提供的收条、本案依职权到交警部门调取的司法鉴定检验报告书、询问笔录及庭审笔录等在卷为据。本院认为，公民享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗某城醉酒后驾驶车辆，车辆失控撞击其行驶方向右侧道路边缘路灯柱造成乘坐人秦某死亡，其行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害者秦某在此次事故发生前一直与被告罗某城等人同在酒吧饮酒，秦某作为完全民事行为能力人，应当知道罗某城酒后驾车具有高度的危险性，系违法行为，但仍然乘坐罗某城驾驶的车辆，其自身行为也是致其死亡的原因之一，故减轻被告罗某城的部分责任，由被告罗某城承担80%的责任为宜。关于原告的损失计算问题，原告主张医疗费3900.00元，但其未提供医疗票据，该项请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，秦某在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算确定如下：1、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23733.00（3955.5/月×6个月）；2、原告为办理秦某丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌情支持800.00元。3、受害人秦某因本次交通事故死亡，必然导致原告方精神受到严重伤害，本院依据侵权人的过错程度及当地生活水平等因素综合考虑，精神抚慰金酌情支持15000.00元。4、受害人秦某虽系农村户口，但其于2010年9月至2013年在兴义市就读职业技术学院，已连续在城市学习居住生活3年，中专毕业后又在望谟县县城租房居住至发生交通事故时，其在县城居住生活已满一年，加之此次交通事故的另一受害人黄贵长同时也向法院提起诉讼，本院作出的（2017）黔2326民初18号判决书按照城镇标准计算黄贵长的伤残赔偿金，为平等保护受害人的合法权益，以相同数额标准即城镇标准计算更能显示公平。故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为491592.80元（24579.64/年×20年）。以上各项损失合计为531125.80元，被告罗某城承担80%的赔偿责任，即424900.64元，扣除已支付的30000.00元，被告罗某城还应支付原告394900.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：限被告罗某城于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦某荣、杨某珍各项损失394900.64元。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162.00元，减半收取3581.00元，由被告罗某城承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  章丽娟二〇一七年三月十日书 记 员  朱 勇