wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2460号申请执行人:杨永进，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈蛟，男，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨永进与被执行人陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）泰海民初字第2455号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈蛟于本判决生效之日起十日内归还原告杨永进借款本金人民币700000元及逾期利息（借款200000元从2013年8月28日起算，借款200000元从2014年8月28日起算，借款300000元从2015年8月28日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费600元，合计人民币11400元，由被告陈蛟负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月11日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月10日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月2日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十日书记员  汤冬冬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初624号原告：胡佳旭，男，1991年6月11日出生，汉族，公民身份证号6543011991********，无固定职业，住新疆北屯市新区南湖B区*号楼*单元***室。被告：刘奇格，男，1991年10月2日出生，汉族，公民身份证号6543011991********，无固定职业，住北屯市183团龙疆小区*号楼*单元***室。原告胡佳旭与被告刘奇格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡佳旭于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佳旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佳旭撤诉。案件受理费502.9元，减半收取计251.45元，由原告胡佳旭负担。审 判 长  顾新楠审 判 员  姚江梅人民陪审员  邓志平二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执905号申请执行人孟广芹，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初683号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款二千五百零五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币2430.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  朱洪日二〇一七年三月二十八日书记员  刘 晴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初854号原告：文安县谊友塑料制品厂，住所：文安县经济开发区泗各庄村。投资人：赵建军。委托诉讼代理人：赵悦利，男，1959年5月19日出生，汉族，现住廊坊市。系该厂员工。被告：山东润通油脂有限公司，住所：博兴县陈户镇驻地。法定代表人：郭沛兴。原告文安县谊友塑料制品厂与被告山东润通油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代���人赵悦利到庭参加诉讼，被告山东润通油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告塑料桶款28250元及利息23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原、被告签订塑料包装桶买卖合同。截止到2014年7月31日，被告山东润通油脂有限公司欠原告塑料包装桶款28250元。原告多次催要，被告山东润通油脂有限公司职工赵丽娟出具了对账单。原、被告签订的买卖合同约定：如未按合同履行则以后每日按所欠款额的千分之十计算。被告山东润通油脂有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告文安县谊友塑料制品厂与被告山东润通油脂有限公司签订塑料包装桶买卖合同。双方约定：每年12月25日前结清双方当年所有债务，如未按合同履行则以后每日按所欠总款额的千分之十计息。截止到2014年7月31日，被告山东润通油脂有限公司共欠原告文安县谊友塑料制品厂塑料包装桶款28250元。后被告山东润通油脂有限公司会计赵丽娟于2015年8月3日、2016年7月26日为原告文安县谊友塑料制品厂出具对账单两张，显示被告欠原告款28250元。该款至今未给付。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的买卖合同一份、被告山东润通油脂有限公司会计赵丽娟出具的对账单两张，等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的时间支付相应的价款。原、被告约定：每年12月25日前结清双方当年所有债务，如未按合同履行则以后每日按所欠总款额的千分��十计息。该约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应适当调整。综上所述：对原告要求被告支付货款28250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年12月26日起至货款实际付清日给付逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9%。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东润通油脂有限公司给付原告文安县谊友塑料制品厂货款28250元及逾期付款损失（该逾期付款损失以28250元为基数按年利率9%自2014年12月26日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告山东润通油脂有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月十五日书记员  安晶附相关法律条文：《中华���民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执字253号申请人李刘辉，男，汉族.被执行人殷淑敏，女，汉族.被执行人郎志亮，男，汉族.被执行人朱民山，男，汉族.本院（2016）豫0223民初1536号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷淑敏、郎志亮、朱民山未履行生效法律文书确定的义务，申请人李刘辉已于2017年2月20日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人殷淑敏、郎志亮、朱民山的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。二、对被执行人殷淑敏、郎志亮、朱民山所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  崔亚东审判员  靳军伟二〇一七年三月一日书记员  沈利敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初803号原告河南诺德金汽车贸易有限公司法定代表人郑云霞，经理。委托代理人张雷，男，1978年7月26日出生，汉族住湖北省襄樊市樊城区，代理权限为特别授权。被告程力专用汽车股份有限公司法定代表人程阿罗，董事长。委托代理人徐成，随州市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南诺德金汽车贸易有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告河南诺德金汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南诺德金汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6000元,减半收取3000元,由原告河南诺德金汽车贸易有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢晓华二〇一七年三月二十二日书 记 员  李运莲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1578号上诉人（原审被告）：云南国联食品有限公司，住所地云南昆明市宜良县狗街镇食品工业园。法定代表人：陈国允，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王琪，女，1989年2月2日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人云南国联食品有限公司因与被上诉人王琪买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月16日以特快专递向被上诉人送达开庭传票，被上诉人门卫于2017年2月20日签收后又将特快专递予以退回。根据上诉人拒收开庭传票，拒不出庭的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南国联食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人云南国联食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月八日书记员 秦林艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执301号李某、尹某：你（单位）与袁某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十三日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1161号之三申请执行人陈东禄，男，住福建省漳平市。被执行人陈秋锋，男，住福建省漳平市。关于申请执行人陈东禄与被执行人陈秋锋债权纠纷执行一案，因被执行人没有履行义务，本院以（2016）闽0881执1161号之一执行裁定书，裁定查封（扣押）了被执行人陈秋锋名下的闽FKU3**号小型汽车及闽F972**号轻型厢式货车，在查封期间，被执行人履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈秋锋名下闽FKU3**号小型汽车及闽F972**号轻型厢式货车的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月二日书 记 员 吴巧红（代）附：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初770号原告:乌兰浩特市鹏泰装潢店，住所地乌兰浩特市经营者：燕北平,男，1980年10月8日出生（身份证号码：×××），汉族，现住内蒙古乌兰浩特市被告:易建弘泰(北京)建筑工程有限公司，现住所地北京市。法定代表人：余勇军,职务经理。本院在审理原告乌兰浩特市鹏泰装潢店诉被告易建弘泰(北京)建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告易建弘泰(北京)建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告乌兰浩特市鹏泰装潢店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市鹏泰装潢店撤回对被告易建弘泰(北京)建筑工程有限公司的起诉。案件受理费678元减半收取339元，由原告乌兰浩特市鹏泰装潢店负担。审判员王丽敏二Ｏ一七年三月六日书记员包牡丹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1251号之三原告：陈某1，男，2014年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告暨原告陈某1的法定代理人：陈某2，男，1991年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍所在地广东省怀集县，现住广东省阳春市，是原告陈某1的父亲。原告暨原告陈某1的法定代理人：姚某，女，1997年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,是原告陈某1的母亲。被告：苏光树，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：陈维双，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。被告：田小东，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。原告陈某1、陈某2、姚某与被告苏光树、陈维双、田小东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告陈某1、陈某2、姚某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某1、陈某2、姚某自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、姚某撤诉。案件受理费4281元、减半收取计2141元，诉讼保全费2020元，共4161元，由原告陈某1、陈某2、姚某负担。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二О二О一七年三月二十一日书记员  廖 奔
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初22号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行.代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。被告：冉瑞彪，男。被告：余景希，男。被告：尹平，女。被告：谢宝元，男。被告：余��英，女。被告：张秀勤，女。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告冉瑞彪、余景希、尹平、谢宝元、余彩英、张秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。审判员 吴 成 梅二〇一七年三月十日书记员 李��珍1
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初439号原告：林训太，男，1990年8月18日出生，汉族，住罗源县。被告：张秀银，女，1973年5月29日出生，汉族，住罗源县。林训太诉张秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告林训太以被告张秀银已还清欠款为由，于2017年3月23日向本院提出对张秀银的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林训太撤回对张秀银��起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由林训太负担。审判员  陈勇勤二〇一七年三月二十三日书记员  游晓欢
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3542号原告：孙波，男，汉族，1957年4月28日生，住涿州市。被告：于福彦，男，汉族，1962年6月17日生，住涿州市。原告孙波与被告于福彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金123000元，利息68971元，2016年9月19日后借款产生的利息按月利率10‰计算至被告还清借款之日止计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日至2011年9月14日，被告从原告处共计借人民币123000元，并当场写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告于福彦经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2010年，被告于福彦找到原告说养猪需要资金，并向原告孙波借款123000元，被告为原告书写借条8张，截止到2016年9月18日，被告拖欠原告借款利息68971元。以上事实，有原告提供的借条、利息计算清单、涿州市义和庄镇南荒村委会证明，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告于福彦向原告孙波借款123000元并书写借条8张，但其在约定借款到期日并未偿还该笔借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福彦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款本金123000元，利息68971元，2016年9月19日后借款产生的利息按月利率10‰计算至被告还清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告于福彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年三月十五日书 记 员  任盼盼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-12号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日冻结了被执行人陈君君在中国工商银行18×××19账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈君君在中国工商银行18×××19账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十一日书记员 廖德龙本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵���的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初446号原告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）。住所地，赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码×××。法定代表人：史长军，董事长。委托代理人：高杰，赤峰华安房地产开发有限责任公司工作人员。第三人：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告迟艳辉与被告华安公司、第三人李大伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉、被告华安公司委托代理人高杰、第三人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟艳辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1200000元，利息216000元（自2016年4月29日计算至起诉之日，按月息2分，以后按此利率继续计算至偿清之日。）。事实和理由：2015年7月28日，原、被告就解决被告房地产开发所需建设资金签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款年利率为36%，借款期限为一年（自2015年7月28日至2016年7月28日）。协议签订后，原告支付了借款，被告代表、售房部经理李大伟为原告出具借据一份。议定借款时，被告自愿以网签售房合同的方式向原告提供担保，口头约定如到期不能偿还本息，以所签楼房抵顶借款本息。借款到期后，被告以各种借口推拖，现借款利息经第三人手偿还至2016年4月28日。被告华安公司辩称，代理人系平庄博世园开发项目部的工作人员，我们项目部是挂靠至华安公司的，上述三笔借款我公司未收到，我公司未向原告借款，故不同意偿还借款。第三人李大伟述称，我是博世园项目部大股东国树民找去负责售楼的工作人员。2015年6月至7月，国树民找到我，项目部要用钱，问我是否有办法找朋友给国树民借点钱，我就找到原告等人，当时说借钱可以，我出具欠条，但原告要求出具担保的物，国树民就安排项目部管合同的、管公章的给出具了16份合同，因为是网签合同，是售楼的唯一证明来对借款提供担保。当时约定利息为年利率36%，借款一直由我垫息，迟艳辉是到2016年4月28日。我给迟艳辉支付了9个月的利息。此项目是由高杰和国树民合伙出资挂靠华安公司建造的。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1.借款协议一份、借据一份、商品房买卖合同八份，证明2015年7月28日，第三人李大伟出面向我借款，由华安公司出具买卖合同作为担保。被告华安公司对借款协议及借据均有异议，我们公司的所有行为均以公司名义对外进行工作。对买卖合同的用途，待回公司后进行考证。如果是担保行为，应该有担保协议或出具收据，如果是单纯的买卖关系，应该由原告交给我们钱。合同的公章真假有待于核实。第三人李大伟无异议。2.转帐记录一份，2015年7月27日，由李大伟指定的帐号，帐户是国树民的，在帐户上转了900000元，又于2015年7月28日给了李大伟现金300000元。被告华安公司质证认为，对此不清楚，他们是转给国树民个人的，与公司无关。第三人李大伟无异议。被告华安公司对原告迟艳辉提供的证据虽有异议，但不能举证证明自己的主张，其抗辩理由本院不予采信，对原告迟艳辉提交的证据，经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。依据原、被告及第三人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2005年7月28日，第三人李大伟以被告华安公司的名义与原告迟艳辉签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款利息为年利率36%，借款期限为一年，自2015年7月28日至2016年7月28日。协议签订后，原告迟艳辉按照第三人李大伟的要求向项目部合伙人国树民个人账户汇款和向第三人李大伟支付部分现金，第三人李大伟为原告迟艳辉出具了借款900000元的借据和300000元的借据各一份。在借款时，被告华安公司以网签售房合同的方式向原告迟艳辉提供抵押担保。借款到期后，被告华安公司和第三人李大伟对本金未偿还，借款利息经第三人李大伟手偿还至2016年4月28日。另查明，被告华安公司对网签合同的公章的真伪有异议，要求进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请和交纳鉴定费用。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。第三人李大伟以被告华安公司的名义与原告迟艳辉签订了借款协议书,双方为保证原告债权的实现，被告华安公司以网签售房合同的方式向原告迟艳辉提供抵押担保，从整个借款过程来看，应当认定系被告华安公司向原告迟艳辉借款，并用房屋作为抵押担保。被告华安公司对拖欠原告迟艳辉的款项，应负清偿责任。第三人李大伟作为被告华安公司平庄博世园项目部负责人，其向原告的借款行为，是代表被告华安公司履行职务行为，而且所借款项也用于华安公司，故被告华安公司应承担偿还责任，第三人李大伟不承担责任。被告华安公司要求对网签合同的公章的真伪进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请和交纳鉴定费用，本院不予依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赤峰华安房地产开发有限责任公司欠原告迟艳辉人民币1200000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年4月29日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14544元，由被告赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一七年三月二十七日书 记 员  王睿洁
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1550号原告：马卫红，男，1975年8月15日出生，汉族，住静宁县。被告：厚明，男，1965年7月8日出生，汉族，住静宁县。原告马卫红与被告厚明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫红到庭参加诉讼，被告厚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫红向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款34000元。事实和理由：被告承包他家的房屋修建工程，2015年3月初，被告将该工程的部分装修活分包给原告。2016年2月23日经结算，被告欠原告工程款34000元，并出具结算单一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由借故推拖，拒不给付。现提起诉讼。厚明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单据一份，厚明未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告厚明将部分装修活儿分包给原告，2016年2月23日结算，共计工程款34000元，厚明在结算单上签字，承诺20天前清。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，原告完成工作任务，被告应当支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厚明于本判决生效后三日内给付原告马卫红工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  苟国旺审 判 员  赵斌男人民陪审员  田 芮二〇一七年三月六日书 记 员  杨亮亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1144号原告武振，男，1989年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨聪利，女，1987年4月出生，汉族，住长垣县。被告张庆航，男，成年人，汉族，住长垣县。原告武振诉被告杨聪利、张庆航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告武振于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，武振的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武振承担。审判员  苏菲二〇一七年三月三十一日书记员  张瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保367号申请人雷玉梅，女，汉族，1981年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐卉馨、付东芹，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人孙立国，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省商城县。被申请人李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。申请人雷玉梅因民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙立国、李振的银行存款734400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立国、李振的银行存款734400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十四日书记员  张瑞玲
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执343号之一申请执行人青海汇金金融服务有限公司，组织机构代码39995339-8，住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人李峰，公司总经理。被执行人青海正溢商贸有限公司，组织机构代码05913919-7，住所地：青海省西宁西宁市经济技术开发区金汇路半岛新家园28号262室。法定代表人袁溢贤，该公司总经理。被执行人青海泰晖建设工程有限公司，组织机构代码05912467-3，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼1402室。法定代表人袁溢贤，该公司总经理。被执行人青海多福多商贸有限公司，统一社会信用代码91630104310888404T，住所地：青海省西宁市城西区同仁路3号1号楼5单元541室。法定代表人张国伟，该公司总经理。被执行人青海荣添商贸有限公司，统一社会信用代码916301033108191692（1-1），住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1201室。法定代表人车丕彦，该公司总经理。被执行人青海怀定商贸有限公司，组织机构代码31081949-2，住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1201室。法定代表人邓洪燕，该公司总经理。被执行人青海溢宏机械租赁有限公司，组织机构代码05912265-1，住所地：青海省西宁市城西区虎台东巷12号4幢232室。法定代表人袁龙，该公司总经理。被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码916329000745815495，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金畅路9号。法定代表人袁溢贤，该公司总经理。被执行人青海恒驰房地产开发有限公司，组织机构代码05912264-3，住所地：青海省西宁市城中区新民街46号6号楼1单元171室。法定代表人袁溢贤，该公司总经理。被执行人青海尚进商贸有限公司，组织机构代码31084561-5，住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1203室。法定代表人刘中发，该公司总经理。被执行人青海鑫沃投资发展有限公司，组织机构代码31096472-9，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-23室。法定代表人刘中发，该公司总经理。被执行人青海鑫溢融资担保有限公司，统一社会信用代码9163010007456321XU，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号广汇家园27号楼27-4商铺。法定代表人王冬玲，该公司总经理。被执行人袁溢贤，公民身份号码5129221970********，男，汉族，住青海省西宁市城西区五四大街**号*栋****室。青海汇金金融服务有限公司与青海正溢商贸有限公司、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初212号民事调解书确认：一、被告青海正溢商贸有限公司分8期向青海汇金金融服务有限公司偿还本金及利息：于2016年9月30日前支付利息550000元；于2016年10月30日前支付利息1500000元；于2016年11月30日前偿还借款本金3000000元、支付利息1417500元、律师费100000元、案件受理费106700元；于2016年12月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年1月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年2月28日前偿还借款本金5000000元；于2017年3月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年4月30日前偿还借款本金5000000元。青海正溢商贸有限公司若提前向青海汇金金融服务有限公司还款，利息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算；二、若被告青海正溢商贸有限公司未按期足额偿还上述任意一笔款项，青海汇金金融服务有限公司有权就剩余全部借款本金、利息一次性申请强制执行，利息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算；三、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤对上述款项承担连带保证责任，青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤承担连带保证责任后，有权向青海正溢商贸有限公司追偿；四、本案诉讼费213400元减半收取106700元，由被告青海正溢商贸有限公司负担，余106700元退还原告青海汇金金融服务有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。经查询，被执行人在全国各大银行无存款或无开户信息、证券部门无登记信息，查询被执行人有车辆11辆,已于2月24日办理查封手续、又查询本地农商银行、青海银行等均无开户信息，不动产登记服务中心除袁溢贤有一套已被查封的网签住房外其他被执行人无产权登记信息。后申请执行人青海汇金金融服务有限公司还向本院提供了其为甲方与乙方青海省年丰投资集团有限公司、丙方青海正溢商贸有限公司签订的一份协议书，协议约定：为担保丙方的此笔债务，乙方将其开发的位于西宁市昆仑路15号应以大厦办公楼部分约10000平方米(第11层至第20层)的写字楼以“房屋买卖网签”的形式，为丙方向甲方提供借款担保；基于以上原因，为及时有效的解决丙方的债务，最大限度保护三方的利益，达成如下协议，以资信守：1、由乙方将该部分已经办理预售登记“网签”的房屋进行销售，所销售的款项用于偿还上述借款。允许乙方销售的房屋详见附件一(销售清单)；2、甲、乙双方约定销售单价不得低于3500元/㎡,高于此单价部分归乙方所有；3、乙方以开发商的身份全权负责销售过程中各项手续的办理以及各项费用的支出，甲方不再为此承担任何费用；4、乙方需将售房所得房款(销售单价不低于3500/㎡)打入甲方指定账户，甲方在收到房款之日起2各工作日内办理相关撤销网签手续。以上协议签订后，乙方已销售第11层其中一部分，将收到该层销售金额的2999745元支付给甲方，甲方也配合其到不动产登记服务中心办理已销售房屋的解押手续。由于其余房屋的销售期限无法确定，申请执行人同意该案终结本次执行程序。若青海省年丰投资集团有限公司不按协议履行并发现被执行人青海正溢商贸有限公司等有财产可供执行时可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2016)青01民初212号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年三月三十一日书记员  王佳璇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1818号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：金远明，行长。委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市北碚区。被告：屈显懿，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告ＸＸ、屈显懿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，经审查查明：ＸＸ于2016年3月21日死亡，并于同年4月8日注销户口，现原告要求借款人ＸＸ及共同借款人屈显懿履行还款义务而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，ＸＸ在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉ＸＸ、屈显懿不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。本案原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行已交纳的案件受理费13270元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年三月二十日书记员  林茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2237号原告孟九莲，女，汉族，1954年7月12日出生，死者高昌建的妻子，住址濮阳县。原告高文惠，女，汉族，1988年3月7日出生，死者高昌建的女儿，住址同上。原告高文超，男，汉族，1983年11月11日出生，死者高昌建的儿子，住址同上。原告高文强，男，汉族，1980年5月4日出生，死者高昌建的儿子，住址同上。四原告委托代理人程立强，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者，联系。被告张忠元，男，汉族，1968年9月1日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话17737866665。本院在审理原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强诉被告张忠元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强于2017年3月13日向本院提出对被告张忠元的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强负担。审判员  张志勇二〇一七年三月十三日书记员  焦 倩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初54号原告：张放军，男，44岁。被告：苏海军，男，33岁。原告张放军与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张放军、被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张放军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费6530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告在被告承包的第五师九十团羊圈干活。干完后，被告以没钱为由，拒绝支付劳务费，经原告索要，被告在2016年2月5日出具欠据一张，但被告至今仍未向原告支付劳务费。被告苏海军承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告张放军劳务费6530元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张放军交纳)，由被告苏海军负担（由被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告张放军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一七年三月二十九日书记员  张蓉1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1893号上诉人（原审被告）：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市九龙城区。被上诉人（原审原告）：李群，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市九龙城区。上诉人谭永凤因与被上诉人李群、原审被告夏洪湖民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4303号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭永凤于2017年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，谭永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭永凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人谭永凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月二十七日书记员 张天珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3801号上诉人（原审起诉人）：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露曼，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，系广东广信君达律师事务所律师。上诉人不服广州市黄埔区人民法院驳回其申请的（2017）粤0112民初596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人创金天地投资有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人李某甲、余某、李某乙、广州亿安货运代理有限公司住所地分别在福建省福清市和广州市黄埔区，故原审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，上诉人创金天地投资有限公司与李某甲是借款关系，其与广州亿安货运代理有限公司是担保关系，上诉人以借款合同纠纷提起诉讼，则案涉借款合同作为主合同，本案应以借款合同确定管辖法院。案涉借款合同中并未约定管辖，且上诉人创金天地投资有限公司及借款人李某甲的住所地均不在广州市，故广州市黄埔区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十日书记员  罗倩雯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1124号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人滕祖远，男，1971年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人滕祖远金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更253号罪犯张勇，男，汉族，1980年6月11日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年7月7日作出（2014）广刑初字第00112号刑事判决，以被告人张勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1081号之一申请执行人黎玉祥，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。申请执行人赵勇，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人贺理雄，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人蔡旭东，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人蔡旭云，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人陈文莉，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院执行申请执行人黎玉祥、赵勇、贺理雄、刘志刚与被执行人蔡旭东、蔡旭云、陈文莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人之间达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月五日书记员 张婷彦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执3号之一申请执行人余定根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人涂勇刚，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人余定根与被执行人涂勇刚民间借贷纠纷一案，申请执行人余定根依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初549号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人涂勇刚偿还申请执行人余定根借款本金370000元及利息50000元、垫付的案件受理费4527元。本院立案受理后，依法向被执行人涂勇刚送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人涂勇刚应偿还余定根借款本息420000元，被执行人涂勇刚保证在2017年1月27日前给付申请执行人余定根40000元，在2017年2月28日前给付20000元，在2017年12月31日前给付200000元，在2018年12月31日前给付160000元；二、本案诉讼费4527元（申请执行人余定根已垫付）、执行费6268元由被执行人涂勇刚承担。由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人余定根依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初549号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人涂勇刚未按执行和解协议履行，则申请执行人余定根可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一七年三月十五日书记员  胡淇辉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初84号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王飞飞，男，1988年8月8日出生，住浙江省常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被衢州市公安局取保候审，2017年1月17日被依法逮捕，同年3月10日被本院决定取保候审。现在家。辩护人阚闯，浙江无剑律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王飞飞犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议判处被告人王飞飞交通肇事三年以上七年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年2月15日、3月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人王飞飞及辩护人阚闯到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月18日晚，被告人王飞飞酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿常河线自南向北行驶，当车行驶至常河线26KM+900M处沟溪乡墩头窑村附近路段时，与前方同向行走的被害人王某1发生碰撞，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王飞飞驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及胸腔器官损伤而死亡。2016年11月14日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王飞飞负事故的全部责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息单，陈述材料，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，涉案财物返还凭证，呼吸式酒精测试单，查获经过，说明，接警单，证人吴某、余某、翁某2、翁某1、徐某、王某2、洪某、杜某的证言，被告人王飞飞的供述，检验报告，鉴定报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料：行车记录仪视频光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王飞飞在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检测，血液中的乙醇含量为24mg/100ml。被告人王飞飞与被害人家属已达成协议，由王飞飞一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币59.4万元，已支付完毕。被害人家属对王飞飞的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王飞飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路发生交通事故致一人死亡，案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失，已履行完毕，且得到被害方家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑年三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王飞飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年三月九日书 记 员  韩晓彦附页：1、被告人首次报到单位：常山县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢112号申请执行人：徐荣江，男，1980年3月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，1963年3月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，1963年3月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日，汉族，住阜宁县。申请执行人徐荣江依据本院(2013)盐民初字第0184号民事判决，申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案恢复执行。因被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：徐荣江申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷[执行依据：本院(2013)盐民初字第0184号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐颖婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1820号原告赵启超，男，1983年2月8日出生，汉族，现住山东省利津县。委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。被告李金卫，男，1984年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。被告陈盼虎，男，1988年2月4日出生，汉族，河北市保定市曲阳县庄窠乡庄窠村村民，现住。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区向阳北大街****号。负责人韩清，总经理。原告赵启超与被告李金卫、陈盼虎、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠���一案，本院2016年10月31日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启超的委托代理人王新忠与田超、被告陈盼虎到庭参加诉讼，被告李金卫、平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵启超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失97000元（其中车损145000元、鉴定费4200元、拖车费800元、吊车费2000元、停运损失40000元，共计192000元，要求被告平安公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由各被告共同承担）；2、诉讼费由被告承担。被告陈盼虎辩称，车损和停运损失均过高。被告平安公司辩称，1、被告陈盼虎没有符合驾驶肇事车辆的驾驶证，平安公司对其造成的三者损失不予承担。2、平安公司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月8日5时许，��志朋驾驶鲁16725**运输型拖拉机沿省道316线由东向西行驶至61公里+200米处的一厂门口处向南左转弯时，与沿省道316线由西向东行驶的被告陈盼虎驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5E**挂重型半挂牵引车相撞，致使乘坐被告陈盼虎驾驶车辆的陈雷普受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，事故发生后陈保权顶替陈盼虎。同年11月6日，利津县公安局交通管理大队对该次事故作出利公交认字[2015]第0031901号《道路交通事故认定书》，认定李志朋与被告陈盼虎分别负事故的同等责任。事故发生后，原告支出施救费800元，被告李金卫已支付原告赔偿款45000元。被告陈盼虎驾驶的肇事车辆系被告李金卫所有，被告陈盼虎系被告李金卫的雇佣司机，该车在被告平安公司投保有交强险且事故发生在保险期限内。经原告单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告赵启超所有的鲁16725**运输型拖拉机的车损进行鉴定，定损数额为145000元，原告因该次鉴定支出鉴定费4200元。被告李金卫申请对该车车损进行重新鉴定，另原告申请对鲁16725**运输型拖拉机的停运损失进行鉴定，经本院采用随机抽签的方式选定山东金天衡保险公估有限公司为鉴定机构，因被告李金卫未交纳鉴定费、原告未提供鉴定所需材料，本院依据山东省高级人民法院《全省法院对外委托工作管理规定》，终止二人的对外委托。庭审中，原告主张支出吊车费2000元，提交盖有利津县志远机械租赁服务站公章的定额发票38张予以证实。被告陈盼虎质证认为，发票中未写明是吊车费，不予认可。本院分析认为，被告李金卫未交纳鉴定费，导致重新鉴定程序终止，应视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告虽系单方委托形成，但鉴定机构和鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定报告真实有效，应予采信，确认原告的车损为145000元。原告支出的鉴定费和施救费有正式发票为证，予以支持。原告主张支出吊车费2000元，提供的38张定额发票并不能证明系支出的合理吊车费，故不予确认。关于原告主张的停运损失，因原告未提交申请停运损失的相关材料，致使鉴定终止，应视为放弃鉴定，原告亦未提供停运损失的相关证据，故不予确认。本院认为，该次事故造成原告车辆损失，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告陈盼虎负事故的同等责任，事故双方均为机动车，且被告陈盼虎系被告李金卫的雇佣司机，综合本案案情，确定由被告李金卫承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安公司投保有交强险且事故发生在保险期限内，故原告的车损145000元，确定由被告平安公司在交强险���产损失限额内赔偿2000元，剩余车损143000元、鉴定费4200元、施救费800元，共计148000元，应由被告李金卫按50%比例承担74000元，扣除其已支付的45000元，还应赔偿29000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵启超车损2000元。二、被告李金卫赔偿原告赵启超各项损失共计29000元。三、驳回原告赵启超的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告赵启超负担757元，被告李金卫负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 郑 鹏二〇一七年三月十五日书记员 王海波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2089号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）因与被上诉人胡婷婷产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡婷婷一审诉讼请求：一、屈某氏公司退还货款2821元，并赔偿28210元；二、屈某氏公司承担本案诉讼费用并迳付胡婷婷。原审法院判决：一、屈某氏公司应当自判决生效之日起十日内向胡婷婷退还货款2821元，同时，胡婷婷应将所购买的澄心维生素C泡腾片28支、肌维他维生素C泡腾片58支、肌维他维生素C+E泡腾片77支退还给屈某氏公司，如不能退还上述商品的，则按购买价格折抵屈某氏公司应退还给胡婷婷的上述货款；二、屈某氏公司应当自判决生效之日起十日内向胡婷婷支付十倍赔偿款28210元。一审案件受理费576元，由屈某氏公司承担。该费用胡婷婷已预交288元，由屈某氏公司于判决生效即日迳付288元给胡婷婷，余下288元由屈某氏公司于判决生效即日向原审法院缴纳。判后，上诉人屈某氏公司不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审争议焦点并非涉案产品中维生素C含量是否符合法律规定，而应是涉案产品中是否超量添加营养强化剂维生素C。一审判决不仅混淆了配料表和营养成分表的概念，还混淆了维生素C作为营养强化剂和作为营养素（营养成分）的概念，仅仅凭涉案产品标签标识的营养成分表即推定该款产品营养素维生素C含量均为营养强化剂，明显错误。依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及国家卫计委关于GB28050-2011问答的相关规定和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）之规定，涉案产品的标签上明确列明两个表，一个是配料表，另一个是营养成分表。配料表列明了所有原料和各种食品添加剂的名称，其中若出现维生素C指的是营养强化剂，若没有出现维生素C则说明该产品根本没有添加任何维生素C营养强化剂。而营养成分表则明确标明产品中所含有的各种营养素的名称、数值和比例，这其中的维生素C则指的是产品所含的对应的营养素。被上诉人故意偷换概念，一律以营养成分表中的营养素的维生素C概念偷换成营养强化剂，一审法院也混淆了营养强化剂和营养素的概念。根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）之规定，维生素C使用量仅指维生素C作为营养强化剂使用时的使用标准。涉案产品中除少量添加符合GB14880-2012标准的维生素C作为营养强化剂以外，所含的维生素C均来自于产品原材料自带。二、一审法院混淆了“带入原则”所规范的对象范围。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第3.4条有关“带入原则”的规定，是对营养强化剂带入的规定。涉案产品中的营养素维生素C绝大部分来自植物果实粉末即针叶樱桃浓缩粉或甜橙粉末本身含有的营养成分，并非人工另外单独添加的营养强化剂，因此不适用GB2760-2014的营养强化剂的带入原则。三、汉典公司作为涉案产品生产商，已严格按照国家监管要求制作《生产记录》，其法律效力应得到法院认可和支持，根据该《生产记录》，标签标示的每kg泡腾片维生素C含量25000mg是由强化剂维生素C和原料自带的维生素C两类构成，产品中强化剂维生素C添加量是符合GB14880的，一审法院在被上诉人并未提供充分理由和依据抗辩该证据的情况下，轻易得出证明力不足并否认该证据效力，直接导致本案的错误。此外，涉案产品生产商只有通过国家监管部门的检查以获得生产许可证才能生产包括涉案产品在内的产品，并且每年仍然需要通过国家监管部门的定期监察和不定期抽查项目。因此，生产方原始的生产记录是查明强化剂使用是否超标的关键证据。四、一审法院作出的上诉人违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的认定明显错误。汉典公司多年来都被政府部门评为合格企业和守信用企业，作为经销商，上诉人进货涉案产品前查明了涉案产品含有QS标识，鉴于QS标识系国家强制性认证，并且对产品不定期进行委托抽检，抽检结果均为合格产品，且产品未过保质期，理应认为含有QS标识产品系合格合法产品，因而上诉人已履行了经销商应履行的进货验收制度。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于涉案产品维生素C的使用量是否符合我国食品安全标准的问题。被上诉人认为，按照涉案产品营养成分表上的维生素C含量折算，涉案产品维生素C的含量大大超过了《食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量，属于不安全食品。根据《（GB14880-2012）问答》第十七条“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各自营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，‘使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比’。因此，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品营养素含量的真实信息和消费者的知情权”的规定，营养成分表中的维生素C来源于食品原料本底所含有的维生素C和作为营养强化剂在生产过程中添加的维生素C两个部分，即营养成分表中标示的维生素C含量，是整个终产品中维生素C的实际含量，不等同于作为营养强化剂添加的维生素C使用量，其数值可能高于也可能低于作为营养强化剂添加的维生素C使用量。本案中，根据涉案产品的配料表标示，除了作为营养强化剂添加的维生素C外，其还包含其它水果原料，而涉案水果原料本底中均含有维生素C，即涉案产品营养成分表中的维生素C不仅仅是作为营养强化剂添加的维生素C。因此，在没有任何证据证明涉案产品存在其他违反食品安全标准情形的情况下，被上诉人仅以营养成分表中标示的终产品中维生素C的实际含量超过允许作为营养强化剂添加的最大使用量为由，主张涉案产品违反食品安全标准，理由不成立，故其要求上诉人退还货款并赔偿十倍货款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。即上诉人认为不应承担货款并赔偿的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1855号民事判决。二、驳回胡婷婷的全部诉讼请求。一、二审案件受理费各576元，均由胡婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十三日书记员  黄笑芬吴昊
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执22号之一申请执行人中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼104号。法定代表人王华鹏，该协会总干事。被执行人眉山市东坡区艾尚音乐歌城，住所地眉山市东坡区，系个体工商户。经营者曾烨。被执行人曾烨，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终769号、（2015）眉民初字第214号民事判决书，于2017年3月9日受理了中国音响著作权集体管理协申请执行眉山市东坡区艾尚音乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人眉山市东坡区艾尚音乐歌城未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人眉山市东坡区艾尚音乐歌城系个体工商户，经营者为曾烨。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾烨30700元银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一七年三月三十日书记员  张艳丽
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初20号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人唐某文，男，汉族，初中，无业，中共党员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月12日被双牌县公安局取保候审；2016年12月13日被双牌县人民检察院取保候审；2017年3月3日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人唐某文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员盘利华参加的合议庭，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院代检察员凡哲出庭支持公诉，被告人唐某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人唐某文经营灵香早餐店（6+1早餐店）。同年9月，唐某文向一名男子购买了含有罂粟壳成分的香包，并将经香包熬煮后的汤水放入米粉中供客人食用。同年10月5日上午，双牌县公安局民警依法对唐某文店内的汤水进行取样检测，试纸板检测汤水呈吗啡阳性。经鉴定，上述汤水含吗啡成分，不符合卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》规定。上述事实，被告人唐某文无异议并自愿认罪，且有被告人唐某文的户籍信息，双牌县灵香早餐店营业执照、食品经营许可证副本，双牌县公安局扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、检测报告、检材取样提取照片，双牌县公安局干警出具的《到案经过》，双牌县公安局禁毒大队出具的双公（禁）检字[2016]第0170号《检测报告》，河南广电计量检测有限公司出具的报告编号为F201610285949-5《检验报告》、证人邹勇伶的证言、被告人唐某文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某文违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某文犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院予以支持。被告人唐某文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，被告人唐某文犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人唐某文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条规定，判决如下：一、被告人唐某文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、禁止被告人唐某文在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生审 判 员  邓江凌人民陪审员  盘利华二〇一七年三月三十日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3203号之一解除保全申请人：王东，男，1981年3月22日出生，汉族，中专文化，市民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：李乐，男，1981年3月14日出生，汉族，中专文化，市民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。解除保全申请人王东与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）皖1522民初3203号民事裁定书，查封被申请人李乐名下位于安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场B区XXXX室的房屋一套。王东于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李乐名下位于安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场B区XXXX室的房屋一套的查封。案件申请费1600元，由王东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘同合代理审判员  李 丹人民陪审员  张 明二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洋
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初557号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：米某，男，1970年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。被告人：刘某，男，1962年11月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县经济开发区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]548号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人米某，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某与其妻子魏某因感情不合分居。2016年9月21日，魏某与米某、孙某等人前往平邑县经济开发区河湾村社区的住处，刘某将站在门前的米某砍伤，米某的伤情构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人米某诉称，因被告人的犯罪行为，造成经济损失为，医院费8362.65元、护理费3900元、误工费5400元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费800元、精神抚慰金40000元、损坏衣服2000元，共计65462.65元。应由被告人承担。庭审过程中，提交了医疗费、鉴定费等票据。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋斌提出，本案系因家庭矛盾引发，被害人也存在过错，被告人认罪态度较好，应依法对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的误工费、护理费过高，交通费及衣服的损失没有证据支持，精神抚慰金不符合法律规定。经审理查明，被告人刘某与魏某系夫妻关系，因感情不合，魏某于2016年年初离开平邑县经济开发区河湾社区的家。2016年9月21日，魏某称想回原住处拿衣服，让其妹夫米某、儿子孙某等人一同前往平邑县经济开发区河湾社区的住处，19时许，魏某敲开门后，刘某为阻止米某等人进屋，遂用砍刀乱划，后将站在门前的米某砍伤，致米某头面部、左上臂等多处受伤。经鉴定，外伤致米某左上臂单个创口长度大于10厘米，其损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人米某受伤后住院治疗13天，支付医疗费8362.65元。附带民事诉讼原告人米某委托临沂平邑司法鉴定所作出鉴定意见，米某的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，住院期间需要两人护理。支付鉴定费800元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人米某的陈述，证人孙某、魏某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、交通费等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某为阻止附带民事诉讼原告人米某等人到其家中，持刀将米某砍致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人米某因被告人刘某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人米某的经济损失为，医疗费用8362.65元、误工费1781.7元、护理费1662.92元、营养费450元、鉴定费800元、交通费260元（酌定），共计13317.27元。对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，损坏衣服的损失的赔偿请求,因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，损坏衣服未提交相关证据，故对上述请求,不予支持。代理人的相关代理意见，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，本案系因家庭矛盾引发，可对被告人从轻处罚，对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人米某经济损失13317.27元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年三月二十二日书 记 员  张正武
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初265号原告：吴专专，男，1983年6月7日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。被告：艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。原告吴专专与被告艾伏庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴专专到庭参加了诉讼,被告艾伏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴专专向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告艾伏庆在工地完工后没有付清原告工资，下欠10000元，至今未付，请求判决如所请。被告艾伏庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告吴专专在被告艾伏庆赤壁市工地务工，经结算被告伏庆下欠原告劳务费10000元。被告艾伏庆于2015年6月6日向原告出具了欠条。原告吴专专经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告吴专专为被告艾伏庆提供劳务，被告艾伏庆应按约支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾伏庆于判决生效后五日内给付原告吴专专劳务费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾伏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇一七年三月十七日书记员  秦开九《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1506号原告刘纯忠，男，1963年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告刘继才，男，1971年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰市支公司，住所地新疆阿勒泰市团结路105号。负责人尹建国，该支公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘纯忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯忠负担。审判员  吴朝清二〇一七年三月二十三日书记员  张梓敬
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被告：王宝强，男，汉族。被告：潘建云，女，汉族。被告：赵锦铜，男，汉族。被告：段立华，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告王宝强、潘建云、赵锦铜、段立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟，被告王宝强、赵锦铜、段立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宝强、潘建云共同归还贷款本金100000元及合同约定的利息、罚息；2、被告赵锦铜、段立华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告王宝强、潘建云、赵锦铜、段立华承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告王宝强、潘建云订立小额贷款借款合同，与被告赵锦铜、段立华订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款100000元给被告王宝强，期限12个月（从2015年8月26日至2016年8月26日），年利率10.5%，被告王宝强按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告潘建云承担共同还款责任，被告赵锦铜、段立华提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告王宝强发放了100000元贷款。截止起诉之日，被告王宝强尚欠本金100000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。被告王宝强辩称，借款属实，具体借款金额不清楚，未还本息。被告赵锦铜、段立华辩称，联保协议签字是真实的，但未提供联保。被告潘建云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告王宝强、赵锦铜、段立华签订小额贷款联保协议书，约定：被告王宝强、赵锦铜、段立华为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月21日，被告潘建云出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月26日，被告王宝强、潘建云和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告王宝强、潘建云为乙方（借款人）。约定：贷款金额为100000元，年利率为10.5%，期限自2015年8月至2016年8月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告赵锦铜、段立华提供联保担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年8月26日，原告向被告王宝强发放贷款100000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日。借款后，未按约偿还，被告王宝强尚欠原告本息合计110551.1元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。本院认为，原告和被告王宝强、潘建云签订的小额贷款借款合同、原告和被告王宝强、赵锦铜、段立华签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告王宝强应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告潘建云向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告赵锦铜、段立华与被告王宝强系连带责任保证人，故被告赵锦铜、段立华对被告王宝强的借款应当承担连带清偿责任。被告潘建云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝强、潘建云于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金100000元及利息10551.1元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告赵锦铜、段立华对被告王宝强、潘建云的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宝强、潘建云、赵锦铜、段立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一七年三月二十四日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初362号原告：赵某某，男，生于1959年5月13日，汉族，农民，住勉县周家山镇春风村。委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。被告：杨某某，男，生于1968年10月10日，汉族，农民，住勉县周家山镇新光村。被告：王某某，男，生于1981年2月2日，汉族，农民，住城固县上元观镇曹河坝村。原告赵某某与被告杨某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审  判  员  王治立二〇一七年三月二十八日书记员（代）  王鑫中
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10000号申请执行人付月桂，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南佰送信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号二楼。法定代表人，宋玉全。付月桂诉河南佰送信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0105民初5992号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南佰送信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付月桂未支付的双倍工资28000元/解除劳动合同的经济补偿金3000元、共计31000元。河南佰送信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付月桂于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10000号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月八日书 记 员  李博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2118号原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。负责人：黄海卿，主任。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖邦国，男，1962年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。原告航空花园第二届业主委员会与被告肖邦国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告航空花园第二届业主委员会负担。审判员  张行二〇一七年三月三十日书记员  钟瑞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执695号李玉才、张锦华：关于董大才与李玉才、张锦华借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2014)确民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2014)确民初字第00744号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年三月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初908号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路。法定代表人：李卓丰，该社主任。委托诉讼代理人张旭东，绵阳市游仙区农村信用合作联社风险资产经营部职员。被告：卓某，男，汉族，生于1960年3月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：林某，男，汉族，生于1964年9月13日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现下落不明。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社（以下简称信用社新桥分社）诉被告卓某、被告林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社新桥分社委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林某下落不明经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告信用社新桥分社诉称，2013年6月6日，被告卓某与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币40万元，借款期限为1年。同日，被告卓某与原告签订《抵押合同》，以自己所有的位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3楼1号房屋为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。被告林某与原告签订《个人保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告向别搞卓某发放了借款。被告卓某于2014年5月30日归还借款本金5万元，借款到期后被告以流动资金不足为由于2014年5月30日办理了借款展期，双方签订《借款展期协议》，借款展期至2015年5月10日止，借款展期后被告卓某于2015年7月21日偿还借款本金4万元，仍余借款本金31万元未予偿还。利息结息至2015年5月10日。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告卓某立即偿还原告借款本金31万元并支付利息2.确认原告对被告卓某提供的抵押财产拥有优先受让权；3.判令被告林某对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告卓某未作答辩。被告林某未作答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告卓某与原告签订《个人借款合同》，约定卓某在原告处借款人民币40万元，借款期限为1年（2013年6月6日至2014年6月5日），借款用途为装修，借款期内固定利率为月利率9‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告卓某与原告签订《抵押合同》，以其本人所有的位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3层1号房屋[产权证编号：绵房权证高字第2012001**号；土地使用权证号：绵城国用（2012）第03008号]为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。同日，被告林某与原告签订《个人保证合同》，承诺对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金四十万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（指林某）同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告卓某发放了借款40万元。借款到期后被告卓某申请展期，2014年5月30日双方签订《借款展期协议》，借款展期至2015年5月10日止。同日被告林某向原告出具担保书一份，同意继续为上述借款提供连带责任保证。被告卓某先后偿还了借款本金9万元，仍余借款本金31万元未予偿还。利息结息至2015年5月10日。上述事实，有当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、抵押合同、个人保证合同、担保书等证据及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告卓某签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告卓某发放了借款，借款到期后及借款展期到期后，被告卓某未按约定完全偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告卓某偿还剩余借款本金31万元元并自2015年5月11日起支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。逾期利息利率为月利率13.5‰[9‰×（1+50%）]。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十八条规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告卓某自愿以其个人单独所有的位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3层1号房屋为案涉借款设定抵押，并订立了抵押合同及办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告林某与原告签订保证合同，自愿对案涉借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，保证合同内容合法，合同成立并生效，且未过保证期限，原告请求被告林某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告卓某在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社借款本金310000元，并自2015年5月11日起以本金310000元为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至上述借款本金付清时止。二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社对抵押财产位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3层1号房屋[产权证编号：绵房权证高字第2012001**号；土地使用权证号：绵城国用（2012）第03008号]享有优先受偿权。三、被告林某对上述借款本金及利息的偿还及支付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5950元，由被告卓某、被告林某共同负担（该费用原告已预缴2975元，被告卓某、被告林某在履行本判决时对原告已预缴的部分一并支付与原告，并在本判决生效后10日内对其余2975元缴纳与本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 阳 力二〇一七年三月十六日书记员 孙 静
离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执92号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇上新街。法定代表人：周某某，男，该行负责人。委托代理人：高某，男，该行信贷部经理。被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县，城镇居民。被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，公司职工。被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部。被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲和陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日依法冻结了被执行人谭兵、被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户，11月15日依法扣留了被执行人杨倩在镇坪县城乡供水公司的工资收入。2017年3月6日,被执行人杨倩于向本院给付了执行标的款本金35750元，3月10日，向申请执行人给付利息7871元。逾期利息下余部分，被执行人杨倩与申请执行人达成和解，经征询申请执行人意见，申请执行人同意解除对被执行人谭兵、陈兴明银行账户的冻结及解除对被执行人杨倩工资收入的扣留。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户的冻结。二、解除对被执行人谭兵在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户的冻结。三、解除对被执行人杨倩在镇坪县某某公司工资收入的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  赵永鑫代理审判员  郑 琼代理审判员  陈春苗二〇一七年三月十日书 记 员  谌 渝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初148号原告：赵太飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王敏，女，1971年10月2日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告赵太飞与被告王敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理，原告赵太飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵太飞负担。审判员  安宣强二〇一七年三月二日书记员  欧川川
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执18号之一申请执行人：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，太原市晋源区。被执行人：李俊，男，1983年4月12日出生，汉族，太原市小店区。被执行人：赵肖建，男，1982年9月24日出生，汉族，太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初659号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李俊、赵肖建暂无可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月三十日书记员  崔艳霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3290号之一原告:许东胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：黄榕华，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：王超斌，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。原告许东胜、黄榕华与被告王超斌、顾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2017年3月6日提交撤诉申请。本院认为,许东胜、黄榕华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予许东胜、黄榕华撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取计3415元，保全费2420元，由许东胜、黄榕华负担。审判员  王小燕二〇一七年三月六日书记员  陈晓雯