wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初185号原告：赵援朝,男,生于1953年01月12日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰,舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。被告：马佳利,男,生于1989年10月12日,汉族，住舞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市黄河路***号。统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：王征，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。原告赵援朝与被告马佳利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵援朝的委托诉讼代理人张惠兰、被告漯河太平洋财险公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼；被告马佳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵援朝诉称：2016年9月11日21时许,被告马佳利驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇老赵村路段时，与前方行人赵援朝相撞，造成赵援朝受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2016）第09020号事故认定书:马佳利负事故的全部责任，赵援朝不负事故责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河太平洋财险公司投有交强险和商业险，出险时在承保期间。原告赵援朝请求赔偿医疗费17121.81元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、护理费13300元、误工费8399元、交通费1000元。原告为证明其主张成立,提供证据如下:第一组证据：舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告马佳利负事故的全部责任。第二组证据：原告及护理人员的户口本和身份证、原告及护理人员的工资证明材料，证明原告主体资格、原告的误工费及原告受伤后由其儿子予以护理所产生的护理费。第三组证据：原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗费单据、出院证、诊断证明、住院病历、住院费总清单，证明原告在本次事故中的住院治疗花费和伤情治疗的情况。第四组证据：交通费票据，证明原告受伤后支出的交通费用。第五组证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的车辆所有人、驾驶人、保险人及投保情况。被告漯河太平洋财险公司辩称：答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合法合理的损失，但原告部分诉请过高，不合理部分，答辩人不承担。答辩人在事故发生后，为原告垫付了医疗费6000元。原告所提供的证据显示原告固定工资与实发工资不一致，不能证明原告的误工情况，误工费应按照实发工资予以计算，误工天数应当以实际住院天数予以计算。关于护理费，答辩人对原告所提供的有关护理人员的工资表等证明护理费产生的证据，答辩人不认可。答辩人认为原告的护理费应参照河南省护理行业标准计算，护理期间应以住院天数计算。交通费由法院酌定。被告马佳利未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明:原告赵援朝、被告漯河太平洋财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往漯河医专第二附属医院进行救治。原告住院治疗61天，花费医疗费17121.81元。原告被诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮撕脱伤；3、左侧额颢顶部硬膜下积液；4、双侧肺挫伤并胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。原告住院期间，被告漯河太平洋财险公司为原告垫付医疗费6000元。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且出险时在承保期间。本院认为:原告赵援朝、被告漯河太平洋财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本事故造成原告人身受伤，原告依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准:1、医疗费17121.81元、住院伙食补助费30元／天×61天为1830元、营养费10元／天×61天为610元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告的误工费。原告请求按照每月工资2800元的标准予以计算90天。被告漯河太平洋财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，认为被告漯河太平洋财险公司所主张的误工费按照原告月收入2200元标准予以计算，符合实际，本院予以支持。关于误工天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，认为被告漯河太平洋财险公司所主张的误工天数以61天予以计算，符合原告伤情实际，本院予以支持。故误工费2200元/月÷30天/月×61天为4473.33元，本院予以支持。3、关于原告的护理费。被告漯河太平洋财险公司对原告所请求的护理天数无异议，但对护理标准有异议。本院对原告赵援朝所提供的证据予以审核，认为原告的护理人员在昆山绿力家农副产品配送有限公司工作的情况属实，原告所主张的护理费赔偿标准按照护理人员事故发生前三个月的平均工资（6541.01元/月）予以计算符合实际情况，本院予以支持。故原告所主张的护理费6541.01元/月÷30天/月×61天为13300元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费600元为宜。以上数额损失共计:37935.14元。关于赔偿责任:由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河太平洋财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且被告马佳利负责事故的全部责任。故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告赵援朝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费18373.33元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵援朝医疗费、住院伙食补助费、营养费9561.81元。被告漯河太平洋财险公司为原告垫付的6000元，应在被告漯河太平洋财险公司所承担的赔偿数额中予以冲减。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵援朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37935.14元（已履行6000元）。二、驳回原告赵援朝的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告赵援朝负担86元（已缴纳），被告马佳利负担771元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执835号之一申请执行人孔珚,女，汉族。被执行人杨雪，女，汉族。关于孔珚申请执行杨雪一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孔珚于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币27184元。在本案执行前的审判阶段，被执行人杨雪的家人代赔了1万元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人未申报有可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，查明申请执行人家庭困难。申请执行人申请司法救助，批准求助17000元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决书终结执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十五日书记员  董文海
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初92号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人凤某某，出生于吉林省安图县，无固定住址。曾因盗窃于2015年3月17日被延吉市公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，2015年10月10日被吉林省珲春市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被行逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人凤某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬某日，被告人凤某某在吉林省延吉市延边医院内科楼四楼保洁员休息室内，将被害人梅某某放在更衣柜内钱包内人民币500元盗走。2016年11月20日中午，被告人凤某某在敦化市胜利街隆泰新城一楼“吉祥四川黄标纸”店内，将店内桌子抽屉内人民币50元盗走。2016年11月21日15时17分许，被告人凤某某在敦化市医院二楼儿科新生儿发热静点室内，将被害人范某某包内人民币650元盗走。另查明，被告人凤某某在上述敦化市市医院内盗窃行为被行政拘留十五日。上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凤某某的供述与辩解，被害人范某某、梅某某、孙某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，行政处罚决定书，延吉市拘留所证明，刑事判决书，办案说明，盗窃现场录像，指认现场录像，现场指认笔录及照片，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人凤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于凤某某在医院盗窃病人财物，且有盗窃前科，本院予以酌情从重处罚。根据凤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人凤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一七年三月二十八日书记员  张 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2275号之二申请执行人：宁夏华砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：樊志军，系该公司董事长。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡治国，系该公司总经理。本院在执行宁夏华洋砼业有限公司与宁夏巨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的117187.5元，未执行标的117187.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司名下有宁AXX**号车辆，本院依法予以查封，因上述车辆未实际控制，致使无法处置，无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执647号申请执行人:王成礼(×××)，男，1968年5月19日出生，汉族。委托代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。被执行人:严兵，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人:金有良，男，1968年1月29日出生，汉族。被执行人:太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：73873xxxx），住所地河北省廊坊市广阳区解放路127号。法定代表人：张玉红，总经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：80111xxxx），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国，总经理。王成礼与严兵、金有良、太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）大民初字第16881号号民事判决书，已发生法律效力。王成礼向本院申请执行，要求被执行人严兵给付5779元；被执行人金有良给付94720.52元；被执行人太平廊坊公司给付63862.63元；被执行人人保北京公司给付81087.08元，以上共计245449.23元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人严兵、金有良、太平廊坊公司、人保北京公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人严兵、金有良名下无可供执行财产。被执行人太平廊坊公司、人保北京公司已执行完毕。申请执行人王成礼未能提供被执行人严兵、金有良其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人严兵、金有良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王成礼申请执行的案款245449.23元，已执行案款144949.71元，仍有被执行人严兵、金有良应缴纳案款100499.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人严兵、金有良确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第16881号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十九日书记员 苏井友
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2056号之一申请执行人：翁建仁，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人：郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：翁妹莺，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人翁建仁与被执行人郑志雄、翁妹莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁建仁于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人郑志雄、翁妹莺共同购买的一处房产已被本院另案【（2015）荔民初字第4214号】查封。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执2056号执行裁定书，轮候查封被执行人郑志雄、翁妹莺共同购买的坐落莆田市XX区XX街道XXX街1XX8号4号楼2XX8室（商品房买卖合同号：C20XXX87）及其应份的土地使用权。除上述房产外，被执行人查无其他可供执行财产，而且申请执行人未在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年三月三十日书记员  罗铭正
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初423号原告：陈恒智，男，1966年出生，汉族，居民，住所陕西省泾阳县白王镇。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：马公利，男，1958年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。原告陈恒智与被告马公利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恒智及委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼，被告马公利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币20007.5元；2、判令被告从立案之日起按月息1分计算利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告诉讼交通费450元，后又放弃增加的诉讼请求。事实和理由：他与被��系买卖合同关系。2013年6月被告电话联系他订购果袋。他第一次将60件果袋送到被告家，价值18000元；随后在泾阳他再次提供果袋给被告，被告卖到杨凌，价值2007.5元。虽然联系时没有约定如何支付货款，但按行规都是货卖完后给付货款。2014年1月8日双方结算，被告已经卖出的果袋（包含杨凌的）价款为18507.5元，被告没给钱，书写了条据；同时对于剩余未卖出的果袋被告也写了条据，价值1500元。2015年1月19日他再次去找被告，果袋被告已经全部卖出，但提出没钱，只是重新给他出具了欠条，注明“欠条今欠陈恒智果袋款合计共贰万零柒元伍角（20007.5元）马公利2015年元月19号1357152****”。当时他将被告之前书写的欠条原件交付被告，双方未明确具体还款时间，也未约定违约金。此后他多次到被告处催款，但被告未支付，2016年12月26日他到法院起诉立案。被告不支付货款给他造成损失，故要求被告支付利息。同时他多次到大荔催款都有交通费，但现在只主张两次结算及开庭共三次的交通费，每次150元。被告马公利承认原告主张他现欠果袋款20007.5元未支付的事实，也承认原告要求他支付果袋款20007.5元的诉讼请求。但辩称是原告给他打电话让他销售果袋，当年雨水多，部分使用原告果袋的葡萄损坏。此后他将收的果袋款给付了原告，还有部分款未收回，未售出的果袋也退还给了原告。具体款项支付等事情他记不清，以他给原告2015年出具的条据为准。原告要求的利息他不认，也不会承担。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原被告电话联后，原告开始给被告提供果袋，双方未约定具体事项。2014年1月8日双方曾进行过一次结算。2015年1月19日原被告再次结算，被告共欠原告果袋款20007.5元未支付，被告当时给原告出具了欠条。此后被告未支付过原告果袋款。2016年12月26日原告起诉至法院。2016年12月26日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告承认原告要求他支付果袋款20007.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回增加的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。2015年1月19日双方结算时未约定支付货款的期限，故原告可随时向被告主张，原告起诉主张权利，被告未支付，应承担违约责任，故原告可要求被告违约给其货款造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人���银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方没有约定逾期按月息1分支付利息，也没有约定逾期付款违约金或着违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%从2016年12月26日起支付原告20007.5元果袋款利息至实际清偿之日。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、被告马公利自本判决生效之日起五日内支付原告陈恒智果袋款20007.5元；被告马公利应支付原告陈恒智20007.5元果袋款的利息（按年利率4.35%，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马公利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  薛战涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶 涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1108号之二原告：郑某某，女，住大连市。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：苏某某，男，住大连市。原告郑某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  张彦勃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初712号原告：杭州萧山万华塑料制品厂投资人：沈万金，厂长。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：杭州家好家涂料有限公司法定代表人：俞建方，公司执行董事。被告：俞建方被告：沈莲萍原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告杭州家好家涂料有限公司（以下简称家好家公司）、俞建方、沈莲萍买卖合同纠纷一案，原告万华塑料厂于2016年12月17日向本院起诉，本院于同日收件立立预案件，于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告家好家公司、俞建方、沈莲萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告家好家公司支付原告货款97348元，并按年利率9%支付该款自2016年3月1日起至判决给付之日止的利息；2、被告俞建方、沈莲萍对被告家好家公司的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年5月31日。事实和理由：被告俞建方系被告家好家公司的法定代表人，系被告沈莲萍的丈夫。2015年3月，原告和被告家好家公司建立了包装桶供货关系。2016年3月1日，被告家好家公司要求原告在农历年底供货至60万元，货款在同期一次付清，由被告俞建方、沈莲萍承担为期两年的担保责任。后经原告多次催讨，被告仍有97346元未付。被告家好家公司、俞建方、沈莲萍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告家好家公司于2016年3月1日签订《产品购销合同》，约定被告家好家公司向原告购买包装桶，双方凭送货单结账，需方在一个月内以现金方式付清货款。2016年3月1日，被告俞建方（系被告家好家公司法定代表人）、沈莲萍与原告签订协议书1份，两被告确认被告家好家公司截止2015年8月18日尚欠原告货款161700元，要求原告在2016年农历年底前根据要求继续供应包装桶至总计货款60万元（包括上述已欠货款），同时承诺家好家公司在2016年农历年底前一次清付清全部货款，并由被告俞建方、沈莲萍承担保证责任，保证期间为两年。2016年4月17日，被告俞建方、沈莲萍确认尚欠原告货款21万元，承诺于2016年5月30日前付清。此后，家好家公司陆续支付货款，余款97348元至今未付，被告俞建方、沈莲萍亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告家好家公司之间的买卖合同关系合法有效。被告家好家公司尚欠原告货款97348元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告家好家公司法定代表人俞建方承诺在2016年5月30日前付清所欠货款，原告主张自2016年5月31日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞建方、沈莲萍自愿对被告家好家公司的欠款承担连带责任，并约定担保期间，未约定担保方式，应认定提供连带责任担保；未约定担保范围，应认定为全部债务提供担保，现原告要求该两被告对被告家好家公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州家好家涂料有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款97348元，并按照年利率9%支付该款自2016年5月31日起至实际履行日止的利息；二、俞建方、沈莲萍对上述第一项确认债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州家好家涂料有限公司追偿。如果杭州家好家涂料有限公司、俞建方、沈莲萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费2329元，减半收取1165元，由杭州家好家涂料有限公司、俞建方、沈莲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一七年三月十六日书记员  朱琪琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终7号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：薛刚。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小刚。委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春明。被上诉人（原审被告）：叶启珍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称平安绵阳公司)因与被上诉人李小刚、刘春明、叶启珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2016)川0603民初2021号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安绵阳公司与被上诉人李小刚自愿达成如下协议：(2016)川0603民初2021号民事判决生效后十日内，平安绵阳公司向李小刚支付赔偿款共计53489.4元。2017年3月16日，平安绵阳公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人平安绵阳公司与被上诉人李小刚在本案审理期间自愿达成的协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉人平安绵阳公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人平安绵阳公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱格林审 判 员  李艳媛代理审判员  冯志远二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 静
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之十被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之十裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟景清在中国农业银行62×××14账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十二日书记员  孙安佳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第1011-2申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人谭禹，男，汉族，1982年5月13日出生，住长沙市望城区。被执行人易栋平，女，汉族，1982年11月22日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭禹、易栋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1161号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月七日书记员  黄 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4070号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人：卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初20号公诉机关沙县人民检察院。被告人韩德六，男，1964年7月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，住江西省铅山县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被取保候审，现在家。辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韩德六犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人韩德六及其辩护人李延海到庭参加诉讼。2017年2月21日，被害人近亲属向本院提起的刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方已达成一致的调解协议，并已按协议约定即时结清。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月5日5时46分许，被告人韩德六驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿沙县青州镇青山路由国道方向往青纸医院方向行驶，行至青山路小涂平价超市门口路段，适有行人白某自西向东横过道路，因韩德六未及时避让，致车辆碰撞行人，造成白某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩德六立即拨打电话报警，并在现场等候。当日，被告人韩德六在接受公安机关调查询问时即如实供述肇事事实。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人韩德六承担本起事故的主要责任，被害人白某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人韩德六先行支付被害人家属赔偿款人民币20000元。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩德六违反交通管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的后果，应负事故主要责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩德六犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩德六对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。被告人韩德六的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议，但认为被告人韩德六在犯罪后能自首，又当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属各类经济损失人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人韩德六从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月5日5时46分许，被告人韩德六驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿沙县青州镇青山路，由国道方向往青纸医院方向行驶，行驶至沙县青州镇青山路小涂平价超市门口路段时，与由道路西侧往东侧横过道路的行人被害人白某相碰撞，造成被害人白某当场死亡的道路交通事故。被告人韩德六承担本起事故的主要责任，被害人白某承担本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人韩德六自动向沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。被告人韩德六已赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人韩德六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、受案登记表，扣押物品清单、发还凭证，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条、谅解书，违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德六违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩德六在犯罪以后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人韩德六能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩德六能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩德六犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人韩德六从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人韩德六从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩德六犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  余丽琳二〇一七年三月九日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4462号之一申请执行人许金钩，男，1987年5月10日出生，公民身份号码35×××××1X，汉族，住晋江市。被执行人曾琴治，女，1979年11月25日出生，公民身份号码35×××××64，汉族，住晋江市。被执行人丁自力，男，1975年10月16日出生，公民身份号码35×××××10，回族，住晋江市。申请执行人许金钩与被执行人丁自力、曾琴治民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁自力、曾琴治应偿还申请执行人许金钩借款5万元并应支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁自力、曾琴治纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人许金钩到庭表示暂时无法提供被执行人丁自力、曾琴治的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十九日书记员  庄晖煌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执774号孙惠军：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终12163号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院金融审判庭移送，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的：235元。本案在执行过程中，经查，你已缴交二审受理费235元至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年三月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执774号二审受理费执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初914号原告：吕继秀，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住赣榆区。被告：韩飞，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。被告：姜桂平（韩飞妻子），1967年2月13日生，汉族，居民，住址同上。原告吕继秀与被告韩飞、姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告韩飞、姜桂平位于无锡市瑞城花园47幢202室房屋进行保全，花保全费2020元。原告吕继秀到庭参加诉讼，被告韩飞、姜桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继秀向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告韩飞因需要资金周转，于2015年4月5日向原告借款300000元，双方口头约定该借款利率为月利率2%，后原告于借款当天通过中国农业银行转账300000元至被告韩飞账户。后经原告多次催要后，被告至今未向原告偿还该借款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款及利息承担偿还责任。被告韩飞、姜桂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告韩飞因需要资金周转，于2015年4月5日向原告借款300000元，后原告于借款当天通过中国农业银行转账300000元至被告韩飞账户。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该借款。本案在审理过程中，原告主张双方约定该借款利率为月利率2%，但未能向本院提交证据予以证明，故对原告此主张，本院依法不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，于2010年7月13日领取结婚登记。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告韩飞向原告借款300000元，经原告催要后未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能提供证据证明双借款时具有利息约定，但因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，又因借条未约定还款期限，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法支持为自起诉之日按照年息6%支付利息至实际偿还之日止；被告韩飞、姜桂平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告姜桂平未到庭举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕继秀借款300000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月13日起计算至实际偿还之日止）。二、被告姜桂平在与韩飞夫妻共同财产范围内对第一项判决内容承担共同偿还责任三、驳回原告吕继秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韩飞、姜桂平共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月十七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保5号申请人：吕佳富。被申请人：李敏。申请人吕佳富于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人李敏名下（共同共有人吴某等1人）的坐落于某处（建筑面积为某平方米）钢筋混凝土结构住宅房屋一幢（房权证号为：铁岭市房预昌图县字第某号）。查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费3,520.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  任艳军二〇一七年三月二十二日书记员  李丹丹
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初55号公诉机关沙县人民检察院。被告人赵发建，男，1982年1月10日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，住沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵发建犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人赵发建到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年10月2日10时17分许，被告人赵发建驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车沿着李纲东路由沙县实验小学往开辉央墅方向行驶，行驶至沙县李纲东路东大桥底天主教堂路段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶无牌三轮车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人赵发建承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵发建拨打报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理。事故后，被告人赵发建积极赔偿被害人王某近亲属各项损失人民币764584.5元，并获得谅解。被告人赵发建到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵发建违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵发建自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵发建对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。经审理查明：2016年10月2日10时17分许，被告人赵发建驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车，由沙县实验小学沿李纲东路往开辉央墅方向直行，行驶至沙县李纲东路东门大桥底天主教堂路段时，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的无牌号三轮车相碰撞，造成被害人王某当场死亡及两车受损的道路交通事故。被告人赵发建承担本起事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人赵发建自动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人赵发建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故后，被告人赵发建积极赔偿被害人王某近亲属各项经济损失计人民币764584.5元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人赵发建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，违法犯罪经历查询情况表，视听资料，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵发建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵发建在犯罪以后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人赵发建能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵发建能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵发建犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人赵发建从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵发建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  翁梦然人民陪审员  俞麒慧二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执16号之二申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌保名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十二日书记员  王艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执446号之二申请执行人张利，住开鲁县。被执行人田晓林、田凤林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初22号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田晓林、田凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年三月十五日书记员  吴旭伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民特3号申请人：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801室。法定代表人：雷鸿章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承举、邹国平，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地镇江丹徒区铁塔路4号。法定代表人：黄靖，该公司董事长。申请人长融金诺（北京）投资有限公司与被申请人镇江康兴卷板机制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，申请人于2017年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人长融金诺（北京）投资有限公司撤回申请。申请费21000元，由申请人长融金诺（北京）投资有限公司负担。审判员 蒋 平二〇一七年三月二十九日书记员 方小玲附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2031号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初112号原告：李德君，男，1958年9月4日出生，汉族，无业。被告：呼格吉乐图，男，1963年6月12日出生,蒙古族，职工。本院在审理原告李德君诉被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德君撤回起诉。案件受理费646元减半收取323元，由原告李德君负担。审判员李元生二〇一七年三月二十七日书记员毕洋洋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1720号申请执行人何亚东，男，汉族，生于1993年6月25日住四川省盐亭县五龙乡。被执行人：汪得森，男，汉族，生于1998年8月16日，住盐亭县云溪镇。被执行人：陶红霞，系被告人汪得森母亲，住址同上。被执行人：郑海龙，男，汉族，生于1998年6月16日，住盐亭县云溪镇石龙大道。被执行人：郑才于，系被告人郑海龙父亲，住址同上。被执行人：何杉林，男，汉族，生于1999年10月29日，住盐亭县玉龙镇。被执行人：王兴华，系附带民事诉讼被告何杉林母亲，住址同上。被执行人：王明宇，男，汉族，生于1999年12月13日，住盐亭县玉龙镇。被执行人：王洪，系附带民事诉讼被告王明宇父亲，住址同上。何亚东与汪得森、陶红霞、郑海龙、郑才于、冯红纲、何杉林、王兴华、王明宇、王洪附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民院（2016）川0723刑初5号刑事附带民事判决书，权利人何亚东已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年三月二十三日书记员 何 江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢53号申请执行人梁海,男性,汉族,1976年11月08日出生,住渭滨区。被执行人曹莉萍,女性,汉族,1977年03月27日出生,住金台区。梁海与曹莉萍追偿权纠纷一案，执行标的为28628.72元（含申请执行费325元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年三月十六日书记员  段 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢100号申请执行人蔡艳双。被执行人温海江。本院在执行申请执行人蔡艳双与被执行人温海江健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月9日做出（2014）前民初字1720号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1999.03元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字1720号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更636号罪犯金少鸣，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)金某刑一初字第38号刑事判决，以被告人金少鸣犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金少鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金少鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金少鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金少鸣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月20日至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2055号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初330号之一原告：彭爱华，女，1965年10月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、上诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等）。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李雪云，男，1974年8月30日生，汉族，住湖南省。被告：李尔红，女，1973年3月15日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告彭爱华诉被告李雪云、李尔红民间借贷纠纷一案中，原告彭爱华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭爱华撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由原告彭爱华负担。审判员 张 青二〇一七年三月十四日书记员 木建飞
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初325号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人高谋辉，男，1962年9月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人高谋辉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人高谋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年10月中旬至10月27日，被告人高谋辉分三天多次驾驶一辆女式二轮摩托车（车牌号KQ781），到南安市霞美镇滨江工业区生活区配套区8号楼一楼店门口，盗走黄某1放置于该处的瓷砖95块（计价值人民币2375元）。2016年10月27日21时许，被告人高谋辉驾驶摩托车欲再到该处盗窃瓷砖，至南安市霞美镇滨江工业区生活区配套区8号楼附近三岔路口时，被黄某1、黄某2发现，黄某2拨打电话报警，被告人高谋辉明知黄某2报警而在现场等候，后随民警到公安机关接受调查。同日23时许，公安机关在被告人高谋辉家中储藏间查获涉案瓷砖95块，并于次日发还给被害人黄某1。2016年10月28日，被告人高谋辉赔偿被害人黄某1经济损失人民币4500元，并取得被害人黄某1的谅解。审理过程中，被告人高谋辉的亲属代其预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人高谋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及收条、谅解书，证人黄某2、高某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高谋辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高谋辉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高谋辉曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。本案涉案赃物已追还被害人，被告人高谋辉已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人高谋辉可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人高谋辉的亲属代其预交罚金，对被告人高谋辉可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高谋辉在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人高谋辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高谋辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月27日起至2017年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年三月十三日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初30号原告海军，男，1987年11月1日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告韩作友，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。原告海军诉被告韩作友牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告海军、被告韩作友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费29140元及羊作价款111500元，合计140640元。事实与理由：2013年9月29日我将自有的71只绵羊、24只山羊承包给被告韩作友，并签订牲畜承包合同，在合同中明确约定了权利义务，承包期限为3年，约定每只绵羊承包费为220元，每只山羊150元，合计每年承包费为19220元；同时约定合同到期后我将羊作价给被告，每只绵羊按1300元计算，每只山羊按800元计算，合计作价款111500元。合同履行期间被告于2014年如约给付承包费19220元；2015年10月1日被告给付承包费10000元，并出具一枚9920元的欠据（包括700元利息），约定于2016年10月1日给付；2016年的承包费19220元至今未给付，现共欠承包费29140元。现合同期满，被告韩作友未按合同约定履行义务，故诉至法院，要求被告给付承包费29140元及羊作价款111500元，合计140640元。被告韩作友辩称，同意原告诉讼请求，但是现在没有钱，分两年给付。原告海军为支持自己的主张当庭提交以下证据：1、牲畜承包合同书（出示原件，提交复印件）一份向法庭提交，用以证明被告应按合同约定给付承包费29140元，合同期满后把羊折价承包给被告后，被告应给付羊款111500元；2、欠据一枚，证明被告欠2015年承包费及利息合计9920元的事实。被告韩作友质证认为，对上述证据均无异议。本院对原告海军提交的上述证据予以采信。被告韩作友未提交证据。经审理查明，被告韩作友对原告海军主张的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原告海军与被告韩作友签订的饲养承包合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告韩作友应当按照合同约定全面履行义务，故对原告海军要求被告韩作友给付承包费29140元及羊作价款111500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告韩作友于本判决生效后三日内给付原告海军承包费29140元及羊作价款111500元，合计140640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告韩作友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年三月二十一日书记员文兴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执143号之一申请执行人李金星，男，汉族，1971年2月3日生，伊宁县个体工商户，住。被执行人李佰林，男，汉族，1982年10月16日生，六十六团个体工商户，住。买受人孙笑彦，女，汉族，1967年12月2日生，身份证号，伊宁市规划局工作人员，住。本院立案后，于2016年7月19日向被执行人李佰林送达执行通知书，被执行人并未履行。后经本院查明，被执行人李佰林所有的新Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车现挂靠于伊犁浩宇汽车运输服务有限公司，挂靠期间车辆的所有权及相应的其他权利归被执行人李佰林所有。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书，于2016年12月20日，依法委托新疆信成拍卖有限公司对被执行人李佰林所有的上述车辆进行拍卖。2017年3月7日，买受人孙笑彦以17400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李佰林所有的挂靠于伊犁浩宇汽车运输服务有限公司，车号为新Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人孙笑彦所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人孙笑彦时起转移；二、买受人孙笑彦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年三月八日书 记 员  王甲龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017）赣0103执222号本院在执行申请执行人胡源虹与被执行人张秀红离婚纠纷一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 张 健二〇一七年三月三日书记员 金思思
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2446号申请执行人:曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:嵇冬梅，女，1971年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹恒左与被执行人许学林、嵇冬梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执941号之一申请人昆明新华书店连锁有限公司被执行人盘龙房地产有限公司本院受理的昆明新华书店连锁有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）昆民四初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明新华书店连锁有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被���行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执941号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)濉执字第00458号之四申请执行人：赵华，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行申请执行人赵华与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2单元284号和288号商铺进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价1563300元接受上述房产抵偿本案债务，抵付后被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司尚下欠申请执行人赵华901847元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵华同意终结本次执行程序，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一七年三月二十七日书记员 惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初280号原告：胡文军，男，1969年3月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：夏建民，男，1977年6月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，第三人：京山县建设总公司第二公司，住所地京山县宋河镇映月大道113号，组织机构代码18211088-3。法定代表人：崔允义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师，特别授权。原告胡文军诉被告夏建民返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��诉讼中被告申请追加第三人京山县建设总公司第二公司（以下简称京山二建）参加诉讼。原告胡文军、被告夏建民、第三人京山二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文军向本院提出诉讼请求：要求被告夏建民向原告胡文军返还占有、使用（出租）的房屋一套，并承担诉讼费。事实与理由：原告胡文军于1999年向京山县八里途开发区城建房地产开发公司购买了位于京山县××市镇××市大道××单元××号房屋一套，并办理房屋所有权证，因该房涉诉，被京山县房地产管理局撤销。经多次诉讼判决生效后，2011年7月6日，京山县房地产管理局重新为原告胡文军办理了诉争房屋所有权证（京山县房权证新市镇字第××号）。现被告夏建民占有、使用（出租）该房屋，依法应予向原告胡文军返还。被告夏建民辩称，该房屋是我父亲夏锡洪在第三人京��二建手中购买并装修，我在房里住了的，现在不是我住。第三人述称，本案诉争房屋是第三人京山二建于2000年7月25日向京山县八里途开发区城建房地产开发公司购买，本案原告买房在后。2001年5月14日，京山二建将该房转卖给夏锡洪，由其居住。原告胡文军虽取得了房产证，但其办证程序不合法。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉争房屋现由谁占有、使用，被告夏建民前后陈述不一致。2017年2月28日，被告夏建民向本院陈述，诉争房屋自购买后，一直是其居住使用至其到京山县宋河工作时止，此后，就由其管理至今。2017年3月9日庭审时，被告夏建民陈述，诉争房屋刚开始是被告居住，其搬至宋河居住后，就一直是其父亲夏锡洪居住，而后又陈述是其父出租给他人居住。2017年2月28日，被告夏建民对诉争房屋���次确认是其占有、使用。本院认为，原告胡文军所有的位于京山县××市镇××市大道××单元××房屋××（京山县房权证新市镇字第××号），是其合法财产，不容侵犯。被告夏建民占有、使用诉争房屋，没有法律和合同依据，依法应予返还。第三人京山二建认为原告的房屋登记程序不合法，经查，原告胡文军的房屋是经多次诉讼，以生效判决为依据依法登记于原告名下的，故对第三人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：被告夏建民于本判决生效后7日内，向原告胡文军返还位于京山县新市镇新市大道1幢1单元4层402号房屋一套。案件受理费1691元，减半收取846元由被告夏建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一七年三月十六日书记员  胡 媛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执3号之一申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青路中段路南原建委办公楼。法定代表人徐箭飞，董事长。委托代理人段志伟，男，1973年5月25日出生，蒙古族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区康居家园1号楼1单元10楼东户。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，董事长。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日轮候查封被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼。现申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司向红山区人民法院起诉主张建设工程款优先受偿权，红山区人民法院已于2017年1月25日以（2017）内0402民初357号立案受理。故依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)内04民初73号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军代理审判员�� 李学文二〇一七年三月一日书 记 员  刘慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2659号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月二十七日书记员  郑 丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初444号原告：ＸＸ，男，1963年12月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告：杨利（系ＸＸ之妻），1967年1月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：覃建国，男，1967年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：张吉平（系覃建国之妻），1969年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告ＸＸ、杨利与被告覃建国、张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨利及特别授权委托诉讼代理人彭海、李建君到庭参加了诉讼，被告覃建国、张吉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、杨利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2015年8月2日起按照武胜县农商银行同期贷款利率计算，利随本清。事实及理由：2012年8月11日，被告因承包工程资金困难，向原告夫妻借款30万元，被告覃建国向原告出具借条一份，约定利息按照月利率1分计算，同日，原告杨利通过中国建设银行向被告覃建国转款30万元。后原告多次找被告覃建国催收借款，被告覃建国迟迟未向原告归还借款本金及利息，2015年8月2日，原、被告双方经结算后，被告覃建国再次向原告ＸＸ出具借条一份，约定将前三年利息10万元并入本金计40万元，重新按照信用社贷款利率计算利息。原告出借款来源于向信用社贷款，每季度均向信用社支付贷款利息，为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，2017年2月11日，原告ＸＸ、杨利向本院提出财产保全申请，由原告杨利提供房屋一套担保，经审查原告申请符合法律规定，本院于2017年2月16日作出（2017）川1622民初444号民事裁定书，裁定对登记在被告覃建国名下的位于武胜县沿口镇XXX路X号X栋X号房屋一套（产权证号：YK2004-XXX-X，建筑面积：217.58平方米）予以查封。被告覃建国未作答辩。被告张吉平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一份，拟证明原、被告之间形成借款合同的事实；3.中国建设银行转款凭条原件一份，拟证明原告向被告履行出借人义务的事实；4.四川省农村信用社单折活期明细查询结果，拟证明原告借款来源于四川武胜县农村商业银行股份有限公司天桥支行的贷款，每季度仍支付贷款利息的事实。对当事人经举证的证据，被告覃建国、张吉平未到庭参加诉讼和质证，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查具有合法性、真实性和关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告覃建国因承包工程资金困难，向原告夫妻借款30万元，原告杨利当日通过中国建设银行向被告覃建国转款30万元，被告覃建国向原告出具借条一份，约定利息按照信用社贷款利率计算。2015年8月2日，原、被告双方经结算后，被告共欠原告本金及利息40万元，被告覃建国重新向原告ＸＸ出具借条一份，约定以40万元作为本金，重新按照信用社贷款利率计算利息。另查明，原告ＸＸ与原告杨利系夫妻关系，被告覃建国与被告张吉平也系夫妻关系。原告ＸＸ、杨利出借资金来源于原武胜县农村信用合作联社天桥信用社的贷款，武胜县农村信用合作联社现已更名为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案争议焦点是：被告重新向原告出具的借条，以本金40万元按照信用社贷款利率计算利息是否违反法律规定；原告杨利能否享有对被告覃建国、张吉平在借款合同上的债权追偿权。2012年8月11日，被告覃建国向原告杨借款30万元，原告杨利履行了出借义务，原告ＸＸ与被告覃建国形成借款合同关系。2015年8月2日，被告覃建国经与原告ＸＸ结算，将差欠的本金30万元及利息10万元合并，重新出具的借款40万元借条，应为原告ＸＸ与被告覃建国达成新的借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告覃建国将前期借款本金30万元按照信用社贷款利率计算三年，与原告ＸＸ约定利息整计10万元后出具40万元后期借款本金，不违反法律规定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告诉请后期借款本金40万元按照四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款利率计算利息的诉讼请求，经测算目前四川武胜农村商业银行股份有限公司适用的贷款利率与40万元借款后期本金之和未超过前期本金30万元按照24%年利率计算之和，其诉讼请求合法，本院予以确认。借条上的出借人为原告ＸＸ，按照合同的相对性原则，原告ＸＸ虽与杨利系夫妻关系，但原告杨利不是借款合同的一方当事人，其权利属于夫妻共同财产的平均享有权，不直接享有借款合同的债权追偿权。故原告杨利诉请被告覃建国、张吉平偿还借款，本院不予支持。被告覃建国与被告张吉平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告覃建国、被告张吉平差欠原告ＸＸ的借款为夫妻共同债务，本院予以确认。综上所述，原告ＸＸ诉请被告覃建国、张吉平偿还借款本金40万元，以及按照四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款利率计算借款逾期利息有理，本院予以支持。原告杨利不是借款合同的当事人，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃建国、张吉平共同偿还原告ＸＸ借款本金40万元及利息，利息从2015年8月2日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，至本息付清之日止。二、驳回原告杨利的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告覃建国、张吉平共同负担（原告ＸＸ已垫付，执行时由二被告覃建国、张吉平一并给付原告ＸＸ）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年三月十三日书记员  余丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3889号原告：开封鑫建胶带有限公司，住所地尉氏县大桥乡老鸦刘村。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所执业律师。被告：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：卢魁魁。原告开封鑫建胶带有限公司（以下简称鑫建公司）与被告洛阳正龙混凝土科技有限公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建公司的委托诉讼代理人梁红庆到庭参加了诉讼，被告正龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。鑫建公司向本院提出诉讼请求：判令正龙公司支付鑫建公司货款65515元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：正龙公司购买并使用鑫建公司的输送带，但正龙公司收到货物后总是拖欠鑫建公司货款。截止诉前，正龙公司尚欠货款65515元，鑫建公司多次催要未果，遂起诉来院。正龙公司未到庭，未答辩。鑫建公司围绕诉讼请求提交了《企业询证函》，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2015年7月1日，正龙公司在鑫建公司向其出具的《企业询证函》上签章认可“截止2015年6月30日，正龙公司欠鑫建公司65515元。”《企业询证函》签章确认后，正龙公司未履行付款义务，鑫建公司遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告正龙公司签章确认的《企业询证函》证实其欠付原告鑫建公司货款65515元，《企业询证函》出具后被告正龙公司未履行付款义务，故原告鑫建公司向其主张欠付货款65515元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:被告洛阳正龙混凝土科技有限公司于本判决生效后十日内向原告开封鑫建胶带有限公司支付货款65515元。如果被告洛阳正龙混凝土科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1440元，由被告洛阳正龙混凝土科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年三月十日书 记 员  常 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017豫14**民初217号原告：叶某1，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告：乔某1，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告：乔某2（乔某1之父），男，1960年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。被告：赵某（乔某1之母），女，1958年9月14日出生，汉族，48岁，小学文化，农民，住河南省宁陵县。原告叶某1与被告乔某1、乔某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人吴军、干艳敏、被告乔某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告返还订婚彩礼24000元、端茶钱2200元、送好钱2000元、三金9000元、看嫁妆钱10000元、衣服钱5000元、上车礼4000元、改口钱1000元等合计57200元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年农历3月订婚，原告按照农村风俗送给被告压帖彩礼24000元、端茶钱2200元。原告于2015年农历正月16日给被告送好钱2000元、衣服钱5000元、价值9000元的三金。原告于双方举行婚礼前拉嫁妆当日，经中间人之手给被告嫁妆钱10000元。原告于双方举行婚礼当日，经中间人之手给被告上车礼4000元、改口费1000元。乔某1、乔某2、赵某辩称，原告在诉讼中所述事由与事实不符，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告申请证人叶某2、郑某出庭作证，证实原告给被告彩礼24000元、被告回礼1000元、原告给被告端茶钱2000元、上车礼4000元，上述证人与原、被告双方均无利害关系，证明内容客观真实，对上述证据本院予以采信；２．原告申请证人李某出庭作证，证实原告给被告看嫁妆钱10000元，证人李某与原告叶某1系亲属，且其证明内容无其它证据予以印证，对其证明内容本院不予采信。通过庭审调查及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告叶某1与被告乔某1经媒人介绍于2014年农历3月订婚，订婚时原告给被告乔某1送彩礼现金24000元，被告回礼1000元。另外，原告给被告乔某1端茶钱2000元、送好钱2000元及三金、上车礼4000元。××××年××月初六原告叶某1和被告乔某1按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记，2016年农历五月份被告乔某1之兄将被告接到娘家居住，之后双方一直分居。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张婚约财产有衣服钱5000元、改口钱1000元，但并未提交证据证明，本院不予认定。原告与被告乔某1按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，且同居时间超过一年，结合本案案情和当地风俗习惯，对原告要求返还婚约财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一七年三月九日书记员  李喆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初144号原告：史建英，女，1973年9月19日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：荆网锁，男，1966年12月3日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告史建英与被告荆网锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏芳敏、被告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告荆网锁偿还借款21万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2014年起至2015年1月30日止陆续向原告借款共计21万元，并于2015年1月30日出具借条一份，言明于2015年3月30日还清。此后，原告多次索要，被告一直未能还款。被告荆网锁答辩称，欠原告21万元是事实，但其中借款本金为20万元，1万元为利息。因为借款数额中已经包含了利息，所以被告不同意再另外承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月期间，被告荆网锁因资金周转需要向原告史建英多次借款。2015年1月30日，原、被告就前期发生的借款数额进行了结算，被告荆网锁出具借条一份给原告，言明：今借到史建英人民币现金贰拾壹万元正，定于2015年3月30日前归还。此后，被告荆网锁一直未能还款。原告索款无着，诉讼来院。本院认为：被告荆网锁向原告史建英借款是事实，双方间的借贷关系合法有效。被告荆网锁出具给原告史建英的借条上载明的借款金额为21万元，被告对此并无异议，其虽然辩称其中1万元为利息，但未能提供证据予以证明，因此本院认定借款本金为借条上载明的数额21万元，对于原告要求被告偿还借款本金21万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告荆网锁应于本判决生效之日起15日内向原告史建英支付借款本金210000元及利息(自起诉之日2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  符艳清二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2558号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：郑琳莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告郑琳莉物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月九日书记员代 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1952号申请人，高仕松，男性，汉族,住遂宁市船山区老池乡。被执行人，林雅童，男性，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行高仕松与林雅童民间借贷纠纷一案中。于2016年11月25日向被执行人林雅童发出执行通知，责令立即向申请执行人高仕松给付案款。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 罗 浩二〇一七年三月二十八日书记员 李雨桥
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。统一社会信用代码91341225677552528D。主要负责人：唐浩，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。被告：张恩成，男，汉族，1980年7月17日生，住安徽省阜南县，被告：陈影，女，汉族，1978年1月10日生，住安徽省阜南县，被告：杨敬，男，汉族，1989年5月20日生，住安徽省阜南县，被告：王岭云，女，汉族，1989年7月6日生，住安徽省阜南县，被告：李云龙，男，汉族，1983年1月24日生，住安徽省阜南县，被告：王留环，女，汉族，1988年7月15日生，住河南省嵩县，被告：张亚军，男，汉族，1977年11月14日生，住安徽省阜南县，被告：杨保民，男，汉族，1972年10月8日生，住安徽省阜南县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张恩成、陈影、杨敬、王岭云、李云龙、王留环、张亚军、杨保民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月十五日书 记 员  刘丽影
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1432号之二原告：茂名市海德宝化工漆业有限公司，住所地广东省茂名市电白区科技工业园，统一社会信用代码91440904758345547K。法定代表人：邵建瑞。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市威木龙家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田工业区，统一社会信用代码914406057912441583。投资人：邵德华。被告：邵德华，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区。担保人：邵建瑞，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。上列原告茂名市海德宝化工漆业有限公司与被告佛山市威木龙家具厂、邵德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）粤0605民初1432号民事裁定，查封了担保人邵建瑞所有的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道×号铺[证号：粤（2016）顺德区不动产权第×号]；冻结了被告佛山市威木龙家具厂在中国工商银行股份有限公司佛山分行高明支行的账户20×××31（当日余额721.92元）及被告邵德华在中国农业银行股份有限公司南海分行大吉支行的账户62×××77（当日余额774.80元）。原告于2017年3月16日以本案已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市威木龙家具厂在中国工商银行股份有限公司佛山分行高明支行的账户20×××31内存款的冻结；二、解除对被告邵德华在中国农业银行股份有限公司南海分行大吉支行的账户62×××77内存款的冻结；三、解除对担保人邵建瑞所有的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道×号铺[证号：粤（2016）顺德区不动产权第×号]的查封。（此页无正文）审判员  叶慕芬二〇一七年三月十六日书记员  林熙宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初345号原告：刘宗安，男，汉族，1963年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：丁辉，江西秦风律师所律师律师。被告：方国才，男，汉族，1968年7月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周爱文，女，汉族，1967年10月26日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘宗安诉被告方国才、周爱文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗安及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告方国才、周爱文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗安向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方国才支付原告所欠款项人民币58712元，起诉日至实际给付之日利息按同期银行贷款利率计算。2、依法判令被告周爱文与被告方国才承担连带责任。3、本案诉讼费均由被告全部承担。事实及理由：2014年3月起，被告方国才向原告购买布匹，价值68712元。但被告仅向原告支付10000元，尚欠58712元未付，原告多次催讨未果。被告方国才与被告周爱文系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉诸法院，请求支持原告诉请。为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：证据一、原告身份证一份、两被告常住人口登记表各一份。证明原、被告主体资格合法。证据二、欠条一份、发货单三份、托运单两份。证明被告欠款的事实。证据三、录音光碟一张（附整理笔录一份）。证明被告认可欠款的事实。证据四、鄱阳县公安局治安调解笔录一份。证明被告欠款的事实。证据五、原告的结婚证复印件。证明姜爱珍与刘宗安系夫妻关系。被告方国才未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。被告周爱文未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认了如下事实：2014年，被告方国才因经营生产需要，在原告刘宗安处购买布匹，并于2014年3月21日出具欠条，载明“今欠货款柒仟肆佰捌拾元”并签名确认；同年4月17日，被告方国才又在原告处购买金光绒布匹，并在发货单记载的“16541元”金额下面签字确认“未付款方国才”。以上两项合计24021元。现原告主张被告欠款总计金额为58712元，并提供2014年3月25日、2014年4月19日的发货单、托运单、银行流水予以证明，并以被告周爱文与方国才系夫妻关系，应共同承担责任为由，诉诸法院。另查明：被告周爱文与方国才系夫妻关系。2015年5月6日，原告刘宗安妻子姜爱珍前往鄱阳镇饶州大市场3栋5号向被告方国才催款，与方国才妻子周爱文发生纠纷，在鄱阳县公安局城北派出所调解并出具鄱公（城）调解字[2015]第0167号治安调解协议书。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据所证实。本院认为，被告向原告购买布匹，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。现原告向被告供货，被告未按约定支付货款，针对原告主张，结合本案事实，具体认定如下：本案中被告欠款金额认定的问题。本案中，原告向本院主张被告方国才欠款金额为58712元。但根据原告举证材料中，被告方国才仅对其中24021元（欠条7480元+发货单16541元）签字确认。原告主张2014年3月25日30274元和2014年4月19日14417元的两笔货款未付，但仅有原告单方的发货单和阳光货物公司的托运单，并无被告方国才确认或托运单的签收回执，无法证明该两笔货物已交付给被告方国才。故，对被告方国才欠原告货款，依法认定为24021元。二、被告周爱文是否要承担责任问题。被告方国才、周爱文系夫妻关系。依据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明存在财产约定并且第三人知道该财产约定的”。本案中，被告方国才与原告发生买卖合同关系期间系其与周爱文夫妻关系存续期间，且其购买布匹亦用于生产经营需要，属法律规定的“一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产的，债务亦应以夫妻共同财产清偿”情形，故其应与被告共同承担还款责任。综上，被告方国才、周爱文在收到原告提供的货物后，未按约支付货款，应承担违约责任。原告有权要求其支付货款并自起诉之日起主张利息。原告诉请，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国才、周爱文于本判决生效后十日内支付原告刘宗安货款24021元及利息（利息自2016年3月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计付）二、驳回原告刘宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费600元，合计1870元，由被告方国才、周爱文负担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年三月三十日书 记 员  殷 雯