wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终61号上诉人（原审原告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：付淑红，该公司总经理。委托代理人：赵艳东，女，1989年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。原审被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族。上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同中关于争议解决方式的约定是双方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼，因工程所在地在铁西区，所以本案的合同履行地应为沈阳市铁西区，且即使管辖条款约定不明，但上诉人为接受货币方，本案也应移送至沈阳市于洪区人民法院。故请求撤销一审裁定并确认本案由沈阳市铁西区人民法院审理或将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、原审被告未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司以其于2012年6月4日与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（原公司名称为江苏省第一建筑安装有限公司）签订的《商品混凝土供需合同》为依据，向被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、原审被告王金泽主张给付剩余货款及违约金。因本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司的所在地为合同履行地，而上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司的所在地在沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院及江苏省南京市栖霞区人民法院对本案纠纷均具有管辖权，现上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司在二审期间选择沈阳市于洪区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8143号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月一日书记员 张家铭
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初10-2号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人徐学全，男，1971年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被栖霞市公安局依法逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐学全犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人徐学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人徐学全无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车（已注销）由北向南行至栖霞市向阳南路003号路灯杆处时，与由东向西横过公路的行人刘香娥相撞，致刘香娥受伤，经抢救无效于2016年4月8日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人徐学全负事故的主要责任。案发后，被告人积极随同被害人去医院抢救治疗，次日到栖霞市公安局投案。经本院主持调解，双方就本案附带民事部分自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人徐学全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，与原告人就本案民事部分达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  林春晓
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初8号原告何某某，女。委托代理人王彩虹，陕西省礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告许某某，男。原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与被告经人介绍相识，认识时间不长便糊里糊涂同居生活，2011年5月17日，原、被告补办结婚证，2011年4月5日生育一子许某某2，现年5岁，随被告生活。原告与被告婚初感情尚可，虽有矛盾，但能勉强维持，自从儿子出生后，原告和被告矛盾逐步加大，被告身为丈夫、父亲，没有丝毫的家庭责任感，不努力挣钱养家，整天在外游手好闲，不上班、不打工，还经常伸手向原告要钱，不够花就从原告工资卡中支取，即便如此，被告还不断给原告找茬闹事。2013年原、被告在延安打工期间，吵闹不断，同时，被告多次对原告实施家庭暴力。为此，双方亲戚从中调和，但被告始终不承认自己的错误行为，毫无悔改之心。无奈之下，原告离家出走，与被告因感情不和开始分居，至今已达三年之久。原告曾于2016年3月7日起诉法院要求与被告离婚，法院以原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂为由，没有准予原、被告离婚，该判决作出之后，被告与原告不联系、不和好，继续分居。现原告二次起诉与被告离婚，望法院判决原、被告离婚，让原告早日摆脱名存实亡的婚姻。被告许某某辩称：被告坚决不同意离婚。一，原、被告婚生子许某某2应由被告抚养，原告承担抚养费；二，被告认为原告所说都是捏造，原、被告没有分居三年。原告何某某向法庭提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、乾县人民法院(2016)陕0424民初661号民事判决书1份，拟证明原告系二次起诉离婚，且双方已分居两年以上，符合离婚的法律规定。3、①原告诉讼代理人与证人南瑞瑞谈话笔录一份,②原告诉讼代理人与证人王攀谈话笔录一份,拟证明原、被告自上一次判决后一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。被告未向法庭提供任何证据。原告提交的证据经被告质证，被告对证据1、证据2无异议，被告认为证据3并不能证明原、被告共同生活及分居情况。本院审查认为，原告提交的证据1、证据2均来源合法，内容真实、有效，本院依法均予以认定；原告提交的证据3不符合法律规定的形式要件，证人南瑞瑞、王攀均未出庭接受法庭及对方当事人的询问，故本院依法不予认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历9月28日双方依照当地风俗举行结婚仪式，2011年5月17日补办结婚登记手续，2011年4月5日生一男孩,取名许某某2，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，孩子出生后双方时因家庭琐事发生吵闹。2014年10月1日原、被告开始分居生活。2016年3月7日原告诉至本院要求与被告离婚，2016年4月26日乾县人民法院做出(2016)陕0424民初661号民事判决书,驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告一直未回被告家，双方仍持续分居生活至今。2017年1月5日原告诉至本院再次要求与被告离婚,并要求抚养婚生子许某某2，被告依法承担孩子抚养费。另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差；婚后时因生活琐事吵闹，未能建立起良好的夫妻感情；原、被告自2014年10月开始分居生活至今，本院2016年4月26日判决不准离婚后双方无任何联系，且互不履行夫妻义务；现夫妻感情已彻底破裂，经本院调解无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子许某某2，因长期随被告生活，与被告及其家人感情较深厚，孩子许某某2的抚养应以不改变其生活环境为宜，故对原告要求其抚养孩子的诉求本院不予支持。原告自愿放弃其在被告家的所有嫁妆，该意思表示系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。因被告未能提供证据证明其所称的1万多元共同债务，故对被告的该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告许某某离婚。二、婚生子许某某2由被告许某某抚养，原告何某某在本判决生效后十日内一次性向被告许某某给付孩子许某某2三年（2017年3月1日至2020年2月28日）的抚养费共计人民币14400元整（每月按400元计算）。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年三月二十二日书记员  崔翠翠注：本判决未生效前原、被告不得另行结婚。附有关主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2095号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文泽，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。上诉人谭理娟因与被上诉人罗文泽、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：罗文泽出具的欠条，称是刘伟书写，但刘伟未出庭，不能证明欠条确系刘伟所写，更不能证明其与刘伟之间存在买卖合同关系；对方提供的证人系与本案有利害关系的另案的当事人，其相互作证，证言不应得到采信；罗文泽没有证据证明刘伟购买蔬菜所形成的债务为夫妻共同债务，也不能证明其购买蔬菜用于夫妻共同生活，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，谭理娟不应承担责任。罗文泽答辩称，罗文泽向谭理娟供菜多年，后谭理娟与刘伟结婚，二人一同经营。刘伟向罗文泽出具结算的欠条时已将送货单交给了刘伟，所以无法提供送货单，但送货是事实，与罗文泽在同一菜市卖菜的其他人均可以证实。一审认定事实正确，请求二审维持原判。刘伟未作答辩。罗文泽向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付罗文泽货款169000元。一审法院认定以下事实：谭理娟、刘伟系夫妻关系，结婚时间为2008年12月10日，离婚时间为2016年4月21日。2015年8月30日，刘伟向罗文泽出具了欠条一张，载明：到2014年6月29月，总计货款198000元。欠条出具后，谭理娟、刘伟向罗文泽支付了货款29000元。一审法院认为，罗文泽申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向罗文泽购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。罗文泽与刘伟在结算后虽未明确约定还款期限，但自结算之日至罗文泽起诉之日，已近一年时间，现罗文泽起诉要求其支付余下货款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。上述债务发生在谭理娟、刘伟的婚姻存续期间，谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与罗文泽明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：谭理娟、刘伟于判决生效之日起十日内向罗文泽支付货款169000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由谭理娟、刘伟负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向罗文泽出具的欠条一张，其中载明了欠款的性质为货款，结合罗文泽提交的证人证言，以及谭理娟关于其曾经营蔬菜买卖的陈述，可以确定欠条所依据的买卖合同关系真实存在。刘伟是欠条出具人，其在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻欠条的真实性，故本院对刘伟出具的欠条的真实性予以确认。从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由谭理娟负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月三十日书记员 张  玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执18号之二申请执行人：向仕容，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地:长阳土家族自治县贺家坪镇。法定代表人：覃兆红，该公司董事长。本院在执行向仕容与长阳云海泥炭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂长阳民初字第00689号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司的银行存款人民币416611.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年三月三日书记员  毛 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3043号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人蒿金涛,男，汉族,1988年4月11日出生,住河南省叶县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉蒿金涛信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22335号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人蒿金涛支付欠款26901.88元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人蒿金涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3043号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执682号马文啟：关于申请人王磊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00206号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9841号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。负责人刘智玉，行长。委托代理人李宗烨，北京中银（青岛）律师事务所律师。被告张冬芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住平度市。被告张书明，男，1979年6月29日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政银行平度市支行）与被告张冬芳、张书明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平度市支行的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告张冬芳、张书明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本金246755.05元、利息5919.65元（计算至2016年9月26日）共计252674.7元；2.判令被告给付至全部清偿债务时止的利息；3.确认抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权；4.判令被告全部清偿债务时解除合同；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订合同编号为：3799874Q1150702271的《个人购房/购车借款及担保合同》合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行义务期间出现违约。截止到2016年9月26日，被告尚欠本金246755.05元、利息5919.65元。被告张冬芳、张书明未答辩。经审理查明，被告张冬芳、张书明系夫妻关系。2015年7月21日，二被告为购买房屋向原告签署《个人消费贷款申请表》申请借款25万元。2015年7月28日被告与原告签订3799874Q1150702271的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额人民币25万元，由于购买坐落于平度市郑州路北段东侧北关村综合楼东四单元六层西户房屋，本合同项下贷款期限288个月，实际放款日与到期日以借据为准。实际利率以借据为准，按月等额还息。指定被告张冬芳的邮储账号为：62×××40。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。同时二被告自愿以平度市郑州路北段东侧北关村综合楼东四单元六层西户房产（房产证号：平房私字第××号）为其借款设立抵押，该抵押担保范围为本合同项下全部贷款，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2015年8月12日向被告张冬芳指定的账户放款250000元。截止到2016年9月26日，被告尚欠本金246755.05元、利息5919.65元，共计252674.7元。后二被告不再向原告偿还本金及利息。原告就本次起诉，支付律师代理费15033元。以上事实，有原告提交的被告人身份证、结婚证复印件，消费贷款申请表，借款合同，抵押物清单及他项权利证，放款单、借据、受托支付转账凭证，被告还款记录，欠款明细，律师费汇款单及发票，以及当事人的当庭陈述并经记录在案，予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷款25万元，以所购置的房屋进行抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原、被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房屋作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续，原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院对原告提交的证据及陈述予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张冬芳、张书明签订的3799874Q1150702271的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告张冬芳、被告张书明于本判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金借款本金246755.05元及利息（2016年9月26日以前的利息为5919.65元，2016年9月26日后的利息，以本金246755.05元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）。三、被告张冬芳、被告张书明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师代理费15033元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对被告张冬芳、被告张书明提供的位于平度市郑州路北段东侧北关村综合楼东四单元六层西户房产（房产证号：平房私字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，保全费1870元，共计6960元，由被告张冬芳、被告张书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  官 莉二〇一七年三月一日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初392号原告：王国敏，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。被告：郑海东，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市振兴购物广场有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：李国文。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。负责人：钱勇，系该支公司经理。原告王国敏与被告郑海东、弥勒市振兴购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国敏撤回起诉处理。审判员  孙云霞二○二○一七年三月三日书记员  李云朝
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2096号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。上诉人谭理娟因与被上诉人陈刚、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭理娟的上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：陈刚出具的欠条，称是刘伟书写，但刘伟未出庭，不能证明欠条确系刘伟所写，更不能证明其与刘伟之间存在买卖合同关系；对方提供的证人系与本案有利害关系的另案的当事人，其相互作证，证言不应得到采信；陈刚没有证据证明刘伟购买蔬菜所形成的债务为夫妻共同债务，也不能证明其购买蔬菜用于夫妻共同生活，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，谭理娟不应承担责任。陈刚答辩称，陈刚向谭理娟供菜多年，后谭理娟与刘伟结婚后，二人一同经营。刘伟向陈刚出具结算的欠条时已将送货单交给了刘伟，所以无法提供送货单，但送货是事实，与陈刚在同一菜市卖菜的其他人均可以证实。一审认定事实正确，请求二审维持原判。刘伟未作答辩。陈刚向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付陈刚货款169800元。一审法院认定以下事实：谭理娟、刘伟原系夫妻关系，结婚时间为2008年12月10日，离婚时间为2016年4月21日。2014年10月20日，刘伟向陈刚出具了欠条一张，载明：到2014年10月，总计差货款169800元，从2014年11月起每月付款。谭理娟、刘伟未按欠条上的承诺向陈刚支付上述货款。一审法院认为，陈刚申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向陈刚购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。陈刚与刘伟在结算后虽未明确约定还款的终止期限，但自结算之日至陈刚起诉之日，已近两年时间，现陈刚起诉要求其支付货款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。上述债务发生在谭理娟、刘伟的婚姻存续期间，谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与陈刚明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：谭理娟、刘伟于判决生效之日起十日内向陈刚支付货款169800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由谭理娟、刘伟负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向陈刚出具的欠条一张，其中载明了欠款的性质为货款，结合陈刚提交的证人证言，以及谭理娟关于其确曾经营蔬菜买卖的陈述，可以确定欠条所依据的买卖合同关系真实存在。刘伟是欠条出具人，其在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻欠条的真实性，故本院对刘伟出具的欠条的真实性予以确认。从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3696元，由谭理娟负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月三十日书记员 张  玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执372号申请执行人：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：黄文才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：童彩招，女，1966年3月6日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：黄章斌，男，1968年8月1日生，汉族，住连城县，申请执行人童长注与被执行人黄文才、童彩招、黄章斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文才、童彩招、黄章斌的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄文才、童彩招、黄章斌应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄文才、童彩招、黄章斌应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄文才、童彩招、黄章斌的银行存款或财产以72000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十日代理书记员  林桂群
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初464号原告：唐翠华，女，生于1969年4月4日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告唐翠华诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐翠华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐翠华申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐翠华撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告唐翠华承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再04号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金世雄，男，生于1966年5月23日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，身份证号6224261966********，住渭源县烟草公司斜对面老窖金牌专卖店。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏明祥，男，生于1981年7月13日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，身份证号6224261981********，住渭源县第一中学操场对面生祥商行。再审申请人金世雄与被申请人苏明祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终00002号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)甘民申1044号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金世雄申请再审称，原裁定认定再审申请人与被申请人存在雇佣关系这一事实缺乏证据，裁定驳回属适用法律错误，请求撤销(2016)甘11民终00002号民事裁定，判令苏明祥支付金世雄欠款本金35180元，并承担诉讼费。渭源县人民法院一审认定事实：2011年8月份，原告聘用被告作为业务员在其曾经营的“天源商行”从事酒类经销工作，原告每月给付被告工资底薪1800元，并按销售业绩的3%发提成奖金。原告在被告聘用期间向客户推销酒、送货并代收货款，其中部分客户为原告联系，部分为被告所联系，被告在“天源商行”处工作几个月后因春节临近而回家。2012年1月12日，经原、被告双方对已售给客户的酒品未收回欠款及原告应付被告的工资报酬结算后，被告向原告书写欠款35180元的欠条1张。2012年3月5日，被告又给付原告收回客户欠款10000元，3月7日给付2000元，3月16日给付2000元。尚余货款21810元至今未收回，未收回欠款有客户欠条及销货凭证。2015年9月21日，原告依被告书写的欠条向本院提起诉讼。一审认为，原告聘用被告为其业务员，并按约定向被告给付工资报酬，双方形成雇佣关系，被告以原告（天源商行）名义向客户销酒送酒并代收货款系其完成雇主交付的工作任务的表现，被告虽然向原告书写欠条1张，但被告并未实际收取客户所欠货款，原、被告之间并不存在债权及债务关系，而原告与客户之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告不是适格主体，原告应向买卖合同的相对人即销售客户主张其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定:驳回原告金世雄的起诉。案件受理费695元，退回原告。金世雄上诉称，一审裁定适用法律错误，因上诉人所雇佣被上诉人负责销售的部分酒类商品的货款没有上交上诉人，被上诉人给上诉人书写欠条一张，故双方之间已形成债权债务关系，而一审裁定认定双方之间为雇佣关系是错误的，且仅依据被上诉人提交的其在雇佣期间未收回的客户的欠条及销货凭证，未提交相应的证人证言就予以认定是错误的。请求撤销（2015）渭民二初字第0461号民事裁定，重新作出正确的裁定。被上诉人苏明祥答辩称，答辩人与被答辩人之间系雇佣关系，并非债权债务关系；被答辩人向答辩人索要欠款是没有任何事实和法律依据的，故一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。本院二审认定事实与一审一致。本院二审认为，上诉人雇佣被上诉人为其业务员并以上诉人（天源商行）名义向客户销酒、送酒、代收货款，上诉人起诉被上诉人要求将被上诉人收回的销售酒款给付原告。经查，被上诉人以上诉人（天源商行）名义向客户销酒后对尚未收回的酒款，被上诉人给上诉人所写欠条内容不真实（即上诉人未实际收回酒款），双方之间并未形成债权债务关系。故上诉人对被上诉人偿还货款的主张没有诉权，属起诉被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原裁定驳回起诉并无不当。上诉人可向买卖合同的相对人即销售客户主张其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实及认定事实的证据与原一审、二审一致，本院再审予以确认。本院再审认为，金世雄聘用苏明祥为其曾经营的“天源商行”从事酒类经销工作的业务员，并按约定给付工资报酬，故双方之间形成雇佣关系。苏明祥已辞职，尚有所推销酒款21810元至今未收回，未收回酒款有客户欠条、销货凭证及原一审庭审笔录在案佐证，足以认定。苏明祥虽向金世雄书写欠条1张，但其并未实际收取客户所欠酒款21810元，故苏明祥与金世雄之间并不存在债权债务关系。金世雄与客户之间已形成买卖合同关系，金世雄应向买卖合同的相对人销售客户主张其债权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉适当。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2016）甘11民终00002号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年三月八日书记员  周海霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1918号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行，住所地：运城市。负责人：梁雪峰。被执行人山西博润机械有限公司，住所地：山西省运城市夏县。法定代表人：张振博。被执行人张振博，男，1979年10月13日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。被执行人黄霞，女，1980年3月2日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。被执行人武琳，男，1991年7月25日出生，汉族，现住山西省永济市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人山西博润机械有限公司、张振博、黄霞、武琳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行于2017年2月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802执1918号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣& # xB;审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年三月七日书记员 陈      琛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执74号之二申请执行人唐丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新产业开发区。委托代理人田文成，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：代为承认、和解、代收法律文书。被执行人余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉节能器材公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人范春丽，凯航恒辉节能器材公司经理。被执行人范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人李军辉。御康粮油公司总经理。被执行人范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人湖北省襄阳市航运总公司（以下简称襄阳航运公司），住所地：襄阳市樊城区丹江路13号。法定代表人陈文华，襄阳航运公司经理。被执行人张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人唐丽与被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮履行判决书确定的义务，但至今未履行。本院于2015年9月25日以[2015]鄂襄新民初02004—1号民事裁定书，查封了被执行人张海清、马晓香所共有的位于襄阳市襄州区航空路南建筑面积为467.42平方米房屋一栋（房产证编号：S000193**号，土地证编号：襄阳区国用B2009第410112207—60号），现因被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮无现金给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张海清、马晓香所共有的位于襄阳市襄州区航空路南建筑面积为467.42平方米房屋（房产证编号：S000193**号，土地证编号：襄阳区国用B2009第410112207—60号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 雲
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724民初645号原告：权某1，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被告：权某2，汉族，甘肃高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：权某3（系权某2父亲），汉族，生于1956年3月18日，住高台县。被告杨某，汉族，甘肃高台县人，住高台县，身份证号×××Ｘ。本院于2017年2月23日受理的原告权某1诉与被告权某2、杨某追索劳动报酬一案，原告权某1于2017年3月24��向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告权某1撤回起诉。本案受理费406元，减半收取203元，由原告权某1承担。原告预交受理费406元，由本院退还其203元。审判员  赵玉梅二〇一七年三月二十四日书记员  王 勃
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执527号之二申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人委托代理人：吴波，该公司员工（特别授权）。被执行人杨敏，女，彝族，1989年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区啊。垫付宝投资有限公司请执行杨敏合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀垫付宝投资有限公司于2016年8月12日申请强制执行，本院于2016年8月12日立案受理，申请执行标的32189元，执行费383元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，现将被执行人杨敏所有的车辆（车牌号：川D290**）以19200元的价格拍卖成功交付申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初994号民事判决书民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年三月十四日书记员  王乾月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3432号申请执行人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄强招，男，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张文，女，1987年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人黄强招、张文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十日书记员  傅泽伟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执681号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雪鹏，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住沾化区。本院在执行张雪鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1622刑初43号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4548号原告：武汉精益制衣有限公司,住所地武汉市东西湖区将军四路1号（12）。法定代表人：万俊，总经理。委托代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。法定代表人：黄葵，经理。被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。法定代表人：胡芳，总经理。委托诉讼代理人：洪海燕，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉精益制衣有限公司与被告青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司合同纠纷一案中，武汉市公安局洪山分局对被告青岛海睿仕投资有限公司员工黄葵、鲁性专涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余文庆人民陪审员  梅香兰人民陪审员  叶桃英二〇一七年三月十日书 记 员  温光远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5071号申请执行人程碧。被执行人赵祖强。被执行人王秀芳。程碧与赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10641号判决已经发生法律效力。权利人程碧于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为510610.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人赵祖强、王秀芳暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10641号判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月一日书记员 李华勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3441号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人田方国，男，1987年08月29日出生，住长沙市开福区四方坪胜利社区开福区教师村*栋607，身份证号码4312241987********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人田方国行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审319号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙马坡岭(2014)第1007551号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执72号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥东区。负责人：张良，男，该分行行长。委托代理人：徐培可，男，该分行员工。被执行人：郑金海，男，1956年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：郝玉红，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：河北邢州枣业有限公司，住所地邢台县。法定代表人：郑金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邢台分行与被执行人郑金海、郝玉红、河北邢州枣业有限公司借款合同一案中，双方当事人达成和解，申请执行人兴业银行股份有限公司邢台分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡剑龙
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初161号原告：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：樊春彩，女，1971年11月24日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。原告白惠平与被告庞大伟、樊春彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告樊春彩及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款225万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，以生产经营缺少流动资金为由多次向原告借款，口头约定月利息为2.5分，至今被告共欠原告借款225万元，此款经原告多次催要，被告总以理由推脱拒绝给付，为维护合法权益，诉至法院。被告庞大伟、樊春彩共同辩称，1、已偿还原告借款1847500元，应在原告起诉的借款本金中予以扣除。2、原、被告之间未约定利息，依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，法院不予支持，故二被告不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：被告庞大伟、樊春彩系夫妻关系，分两次向原告白惠平借款共计2193750元，其中于2013年1月23日由两被告为原告出具200万元欠条，实际出借金额为195万元（2013年1月22日转款160万元、2013年1月29日转款35万元）；于2013年3月4日由被告庞大伟为原告出具25万元欠条，实际出借金额为243750元。上述两笔借款双方并未注明利息，但在支付时原告均以欠条中写明的借款本金为基数，按月利息2.5%预先扣除了一个月的利息。被告还款情况如下：1、2013年2月24日偿还5万元；2、2013年3月23日偿还5万元；3、2013年3月30日偿还25万元；4、2013年4月26日偿还342500元；5、2013年5月28日偿还42500元；6、2013年6月29日偿还42500元；7、2013年8月30日偿还5万元；8、2013年10月7日偿还5万元；9、2013年11月8日偿还5万元；10、2013年12月2日偿还5万元；11、2014年1月13日偿还5万元；12、2014年5月27日偿还5万元；13、2014年6月23日偿还6万元；14、2014年10月20日偿还10万元；15、2014年12月4日偿还20万元；16、2015年10月13日偿还10万元；17、2015年11月14日偿还15万元；18、2016年3月10日偿还6万元；19、2016年3月27日偿还5万元，以上共计1797500元，被告另主张于2013年4月1日偿还5万元，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对欠条的真实性均无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，2013年1月23日的200万元欠条、2013年3月4日的25万元欠条，在出借款项时均按月利息2.5%扣除了一个月利息，故借贷本金应以实际出借数额即195万元、243750元为准。因2013年3月4日庞大伟的借款系发生在与樊春彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。关于借款利息，原、被告双方此前并不相识，且约定借款数额与实际支付借款数额差确系按月息2.5%扣除，应确认双方存在口头利息约定，故截止2015年6月19日扣除被告已还借款本金、利息后尚欠本金数额为1655997元【计算如下：（月息2.5%、每月30天）一、2013年2月24日还款5万元，其中偿还本金1375元、偿还利息48625元（以尚欠本金160万元为基数，计付2013年1月23日至2013年2月23日共计31天为41333元；以35万元本金为基数，计付2013年1月29日至2013年2月23日共计25天为7292元，共计48625元）；二、2013年3月23日偿还5万元，其中偿还本金0元、偿还利息5万元，拖欠利息951元（以尚欠本金1948625元为基数，计付2013年2月24日至2013年3月22日共计29天为47092元；以尚欠本金243750元为基数，计付2013年3月4日至2013年3月22日共计19天为3859元，共计50951元）；三、2013年3月30日偿还25万元，其中偿还本金236260元、偿还利息13740元（以尚欠本金2192375元为基数，计付2013年3月23日至2013年3月29日共计7天为12789元以及拖欠利息951元）；四、2013年4月26日偿还342500元，其中偿还本金300118元、偿还利息42382元（以尚欠本金1956115元为基数，计付2013年3月30日至2013年4月25日共计26天为42382元）；五、2013年5月28日至2016年3月27日共偿还15笔利息1105000元，因此期间被告每笔还款均不足以支付拖欠利息，故已付利息应按月息2.5%扣除801天（即自2013年4月26日起至2015年7月15日止，以尚欠本金1655997元为基数，按月息2.5%计算为每天1380元）】。关于后续利息，因双方约定的月2.5%利率超过年利率24%，故未给付的利息部分应自2015年7月16日起，以尚欠本金1655997元为基数，按月利率2%的标准计算至付清全部借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞大伟、樊春彩于本判决生效后十日内偿还原告白惠平借款本金1655997元及利息（自2015年7月16日起按月利率2%的标准计算至付清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年三月十四日书记员  裴满杰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2067号之一申请执行人:杭州金茂塑粉有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。法定代表人：李建华。被执行人:杭州鼎荣电气设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区甘长路30号。法定代表人：余相丰。被执行人：余相丰，男，1967年6月13日出生，汉族，住江西省婺源县。原告杭州金茂塑粉有限公司与被告杭州鼎荣电气设备有限公司、余相丰买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月3日作出的（2015）杭西商初字第2235号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州金茂塑粉有限公司于2016年5月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1460871.85元,执行费17009元。本案经执行,已执得款项300592.15元。查封被执行人杭州鼎荣电气设备有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。2017年2月21日，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州金茂塑粉有限公司于2017年2月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月八日书 记 员  朱 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执537号之三申请执行人陈永怀，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人吴鹏章，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴灿端，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨燕燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈永怀与被执行人陈艳、吴鹏章、吴灿端、杨燕燕民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人陈永怀以本案债务双方自行达成庭外和解履行为由，向本院申请撤回（2017）闽0503执537号案件的执行（执行依据：2016闽05**闽初6340号民事判决书），并解除对被执行人吴鹏章址在泉州市丰泽区泉秀路盛达花苑A1401号房产的冻结，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇一七年三月六日书记员  范永祥
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更156号罪犯李社岳，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省江门市新会区。广东省开平市人民法院于2015年1月27日作出(2014)江开法刑初字第559号刑事判决，以被告人李社岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳），追缴各被告人的违法所得4540元按比例发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李社岳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李社岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李社岳犯抢劫罪，综合其犯罪事实和原判刑罚等情况，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯李社岳不予假释。将（2017）粤佛监刑执字第159号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4689号申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郏艳华，董事长。被执行人北京市安之居物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷区镇赵各庄村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟令臣，总经理。申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司与被执行人北京市安之居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7286号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司于2017年10月1日向我院申请执行，要求被执行人北京市安之居物业管理有限公司给付案款24971元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已执行到位案款6200元,目前暂未发现被执行人北京市安之居物业管理有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司亦不能向本院提供被执行人北京市安之居物业管理有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京市安之居物业管理有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7286号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司发现被执行人北京市安之居物业管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市安之居物业管理有限公司所欠案款一万八千七百七十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年三月二十七日书记员  吴丹丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执469号之一申请执行人广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人杜剑洪，该公司董事长。被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人谢辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人广州市机电安装有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初685号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应返还��请执行人广州市机电安装有限公司投标保证金本息等118848元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年9月27日起暂算至2017年2月16日止，按年利率5.75%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人湖南共创光伏科技有限公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人湖南共创光伏科技有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人广州市机电安装有限公司享有的债权118848元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十一日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执203号申请执行人漳县庆丰供热公司，地址：甘肃省定西市漳县武阳镇中心街5号，组织机构代码证：77888443-3。法定代表人白海峰,系该公司总经理委托代理人高旭明,漳县庆丰供热有限公司会计。被执行人陈春宝，男，汉族，1973年1月7日生，甘肃漳县人。依据已经生效的漳县人民法院（2015）漳民二初字第246号民事判决书，责令被执行人陈春宝于判决生效后十日内支付申请执行人漳县庆丰供执有限公司2012年度、2013年度、2014年度暖气费共计8145.45元。承担案件受理费25元。执行案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后��发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年三月二十日书记员 张宏武
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执20号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人伍小荣，该分行行长。被执行人刘菊花，女，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘菊花信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初542号民事判决书所确定的内容，被执行人刘菊花应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行透支款本息17911元，已执行到位8080元。现查明，被执行人无可供执行的财产，权利人书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月九日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终260号上诉人（原审被告）：彭增军，男，1967年6月15日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：胡彭，男，1966年12月2日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。上诉人彭增军因与被上诉人胡彭民间借贷纠纷一案，上诉人不服徐州市睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭增军自愿于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭增军提出撤回上诉的请求，系上诉人自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭增军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人彭增军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 张 艳审判员 王素芳二〇一七年三月三十日书记员 吉彬彬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执135号申请执行人：南阳昊龙电器有限公司，住所地南阳市工业路586号。法定代表人王其森，任经理职务。被执行人：孟召旺，男，生于1963年2月20日，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人南阳昊龙电器有限公司与被执行人孟召旺买卖合同纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年三月二十日书记员 程沛善
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初599号原告：张先立，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：鄄城旭帝置业有限公司，住所地：鄄城县鄄五路南段。法定代表人：韩跃进，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔国庆，系河南向东律师事务所律师。原告张先立与被告鄄城旭帝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张先立撤诉。案件受理费1703元，减半收取，由原告负担。审判员  张振二〇一七年三月二十八日书记员  李莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2096号之一申请执行人:孙文祥，男，1968年3月26日出生，汉族。被执行人:湖南兴华建设工程有限公司。被执行人:赵荣奇，男，1972年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙文祥与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初892号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月十日书记员  肖 晴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1460号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司行政人事经理。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张洪见，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告张洪见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年三月三日书记员  王翱
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执32号之一申请执行人刘中明，男，1964年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人熊永能，男，1971年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院于2017年2月24日做出的（2017）川1011执32号执行裁定书查封、扣押、冻结被执行人银行存款40000元及相应价值的财产。现因被执行人已经自动履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊永能的银行存款40000元及相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一七年三月二十三日书记员  王明军
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1414号原告：资官诚，男，1966年7月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：张魏，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：程俊晗，男，1972年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告资官诚与被告张魏、程俊晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告资官诚到庭参加诉讼，被告程俊晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张魏经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庭审结束后，资官诚撤回对胡开云的起诉。原告资官诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款共计20万元；2.请求法院按照相关法律规定判令被告支付所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告程俊晗和被告张魏，被告张魏说他在烟点上需要大量资金周转，叫原告和金平（资官诚的侄儿子）共同想办法找十几万元借被告张魏急用，最多用四五十天，并承诺等收烟结束后本息一起给付。被告程俊晗也劝原告说被告张魏是国家公职人员，还是烟点的点长，于是金平于2014年8月14日以转帐的方式转5万元到张魏的账户上，原告于2014年8月18日以转账的方式转1万元到程俊晗的帐户上、在一个宾馆里拿了4万元现金给张魏，2014年9月1日以转账的方式转10万元到胡开云的账户上，这10万元经核实被被告张魏取走，但张魏均未出据借条给原告。收烟结束后，原告就联系不上张魏，故向法院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告资官诚只要求被告张魏偿还其本金20万元及利息。被告程俊晗、张魏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份，中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，转账10万元给胡开云的客户存款回单1份，转账1万元给程俊晗的客户存款回单1份。本院认证认为，原告提交的身份证复印件与本案具有关联性，本院予以采信；中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，系金平向张魏账户的转账凭证，与本案无关联性，本院不予采信；转账1万元给程俊晗的客户存款回单，没有其他证据相互印证，本院不予采信。转账10万元给胡开云的客户存款回单，胡开云陈述，他与资官诚没有一点关系，他与张魏是领导与下属的关系，他只是把银行卡借给张魏使用，原告将10万元打到他账户他不知道，2015年农历腊月间资官诚找他要钱，他才知道这件事。证人胡某证实，他与胡开云均在墨红烟叶站上班，张魏通知办工资卡，他们均办了，胡开云的卡在张魏拿着，胡开云不认识资官诚。胡开云的陈述、证人胡某的证言与资官诚的陈述相吻合，该证据能证明张魏向资官诚借款10万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告程俊晗和被告张魏，2014年9月1日原告以转账的方式转10万元到胡开云的账户，后该款项被张魏取走，但未出具借条给原告，该款项经原告催要至今未偿还。本院认为，张魏向资官诚借款，资官诚以通过银行转账方式向被告张魏支付了款项。资官诚与张魏之间的借款关系成立且合法有效，张魏至今未偿还借款，原告要求被告张魏偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院评判如下：1、资官诚通过银行转账10万元至胡开云账户，该款项被张魏取走，本院予以采信；2、要求张魏偿还借款4万元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。3、资官诚通过银行转账1万元至程俊晗的账户，没有证据证明该款项被张魏取走，本院不予支持；4、关于金平通过银行转账方式支付给被告张魏5万元的诉讼请求，资官诚作为原告主体不适格，本院不予支持。故原告要求被告张魏偿还借款20万元的诉讼请求，本院支持10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故资官诚要求被告张魏支付所有利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张魏于本判决生效之日起十五日内偿还原告资官诚借款10万元；二、被告程俊晗不承担责任。案件受理费人民币4300元，由原告资官诚承担2150元，由被告张魏承担2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘婉华人民陪审员  秦 恒人民陪审员  李 琨二〇一七年三月二十八日书 记 员  瞿 娅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6557号申请执行人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱福强与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台临商初字第3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱福强于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、公安、不动产管理部门查询，目前暂无其他可供执行财产情况，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6557号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年三月十六日代书 记员  孙 嫣
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执707号申请人：杨建华，男，汉族，1969年12月14日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：李培纯，男，汉族，1971年2月24日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人杨建华申请执行被执行人李培纯民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人李培纯的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人李培纯列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年三月十五日书记员  彭文学
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初285号原告：丁某某，女，住朝阳市龙城区西大营子镇。被告：朝阳市某某出租车汽车服务有限公司，住所地不详。法定代表人：李某。被告：肖某某，男，出生年月日不详，住朝阳县波罗赤镇。第三人：中国某某财产保险公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。本院在审理原告丁某某与被告朝阳市某某出租车汽车服务有限公司某某、肖某某，第三人中国某某��产保险公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  吕玉明二〇一七年三月二十三日书记员  吕 静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执294号之一申请执行人：殷宗红，男，1971年5月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。被执行人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。申请执行人殷宗红申请执行被执行人孙建军、余运霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖0825民初1914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙建军、余运霞名下的房地产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年三月十五日书记员  吴 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2167号之一申请执行人:李传虎，男，1969年8月19日出生，汉族。被执行人:李干清，男，1971年11月16日出生，汉族。被执行人:李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族。申请执行人李传虎与被执行人李干清、李晚婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3405号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人李干清名下房产两套。查封了被执行人李晚婷名下房产一套（已知抵押），因另案对被执行人李晚婷名下房产正在进行处理，故本案终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 曾万波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初909号原告：刘蔚，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：窦倩倩，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。原告刘蔚与被告窦倩倩、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚、被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。被告窦倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告三方签订的《房产交易合同》；2、判令二被告支付原告违约金108000元；3、全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告三方签订《房产交易合同》，合同约定原告将坐落天津市××广场××号房屋出售给被告窦倩倩，成交价为108万元，被告窦倩倩于合同签订之日向原告支付定金20万元，双方于2016年12月15日前往房管局办理过户手续，如任何一方违约，守约方有权解除买卖关系，并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金，并约定如发生争议，提交房地产所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定偿还银行贷款58万元并办理撤销抵押手续。但被告窦倩倩却失去联系，经原告多次催告被告仍不予理睬，依据合同约定，应视为其根本违约，依法应承担违约责任，故提起诉讼。中原公司辩称，同意解除三方签订的房产交易合同，但保留收取居间报酬的权利，居间报酬另案解决。对于原告的第二、三项诉讼请求，请求法院判令被告窦倩倩负担，不应由被告中原公司负担。被告中原公司为原告及被告窦倩倩提供居间服务，撮合双方签订合同，合同合法有效，合同不能继续履行的原因在于被告窦倩倩，被告中原公司提供服务，并无过错，有权收取居间报酬，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告作为出售方（甲方）、被告窦倩倩作为买受方（乙方）、被告中原公司作为居间方（丙方）签订《房产交易合同》一份，约定被告窦倩倩购买原告所有位于天津市××广场××号私产房屋一套（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积57.52平方米。该合同第一条房地产情况约定“……4.是否设立抵押：是，抵押权人：广发银行股份有限公司天津分行；经甲乙双方协商，甲方确认于2016年12月1日前还清贷款并注销该抵押权……”；第二条买卖条件约定“1.该房地产成交价为人民币壹佰零捌万元整，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币贰拾万元整，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。2.甲乙双方须于2016年12月15日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续……3.除定金外的剩余房款计人民币捌拾捌万元整，甲方同意乙方采用以下方式支付：一次性付款乙方须于2016年12月20日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心……”；第三条房地产支付约定：“2.甲、乙双方确认于办理房地产所有权转移登记之前进行物业交验，并签署物业交验单。甲乙双方定于2016.11.9（周三）进行房屋交接，由甲方腾空该房地产交付于乙方使用”；第六条违约责任约定：“……5.在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。6.守约方解除房地产买卖关系的，自书面通知到达违约方之日起，甲方房地产可另行出售，乙方可另行购买其他房产，但守约方有权追究违约方的违约责任……”。同日被告窦倩倩为原告出具声明一份，内容为：“买方窦倩倩于2016年11月2日与卖方刘蔚签订买卖合同，合同编号（TJM2016-0011443）已交定金5万（伍万圆整）剩余15万定于2016年11月3日上午补齐”。2016年11月24日原告就涉诉房屋办理完毕可抵押权注销手续。后原告取得2016年12月15日的二手房买卖协议预约号。2016年12月15日原告及被告中原公司至天津市河东区房地产管理部门欲与被告窦倩倩签订《天津市房产买卖协议》，被告窦倩倩未到场。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告于2016年12月2日签订的《房产交易合同》体现了三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中在原、被告签订《房产交易合同》中，对于房屋的出售、双方签订《天津市房产买卖协议》的时间、房款支付时间及违约责任均做出了约定，具备了买卖合同的主要内容。原告在合同签订后依约履行了注销抵押权的义务，被告窦倩倩作为买受人，对于房屋的权属状况及所购价款是明知的，按照双方约定，被告窦倩倩应于2016年11月13日给付原告定金共计20万元，而被告窦倩倩未依约向原告支付定金，且在合同约定的双方签订《天津市房产买卖协议》及被告窦倩倩支付房款的时间届满后，被告窦倩倩亦未依约与原告签订《天津市房产买卖协议》并支付房款，应认定被告窦倩倩迟延履行主要债务，导致合同无法履行，其行为构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，如前所述理由，被告窦倩倩已构成根本违约，故被告窦倩倩应按照合同约定向原告支付违约金108000元。至于原告要求被告中原公司连带支付违约金的诉讼请求，因现有证据并不能证明被告中原公司存在违约行为，故原告的此项诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘蔚与被告窦倩倩及被告天津中原物业顾问有限公司就坐落天津市河东区XX号房屋签订的《房产交易合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告窦倩倩支付原告刘蔚违约金108000元；三、驳回原告刘蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告窦倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  张妍
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初36号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人潘某生，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月20日浦北县人民检察院不批准逮捕，次日由浦北县公安局变更为取保候审，于2017年3月3日被本院决定取保候审。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人潘某生犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人潘某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人潘某生到广西浦北县张黄镇灵秀街农村信用社柜员机取款时发现被害人张某遗忘在该柜员机内的银行卡，且停留在取款操作界面，被告人潘某生遂以每次2000元（人民币，下同）的额度，连续七次共从银行卡内取走现金共计14000元，后将该笔款用于赌博、还债务等用途。案发后，被告人潘某生于2017年2月10日被民警抓获，并于次日赔偿被害人张某全部经济损失，取得谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人潘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某生对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人潘某生到广西浦北县张黄镇灵秀街农村信用社柜员机取款时发现被害人张某遗忘在该柜员机内的银行卡，且停留在取款操作界面，被告人潘某生遂以每次2000元（人民币，下同）的额度，连续七次共从银行卡内取走现金共计14000元，后将该笔款用于赌博、还债务等用途。案发后，被告人潘某生于2017年2月10日被民警抓获，并于次日赔偿被害人张某全部经济损失，取得谅解。被告人潘某生归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人潘某生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、潘某生取款视频、扣押清单、发还清单、多笔交易查询单、卡折对帐单、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、被害人张某的陈述、被告人潘某生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上情节，本院决定对被告人潘某生从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年三月七日书记员  吴国豪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初341号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签收法律文书。被告：李红森，男，汉族，住辽宁省凌源市。被告：郝锡平，女，汉族，河北省石家庄市灵寿县。原告修正药业集团营销有限公司与被告李红森、郝锡平合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告李红森、郝锡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李红森偿还原告货款22,861.20元，并判令被告郝锡平承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年4月6日原告与被告李红森签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在河北省石家庄市做市场营销工作，经营原告指定产品，销售区域为河北省石家庄市藁城县。2013年4月7日被告郝锡平签订了《经济担保书》，约定如保证人李红森违反相关约定给公司造成损失，被告兰伟民作为保证人应承担连带保证责任。2014年11月6日被告李红森为原告书写欠据，金额为22,861.20元。该款至今未还。二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年4月6日原告与被告李红森签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在河北省石家庄市做市场营销工作，经营原告指定产品，销售区域为河北省石家庄市藁城县。2013年4月7日被告郝锡平签订了《经济担保书》，约定如保证人李红森违反相关约定给公司造成损失，被告兰伟民作为保证人应承担连带保证责任。2014年11月6日被告李红森为原告书写欠据，金额为22,861.20元。该款至今未还。认定上述事实的证据有：证据1、《修正药业内部承包经营协议书》，证明合同关系；证据2、《经济担保书》证明兰伟民为范素华担保的事实；3、欠据，证明欠款金额为22,861.20元。本院认为，原告所诉被告李红森欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告李红森偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告郝锡平承担连带保证责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红森于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款22,861.20元。二、被告郝锡平对上述李红森所欠款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元（已减半缴纳185.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  李月楼二〇一七年三月二十日书 记 员  许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初338号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签收法律文书。被告：范素华，女，住吉林省柳河县。被告：兰伟民，男，住柳河县四季化肥经销处。原告修正药业集团营销有限公司与被告范素华、兰伟民合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告范素华、兰伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告范素华偿还原告货款18,165.00元，并判令被告兰伟民承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年4月1日原告与被告范素华签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告做市场营销工作，经营原告指定产品，销售区域为河北省邢台市。2015年3月3日被告范素华、兰伟民签订了《经济担保书》，约定如保证人范素华违反相关约定给公司造成损失，被告兰伟民作为保证人应承担连带保证责任。二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告范素华自2015年4月1日与原告签订《修正药业承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在河北省邢台市做市场营销工作，经营原告指定产品，销售区域为隆尧县。2015年3月3日被告范素华、兰伟民签订了《经济担保书》，约定如保证人范素华违反相关约定给公司造成损失，被告兰伟民作为保证人应承担连带保证责任。2015年6月30日被告范素华为原告出具欠据18,165.00元。认定上述事实的证据有：证据1、《修正药业承包经营协议书》，证明合同关系；证据2、《经济担保书》证明兰伟民为范素华担保的事实；3、欠据，证明欠款金额为18,165.00元。本院认为，原告所诉被告范素华欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告范素华偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告兰伟民承担连带保证责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范素华于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款18,165.00元。二、被告兰伟民对上述范素华所欠款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元（已减半缴纳127.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  李月楼二〇一七年三月二十日书 记 员  许元腾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民特16号申请人中原银行股份有限公司辉县支行。负责人任宏升，行长。委托代理人程彪、陈冰，公司员工。被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司。法定代表人何光明，总经理。委托代理人郭开拓，公司员工。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。申请人中原银行股份有限公司辉县支行与被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中原银行股份有限公司辉县支行称，申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证号为辉国用（2011）第×××××××号的土地；2、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，包括：本金人民币30000000元，利息（包括复利和罚息）5285521.02元（暂计至2017年2月7日），之后利息（包括复利和罚息）依据贷款合同约定继续计付直至贷款本息清偿完毕之日止；以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公正费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2015年4月21日申请人与借款人辉县市光明物资贸易有限公司签订了合同编号为738D2015025的《借款合同》，约定被申请人向申请人借款3000万元，借款期限12个月，借款月利率为7.8975‰，复利和逾期月利率为11.84625‰。为保障还款，申请人于2015年4月21日与被申请人签订了编号为738DD2015025的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下位于辉县市东至清晖路、南至苏门大道、西至共和路、北至规划路，面积44588.89平方米，权证号：辉国用（2011）第×××××××号的土地，作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：借款合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、杂费等）、抵押权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公正费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，被申请人提供抵押土地，并于2015年4月21日办理了抵押登记手续，同日申请人取得了编号分别为辉土他项（2015）第015号的他项权证。申请人在2015年10月26日依约发放贷款。贷款到期后，借款人未能依约还款，截止2017年2月7日，累计拖欠本金、利息共计35285521.02元，申请人有权根据合同约定及法律规定，行使和实现合同项下的担保权利。辉县市新潮房地产开发有限公司称，1、申请人未将借款人列为被申请人，无法核对借款数额，借款数额不确定。2、申请人申请的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等费用是不确定的费用，需要通过诉讼程序才能查清具体事实情况。3、申请人请求拍卖辉国用（2011）第×××××××号地块，目前该地块已建成商品房，且均已出售，无法进行拍卖，需通过诉讼做出相关判决。本院经审查认为，被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司对申请人主张的借款数额存在疑问，借款数额不确定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司辉县支行的申请。申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司辉县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年三月七日书 记 员  王宪静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3702号原告苏某被告刘某某本庭在审理原告苏某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本案于2017年2月28日立案。因原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白隽永二〇一七年三月十三日书 记 员  简之恒
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执746号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：任宪忠，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住滨城区。本院在执行任宪忠刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3049号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人井太强,男，汉族,1984年2月28日出生,住河南省方城县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉井太强信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11546号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人井太强支付欠款49998.13元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人井太强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3049号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7658号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被告许士雄，男，汉族，1976年4月15日生，住涟水县。被告胡中利，女，汉族，1975年6月10日生，住涟水县。被告洪广飞，男，汉族，1981年2月20日生，住涟水县。被告徐鹃，女，汉族，1986年11月28日生，住涟水县。被告洪长卫，男，汉族，1972年7月15日生，住涟水县。被告薛香美，女，汉族，1974年1月9日生，住涟水县。被告洪小广，男，汉族，1974年12月16日生，住涟水县。被告谷开芹，女，汉族，1976年9月5日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威、被告洪小广、洪长卫到庭参加诉讼,被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、薛香美、谷开芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许士雄、胡中利立即归还原告贷款本金73000元及利息、逾期利息35386元（利息算至2016年11月15日，以后的利息按合同约定计算），本息合计108386元，并承担本案诉讼费用；2、被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹承担连带还款责任。事实与理由：2013年11月8日，被告许士雄、胡中利在原告下属机构安东支行贷款80000元，期限为2013年11月8日至2014年11月6日，贷款年利率为12.24%。被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹提供连带担保。贷款到期后，被告只在2014年12月21日还本金7000元，未能按照约定履行还款义务。被告洪长卫、洪小广辩称虽然农户联保合同上的签字是他们签的，但这钱不是他们借的，不应该由他们还。被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、薛香美、洪小广、谷开芹均未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹与原告签订农户联保借款合同，合同约定，自2013年10月22日起至2016年10月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额150000元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年10月21日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹在联保小组成员一栏签字。2013年11月8日，原告向许士雄、胡中利发放贷款80000元，贷款到期日为2014年11月6日。截止2016年11月15日，许士雄、胡中利欠原告贷款本金73000元，利息及逾期利息35386元。以上事实，有借款借据、农户联保借款合同以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告向许士雄、胡中利发放贷款。现还款期限已届至，原告要求被告许士雄、胡中利偿还贷款本息108386元，并承担自2016年11月15日至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹应对上述借款本息承担连带还款责任。被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、薛香美、谷开芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士雄、胡中利在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息108386元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定利率计算），被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元由被告许士雄、胡中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年三月二十三日书记员刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。