wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执224号申请执行人：雷玉平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地��庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。雷玉平与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6482号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告雷玉平借款47700元，并支付从2015年3月16日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人雷玉平向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金47700元及利息。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报���其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：雷玉平与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执512号之三申请执行人：重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，营业执照编号：渝州注册号500101000044688。法定代表人张华，负责人。被执行人：叶功平，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区复兴路**号，公民身份号码5112021972********。申请执行人重庆庆衡典当有限公司与被执行人叶功平典当借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2014）渝万州证字第2154号公证书和（2015）渝万州执证字第20号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的512500元及利息。本案执行过程中，依法查封被执行人叶功平所有的位于重庆市开县赵家街道裕河街房屋一套。但该房屋暂不具备处置条件，除此房屋外被执行人叶功平暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十四日书记员 潘 菽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审44号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周文斌，男，1967年02月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人龙慧，女，1985年07月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X118号征收社会抚养费决定，要求被执行人周文斌、龙慧履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年3月1日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X118号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X118号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周文斌、龙慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月六日书 记 员  吴 晶
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初251号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈纯军,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈纯军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费90元，减半收45元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年三月八日书记员  许文超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2470号之一申请执行人：张某1，男，1971年5月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张某2，女，1972年10月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）川民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，上述民事调解书确定申请执行人张某1与被执行人张某2共有的、位于淄博市淄川区般阳生活区北小区614号楼2102号的房产，离婚后归申请执行人张某1所有；并确定了婚后共同债务银行贷款100000元，离婚后由申请执行人张某1负责偿还。申请执行人张某1于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张某2协助其办理淄博市淄川区般阳生活区北小区614号楼2102号房产的房屋所有权转移登记。本院依法受理。本案在执行过程中，淄博市淄川区不动产登记部门根据本院的强制过户执行裁定书已协助将淄博市淄川区般阳生活区北小区614号楼2102号房产转移登记至申请人张某1名下。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第154号民事调解书中，淄博市淄川区般阳生活区北小区614号楼2102号房产在申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后归申请执行人张某1所有的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月九日书记员  张晓强
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初554号原告：张建，女，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：于林帅，男，1992年3月26日出生，汉族，住盐山县。被告：于小花，女，1981年5月26日出生，汉族，住盐山县。二被告共同委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。原告张建与被告于林帅、于小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建之委托诉讼代理人高金涛，被告于林帅、被告于小花及其共同委托诉讼代理人王兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告于林帅偿还原告借款149200元，并自2015年8月26日起按年利率6%支付利息；2.被告于小花对以上欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于林帅因资金困难，于2015年7月24日向原告张建借款16万元，被告于小花（系被告于林帅姐姐）为其提供担保，承诺于每年腊月二十四偿还3万元，如不按期偿还与于林帅承担连带偿还责任，现还款期限已过，二被告仅偿还借款10800元，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借条、收条、担保书、协议书各一份。被告于林帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在押期间无力偿还，利息因双方未约定利率和还款期限不应支持。被告于小花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，弟弟于林帅涉嫌刑事案件，经济状况变化，故未能按期偿还，利息因双方未约定利率和还款期限不应支持。本院认为，被告于林帅、于小花承认原告张建在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于林帅未能偿还原告借款，应承担清偿责任；原被告双方未约定借期内利率，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告于小花作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张自2015年8月26日起计算利息，因其提供的银行转账支票与原告追要借款无关联性，故其主张本院不予支持，逾期利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于林帅偿还原告张建借款本金149200元及逾期利息（自2017年2月3日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）；二、被告于小花对上述借款本息承担连带清偿责任。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告于林帅、于小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年三月二日书记员  赵鹏真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4054号原告:段辉芬，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区徐生记（经营者：刘浪，身份信息不详），住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街49号7层餐厅，组织机构代码不详。本院在审理原告段辉芬与被告重庆市沙坪坝区徐生记劳动争议一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告段辉芬撤回起诉。审判员  张邓蓉二〇一七年三月二十九日书记员  张恒英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更875号罪犯陈鸣，男，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出(2013)金永刑初字第1110号刑事判决，以被告人陈鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯陈鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈鸣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈鸣提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励，已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省代收罚没款专用票据》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸣准予减刑八个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更115号罪犯李磊磊，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年4月10日作出(2015)嘉南刑初字第第115号刑事判决，以被告人李磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李磊磊在服刑期间(考核期2015年5月至2016年11月，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊准予减刑七个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审35号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人朱昌生，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人朱昌生土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人朱昌生未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用本村集体土地105平方米用于建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向朱昌生作出邹国土罚字（2016）第73号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的105平方米土地上新建的73.5平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以罚款1575元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第73号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人朱昌生。被申请执行人朱昌生收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第73号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人朱昌生在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人朱昌生于本裁定书送达之日起五日内将罚款1575元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人朱昌生于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的105平方米土地上新建的73.5平方米钢构棚，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初42号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人虞云松,男,1987年10月27日出生，汉族，中专文化,农民,云南省祥云县人,家住云南省祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被祥云县公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人虞云松犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周江某出庭支持公诉，被告人虞云松到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日,被告人虞云松酒后独自一人驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，21时30分许，当车行驶至杭瑞高速K2526+23M时，其所驾驶云Ｌ×××××号车与前方由李某1驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成虞云松轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，楚大高速大队办案民警现场对虞云松进行呼气式酒精测试，两次测试结果分别为177mg/100ml、172mg/100ml。2017年1月17日1时10分在大理州人民医院急诊科抽取虞云松血样，经云南云通司法鉴定中心对虞云松血样进行检验鉴定，检验结果为：虞云松此次血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.68mg/100ml血。上述事实，被告人虞云松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人虞云松的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人虞云松的供述与辩解；证人李某1、郭某、李某2证言；饮酒地点指认照片；呼气式酒精测试结果告知记录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人申请、协议及道路交通事故认定书；交警情况说明；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞云松驾驶机动车时血液中的酒精含量为162.68mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人虞云松无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人虞云松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人虞云松如实供述，自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对虞云松适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞云松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年三月二十日书记员  胡玥玥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1960号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师��务所律师。被告张正阳，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张正阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告张正阳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张正阳于2011年8月31日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告张正阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张正阳发放了一张信用卡，被告张正阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告张正阳尚欠透支借款本金46811.15元、透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张正阳立即偿还原告透支本金46811.15元，并支付截至2016年12月1日的利息12196.82元，滞纳金7096.43元，合计66104.4元；二、被告张正阳向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金46811.15元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张正阳承担。被告张正阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告张正阳于2011年8月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张正阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告张正阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46811.15元、透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元。被告张正阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张正阳未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张正阳于2011年8���31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张正阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张正阳在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张正阳发放了一张信用卡。被告张正阳���其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告张正阳尚欠透支借款本金46811.15元、透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张正阳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张正阳向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张正阳发放了信用卡后，被告张正阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张正阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张正阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张正阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张正阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张正阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46811.15元及截至2016年12月1日的透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元并以前述借款本金46811.15元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张正阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案案件受理费1453元，减半收取726.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交726.5元），由被告张正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1912号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告ＸＸＸ于2015年11月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告ＸＸＸ以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告ＸＸＸ发放了一张信用卡，被告ＸＸＸ遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告ＸＸＸ尚欠透支借款本金21862.64元、透支利息2461.84元、滞纳金2640.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸＸ立即偿还原告透支本金21862.64元，并支付截至2016年12月17日的利息2461.84元，滞纳金2640.54元，合计26965.02元；二、被告ＸＸＸ向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金21862.64元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告ＸＸＸ于2015年11月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告ＸＸＸ向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告ＸＸＸ尚欠原告工行重庆分行透支借款本金21862.64元、透支利息2461.84元、滞纳金2640.54元。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告ＸＸＸ未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告ＸＸＸ于2015年11月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告ＸＸＸ）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告ＸＸＸ在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告ＸＸＸ发放了一张信用卡。被告ＸＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告ＸＸＸ尚欠透支借款本金21862.64元、透支利息2461.84元、滞纳金2640.54元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告ＸＸＸ之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告ＸＸＸ向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告ＸＸＸ发放了信用卡后，被告ＸＸＸ亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告ＸＸＸ未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告ＸＸＸ归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告ＸＸＸ归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金21862.64元及截至2016年12月17日的透支利息2461.84元、滞纳金2640.54元并以前述借款本金21862.64元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，减半收取237元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交237元），由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执18号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行住所地：楚雄市开发区紫溪大道211号。统一社会信用代码：91532300673636150U。负责人李华国，该分行副行长。被执行人大姚亿利丰农产品有限公司。住所地：大姚县金碧镇城北路1号。统一社会信用代码：91532326760442426E。法定代表人王春皋，该公司董事长。被执行人昆明春皋商贸有限公司。组织机构代码：08327110-4。住所地：昆明市教益路68号戎锦花园1幢16层1604号。法定代表人陈治宇，该公司总经理。被执行人大姚亿利丰生物科技有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇城北路127号。组织机构代码：70988871-3。法定代表人：王春皋，该公司董事长。被执行人王春皋，男，1962年10月25日生，汉族，住云南省楚雄州大姚县金碧镇高家坡。被执行人王禄，男，1941年8月16日生，汉族，住云南省���雄州大姚县金碧镇白塔路。被执行人王丹凤，女，1987年11月5日生，汉族，住云南省楚雄州大姚县金碧镇里长堡村委会里长堡村五组。被执行人陈治宇，男，1987年1月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区教益路68号戎锦花园。被执行人牛媛华，女，1970年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与大姚亿利丰农产品有限公司、昆明春皋商贸有限公司、大姚亿利丰生物科技有限公司、王春皋、王禄、王丹凤、陈治宇、牛媛华金融借款合同纠纷的（2017）云23执18号执行案件过程中，现查明:昆明国美电器有限公司租赁昆明春皋商贸有限公司名下位于昆明市人民中路168-178号武城商业步行街一层的房产（面积：1030.15平方米，租金为14万元／月）。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取昆明国美电器有限公司承租昆明春皋商贸有限公司名下位于昆明市人民中路168-178号武城商业步行街一层，面积：1030.15平方米房屋从2016年12月6日起的租金（月租金：含税14万元／月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨智勇审 判 员  李春年代理审判员  姚立明二〇一七年三月三十日书 记 员  李相华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖22号原告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。法定代表人：陈兆南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所律师。被告：李宏祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住淮安市。被告：朱焕霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市。原告江苏楚天置业有限公司与被告李宏祥、朱焕霞追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月3日立案。江苏楚天置业有限公司诉称，原、被告于2015年6月28日签订了商品房买卖合同，确定房屋总价为68.8159万元。被告就此向苏州银行股份有限公司淮安分公司贷款48万元，原告在该借款合同中承担连带担保责任。之后，被告没有按约进行还款，原告代被告偿还了借款本息、诉讼费、律师费共计525693.01元。原告多次向被告主张上述费用，被告拒不偿还。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因其法院新区法庭办公场所租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，故其不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。淮安市清江浦区人民法院对本案享有管辖权，鉴于该法院的新区法庭办公场所租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，且该案又直接由新区法庭审理，故该案不宜由淮安市清江浦区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月十日书 记 员  鲍婷婷
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1412号之一本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽祥瑞食品有限公司、李美铃、何庆松金融借款合同纠纷一案中查明，李美铃不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李美铃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19129号之一原告深圳市和鑫盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道圆岭新永丰第一工业区。法定代表人吴胜军。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告陈伟杰，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市和鑫盛科技有限公司诉被告陈伟杰买卖合同纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告深圳市和鑫盛科技有限公司逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市和鑫盛科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2,345元，由原告深圳市和鑫盛科技有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月三十日书 记 员  李 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初965号原告：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司，住所地天津市河东区双东路9号（办公楼106、107室）。主要负责人：刘杰，总经理。被告：天津医药集团泓泽医药有限公司，住所地天津市河东区双东路9号。法定代表人：孙晶，董事长。原告陈光与被告天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司、天津医药集团泓泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付因长期占用税款给原告造成的利息损失15000元；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称“海南立达公司”）与天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司（以下简称“被告一”）有药品购销业务，系买卖合同关系，被告一长期拖欠海南立达公司税款不予归还，给海南立达公司造成了各种损失，之后海南立达公司经过多次诉讼，被告一仍有欠款没有给付，之后海南立达公司于2012年12月10日和2016年5月22日将该剩余货款债权转让给了原告，并于2012年12月11日和2016年5月22日用特快专递通知了二被告。2016年5月25日原告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，要求二被告返还其长期占用的税款10281.57元，天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3746号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2017）津01民中1272号民事判决书均支持了原告的诉讼请求。被告一长期占用税款10281.57元造成的利息损失应当赔偿。本院经审查，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询，原告主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在天津市，本院具有管辖权。经调查，原告陈光户籍地在天津市××集贤里街拜泉里49号楼509号，但陈光至少三年不在此居住。陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，现仍居住于此。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故陈光的经常居住地为河北区真理道秀山花园5-1-402号。根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。陈光户籍地与经常居住地不一致，应以河北区真理道秀山花园5-1-402号为住所地。故据此规定，本案合同履行地也不在北辰区。综上，本案原被告住所地、合同履行地均不在天津市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 蕊二〇一七年三月三十一日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异26号异议人（被执行人）：孙宝良，男，1962年11月22日出生。委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：王峰，河北冀华律师事务所实习律师。申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。被执行人：郭华，女，1975年7月20日出生。被执行人：王玉荣，女，1963年7月3日出生。被执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生。被执行人：刘守文，男，1962年9月25日出生。本院执行的北京国际信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红、郭华、王玉荣、张戌智、刘守文、孙宝良一案，异议人孙宝良向本院提出书面异议，在审查过程中，孙宝良提出撤回异议申请。本院认为,孙宝良提出撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙宝良撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员    李畅二〇一七年三月六日书 记 员  乔丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1103执1240号之二申请执行人:ＸＸ,男，1977年10月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。法定代表人：丁思法，系该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的其他债权亦被冻结，但一直无法提取。除此以外，尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  唐 伟二〇一七年三月十五日书 记 员  张双燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执124号之三申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初651号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨道永，男，1970年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年8月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人杨道永犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月11日下午，在宿州市埇桥区顺河乡四里中村杨家组许某的田地里，被告人杨道永因在田地里栽种树木影响到相邻的许某田地庄稼的生长，与许某发生争执，后被告人杨道永将许某殴打致伤。经鉴定，许某的伤情属于轻伤二级，伤残等级为十级。2017年8月22日12时许，被告人杨道永到宿州市公安局埇桥分局顺河乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨道永构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条��一款的规定，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人杨道永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月11日下午，因被告人杨道永在田地里栽种的树木影响到其嫂子许某的庄稼生长，二人为此发生争执，被告人杨道永用拳头将被害人许某打伤，造成其右侧第二、三、四肋骨多发骨折，两侧胸膜反应。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级。本案于2015年7月11日由被害人许某报案而案发。2017年8月22日，被告人杨道永主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨道永已赔偿被害人许某各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨道永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人许某的陈述、证人刘淑华等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人杨道永故意伤害被害人许某身体健康，造成被害人许某轻伤二级的后果，被告人杨道永的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨道永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙静二〇一八年八月三十一日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百���十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省界首市人民法院公告(2013)界执字第00139号王永兰：本院执行的申请执行人夏桂芹与你买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院无法直接送达你执行案件通知书（向申请执行人还款货款414513元及利息诉讼费7600元、执行费6100元）安徽省界首市人民法院（2013）界执字第00139号执行裁定书（查封你座落于界首市人民路北侧房地产一处，房产证号为东311058），本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达执行案件通知书、安徽省界首市人民法院（2016）皖1282执第112号执行裁定书（查封你座落于界首市人民路西法姬娜代城B2-21号商铺），自公告发出之日起，经过六十日起即视为送达。送达后限你十日履行通知告知的义务，逾期履行将依法拍卖所查封的商铺。特此公告二〇一七年三月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书2017豫03**执307号申请人：马振军，男，1958年6月3日生，住伊川县。申请人：马来军，男，1963年10月25日生，住伊川县。申请人：马苏红，女，1967年7月25日生，住伊川县，被执行人：杨远武，男，1998年8月21日生，住伊川县，被执行人：杨栓敬，男，1975年6月18日生，住伊川县，被执行人：杨书朋，女，1975年3月6日生，住伊川县，本院在执行马来军等与杨栓敬交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行，经合议庭审理后，中止了对杨远武、杨栓敬、杨书朋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：中止（2016）豫0329民初2628号民事判决书本裁定送达后立即生效。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  方政伟二〇一七年三月二十四日书记员  王米佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823字执110号申请人焦作市安鑫达运输有限公司，住所地：武陟县。法定代表人：李福英被申请人刘文旺，男，汉族，1972年4月2日出生，住武陟县。上列双方当事入侵权纠纷一案，本院作出的(2015)武民南初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0823字第110号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1991号申请执行人：陈红帅,男性,1980年1月4日出生,住禹州市。被执行人：杜璇,男性,1989年8月9日出生,住禹州市；郭东瑞,男性,1963年7月26日出生,住禹州市。本院在执行陈红帅与杜璇、郭东瑞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1991号想执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2093号申请执行人：贺福战,男性,1955年12月25日出生,住长葛市。被执行人：杨爱红,女性,1966年8月28日出生,住长葛市。本院在执行贺福战与杨爱红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执2093执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1963号申请执行人：周华伟,女性,1967年5月19日出生,住禹州市。被执行人：张付生,男性,1964年9月16日出生,住禹州市夏都办果品批发市场；王改风,女性,1964年4月24日出生,住禹州市夏都办果品批发市场；河南日美卫浴有限公司,住禹州市方岗乡杨北（产业聚集区）；贾建军,男性,1967年11月13日出生,住禹州市夏都办果品批发市场；裴爱云,女性,1964年12月24日出生,住禹州市夏都办果品批发市场。本院在执行周华伟与张付生、王改风、河南日美卫浴有限公司、贾建军、裴爱云借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1963号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1960号申请执行人：宋继先,女性,1940年6月25日出生,住禹州市。被执行人：禹州市金地中药饮片有限公司,住禹州市东大街东段；赵会晓,男性,1962年11月4日出生,住禹州市山货回族乡山货村8组。本院在执行宋继先与禹州市金地中药饮片有限公司、赵会晓借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1960号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执210号申请人：刘爱新，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：王公星，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行刘爱新与王公星借款合同纠纷一案中，2017年3月8日申请人刘爱新向本院提出撤销执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请，系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执210号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月八日书记员  杨 斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1957号申请执行人：贾某,男性,1994年8月13日出生,住长葛市。被执行人：唐某,女性,1994年6月19日出生,住长葛市。本院在执行贾某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1957号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1952号申请执行人：苏君慧,女性,1968年1月15日出生,住禹州市。被执行人：党红飞,男性,1976年6月8日出生,住禹州市。本院在执行苏君慧与党红飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1952号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审6号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会。住所地：开州区开州大道中段***号。统一社会信用代码15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区，系重庆市开州区和谦镇人口与计划生育办公室职工。被执行人许光伟，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开州区。被执行人侯小琼，女，汉族，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经查明，二被执行人于2012年9月11日在开州区XX医院生育一女，属第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2015年12月22日作出开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人许光伟、侯小琼各征收社会抚养费15000元，合计30000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议和提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开州区卫生计生催通【2015】1149号社会抚养费催缴通知书。被执行人收到催缴通知书后，仍未履行征收社会抚养费处理决定书的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人许光伟、侯小琼作出的开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定（合计征收30000元）。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年三月六日书 记 员  旷秀颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1950号申请执行人：苏君慧,女性,1968年1月15日出生,住禹州市。被执行人：周涛朋,男性,1987年9月16日出生,住禹州市。本院在执行苏君慧与周涛朋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1950号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1951号申请执行人：,男性,1979年1月2日出生,住宝丰县城关镇春风路38号院1号楼1单元6号。被执行人：禹州市天锋面业有限公司,住禹州市梁北镇中陶大道。本院在执行何全意与禹州市天锋面业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1951号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1964号申请执行人：苏君慧,女性,1968年1月15日出生,住禹州市。被执行人：李学军,男性,1968年8月12日出生,住禹州市；高芬,女性,1969年5月4日出生,住禹州市。本院在执行苏君慧与李学军、高芬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1964号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执381号周文波：你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，柘城县公安局交警队于2017年2月9日作出的（2017）豫1424行审5号、411401242988决定书判决，已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2017）豫1424行审5号、411401242988决定书判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1965号申请执行人：周建立,男性,1969年6月11日出生,住禹州市。被执行人：赵占民,男性,1969年4月12日出生,住许昌县；吴翠兰,女性,1973年10月18日出生,住许昌市魏都区。本院在执行周建立与赵占民、吴翠兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）豫1082执1965号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年三月十七日书记员  燕 良
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执恢264号之一申请执行人洪显民，男，汉族，居民，1962年8月7日出生，住河南省商丘市被执行人商丘市睢阳区睢阳宾馆，住所地：商丘市睢阳区。负责人稽国志，经理。本院在执行洪显民申请执行商丘市睢阳区睢阳宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪显民于2016年9月8日向本院申请执行，在执行中，申请执行人洪显民与被执行人商丘市睢阳区睢阳宾馆自愿达成和解协议，申请执行人洪显民自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢264号案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一七年三月二日书 记 员  张 硕
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执342号之二申请执行人黄某1，女，1986年5月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人黄某2，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第346号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  梁邦生审判员  刘圆格二〇一七年三月十三日书记员  邹标龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终88号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)何辽川(绰号：芒果)，男，1968年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2016年8月30日被梁平县公安局行政拘留十五日；于2016年9月9日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯流氓罪，于1995年8月22日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2004年4月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2013年12月l7日被梁平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。上诉人(原审被告人)李小红(绰号：小红)，女，1974年8月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2016年8月30日被梁平县公安局行政拘留十五日；于2016年9月9日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，于2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人何辽川、李小红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)渝0228刑初381号刑事判决：一、被告人何辽川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；三、扣押的毒品及吸毒工具予以没收，毒资200元予以追缴。宣判后，原审被告人何辽川、李小红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何辽川、李小红自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人何辽川、李小红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何辽川、李小红撤回上诉。重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    海审判员 薛    梅审判员 李  遇  贵二〇一七年三月六曰书记员 吴西列氏鹏飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初352号原告：马建学，女，1969年9月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。原告马建学与被告陕西建工第六建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告马建学于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建学自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许马建学撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由马建学负担。审判员  尹华正二〇一七年三月三日书记员  王 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8354号之一原告:靖江市马洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：xx，住所地江苏省靖江市环城南路68号。法定代表人：高飞，董事长。委托诉讼代理人：姚进，原告工作人员。被告:朱洪。被告:周进。本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告朱洪、周进为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费24196元减半收取计12098元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月六日书 记 员  高 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1984号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告王东，男，汉族，1992年1月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王东于2015年1月6日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王东发放了一张信用卡，被告王东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王东尚欠透支借款本金4474.69元、透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王东立即偿还原告透支本金4474.69元，并支付截至2016年12月17日的利息2002.42元，滞纳金7333.56元，合计13810.67元；二、被告王东向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金4474.69元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王东承担。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王东于2015年1月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4474.69元、透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元。被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王东未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王东于2015年1月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王东在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王东发放了一张信用卡。被告王东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王东尚欠透支借款本金4474.69元、透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王东向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王东发放了信用卡后，被告王东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4474.69元及截至2016年12月17日的透支利息2002.42元、滞纳金7333.56元并以前述借款本金4474.69元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，减半收取72.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交72.5元），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初275号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王涛，男，1976年5月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人王涛犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月24日18时许，公安人员在本市江岸区罗家庄132-4号7楼1号被告人王涛家中将其抓获，公安人员当场从该房内的电脑桌上查获被告人王涛持有的白色晶体2包（净重9.86克）和红色片剂9包（净重15.68克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检定证书；毒品检验鉴定书；告知笔录；视频资料；物证及现场照片；行政处罚决定书、现场检测报告书、告知笔录；被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人王涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 波二〇一七年三月三日书 记 员  杜高杰速录员代  磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市。被执行人李金波，男，1978年11月15日出生，汉族，住枣阳市.被执行人梅春燕，女，1978年04月12日出生，汉族，住址同上系李金波之妻。被执行人王久洪，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市.被执行人徐勤，女，1967年3月30日出生，汉族，住址同上系王久洪之妻。.被执行人谢冬伦，男，1979年12月16日出生，汉族，住枣阳市.被执行人刘国群，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上系谢冬伦之妻。公民身份号码：420683198104045448.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与李金波、梅春燕、王久洪、徐勤、谢冬伦、刘国群借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民三初字第00216号民事判决书的本次执行程序。在被执行人李金波、梅春燕、王久洪、徐勤、谢冬伦、刘国群有履行能力时，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十三日书记员  张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市.被执行人翟正华，男，1953年2月9日出生，汉族，住枣阳市被执行人潘兆秀，女，1957年7月23日出生，汉族，住址同上系翟正华之妻。被执行人潘友明，男，1968年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄荣梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住址同上系潘友明之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与翟正华、潘兆秀、潘友明、黄荣梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳民三初字第00217号民事判决书的本次执行程序。在被执行人翟正华、潘兆秀、潘友明、黄荣梅有履行能力时，枣阳市农业生产资料公司先强农资经营部可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十七日书记员  张 军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2523号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。被告：明继祥，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：金祥凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告明继祥、金祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年三月二十日书记员 邓乐懿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2955号申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江深，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张霞，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人江深、张霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7300号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江深名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年三月一日书记员 丁淑娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3127号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人娄娜，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王茹，女，1976年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人宋康，男，1978年3月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张东亚，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与娄娜、王茹、宋康、张东亚菊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第497号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第497号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月二十日书 记 员  梁樱子
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1957号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告王琼，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王琼于2010年8月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王琼以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王琼发放了一张信用卡，被告王琼遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王琼尚欠透支借款本金125977.45元（其中包含已记账的本金118953.45元以及取消的剩余期数分期余额7024元）、透支利息21489.38元、滞纳金6761.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王琼立即偿还原告借款本金125977.45元（其中包含已记账的本金118953.45元以及取消的剩余期数分期余额7024元），并支付截至2017年1月1日的利息21489.38元，滞纳金6761.24元，合计154228.07元；二、被告王琼向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金118953.45元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王琼承担。被告王琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王琼于2010年8月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王琼向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王琼尚欠原告工行重庆分行透支借款本金125977.45元（其中包含已记账的本金118953.45元以及取消的剩余期数分期余额7024元）、透支利息21489.38元、滞纳金6761.24元。被告王琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王琼未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王琼于2010年8月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王琼在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王琼发放了一张信用卡。被告王琼从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王琼尚欠透支借款本金125977.45元（其中包含已记账的本金118953.45元以及取消的剩余期数分期余额7024元）、透支利息21489.38元、滞纳金6761.24元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王琼之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王琼向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王琼发放了信用卡后，被告王琼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王琼未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王琼归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王琼归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金125977.45元及截至2017年1月1日的透支利息21489.38元、滞纳金6761.24元并以已到期借款本金118953.45元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3385元，减半收取1692.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1692.5元），由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执64号之六申请执行人：彭云雾，男，1977年1月生，土家族，贵州省黄平县人。被执行人：魏先付，男，1964年11月生，汉族,贵州省黄平县人。本院在办理彭云雾与魏先付买卖合同纠纷一案中，以（2017）黔2622执64号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了魏先付在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市市府路营业所账号为××××的存款人民币7283.34元。现因该案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对魏先付在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市市府路营业所账号为××××的存款人民币7283.34元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 彤二〇一七年三月三十一日书记员 潘常铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保157号原告：蒋林波。被告：湖南白杨投资（集团）有限公司。法定代表人：敖刚，公司总经理。本院在审理原告蒋林波与被告湖南白杨投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋林波于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南白杨投资（集团）有限公司银行存款200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。案外人张辉以其所有的车牌号为湘******的小型汽车一辆和案外人孙靖淳以其所有的车牌号为湘******小型普通客车一辆及湘******小型轿车一辆为原告的保全提供担保。本院认为，原告蒋林波的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南白杨投资（集团）有限公司银行存款200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结案外人张辉所有的车牌号为湘******的小型汽车一辆和案外人孙靖淳所有的车牌号为湘******小型普通客车一辆及湘******小型轿车一辆。案件财产保全费5000元，由原告负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋 政
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1931号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务���律师。被告黄君锐，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄君锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黄君锐经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄君锐于2010年7月6日填写一份《牡丹卡快速办理申请表）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄君锐以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄君锐发放了一张信用卡，被告黄君锐遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告黄君锐尚欠透支借款本金1484.59元、透支利息246.35元、滞纳金366.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄君锐立即偿还原告透支本金1484.59元，并支付截至2016年12月1日的利息246.35元，滞纳金366.64元，合计2097.58元；二、被告黄君锐向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金1484.59元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黄君锐承担。被告黄君锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表）》（系被告黄君锐于2010年7月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄君锐向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告黄君锐尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1484.59元、透支利息246.35元、滞纳金366.64元。被告黄君锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄君锐未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄君锐于2010年7月6日向���告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄君锐）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄君锐在《牡丹卡快速办理申请表）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄君锐发放了一张信用卡。被告黄君锐从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告黄君锐尚欠透支借款本金1484.59元、透支利息246.35元、滞纳金366.64元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄君锐之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄君锐向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄君锐发放了信用卡后，被告黄君锐亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄君锐未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄君锐归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄君锐归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄君锐经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄君锐于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1484.59元及截至2016年12月1日的透支利息246.35元、滞纳金366.64元并以前述借款本金1484.59元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黄君锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告黄君锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初57号原告：冯某某，男，1946年10月26日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告冯某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付从2014年8月9日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月9日被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月9日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告冯某某借款10万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告冯某某借款本金10万元及从2014年8月9日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取计1630元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1969号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告包富顺，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告包富顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告包富顺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告包富顺于2011年5月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告包富顺以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告包富顺发放了一张信用卡，被告包富顺遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告包富顺尚欠透支借款本金49012.06元、透支利息15415.87元、滞纳金7752.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告包富顺立即偿还原告透支本金49012.06元，并支付截至2016年12月17日的利息15415.87元，滞纳金7752.79元，合计72180.72元；二、被告包富顺向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49012.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告包富顺承担。被告包富顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告包富顺于2011年5月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告包富顺向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告包富顺尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49012.06元、透支利息15415.87元、滞纳金7752.79元。被告包富顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告包富顺未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告包富顺于2011年5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告包富顺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告包富顺在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告包富顺发放了一张信用卡。被告包富顺从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告包富顺尚欠透支借款本金49012.06元、透支利息15415.87元、滞纳金7752.79元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告包富顺之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告包富顺向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告包富顺发放了信用卡后，被告包富顺亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告包富顺未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告包富顺归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告包富顺归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告包富顺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告包富顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49012.06元及截至2016年12月17日的透支利息15415.87元、滞纳金7752.79元并以前述借款本金49012.06元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告包富顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元，减半收取802.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交802.5元），由被告包富顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初448号原告：文荣，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川韵雅智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1栋4层1号。法定代表人：文静。原告文荣诉被告文静、四川韵雅智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告文荣到庭参加了诉讼，被告文静、四川韵雅智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日，原告文荣通过银行转账向被告文静出借借款15万元，之后又以现金方式向文静出借借款11万，被告文静将所借款项全部用于被告韵雅公司在泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目上购置设备材料，于2016年5月20日向原告出具借条，借款金额为260000元（大写：贰拾陆万元正）。由于被告逾期未还款，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计260000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告文静、四川韵雅智能科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告文静为泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目购置设备材料向原告文荣借款，原告文荣分别于2016年2月17日、2016年9月14日、2016年9月25日通过银行向被告文静转账50000元、49700元、45000元，其中9月25日是分两次转款，一次为35000元、一次为10000元，另支付现金110000元给被告文静，后被告文静向原告文荣出具借条一张，并将借款日期写在2016年5月20日，载明“借条今借到文荣人民币260000元（贰拾陆万元正），此款用于佳乐世纪城华润万象汇购置弱电设备材料。特立此据。借款人：文静身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.5.20”。另查明，被告文静在庭审前认可借到原告文荣人民币260000元属实，但此款不属于四川韵雅智能科技有限公司的债务，应由其负责偿还。认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件，四川省农村信用社借记卡明细清单，结合本院依法向被告文静的询问笔录、本案庭审笔录足以佐证。本院认为，被告文静向原告文荣借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的民间借贷关系。原告文荣通过银行转款和支付现金方式共计借给被告文静260000元，被告文静于2016年5月20日向原告文荣出具借条一张，庭审前本院依法对被告文静进行询问，被告文静认可向原告文荣借款260000元属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷关系合法，双方之间的借款合同已生效，现原告主张二被告偿还借款本金260000元，因原告的证据只能证明被告文静向其借款260000元，不能证明被告四川韵雅智能科技有限公司与本次借贷之间存在关联，故本院只能认定被告文静负责偿还原告文荣借款260000元。原、被告双方在借条上并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张二被告偿还借款利息，因原、被告之间的借贷属于无息借贷，故对原告的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告文荣借款本金260000元；二、驳回原告文荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2600元、保全费1000元（原告文荣已预交），均由被告文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年三月二十八日书记员  刘津