山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初41号原告：赵双龙。委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。代表人：李建宝，男，该公司经理。住所地：太谷县108国道旁附**号。负责人：李贺来，职务经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，该公司职员。原告赵双龙与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人马武斌、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双龙向本院提出诉讼请求：要求被告在保险责任限额内赔偿原告损失23220元。事实和理由：2016年8月16日4时30分许，郝顺利驾驶原告所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车由富宁往砚山方向行驶，4时30分在广昆高速G80线K964+900米八宝服务区内，因其倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，导致晋K×××××挂号车尾部碰撞由陈军驾驶停于相关区域内的苏J×××××号重型半挂牵引车右侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文山州公安局交通警察大队广南高速公路交巡警大队事故认定，认定原告司机郝顺利负本次事故的全部责任。原告以祁县顺祥运输服务部的名义在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任险等各种保险，且在保险的有效期内。此次事故给原告造成很大的经济损失。为维护其合法权益，特向贵院起诉，要求被告在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，晋K×××××在我公司投保三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期内，未在我公司投保交强险。对三者车辆已经定损，金额为3450元，应扣除2000元后在三者险内承担责任。修理费票据真实性无异议，但不具有关联性。根据责任认定和现场照片，三者车辆系车头右侧受损，对修理明细第6、8、10、12、13、14、15、16项（即左前组合灯、保险杠内骨架、挡风玻璃及胶条、前面板总成、翻转支架及油缸、电脑版线路板共计12605元）有异议，根据照片和事故认定书不可能造成上述项目的损坏，系三者车辆自行更换，与本起交通事故无关联。对于其他项目，更换配件的金额偏高。保险公司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书，晋K×××××、晋K×××××挂大货车的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、货运准驾证复印件；2、一汽汽车金融有限公司的放弃保险权益声明一份，祁县顺祥运输服务部出具的汽车占户协议一份，佐证原告具备主张保险权益的资格；3、投保的交强险、商业险保险单，佐证在被告保险公司投保三者险（限额1000000元）；4、昆明博海汽车服务有限公司出具的维修费发票两张，佐证支出维修费23220元；昆明博海汽车服务有限公司出具的结算单一份，佐证维修明细及各项明细金额。被告保险公司围绕其诉讼请求提供的证据有：事故三者车辆照片8张，佐证三者车辆（苏J×××××号重型半挂牵引车）只有右侧受损，前部和左侧没有损坏的痕迹。经审理查明，原告赵双龙系晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际所有人。原告为晋K×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔险等各种保险，保险期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止。2016年8月16日4时30分许，郝顺利驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××号重型仓栅式半挂车由富宁往砚山方向行驶，4时30分在广昆高速G80线K964+900米八宝服务区内，因其倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，导致晋K×××××挂号车尾部碰撞由陈军驾驶停于相关区域内的苏J×××××号重型半挂牵引车右侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文山州公安局交通警察大队广南高速公路交巡警大队事故认定，认定原告司机郝顺利负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为苏J×××××号重型半挂牵引车支出维修费23220元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：依据事故认定书，原告的挂车尾部碰撞停于服务区内的三者车辆苏J×××××号重型半挂牵引车右侧，原告赔偿三者车辆的损失中有左侧的配件即左前组合灯、保险杠内骨架、挡风玻璃及胶条、前面板总成、翻转支架及油缸、电脑版线路板共计12605元，其没有其他证据佐证赔偿的合理性关联性，故本院采纳保险公司的意见，剔除其不合理部分。被告保险公司辩称事故三者车辆照片8张，其评估定损金额为3450元，但未提供证据佐证其定损具体事实，没有说服力，本院不予采信。经本院核定，本次事故造成第三者车辆维修费10615元。因原告的车辆在其他保险公司投保有交强险，对于三者车辆的损失，交强险应当理赔的部分，不应有被告承担。本院对被告提出应扣除交强险2000元后在三者险内承担责任的反驳意见予以采纳。本院认为，原告赵双龙系晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际所有人，在被告保险公司投保有车损险、第三者责任险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，对该保险合同本院予以确认；此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部支付原告赵双龙保险理赔款8615元，限在本判决生效后10日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告赵双龙负担70.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担119.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年三月二十一日书记员  薛 茵附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。