wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法白执字第10号 申请执行人梁海标，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人李潮象，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。 被执行人卢金玉，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。 梁海标诉李潮象、卢金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李潮象、卢金玉应付还梁海标借款人民币共16万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由李潮象、卢金玉连带负担。根据申请执行人梁海标的请求，本院于2015年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人李潮象、卢金玉送达执行通知书，责令被执行人李潮象、卢金玉于2015年1月10日前履行前述生效判决书确认的义务并负担案件执行费。至今，被执行人李潮象、卢金玉没有履行付款义务。 经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，仅查找到被执行人李潮象名下登记有粤V＊＊＊＊＊雪佛兰牌小型汽车，没发现被执行人李潮象、卢金玉其他财产登记、权利登记和可供执行的存款。本院已将调查被执行人李潮象、卢金玉财产情况告知申请执行人梁海标，申请执行人梁海标称前述车辆无实际执行意义，以被执行人李潮象、卢金玉无其他可供执行财产确认，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人梁海标确认被执行人李潮象、卢金玉无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法白执字第10号案终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一五年七月三日 书 记 员  陈沈斌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第2922号 原告：施有用，男，1966年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：袁结胜，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告施有用与被告袁结胜买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告施有用委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告袁结胜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营之需陆续向其购买布匹。2013年9月18日，双方进行结算，被告出具《结欠款凭证》1份交原告收执，确认截至2013年9月18日结欠货款34000元。尔后，被告偿还部份货款，现尚欠货款24000元。请求判令：1、被告立即支付原告货款24000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告在法定期限内未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告香港特别行政区居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人民住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况； 2、被告身份信息复印件1份，以此证明被告身份情况； 3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2013年9月18日确认结欠原告货款34000元。 本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 经审理查明：2013年9月18日，被告签名出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款34000元。庭审中，原告自认被告出具《结欠款凭证》后偿还货款10000元。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系原告施有用与被告袁结胜因买卖合同产生的纠纷，因原告施有用系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告请求被告偿还货款，有被告签名出具《结欠款凭证》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告出具《结欠款凭证》后偿还货款10000元，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告尚欠原告货款为24000元（34000元-10000元）。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告袁结胜应在本判决生效后十日内偿还原告施有用货款24000元及自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告袁结胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、公告费560元，由被告袁结胜负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。 如不服本判决，原告施有用可在判决书送达之日起三十日内，被告袁结胜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 代理审判员  李小红 代理审判员  张歆歆 二〇一五年七月六日 书 记 员  赵龙毓 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行受终字第7号上诉人（原审起诉人）：张宝光。张宝光诉龙游县司法局一案，浙江省龙游县人民法院于2015年5月27日作出（2015）衢龙行受初字第2号行政裁定。张宝光不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《社区矫正实施办法》（以下简称《办法》）是依据《刑法》、《刑事诉讼法》等有关法律制定，《办法》规定由司法行政机关负责指导管理、组织实施社区矫正工作。据此，司法行政机关的社区矫正职责为刑法明确授权，其作出的行为属于刑事司法领域。同时，《办法》明确由人民检察院对社区矫正各执法环节依法实行法律监督。对此，龙游县司法局在给上诉人的《信访事项处理意见书》（龙司信访复字（2015）2号）中也予告知，即可依法向龙游县人民检察院提请监督。张宝光所称龙游县司法局在对案外人张海峰的社区矫正中，对张海峰缓刑考验期间实施的违法行为，未能依法向龙游县人民法院提出撤销缓刑的建议，属于行政违法并提起行政诉讼。因该行为并不属于行政诉讼法所规定的法院受理案件范畴，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  曾 柳二〇一五年七月二日书 记 员  龚 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第270-2号 被执行人陈峰。 本院于2014年10月27日作出的（2014）浙绍商终字第818号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈峰应负担案件受理费5120.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第270号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月十三日 书记员  王 艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第00167号 申请执行人刘成东，居民。 被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。 法定代表人陈金楼，该公司董事长。 被执行人陈金楼，居民。 申请执行人刘成东与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘成东于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1834号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 洪 星 审判员 王兆华 审判员 张登太 二〇一五年七月六日 书记员 管梦芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）碧执字第339-1号 申请执行人杨胜水，男，1949年9月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。 被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司。 法定代表人田昌国，该公司董事长。 申请执行人杨胜水与被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人杨胜水提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第603号民事判决书，责令被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司偿还申请执行人杨胜水借款及利息人民币33.5万，并承担案件受理费人民币2900元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在本院（2015）碧执字第219号案件中的执行款人民币34.23万元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第603号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉文 审判员  刘玉珍 审判员  杨正清 二〇一五年七月二十日 书记员  冉 应
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民商初字第00866号原告喻峰。委托代理人洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人陈于玲，董事长。委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被告深圳市吉屋网络技术有限公司武汉分公司。法定代表人张德祥，董事长。委托代理人吕辉。委托代理人严冉。第三人湖北中原地产营销策划有限公司。本院在审理原告喻峰与被告家美天晟武汉置业发展有限公司、深圳市吉屋网络技术有限公司武汉分公司、第三人湖北中原地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告喻峰于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻峰向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻峰撤回起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告喻峰负担。审 判 长  李振华人民陪审员  吴 玮人民陪审员  肖焕彬二〇一五年七月二日书 记 员  谈 靖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1068号原告郑某，男，1986年9月9日生，汉族，住郸城县。委托代理人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告高某，女，1984年4月24日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日来院起诉，诉称，原、被告系自由恋爱，认识不久便于2006年按农村风俗举行了婚礼，后于2012年1月18日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子郑军鹏（生于2009年12月2日），女儿郑婉婷（生于2007年1月8日）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某提出离婚，被告高某同意离婚；二、儿子郑军鹏由原告郑某抚养，抚养费原告自愿承担，女儿郑婉婷由被告抚养，抚养费被告自愿承担。原被告双方都有权随时探望子女，在孩子放假期间，原被告双方有权互接孩子到各自家玩；三、原告郑某自愿放弃分割夫妻共同财产，并自愿给付被告高某20000元，并保证于2015年7月10日前履行完毕；四、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费50元（减半收取）原告郑某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年七月三日书记员  崔新愿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第150号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄有成，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄有成犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）博刑初字第183号刑事判决。原审被告人黄有成不服，提出上诉。本院于2015年6月2日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年7月2日阅卷完毕。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄有成申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。黄有成申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄有成撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第183号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 罗 斌代理审判员 梁 凤二〇一五年七月三日书 记 员 宁玉莲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01101号原告某某公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人张某甲，系该公司员工。被告周某某。被告张某乙。被告曹某某。被告高某甲。被告高某乙。原告某某公司与被告周某某、张某乙、曹某某、高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张某甲与被告周某某、张某乙到庭参加了诉讼，被告曹某某、高某甲、高某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，张子龙（已故）及被告周某某于2014年1月9日向原告贷款20万元，约定期限从2014年1月9日至2015年1月2日，月利率为10.8‰，逾期加收50%的罚息，并由被告张某乙、曹某某、高某甲、高某乙担保。借款到期后被告偿还了10万元本金及部分利息，剩余本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告周某某尽快偿还原告贷款本金10万元及从2014年12月21日以来的利息和逾期50%的罚息；2、被告张某乙、曹某某、高某甲、高某乙对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年1月9日张子龙及被告周某某向原告借款20万元，借款期限从2014年1月9日至2015年1月2日，月利率10.8‰，逾期加收50%的罚息（即罚息利率为16.2‰），由被告张某乙、曹某某、高某甲、高某乙担保。被告周某某辩称，借款是事实，由被告张某乙、曹某某、高某甲、高某乙担保也是事实，但张子龙已故，被告周某某现在也无钱偿还。被告张某乙辩称，借款是事实，由被告张某乙、高某甲担保也是事实，被告张某乙已偿还了12700元利息，因此剩余本息应由借款人偿还。被告周某某、张某乙未向本院提供证据。被告曹某某、高某甲、高某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告周某某、张某乙对原告提供的第1、2组证据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信。原告提供的第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告周某某、张某乙无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：张子龙（已故）与被告周某某系夫妻，2014年1月9日双方共同向原告贷款20万元，约定期限从2014年1月9日至2015年1月2日，月利率为10.8‰，并在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率为16.2%）。同日原告与被告张某乙、高某甲签订《保证合同》，约定被告张某乙、高某甲对上述借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告偿还了10万元本金并将利息清至2014年12月21日。之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告曹某某系被告张某乙之妻，被告高某乙系被告高某甲之妻，被告张某乙、高某甲与原告签订《保证合同》后，被告曹某某、高某乙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了出借义务，被告周某某应当按照约定偿还原告的借款本息。被告张某乙、高某甲应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹某某、高某乙应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的该笔借款承担连带清偿责任。被告曹某某、高某甲、高某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金10万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月2日止，月利率按10.8‰；从2015年1月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2%计算）；二、被告张某乙应以其个人财产及其与被告曹某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高某甲应以其个人财产及其与被告高某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一五年七月一日书记员  杨旺青
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第394号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。 法定代表人张庆余，任该公司经理。 被告赵日霞，女，1979年11月25日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路77-508号（4-1-2），身份证号210111197911252520。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵日霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  张 欣 二〇一五年七月一日 书 记 员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13574号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告贾良山。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告贾良山物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年七月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第272-2号 被执行人绍兴广远塑料有限公司，住所地浙江省上虞市。 法定代表人汪祖礼，总经理。 被执行人浙江百得包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市。 法定代表人谢凤良，总经理。 本院于2014年10月27日作出的（2014）浙绍商终字第827号民事判决书已发生法律效力，被执行人绍兴广远塑料有限公司、浙江百得包装制品有限公司负担案件受理费5800.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第272号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月十三日 书记员  王 艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1242-2号 申请执行人张银花，女，住福鼎市。 被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。 被执行人郭郑满，男，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1562号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币1050000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游绍平 审 判 员  周冬冬 代理审判员  刘晓亮 二〇一五年七月三日 书 记 员  刘必达 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢裁字第00371号申请执行人刘志冲。被执行人张志东。本院在执行刘志冲申请执行张志东民间借贷纠纷一案中，我院2005年9月30日作出的（2005）莲民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志冲于2014年7月3日向我院申请执行，执行标的为抚养费28500元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人张志东名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息。本院从被执行人张志东银行账户扣划回3000元，案款3000元已向申请执行人刘志冲发还，刘志冲出具收条并确认债务还剩25500元。申请人刘志冲向本院申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00371号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年七月五日书记员  马 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）防刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某焕），无业，；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人黄某按照事前与吸毒人员朱某的约定，携带1小包毒品“K粉”到防城区防钦路天宇网吧门前（东方花园小区路口），在朱某的小车上贩卖给朱某，获款300元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上搜出现金300元，从朱某身上搜出净重5克的可疑毒品1小包。经检验，以上查获的可疑毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有手机通话清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人朱某的证言，被告人黄某的供述与辩解，检验报告，提取笔录，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），扣押物品清单，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦景泉二〇一五年七月十三日书 记 员  苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第885号申请执行人郝新田，女，1957年4月8日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人郝新田与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9115号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1287元。本院于2015年3月11日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人郝新田亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年七月十三日书 记 员  闫 蕊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郸民初字第1236号申请人张**，男，汉族，2001年9月23日生，住郸城县。申请人张志才，男，汉族，2004年1月3日生，住址同上。监护人张段氏，女，汉族，1930年3月23日生，住址同上。被申请人王娟，女，汉族，1975年5月5日生，住址同上。申请人张**、张志才申请宣告王娟失踪一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张**、张志才对被告王娟撤回起诉。案件受理费50元由原告张**负担。审判员 薛 杰二〇一五年七月一日书记员 李文静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01142-2号申请执行人张笑宽，男，1990年7月31日出生。被执行人北京京明世纪文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1105室。法定代表人莫俏媚。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。法定代表人黄哲明。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。申请执行人张笑宽与被执行人北京京明世纪文化传媒有限公司、京明控股集团有限公司、北京京明世纪商品市场有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、黄哲明借款、担保合同纠纷一案，北京市方正公证处依法作出的（2014）京方正执行证字第01037号执行证书，已经发生法律效力。义务人北京京明世纪文化传媒有限公司、京明控股集团有限公司、北京京明世纪商品市场有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、黄哲明未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人张笑宽依法向本院申请执行，要求被执行人北京京明世纪文化传媒有限公司、京明控股集团有限公司、北京京明世纪商品市场有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、黄哲明支付借款本金1700万元、违约金及债务利息。本院在执行过程中，本院轮候预查封了被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区文兴路212套房产，轮候查封了被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司名下的土地使用权证，轮候冻结了被执行人黄哲明持有的沈阳星辰房地产开发有限公司股权，冻结了北京京明世纪文化传媒有限公司持有的沈阳星辰房地产开发有限公司股权，轮候冻结了黄哲明持有的杭州宝坤控股集团有限公司的股权。现本院正在等候首轮查封法院的处理。未发现被执行人北京京明世纪文化传媒有限公司、京明控股集团有限公司、北京京明世纪商品市场有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、黄哲明名下其他可供执行的财产，申请执行人张笑宽亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产，故该案应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第01142号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘婷审判员张海德代理审判员陈爽二〇一五年七月二日书记员 熊      志      钢
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第167号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月25日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2011年9月9日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，后因传唤不到案，于2013年7月12日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年6月4日到公安机关投案，同日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2015]137号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2006年8月14日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶一辆二轮摩托车在捷胜镇新公路联安村路段，将正在走路的周某撞倒在地上，被告人陈某某与周某因此发生吵架，后被告人陈某某将周某殴打致伤。经法医鉴定，周某的伤势属轻伤。案发后，双方达成民事和解，被告人陈某某一方一次性赔偿被害人一方的医药等人民币9万元。2014年6月4日，被告人陈某某到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2006年8月14日凌晨2时多，被告人陈某某驾驶一辆“太子”牌二轮摩托车经过汕尾市城区捷胜镇联安村新公路路段时，将正在步行的周某撞倒在地上，“太子”牌二轮摩托车也倒在地上，被告人陈某某与被害人周某因此发生吵架，随后被告人陈某某对被害人周某拳打脚踢，将被害人周某殴打致伤。经法医鉴定，周某全身软组织挫伤七处，皮肤擦伤二处，其中左肋部挫伤致左腋下第4、5、6、7四条肋骨骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条的损伤程度，周某的伤势属轻伤。案发后，被害人周某的弟弟周某1与被告人陈某某的亲属达成民事和解，被告人陈某某一方自愿赔偿被害人周某医疗费等经济损失共人民币9万元，被害人周某与被告人陈某某双方就民事赔偿达成《调解协议书》，被害人周某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某某从轻处罚，并判处缓刑。2014年6月4日，被告人陈某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人黄某1、黄某2、刘某、陈某证言，被害人周某陈述，《作案现场照片》，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《到案经过》、《情况说明》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2006第734号）、《伤情拍照》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公鉴结通字[2006]0058号），《调解协议书》，《申请书》，《收条》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意殴打被害人周某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某能主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人陈某某一方已自愿赔偿了被害人周某的医疗费等经济损失，被害人周某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解，并请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚，给予判处缓刑，依法可对被告人陈某某酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一五年七月三日书记员  吕海潜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第653号原告：高正东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张秉文，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高正东诉被告张秉文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对其财产损失价格进行鉴定，本院决定延期审理，后因原告放弃鉴定，本院于2015年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告高正东、被告张秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正东诉称：2015年3月28日12时许，被告在自家玉米地烧杂草时，因风吹致使火势蔓延，火苗很快燃烧至原告家附近。后原告拨打电话报警，因消防车辆无法到达火灾现场，致使原告的“五征”牌三轮农用车和果树等财产被大火烧毁。被告的行为使原告无法用车拉运草料，玉米地无法铺膜，羊无草料，只好贱卖，给原告造成损失10000余元。现要求被告赔偿各项经济损失共计40640元（其中三轮农用车20000元、铡草机1000元、铁架子车两个内外胎100元、玉米杆8亩3200元、棚膜4张800元、果树15棵1500元、塑料绳5根200元、杨木檩条15根3000元、千斤顶1个360元、车灯1个80元、衣服3件400元、其它10000元）。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交证明1份，证明原告于2013年4月以18000元从黄某某手中购得三轮农用车的事实。被告张秉文辩称：原、被告系邻居。2015年3月，被告烧垃圾时，因风势较大，将原告装有玉米杆的三轮汽车引燃，并烧毁车辆、铡草机、玉米杆等财物。事后经协商，被告愿意赔偿12000元，并承诺给原告提供玉米杆，次日，原告要求被告赔偿20000元，后被告承诺再增加3000元，共赔偿15000元，但原告不同意。现被告只愿意赔偿12000元。本院依法调取现场照片5张，证明现场被烧毁财物的数量及现状；宁D×××××号“五征”牌三轮汽车信息，证明该车于2011年3月25日初始登记在黄某某名下的事实。对原告提交的证据经交被告质证后认为不属实，原告曾陈述其车辆以8500元购得；对本院依法调取的证据，经交双方质证后无异议，本院经审查认为，原告提交的证据可以证明车辆系从他人处购买的事实，对这一事实本院予以确认。对本院依法调取的证据，能够反映案件的真实情况，与本案事实有关联，来源和形式符合法律规定，可以作为定案的依据，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告相邻而居。2015年3月份，被告张秉文在位于原告门前其承包地焚烧杂草时，因风势较大，火苗蔓延至原告高正东家附近，将停放在该院落装有玉米秸秆三轮汽车引燃，致车辆被完全烧毁，周边铡草机1台、架子车内外胎2个、千斤顶1个、车灯1个，及部分杨木檩条、棚膜、绳索、玉米秸秆、树苗、衣服被烧毁。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告明知在原告宅基地附近焚烧杂草可能会造成原告财产损失，但仍放任这种结果的发生，从而致原告财物受损，被告对此存在过错，故对原告高正东的诉讼请求，本院予以支持。因原告部分财物已完全被烧毁，且双方对具体损失计算标准未能达成一致。审理中，本院已告知原告可以对损坏财产进行评估，但其以部分财产无法评估为由拒绝评估。本院根据本案实际及原告财物损失情况并结合当地经济发展状况，综合考虑确定原告财产损失为16000元。原告要求被告赔偿因其行为致使草料无法拉运、地膜无法铺种及贱卖羊只的损失请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秉文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高正东各项财产损失16000元；二、驳回原告高正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半交纳408元，原告高正文负担108元，被告张秉文负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一五年七月三日书记员  李 瑾附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第00276号原告水城县煤炭工业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水城县煤炭局院内。法定代表人杨吉庆，系该公司经理。特别授权委托代理人陶建，系贵州祥紫律师事务所律师。被告六盘水市泰达精煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村水营组。特别授权委托代理人章恩波，系贵州新黔景律师事务所律师。原告水城县煤炭工业有限公司（以下简称煤炭公司）诉被告六盘水市泰达精煤有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长、审判员邹云江、人民陪审员王衍银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告煤炭公司诉称：原告与被告于2014年4月10日签订煤炭购销合同，合同签订后，原告向被告供煤9486.37吨，被告应向原告支付煤矿款2819689.24元。经原告多次催要，被告未履行义务，故诉至法院要求被告支付煤款2819689.24元，资金占用费394756.49元，合计3214445.73元在举证期限内，原告向法院提交了拟证明主体资格的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明；拟证明原告与被告2014年4月10日决定合作煤炭买卖的买卖合同；结算单四张，拟证明原告向被告供煤的事实；催款函2份，拟证明原告向被告催要沟煤矿的金额为2819689.24，被告表示对此认可。被告对以上证据均无异议。被告泰达公司辩称：对欠原告购煤款本金没有异议，但认为原、被告合作较多，建议原告放弃资金占用费的主张。在举证期限内，被告向法院提交了拟证明主体资格的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，原告对组证据无异议。对以上原、被告在举证期限内提供的证据，原被告均无异议，经审查，符合证据三性的规定，作为本案证据使用。经审理查明，原告与被告于2014年4月10日签订煤炭购销合同，合同签订后当年4至6月，经2014年4月26日、5月28日、7月1日结算，原告向被告供煤9486.37吨，按双方合同的约定，被告应向原告支付煤矿款2819689.24元。结算后，被告未向原告支付购煤款，原告于2014年10月14日、11月28日两次向被告催款，但被告至今未履行义务。本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，双方应按合同约定的条款履行义务。本案中，原、被告双方所签订的合同是一个双务合同，原告履行了供煤的义务，且被告对供煤和应付购煤款没有异议，被告就应该履行付款的义务，故对原告要求被告支付购煤款2819689.24元的诉请予以支持。对原告要求支付购煤款资金占用费394756.49元的请求，因双方签订的合同并未约定资金占用费，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告六盘水市泰达精煤有限公司支付原告水城县煤炭工业有限公司购煤款2819689.24元，限判决生效后十五日之内支付；二、驳回原告水城县煤炭工业有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32516元，由被告六盘水市泰达精煤有限公司承担28523元，原告水城县煤炭工业有限公司承担3993元，原告已预交全部诉讼费，被告连同上诉款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  敖选奎审 判 员  邹云江人民陪审员  王衍银二〇一五年七月四日书 记 员  胡显谆
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00020号 申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人王昌盛，主任。 被申请执行人：武新松，男，1984年12月出生，汉族，农民，初中文化，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:陈仁桃，女，1989年10月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住同上。（系武新松妻子） 申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被执行人武新松、陈仁桃在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0002353号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]0002353号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]0002353号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一五年七月二日 书 记 员  徐海越 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮湘法民一初字第201号原告：吴毅华，男，汉族，户籍所在地为汕头市龙湖区，现住汕头市长平路。委托代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。被告：赖永忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。本院在审理原告吴毅华诉被告赖永忠名誉权纠纷一案中，原告吴毅华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴毅华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴毅华撤回起诉。本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告吴毅华负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一五年七月一日书 记 员  孙 榕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第296号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人苗某甲。2014年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，经淄博市公安局淄川分局决定，于2014年9月5日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2014年12月18日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人苗某甲犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：2014年8月13日凌晨1时许，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所民警董某带领协警苏某、房某接110指挥中心指令因苗某乙、张某等人将某KTV电梯门撞坏一事强制传唤酒后滋事的苗某乙时，在淄博市公安局淄川分局松龄路派出所门口遭到被告人苗某甲等人的阻碍和干扰民警，被告人苗某甲用手拉扯民警，在拉扯过程中，致民警董某的右手腕及背部受伤，经法医鉴定，董某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人苗某甲在公安民警依法执行公务过程中，使用暴力手段，妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。被告人苗某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年8月13日凌晨1时许，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所民警董某带领协警苏某、房某接110指挥中心指令因苗某乙、张某等人将某KTV电梯门撞坏一事强制传唤酒后滋事的苗某乙时，在淄博市公安局淄川分局松龄路派出所门口遭到被告人苗某甲等人的阻碍和干扰，被告人苗某甲用手拉扯民警，在拉扯过程中，致民警董某的右手腕及背部受伤，经法医鉴定，董某伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人苗某甲赔偿了受伤民警董某的损失，并取得了受伤民警董某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、证人证言。证人董某、房某、苏某、赵某甲、李某均证实苗某甲阻碍民警执行公务的经过；证人苗某乙、张某、赵某乙、苗某丙证实案发当日现场的情况。2、书证。发破案说明证实了案件的侦破经过及被告人苗某甲系被传唤到案；户籍证明证实被告人苗某甲在作案时已达完全刑事责任年龄；谅解书证实被告人苗某甲已取得受伤民警的谅解。3、鉴定意见。经法医鉴定，董某的损伤伤情程度属轻微伤。4、辨认笔录。经证人房某、苏某、董某辨认，苗某甲即为案发当日妨害民警执行公务的男子。5、被告人供述和辩解。被告人苗某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人苗某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人苗某甲赔偿了受伤民警的经济损失并取得了受伤民警的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一五年七月三日代理书记员  王 晓
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行终字第254号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人李乾达，社长。委托代理人李敬利，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系上诉人社员。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人李兴强，镇长。委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称雄星经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：狮山镇政府于2011年3月10日作出罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》，认为李＊＊属雄星经济社集体经济组织成员，作出责令该社给予李＊＊该集体经济组织成员同等待遇，该社应在该决定生效之日起10天内向李＊＊落实相关股权权益等的决定，并告知雄星经济社及李＊＊，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向法院申请强制执行上述罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》。经审查，法院于2011年12月29日作出（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》，裁定狮山镇政府申请强制执行的罗街办行决（2011）97号行政处理决定，法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，雄星经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》，狮山镇政府已向法院申请强制执行，法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法行审字第17号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对雄星经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。另外，雄星经济社请求依法撤销（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》，依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第17号案、（2015）佛南法罗执字第82号案的执行，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回雄星经济社的起诉。案件诉讼费不予收取。上诉人雄星经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府具体行政行为程序不合法，非法剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议权、行政诉讼权等法定救济权利。1.被上诉人在没有依当事人申请的前提下，不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知上诉人对行政处理事项作出申辩或答辩。2.上诉人从未签收过被上诉人有关行政处理通知，也没有收到其作出的涉案《行政处理决定书》，故根本不可能在收到决定之日起60日内提出复议或者3个月内提起诉讼。二、原审法院直接作出《行政执行裁定书》程序违法，非法剥夺上诉人对具体行政行为是否合法以及司法审查程序的答辩权、申诉权等法定的救济权利。法院作出《行政执行裁定书》后亦没有依法送达相关诉讼文书给上诉人。三、行政处理申请人股权自然消失，已丧失股东的权利。事实上此人已不是上诉人的正式合法成员，依法依理都不可能再享有上诉人的股权收益。四、上诉人村民是否有股权，要以《章程》为准。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。五、上诉人重大事情由股东大会决定。上诉人的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股权证、享有股权收益。六、上诉人依法自治，保障社员合法权益。上诉人并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条的规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案并作出公正判决；依法认定原佛山市南海区罗村街道办事处的行政处理行为违法，撤销罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》；依法撤销（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》；依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第17号案、（2015）佛南法罗执字第82号案的执行。被上诉人狮山镇政府辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。二审期间，上诉人雄星经济社对原审裁定认定的事实部分有异议，认为被上诉人狮山镇政府未依法向其送达罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》以及佛山市南海区人民法院未依法向其送达（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》致该裁定书并未生效。经查，被上诉人是否依法向上诉人送达罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》与本案的审查焦点，即上诉人的起诉是否符合起诉条件不具有关联性，法院对此不予审查。对于佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》是否已生效的问题。上诉人在第一审程序的庭前证据交换中将（2015）佛南法罗执字第75-87号《执行通知书》作为其证据提交，证明佛山市南海区人民法院共扣划其款项7714483.21元人民币，并要求裁定退还该笔执行款终结上述案件的执行。即上诉人已承认佛山市南海区人民法院已从其帐户划扣相关执行款。由此可知，（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》已发生法律效力，并被实际执行，本院对此予以确认。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案审查的焦点在于上诉人雄星经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条"﹥第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”根据已经发生法律效力的（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》可知，上诉人起诉的罗街办行决（2011）97号《行政处理决定书》已被人民法院裁定准予强制执行，即本案的诉讼标的已被生效裁判的效力所羁束。依据上述规定，原审法院对已受理的上诉人请求撤销上述处理决定书的起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。此外，上诉人还请求撤销佛山市南海区人民法院（2012）佛南法行审字第17号《行政执行裁定书》以及终结（2012）佛南法行审字第17号案、（2015）佛南法罗执字第82号案的执行。由于人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查，而上诉人上述诉讼请求均涉及法院的执行行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对此不予审查正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 赟代理审判员 王 慧代理审判员 何丽容二〇一五年七月六日书 记 员 李蕴晖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第393号申请执行人武某，男，1977年1月4日出生，汉族，家住本市。被执行人毛某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，家住本市。被执行人罗某某，女，1957年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人毛某甲之母。被执行人毛某乙，男，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人武某与被执行人毛某甲、罗某某、毛某乙民间借贷纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左功雄审判员  陈茂生审判员  丁 斌二〇一五年七月二日书记员  杨 艳
河南省台前县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）台刑初字第00114号 公诉机关台前县人民检察院。 被告人翁某某，男，1969年9月25日出生，汉族。 台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月5日14时50分许，被告人翁某某酒后驾驶一辆小型普通客车由台前县吴坝镇晋城村行驶至台前县吴坝镇郑三里村时被举报查获。经对被告人翁某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为131.03mg／100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人翁某某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据，认为被告人翁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实在法庭调查阶段辩解自己酒后没有开车，但是在法庭辩论终结时，最后陈述时，被告人翁某某表示认罪。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人翁某某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人翁某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张西敏 审 判 员 叶体义 代理审判员 白丽娟 二〇一五年七月三日 书 记 员 孟真真
河南省新郑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民保字第188号 申请人边惠萍。 被申请人马艳。 申请人边惠萍与被申请人马艳民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人马艳的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人边惠萍所有的位于××的房产一处提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马艳的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 二、查封申请人边惠萍所有的位于××的房产一套。 保全费1520元，由申请人预交。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李跃勇 二〇一五年七月六日 书记员  路 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第3398号原告郭延杰。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告胡琼。被告胡淦嵛。被告胡茜然。被告胡淦嵛、胡茜然的法定代理人胡琼。被告李祥社。被告王艳秋。本院在审理原告郭延杰诉被告胡琼、李影房屋买卖合同纠纷一案中，原告因被告李影已经死亡，向本院申请将被告变更为胡琼、胡茜然、胡淦嵛、王艳秋、李祥社。现原告向本院提出财产保全申请，请求查封李影名下的位于××的房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人翟峰名下的位于××的房屋一套（建筑面积172.68平方米，郑房权证字第××号）。二、查封被告李影名下的位于××的房屋一套（建筑面积151.17平方米，郑房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 珂二〇一五年七月六日书 记 员 石燕凯
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第288号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杨某甲，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨某甲因琐事产生报复意图，于2015年2月2日凌晨3时许，携带汽油、酒瓶子、树枝等物到淄博市淄川区杨某丙的蔬菜大棚处，将杨某丙的蔬菜大棚、储物间、房屋等物放火烧毁。经鉴定，损失价值共计人民币41187元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人杨某甲有认罪、悔罪表现；无前科；积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解；主观恶性不大；建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，案发后，被告人杨某甲家属赔偿被害人杨某丙的经济损失40000元，被害人杨某丙对被告人杨某甲的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人杨某丙陈述。证实2015年2月2日早晨5点40分左右，他发现他在XX镇西龙角村南种的一个芹菜大棚、看棚的三间北屋以及好几间储物间被大火烧毁的事实。2、证人证言。证人杨某乙证言，证实他三哥杨某丙家的蔬菜大棚被人放火烧了的事实。证人黄某甲证言，证实2015年2月2日早晨7、8点钟，他发现他屋后面的一个蔬菜大棚及好几间房子着火了，他发现时火已经被119灭了。证人黄某乙证言，证实2015年2月2日早晨5、6点钟，他发现他们屋后面的一个蔬菜大棚及好几间房子着火了，119在灭火，110民警也来了。证人李某甲证言，证实在他住的房子100来米的一个蔬菜大棚着火了，他出来时看见消防车才发现西边大棚着火了，但是已被消防队灭了。证人李某乙证言，证实2015年2月2日早晨6点钟他起来发现在他住的房子北边大约50米的一个蔬菜大棚着火，消防队在救火。证人李某丙证言，证实他丈夫杨某甲的工作情况、平时活动情况，杨某丙找杨某甲帮忙处理煤场粉尘污染的事情以及杨某丙告诉她大棚被烧的事实。3、书证。发破案说明、抓获材料，证实本案的案发经过以及被告人杨某甲的到案情况。淄博市淄川区气象局证明材料，证实2015年2月2日2时至6时淄川地区平均风速0.5m／s，极大风速1.7m／s，风向为西风，未有降水，平均相对湿度60%。收款收据、发票，证实杨某丙购买的化肥、地膜、微耕机等的价格。谅解书，证实被告人杨某甲家属赔偿杨某丙经济损失40000元，杨某丙对被告人杨某甲的行为予以谅解的事实。办案说明、提取笔录，证实公安机关将杨某甲传唤到公安机关接受讯问，并对其血样进行采集，送淄博市公安司法鉴定中心进行DNA检验鉴定。说明材料，证实公安机关未发现被告人杨某甲有违法犯罪记录。户籍证明，证实被告人杨某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、提取痕迹、物证，证实案发现场的客观情况以及提取盛有液体的花雕酒瓶一个。5、辨认笔录，证实被告人杨某甲对作案现场的辨认；对其家中放置汽油位置的辨认，对树枝、酒瓶位置的辨认。6、鉴定意见。理化检验鉴定意见，证实所送玻璃瓶中检出汽油成分。DNA检验鉴定书，证实在送检的1号检材上检出一男性DNA成份，经15个STR分型未排除杨某甲，支持为杨某甲所留，不支持其它随机个体所留。损失价值认定书，证实涉案物品损失价值为人民币41187元。7、被告人杨某甲的供述。被告人杨某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某甲有认罪、悔罪表现，无前科，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一五年七月二日代理书记员  王 晓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第01052号 原告:胡道国，男，汉族，1943年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。 被告：魏居凤，男，汉族，1971年5月13日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，组织机构代码59016984-1。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。 负责人：陈焰，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。 本院在审理原告胡道国诉被告魏居凤、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以损失计算错误为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡道国撤回对被告魏居凤、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。 案件诉讼费300元，由原告胡道国承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一五年七月六日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1109-1号 申请执行人冯君琳，女，汉族，新疆维吾尔自治区检察院公诉一处干部，住乌鲁木齐市天山区青年路39号。 被执行人朱强，男，汉族，新疆生产建设兵团第三师司法局干部，住新疆生产建设兵团第三师伽师总场5号。 本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第407号民事调解书已生效，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年07月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将石河子市22小区198栋141号楼房屋的产权手续办理在申请执行人冯君琳名下。 代理审判员  许金强 二〇一五年七月六日 书 记 员  郗海涛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二初字第00227号 原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。 负责人：常世发，该行行长。 委托代理人：李文甫，该行汊河支行行长。 委托代理人：王基保，该行法务经理。 被告：陆文。 被告：孟祥国。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安支行）与被告陆文、孟祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告农行来安支行的委托代理人李文甫、王基保到庭参加诉讼，被告陆文、孟祥国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行来安支行诉称：2014年3月14日，陆文以进货为由，向其借款3.5万元，约定到期日为2015年3月13日，年利率为8.4%，逾期归还贷款按12.6%的计息。孟祥国为此借款提供担保。贷款到期后，经催要无果，故起诉要求判令陆文立即偿还借款3.5万元及利息、罚息，孟祥国承担连带清偿责任，并由陆文、孟祥国承担本案诉讼费用。 陆文、孟祥国未作答辩。 经审理查明：2014年3月14日，由孟祥国担保，陆文以经营周转为由向农行来安支行借款，签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为人民币3.5万元，借款期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月13日；利率为固定年利率8.4%，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孟祥国是此借款的担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或者盖章之日起生效。陆文作为借款人、孟祥国作为担保人、农行来安支行均在合同上签了名或盖章。当日，农行来安支行向陆文发放贷款3。5万元，陆文出具借据。借款到期后，经催要陆文、孟祥国拖延不付，故农行来安支行起诉至本院，要求判令陆文立即偿还借款3.5万元及利息、罚息，孟祥国承担连带清偿责任，并由陆文、孟祥国承担本案诉讼费用。 以上事实，有农行来安支行的陈述及提交的陆文、孟祥国的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：农行来安支行与陆文、孟祥国签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陆文未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定归还借款本息并支付逾期罚息；孟祥国作为陆文借款担保人，在陆文未按照借款合同约定归还本息时，按照合同约定孟祥国应对借款人陆文的全部债务承担连带清偿责任，故对农行来安支行要求陆文归还本息及支付逾期罚息，孟祥国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陆文、孟祥国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对农行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金3.5万元及利息、罚息（自2014年3月14日至2015年3月13日，按本金3.5万元年利率8.4%计算利息；自2015年3月14日起至判决确定之日止，按本金3，5万元年利率12.%计算利息）； 二、被告孟祥国对被告陆文上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告陆文、孟祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  叶宝联 二〇一五年七月六日 书记员  仲星月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江永法民初字第475号 原告蒋某某，女，1982年3月13日出生。 被告黄某甲，男，1978年9月12日出生。 原告蒋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同村人，于2003年元月4日与被告登记结婚，同年4月生育女儿黄某乙，2008年3月生育儿子黄某丙。由于被告经常打骂原告，原告无法忍受而提出离婚。 原告为支持其诉讼主张，提出了如下证据： 结婚证存要一份，拟证实原、被告系合法夫妻。 被告辩称：原告已离家多年，被告同意与原告离婚，愿意直接抚养婚生儿子和女儿，抚养费自愿承担。 被告没有向本院提出证据。 根据当事人陈述、庭审记录及质证认证的证据，本院确认如下案件事实： 原告与被告系同村人，于2003年元月4日与被告登记结婚，同年4月生育女儿黄某乙，2008年3月生育儿子黄某丙。因为双方性格不和，原、被告于2013年开始分居，原告认为双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求判决离婚，婚生女儿由原告抚养。 本院认为：原、被告结婚后因性格不和，经常为家庭锁事争吵，后原告外出，双方分居，原告认为夫妻感情完全破裂，提出离婚的诉讼请求，被告同意与原告离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出，婚生子女被告自愿直接抚养，不要原告承担抚养费，原告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告蒋某某与被告黄某甲离婚。 原、被告婚生女儿黄某乙，婚生儿子黄某丙由被告黄某甲直接抚养，抚养费由被告黄某甲承担。原告有探视婚生小孩子的权利，被告应予配合。小孩成年后随父随母由其选择。 本案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈朝云 二〇一五年七月二日 代理书记员 文 青 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第909号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王梓名，总经理。委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告王艳，女，住敦化市。本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告王艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员  张玲二〇一五年七月一日书 记 员  郎静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10853号原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。负责人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告苏雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取，计65元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年七月一日书记员 文紫怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13970号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告印兴峰，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告印兴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年七月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第875号原告陈锦，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人黄一语，董事长。委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告陈锦与被告福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈锦于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦撤回起诉。诉讼费17552元（案件受理费35104元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费）由原告陈锦负担。审判员  江愈海二〇一五年七月一日书记员  郭婧婧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第801号申请执行人：李光辉，男，1967年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴祖良，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第3321号民事判决书申请执行人李光辉与被执行人吴祖良民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已拍卖被执行人一房产外，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的还有部分金额及利息，现无法执行到位。申请执行人同意终结（2015）汀执字第801号案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一五年七月一日代理书记员  陈海红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执异字第2号案外人何柳，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。申请执行人吕堃，男，1982年1月21日出生，汉族，山东正航投资发展有限公司职员，住济南市。委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。被执行人于维龙，男，1976年8月19日出生，汉族，山东德加拉服饰品牌策划有限公司董事长，住济南市。委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。被执行人夏秀秀，女，1979年1月30日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。被执行人山东德加拉服饰品牌策划有限公司，住所地济南市。法定代表人于维龙，董事长。本院在执行申请执行人吕堃与被执行人于维龙、被执行人夏秀秀、被执行人山东德加拉服饰品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何柳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年1月5日，我在济南市房管局咨询办证程序、核实房产信息时，意外发现我购买的山东莱钢建设置业有限公司坐落在济南市槐荫区经十路凯旋新城东区商铺被贵院查封，不能办理房产登记手续，请贵院依法解除对我房产的查封。本院查明：在执行过程中，2014年5月14日，申请人提出，被执行人于维龙出资购买了山东莱钢建设置业有限公司的房产两套，要求对坐落在济南市槐荫区经十路凯旋新城东区商铺进行查封，本院作出（2014）槐执字第418号裁定，并在济南市住房保障和房地产管理局下达协助执行通知书，预查封了何柳购买的山东莱钢建设置业有限公司坐落在济南市槐荫区经十路凯旋新城东区商铺。另查明，2013年7月31日，何柳与山东莱钢建设置业有限公司签订两份合同，购买了凯旋新城东区商铺，山东莱钢建设置业有限公司济南分公司出具了两份收据，写明交款人为何柳，交款金额为3975345元、3967590元，以上事实有本院调取的合同、收据为证。本院认为，判断房地产的所有权，应以相关的登记为准，本案查封的商铺，系何柳签订的合同，并持有合同和收据，且已在有关部门办理了预登记，该两套商铺应不是被执行人于维龙所有，故案外人异议成立，应中止对该商铺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对何柳购买的坐落在济南市槐荫区经十路凯旋新城东区商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年七月三日书 记 员  石明月
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第223号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘义，男，1993年6月15日出生，回族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年5月11日19时许，被告人刘义酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自西向东行驶至郑新103省道与鲁艾239省道交叉口西侧时，与同向在前张某驾驶停驶的豫Ｋ×××××号解放牌货车相撞，造成摩托车受损，刘义受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘义血液中的乙醇含量为220.49mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：刘义应负该起事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人刘义赔偿张某道义援助补偿费5000元，双方达成谅解。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人刘义的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人刘义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有，被告人刘义的供述、证人张某的证言、证人黄某的证言、常住人口基本信息、前科查询证明、接处警登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、事故协议书、谅解书、委托书、诊断证明书、勘验、检查笔录、鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘义无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，均应当从重处罚。被告人刘义犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，事故双方已达成调解协议，对刘义可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一五年七月二十一日书记员  司令
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兵一民申字第00010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）房芸，女，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）周忠信，男，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）滕里纪，男，1955年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人房芸、周忠信与被申请人滕里纪确认合同无效纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出的（2015）兵一民终字第00033号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月24日、4月20日再审申请人房芸、周忠信分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房芸申请再审称，1.其与滕里纪之间不存在土地使用权转让合同关系；2.其与周忠信之间的土地转让协议是合法有效的，不存在恶意串通的情形。 周忠信申请再审称，1.其与房芸之间签订的土地使用权转让协议书合法有效，再审申请人滕里纪对房芸的债权为非法债权，房芸作为债务人，有权选择向谁偿还债务或以财产折抵债务，房芸与其之间不存在恶意串通的行为；2.一审审理程序违法，就一审中滕里纪提供的证明，其与房芸均要求鉴定，一审法院驳回了鉴定申请程序违法；3.本案滕里纪的民事诉求，法院不应受理，应先提起行政诉讼；4.再审被申请人滕里纪不能以债权来主张物权，依法应不成立。 滕里纪提交书面意见认为，1.房芸与其签订了真实有效的土地转让合同，已将16亩土地转让给了被申请人；2.房芸与周忠信采取恶意串通的手段，签订的《土地转让合同》无效；3.欠款的形成是否合法是另外一个法律关系，不是本案审理范围，利息高低与本案没有关联性。综上，房芸、周忠信的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经再审审理，对一、二审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于本案再审被申请人的民事诉求，法院是否应当受理，行政诉讼是否为本案前置程序的问题。申请人周忠信认为农一师国土资源局已为其办理土地使用权变更登记手续，滕里纪应先提起行政诉讼，行政诉讼应是本案的前置程序，该项理由于法无据，应予驳回。 第二，关于一审审理程序是否违法的问题。经查，申请人周忠信与房芸均未要求对被申请人提供的“证明”进行鉴定，二人均认可该份证据，不存在程序违法的问题，申请人周忠信的该项理由不成立，应予驳回。 第三，申请人房芸与被申请人滕里纪之间是否存在合同关系的问题。被申请人一审提供的证据《证明》经当庭质证，申请人房芸、周忠信与被申请人滕里纪均认可，该证明上房芸、滕里纪的签名系本人书写，证明内容系周忠信书写，双方对此均无异议。该证据虽外观表现形式上是一份证明，但实质上具备合同的性质和内容，该证明约定房芸以地抵债，系双方真实意思表示，能够确定当事人的姓名、标的和数量，且不违反法律、行政法规强制性规定，二人之间存在合同关系毋庸置疑。至于申请人房芸、周忠信称，房芸与滕里纪之间的债权为非法债权，系高利贷，不应当受到法律保护。一审中房芸自认2011年5月其给滕里纪写了一张57万的借条，滕里纪亦认可房芸借其57万元整，双方对此均无异议，房芸所称其欠15万本金，利滚利至57万，滕里纪庭审中均不认可，房芸亦未提供有利证据证明其主张，且在双方都确认的“证明”中载明的也是由房芸的16亩土地抵消其欠滕里纪的所有欠款，该合同中并未涉及欠款利息计算的问题，因此，利息计算不在本案审查的范围。 第四，房芸与周忠信之间的土地使用权转让协议是否合法有效。房芸与周忠信二人明知房芸与滕里纪之间有以地抵债的合同约定，在实施了此先前行为的情况下，又就同一宗土地使用权达成合意，签订土地使用权转让协议并办理过户手续，房芸与周忠信二人处于追求损害滕里纪的债权而订立的合同，具有损害滕里纪权利的意思主义的恶意，该行为存在恶意串通损害第三人利益，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的合同无效情形。 综上，原一、二审法院认定事实、证据以及适用法律上并无不当，再审申请人房芸、周忠信的理由不成立，房芸、周忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人房芸、周忠信的再审申请。 审 判 长  周莎莉 代理审判员  王 绯 代理审判员  徐 敏 二〇一五年七月六日 书 记 员  郝燕芬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2029号罪犯丘志强，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）穗中法刑二初字第107号刑事附带民事判决，以被告人丘志强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿111266.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月20日作出（2005）粤高法刑二终字第594号刑事判决，以被告人丘志强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯丘志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯、所犯两罪均在无期徒刑以上，对其减刑幅度予以从严，该减刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年七月二十日书 记 员  莫振英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00948号上诉人（原审原告）：蒋永新，女，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区双阳北路4-1号楼1单元201号。被上诉人（原审被告）：董岩，男，1979年1月26日出生，汉族，中兴抚顺重工有限公司员工，住抚顺市新抚区公园街凤翔路32号楼1单元701号。上诉人蒋永新因与被上诉人董岩离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋永新，被上诉人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚。2008年5月1日婚生一女董天琪，现随被告生活。原、被告双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2013年7月分居生活至今。2014年3月12日原告曾来院告诉，本院于2014年4月23日作出（2014）新抚民一初字第00332号民事判决书，驳回原告蒋永新的诉讼请求。现原告主张双方感情确已彻底破裂，无和好可能，故再次来院告诉，请求离婚。被告不同意离婚。原告主张和被告共同共有存款30000元，现在被告处，为被告缴纳保险费27500元及被告之前工作单位买断款50000元，共计107500元。被告认可保险费27500元，主张存款30000元原告已取走，买断款50000元已用于生活花销。原、被告无共同共有房屋及其他家庭共同共有财产。另查明，原告无固定工作，为他人打工。被告系FHI重工抚顺有限公司职工。经本院调解，双方未能达成协议。原审法院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告来院告诉，请求离婚，经本院判决驳回离婚请求后，原告再次来院告诉，被告不同意离婚，因原告初次起诉离婚被驳回后，双方未能和好如初，且原、被告分居生活已近两年，应认定原、被告双方感情确已破裂，本院准予离婚。关于婚生女董天琪的抚养问题，根据保护子女的权益和双方的具体情况，考虑董天琪之前的生活状况，婚生女董天琪由被告抚养较为适宜，原告每月适额支付抚养费。原告主张被告有严重的家庭暴力倾向，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张和被告共同共有存款、为被告缴纳保险费及被告之前工作单位买断款，被告只认可保险费部分，否认存款及买断款现实存在。对原、被告均认可的保险费部分，应予分割。因原告未能提供证据证明存款及买断款现实存在，故对原告的该部分主张本院无法认定；关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告蒋永新与被告董岩离婚；二、婚生女董天琪（2008年5月1日出生）由被告抚养，原告从2015年5月起每月支付300元抚养费；三、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告保险费27500元的一半，即13750元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。宣判后，原告蒋永新不服，上诉至本院，请求撤销一审判决第二、四项，改判婚生女由上诉人抚养，共同财产10万元平均分割或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。具体理由如下：1、因被上诉人有严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，一审虽判决准予离婚，但判决婚生女董天琪由被上诉人抚养，不利于孩子的健康成长，应改判婚生女由上诉人抚养。2、双方婚后共同生活中在交通银行存款24000元，工商银行存款4000元，上述款项均在被上诉人名下，上诉人没有取走，另被上诉人买断款5万元，请求二审法院对上述款项予以分割。被上诉人董岩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体理由如下：1、我没有进行家庭暴力。上诉人离家出走后孩子一直与我生活，孩子现在健康成长，我不同意由上诉人抚养孩子。上诉人要求分割的款项已花销，不应分割。二审审理查明事实与一审相同。另查明，二审庭审中上诉人与被上诉人均认可双方自2013年7月分居生活至今，分居后婚生女董天琪随董岩生活。蒋永新自述月工资为1400元，董岩自述月工资为3000元左右。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录等证据证明，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，上诉人蒋永新与被上诉人董岩均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，一审判决离婚正确，本院予以确认。关于保险费27500元，一审法院判决由董岩给付蒋永新13750元，董岩未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、双方的婚生女董天琪由谁抚养；二、蒋永新主张分割共同存款应否支持。关于焦点一，本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母离婚后，确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为标准。本院综合考虑双方分居后二人的婚生女一直随董岩及董岩具有固定工作等事实，认为双方的婚生女董天琪随董岩生活为宜。上诉人的此项主张，无事实和法律依据，本院无法支持。关于焦点二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人处有存款未予分割，对此被上诉人予以否认，上诉人未能提供充分的证据证明其主张，故其主张，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，二审法院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋永新负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年七月二十日书记员 张 崇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第295号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）：贾昭俊，男。原审被告：中太建设集团股份有限公司惠州分公司。原审被告：深圳市金世纪工程实业有限公司。原审被告：梁文锋，男。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人贾昭俊、原审被告中太建设集团股份有限公司惠州分公司、深圳市金世纪工程实业有限公司、梁文锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人存在有劳动或者劳务关系。从被上诉人提供的材料显示其是梁文锋的雇员，与上诉人并无关系。故此，上诉人的被告身份不适格。上诉人作为被告只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 **锋审判员 刘艳妹二〇一五年七月二十日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第508号罪犯朱忠文，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第38号刑事判决，认定朱忠文犯抢劫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金25000元，剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年9月10日，以（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱忠文在2012年11月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱忠文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱忠文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠文减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2029年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年七月六日书 记 员  曹 静
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民三初字第5号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，董事长。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告童新海。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告童新海侵犯商标专用权纠纷一案中，定于2015年7月6日上午8：50在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月6日，原告厦门雅瑞光学有限公司及其委托代理人均未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因和申请延期开庭，故本院认定原告厦门雅瑞光学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年七月六日书 记 员  蒋慧卿