wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终73号原公诉机关四川省美姑县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克石哈莫，女，36岁，住美姑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被美姑县公安局刑事拘留，同年7月7日经美姑县人民检察院批准逮捕，同年6月8日被美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。彝语翻译李燕，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省美姑县人民法院审理四川省美姑县人民检察院指控原审被告人吉克石哈莫犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）川3436刑初47号刑事判决。原审被告人吉克石哈莫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，1、2016年4月3日，被告人吉克石哈莫在其拉木阿觉乡罗布采嘎村的出租屋内，贩卖了价值50元的1个零包海洛因给吸毒人员阿入某某；2、2016年4月6日，吉克石哈莫在其拉木阿觉乡罗布采嘎村的出租屋内，贩卖了价值100元的海洛因给吸毒人员阿入某某；3、2016年4月（具体时间不详），吉克石哈莫在其拉木阿觉乡罗布采嘎村的出租屋内，贩卖了5次价值50元、100元不等的5个零包海洛因给吸毒人员阿入某某；4、2016年4月6日下午17时许，吉克石哈莫在其拉木阿觉乡罗布采嘎村的出租屋内，贩卖了价值40元的1个零包海洛因给吸毒人员石一某某。2016年4月10日23时30分，民警在拉木阿觉乡罗布采嘎村吉克石哈莫的出租屋内将其抓获，并在她的白色靴子内搜出一坨用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重7.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从吉克石哈莫的靴子里藏匿的白色毒品可疑物中检测出海洛因。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的户籍证明、到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、视听资料、理化检验报告等证据予以证实。原判认为，被告人吉克石哈莫以非法牟利为目的，多次贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以被告人吉克石哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元。上诉人吉克石哈莫上诉提出：我只是吸毒人员，没有贩卖过毒品。经审理查明，2016年4月10日23时30分，民警在拉木阿觉乡罗布采嘎村吉克石哈莫的出租屋内将其抓获，并在她的白色靴子内搜出一坨用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，经当面称量，净重7.3克，经鉴定，白色毒品可疑物中检测出海洛因。另查明，2016年4月份，上诉人吉克石哈莫向吸毒人员阿入某某共贩卖零包海洛因七次，向石一某某贩卖零包海洛因一次。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、受案登记表、立案决定书。证实2016年4月10日晚23时30分，美姑县大桥派出所在工作中获得线索称：美姑县拉木阿觉乡罗布采嘎村有人长期在贩卖毒品。后民警前往该村进行布控，在涉嫌贩卖毒品的吉克石哈莫家屋内一双白色女靴内查获一个用白色塑料袋包装的毒品疑似物。2、搜查笔录、扣押决决定书、扣押清单、毒品上交证明。证实侦查人员在见证人的见证下，依法对吉克石哈莫的人身及住房进行搜查，从吉克石哈莫屋内一双白色女靴内查获一个用白色塑料纸包装的毒品可疑物。将白色毒品可疑物和一把剪刀予以没收并将毒品上交于美姑县禁毒大队处封存。3、毒品称量记录、照片。证实侦查人员在见证人的见证下依法当面对吉克石哈莫处查获的一小块毒品可疑物进行称量，毛重8.5克，净重7.3克。并予以拍照固定。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书。证实被告人吉克石哈莫系吸毒人员，以及其被采取强制措施的具体情况。5、辨认笔录及照片、指认笔录。证实（1）辨认人石一某某、阿库某某在见证人的见证下，分别从二组、每组十张不同的女性正面免冠照片中辨认出贩卖海洛因给他们吸食的妇女吉克石哈莫。（2）吉克石哈莫指认其贩卖海洛因的地点、指认贩卖剩余海洛因。6、吉克石哈莫指认查获海洛因、手机、剪刀、毒品称量过程照片。7、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物（毒品）【2016】0428号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实从吉克石哈莫处缴获的7.3克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。并将鉴定意见送达吉克石哈莫。8、户籍证明，载明了吉克石哈莫的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份信息，证实吉克石哈莫贩卖毒品时已达到完全刑事责任年龄。9、视听资料。证实侦查人员对吉克石哈莫讯问时进行了同步路录像。10、证人阿入某某的证言称：他家住在吉克石哈莫租住的房屋附近，他每次做完农活时都会经过她家门口，吉克石哈莫在她租住的房屋内卖烟酒，有时还卖毒品。2016年4月以来，他总共在吉克石哈莫的小卖部里买过7次毒品海洛因，其中有4次都是买的50元的零包毒品自己吸食，有2次是帮曲木某某（甲）和曲木某某（乙）购买的，分别是价格50元、100元的2个零包毒品。还有1次是帮吉达的妻子购买的50元的1个零包毒品。11、证人石一某某的证言称：吉克石哈莫是一个月前搬到他隔壁住的，他经常看见有人在吉克石哈莫开的小卖部买毒品。2016年4月6日，他的一个五岁侄儿去世，心情很不好，想买点毒品麻痹自己。2016年4月10日下午17时，他在隔壁吉克石哈莫的手中购买了价值40元的1个零包毒品吸食。12、被告人吉克石哈莫供述称：2016年3月22日，海来某某在拉木阿觉乡罗布采嘎村她租住的房屋处来找她，并愿意以每克180元的价格卖10克毒品给她，让吉克石哈莫把毒品放在其小卖部内慢慢卖出去，海来某某承诺有钱以后再还她都可以。2016年4月3日，阿入某某到吉克石哈莫租的房屋，从她手中购买了50元的1个零包毒品海洛因，三天后，阿入某某又在她屋内购买了价值100元的1个零包毒品。本院认为，上诉人（原审被告人）吉克石哈莫为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。认定上诉人吉克石哈莫多次贩卖毒品的事实，有吸毒人员的证言、辨认笔录、查获的海洛因等证据予以证实，且证据间能相互印证。上诉人对此所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。但原审漏引《中华人民共和国刑法》第五十三条不当，本院予以纠正；同时原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，对本案查获的海洛因未予以没收不当，但鉴于“上诉不加刑”原则，本院不予再判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 建代理审判员  伍晓英代理审判员  刘 星二〇一七年三月一日书 记 员  都晓强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初51号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人邵家明，又名李万，男，汉族，1997年11月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月2日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年1月11日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邵家明犯抢劫罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出席法庭支持公诉，被告人邵家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日23时30分许，被告人邵家明在富源县中安街道办事处太和街“极网咖”店门前乘坐被害人水某驾驶的出租车，由富源县县城向中安街道办事处紫泉村委会方向行驶，当车行驶至富源县富墨公路牛市屯路段时，被告人邵家明以持刀威胁的方式，抢走被害人水某现金人民币400元及一部银灰色的vivov3max手机，经鉴定，被抢手机价值人民币1460元。后被告人邵家明将作案的跳刀丢弃于沪昆高速曲靖向富源方向，距离富源出口500米处路段。2017年1月4日公安机关将追回的一部银灰色vivov3max手机发还被害人水某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、丢弃作案工具现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认犯罪嫌疑人笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2017〕4号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（中安）鉴通字〔2017〕10号鉴定意见通知书、手机销售凭证、情况说明、视频监控资料、被害人水某的陈述、证人邢某的证言、被告人邵家明的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人邵家明以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人邵家明犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人邵家明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邵家明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人邵家明判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵家明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2021年1月1日止；罚金人民币10000元限于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人邵家明退赔被害人水某人民币400元。（限于本判决生效后15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年三月十七日书 记 员  尹雅林
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初11号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人徐正森，男，1960年1月27日出生，汉族，高中文化，住陕西省宁陕县，因涉嫌贪污罪，2016年12月20日被宁陕县人民检察院取保候审。宁陕县人民检察院于2017年3月10日以宁检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人徐正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2011年，宁陕县丰富镇实施陕南移民搬迁，被告人徐正森负有摸底、上报、初核的职责。2011年12月，被告人徐正森在明知自己没有搬迁，不符合享受陕南移民搬迁政策的情况下，伪造了证明自己搬迁的房屋购买合同、收据及房产证，并利用自己上报、初核的职务便利，在宁陕县移民搬迁安置户住房验收及兑现标准表上，假冒村主任签字并加盖村委会公章，随后上报给丰富镇政府。2013年11月24日，县扶贫局兑现了陕南移民搬迁补助3万元，徐正森将该款用于购买猪苓种及家庭支出。本院审理期间，被告人徐正森退赔了全部赃款。被告人徐正森对宁检刑诉（2017）10号起送书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、中共宁陕县广货街镇北沟村支部、村委会证明、宁办发（2011）35号文件、宁陕县丰富镇2011年度移民搬迁安置户徐正森档案资料、徐某某房屋情况材料、宁陕县2012年避灾扶贫搬迁财政补助资金“一卡通”兑现到户花名册、陕西农村信用社会计凭证及转账、汇款凭证、被告人徐正森退赃的收据；证人徐某某、胡某某、白某某、陈某某、吴某某的证言；被告人徐正森的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人徐正森身为村干部，利用自己协助镇政府从事移民扶贫工作的职务便利，骗取国家移民搬迁补助资金3万元，数额较大，其行为侵犯了国家财产所有权以及职务的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐正森犯贪污罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，主动退赔全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款、第六十七条三款，第七十二条、第七十三条二、三款的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条的规定，判决如下:被告人徐正森犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年三月二十八日书记员  靳 苓
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初67号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人ＸＸ刚，男，1982年5月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月14日22时30分许，被告人ＸＸ刚醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市东港区艳阳路由南向北行驶至望海路路口北侧时，与被害人王某相撞，致使王某重度颅脑损伤死亡。被告人ＸＸ刚负该事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ刚明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证，被告人ＸＸ刚的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告���鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，经鉴定，被告人ＸＸ刚静脉血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。同时查明，被害人王某（女，24岁），于2017年1月19日经医院抢救无效死亡。被告人给付被害人医疗费6100元。上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中未提出异议。且有立案及采取强制措施书，发破案经过及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，居民死亡医学证明书，扣押物品清单，保险单复印件，血样提取登记表，行政处罚决定书等书证，被告人ＸＸ刚的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2017】日��东尸检字20号法医学尸体检验报告，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】23号检验鉴定报告，日公交认字【2017】第12号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ刚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人ＸＸ刚明知他人报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪，已经赔偿被害方部分损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日至2019年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费ＸＸ二〇一七年三月二十二日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初825号原告：郑艳娟，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：倪庆勇，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，原告郑艳娟与被告倪庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳娟到庭参加诉讼，被告倪庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳娟向本院提出诉讼请求：判令倪庆勇归还借款6000元。事实和理由：2016年8月19日，倪庆勇���郑艳娟借6000元，并当场出具了借条，约定2016年12月31日还清。借款后，倪庆勇没有按约定履行还款义务。后郑艳娟多次向倪庆勇催要，倪庆勇至今不按约定还款。倪庆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪庆勇于2016年8月19日结欠郑艳娟借款6000元，时倪庆勇出具欠条一份交给郑艳娟收执，约定还款期限至2016年12月31日，没有约定利息。后经催讨，倪庆勇拒偿，致讼。案经审理，因倪庆勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，倪庆勇结欠郑艳娟借款6000元未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。郑艳娟要求倪庆勇归还借款6000元，合法有据，应予支持。倪庆勇未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权��。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪庆勇应在本判决生效之日起五日内偿还给郑艳娟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由倪庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年三月九日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终55号上诉人(原审原告）刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区东部新城管理委员会。住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道*号桥左侧。法定代表人罗开勇，常务副主任。被上诉人（原审第三人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长。上诉人刘仕容因与被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会（以下简称东部新城管委会）、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国土房管局）拆迁行政合同一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘仕容原在重庆市綦江区文龙街道玉龙村X社XXX号有一处农村房屋，用地面积96平方米，房屋产权建筑面积为82.73平方米。2012年7月17日，重庆市綦江区人民政府取得上级部门的批示后，发布征收土地公告，对刘仕容所在的文龙街道等3个街镇9个村40个社2个社区部分集体土地进行征收，作为重庆市三环高速公路江津至綦江段工程建设、绿化用地。2012年8月5日，綦江区委专题会议决定：玉龙村2、3、4社撤销建制，整社拆迁。同年8月27日，重庆市綦江区国土房管局委托东部新城管委会负责文龙街道红线外玉龙村2、3、4社拆迁房屋的协议签订、费用支付等相关处置工作。2012年8月31日，东部新城管委会指派工作人员现场勘丈原告房屋拆迁面积为172.68平方米。2012年11月12日，刘仕容、东部新城管委会签订《拆迁补偿协议》，之后，刘仕容腾空房屋交付东部新城管委会，东部新城管委会于2013年5月29日通过银行转账，将协议约定的房屋拆迁补偿安置款373807.24元人民币（其中24000元为购房补助）全部支付给刘仕容，至此，该协议履行完毕。2016年7月6日，刘仕容以被迫签订行政协议为由提起诉讼，要求确认双方签订并已履行的《拆迁补偿协议》无效。原审法院认为：东部新城管委会接受綦江国土房管局的委托，拥有实施征地拆迁补偿安置工作的行政主体资格。东部新城管委会的拆迁补偿安置行为具有法律规范依据所支撑，也符合行政程序的要求，并无过错。刘仕容、东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，程序、内容均符合法律规定，系有效协议，应予认定。刘仕容没有证据证明受他人威胁、强迫签订《拆迁补偿协议》，之后领取东部新城管委会支付的房屋拆迁补偿安置款37万余元，协议内容得以实现，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘仕容的诉讼请求。上诉人刘仕容不服原审判决上诉来院，认为原审法院未审查核实上诉人提供的证据，作出错误判决，剥夺上诉人的辩论权利。被诉补偿协议本来应该按2013年重庆市綦江区人民政府129号文件进行赔偿的标准，改为按2008年的文件计算执行，导致上诉人少获得了几十万的拆迁补偿费，损害了上诉人的正当权益。请求依法改判上诉人与被上诉人东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》无效。被上诉人东部新城管委会、南岸区国土分局未提交书面答辩状。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。上诉人刘仕容在行政协议已经履行完毕的情况下起诉请求确认行政协议无效，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故刘仕容的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。因此，原审法院判决驳回上诉人刘仕容的诉讼请求错误，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初170号行政判决；二、驳回刘仕容的起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月十四日书 记 员  赖晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1622号原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。法定代表人：何剑峰。委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。被告：陈美英，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告陈美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告陈美英和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1458.44元，减半收取计729.22元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月三十日书记员  黎艳芳
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初23号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人李康，男，汉族，1992年12月4日出生于河北省吴桥县，大专文化，德州市仨人行知识产权代理服务有限公司经理，户籍地系山东省德州市德城区，现租住在德州经济技术开发区。2016年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年1月24日被德州经济开发区人民检察院取保候审；同年3月10日被本院决定取保候审。辩护人胡善善，山东德洲律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院代理检察员李波出庭支持公诉，被告人李康及辩护人胡善善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日17时许，被告人李康从德州学院乘出租车至德州经济技术开发区三八东路鑫源国际门口，因支付车费问题与该出租车司机张某发生争执，在争执过程中，被害人张某先用前胸顶了被告人李康两下，被告人李康遂用右手朝被害人张某右眼猛击一拳，将张某右眼眶内壁打骨折并致右侧眼球内陷0.3cm，经鉴定，该伤情为轻伤一级；被害人张某右眼上眼睑创口伤、眶内壁骨折、眼部挫伤为轻微伤。案发后，被告人李康被口头传唤至开发区新城派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。另查明，被告人李康赔偿张某经济损失共计57000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪。并有受案登记表、立案决定书、到案情况、常住人口基本信息情况、民事赔偿和解书、收到条等书证；证人董某的证言；被害人张某的陈述；被告人的供述；（德经开）公（物）鉴（临床）字[2015]281号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李康系自首，依法可从轻处罚，案发后，其又积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人李康属初犯、偶犯，有自首情节且积极赔偿，确有悔罪表现”的观点，经查与查明的事实相符，予以采纳。对提出“被告人属间接故意且被害人有重大过错”的辩护观点，经查与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年三月二十三日书记员  张冬羽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执52号申请执行人龙军被执行人程永刚被执行人张宏涛本院在执行申请执行人龙军与被执行人程永刚、张宏涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的25775元。在执行中，双方达成执行和解协议，首期10000元双方已交接完毕，余款履行期限未至。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年三月七日书记员  陈彬彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初58号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭乃标，男，该公司工作人员。被告：顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙东梅（顾加超妻子），女，1965年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邹其见，男，1970年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁经济开发区。被告：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴开兵，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾加超、孙东梅、邹其见、孙德林、吴开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人郭乃标，被告邹其见、孙德林、吴开兵到庭参加诉讼。被告顾加超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告于2017年3月10日撤回对被告孙东梅的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾加超立即归还原告贷款本金200000元及利息（截止2016年12月21日利息为16990.64元，自2016年12月22日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2.被告邹其见、孙德林、吴开兵对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日,被告顾加超与原告阜宁农商行的开发区支行签订了一份借款合同，金额为200000元，约定于2016年11月10日前归还,按季结息，到期还本。被告邹其见、孙德林、吴开兵承担连带担保责任。贷款到期后，被告顾加超一直未归还借款本息，被告邹其见、孙德林、吴开兵也未履行担保义务。被告顾加超未作答辩。被告邹其见辩称，担保是事实，但不同意承担连带清偿责任，原告应该找借款人要钱。被告孙德林辩称，担保是事实，顾加超借款时，银行要求有三个人担保，被告顾加超说只要我签字就可以了，我不同意承担连带清偿责任，原告应该找借款人要钱。被告吴开兵辩称同被告孙德林的答辩意见。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、个人授信申请书，证明被告顾加超向原告申请贷款200000元。2、《最高额个人担保借款合同》及借款人承诺书各一份。证明被告顾加超、邹其见、孙德林、吴开兵与原告签订担保借款合同，担保借贷关系成立；合同约定了利率、违约责任及费用承担等条款；被告顾加超及其配偶承诺用家庭全部财产对上述贷款及相关费用承担连带清偿责任。3、担保权利与义务提示语录三份，证明被告邹其见、孙德林、吴开兵清楚知晓担保人的权利与义务，自愿遵守合同约定，承担约定担保责任。4、借款人的用信（提款）申请书一份，证明被告顾加超到我行申请用款。5、借款借据一份，证明我行按照提款申请向被告顾加超发放贷款。6、贷款结息明细一份，证明借款人付息的情况。7、四被告的身份证复印件各一份。证明各被告的主体身份。被告邹其见、孙德林、吴开兵对原告提供的上述1－7证据质证意见：无异议。被告顾加超、邹其见、孙德林、吴开兵未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告邹其见、孙德林、吴开兵对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月21日，被告顾加超作为借款人，被告邹其见、孙德林、吴开兵作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年1月21日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹其见、孙德林、吴开兵并签署了担保权利与义务提示语录，同意为被告顾加超提供担保，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任。合同签订当日，被告顾加超立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明：用途商业批发，年利率为9.96150%，每季21日结息，到期日期2016年11月10日。借款后，被告正常付息至2016年3月21日，此后未结付利息。借款到期后，被告顾加超未有归还借款本息，被告邹其见、孙德林、吴开兵亦未履行担保义务。本案审理过程中，根据原告阜宁农商行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告邹其见在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行账号3209232901161001565386的银行存款230000元予以冻结。本院认为，原告阜宁农商行与被告顾加超、邹其见、孙德林、吴开兵签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告顾加超未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邹其见、孙德林、吴开兵作为被告顾加超借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告孙德林、吴开兵辩称顾加超仅要其签个字，不同意承担担保责任，因被告孙德林、吴开兵为完全民事行为能力人，应当认识和判断到在担保借款合同签名或捺印所要承担的法律责任，且二被告签署了担保权利与义务提示语录，清楚知晓担保人的权利与义务，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告邹其见、孙德林、吴开兵共同提出原告应该找借款人要钱的辩解，因不符合法律规定，本院亦不予采纳。本案审理过程中，原告撤回对被告孙东梅的起诉，是原告依法对其诉讼权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾加超偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2016年3月22日起至2016年11月10日止按合同约定年利率为9.96150%计算；从2016年11月11日起至实际还款日止按合同约定年利率9.96150%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告邹其见、孙德林、吴开兵对被告顾加超上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，保全费1670元，合计6225元（原告已预交），由被告顾加超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一七年三月十九日书 记 员  董蕊君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异6号案外人：王春梅,女,1965年1月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：冯志军,男,1967年6月23日出生,汉族,系系个体工商户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：贾贤平，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行李文军与被执行人冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案中，案外人王春梅于2017年2月20日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春梅称，2011年8月案外人王春梅与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了购房协议，案外人王春梅购买了内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋，并按协议向内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴清了房款。2015年6月11日，阿左旗法院作出裁定书，将案外人王春梅所购位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋予以查封。法院的上述查封行为已损害案外人王春梅的合法权益，故申请法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋的查封行为，维护案外人的合法权益。本院查明：2016年11月23日本院受理李文军申请执行冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案，在诉讼中李文军申请诉讼保全，本院2015年6月11日作出（2015）阿左执保字第*号民事裁定书，对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋予以查封。在本院执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂将以上房屋进行评估拍卖。案外人王春梅以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋出售给案外人为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋的查封行为。本院认为：案外人王春梅主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是2011年8月28日与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购书》及缴纳房款的收据（该收据共计6张，总计2万+9.5万+10万+8.5万+6万+10万=46万元）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人有无过错责任及案外人王春梅与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，故案外人王春梅提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人王春梅提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年三月二日书记员  孙 靳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第357号之二申请执行人：曾翠霞，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄文彬，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张秀绘，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾翠霞与被执行人黄文彬、张秀绘民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，已依法查封被执行人黄文彬所有的车牌号为湘Ａ×××××号的小型轿车，现查无其他可供执行财产，剩余债权为111005元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十七日书记员  周少静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初994号原告湖北方远新型建材有限公司。法定代表人谢志军，该公司总经理。委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北泓瑞达置业有限公司。第三人徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市通山县。本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司诉被告湖北泓瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年三月十七日书记员  胡桢鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1196号原告：米田力，男，1980年2月7日出生，汉族，木语堂家具厂总经理，住石家庄市桥西区。被告：石家庄雅美网络技术有限公司，住所地石家庄市桥西区幸福路西雅小区48-4-401号。法定代表人：马英辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，该公司客服。原告米田力与被告石家庄雅美网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾于2016年8月15日作出（2016）冀0104民初3505号民事判决，后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2016年12月6日作出（2016）冀01民终9442号民事裁定：撤销本院（2016）冀0104民初3505号民事判决；发回本院重审。发还后，本院于2017年1月16日重新立案。原告米��力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米田力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米田力撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告米田力负担。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 媛人民陪审员  史翠敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭丽霞
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审45号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人龙口泰尔斯机械有限公司。法定代表人姜训波，经理。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日以被执行人龙口泰尔斯机械有限公司违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人龙口泰尔斯机械有限公司未经批准于2014年4月擅自占用龙口市新嘉街道吕格庄村集体土地792平方米建房，所占土地为基本农田，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书决定：责令龙口泰尔斯机械有限公司立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的792平方米土地进行改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币23760元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书送达给被执行人龙口泰尔斯机械有限公司。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）145号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但仍未自行对非法占用的792平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口泰尔斯机械有限公司立即改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的792平方米土地进行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年三月十日书 记 员  初 晓
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执1188号之一申请执行人:杨国蓉，女，汉族，生于1975年3月11日，住仪陇县。被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初3154号民事判决书已经发生法律效力，在杨国蓉申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额133600元及利息，承担诉讼费1550元，保全费1220元。本院在执行中被执行人已履行10000元，剩余债权126370元及利息，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对杨国蓉申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  罗 涛二〇一七年三月十七日书记员  王 勇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初564号原告：方明玲，女，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村105国道旁宝丰村部。法定代表人陶磊，系村主任。委托代理人:赵晖，裕安区司法局城南司法所法律工作者。被告：六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村105国道旁宝丰村部。委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。原告方明玲与被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会（下称宝丰村委会）、六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组（下称墩塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员李朝平适用简易程序独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告方明玲及其特别授权代理人李明，被告宝丰村委会特别授权代理人赵晖，被告墩塘组村民代表马化友、黄先月、朱业富及特别授权代理人彭成石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告原户籍系裕安区城南镇李仓村张冲组，2008年结婚时将户口迁至裕安区经济开发区宝丰村墩塘组。后原告处进行征地拆迁，截止2017年1月18日被告共计欠原告征地款104200元。经原告多次催要，被告拒不发放，给原告的正常工作和生活造成了极大的影响。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，要求：1、依法判令被告偿还所欠原告征地款104200元；2、依法判令诉讼费由被告承担。被告宝丰村委会辩称：宝丰村委会不是适格主体，被告对土地补偿款的分配既没有参与也没有对土地补偿款进行占有，对土地补偿款应该是所在村小组经集体研究讨论决定，与原告没有法律上的权利义务关系。被告墩塘组辩称：现有证据不能证明原告是墩塘组适格的集体组织成员，请求法院驳回诉请。原告为证明自己主张，向本院举证：证据一：身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二:宝丰村委会证明2份，证明墩塘组村民人均分得征地补偿款104200元的事实，证据三:六安市裕安区城南镇李仓村出具证明一份，证明原告在原户籍地没有土地的事实；证据四、宝丰村民委员会出具的记录，证明2016年9月2日，宝丰村委会专门就方明玲土地补偿款问题召集墩塘组村民开会。被告宝丰村委会、墩塘组质证意见：对证据一、二、四真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到证明目的；对证据三真实性有异议。本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院结合案件事实予以评判。经审理查明：原告原户籍系裕安区城南镇李仓村张冲组，2009年，原告与被告墩塘组村民黄先兆结婚,其将户口迁至该村民组。2013年，原告与黄先兆离婚，其户口一直在宝丰村墩塘组。后因墩塘组征地拆迁获得征地补偿款，墩塘组未将原告纳入该组成员而对补偿款进行了分配，人均分得征地补偿款104200元。原告多次要求分得补偿款未果，遂提起民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告户籍所在地一直在被告宝丰村墩塘组,并享有土地承包权，应享有与墩塘组其他成员同等的权利。故原告要求参与分配征地补偿款是其应有的权利，该权利不能因原告离婚被迫离开宝丰村生活而自然丧失。对于原告诉求，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告宝丰村委会对被告墩塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中宝丰村委会没有对墩塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了墩塘组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组于本判决生效之日起五日内给付原告方明玲土地补偿款100000元；二、被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会对被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组不能履行的部分，承担补充给付义务；三、驳回原告方明玲其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李朝平二○二○一七年三月三日书记员  姜亚男附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8163号原告：冯得云，男，1991年11月4日生，汉族，住兴化市。被告：张磊，男，1982年8月20日生，汉族，住兴化市。原告冯得云诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯得云到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯得云诉称，2015年7月31日，被告张磊向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告立即偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。被告张磊未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告张磊向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。以上事实有原告提供的由被告张磊出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告张磊向原告冯得云借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张磊偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后立即偿还原告冯得云借款2万元及其利息（利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月一日书 记 员  陆 璐
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初164号原告：霍育兵，男。委托诉讼代理人：霍建峰，男。被告：ＸＸ涛，男。原告霍育兵与被告ＸＸ涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院在审理过程中，因原告霍育兵与被告ＸＸ涛已经私下协商好此事，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍育兵申请撤回对被告ＸＸ涛的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍育兵撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告霍育兵承担。审 判 长  马亮亮人民陪审员  任百万人民陪审员  薛银昌二〇一七年三月十日书 记 员  马 军
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初35号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年4月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日晚20时许，被告人罗某某在协泰彩印公司宿舍208室,将室友梁某放置在床上小提袋内的7200元现金及两部OPPO-A115手机窃走。经鉴定，两部OPPO-A115旧手机价值人民币20元。另查明，案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，且配合公安机关追缴了全部赃款。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，被害人梁某的陈述，证人童某的证言，作案现场及被告人罗某某指认现场照片，泰价认字【2017】5号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，公安机关出具的关于被告人罗某某归案情况的说明，被告人罗某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7220元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后，能积极配合公安机关追缴全部赃款，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０一七年三月十七日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊波，男，汉族，1961年1月3日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京瑞祥物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。法定代表人：杨宪祥，该公司董事长。再审申请人李俊波因与被申请人南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李俊波申请再审称：其房顶公用部分漏水问题一直未得到解决，其放在小区内的物品多次丢失以及门铃一直未能正常使用。瑞祥物业公司未按法律、法规、条例、合同等规定履行自己的维修、保养和管理职责，故其没有义务交纳物业费。据此，请求对本案进行再审。本院认为：瑞祥物业公司与金墙花苑小区签订的物业服务合同及补充协议，合法有效，对包括李俊波在内的金墙花苑小区全体业主均有约束力。鉴于涉案房屋屋顶系业主共有部分，如在保修期内出现漏水应由开发企业予以维修，保修期满后应动用公共维修基金进行维修，物业公司负有协调与协助义务。李俊波主张物业公司对其房顶公用部分漏水问题未尽到维修保养职责，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系。李俊波以其在小区内物品丢失为由主张物业公司未尽到管理义务，亦不属本案物业服务合同纠纷范畴。若当事人如确有上述两方面纠纷可另案诉讼，但不得以此为由拒付物业费。另外，瑞祥物业公司已在本案中放弃门铃维保费20元的诉讼请求。综上，李俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊波的再审申请。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年三月三十日书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永成，男，1945年10月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人沈永成因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永成申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。沈永成要求天能公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，沈永成也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.沈永成作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了沈永成的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发沈永成的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付沈永成各项工伤待遇246668.6元。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。沈永成从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如沈永成对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回沈永成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永成的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月六日书 记 员  陈婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初688号原告：丁乐市。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杨小军。原告丁乐与被告杨小军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐的委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告出具借条一份，借到原告人民币20000元，原告于当日将现金交付被告。此后，原告多次向被告催要，但被告一约再约，一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为保护自身的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到丁乐人民币贰万元整/借款人：杨小军/2014.3.17/农行卡号：62×××18/杨小军”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效后十日内偿还原告丁乐借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨小军负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛永江二〇一七年三月十五日书记员  朱宏杰
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初22号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人马金龙，男，汉族，1984年12月4日出生于山东省陵城区，初中一年文化，无业，户籍地及现住址系德州市陵城区。2008年7月14日因犯抢劫罪，被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月18日被减刑释放；2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月30日上午，被告人马金龙伙同李某1（另案处理）驾驶摩托车窜至德州经济技术开发区东七里铺村，被告人马金龙翻墙入室盗窃被害人张某家中现金220元、联想笔记本电脑一台、黄金戒指、黄金吊坠等首饰一宗后逃离现场。经鉴定，黄金吊坠价值1843.36元，黄金戒指两个价值分别系1020.76元、1624.75元，联想笔记本电脑价值1998元，涉案总价值6706.87元。案发后，被告人马金龙在德城区堤岭市场一移动便利店内破解笔记本电脑密码时，被巡逻民警发现并带至德城公安分局刑警大队询问，被告人马金龙如实供述了入户盗窃的犯罪事实，并于当日移交德州经济技术开发区公安分局刑警大队。另查明，公安机关扣押的涉案赃款赃物已于2016年7月5日发还被害人张某。2、2016年4月26日下午，被告人马金龙窜至德州经济技术开发区宋官屯镇王庄村翻墙入院，盗窃被害人李某2家中白酒、茶叶、身份证等物品一宗。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪。并有联想笔记本电脑、项链、黄金吊坠及戒指等物证照片；受案登记表、立案登记表、常住人口基本信息、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、案发当天马金龙与李某1通话记录详单等书证；证人李某1的证言；被害人张某、李某2的陈述；被告人的供述；现场提取的指纹痕迹鉴定意见及物价鉴定结论书；现场勘验检验笔录及提取痕迹登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马金龙在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且被盗财物已大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人马金龙的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年三月二十三日书记员  张冬羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1594号原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：安利顺，男，44岁，汉族，个体工商户，住丰县。原告齐运海诉被告安利顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告齐运海于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐运海撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐运海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐运海负担。审判员  刘元福二〇一七年三月三十日书记员  雷含雪
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初7222号原告：安某，女，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告安某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人史某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的林地4.011285亩，赔偿因侵占林地给原告造成的树木损失331584元。事实和理由：1982年至2007年，原告公公张凤德经村委会同意，在自行治理的夏家店乡鸡冠子山村下双庙南道口老道槽子地块栽植树木。2008年，该地块转归原告占有、使用、管理。2009年，原告雇佣人员在已栽植54棵榆树的该地块又栽植了杨树574棵。2014年1月，原告之子张宏伟发现林地里的杨树、榆树均被砍光，后得知上述树木系被告所为，原告遂向森林公安报案，但至今无果。在此期间，被告诱使原告之子与其签订给付20000元补偿款的协议书，以此掩饰其对原告构成侵权的行为。张某辩称，原告所述4.1亩土地不属实，原告陈述的树木棵数及事实根本不存在。被告与原告之子签订的协议书中记载的20000元并非赔偿款，而是租赁费。另外，该协议记载的土地与被告的土地相邻，实际为2亩。原告主张的赔偿金额没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告安某为支持其诉讼请求依法提交了收据复印件、证明复印件、协议复印件、照片、赤峰市松山区森林公安局水地派出所调查卷宗、林权登记档案，被告张某为支持其辩称主张依法提交了土地经营权证复印件、土地承包合同证书复印件，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告安某提交的收据复印件，被告有异议，该证据与原告的诉讼主张无关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；2.原告安某提交的证明，该证据记载的地块四至及经过原告安某在赤峰市松山区森林公安局水地派出所进行现场勘查时指认的现场确认的四至不一致，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；3.原告安某提交的协议书，被告无异议，本院予以采信；4.原告安某提交的照片，被告有异议，该证据不能反映出照片的拍摄时间、地点，不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信；5.原告安某提交的赤峰市松山区森林公安局水地派出所的调查卷宗，该证据中证明的赤峰市松山区森林公安局水地派出所在安某指认的现场进行GPS测量的内容与本案具有关联性，本院予以采信；6.原告安某提交的林权登记档案，该证据中证明的林地位置与原告主张的争议地块并非为同一地块，与本案无关联性，本院不予采信；7.被告张某提交的土地经营权证、土地承包合同证书复印件，上述证据中证明被告张某在南道口有耕地的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民。原、被告因土地事宜发生纠纷，原、被告争议地块位置为南道口，又名老道槽子。原告安某自认与村委会未就该地块签订承包合同。2014年3月28日，被告张某与原告安某之子张宏伟在兰向民、任万军见证下签订协议，约定：今有南道口张某地边沟头面积约2亩归张某使用，如国家占地补偿款归安某所有，如不是国家占地永久归张某使用，张某付给安某土地使用款20000元。原告之子张宏伟在土地所有人处签名，被告张某在土地承包人处签名。现该20000元已被原告安某收取。被告张某自认在签订该协议时未见过张宏伟对此地块拥有使用权的依据。2014年，原告安某以被告张某侵占其土地并毁损林木为由向赤峰市松山区森林公安局水地派出所报案，2015年2月10日，赤峰市松山区森林公安局水地派出所到赤峰市××区南进行现场勘查，经过原告安某现场指认，该地块四至为：东至陕西营子耕地、西至张某耕地、南至土坎、北至道，现场没有树木生长，为平整土地，通过GPS测量，面积为0.267419公倾。赤峰市松山区森林公安局水地派出所经过调查，未作出被告张某侵占原告安某土地、毁损原告安某林木的结论。经过本院庭审中询问，原告安某主张被告张某侵占其土地的亩数以经过其现场指认并经赤峰市松山区森林公安局水地派出所GPS测量的面积为依据。原告安某主张的树木损失的数量以栽种树木时雇佣工人的工时量及栽种的棵数计算，但并无证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安某主张被告张某侵占其土地4.011285亩，根据原告陈述、被告答辩及本院采信提供的证据，原告安某并未与村委会就争议地块签订土地承包合同，而其主张争议地块的亩数只是其单方在现场指认并经赤峰市松山区森林公安局水地派出所GPS测量的面积而得来，该亩数被告张某不予认可，原告安某又无其他证据佐证该事实，则原告安某主张被告张某侵占其土地4.011285亩的诉讼主张不能成立。原告安某主张被告张某将其土地的林木予以毁损，原告安某提供的证据不能证明该争议地块的性质为林地，亦不能证明该地块有树木存在，且经过其以被告张某毁损树木为由向赤峰市松山区森林公安局水地派出所时报案，而赤峰市松山区森林公安局水地派出所经过调查，并未作出被告张某毁损树木的结论，则原告安某主张被告张某毁损树木给其造成经济损失的事实不能成立。综上所述，对原告安某要求被告张某返还侵占的土地及赔偿经济损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费6274元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  鲁志军二〇一七年三月十日书 记 员  王记婷
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执67号郝书芳：关于申请人申勤申请执行你人格权一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1311号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执2号之二申请执行人李剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人陈光群，女，1987年2月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李剑与被执行人陈光群离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1404号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费3000元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈光群在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市张边营业所账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈光群在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市张边营业所账户上的存款3000元。二、冻结期限从2017年3月17日起至2018年3月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十七日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第320号之三申请执行人：龚伟，男，汉族，1968年8月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：潘莉娟，女，汉族，1971年2月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：龚朝阳，该公司总经理。本院在执行龚伟、龚伟与龚朝阳、吴玉华、江西朝禾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）洪民二初字第734号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款851.8674万元并支付利息，案件受理费74304元，保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。南昌市湾里区人民法院于2014年9月19日以（2014）湾民保字第16号民事裁定书预查封了备案于被执行人龚朝阳名下的位于南昌市红谷滩新区xxxxx中心办公、酒店xxx单元2801、2805、2806室（商品房买卖合同编号分别为：10xxx93、10xxx497、10xxx98）的房产三套和备案于被执行人江西朝禾科技有限公司名下的位于南昌市红谷滩新区xxx中心办公、酒店式公寓xxx室、xxx室（商品房买卖合同编号为：10xxx390、100xxx93）的房产。后该案由本院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖备案于被执行人龚朝阳名下的位于南昌市红谷滩新区赣江中大道xxx单元xxx室（商品房买卖合同编号分别为：100xxx93、100xxx97、100xxx98）的房产；二、拍卖备案于被执行人江西朝禾科技有限公司名下的位于南昌市红谷滩新区xxx中心办公、酒店式公寓xxx室（商品房买卖合同编号分别为：1000309390、1000309393）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊华审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一七年三月一日书记员  胡禾生
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执169号申请执行人：吕康银被执行人：湖北兴龙水利水电工程有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第344号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年三月十三日书记员  汪林
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1075号原告：李明顺，男，1965年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：胡文福，男，1971年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告李明顺与被告胡文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李明顺的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告胡文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文福向原告偿还借款本金200000元及相应利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺很快就会归还借款。后被告仅支付12000元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告胡文福未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告胡文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月19日，被告胡文福以资金周转困难为由向原告李明顺借款200000元，并出具借条一张。后被告胡文福仅支付12000元，余款原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告李明顺与被告胡文福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告支付的12000元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明顺支付借款本金188000元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告胡文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 宦雅慧
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初55号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张家强，绰号“土贵”，男，1994年12月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年5月9日投案自首，同年5月30日被取保候审，2016年5月30日被监视居住。本院于2017年3月3日决定对其取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人张家强犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2015年3月5日19时许，同案人张文广、张文政、张文造（均另案处理）等人与被告人张家强驾驶摩托车途经遂溪县草潭镇北拉港尾村时，遇见被害人郑某。这时，张文广因其与郑某不和而心存芥蒂，便与张文政、张文造、被告人张家强等人合谋殴打郑某。随后，张家强、张文广、张文政等人驾驶摩托车对郑某进行追赶，持械器追至遂溪县草潭镇北拉老村殴打郑某。经鉴定，被害人郑某的人身损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，被告人张家强及同案人张文广、张文政等人与被害人郑某自愿达成和解协议，由张家强等人一次性赔偿郑某经济损失人民币48888元，郑某书面谅解张家强等人。上述事实，被告人张家强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人张家强的供述；同案人张文政、张文造的供述；被害人郑某的陈述；证人黄某1、吴某、黄某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2015]0250号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收据及谅解书；被告人张家强的户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家强无视国家法律，伙同同案人故意伤害被害人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张家强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年三月八日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初54号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲,男，1986年11月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民;因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月12日经广西省北海市人民检察院不批准逮捕，2012年8月31日由广西省北海市公安局决定被取保候审，之后潜逃，2013年9月10日被广西省北海市公安局上网追逃；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年2月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局上网追逃,2016年6月19日在广东省惠州市被抓获归案后，羁押于惠州市公安局看守所;2016年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人童必应，湖南立华律师事务所律师。辩护人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人童必应、吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：盗窃罪2012年3月4日下午，被告人李某甲与王某甲（已判刑）、“浩鸡”（在逃）在广西省北海市海城区闲逛时，因没钱用，便提议合伙盗窃，王某甲与“浩鸡”表示同意。当天20时30分许，被告人李某甲伙同王某甲、“浩鸡”寻找作案目标至广西省北海市海城区xx快餐店，在店内，三人就餐后，“浩鸡”将100元钱交给女服务员罗某甲找钱时，三人发现快餐店门口抽屉内有一个腰包，判定该腰包内有现金（系店主被害人蔡某甲的）。随后，当王某甲、浩鸡挡住罗某甲视线时，被告人李某甲拉开抽屉，将装有5000多元现金的腰包盗走，三人迅速逃离现场。被害人蔡某甲听到抽屉响声发现腰包被盗后，即同店内伙计出门追捕被告人李某甲三人，在海城区贵州路xx酒店门前将王某甲抓获，被告人李某甲携赃款与“浩鸡”逃脱。事后，将赃款分给“浩鸡”1550元，其余的赃款被李某甲及“浩鸡”挥霍。2012年8月31日，被告人李某甲向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。在取保候审期间，再次逃脱。故意伤害罪李某甲因帮胥某甲还款给被害人王某乙时，因债务清结手续问题与王某乙发生争吵，并被王某乙等人殴打。2013年1月9日7时许，被告人李某甲携带一把水果刀驾车到岳阳市九中佳汇豪庭小区工地找被害人王某乙理论。在岳阳市九中附近碰到朋友“斌伢”（男，在逃），遂邀其同往九中工地。被告人李某甲和“斌伢”在九中工地找到被害人王某乙后，即伙同对王某乙实施殴打，导致王某乙受伤。李某乙（李某甲的舅舅）看到并制止时，王某乙才趁机跑掉。王某乙的儿子王某丙、侄儿李某丁和王某丙的徒弟申某甲等人得知王某乙被李某甲殴打后，随即驾驶工地上的一辆皮卡车赶到现场。被告人李某甲见王某丙等人冲过来，便持水果刀划刺王某丙和李某丁，导致王某丙和李某丁受伤。尔后，被告人李某甲驾车带“斌伢”一起逃离现场。经法医鉴定，被害人王某乙所受伤情为多处软组织挫擦伤、左手食指皮肤裂伤，为轻微伤；被害人王某丙所受伤为四肢多处皮肤裂伤，为轻伤；被害人李某丁所受伤情为失血性休克（代偿期）、多处皮肤裂伤（共长20cm），为轻伤。按照2014年发布的《人体损伤程度鉴定标准》的新规定，被害人王某丙、李某丁所受伤情达轻伤二级。2016年6月19日被告人李某甲在广东省惠州市被抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲伙同他人实施盗窃，数额较大；又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成盗窃罪、故意伤害罪。本案均系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中均起了主要作用，属主犯；被告人李某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定，予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪和盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程，被告人李某甲赔偿被害人王某乙、王某丙、李某丁经济损失60000元，被害人王某乙、王某丙、李某丁对被告人李某甲的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人蔡某甲、王某乙、王某丙、李某丁的陈述；报警案件登记表；立案决定书；现场照片、同案人王某甲指认现场照片、（2012）海刑初字第458号刑事判决书、督促李某甲到案工作说明、在逃人员登记表、医院病历资料、广东省惠州市公安局干警李献勇关于抓获被告人李某甲经过的证言；同案人王某甲、证人蔡某乙、蔡某丙、翟某某、黄某某、劳某某、罗某甲、林某某、张某乙、莫某某、彭某某、李某乙、胥某某的证言；法医学鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人李某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人李某甲伙同他人实施盗窃，数额较大；又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪和盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案均系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中均起了主要作用，属主犯；被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人李某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月;决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一七年三月一日书 记 员  易海莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初86号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人罗某某，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2017]39号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月8日5时34分许，被告人罗某某驾驶三轮摩托车沿本市岳阳楼区枫桥湖路行驶至货运站路口左转弯时，与刘某某（男，汉族，55岁）驾驶由西往东直行的湘FBXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某因抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经岳阳市公安局直属分局交警支队岳阳楼大队现场勘查、调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：罗某某驾驶机动车左转弯未避让直行车辆所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人罗某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人罗某某立即请求路人拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等候交警，但至今仅赔偿被害人刘某某近亲属各项损失17万余元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人罗某某予以惩处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后被告人罗某某的亲属与被害人的近亲属达成了和解，被告人罗某某在已赔偿被害人近亲属17万元的基础上，另一次性再赔偿了被害人的近亲属人民币9万元，两次共计赔偿了被害人的近亲属人民币26万元，取得了被害人的近亲属的谅解，被害人的近亲属请求法院对被告人罗某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人罗某某的户籍资料、受理事件登记表、现场照片、当事人驾驶证、死亡证明、交通事故赔偿说明、和解协议书、谅解书及收条；公安民警关于被告人罗某某到案情况的证言以及证人高某甲、高某乙的证言；被告人罗某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2017]车检字第6号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]毒检字第8、9号法医毒物分析报告书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2017]法病检字第1号法医学尸检检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队岳市公交（直）（认）字[2017]第00002号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人罗某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人罗某某在现场等候交警到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属各项损失26万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人罗某某居住的社区调查证明，可认为对被告人罗某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年三月十日书 记 员  李争争
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1162号原告:牟蓉梅,女,生于1974年9月5日,住苍溪县。委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告：陈大地，男，生于1973年1月12日，住苍溪县。本院在审理牟蓉梅与陈大地关于退伙纠纷一案中，原告牟蓉梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟蓉梅提交的撤诉申请是对自己权利做出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟蓉梅撤诉。案件受理费463元，由原告牟蓉梅负担。审判员  王振建二〇一七年三月二十九日书记员  任 燕
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初366号原告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：石莉玲，执行董事。委托诉讼代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：张杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：付建权（系被告张杰之兄），男，住四川省德阳市旌阳区渤海路*号*栋*单元*楼*号。被告：付黎娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：付建权（系被告付黎娟之兄），男，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹华琼，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：付建权（系被告尹华琼之夫），男，住四川省德阳市旌阳区。被告：付建权，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：夏伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市众德非融资性担保有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人:付建权。原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）与被告张杰、付黎娟、夏伟、付建权、尹华琼、德阳市众德非融资性担保有限公司（以下简称众德非公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序进行审理。原告亿泰公司的委托诉讼代理人袁林，被告付建权及其作为被告张杰、付黎娟、尹华琼的共同委托诉讼代理人、被告众德非公司的法定代表人、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告张杰、付黎娟向原告支付代偿款1500000元，违约金150000元，自2015年1月1日起至代偿款全部付清之日的资金占用利息（按照每日万分之五计算）；2.被告夏伟、付建权、尹华琼、德阳市众德非融资性担保有限公司对被告张杰、付黎娟上述债务承担连带清偿保证责任。事实与理由，2013年12月26日，被告张杰、付黎娟与原告签订《委托担保合同》（合同编号为：2013亿泰委保字第165号），被告委托原告为其与德阳银行签订的《借款合同》（合同编号为：2013年德银个借第2013122600000001号）的借款1500000元提供连带责任保证。原告遂与德阳银行签订《保证合同》。被告夏伟、付建权、尹华琼、众德非公司分别与原告签订《不可撤销反担保合同》，为原告此次担保提供连带责任的反担保。因张杰未按照借款合同约定的时间向银行还本付息，原告于2014年12月31日代其偿还了德阳银行贷款1500000元，但被告张杰、付黎娟一直未向原告支付代偿款，同时被告尹华琼、付建权、夏伟、众德非公司也未履行担保责任，原告索要无果，遂诉至法院。张杰、付黎娟、尹华琼、付建权、众德非公司共同辩称：对借款事实及借款金额均无异议，但违约金过高，请求调整。夏伟辩称：事实及金额无异议，违约金过高，请求调整。本院查明事实与当事人所述一致。另查明，《委托担保合同》约定，如担保期限内甲方（亿泰公司）已承担担保责任或贷款人依据生效法律文书需甲方承担担保责任时，甲方可要求乙方（张杰）：1、清偿甲方基于担保产生的全部费用……；2、按担保金额的10%向甲方支付违约金；3、向甲方支付代偿资金占用费，由甲方代偿次日起按代偿金额日万分之五计算；被告付黎娟作为借款人配偶在《委托担保合同》中签名。亿泰公司与尹华琼、付建权、夏伟、众德非公司签订的《不可撤销信用反担保》均约定，反担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损害赔偿金记忆实现债权的一切费用……。本院认为，原告亿泰公司与被告张杰、付黎娟之间的《委托担保合同》，与被告尹华琼、付建权、夏伟、众德非公司之间的《不可撤销反担保保证合同》均是各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告亿泰公司依约为被告张杰、付黎娟的贷款提供连带责任保证，在被告张杰、付黎娟未按期偿还贷款的情况下，原告诉请要被告付张杰、付黎娟承担已代其偿还所欠德阳银行贷款本金1500000元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金，因二者功能性质相同，且被告均抗辩过高，本院认为，违约金与资金利息之和，应以本金为基数，从代偿次日起至付清之日止，按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。关于原告诉请被告夏伟、付建权、尹华琼、众德非公司承担连带责任的请求，根据《中国人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，夏伟、付建权、尹华琼、众德非公司应当承担担保责任，本院对亿泰公司的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：一、被告张杰、付黎娟于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还本金1500000元并支付违约金、资金利息，违约金、资金利息的计算方法为：从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以未还本金为基数按年利率24%计。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金、资金利息计算至本金付清之日止；二、被告夏伟、付建权、尹华琼、德阳市众德非融资性担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川亿泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由原告张杰、付黎娟、夏伟、付建权、尹华琼、德阳市众德非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  将 琪二〇一七年三月十三日书 记 员  陶 维
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1094号申请执行人史国民，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。被执行人赵凯，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇湖岸丽景小区。本院在执行史国民与赵凯民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凯银行、车辆、房产名下均无财产可供执行，被执行人赵凯及执行担保人均采取拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年三月五日书记员  张校语
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初852号原告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司经理。委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：安立平，该公司经理。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托代理人蒋光福、被告盘锦天安房地产开发集团有限公司的委托代理人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款1,149,757.22元；2.要求被告给付原告所拖欠工程款1,149,757.22元的利息自2015年7月14日起至给付之日止。事实和理由：原、被告双方于2011年5月4日签订了合同书，约定被告开发的林海景天A组团15#、16#、17#、19#、23#、24#六栋住宅楼工程由原告进行施工，上述工程已经施工完毕。在竣工结算时，原告的项目负责人与被告协商增加2,000,000元作为补偿，并指定辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司作为补偿款的接收单位，对此事原告完全知情，故在2015年7月13日原、被告在已付工程款进行核对时，在当日形成的同一张付款明细表中不仅体现了被告尚有389,364.21元工程款未向原告支付，还体现了走辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司帐的还有共计1,149,757.22元未支付。对此辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司曾以其名义提起诉讼，但盘锦市大洼区人民法院以该公司只是走账的单位，不具备诉讼主体资格为由驳回了起诉。被告盘锦天安房地产开发集团有限公司辩称，原告的主张没有依据，该笔工程款不归属于原告。因为根据原告向法庭提交的协议书可以证明该笔工程款是给案外人赵刚、柴越、张峰的，该三人是实际施工人，原告没有这三人的委托授权，原告无权主张。即使原告主张权利，也应追加赵刚、柴越、张峰为原告。在另一案件诉讼中，被告已经提出反诉，因原告延期交工，应给付被告违约金、维修费等，故被告不应再给付原告要求的数额。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司签订合同书，原告承建被告开发的大洼县田家镇林海景天A组团15#、16#、17#、19#、23#、24#六栋住宅楼工程。工程结束后，赵刚、柴越、张峰以实际施工人的名义于2014年1月27日与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司达成协议，由被告增加工程造价2,000,000元作为补偿给予赵刚、柴越、张峰，该补偿款不走原告公司的名头，由赵刚、柴越、张峰指定辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司作为补贴款接收单位。2015年7月13日，原、被告对工程款进行了核对，被告尚有652,563元及497,194.22元两笔工程款共计1,149,757.22元未给付辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司。辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司于2015年9月11日向辽宁省大洼县人民法院提起诉讼，要求被告盘锦天安房地产开发集团有限公司给付工程款1,149,757.22元，大洼县人民法院以辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司不是诉讼主体为由驳回了起诉。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款1,149,757.22元。以上事实，有原、被告签订的合同书，2015年7月13日工程付款明细表，被告与柴越、赵刚、张峰签订的协议，大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01462号民事裁定书在卷，本院予以确认。本院认为，当事人双方依法签订的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定的内容执行。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建被告盘锦天安房地产开发集团有限公司开发的工程，在竣工后被告应给付原告工程款。原、被告于2015年7月13日对工程款进行了确认，虽在工程付款明细表中标注的主体是林枫苑光大，但被告与柴越、赵刚、张峰签订的协议及大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01462号民事裁定书均能证明光大公司是走账的单位，且工程的实际承建人是原告，故被告应将工程付款明细表中的652,563元及497,194.22元两笔工程款共计1,149,757.22元给付原告。被告称原告延期交工，应支付被告违约金、维修费等，因被告已在另起案件中对此提出反诉，故本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款的利息自2015年7月14日起至给付之日止，因双方于2015年7月13日确认工程款数额后被告即应给付原告而未给付，故该请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对欠付工程款利息计付没有约定，故被告依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告所欠付工程款的利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告盘锦天安房地产开发集团有限公司于判决生效后15日内给付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司工程款1,149,757.22元。二、被告盘锦天安房地产开发集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司1,149,757.22元工程款的利息自2015年7月14日起至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,478元(原告已交纳)，由被告盘锦天安房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏审 判 员  孙 锋代理审判员  宋 扬二〇一七年三月六日书 记 员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。