wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初315号原告：陶六兰，女，生于1974年12月29日，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告：张宝洪，男，生于1972年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码：91500227K361970152。法定代表人：周永红，系公司经理。委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告陶六兰与被告张宝洪、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶六兰及其委托代理人李丰，被告张宝兰，被告人保璧山支公司委托代理人唐德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶六兰向本院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计6054元；被告人保璧山支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张宝洪承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告张宝洪驾驶的渝CXXX**号车，从璧城聚金大道经锡山路往福顺大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区铁山路和锡山路十字路口时，与从铁山路往黛山大道方向行驶的由艾小华驾驶的渝CXXX**普通摩托车搭乘陶六兰相撞，造成艾小华和陶六兰受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陶六兰于当日被送往璧山区人民医院住院治疗7天，于2016年7月6日出院。该事故经交警队认定，被告张宝洪承担事故主要责任，艾小华承担事故次要责任，陶六兰无责任。张宝洪所有的渝CXXX**号车在人保璧山支公司投保了交强险和商业三者险。对原告陶六兰的损失，经与被告协商未果，故起诉至法院。被告人保璧山支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝CXXX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故造成陶六兰和艾小华两人受伤，交强险赔偿应对两个伤者进行分配。事故发生后，我公司垫付原告陶六兰医疗费4000元及艾小华医疗费4000元。原告陶六兰未构成伤残，不应主张营养费及精神抚慰金。我公司不承担本案诉讼费。被告张宝洪辩称，同意被告人保璧山支公司答辩意见。经审理查明，2016年6月29日11时左右，张宝洪驾驶渝CXXX**小型轿车从璧城聚金大道经锡山路往福顺大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区铁山路与锡山路十字路口时，与从铁山路往黛山大道方向行驶的由艾小华驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车搭乘陶六兰相撞，造成艾小华和陶六兰受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张宝洪承担事故主要责任，艾小华承担事故次要责任，陶六兰无责任。事故发生后，陶六兰被送往璧山区人民医院住院治疗，住院7天，于2016年7月6日好转出院。出院医嘱建议：1、休息1月，院外口服药物；2、加强营养，每月复查胸片一次，连续3月，门诊随访。产生住院医疗费4216.06元，其中人保璧山支公司预付陶六兰医疗费4000元。事故发生当日，陶六兰支出门诊费用15.5元，张宝洪垫付门诊费用2567.98元。张宝洪所有的渝CXXX**小型轿车在被告人保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。另，人保璧山支公司在交强险责任限额内预付本次事故另一伤者艾小华医疗费4000元，艾小华同意对陶六兰的损失由人保璧山支公司在交强险责任限额内先予赔偿，陶六兰放弃对艾小华应承担的责任主张权利。本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区公安局交巡警支队做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告张宝洪承担主要责任，艾小华承担次要责任，原告陶六兰无责任。因渝CXXX**号小型轿车在被告人保璧山支公司投保了交强险，且本次事故另一伤者艾小华同意对陶六兰的损失在交强险责任限额内先予支付，因此对原告陶六兰的损失应由被告人保璧山支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出交强险赔偿限额部分损失，根据被告张宝洪与艾小华对本次事故的过错程度，由被告张宝洪承担70%，因渝CXXX**号小型轿车在被告人保璧山支公司投保了商业三者险，对被告张宝洪承担的损失由被告人保璧山支公司在商业三者险保险限额内支付原告陶六兰。对原告陶六兰在本案中主张的损失，本院逐项评述如下：1、医疗费4231.56元。本院认为，事故发生后，原告陶六兰住院产生医疗费4216.06元，产生门诊费用2583.48元，其中被告张宝洪垫付2567.98元，被告人保璧山支公司预付4000元，原告陶宝兰支出231.56元。2、住院伙食补助费350元。本院认为，根据原告陶六兰的住院治疗情况，其该项主张合理，本院予以认定。3、营养费500元。本院认为，医嘱要求加强营养，根据原告陶六兰的受伤情况，其主张过高，本院酌情主张200元。4、误工费4073元。本院认为，原告陶六兰未提供证据证明其收入情况，根据其误工时间，对其误工费认定为2960元（80元/天*37天）。5、护理费700元。本院认为，根据原告陶六兰的住院治疗情况，其该项主张合理，本院予以认定。6、交通费200元。本院认为，根据原告陶六兰的就医情况，其该项主张合理，本院予以支持。综上，原告陶六兰的损失包括：医疗费6799.54元（其中人保璧山支公司垫付4000元，被告张宝洪垫付2567.98元），住院伙食补助费350元，营养费200元、误工费2960元、护理费700元、交通费200元，合计11209.54元。对上述损失，扣除被告人保璧山支公司已付医疗费4000元，以及抵扣被告张宝洪垫付2567.98元，由被告人保璧山支公司在保险范围内支付原告陶六兰4236.7元，由被告人保璧山支公司支付被告张宝洪2567.98元。因原告陶六兰已放弃艾小华承担损失赔偿，其余损失404.86元由原告陶六兰自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付原告陶六兰4236.7元；二、驳回原告陶六兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200（已减半），由原告陶六兰承担60元，由被告张宝洪承担140元，对被告张宝洪承担的诉讼费，限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初229号原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告郭海涛，男，汉族，1971年8月16日生，住石家庄市裕华区。委托代理人张杰、张建伟，河北乔烽律师事务所律师。被告宗豫，男，汉族，1986年7月30日生，住石家庄市桥西区。本院受理原告回增明与被告郭海涛、宗豫民间借贷纠纷一案后，被告郭海涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告郭海涛住所地为石家庄市××区建设南大街123号24栋3单元101号且原告未提交充分证据证明其住所地或经常居住地为沧州市新华区。因此，本案应由被告住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告郭海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 陈 策二〇一七年三月十四日书 记 员 姜雯雯
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1500号申请执行人张鑫，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省崇州市。被执行人闵利娟，女，汉族，1981年5月18日出生，住四川省郫县。申请执行人张鑫依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初768号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽有财产，但不宜进行处置，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初768号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人闵利娟名下所有的川AA×××0号车辆予以查封。（期限2017年1月24日至2019年1月24日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年三月二十二日书记员代  文 强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初40号原告：金永林，男，1969年2月27日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：满国春，男，1971年8月27日出生，住十二师。原告金永林诉被告满国春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永林、委托诉讼代理人张维维到庭参加了诉讼，被告满国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份至8月份，原告为被告提供电焊劳务，当时口头约定每天260元，劳务费共计1万多元，被告陆续支付10000元，剩余5400元未付。2016年6月至9月，原告给被告提供电焊劳务，口头约定每天260元，后被告按照每天220元结算。扣除给付的部分，被告尚欠原告劳务费4590元。现原告请求被告给付劳务费。被告满国春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告经证人杨鹏和介绍，给被告满国春提供电焊劳务，当时口头约定劳务费每天260元，劳务费合计15400元，被告已经支付10000元，尚欠5400元。2016年6月至9月，原告继续给被告提供电焊劳务，口头约定每天260元，先后在乌拉泊和八钢两个工地干活，被告最终按照每天220元结算劳务费。乌拉泊工地的劳务费被告已经结清，八钢工地除原告预支的1350元外，被告尚欠原告劳务费4590元。被告两年共计欠原告劳务费9990元，经原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该劳务合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了完成劳务义务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未全面履行支付劳务费义务，应当承担继续履行的民事责任。原告提供证人证言、照片、短信、电话录音证据，充分证实原被告之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务费的数额，被告欠原告劳务费9990元，原告主张9900元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满国春自本判决生效之日起五日内给付原告金永林劳务费9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告满国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年二月二十八日书记员 左华敏1
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初93号原告：王超然（曾用名王江），��，汉族，生于1970年8月26日。被告：何养毅，男，汉族，生于1979年7月1日。原告王超然诉被告何养毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超然、被告何养毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超然诉称：一、请求法院判令被告何养毅立即偿还借款本金8.2万元，并按约定支付利息（即从2014年7月20日至2016年9月10日，按9.2万元本金支付2%的月息，从2016年9月11日至还款之日本金8.2万元2%的月息）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告王超然出借给被告现金9.2万元，被告向原告出具了书面借据一张“借条，今借到王江现金玖万贰仟元整。借款人何养毅，2013年4月6日。”并立“借款合同书”一份，��定“2014年7月20日前偿还9.2万元借款不计任何利息。如果本人（何养毅）在2014年7月20日未还清，将按2分利息计算”。被告将款借走后未按约定的期限还款，原告催要，被告以无款偿还为由未还借款9.2万元。逾期后被告不闻不问，不积极想办法还款，在原告多次催要下被告在2016年9月10日仅还现金1万元。致使原告借款8.2万元及产生的利息无法收回，原告无奈只有向人民法院起诉。原告王超然为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2013年4月6日借条原件一份，用以证明被告何养毅于2013年4月6日向原告出具92000元借条的事实。证据2、借款合同原件1份，用以证明被告何养毅承诺在2014年7月20日之前向原告还本付息的事实。被告何养毅辩称，原告提供的借条是被告出具的，这92000元是2012年借的4万元加利息计算出来的，当时利息是月息1毛，被告结了四个月利息，后来没有偿还能力。原告多次找被告催要，被告曾经给原告汇款几百、几千，具体数额记不清楚了，有些有汇款单，有些没有。被告因为在外借款较多，住房公积金已经冻结，工资在2017年4月份才能正常取出。2017年1月16日，被告又找学生家长借了5000元还给了原告。原告起诉被告92000元，被告请求原告按照60000元来计算，被告愿意从2017年4月份每月偿还原告3000元至还清之日为止，还清后看被告能力来补偿部分利息。被告何养毅当庭未向本院提交任何证据以证明其辩解理由，庭后补充总金额为7200元的9张银行汇款单据来证明其分9次向原告偿还部分利息。原告王超然提供的二份证据，被告何养毅对其真实性无异议，予以确认���被告何养毅庭后补充的总金额为7200元的9张银行汇款单据，经原告王超然当面质证，无异议，予以确认。根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：2013年4月6日，被告何养毅向原告王超然借款92000元，同日被告向原告出具了书面借据一张，“借条今借到王江现金玖万贰仟元整借款人：何养毅2013.4.6号”，双方签订借款合同一份，约定2014年7月20日前何养毅偿还了借款则不支付利息，否则逾期则从2014年7月21日起按月2%利率支付原告利息。借款到期被告未按约定偿还借款。在2014年12月4日至2016年7月25日之间，被告先后分9次给原告王超然偿还了总金额为7200元的利息，被告于2016年9月10日偿还原告借款本金10000元，在2017年1月16日偿还原告借款本金5000元。本院认为，依法成立的��同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，双方签订有借款合同，被告也向原告出具了借条，故原告王超然与被告何养毅的借款合同依法成立且合法、有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王超然如约向何养毅给付了借款，何养毅逾期未向王超然还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息。被告何养毅辩称借据上的92000元本金是通过其2012年向原告借款40000元的债务按照月10%利率计算得来的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果”。被告没有提供任何证据支持其观点，其辩解原告也不认可，故被告辩解的理由不成立，本院不予支持。被告辩称2017年1月16日已经偿还原告本金5000元，原告在庭审中认可此事实，故本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十六条一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何养毅于本判决生效之日起15日内向原告王超然返还借款本金77000元及不同时间段、不同本金，按月息2%计算的利息，具体为：自2014年7月21日起至2016年9月10日止的利息，按本金92000元计算（被告已支付7200元利息）；自2016年9月11日起至2017年1月16日止的利息，按本金82000元计算；自2017年1月17日起至还款之日止的利息，按本金77000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何养毅负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  陈菁二〇一七年三月十四日书 记 员  朱颖
河���省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执156号申请执行人李红朋，男，汉族，1981年10月生，河北省新乐市人。被执行人范凤欣，女，汉族，1978年1月生，河北省新乐市人。关于申请执行人李红朋与被执行人范凤欣婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1200号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 克 峰二〇一七年三月十五日书记员 ��赵建军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执51号之一申请执行人：林培祖，男，1954年12月9日出生，汉族，烟台金林建筑装饰有限公司经理。被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路105号。法定代表人：谭义前，该公司总经理。被执行人：烟台宝龙电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路25号二层。法定代表人：蔡金珍，该公司总经理。被执行人：，谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，烟台幸福彩钢结构有限公司总经理，住烟台市芝罘区化工路105号。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人林培福与被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司、烟台宝龙电器有限公司、谭义前、龚翠凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司、烟台宝龙电器有限公司的帐户，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司、烟台宝龙电器有限公司帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年三月十六日书记员  陈大刚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初416号原告：肖翔，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道斗档街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：梁建妃，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告肖翔、梁建妃与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告肖翔、梁建妃于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖翔、梁建妃的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖翔、梁建妃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖翔、梁建妃负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民申1号再审申请人（原审原告）孙家宽，男，1940年11月10日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：薛峰，男，1967年2月11日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。再审申请人孙家宽与被申请人薛峰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）萧民一初字第05147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙家宽申请再审称，与判决认定事实不清，适用法律错误。申请再审人与被申请人于2009年口头约定，由被申请人承建申请再审人位于萧县龙城镇状元街东头的门面房五间四层，包工包料，同时约定每平方米价款550元。但建好二层框架时，申请人发现被申请人没有按照图纸建造，按实际建设面积丈量少建了55.3平方米，且多处出现瑕疵。在诉讼程序中，申请在神人申请人民法院委托鉴定机构对房屋质量进行检测鉴定和质量损失评估，评估报告结论房屋损失评估总值为48389.45元。另加上图纸和实际面积误差55.3平方米，案每平方米500元计算损失，计款27650元，被申请人薛峰共计应赔偿申请再审人91548.45元。但原审判决仅判决赔偿申请人33140元，没有按申请人提供的赔偿证据判决，漏判了请求数额，有损于再审申请人的合法权益。本院认为，依照我国建筑法的规定，在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿。经审查，原审判决根据鉴定机构对涉案房屋质量的鉴定评估结论，针对双方当事人各自的过错，确定原审被告薛峰应承担的赔偿责任，并无不妥。孙家宽申请再审认为，图纸和实际面积误差的55.3平方米，应按每平方米500元计算赔偿，原审判决漏判了该项请求。经审查，对于该项请求，由于孙家宽未有向本院提供合法的赔偿依据，元判决未予支持，并无不当，且构不成漏判。对于鉴定机构出具的维修处理方案中，相对应的填充墙质量损失，是由于孙家宽单方终止了与承包人薛峰之间的施工合同后，在未进行质量评定情况下，有另行发包给他人继续承建所致，该项损失不应由薛峰承担。综上，孙家宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙家宽的再审申请。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一七年三月十七日书记员  张梅青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行终20号上诉人（原审原告）：张长喜。上诉人（原审原告）：王树平。上诉人（原审原告）：木香草。委托代理人：李义山，系木香草之子。上述三位上诉人的共同委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省渭南市高新区创业大厦。法定代表人：薛清军，该管委会主任。委托代理人：张鹏，该管委会工作人员。委托代理人：王歧山，陕西渭临律师事务所律师。上诉人张长喜、王树平、木香草因诉被上诉人渭南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称渭南高新管委会）房屋征收决定违法一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：渭南高新区白杨街道办事处于2016年3月4日，张贴以下内容的公告：“红星村第七、第八村民小组村民：为加快区域项目建设，经高新区征迁工作领导小组研究决定，对红星村第七、第八村民小组村庄范围的房屋进行征迁，现将具体事宜公告如下：一、征迁范围：红星村第七、第八村民小组村庄范围内的房屋及附属物。二、征迁补偿：被征收房屋统计调查所的结构房屋、附件属物及装修等，按评估机构价格进行补偿。三、征迁安置：安置方案按《渭南高新区拆迁安置补偿试行办法》执行，凡被列入征迁范围的可以院内现有两层以下正房建筑面积兑换安置住宅楼。按院内现居住本村农业人口，每人50平方米计量标准兑换居住安置房，互不找差，多余的按评估价予以现金补偿。自本公告发布之日起，任何单位及个人不得在拆迁范围内新建、改建、扩建房屋建筑。否则，按违章建筑对待，一律不予补偿。请各位村民相互转告，积极配合评调查登记工作。渭南高新区白杨街道办事处，2016年3月4日”。三原告得知此公告后，遂于2016年3月22日以请求撤销被告决定对原告房屋进行征收的行政行为为由诉至法院。原审法院认为：三原告持渭南高新区白杨街道办事处公告提起诉讼，该公告面对的告知群体是红星村第七、第八村民小组村民，而原告张长喜系红星村六组人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告张长喜系红星六组村民，该公告中并未涉及红星六组的征迁事项，其与该公告的行政行为没有法律上的利害关系，在本案中非适格原告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故对张长喜的起诉应予驳回。原告王树平、木香草起诉要求撤销该公告中的“高新区征迁工作领导小组研究决定”即征迁决定，而被告渭南高新技术产业开发区管理委员会其依据相关部门及相关文件安排组织实施此次征迁。现原告起诉撤销公告中的征迁决定，由于该决定并不存在且该公告存有瑕疵，故对原告王树平、木香草之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张长喜、王树平、木香草的起诉。案件受理费50元，退还三原告。上诉人张长喜、王树平、木香草上诉称：渭南高新区白杨街道办事处发布的公告中明确提到，“经高新区征迁工作领导小组研究决定,对红星村第七、第八村民小组村庄范围的房屋进行征迁。”上述表述可以证明被上诉人已作出房屋征收决定，该决定征收行为是存在的。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，指令渭南中院继续审理。被上诉人渭南高新管委会答辩称：渭南高新管委会并未作出过房屋征收决定，上诉人所在村土地于2012年已经征收并作为城市规划建设用地，公告只是对征地拆迁安置的宣传、告知的程序性、阶段性行为，是土地征收工作的延续，并非独立的房屋拆迁行为。该公告不是对上诉人房屋进行征收的决定，上诉人的房屋并没有拆迁，对其合法权益没有实际影响。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明：2012年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批（2012）1007号《关于渭南市2012年度第二十二批次统一征收集体建设用地的批复》，同意将渭南市临渭区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内双王街道办事处双王村，渭南高新区白杨街道办事处红星村等有关村组27.9672公顷集体建设用地依法征收为国有。同日，作出陕政土批（2012）1301号《关于渭南市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》，同意将渭南高新区白杨街道办事处穆屯村、红星村等有关村组35.6308公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组6.1215公顷建设用地，合计41.7523公顷集体土地征收为国有。2010年至2012年期间，白杨街道办事处先后组织三次拆迁行动，拆迁红星六组、八组共70余户。2016年3月4日，渭南市国土资源局作出渭国土函（2016）23号《关于移交红星村七、八组征地拆迁工作的函》称，市政府拟对红星村七、八组土地房屋进行征迁储备，该地已被陕西省人民政府陕政土批（2012）1007号和陕政土批（2012）1301号批复征收，现将该地征地拆迁工作移交渭南高新管委会组织实施。上诉人张长喜系红星村六组村民。上诉人王树平现已签订拆迁补偿协议。原审其余查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人要求撤销被上诉人决定对其房屋进行征收的行政行为，即要求撤销房屋征收决定。经查，诉争被征收土地为集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府发布征地公告并组织实施，涉征土地上的房屋按照被征收土地上的地面建筑物、附着物予以补偿。2016年渭南市国土资源局将红星村七、八组的征地拆迁工作移交被上诉人组织实施，是对原征地拆迁工作的继续。被上诉人称自己并未作出过房屋征收决定，上诉人以公告中“经高新区征迁工作领导小组研究决定”的表述为依据，认为被上诉人作出房屋征收决定并要求撤销的诉讼请求，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定错误，应予纠正。上诉人张长喜系红星村六组成员，该公告中并未涉及红星村六组的征迁事项，其与诉争行政行为没有法律上的利害关系，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  鱼海洋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执恢124号之一申请执行人：ＸＸ英，（系佛山市高明区荷城泰康纸品店业主），住所地：佛山市高明区。委托代理人：陈丽娟，系高明区泰康纸品店员工。被执行人：朱剑庭，住广东省博罗县。申请执行人ＸＸ英与被执行人朱剑庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）鹤法经初286号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱剑庭应于签收本案判决书后十日内向申请执行人ＸＸ英支付货款9506元，本案受理费391元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人ＸＸ英向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执恢124号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人名下有车辆登记，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月6日查封了被执行人名下的粤J×××××号小型汽车一辆，但因下落不明未能实际扣押到案。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执恢124号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 镇 海审判员 李 景 辉审判员 李 耀 荣二〇一七年三月二十日书记员 麦国��谭志锋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初204号原告李振成，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所工作者。被告范新华，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振成撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年三月八日书记员  王 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖明。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王秋迪，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍淑芬。再审申请人肖明与被申请人雍淑芬因共有物分割纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12922号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人肖明申请再审称：1、原审认定被申请人实际支付48000元无事实依据。2、原审法院将申请人房屋按比例43.6%的份额分配给被申请人无事实及法律依据。3、公有住房具有身份属性，被申请人并无购买此公有住房的资格。4、本案纠纷属于物权法调整范围。5、原审法院审理此案程序违法。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人与被申请人于1995年签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且涉案房屋已于2007年办理了房屋产权证，故申请人主张协议涉及公有住房，人民法院不应受理的主张依据不足。关于申请人主张1995年的协议并未履行，被申请人未实际出资4.8万元的问题，因2008年家庭会议决议中载明该房屋由雍淑芬、肖明95年合作购得，并对办理产权费用做出分配，申请人妻子雍淑萍也已在决议上签字，故原审对申请人该项主张未予支持并无不当。关于申请人主张原审法院询价程序不合法的问题，因该价格是原审法院经走访房产中介部门进行了解后确定的，二审期间申请人虽提出异议，但表示不申请评估，故原审法院根据双方出资的比例和询价价格确定申请人应支付的折价款并无不当。综上，申请人的再审理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖明的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十三日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之八申请执行人：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在光大银行50×××56账户内存款人民币223.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保59号申请人：李明田（曾用名李四海），男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：徐建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李明田于2017年3月15日向本院提出诉前保全，请求对被申请人徐建设在宿州市中级人民法院所享有的执行款2460000元停止支付，限其支取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐建设在宿州市中级人民法院所享有的执行款2460000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人蔡跃进所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。三、查封担保人尹成洲所有的皖Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。期限两年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人李明田承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月十五日书记员  王丽丽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初516号申请人：李元军，男，1978年4月6日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：徐明静，女，1984年5月3日出生，汉族，南宫市明华镇卜吉屯村人，现住枣强县。被申请人：张子祥，男，1982年11月24日出生，汉族，南宫市明华镇卜吉屯村人，现住枣强县。系被申请人徐明静之夫。申请人李元军与被申请人徐明静、张子祥买卖合同纠纷一案，申请人李元军于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明静、张子祥在银行账户存款冻结至人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人巩现生自愿以中国农业银行存单（账号50×××12）20000元为申请人李元军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明静、张子祥的银行账户存款至人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的巩现生名下的中国农业银行存单（账号账号50×××12）20000元，予以冻结。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年三月十四日书记员  梁 飞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3376号原告：宋有良，男，1960年7月27日出生，汉族，住所洛南县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告宋有良与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告宋有良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终140号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)阳松，男，1992年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品于2016年8月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人阳松犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出(2016)渝0234刑初468号刑事判决，判决：被告人阳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。原审被告人阳松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阳松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人阳松撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2185号申请执行人：张同飞，男，1975年6月24日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：单江勇，男，1976年2月10日生，汉族，个体户，住住新沂市。本院在执行申请执行人张同飞与被执行人单江勇承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02400号民事调解书，向被执行人单江勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息，被执行人单江勇名下的房产已被另外数案查封。执行中本院依法约谈了申请执行人张同飞，申请执行人张同飞未能提供被执行人的其他财产线索，也未能提供被执行人具体下落，本院依法到御景苑大酒店进行了查找未果，且该酒店的实际负责人已变更。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为22.6万元，已执行到位0元，尚未执行到位22.6万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3979号之一申请执行人：浙江红五环贸易有限公司，组织机构代码67957445-6，住所地，浙江省衢州市经济开发区世纪大道903-1幢。法定代表人：苏勇强，董事长被执行人：南宁瑞唐贸易有限公司，组织机构代码585968091，住所地南宁市大学路170号科德五金机电城H30、H31。法定代表人：唐云晖，经理被执行人：唐云晖，男，1980年3月11日，汉族，公民身份证号码，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号12幢C座201室。本院在执行申请执行人浙江红五环贸易有限公司与被执行人南宁瑞唐贸易有限公司、唐云晖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产��查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月十五日书 记 员  贺 捷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24035号之一原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人:吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。被告：翁晓玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，被告：甘元书，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告肖结炫诉被告翁晓玲、甘元书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告肖结炫以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖结炫申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖结炫撤回起诉。案件受理费4874元，减半收取2437元，保全费1020元，合计3457元（原告肖结炫已预交5894元），由原告肖结炫负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 萌
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执66号之一申请执行人：王建春，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：王诚诚，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：缪保通，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行王建春与王诚诚、缪保通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3355号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王诚诚、缪保通发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人缪保通至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对登记在被执行人缪保通名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园2#楼2106室（不动产权证号为200002796）的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年三月二十四日书记员  韩亮
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初513号之一原告：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组。法定代表人：储德来，该公司经理。被告：查栋栋，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告岳西县启成汽车租赁有限公司与被告查栋栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月23日，岳西县启成汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳西县启成汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由岳西县启成汽车租赁有限公司负担。审 判 员 吴建业二〇一七年三月二十三日代书记员 储梦林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1291号原告：杨昌浩。委托诉讼代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。被告：王志良。本院在审理原告杨昌浩与被告王志良购车合同纠纷一案中，原告杨昌浩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昌浩撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨昌浩负担。审判员 张 宁二〇一七年三月十七日书记员 刘建正
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执206号申请执行人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人庄伟忠与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人刘忠纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十五日书记员  张东伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初10351号原告：张建海,男,1968年12月31日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：潘仁海,男,1977年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：郑海燕,女,1975年3月7日出生，汉族，住乐清市。原告张建海诉被告潘仁海、郑海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款18万元及利息（以6万元为基数，自2014年7月9日起按月息2分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2004年8月31日登记结婚。2014年7月9日，被告潘仁海向原告出具借据，确认向原告借款6万元，约定月息3分。2014年7月17日，被告潘仁海向原告出具借据，确认向原告借款12万元，约定还款日期为2014年7月27日。上述借款本金合计为18万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仁海、郑海燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建海借款本金18万元及利息（以6万元为基数，自2014年7月9日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，由被告潘仁海、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 李 丹人民陪审员 陈 宪二〇一七年三月二日代书 记员 郑力溥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初698号原告李起宏，男，汉族，生于1969年4月8日，初中文化。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会法定代表人郭玉潮，系该村村委会主任。本院在审理原告李起宏与被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，原告李起宏于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李起宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李起宏撤回起诉。案件受理费5300元，由原告李起宏负担。审判员  严继林二〇一七年三月二十四日书记员  贺 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1450号原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。委托代理人：黄玲。被告魏志红,男,1974年10月31日生,汉族，住所无锡市滨湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告魏志红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取248元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月七日书记员  章庆幸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12598号原告:张煊若，女，1982年3月29日出生。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁田鑫雨投资有限公司。法定代理人：邱吉星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。原告张煊若与被告辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁田鑫宇投资有限公司偿还借款390480元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告辽宁田鑫宇投资有限公司向借款人张家宁订立借款合同，借款金额为700000元，原告按约定扣除利息和办理他项权利证的工本费后借款678920元转入被告邱吉星的账户，而被告邱吉星只给借款人张家宁提供288440元的借款（已清偿），余款390480元被二被告占有使用至今。本院经审查认为，被告辽宁田鑫雨投资有限公司以居间人和担保人的身份对原告谎称案外人张家宁欲借款700000元，在原告向其提供借款678920元（已扣除两个月利息21000元和办理他项权利工本费80元）后，其只向案外人张家宁提供借款288440元（已扣除两个月利息和办理公证费用11560元），余款288440元被其占有使用。在案件审理过程中，发现被告辽宁田鑫宇投资有限公司和被告邱吉星采取此种方式吸收公众存款，且公安机关已于2019年11月7日对其法定代表人邱吉星涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张煊若的起诉。案件受理费10589元，退回原告7614元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  李炳玲审判员  张 惠二〇一七年三月三十一日书记员  冯 欣
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执399号童日升、朱马林、安徽省桐玉建设投资集团有限公司：你（或你单位）与申请人李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初919号法律文书，已发生法律效力。申请人李兵于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人李兵支付执行款64255.95元。2、向申请人李兵支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费元，申请执行费元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年三月十五日地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执150号申请执行人：绵阳市美澳装饰装修工程有限公司被执行人：韩德春申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2218号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人韩德春未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩德春的财产予以冻结、划拨、扣留、提取查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年三月十五日书记员  杨萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初97号原告：骆翠苏，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，河南中豫律师事务所律师。原告：张运良，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，河南中豫律师事务所律师。被告1：牛辉安，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告2：闫丽��女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告3：魏玉，女，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：魏涛，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。本院在审理原告骆翠苏、张运良与被告牛辉安、闫丽、魏玉所有权纠纷一案中，原告骆翠苏无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘继华二〇一七年三月二十九日书记员  罗 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4237号原告：周敏华，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。被告：ＸＸ顺，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告周敏华与被告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周敏华及其委托代理人赵太军到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令ＸＸ顺归还借款10万元；2.诉讼费由ＸＸ顺承担。事实和理由：2015年3月24日，ＸＸ顺以做生意周转急用钱为由向我借款10万元，并口头承诺3个月归还。期满后，我多次向ＸＸ顺催要该款，ＸＸ顺以种种理由拒付。经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：自2013年2月19日至2014年9月期间，ＸＸ顺以其做生意急需资金周转为由多次向周敏华借款，周敏华通过银行转账、现金等方式交付ＸＸ顺共计10万元。2015年3月24日，ＸＸ顺出具借条一份，内容为：今借周敏华人民币拾万元整（100000元），借钱人ＸＸ顺。嗣后，ＸＸ顺未能偿还借款，致本案纠纷发生。以上事实有周敏华提供的借条、银行存折交易明细、个人业务凭证、银行客户回单等证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。周敏华主张出借款项给ＸＸ顺，有借条、银行客户回单及存折交易明细等证据证实，双方借贷关系事实清楚。因双方在借条中未约定具体的还款日期，周敏华可以随时要求ＸＸ顺偿还，ＸＸ顺应在周敏华催要后及时偿还，故对周敏华要求ＸＸ顺偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ顺于本判决生效后十日内偿还原告周敏华借款本金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  李时英人民陪审员  乐可洁二〇一七年三月十五日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0427刑初12号公诉机关壶关县人民检察院。被告人韩某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县龙泉镇金豪世纪小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日16时许，被告人韩某某饮酒后驾驶×××小型轿车，沿壶关县西城路由北向南行驶，行至木材公司路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩某某血液乙醇含量为137.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、到案情况说明等书证；证人证言；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一七年三月十五日书 记 员  韩 瑜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终139号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴明喜，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2003年9月10日被城口县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人吴明喜犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出(2017)渝0154刑初32号刑事判决，判决：被告人吴明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴明喜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴明喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴明喜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人吴明喜撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2017)渝0154刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 青
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执47号之四申请执行人唐敦红，男，1971年11月4日出生，土家族，职员，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘建平，男，1970年10月5日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。被执行人谢代芹，女，1971年5月23日出生，土家族，职员，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人唐敦红与被执行人刘建平、谢代芹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初419号民事判决书，被执行人刘建平、谢代芹应支付申请执行人唐敦红借款15000元，负担诉讼费178元，执行费175元。本院依法扣划了被执行人谢代芹的银行存款5765.52元，二被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人唐敦红申请终结本院（2016）鄂0528民初419号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年三月十五日书记员  毛东
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁11行终28号上诉人（原审原告）张守宽，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住日照市。被上诉人（原审被告）日照市公安局，住所地日照市东港区五莲路339号。法定代表人张培林，局长。上诉人张守宽因劳动教养决定一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定：2002年4月23日，日照市劳动教养管理委员会作出日劳教字（2002）15号劳动教养决定，决定书认定：张守宽找人替代签考勤簿和殴打他人，后被学校以违纪予以处理，张守宽以此为借口，先后到东港区教委、日照市教委、东港区人大等机关多次无理纠缠、无理取闹，严重扰乱了国家机关办公秩序，妨碍了国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣。2002年2月4日，张守宽强行闯入山东省人大常委会办公大楼，并将价值近千元的玻璃门撞倒摔碎，遂以“张守宽在没有任何正当理由的前提下，以上访为借口，长期拒绝劳动，到国家机关无理取闹，扰乱办公秩序，妨碍公务，不听���告和制止，已构成扰乱社会秩序的行为”为由，根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条、《劳动教养试行办法》第十条第四项、第五项的规定，决定对张守宽劳动教养三年，并告知如不服涉案决定，可于六十日内申请行政复议。2016年5月12日，日照市公安局收到张守宽“撤销劳教恢复名誉”的信访事项，于2016年5月23日向张守宽出具日东公（信）不受字[2016]2号不受理信访事项告知书，告知其提出的信访事项日照市公安局不予受理。张守宽于2017年1月4日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销日照市公安局作出的日劳教字（2002）15号劳动教养决定。原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，日照市公安局作出涉案劳动教养决定未告知原告诉权或起诉期限，故应适用2年的起诉期限。张守宽于2002年4月26日收到涉案日劳教字（2002）15号劳动教养决定书，无正当理由，未在2年内提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回张守宽的起诉。上诉人张守宽上诉称：一审法院严重违反法律程序，剥夺上诉人提供证据的权利。该案没有超过法定起诉期限理由充分。《中华人民共和国刑法》明文规定，个人工资银行存折，未经本人或司法部门的书面许可，任何人无权��自去银行支取，否则视为窃取。中央第四巡视组的转办函要求日照市公安局撤销劳教，恢复名誉并追究当事人的刑事及民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，撤销日劳教字（2002）15号劳动教养决定。被上诉人日照市公安局辩称：日照市公安局作为被告主体不适格，上诉人的起诉超过行政诉讼起诉期限。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。原审证据已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，被上诉人作出涉案日劳教字（2002）15号劳动教养决定未告知上诉人诉权或起诉期限，应适用2年的行政诉讼起诉期限。涉案劳动教养决定于2002年4月23日作出，上诉人于2002年4月26日收到该劳动教养决定，依据上述规定，上诉人自2002年4月26日起即知道或者应当知道涉案劳动教养决定的内容，上诉人提起行政诉讼的期限自2002年4月26日即开始起算，上诉人无正当理由在2年内未提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。故上诉人张守宽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一七年三月十五日书记员 李 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更220号罪犯李文忠，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔毕中刑终字第184号刑事判决，认定罪犯李文忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月31日至2020年1月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年5月考核周期累计积分156.7分，获改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月31日至2019年8月30日止），罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初396号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：王静，女，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告王静、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王静、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  王为民二〇一七年三月二十八日书记员  兰 瞻
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1245号原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地太康县城关镇花园北。统一社会信用代码914116277425253168B。法定代表人王怀亮，经理。委托诉讼代理人盛玉堂，该公司副经理。委托诉讼代理人王景龙，河南国基律师事务所律师。被告许行，男，1967年5月3日出生，回族，住太康县。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告许行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤诉。案件受理费240元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司负担。审判员  王素娟二〇一七年三月二十日书记员  史红珍
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执646号之一申请执行人：黄开春，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：刘新根，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：邹天宝，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院根据已发生法律效力的福建省三明市中级人民法院2016年5月13日作出的（2016）闽04民终196号民事判决书，责令被执行人刘新根、邹天宝立即向黄开春给付716,376.28元，并缴纳执行费9,563.76元，但被执行人刘新根、邹天宝至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，本院依法对被执行人邹天宝拘留15日，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本��定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年三月二十四日书记员  巫凌凯
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初428号原告:崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市。被告:李桂先,男,1966年10月18日出生,汉族,四川省江油市人，城镇居民，住四川省江油市。委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何刚，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。原告崔真宾与被告李桂先、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告崔真宾、被告李桂先及委托代理人于正德到庭参加诉讼，被告何刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔真宾向本院提出诉讼请求：1、被告李桂先偿还借款本金240,000元，并按借款月利率2%支付从2015年1月1日起至付清本金之日止的利息；2、由被告何刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告李桂先在我处借款240,000元，用于经营周转，被告李桂先、何刚向我出具人民币借据一张，载明借款期限90天（即从2012年8月18日起至2012年11月17日止），约定未按期归还借款则按2,000元/天的标准支付违约金；借款到期后，被告李桂先和被告何刚仅归还借款本金90,000元，并按月息2%的标准支付借款利息至2014年12月31日止。此后，经我多次催收无果，现提起以上诉求。我放弃要求罗筱艳承担担保责任。被告李桂先辩称，答辩人只是名义上的借款人，实际借款人是被告何刚，介绍人罗筱艳也是担保人，应由实际借款人承担归还借款的主要责任。本案借款日期是2012年8月18日，还款时间为2012年11月17日，答辩人于2013年内又陆续帮其归还了数万元，之后原告一直都没有再向答辩人催要过此借款，原告现在主张权利，早已超过诉讼时效。借款借据上的借款金额为330,000元，当时就扣出了90,000元，实际借款只有240,000元。后来，何刚归还40,000元，答辩人于2013年2月1日和2月3日又归还了55,000元，实际欠款为145,000元。约定每天2,000元的违约金过高。原告说利息结算到2014年12月31日，但是未举证证明，借据上未约定利息，何来支付利息之说。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。被告何刚未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告李桂先向原告崔真宾出具借据一份，载明：“李桂先今借到崔真宾33万元，用于帮助朋友何刚解决个人经营资金短缺之需，出借方式为：银行转账24万元，现金9万元，借款期限：2012年8月18日起至2012年11月17日。借款人李桂先和担保人何刚承诺：在2012年11月17日前归还借款，否则按2,000元/天支付逾期违约金，直至此笔借款及相对应的逾期违约金全部付清为止。抵押物为李桂先位于江油市中坝镇东大街北段13号处房屋一套。本借据立于安县花荄，如有纠纷，向安县人民法院起诉处理。”被告何刚在该借据的担保人处签字捺印，案外人罗筱艳也在借款担保人处签字捺印。原告崔真宾于当日通过银行转账给被告李桂先240,000元，并支付给被告李桂先现金90,000元。后来，原告崔真宾陆续收到被告李桂先、何刚和罗筱艳偿还的本金90,000元及2014年12月31日前的利息。此后，经原告崔真宾多次催收无果，原告崔真宾曾于2016年11月7日诉来本院，要求被告李桂先、何刚偿还借款24万元。后由于其未在法定期限内预交诉讼费，2016年11月7日，本院（2016）川0724民初1765号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。现原告崔真宾再次诉来本院，现提起以上诉求。另查明，原告崔真宾到庭放弃要求罗筱艳承担担保责任。被告李桂先于2013年2月1日和2013年2月3日分别通过银行转账给罗筱艳55,000元，原告崔真宾认可收到此款。以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍信息、借据、转款凭据、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1765号民事裁定书及预交诉讼费通知书、被告李桂先农行卡个人明细清单、李桂先中国银行个人明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告何刚未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告崔真宾举证的借据、转款凭据等证据能够充分证明原告崔真宾将借款330,000元直接支付给被告李桂先，被告李桂先系借款人，被告何刚系担保人的事实。被告李桂先陈述其本人和被告何刚共同承担了偿还责任，可以证明被告李桂先实际参与了借款关系的履行活动，该借款应由被告李桂先承担偿还责任。被告李桂先辩解应由被告何刚承担偿还责任的辩解，本院不予支持。被告李桂先虽然举证通过罗筱艳偿付给原告崔真宾55,000元借款，但该款已包含在原告崔真宾自认的已偿还本金90,000元及2014年12月31日前的利息内，其辩解现实际下欠145,000元本金的主张，本院不予支持。原告崔真宾陈述被告支付利息至2014年12月31日，在2016年11月7日，原告崔真宾曾起诉要求被告偿还案涉借款，故本案未超过诉讼时效，被告李桂先的辩解理由本院不予支持。合法借贷受法律保护，被告李桂先应该偿还下欠借款本金240,000元。同时，双方约定的违约金过高，而且名为违约金，实际应为借款利率，故按年息24%为宜，由被告李桂先按此利率支付从2015年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。双方已约定担保期限至此笔借款及相对应的逾期违约金全部付清为止，故被告何刚依法应承担连带清偿责任。综上所述，由被告李桂先在本判决生效后三日内偿还原告崔真宾借款本金240,000元，并按年息24%支付从2015年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。逾期未付，由被告何刚承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李桂先在本判决生效后三日内偿还原告崔真宾借款本金240,000元，并按年息24%支付从2015年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。逾期未付，由被告何刚承担连带清偿责任。如果被告李桂先、何刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,525元，由被告李桂先、何刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年三月十四日书记员  杨雨晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1147-27号申请执行人：王海波，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：山东良义化工新材料有限公司。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东。被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与被执行人山东良义化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书确定的执行标的额为189万元，已经执行0元，剩余债务189万元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年三月十五日书记员  赵 勇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保58号申请人都江标，男，汉族，住山东省安丘市。被申请人丁庚海，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王丁丁，男，汉族，住山东省博兴县。申请人都江标与被申请人丁庚海、王丁丁非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M78H**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M78H**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月六日书记员 郝志飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2505号原告：周福鑫，男，1985年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：陈洋，男，1988年3月13日出生，住重庆市合川区。原告周福鑫与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周福鑫于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周福鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福鑫负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年三月三十日书记员 段孟池
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初196号原告：焦彦青，女，1963年5月14日出生，汉族，住广元市朝天区。原告：马永和，男，1964年9月10日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：焦得财，男，1971年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：张万英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广元市朝天区。原告焦彦青、马永和与被告焦得财、张万英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告提供的二被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达二被告。本院认为：由于原告提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告焦彦青、马永和的起诉。本案诉讼费140元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年三月十五日书记员  王普塬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2887号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：陆辉，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陆辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执121号申请执行人：王孝禹，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：曹雁明，男，1983年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。王孝禹与曹雁明民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第18599号民事判决书已发生法律效力。王孝禹于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人曹雁明给付64376元。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹雁明送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人曹雁明名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人曹雁明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王孝禹申请执行的案款64376元未受清偿。现申请执行人王孝禹无法提供被执行人曹雁明可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人曹雁明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第18599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初5870号之一原告：刘艳旺，男，1996年1月25日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被告：程华球，男，1970年8月30日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县。被告：闵任友，男，1976年10月12日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宿松县。被告：杭州奥普卫厨科技有限公司。住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区21号大街***号。法定代表人：FangJames，董事长。被告：武汉欧亚达家居集团有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区常青街银河里**号。法定代表人：徐良华，执行董事。委托诉讼代理人：李薇、曾正勇，公司职员。原告刘艳旺与被告程华球、被告闵任友、被告杭州奥普卫厨科技有限公司、被告武汉欧亚达家居集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘艳旺于2017年3月15日向本院提出撤回对被告杭州奥普卫厨科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘艳旺申请撤回对被告杭州奥普卫厨科技有限公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳旺撤回对被告杭州奥普卫厨科技有限公司的起诉。审 判 员  祝 宏二〇一七年三月十五日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行法定代表人：王保国，该行行长。住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：郑新国，男，1990年7月16日生，汉族，住宁津县。被告：郑苗苗，女，1992年6月2日生，汉族，住址同上。被告：郑若国，男，1986年8月22日生，汉族，住宁津县。被告：郑新岗，男，1985年11月3日生，汉族，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郑新国、郑苗苗、郑若国、郑新岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑若国到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑新国、郑苗苗共同偿还贷款本金23611.30元，截至2017年1月7日的贷款利息5185.59元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费用2000元由被告承担。3、判令被告郑若国、郑新岗承担连带偿还责任。4、被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告郑新国、郑若国、郑新岗签订了小额贷款联保协议书，被告郑若国、郑新岗为郑新国的贷款承担连带责任保证。2015年1月12日，郑新国在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新国手中，之后，郑新国并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28796.89元，其行为构成违约，被告郑新国、郑苗苗系夫妻关系，郑苗苗对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判如所请。被告郑若国答辩称，贷款是事实，积极偿还。其余三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告郑新国、郑若国、郑新岗签订了小额贷款联保协议书，被告郑若国、郑新岗为郑新国的贷款承担连带责任保证。2015年1月12日，郑新国在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新国手中，之后，郑新国并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28796.89元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份。2、借款合同、借据、放款单各一份，证明被告郑新国2015年1月12日在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新国手中。3、小额贷款联保协议、贷款业务申请表各一份，证明被告郑若国、郑新岗对该笔借款承担连带责任，被告郑苗苗对该笔贷款承担共同偿还责任。4、结算清单一份，证明截止到2017年1月7日，被告郑新岗、李纳纳共欠原告借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息5185.59元，以后利息、罚息、逾期利息按照约定另行计算。5、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告为了主张该笔债权支付代理费用2000元，根据借款合同第16条和小额贷款联保协议书第6条的约定，该笔费用应当由被告承担。本院认为，原、被告签订借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告郑新国、郑苗苗偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告郑若国、郑新岗作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新国、郑苗苗自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息共计5185.59元（利息计算至2017年1月7日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）。二、被告郑新国、郑苗苗自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的费用2000元。三、被告郑若国、郑新岗对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费328元，由被告郑新国、郑苗苗、郑若国、郑新岗共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月三十日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂06**民初284号原告余在启，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被告彭正军，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告余在启与被告彭正军买卖合同纠纷一案中，原告余在启于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余在启的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余在启撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告余在启负担。审判员  冯卫东二〇一七年三月十五日书记员  郑凌峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终239号上诉人(一审起诉人)：张华萍，女，1955年2月25日出生。上诉人张华萍因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张华萍诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130202号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张华萍以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张华萍上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三十一日书记员  祁哲洋
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初734号原告：李德升，男，1988年5月15日出生，拉祜族，云县大朝山昔元完小教师，住云县。被告:陈和槟，男，1983年10月16日出生，汉族，原住云县，现下落不明。原告李德升与被告陈和槟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序审理。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李德升到庭参加诉讼,被告陈和槟公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李德升向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2015年8月5日归还。期满后，经原告多次索要，被告于同年10月8日偿还了20000元，余款10000元经多次索要，被告以各种理由拖欠未还。为此，特诉至云县人民法院，请求判如所请。被告陈和槟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》一份。欲证明被告于2015年7月27日向原告借款30000元，约定于2015年8月5日归还。本院认为，原告所举证据真实合法，与待证事实有关联，能证明其主张，本院予以采信。被告陈和槟未向本院提交证��。本案经庭审举证认证，本院确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应按约定的期限返还借款。原告自认已偿还20000元，不违反法律规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈和槟应偿还原告李德升借款10000元，于本判决生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈和槟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱审 判 员  肖素芬人民陪审员  吴琼远二〇一七年三月七日书 记 员  严丽通
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保58号申请人:杨文兴,男,汉族,1967年08月07日出生,住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:刘纯兵,男,汉族,1976年08月19日出生,住重庆市合川区。被申请人:徐小燕,女,汉族,1979年08月19日出生,住重庆市合川区。申请人杨文兴与被申请人刘纯兵、徐小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨文兴向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1112号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人杨文兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘纯兵、徐小燕名下价值250000元的财产（详见协助执行通知书或保全财产信息告知书）。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十五日书记员  傅政兴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1255号原告：刘先奎，男，生于1972年9月3日，汉族，住忠县。被告：丁先华，女，生于1943年6月13日，汉族，住忠县。第三人：忠县野鹤镇人民政府，住所地忠县野鹤镇赶场坝，统一社会信用代码11500233709462915K。法定代表人：牟方英，镇长。委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。本院在审理原告刘先奎诉被告丁先华、第三人忠县野鹤镇人民政府物权确认纠纷一案中，原告刘先奎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘先奎撤回对被告丁先华、第三人忠县野鹤镇人民政府的起诉。案件受理费1776元，法院减半应收取的888元，诉讼保全费810元，共计1698元，由原告刘先奎负担。审判员  黎卫民二〇一七年三月十三日书记员  石佳佳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初756号原告：王建国。委托诉讼代理人：罗国英。被告：眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波，总经理。原告王建国与被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人罗国英到庭参加了诉讼，被告眉山科润医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款55000元及利息39856元（从2014年4月1日起至2017年2月21日止按年利率24%计算），剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止。事实和理由：原告系被告的内部职工，被告因缺乏经营资金向原告提出借资，双方经协商于2014年4月1日签订了内部职工合作投资协议书，约定被告向原告借款人民币5.5万元，借款期限为一年，年利率为24%。协议当天，原告支付现金给被告，被告出具收据。到期被告未归还借款本息。被告眉山科润医药集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告眉山科润医药集团有限公司是设立在眉山市东坡区尚义镇乐象村一组的一家医药公司。原告在被告处上班，因被告生产经营需要资金，向员工内部集资，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，约定由原告向被告投资5.5万元，投资回报年利率6.56%，到期一次性支付本息，签订投资协议，同时承担投资人的相关办理投资的服务费用，并按本金的年费率17.44%计算资金的使用费，投资人总体年化收益率不低于24%，涉及个人所得税部分由企业承担，逾期支付的，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金。合同签订当日原告如约向被告支付5.5万元，被告向原告出具收据一张，载明收到张影梅投资合作款5.5万元。至今被告未支付返还投资款5.5万元及收益等，原告遂具状诉来本院。以上事实，有《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》、收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的投资协议书，名为投资，实际上原告出借资金后，只收取利息，不承担风险，符合借贷的法律属性，原告与被告之间实为民间借贷的法律关系。因此，被告应当按照约定归还原告本金并支付利息，双方约定的年利率不低于24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求请求从2017年2月22起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后3日内偿还原告王建国借款本金5.5万元及利息（利息计算方式：以本金5.5万元为基数，从2014年4月1日起按年利率24%计算至2017年2月21日止，从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取1086元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一七年三月十四日书记员  芦 燕
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1010号原告：代雪峰，男，1977年3月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：李熙华，男，1975年3月14日出生，住福建省福清市。原告代雪峰与被告李熙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告代雪峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代雪峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代雪峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告代雪峰负担。审判员  陈林敏二〇一七年三月十七日书记员  秦培峰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保49号申请人北京盛世祥运输有限公司，住所地：北京市密云县。被申请人梁海明，男，汉族，住滨州市阳信县。被申请人无棣盛通物流运输有限公司，住所地：滨州市无棣县。申请人北京盛世祥运输有限公司与被申请人梁海明、无棣盛通物流运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MW97**/鲁MWF**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁MW97**/鲁MWF**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月一日书记员 郝志飞