wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1865号原告：陈飞，男，1979年4月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，汉族，该公司职工。原告陈飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计89208元；后增加诉讼请求至163478元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告陈飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县小南庄路口左转时，与孙小二驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，经蠡县公安交警大队勘验，认定原告陈飞负此次事故的全部责任，孙小二无责任。因原告的车辆在被告处投保有保险，诉至本院。被告人保财险公司辩称，原告陈飞的事故车辆冀Ｆ×××××在被告处投保，出险时间是在保险期间内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。对于原告主张的车损费，首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明原告为该车的所有权人；其次，原告应当提供正式的修车发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。鉴定费、诉讼费，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告陈飞为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在被告人保财险公司投保车辆损失险（保险限额为142467.6元）、第三者责任保险（保险限额为500000元），并投保不计免赔，保险期限自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。2016年10月27日，原告陈飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县小南庄路口左转时，与孙小二驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告陈飞与孙小二协商，达成机动车交通事故快速处理协议书，因原告陈飞未按规定让行，原告陈飞负此次事故的全部责任，孙小二无责任。原告陈飞的冀Ｆ×××××的车辆损失，经原告陈飞申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失114839元，原告陈飞支付公估费用8039元。事故中孙小二冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失，经孙小二委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失36608元，孙小二支付公估费用2600元。原告陈飞与孙小二根据河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，双方达成赔偿协议，原告陈飞一次性赔偿孙小二的车辆维修费用39000元。原告陈飞共支付两辆车的施救费1600元。本院认为，原告陈飞与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告陈飞依约履行了交纳保险费的义务，被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的义务。原告陈飞驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门认定原告陈飞负全部责任，此事故中致原告陈飞及孙小二的车辆受损，本院对保险事故的真实性予以确认。原告陈飞对三者车辆冀Ｆ×××××小型轿车进行了赔偿，应由被告人保财险公司依据保险合同在车辆损失险、第三者责任险保险限额内赔偿。经原告申请，本院委托河北宝信通公估有限公司对原告陈飞冀Ｆ×××××轿车的损失进行公估，作出公估报告，车辆损失114839元，被告人保财险公司应在车辆损失险限额内赔偿。原告陈飞赔偿三者车辆维修费用39000元，被告人保财险公司在第三者责任险保险限额内赔偿。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张公估费8039元，应予支持。原告主张施救费两车的施救费1600元，未提供正式发票，本院酌定施救费1000元。以上各项损失共计162878元。被告人保财险公司未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈飞保险金162878元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3470元，原告陈飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  王建兰代理审判员  ＸＸ青二〇一七年三月十六日书 记 员  李永学
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初357号原告：刘丽，女，1985年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：刘姜，男，1985年2月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：杨晓慧，女，1986年3月29日出生，藏族，教师，住四川省米易县。本院在审理原告刘丽与被告刘姜、杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费25元，由刘丽负担。审判员 王 静二〇一七年三月十六日书记员 王科倩
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初896号原告：吴积权，男，1970年12月27日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。被告：龚尊魁，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门县。原告吴积权与被告龚尊魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴积权在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告龚尊魁已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴积权以被告龚尊魁已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴积权撤诉。审 判 员 杨廷能二〇一七年三月七日代书记员 吴如意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执553号申请人浙江杰夫特种纤维有限公司,住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人毛文良，董事长。被执行人吴江市鹿鸣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路（杨扇村）。法定代表人马洪鹿，总经理。原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告吴江市鹿鸣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00468号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……”因被告吴江市鹿鸣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江杰夫特种纤维有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为558213.88元，执行费7982.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00468号民事调解书主文终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初351号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：谢某某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓某某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢某某1，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、邓某某、谢某某1、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告谢某某、邓某某、谢某某1、龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某、邓某某偿还原告贷款本金49800元，利息11769.08元,逾期加收利息840.65元，本息合计62409.73元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告谢某某1、龚某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢某某和邓某某、被告谢某某1和龚某某系夫妻关系，2014年1月12日被告谢某某因建房向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款49800元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年1月13日。截至2016年10月11日，被告谢某某尚欠原告贷款本金49800元，利息11769.08元,逾期加收利息840.65元，本息合计62409.73元。被告谢某某、邓某某、谢某某1、龚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：：被告谢某某和邓某某、被告谢某某1和龚某某系夫妻关系，2014年1月12日被告谢某某因建房向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款49800元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年1月13日。截至2016年10月11日，被告谢某某尚欠原告贷款本金49800元，利息11769.08元,逾期加收利息840.65元，本息合计62409.73元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某、邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告谢某某和邓某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告谢某某1、龚某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谢某某、邓某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告谢某某1、龚某某对被告谢某某、邓某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，利息11769.08元,逾期加收利息840.65元，本息合计62409.73元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告谢某某1、龚某某对被告谢某某、邓某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告谢某某1、龚某某履行义务后，有权向被告谢某某、邓某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告谢某某、邓某某、谢某某1、龚某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年三月八日书记员  王 科
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10430号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。组织机构代码89352994-7。法定代表人林耸。被执行人董军波，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地陕西省华阴市。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉董军波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董军波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××71的信用卡欠款本金39928.71元、利息7976.24元、滞纳金1996.44元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、案件受理费530元。因被执行人董军波未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。本案执行费696元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人董军波的住所在陕西省华阴市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。另，本院依法查封被执行人董军波车牌号为粤Ｙ×××××号车辆一台，因车辆具有流动性，暂无法扣押处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10430号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一七年三月二十三日书记员  潘广杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初872号原告:龙口市深建华辉装饰工程有限公司。法定代表人：岳乃智，任经理。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：厦门固克装饰工程有限公司。法定代表人:李智坤,任总经理。原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司诉被告厦门固克装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3597元，减半收取1799元，保全费1420元，均由原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司负担。审判员  张克礼二〇一七年三月十三日书记员  于晓丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1375号原告严琼英，女，1960年2月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。被告贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。原告严琼英为与被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告于琛琛向原告借款500000元，并于同日出具借条一张，约定按月息1.5分计息，借期一年。借期已到，被告不守信用，无故拖欠不还。虽经多次催讨，但至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款500000元及利息94250元（按月息1.5分从2016年2月2日计至2017年2月19日，以后另计至实际履行完毕之日）。原告提供证据：1、2016年2月2日，被告于琛琛出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告于琛琛向原告严琼英借款500000元，2016年2月2日，被告于琛琛向原告出具了借条，约定借期一年，按月息1.5分计息。二被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告于琛琛之间借贷关系依法成立，被告于琛琛所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贾艳娇应与被告于琛琛共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于琛琛、贾艳娇于本判决生效后十日内归还原告严琼英借款本金500000元及利息94250元（按月息1.5分计至2017年2月19日，2017年2月20日起按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9742元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十四日代书 记员  金 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2540号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街*号楼*层。法定代表人蒋泽，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2��7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年三月二十八日书记员  冯 谨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执33号申请执行人胡春兰，女，汉族，1968年5月27日出生，住宜春市。被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园区。法定代表人：钟三明，该公司董事长。申请执行人胡春兰与被执行人江西康替龙竹业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月12日向本院申请异地执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：宜丰县法院（2016）赣0924民督8号支付令由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月十七日书记员 易 骊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终481号上诉人(原审被告)：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，总经理。上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆鑫奥土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第22249号民事裁定，驳回重庆城建控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆城建控股（集团）有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆城建控股（集团）有限责任公司上诉称，该施工项目已竣工验收，双方已经办理结算，上诉人已支付部分工程款，故本案应为债务纠纷；请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区石桥铺立交西南方向石杨路西侧，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁宇飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执171号之二申请执行人：江西中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司董事长。被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦，统一社会信用代码：91360981161041081Q。法定代表人;杜义怀,本院在执行申请执行人江西中天机械设备租赁有限公司与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2471号民事调解书，向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入15255.95元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初657号原告：苏雷，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：张桂文，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐国勤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐静，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王健全，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告原告苏雷与被告张桂文、赵春梅、徐国勤、徐静、王健全健康权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告苏雷撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告苏雷负担。代理审判员  张仲秋二〇一七年三月十六日书 记 员  周小琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初3069号原告：杨为勋，男，汉族，1972年11月16日出生，青海省地震局职工，住西宁市。被告：孟伟,身份证号：×××，男，汉族，1984年2月24日出生，住西宁市。原告杨为勋与被告孟伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为勋到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨为勋诉称：2015年2月5日，经朋友介绍，原告为了帮助被告解决高利贷追债，给被告借了人民币50000元。考虑他有经济能力偿还，他本人又有一套房屋（西宁市城中区体育巷体育花园1号楼302室）作抵押，原告才借给被告人民币50000元，并约定于2016年10月8日还清，但被告至今未还借款。请求判令：1、被告偿还借款5万元及赔偿利息1万元；2、被告承担本案诉讼费及损失1000元。被告孟伟未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告杨为勋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、还款声明一张，证明被告孟伟于2015年2月5日借原告人民币50000元，并约定于2016年10月8日前还清，被告的奶奶催建如为担保人，并约定未还款由体育花园房产作为抵押的事实。2、房产证复印件、户口本原件，证明被告孟伟将西宁市城中区南大街105号1号楼1单元401室房屋及户口本抵押给原告的事实。被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明被告孟伟向原告借款的事实，故对上述证据本院予以采信。被告孟伟未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月5日，被告孟伟为偿还借他人的欠款，通过朋友介绍向原告杨为勋借款50000元，并承诺尽快偿还。后因原告杨为勋多次催要，被告孟伟一直未偿还该笔借款。2016年9月6日，经双方协商，被告孟伟承诺于2016年10月8日前偿还借款，并向原告杨为勋出具《还款声明》一份，该还款声明称：”本人孟伟于2015年2月5日借杨为勋人民币伍万元整，现定于2016年10月8日前如数归还。本人身份证号×××，家庭住址：体育巷体育花园1号楼302室。并注明奶奶崔健茹为此事担保，如未还款由体育花园房产作为抵押”。但该还款声明未有其所称的奶奶崔健茹的签名。因被告孟伟至今尚未偿还借款50000元，原告杨为勋为此诉至本院，要求被告孟伟偿还借款50000元，赔偿利息10000元。本院认为，债务应当清偿。被告孟伟向原告杨为勋借款的行为系是自然人之间进行资金融通的行为，被告孟伟应按约定履行还款义务。被告孟伟未按约定的还款期限履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。原告杨为勋主张的要求被告孟伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告杨为勋主张的利息10000元，因原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告杨为勋主张的利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨为勋主张的损失1000元，其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟于本判决生效后十日内偿还原告杨为勋借款50000元。二、驳回原告杨为勋的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由原告杨为勋负担238元，被告孟伟负担1087元（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长苏玉林人民陪审员金辉人民陪审员娄会杰二〇一八年三月二十日书记员汪晓萍
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0205民初711号起诉人张明，男，1956年5月14日生，汉族，住唐山市古冶区。2017年3月21日，本院收到起诉人张明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人唐山陡河电力实业总公司赔偿其两处房屋损失暂定10万元（最终经济损失以评估鉴定意见为准）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人祖居唐山市古冶区王辇庄乡甘雨沟村，自建一处房屋，继承父母一处房屋，并于2003年11月20日取得了上述两处房屋宅基地使用权。陡河发电厂为了安放燃煤产生的粉煤灰在甘雨沟村的西北边建设了李家峪储灰场，并于1983年投入使用。现李家峪储灰场划归陡河发电厂的全资子公司被起诉人所有。从2001年起，李家峪储灰场开始渗水损害起诉人的两处房屋，且渗水情况逐年严重。2005年起，起诉人一直要求陡河发电厂赔偿两处房屋的损失。2009年11月13日，起诉人与陡河发电厂书面同意按照《关于落实市委有关陡电与周边村矛盾问题协调会会议精神的工作方案》（唐办字[2008]130号）规定解决两处房屋的损害赔偿问题，但陡河发电厂至今未按规定解决，且渗水损害情况仍在继续。为维护起诉人的合法权益提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人的纠纷系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案中侵权行为地位于唐山市古冶区，被起诉人住所地位于唐山市路北区，均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  高尔东审判员  张玉庆审判员  孙大轶二〇一七年三月二十七日书记员  邵 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保10号之一申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。法定代表人：黄颂青，该公司总经理。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被申请人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司。法定代表人：秦明桥。申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司名下1080000.00元的财产采取保全措施，并由申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司在铜陵农商银行新湖支行账户200002xxxx00000139内存款1080000.00元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年三月八日书记员  高 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1723民初818号之一原告：中国工商银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街361号。负责人：熊莉，该行行长。被告：平舆县亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。法定代表人：蔡清洪，该公司经理。被告：蔡清洪，男，汉族，1984年5月28日出生，住福建省莆田市城厢区。被告：秦敬，女，汉族，1985年4月5日出生，住平舆县。与蔡清洪系夫妻关系。被告：秦永明，男，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。被告：李鸾芝，女，汉族，1965年5月6日出生，住平舆县。与秦永明系夫妻关系。被告：李健，男，汉族，1975年9月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平舆支行诉被告平舆县亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬、秦永明、李鸾芝、李健借款合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年三月十六日书记员  黄文娟
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0329执1478号范钦礼、范钦亮、张雪芝：本院执行的范钦礼申请执行范钦亮、张雪芝买卖合同纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年三月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2447号之一申请人：欧克锋，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。申请人：夏政凤，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人：林庆旭，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住永州市冷水滩区。三申请人共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正嬴律师事务所律师，代理权限为一般授权。三申请人共同委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正嬴律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：黄钊林，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：周海华，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：周海军，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。被告：永州市鑫海冶炼有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵大道旁。申请人欧克锋、夏政凤、林庆旭与被申请人黄钊林及周海华、周海军、永州市鑫海冶炼有限公司申请公司清算一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄钊林在中国农业银行冷水滩支行账号为62×××18上的存款人民币30万元，申请人已提供申请人夏政凤所有的位于永州市冷水滩区黄泥井（房产证号为永房权证冷水滩字第××号）房产、申请人欧克锋所有的湘Ｍ×××××别克牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄钊林在中国农业银行的存款人民币30万元，冻结期限为一年，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，冻结期间不得支付；二、查封申请人夏政凤所有的位于永州市冷水滩区黄泥井（房产证号为永房权证冷水滩字第××号）房产，查封期限为一年，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，查封期间不得转让、赠与、设立担保；三、查封申请人欧克锋所有的湘Ｍ×××××别克牌轿车，查封期限为一年，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，查封期间不得转让、赠与、设立担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年三月十三日代理书记员  刘军语
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢13号申请执行人东坡区李志奎轮胎经营部。业主：李志奎。被执行人肖云贵。本院根据已发生法律效力的（2016）川1402民初532号民事调解书，受理东坡区李志奎轮胎经营部与肖云贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的：给付欠款6000元。在执行中，因被执行人肖云贵无能力一次性履行义务，本院作出（2016）川1402执1443号执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人肖云贵已按（2016）川1402民初532号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初532号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年三月十三日书记员  唐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初1306号原告：董春雷，男，1986年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：季夫斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：陈国荣，女，1980年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告董春雷与被告季夫斌、陈国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，在审理中，原告董春雷提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，2017年3月23日，原告董春雷向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春雷负担。审 判 员  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 群
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2085号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：李明金，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十九日书记员 龙春艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保109号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村路南组。组织机构代码：06081831-4。法定代表人：田某，系该公司经理。被申请人：田某，男，汉族，被申请人：张某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某的银行存款77万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某的银行存款77万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初806号之二申请人：尚念斌。被申请人：孙小燕。原告尚念斌起诉被告孙小燕民间借贷纠纷一案，申请人尚念斌于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小燕及其配偶岳仁柱（已故,身份证号码：）名下房产进行查封，申请人尚念斌以其名下房产一套及纪俊亭名下房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被告孙小燕配偶岳仁柱名下房产一套【位于莱城区雪湖大街33号福莱佳园12号楼西二单元西户，房产证号：房权证莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2006）第XXXXXXXX**号】。查封期限三年，自2017年3月3日起至2020年3月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年三月三日书记员  亓新秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1866号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王燕，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王燕于2013年7月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王燕发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王燕尚欠透支借款本金8724.82元、透支利息3287.75元、滞纳金7834.44元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王燕立即偿还原告借款本金8724.82元，并支付截至2016年12月17日的利息3287.75元，滞纳金7834.44元，合计19847.01元；二、被告王燕向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金8724.82元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王燕承担。被告王燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王燕于2013年7月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8724.82元、透支利息3287.75元、滞纳金7834.44元。被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王燕未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王燕于2013年7月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王燕发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王燕从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王燕尚欠透支借款本金8724.82元、透支利息3287.75元、滞纳金7834.44元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王燕发放了信用卡后，被告王燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8724.82元及截至2016年12月17日的透支利息3287.75元、滞纳金7834.44元并以前述借款本金8724.82元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取148元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交148元），由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执1015号移送执行机关：泾县人民法院民事审判第三庭被执行人：杨金梅，女。本院民事审判第三庭移送执行的聂玉君与杨金梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金梅未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第三庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人杨金梅有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十二日书记员  戴 钊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初368号原告：李俊荣,男，汉族，住庆云县。被告：丁春长,男,汉族,住庆云县。原告李俊荣与被告丁春长定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李俊荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自愿达成还款协议,原告申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊荣撤诉。案件受理费1150元，由李俊荣负担。审判员  赵洪梅二〇一七年三月十五日书记员  张景良
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3283号			上诉人（原审被告）：武烨，女，1977年2月4日出生。			委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京高地物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区城镇庙城十字街南320号。			法定代表人：倪旭升，总经理。			委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。			委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。			上诉人武烨因与被上诉人北京高地物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。			武烨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回物业公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。物业公司在合同的履行过程中物业公司存在严重违约行为。根据双方签订的《物业管理服务委托协议书》第二章的约定，物业公司未按照合同履行，存在严重的违约行为，其诉请不应该得到支持。二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，以及《民法通则》第137条的规定，在庭审过程中，物业公司为证明其所主张的物业费未过诉讼时效，向一审法院提供了多份《催款通知》照片复印件，武烨认为该组证据均不符合基本的证据形式，不具备任何证明力。物业公司应当向法院出示证据原件交由武烨进行质证，并应让联系人闪×出庭接受法庭及双方的问询。此外，武烨于2016年12月16日向一审法院提交了申请书，要求物业公司出示全部证据原件质证，且让联系人闪×出庭接受法庭及双方的问询，在判决作出前向一审法院邮寄了代理意见，但武烨的上述观点一审法院均未予以如实记录。			物业公司辩称：物业公司的物业服务是到位的，符合合同约定，关于时效问题，一审诉讼中，武烨没有抗辩，按照诉讼时效司法解释的规定，一审法院不予审理。对于物业公司催缴的证据一审中武烨的代理人对其真实性认可，物业公司要求维持一审判决。			物业公司向一审法院起诉请求：武烨向物业公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费165 722.4元及违约金447 449.51元。			一审法院认定事实：物业公司为涉案房屋所在小区的物业管理服务公司。2008年10月22日，物业公司与武烨签订《物业管理协议书》，主要约定：物业公司为武烨提供物业服务，物业费标准为建筑面积（住宅）每月每平方米5.5元，物业费按年或按照业主购房合同中约定的期限交纳，业主或者物业使用人应在每个缴费期限前一个月内履行交纳义务，武烨违反本协议未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。			一审庭审中，双方均表示涉案房屋建筑面积为418.49平方米。物业公司提交了催款通知等证据，证明武烨欠缴2011年1月1日至2016年12月31日的物业费，已进行了多次书面催缴。武烨认可证据真实性，表示见过2016年的催缴通知，之前几年的没见过。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，物业公司与武烨签订了书面《物业管理协议书》，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定履行各自的义务。物业公司自与武烨签订《物业管理协议书》以来一直为武烨所在小区提供持续性物业服务，武烨接受了物业公司提供的物业服务，故武烨应当向物业公司支付物业费。关于欠缴物业费金额，根据涉案房屋建筑面积、物业费标准及欠缴年限，武烨应支付物业公司物业费金额应为165 722.04元，物业公司主张的欠缴物业费金额有误，法院予以调整。考虑本案实际情况，物业公司主张的违约金本院不予支持。			综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决 ：一、武烨于判决生效后七日内向北×支付二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计十六万五千七百二十二元四分；二、驳回北×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：本案，物业公司与武烨签订了书面《物业管理协议书》，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定履行各自的义务。物业公司自与武烨签订《物业管理协议书》以来一直为武烨所在小区提供持续性物业服务，武烨接受了物业公司提供的物业服务，故武烨应当向物业公司支付物业费。武烨上诉主张物业公司存在严重的违约行为，但并未就此举证，本院对其该项主张不予采信。关于时效问题，物业公司向武烨提供连续的物业服务，物业公司亦向法院提交了催款通知证明其曾向武烨主张权利，无证据表明物业公司明显怠于行使其权利，故对武烨关于物业公司诉讼请求已过诉讼时效的意见本院不予采信。			综上所述，武烨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费8012元，由武烨负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年三月六日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执707号申请执行人：张伟，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人张伟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月28日做出的（2016）陕0104民初5970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向我院申请执行，执行标的为3974元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年三月二十日书记员  赵晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3330号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李永刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月六日书 记 员  李 娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执505号申请执行人：张亚军，女，1976年5月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市本院在执行申请执行人张亚军与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)冀0108民初4434号	原告：卢长井，男，汉族，1979年7月13日出生，现住石家庄市新华区。	委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。	被告：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。	原告卢长井诉被告石家庄市通力建筑装饰有限工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石家庄市通力建筑装饰有限工程公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告卢长井撤诉。	案件受理费1500元减半收取750元，保全费700元，由原告承担。	审判长  左书旺	审判员  黄 林	审判员  王志斌	二〇一七年三月二十日	书记员  孙 然
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1231号原告：方圣坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省虞城县。被告：宁功，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省虞城县。原告方圣坤与被告宁功买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告宁功的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方圣坤撤回对被告宁功的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 党 英二〇一七年三月三十一日书记员 贾茗竣
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0602行初2号原告周宇飞，男，1983年9月10日01鹰潭市月湖区**号。被告鹰潭市城市管理行政执法支队，所在地鹰潭市梅园大道**号。法定代表人徐冬胜，支队长。原告周宇飞（以下简称原告）不服被告鹰潭市城市管理行政执法支队（以下简称被告）行政处罚一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中,经本院协调，被告变更行政行为,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周宇飞撤回起诉。案件受理费二十五元（原告已预交，已减半，应退回二十五元），由原告周宇飞负担。审判员  陆卫华二〇一七年三月二十八日书记员  张韩月
安徽省望江县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0827行赔初1号原告嵇三敢，男，1963年4月11日生，汉族，住安庆市大观区。被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。法定代表人潘功发，指挥长。委托代理人刘祥，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人钱安风，男，1986年9月3日生，汉族，安庆市大观区人民政府法制办主任，住安庆市枞阳县。原告嵇三敢因与被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院以为了方便当事人诉讼及案件公正审理为由裁定该案由本院管辖。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告嵇三敢、被告负责人李力、委托代理人刘祥、钱安风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇三敢诉称，2013年7月24日原告房屋遭被告强制征用拆除，临时住房安置一直没有给予解决，租房费用均由原告先行垫付。经望江县人民法院（2015）望行初字第00018号、安庆市中级人民法院（2016）皖08行终字16号判决，被告赔偿了自2013年9月至2015年8月（24个月）房屋租金费用，但自2015年9月至今，房屋租金一直未给予赔偿，原告曾多次书面要求被告解决临时住房或赔偿房租均未得到解决，故请求1.赔偿房屋租金至被拆房屋赔偿结束止。支付租房费用自2015年9月起至本案判决之日（每月1200元）；2.预支一年租房费用14400元。原告向本院提交的证据（均为复印件）如下：一、身份证1份，证明主体资格。二、行政一、二审判决书各1份，证明被告征用行为违法及造成损失。三、房屋租金收条3份，租房协议书1份，所租房屋的房产证1份和房东身份证1份，证明房屋租金损失。被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部辩称，本案原告已经支取了相关费用，并同意在房屋补偿款中扣除，说明原告选择了按货币补偿的方式对拆迁房屋进行安置，原告再次要求被告承担房租无法律依据。对原告因房屋拆迁所必须补偿的费用，只能计算到安庆市大观区人民政府《征收决定》规定的签约期限，而不能因原告自己未确定补偿方式导致扩大的损失要求被告承担。原告要求以预支房租的方式获得未发生的费用，没有法律依据。原告所提出的房租，超过安庆市城区的房租平均水平，对超出部分不应支持。恳请依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据（均为复印件）如下：一、原告出具的5张借条及4张银行转账凭证，证明原告自2013年11月开始，先后多次从被告处借款215000元，并说明从房屋征收补偿款中予以扣除。证明原告选择了货币补偿方式并领取了相应补偿款。二、银行多级账簿交易明细表及情况说明，证明被告对三官塘区域房屋征收的费用足额到位，并专户存储，证明原告的诉求是因自身原因导致的损失扩大，而不应就扩大的损失要求被告赔偿。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但对证明目的有异议，房租损失不能按照以前判决书中确定的数字来计算；对证据三有异议，三份收条，却有两个租房主体，对其真实性有异议，60平方米的房子，既然租金每月1200元，那么房东应当是专业租房的，就应当提供租房税收证明，而且每月1200元的租金在安庆地区那是不真实的，超过了安庆租房标准金额。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，合法性不认可；对证据二有异议，因为没有发生过征收，所以不存在征收补偿，被告没有借过钱给我。被告是在征用我的房子而不是征收我的房子，被告拆除我的房子应当解决我的安置问题。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一和证据二，被告对其三性均无异议，应当予以认定。证据三所证明的房屋租金损失确实存在，符合客观情况，本院予以认定。被告提交的证据一、证据二缺乏与本案的关联性，本院不予认可。经审理查明：2013年7月24日，被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，本院（2014）望行初字第00003号行政判决和安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00065号行政判决已确认被告的征用行为违法。原告房屋被拆除后在宾馆居住至2013年8月31日，自2013年9月起一直租房居住。对于原告的宾馆费和2013年9月至2015年8月的租房费用28800元（每月1200元），本院（2015）望行初字第00018号行政判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08行终16号行政判决已确定被告予以赔偿。原告自2015年9月至今仍一直在租房居住，被告没有赔偿原告在此租房期间的租金费用。本院认为：被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，已为生效判决确认其征用行为违法，被告应当赔偿由此造成原告的损失。由于被告的行为导致了原告无房生活，故对原告要求被告赔偿其自2015年9月起至本案判决之月止的租房费用（每月1200元）予以支持，原告请求赔偿本判决之日起至被拆房屋赔偿结束止的房屋租金，因为该租金费用尚未发生，故不予支持。原告请求预支一年租房费用14400元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部赔偿原告嵇三敢房屋租金22800元（自2015年9月起至2017年3月止，每月1200元），限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  胡世平二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；……（三）违法征收、征用财产的；……第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初573号原告：严玉兰,女,1959年1月30日出生,住安徽省桐城市。被告：周祥武，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省桐城市。本院在审理严玉兰与周祥武民间借贷纠纷一案中，原告严玉兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严玉兰撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告严玉兰负担。审判员  胡伟二〇一七年三月二十日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3180号原告:吴昌茂,女,1957年02月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:喻贵霞,女,1969年04月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理吴昌茂与喻贵霞民间借贷纠纷一案中，原告吴昌茂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴昌茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴昌茂负担。审判员  谭杨二〇一七年三月十五日书记员  喻丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1119号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:杨培亮,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨培亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初1052号之二解除保全申请人：付素琴，女，汉族，1941年5月20日出生，住清丰县高堡乡王家村**号，身份证号：4109221941********。委托代理人：孟玉民，男，汉族，1968年5月19日出生，住安阳市龙安区。被申请人：姚胜川，男，汉族，1993年10月12日出生，住南乐县。被申请人：南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校。住所地：南乐县兴华路西段。法定代表人：王雷振。付素琴诉姚胜川等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0922民初1052号民事裁定，将被申请人南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校所有的车牌号为豫JS0**学的东风雪铁龙牌小型轿车扣押至清丰县法院停车场。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校所有的豫JS0**学号东风雪铁龙牌小型轿车的扣押。案件申请费270元，由被申请人姚胜川、南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇一七年三月三十一日书记员  张贝贝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初304号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，行长。诉讼委托代理人（特别授权）:高伟、陆阳，该行员工。被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。法定代表人：潘冬红。被告：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：郑小明。被告：江苏润泰电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：叶绳吉。被告：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。被告：潘冬红，女，1969年1月16日生，汉族，住兴化市。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人高伟出庭参加诉讼，被告江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏浦泰不锈钢有限公司立即偿还原告借款本金380万元、利息142266.67元，复利2006.45元（暂计算至2016年12月4日，之后按照合同约定计算），合计人民币3944273.12元；2、被告判令江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、流动资金借款合同一份（编号：1150391）、额度使用申请书一份、保证合同三份、展期合同及保证合同各一份、系统利息截屏一份。因被告江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月11日，原告依据与被告江苏浦泰不锈钢有限公司于签订的借款合同，向其发放3800000元贷款，贷款到期日为2016年6月10日，之后双方约定展期至2016年7月3日。借款利率为固定利率7.5%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本。逾期利率为在贷款固定利率水平上上浮50%，同时按照罚息利率水平计收复利。2016年7月3日，被告江苏浦泰不锈钢有限公司未能偿还全部到期本息，致原告诉讼。截止到2016年12月4日，被告尚欠原告贷款本金3800000元，利息142266.67元。复利2006.45元。二、人的担保情况：保证人江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红对上述贷款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏浦泰不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款3800000元、利息142266.67元，复利2006.45元（暂计算至2016年12月4日），合计3944273.12元；并按合同约定的计息方式支付自2016年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红对前述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38354元、保全费5000元，合计43354元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38354元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年三月一日书 记 员  陈 昱
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执344号之一申请执行人桂飞，男，汉族，1976年5月生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住安徽省黄山市徽州区，社会统一信用代码341004000014116。法定代表人桂万柳，该公司董事长。申请执行人桂飞与被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初545号民事调解书，该案执行标的货款本金100000元及利息30000元、诉讼费4900元、执行费1924元，未执行到位货款本金100000元及利息30000元、诉讼费4900元、执行费1924元。本院通过调查被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、土地等财产信息。对于其名下的车辆财产，本院于2017年2月23日依法查封了属于被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司的中联牌汽车两辆；于2017年3月1日依法查封了属于被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司的江铃牌汽车一辆，查封类型均为轮候查封。对上述我院查封车辆，由于我院均不是首封法院，故我院对依法查封的车辆没有处置权。本院向申请执行人桂飞反馈了上述调查情况，申请执行人桂飞对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年三月十六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申3号申请人：温州华恒金属有限公司。住所地：温州市六虹桥钢材市场215号。统一社会信用代码：91330302145184920M。法定代表人：张微风。被申请人：温州以利罐业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村（农家小院旁）。统一社会信用代码：330304000078143。法定代表人：娄亮珍。申请人温州华恒金属有限公司以被申请人温州以利罐业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州以利罐业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州以利罐业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州以利罐业有限公司于2006年7月6日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人娄亮珍出资25万元（出资比例50%）、姚瑞忠出资25万元（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区南白象街道金竹村（农家小院旁）。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年12月18日作出（2015）温瓯梧商初字第1052号民事判决，被申请人温州以利罐业有限公司应偿付申请人温州华恒金属有限公司货款28万元，并赔偿利息损失。2016年3月1日，申请人温州华恒金属有限公司向本院申请对被申请人温州以利罐业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院查封了被执行人温州以利罐业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，未发现被申请人有其他可供执行的财产，后本院于2016年8月29日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州以利罐业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州以利罐业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州华恒金属有限公司对被申请人温州以利罐业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年三月八日书记员 黄千格
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3497号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：方恩清,男性本院依据已生效的(2013)青民二初字第0275号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人方恩清借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)青民二初字第0275号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十六日书 记 员  张 阳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初344号原告：李瑞英，女，汉族，1955年12月16日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：冯伟强,该司总经理。委托诉讼代理人：郑梓伦，该司员工。委托诉讼代理人：江志奋，该司员工。本院在审理原告李瑞英诉被告广州市电车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李瑞英撤回起诉。本案受理费减半收取2621元，由原告李瑞英负担。审判员  劳灿辉二〇一七年三月七日书记员  巫仕平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8708号原告：张霄峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梅脂兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告张霄峰与被告梅脂兰房屋租赁合同纠纷一案，原告张霄峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张霄峰撤回起诉。减半后诉讼费25元，由原告张霄峰负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年三月二十九日书记员  安鸿铭
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）渝0112民初17452号之一	原告：杭州小米环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号4幢412室，组织机构代码：58026774-7。	法定代表人：梅慧，总经理。	委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。	被告：重庆江春建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街337号附3号3-1，统一社会信用代码：915001065857307966。	法定代表人：孙江山，总经理。	委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。	被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。	法定代表人：蒲白丁，总经理。	委托诉讼代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。	被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。	法定代表人：杨光余，总经理。	原告杭州小米环境科技有限公司诉被告重庆江春建材有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司、重庆建工第九建设有限公司侵害外���设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州小米环境科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杭州小米环境科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杭州小米环境科技有限公司撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，证据保全费30元，共计305元，由原告杭州小米环境科技有限公司负担。	审 判 长  樊雯龑	审 判 员  马 莎	人民陪审员  周 静	二〇一七年三月一日	书 记 员  马 欢
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执143号之二申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事注册号：420300000202114。本院在执行李磊与吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1278730.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费15187.30元。但被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入1278730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入1278730.00元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初355号原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。法定代表人：王志军，站长。被告：刘承荣。原告嘉峪关市新城水利站与被告刘承荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志军、被告刘承荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉峪关市新城水利站向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴所欠2012年、2013年、2014年三年基本水费112元和滞纳金543.27元，共计655.27元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告为新城灌区水利管理机构，隶属嘉峪关市水务局，从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费、水利工程项目的实施及渠道维护工作。被告刘承荣系新城水利站新城灌区中沟村四组农民，2012年、2013年、2014年拖欠基本水费112元，经原告多次上门催缴，至今无法收回所欠的水费。被告的行为，在当地反映强烈，对原告的灌区管理工作造成了严重影响。刘承荣辩称，没交基本水费属实，但是原告并没有多次催缴。其与原告之间没有协议，没有签订合同，其不予认可原告主张的滞纳金。其于2009年就外出了，对于具体情况不清楚。原告是否有依据收取基本水费，其也不清楚。即便原告有收取基本水费的依据，但是若原告继续委托村委会收取水费，其仍拒绝缴纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为新城灌区水利管理机构，具备收缴水利灌溉水费的资质。被告刘承荣系嘉峪关市新城镇中沟村四组村民，有耕地12.4亩，2012年、2013年、2014年共计拖欠基本水费112元。原告每年向被告收取37.3元基本水费，截止2016年8月28日，2012年的基本水费共计拖欠1336天，2013年共计拖欠971天，2014年共计拖欠606天。本院认为，《甘肃省水利工程水费计收和适用管理办法》规定，农业用水按“两部制”方式划分为基本水价和计量水价，基本水费按有效灌溉面积计收，计量水费按计量的用水量计收。本案中，原告作为新城灌区水利管理机构，向被告供用农田灌溉用水，被告也使用了该水利站提供的水源，应当缴纳基本水费。原告方主张被告补缴所欠2012年、2013年、2014年三年基本水费112元的诉讼请求，本院依法予以支持。《甘肃省水利工程水费计收和适用管理办法》第十一条规定：“用水户必须在规定的期限内向水管单位足额交付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金。经催促仍然不缴且逾期3个月的，水管单位有权限制供水直至停止供水”，被告拖欠基本水费的行为不仅影响该村委会其他村民的正常用水，也损害了原告的合法权益，故原告主张被告支付滞纳金543.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《甘肃省水利工程水费计收和适用管理办法》第八条、第十一条之规定，判决如下：刘承荣于本判决生效后3日内向嘉峪关市新城水利站补缴基本水费112元，并支付滞纳金543.27元，合计655.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  张海萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢176号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：纪光泉，男，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李召风、陈玉廷、高志强、纪光泉、李召祥、王立发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处（2014)东河口证执字第13号执行证书，于2017年03月2日向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪光泉在中国农业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保73号申请人：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，现住宁江区。被申请人：杨平，男，1966年3月10日生，汉族，现住宁江区。申请人白铁成因与被申请人杨平买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平名下的住房公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人白铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨平的住房公积金人民币20600元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十八日书记员  杜 锐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执388号之一申请执行人：淮北市鸿盛运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：盛尊旗，该公司总经理。被执行人：张志明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市祥顺运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：从汝明，总经理。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执388号执行裁定，冻结了被执行人张志明银行存款，冻结期限为12个月。现因张志明已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张志明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月十六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2323号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆沙坪坝五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号24楼E，统一社会信用代码91500106504283681Q。法定代表人：李勇，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆沙坪坝五交化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初48号原告刘文军，男，汉族，集安市人，农民，个体工商户，住所地集安市。委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告孙殿福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刘文军与被告孙殿福定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人宋深博，被告孙殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，我给被告孙殿福家安装门窗，门窗安装好后被告孙殿福至今未付门窗款。故诉至集安市人民法院，要求被告孙殿福支付门窗款21,100.00元并从立案之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息。原告刘文军提交报价单1份，证明其为被告孙殿福安装门窗及门窗的价格。被告孙殿福对上述证据的质证意见是：对门窗的价格没有异议，对其他价格有异议。被告孙殿福辩称：孙玉刚欠我25,000.00元钱。2016年建房时我找孙玉刚要钱，孙玉刚说给我做门窗抵顶欠款。后孙玉刚领我儿子孙军去原告处做门窗。原告是2016年6月12日量的窗，8月份安装完。我不同意原告刘文军的诉讼请求。被告孙殿福未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：被告孙殿福应否给付原告刘文军报酬21,100.00元及应否支付利息？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告孙殿福对原告刘文军为其安装门、窗、铝合金隔断及纱窗等物品的事实没有异议，本院予以确认。被告孙殿福对原告刘文军提交的报价单中门窗的价格没有异议，对报价单中其他物品价格提出异议，但其未提交证据予以证明，故本院对原告刘文军提交的报价单予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2016年6月至8月，原告刘文军为被告孙殿福新建房屋进行定作装修。后双方因报酬如何支付发生争议，故原告刘文军诉至本院，要求被告孙殿福支付报酬21,100.00元并从立案之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”，本案中，原告刘文军为被告孙殿福新建房屋进行定作装修，被告孙殿福庭审中认可是原告刘文军为其房屋施工，故原告刘文军与被告孙殿福已形成事实上的定作合同关系。原告刘文军已履行了其应履行的合同义务，故被告孙殿福应向原告刘文军支付报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告孙殿福称案外人孙玉刚因欠其欠款未还而向其承诺为其新建房屋安装门、窗、铝合金隔断及纱窗等物品以抵顶欠款并且经过原告刘文军同意，但庭审中被告孙殿福未能提交相应证据加以证明，故本院对被告孙殿福的此项抗辩不予支持。经核算被告孙殿福应付款为21,107.67元，故本院对原告刘文军要求被告孙殿福支付报酬21,100.00元的诉讼请求予以支持。关于原告刘文军要求被告孙殿福自立案之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙殿福于本判决生效后十五日内给付原告刘文军报酬21,100.00元；二、驳回原告刘文军要求被告孙殿福自立案之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求。案件受理费164.00元，由被告孙殿福负担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年三月十三日代理书记员  杨 扬
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1182号申请执行人：饶冠元，男，1963年9月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人饶冠元与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)武民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及相应的利息，本院以(2015)武执字第1182号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第1182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟少龙
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初174号之一原告：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，南和县。被告：陈占强，男，1984年12月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，南和县贾宋镇骆驼牧村。原告王振伟与被告陈占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘瑞静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初81号被告人基本情况姓名倪某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]88号指控事实2016年9月10日1时57分左右，被告人倪某酒后持C1证驾驶不按规定安装机动车号牌的苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道迎宾大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人倪某的血液中乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月三日书记员  马青腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢73号之一申请执行人高盛保。被执行人余良根。本院依据已发生法律效力的（1996）冶法经二初字第099号民事调解书，于1996年8月22向被执行人余良根发出执行通知书，责令被执行人余良根于1996年8月26日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人余良根已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（1996）冶法经二初字第099号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十一日书记员  吴晓梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初289号原告：杨泽和,男，汉族，1943年1月9日生，住湖北省老河口市。被告：老河口市华侨企业有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市老河口市学府路中段。法定代表人：吴方业，系该公司经理。原告杨泽和与被告老河口市华侨企业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨泽和自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽和撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告杨泽和负担。审 判 长  贾建伟审 判 员  代红兵代理审判员  尹 昕二〇一七年三月三十日书 记 员  隋 鹏
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1286号之一申请执行人:夏航，1991年2月3日出生，住浙江省江山市。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住���地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。夏航与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人夏航于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的��产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人夏航案款3973.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1286号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2327号原告：王吉明，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告王吉明诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王吉明向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王吉明撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王吉明负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1591号之一申请执行人周文辉，男，1994年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。周文辉与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周文辉于2016年12月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人周文辉案款3278.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1591号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月二十七日书记员  潘洁颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初7640号之一原告：姜军，男，1971年7月31日生，汉族，住溧阳市阳光城市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所的溧阳市溧城镇燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告姜军诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告姜军于2017年3月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告姜军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。案件受理费1604元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一七年三月十五日书 记 员  芮彬玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初654号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：蒋雄，男，汉族，1978年10月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告蒋雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年三月七日书记员  易恬
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特151号申请人：张谋福，男，1965年11月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张谋福称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张谋福债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张谋福负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。