陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初8号原告钟永珍，女，生于1960年6月，汉族，农民，住勉县。委托代理人:熊琎，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。被告何鹏，男，生于1989年9月，汉族，农民，住汉中市宁强县被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住址：汉中市汉台区武侯路。代表人：ＸＸ新，该公司总经理。委托代理人：喻海涛，该公司员工。本院于2017年1月4日立案受理原告钟永珍诉被告何鹏,永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永珍及其委托代理人熊琎、被告何鹏、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永珍诉称:2016年10月5日9时55分许，被告何鹏驾驶陕FH***7号海马轿车，沿勉阳镇高潮村通村公路由南向北行驶至肇事路段，与右方由东向西钟永珍驾驶的两轮电动车在交叉路口碰撞，致钟永珍受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经勉县交警大队事故认定：当事人何鹏负该起事故的主要责任，当事人钟永珍负该起事故的次要责任。原告钟永珍被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、1┼1外伤冠折；3、血小板减少症；4、321┼15外伤根折。出院后经汉中汉辉法医司法鉴定所评定后期牙齿修复费用评估为：“一次修复费用评估为2400元，每四年修复一次，具体费用按其年龄核算（中国人口平均年龄76.34岁）”，原告从56岁至76岁共计20年，每四年修复一次，共计修复五次。因被告何鹏所有的陕FH***7号海马轿车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令该公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费7494.11元（其中住院费7317.01元、门诊费177.1元、被告已支付7000元）、误工费3600元、护理费3600元（其中被告已支付2000元）、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费260元，鉴定费800元、牙齿修复费用12000元、精神损害抚慰金1000元，合计30554.11元，超出部分由被告何鹏按责任大小承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称:对原告起诉的本起交通事故发生的时间、地点、经过及原告的受伤情况、交警大队对事故的责任认定、肇事车辆在被告保险公司的投保情况均无异议。但勉县医院关于原告的诊断结论第二项、第四项，左侧第一颗、右侧第一颗同一颗牙齿既有根折又有冠折，这是矛盾的，与会诊记录上的记载也是矛盾的，对勉县医院X线检查单的结论与诊断证明不一致，我公司有异议。住院病案首页盖章模糊，对真实性有疑问，出院检查单的记载与诊断证明一致，但与检查结果不一致，入院初诊的记录与出院记录不一致，请求法庭查明。对于CT、DR诊断报告单、彩超检验报告单均无异议；对原、被告主张的医疗费除了勉县同沟寺中心卫生院的22.1元、勉县医院的救护车费用24元、汉中铁路医院的3元外，其余医疗费无异；原告没有提交误工费证据，对其主张的误工费不予认可；交通费原告主张260元，认可50元；电动车修理费2000元与保险公司的财产确认单相符，无异议；对电动车保管费200元不予认可；原告主张每天100元护理费标准偏高，应以每天80元为宜；营养费没有医院建议和医生医嘱，不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，汉辉法医司法鉴定所的鉴定意见与勉县医院的诊断结论不一致，鉴定意见的合理性、合法性、权威性我公司表示怀疑，对于牙齿修复次数，坚持以前的答辩意见。精神损害抚慰金不予认可。被告何鹏的答辩意见与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的意见相同。同时要求原告在保险公司向其赔偿各项损失后，返还其垫付的医疗费、护理费、电动车修理费、保管费、生活补助费等费用。经审理查明:2016年10月5日9时55分许，被告何鹏驾驶陕FH***7号小轿车，沿勉县勉阳街道办事处高潮社区通村公路，由南向北行驶至勉县高潮村四组通村公路交叉路口，与右方由东向西原告钟永珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告钟永珍被送往勉县医院救治，住院治疗36天。入院初步诊断为：1.多处软组织挫伤；2.1┼1外伤冠折；3.2┼外伤根折。于2016年11月10日出院，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、1┼1外伤冠折；3.血小板减少症；4、321┼15外伤根折；出院时医嘱：嘱患者出院后定期门诊复查，按口腔科医师会诊意见按期复诊治疗牙外伤。支付医疗费8040.01元〔其中住院费7317.01元、当天由被告何鹏支付门诊费571元，出院后原告支付门诊费152元、（其中三二0一医院5元、汉中市中心医院147元）〕住院期间，被告垫付原告医疗费7571元、护理费1900元、生活补助费200元、电动车修理费2000元。同年10月18日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2016]第YB246号道路交通事故认定书，认定被告何鹏负该起事故的主要责任，原告钟永珍负次要责任。同年12月5日，勉县“148”法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告钟永珍的牙齿修复费用进行鉴定。同年12月16日，汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所[2016]法临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟永珍1┼1外伤冠折，2┼外伤脱位缺失，┼5外伤根折，后续需定期修复治疗，一次性修复费用为二千四百元，每四年修复一次，具体费用按实际年龄核算（中国人口平均年龄76.34岁）。另查明：肇事车辆陕FH***7号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，交通事故发生在保险期间。本院认为:公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告何鹏驾驶陕FH***7号小型轿车在肇事路段忽视交通安全，在进入路口时未让右方道路来车先行，原告钟永珍驾驶非机动车，忽视交通安全，未注意观察，没有在确保安全的原则下通行，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2016]第YB246号道路交通事故认定书，认定被告何鹏负该起事故的主要责任，原告钟永珍负次要责任，双方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。陕FH***7号小型轿车在被告永安财产保险股份公司汉中中心支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故由被告何鹏承担的赔偿责任依法应由被告永安保险公司汉中中心支公司在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《交通事故赔偿解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应先由被告永安财险汉中中心支公司在陕FH***7号小型轿车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同的约定进行赔偿，赔偿后仍有不足的，由被告何鹏按责任比例进行赔偿，剩余部分由原告自行承担。原告在本案中的经济损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。对原告提交的勉县医院的住院费7317.01元、三二零一医院的门诊费5元、汉中市中心医院的门诊费147元各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告提交的勉县医院的门诊费571元（含救护车费24元）中的救护车24元被告保险公司提出异议，认为该张发票没有医院的收费专用章不予认可，本院认为，该张发票记载的金额为24元，项目是救护车费用，虽然没有医院的收费专用章，但所记载的内容真实，被告何鹏将该笔费用也已实际交纳，双方均无异议，对该笔费用本院予以确认，被告何鹏垫付的门诊医疗费571元本院予以认定。对于原告提交的勉县医院关于原告的住院病案、诊断证明书及汉中汉辉法医司法鉴定所作出的关于原告的后续治疗费的鉴定意见，被告保险公司提出其病案首页复印件医疗机构所盖印章模糊、其诊断证明书前后矛盾、与鉴定机构的诊断不一致等问题，本院认为，原告提交的勉县医院病案首页复印件上“勉县医院病案管理专用章”的印章虽不太清晰，但基本能够辨认字迹，且各方当事人对病案首页所记载的内容没有异议，该病案首页复印件的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定；勉县医院对原告牙齿的诊断虽然入院诊断、会诊诊断、最后诊断有些微不同，但主要诊断相同，且与鉴定机构的鉴定意见并没有根本上的冲突，鉴定意见中需要修复的四颗牙齿均在诊断证明中进行了诊断，所不同的是，诊断证明中诊断的受损牙齿是五颗，鉴定意见中是其中的四颗牙需要修复，二者之间并不存在逻辑上的错误，对此，本院予以采信。原告主张的牙齿修复费用12000元，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以确认。被告保险公司辩称原告未提供误工证明，不应赔偿误工费及计算标准偏高的辩解理由缺乏法律依据，亦与本地情况不符，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金的辩解意见与法律规定及立法精神相符，本院予以采纳。原告主张交通费260元，被告保险公司认为偏高，仅同意赔偿50元，本院酌情确定为200元。原告主张鉴定费800元，其在庭后提交了鉴定机构出具的鉴定费发票，其载明的金额与原告主张的金额相符，本院予以认定。被告何鹏主张其垫付的电动车保管费200元，被告保险公司认为其提供的证据仅仅是一张“白条子”，不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为，被告何鹏主张的电动车保管费超出了交通事故的赔偿范围，其提交的“收条”上即没有收款人，也没有交款人及经手人的记载，即不符合证据的形式要件，也不符合证据的实质要件，该证据属于无效证据，本院不予采信。其主张的保管费本院不予认定。被告何鹏主张的其他垫付费用原告无异议，被告要求原告在获得赔偿后予以返回的理由正当，原告不持异议，本院予以准许。综上，本院对原告因本次事故而造成的各项损失确认如下：1、医疗费8040.01元［其中：住院费7317.01元；门诊费两笔.①事故当天在勉县医院由被告何鹏垫付的571元；②.原告出院后门诊费152元（汉中市中心医院147元、3201医院5元）。2、误工费36天×100元/天=3600元；3、护理费36天×100元/天=3600元；4、营养费36天×20元/天=720元；5、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元；5、交通费200元；6、鉴定费800元；7.后期牙齿修复费用（后续医疗费）：2400元/次×5次=12000元；8电动车修理费2000元；以上共计32040.01元。为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告钟永珍因本案交通事故而造成的损失共计32040.01元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F**567号小轿车“交强险”责任限额范围内赔偿19400元（医疗费10000元＋误工费3600元+护理费3600+交通费200元+电动车修理费2000元），在商业三者险范围内赔偿8288.01元[（8040.01+12000元－10000元+1080元+720元=11840.01元)*70%=8288.01元],共计27688.01元（19400元+8288.01元=27688.01元）；由被告何鹏赔偿原告鉴定费560(800元×70%=560元)。二、原告钟永珍在获得上述赔偿款后返回被告何鹏的垫付款11671元（7000元+571元+200元+1900元+2000元=11671元）。上述给付义务，限本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钟永珍的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟永珍负担75元，被告何鹏负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石济生二〇一七年三月十五日书记员  刘 波