广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3574号原告交通银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城。负责人王峰，该分行行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人罗展锋，广东众达律师事务所律师助理。被告东莞市依蓝纺织有限公司，住所地���广东省东莞市虎门镇。法定代表人谷勇敢。被告张瑞斌，男,汉族，住浙江省泰顺县，被告王金兮，女，汉族，住浙江省泰顺县，被告东莞市正盈实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人袁汝东。委托代理人缪建峰，北京市王玉梅(东莞）律师事务所律师。委托代理人莫嘉颖，北京王玉梅(东莞）律师事务所律师。被告谷勇敢，男，汉族，住河南省临颍县，被告邢庆仙，女，汉族，住河南省泌阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市依蓝纺织有限公司(以下简称“依蓝公司”)、张瑞斌、王金兮、东莞市正盈实业投资有限公司（以下简称“正盈公司”）、谷勇敢、邢庆仙金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛、被告正盈公司委托代理人缪建峰到庭参加诉讼，被告依蓝公司、张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告与被告依蓝公司签订了编号为粤Ｄ×××××年借字032、033号两份《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告依蓝公司分别提供10000000元、11000000元贷款用于经营周转，贷款期限均从2014年10月31日起至2015年10月31日止。同日，为确保合同的履行，原告与被告正盈公司签订编号为粤Ｄ×××××年最抵字035号的《最高额抵押合同》，约定由被告正盈公司以其名下位于东莞市xx镇xx路xx号xx大厦二幢xx室三套房产为粤Ｄ×××××年借字032、033号《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年10月21日，原告与被告张瑞斌、王金兮签订编号为粤Ｄ×××××年最保字081号的《最高额保证合同》，被告张瑞斌、王金兮为粤Ｄ×××××年借字032、033号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，同时，原告与被告谷勇敢、邢庆仙签订编号为粤Ｄ×××××年最保字080号的《最高额保证合同》，被告谷勇敢、邢庆仙为粤Ｄ×××××年借字032、033号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告依蓝公司却未能按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，被告的行为已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告依蓝公司提前归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利及相关费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告依蓝公司立即归还剩余贷款本金21000000��，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年11月20日利息712794.43元、罚息126875元、复利19222.21元），本息暂计至2015年11月20日共计21858891.64元；2.被告张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙对被告依蓝公司上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.确认原告对被告正盈公司位于东莞市xx镇xx村xx路xx号xx大厦二幢xx室（房地产权证号：粤房地权证莞字第××、06××40、06××41号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由六被告承担。被告依蓝公司、张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。被告正盈公司辩称，因被告正盈公司提供的属于抵���担保，原告也仅诉请确认抵押权，故对于其他被告违约造成损失的诉讼费用，被告正盈公司无需承担。经审理查明，2014年10月21日，原告与被告依蓝公司签订编号为粤Ｄ×××××年借字032号、033号两份《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告依蓝公司分别提供10000000、11000000元贷款用于经营周转，贷款期限均从2014年10月31日起至2015年10月31日止；贷款利率为固定利率，利率按照一年期限LPR报价平均利率加174个基点；每月的20日结息，贷款本金于贷款到期日归还;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，为确保合同的履行，原告与被告正盈公司签订编号为粤Ｄ×××××年最抵字035号的《最高额抵押合同》，被告正盈公司以��位于广东省东莞市xx镇xx村xx路xx号xx大厦二幢xx室三套房产为原告与被告依蓝公司在2014年10月15日至2017年10月15日期间最高额31299700元的债权提供最高额担保。该房屋已办理抵押登记，原告取得房地产他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第xxxxx号。2014年10月21日，原告与被告张瑞斌、王金兮签订编号为粤Ｄ×××××年最保字081号的《最高额保证合同》，约定被告张瑞斌、王金兮为原告与被告依蓝公司在2014年10月15日至2017年10月15日期间最高额2520万元的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等,保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月21日，原告与被告谷勇敢、邢庆仙签订编号为粤Ｄ×××××年最保字080号的《最高额保证合同》，约定被告谷勇敢、邢庆仙为原告与被告依蓝公司在2014年10月15日至2017年10月15日期间最高额2520万元的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年10月31日向被告依蓝公司分别发放了贷款1000万元以及1100万元，借款凭证上载明贷款期限为2014年10月31日至2015年10月31日。贷款到期后，被告依蓝公司未依约还本付息。截至2015年11月20日，被告依蓝公司尚欠贷款本金21000000元、利息712794.43元、罚息126875元、复利19222.21元。以上事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、额度使用申请书、借款借据、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、房地产登记信息��询结果、《最高额保证合同》、欠款金额表等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告依蓝公司、张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告依蓝公司签订的《流动资金借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告依蓝公司发放了贷款2100万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告依蓝公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告依蓝公司清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息和复利。被告依蓝公司未举证证明其归还贷款情况，本院对原告提供的欠款本息金额予以确认。被告依蓝公司应向原告偿还贷款本金21000000元和利息、罚息、复利（截至2015年11月20日，利息712794.43元、罚息126875元、复利19222.21元，后续贷款利率为贷款实际发放日一年期LPR报价平均利率加174个基点计算，罚息及复利按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止）。原告与被告正盈公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定和法律规定，被告依蓝公司逾期归还贷款，《最高额抵押合同》所担保的债权业已确定，案涉抵押物均已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，故原告对被告正盈公司位于广东省东莞市xx镇xx村xx路xx8号xx大厦二幢xx室房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖款项就案涉债权在31299700元的最高额范围内优先受偿。被告正盈公司承担担保责任后，有权依法向被告依蓝公司追偿。原告与被告张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙应就原告的案涉债权在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任。被告张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙承担保证责任后，有权依法向被告依蓝公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市依蓝纺织有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金21000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月20日，利息712794.43元、罚息126875元、复利19222.21元，后续贷款利率为贷款实际发放日一年期LPR报价平均利率加174个基点，罚息及复利按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止）；二、被告张瑞斌、王金兮、谷勇敢、邢庆仙对被告东莞市依蓝纺织有限公司判项一的债务在最高额2520万元范围内承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市正盈实业投资有限公司名下位于广东省东莞市xx镇xx村xx路xx号xx大厦二幢xx室房产享有抵押权（房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第xxxx号），对其折价、拍卖或变卖款项就案涉债权在31299700元的最高额范围内优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费151094.45元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市依蓝纺织有限公司、张瑞斌、王金兮、东莞市正盈实业投资有限公司、谷勇敢、邢庆仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  邱桂珍二〇一七年三月九日书记员  刘惠丹刘梦娜