云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第122号原告钱进芳，男，1963年1月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告钱柒仙，女，1968年11月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。以上两原告的共同委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告钱德宝（曾用名钱德保），男，1956年8月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告钱兴会，男，1977年11月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告钱兴伟，男，1979年7月27日出生，汉族，宜良县人，宜良县市场管理局工人，住云南省昆明市宜良县。原告钱进芳、钱柒仙诉被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱进芳、钱柒仙及其委托代理人陈宝华、被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱进芳、钱柒仙诉称：两原告与钱德宝属于兄、弟、妹关系，被告钱德宝与钱兴会、钱兴伟属于父子关系。2005年12月20日，原告钱进芳向宜良县国土局耿家营国土资源所批得涉诉土地进行新建13.40平方米及拆旧11平方米的建房许可。《建房许可证》办理后，二原告共同建盖了一间半石棉瓦房，房屋建好后，原告开了一个小商店并经营9年左右。2015年3月26日，三被告强行拉了一货车红土，两三轮车大砖，将原告的商店门堵掉，导致原告不能进出，商店不能经营。原告找到被告讨说法，还被被告钱兴伟打伤，钱兴伟还公然叫耿家营国土资源所将原告的《建房许可证》撤销，被国土所领导进行了普法教育。被告的行为已侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告立即清除堵在原告商店门前的红土及大砖；2、判令被告立即拆除搭建在原告房上的木梁；3、判令被告赔偿堵原告商店期间的损失6000元；4、诉讼费由被告承担。被告钱德宝辩称：一、关于药店门前的红土及大砖产生纠纷的事实，我没有损害及侵犯原告的任何财产，是原告把我的自留地登记在其名下，严重侵犯我的合法权益。产生纠纷药店的土地使用权属于我所有，玉古村二社社长钱兴平为我出具了证明，还有我们的亲戚、村民、共产党员等18户也为我作证。10年前，在我二姐和姐夫刘茂章的请求下，让我把现产生纠纷的自留地借给他盖烤棚烤烟，他说用龙潭沟边的地跟我换，我说是借给他不是跟他调换，也没有要过刘茂章的一分钱，最后我还口头告诉刘茂章，手续他去办，证上的名字落我钱德宝的，以后不烤烟了，就要归还我。我忙于生计，就没有及时追问刘茂章办证情况，也没有向其要回证书。谁知刘茂章在办证时，故意将证上的名字落在与本自留地毫无关系的钱进芳名下。后来，刘茂章也不种烤烟了，他就用来养猪，那时我就给他要过。2005年4月份，钱柒仙亲自到我家里说“大哥，帮我想想办法，找点地方给我盖点房子让我卖点药过过这点生活。”钱柒仙是我最小的妹子，就领着李陆生去找到刘丙福说在他家厕所的位置建盖，李陆生说太小，不理想。我决定就在我自留地上建盖，原烤棚被我强行拆除，钱柒仙出材料，我们三兄弟出人出力建盖。当时二老也向我承诺，给他整两年，让她把两个娃娃拉扯大后他会还我，因为有了承诺，办证的事我也没放心上，让钱进芳钻了空子，就这样把房子盖成了临时的石棉瓦房，里间住人，外间用来从事药品零售。钱进芳自从2005年12月20日把我的土地登记在他名下后，就开始故意找我的麻烦，还说我们家门槛以外的地方都是他家的，我老舅李正来调解，居然动手打他。在钱某1、钱进芳怂恿和鼓动下，钱柒仙和李陆生也不认我这个大哥。多次找钱柒仙商量并提出解决办法，开始钱柒仙还承认说：“大哥，我认得是你的，我不会常在”。2014年3月，李陆生想以非法手段扩大占有面积，侵占门前村里的集体用地，先是打了一块水泥地板，后来就拉来彩钢瓦叫师傅安装。我发觉后出面制止，还叫上安装师傅以及李陆生、钱柒仙、迎春一同来我家吃饭。劝他不要做违法乱纪的事，但他还是不听，我叫他不要来我们玉古村盖，后来在村长钱兴林亲自出面阻拦才得到制止。为了不节外生枝，我决定收回土地另有它用，但钱柒仙、李陆生夫妇以各种借口迟迟不愿归还。同年10月，农村土地普查确权，钱进芳又将我的自留地确权登记在自己名下。为了避免吵架，我于2014年12月13日依法向村委会提交了调解申请，村委会于2014年12月20日为我进行调解，证人钱某2出面为我作证（事后他们乱骂证人），钱某1、钱进芳、刘茂章还不尊重事实，麻痹村委会领导，说此自留地是老人提出来的养老地，我当时也进行了反驳，既然是养老地，我有一份在里面，让他们找出来，调解也没什么结果。随后我立即向耿家营土管所提交了《关于暂缓对钱进芳土地登记的申请》，恳请各登记机构对我这块有争议的土地暂缓登记或不予登记，待我们双方协商解决后再进行登记。由于我老父亲已过逝，母亲也是87岁了，遇事没有主见，大小事基本都是任由钱某1摆布。村委会领导又迫于各种原因和压力，不给我出具自留地的权属证明材料，才导致今天的混乱局面。在我万般无奈之下，才拉了2方土，30多个大砖，在路边载上了绿化树，距药店的门留了1.5米左右的路，左右两边也可以通过。我认为建药店的用地是我的自留地，我在路边种几棵绿化树不算违法。2015年6月11日，我到古城法庭拿传票时，才第一次看到了钱进芳的建房许可证，对此我有以下几点疑问：一是编号有涂改；二是位置图左下脚盖章处有添加的痕迹；三是证上描述原宅（房）基地为3间72平米，批准用地面积，宅基地：新建13.4平米、拆旧11平米,位置平面图画的都是我的自留地，证明钱进芳批在甲地，盖在乙地，与事实不符;四是先建好房子后才申请办证，办理程序不符合法定程序（2005年5月底已在经营药品，8月才申请办证），为此我申请法庭依法调查钱进芳办理许可证的申请材料和办理程序。我有玉古村二社小组长钱兴平出具给我的证明1份，钱兴平职务身份证明1份，亲戚、村民等18户为我们签名证明的证词1份；兄弟三人签订的养老协议1份；村委会调解记录及录音材料1份，李陆生想以非法手段侵占集体用地，在药店前盖彩钢瓦未遂的照片4张；农村便民药店外观全景照片1张证实。二、关于拆除搭建在原告房上的梁。药店是2005年4月我们兄弟出人出力，钱柒仙、李陆生夫妇出料子，建盖在我自留地上给钱柒仙开药店讨生活用的。时至今日，我决定收回我的自留地，但因钱柒仙、李陆生迟迟不愿搬离，我也不好把他们怎么样，就想先盖我换土地这一面的房子，当时只是想着他们迟早要搬走还我土地，药店也要拆了规划建盖，抱着少花冤枉钱的想法，就把木梁搭在药店的墙上。原告钱进芳现住着的三间房屋也同样把立柱立在我耳房的石脚上，墙也是相就着用我的。如果原告非要我拆除，我也请求法庭判令钱进芳把立在我石脚上的立柱拆除。三、关于赔偿原告商店期间损失的6000元。原告起诉状中称开了小商店并经营了9年左右，实际上原告开的并不是小商店，而是农村便民药店，从事药品零售。经营时间到2015年4月底才关的门（起诉前才关的门），我认为：１、原告关门不经营是其没有药证，监管部门不允许再卖，要求停业（请法庭到监管部门核实具体情况）；2、我把绿化树栽在离药店1米多外的地方并不存在堵了药店的门，更没有到了开不了店门的地步，两侧的路也是通着的，行走过路没有问题，这跟我的行为没有因果关系，不存在赔偿损失。四、原告钱进芳持有的建房许可证是以隐瞒事实，伙同刘茂章骗取了村领导干部的信任才取得的，其行为严重侵害了我的权益，我请求法庭：1、依法调查原告钱进芳持有的《建房许可证》并撤销；2、判令原告归还我的自留地，拆除自留地上的一切建筑，恢复自留地原貌；3、判令原告赔偿我2005年以来的土地损失费10000元（共计10年）；4、判令原告赔偿我为应付此事产生的误工费、车旅费500元。5、诉讼费由原告承担。被告钱兴会答辩称：原告钱进芳、钱柒仙在此案中称的“2015年3月26日三被告强行拉了一货车红土，两三轮车大砖，将原告的商店门堵住，导致原告不能进出，商店不能经营，还被我打伤”是夸大其词，诬告陷害老实人，我从没有打过原告，更没有打伤原告；我父母拉红土栽绿化树时，我怕父母受到伤害，所以我才跟着去，但我并没有对原告做出任何不文明的举动；如果原告硬要说我打过他们，请原告出示人证、物证及原告钱进芳、钱柒仙在县级以上医院开具的伤情鉴定。我请求法庭依据事实，客观公正的作出判决。同时也请求法庭判令原告赔偿我为应付此案造成的误工费及经济损失1100元（误工费每天100元，共计1天，经济损失1000元，我为厂家拉硫酸，跑长途，拉1天的利润是1000元。）被告钱兴伟答辩称：我于3月23日就因工作需要被安排到进行护林防火工作。3月30日下午，单位才派车将我接回，对此事我毫不知情。我请求法庭要求原告出示我在现场的证据材料，我有3月23日至3月30日在进行护林防火的证明1份，我单位为我出具的证明1份作为证据证实。2、我请求法庭要求原告出示我是什么时间，什么地点，以什么方式叫耿家营国土资源所的哪一位工作人员撤销原告的《建房许可证》，国土所领导对我进行的普法教育内容是什么，记录在哪里，是在办公室还是在会议室进行的教育，时间有多长，当时国土所有几位工作人员在场等相关的证据材料。我作为一名普通的工勤人员，我也是自学取得了法律大专文凭毕业证，具有基本的法律常识，也不会做出这种无视党纪国法的事，更不会像原告一样，连做人的基本道德底线都没有，为了金钱和利益，无视国家法律法规。原告纯属诬告，其行为给我的家庭、工作、生活和名誉造成了及其恶劣的影响，我请求法庭判令原告：1、当庭向我赔礼道歉；2、赔偿我为应付此事的车旅费、名誉和经济损失费1500元（到取证车旅费用200元，名誉损失费1000元，请假3天的损失费300元）。为证实自己的诉讼主张，原告钱进芳、钱柒仙举证如下：一、《身份证》复印件2份，欲证实原告的自然情况；二、《建房许可证》复印件1份，欲证实原告建房合法，并享有土地使用证、房屋所有权及房屋相邻权；三、《现场照片》2张，欲证实被告侵权的事实。四、证人钱某1出庭作证称：争执的这块土地，以前是我父亲和母亲以及兄弟三人钱德宝、我、钱进芳分的，后来三兄弟答应说是给二姐夫刘茂章盖烤房，后来又同意我妹子钱柒仙盖药店，是钱柒仙自己投入资金建盖的药店，我们一起帮她盖的。上述证据经质证，被告钱德宝对证据一《身份证》没有意见；认为证据二《建房许可证》的编号涂改过了，土地资源局的印章处有涂改看不出来，说是三间72平方的我们弄不懂；对证据三《现场照片》，认为其栽种的绿化树离着原告的店门口还有段距离的，房子是被告家盖起两年多了；认为证人钱某1的陈述不符合事实。被告钱兴会对证据一《身份证》没有意见；认为证据二《建房许可证》宅基地说是批了三间，其实只有20多平方，只有两间，对证据三未发表意见；不赞同证人钱某1的陈述。被告钱兴伟对证据一《身份证》没有意见；认为证据二《建房许可证》编号涂改过，原告是批甲地却盖在乙地的；对证据三未发表意见；不赞同证人钱某1的陈述。为证实自己的辩解主张，被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟举证如下：一、《关于玉古村钱德保土地调解的情况说明》1份，欲证实争议地块经村上调解过；二、2009年2月签订的养老协议复印件1份，欲证实协议上并没有说过要给刘茂章；三、2014年12月村小组长出具的证明1份，欲证实双方争议的土地是归被告所有的情况属实；四、2014年12月村委会调解的复印件1份，欲证实被告向玉古村委会申请被告的自留地被非法占用并违法登记产权一事进行调解处理；五、向土管所提交的对钱进芳土地登记的申请书复印件1份，欲证实对争议的土地被告已向土管所申请暂缓登记或不予登记；六、2014年2月对方用彩钢瓦扩大占有面积的相关照片5份，欲证实如果是原告的，为什么村上要干涉；七、证人证言一份，欲证实争议的土地一直是被告家种的；八、玉古村调解书1份，欲证实因双方意见分歧较大，没有调解成功；九、2014年12月20日录音材料1份，欲证实这块地是从钱德宝这里借过去的，而不是说老的给他们的；十、争议土地的现场照片2份，欲证实三间72平方米住房立柱立在被告家耳房上；十一、证人钱某2出庭作证称：这块地是钱德宝家的，在我家地的中间，两边的地是我家的，当时说是我家换地给钱德宝家盖房子，大概是八几年的时候，但是后来没有换成，之后的事情我就不清楚了；十二、证人刘某出庭作证称：这块地我经常看见是钱德宝一直耕的，但是对于盖烤房这些内幕就不知道了；十三、证人钱某3出庭作证称：钱柒仙盖的药店与我家的房子交界在一起，在原有的自留地上，其他的不清楚；十四、停业通知复印件1份，欲证实两原告的损失与三被告无关。上述证据经质证，两原告对证据一《关于玉古村钱德保土地调解的情况说明》、证据二养老协议真实性、合法性、关联性认可，但不能证明被告所要证明的内容；对证据三村小组长出具的证明，认为证明是小组长没有意见，对其真实性、合法性、关联性不认可，证人应出庭作证，应该以合法的相关证书才能证实；对证据四村委会调解书认可，但对证明内容不予认可；对证据五未发表意见；对证据六、证据十争议土地的现场照片，真实性、合法性、关联性认可，但不能证明被告所要证明的内容，恰恰证明了房子一直是原告使用；对证据七证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人必须出庭，这个也不叫证人证言，是被告打好了叫人签字的；对证据八玉古村调解书真实性、合法性、关联性认可，但不能证明被告所要证明的内容；对证据九录音材料真实性、合法性、关联性不予认可，是被告自己制作的；认为证人钱某2的陈述不符合法律规定，只是说在那里种，没有相关的证据证明；认为证人刘某的陈述是真实的；认为证人钱某3的陈述真实但与本案无关联；认为证据十四停业通知不能证实被告要证实的内容，停业过，后来又开了小百货商店。经原告钱德宝申请，本院依法向宜良县国土资源局耿家营国土资源所调取钱进芳建房许可证的档案（包括宜良县城乡居民建房用地许可证的存根、宜良县农村村民建房用地审批表、宜良县农村合作经济专用收据、农村居民建房用地申请、宜良县农村村民建房用地平面图）以及本院对现场拍照的5张照片。经质证，被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟对建房许可档案真实性有意见，存根上有涂改，没有章，烤房申请为住房，位置图上印章位置不对；对法院拍照的现场照片没意见。经质证，原告钱进芳、钱柒仙对建房许可证档案真实性、合法性、关联性没有意见；对法院拍照的现场照片没有意见。本院认为：两原告提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实被告钱德宝拉土和砖侵害原告对房屋使用权的事实，本院予以采信；被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟提交的证据不能证实两原告建房的土地使用权属于三被告，也不能证实被告钱德宝没有实施侵权行为，故本院不予采信。依据所采信的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告钱进芳、原告钱柒仙与被告钱德宝系兄弟妹关系，被告钱德宝与被告钱兴会、钱兴伟系父子关系。2005年8月5日，钱进芳向耿家营国土资源所申请建房用地。2005年12月20日，耿家营国土资源所颁发200501号城乡居民建房用地许可证，批准建房面积为：新建13.40平方米，拆旧11平方米。《建房许可证》办理后，两原告共同建盖了一间半石棉瓦房。2015年3月26日，被告钱德宝以两原告盖房的土地使用权属于其所有为由，在原告房屋前，用大砖围圈后，中间堆上红土。被告钱德宝在两原告的房屋隔壁盖房时为了节省盖房费用就把木梁搭在两原告的房上，被告钱德宝认为是经两原告同意的，但两原告予以否认。原告钱进芳、钱柒仙认为是被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟拉红土和砖堵其房门，但被告钱兴会、钱兴伟予以否认。2015年5月22日，原告钱进芳、钱柒仙认为被告钱德宝、钱兴会、钱兴伟的行为侵害其合法财产权向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告钱德宝在原告房前用大砖围圈并堆红土的行为，影响危害原告对房屋的使用，应当承担相应的民事责任；被告钱德宝建房时将木梁搭在原告钱进芳、钱柒仙的房屋上，侵害其对房屋的使用权，也应承担相应的民事责任。原告钱进芳、钱柒仙要求被告赔偿堵商店期间的损失6000元的诉讼请求，两原告未提交证据证明损失数额，因此本院不予支持该诉讼请求。对于原告钱进芳、钱柒仙要求钱兴会、钱兴伟立即清除红土和砖的诉讼请求，因被告钱兴会、钱兴伟予以否认，两原告又未提交证据证明钱兴会、钱兴伟有侵权行为，故对该诉讼请求，本院不予以支持。对于被告钱德宝申请法庭对其兄弟三人分家时对土地的占用情况进行勘察的请求，与本案无关联性，故没有必要勘察；对于被告钱德宝申请原告钱进芳居住的3间房屋有两棵柱子立在其耳房的石脚上的情况进行勘察的请求，因该申请内容与本案不属于同一法律关系，故不与本案一并处理；对于被告钱德宝请求法庭核实李陆生、钱柒仙2014年3月违规占用二社集体用地（现已被钱德宝栽上绿化树）、建盖彩钢瓦扩大面积被钱兴林出面制止的相关材料的请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不与本案一并处理；对于被告钱德宝申请法庭向耿家营土地管理所核实钱兴伟是否存在叫国土所领导撤销原告许可证的行为的请求，与本案无关联性，没有必要核实。对于被告钱德宝的答辩主张：1、依法调查原告钱进芳持有的《建房许可证》并撤销；2、判令原告归还我的自留地，拆除自留地上的一切建筑，恢复自留地原貌；3、判令原告赔偿我2005年以来的土地损失费10000元（共计10年）；4、判令原告赔偿我为应付此事产生的误工费、车旅费500元。上述答辩主张与本案不属于同一法律关系，本院不与本案一并处理。对于被告钱兴会请求法庭判令原告赔偿其为此应付此案造成的误工费及经济损失1100元（误工费每天100元，共计1天，经济损失1000元，为厂家拉硫酸，跑长途，拉1天的利润在1000元）的答辩主张，与本案不属于同一法律关系，本院不与本案一并处理。对于被告钱兴伟答辩主张：1、判令原告当庭向我赔礼道歉；2、判令原告赔偿我为应付此事的车旅费、名誉和经济损失费1500元（到取证车旅费用200元，名誉损失费1000元，请假3天损失300元）。上述答辩主张与本案不属于同一法律关系，本院不与本案一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告钱德宝于本判决生效之日起三日内将其堆放在原告钱进芳、钱柒仙坐落于耿家营乡玉古村委会玉古村房屋前的红土及大砖清除，并拆除搭建在上述房屋上的木梁。二、驳回原告钱进芳、钱柒仙的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员 杜 红二〇一五年七月八日书记员 许芷嫣