wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初215号原告吴某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2008年8月份左右，原告与被告经媒妁之言、父母之命谈论婚事。初次见面，二人感觉尚好，但未进一步了解。后接触两次，二人便在父母、媒人撮合下按照农村风俗于2009年1月在被告家举行了结婚仪式并同居于被告家。当时，因原告年龄尚未满20周岁，双方未领取结婚证。2009年8月份，二人在澄城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年10月份生育一男孩，名叫高某甲，现年7周岁。婚初，二人感情一般，因被告长期在外打工，二人未能进一步建立夫妻感情，而即便是在简短的共同生活中，被告因大男子主义严重，生性脾气暴躁，常因琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，对原告缺乏爱心。2011年11月份左右，被告因琐事对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷，对生活失去信心逐割腕自杀，后被人救下。但经过此次伤害事件，原告对被告仅有的婚初感情荡然无存，萌生了离婚念头，但因别人劝说，又念及孩子，原告勉强与被告生活。2013年5月左右，被告又因琐事在澄城县对原告大打出手，致使原告脸部瘫肿青紫，胸闷气短，连续在家躺养两个多月。2015年9月份，被告再次因琐事对原告殴打，致使原告眼睛青肿，无奈，原告电话叫来其父，被告就让原告父亲将原告领回娘家，表示自己不愿再和原告生活，至此，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原告亦无心和被告再继续生活。故同月吵架当晚原告离家出走至今和被告已分居一年半之久。期间，二人再无来往，二人婚姻已经名存实亡，故诉至澄城县人民法院，请求：1、依法判决双方离婚。2、请求判决孩子高建国由被告抚养。3、原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。原告吴某某向法庭申请证人吴某甲出庭作证，用以证明被告高某某三次殴打原告，导致双方夫妻感情破灭的事实。被告高某某辩称，坚决不同意原告吴某某的离婚要求。原告所说的双方没有夫妻感情，不属于事实。双方从见面到结婚，感情一直很好，生活幸福美满。原告所说的对她拳打脚踢只是原告单方空口编造。没有感情，怎么会有孩子。双方共同生活了这么多年，家庭生活总不免磕磕碰碰。双方发生矛盾后，原告回娘家，多次托人叫她回家也一直没有回来。期间，被告还给原告5000元现金让她生活，双方互通电话问候，难道夫妻双方没有感情吗？况且女方父母至今没有任何反对意见，还多次劝原告回家过日子。故请求法院依法判决不准离婚。被告未向法庭提供证据支持其主张。被告高某某于庭后向法庭提交了保证书，保证今后改正不足，对妻子和孩子也更加关心疼爱。经审理查明：原告吴某某与被告高某某于2008年8月份左右，经媒妁之言、父母之命谈论婚事，并于2009年1月在被告高某某家举行了结婚仪式并同居。因原告吴某某当时年龄尚未满20周岁，双方并未领取结婚证。2009年8月份，二人在澄城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年10月份生育一男孩，名叫高某甲，现年7周岁。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。以上事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾原告吴某某与被告高某某登记结婚系双方真实意思表示，其婚姻关系合法、有效。双方虽经人介绍相识，但结合确属自愿，在8年多的共同生活中，育有一子，具有一定的感情基础。每个家庭、每对夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，应当去正视矛盾，解决矛盾，尽可能去珍视夫妻关系，修复夫妻感情。本案中，原告和被告虽然因为生活琐事产生矛盾，但原告吴某某在庭审中提供的的证据并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告向法庭提交了保证书，保证改正不足，更好的维护双方夫妻之间的感情，其确有真诚悔改之心。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张晓勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初33号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周尧有，男，1990年9月29日生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2016年8月11日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人周尧有犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人周尧有及辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日9时45分许，被告人周尧有携带毒品乘坐摩托车（云Ｓ×××××），由镇康县勐捧镇前往永德县勐板乡，途经勐板乡曼栏干寨路口时被勐板派出所民警查获，当场从被告人周尧有乘坐的摩托车后货架上一个黑白相间花色双肩包内查获毒品海洛因2块，净重708.4克。公诉机关认为，被告人周尧有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。庭审中，被告人周尧有对指控事实未作辩解。辩护人杨卫荣提出，被告人周尧有系为他人运输毒品，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月10日9时45分许，被告人周尧有乘坐摩托车（云Ｓ×××××），由镇康县勐捧镇前往永德县勐板乡，途经勐板乡曼栏干寨路口时被勐板派出所民警查获，当场从被告人周尧有乘坐的摩托车后货架上一个黑白相间花色双肩包内查获毒品海洛因2块，净重708.4克。上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人周尧有对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周尧有无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人周尧有的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人周尧有能如实地供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人杨卫荣提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周尧有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因708.4克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  杜 明审判员  邬忠育二〇一七年三月十三日书记员  何志鹏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终156号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁昌桂。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月22日刑满释放。原审被告人龙丁栋。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人梁昌桂、龙丁栋犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）琼0108刑初92号刑事判决，判决：一、被告人梁昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人龙丁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人梁昌桂不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）梁昌桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁昌桂申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁昌桂撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程少辉审判员  曾小凡审判员  林志勇二〇一七年三月十日书记员  张 鑫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初160号原告：蠡县中威皮业有限公司，住所地蠡县留史镇留史村。法定代表人：叶邦钦，该公司经理。委托诉讼代理人：叶宣波，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住保定市。系该公司员工。被告：马洪彪，男，1957年3月3日出生，汉族，住蠡县。被告：杨玉娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住蠡县。二被告的委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告蠡县中威皮业有限公司与被告马洪彪、杨玉娟为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县中威皮业有限公司的委托诉讼代理人叶宣波，被告马洪彪、杨玉娟及其委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县中威皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款281188元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处加工喷涂皮张，陆续给过部分加工费。结账时，仍欠原告款281188元。原告多次索要，被告以生意不好做、没有现钱为由拖延，为此提起诉讼。被告马洪彪、杨玉娟辩称，原告所诉加工费数额与事实不符，被告已经给付原告加工费225000元；原告处还有被告的部分皮张未返还，2014年原告给被告加工坏了两鼓皮；原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马洪彪、杨玉娟系夫妻关系。二被告自2011年起，与原告蠡县中威皮业有限公司建立了加工合同关系，被告马洪彪、杨玉娟多次在原告蠡县中威皮业有限公司加工皮张。2011年、2012年的加工费已经结清。从2013年开始，被告马洪彪、杨玉娟陆续欠下原告加工费，并由被告杨玉娟或二被告之子马龙在原告的出库单或结算单上签字。双方未明确约定支付加工费的期限，双方的交易习惯是年底结清。当事人有争议的证据：1、原告提交的被告杨玉娟、二被告之子马龙签字的“未结账出库单”和“结算单”12张，其中2013年的3张为100936元，2014年的9张为206477元，用以证明被告共计欠加工费307413元。被告对出库单和结算单的真实性和加工费数额无异议，但认为遵循“年底结清”的交易习惯，原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告提交被告未签字的2013年的出库单、打尺单、跟踪单，用以证明被告有未签字的加工费。被告对真实性、关联性均不认可。3、被告提交对账单1份，载明“2013年加工费共264517元，已付130000元；2014年加工费共221677元，已付75000元”，用以证明被告偿还原告的加工费数额为205000元，但被告不认可对账单上载明的欠加工费数额。原告对该对账单的真实性无异议。本院认为，原告蠡县中威皮业有限公司与被告马洪彪、杨玉娟之间口头加工合同关系成立，被告马洪彪、杨玉娟累计欠原告蠡县中威皮业有限公司加工费用307413元，其中2013年100936元、2014年206477元，有被告杨玉娟、二被告之子马龙签字的出库单、结算单予以证实，本院予以确认。关于被告马洪彪、杨玉娟已偿还的加工费数额，双方均认可对账单上的数字，本院亦予以确认，即2013年的已偿还130000元、2014年的已偿还75000元。二被告2013年欠加工费100936元和偿还加工费130000元的数字对比，偿还数额大于所欠数额，可以看出，被告有未签字的加工费，但因双方陈述不一致，且原告无证据证明未签字加工费的数额，本院不予认定。从双方认可的出库单和结算单，以及对账单上载明的偿还加工费数额，得出结论，被告马洪彪、杨玉娟已不欠原告蠡县中威皮业有限公司2013年的加工费。被告马洪彪、杨玉娟欠原告蠡县中威皮业有限公司2014年的加工费为206477元，已偿还75000元，尚欠131477元，应予偿还。被告马洪彪、杨玉娟以双方的交易习惯“年底付清”主张原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，按通常理解，“年底付清”的“年底”是指春节前，而不是元旦前。所以，被告2014年所欠加工费，应于2015年春节前即2015年2月19日前付清，原告2017年1月9日起诉，未超过两年的诉讼时效，本院对此抗辩意见不予采纳。被告马洪彪、杨玉娟辩称原告处尚有皮张未返还、以及原告喷坏了皮张，因未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马洪彪、杨玉娟偿还原告蠡县中威皮业有限公司加工费131477元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蠡县中威皮业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告马洪彪、杨玉娟负担1465元，原告蠡县中威皮业有限公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年三月十七日书记员  谷晨光
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）饶执字第157号之六申请执行人:骆贵林，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡。被执行人：河北省故城县王元子烟花爆竹厂。法定代表人：李会来，厂长。被执行人：李会来，男，1959年6月25日出生，汉族，河北省故城县耿口镇。本院在执行申请执行人骆贵林与被执行人河北省故城县王元子烟花爆竹厂、李会来合伙协议纠纷一案中，当事人双方庭下自行达成和解协议，并已部分履行，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）饶执字第157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年三月三十日书记员  赵晨光
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执329号之一申请执行人：王洪英，女，生于1973年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终406号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终22号上诉人（原审原告）：胡永祥，男，1970年8月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：胡永国（胡永祥胞弟），1972年9月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：葛贤明，男，1971年10月2日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：吴怀兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区东大街**号。统一社会信用代码：916109007663445440。法定代表人：梁贵平，总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，公司职员。上诉人胡永祥因与被上诉人葛贤明、吴怀兵、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中联财险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡永祥的代理人胡永国、被上诉人中联财险安康公司代理人杨丽君到庭参加诉讼，被上诉人葛贤明、吴怀兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。胡永祥上诉请求：依法改判。理由是，上诉人在西京医院门诊治疗费2350元、拆线费150元和鉴定费720元应予支持，误工费、营养费、护理费、精神抚慰金认定过低。中联财险安康公司答辩称：原判正确，应予维持。胡永祥向一审法院起诉请求：1.葛贤明、吴怀兵、中联财险安康公司赔偿胡永祥145445元（残疾赔偿金52800元，误工费56727元，精神抚慰金20000元，门诊治疗费2500元、住院费2000元，营养费6282元，住院伙食补助费360元，护理费1800元，交通费1180元，住宿费236元，鉴定费1560元）。一审法院认定事实：2015年3月9日9时30分左右，胡永祥搭乘葛贤明的普通货车行驶至岚紫路32KM+300M处与吴怀兵驾驶的普通客车发生碰撞，造成胡永祥受伤的交通事故，经岚皋县公安局交警大队事故认定，吴怀兵负主要责任，葛贤明负次要责任。胡永祥受伤后经民主中心卫生院检查，被送往岚皋县医院住院治疗12天，诊断为：1.头面部多处裂伤；2.闭合性颅脑损伤；3.左肩部软组织损伤。2016年2月23日，胡永祥经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为10级。另查明，吴怀兵驾驶的车辆在中联财险安康公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为10万元且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。胡永祥在民主中心卫生院及岚皋县医院治疗期间产生医疗费10364.82元，葛贤明支付了6000元，胡永祥支付了2000元，吴怀兵支付了2364.82元。一审法院认为，本案交通事故，吴怀兵负主要责任，葛贤明负次要责任，胡永祥无责任，按照法律规定，胡永祥的损失应先由机动车交强险进行赔偿，不足的部分由吴怀兵承担70%责任、葛贤明承担30%赔偿责任。对胡永祥符合法律规定的实际损失应予认定：1.医疗费10364.82元；2.住院伙食补助费360元；3.误工期限按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》规定应为90天，按照2015年陕西省分行业非私营单位平均工资，农、林、牧、渔业每年为43678元，计算误工费10769.92元；4.护理费按每天100元计算为1200元；5.残疾赔偿金应按农业人口标准计算为17370元（8689元×20年×10%）；6.精神抚慰金酌情支持1000元；7.住宿费按票据支持158元；8.鉴定费按票据支持840元；9.交通费酌情支持400元。各项损失共计42470.74元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共30905.92元。超出交强险医疗费用限额内的724.82元，葛贤明承担30%即217.45元，吴怀兵承担70%即507.37元，吴怀兵承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鉴定费840元，由葛贤明、吴怀兵按照各自责任比例予以赔偿。一审判决：一、中联财险安康公司赔偿胡永祥医疗费2000元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费10769.92、残疾赔偿金17370元、精神抚慰金1000元、交通费400元、住宿费158元，合计33265.92元；二、中联财险安康公司向吴怀兵返还其垫付的医疗费2364.82元，向葛贤明返还其垫付的医疗费5782.55元（扣除葛贤明应承担的217.45元）；三、吴怀兵给付胡永祥鉴定费588元，葛贤明给付胡永祥鉴定费252元；四、驳回胡永祥的其他诉讼请求。五、上述款项限本判决书生效后3日内履行完毕。本院二审期间，上诉人提供两组新证据：1.陕西安康金州司法鉴定中心于2016年9月21日对胡永祥误工期、护理期、营养期的鉴定意见书及鉴定费发票（金额为720元，开票时间为2016年6月13日），请求二审按该鉴定意见变更认定胡永祥的误工期、护理期、营养期，并赔偿鉴定费720元；2.胡永祥于2015年4月23日在西京医院门诊治疗的门诊病历及就诊卡，请求二审增加赔偿该门诊医疗费。经庭审质证，中联财险安康公司认为，新提供的鉴定意见系上诉人在一审起诉前自行委托的，一审中没有提供，不属于新证据，对该鉴定意见不同意认可；上诉人在西京医院的门诊医疗费，因无收费发票，也不予认可。本院审查认为，上诉人在西京医院门诊治疗的收费发票虽因丢失而不能提供，但提供当时的门诊病历及就诊卡，与一审中提供就诊卡的交费和医疗消费凭据相互印证，能够证明其支付门诊医疗费1223元，故予以认定。对上诉人提供误工期、护理期、营养期的鉴定意见书及鉴定费发票，不予认定。二审增加认定事实为，胡永祥于2015年4月23日在西京医院门诊治疗，支付门诊医疗费1223元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案认定的事实，上诉人提供新证据要求赔偿门诊医疗费的请求应予支持。上诉人还请求变更一审判决认定误工期、护理期、营养期和精神抚慰金数额，因未能提供有效证据证明应当予以变更的情形，且一审判决依据相关规定计算误工费、护理费、营养费和确定精神抚慰金数额的理由正确，故对该项上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审增加认定应予赔偿的门诊医疗费1223元，故对原审判决确定的赔偿数额予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持岚皋县人民法院（2016）陕0925民初464号民事判决第一、三、四、五项；二、变更岚皋县人民法院（2016）陕0925民初464号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司向吴怀兵支付其垫付的医疗费2364.82元、向葛贤明支付其垫付的医疗费抵扣后的余额5415.65元（已扣除葛贤明应当承担的医疗费217.45元和门诊医疗费366.9元）、向胡永祥支付门诊医疗费1223元。二审案件受理费601元，由被上诉人葛贤明负担100元、吴怀兵负担200元，有上诉人胡永祥负担301元。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一七年三月八日书 记 员  张晓警
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终319号上诉人(原审被告)：朱保星。被上诉人(原审原告)：程树锋。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。上诉人朱保星因与被上诉人程树锋民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱保星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未查明程宽林、徐某向汪登磊实际借款的金额，保证人应承担保证责任的范围。本案借款人徐某出庭证明程宽林、徐某只向汪登磊借款5万元，另2万元作为担保费，因此其只应承担5万元的担保责任。程树锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。程树锋向一审法院起诉请求：2015年7月18日，程宽林、徐某夫妇向汪登磊借款7万元，约定2016年1月17日前归还并出具借条1张，朱保星作为保证人在借条上签字。2015年8月18日，汪登磊与他签订债权转让协议，将其对程宽林、徐某的债权转让给他，他于2016年1月6日以邮政特快专递的方式寄送了债权转让协议书给徐某。其后与借款人及朱保星商量还款事宜但无果，故起诉至法院请求法院判令：朱保星归还借款7万元及利息（自2016年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；朱保星承担律师费6700元及交通费500元；本案诉讼费由朱保星负担。一审法院认定事实：2015年7月18日，程宽林、徐某共同向汪登磊出具借条1份，借条的内容为：“本人程宽林徐某因生意需要现金，现向汪登磊借款人民币共计70000.00元（大写柒万元整（70000.00元）元整），本人在2016年1月17日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的%。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人：程宽林徐某2015年7月18日”朱保星作为担保人在该借条上签字进行了担保。程宽林、徐某向汪登磊出具收条1份，其内容为：“今收到汪登磊借（柒万元整）（70000.00元）现金借款人程宽林徐某2015.7.18”。2015年8月18日，汪登磊与程树锋签订债权转让协议书1份，约定汪登磊将其对程宽林、徐某的债权7万元及利息转让给程树锋。程树锋于2016年1月6日通过中国邮政速递物流股份有限公司EMS向徐某邮寄了债权转让通知书1份。借款到期后，因催讨还款未果，程树锋遂起诉至法院并因本案诉讼费支出律师费6700元。徐某到庭作证称：“2014年10月份，我和程宽林是做服装加工生意的，因为厂里面资金周转，我和程宽林一起向汪登磊借款3万元，但是只拿到手27000元，当时是扣掉了3000元的利息，月息是3000元1个月。第二个月的时候我就给汪登磊打了3000元，当时实际是打给程树锋的，因为借钱时是程树锋把借款给我的，留的还款卡号也是程树锋的卡号。后来因为没钱就没有按月付利息，到了2015年5月份，3万元的本金加上没付的利息再加上程树锋又给了我们点钱，凑满了5万元，我们就给汪登磊打了一张5万元的欠条。这5万元是5000元一个月的利息。到2015年7月，程树锋拿程宽林的银行卡取了1万元，当我们付他的利息，到7月份还欠5万元。程树锋和汪登磊把我们的机器设备全部拉走了，因为我和朱保星是朋友，就想让朱保星帮我们担保下把设备拿回来，朱保星说要2万元的担保费，所以在2015年7月18日我们就给汪登磊写了一张7万元的欠条，这其中5万元是要还给汪登磊的还款，2万元是要给朱保星的担保费。”对该证人证言，程树锋对其真实性不予认可，认为徐某本人是债务人，现在担保人朱保星对于起诉的事实不认可，因为徐某与朱保星之间存在利害关系，所以对于她的陈述不能认可；朱保星对其真实性没有异议，认为证人徐某说的是事实。上述事实，由借条、收条、证人证言等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱保星对程宽林、徐某所借款项提供了担保，有程树锋提供的借条、收条等证据为凭，朱保星理应承担相应的担保责任。程树锋作为原借款债权的受让人，依法有权要求作为借款担保人的朱保星履行担保义务，其要求朱保星归还借款7万元及利息并按原借款合同约定支付律师费的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持，但程树锋据以主张交通费的有关交通费票据并无法确认确系因追讨本案借款而产生，故对其要求朱保星承担交通费500元的诉讼请求不予支持。程树锋辩称没有借款事实，其对此负有相应的举证责任，虽然徐某到庭陈述了有关证人证言，但在无其他证据予以佐证的情况下，徐某的该证人证言尚无法有效推翻程树锋提供的徐某亦签字确认的借条、收条，故本案对徐某的证人证言不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱保星应于判决发生法律效力之日起十日内归还程树锋借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、朱保星应于判决发生法律效力之日起十日内支付程树锋因本案支出的律师费6700元。三、驳回程树锋的其他诉讼请求。案件受理费1730元（程树锋已预交），由朱保星负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付程树锋。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，朱保星提供其与汪登磊的谈话录音以及证人徐某的证言，均欲证明本案实际借款为5万元。本院认为，案涉借条的借款人为程宽林、徐某，借款金额7万元，担保人为朱保星。上述借款及担保法律关系具体明确，无证据证明该借款及担保存在违法、虚假等情形，朱保星提供的证人证言及录音均不足以推翻该借款及担保的真实性，故朱保星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由朱保星负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月三日书 记 员  王晴雯-5-
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初16号原告：王晓霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴佳妮，女，1983年10月11日出生，回族，住平罗县。原告王晓霞与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人杨岩到庭参加诉讼，被告吴佳妮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12万元；2.依法判令被告支付2017年第一季度利息3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款12万元，原告以自己的房产作抵押向平罗农村商业银行贷款12万元（被告承诺利息由其偿还），于2015年3月17日将借款借给被告。后原告催要，被告一直未予偿还。被告吴佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款12万元，于2017年2月22日给原告出具借条一张，约定每季度利息4800元，约定于2017年3月10日前返还。后被告未还，引起原告诉讼。以上事实有原告出示的借条及转账凭证予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款12万元，有原告的陈述以及其出示的借条及转账凭证予以证实，故对原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年第一季度利息3200元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，本院也予以支持。被告吴佳妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佳妮于判决生效之日起十日内返还原告王晓霞借款12万元，支付利息3200元，共计123200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告吴佳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年三月十日书记员  王莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11951号原告：李剑，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏���乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告李剑与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。李剑向本院提出诉讼请求：1.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司返还原告借款本金20万元及利息（自2016年7月1日至本息还清为止）；2.判令两被告承担本案律师费、诉讼费。事实及理由：2015年11月20日，李剑与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定期限一年。江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司为实际借款人。目前，合同已到期，但被告未依约归还本息，原���为维护本人合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八���第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李剑的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费4450元，本院退回原告李剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十三日见习书记员  李雅婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终191号上诉人（原审被告）：望奎县夫居格装饰材料有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县二街二十八委。法定代表人：韩侠。被上诉人（原审原告）：无锡市创和冷弯机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：温开通，该公司董事长。上诉人望奎县夫居格装饰材料有限公司（以下简称夫居格公司）因与被上诉人无锡市创和冷弯机械有限公司（以下简称创和公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方在合同中并未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地也即创和公司所在地为合同履行地，而创和公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回夫居格公司对本案管辖权提出的异议。夫居格公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案争议标的为货币从而确认接收货币一方所在地为合同履行地有误。案涉合同系机械买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告夫居格公司住所地是黑龙江省××县；交货地点是吉林省××农安县，根据最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定，以约定的履行地点或交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为吉林省××农安县。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回创和公司的一审诉讼请求。创和公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，创和公司请求判令夫居格公司支付货款，争议标的为给付货币，案涉合同未对合同履行地作出约定，创和公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。创和公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，以约定的履行地点、约定的交货地点为合同履行地的规定不再适用。综上，夫居格公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年三月二十八日书 记 员  耿植峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5028号之一申请人：潘伟健。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐火男。被申请人：朱彩珍。本院在审理申请人潘伟健与被申请人徐火男、朱彩珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘伟健于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐火男、朱彩珍银行存款176500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘伟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐火男、朱彩珍银行存款176500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十一日书 记 员  田德强
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终12号上诉人(原审起诉人):王湘兰，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德市。上诉人王湘兰因与常德市公安局武陵分局不履行法定职责一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初126号行政裁定，向本院提起上诉。王湘兰上诉称，原审裁定违背事实与法律规定，上诉人曾多次投诉常德市公安局武陵分局的违纪、违规、违法行为，常德市公安局、湖南省公安厅所作的答复意见书和复核意见书，都不是事实真相。常德市公安局武陵分局对嫌疑人何建安逃脱刑责、逍遥法外负有不可推卸的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼��》第四十七条第二款之规定，请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，王湘兰对2012年9月7日在紧急情况下请求常德市公安局武陵分局履行保护其人身权的法定职责，常德市公安局武陵分局不依法履行的行为提起诉讼，应当从2012年9月7日起六个月内提起诉讼，但王湘兰迟至2016年12月13日才向原审法院提起诉讼，其起诉明显超过起诉期限，且无证据证明其耽误起诉期限系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。故对其起诉，人民法院依法不应立案。王湘兰上诉还称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定为由向本院提起上诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条共有两款，第一款规定为：“公民、法人或者其他申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，第二款规定为：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”这里所谓“不受前款规定期限的限制”是指起诉期限的起算点不受前款规定期限的限制，并非提起诉讼不受起诉期限的限制。故王湘兰的该上诉理由亦不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月十日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执322号之一申请执行人：莫佳文，男，生于1981年7月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终404号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执161号之四申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇。法定代表人叶明建，公司总经理。被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人叶明建，公司经理。被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行���南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘延林在百色川惠房地产开发有限公司的股权72%、可能分得的红利或相应的财产权，查封期限三年，从2017年3月9日至2020年3月8日本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年三月九日书记员  蒋清霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐言封，男，1972年11月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟秀莲，女，1972年3月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）史世统，男，1965年5月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）严碧金，女，1964年5月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住宝应县。再审申请人徐言封、翟秀莲与被申请人史世统、严碧金排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民院（2015）宝民初字第934号民事判决和本院（2016）苏10民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，先后两次发出传票，通知再审申请人徐言封、翟秀莲于2017年2月24日、3月10日到庭询问审理，但再审申请人徐言封、翟秀莲到期无正当理由均不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按徐言封、翟秀莲撤回再审申请处理。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第二款：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按照撤回再审申请处理。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1325民初2114号原告：李春晓，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：梁舵，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。原告李春晓与被告梁舵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告通过借贷宝网络平台拟向朋友赵帅转账30000元，在转账时没有留神，不小心点到被告名字，错误转账30000元到被告帐户，原告立即向派出所报警求助，并立即与被告联系，被告认可事实并同意还款，但一直推诿躲避，不与原告见面，原告现诉至法院。梁舵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告在使用“借贷宝”网络借贷平台（以下简称平台）过程中，因操作不慎，使用原告在平台实名注册的1883955****帐户向被告梁舵在平台实名注册的1822762****帐户转入资金30000元。事后原告要求被告归还，被告同意归还但至今未履行。本院认为，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院对原告主张的事实依法予以认定。被告通过“借贷宝”网络借贷平台取得原告资金30000元，没有合法根据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应将30000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁舵于本判决生效之日起十五日内向原告李春晓返还30000元。案件受理费550元，公告费600元，由被告梁舵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军审 判 员  屈培先人民陪审员  吴先敏二〇一七年三月九日书 记 员  杨 航
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1852号原告于俊锋、沁阳市鑫想汽车公司诉被告张晋丰、梁山县永佳货运服务有限公司、刘晋波、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司邹城铁西营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张祥太人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一七年三月十日书 记 员  史江霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更536号罪犯代云川，男，1989年11月20日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年3月13日作出(2008)文刑初字第50号刑事判决，以被告人代云川犯抢劫、盗窃、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年8月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代云川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代云川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯代云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代云川减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终79号上诉人（原审被告）：陈麟，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：程有冬，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：李继，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。原审被告：刘斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：四川金财一品投资管理有限公司。法定代表人：程有冬，该公司董事长。上诉人陈麟、程有冬因与被上诉人李继，原审被告刘斌、四川金财一品投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3137之二号民事裁定，向本院提起上诉。陈麟、程有冬上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人长期居住在成都，通江县并非上诉人的经常居住地，且本案上诉人与被上诉人双方均在成都市，案件发生在成都，因此通江县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3137之二号民事裁定书；本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李继起诉时提供的以李继为甲方与四川金财一品投资管理有限公司为乙方签订的借款合同约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院”；程有冬、陈麟、刘斌2014年6月12日向李继出具的《关于提供两代责任保证担保的承诺函》中“履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由李继先生户籍所在地人民法院管辖。”李继的户籍所在地是四川省通江县，据此，四川省通江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月二十二日书记员  赵灿菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执411号之一申申请执行人:长城华西银行股份有限公司旌阳支行被执行人:广汉巴斯特机械设备制造有限公司被执行人:德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与广汉巴斯特机械设备制造有限公司、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的5634770.00元，权利人至2017年3月尚未受偿5634770.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月二十九日书记员  丁洪娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1918号之一原告：侯文锋，男，1977年3月1日出生，汉族。被告：云南口玉电子商务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K78EY3L。法定代表人：彭琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师。本院在审理原告侯文锋诉被告云南口玉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯文锋于2017年3月23日向本院申请撤回对被告云南口玉电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯文锋撤回对被告云南口玉电子商务有限公司的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告侯文锋负担。审判员  郝芝宏二〇一七年三月二十三日书记员  高 源
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1034号之二申请执行人江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市，本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳调确字第55号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈颖有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人陈颖的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励），直至扣满54000元及利息；二、被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资的提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终76号上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何中韦，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、何中韦劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与何中韦之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，原告可以选择其中之一的被告住所地法院起诉，故巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与何中韦之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖案件审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十四日书记员  赵灿菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终122号上诉人（原审被告）：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。法定代表人：成国珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。负责人：张建平，该支行行长。原审被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。法定代表人：盛建清。原审被告：盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告：陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行），原审被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、盛建清、陈杏娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年7月30日，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与艾思欧公司签订《流动资金借款合同》1份，约定艾思欧公司向浦发银行无锡分行借款700万元，借款期限为1年；合同约定借款人在贷款人处开立的一般结算账户为“开户行：浦发银行宜兴阳羡支行账号：84×××15”，且借款人在签署该合同时应当已在贷款人处开立一般结算账户和资金回笼账户。合同第十四条约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同末页的贷款人处加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章。同日，浦发银行无锡分行与坤风公司签订《最高额保证合同》1份，约定坤风公司为浦发银行无锡分行自2015年1月26日至2016年1月26日期间与艾思欧公司办理各类融资业务所发生的债权等提供最高不超过800万元的连带责任保证担保。合同第五条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。”浦发银行无锡分行对此出具书面证明称关于案涉借款合同中加盖的前述印章为浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且合同签订后，贷款资金也由浦发银行宜兴支行账户发放，故实际贷款人为浦发银行宜兴支行。原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同及保证合同的贷款人处虽加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章，但因浦发银行无锡分行已出具说明确认该印章是浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且坤风公司也认可浦发银行宜兴支行为案涉贷款的实际放款方，故浦发银行宜兴支行根据借款合同及保证合同中关于争议解决的约定向贷款人或债权人住所地人民法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回坤风公司对本案管辖权提出的异议。坤风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉《流动资金借款合同》约定争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼，案涉《最高额保证合同》约定争议向债权人住所地人民法院起诉，故本案应由浦发银行无锡分行住所地的人民法院管辖。在合同签订及履行过程中，坤风公司在从未得到特别解释说明及明确告知的情况下，无法知晓案涉相关合同上加盖的“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”系浦发银行宜兴支行的印章，浦发银行宜兴支行直至一审管辖听证时才提供上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的单方说明，坤风公司对此不予认可。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。浦发银行宜兴支行未作答辩。原审法院查明的事实中，浦发银行无锡分行与坤风公司签订《最高额保证合同》的日期有误，应为2015年1月26日。原审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。本院另查明，浦发银行宜兴支行提供证据显示，2014年8月8日，浦发银行无锡分行（债权人）与盛建清（保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定盛建清为浦发银行无锡分行自2014年8月8日至2015年8月8日期间与艾思欧公司办理各类融资业务所发生的债权等提供最高不超过800万元的连带责任保证担保。合同约定发生争议向债权人住所地的人民法院起诉。同日，陈杏娟作为盛建清的配偶签署致浦发银行无锡分行的《关于同意执行共同财产的承诺函》。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。案涉借款合同系浦发银行无锡分行与艾思欧公司签订，浦发银行无锡分行与艾思欧公司系合同的当事人。鉴于浦发银行无锡分行、浦发银行宜兴支行均具有民事主体资格，且浦发银行宜兴支行未提供足够的证据证明其与浦发银行无锡分行之间存在债权转让，或其他可以由其就浦发银行无锡分行签署的贷款合同项下债权直接向合同相对方主张权利的情形，故浦发银行宜兴支行依据案涉合同作为原告主体起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6594号之一民事裁定；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  耿植峰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0127民初1839号原告：黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇富民街二委八组177栋1-3层1号。法定代表人：金英卓，职务董事长。委托代理人：蒋思迪，木兰县木兰镇。被告：刘志波，住木兰县木兰镇。被告：孙亚玲，住木兰县木兰镇。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司与被告刘志波、孙亚玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司委托代理人蒋思迪到庭参加诉讼，被告刘志波、孙亚玲经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购房首付款欠款69632元和至给付之日利息，利息按2分计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在木兰县开发卓领华庭小区，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告向原告购买了卓领华庭小区B3栋三单元602室房屋，面积73.55平方米，房屋总价款259632元，贷款180000元，首付款79632元，当时约定二被告在2015年6月11日交付定金10000元，剩余首付款于2016年7月15日之前全部结清。约定期限已过，但二被告仍没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘志波、孙亚玲经法院传票传唤未到庭，无答辩意见及辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经法院传票传唤未到庭，未提交证据，亦未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司提供证据一商品房买卖合同一份，证据二欠据一张，证据三协议书一份，均证明被告刘志波、孙亚玲在原告处购买卓领华庭B3-3-602室房屋，共计房款259632元，二被告是贷款买的房子，贷款180000元，首付79632元，但是当时只交了10000元定金，剩余69632元至今没给。欠款到期后，又重新签订协议一份，约定从2015年6月14日起按照2分利息计算到给付之日止。二人是夫妻关系，当时为了买这个房子办理的离婚手续，商品房买卖协议是由被告孙亚玲签订的，但是协议书和欠条都是刘志波签订的。本院认为，被��刘志波、孙亚玲未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未提出质证意见。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力。故对原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘志波、孙亚玲于本判决生效后十日内给付原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司剩余购房首付款69632元，利息从2015年6月14日起按照2分利息计算到给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告刘志波、孙亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  刘德珩人民陪审员  王 军二〇一七年三月九日书 记 员  闫雪飞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初152号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曹丙强，男，1975年6月12日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人曹丙强犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人曹丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日晚上8时许，被告人曹丙强与宁某、郭某三人酒后到澄海区莲下镇莲东路被害人孙某经营的美姿缘汗蒸馆洗脚，曹丙强与孙某开玩笑，过程中话不投机，发生争吵，后被在场的宁某、郭某等人劝阻。至晚上9时许，被告人曹丙强纠集多名男子（均另案处理）到美姿缘汗蒸馆滋事，其中一名男子持刀追打孙某、廖某夫妻，曹丙强等人拿砖头对店里的物品实施打砸，致店里玻璃门、招牌、茶具等物品有不同程度损坏，后曹丙强等人逃离现场。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：被损坏的美姿缘汗蒸馆的玻璃大门、玻璃茶盘、电热壶等物品在认定基准日损失价值共人民币2084元。上述事实，被告人曹丙强在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、廖某的陈述，证人张某、宁某、郭某、戴某的证言，澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹丙强无视国家法律，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人曹丙强能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹丙强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年三月二十一日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭邓学军武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初512号原告：武汉瓦房店宏远轴承有限公司，住所地武汉市青山区红钢城冶金大道12号。法定代表人：朱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兵，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。法定代表人：常智，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司与被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司的委托诉讼代理人姚兵、被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的委托诉讼代理人石艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款182,498元，并按银行同期贷款利率上浮30%自2016年7月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息(暂算至2017年2月23日的利息为6,650.84元)；２.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日至2016年4月6日，原告与被告共签订7份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应多种型号规格的轴承，合同总标的额为182,498元，结算方式为货到验收合格后，开具增值税发票，滚动挂账付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向原告供应了7份合同中的所约定的全部货物，并于2016年1月4日、2016年7月7日分三次向被告开具全部的增值税专用发票，共计金额为182,498元。被告虽然对于所拖欠原告货款的事实不持异议，但经原告多次催促，被告仍然拒绝履行其付款义务。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司辩称，原告所述属实，我公司差欠货款金额为182,498元，增值税发票最后一张开票时间为2016年7月7日，同意从该起算时间支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月9日至2016年4月6日共签订了《工业品买卖合同》7份，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按合同约定交付全部货物，并向被告开具了3张增值税发票。2016年12月26日双方签订了询证函，该函确定被告截止2016年12月26日欠原告货款182,498元。经原告催要被告支付上述货款未果，故而诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告承认原告要求其支付货款182,498元并支付从2016年7月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的多份合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了交货义务并开具了增值税发票；但被告未按合同约定履行付款义务，属其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付截止2016年12月26日的货款182,498元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间问题。本案中双方签订了多份买卖合同，合同中约定采用滚动挂账付款，被告收到原告出具全部货款增值税发票即挂账可付款，因此原告最后一张增值税发票开具时间即为逾期付款起算时间为宜。关于逾期付款利息的利率问题。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，被告也同意按此标准支付逾期利息。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款182,498元及从2016年7月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司支付货款182,498元及逾期利息(以182,498元为基数，从2016年7月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,082元，减半收取2,041元，由被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,082元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员邓学军二〇一七年三月十七日书记员张璇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10407号原告：施艳芳，女，汉族，1977年5月4日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：翁小平、朱博，江苏温阳律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告施艳芳与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法进行审理。原告施艳芳向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金60000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：施艳芳与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告施艳芳的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1395元，由本院退回原告施艳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终17号上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区。法定代表人：张文彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司睢宁支行。住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路**号。法定代表人：孙远香，该支行负责人。原审被告：江苏动感鞋业有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁经济开发区光明路***号。法定代表人：张文彬。原审被告:中能国际控股集团有限公司。住所地：香港上环干诺道中168至200号信德中心西翼35楼3509室。法定代表人：蔡秀满。原审被告:张文彬，男，1966年6月12日生，汉族，住福建省石狮市。原审被告:蔡秀满，女，1971年2月13日生，住福建省石狮市。上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司睢宁支行、原审被告江苏动感鞋业有限公司、中能国际控股集团有限公司、张文彬、蔡秀满金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初342号民事裁定书，向本院提起上诉。福建金迈王鞋服制品有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，且上诉人属于外商投资企业，本案属于涉外案件，应由福建省石狮市人民法院管辖。因此，本案不应由一审法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院。中国建设银行股份有限公司睢宁支行未提交答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉主合同《固定资产贷款合同》中明确约定了诉讼管辖地即贷款人所在地。《保证合同》和《最高额保证合同》中，亦有相同的管辖约定。又因本案有涉港当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，原审法院具有涉外案件管辖权，故本案应属原审法院管辖范围。福建金迈王鞋服制品有限公司认为本案应当根据原告就被告的原则来确立管辖的上诉理由与本案事实不符，本院对此不予采信。综上，福建金迈王鞋服制品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 蕾
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执549号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终234号上诉人（原审原告）：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：姚廷云，平罗县黄渠桥镇侯家梁村村委会主任。上诉人（原审原告）：平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：付万军，平罗县黄渠桥镇前光村村委会主任。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1971年10月25日出生，汉族，某某公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福洲，男，1970年5月14日出生，汉族，某某公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会与被上诉人张磊、杨福洲恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016)宁0221民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。事实和理由：一、本案是双方当事人因签订承包合同引起的本案诉讼，而双方签订的承包合同已由生效的判决解除；二、被上诉人在上诉人土地上所建羊舍，一直闲置，经上诉人催促至今未拆除，影响上诉人对土地使用权的行使；三、双方系因土地承包引起的纠纷，且土地承包合同已经定性二被上诉人系承包合同相对方，如驳回上诉人的起诉，将影响上诉人权利的行使。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会一审的诉讼请求：判令被告立即拆除其建在原告耕地上的羊圈，将建羊圈占用原告的120多亩耕地恢复原状并返还给原告；判令被告赔偿原告经济损失31920元。一审法院认为，根据《公司法》相关规定，被告张磊、杨福洲以某某公司发起人的身份与二原告签订合同，该公司设立后对二被告签订合同的行为予以确认，该签订合同的行为可视为公司行为。且二被告以本案涉案土地上建造的不动产为股东资产出资设立了某某公司，该不动产已转移归某某公司所有。故现二原告起诉要求被告张磊、杨福洲恢复原状，认定为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会的起诉。案件受理费598元，退回原告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会、平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院认为，本案双方当事人签订的承包合同被判决解除，但本案中羊圈用地并未在承包合同的范围内，且上诉人所诉需要拆除的羊圈的所有权已不属二被上诉人，归某某公司所有，该公司也已向一审法院出具证明，认可杨福洲作为发起人在公司筹备成立期间的行为后果由公司承担，故原审以二被上诉人不是本案适格诉讼主体并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一七年三月二十四日书记员 李 斌
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初300号原告杨某，男，生于1994年10月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告张某，女，生于1993年6月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告张某1，曾用名张某如，男，生于1972年5月10日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告杨��与被告张某、张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张某、张某如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请法院判决二被告返还原告彩礼人民币18000元。事实及理由：2016年正月，原告杨某与被告张某经王秀琼介绍相识订亲，被告张某、张某1向原告索要彩礼人民币18000元。2016年6月，原告杨某与被告张某分手，因给付彩礼，导致原告家庭经济困难。被告张某未作答辩。被告张某1未作答辩。原告的诉讼代理人根据原告的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明，对原告的询问笔录，对证人王秀琼的调查笔录。���上证据本院予以确认并在卷佐证。法庭工作人员电话通知被告张某应诉时，张某拒绝参加诉讼，对原告给付彩礼的事实未作否认。法庭工作人员在向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，被告张某1对原告给付彩礼的事实未作否认，但拒绝签收法律文书。综上，本院认定事实如下：2016年正月初四，原告杨某与被告张某经王秀琼介绍相识。同年正月十二日，被告张某和家人到原告杨某家商议订亲事宜时，经介绍人王秀琼当场转交，原告杨某向被告张某支付人民币12000元，向被告张某如支付人民币6000元作为订亲彩礼。2016年6月，原告杨某与被告张某分手。2016年腊月，原告杨某和家人到被告张某家要求被告返还彩礼（介绍人王秀琼在场），被告张某1称考虑一下后答复，原告要求返还彩礼无果。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案，原告杨某与被告张某未办理结婚登记手续，亦无证据证实原告杨某与被告张某已同居生活。原告杨某请求返还彩礼符合法律规定，被告张某、张某如应予以适当返还。据此，为保护当事人的合法权益，倡导不以给付彩礼为结婚条件的婚姻价值观，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币8000元，被告张某1在本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币6000元；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  周毅二〇一七年三月十四日书记员  曾培
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4654号上诉人(原审被告)：周玉娟。委托诉讼代理人：程心源、周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。被上诉人(原审原告)：余美玲。委托诉讼代理人：徐国兴，系余美玲丈夫。上诉人周玉娟因与被上诉人余美玲交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：余美玲所称的交通事故与周玉娟无关。证人徐某可以证明周玉娟与余美玲的车辆并未相擦，事实是周玉娟看到余美玲倒地受伤之后，出于好心前去搀扶。事故发生后，余美玲向医生亦陈述系其自己跌倒的，去社区开证明也说是自己跌倒的。周玉娟未看交警所作事故调查的笔录就签字了，笔录内容与事实不符，不应成为认定周玉娟承担事故责任的依据。余美玲辩称，交警所作笔录中周玉娟两次承认自己撞到余美玲，而诉讼中周玉娟发现自己要承担10万多元的赔偿责任，为了逃避责任就否认撞到余美玲的事实。碰撞痕迹鉴定亦能证明二车碰擦的事实。周玉娟前期已支付���6500元的赔偿款也能佐证其应承担赔偿责任。退一步讲，如果其不是因为周玉娟的碰撞而受伤，其治疗时的医疗费完全可以由医保来支付，而无需如此麻烦地向周玉娟索赔。周玉娟的确曾要求余美玲通过医保支付医疗费，但余美玲了解到这样做是违法的就未同意。证人徐某只是听到余美玲摔倒的声音，并未看到其因何摔倒，徐某看到摔倒在地的余美玲后再看向周玉娟的电动车，由于电动车车速快，已驶出一段距离，所以此时周玉娟的电动车与余美玲倒地的位置有一定距离是很正常的。一审判决对该项事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。余美玲向一审法院起诉请求：判令周玉娟赔偿交通事故损失121125元。一审法院认定事实：2014年12月5日15时40分许，周玉娟驾驶无牌号电动自行车在江阴市××号门口地段超越同向行驶的余美玲驾驶的自行车过程中，右侧车把与余美玲左侧车把相擦，造成余美玲跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2014年12月31日作出澄公（交）公交认字【2014】第01019号《道路交通事故认定书》，认定本起事故系周玉娟驾驶未领取号牌的电动自行车上道路行驶，行驶事发路段超越前方同向行驶的车辆过程中未保持必要的横向距离，造成事故，事发后车辆移动未标明位置，其违法行为是造成该事故的直接原因；余美玲驾驶未领取号牌的自行车上道路行驶，其虽有违法行为但与此事故的发生无因果关系。周玉娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条……之规定，周玉娟应负事故的全部责任。事故发生后，余美玲被紧急送往江阴市人民医院治疗，共计花费医疗费35066.97元。2016年8月18日，江阴市远望医院司法鉴定所出具鉴定报告，余美玲本次交通事故损伤致其左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级（十级）伤残，伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。周玉娟先后交付余美玲6500元，对此，余美玲代理人一审庭审中予以确认。一审庭审中，徐某作为证人出庭陈述，其没有看到余美玲如何摔倒的，但听到了她摔倒的声音，其看到余美玲摔倒时周玉娟的车已与余美玲的车有十几米的距离，其又听到周玉娟刹车的声音，然后周玉娟又骑着车子回来了。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、询问笔录、证人证言、痕迹鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系周玉娟驾驶的电动自行车与余美玲骑行自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》等法律法规的相关规定予以调整。关于过错责任的确定问题。周玉娟在2014年12月6日江阴市公安局询问笔录中明确承认其是在超越余美玲时电动自行车右侧手把与对方自行车的左侧手把发生碰撞，同年12月26日无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见书确认其电动自行车右防寒套与自行车左方向手把碰擦，自行车往左侧倒地可以成立，周玉娟庭审中认为未发生碰撞，其是好意搀扶，笔录她没有看就签字了，交警把两辆车子一起拿到交警队去的，在路上可能发生了碰撞，导致有痕迹。该理由无充分的证据予以支持，证人徐某的证言亦不足以推翻认定的事实，对周玉娟的抗辩，不予采信，应确定由其承担事故的全部责任。关于余美玲的损失确定问题，1、经审核确认医药费为35066.97元（其中伙食费、医保支付项目应予扣除）；2、依法确认住院伙食补助费为18元/天*10天=180元；3、酌定营养费为15元/天，营养期为60天，计营养费900元；4、护理费按60元/天计算，60*60=3600元；伤残赔偿金，余美玲经鉴定为X级（十级）,伤残赔偿金应为74346元（20年*37173元/年*0.1）；余美玲主张交通费500元，法院根据其住院情况酌定交通费为200元；结合余美玲的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、余美玲因交通事故造成的损失119292.97元，扣除周玉娟垫付的6500元，周玉娟尚应给付112792.97元，该款应于判决发生法律效力之日起10日内给付余美玲；二、驳回余美玲的其他诉讼请求；案件受理费560元、鉴定费2598元，合计3158元，由余美玲负担194元，由周玉娟负担2964元。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点为：是否存在周玉娟与余美玲车辆相擦的事实。本院认为，本案所涉交通事故发生后，交警部门对事故作了调查，周玉娟在交警部门作的笔录中承认其骑车超越余美玲所骑自行车时发生了碰擦。周玉娟在诉讼中虽称其未看笔录即签字，但此陈述明显不能推翻该调查笔录，故周玉娟在事发后对由其造成交通事故的事实是认可的。交警部门委托鉴定机构所作碰擦痕迹鉴定亦与周玉娟所述事故经过相吻合。证人徐某陈述其是在听到余美娟倒地的声音后看到的现场，故是碰撞发生后的现场，因电动车车速明显高于自行车，且余美娟所骑自行车已处于倒地状态，故此时电动车与自行车有一定距离亦属合理。因此，徐某的陈述与周玉娟碰擦余美玲后余美玲倒地的事故经过并不矛盾。周玉娟在上诉理由中所称的其它内容亦未提供充分的证据予以证明。因此，应认定存在周玉娟与余美玲车辆相擦的事实。综上所述，周玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由周玉娟负担。本判决为��审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月六日书 记 员  吕明天
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民初609号原告：李某1，女，2010年8月17日出生，住吉林市船营区。法定代理人：张某，系原告母亲，1980年3月20日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金阳，男，1965年10月26日出生，吉林市双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：李某2，男，1970年3月3日出生，住吉林市昌邑区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人金阳、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、李某2增加抚养费至每月1500元；2、诉讼费由李某2承担。事实与理由：2011年6月2日，李某2与张某经吉林市船营区人民法院判决离婚，离婚时李某1未满周岁，双方协商由张某抚养，李某2每月支付抚养费700元。目前李某1已经进入小学读书，各项学习和生活费用增多，李某2工资已近6000元。现李某1起诉至法院，要求增加抚养费800元。被告李某2辩称：李某1母亲与李某2从未有沟通与交流，现李某2工资未达到6000元。审理查明：2011年6月2日，本院作出（2011）船民一初字第251号民事判决，主要内容：准许原告张某和被告李某2离婚；婚生女李某1由原告张某抚养，被告李某2自本判决生效之月起，每月10日前给付子女抚养费700元，至李某1有独立生活能力时止。李某2支付李某1抚养费至2017年3月。李某1于2017年2月14日起诉至本院。认定上述事实的证据有：李某1户口本复印件、（2011）船民一初字第251号民事判决书、吉林银行个人账户明细对账单。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。经（2011）船民一初字第251号民事判决，判决被告李某2每月支付子女抚养费700元，2011年时李某1未满周岁，现李某1已进入小学读书，其学习和生活费用会发生变化，本院对李某1主张增加抚养费的请求予以支持，结合李某2工资情况，本院酌定支持李某2每月给付李某1抚养费1100元（增加400元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效之月起，每月给付李某1抚养费1100元至李某1独立生活时止，于每月10日前给付；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告李某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告李某1已交纳）由被告李某2负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李 杨二〇一七年三月十七日代理书记员  孙翀文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初346号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关章勇（自报），男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]364号起诉书指控被告人关章勇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人关章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日22时14分许，被告人关章勇酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙边隧道对上路段，车辆失控撞上路旁的基围，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，���告人关章勇血液中乙醇成分含量为117.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人关章勇的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；警情详细信息表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人关章勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人关章勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关章勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出���量刑建议无异议，并请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人关章勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关章勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关章勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关章勇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人关章勇的罪责相符，本院予以采纳，被告人关章勇就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关章勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校���业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终1416号上诉人(原审原告)湖北裕邦食品有限公司。法定代表人李成森，总经理。委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)杨鲜艳。委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人湖北裕邦食品有限公司因与被上诉人杨鲜艳劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人湖北裕邦食品有限公司的委托代理人尹志刚，被上诉人杨鲜艳及其委托代理人毛国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖北裕邦食品有限公司上诉请求：黄冈市人力资源和社会保障局未听取用人单位陈述，未要求用人单位提供相关资料，更未调查核实，就作出了《工伤认定决定书》，在送达时，将《工伤认定决定书》交由公司普通职员，让上诉人丧失了救济途径，一审法院没有审查签收人资格，签章，认定我公司收到决定书是不妥的。我公司虽然履行了录用手续，但被上诉人杨鲜艳未在我公司正式上班，其受伤不是在工作期间造成，不能享受工伤待遇，要求二审法院撤销原判，依法公正处理。被上诉人杨鲜艳辩称：原判适用法律正确，事实清楚，本案经过黄冈市仲裁委员会仲裁，要求驳回上诉，维持原判。湖北裕邦食品有限公司向一审法院起诉请求，其系黄冈市融园工业园区招商企业，在建厂和经营中得到了黄冈市委和市政府的支持。2014年8月24日，杨鲜艳应聘到湖北裕邦食品有限公司处工作。杨鲜艳在正式上班前（8月26日），到湖北裕邦食品有限公司冷冻仓库查看工作场地，不慎摔倒，造成左腿跖骨基底部上缘撕脱性骨折。住院治疗23天。康复后，杨鲜艳一直未要求上班。其个人申请工伤认定，黄冈市人力资源和社会保障局未通知湖北裕邦食品有限公司举证，也未到湖北裕邦食品有限公司处调查核实，湖北裕邦食品有限公司一直未收到工伤认定书。劳动能力鉴定结论书湖北裕邦食品有限公司也未收到。杨鲜艳向黄冈市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2016年4月21日，湖北裕邦食品有限公司收到仲裁委作出的（2016）黄劳人裁字第02号裁决书，湖北裕邦食品有限公司认为仲裁不公，特提出诉讼。请求依法判决湖北裕邦食品有限公司无需支付杨鲜艳工伤医疗费、一次性伤残补助金等费用47392.5元；并由杨鲜艳承担诉讼费用。一审法院认定，2014年8月24日，杨鲜艳应聘到湖北裕邦食品有限公司处工作并领取工作证。2014年8月26日，杨鲜艳在湖北裕邦食品有限公司冷冻仓库不慎摔倒。造成左腿跖骨基底部上缘撕脱性骨折。住院治疗23天。2015年5月5日，黄冈市人力资源和社会保障局根据杨鲜艳的申请作出了《工伤认定决定书》，2015年5月6日，该《工伤认定决定书》送达给了湖北裕邦食品有限公司。2015年10月22日，黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定杨鲜艳伤情为十级伤残。杨鲜艳将湖北裕邦食品有限公司申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月6日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）黄劳人裁字第02号裁决书，裁决：限被申请人于本裁决生效之日起30日内，一次性支付给申请人1、工伤医疗费10851.5元；2、住院伙食补助费345元；3、停工留薪期工资12008元；4、住院期间护理人员工资3174元；5、一次性伤残补助金21014元。以上五项共计47392.5元。湖北裕邦食品有限公司不服，诉至法院。一审法院认为：湖北裕邦食品有限公司在诉状中陈述，未收到黄冈市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，与本院查明的事实不符，2015年5月6日，湖北裕邦食品有限公司收到决定书后，未在60日内提起复议程序，因此该工伤认定已发生法律效力。湖北裕邦食品有限公司和杨鲜艳的劳动关系成立。湖北裕邦食品有限公司在与杨鲜艳形成劳动关系期间受伤，理应支付因受伤所产生的费用、工资及伤残补助。依据《工伤保险条例》第六十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：湖北裕邦食品有限公司的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。根据当事人一审提交的证据本院另查明，黄冈市人力资源和社会保障局于2015年5月6日将杨鲜艳《认定工伤决定书》，送达湖北裕邦食品有限公司，其工作人员贺涤烦签收。湖北裕邦食品有限公司在收到《工伤认定决定书》后，在法律规定的期间内未向相关部门申请行政复议，也未在规定期间内向人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：一、杨鲜艳与湖北裕邦食品有限公司之间是否存在劳动关系。杨鲜艳提出其系湖北裕邦食品有限公司职工，提交了湖北裕邦食品有限公司向其颁发的工作证印证，湖北裕邦食品有限公司对工作证没有异议，该证据能够证明其与湖北裕邦食品有限公司之间存在劳动关系，湖北裕邦食品有限公司上诉中提出录用了杨鲜艳，但杨鲜艳没有在公司上班，没有提供相应证据予以证实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，湖北裕邦食品有限公司应当承担举证不能的法律后果，本院认定杨鲜艳与湖北裕邦食品有限公司之间存在劳动关系。二、杨鲜艳受伤是否是工伤。杨鲜艳受伤是否是工伤，依照我国的法律规定，应当由相关职能部门予以认定。湖北裕邦食品有限公司如果对相关职能部门作出的工伤部门作出《认定工伤决定书》不服，可以在法律规定期间内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本案中湖北裕邦食品有限公司在2015年5月6日收到黄冈市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》后，在规定期间内未向相关部门申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。故《认定工伤决定书》发生法律效力，应当认定杨鲜艳受伤属于工伤，湖北裕邦食品有限公司提出杨鲜艳受伤不是工伤的上诉理由不能成立。综上所述：上诉人湖北裕邦食品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）黄劳人裁字第02号裁决书，在法定的期限内湖北裕邦食品有限公司不服，向人民法院起诉而未发生法律效力，一审判决对杨鲜艳因工伤而产生的损失没有进行实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项《工伤保险条例》第六十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1093号民事判决；二、由湖北裕邦食品有限公司自本判决送达之日起十日一次性支付给杨鲜艳工伤医疗费10851.5元、住院伙食补助费345元、停工留薪期工资12008元、住院期间护理人员工资3174元、一次性伤残补助金21014元，共计47392.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  骆 骥审判员  傅焰明二〇一七年三月七日书记员  吴慧娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4560号原告王海鹰，男，1969年7月23日出生，汉族。被告赵吉庆，男，1964年11月5日出生，汉族。原告王海鹰与被告赵吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王海鹰到庭参加诉讼。被告赵吉庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，被告向原告借款45000元，并给原告出具欠条一份，约定2014年12月10日还款。到期后，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告立即偿还借款45000元及给付利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告于2014年11月8日向原告借款45000元的事实，约定2014年12月10日前偿还借款。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：被告于2014年11月8日向原告借款45000元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今借人民币肆万伍仟元整，12月10日前归还。”约定借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次索要未果。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款45000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从约定还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鹰借款人民币45000元；二、被告赵吉庆于本判决生效之日起十日内给付原告王海鹰自2014年12月11日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告赵吉庆承担（此款原告王海鹰已预交，被告赵吉庆于本判决生效之日起十日内一并给付原告王海鹰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年三月十六日书 记 员  刘天娇