wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3011号原告：冈本横滨（苏州）机械有限公司。法定代表人：冈本慎一，董事长。委托诉讼代理人：廖雅娟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家彬。原告冈本横滨（苏州）机械有限公司与被告张家彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告冈本横滨（苏州）机械有限公司的委托诉讼代理人廖雅娟、马俏，被告张家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1��判令被告承担因错误冻结原告账户致原告遭受损失，计为71497.42元（计算标准：中国人民银行同期贷款利率；时间：自账户被冻结之日起至实际解封之日止，暂计算至2016年5月23日）；2、判令被告承担上述损失利息，暂计为1000元，3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告以车辆租赁合同纠纷为由诉原告于苏州市虎丘区人民法院，并向法院申请了财产保全，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月26日冻结了原告建设银行新区支行账户中的966000元。虎丘法院经审理后认为被告张家彬的证据不充分，判决驳回了张家彬的全部诉讼请求，此后张家彬上诉至苏州市中级人民法院，然而经二审后中院认为其上诉理由不能成立，故判决驳回上诉维持原判。基于上述事实，原告认为，两级法院均判决被告张家彬败诉，故其申请的财产保全存在错误，被告随意申请法院冻结原告的账户，该冻结行为严重影响了原告的正常生产经营活动，给原告造成了严重的经济损失，被告应承担赔偿原告损失的责任，因此，为维护原告利益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张家彬辩称：我查封的是公司的基本账户，它里面是按照活期，按照国家规定是解封后在被冻结期间是要计算的，仍然是计算利息的，所收利息由存款人享有，因此没有对原告造成损失，原告说可以银行产生利息，这项即便我是冻结了，这个跟我冻结没有必然的因果关系的，如果没有因果关系，那就不能作为我对原告造成的损失，没有证据表明因果关系。仅仅是原告认为被告一审二审都败诉了就应该来赔偿损失，这种做法是自己臆想的预测的不存在冻结造成实际损失的结果，更没有看到所谓的“财产保全错误”与损害存在必然的因果关系的证据。经审查本院认定如下事实：2014年12月9日，苏州市虎丘区人民法院受理了“原告张家彬诉被告冈本横滨（苏州）机械有限公司车辆租赁合同纠纷”一案，该案案号为（2014）虎商初字第1389号，在该案中，张家彬向法院申请财产保全，要求查封、扣押冈本横滨（苏州）机械有限公司价值96.6万元的财产，其后，苏州市虎丘区人民法院依法于2014年12月18日作出了（2014）虎商初字第1389号民事裁定书，裁定冻结冈本横滨（苏州）机械有限公司银行存款966000元或查封扣押相应价值的财产。2014年12月25日，本院冻结了冈本横滨（苏州）机械有限公司中国建设银行存款966000元。2015年10月16日，苏州市虎丘区人民法院作出了（2014）虎商初字第1389号民事判决书，判决驳回了该案原告张家彬的全部诉讼请求，其后张家彬上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民���院于2016年3月2日作出了（2015）苏中商终字第01881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月23日，苏州市虎丘区人民法院解除了对冈本横滨（苏州）机械有限公司在中国建设银行存款966000元的冻结。以上事实由保全申请书、（2014）虎商初字第1389号民事裁定书、冻结存款通知书、（2014）虎商初字第1389号民事判决书、（2015）苏中商终字第01881号民事判决书、解除冻结存款通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于被告张家彬在（2014）虎商初字第1389号案件中申请对冈本横滨（苏州）机械有限公司名下的财产进行保全，致原告冈本横滨（苏州）机械有限公司名下的银行存款966000元自2014年12月25日至2016年5月23日被冻结，而（2014���虎商初字第1389号民事判决书、（2015）苏中商终字第01881号民事判决书均判决驳回了张家彬的诉讼请求，故张家彬在该案中的保全申请确有错误，理应向原告冈本横滨（苏州）机械有限公司承担赔偿责任。对于原告冈本横滨（苏州）机械有限公司要求以同期银行贷款利率为标准计算被保全的966000元自2014年12月26日至2016年5月23日的利息作为保全错误的损害赔偿金额，本院认为该诉求金额确为合理，故对于原告的这一诉求予以支持。经计算，以966000元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2014年12月26日至2016年5月23日的利息应为71752.33元，已超过了原告诉求的71497.42元，故本院对于原告诉求的71497.42元损失金额予以支持。关于原告第二项诉求的利息1000元，系第一项诉求71497.42元再行计算的利息损失，并无相应的法律依据，故本院对于这1000元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张家彬于本判决生效之日起十日内向原告冈本横滨（苏州）机械有限公司赔偿71497.42元。二、驳回原告冈本横滨（苏州）机械有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告冈本横滨（苏州）机械有限公司负担23元，由被��张家彬负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  杨金云二〇一七年三月七日书 记 员  张云霞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1058号之一申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人魏有奎。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李建立。本院在执行申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初849号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年三月十七日书记员  李 伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更128号罪犯陈日朋，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人陈日朋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元（已缴清）。被告人陈日朋不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月27日作出(2009)赣刑一终字第98号刑事裁定，以被告人陈日朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1522号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第343号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年1月5日起至2020年8月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈日朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈日朋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈日朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈日朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后刑期：自2009年1月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执139号申请执行人：朱剑彪，男，汉族，1963年7月17日出生，住江西省德兴市，被执行人：洪妹，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省休宁县，被执行人：王永联，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省休宁县，申请执行人朱剑彪与被执行人洪妹、王永联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初1113号民事判决书，依法向被执行人洪妹、王永联发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人洪妹、王永联至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人洪妹、王永联在相关部门款项人民币54900元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年三月二十四日书记员  汪 玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7172号之一申请执行人中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。法定代表人许全有，董事长。委托代理人宋昆，中进汽贸服务有限公司职员。被执行人孙佳，男，1980年6月11日出生。中进汽贸服务有限公司与孙佳租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币266797元及相应利息，并将大众汽车牌SVW××黑色小型轿车（车牌号为京N×、车架号为LSV××、发动机号为×××）归还中进汽贸服务有限公司。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月21日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  李江南
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之十五申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠芳在中国农业银行铜陵铜都支行的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初567号原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。被告：深圳市世纪魔派智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张英杰。本院在审理原告石峰与被告深圳市世纪魔派智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。审判员  何海英二〇一七年三月二十八日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2431号申请执行人：曹快家（佳），男，1964年10月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被执行人：谢留碗，男，1979年9月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人曹快家与被执行人谢留碗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）泰宣民初字第0331号民事判决书，确定：被执行人谢留碗于本判决生效后十日内偿还申请人曹快家借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人谢留碗负担（此款申请人已垫付，被执行人谢留碗于本判决生效后十日内支付申请人）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本案在执行过程中，本院于2016年9月26日，向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日、2016年12月10日、2017年3月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月9日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人有房产和车辆登记信息，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年3月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣民初字第0331号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年三月九日书记员  施 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5347号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人张建秋，该行行长。被执行人杨虎金。被执行人沈美珍。被执行人陈利江。被执行人陈月英。被执行人姚国忠。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01533号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨虎金、沈美珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2558768.08元并偿付相应欠息（自2014年9月5日起至实际给付之日止的罚息按年利率10.8%计算）。二、被告杨虎金、沈美珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失65676元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陈利江、陈月英、姚国忠对被告杨虎金、沈美珍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告杨虎金、沈美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14678元，诉讼保全费5000元，合计19678元，由被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3104700.33元，执行费33447.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：杨虎金、沈美珍共有的位于苏州市吴江区桃园镇铜罗社区府前路469号富源花园***幢-***房产(所有权证号：2***8)；被执行人陈利江、陈月英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓**幢**室的房屋（所有权证号：0***1）；本院以对上述房产办理了查封手续，查封期限均为三年（2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本案被执行人涉及多个执行案件均未履行，上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，现由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01533号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2265号之一申请执行人：董华，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：厦门鹭康机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：唐燕彬，该公司监事。本院在执行董华与厦门鹭康机电工程有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，董华亦无法提供厦门鹭康机电工程有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。董华的债权为53000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂28民终1929号上诉人（原审原告）：马春红，女，生于1982年12月22日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向开宇，男，生于1960年10月16日，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：谭建，男，生于1975年10月5日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向光斌，男，生于1976年6月21日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家翠，女，生于1963年4月6日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。上诉人马春红因与被上诉人向开宇、谭建、向光斌、黄家翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。马春红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马春红的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由向开宇、谭建、向光斌、黄家翠承担。事实及理由：一、本案的案由确定错误。马春红起诉主张的是由向开宇等四人承担损害赔偿责任，故本案系损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷。二、本案损害事实清楚，证据充分。马春红家庭困难，系弱势群体，请求法院调解处理。向开宇未在法定期限内提交答辩意见。谭建、向光斌、黄家翠辩称：三人的行为未给马春红造成任何损失，也不存在损害赔偿的问题。即使马春红是弱势群体，其也应该通过正常途径主张权利。马春红向一审法院起诉请求：向开宇等赔偿萝卜损失5200.60元，承担调查评审费2000元，赔偿误工费240元，交通费、伙食费、电话费、复印费180元，共计7620.60元。一审法院认定事实：谭建长期委托黄家翠在利川收购蔬菜，由向光斌负责运输。因之前在向开宇处多次收购萝卜，2015年11月12日，谭建再次电话联系向开宇购买萝卜，向开宇称有萝卜出售，双方口头约定了萝卜质量。随后，向开宇联系了马春红称有人要收购萝卜。次日马春红将萝卜从地里拔出、清洗、装袋。11月14日，黄家翠和向光斌按谭建的指示到指定地点后，发现萝卜质量与谭建要求的不符，于是拒收萝卜。马春红于2015年12月11日诉至法院。第一次庭审结束后，马春红申请对受损萝卜的价值进行鉴定，因标的物灭失，双方对受损萝卜的品种、重量等均无法达成一致意见，鉴定机构终止鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据“合同的相对性原则”，谭建与向开宇之间达成口头的萝卜买卖合同，二人为买卖合同的相对方，向开宇自始至终未向谭建披露出售萝卜方为马春红，且马春红将萝卜拔出、清洗、装袋的行为均是按向开宇的指示进行，与谭建无关。马春红与谭建不形成买卖合同关系，黄家翠、向光斌系受谭建委托购买货物，与马春红之间亦不形成买卖合同关系。马春红在庭审中提交的能证明受损萝卜价值的证据只有评审报告，但该评审机构不具备对商品价值进行评估的资质，该证据不能作为本案定案的依据。马春红提交的证据均不能证明受损萝卜的价值以及其主张的误工费等其他费用的计算依据，对此应承担举证不力的责任。因此，马春红的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马春红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马春红负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实可知，谭建与向开宇联系了购买萝卜的相关事宜，黄家翠、向光斌受谭建的委托到指定地点收购萝卜，故谭建与向开宇之间形成买卖合同关系。马春红系根据向开宇的指示将萝卜拔出、清洗、装袋。谭建自始至终未与马春红协商购买萝卜，故马春红与谭建未形成买卖合同关系。现马春红向法院起诉请求谭建、向开宇、黄家翠、向光斌承担萝卜损失，马春红在一审时申请对受损萝卜的价值进行鉴定，因标的物灭失，当事人对受损萝卜的品种、重量等均无法达成一致意见，鉴定机构终止鉴定。对其萝卜的损失，马春红也未提供其他充分证据予以证明。因此，马春红在本案中应承担举证不力的责任。综上所述，马春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马春红负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 郜帮勇审判员 李志华二〇一七年三月二十二日书记员 何奕娥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1075号原告：秦克明，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告秦克明与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、刘中云、叶昌秀、刘厚莲、秦绍先、丁永寸、丁永立等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告秦克明的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦克明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款7500元；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款14500元。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资14500元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资14500元，尚欠工资14500元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告秦克明劳务报酬人民币14500元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执197号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。上例当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年12月30日作出（2016）晋1181民初1580民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某工程款80000元、借款20000元及借款利息20000元。承担本案受理费2700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1700元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月十六日书记员  李 涛
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初441号原告:高天泰，男，1966年12月24日生，住甘肃省古浪县。被告：李玉星，男，1975年8月8日，住甘肃省古浪县。原告高天泰与被告李玉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天泰到庭参加诉讼，被告李玉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天泰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款55000元；2.请求被告按约定偿还原告借款利息11550元（截止2016年12月19日利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告李玉星经高某介绍，于2015年3月20日以种地为由向原告借款55000元，双方约定自借款之日起按月利率1%承担利息至借款还清之日为止，还款期限为2016年1月20日。借款到期后原告多次催要，被告推诿拒付。李玉星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份和证人高某证言。证明李玉星向高天泰借款55000元及约定利息的事实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉星经高某介绍，于2015年3月20日以种地为由向高天泰借款55000元，双方约定自借款之日起按月利率1%承担利息，还款期限为2016年1月20日，并向高天泰出具借条一份，高某以证明人在借条上签了字。但李玉星并未按约定偿还借款。本院认为，李玉星以种地为由向高天泰借款55000元，由其所立借据证实，足以认定，现李玉星未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，高天泰要求李玉星归还借款55000元，事实清楚，数额明确，本院予以支持。李玉星自借款之日起按月利率1%承担利息至借款还清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉星于本判决生效后10日内归还原告高天泰借款55000元及利息。利息自2015年3月20日起按月利率1%承担利息至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，被告李玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  马国宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6855号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。法定代表人方波，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1596号上诉人（一审起诉人）:时秀琴，女，汉族，1953年9月22日生，住江苏省张家港市。时秀琴因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，时秀琴以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复时秀琴的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：时秀琴是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把时秀琴在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，时秀琴多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复时秀琴的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，时秀琴给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为时秀琴安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使时秀琴有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，时秀琴无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持时秀琴的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。时秀琴未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故时秀琴的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对时秀琴的起诉不予立案。时秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以时秀琴未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、时秀琴将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，时秀琴亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据时秀琴的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，时秀琴的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、时秀琴的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，时秀琴提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。时秀琴于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。时秀琴主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。时秀琴提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，时秀琴的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。时秀琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1396号原告：金尔鑫，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：吴常青，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：叶红梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。原告金尔鑫诉被告吴常青、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金尔鑫及其委托诉讼代理人金胜、被告叶红梅的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告吴常青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金尔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款120000元，并承担利息至债务全部清偿之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告吴常青系宁国市远洋汽车销售有限公司的法定代表人，原告因购买汽车与吴常青熟悉。后吴常青因资金周转需要，以个人名义向原告借款，原告先后两次共打入吴常青指定的账户113000元，另给付现金7000元。吴常青于2013年7月23日向原告出具了一份借条，该份借条明确了借款金额并约定了月利息、借款期限等相关事项。被告吴常青与红梅原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告仅支付了部分利息。后原告于2016年3月24日再次找到吴常青追索欠款，吴常青再次出具借条一份，对2013年借条中的本金及利息进行了确认。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告叶红梅辩称：叶红梅对这笔款项不承担偿还责任，原告的借款是和吴常青的公司发生的纠纷，与叶红梅无关，如果认定是借款的行为，这笔款项也是不合法的借贷，只能认为是消费而产生的债务，是和公司之间的债务。被告吴常青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.对账单及借条复印件各一份；3.结婚证复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案借款发生时，被告吴常青是宁国市远洋汽车销售有限公司（以下简称远洋公司）的法��代表人，2012年6月3日，原告金尔鑫在远洋公司以消费形式刷卡61000元欲购买车辆，但之后金尔鑫未实际购买车辆而是与吴常青之间达成合意，将该笔未实际消费的款项交由吴常青处理。2013年6月29日，金尔鑫再次在远洋公司以消费形式刷卡52000元，亦未进行实际消费仍同样将该款项交由吴常青处理。2013年7月23日，金尔鑫又交付7000元给吴常青，同时吴常青向金尔鑫出具借条一张，载明借到金尔鑫人民币壹拾贰万元，并约定借款利率为月息2%，还款期限为2014年7月23日。后吴常青向金尔鑫支付利息至2014年6月。2016年3月24日，金尔鑫再次向吴常青催要借款时，吴常青又向金尔鑫出具借条一张，载明“今借到金尔鑫人民币壹拾万元整，此款为2013年7月23日借用。月息为百分之二，从二0一四年六月开始未支付利息，现本人愿意继续承担这笔债务”，但吴常青之后未还本付息。另查明，吴常青与叶红梅于1991年10月12日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。本院认为：本案中，金尔鑫使用交通银行信用卡在远洋公司进行刷卡，其刷卡的金额可以在远洋公司进行消费，但其未在远洋公司进行消费，应视同金尔鑫将消费款交付给了远洋公司而未取得对应商品，吴常青作为远洋公司的法定代表人与金尔鑫达成合意将该消费款转化成借款并向金尔鑫出具借条，吴常青理应承担相应的还款责任，故本院对金尔鑫要求吴常青归还借款120000元的诉请予以支持。涉案借款虽发生在吴常青与叶红梅婚姻关系存续期间，但该笔借款并非由金尔鑫直接交付给吴常青，而是交付给远洋公司，该借款不能视为夫妻共同债务，故对金尔鑫要求叶红梅承担还款责任的诉请本院不予支持。关于涉案借款的利息，虽金尔鑫与吴常青约定借款利率为月息2%，但无论是金尔鑫还是吴常青，均知晓双方之间的借贷行为是通过套现的方式得以实现的，金尔鑫提供的交通银行信用卡账单的温馨提示中已注明“交通银行信用卡仅可用于个人消费目的，不得用于任何经营目的或非法用途（包括套现）”，金尔鑫明知信用卡不得套现仍进行套现并将套出款项出借给吴常青，虽金尔鑫其后对信用卡中套取金额进行了偿还，但这种行为不应被提倡，利用这种行为获利更不应予以支持，故对金尔鑫对该笔借款主张利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴常青自本判决生效之日起十日内偿还原告金尔鑫借款本金120000元；二、驳回原告金尔鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，保全费1520，公告费560元，合计5932元，原告金尔鑫负担932元，被告吴常青负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执96号之一申请执行人：罗婷,女，1968年11月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：武友明，男，1966年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行罗婷与武友明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初125号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款102492元的义务，但被执行人武友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武友明在中国农业银行62×××10账户内存款人民币102492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金桥二〇一七年三月三日书记员  吴 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17512号原告：苏州兆斌模具钢材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路168号。法定代表人：时雪莹,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。被告：昆山博烁模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。原告苏州兆斌模具钢材有限公司与被告昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏州兆斌模具钢材有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告昆山博烁模具科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州兆斌模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29458.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，自2014年7月至2015年10月，原告向被告供应模具钢材并提供相应的加工服务，被告共计拖欠款项29458.62元。原告于货款到期后多次电话催款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告向原告采购模具钢材等产品。自2014年7月至2015年10月期间，原告多次向被告送货，并由被告签收。原、被告根据送货金额对账后，原告于2014年8月23日至2015年10月22日期间向被告开具了金额为29458.62元的增值税专用发票。原告称依据双方口头约定原告向被告开具发票后90日内付款，2014年8月23日之前的货款被告均已结清，目前仍结欠货款29458.62元。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、订购单、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。根据原告提供的送货凭证以及原告为被告开具的增值税发票金额，足以确认2014年8月23日至2015年10月22日期间双方买卖合同货款金额为29458.62元。原告依约完成送货并开具发票的义务，被告应依约足额支付价款。原告称双方口头约定付款时间为原告向被告开具发票后的90日内付款，因无证据证明，应视为双方对付款时间未作约定，原告依法有权随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付货款29458.62元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兆斌模具钢材有限公司货款29458.62元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费536元，减半收取268元，财产保全费315元，合计583元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年三月二日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2168号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人张孝林，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）刘龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人刘龙劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，刘龙于2011年4月入职华海盈泰公司，岗位为技术经理。2015年7月6日，刘龙以华海盈泰公司自2015年3月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间尚欠刘龙工资及报销款46745.82元，华海盈泰公司表示同意支付。原审查明上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]468号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，已计算出华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间尚欠刘龙工资及报销款46745.82元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故刘龙请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计46745.82元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除刘龙应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向刘龙实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明刘龙的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘龙支付工资及报销款共计46745.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除刘龙的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭刘龙所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向刘龙支付46745.82元。2、本案诉讼费由刘龙承担。刘龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠刘龙的工资是税后工资。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向刘龙支付工资及报销款46745.82元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给刘龙的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付刘龙工资及报销款46745.82元。因双方争议支付工资及报销款46745.82元系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向刘龙实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向刘龙支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向刘龙支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 康
山东省阳谷县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1521执219号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：姬焕珍，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：汪之令，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姬广振，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王秋英，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姬传文，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：叶雪焕，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姬长辉，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李俊英，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄福长，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张宪凤，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3957号民事判决书，责令被执行人姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤的银行存款18万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年三月十五日书记员  史秉栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执512号申请执行人湖南赛格投资担保有限公司。被执行人李晶。被执行人蒋欧。被执行人罗勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7054号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晶、蒋欧、罗勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币143342元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月二十九日书记员 王 琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1634号原告：王玲，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：高震阳，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁丽丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王玲、高震阳与被告丁丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告王玲、高震阳送达受理案件及收费通知书，但原告王玲、高震阳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年三月三十日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1291号原告：成都鑫道成农牧机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：叶兆丰。被告：成都铭典科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路。法定代表人：任大鹏。被告：任大鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告成都铭典科技有限公司、任大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告成都鑫道成农牧机械有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫道成农牧机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鑫道成农牧机械有限公司撤诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一七年三月二十二日书记员 李海林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7682号申请执行人孙某,男,1981年3月10日出生，汉族，户籍地新沂市，现住苏州。被执行人鲍某,女,1979年2月1日出生，汉族，户籍地新沂市，现住苏州市吴江区。申请执行人孙某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）吴江少民初字第590号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、准予原告孙某与被告鲍某离婚。二、女儿孙楠由被告鲍某直接抚养教育至其独立生活止，儿子孙天宇由原告孙某直接抚养教育至其独立生活止，抚养费由双方各自承担。三、共同财产：1、座落在松陵镇江新街通运路2号1幢404室的房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：孙某，夫妻共有人：鲍某】，归被告鲍某所有，该房产项下的贷款余额由被告鲍某负责偿还，被告鲍某给付原告孙某上述房产折价款人民币18万元。2、登记在原告孙某名下、现在原告孙某处的号牌号码为苏Ｅ×××××的骐达牌汽车一辆，归原告孙某所有，原告孙某给付被告鲍某该车辆的折价款人民币1.9万元。3、被告鲍某给付原告孙某苏州新湖置业有限公司返还的购房款人民币5万元。上述款项相互折抵后，被告鲍某应给付原告孙某人民币21.10万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2440元，由原告孙某负担1220元，被告鲍某负担1220元。原告孙某预交的案件受理费本院不再退回，被告鲍某应负担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙某。因鲍某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为212220元，执行费为3083元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款15000元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于松陵镇江新街通运路2号1幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年3月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江少民初字第590号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书记员  杨苗苗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执146号之一申请执行人：苏州祎顺塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。法定代表人：李金根，董事长。被执行人：程振华，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人苏州祎顺塑胶五金有限公司与被执行人程振华财产损害赔偿纠纷一案中，本院寄出的财产申报令、执行通知书及传票均遭退信。本院提取了被执行人程振华在中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险理赔款人民币623326元。因被执行人涉案较多，经本院分配，本案可分得人民币533675元（详见分配表）。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院提取了被执行人程振华在中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险理赔款人民币623326元。本案可分得人民币533675元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十日书记员  潘 健
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执160号申请执行人：武某某。被执行人：任某某。上例当事人因追索劳动报酬纠纷一案，孝义市人民法院2016年9月18日作出（2016）晋1181民初327号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某某工资款66840元。承担本案受理费10元、公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费903元，由被执行人任某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月二日书记员  李 涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初349号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王静，女，1989年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，自由职业者，住西安市新城区。2016年9月28日被抓获，同年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年9月28日14时许，吸毒人员刘某,4向公安机关举报其上线贩毒人员被告人王静。后刘某,4配合公安机关给王静打电话要求购买毒品并约在西安市灞桥区三棉社区附近交易。当日王静携带毒品来到约定地点交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶状物6包。经鉴定，被查获的白色晶状物共净重19.4309克，从中检出甲基苯丙胺成分。经查，王静此前还向刘某,4贩卖过冰毒二次。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王静的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王静七年至八年有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人王静对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月28日14时许，吸毒人员刘某,4向公安机关举报其上线贩毒人员被告人王静。后刘某,4配合公安机关给王静打电话要求购买毒品并约在西安市灞桥区三棉社区附近交易。当日王静携带毒品来到约定地点交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶状物6包。经鉴定，被查获的白色晶状物共净重19.4309克，从中检出甲基苯丙胺成分。经查，王静此前还向刘某,4贩卖过冰毒二次。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录截屏、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、毒品收据等书证；2、证人刘某,4的证言；3、被告人王静的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静贩卖毒品甲基苯丙胺19.4309克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王静所犯罪名成立。被告人王静在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2023年12月27日止）。二、随案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  王德峰人民陪审员  王文章二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6853号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告李伯成，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告杨巧华，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告张长秀，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告邵秋荣，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李伯成、杨巧华、张长秀、邵秋荣追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初874号原告才立新，男，1968年1月20日出生，汉族，工人。被告杜非凡，男，1983年4月14日出生，汉族，农民。原告才立新诉被告杜非凡承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才立新到庭参加诉讼，被告杜非凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才立新向本院提出诉讼请求：要求杜非凡给付房屋重新施工、拆除、搬运、材料费、人工费等经济损失23430元。事实与理由：才立新与杜非凡于2014年5月21日签订了楼房装饰合同，杜非凡承揽才立新楼房的装修工程。装修后不到一年，开始出现阳台、厨房、卫生间墙壁砖大面积空鼓，目前局部能取下来，并有不同程度的龟裂现象，卧室的门条也损坏，曾多次找施工单位协商未果，故诉至法院要求修复费用。此费用按照杜非凡装修时的预算费用标准计算。杜非凡辩称，其曾承揽了才立新的房屋装饰装修工程，该工程已经完工入住，完工时曾提醒才立新要及时供暖以防冻变形，但才立新并未采取取暖措施，造成了几块墙砖变形，并不是才立新所说的大部分空鼓，此现象不是因为装修质量造成的，才立新因此事也曾找过物业解决，但没有结果，因此本人不承担赔偿责任。才立新为证明自己的主张向本院提交了《照片》13张、《非凡装饰装修工程施工合同书》一份。经本院审查对上述证据予以确认，并载卷为凭。根据才立新的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：才立新与杜非凡于2014年5月21日签订了楼房装饰合同，由杜非凡承揽才立新楼房的装修工程。现该房屋已入住并出现了损坏情况。才立新认为是杜非凡在装修过程中出现的过错造成现在的损坏情况，故诉至法院要求赔偿其重新施工修复所需的费用。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。才立新要求杜非凡赔偿其房屋重新修复所需的费用，就应当提供证据证明其房屋损坏与杜非凡的装饰装修行为之间存在因果关系及损失的具体数额，才立新提供的证据仅能证明与杜非凡之间存在房屋装饰装修工程和其房屋现在存在损坏的情况，并不能证明其房屋损坏系因杜非凡的装饰装修行为造成的，且才立新提出经济损失的计算方法并不具备客观性，本院不予采纳。综上所述才立新提出赔偿损失的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告才立新的诉讼请求。案件受理费人民币390元，由原告才立新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年三月三十一日书 记 员  耿介
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终561号上诉人（原审原告）：任智，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：哈达山镇奋斗村村民委员会。法定代表人：耿成，主任。上诉人任智因与被上诉人哈达山镇奋斗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5686号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。任智上诉请求：撤销（2016）吉0702民初5686号民事裁定，改判哈达山村委会赔偿1998年至2003年六年2.88公顷土地损失66656元。事实与理由：原审法院事实不清，证据不足，判决不公。第二轮土地承包时，我一家七口人均享有土地承包经营权，而被上诉人却因故未给我家分得承包地。我经过上访。在原县委领导的督促下，经原社里乡党委协调，村委会分给我家承包地3.5公顷。双方签订协议书。第二轮土地承包期为30年，我们一家只有24年，所以应当补给我们经济损失。任智向一审法院起诉请求：判令被告赔偿6年未经营2.88公顷承包地的损失66656元。一审法院认为，原告就此事已经提起过民事诉讼，属于重复诉讼，且原告的起诉不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任智的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任智于2015年起诉哈达山镇奋斗村村民委员会赔偿其1998年至2003年未分得土地的经济损失56700元。宁江区人民法院作出（2015）宁民受字第171号民事裁定不予受理。任智不服上诉至本院，本院作出（2015）松受终字第186号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，任智不服申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申549号民事裁定，驳回任智的再审申请，法律文书已经生效。任智就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，任智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年三月二十二日书记员 哈      靓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初116号原告祝启军，男，1975年10月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告陈林祥，男，1970年6月3日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告祝启军诉被告陈林祥人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝启军撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  徐 磊二〇一七年三月十日书 记 员  程鹏来
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7299号申请执行人吴江市景泽织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村21组。法定代表人杨石良，经理。被执行人王诚，男，汉族，1982年1月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱雅萍，女，汉族，1983年9月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陈培珍，女，汉族，1957年3月3日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市景泽织造有限公司与被告王诚、钱雅萍、陈培珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2884号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王诚、钱雅萍于本判决生效后十日内共同给付原告吴江市景泽织造有限公司货款91951.20元及逾期付款利息损失（从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈培珍对被告王诚履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由被告王诚负担，被告王诚负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告王诚、钱雅萍、陈培珍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市景泽织造有限公司于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99000.20元，执行费1385.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人钱雅萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈培珍名下有坐落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢-404室的房产（所有权证号02029766），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年11月07日至2019年11月06日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江支行，待抵押权处置变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2884号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月一日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8579号申请执行人郑二义，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。投资人沈雪春。申请执行人郑二义与被执行人吴江市黎里顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第586号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付郑二义2016年4月至9月工资83200元；二、郑二义放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑二义于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为83200元，执行费为1148元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第586号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月九日书记员  杨苗苗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执991号之一申请执行人：刘辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马纪杰，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李怀增，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司名下的财产（详见财产清单），期限为年。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年三月六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初908号原告夏聪，女，1988年8月10日出生，汉族，住长沙县。委托代理人苏玉琪，湖南一星律师事务所专职律师。被告长沙县果园镇双河村石禾村民小组，住所地长沙县果园镇双河村石禾组。负责人梁兴武，系该组组长。委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所专职律师。本院在审理原告夏聪诉被告长沙县果园镇双河村石禾村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告夏聪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告长沙县果园镇双河村石禾村民小组的起诉。本院认为，原告夏聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏聪撤回起诉。本案受理费6630元，减半收取3315元，由原告夏聪负担。代理审判员  胡玲玲二〇一七年三月二十日代理书记员  黄京平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初342号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马德辉，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区铭驰物业有限公司员工，户籍地广西壮族自治区合浦县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]380号起诉书指控被告人马德辉犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人马德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日23时55分，被告人马德辉醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为86.3mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园米兰路11座对开路段时，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人马德辉赔偿给罗某人民币10000元，并取得对方谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人马德辉的供述；证人罗某的证言；户籍证明；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情记录；病历表及疾病证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；收据、求情信；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人马德辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马德辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马德辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人马德辉明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述犯罪事实。此外，经交警部门认定，被告人马德辉应负此事故的全部责任。本院认为，被告人马德辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马德辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马德辉无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再重复评价。被告人马德辉造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马德辉明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人马德辉已赔偿证人的损失，并取得证人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马德辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人马德辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初998号原告：金国顺，男，1953年9月20日出生，住重庆市武隆区。委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。原告金国顺与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金国顺及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资19355元及资金利息（从2016年3月起至2017年3月止共12个月，按国家同期贷款利率支付利息）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算期间为：从2016年4月1日起至2017年3月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息。事实和理由：2014年被告在重庆承包小工劳务，原告为被告打工，当年被告欠原告劳务工资19355元，经多次向原告催收，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张。之后，原告多次向被告催收未果。被告刘小华未作答辩。经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资19355元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到金国顺人工工资19355元，大写壹万玖仟叁佰伍拾伍元正，并订于2016年3月之前付清。凭此条收款。欠款人刘小华。2015.3.11”。2017年3月3日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资19355元及资金利息（从2016年4月1日起至2017年3月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息）；被告承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告系同乡村民，2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告欠原告劳务工资19355元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2016年3月前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资19355元及被告从2016年4月1日起至2017年3月29日止按中国人民银行同期同类贷款年利率向原告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告金国顺劳务工资19355元及利息（以19355元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2016年4月1日起计算至2017年3月29日止）。如果被刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 肖青锐二〇一七年三月三十一日书记员代 纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢328号申请执行人张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人柳某，女，1974年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处。住所地武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街。法定代表人罗某某，该办事处主任。被执行人武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。法定代表人罗新华，该中心主任。申请执行人张某某与被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心工程款结算及赔偿纠纷一案，本院于2004年3月29日作出的（2003）陂民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的11142.76元。本案执行中，本院依法对被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心的财产进行了调查。经查，柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心在房产管理机关均无房产登记信息、在车辆登记部门均无车辆登记信息；在金融机构开立帐户上余额不足，故暂未扣划；亦未发现其他可供执行的财产。尔后，本院依法将被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）陂民再字第7号民事判决书的本次执行程序。被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心应继续履行本院（2003）陂民再字第7号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年三月二日书记员  彭建华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9140号申请人丁玉洁。被执行人吴江区盛泽镇然然美容美发店,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇馨悦苑**幢。经营者：陈昌贵。原告丁玉洁与被告吴江区盛泽镇然然美容美发店、陈昌贵劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1226号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、由被申请人支付申请人2016年03月工资差额及2016年04月工资共计3800元；二、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资1134元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二款项共计人民币4934元，由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人。”因被告吴江区盛泽镇然然美容美发店、陈昌贵未履行法律文书所确定的义务，权利人丁玉洁于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4934.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，发现陈昌贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（查封到期日为2019年3月28日），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1226号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7431号申请执行人孙三保，男，1949年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人孙三保与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11280号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付孙三保工资人民币70000元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入孙三保指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币775元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（孙三保预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付孙三保）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币70775元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人所有的慈星牌无缝内衣机五台，申请执行人同意暂不处置，双方达成和解协议：一、被执行人于2017年春节前支付申请执行人人民币30000元，余款自2017年4月份起每个月支付2000元直至付清。二、本案执行费962元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11280号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十七日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6858号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。法定代表人方波，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1816号原告：邱广会,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：邱伟，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告邱广会诉被告邱伟劳务合同纠纷一案中，原告邱广会于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱广会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱广会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱广会负担。审判员  张西勇二〇一七年三月二十四日书记员  王淑真