wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2939号上诉人(原审原告)赵会娟，女，汉族，1956年9月19日出生，住。被上诉人(原审被告)洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。上诉人赵会娟因与被上诉人洛阳市人民政府行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵会娟，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，赵会娟所诉《优惠政策的批复》，内容系针对下级行政管理部门的请示作出,赵会娟不是享受优惠政策的相对人，也不是优惠政策的利害关系人，该批复内容并不直接涉及其权利和义务，没有直接对外发生法律效力，属于行政机关内部行为。且洛阳市人民政���已针对涉案土地及房屋对外作出相应征收行为，赵会娟针对土地征收等行为亦进行了相关诉讼，其对洛阳市人民政府的土地征收行为之异议可通过前述诉讼解决。故赵会娟所诉批复不属于行政诉讼受案范围，其起诉应当不予受理，已经立案的应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回赵会娟的起诉。赵会娟不服原审裁定，提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。赵会娟的户口为农村户口，所有的房屋使用的土地也是合法所得。涉案的土地仍为集体土地，征收集体土地是省级政府的批准权限，不能通过享受优惠政策的批复进行征收。二、赵会娟的起诉符合法定的起诉条件。涉案土地被卖掉，赵会娟的合法权益受到侵害，被诉的《优惠政策的批复》对赵会娟的合法权益造成了实际影响；赵会娟作为土地的合法使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，属于利害关系人；赵会娟是涉案土地的合法使用者，符合用益物权的特点，洛阳市人民政府的行为侵犯了赵会娟的财产权，赵会娟有提起诉讼的权利；根据相关法律规定，本案涉及不动产，起诉期限应是20年，赵会娟的起诉不超过法定的起诉期限。三、原审裁定认定被诉行为是内部行为，没有法律依据。根据行政法理论，前阶段行政行为是后续许可的条件，后阶段许可机关受前阶段行为的拘束。如前阶段行为外化，影响行政相对人的权利义务发生、变更、消灭、确认及弱化，则前阶段行政行为应当可诉。由于洛阳市人民政府作出被诉的《优惠政策的批复》，此后的[2004]58号批复据此违法将涉案集体土地转为国有，赵会娟祖传宅基地上所盖的房屋被强拆，只有挖出毒根才能消除毒源。根据行政诉讼法第二条规定，赵会娟认为行政机关的行政行为侵害了自己的合法权益，赵会娟有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持赵会娟原审诉讼请求。洛阳市人民政府答辩称：一、赵会娟的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。洛阳市人民政府的批复发生在2002年，内容是关于南村土地出让金优惠政策，且洛阳市人民政府的批复早已经实施。因此，本案起诉超过法定起诉期限。二、赵会娟的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围。被诉批复内容是“市政府经研究，同意南村在对其旧村范围内的240亩土地进行开发改造时，土地出让金按每平方米1元缴纳，共计160000元”。因此，给予南村享受优惠政策的批复，不侵犯赵会娟和行政相对人人身和财产权。三、本案中赵会娟的原告身份不适格。根据行政诉讼法第二十五条规定，本案赵会娟不是享受优惠政策的相对人，也不是享受优惠政策的利害关系人。不具有原告主体资格。综上所述，争议批复是给予优惠，不侵害赵会娟任何人身权和财产权利，对赵会娟的合法权益明显不产生实际影响，不具有诉讼性，也就是说不存在行政争议，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明，2002年7月25日，洛阳市人民政府对洛阳市国土资源与城市规划局作出洛政土[2002]68号《关于南村实施城中村改造享受有关优惠政策的批复》（以下简称《优惠政策的批复》），主要内容是：鉴于南村历年来积极配合洛阳市的城市建设，先后筹资修建了武汉南路、渠南路，治理了秦岭防洪渠南村村委会段，近期在联盟西路打通工程中无偿提供道路用地60余亩，并自行拆迁农宅30000平方米，为洛阳市的城市建设作出了���大贡献。为支持南村旧村改造工程，加快改善村民居住环境，促进该村经济快速发展，市政府经研究，同意南村在对其旧村范围内的240亩土地进行开发改造时，土地出让金按每平方米1元缴纳，共计160000元。赵会娟不服，诉至法院，请求：1、确认洛阳市人民政府作出的《优惠政策的批复》违法并予以撤销；2、判令洛阳市人民政府承担本案诉讼费用。另查明：一、陈陆军、陈学均、陈建新、刘建国、刘建玲、孔天明、邓文超诉洛阳市人民政府土地批复一案，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第653号行政判决：确认洛阳市人民政府洛政土[2004]58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》中将陈陆军等七人所使用的本村集体土地转为国有土地，同时收回土地使用权并予以出让的行为违法；责令洛阳市人民政府对其违法行为采取补救��施。目前该判决已经生效。二、陈陆军、陈学均、位改芹、邓文超、赵会娟、陈月玲诉洛阳市国土资源局、洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会、洛阳市南华集团有限公司确认出让行为违法、确认出让合同无效一案，洛阳铁路运输法院于2016年11月15日作出（2016）豫7102行初159号行政判决，目前该判决尚未生效。本院认为，一、本案被诉的行政行为不属于人民法院受案范围。本案系赵会娟对洛阳市人民政府作出《优惠政策的批复》的行为不服提起诉讼，而该批复针对洛阳市国土资源与城市规划局的请示作出，批复的内容是同意南村范围内240亩土地出让金给予优惠政策的问题，这种基于行政管理关系而对下作出的，没有直接对外部行政相对人权利义务产生影响的行政行为属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。至于该批复的外化行为即洛阳市国土资源局在土地出让时对外是否实施了该优惠政策、土地出让行为是否合法，与本案不属于同一法律问题，本案不予一并处理。且赵会娟已经对洛阳市国土资源局的土地出让行为另案提起诉讼，其对该土地出让行为中的异议可以在该案中解决。二、赵会娟不具有提起本次诉讼的原告主体资格。被诉的《优惠政策的批复》内容是同意给予南村范围内240亩土地出让金优惠政策的问题，没有侵犯赵会娟的财产权，没有增加或减少赵会娟对其承包土地的权利和义务，也不是进行土地征收的法定依据，该批复的作出对赵会娟的权益明显不产生实际影响，与赵会娟没有直接的法律上的利害关系。赵会娟认为洛阳市人民政府是依据被诉的《优惠政策的批复》对涉案土地进行征收，或是该《优惠政策的批复》侵犯其财产权利，属于理解错误，没有法律��的依据，本院不予支持。三、关于赵会娟提出的起诉期限问题。因被诉行政行为不属于人民法院受案范围，且赵会娟与被诉行政行为也没有法律上的利害关系，原审裁定也未认定赵会娟的起诉超出了法定的起诉期限，本院对起诉期限的问题不予处理。综上，赵会娟所提上诉请求无证据予以证明，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘路路
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第158号之二原告谢标如，男，汉族，居民。被告赖光华，男，汉族，农民。被告廖晓东，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字428号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人廖晓东在龙南农商银行账户为62×××47-000000的账户上的存款。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：肖ＸＸ二〇一七年三月十日代理书记员 ：胡孝东
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初96号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡光赞，男，1970年7月13日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人胡光赞犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡光赞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月16日0时10分许，被告人胡光赞饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区贵镇线由北往南行驶至贵镇线天鹅体育公司路口附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡光赞血液中乙醇浓度为196mg/100ml。上述事实，被告人胡光赞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡光赞的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光赞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡光赞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡光赞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡光赞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡光赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月二十三无代书 记员  张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初65号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人汤少柳，男，1986年4月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍上县。因犯盗窃罪于2016年12月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人汤少柳犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人汤少柳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月23日3时许，被告人汤少柳窜至本区招宝山街道邬家弄31号一楼房间处，潜入房间内盗窃被害人任某放置于床边的白色Iphone6手机1部及手机壳内现金人民币100元。实物经估价值人民币3169元。案发后，公安机关追回赃物，并已发回被害人。上述事实，被告人汤少柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤少柳的身份证明、抓获经过、情况说明，证人刘某的证言，被害人任某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤少柳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汤少柳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人汤少柳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤少柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一七年三月十三无代书记员  沈国芳
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执64号之一申请执行人：李某某。被执行人：贾某某。本院在执行李某某与贾某某借款纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人贾某某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在6日内履行（2015）五民初字第171号民事判决书确定的义务，但被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某某在五寨县机关事业养老保险所有退休工资收入每月3945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：扣留并提取被执行人贾某某在五寨县机关事业养老保险所领取的工资每月2445元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 勍二〇一七年三月二十一日书记员 王建明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9792号原告:孙吉平，男，汉族，住山东省莒县，现住胶州市。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市。法定代理人:赵思嵩，总经理。委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。原告孙吉平与被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称胶州巴士公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉平的委托诉讼代理人宋王强、被告胶州巴士公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付医疗费1339.4元、护理费2970元（90元∕天×33天）、误工费10080元（112元∕天×90天）、交通费500元、住院伙食补助800元，共计15689.4元。事实与理由：2015年2月5日6时30分许，原告乘坐被告的鲁Ｂ×××××号公交车，该公交车行驶至兰州路与海尔大道路口，与张岩驾驶的鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号半挂车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁Ｂ×××××号公交车驾驶员袁金鹏承担事故主要责任，原告不承担责任。原被告之间形成客运合同，现被告没有履行将原告安全送达目的地的义务，所以被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胶州巴士公司辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后，被告积极组织抢救，原告住院33天，已经伤愈出院，被告给原告垫付医疗费20403.3元，被告的诉讼请求超出法定标准，请求法院审查确定。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历、门诊病历、证明、诊断证明、房屋所有权证等证据，上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：2015年4月5日，青岛泰隆升包装有限公司（以下简称泰隆升公司）出具证明一份，证明称孙吉平自2014年5月份在该厂工作，月基本工资3000元，奖金视考勤、效益等按季结算。原告提交该证据证明原告仍在工作的事实，原告受伤时是从家里出来到河套源站牌乘坐12路公交车后直接到南庄下车去泰隆升公司上班。被告对该证据有异议，认为该份证据不能证明原告系该公司的雇员，即使该证明是真实的，也仅能证明原告是2014年5月份在该公司，且原告已经近70岁，不应当有误工费的赔偿项目。原告申请证人王某出庭作证。证人王某作证称其是泰隆升公司的经理，是公司法定代表人的哥哥，原告在出交通事故之前一直在泰隆升公司工作，原告的工资计件，底薪3000元，每月平均五六千元，原告受伤很严重，出院后一段时间又去公司干了两天，但干不了，就再也没去上班。根据原告的陈述及泰隆升公司出具的证明、证人王某的证言，本院经审查可以认定在原告发生事故时，尚在工作。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日6时30分许，袁金鹏驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王文文、孙吉平、张振生、杜绍梅、崔凤、多小红、马仁清）沿海尔大道由北向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的张岩驾驶鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致袁金鹏、王文文、孙吉平、张振生、杜绍梅、崔凤、多小红、马仁清受伤，车辆部分毁损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定袁金鹏应承担事故的主要责任，张岩承担事故的次要责任，王文文、孙吉平、张振生、杜绍梅、崔凤、多小红、马仁清不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为胶州巴士公司，鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车的车辆所有人为青岛顺鑫源国际货运代理有限公司。原告受伤后于2015年2月5日送至胶州民安医院住院治疗，入院诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、左侧第11肋骨骨折？2015年3月10日出院，住院33天，出院诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、左踝部软组织挫伤；3、胸背部软组织挫伤。出院医嘱:1、建议休息，适当活动功能锻炼；2、注意保护患处，定期复查，如有不适及时就诊。被告在原告治疗的过程中支付医疗费20403.3元。出院后原告又于2015年3月份、4月份、8月份、9月份、2016年2月份、4月份等多次到胶州民安医院就诊，原告共计支付医疗费1339.40元。2015年3月11日，胶州民安医院出具诊断证明：建议休息2周；2015年3月27日，胶州民安医院出具诊断证明：1、院外服药物治疗；2、建议休息一个月。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据胶州市公安局交通警察大队的事故责任认定书，胶州巴士公司的驾驶员袁金鹏应承担事故的主要责任，张岩承担事故的次要责任，原告孙吉平不承担事故责任。因袁金鹏系胶州巴士公司的驾驶员，因此其系履行职务行为，对原告造成的损失，应当由被告胶州巴士公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院分析如下：1、原告主张的医疗费1339.4元，原告共花费医疗费21742.7，被告已支付医疗费20403.3元，对未支付的医疗费1339.4元，因系原告的实际支出，本院予以支持。2、对原告主张的护理费2970元，符合法律规定，本院予以支持。3、对原告主张的误工费10080元，根据原告住院时间、出院后多次就诊情况及医院出具的诊断证明，本院依法认定误工时间为82天，共计9184元。4、对原告主张的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。5、对原告主张的住院伙食补助800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告孙吉平因本次受伤造成的各项经济损失为14793.4元[1339.4元+2970元+9184元+500元+800元]。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙吉平各项经济损失共计14793.4元。二、驳回原告孙吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告孙吉平负担23元，被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 林附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执790号之二申请执行人：李权被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初181号原告鞍山添亿循环科技实业有限公司法定代表人李智辉，董事长。委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程力专用汽车股份有限公司法定代表人程阿罗，董事长。本院在审理原告鞍山添亿循环科技实业有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司纠纷一案中，原告鞍山添亿循环科技实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞍山添亿循环科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费12894元,减半收取6447元,由原告鞍山添亿循环科技实业有限公司负担。审判员  靳鹏程二〇一七年三月十六日书记员  李运莲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1172号原告：贾长平，男，1978年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：汤军，男，1968年5月24日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告贾长平与被告汤军金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告贾长平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾长平承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十一日书记员  沈 玮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初1580号原告翟慧卿，女，汉族，1984年7月15日出生，住信阳市。被告常胜利，男，汉族，1982年9月13日出生，住信阳市羊山新区。原告翟慧卿诉被告常胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告翟慧卿于2017年3月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟慧卿撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告翟慧卿负担。审判员  易艳玲二〇一七年三月二十八日书记员  汪思佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1467号原告：龚某某，女。被告：周某某，男。本院在审理原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年三月十六日书记员  吴念秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特32号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：王显才，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人王显才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第351-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与王显才是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，王显才亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，王显才未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持王显才2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持王显才2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向王显才三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。王显才称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第351-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠王显才的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠王显才工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付王显才解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“王显才与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持王显才2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持王显才此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠王显才的工资，至于非终局裁决中支持王显才此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，王显才举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执134号申请执行人郑珍才，男，汉族，1979年3月出生，住四川省富顺县。被执行人宜宾市一品装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1202号民事调解书，受理申请执行人郑珍才申请执行被执行人宜宾市一品装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一七年三月一十六日书记员  曾 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9409号原告：中山市集思工程设计顾问有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁燕笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横。法定代表人：苏照文，该公司总经理。原告中山市集思工程设计顾问有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市集思工程设计顾问有限公司的委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加诉讼，被告中山市富润房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市集思工程设计顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告中山市富润房地产开发有限公司向原告支付工程款578744元及逾期利息（自2016年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月1日，原告与中山市富润房地产开发有限公司签订《施工承包合同》，约定被告委托原告承建位于中山市**小区的“**·**一期3、5幢室内公共部分装饰工程”。工程采用总价包工包料方式进行承包，合同总价款为895338元。合同签订后，被告增加了部分工程，增加价款为133406元。2016年3月10日，原告已依约完工，工程于2016年3月20日经被告验收合格。被告向原告支付了45万元后，至今尚欠工程款578744元。中山市集思工程设计顾问有限公司为支持其诉请，提供证据如下：一、施工承包合同，证明被告委托原告承建位于中山市**小区的“**·**新天一期3、5幢室内公共部分装饰工程”；二、签证工程联系单，证明被告增加了部分工程，增加价款为133406元；三、工程验收交接记录，证明原告已于2016年3月10日完工，工程于2016年3月20日经被告验收合格；四、工程结算汇总表，证明工程总价款为1028744元；五、来账详细信息凭证三张，证明被告已向原告支付35万元工程款；六、工行流水一张，证明被告通过关权文向原告的代表邓伟治转账支付10万元工程款。中山市富润房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年8月1日，中山市集思工程设计顾问有限公司与中山市富润房地产开发有限公司签订《施工承包合同》，约定被告委托原告承建位于中山市**小区的“**·**一期3、5幢室内公共部分装饰工程”。工程采用总价包工包料方式进行承包，合同总价款为895338元。合同签订后，被告增加了部分工程，增加价款为133406元。2016年3月10日，原告已依约完工，工程于2016年3月20日经被告验收合格。经结算，双方确认工程总价为1028744元。被告共向原告支付了45万元，余下工程款578744元至今未付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告对被告拖欠工程款578744元的事实，提供施工承包合同、工程结算汇总表等为证，中山市富润房地产开发有限公司未出庭提出异议，本院予以确认。被告中山市富润房地产开发有限公司未及时支付工程款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告中山市富润房地产开发有限公司支付工程款578744元及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市富润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市集思工程设计顾问有限公司支付工程款578744元及利息（自2016年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，财产保全费3456元，合计13128元；由被告中山市富润房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月十三日书记员  李迪楣
石家庄市长安区人民法���民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初170号原告：黄某，女，1981年9月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年6月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。原告黄某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄某于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告黄某负担。审判员  周雪霞二〇一七年三月二十七日书记员  郭瑞霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初77号原告陈峰，男，1972年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告陈文培，男，1941年12月21日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告陈峰与被告陈文培分家析产纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员汪会中适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告陈文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，被告陈文培与原告陈峰系父子关系，被告陈文培现拥有房产一套，位于南京市××开发区新华后杨××号，建房时，原告陈峰承担了大部分费用。后因家庭矛盾，父子间出现隔阂，现原告已无任何房产。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告将位于南京市××开发区新华后杨××号房产（160.8平方米）分割96.4平方米给原告。被告陈文培辩称，原告自己家庭都处理不好，离婚了，我老伴脑出血，我自己三高症，他也不经常来家照顾我们，关于房子问题，我只能给他一部分，不能全部给他。经审理查明，位于南京市浦口区盘城镇新华村七组登记登记在陈文培名下的村镇房屋，建筑面积为160.8平方米。陈峰现户籍所在地为南京市××××室。原告庭审中陈述，其出资出资翻建上述房屋，但没有保留出资证据。上述事实，有村镇房屋所有权证、户口簿及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为,民事活动必须遵守法律，公民合法的民事权益受法律保护。农村宅基地属村民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民一户只能拥有一处宅基地。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，诉争房屋系村镇房屋，属被告陈文培所有，原告陈峰非本村集体组织成员，主张取得房屋所有权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告陈峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汪会中二〇一七年三月二十一日书记员  骆 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初3094号之三申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分予以保全。申请人王玉梅以宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**）提供担保。。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分，期限为2020年3月19日。二、查封宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**），期限为2019年3月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 何 竞二〇一七年三月二十日书记员 王卓谞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执恢字第260号之二申请执行人：吴尚鸿，住广州市海珠区。委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被执行人：梁威武，住广州市越秀区。申请执行人吴尚鸿与被执行人梁威武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民一初字第3526号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁威武应清还借款本金130万元及利息给申请执行人，被执行人梁威武不履行时，申请执行人有权从拍卖或变卖广州市白云区广花路新市花园二街11号803房的房屋所得价款中优先受偿，被执行人梁威武负担案件受理费8250元。申请执行人于2014年向本院申请执行，因被执行人的上述房产被另案查封，故本院于2014年2月12日作出（2014）穗越法执字第88-2号执行裁定书，终结了案件的本次执行。后因申请执行人要求恢复执行，本院于2015年5月8日恢复案件的执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于被执行人名下的广州市白云区广花路新市花园二街11号803房被本院依法查封，故本院对上述房屋进行评估、拍卖，并于2016年11月24日拍卖成交。上述房屋经拍卖得款652647.2元，该款扣除本案执行费8894元、评估费3263元后，余款640490.2元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法处理被执行人名下的房产，已执行到部分款项。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执恢字第260号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十九日书记员  张国华
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1290号上诉人（原审被告）：杜刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：洪邦群（洪群），女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：罗义宏，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人杜刚、洪邦群于被上诉人杨琦、罗义宏与民间借贷纠纷一案，上诉人杜刚、洪邦群不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人杜刚、洪邦群于2017年3月27日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，杜刚、洪邦群在案件审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予杜刚、洪邦群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837元，由上诉人杜刚、洪邦群负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 黎审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初204号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞593号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由行为并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 阎 炜二〇一七年三月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1797号申请执行人：叶兴娥，女，1965年6月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞苗英，女，1962年11月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人叶兴娥与被执行人庞苗英、庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中正处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行；查明被执行人庞苗英无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月一日书记员  姚梦霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终745号上诉人（原审被告）：扎西登珠，男，1965年4月29日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所。被上诉人（原审原告）：成都事顺达贸易有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇蒲阳路57号。法定代表人：左崧君，总经理。委托诉讼代理人:秦勇，四川成蒲律师事务所律师。原审被告：马玉康（曾用名麦宿夏嘎索南嘉措），男，1972年5月31日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。原审被告：李卫宾（曾用名益西尼玛），男，1970年3月22日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。上诉人扎西登珠因与被上诉人成都事顺达贸易有限责任公司原审被告马玉康、原审被告李卫宾合伙协议纠纷一案，不服四川省浦江县人民法院（2016）川0131民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省浦江县人民法院（2016）川0131民初229号民事判决；二、本案发回四川省浦江县人民法院重审。扎西登珠预交的二审案件受理费16670元予以负担。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一七年三月二十九日书记员 周逸航
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审5号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人李金虎，男，汉族，1974年10月30日出生，住址山西省高平市。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091705621号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月29日08时03分，在北太211省道实施运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的（代码：7025），违反了第五十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月29日对被执行人李金虎作出了4114211091705621号处罚决定“予以200元罚款”。该决定向被执行人李金虎送达后，被执行人李金虎在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向李金虎进行了履行义务催告，被执行人李金虎仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091705621号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091705621号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6768号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨北路177号2楼。被执行人徐开祥，男，1977年1月12日出生，汉族，经商，住常山县。送达地址：义乌市稠城街道市场路23号5弄4楼。被执行人陈双禄，男，1979年8月6日出生，畲族，经商，住江西省上饶市上饶县。送达地址：义乌市贝村路251号7F。被执行人胡玉玲，女，1985年3月9日出生，汉族，经商，住庆元县。送达地址：义乌市贝村路251号7F。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4958号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡玉玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封被执行人胡玉玲所有的坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E-06幢4-402室房屋（权证号码：金房权证婺字第××号、金市国用（2011）第303-21341号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月七日代书记员  赵炜炜义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执6768号之二金华市不动产登记中心:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人任根娣、徐开祥、陈双禄、胡玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执6768号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人胡玉玲所有的坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E-06幢4-402室房屋（权证号码：金房权证婺字第××号、金市国用（2011）第303-21341号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：(2016)浙0782执6768号之二执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月七日
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初288公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郁某某，男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，住本市栖霞区，户籍所在地：本市鼓楼区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月1日23时13分左右，被告人郁某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路88号附近出口时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，郁某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为160.7mg/100ml。归案后，被告人郁某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郁某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年三月二十日见习书记员  ＸＸ辰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢88号申请人郑彩霞，女，1974年08月28日出生，汉族被执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族本院执行申请人郑彩霞与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  森 盖审判员  白永胜二〇一七年三月二十七日书记员  明 曲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1372号之一申请执行人唐竹林，男，1975年1月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成。本院在执行申请执行人唐竹林与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终106号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉，男，1983年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2016年4月9日刑满��放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月7日被逮捕。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈玉犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出(2017)皖0302刑初28号刑事判决。原审被告人陈玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，（一）2016年9月24日17时许，被告人陈玉窜至蚌埠市宏业路蚌医二附院105路公交车站台附近，扒窃被害人曹某苹果6型手机1部，价值2230元；（二）2016年9月28日11时30分许，被告人陈玉窜至蚌埠市龙湖春天商业街扒窃被害人张某P9型手机1部，价值2510元；（三）2016年9月28日11时40分许，被告人陈玉又窜至蚌埠市龙湖春天117路公交车站台附近，扒窃被害人高某苹果6型手机1部，价值2540元。2016年9月30日，被告人陈玉在蚌埠市龙子湖区治淮路与龙河路交叉口附近被抓获。原判认定上述事实的证据有被告人陈玉供述与辩解、三被害人陈述、视频截图照片、扣押清单、抓获经过，价格鉴定意见、刑事判决书等证据。原判认为，被告人陈玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈玉如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈玉退赔被害人曹某二千二百三十元；退赔被害人张丽君二千五百一十元；退赔被害人高某二千五百四十元。陈玉上诉提出原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的证据均经审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈玉秘密窃取他人财物共计价值7280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉提出原判量刑过重不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁��。审 判 长 岳瑞文审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年三月十七日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10856号上诉人（原审被告）：四川新世纪通信工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街266号16楼1601号。法定代表人：徐人杰，董事长。委托诉讼代理人：陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕鑫，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。上诉人四川新世纪通信工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人吕鑫借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世纪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吕鑫的全部诉讼请求。主要理由：1、一审法院未认定双方于2013年1月5日起事实上履行了无借款期限的不定期借款合同，却依据已终止的2012年1月6日签订的《借款合同》判决新世纪公司向吕鑫支付违约金没有事实和法律依据。借款合同期满终止后，双方协商一致达成口头形式的未约定还款期限的不定期借款合同，并以实际履行的事实证明双方形成了新的借款合同。该新的借款合同仅约定年利率8%，并未约定借款合同的期限和违约金。2、一审判决认定事实错误，借款本金已与吕鑫的借支债务相抵销，吕鑫至今尚欠新世纪公司借支款5万元，新世纪公司不应再向吕鑫支付借款本金。吕鑫辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。新世纪公司认为借款期限届满后双方借款关系的顺延是形成了新的借款合同关系，无任何事实与法律依据。借款期限届满后，双方的借款关系系原《借款合同》权利义务的延续，并非形成了新的借款合同关系。吕鑫的诉请符合《借款合同》的约定及法律规定。2、新世纪公司主张吕鑫借支的款项，双方早已进行了结算，此笔业务借款与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕鑫向一审法院起诉请求：新世纪公司偿还本金10万元并按每月1.8%支付违约金。一审法院认定事实：2012年1月6日，双方签订借款合同，约定吕鑫向新世纪公司出借10万元，借款期限一年，年利率8%，每半年付息一次，如新世纪公司不能按期还款，每日按照借款总额0.1%支付违约金。同日，吕鑫将借款支付给新世纪公司，新世纪公司向吕鑫出具了收据。此后，新世纪公司每半年向吕鑫付息4000元直到2015年1月6日。庭审中，吕鑫同意违约金从2015年1月7日起算。一审法院认为，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系已经成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，吕鑫主张新世纪公司归还借款10万元本金的诉讼请求，一审法院予以支持。吕鑫要求新世纪公司从2015年1月7日起按照月利率1.8%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。新世纪公司辩称《借款合同》已终止，双方已订立新的借款协议，但未提交任何证据佐证，对吕鑫该抗辩意见一审法院不予采纳。新世纪公司称吕鑫向其借支15万元未归还，吕鑫对此不予认可，新世纪公司应另行诉争。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：新世纪公司自判决生效之日起十五日内向吕鑫归还借款本金10万元并从2015年1月7日起至本金付清为止以未归还本金为基数，按照月利率1.8%向吕鑫支付违约金。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569.5元，保全费1320元，由新世纪公司负担。因吕鑫已向法院预缴诉讼费，新世纪公司应将案件受理费1569.5元、保全费1320元一并支付给吕鑫。双方在二审中均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、新世纪公司与吕鑫是否达成了新的借款合同；2、新世纪公司是否应向吕鑫偿还借款本金。对此，本院做如下评述：关于借款合同关系的问题。双方签订的《借款合同》于2013年1月5日到期后，新世纪公司未向吕鑫偿还借款。新世纪公司主张之后双方对于借款一致达成协议将还款期限转为不定期合同，仅约定年利率8%而未约定违约金，对此，新世纪公司未提供证据予以证明，且新世纪公司履行的给付利息行为也和之前的《借款合同》一致，并不能从该公司的行为看出其是按照新的约定履行合同义务。故新世纪公司主张双方在借款期限届满后达成了新的借款合同，无事实依据，本院不予支持。关于是否应当抵扣借款本金的问题。新世纪公司主张吕鑫尚欠该公司款项，应当在本案的借款本金10万元中予以抵扣。对此，本院认为，新世纪公司在一审中并未对该主张提起反诉，一审法院对此主张并未进行一并审理。且新世纪公司主张应当抵扣的款项系双方基于劳动关系而产生的，与本案的民间借贷关系之间系不同的法律关系，对于新世纪公司的主张可以另案进行起诉，而不应在本案中进行抵扣。故新世纪公司抵扣的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，新世纪公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3139元，由四川新世纪通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  夏旭东审判员  郑小茂二〇一七年三月十三日书记员  曾 蜜书记员  谢 檬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执434号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人：许萍熙被执行人：江东被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人许萍熙名下的位于德阳市内的房屋一套(产权号:00906**),现该房正在评估、拍卖中,由于处置该资产所需时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2015）图执字第69号之一申请执行人图们市千禧保安服务有限公司，住所地图们市。法定代表人徐恭利，总经理。委托代理人王辉，图们市千禧保安服务有限公司职员。被执行人吉林省基业投资有限公司，住所地图们市经济开发区。法定代表人朱修中，执行董事。申请执行人图们市千禧保安服务有限公司申请执行被执行人吉林省基业投资有限公司保安服务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)图民初字第946号民事判决书已发生法律效力，权利人图们市千禧保安服务有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为：保安服务费35,420.00元及迟延履行金、诉讼费343.00元。本院在执行过程中,依法评估、拍卖被执行人吉林省基业投资有限公司所有的安徽江淮银联重型工程机械有限公司制造的JAC叉车壹台、山东光明机器制造有限公司制造的内燃平衡重式叉车壹台，拍卖价款48,480.00元，其中支付申请人执行款46,312.00元（含公告费900.00元、评估费5,000.00元）;支付执行费595.00元。余款1573.00元另案支付，申请执行人图们市千禧保安服务有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)图民初字第946号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年三月十三日书记员  何冰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初126号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄祖星，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省武宁县。因本案于2016年11月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人黄祖星犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄祖星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日晚，被告人黄祖星酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1088号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄祖星血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄祖星在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单，提取血样登记表，违法犯罪经历查询证明，查获经过，证人冷某,4证言，理化检验报告，现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄祖星能如实供述罪行，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量达200mg/100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄祖星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年三月十七日代理书记员 潘玟燕
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审74号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人程绪忠，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864992号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人程绪忠于2016年6月21日10时20分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速144KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定，行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月21日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864992号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864992号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3743号之四申请执行人朱彩虹，女，无固定职业。被执行人杨向斌，男，无固定职业。被执行人杨帅，男，无固定职业。被执行人曹秀霞，女，无固定职业。被执行人杨海宇，男。本院在执行朱彩虹与杨向斌、杨帅、曹秀霞、杨海宇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的(2016)陕0802民初6155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金163451元、支付该笔借款从2016年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费2110元、负担执行费2570元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人杨海宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海宇在×××业部处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月十六日书 记 员  张园园
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保48号申请人：梁某达，住泰安市，居民。被申请人：刘某荣，，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：宋某坤，，住泰安市泰山区，居民。申请人梁某达于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某坤名下位于泰安市温泉路*号院内信合佳苑*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月一日书 记 员  郑 轲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2347号申请执行人:胡文朋，男，1984年4月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:陈玉聪，男，1980年12月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。被执行人:刘亚芳，女，1980年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。胡文朋与陈玉聪、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初18124号民事判决书已发生法律效力。胡文朋向本院申请执行，要求被执行人陈玉聪、刘亚芳给付欠款本金210000元、诉讼费2225元以及支付迟延履行利息。本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈玉聪、刘亚芳发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈玉聪、刘亚芳有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈玉聪、刘亚芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡文朋申请执行的欠款本金210000元、诉讼费2225元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人胡文朋无法提供被执行人陈玉聪、刘亚芳可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈玉聪、刘亚芳无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初18124号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审141号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人张迅，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864549号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人张迅于2016年5月21日15时50分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速141KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月21日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864549号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864549号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终459号上诉人（原审原告）:李小春，又名李晓春，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张定龙，蒲城县慈善法律援助志愿者协会工作人员。被上诉人（原审被告）:权宝计，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。上诉人李小春因与被上诉人权宝计排除妨害纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小春于2017年3月23日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人李小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李小春负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十三日书记员  李景秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1963号原告：党甲被告：马甲委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告：党乙原告党甲与被告马甲、党乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党甲、被告马甲的委托诉讼代理人冯学慧、被告党乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款21万元（其中6万元无借据）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年结婚，婚后欲购买半挂车经营货运，但因资金不足，便向原告借款6万元，介于原告与二被告为女婿、女儿关系，该笔借款并未立据为证。半年后，马甲因交通事故致他人死亡，为支付高额的赔偿款，又向原告借款15万元。现因原告急需资金，便多次向被告催要，但其一直推托。被告马甲辩称：借款15万元属实，但对借款6万元不予认可。因为借款属夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还责任。被告党乙辩称：借款21万元属实，其中15万元有借据，6万元无借据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马甲曾就其所欠借款给原告出具过借据一支，其内容为：“今欠到党甲人民币壹拾伍万人民币元整150000.00圆无利息2014、12月11日马甲”。因向被告索要欠款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马甲向原告借款15万元的事实清楚，现原告诉求其偿还借款，依法应予支持。原告所举证据不能证明其所述6万元的借贷关系的存在，其依法应承担举证不能的不利后果。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。综上，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马甲和党乙共同返还原告党甲借款人民币15万元；该二被告互负连带责任。二、驳回原告党甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告党甲负担560元，由被告马甲和党乙共同负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月十日书记员  王进举
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初173号原告贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道办事处朵贝路。组织机构代码：314373029法定代表人杨明，系该公司董事长兼总经理。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告张珂，男，1985年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，本院在审理原告贵州省普定普财融资担保有限公司诉闵泽进、张珂保证合同纠纷一案中，原告贵州省普定普财融资担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省普定普财融资担保有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省普定普财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告贵州省普定普财融资担保有限公司承担。审判员  袁熙单二〇一七年三月三十日书记员  程湘洁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执201号申请人：任付恩,男性,住XXX。被执行人：王永山,男性,住XXX。本院在执行任付恩与王永山劳动争议一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5595号原告：秦新奎，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：莘县昌泰置业有限公司，住所地：莘县古云镇西街。法定代表人：陈洪昌，总经理。委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所（实习）律师。被告：莘县古云镇沉沙池泥沙处理厂，住所地：莘县古云镇秦庄村西首。负责人：陈洪昌。本院在审理原告秦新奎诉被告莘县昌泰置业有限公司、莘县古云镇沉沙池泥沙处理厂产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦新奎撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦新奎承担。审判员  张明久二〇一七年三月二十八日书记员  冀相通
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初225号各案原告郑某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1449号之一申请执行人张靓璠，女，1972年2月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄惠娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5604号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄惠娟所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月六日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1449号之一义乌市车管所:关于申请执行人张靓璠与被执行人黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1449号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人黄惠娟所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1449号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初711号原告：姚某某，男,汉族。被告：张某某，女,汉族。委托诉讼代理人：姚某林（系被告张某某父亲），汉族。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某及其委托诉讼代理人姚某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子姚某某由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由，2008年4月，原告姚某某与被告张某某经人介绍相识相恋，于2008年12月11日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2013年9月29日生育一子姚某某。原、被告因性格、学识、生活习惯各不相同，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年4月至今一直分居。2015年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第512号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告张某某辩称，原告姚某某经常以被告懒惰，不外出工作为由骂被告，被告并非不愿意外出工作，因身体虚弱在家待业；认为双方无和好可能，同意离婚，提出婚生子姚某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；提出夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还，原告应向被告支付财产补偿款170000元；提出被告无经济收入，生活困难，原告应向被告支付经济帮助款90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告姚某某提供的证据，1、结婚证一份、户口簿一本；2、第十师精神卫生中心所作检查单四张；3、收据七张；4、中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行出具的贷款基本信息一张；5、本院于2015年10月22日作出的（2015）北民初字第512号民事判决书一份。被告张某某提供结婚证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告姚某某与被告张某某经人介绍相识相恋，于2008年12月11日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2013年9月29日生育一子姚某某。原、被告自2013年起，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2015年10月至今一直分居。2015年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第512号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：位于阿勒泰市北屯镇三〇四小区8号楼2单元501室83.20平方米住宅一套，沙发一组、海尔牌42英寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、跑步机一台、厨房用具一套、1.8×2米木床一张、1.5×2米木床一张，新H321**奇瑞牌小型轿车一辆、时风牌504拖拉机一台。原、被告夫妻共同债务：尚欠中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行贷款37911.18元。本院认为，原告姚某某与被告张某某由于性格、生活方式、观念等方面不同的原因产生矛盾，未能得到及时化解。本院于2015年10月22日判决不准双方离婚后，至今未能和好。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子姚某某的抚养问题，由于婚生子姚某某从2014年4月起一直随被告共同生活，正常稳定的生活环境更有利于子女健康成长，结合原、被告的现实状况，姚某某由原告直接抚养为宜，考虑原、被告就业情况，原告提出抚养费自理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告要求抚养姚某某的愿望应当肯定，并且其作为姚某某的母亲，亦有抚养的法定义务，只是抚养形式不同而已。庭审中，原、被告达成位于阿勒泰市北屯镇三〇四小区8号楼2单元501室83.20平方米住宅一套，沙发一组、海尔牌42英寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、跑步机一台、厨房用具一套、1.8×2米木床一张、1.5×2米木床一张，新H321**奇瑞牌小型轿车一辆、时风牌504拖拉机一台，归原告所有，原告向被告支付财产补偿款170000元；夫妻共同债务37911.18元由原告偿还的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付经济帮助款90000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告姚某某与被告张某某离婚；二、婚生子姚某某由原告姚某某抚养，抚养费自理；三、位于阿勒泰市北屯镇三〇四小区8号楼2单元501室83.20平方米住宅一套，沙发一组、海尔牌42英寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、跑步机一台、厨房用具一套、1.8×2米木床一张、1.5×2米木床一张，新H321**奇瑞牌小型轿车一辆、时风牌504拖拉机一台，归原告姚某某所有；四、夫妻共同债务37911.18元，由原告姚某某偿还；五、原告姚某某于本判决生效之日起三十日内向被告张某某补偿170000元；六、原告姚某某与被告张某某各自衣物用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇一七年三月二日书记员  李 珍1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第804号申请执行人：贾克芝，女，汉族，1980年6月30日出生，地址齐河县。被执行人：禹城市三通运输有限公司，法定代表人：秦玉华，经理。被执行人：邵帅，男，汉族，1990年10月15日出生，地址齐河县。被执行人：孙桂群，男，汉族，1987年9月22日出生，地址齐河县。本院在执行申请执行人贾克芝执行被执行人禹城市三通运输有限公司、邵帅、孙桂群交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年三月六日书记员  李少霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2017)豫0104执499号申请人李向园,男性,1982年8月28日出生,住郑州市管城区。被执行人李现本,男性,住郑州市管城区。本院在执行李向园与李现本房屋买卖合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值7254元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人李现本价值7254元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1191号之一申请执行人湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市。负责人黄柏青。被执行人永兴县妇幼保健院，住所地湖南省永兴县。法定代表人罗毅生。本院在执行申请执行人湖南银光律师事务所与被执行人永兴县妇幼保健院委托合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初812号原告：滕飞飞，男，1986年2月24日生，汉族，住河北省献县。被告：戴良飞，男，1984年3月18日生，汉族，住河北省献县。被告王金明，男，1954年7月10日生，汉族，住河北省献县。原告滕飞飞诉被告戴良飞、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告滕飞飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕飞飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕飞飞撤回起诉。本案受理费463元，由原告滕飞飞负担。审判员  高东珊二〇一七年三月十四日书记员  李佳雨
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初155号原告张立兵，男，1981年10月20日生，汉族，住玉田县。原告高伟，男，1978年8月11日生，汉族，住址同上。被告尹志明，男，1974年1月22日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告张立兵、高伟与被告尹志明不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告张立兵、高伟负担。审判员  刘连友二〇一七年三月十日书记员  边玉凤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8198号原告董家美，女，1940年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。委托代理人王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。被告王家喜，男，1961年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告王家青，男，1964年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告王翠英，女，1966年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告王家桥，男，1969年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告王家忠，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告董家美与被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠赡养纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后,依法由审判员汪会中适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董家美及其委托代理人王志国、王德彦，被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家美诉称，五被告系原告子女，原告丈夫ＸＸ友于2004年2月20日去世，现原告独自一人生活，现年事已高，××，身边无人照顾，五被告均拒绝支付赡养费，原告生活发生严重困难。现诉至法院，请求判令：1、五被告每月各给付原告赡养费700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王家喜辩称，不同意原告诉请，我从1987年开始已经养过母亲五年了，现在我不应该再出养老费用了。被告王家青辩称，母亲现在有钱还没用完，2012年父母位于临江××××组的房子拆迁，有拆迁款、拆迁安置房，具体多少我也不知道，这些肯定是够母亲养老了，如果她的钱不够，我们子女愿意再出。被告王翠英辩称，同意原告诉请。被告王家桥辩称，作为子女赡养老人是应该的，老大和老二也愿意养。至于母亲现在具体有多少钱，都是有帐可查的。且母亲现在每月有一千多元的收入，随她自己愿意跟谁生活，她跟谁生活，每月的一千多元就归谁支配，这个钱够她生活了，不需要我们每人出700元了。被告王家忠辩称，我愿意每月给母亲700元赡养费。经审理查明，原告董家美与ＸＸ友系夫妻关系，共生育王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠五个子女，ＸＸ友于2004年2月份去世。原告现每月有征地补偿金780元左右，自2015年12月份开始住在王翠英家，生活起居是王翠英照顾。另查明，2013年7月10日，董家美与浦口区人民政府泰山街道拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，载明：“座落于临江××房屋及附属物，系董家美所有，房屋面积为220平方米，房屋结构为混木结构。拆迁补偿费用总计671317.6元”。同日，董家美与南京国鼎投资置业有限公司、浦口区人民政府泰山街道拆迁办三方签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》一份，载明：“董家美自愿将货币补偿款拆迁补偿款410000元，作为购房拆迁安置房房款预存”。庭审中，原告代理人与被告王家忠均陈述：上述房屋拆迁属于原告个人的拆迁款总额244886.4元，扣除安置房款157305.5元，余额87580.9元。被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥对原告代理人与被告王家忠的以上陈述均未予认可，被告王家喜认为上述拆迁权益均属原告所有，被告王家青认为扣除购房款尚余20余万元在被告王家忠处，被告王家桥陈述对拆迁情况不清楚。被告王家忠陈述拆迁补偿款购房后尚余87580.9元存于原告名下，被告王翠英陈述其现保管父亲去世后所遗公积金余款13000元。原告陈述其主张的赡养费计算方式为：生活费和营养费每月2000元、医疗费每月1500元，合计3500元/月。要求五被告各承担赡养费700元/月。上述事实，有南京市公安局浦口分局泰山新村派出所户籍信息证明、《征地房屋拆迁补偿协议》、《浦口区征地拆迁购房款预存协议》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,五被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。原告年老体弱，生活自理困难，五被告均有赡养义务。原告每月有一定的收入，享有拆迁权益，且有积蓄，原告陈述每月需要生活费、营养费和医疗费共计3500元，本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况、原告现在的经济状况以及五被告实际赡养能力，酌定五被告每月向原告各支付赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:自本判决生效之日起，被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠每人每月支付原告董家美赡养费100元，此款于每月月底前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董家美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汪会中二〇一七年三月一日书记员  骆 萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初604号原告任某1，男，汉族，1984年1月16日出生，住河北省涿州市。被告薛某，女，汉族，1983年7月22日出生，住河北省涿州市。原告任某1与被告薛某离婚纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女任某2随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后生有一女任某2。由于双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告的父母也不尊重，故原告起诉被告离婚。被告薛某辩称不同意离婚，称与原告没有到离婚的地步，因为吵架这点小事不至于离婚。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：结婚证。婚生女任某2的户口页。被告对原告出示的证据认可。被告未向本院提交书面证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名叫任某2，孩子于2007年9月28日出生，2017年2月6日，原告以双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵为由向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已有十年，双方共同生活时间较长，已建立起较为牢固的感情基础，夫妻之间虽因琐事偶有争吵，但并不能证明其感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告任某1与被告薛某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 硕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执异74号申请执行人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西省安防电力科技发展有限公司，住所地：南昌市江西联信大市场C区3栋23-25号店面。组织机构代码：57612656-2。法定代表人：罗国强。被执行人：江西东耀投资发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区上九路44号。组织机构代码：55085914-3。法定代表人：胡东东。被执行人：罗国强，男，1960年1月05日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：邓慧珠，女，1964年04月28日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：胡东东，男，1985年01月22日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：张蕾，女，1987年03月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。第三人：南昌市西湖区联信大市场成田五金机电物资批发部，经营场所为南昌市联信大市场C区3栋一层23号附1号，经营者为罗来斌。第三人：南昌市西湖区江西联信大市场新联水电器材批发行，经营场所为南昌市联信大市场C区03栋24、25号，经营者为罗国强。第三人：江西联信大市场安防电线电缆批发部，经营场所为南昌市联信B区1栋8号，经营者为罗来斌。第三人：南昌市西湖区联信大市场东耀五金机电物资批发部，经营场所为南昌市联信大市场C区5栋一层16号，经营者为胡东东。第三人：南昌市西湖区联信大市场振盛电线电缆批发部，经营场所为南昌市联信大市场C区5栋一层17号，经营者为张毛毛。本院在执行南昌银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省安防电力科技发展有限公司、江西东耀投资发展有限公司、罗国强、罗来斌、邓慧珠、胡东东、张蕾、张毛毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出追加第三人南昌市西湖区联信大市场成田五金机电物资批发部、南昌市西湖区江西联信大市场新联水电器材批发行、江西联信大市场安防电线电缆批发部、南昌市西湖区联信大市场东耀五金机电物资批发部、南昌市西湖区联信大市场振盛电线电缆批发部为本案被执行人的申请。审查过程中发现第三人均为被执行人设立的个体工商户字号名称，根据规定可直接执行第三人的财产。现申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院申请撤回追加申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  胡 琳审判员  邓宜伟二〇一七年三月二十六日书记员  :杨柳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审51号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人廖友，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第二项对非法占用1994平方米土地的行为处以罚款，其中农田734平方米以罚款以20元每平方米，林地1260平方米罚款以3元每平方米，共计18460.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波