wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1081民初175号原告：冷凤娟，女，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户。被告：熊彦辉，男，1986年5月5日出生，汉族，个体工商户。原告冷凤娟为与被告熊彦辉健康权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冷凤娟、被告熊彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤娟诉称：2016年5月15日19时许，在灯塔市佟二堡镇圣路易商场门前，被告无故将原告的鞋摊踹坏，并将原告冷凤娟的脸部和腿部打伤。原告受伤后，入灯塔市第三人民医院进行治疗，但因原告出现迷糊恶心状态，医院建议转院，后入住灯塔市中心医院住院治疗35天，被确诊为面部外伤、右前臂软组织挫伤等，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周，有变化随诊。被告因打伤原告，被公安机关给予行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费11513.03元、误工费3500.00元、护理费5，834.00元、住院伙食补助费1750.00元、交通费231.00元、复印费70.00元、财产损失1，000.00元，合计23，898.03元。被告熊彦辉辩称：原告陈述打架事实经过基本属实，但被告没有打到原告。在原告诉至法院之前，经公安机关和朋友调解被告同意给原告15,000.00元，但原告要求被告赔偿30,000.00元，双方未能达成协议。现被告不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原、被告均系个体工商户，原告在灯塔市佟二堡轻工市场卖鞋。原告在该市场每天闭店后，便到灯塔市佟二堡镇圣路易商场门前夜市摆摊卖鞋。2016年5月15日19时许，被告在灯塔市佟二堡镇圣路易商场门前夜市，无故将原告的鞋摊踹坏，并将原告头面等部位打伤。原告于次日入住灯塔市中心医院住院治疗35天，被确诊为头面部外伤、右前臂软组织挫伤等，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周，有变化随诊。原告花销医疗费10，145.85元（含入院前门诊费用1034.06元、出院后复诊费用294.65元）。又查，2016年7月4日，灯塔市公安局作出辽公（灯）行罚决字（2016）第345号行政处罚决定书:给予被告行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。另查，2016年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业年收入为46，999.00元、居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市公安局公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。被告无故将原告的鞋摊踹坏，并致伤原告身体。被告依法应负赔偿原告医疗费等经济损失责任。原告医疗费凭据计算为10，145.85元（含入院前门诊费用1034.06元、出院后复诊费用294.65元）；其伙食补助费按50.00元/天计算35天为1，750.00元；其护理费、误工费可按《2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业37,127.00元/年、批发和零售业收入为46，999.00元/年分别计算35天和42天（住院天数加医嘱休息天数）为3,560.12元和5,408.10元，但因原告请求误工费3，500.00元，少于原告应得赔偿金额，按原告请求金额计算该项费用；原告要求被告赔偿交通费231.00元，但未提供票据，本院酌定为100.00元；原告要求被告赔偿复印费70.00元，因原告提供的金额为10.00元的票据，非正规发票、原告提供的金额60.00元票据，系佟二堡佳美复印社所开，与原告所复印的灯塔市中心医院病志的实际情况，明显不符，故本院对原告要求被告赔偿复印费一项请求，不予支持；原告要求被告赔偿鞋丢失而造成的损失1，000.00元，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告熊彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告冷凤娟医疗费10，145.85元、住院伙食补助费1，750.00元、护理费3,560.12元、误工费3,500.00元、交通费100.00元，合计19,055.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，减半收取198.50元，原告负担60.50元，被告负担138.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一七年三月八日书记员  李 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终272号上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司法定代表人：张豫喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：久盛电气股份有限公司法定代表人：张建华，该公司总裁。上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《东方（国际）广场裙楼矿物绝缘电缆采购合同》载明供货地点为供应至重庆市嘴东方（国际）广场工地，解决合同纠纷的方式为协商不成，可向交货地人民法院提起诉讼。交货地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定���下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初13297号之一原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。被告王某某，住郑州市金水区。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年三月三十日书 记 员  尼琳琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初19号原告：孙传桥，男，汉族，1976年出生。被告：张天权，男，族别、出生日期均不详。原告孙传桥与被告张天权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传桥到庭参加诉讼，被告张天权经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。孙传桥向本院提起诉讼请求：1、被告支付借款3000元和自2015年8月2日起至2016年11月1日止的利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，被告张天权因资金周转向原告孙传桥借款3000元，承诺三个月内偿还借款。原告孙传桥遂给付被告张天权3000元，双方约定三个月的利息为200元。被告张天权至今未向原告孙传桥偿还借款，故原告诉至法院。张天权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。孙传桥围绕诉讼请求，依法提交了被告张天权出具的《借条》一份。据此，本院认定事实如下：2015年8月2日被告张天权向原告孙传桥借现金3000元，并出具《借条》一份，内容为“今日借到孙传桥现金3000元整，到今年11月1日之前还清，利息200元。”被告张天权至今未向原告孙传桥偿还该借款和支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙传桥要求被告张天权偿还借款3000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》为证，予以支持。对3000元的利息，据原告向本院提交的《借条》上约定三个月的利息为200元，经计算年利率为26.67%，庭审中原告主张本案3000元自2015年8月2日起至2015年11月1日的利息为200元,自2015年11月2日起至2016年11月1日止的利息为800元，经审查符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张天权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天权于本判决生效之日起三日内向原告孙传桥偿还借款3000元，支付2015年8月2日起至2016年11月1日止的利息1000元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一七年二月十三日书记员  郝嫒琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初1008号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某。辩护人刘英，新疆赛德律师事务所律师。辩护人刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人王���犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘英、辩护人刘作霞均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人王某在位于本市新市区长春南路118号锦福阁小区8单元504室的家中，通过在网上购买IC卡及复制IC卡的设备，采用复制的手段伪造乌鲁木齐红山一卡通公交卡并出售，给乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司造成经济损失共计73081.39元。案发后，被告人王某已合计退赔乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司90500.00元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实及涉案金额无异议，但对罪名有异议，其认为自己的行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，并且有自首情节。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某是通过读取母卡信息，并将母卡信息刻录到子卡上，倒卖复制的子卡谋利。涉及的卡只是红山一卡通公司的乘车卡，母卡是乘车卡，子卡也只是乘车卡也不具有其它消费能力，所以被告人王某的行为不构成盗窃罪，应当构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人王某具有自首情节并积极退赔了全部赃款，系初犯，建议法院对被告人王某减轻处罚。经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告人王某在位于本市新市区长春南路118号锦福阁小区8单元504室的家中，通过在网上购买IC卡及复制IC卡的设备，采用复制��手段伪造乌鲁木齐红山一卡通公交卡并出售，给乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司造成经济损失共计73081.39元。案发后，被告人王某已合计退赔乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司90500.00元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机一台、读卡器一个、手机一部、U盘一个、受案登记表、到案经过、被告人王某的身份信息、被复制M1红山一卡通统计表、扣押清单、乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司证明、广发银行账户交易历史、乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司关于M1伪造卡说明、乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司说明、证人蒋慧丽、杨锦川、于钧如、袁丽敏、刘亚敏、边红娥、刘志华、王建设的证言、被害人李慧芬的报案材料及陈述、被告人王某的供述、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造、倒卖伪造的有价票证，涉案金额73081.39元，其行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。依照刑法规定，应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的犯罪数额正确，本院予以采纳；指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人王某犯罪后，能够主动到公安机关如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某及其辩护人提出的辩解及辩护意见与本院庭审查明的事实相符，且符合相关司法解释的精神，本院予以采纳。被告人王某归案后，自愿认罪且积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  王 莉人民陪审员  张桂英二〇一七年三月八日书记��张晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4404号之一申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。法定代表人：宋云高，经理。被申请人：鲁文东，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：鲁勇，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省郯城县。申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司与被申请人鲁文东、鲁勇买卖合同纠纷一案，临沂市��祥汽车运输有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁文东所有的登记在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆，保全金额13万元，并已向本院提供其担保人宋彩森所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司的担保人宋彩森所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额13万元；二、查封的期限为2年。本裁定书��达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2144号上诉人（原审被告）:赵勇被上诉人（原审原告）:裴立新上诉人赵勇因与被上诉人裴立新房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇、被上诉人裴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1117号民事判决。事实与理由：赵勇从未将房屋出售给裴立新，裴立新也未向赵勇支付任何房款，165000元与本案无关，裴立新提供的房屋产权证上的房屋不是赵勇的房产。我一审时已申请对房屋买卖合同上的手印进行鉴定，并采集了十个指纹印样本，可到现在也未见到任何鉴定单位的鉴定结果，一审法院将没有鉴定结果的责任让赵勇承担是错误的。裴立新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。裴立新向一审法院起诉请求：确认房屋买卖有效，协助办理过户手续，由赵勇承担诉讼费、保全费、执行费。一审法院认定事实：2001年5月28日，赵勇从他人处购买座落于站前街红星路2#-3-8-1-2房屋（面积46.2平方米），并办理房屋产权证书（葫字第0574**号），载明房屋所有权人为赵勇，房屋座落于站前街红星路2#-3-1-2，房屋面积为46.2平方米。赵勇户口本上显示其居住地为葫芦岛市连山区友谊路1段11号楼3单元10号，赵勇的身份证上也是这样标注。后赵勇与裴立新妹妹裴立君结婚，在此楼居住。2006年，赵勇去天津工作，将房屋和产权证交由裴立新管理，裴立新将其出租。赵勇在天津工作期间因购房向裴立新借款165000.00元，并协商将葫芦岛的房屋以50000元价格卖给裴立新，房款充抵等额借款。2013年赵勇因患病从天津返回葫芦岛治疗，居住于诉争房屋至今。2013年4月15日，赵勇声称房屋产权证丢失，登报声明葫字第057462号房屋产权证书作废，后于2013年5月20日重新办理房屋产权证书（葫房权证连字第2013120**号），该房屋产权证书显示，房屋座落于连山区友谊路11号楼3单元802室，建筑面积46.20平方米。一审法院认为，裴立新向法庭提供的协议中写明甲方自愿将座落于辽宁省葫芦岛市连山区红星社区友谊路11号3单元10号（46平方米）以5万元价格卖给乙方，虽然该协议上所标的房屋住址与赵勇居住房屋房产证上所标地址不同，但与户籍所在地及赵勇身份证上所标地址是一致的。此协议又是赵勇与其爱人在天津工作时所打印，当时房照在裴立新手中，按照赵勇身份证上的地址所写符合常理。并且赵勇补办后房照上关于房屋的所在详细地址也与挂失的房照上所标不同，但实质上是同一个房产，因此认定买卖协议上所指房屋就是裴立新现居住的房屋。该协议上卖方处有两枚手印，在原一审时，赵勇否认协议的真实性，曾申请指纹鉴定，但选完鉴定机构后又拒绝鉴定。在本次庭审中明确表示不进行鉴定。根据举证规则，赵勇应承担不利后果，因此认定协议上手印即为赵勇所按。裴立新借给赵勇165000元属实，但赵勇无法证明已经全部还给了裴立新，对裴立新称用借款中的50000元抵偿等额房款的辩解予以认可。裴立新与赵勇之间关于房屋买卖的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。裴立新履行了给付买受款的义务，作为房屋的出售人赵勇有义务配合裴立新办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决:一、裴立新与赵勇签订的房屋买卖协议有效。二、赵勇于本判决生效后十日内协助裴立新办理连山区友谊路11号楼3单元802室房屋的更名过户手续。案件受理费100元及保全费520元由赵勇负担。二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴立新为了证明涉案房屋赵勇已出售的事实，提供了三份证据：一是房屋买卖协议，二是裴立新交付涉案房屋的电费收据，三是裴立新与赵勇母亲的录音资料。另外，涉案房屋的产权证现由裴立新持有，该房屋的租金由裴立新收取，无论是裴立新提供的证据，还是裴立新对房屋实际管理的事实，都能形成完整的证据链条，形成证据优势，可以确定裴立新与赵勇间房屋买卖事实成立。赵勇欲反驳裴立新主张的事实，需要提供证据予以证明，但赵勇只是自己陈述并未提供任何证据予以反驳，故其应承担不利后果。虽然房屋买卖协议存在瑕疵，赵勇也一直否认赵勇处手印系其所为，但经法院释明后仍不申请鉴定，特别是在裴立新同意申请进行鉴定的情况下，赵勇仍不配合鉴定，故现有证据可以证明赵勇的上诉主张不能成立。协议中房屋位置虽与赵勇持有的房产证中的位置不一致，但事实上系同一房产，且赵勇现只有该处房屋，故赵勇此项诉请本院亦不予支持。综上所述，赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一七年三月十三日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1121号原告：汪义国，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告汪义国与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告汪义国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪义国的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪义国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪义国负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初883号原告：曹亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告曹亮与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人张红霞和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告2011年12月31日至2017年1月9日间的已付房款利息3925.17元，违约金151988.22元，合计人民币155913.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年9月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××商品房××套，被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××庄园××楼××号××商品房××套，价款为841108元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息，自30日次日起，甲方按已付款万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款841108元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2011年12月31日至2017年1月9日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月13日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月14日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2011年12月31日至2015年1月14日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2017年1月9日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，自30日次日起，被告应按已付款万分之一向乙方支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间2014年11月1日至2017年1月9日的违约金67372.75元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告曹亮2014年11月1日至2017年1月9日的违约金67372.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.32元，已减半收取计1169.16元，由原告曹亮承担664.16元，被告天津星耀投资有限公司承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初316号之一原告：景县北留智金路通讯器材门市部。负责人：于卫，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住景县。被告：王星，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住景县。被告：王维维，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住景县。原告景县北留智金路通讯器材门市部与被告王星、王维维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告景县北留智金路通讯器材门市部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县北留智金路通讯器材门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景县北留智金路通讯器材门市部负担。审 判 长  曹春来审 判 员  王 飞人民陪审员  严 霖二〇一七年三月二十七日书 记 员  王昌涛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执800号申请执行人李晓洲，男，1969年03月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人孙广庆，男，1968年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑08民终161号民事判决书，于2016年10月19日立案受理了申请执行人李晓洲申请执行被执行人孙广庆土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执800号案件的本次执行程序终���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年三月二十七日书记员 周 正
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2092号之二本院在执行马坤建与马国梁、临沂双福建陶有限公司其他案由一案中查明并认定，临沂双福建陶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂双福建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5751号原告：董明强，男，1967年7月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：方大祥，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京天豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路29号。法定代表人吴兴龙（该公司总经理），男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告董明强诉被告方大祥、南京天豪装饰工程有限公司（以下简称天豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、人民陪审员王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董明强，被告天豪公司的法定代表人吴兴龙到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董明强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款2800元，及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，原告在被告承接的工地从事瓦工工作，至2016年8月25���经结算被告共欠原告工资款2800元，同日被告出具欠条一份。后原告找被告索要工资款未果，遂原告向法院提起诉讼。被告天豪辩称：天豪公司工程分包给了方大祥，天豪公司已经将工程款支付给了方大祥，天豪公司不认识原告，也没有找原告提供劳务，天豪公司不应该承担责任。经审理查明,天豪公司将其承包的装修工程分包给被告方大祥，被告方大祥雇请董明强从事瓦工工作。2016年8月25日，经董明强、方大祥结算，被告方大祥共欠董明强工资2800元，并由被告方大祥出具欠条一张，载明：“天豪装饰公司项目经理方大祥今欠瓦工工资董明强2800元，欠款人方大祥”。后原告董明强催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有天豪公司分包合同，方大祥出具的收据、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告董明强为被告方大祥提供劳务后，被告方大祥应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告方大祥就所欠原告董明强劳务报酬向原告董明强出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告董明强要求被告方大祥给付欠款合计2800元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告董明强要求被告天豪公司支付工程款，因天豪公司已将工程分包给方大祥，董明强系方大祥雇请的雇员，原告要求被告天豪公司支付工程款的主张没有法律依据，本院对原��董明强该项主张不予采信。被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的答辩、举证、质证权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告董明强人民币2800元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。二、驳回原告董明强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长 徐 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 肖元明二〇一七年三月二十日书 记 员 张 玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保138号解除保全申请人：胡世翠，女，汉族，生于1949年2月16日，住重庆市开州区。被申请人：李世均，男，汉族，生于1975年2月4日，住重庆市开州区。被申请人：李世秀，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市开州区。被申请人：李世玉，女，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。被申请人：李世珍，女，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。关于申请人胡世翠与被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求冻结被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍在开州区社会保险局应当领取的死者李本茂的一次性救济金（抚恤金）48000元。本院于2016年12月5日作出(2016)渝0234财保654号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保449号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年2月9日作出（2017）渝0154民初243号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人胡世翠于2017年2月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍在开州区社会保险局应当领取的死者李本茂的一次性救济金（抚恤金）48000元的冻结。本院经审查认为，申请人胡世翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月一日书记员 田欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终616号上诉人（原审被告）：中石化中海船舶燃料供应有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：张海潮，董事长。委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。委托代理人：廖燕洁，广东中信协诚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地：广州市海珠区。负责人：盘静，行长。委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐凌燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市怡腾燃料化工物资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：杨国明。原审被告：广州市华胤燃料油有限公司（原广州市华胤船用油品有限公司），住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：杨森。原审被告：杨国明，住广东省电白县。原审被告：杨森，住广州市番禺区。上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司上诉称，被上诉人提交的五份《燃料油采购合同》均是由上诉人（甲方）与原审被告广州市怡腾燃料化工物资有限公司（乙方）签订，且合同中约定因履行合同所发生的一切纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，因甲方即上诉人住所地在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，平安银行股份有限公司广州江南支行提起诉讼是其与广州市怡腾燃料化工物资有限公司签订的《综合授信额度合同》及《国内保理业务合同》，两份合同均约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定仅对平安银行股份有限公司广州江南支行与广州市怡腾燃料化工物资有限公司有效，对上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司不产生效力。同理，广州市怡腾燃料化工物资有限公司与上诉人中石化中海船舶燃料供应有限公司在《燃料油采购合同》中约定“因履行合同所发生的一切纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，亦对平安银行股份有限公司广州江南支行不产生效力。本案原告是平安银行股份有限公司广州江南支行，不是广州市怡腾燃料化工物资有限公司。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”平安银行股份有限公司广州江南支行与广州市怡腾燃料化工物资有限公司之间对履行地点并无约定，且争议标的为给付货币，平安银行股份有限公司广州江南支行作为接收货币一方，其住所地位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。虽然广州市黄埔区人民法院亦对本案具有管辖权，但广州市海珠区人民法院在对本案具有管辖权并已先立案受理的情况下，本案应由广州市海珠区人民法院审理。原审适用法律错误，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓欣文琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初52号原告：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部负责人：张建忠，该经销部负责人。委托诉讼代理人：姜玉怀，男，该经销部业务员。被告汤祥成，男，汉族，1968年出生。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部（以下简称安禾经销部）与被告汤祥成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。安禾经销部诉称，2015年4月至8月期间。被告多次在原告处购买农药，价款共计23889元，被告至今未付该款，故原告诉至法院。汤祥成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在新疆库尔勒市，该案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。为了查明本案管辖权，本院对原告诉称的买卖合同履行地进行了调查，原、被告均认可合同履行地为新疆库尔勒市沙依东园艺场二队。本院经审查认为，被告汤祥成提供的库尔勒市恰尔巴格乡永乐社区居民委员会出具的《居住证明》，可以证实被告汤祥成的经常居住地为新疆库尔勒市。因本案合同履行地和被告经常居住地均在新疆库尔勒市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：汤祥成对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆库尔勒市人民法院处理。案件受理费199元，由被告汤祥成负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一七年三月二十八日书记员  李 雪1
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保68号之二变更保全申请人（××）：田金玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）：郑亮，1978年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李婷婷，女，1992年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人田金玲、郑亮与被申请人李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1202财保68号之一民事裁定书，扣押××郑亮鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××田金玲于2017年3月14日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田金玲提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年3月14日至2018年3月14日止。二、解除对××田金玲鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由李婷婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月十四日书记员  亓东美
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终259号上诉人（原审被告）：陈敬被上诉人（原审原告）：徐玲上诉人陈敬因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初166号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初61号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人熊陕红，女，1983年12月25日出生，汉族，初中，户籍所在地:兴宁市兴田街道办事处一联村窝里屋33号。因本案于2016年10月24日被兴宁市公安局行政拘留15日，同年11月7日因涉嫌交通肇事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年12月6日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人熊陕红犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人熊陕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日18时15分许，被告人熊陕红无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从五华县沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行驶致兴宁市新陂镇先声村兴宁市综合处理场附近路段左转弯时与被害人王某2驾驶的二轮摩托车相撞，致王某2受伤及其摩托车倒地，后王某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人王某2系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人熊陕红承担此事故的主要责任，被害人王某2承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人熊陕红打电话报警并在现场等候交警部门处理。后被告人熊陕红家属和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失共计人民币138000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人熊陕红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，辨认笔录，赔偿协议,收据,谅解书,证人王某1的证言，被告人熊陕红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人熊陕红有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,建议判处被告人熊陕红一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见。被告人熊陕红对该量刑建议无异议。本院认为，被告人熊陕红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊陕红有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊陕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年三月二十一日书记员  陈诗秀
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1229号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）高艾青，男，1963年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1558元，减半收取779元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢192号之二申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人徐庆惠借款本金140万元及负担案件诉讼费13000元。本院在执行中，依法提取了被执行人张红阳在乐山市市中区的收入38400元，并依法裁定从2017年1月起，每月提取被执行人张红阳的工资收入2000元，限额冻结张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金。截止到2017年3月，被执行人尚欠申请执行人借款本金1025164元。经本院依法告知后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢192号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月十四日书记员  刘 兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢44号申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴喜年，该公司董事长。委托代理人：刘克玺，该公司总经理。被执行人：金昌市玉金面粉厂。法定代表人：冉玉金，该面粉厂厂长。被执行人：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，金昌市农业发展银行干部，住金昌市。申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市玉金面粉厂、李英育小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）永民二初字第251号民事判决书，已于2015年9月2日发生效力。申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年3月27日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院提交双方当事人自行协商解决完毕法院不再继续执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民二初字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年三月二十七日书 记 员  田光林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1778号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：于万峰，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告于万峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于万峰的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月十四日书记员  夏 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初153号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马涛，男，1960年2月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新华南路葛洲坝小区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日23时15分许，被告人马涛醉酒后驾驶新****93号吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市大湾南路与延安路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人马涛血液中的酒精含量为195mg/100ml。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议。且有证人阿某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人马涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月七日书记员  郑梦君
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初354号原告:安徽桐城市盛晟建设开发有限公司,住安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。法定代表人：李双全，该公司董事长。委托诉讼代理人：干思尧、李丹丹，该公司员工。被告:程玲,女,1989年9月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:宋岩,男,1987年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。两被告共同委托诉讼代理人：宋金苗，系被告宋岩父亲。本院在审理原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司与被告程玲、宋岩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费8119元，减半收取计4060元，由原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司负担。审判员  胡红梅二〇一七年三月十日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初159号原告：李宏群，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：苟瑞龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李宏群与被告苟瑞龙民间借贷纠纷一案，原告李宏群于2017年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款7000元，支付违约金1400元，合计8400元；2、本案诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李宏群到庭参加诉讼。被告苟瑞龙经本院传票传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2016年8月27日，被告因小孩生病向原告借款7000元，双方签订还款协议，约定被告于2016年9月30日前归还上述借款，若不能按时足额归还借款，则承担违约金1400元。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟瑞龙于本判决生效之日起十日内归还原告李宏群借款本金7000元，并支付违约金1400元，合计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏群负担。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年三月七日代书 记员 傅佳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初5092号原告：北京华创佳阳科技有限公司，住北京市海淀区上地佳园23号楼4层416室。法定代表人：赵海英，经理。委托代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人：刘松，男，北京华创佳阳科技有限公司项目主管。被告：北京雨昕���光太阳能工业有限公司，住北京市大兴区黄村镇薄村南南雨昕阳光工业大院内。法定代表人：孙培雨，总经理。委托代理人：朱生忠，男，北京雨昕阳光太阳能工业有限公司职员。委托代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。原告北京华创佳阳科技有限公司（以下简称华创佳阳公司）与被告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司（以下简称雨昕阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创佳阳公司之委托代理人罗士杰、刘松，被告雨昕阳光公司之委托代理人朱生忠、朱铭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华创佳阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款29.471362万元人民币；2.以25.18万元为基数，按照年利率6％，从2017年1月9日开始计算利息至被告实际给付之日止；3.以4.291362万元为基数，按照年利率6％，从2016年3月11日开始计算利息至被告实际给付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日原被告签订了职工集体宿舍等2项[职工集体宿舍（中国科学院中关村青年人才公寓）]屋面太阳能系统工程《项目转包协议书》，工程地点在北京市海淀区中关村东路80号，工程名称集体宿舍等2项[职工集体宿舍（中国科学院中关村青年人才公寓）]屋面太阳能系统工程。原告完成了工程施工，2016年3月11日被告应当支付4.291362万元，一直拖延未付，2017年1月9日被告应当支付25.18万元，至今拖延未支付，总计被告差29.471362万元人民币工程款拖延支付，给原告的公司运转造成了困境，经原告多次催要，被告还是继续无故拖延，无奈原告诉至法院，请法院依法判令被告给付工程款29.471362万元人���币。被告雨昕阳光公司辩称，对于价款数额认可，工程施工完毕，已经验收合格了，但是我们有不支付的原因，25万是真正的施工方北京华阳源科技有限公司向我们单位提出维权保函，因为原告欠华阳公司劳务费30.7万，我们也作为发包方参加了这个诉讼，之前有个诉讼是以华阳公司的员工于德胜个人的名义起诉，后来不行就撤诉了，后来以华阳公司名义起诉的，一审海淀法院审理完毕，是以撤诉结案的。双方约定工程完工时间是2015年7月8日，但是实际完工时间是2016年10月份，这是原告的原因造成的。虽然已经签了验收单，但是还有活没有完成。被告与原告有劳务分包事实，但是原告不是实际施工人，原告没有给实际工程人工程费，实际工程人向法院有立案，并且将本案原被告都作为被告，本案涉及到第三人权利义务，根据《最高法院关于适用建设施工合同司法解释》第26条申请中止审理本案。经审理查明，2015年5月12日，雨昕阳光公司（甲方）作为发包方与华创佳阳公司（乙方）作为承包方签订项目转包协议书，约定，甲方将职工集体宿舍（中国科学院中关村青年人才公寓）屋面太阳能系统工程（以下简称涉案工程）发包给乙方，乙方作为承包范围为招标范围内太阳能设备采购、安装、调试、验收、售后及资料报验、结算等项目内容，承包内容为太阳能集热部分、管路、控制系统及相关设备安装。合同金额为2581584.04元。工期为60天，自2015年5月20日至2015年7月8日。甲方每次收到建设方工程款到账，同时乙方需向甲方提供三分之一合同价原材料增值税专用发票及相应的建安发票，7个工作日内甲方向乙方支付应付款项。甲方负责人：朱生忠，乙方负责人：凌玉喜。甲方配合乙方完成涉案工程项目所需的资料、票据、验收等工作。庭审中，双方均认可涉案工程已经施工完毕，也已经验收合格。现被告尚欠工程款251800元未支付。被告同意支付，但由于涉案工程的施工方北京华阳源科技有限公司（以下简称华阳源公司）起诉雨昕阳光公司要求劳务工资，故希望三方能够协商解决。原告对此不予认可，认为华阳源公司与雨昕阳光公司并无合同关系，故不同意雨昕阳光公司的要求。就原告主张的42913.62元，原告表示放弃该项诉讼请求，不再主张。对于利息，原告主张以251800元为基数，自2017年1月10日起按照年利率6％计算至实际付清之日止，但在诉讼中，原告放弃利息请求。被告认可其于2017年1月10日收到北京住总集团有限责任公司的工程款，且被告与北京住总集团有限责任公司不存在任何争议。庭审中，原告认可就涉案工程并无相应的资质，双方签订的合同系���效，被告亦认可双方所签订的合同无效。另查，华创佳阳公司的经营范围并未体现该公司具有建筑施工企业资质。上述事实，有当事人陈述，项目转包协议书、发票和收据等证据在案佐证。本院认为：因原告认可就涉案工程并无相应的资质，且原告未取得建筑施工企业资质，故双方签订项目转包协议书应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在诉讼中双方均认可涉案工程已经施工完毕，也已经验收合格，虽然双方签订的协议被认定为无效，但并不影响原告按照约定向被告主张工程款，现被告尚欠原告工程款251800元，故对原告要求被告支付251800元的诉讼请求，��院予以支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，原告均表示不再主张，本院不持异议。关于被告提出“希望让实际施工人参与本案审理一并调解处理本案纠纷，否则不同意支付工程款”的抗辩理由，因无法律依据，故本院对此不予采信。综上，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司于本判决生效后七日给付原告北京华创佳阳科技有限公司工程款二十五万一千八百元；二、驳回原告北京华创佳阳科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十元（原告北京华创佳阳科技有限公司已预交），由原告负担四百一十六元，由被告负担二千四百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年三月十四日书记员  姚人琳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3493号原告：何耕，男，1951年4月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告何耕与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1780元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1780元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1780元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1780元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1780元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1780元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何耕1780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初181号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈宝超，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人陈小华，女，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年3月8日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈宝超、陈小华犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈宝超、陈小华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈宝超、陈小华自2015年6月以来，在福建省石狮市八七路茂林路105号701室租房等地，利用在互联网发布可预测3D福利彩票中奖号码的虚假信息，并预留联系的手机号码，待彩民与其联系时，冒充福彩公司的内部工作人员，骗取侯某等人将“会员费”等汇入其指定的户名“黎建宇”、“杨丰”的银行账户内。截止至被查获时，共计拨打诈骗电话906人次，骗取人民币34,787元。2016年10月18日，公安机关查获被告人陈宝超、陈小华，并扣押到笔记本电脑、手机等作案工具。审理中，被告人陈宝超、陈小华自愿认罪，退清违法所得款、预缴罚金。被告人陈小华住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈小华具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈宝超、陈小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人侯某、宋某、邓某陈述，证人陈某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机内存信息截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，涉案手机查询银行客服电话明细，手机通话清单，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，《出生医学证明》，被告人陈宝超、陈小华的户籍证明及其供述和辩解，罚没票据，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝超、陈小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈宝超、陈小华犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈宝超、陈小华审理中均自愿认罪，且退清违法所得款、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈小华住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈小华具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其丈夫陈宝超系同案被告人，现在押，其需要抚养二个未成年子女；为此，对被告人陈小华予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈宝超、陈小华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）二、被告人陈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈宝超、陈小华退缴在本院的违法所得人民币34,878元，系非法款项，没收上缴国库。四、没收两被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2332号之四原告：聂承顺，男，1974年11月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：肖楠，男，1983年8月8日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告聂承顺与被告肖楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告聂承顺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂承顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂承顺撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，聂承顺已预付，由聂承顺负担。审 判 长  庞学勤人民陪审员  董秋红人民陪审员  温玉庆二〇一七年三月一日书 记 员  刘玉新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初842号原告：张运峰，男，汉族，1976年9月30日出生。被告：张辉，男，汉族，1975年5月20日出生，现住昌吉市。本院在审理原告张运峰与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告张运峰于2017年3月22日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运峰撤回起诉。本案受理费361元，由原告张运峰负担。审判员  贾怀勇二〇一七年三月二十二日书记员  李思颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终264号上诉人（原审被告）：李静被上诉人（原审原告）：任永东上诉人李静因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初629号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号。法定代表人刘刚，系该社理事长。委托代理人：柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，家住四川省岳池县，系该社职工。被告：粟勇，男，汉族，生于1966年7月29日，家住四川省岳池县。被告：莫素兰，女，汉族，生于1966年10月16日，家住四川省岳池县九龙镇。被告：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，家住四川省岳池县。被告：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，家住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告粟勇、莫素兰、粟辉、聂红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨璨尹二〇一七年三月十日书记员  何 礁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终238号原公诉机关陕西省户县人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某某，男，1946年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原系陕西省户县某某镇某某村党支部书记。2016年7月1日因犯贪污罪被陕西省户县人民法院判处免予刑事处罚。2016年7月11日因涉嫌犯挪用公款罪被陕西省户县人民检察院取保候审。辩护人何某某，陕西金周律师事务所律师。陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院指控原审被告人宫某某犯挪用公款罪一案，于2017年1月5日作出（2016）陕0125刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人宫某某在任户县某某镇某某村党支部书记期间，于2014年3月28日，在某某镇财政所以偿还移民搬迁费用的名义，从某某村村账上借出60000元，转到个人账户。宫某某将上述款项个人使用，至今未还。上述事实，有举报材料、任职证明、户县某某镇财政所某某村村账、宫某某个人信合存折、宫某某出具的借条一张、证人吴某某、陈某,4、张某,4等人的证言、被告人宫某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人宫某某在担任户县某某镇某某村党支部书记期间，利用职务之便，以偿还移民搬迁费用的名义，将国家下拨资金60000元借出，归个人使用，至今不还，其行为已构成挪用公款罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决：（一）被告人宫某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月；（二）赃款60000元，责令退赔给某某镇财政所。宫某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，他不属国家工作人员，涉案款项是国家下拨的文化活动专项资金，他的行为不构成犯罪，请求法庭对其依法改判。其辩护人辩称，宫某某不具有挪用公款罪的主体要件，涉案的60000元是某某村的钱，不具有国家性，且其最终去向不明，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人宫某某犯挪用公款罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人宫某某在担任陕西省户县某某镇某某村党支部书记期间，利用职务之便，挪用公款60000元归个人使用，至今未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。对于宫某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人宫某某作为村党支部书记，在协助地方人民政府管理、使用国家下拨资金过程中，利用职务之便，将国家下拨资金从财政部门借出，归个人使用，至今未还，其行为已构成挪用公款罪。该犯罪事实有举报材料、宫某某任职证明、户县某某镇财政所某某村村账、宫某某个人信用合作社存折、宫某某出具的借条、证人吴某某、陈某,4、张某,4等人的证言以及上诉人宫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。上诉人宫某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年三月九日书 记 员  何 培鲁龙龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7047号原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：周美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：蒋福泉。被告：赵建锋。被告：姚中伟。被告：徐伟华。原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与被告蒋福泉、赵建锋、姚中伟、徐伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告友谊小贷公司的委托诉讼代理人吴仁卿，��告蒋福泉、赵建锋到庭参加诉讼；被告姚中伟、徐伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋福泉立即归还原告借款本金20000元、利息4099元（暂计算至2016年10月14日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋福泉负担；3.被告赵建锋、姚中伟、徐伟华对被告蒋福泉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告蒋福泉签订《最高额借款合同》一份，约定由原告在约定期间内向被告蒋福泉提供最高贷款余额不超过20000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准。同日，原告与被告赵建锋、姚中伟、徐伟华签订《最高额保证合同》一份，约定由被告赵建锋、姚中伟、徐伟华作为保证人为被告蒋福泉上述借款合同的债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告蒋福泉发放借款20000元，但各被告至今未归还借款本息。截至2016年10月14日，被告蒋福泉尚结欠原告借款本金20000元、利息4099元。原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋福泉辩称：对借款事实及欠款金额没有异议，希望原告给点还款时间，愿意把自己所借的欠款归还原告。被告赵建锋辩称：对提供担保的事实没有异议，但不愿意替被告蒋福泉归还欠款，只愿意归还自己作为借款人的欠款。被告姚中伟、徐伟华未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经当庭举证��证，对到庭各方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，友谊小贷公司（贷款人）与蒋福泉（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年12月10日至2014年12月9日期间，由友谊小贷公司向蒋福泉提供最高额贷款余额不超过20000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，友谊小贷公司另与赵建锋、姚中伟、徐伟华签订《最高额保证合同》一份，约定为确保债务人蒋福泉与债权人友谊小贷公司签订的上述《最高额借款合同》（即主合同）的切实履行，赵建锋、姚中伟、徐伟华自愿作为保证人为债务人自2013年12月10日起至2014年12月9日止期间按主合同与债权人所形成的主债务在最高本金余额20000元内提供连带保证责任担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年12月10日，友谊小贷公司按约向蒋福泉发放借款20000元并在借款借据中载明借款到期日为2014年12月9日、月利率为6‰、还款方式为利随本清等内容。该笔借款到期后，蒋福泉未按约归还借款本息，各保证人也未履行连带保证责任。截至2016年10月14日，蒋福泉尚结欠友谊小贷公司��款本金20000元、利息4099元。原告现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告蒋福泉签订的《最高额借款合同》，与被告赵建锋、姚中伟、徐伟华签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，合同均依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告蒋福泉发放了借款，被告蒋福泉在借款期满后未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋福泉立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵建锋、姚中伟、徐伟华自愿作为保证人为被告蒋福泉案涉借款合同项下的债务提供连带保证，依法应对被告蒋福泉的上述债务承担连带清偿责任。被告姚中伟、徐伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭��加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款本金20000元、利息4099元（截至2016年10月14日，之后的利息按《最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告赵建锋、姚中伟、徐伟华对被告蒋福泉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费600元，合计1006元，由被告蒋福泉、赵建锋、姚中伟、徐伟华共同负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  傅幼敏二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 雯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执426号之一申请执行人黄亮，男，1986年3月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，申请执行人吴振明，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人东乡县星鑫宾馆，住所地东乡县红星；法定代表人程发光，男，江西省余干县人，住进贤县，系该宾馆负责人。本院在执行申请执行人黄亮、吴振明与被执行人东乡县星鑫宾馆建设工程合同纠纷一案中,被执行人东乡县星鑫宾馆应偿还申请人黄亮、吴振明质量保证金及损失22万元、诉讼费6460元。经本院财产调查发现，被执行人东乡县星鑫宾馆拥有位于东乡县红星的土地使用权（产权证号东国用（2003）A58044号），但该上述土地使用权已被进贤县人民法院查封；被执行人暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄亮、吴振明在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行质量保证金及损失22万元、诉讼费6460元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年三月十四日书 记 员  叶劲松
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014)弋执补字第14号申请执行人：万玫，女，汉族，江西省南昌县人，住浙江省永康市。被执行人：王绍新，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人万玫与被执行人王绍新租赁合同纠纷一案中，本案申请执行金额2万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十五日书记员  项昕宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终365号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳曦，男，1983年9月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人王月发，男，1995年10月16日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，无业，住和政县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人谷加明，男，1990年7月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市宜章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人欧阳曦、王月发、谷加明犯非法拘禁罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0583刑初1484号刑事判决，认定：一、被告人欧阳曦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王月发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人谷加明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人欧阳曦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人欧阳曦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人欧阳曦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳曦撤回上诉。南安市人民法院（2016）闽0583刑初1484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1711号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：吴新宇，男，1978年5月10日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告吴新宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十三日书记员  陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初441号原告庞某某，被告于某某，本院在审理原告庞某某与被告于某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞某某于2017年3月30日申请撤诉。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元��原告负担。审判员  任德志二〇一七年三月三十日书记员  刘宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保449号申请人郭学彦，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人郭学彦因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款31100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款31100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢17号申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人高广岌，董事长。被执行人刘忠信，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇明川村。被执行人刘志强，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇明川村。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠信、刘志强（2011）敦民初字第2802号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，被执行人刘忠信、刘志强向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司交纳借款本金40000元的义务。因被执行人刘忠信、刘志强生活困难无能力向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限责任公司履行给付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2011）敦民初字第2802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年三月十四日书 记 员  王建国
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1898号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。法定代表人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：廖维，该行职工。被告：周余成，男，1963年05月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王琼，女，1963年07月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周余成、王琼金融借款纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告周余成、王琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年三月二十日书 记 员  张 捷
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执23号之二申请执行人雷克。被执行人营山华兴建筑工程有限公司。被执行人薛建秋。申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人营山华兴建筑工程有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一七年三月十六日书记员 刘清念
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1160号之一原告：广东中天医药有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈龙波。委托代理人：余惠珊，女，汉族，住广东省饶平县，系该公司职员。委托代理人：杨国良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。被告：佛山市福济民医药有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：刘国桥。本院在审理原告广东中天医药有限公司与被告佛山市福济民医药有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年2月13日作出（2016）粤0605民初1160号民事裁定,冻结了原告广东中天医药有限公司在中国农业银行南海分行华盛支行44×××63帐号中的存款50002.77元。现原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉并申请解除财产保全措施。本院经审查认为：原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉和解除对担保账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告广东中天医药有限公司撤回起诉；二、解除本院以（2017）粤0605民初1160号民事裁定对原告广东中天医药有限公司在中国农业银行南海分行华盛支行44×××63帐号的冻结。本案受理费525.03元、财产保全费520.02元，合共1045.05元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年三月一日书记员  巫柳谕
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民特23号申请人：王某1，女，2013年5月4日出生。申请人：王某2，男，2015年1月3日出生。法定代理人：王某3（系王某1、王某2之祖父），1972年1月20日出生。法定代理人：尹某（系王某1、王某2之祖母），1973年12月23日出生。被申请人：朱钦玲（系王某1、王某2之母），1996年1月18日出生。申请人王某1、王某2与被申请人朱钦玲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人申请宣告朱钦玲失踪，应向朱钦玲住所地基层人民法院提出，现申请人撤回申请，依法应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  唐卫二〇一七年三月十四日书记员  王骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初85号原告：王锡刚，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：武中学，男，1955年11月3日出生，蒙古族，赤峰裕民商贸有限公司总经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王锡刚与被告武中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡刚，被告武中学及其委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息560000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日、2013年12月1日，被告两次向原告借款合计3848000元，并为原告出具借据两枚，口头约定月利率为4%。后原告多次找被告催要借款，被告尾欠借款500000元及利息未偿还。因法律规定利息不能超过2分，故原告主张月利率按2%计算。被告武中学辩称，原告所述与事实不符，涉案被告为原告出具的3758000元借据是因双方发生过多笔借贷关系，截止2012年4月9日，经双方算账，被告为原告出具的借据，其中包括借款本金及利息，而利息是按照4-8分计算的，故被告为原告重新出具借据时没有再约定利息。之后被告的妻子付俊华为原告出具90000元借���，被告及其妻子付俊华多次偿还原告借款，合计5287000元，因原、被告双方未算账，导致被告超额还款，被告将另案主张原告返还。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告为原告出具3758000元借据一枚。原、被告双方均认可出具涉案借据系基于双方之前发生的借贷关系，后经双方核算后出具的，数额3758000元包括借款本金及利息，原、被告双方均不能陈述原始借款本金数额，但原告主张利息的计算标准为月利率2%，被告主张月利率计算标准为4%-8%。2013年12月1日，被告向原告借款90000元，��告的妻子付俊华为原告出具借据一枚，被告对该笔借款的事实不持异议。2012年5月29日、2012年7月30日、2012年8月14日、2012年9月17日、2012年10月17日、2012年11月30日、2013年1月15日，原告为被告出具收据（借据、欠据）七枚，合计金额3200000元，原告认可系被告偿还的涉案借款，故主张被告尾欠借款的金额为684800元（关于起诉状中诉讼请求主张的欠款数额500000元，原告称系其诉前估算的）。2012年12月20日，被告的妻子付俊华向原告的妻子金艳银行账户转账200000元，原告对此不持异议，但主张系原告出具上述2012年10月17日收据所收到的款项。2013年10月6日，被告的妻子付俊华向原告的妻子金艳银行账户转账1887000元，原告对此不持异议，但主张系被告向其叔叔王永祥偿还的其他借款，与本案无关。关于借款利息，原告主张重新出具借据后双方口头约定月利率为4%，并向本院提���了双方之间的通话录音，被告对录音真实性没有异议，但表示未对原告陈述利息的事实予以认可。上述事实，有当事人当庭陈述及向本院提供的借据、收据、中国农业银行银行卡取款凭条、录音光盘在卷佐证，本院予以确认。本院认为���原、被告对双方之间存在债权债务关系不持异议，双方争议的焦点在于欠款数额及还款数额的确定。原告认可的被告已偿还的3200000元，本院予以确认。被告妻子付俊华于2012年12月20日向原告妻子金艳银行账户转账的200000元，原告主张已为被告出具2012年10月17日的收据，因出具收据的时间发生在汇款之前，不符合常理，且在原告提供的录音中，被告也提出”200000元打的款，没有条”，原告也没有提出异议。故原告称该200000元已出具收据的主张，本院不予采信。关于被告妻子付俊华向原告妻子金艳银行账户转款1887000元，原告主张系偿还的其他债务，其应承担举证责任，但原告未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告的该项辩解主张，本院不��采信。上述两笔银行转款应认定为被告偿还原告的涉案借款。被告出具涉案借据体现的借款数额3758000元包括借款本金及利息。该借据系双方之间多次发生借贷关系经结算后出具的，但双方均不能陈述原始借款的本金数额，双方对借款利率标准亦持不同意见，原告主张借款利率有2分或3分的，被告主张系高额利率4-8分，但双方均未提供证据证明，故本院仅依据涉案3758000元借据不能认定双方之间具体借款本金及利息数额，现从被告所举的还款证据体现的还款数额看，被告就涉案3758000元借据与原告所产生的债权债务已清偿完毕。故原告主张被告偿还该笔借款的尾欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告认可的2013年12月1日向原告借款的90000元，因被告向原告偿还款项均发生在该笔借款之前，故不能认定系偿还的该笔借款，故被告应对该90000元借款负偿还义务。关于借款利息，综合原告提供的录音内容中被告对原告陈述的约定四分利息没有明确进行否认，以及双方之间多次借贷均约定利息的客观事实，原告主张被告按月利率2%支付利息，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告武中学于本判决生效后十日内偿还原告王锡刚借款90000元，并自2013年12月1日起按月利率2%支付利息至2017年1月4日止。二、驳回原告王锡刚的其他诉讼请求。案件受理费7170元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，计12210元（原告已预交），由原告王锡刚负担9151元，由被告武中学负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年三月三十一日书记员冯健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保81号申请人朱立松。被申请人刘广路。申请人朱立松与被申请人刘广路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对刘广路所有的皖Ｌ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人刘广路所有的皖Ｌ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年三月十四日书记员  李晓雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初483号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：赵立容，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告赵立容供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月十四日书 记 员  白 涛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初1028号原告：盛云龙，男，1959年11月13日出生，汉族，住平湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路196-206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。主要负责人：曹凯。委托诉讼代理人：曾益梅，女，该公司工作人员。被告：徐丽忠，男，1969年9月12日出生，住平湖市。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。原告盛云龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、徐丽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告盛云龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛云龙撤诉。本案受理费1032元，减半收取516元，由原告盛云龙负担。审判员  林金良二〇一七年三月十日书记员  陈丽燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8172号原告朱潮生，男，1955年10月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告周决林，男，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。原告朱潮生为与被告周决林加工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在锁体电镀加工业务，由原告为被告电镀锁体。2016年1月31日，原、被告经结算，截至2016年1月31日，被告尚欠原告电镀款237200元。故诉至法院，要求判令：被告付清加工款237200元，并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日）。原告提供证据：2016年1月31日，被告周决林出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：原、被告之间存在锁体电镀加工业务往来，原告朱潮生为被告周决林电镀锁体。2016年1月31日，双方经结算，截至2016年1月31日，被告周决林尚欠原告朱潮生加工款237200元，并出具欠条一份。被告周决林至今未支付上述款项，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告锁体电镀款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周决林于本判决生效后十日内支付原告朱潮生锁体电镀款237200元及利息损失（按年利率6%从2016年11月11日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元（原告已预交2429元），公告费650元，合计5508元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4858元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月九日代书 记员  金 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6031号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：李培举，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告李培举信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李培举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币98697.01元(其中本金为人民币82520.5元、利息为人民币10985.73元、滞纳金为人民币5190.78元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××24。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额98697.01元。被告李培举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告李培举向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额98697.01元，本金82520.5元，利息10985.73元、滞纳金5190.78元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告李培举申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金82520.5元和计算至2017年2月8日的利息10985.73元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李培举偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金82520.5元和计算至2017年2月8日的利息10985.73元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由原告负担119.23元，被告负担2147.77元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿