wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执452号之一申请执行人许甫明，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人袁文新，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人许甫明依据已发生效力的（2017）浙0421民初106号民事调解书于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人袁文新归还810140元。本院在执行涉袁文新系列案件过程中，就袁文新在浙江太浦河构件有限公司的分配款由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人许甫明总债权810140元，除分配受偿37741元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执452号案件终结执行。申请执行人许甫明如发现被执行人袁文新有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人袁文新继续负有向申请执行人许甫明履行债务的义务。如被执行人袁文新直接向申请执行人许甫明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  凌 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初974号原告：范永革，男，汉族，生于1967年11月16日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告范永革与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告范永革于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范永革撤回起诉。案件受理费5元，由原告范永革负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执110号申请执行人：王玉池,男,1993年7月18日出生,汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。被执行人：王兴月,女,1964年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1584号民事调解，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兴月银行存款220000元；二、划拨被执行人王兴月银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一七年三月二日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执576号之一申请执行人：叶柏龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永武，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡士琴，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄林新，男，1998年10月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行叶柏龙与黄永武、蔡士琴、黄林新民间借贷纠纷一案中，蔡士琴于2017年3月6日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对冻结被执行人蔡士琴银行存款62630元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年三月六日代理书记员  邵华娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执1000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区×××路×××号，法定代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：郎炳楠，男，1987年2月28日出生，汉族申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人郎炳楠未履行本院（2015）湖民二初字第401号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划郎炳楠存款及收入46345.92元人民币及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一七年三月二十二日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：邓国平，男，1967年4月29日生，汉族，住南昌市南昌县。该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人邓国平银行卡纠纷一案，于2016年4月6日作出的（2015）湖民二初字第219号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.627228万元，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执895号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年三月七日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：蒋子静，女，1986年9月15日生，汉族，住四川省达县。该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人蒋子静银行卡纠纷一案，于2016年5月6日作出的（2015）湖民二初字第259号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.627228万元，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执896号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年三月七日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执619号之一申请执行人：冯光明，男，汉族，1968年12月3日生，住南昌市青山湖区。被告:杜波，男，汉族，1983年3月7日生，住南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人杜波未履行本院（2016）赣0111民初844号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜波名下位于南昌市房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月三十日书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢24号之一申请执行人：冷风荣，男，1972年6月6日生，汉族，住南昌市。被执行人：胡江，男，1978年9月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人执行人冷风荣与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)湖民二初字第121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为1559375元，本院于2016年7月28日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执恢24号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月十七日书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执908号之一申请执行人：陈小红，女，1967年6月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈美珍，女，1965年9月21日出生，汉族，家江西省南昌市西湖区。该案申请执行人陈小红与被执行人陈美珍不当得利纠纷一案，于2014年3月24日作出的（2014）湖民一初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为9.60万元，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执908号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月十六日书记员 何清川
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2090号之一申请执行人：管晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：厦门立闳眼镜有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路51号三楼之二，组织机构代码30297891-X。法定代表人：吴武红。本院在执行申请执行人管晓东与被执行人厦门立闳眼镜有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2016]847号调解书，以（2016）闽0211执2090号执行裁定书于2016年12月25日查封了被执行人厦门立闳眼镜有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖已查封的被执行人厦门立闳眼镜有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月二十四日书 记 员  邱聪雅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执恢26号之一申请执行人罗方友，男，1964年5月20日出生，汉族，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王萍，女，1966年9月20日出生，汉族，衡阳市医药公司财会人员，住本市石鼓区。关于申请执行人罗方友与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月3日对（2007）石民一初字第471号民事判决书恢复执行。依据该判决书被执行人应偿还申请执行人借款X元，本案受理费X元，执行费X元由被执行人承担，共计X元。现申请人报告称被执行人已偿还了X元，故被执行人现应偿还X元（未计算迟延履行利息）。现本院已依法冻结被执行人王萍的银行工资账户，每年划拨一次，现申请执行人罗方友向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一七年三月十日书记员  龙 欣
河南省南阳市宛城区人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1156号原告徐某，女，汉族，1973年9月8日出生，住南阳市宛城区。被告王某，男，汉族，1970年2月14日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 于
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执225号申请执行人：陈学伟,男,汉族,1989年10月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵天云,女,汉族,1989年5月21日出生,住河南省新郑市。申请执行人陈学伟与被执行人赵天云房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月二十四日作出的(2016)合仲字第0203号调解书已经发生法律效力。因赵天云对上述文书确定的义务未能履行，权利人陈学伟向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执604号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。该案在仲裁期间，包河区人民法院依据（2016）皖0111财保26号民事裁定书，依法查封被执行人赵天云所有的位于合肥市滨湖区云谷路XXXX号万达文旅新城XX幢XXXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）的房产。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵天云所有的位于合肥市滨湖区云谷路XXXX号万达文旅新城XX幢XXXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房产的查封。二、将被执行人赵天云所有的位于合肥市滨湖区云谷路XXXX号万达文旅新城XX幢XXXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房产过户到申请执行人陈学伟（身份证号：）名下。三、申请执行人陈学伟可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年三月七日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢26号申请执行人田常华，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省峨嵋山市。被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市高新区。被执行人唐兰萍，女，1965年2月7日出生，住成都市高新区。被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人叶倩。被执行人四川洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地洪：雅县洪川镇新村三组。法定代表人叶倩。被执行人四川省洪雅县禾森电力有限责任公司。住所地:四川省洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人黄锐。被执行人禾兴置业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。法定代表人黄秋杰。被执行人叶倩，女，汉族，1986年2月15日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第454号判决书，于2015年1月16日立案受理田常华申请执行黄锐、唐兰萍、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、叶倩一案，执行标的19591273.2元。本院于2015年8月委托财产所在地眉山市中级人民法院执行，后被退回。于2016年4月立案恢复执行。本案在诉讼阶段，于2014年7月11日作出（2014）成民保字第441-1号裁定，对被执行人四川省洪雅禾森电力有限公司所有的，位于洪雅县境内花溪电站、柳江电站、三江变电站、王村变电站、唐坝变电站的设备予以查封，后于2015年7月4日作出(2015)成执字第305-2号裁定予以续查封；于2015年7月3日作出(2015)成执字第305-3号裁定，将被执行人四川省禾森电力有限责任公司持有天全县天全河流域始阳段水电开发有限公司74.962%的股权、持有天全县禾天送变电有限公司99.9534%的股权；被执行人黄锐持有四川省洪雅水电建设工程有限公司90%的股权；被执行人唐兰萍持有洪雅恒森水电有限责任公司20%的股权、持有四川禾森矿业有限责任公司60%的股权，持有成都市世森科技投资有限公司51%的股权；被执行人叶倩持有四川禾森矿业有限责任公司10%的股权予以冻结。因前述财产均系轮候冻结、当事人不愿申请对股权进行评估等原因，未能处置。执行中，案参与（2014）成执字第1214号案分配，分配金额为378740.6元。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。故本次执行标的额为19591273.2元，本次执行到位378740.6元。本院认为，查封（冻结）在案的财产暂不宜处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第454号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月三日书记员 肖晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1542号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：周友青，男，1981年4月15日生，汉族，居民。被告：朱辉燕，女，1981年10月11日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告周友青、朱辉燕租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告支付逾期租金35000元及逾期利息（自2014年3月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、二被告承担律师费3500元；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，被告周友青、朱辉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告周友青于2013年5月12日签订工程机械定期租赁合同及租金支付承诺书，约定：被告周友青向原告租赁一台挖掘机，租赁期限自2013年5月12日起至2016年8月15日止；租金支付时间及金额为：2013年8月15日支付2万元，2013年11月15日支付2万元，2014年1月15日支付3万元，2014年4月15日支付5万元，2014年7月15日支付5万元，2014年10月15日支付5万元，2015年2月15日支付10万元，2015年5月15日支付5万元，2015年8月15日支付5万元，2015年11月15日支付5万元，2016年2月15日支付11万元，2016年5月15日支付5万元，2016年8月15日支付8万元，另担保管理费3万元，租金利息6万元。合同同时约定：保证金15万元，在周友青不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金；周友青逾期付款，原告有权解除合同、扣除保证金并收回标的物，造成原告损失的，周友青应予赔偿，赔偿的项目包括但不限于诉讼费、律师费等；周友青自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。次日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告周友青，被告周友青在工程机械接收确认单上签字。合同签订后，被告周友青未依约支付保证金。被告周友青于2013年8月19日支付租金2万元，于同年11月30日支付租金2000元，于同年12月27日支付租金3000元，于2014年3月14日支付租金5000元，此后再无其他付款。2014年3月18日，原告取回了案涉租赁合同约定的挖掘机。根据租金支付承诺书，截至2014年1月15日，被告周友青共应支付租金7万元，其已支付3万元，尚欠4万元，原告主张被告周友青支付其中的35000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告周友青未按约定时间支付2014年1月15日前的租金构成违约，故原告有权主张周友青支付自2014年3月19日起的逾期利息。案涉租赁合同约定逾期利息按照逾期支付金额的百分之六/日计算，因该计算标准过高，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍主张符合法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权委托江苏驰宏律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3500元。根据租赁合同约定，该费用应由违约方承担，故原告主张被告周友青承担律师费于法有据，本院亦予以支持。被告周友青与被告朱辉燕于2012年12月15日登记结婚，案涉债务发生于周友青与朱辉燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告朱辉燕与被告周友青共同承担本案债务符合法律规定，本院予以支持。被告周友青、朱辉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周友青、朱辉燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告周友青、朱辉燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费3500元。如被告周友青、朱辉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费763元，减半收取382元，由被告周友青、朱辉燕负担（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告周友青、朱辉燕在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  邹秋静二〇一七年三月十六日见习书记员  朱欣欣
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执56号之一被执行人陈信，男，1957年3月8日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院(2016)琼01刑初43号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年1月18日立案执行被执行人陈信涉财产刑一案。生效法律文书的主要内容为：陈信处罚金人民币50万元，对陈信未退的赃款人民币100元继续追缴，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人陈信发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈信名下有如下房产：位于XXXXXXXXXXXXXXX房（建筑面积：271.31平方米，产权证号：XXXXXX），位于XXXXXXXXXXXXXXX车库（建筑面积：18.01平方米，产权证号：XXXXXXXXXXX）。前述141房现由陈信的妻子和女儿一家居住。本院于2017年2月8日作出（2017）琼01执56号执行裁定，查封被执行人陈信名下的上述房产。2017年3月10日，被执行人陈信之妻子练坚代陈信缴纳20万元罚金上缴国库，并向本院承诺，陈信余下的30万元罚金由其分5年（从2017年起至2021年止）付清，即每年12月31日前缴纳6万元。同时，练坚以本院查封的上述房产系家庭唯一住房为由，申请本院暂缓处置上述房产。本院认为，被执行人陈信名下的房产现由其家人居住使用，由于被执行人陈信其配偶已代其向本院缴纳了部分罚金，余下罚金其配偶承诺分期缴清，故本院对陈信其配偶提出的暂缓执行陈信名下房产的申请予以准许。如陈信其配偶不依承诺代陈信按期缴清罚金，则恢复执行上述房产。目前，经统查，被执行人除了上述房产外，并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结海口市中级人民法院(2016)琼01刑初43号刑事判决有关财产刑部分的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。     ⺀        8ijq0q1qf3cjz7xdyz            案件唯一码      审  判  长   陈桂华       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一七年三月十五日      书  记  员   曹  鑫      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审核：陈伟   撰稿：陈桂华   校对：曹 鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年3月17日印制      （共印8份）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初726号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周正全，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周康林，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告周正全、周康林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告周正全、周康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周正全、周康林支付2015年9月至2016年6月期间的物业服务费687.50元。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告所在的长寿区龙凤花园小区业委会签订了《龙凤花园小区物业管理服务协议》，2010年12月30日自动续签该物业服务合同至今。从2014年1月起，住宅的物业管理服务费用从每月每平方米0.40元上涨到每月每平方米0.50元。原告提供服务后，被告无故拒交，经原告催收未果。被告周正全、周康林辩称，原告请求按每月每平方米0.50元收取物业服务费没有依据，而应当按物业服务合同约定的每月每平方米0.40元收取；原告请求的2016年1月至6月物业费系原告强制提供服务，不应当交纳。本院认为，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，虽然未另签订书面合同，但原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。另本院已生效的该小区同类案件判决已认定原告按每月每平方米0.50元收取物业服务费没有依据，而应当按物业服务合同约定的每月每平方米0.40元收取。因此对原告请求按每月每平方米0.50元收取物业服务费本院不予支持。对被告周正全、周康林称原告请求的2016年1月至6月物业服务费系原告强制提供服务，不应当交纳的意见，本院认为，2015年12月30日龙凤花园小区业委会向原告发出了终止物业服务合同的通知，2016年1月8日业委会邮寄告知函给原告，但双方未能达成解除合同的一致意见，原告事实上在2016年1月至6月期间仍提供了物业服务，被告也享受了服务。2016年6月30日在房管局、凤城街道办、三峡社区协调下，业委会再次通知原告，要求原告于2016年6月30日撤出小区。故本院认定合同解除时间为2016年6月30日，故被告辩解意见不成立，本院不予采纳。因此被告从2015年9月至2016年6月期间所欠物业服务费为551.32元（137.83平方米×0.40元/平方米/月×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周正全、周康林在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年9月至2016年6月期间的物业服务费551.32元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周正全、周康林负担。本判决为终审判决。代理审判员 马 丽二〇一七年三月六日书 记 员 姜志芳
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审53号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米丰前，男，1980年8月19日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4060号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰前未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体农用地（其他农用地）537.22平方米建设厂房。截至立案调查时，已建成二层厂房1栋，主体已完工，未投入使用，建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地537.22平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰前将非法占用的537.22平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰前15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会537.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米丰前非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会537.22平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计10744元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4060号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除米丰前在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会537.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰前既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人米丰前在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会537.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢���土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子洲审判员  杨 斌审判员  刘 杰二〇一七年三月二十四日书记员  李晓雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更54号罪犯刘如艳，男，1971年5月2日出生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0521刑初第274号刑事判决，以被告人刘如艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘如艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年6月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯刘如艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘如艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如艳准予减刑一个月十日（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3163号之一申请执行人马玉林。被执行人陈爱民。被执行人李喜妹。本院在执行申请执行人马玉林与被执行人陈爱民、李喜妹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索；本院向株洲市荷塘区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人陈爱民的款项93647元及申请执行费1300元。被执行人名下银行账户无款项且无车辆登记。本院已经将被执行人列入失信被执行人。被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人无财产线索提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  杨骐铭二〇一七年三月七日书记员  王 琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执183号申请执行人：郭某某，孝义市中阳楼街办居民。被执行人：田某某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋1181民初2089民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款100万元和利息62.2万元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费18750元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人田某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月十八日书记员  李 涛
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初23号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人何某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被馆陶县公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。现住馆陶县。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2014年12月1日中午13时许，在河北永星制冷设备有限公司大��口，被告人因其父亲何某1与任某1因进门问题发生争执，何某某将任某1鼻骨打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，任某1损伤程度属轻伤二级。2014年12月26日,双方达成调解协议：何某某赔偿任某1各种费用8万元,任某1不再追究何某某的任何法律责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月1日中午13时许，在河北永星制冷设备有限公司（以下简称永星公司）大门口，被告人因其父亲何某1与任某1因进门问题发生争执，何某某将任某1鼻骨打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，任某1损伤程度属轻伤二级。2014年12月26日,双方达成调解协议��何某某赔偿任某1各种费用8万元,任某1不再追究何某某的任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人任某1陈述，2014年12月1日中午13时许，其在永星公司门卫室值班时，从外边过来一个老头，说是要账的，其让他登记，他不登记还骂其，其不让他进去，他要硬闯，其把他拉到大门外边去了。老头就打电话说保安打他了，过了没几分钟，刚才进去找王某的那三个人中的一个年轻人过来后就吵吵，并把门口放着的一个桌子摔了，他一直骂其和鲍某，并抓住鲍某的衣领推他，其和鲍某与他推打起来，此时刚才进公司的另外几个人都从公司里面跑出来了，有一个个子不高的年轻人用拳头往其头上打了几拳，其也用拳头打他，后来过来的那几个年轻人也开始拳打脚踢的打其，具体是谁打到其什么部位其记不清了，其��子流血后就蹲那里了，然后其看见鲍某在地上躺着，后来就没有再打架。2、证人证言（1）证人何某1证明，其在106国道路东高速北边经营馆陶县金业石油机械制造有限公司（以下简称金业公司），永星公司欠其家八十万元，这笔钱是今年8月11日借的，约定10月10日还清，但到期后一直没还。其多次找永星公司老总都找不到，2014年12月1日中午，其长子何某某和三子何某2去永星公司要账，他们两人先去的。其自己开车到了永星公司门口，看见有车堵着公司大门，其把车停到外边，然后走着进永星公司，刚进去一个门卫问其：“干啥的？”其说：“找老板要钱呢，其两个小子在上面，其上去看看。”门卫说：“你得给老板打电话。”其说没有老板电话，这时那个门卫过来抓住其的上衣领子往外推其，另外一个门卫就从后边推其，把其推到大门外边，��其衣服领子的那个门卫往其胸部打了两拳，把其推倒了，其就着急了。然后，其给何某2打电话说门卫打其了，何某2从永星公司办公室出来到门口和门卫理论，两个门卫动手打何某2，其长子何某某也过来后和门卫打起来了，其就赶紧把门弄开进去把他们拉开，之后其和两个孩子就回家了。（2）证人鲍某证明，其是永星公司的门卫，2014年12月1日其和任某1值班，下午一点多钟的时候来了个老头，任某1就问他：“你找谁？”老头说：“其要账呢！”任某1说：“你不能进。”那个老头就开始骂人，其赶紧出来对老头说：“俺这有俺的规矩，你打通电话就让你进去。”那个老头就在门口那里骂，然后听到他打电话，过了两分钟左右，有个年轻人从办公楼骂骂咧咧过来了，过来之后其和任某1没搭理他，他就把桌子摔了，随后拉住其的衣服领子，其对他说：“你松���！”那个年轻人没松，这时又过来一个年轻人，然后这两个年轻人开始打其，其和那两个人扭打在一起，后来其就被他们按在地上，把其的上衣翻过来套在其的头上，其对他说：“你赶紧松开其，你把其憋死啊？”那个年轻人没松，又过了几分钟，其听着过来几个人说：“松开，松开！”这时他才松开，然后他们就走了，之后就没有再发生打架。其受伤了，头疼、腰不舒服，任某1鼻子流血了，其的伤是被那个摔桌子的年轻人用拳头巴掌打的，任某1的伤其没看清楚是怎么造成的。（3）证人何某2证明，其和父亲何某1、胞兄何某某都是经商的，永星公司欠其家八十万元，这笔钱是今年8月11日借的，约定10月10日还清，但到期后一直没还。多次找永星公司老总都找不到，2014年12月1日中午其去永星公司要账，其在老总办公室看见他的手机在桌子上放着，其就给��胞兄何某某打电话说永星公司老总可能在公司，过了一会其胞兄来了，老总也回来了，其与何某某和老总在他办公室说话，正说话的时候其接到父亲的电话，接完电话其就赶紧走到永星公司门口，到了之后其和保安理论，其让保安把大门打开，其出去，保安不开，其就把门口一个小桌子摔了，然后两个保安就一前一后拽着其往其头上打，这时何某某也过来了，他看见其挨打了就和保安打起来了，其也和保安打起来了，过了一会被别人拉开了，之后就没有再发生打架。（4）证人穆某证明，其来报警，昨天中午1点半左右有人在永星公司打架，其回到公司后看到门卫室的桌子被掀翻在地，门卫任某1、鲍某在屋里坐着，鲍某额头上起了三个包，任某1左脸颧骨肿胀，左眼血红，鼻骨骨折。其和同事一起把他们送到县医院了。3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2014]第G395号司法鉴定意见书任某1的损伤程度属轻伤二级。4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实案发现场位于河北永星制冷设备有限公司大门口里面，现场有血迹两处。5、书证（1）受案登记表在卷。（2）和解书、收到条及谅解书在卷。（3）被告人何某某户籍证明、现实表现证明及被害人任某1户籍证明在卷。6、被告人何某某当庭供认。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年三月二十九日书 记 员  王盼盼
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1667号申请执行人:李洪军,男性,汉族,1974年09月29日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:吕仁明,男性,汉族,1970年01月07日出生,住忠县。被执行人:朱昌平,男性,汉族,1965年07月22日出生,住忠县。被执行人:李北琼,女性,汉族,1969年10月07日出生,住忠县。被执行人:重庆市诸亚建设有限公司,组织机构代码71162926X。被执行人:重庆友好房地产开发有限公司,组织机构代码742893522。本院在执行吕仁、李洪军与朱昌平、李北琼、重庆友好房地产开发有限公司、重庆市诸亚建设有限公司借款合同纠纷一案中，在划拨被执行人李北琼银行存款51900后，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶红英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执577号之一申请执行人：苟梅松，女，1959年1月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。被执行人：张继，男，1984年11月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人苟梅松依据生效的本院（2016）黔0302民初3016号生效民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请执行人借款人民币本金10万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人张继发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，但金额太少，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过对不动产登记信息中心的查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人的下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3016号生效民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年三月十五日书记员  王世英
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1451号申请执行人:田某1,汉族,2013年01月06日出生。被执行人:田某2,男性,汉族,1989年10月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行田某1与田某2抚养纠纷一案中，在划拨被执行人的银行存款9000元后，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶红英
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执7号申请执行人:崔小红,女性,汉族,1980年12月16日出生,住万州区。被执行人:张长生,男性,汉族,1966年02月04日出生,住忠县。本院在执行崔小红与张长生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年三月二十三日书 记 员  贾小城
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1509号申请执行人:邹志平,男性,汉族,1970年12月02日出生,住重庆市忠县。被执行人:陶军,男性,汉族,1979年01月17日出生,住重庆市忠县。被执行人:冉玉华,女性,汉族,1976年09月27日出生,住忠县。本院在执行邹志平与陶军、冉玉华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶红英
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1651号申请执行人:杨彬,男性,汉族,1978年01月09日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,住所地荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226686222272T。法定代表人：王艺成，董事长。被执行人:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住荣昌区。本院在申请执行人杨彬与被执行人重庆奥普太阳能热水器有限公司,王艺成借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3735号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆奥普太阳能热水器有限公司,王艺成逾期未履行义务，申请执行人杨彬向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商信息、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查。被执行人王艺成无可供执行的银行存款、无车辆、名下房产已被其他法院查封（有抵押）。被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司有厂房（均为轮候查封）、有车辆（已查封），且已冻结重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在重庆农村商业银行荣昌支行的基本帐户。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的200000元及利息，执行到位0元，未执行到位200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1651号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月十三日书记员  曾琳惠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4206号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道３５９号，组织机构代码:84888671-8。法定代表人许江峰。被执行人罗玉珊，女，1986年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人罗玉珊为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初3639号民事判决一案中，被执行人罗玉珊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗玉珊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗玉珊作出罚款500元的处罚，并将被执行人罗玉珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗玉珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗玉珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗玉珊有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗玉珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗玉珊有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异14号异议人（被执行人）夏明节，女，1952年11月20日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人贺登其，异议人（被执行人）夏明节之丈夫，1952年3月5日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人陈善芝，女，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人贺显华，申请执行人陈善芝之长子，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人贺显兰，申请执行人贺显华之妹妹，基本信息同下。申请执行人贺显兰，申请执行人陈善芝之女，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人贺显平，申请执行人陈善芝之次子，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人郭冬琴，申请执行人贺显平之妻子，1975年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。在本院执行申请执行人陈善芝、贺显华、贺显兰、贺显平申请执行夏明节生命权纠纷一案中，异议人夏明节于2017年2月21日对本院提取其养老保险待遇的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月6日举行了听证。现已审查终结。异议人夏明节称，2017年，申请人在重庆市南川区社会保险局的养老保险金1105元/月被南川区人民法院采取了查封、冻结、扣划措施，导致本人无最低生活保障。由于本人长期务农，现年龄已64岁，无其他经济收入，又年老体弱多病，仅仅依靠这笔失地农民养老保险金作为生活保障。为此，请求人民法院裁定中止执行（2016）渝0119执2398号执行裁定书，要求每月扣划本人在重庆市南川区社会保险局的养老保险金1105元中的505元，留足本人最低生活保障费用600元。申请执行人陈善芝、贺显华、贺显兰、贺显平共同称，夏明节夫妇在农村老家有两处房产，有两个女儿，大女儿在市政局上班，二女儿在旅游局上班，还是公务员，夏明节的丈夫在南洋城物管公司的上班，也有失地农民养老保险，因此，法院全额执行了夏明节的失地农民养老保险金后，其基本生活是能够得到保障的，加之陈善芝现在年岁已高，又有病，也急需用钱，要求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2016年9月5日，本院作出（2016）渝0119民初2253号民事判决：由被告夏明节向原告陈善芝、贺显平、贺显华、贺显兰支付贺登明死亡后的经济损失51754.58元。之后，陈善芝、贺显平、贺显华、贺显兰向本院申请执行，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0119执2398号执行裁定：提取被执行人夏明节在重庆市南川区社会保险局的养老保险待遇52977.9元。夏明节在南川区社会保险局的失地农民养老保险金每月金额为1105元，本院已提取了2017年1月、2月的保险金各1100元。夏明节的丈夫贺登其也参加了失地农民养老保险，现在南川区南洋城小区物管处务工，但收入不固定。夏明节夫妇有两个女儿，均已结婚。本院认为，异议人夏明节对申请执行人陈善芝等人所负侵权之债5万余元应当执行，但在具体执行中，应当兼顾双方的利益，尤其是要保障被执行人生存所需要的费用。本案中，一方面，夏明节本人的收入只有失地农民养老保险金每月1105元，如果全额被执行了，势必影响其生产生活；另一方面，夏明节的丈夫有一定的收入来源，也有失地农民养老保险金，这些收入依法应当作为夏明节夫妇的共同收入，应当用于维持夫妻共同生活。因此，综合考虑申请执行人陈善芝年岁已高，急需用钱，被执行人夏明节的收入状况不佳等实际情况，本院认定异议人夏明节申请异议的理由部分成立，对本院的执行行为作相应变更。虽然夏明节夫妇有两个女儿，对夏明节夫妇有赡养义务，但不能因此将夏明节的养老保险金全额执行后，再由其女儿应尽赡养义务来维持夏明节的基本生活，因夏明节所负债务与其女儿应尽的赡养义务是不同的法律关系，不能等量代换。另外，申请执行人陈善芝、贺显华、贺显兰、贺显平如果发现被执行人夏明节有其他财产线索，可以向本院执行局提供，以便采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下:对被执行人夏明节在重庆市南川区社会保险局的养老保险待遇自2017年4月1日起，每月提取800元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  周仁敏审判员  杨海黎审判员  鲜文美二〇一七年三月六日书记员  柯 兢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初90号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称“常林公司”）、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2015年12月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告常林公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告常林公司按月支付，被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告常林公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告常林公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告常林公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告常林公司给付原告全部未到期租金1816075元；3.判令被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告常林公司（承租人）、韩保芹（连带责任保证人）、尚德友（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年12月23日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书��2017）豫0523刑初153号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人闫某某，男，1980年7月12日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2017年3月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年9月15日23时50分许，被告人闫某某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至白营一中门前时，与相对方向行驶被害人侯某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，侯某等人受伤的交通事故。经认定，闫某某在该事故中负全部过错责任。经鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤。经检测，闫某某血液中乙醇含量为258mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，交通事故发生后，被告人闫某某与被害人侯某达成调解协议。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，闫某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条���三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年三月三十日书记员  王 华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初16号原告:胡泽容,女,汉族,1976年1月7日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，一般代理。被告:杨凯,男,汉族,1974年2月24日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告:雷玉容,女,汉族,1976年2月20日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。原告胡泽容与被告杨凯、雷玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡泽容及其委托代理人段伟与被告杨凯、雷玉容的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽容向本院提出诉讼请求：1、被告雷玉容、杨凯归还原告借款140000元及利息，从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间通过朋友介绍认识，2013年被告称经济困难需借款进行经营，先后于2013年12月12日和2013年7月13日暴向原告借款140000元。原告向被告出借款项后多次向被告催收，被告一直未归还原告借款。后经协商被告雷玉容于2016年11月1日重新向原告出具借条。该借条未约定利息和还款期限。2016年12月原告因资金周转需要多次要求被告归还其全部借款，但被告拒不还款。杨凯与雷玉容系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告雷玉容、杨凯辩称，双方借款未约定利息，并未于2016年12月要求归还借款，应驳回原告主张的利息。因杨凯并不知情该笔借款，该借款未用于家庭，是被告雷玉容帮原告做的投资，并未用于其自身经营，杨凯不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告雷玉容与被告杨凯于2009年5月19日登记结婚。被告雷玉容向原告胡泽容借款，于2016年11月1日向原告出具借条一张载明：“今借到胡泽容现金140000，大写壹拾肆万元正。说明：以前两次借条合为一起的，2013年12月12日一次，2013年7月13日一次。借款人：雷玉容。”出具借条后，被告雷玉容未向原告归还借款，故原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷玉容向原告胡泽容借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。二被告辩称该笔款项系被告雷玉容帮原告做的投资，对此，二被告未举示相关证据予以证明，因承担举证不利的后果。由于该笔借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告雷玉容履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2017年1月3日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，至本案公开开庭之日视为留给被告的合理期限。因此，对原告要求被告雷玉容归还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在借条上对借款期内的利率和逾期利率均没有进行约定，本院对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应当从本案开庭之日即2017年2月16日起计算。此债务系被告雷玉容与杨凯在婚姻关系存续期间被告雷玉容以个人名义所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨凯辩称该款项并未用于其自身经营，但被告杨凯并未对该主张举示证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予以采信。对原告要求被告杨凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷玉容、杨凯于本判决生效之日起五日内归还原告胡泽容借款140000元，并从2017年2月16日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告胡泽容的其他诉讼请求。如果被告雷玉容、杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1550元，实际收取1550元，诉讼保全费1270元，合计2820元，由被告雷玉容、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 鹤
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1502号申请执行人:陈明英,女性,汉族,1966年05月22日出生,住荣昌区。被执行人:唐远军,男性,汉族,1965年08月15日出生,住荣昌区。被执行人:罗学菊,女性,汉族,住荣昌区。本院在申请执行人陈明英与被执行人唐远军,罗学菊借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1841号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐远军,罗学菊逾期未履行义务，申请执行人陈明英向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，唐远军有银行存款34842元，已依法扣划，其他未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的151650元及利息，执行到位34842元，未执行到位116808元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1502号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月三十日书记员  曾琳惠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢29号申请执行人王邦琼，女，1962年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人张贤华，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人吕文素，女，1970年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王邦琼与被执行人张贤华、吕文素民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人张贤华、吕文素自2016年年底前起，共分五年全部付清欠款，分为五次支付，在每年的年底前支付本金的20%直至付清。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153执恢29号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月三十日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1227号申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码：56561631-2。法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人辜仕君，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人唐琼莉，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人ＸＸ华，男，1963年12月4日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆荣骄机械设备有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：57716497-4。法定代表人：辜仕君本院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人辜仕君、唐琼莉、ＸＸ华、重庆荣骄机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0153执1227号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十三日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执恢234号申请执行人:徐强,男性,汉族,1969年05月09日出生,住荣昌县。被执行人:樊吉柱,男性,汉族,1971年10月30日出生,住荣昌县。本院在执行申请执行人徐强与被执行人樊吉柱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结（2016）渝0153执恢234号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年三月二十日书记员  曾琳惠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2221号申请执行人何光玖，男，1963年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人何光玖与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2221号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十八日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执217号申请执行人:于晓冬,男性,汉族,1976年10月03日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:黄培富,女性,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘贤正,男性,汉族,1968年12月23日出生,住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人于晓冬与被执行人黄培富、刘贤正借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）渝0153执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年三月二十四日书记员  曾琳惠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1361号申请执行人:石洪,男性,汉族,1984年09月21日出生,住重庆市云阳县。被执行人:重庆市忠县正宏运输有限责任公司,组织机构代码74533778-3。本院在执行石洪与重庆市忠正正宏运输有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年三月六日书 记 员  叶红英
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2429号申请执行人潘小丽,女,汉族,1973年9月28日生,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人潘小丽与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：1.被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期。2.支付完毕后由被执行人向法院支付执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2429号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十二日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2218号申请执行人卢燕，女，1987年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人卢燕与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2218号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十八日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2219号申请执行人李宇群，女，1965年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人李宇群与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2219号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十八日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2239号申请执行人张金富，男，1967年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人张金富与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2239号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十八日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2075号之九申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：荣增富，行长。被执行人：重庆市原生农业综合开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道新大街，组织机构代码77486987-7。法定代表人：杨道琴。被执行人：陈美方，男，1954年9月14日生，汉族，住荣昌区。被执行人：王贤辉，女，1954年5月14日生，汉族，住荣昌区。被执行人：杨道琴，女，1970年2月23日生，汉族，住荣昌区。被执行人：陈玉梅，女，1978年6月11日生，汉族，住荣昌区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人重庆市原生农业综合开发有限责任公司、陈美方、王伟、王贤辉、杨道琴、陈玉梅借款合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0153执2075号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利锋二〇一七年三月九日书记员  曾琳惠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2230号申请执行人吴进，男，1965年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人吴进与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2230号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十八日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2266号申请执行人贺成成，男，1991年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市上华家俬有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园，注册号：500226000012894。法定代表人：赖长华。申请执行人贺成成与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：被执行人自2017年3月30日前开始，每月支付本金的10%至2017年12月30日止，一共支付10期付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2266号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十八日书记员  周邦伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1638号申请执行人:李瑛,女性,汉族,1983年07月17日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,住所地荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226686222272T。法定代表人：王艺成，董事长。被执行人:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住荣昌区。本院在申请执行人李瑛与被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,王艺成债权转让合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3579号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,王艺成逾期未履行义务，申请执行人李瑛向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商信息、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查。被执行人王艺成无可供执行的银行存款、无车辆、名下房产已被其他法院查封（有抵押）。被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司有厂房（均为轮候查封）、有车辆（已查封），且已冻结重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在重庆农村商业银行荣昌支行的基本帐户。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的352900元及利息，执行到位0元，未执行到位352900元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1638号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月十三日书记员  曾琳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1078号之一申请执行人赖如辉，男，汉族，生于1970年10月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人易珉申，男，汉族，生于1972年4月3日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理赖如辉申请执行（2014）涪民初字第5491号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 周家虎二〇一七年三月十一日书记员 陆政宇
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1604号申请执行人：秦元平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人秦元平与被执行人贺启成房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2015年11月17日作出的(2015)忠法民初字第02988号民事判决书，已发生法律效力。被执行人贺启成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦元平于2016-11-25向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人贺启成邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未申报其财产状况。在查询被执行人贺启成的银行存款、车辆、房屋、工商等财产信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人贺启成在限定的期限内未向本院申报其财产状况，同时本院未查找到被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0233执1604号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梁文熊代理审判员 ：韩国栋代理审判员 ： 黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员 ：高礼柏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3038号原告杨永会，男，1976年4月6日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人马忠良、徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人孙传鲲，该公司总经理。委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。原告杨永会诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马忠良、被告保险公司委托代理人朱丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永会诉称，2016年8月17日1时45分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NR0**挂的重型半挂牵引车沿永登高速行驶至永登高速公路235KM+400M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与李秀驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的鲁Ｎ×××××车损为115040元、施救费200元。鲁Ｎ×××××车在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额356000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用115040元、施救费200元，共计115240元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期间内，原告的合理损失保险公司愿意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份、车辆行驶证复印件两份，证明原告的身份情况及事故车辆的基本情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；3、保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间内；4、施救费发票一张、鉴定意见书一份，证明原告因此次事故花费施救费200元、车辆损失为115040元；5、平原县汽车运输一公司证明一份，证明原告为事故车辆的实际车主。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、5，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据4中的施救费票据，被告对其真实性无异议，故对此证据，本院予以采信；证据4中的鉴定意见书，被告保险公司对于该鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，许昌众望价格评估有限责任公司于2017年2月24日作出许众望价鉴评字【2017】02243054鉴定意见书，认定鲁Ｎ×××××车的损失为103100元，鉴于原、被告双方共同委托的鉴定机构对于事故车辆鲁Ｎ×××××车车损作出的鉴定结论已改变了证据4中原鉴定机构出具的鉴定结论，故对许昌众望价格评估有限责任公司所作鉴定结论予以采纳，对于证据4中许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，本院不予采信，相关鉴定费用由原、被告自行承担。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年8月17日1时45分许，杨永会驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NR0**挂的重型半挂牵引车沿永登高速公路行驶至235KM+400M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与李秀驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，李秀不要求赔偿，自行离开。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，杨永会负该事故的全部责任。2017年2月24日，许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字【2017】02243054鉴定意见书，认定鲁Ｎ×××××车在鉴定基准日（2016年8月17日）的损失为103100元。事故发生后，原告杨永会共花费施救费200元。另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为平原县汽车运输一公司，实际车主为原告杨永会，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险保险金额为356000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告杨永会的各项损失予以赔付。经本院核定，原告杨永会的各项损失为：车损103100元、拖施救费200元，以上共计103300元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计103300元。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杨永会各项损失共计103300元；二、驳回原告杨永会的其他诉讼请求。案件受理费2605元，由原告杨永会承担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年三月二十八日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1113号之一申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市文庙街13号，组织机构代码证代码75470258-6。法定代表人：龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石洞乡泡桐树村一社，组织机构代码证代码79182906-8。法定代表人：曾大柒，该公司总经理。被执行人四川省江油市虹泰环保设备有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井下街，组织机构代码证代码70918252-6。法定代表人：张椿，该公司总经理。被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张椿，男，汉族，生于1985年12月9日，公民身份号码，住四川省盐亭县柏梓镇八角村*组。案由：追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初750号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人现无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 周家虎二〇一七年三月二十三日书记员 陆政宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初227号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《职业导购员：一个职业阶层的兴起与培训》���原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计��机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审���涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保16-1号申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。负责人：徐婉玲，行长。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行以被申请人富顺广发五交化有限公司在向申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行借款后，没有按照约定偿还申请人的借款利息，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的坐落于富顺县的四套营业用房（建筑面积分别为176.48平方米、341.21平方米、549.69平方米、569.98平方米）的房屋予以查封。查封期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈益勤二〇一七年三月三十一日书记员  雷峻寒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2758号之一申请执行人湖南省昌永储运有限责任公司。被执行人黄思宇，女，1971年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省昌永储运有限责任公司与被执行人黄思宇房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初407号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将位于长沙市雨花区桔园小区桔园路358号内的办公楼一楼东头门面腾空并交还给申请执行人湖南省永储运有限责任公司，查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年三月二十三日书记员  谭松桦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更655号罪犯程旭，男，1992年8月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省武义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人程旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程旭准予减刑八个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初235号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李庆云，男，1963年7月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1996年10月16日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，合并执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，2016年6月3日刑满释放。因本案于2016年12月25日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]184号起诉书指控，被告人李庆云于2016年12月25日15时50分许，在重庆市渝中区两路口儿童医院一号楼内，趁被害人左某某不备之机，扒窃其置于上衣口袋内的一部价值1434元的华为麦芒5型手机后离开现场。公安人员经侦查于同日17时许在本市上清寺美专校街将被告人李庆云捉获，当场查获其扒窃的手机。被告人李庆云到案后如实供述了全部犯罪事实，追回赃物手机已发还被害人。公诉机关认为被告人李庆云的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李庆云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月十日书 记 员 袁霄媛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执17号王中国：申请执行王中国与被执行人白山市江源区牧业管理服务中心纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1237号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一七年三月一日书记员 ： 程 杨
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执189号之一申请执行人周玉莫，女，1955年2月1日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人张华杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人柴冬玲，女汉族，住址同上。被执行人柴均智，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人李俊芹，女，1968年12月3日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第140号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人张华杰、柴冬玲、柴均智、李俊芹发出执行通知书，责令被执行人张华杰、柴冬玲、柴均智、李俊芹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华杰、柴冬玲、柴均智、李俊芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张华杰、柴冬玲、柴均智、李俊芹的银行存款100万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执133号申请执行人罗启军（又名罗海军），男。被执行人饶东明，男。申请执行人罗启军与被执行人饶东明农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0628民初491号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗启军于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23200元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人饶东明送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人罗启军自愿与被执行人饶东明达成和解，即：一、被执行人饶东明当庭给付申请人罗启军案款18000元；二、申请人罗启军自愿放弃5200元本金及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费200元、执行费250元由被执行人饶东明承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初491号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十二日书记员  吕秀杰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0624执97号之五申请执行人鄂太平，个体工商户。被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。法定代表人曾功海，该公司经理。本院在执行申请执行人鄂太平与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司履行发生法律效力的(2015)鄂南漳东民初字第00107号民事判决确定的义务，但被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司关闭煤矿以奖代补资金136733.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一七年三月三日书记员 张 伟湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2016)鄂0624执97号之六湖北省南漳县安全生产监督管理局：本院在执行申请执行人鄂太平与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在期限内未予执行，请将被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在你局的关闭煤矿以奖代补资金136733.88元，划拨至南漳县人民法院执行款账户。开户银行：中国农业银行南漳县支行。收款人：南漳县人民法院。账号：17×××73。附：（2016)鄂0624执97号之五执行裁定书。联系人：刘玉联系电话：1379766****二0一七年三月三日
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初9号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人敖会明，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区。2008年6月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2009年4月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年。2009年9月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年3月10日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年4月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日，2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，2017年3月16日，因其患“空洞性肺结核”汉中市汉台区看守所暂缓收押。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人敖会明犯盗窃罪犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人敖会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人敖会明驾驶车牌号为陕FXXX**灰色天马牌踏板摩托车行至汉台区劳动西路汉中市中心医院东侧北门附近时，发现被害人周某某停放在路边的白色轿车（粤BXXX**）内的白色女士挎包无人看管且车窗打开，便将摩托车停在路边后将白色挎包盗走，包内有一部金色苹果6Plus手机（经评估3749元）和银行卡等物品。作案后，敖会明驾驶摩托车逃离现场。在行至汉台区兴元路边时，敖会明将包内手机留下，其余银行卡等物品连同白色挎包丢弃。次日，敖会明在汉中市汉台区虎桥西路旅馆街对面人行横道处，以800元的价格将苹果6Plus手机卖给路人。公诉机关认为，被告人敖会明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人敖会明对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、归案情况说明；2、灰色天马牌踏板摩托车信息；3、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；4、暂缓收押报告单；5、手机购买发票；6、被害人周某某陈述；7、辨认笔录及照片；8、汉中市汉台区价格认证中心（2016）216号价格鉴定意见；9、行车记录仪监控视频截图；10、被告人敖会明的供述与辩解。本院认为，被告人敖会明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3749元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控被告人敖会明犯盗窃罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人敖会明到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人敖会明自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人敖会明因多次吸毒被强制戒毒，可酌定从重处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人敖会明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）二、责令被告人敖会明退赔被害人周某某手机款3749元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 波二〇一七年三月十七日书记员 杨千慧