wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1116号原告：董黎涛，男，汉族，1967年4月7日出生，住新乡市。委托代理人：李伟，河南国豪律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司新乡新华支行，住所地新乡市人民路210号。负责人：傅秋梅，行长。委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告董黎涛与被告中原银行股份有限公司新乡新华支行（下称中原银行新华支行）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告董黎涛的诉讼代理人李伟，被告中原银行新华支行的委托代理人闫冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董黎涛诉称：1999年5月11日，中原银行新华支行（原新乡市商业银行新华支行）以单位经营需要向其借款11万元，并出具借条一张加盖有单位公章，因当时原告与银行行长翼中瑞关系较好，未约定借款期限及利息，时至今日，被告仍未还款，为此诉至法院要求判令：1、被告立即偿还其欠款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。中原银行新华支行辩称：单位经过多次清产核资，没有原告起诉所涉款项，从未向原告借款，原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明：1999年5月11日，新乡市商业银行新华支行向董黎涛出具欠条一张，载明：今欠董黎涛现金11万元整，并显示有“同意冀中瑞11∕5”字样（冀中瑞系当时新乡市商业银行新华支行行长）。董黎涛称该笔款项至今未还，为此诉至法院。另查明，新乡市商业银行新华支行经多次企业名称变更、改制，现为中原银行新华支行即本案被告。本院认为：新乡市商业银行新华支行欠款的事实清楚，有其出具的加盖有支行公章及行长签字的欠条为证，新乡市商业银行新华支行应当按照欠款条数额偿还欠款。企业名称变更、改制的，其民事责任应当由变更、改制后的企业承担，故中原银行新华支行应当向董黎涛偿还该笔欠款。因该欠款条上未载明还款时间，故不能认定其起诉已经超过诉讼时效，中原银行新华支行所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：中原银行股份有限公司新乡新华支行于本判决生效之日起十日内偿还董黎涛欠款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2015年5月19日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费2500元，由中原银行股份有限公司新乡新华支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月二十七日书 记 员  荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第884号原告：邓小兰，女，汉族，1948年12月12日出生，住新乡市。委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司，住所地新乡市人民路223号盛润城市印象17层。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号。法定代表人：宋志斌。委托代理人：赵桂宁，该公司员工。被告：张秀香，女，汉族，1964年10月15日出生，住新乡市。原告邓小兰诉被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、张秀香合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邓小兰及其委托代理人常超敏，被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司的委托代理人赵桂宁、被告张秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司以销售名人书画名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邓小兰的起诉。案件受理费850元，退还邓小兰。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年七月九日书记员  荆亚盟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4472号申请人姜海生与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2403号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币25,083.18元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人姜海生，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第15号原告宋志海，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人宋静静，女，1983年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县，与关系。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，局长。委托代理人杨利，该局民警。委托代理人王瑞恩，该局民警。原告宋志海不服新乡市公安局于2014年11月12日作出的《新乡市公安局关于政府信息公开申请答复书》一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日受理后，于2015年2月2日向被告新乡市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，因该案需协调，本院于2015年4月13日报请河南省高级人民法院申请延长审理期限，河南省高级人民法院于2015年4月14日审批同意延长审理期限90日。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告宋志海的委托代理人宋静静，被告新乡市公安局委托代理人杨利、王瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志海认为，被告新乡市公安局作为行政复议机关在行政复议过程中因履行行政职务行为获取并形成的相关卷宗材料，属于政府信息的范围，也是属于应该公开的政府信息范围。原告依法参加行政复议案件，为办理案件需要，依申请应获取案件相应的卷宗资料这些政府信息，作为复议机关的被告新乡市公安局应该准许行政复议案件中的当事人，复制行政复议案件审理过程中获取并形成的相应的卷宗资料这些政府信息。并且行政复议法规定“原告、第三人可以查阅被告提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，与行政诉讼法的规定一样，没有明确“查阅”行为不包括“复制”行为，被告不准原告复制相关材料，属于违法对于原告行政复议查阅权的变相限制。因此，原告为了更好的依法维护自己的合法权益，根据信息公开条例和行政诉讼法的相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院：一、依法确认被告不以原告申请的方式公开原告申请的政府信息的具体行政行为，以及变相限制原告行政复议查阅权的具体行政行为违法；二、责令被告依法公开其在办理原告不服长垣县公安局对于第三人刘淑英行政处罚行政复议案件中、获取的长垣县公安局提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料这些政府信息；并将以上信息制作成复印件寄交原告，依法保护原告的行政复议查阅权。经查，2014年10月29日，宋志海以邮寄方式向新乡市公安局寄送了政府信息公开申请，要求公开新乡市公安局办理的宋志海行政复议一案中，长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交申请人。新乡市公安局于2014年11月12日作出书面答复，认为其申请公开的事项，已于2014年11月6日提交宋志海查阅。对于其将以上信息制作成复印件寄交宋志海的政府信息公开申请，新乡市公安局不予支持。本院认为，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告宋志海要求公开被告新乡市公安局办理的宋志海行政复议一案中长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交宋志海的申请，属于被告新乡市公安局行政复议程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋志海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一五年七月八日书 记 员  朱少敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第175号申请人朱金宝。申请人王戴唯。本院于2015年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱金宝与申请人王戴唯因身体权纠纷于2015年7月17日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王戴唯应于2015年7月30日之前一次性赔偿申请人朱金宝医药费等13，000元；二、申请人朱金宝收到上述款项后，不得再以此事向申请人王戴唯主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱金宝与申请人王戴唯于2015年7月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第187号申请人黄向平。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年7月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月24日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区中心医院一次性给付黄向平补偿款人民币60，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄向平与上海市徐汇区中心医院于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月三十日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00718-1号申请执行人魏某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。魏某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第12号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据咸仲裁字（2014）第12号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为魏某办理xx幢x单元xxx号房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年七月二十日书记员  秦海军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第13号申请人江苏省常熟市生产资料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海通盈置业有限公司于2014年10月13日签发的，付款行温州银行上海分行营业部，收款人上海云峰建设有限公司，上海云峰建设有限公司背书转让给华锦建设集团股份有限公司，华锦建设集团股份有限公司背书转让给镇江维科置业有限公司，镇江维科置业有限公司背书转让给苏州汇丰材料科技股份有限公司，苏州汇丰材料科技股份有限公司背书转让给张家港市新港星科技有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币200，000元，汇票到期日2015年4月13日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏省常熟市生产资料有限责任公司有权向支付人温州银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月二十一日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1848号申请执行人上海市虹口区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人陆文，该委员会主任。委托代理人包丽萍。委托代理人武圣珍。被执行人陈慧良，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市。申请人上海市虹口区卫生和计划生育委员会与被申请人路玉华计划生育一案，上海市虹口区卫生和计划生育委员会于2014年4月24日作出的(2014)第0402-01号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。权利人上海市虹口区卫生和计划生育委员会于2015年6月26日向本院申请执行，要求义务人陈慧良缴纳社会抚养费7，595.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈慧良发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区卫生和计划生育委员会作出的(2014)第0402-01号《征收社会抚养费决定书》所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3177号申请人李云与被申请人上海吼狮石材制品有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的青劳人仲（2014）办字第2130号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年5月至9月工资人民币10,003.50元。被申请人不服裁决，并在规定的时间内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上海市第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）沪二中民三（民）撤字第136号民事调解书，调解书明确：一、申请人上海吼狮石材制品有限公司于2015年4月20日前一次性支付被申请人李云人民币8,002元；二、若申请人上海吼狮石材制品有限公司未于2015年4月20日前一次性支付被申请人李云人民币8,002元，则双方当事人均按照上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第2130号裁决书执行。届期，被申请人上海吼狮石材制品有限公司未按约履行付款义务。权利人李云于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海吼狮石材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人林树钟去向不明，企业的财产被本院查封，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：除本院查封处置的财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1332号上诉人（原审原告）叶三兰。被上诉人（原审被告）上海帝舍家具厂。法定代表人＊＊＊。上诉人叶三兰不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院在本案中适用一事不再理原则是错误的，请求二审撤销原审裁定，责令原审法院继续审理该案。本院经审理认为，本案上诉人要求被上诉人支付2013年上诉人在被上诉人处工作期间工资款的诉讼请求，符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2127号民事裁定；二、指令上海市奉贤区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第200号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何利云，董事长。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉。被告刘芳丽。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、刘芳丽排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一五年七月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行初字第10号原告姚延明，男，生于1964年10月11日，汉族，住河南省镇平县。原告姚延峰，男，生于1966年8月13日，汉族，住河南省镇平县。二原告委托代理人姚延滨，男，生于1978年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告镇平县张林镇人民政府。法定代表人周俭，任镇长。委托代理人侯新玉，张林镇农房规划所工作人员。委托代理人孟凡勇，张林镇法律服务所法律工作者。第三人张道柱，男，生于1963年4月8日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人张喜贤，张林镇法律服务所法律工作者。原告姚延明、姚延峰诉被告镇平县张林镇人民政府、第三人张道柱为撤销村镇建筑许可证一案，本院于2015年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告姚延明、姚延峰、二原告委托代理人姚延滨、被告委托代理人侯新玉、被告委托代理人孟凡勇、第三人张道柱及其委托代理人张喜贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年4月20日，镇平县张林镇人民政府为第三人张道柱颁发了河南省村镇建筑许可证。原告诉称，1983年1月27日，由镇平县人民政府依法颁发给姚子典（二原告的父亲）林权证一份，其中项目宅基注明坐落于街南的部分有树34株，四至范围为东至余光普、西至张才旺、南至张学立、北至大路。2014年4月20日，镇平县张林镇人民政府超越职权，违法违规给没有使用权的张道柱颁发《村镇建筑许可证》，该证与原告的《林权证》部分范围重叠。请求法院撤销张林镇人民政府于2014年4月20日颁发给张道柱的《村镇建筑许可证》。原告向法庭提交的证据材料林权证一份。被告辩称，被告颁发给原告的《村镇建筑许可证》是依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》，符合张林镇建设规划，并经该村组讨论后上报，经过审核后发出的。颁证的行为事实清楚，程序合法。依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第22条规定，建筑许可证有效期为一年，过期自行失效。因此该证已经过期自行失效，不需要撤销。被告在法定期限内向法庭提交的证明材料：1、农村居民建房申请表；2、张林镇总体规划近期建设规划图；3、姚玉法建筑许可证。第三人述称，该村镇建筑许可证与原告的林权证不存在重叠。第一，两个证的四至范围本身就不是一块地，更谈不上重叠；第二，该林权证显示是1983年登记的林权，而此时，上述的老房屋已存在一二十年，其树木不能种在该房屋之上；第三，如果原告想在路南种树与本案第三人行驶房宅权并不冲突；第四，该林权证已经失效。已经去世的权利人姚子典，当时为了公共利益和统一规划的需要，已经放弃了权利，其后人在提出重叠之说已无法律依据；第五，原告的诉讼请求已经超过时效6个月。张林镇人民政府下发的建筑许可证有效期一年，因未建房已自动作废，不需要撤销。第三人向法庭提交村委会证明一份。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：关于原告提供证据的确认：被告对该林权证的真实性没有异议，该林权证为镇平县人民政府所发，第三人仅对该林权证的合法性有异议，但不能提供相反证据予以证明，本院对该林权证的真实性予以采信。关于被告提供证据的确认：原告仅对第三人申请该申请表的条件持有异议，此申请表的真实性无异议，本院对该申请表的真实性予以确认；对张林镇总体规划图，原告认为不了解，第三人对该规划图没有异议，该规划图是由人民政府提供，且已经进入规划实施的，因此本院对该规划图的真实性予以认可；姚玉法建筑许可证原告认为已经过期，原告和第三人均没有对该许可证的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认可。根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：第三人张道柱经过村委会同意于2014年1月3日填写了农村居民建房申请表申请建房。2014年4月20日，被告镇平县张林镇人民政府向第三人张道柱颁发村镇许可证。本院认为：一、本案不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告的行政许可行为涉及不动产，该行政许可于2014年4月20日作出，原告的起诉时间为2015年4月1日。因此，本案没有超过诉讼时效。二、村镇建筑许可证程序不符合法律法规程序规定。《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条第二款规定，村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。但该案中，第三人张道柱填报农村居民建房申请表后，张林镇政府没有严格履行审查手续，就向第三人颁发河南省村镇建筑许可证，因此该许可证程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告于2014年4月20日向第三人颁发的《村镇建筑许可证》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 张 晓审判员 王书桂二〇一五年七月二十日书记员 赵 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初683号                                                                   原告                       中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。             负责人：胡兆春，行长。             委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨波，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇将军村4组30号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.杨波偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行信用卡透支本金144 500.05元、利息（含复利）13 832.36元、违约金2 869.22元，合计161 201.63元（利息及复利、违约金暂计至2020年8月20日，实际金额按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2. 杨波承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用。                               被告答辩情况                       杨波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年7月2日                               信用卡卡号                       5105 XXXX XXXX 2919                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                                                                                   违约金计收方式及标准                       违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国工商银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网中进行了新增“违约金”收费项目的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。杨波未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年8月20日尚欠信用卡透支本金144 500.05元、利息（含复利）13 832.36元、违约金2 869.22元。                                            定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行牡丹信用卡章程，收费项目调整公告，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金144 500.05元、利息（含复利）13 832.36元、违约金2 869.22元，共计161 201.63元，并支付自2020年8月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 524元，减半收取1 762元，由杨波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与审判时间                       审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二日                          书 记 员 贺家葆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15784号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       唐飘，男，1990年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县凤凰乡水西村委新厚塘村02-219号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.唐飘立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日信用卡欠款共计人民币85 116.57元，其中欠款本金54 590.10元、利息10 391.15元、取现手续费10元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、现金分期手续费3 141.05元、账单分期手续费606.85元、违约金16 367.42元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由唐飘承担。                               被告答辩情况                       唐飘未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2015年7月4日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3399                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共2期，总计10元。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。唐飘未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月5日尚欠信用卡透支本金54 590.10元、利息10 391.15元、取现手续费10元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、现金分期手续费3 141.05元、账单分期手续费606.85元、违约金16 367.42元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       唐飘于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日信用卡透支本金54 590.10元、利息10 391.15元、取现手续费10元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、现金分期手续费3 141.05元、账单分期手续费606.85元、违约金16 367.42元，共计85 116.57元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 928元，减半收取964元，由唐飘负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1401号原告姚卫炎诉被告上海诺奇服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）青民三（民）初字第3687号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告姚卫炎临时彩钢房费、绿化搬迁费、管线保护费合计人民币985,705元。案件受理费13,657元，减半收取6,828.50元，由被告负担。司法审价费31,000元，由被告负担。届期，被告上海诺奇服饰有限公司未履行付款义务。权利人姚卫炎于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司现已停业，法定代表人去向不明，除被本院（2015）青执字第1270号案件中已委托拍卖的青浦区重固镇郏一村28/5丘地块外（拍卖款6,080万元，尚未分配），无其他可供执行的财产。2016年7月29日，本院将上述执行情况告知申请人姚卫炎后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第304号上诉人（原审被告）郑翠娣。上诉人（原审被告）陈仕能。上诉人（原审被告）上海海亿洲经济发展有限公司。法定代表人郑翠娣。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人周志勇。上诉人郑翠娣、陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第3379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的两份合同中的争议解决约定都是由被上诉人单方面提供的格式条款，是霸王条款，应属无效，应将案件移送上诉人的户籍地浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人所签合同约定管辖并不违反相关法律规定，当属有效。因双方约定管辖的原告住所地在上海市黄浦区西藏南路XXX号，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第178号之二原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。被告泰安双鱼塑料有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范西村。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝力威公司撤回起诉。案件受理费897元，财产保全费818元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年七月一日书记员  毛朋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民监字第2号原审原告中核二七二铀业有限责任公司（以下简称中核二七二公司），住所地衡阳市。法定代表人谢凌锋，该公司执行董事。原审被告湖南省衡阳县氮肥厂，住所地衡阳县。法定代表人贺兴旺。原审被告湖南省衡阳县氮肥厂一分厂，住所地衡阳县。负责人冯经利。原审原告中核二七二公司与原审被告衡阳县氮肥厂及衡阳县氮肥厂一分厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第143号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院   长  张华清二〇一五年七月二十九日代理书记员  颜红姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25202号之一原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司，住上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。负责人杨国平，经理。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告聚捷影视传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人宋鹏，经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。被告上海施湾聚捷影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋鹏，经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。本院在审理原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司诉被告聚捷影视传媒(北京)有限公司、上海施湾聚捷影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告聚捷影视传媒(北京)有限公司、上海施湾聚捷影院管理有限公司的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一五年七月三十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1243号原告李文功，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省原阳县。被告赵涛(曾用名赵亚涛)，男，汉族，1982年5月29日出生，现住新乡市，户籍地：河南省方城县。本院于2015年6月2日立案受理了原告李文功诉被告赵涛追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文功到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文功诉称，原告从2011年4月份起至2014年初陆续给被告承包的建筑工地打工，截止2014年初，被告共欠原告工资款10000元整。被告于2014年6月25日给原告出具亲笔书写欠条一份，欠条注明：‘今欠到李文功工资10000元’等内容。至今被告未还原告欠款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告工资款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵涛未向本院提交书面答辩状。原告李文功向本院提交的证据材料有：1、2014年6月25日欠工资条一份；2、2015年3月15日调解协议书一份。共同证明被告拖欠原告10000元工资款的事实。被告赵涛未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议认为，对原告提供证据的真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告赵涛共欠原告李文功工资款10000元整，并于2014年6月25日向原告出具欠款条一份，由于该欠款未支付，原告起诉到法院，诉前经调解，原、被告达成一份还款协议，约定被告赵涛于2015年5月3日前偿还原告欠条上10000元工资款，约定到期后被告并未还款。本院认为，债务应当偿还。被告赵涛拖欠原告李文功工资款10000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵涛于本判决生效之日起十日内支付李文功工资款10000元。如果赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十日代书 记员  齐亚利
桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第1855号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，该行行长。 委托代理人江森，男，1969年9月14日出生，汉族，该行职工，桂平市。 被告梁东昌，男，1965年10月10日生，汉族，住桂平市。 被告刘健敏，男，1985年9月23日生，汉族，住桂平市。 被告梁俊泉，男，1981年3月17日生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告梁东昌于2009年11月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月9日与被告梁东昌(借款人）、刘健敏（保证人）、梁俊泉（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为:借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月9日至2012年11月8日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘健敏、梁俊泉负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告梁东昌。被告梁东昌此后多次循环借款，自2012年9月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金15680.44元、利息4544.28元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告梁东昌偿还借款本金15680.44元；二、判令被告梁东昌按合同约定的利率支付自2012年9月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘健敏、梁俊泉负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。 被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。 经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年11月3日，原告与被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉属本联保小组成员，在2009年11月3日至2012年11月3日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议联保签订后，被告梁东昌向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月9日与被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告梁东昌，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月9日至2012年11月8日）向被告梁东昌提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告刘健敏、梁俊泉负连带保证责任。2009年11月日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告梁东昌。被告梁东昌此后多次循环借款，从2012年9月21日开始至今，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金15680.44元及利息4544.28元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告梁东昌逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘健敏、梁俊泉则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告梁东昌所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告梁东昌返还借款本金15680.44元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年9月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘健敏、梁俊泉在最高额保证限额39000元内对被告刘宏伟所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁东昌应当返还借款本金15680.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告梁东昌应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为4544.28元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告刘健敏、梁俊泉应当在最高额保证限额39000元内对被告梁东昌所负的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费302元，适用简易程序减半收取151元（原告已预交），由被告梁东昌、刘健敏、梁俊泉共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费302元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院-诉讼费;开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃海燕 二〇一五年七月十七日 书记员  彭 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13780号原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞建荣，董事长。委托代理人陈黎华，系上海智众律师事务所律师。被告李景敏，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告李景敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年七月二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第3号申请人王峰申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人招商银行人民广场支行于2015年2月6日签发的，付款人德佑房地产经纪有限公司（开户行：招商银行人民广场支行），收款人王峰，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币2，800，000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人王峰有权向支付人招商银行人民广场支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月十七日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1048号原告贺建华，女，汉族，1967年8月23日生，住河南省卫辉市。被告新乡市华新汽车销售有限公司，住所地新乡县。法定代表人郭翰峰，总经理。委托代理人高艳，该公司员工。原告贺建华诉被告新乡市华新汽车销售有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建华，被告华新公司的委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建华诉称，2014年10月16日，被告以经营汽车销售，资金不足为由向原告借款130000元，约定借款期限为3个月，利息为1.5%。借款到期后，原告因治疗股骨头坏死急需用钱，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及从2015年4月16日起到还清本金时的利息（利息每月1.5%）。被告华新公司辩称，对被答辩人起诉没有意见，现在答辩人正在全力筹集资金还款。原告贺建华向本院提交的证据材料有借款抵押合同、还款计划书、借据、收据及2015年5月11日证明各1份。被告华新公司未向本院提交书面证据材料。被告华新公司对原告贺建华所提交证据无异议。经庭审质证，原告贺建华所提交证据能够证明被告借款的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年10月16日，被告以经营汽车销售，资金不足为由向原告借款130000元，约定借款期限为3个月，利息为1.5%。借款到期后，原告因治疗疾病急需用钱，向被告催要时遭拒，故原告诉至法院。另查明，被告将利息支付至2015年4月17日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款130000元，且为此出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月息1.5%，不违反相关法律规定，被告应从2015年4月17日起以130000元为基数按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：新乡市华新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贺建华借款130000元及利息（利息从2015年4月17日起以130000元为基数按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果新乡市华新汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由新乡市华新汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第39号申请人谢丽莉。申请人顾晓东。本院于2015年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人谢丽莉与申请人顾晓东因相邻关系纠纷于2015年7月24日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾晓东应于2015年8月20日之前赔偿申请人谢丽莉3，600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢丽莉与申请人顾晓东于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第645号 原告刘某某，女，生于1980年12月21日，汉族，住山东省泰安市。 委托代理人李珊珊（一般代理），山东国曜律师事务所律师。 被告付某某，男，生于1979年12月4日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人徐万怀（一般代理），山东元序律师事务所律师。 委托代理人付延玲（系被告之妹），女，生于1989年4月8日，汉族，济南市科技市场会计，住山东省济阳县。 原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李珊珊，被告付某某及其委托代理人徐万怀、付延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告于2014年2月13日曾将被告诉至法院要求与之解除婚姻关系，法院于2014年6月19日做出（2014）历城民初字第365号民事判决书，以原被告夫妻重归于好是有可能的为由判决不准原被告离婚。现原被告双方仍继续长期分居，被告及其家人从未联系过原告，也从未提出看望由原告照顾的婚生子付瀚翔。原、被告双方夫妻感情现确已完全破裂，再继续共同生活下去，已没有任何意义。要求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付瀚翔由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告付某某辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，要求孩子付瀚翔由被告抚养，原告每月支付1000元至付瀚翔18周岁；因被告身体有病，原告需向被告支付每月按1000元标准支付20年扶养费。 经审理本院查明：原、被告于2005年3月11日登记结婚，于2006年6月4日生子付某某。2014年2月14日，原告刘某某诉至本院，要求与被告付某某离婚，我院（2014）历城民初字第365号民事判决书中查明下列事实：“原告称原、被告婚前感情还可以，但婚后双方经常吵架，被告多次动手打人，双方于2013年6月分居生活，2014年春节后原告带着孩子搬出住所。被告对此不予认可，称不存在分居情况，因被告住院原告才回其娘家居住。2013年5月24日被告因发热住院治疗，诊断为化脓性脑膜炎，于2013年10月18日出院。2014年2月24日，被告因化脓性脑膜炎再次住院治疗，于2014年3月31日出院。被告称其目前尚未康复，因医保报销问题暂时出院，后续还需要治疗。”后本院于2014年6月19日判决不准原、被告离婚。庭审中，原告述称自上次法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，互不联系，原告自2014年3月带孩子回宁阳老家生活至今；被告则述称互不联系的原因是被告身体有病，无能力与原告联系，被告现在处于脑膜炎的恢复期，经常发烧，并由父母在老家照顾，之后还需要继续治疗。原告称其现在服装店做临时工，没有固定收入；被告称其单位每月支付其1000多元工资，其余生活、治病费用均由父母、两个妹妹援助，并提供残疾人证书证明其为一级智力肢体残疾。 本院认为，自本院（2014）历城民初字第365号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告感情无任何改善，原告带孩子在宁阳生活、学习，被告则由父母照顾，原告现再次起诉离婚，经庭审调解双方无和好可能，可见夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。关于原、被告婚生子付瀚翔抚养权的争议，考虑到付某某一直跟随原告生活，改变其生活和学习环境对其生活和成长极为不利，且被告目前身体尚未康复，因此付某某跟随原告生活较适宜。结合被告的收入情况、目前身体状况，以及付瀚翔的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费300元。关于被告提出要求原告支付其20年扶养费的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准原告刘某某与被告付某某离婚。 二、原、被告婚生子付瀚翔由原告刘某某抚养，被告付某某每月支付抚养费300元，该款于每月28日前支付，自2015年7月起支付至付瀚翔独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  宋自勉 人民陪审员  殷家銮 二〇一五年七月三日 书 记 员  李 叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第198号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何利云，董事长。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉。被告周兵德。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一五年七月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4365号申请人陈建英与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人陈建英与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人陈建英经济补偿金人民币58,450元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1420号民事裁定书。裁定书明确：申请人陈建英与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人陈建英于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00245号申请执行人袁堂勇。被执行人樊士振。被执行人马艳。申请执行人袁堂勇依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第0731号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第0731号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年七月八日书记员  冯 闪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第330号申请执行人谭冰心，女，1953年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陶进良，男，1955年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人谭冰心与被执行人陶进良民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人陶进良暂无财产可供执行，申请执行人谭冰心同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人谭冰心与被执行人陶进良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。审 判 员  张跃飞二〇一五年七月二十六日代理书记员  邓 胜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1127号原告刘士峰，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住柘城县。委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。被告王振峰，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，中专文化，住柘城县。委托代理人张永真，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。系被告王振峰之妻。原告刘士峰诉被告王振峰排除妨害纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘士峰委托代理人单明霞，被告王振峰委托代理人张永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士峰诉称：原、被告因东西出路通行产生纠纷，经胡襄镇村委调解达成协议，达成协议后，被告父母仍不让原告通行，为此起诉来院，要求被告履行协议书，停止侵害、清除影响。被告王振峰辩称：、协议上的出路是我们的废闲地，因邻居关系让原告出行，这几年才开始种的庄稼，双方老人因生气经常吵架，在村领导的主持下，达成了调解协议，协议签署后原告不同意按协议曾到乡里闹，要求撤销协议，原告仍走着协议约定的出路；2、原告要求在我宅基地上打灰角，我方不同意。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被告是否应当履行协议书约定的内容；2、被告是否应当停止侵害、消除影响。原告刘士峰为支持其诉请提供了以下证据：1、原、被告签署的协议书一份，证明原、被告在自愿的情况下签署协议书一份，要求被告履行协议、停止侵害、消除影响；2、照片六张及村支书的证人证言，证明被告阻止原告在协议约定的出路上通行。被告对原告提供的证据质辩如下：1、协议书我方一直在履行，并没有违约；2、证人证言不属实；3、对照片无异议，照片拍摄的出路一直在通行。本院认为原告刘士峰提供的证据能够相互印证，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告刘士峰与被告王振峰因东西出路通行产生纠纷，经胡襄镇及村委调解于2015年4月12日达成了调解协议，协议约定：1、王振峰宅基地使用权东边墙头为界做出路，2、刘士峰宅基地使用权西边墙头为界做出路，3、为双方共同出路，不允许准许堆放任何杂物，4、其南北出路以西边王建民墙为界不少于3.6米。协议签订后，被告方仍不让原告通行，为此原告要求被告履行双方所签订的协议书，停止侵害、消除影响。本院认为：原告刘士峰与被告王振峰因出路形成纠纷，经村委、乡镇二级工作人员对所争议的出路已进行了调解，原、被告已自愿达成了调解协议，系原、被告的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告按照双方所签订的协议内容履行协议，停止侵害，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告王振峰于本判决书生效后应按照原、被告所签订2015年4月12日的协议内容履行义务；不得阻碍原告方按协议约定在出路上通行。案件受理费100元，由被告王振峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  宋红伟审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一五年七月十三日书 记 员  张 蒙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3525号申请执行人上海市宝山区环境保护局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人潘占齐停止在本区杨行镇北宗村杨宗路XXX号的废塑料的回收加工生产并缴纳罚款人民币35,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年七月二十三日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4323号申请人李金牛与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2426号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,935.10元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月工资人民币3,000元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人李金牛，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4276号申请人王勤英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2381号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币4,582.84元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王勤英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1275-3号申请执行人陈松林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住浙江省。申请执行人戴丽平，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住浙江省。申请执行人陈攸米，女，汉族，20＊＊年＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住浙江省瑞安市塘下镇鲍田普善路12号。以上共同委托代理人申建华，北京市君泰律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人尤程明，该公司总经理。关于申请执行人陈松林、戴丽平、陈攸米与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城旅初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈松林、戴丽平、陈攸米于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书：被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈松林、戴丽平、陈攸米赔偿324118.04元。在执行中过程中，2014年7月28、29、30日，中国平安财产保险股份有限公司代被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院存入22598元、113423.64元、215349.40元，共计351371.04元（含本金324118.04元、迟延利息17504元、案件受理费4655元、执行费5094元），用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将中国平安财产保险股份有限公司代被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司存入本院的351371.04元中的346277.04元支付给申请执行人陈松林、戴丽平、陈攸米（该款项由申建华代领），用于清偿本案的全部债务；剩余5094元用于缴纳本案执行费；二、本院（2013）城旅初字第61号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年七月三十日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1010号上诉人（原审被告）芜湖市天驰服饰有限公司。法定代表人陈作永。被上诉人（原审原告）上海海尚纺织品发展有限公司。法定代表人徐赞妹。上诉人芜湖市天驰服饰有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称三份合同原件已经双方协商解除合同并销毁，故本案管辖应当在双方没有约定的情况下，按法定管辖确定，故请求撤销原裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉诉请要求上诉人返还加工费等并提供包括三份合同复印件等证据，上诉人认为双方已经协商解除合同并将合同原件销毁。因无论本案争议合同是否协商解除，现被上诉人起诉的仍是三份合同产生的纠纷且上诉人的主张并未否定被上诉人提供的复印件与原件内容的一致性，故根据相关规定，三份合同中的争议解决条款即约定由甲方所在地法院管辖的条款仍然可以作为确定本案管辖的依据。本案合同中甲方即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第3515-1号原告：崔某，男委托代理人：李某超被告：罗某亮，男被告：李某芳，女本院在审理原告崔某与被告罗某亮、李某芳民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗某亮、李某芳名下位于三亚市某单元房，并已提供崔某名下的位于海口市某房作为担保。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告罗某亮、李某芳名下位于三亚市某单元房。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封原告崔某名下的位于海口市某房。在查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何**二〇一五年七月九日书记员  徐菲附本案援引的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1689号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告杨海燕。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告杨海燕房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年7月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第36号申请人张健。申请人万晓晖。本院于2015年7月6日受理了申请人张健、万晓晖关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张健、万晓晖因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月22日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张健于2015年7月10日前补偿万晓晖经济损失人民币8000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张健与万晓晖于2015年6月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年七月六日书记员 陈培瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2103号申请执行人上海耀多电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴学义，总经理。被执行人蔡宏斌，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人范美华，女，1978年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民四(民)初字第2333号民事调解书中，申请执行人上海耀多电子科技有限公司要求被执行人蔡宏斌、范美华支付人民币314,200元及相关利息。ch本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产。另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民四(民)初字第2333号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年七月二十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4452号申请人吴勤华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人吴勤华与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人吴勤华经济补偿金人民币67,426.58元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1372号民事裁定书。裁定书明确：申请人吴勤华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人吴勤华于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1503号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人殷某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2891.4元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人殷某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年七月十三日书记员  尹英杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2389号原告上海昌隆典当行有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、周秋芳、欣狮铝业(上海)有限公司典当纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年一月十五日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌隆典当行有限公司当金人民币7816000元并支付自2014年5月13日至实际还款之日止的逾期付款违约金(以本金人民币7816000元为基数，按每日万分之八的比例计算)；二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌隆典当行有限公司律师费人民币8万元；三、被告周秋芳、欣狮铝业(上海)有限公司对被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司届时不履行上述第一、二项义务的原告可以与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司协议，以坐落于松江区车墩镇欣浪路XXX号房产折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款按照抵押先后顺序受偿。诉讼费72072元，由三被告共同负担。因三被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海昌隆典当行有限公司(申请执行人)于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月22日，向被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、周秋芳、欣狮铝业(上海)有限公司送达执行令，责令其履行7816000元及其违约金、支付律师费8万元的付款义务并承担案件诉讼费72072元。但三被执行人逾期至今未履行。本院在执行过程中，据申请人反映被执行人周秋芳、欣狮铝业(上海)有限公司没有可供执行的财产；而被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司抵押的房产暂时不具备变现条件，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海昌隆典当行有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1518号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第675号原告王同森，男，汉族，1991年12月6日生，住河南省新乡县。委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告翟军洋，男，汉族，2000年9月14日生，住河南省封丘县。法定代表人翟明峰，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省封丘县，系被告之父。法定代表人杜玲，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省封丘县。委托代理人张伟，男，汉族，1954年6月25日生，住河南省卫辉市。原告王同森诉被告翟军洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中。原告王同森及其委托代理人崔勇强、被告翟军洋的法定代表人杜玲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同森诉称，2015年2月11日18时30分，被告翟军洋无机动车驾驶证驾驶无牌照助力摩托车，沿新长北线机动车道右侧自东向西行驶至与××交叉口东400米左右时，与在该位置行走的原告王同森发生交通事故，经新乡市公安局纬五路分局认定，被告翟军洋承担事故主要责任，原告王同森承担事故次要责任。本次事故造成原告王同森受伤，并住院治疗。事故发生后，被告没有支付原告任何费用，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判决各被告赔偿原告各项损失17732.13元；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，依法按照事故认定书中的责任认定。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明人身损害的事实；2、诊断证明、入院记录、病历、出院证，证明原告住院治疗的情况；3、医疗票据4份、证明原告医疗的损失；4、原告和护理人员所在单位出具的工资表、扣发工资的证明，证明扣发工资和误工损失和护理人员的损失；5、交通费票据，共计230元，证明原告交通费用；6、照片四组，证明因被告的侵权的行为造成原告受伤的情况。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2出院证不是原始的有异议；诊断证明为复印件有异议；入院记录、病历无异议；对证据3医疗费不是原始的，应该提供原事件，不予认可，整容费用不予认可；对证据4真实性有异议，应该提供劳务合同，依据病历住院、出院、诊断证明没有那么长的时间；对证据5交通费请法院酌定；对证据6无异议。被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局纬五路分局：新公（纬五）认字【2015】第2015211号道路交通事故认定书复印件一份，证明翟军洋主要责任、王同森次要责任；2翟军洋居民户口簿复印件一份；3、翟明峰身份证复印件一份；4、杜玲身份证复印件一份；5、肇事车复印件一份；6、××例一份；7、住院治疗费票据一份；8、诊断证明一份；9、出院证一份；10、护理证明一份；11、交通费票据20张。原告对被告提交的证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5有异议，系复印件，不能证明被告所证明的目的；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，被告未提出反诉，本案不予受理；对证据10有异议，从时间看是后来补充的，根据被告的病历、诊断证明、伤情，被告不需要护理；对证据11有异议，交通费票据过高，被告没有提起反诉，本案不应受理。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2015年2月11日18时30分，被告翟军洋驾驶助力摩托车，沿新长北线与××交叉口东400米时，与行走的王同森相撞，造成王同森受伤的交通事故，后王同森被送往新乡医学院第三附属医院住院18天，共花费9140.13元。经新乡市公安局纬五路分局认定，被告翟军洋承担事故主要责任，原告王同森承担事故次要责任。经查，本案肇事摩托车为被告吴家豪借给被告翟军洋驾驶。本院确认原告王同森的损失有：医疗费9140.13元；误工费2473.6元[（2440+2240+2440)÷3÷30天×18天=2473.6元]；护理费1404.10元（按2014年护工标准1人护理28472元/年×18天=1404.10元）；住院伙食补助费270元（住院期间18天，每天15元）；营养费270元（住院期间18天，每天15元）；交通费酌定为200元，共计13757.83元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告被告翟军洋驾驶助力摩托车在事故发生时未投交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告翟军洋应在交强险范围内赔偿原告王同森：医疗费9140.13元；误工费2473.6元；护理费1404.10元；住院伙食补助费270元；营养费270元；交通费200元，共计13757.83元。原告王同森的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。又因为被告翟军洋未不满18周岁的未成年人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故应当由被告翟军洋的法定代表人崔明峰、杜玲赔偿原告王同森各项经济损失13757.83元。被告在庭审中称其也发生人身和经济损失，但被告未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告翟军洋的法定代表人崔明峰、杜玲赔偿原告王同森各项经济损失13757.83元。二、驳回原告王同森的其他诉讼请求。如果被告翟军洋的法定代表人崔明峰、杜玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告翟军洋的法定代表人崔明峰、杜玲负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十九日书 记 员  王宝宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4443号申请人王勤海与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人王勤海与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人王勤海经济补偿金人民币75,737.59元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1375号民事裁定书。裁定书明确：申请人王勤海与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人王勤海于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2087号原告真刚有诉被告营萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）青民一（民）初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告营萍应于本判决生效之日起十日内归还原告真刚有借款人民币3万元；二、被告营萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告真刚有逾期还款利息损失，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日起计算至本判决生效之日止。本案受理费550元，由被告营萍负担。届期，被告营萍未能履行义务。权利人真刚有于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年4月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人营萍去向不明，且无存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，本院于2015年7月8日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年七月十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5685号案由信用卡纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月3日开庭日期2020年11月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，统一社会信用代码：91140100719866884R。负责人:闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告被某被告被某:李旭英，女，1982年8月11日出生，汉族，住山西晋中市榆次区修文镇东白村小南头街二区31号，住山西晋中市，身份证号：142228198208116907。到庭情况  原告的委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告被某李旭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告被某偿还原告截至2020年5月27日的应收本金387137.78元、透支利息309467.05元、滞纳金19182.42元，以上合计715787.25元，及自2020年5月28日起至全部借款还清之日止的透支利息、复利等（2020年5月28日起至全部借款还清之日止的透支利息以本金387137.78元与截至2020年5月27日的透支利息309467.05元的合计金额696604.83元为基数，按日利率万分之五计收，按月计收复利）；2.依法判令原告对被告被某名下车牌号晋A3344S×××、车架号LBV5S3104FSL38317的宝马牌汽车依法享有抵押权，原告有权处置该车辆，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及因诉讼支出的必要费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李旭英未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.被告被某身份证、户口本复印件证明内容：证明被告被某是适格的诉讼主体。2.信用卡专向分期付款申请表(抵押担保类)3.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)4.零售贷款借据5.国内支付业务收款回单及刷卡凭证6.中国银行银行卡信息查询截图7.对账单8.信用卡逾期透支催款通知书及邮寄凭证证明内容：1.证明被告被某向原告贷款416000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为人民币40560元，贷款用途购车。2.证明原告于2015年7月28日将416000元贷款转入被告被某指定账户。3.证明截至2020年5月27日，被告被某欠原告应收本金387137.78元、透支利息309467.05元、滞纳金19182.42元，以上合计715787.25元。9.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同10.机动车销售统一发票11.机动车登记证书证明内容：1.证明被告被某以其名下车牌号晋A3344S×××、车架号LBV5S3104FSL38317的宝马牌汽车为本案借款、利息及相关费用提供抵押担保。2.证明上述车辆的抵押已于2015年8月26日向车辆管理部门依法登记，原告对该车辆享有抵押权。12.公告费发票证明内容：原告为实现本案债权支付公告费390元。依据合同约定，该笔费用应当由被告被某承担被告被某证据被告被某李旭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额416000元贷款用途购买汽车贷款期限2015年7月28日至2018年7月28日贷款实际发放日及数额2015年7月28日发放416000元贷款贷款利率日息万分之五利率调整方式固定利率滞纳金利率未还部分的5%复利利率日息万分之五起诉后是否还款及数额有，数额62元欠款金额及明细截止2020年5月27日本金387137.78元利息309467.05元滞纳金19182.42元自2020年5月28日起至本息全部清偿之日止的利息、复利公告费390元抵押情况抵押人：李旭英抵押权人：中国银行股份有限公司太原平阳支行抵押物：李旭英名下车牌号晋A3344S×××、车架号LBV5S3104FSL38317的宝马牌汽车抵押担保范围：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。判决理由1、原告与被告被某李旭英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某李旭英偿还剩余贷款本金、利息、复利有合同依据，不违反法律规定，且原告所主张的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，本院予以支持。2、被告被某李旭英与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，自愿以被告被某李旭英名下车牌号晋A3344S×××、车架号LBV5S3104FSL38317的宝马牌汽车为上述债务承担抵押担保责任，并就抵押的车辆办理了抵押登记，故原告要求被告被某李旭英以其名下车牌号晋A3344S×××、车架号LBV5S3104FSL38317的宝马牌汽车对上述债务承担抵押担保责任的主张本院予以支持。3、关于公告费，依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》的约定，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某李旭英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行剩余贷款本金387137.78元及截止2020年5月27日的利息309467.05元、滞纳金19182.42元；  二、被告被某李旭英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行支付自2020年5月28日起至付清之日止以逾期本金387137.78元为基数按照日息万分之五计算的利息及以逾期利息309467.05元为基数按照日息万分之五计算的复利；三、原告有权对被告被某李旭英名下车牌号晋A3344S×××、车架号LBV5S3104FSL38317的宝马牌汽车折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告被某李旭英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行支付公告费390元；五、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费5479元，由被告被某李旭英负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十一二月二十日书 记 员 牛婷婷