上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4387号原告张大碧。原告秦青立。原告秦清春。原告秦清美。原告秦清兰。上列五原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告马兴传。被告上海荣泊贸易有限公司。法定代表人强素红，该公司经理。委托代理人钱伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人王鹏，该公司总经理。委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰诉被告马兴传、上海荣泊贸易有限公司(以下简称荣泊公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称人寿济南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大碧以及五原告共同委托代理人毛建国、被告马兴传、被告荣泊公司的委托代理人钱伟、被告人寿济南支公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰诉称，五原告系受害人秦官超的第一顺序法定继承人。2014年11月19日，在嘉定区叶城路博乐路口，被告马兴传驾驶被告荣泊公司所有的中型货车与骑三轮车的秦官超发生碰撞，致使秦官超死亡。后经交警支队认定，被告马兴传与秦官超负事故的同等责任。被告人寿济南支公司系肇事机动车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告马兴传系直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告荣泊公司作为肇事车辆的所有人，应与被告马兴传承担连带责任。被告人寿济南支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种同)125,133.03元、住院伙食补助费140元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金429,390元、被扶养人生活费73,248元、精神损害抚慰金50,000元、护理费560元、营养费280元、家属误工费36,000元、住宿费3,150元、交通费17,520元、车辆损失1,000元、衣物损失1,000元，合计770,127.03元。上述款项，要求被告人寿济南支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告马兴传承担70%的赔偿责任并承担律师代理费30,000元，被告荣泊公司与被告马兴传承担连带赔偿责任。被告马兴传辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，事故车辆系其实际所有，挂靠在被告荣泊公司名下。具体的赔偿意见以及超过交强险部分的责任承担比例其同意保险公司的意见。被告荣泊公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，其与被告马兴传系车辆挂靠关系，故不同意承担连带赔偿责任。被告人寿济南支公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议。事故车辆确实在本公司购买了交强险及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，同意在交强险限额内先行赔付。超过交强险部分同意在商业三者险限额内按50%的比例进行赔付。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费应扣除自费药部分，且不认可死者自行转院所产生的急救费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、护理费均无异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院酌情确定；营养费、家属误工费、交通费、住宿费、衣物损失费、车辆损失费，原告未提供证据，故均不予认可；被扶养人生活费，受害人去世时已近72岁，已经远超过法定退休年龄，现原告方亦未提供受害人生前有稳定的生活来源，而原告张大碧有4名子女，故对于原告张大碧的被扶养人生活费不予认可。经审理查明，2014年11月19日10时45分许，在嘉定区叶城路博乐路口，被告马兴传驾驶牌号为沪D9XXXX的中型厢式货车沿叶城路机动车道由东向西行驶，秦官超骑人力三轮车沿叶城路机动车道由东向西行驶至事发地后向南过叶城路，由于马兴传驾车严重疏忽操作不当，致使车头与横过机动车道未下车推行的秦官超相碰撞，造成秦官超跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。秦官超经医院抢救无效后于同年11月26日凌晨在救护车转送老家途中死亡。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告马兴传与秦官超负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、原告张大碧系受害人秦官超的妻子。原告秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰系秦官超的子女。秦官超的父母均早于秦官超去世，秦官超无其他第一顺序法定继承人。2、秦官超受伤后即被送往医院抢救，共住院抢救7天，花费医疗费125,133.03元(含外购药19,978元及受害人转送老家的救护车费)。3、秦官超系外省市来沪从业人员。自2005年9月起至事发之日，秦官超居住在本区叶城路XXX弄XXX号。4、牌号为沪D9XXXX的中型厢式货车在被告人寿济南支公司处投保了交强险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险有效期间。5、事故发生后，被告马兴传先行支付了原告方30,000元。2015年3月4日，被告马兴传出具确认书，确认其先行垫付的钱款中25,000元作为人道补助金支付给秦官超家属，剩余5,000元作为垫付款，由法院一并处理。6、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费30,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户籍资料、死亡证明、居住证明、房地产权证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿济南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿济南支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于责任承担，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，本院确定由被告马兴传承担60%的赔偿责任。被告荣泊公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告马兴传承担连带赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、护理费在法定范围内，且被告方对此均无异议，故本院予以照准。至于双方有分歧的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系抢救受害人所发生的费用，故本院予以支持。受害人临终前回老家治疗符合情理，故对于其转院所发生的急救费，本院亦予以支持；2、家属误工费、交通费、住宿费，均已包含在丧葬费内，故本院不予支持；3、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持30,000元；4、物损费，酌情支持衣物损失200元、车辆损失300元；5、被扶养人生活费，原告张大碧有4名成年子女，其应由子女履行赡养义务，故对于原告的此项诉请，本院难以支持；6、律师代理费，酌情支持8,000元。对于被告马兴传先行垫付的钱款，因其已出具确认书，明确作为了垫付款及人道主义补偿款的金额，该意思表示不违反法律规定，故本案中仅5,000元应作为垫付费用在被告赔偿费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰120,500元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰因秦官超死亡造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费125,133.03元、住院伙食补助费140元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金429,390元、精神损害抚慰金30,000元、护理费560元、车辆损失300元、衣物损失200元，合计618,429.03元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险限额内应先行赔付的120,500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰余额497,929.03元的60%即298,757.42元;三、被告马兴传应赔偿原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰律师代理费8,000元，与其先行垫付的5,000元相折抵，被告马兴传应于本判决生效之日起十日内给付原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰3,000元；四、被告上海荣泊贸易有限公司对被告马兴传承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,856元，减半收取4,928元，由原告张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰负担1,492.43元，被告马兴传负担3,435.57元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一五年七月二十四日书记员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。