湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初194号原告：戈斌，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：江霞、李慧林，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告：尚德强，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街田秀街10号光明府1栋2单元3层2号。负责人：张金兰，系该公司经理。委托代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。特别授权。委托代理人：彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。特别授权。被告：亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。负责人：肖红梅，系该公司总经理。委托代理人：王云，男，1986年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树潘大街1578号。负责人：代明强，系该公司总经理。委托代理人：李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。特别授权。原告戈斌诉被告尚德强、武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称福安顺黄陂分公司）、亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太财保武汉支公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称联合财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈斌及其委托代理人江霞，被告尚德强，被告福安顺黄陂分公司的委托代理人石建清、彭秀荣，被告亚太财保武汉支公司的委托代理人王云，被告联合财保蔡甸支公司的委托代理人李晓东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太财保武汉支公司和联合财保蔡甸支公司在机动车保险范围内赔偿损失155355.28元；2、判令被告尚德强与被告福安顺黄陂分公司对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日8时，一辆面包车驶入107国道龚家铺路段，与我驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车失去平衡偏向西侧，这时被告尚德强驾驶鄂Ａ×××××号大货车与摩托车碰撞，造成车辆受受损、我受伤的交通事故。后我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗16天，经司法鉴定，构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给予后期治疗费16000元或据实赔付。经公安交警部门认定，未知名负此事故的主要责任，我与被告尚德强负事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车车主为被告福安顺黄陂分公司所有，在被告亚太财保武汉支公司投保了机动车交强险，在被告联合财保蔡甸支公司投保了商业险。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告福安顺黄陂分公司与被告尚德强共同辩称，对事实及责任划分无异议，主次责的比例应为7：3，原告戈斌与被告尚德强是共同负担次责，应在次责范围内五五开。我公司的车辆在两保险公司分别购买了商业险和交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。涉案车实际车主是被告尚德强，与我公司是挂靠关系，我公司不承担连带责任，即使承担，也只承担被告尚德强应承担的部分。如果实际车主垫付费用请法院依法核减或返还。请求人民法院判令我公司不承担任何责任，包括诉讼费和鉴定费。被告亚太财保武汉支公司辩称，对事故责任意见与被告福安顺黄陂分公司意见一致，原告戈斌的损失依法应由两个肇事机动车的交强险分摊赔付。原告戈斌主张的赔偿过高，其中误工费，原告戈斌在上次庭审中明确表示在出院后两个月就开始工作了，所以误工时间应计算4个月；精神抚慰金、交通费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿。如果法院判决我公司在交强险限额内全额赔付，我公司保留追偿权。被告联合财保蔡甸支公司辩称，对本次事故的事实没有异议，事故发生后我公司没有垫付费用。被告尚德强的车辆仅在我公司投了30万元的商业三者险，也购买了不计免赔，此事事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担责任。本次交通事故为三车事故，应先扣除两个交强险医疗费项下共2万元，然后按照70%：15%：15%来划分赔偿责任，商业险部分被告尚德强应只承担15%的赔偿比例。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告戈斌主张的赔偿项目部分没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日8时许，一辆小型面包车（车辆信息不清）从107国道龚家铺路段从道路东侧的一个钢材厂内驶入107国道后左转弯过程中，遇原告戈斌驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿107国道东侧路面由南向北行驶，两车发生碰撞，后二轮摩托车失去平衡向西侧偏向，这时被告尚德强驾驶的鄂Ａ×××××号大货车沿107国道东侧路面由南向北行驶，在避让摩托车过程中与摩托车发生接触，造成车辆受伤、原告戈斌受伤的交通事故。事发后，小型面包车稍作停顿向南驶离。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字[2016]第C160064号《道路交通事故认定书》认定，未知名负此次事故的主要责任，原告戈斌负此次事故的次要责任，被告尚德强负此次事故的次要责任。后原告戈斌在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，经诊断为左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左足第2跖骨骨折等损伤，住院16天，医疗费用为25502.7元。2016年10月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具[2016]第2922号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人戈斌的伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给予后续治疗费16000元或据实赔付。另查明，原告戈斌户籍性质为非农业家庭户口。鄂Ａ×××××号车实际车主为被告尚德强，挂靠在被告福安顺黄陂分公司，该车在被告亚太财保武汉支公司投保了交强险，在被告联合财保蔡甸支公司投保了限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本案交通事故原告戈斌曾于2016年10月18日向本院提起诉讼[案号(2016)鄂0115民初3440号]，于2016年11月22日申请撤诉。原告戈斌明确表示在本案中暂不主张未知名者的责任。上述事实,双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告戈斌的损失应先由被告亚太财保武汉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告联合财保蔡甸支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告尚德强承担赔偿责任，被告福安顺黄陂分公司作为鄂Ａ×××××号的挂靠公司，依法应与被告尚德强承担连带责任。故原告戈斌要求被告予以赔偿的请求，有理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，由于本案中负主要责任的肇事方信息不明，其车辆是否购买交强险尚未得知，为最大限度保护受害人的合法权益，应由被告亚太财保武汉支公司在交强险分项限额内先予赔偿，被告亚太财保武汉支公司辩称交强险只应承担50%的辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告亚太财保武汉支公司赔偿后，待未知名者身份确定后，其有权依法向未知名者追偿。考虑到本案的实际情况，本院酌定事故责任比例为，未知名者承担60%的责任，被告尚德强承担20%的责任，原告戈斌承担20%的责任。故超出交强险赔付的部分由被告联合财保蔡甸支公司承担20%的赔偿责任。关于具体赔偿数：一、医疗费，按照票据金额据实计算，与本次交通事故无关联性的票据不予计算。二、营养费，由于原告戈斌未提交计算该项请求的依据，本院不予支持。三、残疾赔偿金，原告戈斌主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。四、护理费，按照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算。五、误工费，原告戈斌提交的证据不足以证实其每月实际收入情况以及因事故收入减少的事实，本院认为应参照居民服务业平均工资标准结合司法鉴定予以计算。六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告戈斌治疗和鉴定的实际情况，本院酌定400元。七、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定1600元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、由被告亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告戈斌损失89136元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戈斌损失6348.5元；三、驳回原告戈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取为638元，鉴定费1800元，合计2438元，由原告戈斌负担1982元（已付），由被告尚德强负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二○二○一七年三月十六日书记员  罗媛媛戈斌赔偿清单一、医疗限额1、医疗费为25502.7元2、后期治疗费16000元3、住院伙食补助费240元（15元×16天）小计41742.7元二、伤残限额4、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）5、护理费7678元（31138元÷365天×90天）6、误工费15356元（31138元÷365天×180天）7、交通费400元8、精神损害抚慰金1600元??小计79136元三、计算方法1、医疗限额内戈斌损失为41742.7元，超出了交强险医疗限额，由亚太财保武汉支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；2、伤残限额内戈斌损失为79136元，未超出交强险医疗限额，由亚太财保武汉支公司在交强险伤残限额内赔偿79136元；综上，由亚太财保武汉支公司共赔偿戈斌89136元。3、超出交强险赔偿限额戈斌的损失为31742.7元，由被告联合财保蔡甸支公司赔偿20%即6348.5元。