wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初492号原告:梁某（又名梁艳芳），女，1976年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。被告:边某，男，1975年7月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告梁某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人降金满、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1.请求判决离婚；2.婚生男孩边永旺由被告抚养，被告承担抚养费。3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告经人介绍，相识仅一个月后，就在父母包办之下于××××年××月××日在万全县北沙城乡办理了结婚手续，系包办盲目草率婚姻。婚后被告就对原告不好，一向使用家庭暴力，开头还是隔几日家暴一次，直至现在，因被告存有外心与其他女性鬼混，特别令人难以启齿的是与原告嫂嫂有了不正当关系，并且因此使原告哥哥与原告嫂嫂离了婚。被告对原告的家庭暴力现在更为严重，几乎是天天施暴。原告一忍在忍，就是为了顾全孩子，有个完整的家庭，所以原告忍气吞声也没有离婚。现在成了名副其实的死亡婚姻，故请求判决离婚。被告边某辩称，我没有对原告施加暴力，也没有男女鬼混这种事情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月初九生育长女边彩霞，于2007年生育长子边云旺。2017年春节，双方发生矛盾，原告回到娘家，双方分居。本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，积极改正不足之处,还是能够和好的，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告长期对其实施家庭暴力并与其他女性有不正当关系，未提供相应证据，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二０一七年三月十七日书记员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执603号之一申请执行人：关天铸，男，1949年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：詹美贵，男，1942年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行关天铸与詹美贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3712号民事调解，依法向被执行人詹美贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人詹美贵与案外人方爱珠有共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人詹美贵与案外人方爱珠共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处及其应份土地使用权。二、被执行人詹美贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月二十七日书记员  戴晓丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2945号之一申请执行人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：丹阳市明珠工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村徐巷大道8号。法定代表人：徐志明。被执行人：徐志明，男，1960年12月5日生，汉族，住所地丹阳市。申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0582民初3300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市明珠工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏澳洋顺昌股份有限公司承揽价款140298.7元及相应滞纳金（截止2016年3月21日为21435.56元，2016年3月22日起至实际给付之日止以结欠的承揽价款为基数按每日万分之五计算）。二、驳回江苏澳洋顺昌股份有限公司的其他诉讼请求。如果丹阳市明珠工具有限公司、徐志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理1679元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3449元，由丹阳市明珠工具有限公司负担，该款江苏澳洋顺昌股份有限公司已预交，由丹阳市明珠工具有限公司在履行本判决时直接给付江苏澳洋顺昌股份有限公司。因被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人丹阳市明珠工具有限公司银行存款56500元，已交付申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司；本院依法轮候查封了被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明名下的房产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明纳入失信被执行人名单。本案执行到位56500元，尚未执行到位121187.32元及利息本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明名下的房产系轮候查封，且申请执行人对上述查封房产未作出处置意见，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3300号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年三月九日书记员  严 军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保42号解除保全申请人：杨伟，男，1979年11月17日，汉族，四川省内江市市中区人。被申请人：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。法定代表人：刘臣。被申请人：谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人。解除保全申请人杨伟与被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)内东民保字第45-1号民事裁定书，对保全担保人内江市金元运输有限责任公司的汽车两辆（车牌号：川K503**、川K585**）的产籍予以查封。解除保全申请人杨伟于2017年3月22日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初1212号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对保全担保人内江市金元运输有限责任公司的汽车两辆（车牌号：川K503**、川K585**）产籍的查封。案件申请费1987元，由被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷昌根二〇一七年三月二十二日书记员  李皎娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执957号之一被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执957号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司在中国工商银行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初135号原告：凌均海，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：龙玉林，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告凌均海与被告龙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，在审理过程中，原告凌均海以双方已自行和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌均海在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌均海撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告凌均海负担。审判员  贺荣明二〇一七年三月二十七日书记员  周 琼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执7号申请执行人：熊仲良，男，1945年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年三月九日书记员  丁有为
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00140号之五申请执行人海阳市生隆实业有限公司，住海阳市海政路142号。法定代表人修龙田，该公司经理。被执行人迟润涛，女，1974年9月12日出生，住海阳市公园街**号。关于海阳市生隆实业有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月04日冻结了被执行人迟润涛在中国工商银行1606045201012906381账户内存款人民币11255.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人迟润涛在中国工商银行1606045201012906381账户内存款人民币28845.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月七日书记员  高明俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2876号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：聂朝礼，男，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告聂朝礼物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
四川省合江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0522民初81号	原告:杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族。	原告：魏秀连，女，1965年11月8日出生，汉族。	原告：杜小康，男，1992年2月5日出生，汉族。	原告：杜春兰，女，1987年1月14日出生，汉族。	被告：王成富，男，1977年10月18日出生，汉族。	被告：赵本莲，女，1982年1月20日出生，汉族。	原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰与被告王成富、赵本莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以经调解双方达成一致协议为由申请撤诉，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰撤诉。	案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰负担。	审判员  赵廷清	二〇一七年三月十五日	书记员  樊 琴
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初377号原告郭某某，女。被告同某某，男。本案在审理原告郭某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。审判员 王 宁二〇一七年三月三十日书记员 郑开运
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮安法执字第446号被执行人：苏钿武，男，1969年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。被执行人：吴建波，男，1968年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：庄淑珠，女，1976年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。苏钿武与吴建波、庄淑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴建波、庄淑珠应付还申请执行人借款人民币710000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到二被执行人的可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一七年三月三十一日书记员  刘裕鑫
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第14120号之一	原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。	负责人潘慧盛。	委托代理人李昌曦，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公司员工。	委托代理人杨力，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公司员工。	被告深圳市一路红秀投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1803室。	法定代表人刘继红。	被告刘继红，女，汉族，住广东省深圳市福田区。	被告王亦军，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。	原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市一路红秀投资发展有限公司、刘继红、王亦军金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费25063元，保全费5000元（原告已预交55126元），由原告负担。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 雷 南 山	人民陪审员 肖 晓 璐	二〇一七年三月六日	书 记 员 曾鸣（代）
南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保6号之一申请人：王海保，男，1968年7月11日，住南陵县何湾镇。被申请人：何宝如，男，1962年12月4日，住南陵县何湾镇。申请人王海保申请诉前财产保全纠纷一案，本案于2017年2月6日作出（2017）皖0223财保6号民事裁定书，冻结被申请人何宝如的银行存款7万元。申请人王海保于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人称已与被申请人何宝如就债务纠纷达成一致，向本院提出解封保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何宝如的银行存款7万元。（何宝如名下银行账户：中国工商银行南陵支行）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹爱东二〇一七年三月十三日书记员  秦 萍附：相关法律条款最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他其他情形。【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第-款制定，供当事人提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请财产保全，人民法院裁定采取财产保全措施用。保全民事裁定中，没有担保人的，不写相应内容。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。（民诉解释）《办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项（注：此项内容为申请保全措施）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”按此规定，申请费的负担可分为三种情况：第一，申请人在法定期限内不提起诉讼的，那么申请费应由申请人负担；第二，申请人在法定期限内提起诉讼的，申请费可列为一项诉讼请求，最后根据双方胜诉或败诉的情况依法作出判决；第三，申请人虽在法定期限内提起了诉讼，但并未将申请费作为其一项诉讼请求提出，那么根据不告不理的原则，申请费仍应由申请人自负，法院不能直接判决由被申请人（被告）负担。该《办法》实际上已明确规定了诉前财产保全申请费应由申请人负担，并未规定由被申请人负担，也并未规定驳回申请或撤回申请时应向申请人全额或减半退还申请费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1323号之一申请执行人罗友红，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人钱光明，男，1964年8月28日出生，汉族。被执行人钱华兴，男，1988年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗友红与被执行人钱光明、钱华兴房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年三月二十日书记员  秦飞跃
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初265号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈玉淼，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区,无业。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈玉淼犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈玉淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人陈玉淼饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××黑色“宝马”牌小型轿车沿西安市高新二路由北向南行驶至科技路时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，陈玉淼血液中检出乙醇，血醇浓度为153.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈玉淼在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证；证人魏某、郝某的证言；被告人陈玉淼的供述；血醇检验报告；查获现场照片及医院抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈玉淼二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈玉淼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈玉淼认罪态度好，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对陈玉淼进行社区矫正的评估意见，对陈玉淼依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈玉淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年三月二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：王文韬，男，汉族，住胶州市。被告：冯红飞，女，汉族，住胶州市。被告：孔令帅，男，汉族，住胶州市。被告：刘伟，女，汉族，住胶州市。被告：王丽，女，汉族，住胶州市。被告：叶廷，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告王文韬、冯红飞、孔令帅、刘伟、王丽、叶廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文韬、冯红飞立即偿还借款本金94011元及拖欠的利息和罚息2935.15元（截至2016年11月28日），合计：96946.15元，以及自2016年11月29日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.被告孔令帅、刘伟、王丽、叶廷对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年9月2日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告王文韬、冯红飞发放贷款10万元，由其他被告承担连带责任，现被告未依约还款，已经违约。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十七日书记员  刘龙先
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10884号之二原告：崔正标,男,1972年7月18日生,,汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰（受崔正标的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴明,男,1992年8月3日生,,汉族，住宜兴市。原告崔正标与被告吴明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告崔正标于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔正标申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔正标撤回起诉。本案案件受理费4512元（已减半收取），财产保全费3120元，两项合计7632元，由崔正标负担。审 判 长  朱叶君代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初234号原告：王建国，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被告：王清梅，女，1947年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被告：高国栋，男，1942年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告王建国与被告王清梅、高国栋民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月1日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾郴卉二〇一七年三月十四日书记员  雷露萍
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执535号河南建总国际工程有限公司豫北分公司：你（或你单位）与党某某提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2015）延民初字第1807号判决，已发生法律效力。申请执行人党某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日（院印）
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初682号原告：冉嘉历，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：北京中科同福祥科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区卢沟桥南里**号院*号楼*层***室。法定代表人：徐同发，经理。原告冉嘉历与被告北京中科同福祥科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告冉嘉历于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉嘉历撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予原告冉嘉历撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉嘉历撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉嘉历负担。审判员  程碧二〇一七年三月十日书记员  王丹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初198号原告：白银万生缘汽贸有限公司。地址：甘肃省白银市平川区乐雅路。法定代表人：孙关学，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：苗娜。委托诉讼代理人：丁建才。原告白银万生缘汽贸有限公司与被告苗娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年3月9日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银万生缘汽贸有限公司的委托诉讼代理人范宏生、被告苗娜及其委托诉讼代理人丁建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银万生缘汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款69018.8元及利息7600元，合计：76618.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月8日向原告购买皮卡一辆，欠付货款62000元、欠保险费12080元，合计74080元。原、被告签订了欠款合同，合同约定还款期限为2015年2月8日至2015年3月20日，约定还款期限内月利息为2%，超出付款期限按月息4分计算。付款期限届满，被告未能按约定付款。按照合同约定被告每月应承担利息1481.6元。2015年5月18日，被告付款10000元，扣除2015年2月8日至2015年5月18日利息4938.8元，余款5061.2元抵扣本金，剩余未还本金69018.8元，每月应付利息1380元。2016年10月17日，被告支付20000元，自2015年5月19日至2016年10月17日被告应承担利息23460元，被告付款与应付利息相减后余3460元未付。被告应承担逾期利息7600元（利息计算至2017年1月）。原告多次讨要，被告拒不偿还欠款及利息。苗娜辩称，购买车属实，货款62000元属实，欠保险金12080元我不清楚，两次还了30000元也属实，我在原告处之前买了两辆车，还有1万多的保证金没有给我退，所以我就将货款没有付，利息我不支付，因为前面还有经济纠纷，等原告将保证金给我退了，我再给原告支付货款，保险金、利息我都不承担，因为当时我们没有约定利息。保证金给我处理了，我在处理这件事情，车到现在还没有给我上户，原告的诉讼请求我都不支付。原告围绕其诉讼请求提供了《欠款合同》一份，经本院审查，对原告提交的证据中欠保险费12080元，被告方没有按手印，并且是小写，本庭对其证据效力不予以确认，被告对证据中的其他部分无异议，本庭对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苗娜于2015年2月8日在白银万生缘汽贸有限公司购买皮卡车一辆，欠付货款62000元。原、被告签订了欠款合同，合同约定还款期限为2015年2月8日至2015年3月20日，约定还款期限内月利息为2%，超出付款期限月利息为4%。2015年5月18日，被告付款10000元，2016年10月17日被告付欠货款20000元。本院认为，原、被告之间存在车辆买卖关系，因买卖产生的欠款，有双方签订的《欠款合同》为据，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按该合同严格履行。被告应按约定履行欠款义务，但双方约定超出付款期限月利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，按照年利率24%予以支持，对白银万生缘汽贸有限公司要求苗娜支付欠款本金及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告支付原告的两笔欠款应先支付所欠利息。2015年5月18日被告付欠货款10000元，先付2015年2月8日至2015年5月18日本金62000元的利息4133.33元，扣除利息4133.33元，应付本金5866.67元；2016年10月17日被告付欠货款20000元，先付2015年5月19日至2016年10月17日本金56133.33元的利息为19047.91元，扣除利息19047.91元，应付本金952.09元；被告已付本金6818.76元，余本金55181.24元，2016年10月18日至2017年1月31日利息为3789.11元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：苗娜于本判决生效后十日内支付白银万生缘汽贸有限公司欠款本金55181.24元，2017年1月31日前利息3789.11元，共计58970.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，白银万生缘汽贸有限公司承担223元，苗娜承担637元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月十五日书记员  马天丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初708号原告：庞桂香，女，1983年1月10日出生，现住嫩江县。被告：王芹涛，男，1982年3月15日出生，现住嫩江县。被告：程宝民，男，1968年2月5日出生，现住嫩江县。被告：刘春芳，女，1975年9月9日出生，现住嫩江县。原告庞桂香与被告王芹涛、程宝民、刘春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告庞桂香以双方自行协商为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞桂香撤诉。案件受理费1,170.00元，由原告庞桂香承担。审判员  杨艳红二〇一七年三月十日书记员  崔雯雯
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8062号之一原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。负责人：刘素珍，该分公司董事长。委托代理人：林敏芳，该分公司员工。被告：安徽五月供应链管理有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新际商务中心A-712。法定代表人：武坤。本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告安徽五月供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽五月供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回对被告安徽五月供应链管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。审 判 长  施丹薇审 判 员  赵 楠代理审判员  倪芸萍二〇一七年三月十五日代书 记员  赵晓敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执1046号申请执行人杨海静，女，汉族，1976年6月7日出生，住正阳县被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，男，系该公司总经理。本院执行杨海静申请执行河南省德裕量贩借款合同纠纷一案，执行到位标的款及利息和诉讼费、执行费共计148735元现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第2117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年三月二十五日书 记 员  蒋大山
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初291号原告：湖北宁华律师事务所。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**号。执业证号：24212200310472819法定代表人：易大文，该律师事务所主任。委托代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。被告：饶继林，男，1968年8月11日生，汉族，住赤壁市。原告湖北宁华律师事务所诉被告饶继林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩婧独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告湖北宁华律师事务所委托代理人李美成到庭参加诉讼，被告饶继林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北宁华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付律师代理费人民币1万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订了刑事委托代理合同，合同约定，原告指派律师为被告儿子饶雄涉嫌绑架罪进行侦查、审查起诉及一审辩护，本案律师费为20000元，被告应于合同签订之日支付律师费10000元，余款在一审开庭钱支付。原告于2016年6月30日为饶雄进行辩护，且判决早已生效。至诉讼之日，被告尚有人民币10000元律师费未交付。原告指派律师多次讨要未果，故诉至法院，望判决所请。被告未到庭，电话称，钱不是不认账，只是目前经济困难，有条件会给付。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖北宁华律师事务所与被告饶继林之间的法律服务合同关系成立，被告应依法清偿下欠原告的律师代理费10000元。原告诉请被告下欠的律师代理费于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶继林于本判决生效后15日内一次性支付原告湖北宁华律师事务所律师代理费10000元。二、本案诉讼费用25元，由被告绕继林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年三月三日书记员  魏来附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初286号之一原告：织金县农安实地市政设施有限公司，住所地织金县三甲街道办涌潮村，组织机构代码072016423。法定代表人：刘梦丹，该公司经理。委托诉讼代理人：周光彦(特别授权)，织金县牛场法律服务所法律工作者。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委���诉讼代理人：宋康，该公司员工。被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号，社会统一社会信用代码91520102082775191T。法定代表人：杨鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：张侃，该公司员工。被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。被告:织金县产业园区管理委员会，住所地织金县政府大院，组织机构代码565040886。法定代表人：张青灿，该管委会负责人（主持工作）。委托诉讼代理人：王瑞铭（特别授权），该管委会规划建设局局长。委托诉讼代理人：陈国军，该管委会法律顾问。本院在审理原告织金县农安实地市政设施有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县产业园区管理委员会劳务合同纠纷一案中，原告织金县农安实地市政设施有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告织金县农安实地市政设施有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县农安实地市政设施有限公司撤诉。二、财产保全费4,020元，由原告织金县农安实地市政设施有限公司承担。案件受理��11,800元，减半收取计5,900元，由原告织金县农安实地市政设施有限公司负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  张文群人民陪审员  李仲光二〇一七年三月六日书 记 员  喻明洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1861号原告:杨忠方,男,汉族,生于1968年6月4日,住重庆市开州区。被告:曾轩奎,女,汉族,生于1971年5月6日,住重庆市开州区。被告:陆恩友,男,汉族,生于1970年9月10日,住重庆市开州区。本院在审理原告杨忠方与被告曾轩奎、陆恩友民间借贷纠纷一案中，原告杨忠方于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠方撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨忠方负担。审判员  李华二〇一七年三月十五日书记员  冉超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1086号原告：乔某，女，1992年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：王某，男，1991年5月5日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，原告乔某于2017年3月28日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告乔某负担。代理审判员  赵国飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯卫平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2319号之一原告:苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。法定代表人：姜永芳，总经理。委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：昆山迈凯自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区桃园路70号3号房。法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES。原告苏州市天叶木业有限公司与被告昆山迈凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市天叶木业有限公司于2017年31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天叶木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市天叶木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币703元，保全费720元，合计1423元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担。审判员  赵一波二〇一七年三月九日书记员  林 梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6089号原告某某某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄新华区新华路。负责人乔某，系该支行行长。委托代理人张某某，系该支行员工。委托代理人宋某某，系该支行员工。被告沈某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省藁城市。本院在审理原告某某某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告沈某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某某银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。案件受理费957元，减半收取，由原告负担478.5元。审判员  张素华二〇一七年三月六日书记员  杨 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更257号罪犯ＸＸ明，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出(2012)台温刑初字第756号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  姚 晖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初71号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初71号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督15号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人陈根水，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人郝春平，女，汉族，住陕西省丹凤县农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年5月9日被申请人陈根水、郝春平夫妻在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款15万元，用途是工程，期限三年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年5月8日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款调查报告复印件、借款人身份证复印件、贷款核保书复印件、个人借款合同复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人陈根水、郝春平给付贷款15元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月9日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈根水、郝春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款15万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月9日起至还款之日止。）申请费100元，由被申请人陈根水、郝春平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年三月八日书记员  刘云奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20138号之四原告：张立先，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖祖红，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被告：屈才香，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。原告张立先与被告肖祖红、屈才香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张立先诉称，自2013年12月10日开始，被告肖祖红在原告处进货，截至2014年8月29日，货款总额为9195054.5元。被告于2013年12月至2014年9月8日期间，通过网银累计汇款给原告7249950元，另外，2014年7月28日，被告方会计要求原告帮其承担50元汇款手续费并��总货款中扣除。2015年1月9日，被告肖祖红给原告出具1945055元欠条一张，并于2015年2月16日给原告汇款600000元，2016年12月5日给原告汇款30000元，目前尚欠1315055元未给付，原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款1315055元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。被告肖祖红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖祖红代表湖北中垦建设机械工程有限公司与张立先口头买卖柴油合同约定，被告负责将柴油送到工地，即内蒙古鄂尔多斯境内或陕西府谷境内。根据民事诉讼法规定，应当由被告住所地或者合同履行地管辖，故请求法院将案件移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，被告肖祖红主张双方口头约定合同履行地为内蒙古鄂尔多斯境内或陕西府谷境内，但未提供相应证���予以证明，原告亦不认可，故本案的合同履行地无法认定为内蒙古鄂尔多斯境内或陕西府谷境内，视为没有约定或约定不明确。本案为买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地有管辖权。虽然根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷中被告住所地亦有管辖权，但原告可以选择向有管辖权的人民法院起诉，本案原告向选择向本院提起起诉，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告肖祖红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  王建立二〇一七年三月二十三日书 记 员  王立杰法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。3、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百二十七条第一款，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1312民初483号原告：冯某某。委托诉讼代理人孟宪吉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告冯某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告李某某返还欠款6800元及利息；2、本案诉讼费由被告李某某负担。事实与理由：2014年10月，被告李某某称能办驾照，原告冯某某就交给被告冯某某6800元，之后任何事情都没办。原告李某某多次催要该款均未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某于2017年6月30前分三次返还原告冯某某欠款6800元，具体付款方式如下，被告李某某于2017年4月30日前返还2000元，于2017年5月31日前返还2800元，于2017年6月30前返还剩余欠款2000元，原告冯某某自愿放弃利息。二、如被告李某某未按期履行，原告冯某某可立即申请执行全部实际欠款。三、原被告无其他财产争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孙 园二〇一七年三月二十八日书记员 刘艳龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终217号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新强，男，1983年4月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。_2008年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈新强犯容留卖淫罪一案，于2017年1月10日作出（2017）川0116刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新强不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月上旬，陈新强前妻刘玉莲在成都市天府新区新兴街道庙山新富街641号经营的一无名按摩店因容留卖淫被捣毁后，陈新强接手该按摩店，继续从事容留卖淫活动，每次从卖淫女处抽取50元的费用。2016年11月10日晚，张某、谢某以150元的价格，分别与陈某、吴某在该店二楼进行卖淫嫖娼活动，均发生了性关系，嫖资已支付，被民警挡获，随后将涉嫌容留卖淫的陈新强挡获。原判认定上述事实的主要证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单及缴款凭据、行政处罚决定书、前科材料、被告人常住人口信息表，证人证言、被告人供述及相关辨认笔录、照片等。原判认为，被告人陈新强以非法牟利为目的为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。陈新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于陈新强当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈新强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的嫖资人民币500元予以没收。宣判后，原审被告人陈新强不服，提出指控其利用前妻刘某所租用房屋经营按摩店容留他人从事卖淫活动、其为按摩店老板不实，其只是负责清扫卫生和煮饭；在案嫖资应为150元，其余350元为其个人合法财产不应没收的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈新强以非法牟利为目的为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。据以定案的证据均系公安机关依法收集，并经一审庭审质证确认，证据客观、真实，足以认定，原判据此确认的事实清楚、对陈新强的行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故陈新强所提否认实施容留卖淫犯罪，所提在案嫖资应为150元、其余350元为其个人合法财产不应没收的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年三月一日书记员  陈琛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执148号申请执行人：刘国芳，女，1962年4月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于刘国芳申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9243号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资4992元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初170���原告：马学工，男，1961年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告:北京方腾胜达商贸有限公司，住所地北京市东城区南剪子巷68号。法定代表人:杜方，董事长。委托诉讼代理人:勾启刚，男，北京方腾胜达商贸有限公司副经理。原告马学工与被告北京方腾胜达商贸有限公司（以下简称方腾胜达公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学工及其委托诉讼代理人刘嘉明，被告方腾胜达公司的法定代表人杜方及委托诉讼代理人勾启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学工向本院提出诉讼请求：被告因档案丢失给原告造成的经济损失80000元。事实和理由：马学工于1983年10月入职东���区粮食局景山粮管所，任售粮员一职。2000年马学工买断工龄。2016年4月马学工申请提前退休时未予通过，经查档案不全，原告要求方腾胜达公司提供原告原始档案，被告未提供。被告方腾胜达公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告实为售粮员，根据规定符合提前退休工种，但在职工登记表上原告自己填成售货员，致使不能办理提前退休。原告档案材料是齐全的，否则有关部门也不会接收档案。本院经审理认定事实如下：方腾胜达公司认可因资产重组和改制原北京市东城区粮食局景山粮食管理所、北京奥士凯隆福商贸公司的相关权利义务由其承担。2001年7月9日北京奥士凯隆福商贸公司经北京市东城区工商行政管理局东城分局核准名称变更为方腾胜达公司。马学工的档案材料记载，马学工在工作期间姓名曾使用马学功。1991年马学工填写���职工履历表记载，姓名马学功，单位景山粮管所，职务售货员；北京市企业职工缴纳基本养老保险费连续工龄审定表记载，姓名马学功，填报单位北京东城区粮食局景山粮食管理所；劳动合同变更书记载，因企业经济效益不好，经双方协商意见一致于2000年12月15日北京奥士凯隆福商贸公司与马学工终止劳动合同；终止解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书记载，2000年12月15日马学工与北京奥士凯隆福商贸公司终止（解除）劳动（雇佣）合同（工作）关系；档案材料清单记载，2000年12月27日北京市东城区职业介绍服务中心接收北京奥士凯隆福商贸公司转出的马学工的档案材料。马学工向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方腾胜达公司赔偿因档案丢失给造成的经济损失80000元。2016年12月21日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定��予受理。马学工不服向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2000年12月15日北京奥士凯隆福商贸公司与马学工终止劳动关系后，同年12月27日北京市东城区职业介绍服务中心接收了北京奥士凯隆福商贸公司转出的马学工的档案材料。马学工不能证明原北京奥士凯隆福商贸公司将其档案丢失，故马学工要求方腾胜达公司赔偿因档案丢失给原告造成的经济损失80000元，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马学工的诉讼请求。案件受理费5元，由马学工负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年三月十五日书记员  程新桐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1100号原告：金龙，农民。被告：牛占荣，农民。被告：金有德，有名主麻，农民。本院在审理原告金龙诉被告牛占荣、金有德买卖合同纠纷一案中，因被告牛占荣外出打工，无法送达法律文书，且被告牛占荣是必须到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（6）項之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  苏继宏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初149号原告：熊某，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：马某，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。原告熊某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告马某的委托诉讼代理人宋属斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还56000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历正月被告马某的父亲提起原、被告的婚事，同年6月原、被告开始交往，10月被告到原告家居住生活了一段时间。2016年农历正月被告外出打工，6月回到家中，双方商量结婚一事，并照了结婚照，7月被告再次外出打工，后提出不领取结婚证、不生孩子、每月要保证有5000元生活费才与原告结婚的条件，现原告不愿与被告共同生活，要求被告返还在恋爱期间给付的财物，计56000元。被告马某辩称，被告离异有一子随被告生活，原告所述与被告认识、恋爱、同居生活的经过属实。分手的原因是双方性格不和，经常吵打，现被告也不愿与原告继续共同生活。原、被告交往期间，被告及家人从未收受过原告给付的彩礼，双方在恋爱期间互有支出，原、被告互赠礼物的行为属赠与，不属返还的范围，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告离异有一子随其生活，2015年农历正月双方提及婚事，同年6月原、被告开始交往，10月被告到原告家居住生活。2016年农历正月被告外出打工，6月回到家中，双方商量结婚一事，并照了婚纱照，7月被告再次外出打工，此后双方因婚姻一事产生纠纷，现双方均不愿共同生活。二、双方争议的焦点是：原、被告在恋爱期间，原告是否给付被告的钱物。原告列举在恋爱期间，为被告购买手镯一个4000元、钻戒一枚3344元、铂金耳钉一对458元、苹果手机一部5400元、照婚纱照7200元，此外被告外出玩耍、为孩子交学费、购买衣服、化妆品、报考驾校、向原告的母亲索要及原告给付等，共计支出56000元。原告提交了购买手镯、钻戒、铂金耳钉、苹果手机、婚纱照的收据以证明其主张。被告否认收到原告的钱物，认为原告出示的收据并非发票，不能证明被告收到原告的礼物。本院认为，原告主张被告在恋爱期间向原告及其母亲索要现金，被告予以否认，原告没有提交证据证明其主张，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张在恋爱期间为被告购买手镯、钻戒、铂金耳钉、苹果手机等物品、双方一同照了婚纱照，原告提交了相应的收据证明其主张，从收据来看，购买礼物的时间在前，照婚纱照时间在后，因此可以认定被告收到了原告购买的手镯、钻戒、铂金耳钉、苹果手机等物品。本院认为，原、被告在恋爱期间，原告以结婚为目的，为被告购买了手镯、钻戒、铂金耳钉、苹果手机等贵重物品，双方同居生活一段时间后因纠纷不愿继续共同生活，也未办理婚姻登记手续。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告按农村习俗返还所购买的贵重物品，应予以支持。因原告购买的手镯、手机等物品，由被告在管理和使用，而被告否认收到物品，本人未到庭陈述对物品的处理意见，故将物品折抵为现金返还为宜。考虑到原、被告已同居生活，现双方都不愿意继续共同生活的实际情况，酌情确定由被告返还原告礼物款9400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告在恋爱期间向原告及其母亲索要现金，要求返还的意见，因原告没有提交相应的证据证明，本院不予支持。原告在恋爱期间照婚纱照的支出，不属于彩礼范围，不应予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告马某在本判决生效之日起十日内返还原告熊某彩礼款9400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告熊某负担300元、被告马某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一七年三月十五日书记员  韩大灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执739号淮南民生置业有限公司：你（单位）与合肥天舟商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1088号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3779号原告：张跃泽，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。法定代表人：叶添流，职务不详。原告张跃泽与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告张跃泽于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃泽撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张跃泽负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十三日书记员  王 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初899号原告：张国富，男，1948年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会。住所地：孝感市孝南区三汊镇国光村。法定代表人：杨明权，该村主任。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张国富与被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，延期审理六个月。原告张国富及其委托诉讼代理人杨德明、刘超，被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会一次性（按1.5亩的面积）向原告发放土地补偿款23250元及土地平整费3000元，共计26250元（变更后的诉讼请求）；2.由被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会将村集体土地“三角求”发包给原告张国富，双方签订土地承包合同并办理了土地承包经营权证。2008年原告张国富因病治疗，为避免土地抛荒将该土地交由同村村民张登财耕种至今。2014年孝感市孝南区三汊镇国光村土地征收，原告张国富承包的“三角求”地块在征地范围内，但被告三汊镇国光村民委员会以原告张国富与张登财对该地承包经营权发生纠纷为由，将属原告张国富的征地补偿费予以扣留，被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会的行为严重侵害了原告张国富的合法权益。故原告张国富具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告张国富的诉讼请求。被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会辩称，1.本案漏列当事人；2.本案原告享有的所诉争的土地面积为0.5亩，请人民法院依法判处。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会对原告出具的证据一、证据三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会对原告张国富提交的证据二、证据四证据五有异议，原告张国富对被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会提交的证据一有异议，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告张国富提交的证据二是由相关职能部门出具的土地承包经营权证，对该证据本院依法予以采信；原告张国富提交的证据四补偿协议能证明同期征地的补偿标准为每亩15500元，对该补偿标准，被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会在庭审中予以自认，对该证据本院依法予以采信；原告张国富提交的证据五平整费领款单证明土地平整费每亩2000元，虽没有被告方盖章认可，但被告在庭审中对该土地平整费标准予以自认，故对该证据本院依法予以采信，被告提交的证据一2004年调查登记表缺乏其真实性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会将村集体土地“三角求”发包给原告张国富，双方签订土地承包合同并办理土地承包经营权证，该权属证注明该地块面积0.5亩。2008年原告张国富交由同村村民张登财耕种。2014年孝感市孝南区三汊镇国光村土地征收，原告张国富承包的“三角求”地块被征收，但被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会未将土地赔偿款支付原告张国富，以致成讼。另查明：孝感市孝南区三汊镇针对征地的补偿标准为每亩15500元（不含青苗费补偿）。本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，原告张国富所拥有承包经营权的土地被被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会征用，理应得到相应补偿款，在补偿标准双方均无争议的情况下，理应按照权属土地的面积计算补偿款。原告张国富主张按1.5亩计算补偿款的诉讼请求，因其土地权属证明的面积实际为0.5亩，故对其诉讼请求本院部分予以支持，据此，经合议庭评议，根依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会支付原告张国富土地补偿款7750元及土地平整费1000元两项共计8750元；二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  魏长清二〇一七年三月一日书 记 员  唐宛军附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告张国富证据目录：证据一：张国富身份证，证明原告张国富的诉讼资格。证据二：。《农村土地承包合同》，证明原告张国富是该承包地“三角求”的承包经营权人。证据三：《信访处理意见书》，证明“三角求”地块通过合法程序由村委会发包原告及纠纷调解失败的事实。证据四：《三汊镇国光村一期征地分期补偿协议》证明征地补偿标准。证据五：《三汊镇国光村土地征征用分期付款场平费协议书》。证明证明征地场平费标准。被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会的证据目录：证据一：2004年调查登记表证明张国富另一地块实际面积4.28亩。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初7292号原告河南智诚物业服务有限公司，住所地中原区法定代表人张栋梁。委托代理人刘哲，系该公司员工。被告韩树英，女，汉族，1960年8月24号出生,住郑州市金水区。原告河南智诚物业服务有限公司诉被告韩树英物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩树英的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回对被告韩树英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月三日书记员 刘安立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终146号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈长文，男，1965年1月12日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人陈长文未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人陈长文以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执109号之二申请执行人田祥明，男，汉族。被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司。被执行人刘仁君，男，汉族，52岁。被执行人黄生祥，男，43岁。被执行人四川金桥麻业科技有限公司。被执行人大竹丰草农牧有限公司。本院于2016年3月18日作出（2016）川1724财保45号民事裁定书，查封了案外人张厚菊、易宗成用于担保的位于大竹县竹阳镇东大街20号第三层商业用房,现因原告田祥明已胜诉，且案件已执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对案外人张厚菊、易宗成提供担保的位于大竹县竹阳镇东大街20号第三层商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一七年三月七日书记员  叶 腾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3069号原告：李先华，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏浙淮建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园F2号楼F02室。法定代表人：姜晓松，职务不详。原告李先华与被告江苏浙淮建设工程有限公司（以下简称浙淮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人黄克权、张雅婷到庭参加诉讼，被告浙淮公司经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙淮公司给付2015年8月9日至2016年8月8日期间的租金40000元及逾期支付租金的违约金6083元，合计46083元。事实与理由：原、被告于2015年8月9日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的位于淮安经济技术开发区海口路9号2301、2303号房屋租赁给被告，租期一年，从2015年8月9日起至2016年8月8日止，年租金为40000元，该房屋严格按照先收费后使用的原则，合同签订时交付租金，如未付租金，则每逾期一日，甲方有权向乙方收取当月租金0.5%的逾期违约金。被告在2016年2月26日承诺在2016年4月底结清房租。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，但被告未按约给付租金，现原告诉至法院。被告浙淮公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，浙淮公司应当按照合同约定按期支付租金，其未付租金的行为构成违约，应承当继续履行的责任，故原告请求浙淮公司2015年8月9日至2016年8月8日期间的租金40000元，本院予以支持。合同约定了逾期支付租金的违约责任，原告按照合同约定计算违约金，该标准未超过法定最高限，故本院予以支持。被告浙淮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏浙淮建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李先华给付2015年8月9日至2016年8月8日期间的租金40000元及逾期支付租金的违约金6083元，合计46083元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告王会兵负担。公告费600元，由被告王会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张大鹏人民陪审员  成锦涛人民陪审员  叶雪梅二〇一七年三月十日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初420号申请人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道明都华庭。法定代表人：张健平，该公司负责人。被申请人：宋超，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人：龚爱国，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。宜都民生村镇银行股份有限公司与宋超、龚爱国金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款439826.63元或其他价值439826.63元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋超、龚爱国的银行存款439826.63元或者查封被申请人宋超、龚爱国的价值439826.63元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二○二○一七年三月十四日书记员  王姝丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1285号原告：李广义，男。被告：郭永刚，男。原告李广义诉被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李广义于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广义撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一七年三月十四日书记员  郭钇汎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执59号之一申请执行人郑兵，男，1986年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人匡国圣，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。关于郑兵申请执行匡国圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告匡国圣于判决生效之日起15日内返还欠款人民币89000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按约定月息1.5%利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元（减半收取），原告郑兵负担170元，由被告匡国圣负担1020元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告匡国圣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑兵的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人匡国圣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但该房产存在最高额抵押和共有权人情况。被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年3月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人匡国圣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑兵认可被执行人匡国圣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月六日书记员 庞书斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1843号原告:重庆展瑞物业管理有限公司，组织机构代码66356518-4，住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李森林,重庆朋昇律师事务所律师。被告:李中梅,女,出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告李中梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案,原告展瑞公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展瑞公司在诉讼向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年三月十三日书记员  何 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3233号之一申请执行人：林超峰,男,1986年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人:夏莹，江苏优路律师事务所律师。委托代理人:陈国林，江苏优路律师事务所律师。被执行人：姚兴冬,男,1973年8月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行林超峰与姚兴冬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、银行存款、房产。被执行人名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车两辆已被本院档案查封，但该两车现去向不明，无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆现无法实际处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  邬星晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4382号原告（反诉被告）：范丰贵，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：张继升，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。原告范丰贵与被告张继升健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丰贵向本院提出诉讼请求：1.判令张继升赔偿各项损失共计20000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：张继升经营电镀厂私自向地下排放有毒液体，严重影响原告饮用水，原告多次找被告质问，被告不但不听并于2016年5月1日22时将原告殴打，对原告的损失被告未予赔偿。张继升辩称，2016年5月1日，原告私自到被告经营场所拉掉电闸，被告以为是小偷，追赶原告，在追赶过程中，原告自己摔伤，原告损失应自己承担。张继升向本院提出反诉请求：1.判令范丰贵赔偿各项损失9209.5元；2.反诉费由范丰贵负担。事实与理由：因在追赶范丰贵过程中，被范丰贵打伤。范丰贵对张继升的反诉辩称，反诉与事实不符，没有殴打张继升，应驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张继升在莒县龙山镇一场所内进行电镀生产，范丰贵在其经营场所下游，双方因污水排放问题多次发生争吵，2016年5月1日，范丰贵曾多次阻止张继升的员工生产经营，当日晚10时左右，范丰贵再次来到张继升经营的场所，看到还在生产经营，便到其经营场所内自行将电闸关闭，导致正在运转的机器停工，张继升追上范丰贵将其按倒在地进行殴打，范丰贵亦进行抵挡反抗。范丰贵伤后到莒县中医医院住院治疗30天，支出医疗费12155元，住院期间到莒县人民医院进行CT检查，支出检查费1040元，张继升对其用药合理性存疑，申请医疗费审核，经山东信源司法鉴定所鉴定，范丰贵医疗费符合诊疗计划，建议全部保留。张继升支出鉴定费1000元。范丰贵另主张护理费3060元，住院伙食补助费900元，交通费300元，营养费2000元，精神损失费2000元。张继升于2016年5月2日因“胸部软组织伤、头外伤反应”到莒县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2156元。另主张，伙食补助费60元，护理费240元，误工费按制造业标准计算50日6646.5元，交通费100元，复印费7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。范丰贵和张继升曾因污水排放问题多次发生争吵，纠纷发生当日，范丰贵将张继升经营场所的电闸关闭，导致矛盾激化升级，张继升将范丰贵按倒进行殴打，范丰贵进行抵挡反抗，双方均因伤住院，双方互负赔偿责任，综合考虑双方在此次纠纷中的过错，以张继升承担70%，范丰贵承担30%的赔偿责任为宜。对范丰贵主张的护理费过高，按1人护理为宜；交通费酌情认定200元；营养费因其年事已高，酌情认定600元；精神损失费无法律依据，不予支持。对张继升主张的护理费过高，按1人护理为宜；误工费过高，按51.51元/日×2日=103.02元为宜；交通费酌情认定100元。鉴定费1000元，由张继升自己负担。综上所述，对范丰贵请求合理部分予以支持，对张继升反诉请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告张继升于判决生效后十日内赔偿原告范丰贵各项损失计11266.5元{[医疗费13195元+护理费1500元（50元/日×30日）+住院伙食补助费600元（20元/日×30日）+交通费200元+营养费600元]×70%}；二、反诉被告范丰贵于判决生效后十日内赔偿反诉原告张继升各项损失计754.51元{[医疗费2165元+误工费103.02元（51.51元/日×2日）+护理费100元（50元/日×2日）+住院伙食补助费40元（20元/日×2日）+交通费100元+复印费7元]×30%}；三、驳回原告范丰贵的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张继升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告范丰贵负担218元，由被告张继升负担82元。反诉费25元，由反诉原告张继升负担17.5元，反诉被告范丰贵负担7.5元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一七年三月七日书 记 员  刘 月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1251号之一申请执行人胡翠兰，女，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被��行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人胡翠兰与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1729号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：韦用彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告韦用彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告韦用彬的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月二十日书记员  谭茗月
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初22号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人姜静，女，1974年9月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，无业，住竹溪县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月15日被竹溪县公安局刑事拘留，同月17日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人姜静犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月26日，被告人姜静在中国农业银行竹溪县支行申领了一张卡号为62×××09，授信额度为5万元人民币的信用卡。被告人姜静在领取该卡后用于个人消费及取现，截止2016年6月17日，该卡已透支本金49983.83元。2014年3月18日、6月22日中国农业银行竹溪县支行工作人员当面向其催收所欠款项，截止案发前被告人姜静仍拒不还款。2016年12月15日，被告人姜静在十堰市火车站被襄阳铁路公安处十堰车站派出所民警抓获归案，同月17日，被告人姜静归还其所欠款项共计人民币72580元。上述事实，被告人姜静在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、中国农业银行竹溪县支行报案材料、竹溪县公安局经侦大队向姜静出具的《告知单》、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、中国农业银行十堰分行信用卡中心出具的姜静信用卡申请表、审批表；3、中国农业银行竹溪县支行出具的姜静信用卡交易清单、姜静信用卡欠款单利计算明细及催收通知书三份；4、证人何某、谭某的证言；5、在逃人员登记信息表、襄阳铁路公安处十堰车站派出所出具的《抓获经过》；6、还款凭条；7、被告人姜静的供述材料；8、被告人姜静的户籍证明。本院认为，被告人姜静以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人姜静犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜静归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并在公安机关立案后偿还了全部透支款息，可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人姜静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000.00元。罚金限判决生效后10日内交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟审 判 员  任大成人民陪审员  刘玉平二〇一七年三月十六日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执95号申请执行人：孙衡，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽利辛县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于孙衡申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9240号民事调解���已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资12434元。案件受理费110元，减半收取55元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄���行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠��利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线���等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
浙江省临安市人民法院执行��定书（2017）浙0185执186号之二申请执行人：马柱祥，男，住杭州市江干区。被执行人：程永亮，男，住临安市。申请执行人马柱祥依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2088号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人程永亮名下位于临安市锦北街道林水山居88（88幢303）（临房权证共字第××号、临房权证共字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月二十日书记员  杨 瑞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初592号原告：祁东东，汉族，现住嫩江县。被告：郭贵成，汉族，现住嫩江县。本院在审理原告祁东东与被告郭贵成民间借贷纠纷一案中，原告祁东东于2017年3月6日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祁东东撤回起诉。案件受理费815.00元由原告祁东东负担。（此页无上正文）审判员  王维忠二〇一七年三月六日书记员  王贺扬