wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终47号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）兰成夫，曾用名兰成弟，男，1990年10月5日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区XX村**组**号，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日投案，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人兰成夫犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）琼0271刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人兰成夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）2016年3月21日5时许，被告人兰成夫和符在(另案处理)商量盗窃摩托车。后兰成夫骑一辆黄色本田战神男式摩托车载符在行驶到三亚市吉阳区新红村福冠酒店宿舍门前，看到被害人黄某某停放一辆白色本田女士踏板摩托车(经鉴定，价值人民币9279元)。于是符在将车推出，兰成夫负责望风，两人将摩托车推到附近，符在用“T”型工具插进摩托车的钥匙孔处将外壳撬开后，通过接线的方式将摩托车启动，后兰成夫骑着黄色战神摩托车，符在骑盗得的本田女士踏板摩托车，两人将盗得的本田女士踏板摩托车藏匿于亚龙湾红绿灯转盘处的一个芒果地内。（二）2016年3月21日7时许，被告人兰成夫伙同符在(另案处理)将盗得的本田女式摩托车藏匿后，兰成夫骑黄色本田战神男式摩托车载着符在来到吉阳区旺龙宾馆，兰成夫负责望风，符在进去旺龙宾馆大厅内将被害人李某某一辆白色铃木女士踏板摩托车(经鉴定，价值人民币9453元)推出，随后二人将摩托车推到旁边的巷子内，符在用“T”型工具插进摩托车钥匙孔处将外壳撬开后，通过接线的方式将摩托车启动，然后兰成夫骑黄色本田战神摩托车，符在骑盗得的白色铃木女士踏板摩托车逃离现场。之后，两人将盗得的两辆摩托车卖掉并分赃。2016年8月25日13时许，被告人兰成夫主动到三亚市公安局天涯分局投案。破案后，被盗摩托车均未能追回。上述事实，被告人兰成夫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口信息查询（兰成夫）、到案经过、兰成夫、符在于2016年3月21日盗窃过程行动路线说明、情况说明、通话记录、海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第114号刑事判决书、释放证明书；被害人李某某、黄某某的报案书及陈述；被告人兰成夫的供述及辨认笔录；同案人符在的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1172、1174号价格认定结论书各一份；现场勘验检查笔录、方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。原判认为，被告人兰成夫无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币18732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰成夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人兰成夫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人兰成夫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人兰成夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人兰成夫分别退赔被害人黄某某人民币9279元、退赔被害人李某某人民币9453元。宣判后，原审被告人兰成夫不服，上诉称：其在犯罪中起次要作用，是从犯。犯罪后主动到公安机关投案，是自首。庭审中自愿认罪。原判量刑过重。请求二审法院减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人认为其是从犯的上诉理由，经查，上诉人兰成夫于2016年3月21日在符在提议去偷车后，积极参与，连续盗窃两辆摩托车，在犯罪中虽然其地位、作用相对符在较小，但不能认定为从犯。关于上诉人认为其是自首，自愿认罪的上诉理由，经查，原判已认定其是自首，自愿认罪。关于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，经查，盗窃数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人盗窃两辆摩托车，价值18732元，数额较大。原判认定其自首、自愿认罪，同时考虑其系累犯，判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）兰成夫无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值18732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕二〇一七年三月九日书记员 邢云嫁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执605号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴章魏，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地重庆市梁平县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴章魏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初14845号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴章魏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58899.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终71号上诉人（原审被告）：曹铭辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：关珍武，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人曹铭辉因与被上诉人关珍武民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹铭辉上诉称：对合同履行地点没有约定或者约定不明的，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省吴川市，应由广东省吴川市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省吴川市人民法院管辖。被上诉人关珍武未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1606号上诉人（一审起诉人）:王士英，女，汉族，1944年3月29日生，住江苏省张家港市。王士英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，王士英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复王士英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：王士英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把王士英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，王士英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复王士英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，王士英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为王士英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使王士英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，王士英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持王士英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王士英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故王士英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对王士英的起诉不予立案。王士英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以王士英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、王士英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，王士英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据王士英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，王士英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、王士英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，王士英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。王士英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。王士英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。王士英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，王士英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。王士英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初187号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龚某某，男，1974年8月25日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221974********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、牟玉霞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月28日14时左右，被告人龚某某驾驶B2XX小型轿车沿重庆市巴南区渝南大道由九公里方向往炒油场方向行驶。当车行驶至某某路段时，将车行方向由左至右正在通过人行横道的被害人李某某撞倒。事故发生后，现场群众拨打110报警，龚某某下车留在现场等待。李某某被立即送至重庆市第七人民医院抢救，次日转至重庆市医科大学附属儿童医院抢救治疗，经抢救无效，于2016年7月7日11时35分死亡。2016年7月21日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人李某某系车祸复合伤致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损失死亡。2016年8月1日，经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队认定，被告人龚某某承担此次事故的全部责任。被告人龚某某归案后，如实供述了上述事实。另查明，2016年8月2日，被告人龚某某所在单位重庆某出租汽车有限公司与被害人李某某家属达成赔偿协议，由其赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计639763.72元。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆及驾驶人材料、医疗证明、病程记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人成某某、肖某某的证言；被告人龚某某的供述和辩解；《重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家道路交通运输管理法规，驾运机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人所在单位已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十二日书记员  韩晓清
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5975号之三原告：ＸＸ亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：蔡其家，男，1990年11月5日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告张小玲，女，1967年8月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告ＸＸ亮与被告蔡其家、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年3月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告蔡其家的委托诉讼代理人蔡水鑫、被告张小玲到庭参加诉讼。原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还其借款本金20万元及其利息、违约金（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告蔡其家持张小玲出具的委托书共同向其借款20万元，还款期限为2016年12月7日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还承担借款总额的30%作为违约金，同时以张小玲名下号牌为川Ａ×××××汽车一辆作为抵押物。到期后，经原告催要未果。被告蔡其家辩称，第一、被告与原告不认识，从未向原告借款，也未以第二被告名义向原告借款，被告认为借款向对方是宋陆陆而非原告，且被告已偿还宋陆陆9万元。第二、原告提供的抵押合同所担保的主债务是货款，而不是借款，所以不存在抵押借款之说，抵押权并不存在。第三、本案所涉及的款项涉及刑事案件，该刑事案件已由诸暨市公安局受理正在侦查中，请求依法终结本案移送至诸暨市公安机关处理。被告张小玲辩称，被告对原告提交的委托书没有签字，对该笔借贷不知情，也不存在借贷关系与委托关系，本人的车辆川Ａ×××××至今没有办理抵押手续，窃取车辆没有按照法律程序，车辆应提交公安机关侦查。本院经审查认为，第一、本案被告蔡其家因向案外人吴诸东等借钱，被吴诸东等人收取高额利息，被告蔡其家报案后诸暨市公安局刑侦大队会同该居城中派出所于2017年1月3日将吴诸东、杨隆、郑岳峰三个主要嫌疑人抓获，诸暨市公安局城中派出所已将吴诸东以涉嫌强迫交易罪刑事拘留，且该案涉及牌照为川Ａ×××××宝马X5一辆，该案正在侦查中。第二、根据诸暨市公安局城中派出所于2017年3月10日对案外人杨隆所作询问笔录可以看出，涉案车辆川Ａ×××××宝马X5登记在本案被告张小玲名下，被本案被告蔡其家与案外人杨隆二人共同将该车开至杭州向他人借钱，根据本案原告提交的2016年11月11日含有“张小玲”名字的委托书结合本院于2017年3月13日、2017年3月20日的两次庭审笔录及被告蔡其家委托诉讼代理人提交的诸暨市公安局城中派出所对杨隆的询问笔录，对于2016年11月11日含有“张小玲”签名的委托书存在有人代签嫌疑，且张小玲本人陈述其对原告ＸＸ亮提交的委托书没有签字，存在有人冒用张小玲签名出具虚假委托书进行诈骗或者其他涉嫌刑事犯罪的行为。第三、根据诸暨市公安局城中派出所于2017年3月10日对案外人杨隆所作询问笔录内容，本案被告蔡其家所涉款项已转入杨隆卡中，而杨隆系诸暨市公安局城中派出所所侦办强迫交易罪的主要嫌疑人。综上，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不属民事纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ亮的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏 婷
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初130号原告汪爱萍，女，1967年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，，住江西省余江县。被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。原告汪爱萍与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱萍到庭参加了诉讼，被告吴黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息180000元，共计人民币1180000元，（暂计至2016年12月26日），并按2%月利率支付自2016年12月26日至实际偿还借款日期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并约定借款利息为月利率2％，未约定还款期限，被告向原告出具了借款借据。原告按约定向被告支付了借款1000000元，借款后原告多次催促被告偿还借款本息，至今被告未还分文。被告吴黄明未答辩。原告汪爱萍围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张（当庭出示身份证原件），被告身份核查信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条复印件一张（当庭提交借条原件），证明被告于2016年3月26日借原告人民币1000000元整，利息按月息两分计算；3、中国建设银行的转账凭条三张，证明原告于2013年2月26日向被告吴黄明转账250000元，2013年2月27日转账450000元，2013年7月16日转账320000元，共计1020000元，后来吴黄明还给原告几万元，原、被告最后核算以1000000元为本金。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告吴黄明未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。综上所述，根据原告汪爱萍在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2013年被告吴黄明因资金周转向原告汪爱萍借款，原告于2013年2月26日向被告吴黄明转账250000元，2013年2月27日转账450000元，2013年7月16日转账320000元，共计1020000元，之后被告吴黄明偿还了原告汪爱萍20000元，2016年3月26日被告吴黄明向原告汪爱萍出具借条，借原告1000000元，并约定月利率2％，之后被告吴黄明未还款。本院认为：被告吴黄明借原告汪爱萍人民币1000000元，并出具了借条，同时约定月利率2％，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴黄明于判决生效之日起十日内偿还原告汪爱萍借款1000000元及利息。（利率按年利率24％自2016年3月26日计算至还清借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告吴黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁欣羽
二审调解结案
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初11号原告田秀庆，男，1966年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。被告李勇，男，1984年2月18日生，汉族，昔阳县人。委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。本院在审理原告田秀庆诉被告李勇委托合同纠纷一案中，原告田秀庆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田秀庆的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田秀庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告减半负担。审判员  王新华二〇一七年三月十三日书记员  杨彦平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初297号原告杨开秀，女，1976年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈江南，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭群，女，1970年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人委托代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨开秀诉被告郭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开秀及委托代理人陶晗、陈江南，被告郭群的委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金人民币300000元及逾期还款资金占用期间的利息即从2015年8月14日起按年利率3%计算至起诉之日止的利息2700元;二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告将多年积蓄20万元于2014年8月14日通过银行转账出借给被告，原告又通知关青玉（会头）、陈应分将原告来会的钱10万元交给被告，被告出具借条给原告，借款期限一年，双方口头约定月利息为3%。借款到期后原告多次要求被告还钱，被告拒付，故提出上述诉请。被告辩称：原告诉状所述部分不属实。我方未收到原告任何现金，仅于2014年8月14日收到原告转账20万元。被告仅为该笔借款的保证人，非借款人，实际借款人为刘后芳，刘后芳收到该笔借款后直接将款项归还原告，截止2015年3月已还借款6.3万元，其他部分为现金支付，因此原告的诉请不符合客观事实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、工商银行历史明细、转账凭证，被告提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。对原告提供的：1、证人关青玉、陈应分证言，证实原告已通过从会头关青玉处收到结会款10万元并且在二位证人的见证下将该10万元在工商银行交与被告，被告代理人对此证言有异议，认为证言不客观真实。因证人证言对该笔10万元的来源及一起进入工商银行亲自看见将款交被告存入工商银行叙述吻合，对时间、地点也吻合，结合《借条》所载明金额、短信往来内容，对该证人证言本院予以采信。2、原告提供的中国移动通信客户详单及短信内容截屏，体现了被告收到原告30万元，其中20万元为转账，10万元为现金给付，被告代理人对此证据有异议，认为短信截屏不能体现是谁的，且内容没有体现被告自认收到30万元。因中国移动通信客户详单与短信内容截屏时间高度吻合，且与被告确认的电话号码也一致，本院确认该截屏内容为原、被告之间的短信往来。该短信内容中原告提及借款金额30万元时，被告对如此大的借款金额表述未明确反驳，仅说“钱不是我得……想到你也老火”、“每月都是人家给你利息”、“你得利息又没分我一分”，且与借条、证人证言能相互印证，本院对该组证据予以采信，并认定原告通过银行转账20万元，现金支付10万元，已实际向被告交付30万元的主张。3、原告提供的《借条》，证实被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，被告对真实性无异议，但认为未实际收到30万元。本院对该证据的真实性予以确认。结合原告提供的其他证据，能印证原告已实际履行借款30万元的交付义务。对被告提供的证人刘后芳证言，证实真实借款人为刘后芳以及刘后芳还款情况，原告对该证人证言有异议，认为证人与本案无关,证人提供的银行明细清单是被告让证人打款给原告，不排除被告将原告的账号提供给证人，而每月支付的9000元应为利息。证人作证同时向本庭提供了其银行明细清单，本院认为向原告出具借条的是被告而非证人，且原告的款项已提供给被告，被告将款转给证人使用，证人证实向被告出具有借条，是另一法律关系，虽证人有向原告每月打款9000元的证据，但均不能证实该证人为实际借款人，本院认定向原告借款人为被告。该证言中证人对每月打款9000元是利息还是本金表示其不清楚，只有被告清楚，后又陈述是本金，前后矛盾，原告主张双方口头约定利息每月3%，被告辩称没有约定利息。虽然借条上未明确约定利息，但从原、被告之间的短信内容被告称“每月都是人家给你利息”、“你得利息又没分我一分”来看，双方应有利息约定，结合证人每月固定时间固定金额向原告打款，且打款金额符合以借款本金30万元按每月3%支付利息的情形，故认定双方口头约定借款利息为每月3%。故该证人证言不能达到被告的证明目的，本院对被告主张的证明目的不予采信，但本院认定双方有利息约定并且按月支付的9000元为利息。经审理查明：2014年8月14日被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，该《借条》截明借款期限为一年。当日原告通过银行转账200000元给被告，并于次日将向关青玉收取来会款100000交付被告，双方口头约定借款利息为月3%。后被告自2014年9月14日起通过刘后芳账户每月固定时间向原告转账支付利息9000元至2015年3月19日，后未支付利息，借款到期被告也未向原告偿还借款本金，经原告催索未获，致成诉讼。本院认为，被告向原告出具借条借款，原告已按借条金额将借款30万元支付被告，原告与被告之间的民间借贷关系已生效。借款到期，被告应依约向原告履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元理据充分，本院予以支持。因被告每月固定时间固定金额向原告打款9000元为利息，被告主张系偿还的借款本金与事实不符，被告要求抵扣本金本院不予支持。现原告要求被告按年利率3%计付从2015年8月14日借款逾期之日起至起诉之日的利息2700元，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨称该款实际借款人是刘后芳，刘后芳收到该笔借款后直接将款项归还原告，截止2015年3月已还借款6.3万元。因该款是原告提供给被告，且被告向原告出具了借条，被告将款提供给刘后芳系另一法律关系，且刘后芳每月固定向原告打款9000元系利息，被告该辩称与事实不符，故对被告辨称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告郭群于本判决生效后五日内向原告杨开秀偿还借款本金人民币300000元。二、由被告郭群于本判决生效后五日内向原告杨开秀支付借款利息人民币2700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5840元，减半收取2920元，由被告郭群负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一七年三月十三日书记员  包 欣
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终73号上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张凤前，男，1954年8月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区镇海东园路**幢。法定代表人：陈德文。上诉人陈德文因与被上诉人张凤前、原审被告范小容、莆田市荔城区品津大酒店民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2693号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德文上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人张凤前、原审被告范小容、莆田市荔城区品津大酒店未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终8号上诉人（原审被告）：刘明桥，男，汉族，1956年11月29日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁东县城连墟乡胜福村黄栗山三村民小组。负责人：宋开军，该组组长。被上诉人（原审原告）：祁东县城连墟乡胜福村黄栗山四村民小组。负责人：宋景华，该组组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。上诉人刘明桥因与被上诉人祁东县城连墟乡胜福村黄栗山三村民小组（以下简称黄栗山三组）、祁东县城连墟乡胜福村黄栗山四村民小组（以下简称黄栗山四组）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘明桥及其委托诉讼代理人桂中平，被上诉人黄栗山三组、黄栗山四组的共同委托诉讼代理人付毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明桥上诉请求：撤销原判，改判确认《以山换地修建公路协议》有效。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。涉案合同内容是互换土地，具有社会公益性，未违反法律禁止性规定，且系双方当事人按照当地交易习惯签订，故涉案合同应合法有效。黄栗山三组、黄栗山四组答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄栗山三组、黄栗山四组向一审法院起诉请求：确认涉案合同无效。一审法院认定事实：黄栗山三组、黄栗山四组年满18岁以上村民共有180余人。2006年1月2日，案外人谢连斌与刘明桥、黄栗山三组、黄栗山四组达成《荒山承包合同》，承包了二原告所有的30亩林地，承包期为15年。2012年1月18日，二原告时任组长组织本村部分村民以该村名义与被告签订涉案合同，主要内容为“以山换路”，即被告修建从龙家亭经荷叶塘至宋家老屋院子的公路，二原告将蛇形山、西瓜坪及退耕还林山地等林地的所有权转让给被告。乙方签字处包括组长在内的名字共32个，其中部分名字为代签，涉案合同未召开村民委员会讨论决定，且未报城连墟乡人民政府有关部门备案。2013年4月29日，被告与龙家亭村三组代表签订《以山还田协议》，内容主要为：被告从二原告中换得的林地，以三亩补一亩稻田的标准对龙家亭三组因修路被占用的稻田进行补偿。尔后，被告和龙家亭村共同投资修建了龙家亭至荷叶塘的机耕路，荷叶塘至宋家院的路段因山林权属纠纷未修建。一审法院认为，本案争议焦点为《以山换地修建公路协议》是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。一方面，涉案合同涉及了二原告村民的利益。涉案合同签订时只有少数村民签字，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”的规定；另一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，涉案合同涉及的林地属二原告集体所有，土地使用权可依法进行流转，但土地所有权禁止转让。协议中关于转让林地所有权的约定违反了法律强制性规定而无效。且涉案合同是双务合同，双方的权利义务密不可分，故涉案合同无效。合同效力不以交易习惯与履行情况为依据，不适用诉讼时效的规定，故对被告的辩解意见不予采纳。涉案合同无效后，如因履行协议产生争议，双方可进行协商或另行诉讼。综上所述，二原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决：原告祁东县城连墟乡胜福村黄栗山三村民小组、祁东县城连墟乡胜福村黄栗山四村民小组与被告刘明桥于2012年1月18日签订的《以山换地修建公路协议》无效。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明桥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，刘明桥系祁东县城连墟乡龙家亭村7组村民。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于涉案合同的效力问题，从本案已查明的事实看，修建公路所占用土地系集体土地性质的稻田，用以互换的土地系二被上诉人所有的集体所有权性质的林地，刘明桥非系二被上诉人村民，双方签订的涉案合同名为以山换地修建公路协议，实为集体土地所有权转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第三条“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为”、第四条第一款“国家实行土地用途管制制度”、第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、第四十四第三款“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”的规定，因修建公路涉及相关事项至今未能得到当地相关行政机关审批，且涉案合同亦未经二被上诉人村民依法讨论同意，故原审认定涉案合同因违反法律强制性规定应属无效并无不当。综上所述，刘明桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘明桥负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年三月三日书记员  廖 甜
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初202号原告：周珍华。被告：袁长进。原告周珍华与被告袁长进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍华到庭参加了诉讼，被告袁长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月认识并确定恋爱关系。2013年5月20日，被告以承包工程未结账要发放民工工资为由向原告借款20000元，碍于双方的恋爱关系，原告答应借款给被告，被告并于同日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到周珍华人民币贰万元整，还款日期从2013年5月20日至2015年6月还清”。借款到期后，被告未按约定的时间归还借款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延拒付。综上，被告应向原告清偿该欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告袁长进未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告相识并确定恋爱关系。2013年5月20日，被告以承包工程过程中缺少资金发放工资为由向原告提出借款20000元，经双方协商，原告同意借款并给付了20000元现金给被告，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到周珍华人民币贰万元，还款日期从2013年5月20日至2015年6月还清。”。2013年年底，原、被告因性格等原因结束了恋爱关系。借款到期后，被告未按期偿还欠款，原告在多次催讨未果后诉到本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了被告袁长进于2013年5月20日出具的欠条一份，本院经审查，对该欠条中体现的被告向原告借款20000元的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁长进因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告袁长进在借款到期后却未按约定履行还款的义务，本案事实清楚、法律关系明确，故被告袁长进理应承担向原告偿还借款20000元责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:被告袁长进在本判决生效后十日内偿还原告周珍华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年三月三十日书记员 李若可
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执455号刘继强：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0221民初1143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款60000元及利息。（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伦（自报），男，1969年2月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈伦犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈伦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月5日21时许，被告人陈伦醉酒后驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路樱花厨柜对开路段时失控倒地，造成车辆损坏、陈伦受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈伦的血液中检出乙醇成份，含量为135.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈伦的供述；道路交通事故认定书（简易程序）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；疾病医学证明书；警情资料；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈伦判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人陈伦应负此事故的全部责任。本院认为，被告人陈伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈伦造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈伦归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈伦的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈伦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初40号原告胡永鹏，男，汉族。被告杜军，男，汉族。被告樊新玲，女，汉族。原告胡永鹏诉被告杜军、樊新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡永鹏到庭参加诉讼，被告杜军、樊新玲经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡永鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜军偿还原告借款50000元，利息24000元（以月息2%暂计算至2016年10月7日），共计74000元，被告樊新玲承担连带还款责任；二、诉讼费用由二被告承担。原告诉称：原被告系朋友关系。2014年10月7日，被告向原告借款50000元整，称用于装修住房，约定月息3分，2015年4月7日还清，被告樊新玲为该笔借款提供担保，但借款到期后，原告多次催促二被告还款，但至今未还，无奈，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜军、樊新玲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月7日，被告杜军在其身份证及被告樊新玲身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为“今借到胡永鹏人民币50000元，于2014年10月7日至2015年4月7日一次性还清”。借条上被告樊新玲署名为担保人。另查，在原告提供录音上，被告杜军认可未还50000元的事实。以上事实有借条、原告陈述、录音、庭审笔录等予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，合法借款关系应予以保护，被告杜军向原告书写借条一份，被告樊新玲自愿提供担保并署名，故本院对借款事实及保证事实予以认可。针对原告主张的借款期限内的利息，因未在借条中约定，故本院不予认可；针对原告主张的逾期还款利息须按照年利率24%计算，因借条中约定的借款期限为2014年10月7日至2015年4月7日，但未在借条中约定逾期利率，故该笔借款逾期利息应从2015年4月8日起按照同期人民银行的贷款利率计算直至付清。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜军在本判决生效之日起三十日内支付原告胡永鹏借款本金人民币50000元，逾期利息自2015年4月8日起按照同期人民银行的贷款利率计算直至付清，被告樊新玲承担连带还款责任；二、驳回原告胡永鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被告杜军、樊新玲共同承担（原告已预交，本院退付原告825元，被告履行义务时一并支付原告825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一七年三月十五日书 记 员 胡丽萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1620号上诉人（一审起诉人）:司静芳，女，汉族，1943年2月18日生，住江苏省张家港市。司静芳因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，司静芳以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复司静芳的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：司静芳是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把司静芳在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，司静芳多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复司静芳的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，司静芳给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为司静芳安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使司静芳有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，司静芳无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持司静芳的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。司静芳未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故司静芳的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对司静芳的起诉不予立案。司静芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以司静芳未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、司静芳将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，司静芳亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据司静芳的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，司静芳的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、司静芳的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，司静芳提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。司静芳于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。司静芳主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。司静芳提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，司静芳的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。司静芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终157号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖季葵，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人廖季葵及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人廖季葵的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4230号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1196元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初504号原告:左文文，女，1986年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住南宁市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月16日开庭时间：2017年3月16日当事人到庭情况：原告左文文：到庭（本人到庭）被告杨兆文：未到庭（传票送达时间：2017年3月8日）原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告支付货款290000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在南宁市虎邱城北钢材市场A5栋19号经营一家建材店，自2014年12月起被告向原告多次购买建材物资，原告供货后被告未能按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款290000元。被告答辩要点被告杨兆文未作答辩，也未提交证据材料。认定事实及法律适用经审理查明，被告杨兆文于2016年11月1日向原告出具《欠条》，载明“杨兆文因工程项目需要，从2015年7月起在南宁市虎邱城北钢材市场向发货人左文文购置钢材、钢管、扣件等货物，经双方进行结算，截止本欠条出具日，出具人尚欠货款共计290000元未支付。本欠条出具后，发货人所持有的发货单存根联原件全部交由出具人销毁”。另查明，原告左文文为南宁市欧雯斯建材经营部的经营者，经营范围为五金配件、建筑装修材料（除危险化学品）。本院认为，对于原、被告之间的买卖合同关系是否真实存在的问题，本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买建材，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间形成真实有效的买卖合同。对于被告应否向原告支付所欠货款的问题，被告欠付原告的货款290000元，被告已经向原告出具相应的《欠条》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告向原告购买货物，应当按约定向原告支付相应的货款，现原告主张被告付清所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。同nyuan判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆文支付原告货款290000元。案件受理费2825元，由被告杨兆文负担。上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年三月十八日书记员 黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7390号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：俞永福，董事长。委托代理人：邓作义，该司职员委托代理人：张文，该司职员。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁炳军人民陪审员  周 艳二〇一七年三月十三日法官 助理  朱 丹书 记 员  李月芸
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2271号之一申请执行人：周学群，女，1977年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：刘清华，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省金溪县。本院在执行周学群与刘清华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金39000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1608号上诉人（一审起诉人）:赵志廉，男，汉族，1939年6月25日生，住江苏省张家港市。赵志廉因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，赵志廉以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复赵志廉的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：赵志廉是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把赵志廉在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，赵志廉多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复赵志廉的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，赵志廉给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为赵志廉安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使赵志廉有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，赵志廉无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持赵志廉的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵志廉未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故赵志廉的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对赵志廉的起诉不予立案。赵志廉不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以赵志廉未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、赵志廉将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，赵志廉亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据赵志廉的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，赵志廉的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、赵志廉的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，赵志廉提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。赵志廉于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。赵志廉主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。赵志廉提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，赵志廉的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。赵志廉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初559号原告：王志强，男，汉族，1965年4月26日出生，住青岛市市北区。被告：谢俊卿。男，汉族，1958年11月29日出生，住青岛市市北区。原告王志强与被告谢俊卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告王志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。审判员  崔明琼二〇一七年三月十日书记员  赵 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1597号上诉人（一审起诉人）:茅雪芬，女，汉族，1945年4月9日生，住江苏省张家港市。茅雪芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，茅雪芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复茅雪芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：茅雪芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把茅雪芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，茅雪芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复茅雪芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，茅雪芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为茅雪芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使茅雪芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，茅雪芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持茅雪芬的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。茅雪芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故茅雪芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对茅雪芬的起诉不予立案。茅雪芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以茅雪芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、茅雪芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，茅雪芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据茅雪芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，茅雪芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、茅雪芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，茅雪芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。茅雪芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。茅雪芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。茅雪芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，茅雪芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。茅雪芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2240号之一申请执行人冯全福，男，1947年11月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人冯海英，女，1967年6月12日出生，汉族，住海盐县。本院在执行冯全福与冯海英提供劳务者受害责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯海英无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人冯海英发出限制高消费令。本案申请执行标的为60641元，执行到位金额为零元，未执结标的为60641元。现申请执行人冯全福也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执272号本院执行的黄永林申请执行王佳佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年三月二十八日代书记员 ：田宇飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，该支行行长。被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴定琼，男，1955年12月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶三女，女，1959年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴丽霞，女，1987年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李硕武，男，1988年10月29日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01941号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行中查明：被执行人吴定琼与饶三女在位于武穴市刊江大聚贤新区B栋，B幢1单元1层101号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）；吴丽霞与李硕武在位于武穴市公园南路公用事业局集资楼1幢3单元5层504室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,并在借款时办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴定琼与饶三女在位于武穴市刊江大聚贤新区B栋，B幢1单元1层101号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）；二、查封、扣押被执行人吴丽霞与李硕武在位于武穴市公园南路公用事业局集资楼1幢3单元5层504室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）；三、被执行人吴定琼与饶三女、吴丽霞与李硕武负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年三月十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执287号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人翟秋珍与吴有春、吴定琼与饶三女、吴丽霞与李硕武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执287号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人吴定琼与饶三女在位于武穴市刊江大聚贤新区B栋，B幢1单元1层101号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）；被执行人吴丽霞与李硕武在位于武穴市公园南路公用事业局集资楼1幢3单元5层504室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月13日至2020年3月12日）。附：（2017）鄂1182执289号之一执行裁定书壹份。二○一七年三月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初691号原告：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：傅建国，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告黄自力诉被告傅建国民间借贷纠纷一案中，原告黄自力向本院申请撤诉。本院认为，原告黄自力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄自力撤回对被告傅建国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄自力负担。审判员  唐文东二〇一七年三月三十日书记员  童 芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执914号之二申请执行人:魏万泊，男，汉族。被执行人:张宗科，男，汉族。我院在执行申请执行人魏万泊与被执行人张宗科民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺晓媛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏万泊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月十三日书记员  柳宗甫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执615号申请执行人：王茂军，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇。申请执行人：张芝兰，女，1943年3月27日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。申请执行人：王佳，1994年11月14日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇。申请执行人：王振东，男，2003年1月15日出生，汉族，学生，住平罗县城关镇。被执行人：宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地：大武口区游艺东街。法定代表人：缑永涛，系该局局长。本院在执行王茂军、张芝兰、王佳、王振东与宁夏公路管理局石嘴山分局侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入320417元（执行标的315780元、执行费4637元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡琨
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执81号之三申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，地址江西省九江市浔阳区浔阳东路161号，法定代表人陶然。被执行人胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，证件号码360403198008290014。被执行人陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，证件号码360102198610128025。被执行人胡辉燕，女，1983年7月24日出生，汉族，证件号码360403198307242426。被执行人胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，证件号码362502195409151856。被执行人江西黄金假日酒店有限责任公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道436号。法定代表人胡辉庆。申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行江西黄金假日酒店有限责任公司、胡辉庆、陈丽、胡德元、胡辉燕金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法变卖被执行人胡德元所有的位于九江市甘棠南路18-26号A栋第二层前半部分（九房权证浔字第××）及胡辉燕所有的位于九江市甘棠南路18-26号A栋1层8号门的房屋（九房权证浔字第××号）。在变卖程序中，吴荣明（身份证号为）以8810000元买得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对房产证号为“九房权证浔字第××号”与“九房权证浔字第××号”房产的查封。二、“九房权证浔字第××号”、“九房权证浔字第××号”房产所有权及相应的其他权利归吴荣明（）所有。三、买受人吴荣明（）可持本裁定书到房产等管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  蔡振霄审判员  张晓兰审判员  吴 侠二〇一七年三月三十日书记员  乐 成
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1278号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该分行行长。被执行人：余佳佳，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省绵阳市高新区。被执行人：王灵，女，汉族，1986年6月10日出生，住安徽省宿壁县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绵阳市分行与被执行人余佳佳、王灵金融借款纠纷一案中，因被执行人余佳佳、王灵现无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司绵阳市分行亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司绵阳市分行发现被执行人余佳佳、王灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年三月二十二日书记员 王云波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1591号上诉人（一审起诉人）:倪冠英，女，汉族，1940年10月29日生，住江苏省张家港市。倪冠英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年910月923日，倪冠英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复倪冠英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：倪冠英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把倪冠英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，倪冠英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复倪冠英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，倪冠英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为倪冠英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使倪冠英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，倪冠英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持倪冠英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。倪冠英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故倪冠英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对倪冠英的起诉不予立案。倪冠英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以倪冠英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、倪冠英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，倪冠英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据倪冠英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，倪冠英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、倪冠英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，倪冠英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。倪冠英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。倪冠英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。倪冠英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。倪冠英自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从倪冠英主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，倪冠英的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。综上，倪冠英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。倪冠英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5382号原告：杨付成，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年10月25日立案受理了原告杨付成诉被告徐邦朋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨付成到庭参加诉讼，被告徐邦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨付成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告化肥款16400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告经营化肥生意，以先交预付款为由，收取原告预付款16400元，被告说十天之内将化肥送到原告家，后多次索要化肥款，被告拒不支付。被告徐邦朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，本院经审理认定事实如下：原告杨付成和被告徐邦朋都是做化肥生意的，2016年5月16日被告徐邦朋到原告卖化肥的门头，说要给原告送化肥，双方一起经营化肥生意。双方交涉后，约定先交钱后送化肥，当日原告交给被告徐邦朋化肥预付款16400元，被告徐邦朋承诺十日内将化肥送到原告家，约定的时间内被告一直没有给原告送货，后被告一直说厂家没有制造出来不给原告送货。因被告未给原告送化肥，原告向被告催要预交的化肥款，被告一直以没有钱为由拒不返还。本院认为，原告杨付成、被告徐邦朋之间的买卖关系明确，事实清楚，被告在收取原告化肥预付款后，未按约定时间履行义务。根据第一百零七条规定，因被告未按合同约定履行交付化肥的义务，被告应当依法采取补救措施，原告请求返还预付款，可视为一种补救措施，符合法律规定。因此，对于原告请求被告返还化肥预付款的诉求，本院依法予以支持。被告徐邦朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐邦朋于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨付成化肥预付款现金人民币16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告徐邦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一七年三月十四日书 记 员  赵成金
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1850号原告：杨至国，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。诉讼委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。原告杨至国与被告胡志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨至国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨至国撤回起诉。本案受理费1487.5元，减半收取743.75元，由原告杨至国负担。（此页无正文）审 判 长  胡红锋人民陪审员  曹 志人民陪审员  苏胜清二〇一七年三月十日书 记 员  雷露萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2088号原告：田长战，男，1948年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告：邱荣兰，女，1948年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人：田长战，男，1948年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告田长战、邱荣兰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长战（同时也是原告邱荣兰的委托代理人）、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田长战、邱荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金24,000元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年7月20日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年1月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月20日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为108,984元，第6年至20年期间税前租金收益总额为597,300元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为9,431元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金18,862元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是24,000元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金3,260元，于2016年10月27日给付原告租金3,526元，于2017年1月22日给付原告租金3,488元，2017年2月27日给付原告租金3,450元，合计13,724元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金24,000元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期的租金5,138元，第三个结算周期以后的租金18,826元未付。本院认为，原告与被告于2009年7月20日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金24,000元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金9,431元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金9,431元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告田长战、邱荣兰从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金24,000元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告田长战、邱荣兰违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以9,431元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以6,171元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以2,645元为基数、从2016年12月6日起至2017年1月21日止，以9,431元为基数、从2017年1月22日起至2017年2月26日止，以8,588元为基数，从2017年2月27日起至本判决确定的给付之日止，以5,138元为基数，按日万分之二分别计算；三、驳回原告田长战、邱荣兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志昕二〇一七年三月二十三日书记员  边 莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执281号之一申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道156号。法定代表人：彭平军，该支行行长。被执行人：江西裕达贸易有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号。法定代表人：熊建平，该公司董事长。被执行人：熊建平，男，汉族，1980年4月10日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：熊国栋，男，汉族，1980年4月10日生，江西省樟树市人,住江西省樟树市。被执行人：熊建明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：熊伦，男，汉族，1987年8月11日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：崔玉婷，女，汉族，1989年10月8日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：熊滚，男，汉族，1990年10月13日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：郭妮妮，女，汉族，1991年2月2日生，江西省樟树市人，住住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执281号执行裁定书，冻结熊���栋、熊伦、熊滚的银行存款。现因执行工作需要。我院决定对被执行人熊国栋、熊伦、熊滚的所有被冻结的银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊国栋、熊伦、熊滚银行账户和存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年三月二十八日书记员 黄思琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初228号原告：史崇新原告：于海舰被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告史崇新、于海舰与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史崇新、原告于海舰委托诉讼代理人史崇新，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号2-21-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金（565.24元）。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史崇新、于海舰逾期办证违约金565.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1595号上诉人（一审起诉人）:沙金英，女，汉族，1944年5月23日生，住江苏省张家港市。沙金英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，沙金英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复沙金英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：沙金英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把沙金英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，沙金英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复沙金英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，沙金英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为沙金英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使沙金英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，沙金英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持沙金英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。沙金英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故沙金英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对沙金英的起诉不予立案。沙金英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以沙金英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、沙金英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，沙金英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据沙金英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，沙金英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、沙金英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙金英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。沙金英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。沙金英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。沙金英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，沙金英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。沙金英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠