wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执73之1号申请执行人秦瑞芳，女，1963年10月25日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇，身份证15282619631025****。被执行人赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，乌拉特后旗公安局干警，现住乌拉特后旗巴音镇，身份证号15282619790520****。申请执行人秦瑞芳与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初857号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦瑞芳于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洪涛给付案件款人民币2.5万元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月6日向被执行人赵洪涛送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入，现已根据（2017）内0825执71号执行裁定书扣留被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局的工资收入25000元，诉讼费213元、执行费275元共计：25488元。待（2016）内0825执210号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人赵洪涛的工资4000元至扣清全部案件款为止。通过银行查询到赵洪涛的存款信息496.8元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人赵洪涛有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人赵洪涛名下有房产信息。因申请人秦瑞芳暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执73号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年三月七日书记员 ：德格吉日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终481号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：莫雪梅，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司罗鹏、莫雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初1号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周某某，因本案2016年10月25日被谷城县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2017年1月26日被本院取保候审。辩护人刘某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年10月21日14时50分，被告人周某某驾驶中型自卸货车由谷城县南河镇正华矿业载石料至本县石花镇，行至盛某15km＋100m路段，与相对方向张某所驾电动三轮轻便摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损。周某某打110电话报警。经事故责任认定，周某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人的亲属积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、本案系过失犯罪且系初犯。经审理查明，2016年10月21日14时50分，被告人周某某驾驶鄂c×××××中型自卸货车由谷城县南河镇正华矿业载石料至本县石花镇，行至盛某15km＋100m路段，与相对方向张某(女，殁年55岁)所驾电动三轮轻便摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损。2016年10月27日，经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第43664号《道路交通事故认定书》认定，周某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，周某某拔打110报警，后交警在事故现场将周某某查获。另查明，2016年10月15日，被告人周某某在中国太平洋财产保险股份有限公司购有商业险和交强险620000元。2017年1月24日，被告人周某某的亲属与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司理赔部和被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司按责任比例赔偿被害人亲属267262.70元，在此基础上，被告人另补偿给被害人亲属90000元，被害人亲属对被告人周某某表示谅解，请求对被告人从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人吕某证实，2016年10月21日14时50分，我和我嫂子张某各自骑电动三轮车一起到南河红山水泥厂商店去卖东西，行至铁路班倒房路段时，我听到“咚”的一声响，见我嫂子张某被对面大货车撞倒在我车前面路右侧，大货车翻在公路的左侧路基下面。2、谷城县公安局接警记录证实，2016年10月21日15时，周某某报警称“在南河岛××货车××电三轮，有人受伤。”3、谷城县公安局交警大队到案经过证实，2016年10月21日15时，我队接110指令：在南河岛××货车××电三轮，有人受伤。在事故现场将肇事司机周某某带至谷城县公安局交警大队进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。4、扣押物品清单主要内容：谷城县公安局交警大队民警依法扣押肇事鄂c×××××中型自卸车一辆。5、谷城县公安局交警大队谷公交认字（2016）第43664号《道路交通事故认定书》主要内容：根据事实认定，周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的妥全距离”之规定，负事故的主要责任。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。6、户籍证明、现场照片、勘查笔录、现场图、保险公司保单、死亡证明、不作尸解申请等证据，证实案件相关情况。7、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2016）交鉴字1024－3号司法鉴定意见书，1，鄂c×××××东风牌中型自卸货车车头左前侧部位与无号牌百事发牌电动三轮车车头右前侧部位发生碰撞接触。2、无号牌百事发牌电动三轮车属于机动车中的电动三轮轻便摩托车。8、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］335号法医学尸体检验报告书，证实张某系胸腹腔脏器损伤出血死亡。9、赔偿协议、谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解情况。10、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  邹爱文人民陪审员  程建奇二〇一七年三月三日书 记 员  汤 珍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执616号申请执行人黄初玖，男，汉族，1973年4月24日出生，住泰和县。被执行人何健康，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖北省天门市。申请执行人黄初玖与何健康机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何健康未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿因交通事故产生的各项损失58995.08元，承担诉讼费、鉴定费及诉前财产保全费合计3500元、执行费837元，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为因交通事故产生的各项损失58995.08元，诉讼费、鉴定费及诉前财产保全费合计3500元、执行费837元。经查明被执行人何健康无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一七年三月三十日书记员 匡敦苹
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执70号之一被执行人刘章远，男，1974年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执70号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘章远在中国农业银行62×××15账户内存款人民币315902.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2104号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：苏艳，女，1962年4月11日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：苏艳，女，1962年4月11日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初188号原告吴明华，男，生于1955年4月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告刘军，男，生于1970年7月27日，汉族，住甘肃省靖远县。被告商丘市商交物流有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内），统一社会信用代码914114005637439596。法定代表人杜建军，系公司董事长。本院在审理原告吴明华诉被告刘军、被告商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明华于2017年3月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴明华负担。代理审判员  冀田甜二〇一七年三月二十三日书 记 员  金亚乔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2532号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街五号楼二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：蒋泽，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更96号罪犯杨威，男，1985年12月16日出生，汉族，中专文化，湖北省利川市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0502刑初1553号刑事判决，以被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年12月30日交付执行。湖州市公安局于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自入所服刑后至2017年2月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《留所服刑罪犯考核情况汇总表》、《被减刑、假释对象在监表现评审表》等证据证实。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威准予减去拘役十日（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执310号之一申请执行人秦玉玲，女，汉族，1957年4月14日出生，农民，现住昌黎县。被执行人被告曹新辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住昌黎县。本院在执行秦玉玲申请曹新辉侵权责任纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）冀0322执310号冻结的裁定，冻结了曹新辉在银行三个帐号存款，现因曹新辉与申请人秦玉玲已达成和解并已履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对曹新辉在银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月十七日书记员  谢长清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初137号原告：马荣，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告：魏俊红，女，1967年11月16日出生，汉族，住驻马店市。被告：王洪侦，男，1965年3月3日出生，汉族，住驻马店市。二被告委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。原告马荣诉被告魏俊红、王洪侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣及委托诉讼代理人宋朵、曾庆鸿到庭参加诉讼，被告魏俊红、王洪侦的委托诉讼代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣请求判令：二被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2015年2月7日，被告魏俊红向原告借款10万元。并于当日，被告魏俊红向原告出具借条一份。被告魏俊红与被告王洪侦系夫妻关系，后原告多次找二被告催要借款无果。被告魏俊红辩称：2015年2月7日，被告魏俊红未向原告借款10万元，原告马荣也未在当天向被告交付10万元现金。原告以前委托被告魏俊红向汇康、金汇农两个投资担保有限公司投过钱。所产生的银行账户交易与原告所述事实不符，双方不存在借贷关系。被告王洪侦辩称：被告魏俊红和被告王洪侦虽然系夫妻关系，但原告所述的借款10万元，被告王洪侦并不知晓也未在借据上签名。原告也从未向被告王洪侦谈论过魏俊红借款10万元的事实。该10万元的款项也未用于夫妻共同生活中，其不应承担还款责任。经审理查明，2013年6月28日，原告通过中国银行向被告魏俊红银行账户转款8万元。2013年9月2日，原告分两次各取现金5000元，交于被告魏俊红。2013年12月23日，原告交给被告魏俊红现金10000元。2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月20日，被告魏俊红账户向原告账户转账2000元。2015年2月7日，被告魏俊红向原告出具了借条一份，载明：“今借马荣现金壹拾万元整（100000），借款人：魏俊红，2015年2月7日”。庭审中，原告陈述被告魏俊红原向其出具一张借条上约定有月息2%，后被告魏俊红将该借条撕毁，于2015年2月7日，被告魏俊红向原告出具了借条一份。被告不予认可，原告未提交证据加以证实。还查明，被告魏俊红和被告王洪侦系夫妻关系。上述事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告魏俊红向原告马荣借款100000元的事实，有原告提供的借条、个人业务交易单、银行历史交易明细为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告魏俊红应当返还原告借款本金100000元。被告王洪侦和被告魏俊红系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王洪侦应当承担共同还款责任。关于原告请求利息问题，因原告提供的借条中未明确约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告魏俊红、王洪侦于本判决生效后十日内向原告马荣返还借款本金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告魏俊红、王洪侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月二十八日书记员  王晓
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初73号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：廖梦昕，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告廖梦昕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十一日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执52号之二申请执行人：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇。组织机构代码20515760-X。法定代表人：李坤，总经理。被执行人：彝良县大煤洞煤矿,住所地：彝良县龙海乡龙海村水沟社。投资人：高小春。被执行人：高小春，男，生于1974年12月20日，住四川省攀枝花市东区。被执行人：王磊，男，生于1963年11月5日，住江苏省泗洪县青阳镇。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第36号民事判决书，于2017年2月２3日向本院申请强制执行。申请执行标的本金7243774.76元及利息等其他费用。本院执行过程中，被执行人彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊银行存款8000000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一七年三月一日书记员 付涛（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执863号之二申请执行人韦某1。委托代理人韦某2。被执行人某某公司。法定代表人蔡某某。被执行人蔡某某。被执行人韦某3。被执行人某某公司。法定代表人蔡某某。申请执行人韦某1与被执行人某某公司、蔡某某、韦某3、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）金民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执863号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金1520万元及相应利息4699334元，并承担诉讼费130996元、执行费43710元。在执行过程中，本院裁定提取被执行人某某公司竞拍得的位于XX市XX路与XX路东北交角地块的国有建设用地使用权（XX号宗地）时所交纳的6000万元出让金中的2008万元。因第三人宜州市国土局及宜州市财政局对该裁定提出异议，目前异议正在审查中���为此，本案的本次执行程序应予终结，待执行异议审理结束后，再由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执863号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月十日书 记 员  朱胤帆
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保28号申请人张远春，男，1978年5月21日出生，汉族，住大邑县。申请人解伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住大邑县。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人凤奕。被申请人四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路**号万科金色领域*栋**层****号。法定代表人钟华，经理。申请人张远春、解伟与被申请人四川中晟建设��程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求在价值1446000元范围内冻结被申请人所有的财产。担保人为申请人出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函，在价值1446000元的范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值1446000元的财产范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年三月三十日书记员  严锦霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执165号郗晓敏犯赌博罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定任晓阳犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年1月29日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初104号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一七年三月二十日书记员 杨志凤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执398号申请执行人三台县人民法院。被执行人王玉斌，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第420号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王玉斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王玉斌的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2241号上诉人（原审原告）：付洪森，女，1965年7月31日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人付洪森因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18700号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付洪森上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为付洪森缴纳社会保险，给付洪森造成基本养老保险待遇损失，付洪森的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。付洪森向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付付洪森社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，付洪森已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故付洪森主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付洪森的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故付洪森所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回付洪森的起诉正确。付洪森的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执190号申请执行人刘刘合岭,男性,住XXX。被执行人吴老江,男性,住XXX。被执行人冯小婷,女性,住XXX。本院在执行刘合岭与吴老江、冯小婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终498号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏朝伍，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘文淑，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人魏朝伍、刘文淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初152号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代理人：张存富，董事长。委托代理人：周游，系原告公���庾岭支行。被告:刘安俊，男，汉族，住陕西省丹凤县,农民。被告:李桂云，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告:许永超，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘安俊、李桂云、许永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘安俊、李桂云、许永超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼要求：要求被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2013年5月17日被告刘安俊、李桂云夫妻二人在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元（已偿还本金5万元，下欠本金10万元），用途是种植，期限是3年，由许永超提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告除以前结息5次，结息2598元外，剩余本金10万元及利息均未偿还，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告的贷款本息及逾期利息（合同期限内利率按照约定为千分之十点八三，逾期利率按照合同内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。被告刘安俊、李桂云、许永超承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为，不是他们不按期偿还借款，该笔借款实际为他人所用，因为用钱人不按时还钱导致违约，所以才拖到现在。本院认为：2013年5月17日被告刘安俊、李桂云夫妻二人在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元（下欠本金10万元），用途是种植，期限是3年，该笔贷款由许永超提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金10万元及利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下；限被告刘安俊、李桂云、许永超于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（合同期限内利率按照约定为千分之十点八三，逾期利率按照合同内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘安俊、李桂云、许永超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年三月二十九日书记员  刘云奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3269号原告:王平祥，男，1953年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:祝锡红，女，1971年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告:青岛丰昕合橡胶有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号乙区609号，组织机构代码：09843503-6。法定代表人：祝锡红，经理。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。本院在审理原告王平祥与被告祝锡红、被告青岛丰昕合橡胶有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告王平祥以双方自行达成和解，被告祝锡红支付2000元一次性了结本案纠纷并已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王平祥在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平祥撤回起诉。案件受理费人民币269元，减半收取人民币134.5元，由原告王平祥负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  董淑钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7301号原告刘博，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。法定代表人王晓辉。原告刘博与被告沈阳八佰拍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘博诉称，被告从2016年1-4月期间拖欠原告工资及补助费，并出具欠条。现诉至法院，要求被告支付被告从2016年1-4月拖欠工资11,650元及补助费2,400元。被告沈阳八佰拍电子商务有限公司在法定期限未向本院提供书面答辩状及证据。原告刘博为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。2、欠条一份，证明双方存在劳动关系，被告拖欠工资及补助费金额。3、解除证明一份，证明原告离职时间。经审理查明，原告刘博于2015年11月入职被告沈阳八佰拍电子商务有限公司。被告于2016年4月27日出具书面欠条一份，内容为“刘博系我公司在职员工，因我司暂时资金周转困难，欠薪明细如下：……工资合计11650补助合计2400总计14050”；又于2016年4月27日出具《终止劳动合同证明证明》一份。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月4日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。根据原告提供的书证，认定原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资及补助费具体金额，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳八佰拍电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付拖欠工资11,650元及补助费2,400元，合计14,050元；案件受理费10元，由被告沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 邢宇阳二〇一七年三月二十二日书 记 员 李冬梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执17号申请执行人侯桂兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市兴汇大世界商城。地址鹤岗市工农区33委。法定代表人张慧乔，职务董事长。本院在执行申请执行人侯桂兰申请执行被执行人鹤岗市兴汇大世界商城劳动争议纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑04民终238号民事判决书，现被执行人鹤岗市兴汇大世界商城已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑04民终238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执89号申请执行人：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。法定代表人：范永兵，该公司董事长。南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)赣0192民初581号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西永昌实业有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人深圳市人人乐商业有限公司款3000000元、迟延履行期间的债务利息30450元（暂计算至2017年3月30日）、案件受理费7200元。负担本案执行费32472元，共计3070122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西永昌实业有限责任公司银行存款3070122元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一七年三月三十日书 记 员  何 茜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执65号申请执行人：雷文君，男，汉族被执行人：广元市岷茂生态农业开发有限公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市岷茂生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市岷茂生态农业开发有限公司银行存款973101.00元（本金900000.00元、2016年4月15日起至2017年3月21日止利息50301.00元、诉讼费6400.00元、保全费5000.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执864号之一申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人苏晓霞，系该社主任。被执行人邓银花，女，1969年1月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇。被执行人邓雨元，男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇。本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人邓银花、邓雨元金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月二十一日书记员 张婷彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1913号之二申请人：高航，男，1985年10月4日出生，汉族，住XX省XX市XX镇。委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人：詹光举，男，1987年1月27日出生，汉族，住XX省XX市XX镇。被申请人：余瑾，女，1989年9月15日出生，汉族，住XX省XX市。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。负责人：郭宏德。高航与詹光举、余瑾民间借贷纠纷一案，申请人高航于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人詹光举、余瑾共同所有位于XX市XX区房屋予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具担保函为高航的财产保全提供担保。本院认为，高航的申请以及担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿为高航的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人詹光举、余瑾共同所有位于XX市XX区房屋予以查封。上述财产保全范围以399000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年三月十七日书 记 员  张 黎附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行初字第11号起诉人：杨奇顺，男，1948年8月12日生，回族，住上海市静安区。本院于2017年3月23日收到起诉人杨奇顺以镇江市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人杨奇顺诉称：起诉人继承其父杨希林位于镇江市大西路房产，上述房产分别于1967年和1969年因接受国家社会主义改造需要被侵占，后在相关政策调整时，曹家巷房产归还起诉人，但大西路房屋未能归还。2015年7月27日，被起诉人针对起诉人的诉求向其出具信访答复文件拒绝归还起诉人应享有权利的大西路房产。起诉人认为，被起诉人的信访答复没有相关政策和法律依据，故请求判令：1、撤销镇政建信（2015）64号《关于杨奇顺信访事项的答复》；2、确认被起诉人自1967年8月至今（2017年2月）占有大西路房产行政行为违宪违法；3、被起诉人立即归还非法侵占房产。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人杨奇顺提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院受理行政案件范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，裁定如下：对杨奇顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 郑 新审判员 赵春生二〇一七年三月二十八日书记员 陈 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7144号原告：杨书兰,女,1970年4月26日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州贝尔特机电工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F8537。法定代表人：李学祥。被告：李光明,男,1985年7月1日出生，汉族,户籍地江苏省阜宁县。原告杨书兰与被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨书兰的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨书兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金287138元及利息40052元（暂计算至2016年11月6日，之后利息按照年利率12%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月6日，两被告向原告借款247138元，出具借条一份，约定借款六个月，月利息一分（年利率12%）,2016年3月5日到期。2015年9月18日，两被告向原告借款4万，约定借款期限6个月，月利息一分（年利率12%），借款到期日为2016年3月17日。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李光明未作答辩。被告苏州贝尔特机电工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2015年9月6日，两被告向原告杨书兰出具借条一份，载明“今借到杨书兰人民币贰拾肆万柒仟壹佰叁拾捌元整，借期为六个月，月利息为壹分”。2015年9月18日，两被告又向原告杨书兰出具借条一份，载明“今借到杨书兰人民币肆万元整,借期六个月，利息一份”。2015年9月18日，苏州贝尔特机电工程有限公司出具声明一份，载明“财务于9月6日、9月18日分别收到杨书兰借款分别为贰拾肆万柒仟壹佰叁拾捌元零柒分（￥247138.007），肆万元整（￥40000）合计贰拾捌万柒仟壹佰叁拾捌元零柒分（￥287138.007）特此证明”。借款到期后，两被告未能归还借款，原告故诉至本院。以上事实，有借条、声明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨书兰与被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款、利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨书兰借款287138元，并支付原告利息、逾期利息（以247138元为基数，自2015年9月6日起按照年利率12%计算至被告实际归还借款之日止；以40000元为基数，自2015年9月18日起按照年利率12%计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，财产保全费2170元，合计8378元，由被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司负担，公告费600元，由被告李光明、苏州贝尔特机电工程有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨书兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 郁 明二〇一七年三月三十日书 记 员 陈文彬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初304号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：褚玉春，男，汉族，该行员工。被告：陈俊涛，男，汉族。被告：曹炳娜，女，汉族。被告：赵璐璐，男，汉族。被告：赵永民，男，汉族。被告：陈步霞，女，汉族。被告：山东熙禾基业食品有限公司。法定代表人：陈俊涛。被告：东营美而高置业有限公司。法定代表人：齐宗伟。被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。法定代表人：赵永民。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告陈俊涛、曹炳娜、赵璐璐、赵永民、陈步霞、山东熙禾基业食品有限公司、东营美而高置业有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年三月六日书 记 员  牛 琳
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1216号申请执行人张建琴、被执行人王宇：张建琴申请执行王宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4452号民事判决书，申请执行标的为人民币2135元，本院已立案受理。在本院的执行中，被执行人王宇于2017年3月30日自动向本院交纳了人民币2135元，至此，申请执行人张建琴向本院申请执行的(2016)苏0684民初4452号民事判决书确定的王宇负担的案件受理费部分全部执行完毕，现结案。请张建琴在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币2135元。特此通知二〇一七年三月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2340号之一申请执行人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人：许宝玉，女，1959年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：侯舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：刘伟达，男，1986年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行洪宝峰与许宝玉、侯舒娴、刘伟达民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人刘伟达名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封了侯舒娴名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金342000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1413号申请执行人：江慧，女，汉族，生于1989年9月30日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3457号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2142号原告李某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告季某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告宋某某，男，1971年5月23日出生，汉族，个体户，住河南省固始县。被告河南省固始县畅运城乡联运有限公司（下称畅运公司）。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称财险公司）。本院在审理原告李某某、季某某诉宋某某、畅运公司及英大公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告储某某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。两原告希望分别另行单独起诉，两原告分别提出撤诉申请。本院认为两原告撤诉的理由成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告某某、季纯发某某撤回起诉。审判员  王俊仁二〇一七年三月一日书记员  曾呈祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5223号上诉人（原审原告）：马勇敢，男，1964年2月7日生，回族，农民，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁怡钧，河南明耀律师事务所律所，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨芝，女，1955年12月15日生，汉族，农民，住偃师市。被上诉人（原审被告）：刘冰冰，男，1984年12月10日生，汉族，市民，住偃师市。委托代理人:武高波，河南西亳律师事务所律。特别授权上诉人马勇敢因与被上诉人杨芝、刘冰冰确认合同无效纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民五初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马勇敢的委托代理人刘红军、丁怡钧，被上诉人杨芝及其委托代理人武高波到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2014）偃民五初167号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年三月二十日书记员  麻琳娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执92号申请执行人：靳廷超,男，1970年12月2日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：胡景瑞，男，1967年8月29日生,汉族,住山东省庆云县。本院作出的(2016)鲁1423民初1923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡景瑞在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户存款320000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年三月九日书记员  王 晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7054号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省余杭区南苑街道世纪大道西100号。组织机构代码：76643909-2。负责人，潘铭，该行行长。被执行人：屠彩燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：贾天云，男，1980年6月12日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第54034号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、拍卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人屠彩燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆（车架号：LVSHBFAF08F045258;发动机号：3143997）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯华泉审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一七年三月二十九日书 记 员  张ＸＸ
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初35号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，同年11月25日因病被取保候审。2000年12月28日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2004年7月31日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1194号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日20时许，被告人杨某甲在兰州市七里河区彭家坪南山路一果园内的平房里，向杨某乙贩卖毒品时被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因0.07克、毒资173元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人杨某乙的证言、通话记录、辨认笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年三月六日书 记 员  张璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第235号之一申请人执行人株洲勤俭房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈克勤，董事长。被执行人汪卓拉，男，1959年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人汪玲玲（系汪卓拉姐姐），女，1950年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人株洲勤俭房地产开发有限公司与被执行人汪卓拉、汪玲玲物权保护纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月二十一日书记员 张婷彦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执118号之一申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人简婕。被执行人刘琴。被执行人杨建。被执行人杨国清。被执行人成都刘氏丰源门业有限公司。法定代表人刘琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）川0132民初54号民事判决书，于2017年01月18日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行刘琴、杨建、杨国清、成都刘氏丰源门业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的金额为600807元，执行费为8408元。执行中，本院于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘琴在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘琴所有的牌照号为川X**长安牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月二十二日书记员 唐灵俊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执46号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：王斌，行长。被执行人：陈纯如。被执行人：陈纯净。被执行人：陈儿妹。被执行人：陈纯洁。被执行人：陈汝县。被执行人：福鼎市卡卡服装店。法定代表人：陈纯如。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与陈纯如、陈纯净、陈儿妹、陈纯洁、陈汝县、福鼎市卡卡服装店金融借款合同纠纷一案中，责令陈纯如、陈纯净、陈儿妹、陈纯洁、陈汝县、福鼎市卡卡服装店履行还款义务，但被执行人陈纯如、陈纯净、陈儿妹、陈纯洁、陈汝县、福鼎市卡卡服装店未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日以（2016）闽0982执805号之一执行裁定书查封了被执行人的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖陈纯净、陈儿妹共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更231号罪犯宋朝强，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，家住云南省盐津县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)红中刑二终字第63号刑事判决，以被告人宋朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋朝强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋朝强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯宋朝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋朝强减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终55号上诉人（原审原告）：秦杰美，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。法定代表人：张嵘，该公司总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人秦杰美因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦杰美于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦杰美自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦杰美撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦杰美负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初57号原告吴荣华农村承包经营户。代表人吴荣华。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费174691.2元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴荣华农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2989号之一申请执行人苏州创越市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号536室。法定代表人仲从新，总经理。委托代理人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。被执行人苏州市俊文建筑工程有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号1号楼4楼。法定代表人刘永波。苏州创越市政工程有限公司与苏州市俊文建筑工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出的（2015）吴木商初字第380号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市俊文建筑工程有限公司确认结欠苏州创越市政工程有限公司运输费3880000元，该款于2016年5月31日前支付。因苏州市俊文建筑工程有限公司未全额按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州创越市政工程有限公司向本院申请执行，要求苏州市俊文建筑工程有限公司支付42588.77元。本院已立案，执行标的42588.77元，执行费539元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，该车下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第380号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二十五日书 记 员  葛永恒
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初637号原告：吴武贞，男，1966年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈佳旺，男，1970年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：魏金黎，男，1973年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴武贞与被告陈佳旺、魏金黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴武贞以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴武贞撤诉。本案受理费2900元，依法减半收取计1450元，由原告吴武贞负担。审判员  陈忠亮二〇一七年三月十日书记员  黄超萍
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2524民初98号原告：卓某某，女，藏族。委托诉讼代理人：娘某某某，男，藏族。被告：切某某，男，藏族。原告卓某某与被告切某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人娘某某某、被告切某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告返还两条珊瑚项链价值30000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令婚生女旦某某某、周某及婚生子娘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生子女年满18周岁；5、被告返还原告的辛苦钱108000元；6、被告支付原告精神损失费5000元；7、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年按藏族民间习俗举行婚礼，于2015年1月1日补办结婚证。婚后原、被告育有子女三人，现长女旦某某某6岁、次女周某5岁、长子娘某某3岁。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告恶习不少，经常赌博，对原告实施家暴，短短四年时间将家中积蓄挥霍殆尽，原告为了家庭生计外出打工，但钱一到手被告便拳脚相加，暴打原告并将原告的辛苦钱强行夺取，原告为了家庭一再忍让，但被告反而变本加厉，将原告逐出家外。综上，原、被告感情确以破裂，已无和好可能，故诉至法院。被告切某某答辩称，不同意离婚，原、被告之间已有三个孩子，希望能够不影响孩子的健康成长。如果离婚的话要求孩子由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据协议书，拟证明2014年9月17日原、被告之间因闹离婚后被三智等人调解和好，且协议书在兴海县人民法院备存一份，被告质证认为不知道该协议书是否在法院所写。因该份证据符合证据三性，故本院予以采纳；被告无证据向本院提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年原、被告按照藏族风俗习惯举行婚礼，2015年1月1日原、被告登记领取结婚证。婚后原、被告育有子女三人，现长女旦某某某6岁、次女周某5岁、长子娘某某3岁。婚初，原、被告之间感情较好，后因原、被告在理财方面达不成一致，双方矛盾激化。本院认为，第一、原告请求与被告离婚，被告在本院调解和庭审过程中一再表示不同意离婚。另原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间的离婚情形亦不符合法律规定的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；第二、原、被告之间婚姻关系出现裂痕的最终原因，在于原、被告之间理财理念方面达不成一致。故原、被告之间应在家庭理财方面应本着互相信任的原则，做到公平公正，并尊重对方的理财理念，另要做到互相忍让、多包容、多沟通，以维持双方之间的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、不准予原告卓某某与被告切某某离婚；二、案件受理费836元，减半收取418元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。助理审判员  崔晓辉二〇一七年三月三十日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执319号申请执行人周丽华,女,1956年7月25日出生。被执行人叶福和,男,1950年12月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2326号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶福和3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶福和的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年三月二十七日书记员  杨福生
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1743号申请执行人吴小惠，女，汉族，1985年12月25日出生，住址：广东省博罗县。被执行人河南千盛装饰工程有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区。吴小惠与河南千盛装饰工程有限公司经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2015）517号已经发生法律效力。仲裁如下：一、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15750元。被执行人河南千盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人吴小惠向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1743号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月二十一日书记员郭剑锋
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8218号原告:刘萍,女,1963年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:王长荣,女,1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘萍与被告王长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告王长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款124000元及逾期利息（自2016年12月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月12日，被告因周转资金向原告借款124000元，承诺2016年12月11日归还本金，如到期未还，按月息2%支付逾期利息并承担一切法律责任。被告借款到期后未有偿还，原告多次催要未果。原告为了保护自身合法权益，特起诉至法院。被告王长荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告以周转资金为由向原告借款，原告向被告出借100000元，并约定利息。后被告陆续向原告偿还借款本息。2016年11月12日，双方就该借款结算后，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人王长荣（又名王丹，身份证）因需周转资金特向刘萍（身份证）借款。今收到刘萍以现金出借的￥124000.00元（大写人民币：壹拾贰万肆仟元整），借期一个月，2016年12月11日到期归还本金。如到期未还清，愿按月利息2%计付逾期利息并且承担一切法律责任，立此为据。”庭审中，原告陈述在2013年借款时约定利息为月息2%。后因被告未按约定偿还借款，原告以诉称事由起诉来院。本院认为，结合原告提交的借条及其陈述，对双方的借款合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付124000元，有双方于2016年11月12日结算凭证予以证实，本院予以支持。另，因被告未能按照约定期限返还借款本金，应向原告支付月息2%的逾期利息，而根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于逾期利息，本院确认为以100000元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按月息2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王长荣支付原告刘萍借款124000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年12月12日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王长荣负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年三月二十二日书记员 宋海梅
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3754号申请人福安市人民法院，地址福安市新华北路55号。被执行人郑伏妹,男，汉族，1942年10月21日出生，住福安市。被执行人周丽斌，女，汉族，1989年9月12日出生，现住福建省建瓯市。本院在执行申请人福安市人民法院与周丽斌、雷祖平诉讼费一案中，由于被执行人至今未履行缴纳诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽斌、雷祖平所有的银行存款5115元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月十七日书 记 员  陈姗姗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1639号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：陈常沙，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张雪金，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建吾要茶业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：陈常沙。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司借款合同纠纷一案中，现福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈常沙自愿达成和解协议，陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月六日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2293号之一申请执行人：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈宏吉，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：叶国胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行杨文强与陈宏吉、叶国胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划了银行存款23020.22元，查封了被执行人叶国胜名下的闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金35000元及利息，已扣划23020.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ炜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初503号原告：牛某，男，1982年6月13日生，满族，个体，住凌海市。被告：杨某，男，1986年12月26日生，汉族，无业，住凌海市。原告牛某与被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，我与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于凌海大街46号富源小区3号楼97室5-11-2，面积为81.72平米的房屋24.5万元的价格卖给我。该房系贷款房，贷款总金额27万元，剩余贷款19.5万元。现我诉至法院，要求确认我与被告签订的房屋买卖合同有效。杨某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，杨某承认牛某在本案中主张的事实，故对于牛某主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，本案原告牛某与被告杨某于2017年2月9日签订的房屋买卖合同的订立符合合同的形式要件，据此本院认定该合同依法成立。关于效力问题，签订该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告牛某与被告杨某于2017年2月9日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年三月二十七日书 记 员  金 晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初486号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：孙丽，女。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年三月二十八日书 记 员  顾鸿飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2062号之一申请执行人：王洋，男，1991年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的418080元（含执行费6080元），未执行标的418080元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人孙立华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月十三日书 记 员  张晶晶
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初126号原告:侯春艳,女,1981年4月24日出生，汉族。被告:冯国强,男,成年人，汉族,。原告侯春艳与冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告候春艳到庭参加诉讼，被告冯国强经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告侯春艳诉称，2016年7月，被告冯国强在延川县永坪镇新楼区给自己装修“成数国际”，从原告经营的美居建材门市处赊销装修材料10612元。被告当时承诺在工程完工后一个星期内付清所有欠款。但时至今日，被告分文未付。现要求被告支付所欠材料款10612元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了一下证据：1、提供销货清单10支，用以证明被告购买原告材料的名称、数量及价格。2、申请证人刘明明、康艳梅出庭作证，用以证明被告欠原告材料款10612元。被告冯国强经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据及证人证言，被告无故缺席者，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2016年7月，被告冯国强在永坪镇新楼区给自己装修“成数国际”，2016年7月28日，被告亲自从原告经营的美居建材门市赊销装修材料7576元。之后，被告委托其雇佣的装修工刘明明多次从原告经营的美居建材门市赊销装修材料3036元。被告当时承诺在工程完工后一个星期内付清所有欠款。但时至今日，被告分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告冯国强为装修自己的“成数国际”先后分多次从原告经营的美居建材门市赊销材料10612元，且答应在工程完工后一个星期内付清所有欠款，被告就应当信守承诺，在约定的期限内及时将欠款支付原告。但被告未遵守守承诺，失信于原告。故原告要求被告支付材料款10612元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：限被告冯国强在本判决生效后十日内一次性支付原告候春艳材料款10612元。如果被告冯国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告冯国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年三月二十七日(院印书记员  闫 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初972号原告：王照松，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告王照松与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照松及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告王照松没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的���程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告��小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下王照松双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚工资1000元，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告王照松，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给王照松一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当��法支付给原告王照松的劳动报酬1000元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告王照松虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告王照松的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告王照松，而���是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告王照松劳���报酬1000元；二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算���未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异739号案外人：章树安，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：黄英（系章树安之妻）。案外人：黄英，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人章树安、黄英于2017年3月24日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章树安、黄英称，二人系夫妻关系。杨竞从天威公司购得该公司开发的“天馨花园”1幢2单元3层305号房屋（以下简称争议房屋）一套。2014年，杨竞将争议房屋售与章树安、黄英。章树安、黄英支付了购房款，并实际占有该房屋。2014年11月14日，新津县房管局将争议房屋的产权变更登记在章树安、黄英名下，产权证号：津房权证监证字第××、02××39号。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离，章树安、黄英取得争议房屋的实体权利在法院的执行行为之前，依法能够排除相关执行行为。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给章树安、黄英部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2014年，章树安、黄英从他人处购得争议房屋。2014年11月14日章树安、黄英取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，章树安、黄英并取得不动产权属证书。章树安、黄英为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。章树安、黄英属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1幢2单元3层305号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月二十七日书记员 明 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监16号申请执行人：蒋闯，男，汉族，1987年4月18日生，住江苏省盱眙县。申请执行人：费茂方，女，汉族，1984年1月17日生，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人蒋闯、费茂方与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：蒋闯、费茂方与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0039号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执613号申请执行人湟中县农村信用合作联社。被执行人杨积福，男，汉族，1957年生，农民。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人杨积福借款合同纠纷一案中，被执行人杨积福未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年三月二十日书记员莫彩凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1417号原告：申七英，女，1951年8月20日出生，汉族，���黑龙江省林甸县。被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区。原告申七英与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申七英到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申七英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费37，500.00元，案件受理费被告负担。事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资共计4900元，故诉讼。被告邢美明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠原告工资4900元。本院认为，被告邢美明欠原告申七英劳务费事实存在，以上有证人崔某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告申七英劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 旭