wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3119号原告向慧。委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司。住所地：益阳东部新区两型社会管委会。法定代表人：张亚峰。委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人蔡文能，系该公司销售主管，代理权限为一般代理。原告向慧（以下简称原告）与被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于益阳市赫山区沧水铺镇江南古城项目明清一期49幢3层302号房，原告按约定向被告支付了购房款、交易契税、住房维修金等费用共计310470元。合同约定，被告应当于2015年12月31日前交房，但截止起诉之日，被告已逾期交房282天。现原告诉至法院要求解除原、被告于2014年12月7日签订的《益阳市商品房买卖合同》，要求被告退还原告支付的购房款及相关款项310470元，赔偿原告违约金及相关损失27266元（违约金155.2元及相关损失以本金310470元按银行同期贷款利率从2015年12月7日计算至2016年10月8日为27110.8元）。被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司辩称，原告并未足额缴纳购房款，不同意解除合同。如判决解除合同，被告应退还原告购房款仅283563元，维修基金及契税为被告代收，原告可向相关部门办理退费手续。合同有对违约责任进行明确规定，应按合同约定向原告支付房款0.05%的违约金，不再另行赔偿其他损失。经审理查明，2014年12月7日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于益阳市赫山区沧水铺镇江南古城项目明清一期49幢3层302号房。合同约定，该商品房单价2842.67元每平方米，总价293563元，被告应于2015年12月31日前交房，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应向原告支付房款0.05%的违约金。原告按约定向被告支付了购房款293563元、交易契税11743元、住房维修金5164元，共计310470元。截止起诉之日，被告已逾期交房超过90日。现原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有买卖合同、收款收据等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告支付了购房款、交易契税、住房维修金等费用，被告未按约定向原告交房，构成违约，原告有权解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉求予以支持。合同解除后，被告应当将购房款293563元退还原告，但交易契税、住房维修金系被告代收，已交相关部门，原告可自行向相关部门办理退费手续。双方对违约金进行了约定，但约定的违约金明显低于原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，本院酌情认定违约金以房款293563元按年利率6%从2015年12月7日计算至2016年10月8日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告向慧与被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司于2014年12月7日签订的《益阳市商品房买卖合同》；二、被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告向慧购房款293563元及违约金（以房款293563元按年利率6%从2015年12月7日计算至2016年10月8日）；三、驳回原告向慧的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元，由被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年三月十五日书 记 员  李 翔
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执355号之四申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司被执行人：郑忠义本院在执行权利人浙江省浙商资产管理有限公司和主债务人宁波华科科技有限公司、担保人宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托宁波仲恒房地产估价有限公司对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产进行司法评估，该公司于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告项下被执行人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118990号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年三月十三日代书记员  孙凌峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执441号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。负责人：石岩，主任。委托代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社信贷员。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人邓安民金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人邓安民发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓安民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓安民在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初748号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托代理人：周步容、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：河北展宇贸易有限公司,住所地河北省石家庄桥东区建设南大街150号国富华庭2-114号。法定代表人：张景州，总经理。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与河北展宇贸易有限公司（以下简称展宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人周步容到庭参加了诉讼。被告展宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款53万元，并支付逾期付款违约金15900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签署《LNG加气站设备制作及安装合同》一份，约定由原告向被告提供一套LNG加气站设备，总价款为178万元。付款方式为按照项目进度分期付款；安装调试期为设备交付后30天内完成，质保期为合同工程验收合格后12个月，最高违约损失为未付金额的3%。合同签订后，原告已依约履行，被告未能按约付款，截止2016年2月29日，被告尚结欠原告530000元。2016年3月22日，原告向被告发送了企业往来询证函，被告确认结欠原告530000元。被告展宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，富瑞公司（乙方）与展宇公司（甲方）签订《LNG加气站设备制作及安装合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为178万元（包括运费及税费）；合同生效后5天内甲方预付合同总金额30%；发货前5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额40%；在设备调试完成、验收合格日5个工作日内或设备到现场后3个月内支付合同总金额25%，合同总金额的5%作为质量保证金，设备质保期满后7个日历日内由甲方一次性付清；如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收。但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%；双方并就其他合同条款进行了约定。之后，展宇公司支付了部分设备款。尚欠53万元展宇公司未能支付，为此引起诉讼。上述事实有《LNG加气站设备制作及安装合同》、设备到货验收表、《企业往来询证函》及原告陈述佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北展宇贸易有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款53万元，并支付逾期付款违约金15900元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半）由被告河北展宇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一七年三月十日书记员 张月圆
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执835号申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。被执行人：黄根房，性别：男，44岁：1971年12月25日生，汉族，地址：定南县。被执行人：张月芳，性别：女，39岁，1976年10月22日生，汉族，地址：定南县。本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄根房、张月芳一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0011846号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄根房、张月芳应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄根房；张月芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4383号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：郑文锋。原告姚建良与被告郑文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告郑文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金96170.47元；3、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为34621.37元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因扩大经营需要，向原告借款104913.24元，原告通过银行转帐出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告郑文锋未答辩。经审理查明：2014年9月19日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金104913.24元，自2014年10月12日起至2016年9月12日止，每月12日归还4827.67元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月22日向被告622848040425800XXXX帐号转帐70000元。本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金70000元，被告于2014年10月12日向原告归还4827.67元，于2014年11月12日向原告归还4827.67元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年12月13日）起计算至实际还款之日止。另查明，本院于2016年12月8日将本案民事起诉状送达给被告。以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告郑文锋签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告郑文锋自2014年12月13日起开始逾期还款，故原告有权在被告逾期还款的15日后要求解除合同。关于《借款协议》的解除时间，因本院于2016年12月8日将含有解除《借款协议》意思表示的民事起诉状送达至被告，故该协议应于该日解除。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金7万元，其还款9655.34元全部视为本金，故被告尚欠原告本金60344.66元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。现被告自2014年12月12日后即未按约还款，故被告应自2014年12月13日起至实际偿还之日止，以本金60344.66元为基数，按照年利率24%向原告姚建良支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚建良与被告郑文锋签订的《借款协议》于2016年12月8日解除。二、被告郑文锋于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金60344.66元及利息（利息按照年利率24%，自2014年12月13日计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告郑文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。代理审判员  马良二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5901号原告：邳州市华隆沥青混凝土有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇陈集村。法定代表人：花群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告：上海红阳建设有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D042。法定代表人：俞铁泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑含，该公司员工。原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司与被告上海红阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年三月一日书 记 员  蔡恬恬
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执309号之五申请执行人:赵工民，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：高峰,执行董事。本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0208执309号之二执行裁定书，冻结被执行人浙江万峰建设集团有限公司在招商银行绍兴上虞小微企业专营支行，现因（2016）皖0208执309号执行案件划拨银行存款需要解除对帐户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江万峰建设集团有限公司在招商银行绍兴上虞小微企业专营支行银行账户的冻结���本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年三月三十日书记员  赵 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初750号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：肖���民，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人肖立民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保33号申请人张彩平,女,1947年5月27日生,汉族，住东海县。被申请人李传奎,男,1972年3月6日生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｎ×××××轿车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｎ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年三月九日书记员  周玲微
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特18号申请人：王红喜，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市。申请人：王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市。本院于2017年3月16日立案受理申请人王红喜与王福长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王红喜与王福长请求确认人民调解协议效力，双方于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王福长于2017年4月15日前偿还王红喜10000元，于2017年7月15日前偿还王红喜10000元，于2017年10月1日前偿还王红喜18000元；如当期应偿还的款项未支付，以当期未支付的金额为本金按月息2%向王红喜支付利息。本院经审查认为，申请人于2017年3月15日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红喜与王福长于2017年3月15日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年三月二十九日书 记 员  王倩倩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初4号原告王家秋，男，汉族，1941年1月19日生，住老河口市。委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告老河口市李楼镇王营村民委员会。法定代表人亢长明，系该村委会主任。委托代理人廖建国，系市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王家秋与被告老河口市李楼镇王营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王家秋撤回起诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担。审判员  万庆二〇一七年三月一日书记员  彭涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4808-2号原告：金某1，男，朝鲜族，1957年10月11日生，现住延吉市公园街园辉委六组。委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。被告：金某2，男，朝鲜族，1937年9月8日生，现下落不明。被告：洪某，女，朝鲜族，1942年3月3日生，系被告金某2的妻子，现下落不明。被告：蔡某1（曾用名：蔡某某），男，朝鲜族，2000年9月29日生，学生，现住延吉市新兴街民安委十二组。监护人：蔡某2，男，朝鲜族，1969年9月27日生，系被告蔡某1的父亲。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。第三人：蔡某2，男，朝鲜族，1969年9月27日生，无职业，现住延吉市新兴街民安委十二组。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。第三人：金某3，女，朝鲜族，1988年4月21日生，现住延吉市公园街园辉委六组。委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告金某1诉被告金某2、洪某、蔡某1，第三人蔡某2、金某3房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日，冻结了第三人蔡某2名下房屋手续，原告于2017年3月20日向本院提出继续保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结第三人蔡某2名下产权证号为XXXXXX、产籍号为XX-XX-XX、面积为516.41平方米房屋和产权证号为XXXXXX、产籍号为XX-XX-XX、面积为516.41平方米房屋产权手续。二、冻结反担保人延边某某某有限公司位于延吉市龙新胡同XXX号X号楼XXXX的产权证号为XXXXXX号、房屋编号XX-XX-XXXX-XXXX、建筑面积179.39平方米房屋产权手续。以上房屋冻结期限均为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朴昌海审判员  金雄勇审判员  崔 仑二〇一七年三月二十三日书记员  单 双
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2089号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：谢经勇，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢云起，男，1956年9月3日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢保安，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢经勇、谢云起、谢保安金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执129号申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。被执行人吴桂芳。本院在执行兴隆县玉正物业服务有限公司与吴桂芳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月十三日书记员 姜国生
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初56号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟人民审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执294号之一申请执行人魏家俊，男，汉族。被执行人滕永，男，汉族。被执行人王钦蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1331号民事判决书，受理了魏家俊申请执行滕永、王钦蓉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人滕永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人滕永在银行的存款30709元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年三月十三日书记员  刘波
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初254号原告:武红旗,男,1969年11月24日出生,汉族,住定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师被告:王强,男,1973年11月17日出生,汉族,住上海市。被告:杨留洋,男,1983年11月13日出生,汉族,住定远县。原告武红旗与被告王强、杨留洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武红旗于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武红旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武红旗负担。审判员  徐爱国二〇一七年三月三十一日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执12号之五移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人哏四所保，男，1977年11月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人哏四所保犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人哏四所保向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月十三日书记员  伍宇云
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保25号申请人：黄剑锋，男，1966年9月3日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人：李茂芳，男，1966年5月12日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院于受理申请人黄剑锋诉被申请人李茂芳民间借贷纠纷一案，现申请人黄剑锋于2017年3月7日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供黄若榕（身份证号码：）名下位于福州市仓山区水岸路1号江南水都五六期5A-3#楼101室（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄剑锋根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1查封被申请人李茂芳位于福州市闽侯县上街镇博士后缘墅A3号楼1402室。2查封黄若榕位于福州市仓山区水岸路1号江南水都五六期5A-3#楼101室（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。3查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一七年三月八日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[键入文字]
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4413号之三原告：李玉和。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊子华。原告李玉和与被告熊子华合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉和于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉和的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉和撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4878元，由原告李玉和负担。审 判 长  黄俞海审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年三月二十日书 记 员  胡晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2943号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：张福成，男，1973年10月23日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：周孝容，女，1972年4月15日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告张福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告张福成的委托诉讼代理人周孝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告张福成辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。经审理查明，被告张福成房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告张福成系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告张福成应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告张福成应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告张福成应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张福成在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张福成负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1122号原告:陆海娟,女,1990年4月22日生，汉族，住张家港市被告:朱新奎，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告陆海娟与被告朱新奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆海娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陆海娟负担。审判员 申 佩二〇一七年三月九日书记员 张月圆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2630号之三申请执行人常山县曾鑫机械有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:738413100。法定代表人李海连。被执行人常山县蓝科建材有限公司，住所地常山县辉埠新区，组织机构代码:080563267。法定代表人余延明。申请人常山县曾鑫机械有限责任公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常山县曾鑫机械有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人常山县曾鑫机械有限责任公司于2017年3月13日申请撤销执行。本院认为，申请人常山县曾鑫机械有限责任公司于2017年3月13日申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年三月十三日书 记 员  余 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初758号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：孙升文���男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人孙升文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1819号之四申请执行人：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年2月10日作出的（2016）皖0603执1819号之一执行裁定书，冻结了被执行人马涛的银行账户，现申请执行人申请解除对被执行人马涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马涛银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年三月三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1076号原告：李强，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：周稳，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告李强诉被告周稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告李强在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  王月二〇一七年三月二十八日书记员  邵静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初733号原告：武汉楚龙物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园第二幢四单元五层一号。法定代表人：王五龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰,系湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭谷良，男，1953年9月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司诉被告彭谷良物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告彭谷良已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年三月六日书记员  王宝华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执101号之一申请执行人刘毅。申请执行人张吉云。申请执行人刘明清。申请执行人陈万鸿。申请执行人彭学成。申请执行人李功成。申请执行人田胜红。被执行人殷遂林.被执行人殷琦。申请执行人刘毅、张吉云、刘明清、陈万鸿、彭学成、李功军、田胜红依据本院（2016）川1402民初字第337号民事判决申请执行殷遂林、殷琦合同纠纷一案，申请执行标的为将登记于殷琦名下的四川厨之乐食品有限公司22.5%的股权变更登记在殷遂林名下。本院按照（2016）川1402民初字第337号民事判决书的内容，依法向眉山市工商局东坡分局发出协助执行通知书，已将登记于殷琦名下的四川厨之乐食品有限公司22.5%的股权变更登记在殷遂林名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初字第337号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  於国波二〇一七年三月十三日书记员  曹 洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执369号之一申请执行人：罗成，男，汉族，1979年12月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1182号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的18922.32元及利息、缴纳执行费183.83元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒、唐丽萍在银行存款19106.15元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月十八日书记员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7393号原告刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。被告内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区12#B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人毛良模，经理。委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路15号第1、2、3层，组织机构代码20298575-X。法定代表人李龙华，经理。委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆合成化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路斌鑫大厦乙栋178号3楼、4楼，组织机构代码20305080-9。法定代表人毛良模，经理。委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告刘代木与被告内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆合成化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘代木于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代木撤回起诉。案件受理费12055元，由原告刘代木承担。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初106号之一原告：韩甲武，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：胡振平，总经理。被告：彭永君，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩甲武与被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司、彭永君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韩甲武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩甲武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩甲武撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，此款原告韩甲武已预付，由原告韩甲武负担。审判员  王爱华二〇一七年三月二日书记员  盖 婷
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0282民初193号原告：易宇婷，女，汉族，1991年12月4日出生，仁化县人，住仁化县。被告：邱云，男，汉族，1989年2月8日出生，南雄市人，住南雄市。原告易宇婷诉被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月10日，原告易宇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告易宇婷撤诉处理。案件受理费96元，由原告易宇婷负担。审判员  刘发荣二〇一七年三月十三日书记员  胡丽华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初231号原告：谢晓兰，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑二社区居民委员会德寿二居民小组（肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村德寿二经济合作社）。住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑二社区。负责人：谢辉宇。原告谢晓兰与被告肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑二社区居民委员会德寿二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。谢晓兰向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告依法应得2013年年终分配款3800元、2014年年终分配款7800元、2015年年终分配款7500元、2016年年终分配款5840元，四年分配款共24940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾因征地补偿款分配一事与被告发生争议，原告向肇庆市鼎湖区桂城街道办事处申请调处。2015年2月5日，肇庆市鼎湖区桂城街道办事处作出（2015）肇鼎桂办行处字第1号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体组织成员资格，并享有同等待遇；确认被告剥夺了原告征地补偿款全额分配权行为违法，依法责令被告改正，并予以撤销；决定被告于本决定生效后十五日内向原告支付2013年征地补偿款88000元，扣除原告之前领取26500元，还需支付61500元。该决定书生效后，被告没有履行付款义务，原告向肇庆市鼎湖区人民法院申请执行。肇庆市鼎湖区人民法院在2015年12月9日作出（2015）肇鼎法行非诉审字第15号《行政裁定书》，裁定准予执行（2015）肇鼎桂办行处字第1号《行政处理决定书》。据此，法院在2016年5月份已依法执结上述《行政处理决定书》确定的付款款项。原告认为，（2015）肇鼎桂办行处字第1号《行政处理决定书》已生效，且该决定书并被法院裁定为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，予以裁定执行，被告应依法执行生效法律文书确定的义务。但被告没有依法分配2013年年终分配款3800元、2014年年终分配款7800元、2015年年终分配款7500元、2016年年终分配款5840元，四年分配款共24940元给原告，剥夺了原告依法享有具有被告集体组织成员的资格，并享有同等待遇的权利。为此，提出诉讼。本院认经审查认为，原告谢晓兰起诉主张的是集体组织对其成员的年终分配款，对年终分配款的发放属集体组织自治事务，受《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规调整，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告谢晓兰可向肇庆市鼎湖区桂城街道办事处申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢晓兰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费212元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年三月三十日书记员 孔伟杰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执221号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。被执行人：黄丽萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：庄健琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈东海，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：许倩，女，1994年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人黄丽萍、庄健琳、陈东海、许倩借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年3月20日书面向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林川宾二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄瑷清
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初211号原告：胡爱某。委托诉讼代理人：王某。被告：巩某。原告胡爱某与被告巩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡爱某的委托诉讼代理人王静、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱某本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3620.06元、营养费238元、护理费1200元、误工费1720元、交通费200元，合计6978.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日19时05分许，被告巩某驾驶电动自行车与由南向北行驶至此的原告胡爱某碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往徐州市第三人民医院治疗，共花费医疗费用3620.06元，诊断为腰部软组织挫伤，医嘱卧床休息。2016年12月29日徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告均负事故的全部责任。根据法律规定被告对于原告的各项损失应当承担赔偿责任，但是事故发生后原告多次要求被告履行赔偿义务，至今被告均未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。被告巩某辩称，发生事故是事实，原告要求的赔偿不合理。一、我认为原告在本次事故中也有责任，当时我们都骑着电动车，原告还带着两个孩子，原告占有责任。二、病历上写的腰部软组织挫伤，但是诊断结果没有发现伤情，当时我碰着原告的车，车倒了把原告脚压红了，我根本没碰着原告的腰。三、对原告工资证明有异议，如果原告从事育儿嫂，工资肯定不止2600元。四、事故发生以后，我拿了500元给原告，有医院的正规发票。被告听从法庭判决。经审理查明，2016年12月25日19时05分，巩某骑电动自行车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与延平路交叉口左转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的胡爱某碰撞，致双方车辆受损，胡爱某受伤。被告巩某负事故全部责任，胡爱某无责任。原告于2016年12月25日在本市第三人民医院治疗，花费费用3260.06元。原告并未住院，仅接受门诊治疗。以上事实有原告提供的交通事故认定书和医疗诊治材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告驾驶电动自行车撞伤原告应当给予赔偿。原告请求医疗费3260.06元，被告未对该数额提出异议，故本院依法予以支持。被告辩称曾给付原告500元用于支付医疗费用，因双方均认可该款项属于诉请医疗费之外部分，故本院依法不予扣除；原告请求一周时间按每天34元标准计算营养费，原告并未提供证据证明需要加强营养，本院依法不予支持；原告请求20天按每月2600元标准计算误工费，根据相关规范，结合原告伤情，本院依法酌定支持10天的误工费867元；原告请求按每天80元计算15天的护理费，根据原告情况，本院依法酌定支持560元；原告请求交通费但并未提供相关票据，被告同意支付100元，故本院支持原告100元。以上合计4787.06元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告巩某于本判决生效之日起七日内向原告胡爱某赔付医疗费、护理费、误工费、交通费4787.06元；二、驳回原告胡爱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告巩某负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年三月十三日见习书记员  刘某某
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保95号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市号。被执行人:安庆市某某科技有限公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆市某某科技有限公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执445号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路。被执行人：陈荣兰，女，1973年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5424号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人陈荣兰名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之十八申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波徽商银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初53号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之八申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波光大银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初207号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人柳某某，男，1972年10月12日出生于河南省平舆县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月19日4时许，被告人柳某某酒后驾驶渝B57X**号小型客车，从重庆市华岩立交进入内环快速路经大渡口立交往茶园方向行驶，当车行至巴南立交下行38KM路段时，因劳累遂将车辆停靠在最右侧车道后，在驾驶室位置上睡觉。当日6时许，赵传刚驾驶渝BL8X**大型货车沿内环快速路由华陶立交往南环立交方向行驶，当行驶至柳某某停车路段时，与柳某某驾驶的B57XXX小型客车发生接触，造成两车受损。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路民警巡逻途经此处，对该事故进行调查，并将涉嫌酒后驾车的柳某某带至重庆市巴南区中医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人柳某某静脉血中检出乙醇含量为142.5mg/100ml。事故发生后，因被告人柳某某的手机丢失，民警无法联系上柳某某。2017年2月10日，民警通过柳某某的女儿联系上柳某某，后柳某某于同月15日到重庆市公安局巴南区分局莲石派出所接受调查。到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人柳某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故责任书，证人毛某某、赵某某、丁某的证言，被告人柳某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认现场笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人柳某某经电话通知后，主动到案并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月三十日书记员  赵 朦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1048号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：张雪峰，男，汉族，出生于1971年1月24日，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市祥宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙营和被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市祥宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2017年12月1日所欠物业服务费7257元；2、判令被告支付逾期违约金1361元。事实与理由：被告系原告所管理的新密市青屏苑小区2号楼2单元1604室业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积1.5元/m2收取物业管理费。原告提供服务后，被告从2014年12月1日起至今未交物业管理费。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的《前期物业服务协议》一份；2、收据一份。（复印件）。张雪峰辩称：2013年9月，原告强制与被告签订了《交房协议》和《物业管理协议》，并未经被告允许，将被告所缴纳的违约金抵扣为物业管理费。房屋防水质量不过关，屋面渗漏情况严重，导致原告家中财物被泡坏。房屋内部结构裂缝，损坏壁纸。原告擅自在地下车库建造储藏室，增加车位，损害业主权益。电梯频繁故障。因此，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交照片14张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；乙方所购物业位于新密市××小区××楼××单元××号住宅，建筑面积134.37平方米；物业服务费标准：高层、小高层每月1.5元/m2；交费时间：业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为每个交费周期前15天到物业服务中心前台交纳；违约责任：甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权拒交。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本协议自签字时生效。当日，被告向原告交纳物业费2419元，原告出被告出具收据一份：今收到张雪峰交来物业费2419元，备注2013年8月1日至2014年12月1日。后被告未向原告交纳过物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《国务院物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告没有按约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未向本院提交损失的相关证据，其实际损失应为利息损失，对原告要求被告支付违约金1361元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。被告辩称原告强制被告签订了《交房协议》和《物业管理协议》，但未向向本院提交相关证据，本院不予采信。被告辩称并未经被告允许，将被告所缴纳的违约金抵扣为物业管理费，一是未向本院提交相关证据予以证明，同时，原告如有此项行为也未加重被告交费负担，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称房屋防水质量不过关，屋面渗漏情况严重，导致原告家中财物被泡坏，这些均不是物业服务协议中约定原告应尽的义务，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。物业服务协议中明确约定，原告违反协议擅自提高收费标准，被告可以拒交。被告主张原告擅自在地下车库建造储藏室、增加车位、损害业主权益、电梯频繁故障等，并不是协议中约定的被告拒交物业费的情形，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效后十日内向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年12月1日物业服务费7256元；二、被告张雪峰自2014年12月1日起以所欠物业服务费数额按银行同期贷款利率向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付违约金至物业服务费支付完毕之日止；三、驳回原告郑州市祥宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一七年三月二十一日书记员  罗 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初25号原告：段晗玉，女，1986年1月14日生，汉族，户籍所在地：枣阳市，被告：宋大京，男，1955年6月27日生，汉族，户籍所在地：枣阳市，原告段晗玉诉被告宋大京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告段晗玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晗玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段晗玉撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告段晗玉承担。审判员  肖志刚二〇一七年三月二十日书记员  叶 龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢197号之二申请人高俊嵩，男。被执行人王红霞，女。被执行人山西青山化工有限公司。本院在执行高俊嵩与王红霞、山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王红霞账户存款的冻结。二、解除对被执行人山西青山化工有限公司股权分红及不良贷款分红的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯   海   斌审判员 张荣审判员李民杰二〇一七年三月十七日书记员 陈      琛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3358号原告：汪剑民，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杨伟峰，男，1968年11月30日出生，汉族，住诸暨市。原告汪剑民与被告杨伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汪剑民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪剑民撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年三月十六日书记员  祝向瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初381号原告章某，女，1982年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告周某1，男，1975年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告章某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，2017年2月16日不公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告周某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某诉称：我与被告周某1于1998年相识，2000年正月初8同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间，被告经常赌博，到处借钱，没钱时借酒疯暴力相向，无责任心，游手好闲，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告周某1离婚，婚生女周某2和周星铷由我抚养至独立生活，抚养费由我和被告周某1共同承担。原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。证据二：户口簿。证明婚生女周某2和周星铷的身份信息。被告周某1辩称：（缺席）。被告周某1未向法庭提交书面答辩状及证据。经庭审质证，原告章某提交的证据来源合法，真实有效，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：原告章某与被告周某1于1998年自行相识，2000年正月同居生活，××××年××月××日生育一女名周某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日又生一女名周星铷。原、被告婚后在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告章某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某1离婚。本院认为：原告章某与被告周某1依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告章某与被告周某1在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告章某请求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告章某与被告周某1离婚。案件受理费300元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守环二○二○一七年三月六日书记员  王 朵
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初642号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：石东红，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被��石东红借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告石东红的起诉。案件受理费3930.00元，依法减半收取1965.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红法官助理 王丹丹二〇一七年三月十三日书 记 员 许晓明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初290号原告：李小亮，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，单位地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，社会信用统一代码91410700667225486W。负责人:崔建齐，经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师；委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告李小亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏德，被告委托讼代理人范传美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为豫Ｇ×××××号货车在被告投保机动车保险，投保险种有交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。2016年9月21日0时15分许，王明旺驾驶保险车辆行驶至连霍高速1706公里+800米处，与陈天乾驾驶的甘Ｄ×××××号重型货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求被告赔偿238375元，并要求被告承担诉讼费用。被告答辩称：对于原告的合理合法损失同意在保险合同范围内进行赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。针对焦点，原告向本院提交证据如下：第一组证据保险单，证明目的：豫Ｇ×××××号“新飞”牌冷藏车在被告处投保机动车辆保险，投保的险种有交强险和机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险），原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。第二组证据有保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，均正常年检年审，合法有效。第三组证据有甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书及抄件。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员王明旺承担事故全部责任，并承担本次事故的全部损失，原告已向被告报案。第四组证据有道路交通事故车辆损失评估意见书及鉴定费票据。证明目的：保险事故致保险车辆车损209675元，鉴定费支出7000元。第五组证据施救费票据，证明目的:事故现场施救保险车辆支出施救费9500元，施救甘Ｄ×××××号货车支出施救费2200元。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对原告提供的证据四、五有异议，认为车辆鉴定结论系单方委托，不能证明与本次事故有关，申请重新鉴定且鉴定费不属于车损险赔偿范围；甘Ｄ×××××号车辆施救费不应由原告起诉，豫Ｇ×××××号车辆施救费过高；在原告诉求中应扣除对方车辆交强险无责赔偿100元。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：保险事故发生后，原告及时报案，依据《保险法》第二十三条之规定，被告应当在三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人，被告未给提供证据证明及时履行定损核损义务，存在未及时履行核定义务的违约行为。鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，被告并未提供足以反驳河南天衡机动车鉴定评估有限公司评估意见书的证据，也未提供证据证明鉴定资质、鉴定程序违法，鉴定意见与事实不符等情形的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八之规定，对被告申请重新鉴定本院不予准许。另鉴定费及施救费依据《保险法》第五十七条、六十四条之规定，均应由被告承担。对被告辩解应当扣除对方车辆交强险无责赔偿100元意见，依据《保险法》第60条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款之规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对甘Ｄ×××××号车辆请求赔偿的权利。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2016年3月2日为其所有的豫Ｇ×××××号“新飞”牌重型厢式货车在被告处投保机动车辆保险（保险单号805072016410782000779、805072016410782000779），投保险种有：交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。保险期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止。2016年9月21日0时15分许，王明旺驾驶保险车辆行驶至连霍高速1706公里+800米处，与陈天乾驾驶的甘Ｄ×××××号重型货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队“第6250017201600174号”道路交通事故认定书认定：王明旺承担本起事故全部责任，并由王明旺承担本次事故的全部损失，保险事故发生在保险期限内。河南天衡机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为209675元，原告支出鉴定费7000元。事故现场施救保险车辆原告支出施救费9500元，施救甘Ｄ×××××号车辆原告支出2200元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有交强险和机动车辆保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约），原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损209675元，鉴定评估费7000元，施救费11700元（双方车辆），合计228375元，由被告在交强险和机动车辆保险各赔偿限额内予以赔偿。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告李小亮保险金228375元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年三月八日书记员  樊 梦
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初135号原告：王虎生，男。被告：唐建忠，男。本院在审理原告王虎生与被告唐建忠买卖合同纠纷一案中，原告王虎生于2017年3月15日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王虎生自愿申请撤诉符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岢二〇一七年三月十五日书记员 于海燕
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2626民初628号原告：施正红，男，1966年7月30日生，住丘北县，被告：朱胜忠，男，48岁，住丘北县。原告施正红与被告朱胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告施正红到庭参加诉讼，被告张钧洪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施正红向本院提出诉讼请求：一、请依法判令朱胜忠向施正红支付欠款12500元；二、本案诉讼费由朱胜忠承担。事实及理由：2009年朱胜忠让施正红拉运石头到丘北境内大横山中大沟出售给朱胜忠，经结算，朱胜忠欠施正红石头款12500元未支付，后施正红多次向朱胜忠催讨，但朱胜忠一再拒绝支付。无奈之际，施正红于2015年7月7日再次找到朱胜忠催要，朱胜忠写下欠条为凭，并承诺于2015年农历春节前付清。谁知朱胜忠承诺的期限届满后依旧不履行支付义务，据此，为保护施正红的合法债权，施正红特向人民法院请求支持其诉讼请求。朱胜忠未答辩。施正红就其主张向本院提交下列证据：证据一欠条，证明朱胜忠欠我12500元的事实。朱胜忠未发表质证意见。根据举证，本院认为，原告提供的借条，能证明朱胜忠欠施正红拉运石头款12500元的事实。本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2009年朱胜忠让施正红拉运石头到丘北境内大横山中大沟出售给朱胜忠，经结算，朱胜忠欠施正红石头款12500元未支付，后施正红多次向朱胜忠催讨，但朱胜忠一再拒绝支付。施正红于2015年7月7日再次找到朱胜忠催要，朱胜忠写下欠条为凭，并承诺于2015年农历春节前付清。谁知朱胜忠承诺的期限届满后依旧不履行支付义务，施正红特向本院请求：一、请依法判令朱胜忠向施正红支付欠款12500元；二、本案诉讼费由朱胜忠承担。本院认为，朱胜忠向施正红购买石头，2015年7月7日朱胜忠写下欠条，约定于2015年农历春节前付清，朱胜忠未履行给付货款的义务，施正红要求朱胜忠履行还款义务的主张本院予以支持。朱胜忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：朱胜忠支付石头款12500元给施正红，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费113元，由朱胜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵兴和审 判 员  袁 杰人民陪审员  郭文芳二〇一七年三月七日书 记 员  李金成
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保185号申请人：宋金华，男，1957年06月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈清华，女，1987年06月20日出生，汉族，住滕州市。申请人宋金华于2017年03月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈清华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈清华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年三月十三日书记员  李 永
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初4号原告：张某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇四知村桃林寨村*组。被告：段某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇四知村小泉*组。被告：候某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇四知村小泉*组。原告张某某与被告段某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段某某、候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二人立即偿还本金140000元整，利息71400元整，共计人民币211400元整；2.要求二被告按照本金140000元，月息2%于2016年8月1日始，给至本案执行完毕之日止的借款利息。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，二被告以购房资金困难为由，向原告借款140000元整，约定利息3%，并口头承诺原告随要随还，当日原告将钱款以现金的形式给付二被告，二被告向原告出具借据一张，后二被告一直未按照承诺归还本金及利息，经原告无数次追讨，2016年7月31日被告段某某经算账共计欠原告借款本金140000元及利息71400元，并承诺在2016年10月底前归还以上本息。被告段某某辩称，原告说的一次性借款140000元不属实。二被告2014年4月左右借原告190000元，隔了两三个月又借了原告50000元，双方口头约定利息为月息3分。2015年2月14日，二被告向原告归还本金100000元及利息15690元。二被告确实还欠原告140000元，但不是2015年2月14日借的。被告候某某辩称，二被告是向原告借了240000元，归还100000元后还余140000元未归还，并不是借了140000元。2016年7月31日，被告段某某向原告出具借条，被告候某某并未在场，也不知情。本院经审理认定事实如下：被告段某某与被告候某某系夫妻关系。2015年2月14日，二被告向原告张某某偿还借款本息115690元后，向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币壹拾肆万元整（140000.00）。”双方口头约定月息3分。2016年7月31日，被告段某某向原告张某某出具借条一张，确认了2015年2月14日的借款140000元及在此期间产生的利息71400元。后原告多次索要借款，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的两张借条原件、被告提交的中国建设银行转账凭条以及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某以被告段某某、候某某出具的借条要求二被告归还借款，二被告也承认借条为二被告出具，原、被告之间确实存在140000元的债权债务，对于原告该部分主张，依法应予支持。原告要求二被告给付2015年2月14日到2016年7月31日产生的利息71400元，超过年利率24%的部分，本院不予支持；按照本金140000元以月息2%从2016年8月1日起计息的请求，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。故该笔140000元的借款应按照年利率24%自2015年2月14日开始计息至还款完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告段某某、候某某共同偿还原告张某某借款本金140000元及利息（利息按照本金140000元以年利率24%自2015年2月14日起计算至还款完毕之日止）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告段某某、候某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李国倩二〇一七年三月十三日书 记 员  唐红侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初875号原告：张严。委托诉讼代理人：张旭。被告：榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会。法定代表人：杭安华。委托诉讼代理人：刘张强。委托诉讼代理人：秦广平。原告张严与被告榆阳区榆阳镇五雷沟村民委员会（以下简称五雷沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张严及其委托诉讼代理人张旭、被告五雷沟村委会法定代表人杭安华的委托诉讼代理人刘张强、秦广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告张严借款本金10万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告五雷沟村委会向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2014年3月18日.交款单位：张严.收款事由：借款.人民币壹拾万元.￥100000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。原告多次催要未果，为此，原告张严涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告五雷沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会所借村民款项数额大，已经榆阳区处非办调解处理了一部分，付息抵本，现在没有现金偿还，请求调解以房抵债。本院认为：被告五雷沟村委会承认原告张严在本案中所主张的事实，故对原告张严主张的事实予以确认。对于被告五雷沟村委提出没有现金偿还能力，请求调解处理的答辩意见；本院经审查被告五雷沟村委会未被认定存在非法吸收公众存款犯罪，部分债权经榆阳区处非办调解处理不影响本案原告正常主张债权。同时，本院主持下原、被告调解未能达成一致意见，故对被告抗辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告五雷沟村委会向原告张严借款事实清楚，证据确实充分，被告五雷沟村委会依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：本判决生效后，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会偿还原告张严借款本金10万元以及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 成 熙二〇一七年三月十三日书记员 刘统帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1040号原告施星宇，男，出生于1991年2月12日，汉族，住河南省新密市。被告张连枝，女，出生于1967年1月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人ＸＸ、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告张东锋，男，出生于1964年3月15日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告施星宇诉被告张连枝、张东锋民间借贷纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序，原告施星宇经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施星宇自动撤诉处理。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告施星宇负担。审判员  王建生二〇一七年三月二十三日书记员  李 欧
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681财保3号申请人黄丽华,女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省华蓥市。被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人王仕荣，该公司董事长。申请人黄丽华与被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人黄丽华于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司的银行存款85万元或价值相当的财产予以保全。申请人黄丽华用其自有的房屋（房屋产权证号为：广安市房权证广房字第000641**号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄丽华的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人黄丽华提供的担保房屋（房屋产权证号为：广安市房权证广房字第000641**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石华二〇一七年三月十三日书记员  吴君
四子王旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)内0929民初1478号	原告格日勒巴特尔，男，47岁，蒙古族，现住乌兰察布市。	被告毕力格，男，42，蒙古族，现住乌兰察布市。	原告格日勒巴雅尔诉被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。	原告诉称:被告2016年7月份向我借款5700元，我多次向被告毕力格要钱被告一直不予归还。	根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：	一、驳回原告格日勒巴特尔起诉。	二、诉讼费50元予以全部退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 李  霞	二〇一七年三月十三日	书记员 斯琴图娅
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初173号原告刘元君，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。原告刘元君诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月27日，原告刘元君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91元，由原告刘元君负担。审判员  李志宏二〇一七年三月二十七日书记员  李晓琴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4488号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人：王柏清。委托代理人：马铭君。被告:高密市鹏达玩具有限公司。被告：潍坊金旺太阳能设备有限公司。被告：山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告高密市鹏达玩具有限公司（以下简称鹏达公司）、潍坊金旺太阳能设备有限公司（以下简称金旺太阳能公司）、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司（以下简称冠宇新能源公司）借款、担保合同纠纷，本院于2016年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告鹏达公司法定代表人、被告金旺太阳能公司法定代表人到庭参加诉讼，被告冠宇新能源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金50万元及利息；2、判令被告二、三为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告一以购买原材料为由向原告借款50万元整，约定年利率为22.32%，期限为2013年6月4日至2014年9月30日止，并由被告二、三为该笔借款提供连带担保。2013年6月4日，原告按约定通过转账的方式将该笔50万元的借款汇入隋娟娟开立在山东高密商业银行体育场分行的指定帐户中。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鹏达公司法定代表人赵贵朋辩称：借款属实。被告金旺太阳能公司法定代表人刘涛辩称：担保属实。被告冠宇新能源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告鹏达公司法定代表人赵贵朋与原告交运公司签订编号为201306015借款合同一份，合同约定：借款人：高密市鹏达玩具有限公司，法定代表人：赵贵朋。贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类：流动资金借款；借款金额：人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000;借款期限：自2013年6月4日起，至2014年9月30日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率22.32%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。同日，被告金旺太阳能公司、冠宇新能源公司（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为201306015保证合同一份，合同约定，乙方与债务人高密市鹏达玩具有限公司于2013年6月4日签订的编号为201306015的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金金额伍拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。2013年6月4日，原告交运公司依约向被告鹏达公司发放借款500000元，并将该笔借款划入被告鹏达公司指定账户内。被告鹏达公司、金旺太阳能公司、冠宇新能源公司法定代表人在借款凭证上签字捺印以示确认。借款到期后，被告鹏达公司未依约偿付本金，利息付至2013年11月29日。本院认为，原、被告之间签订借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内年利率22.32%，本院予以支持，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，因超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。原告依约向被告鹏达公司发放借款，被告鹏达公司理应依约付息，到期归还借款。因被告到期未归还借款，应依约并根据法律规定向原告支付逾期利率，逾期利息按照年利率24%计算。原告主张被告偿还利息至2013年11月29日，被告鹏达公司未提供证据予以否认，本院予以认可。被告金旺太阳能公司、冠宇新能源公司作为保证人与原告签订保证合同，理应在借款人未履约时按照合同约定承担借款保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告冠宇新能源公司未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市鹏达玩具有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（本金500000元，自2013年11月30日至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告潍坊金旺太阳能设备有限公司、山东冠宇新能源科技发展股份有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 蕾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初410号原告：张立艳，住绥化市。被告：刘淑红，住兰西县。被告：安慧敏，住兰西县。原告张立艳与被告刘淑红、安慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立艳、被告刘淑红、安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50,000.00元、利息10,500.00元（自2015年12月21日按月息1.5分暂计算至2017年2月21日），本息合计60,500.00元，利息计算至债务履行完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，安慧敏与刘淑红、梁洪军（二人是夫妻关系）共同向张立艳借款50,000.00元用于刘淑红夫妻经营的店铺，双方约定借款月息1.5分，借款期限10个月，安慧敏与刘淑红、梁洪军共同给张立艳出具了一份借据，张立艳交付了借款。到期后，三人未按约还款，张立艳索要无果而诉讼至法院。原告为证明其所主张的事实，提交了借据一份。刘淑红承认原告在本案中主张的全部事实，同意原告的诉讼请求，但因梁洪军患病治疗需要费用，以及抚养子女，没有能力给付。对原告所举的借据无异议。安慧敏承认原告在本案中主张的全部事实，同意原告的诉讼请求，对原告以其为借款人要求承担责任没有异议。对原告所举的借据无异议。本院认为，刘淑红、安慧敏承认张立艳在本案中主张的事实，故对张立艳主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系成立，原告交付了借款，被告应按约承担偿还借款本金及利息的责任。被告安慧敏虽没有实际使用借款，但其自愿在借款人处签字，认可原告要求以其为借款人承担责任，其应做为共同借款人，与刘淑红���同承担偿还责任。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘淑红、安慧敏给付原告张立艳借款本金50,000.00元，利息自2015年12月21日按月息1.5分计算至债务履行完毕之日。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.25元，由被告刘淑红、安慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年三月十六日书记员  张学浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1794号申请人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住遂宁市船山区燕山街。法定代表人：高大洪。被执行人：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司,住遂宁市永丰街。法定代表人黄朝伟。遂宁市船山区人力资源和社会保障局申请执行遂宁市永佳建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十七日书记员 詹 玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初75号原告冯某某，男，汉族。被告邓某某，男，汉族。原告冯某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告邓某某因购房月供，于2012年9月4日、2012年11月9日分别借原告人民币共计20000元，约定月利率2%，并出具借据两支。在借款期间被告于2013年12月24日偿还利息2800元，2015年10月7日偿还利息8000元，共计10800元。现起诉，主张被告偿还原告借款20000元及利息20400元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2012年9月4日被告借原告人民币10000元，约定月利率2%，于2012年11月9日又借原告人民币10000元，约定月利率2%的事实。被告邓某某辩称，借款属实，在借款期间给原告偿还过的10800元是借款本金，而非原告所述的利息。被告邓某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告邓某某对原告冯某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据两支，属原始借据，约定明确，被告邓某某对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告邓某某因购房月供，于2012年9月4日借原告人民币10000元，约定月利率2%，于2012年11月9日借原告人民币10000元，约定月利率2%。后被告于2013年12月24日偿还原告2800元，2015年10月7日偿还8000元，共计偿还原告人民币10800元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法定限额，依法予以支持。被告邓某某辩称在借款期间给原告偿还过的10800元是本金，无证据佐证，原告主张是偿还利息，依法应认定为偿还利息，故对被告的辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邓某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某人民币20000元及主张利息计20400元（兑付时减去被告已支付利息10800元），实际偿还原告本息共计29600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年三月二十八日书 记 员  宗 银
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：姚勇，男，汉族，住旺苍县。被申请人：向秀芳，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人姚勇、向��芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人姚勇、向秀芳的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人姚勇、向秀芳的银行存款40000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0402民初7207号原告：陆晓丹，男，1990年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：林源锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告陆晓丹与被告林源锋买卖合同纠纷一案中，因原告陆晓丹未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈维清人民陪审员  高祥荣人民陪审员  徐 超二〇一七年三月十日书 记 员  陆靖峰