安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00429号原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：薛正方，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：张以海。被告：张以海。被告：刘桂兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。以上三被告共同委托代理人：张以虎，系张以海胞弟。被告：张久喜，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，原马鞍山市兴源粮油有限公司股东。被告：张定红，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，原马鞍山市兴源粮油有限公司股东。原告当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安公司）与被告马鞍山市塘兴粮油有限公司（以下简称塘兴粮油）、张以海、刘桂兰、张久喜、张定红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙应金、薛正方，被告塘兴粮油、张以海、刘桂兰共同委托代理人张以虎，张久喜到庭参加诉讼，被告张定红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信安公司诉称：2014年6月25日塘兴粮油与原告订立《借款合同》，约定塘兴粮油向原告借款1500000元，借款期限为6个月，借款利率为18.6‰，并由张以海、刘桂兰、原马鞍山市兴源粮油有限公司提供连带保证担保。并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。原告于次日发放贷款。贷款期限届满后，被告未归还本金，仅支付了部分利息。截至2015年5月28日尚欠原告本金1500000元、利息163340元，共计1663340元。原马鞍山市兴源粮油有限公司由张久喜、张定红设立，并于2014年12月10日由股东会决定解散，于2015年3月2日在当涂县市场监督管理局办理注销登记手续。清算时张久喜、张定红未通知原告申报债权。该公司净资产500000元，两被告应在500000元范围内承担付款义务。故诉请判令：1.塘兴粮油给付贷款本金1500000元、利息163340元，共计1663340元。并以贷款本金1500000元为基数，按月息18.6‰支付自2015年5月29日至全部款项付清之日的利息；2.张以海、刘桂兰对上述贷款承担连带清偿责任；3.张久喜、张定红在500000元范围内承担连带还款责任；4.各被告共同承担本案律师费16000元；5.各被告承担本案诉讼费、保全费。信安公司就其诉称向法院提交证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告身份及主体资格；2.塘兴粮油股东会决议、企业法人营业执照、组织机构代码、张以海身份证、开户许可证、农产品购销合同、编号0000847号借款凭证、借款合同、委托书、结算业务委托书各一份，证明原告与塘兴粮油间的借款合同关系，约定了借款本金、利息、期限、违约责任等内容，并实际按约发放贷款；3.保证合同，张以海、刘桂兰身份证、结婚证各一份，证明张以海、刘桂兰为上述借款提供连带担保责任；4.保证合同、原马鞍山市兴源粮油有限公司股东会决议、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、张久喜身份证各一份，证明原马鞍山市兴源粮油有限公司于2014年6月24日为涉案贷款提供连带担保；5.私营企业基本注册信息查询单、清算报告、准予注销登记通知书各一份，证明2015年3月2日原马鞍山市兴源粮油有限公司已经注销，起诉股东张久喜、张定红的事实依据；6.律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费16000元。塘兴粮油、张以海、刘桂兰辩称：对借款、还款情况不清楚。张久喜辩称：原告没有跟我讲清楚担保数额，张以海跟我说是贷款200000元，如果知晓贷款1500000元，便不会提供担保。张定红没有在担保合同上签字，不知晓担保的事情。签订合同时，我没有向原告提供我的身份证及组织机构代码。塘兴粮油、张以海、刘桂兰就其辩称没有向法院提供证据。张久喜就其辩称向法院提供张以海承诺书复印件一份，证明我其为张以海担保的贷款是200000元。张定红未进行答辩。经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，塘兴粮油、张以海、刘桂兰均无异议。张久喜对张以海贷款情况不清楚；认可保证合同上的签字，但签字时保证合同是空白合同，只对200000元承担保证责任；股东会决议、清算报告上张定红的签字均由张久喜代签；其他证据没有异议。经查，证据2、3系塘兴粮油贷款及张以海、刘桂兰提供担保的相关证据，塘兴粮油、张以海、刘桂兰无异议，本院予以确认；证据4中的保证合同系张久喜本人签字，本院予以确认；股东会决议由张久喜、张定红签字，张久喜抗辩“张定红”系其代签，但未提供相关证据，且该股东决议加盖了该公司公章，故对此抗辩本院不予采信，对该股东会决议予以确认；同理，本院对张久喜关于证据5中的清算报告上“张定红”的签字系代签的质证意见不予采信，对该清算报告予以确认；证据6系复印件，且无相应的委托代理合同佐证，其关联性难以认定，本院不予确认；其他证据塘兴粮油、张以海、刘桂兰、张久喜被告均无异议，本院予以确认。张久喜提供的证据，信安公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该承诺书属证人证言，张以海应出庭作证，且承诺书载明的内容与张久喜的陈述相互矛盾；塘兴粮油、张以海、刘桂兰没有异议。经查，该承诺书系复印件，又无其他证据佐证，其真实性、关联性均无法认定，本院不予确认。经审理查明：2014年6月25日，塘兴粮油与信安公司订立借款合同一份，约定塘兴粮油向原告借款1500000元，借款期限为6个月（2014年6月25日至2014年12月24日），月利率为18.6‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。2014年6月24日，原马鞍山市兴源粮油有限公司股东张久喜、张定红召开股东会，决议原马鞍山市兴源粮油有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。2014年6月25日，张以海、刘桂兰，原马鞍山市兴源粮油有限公司分别与信安公司签订连带保证担保合同，担保范围为主合同项下债权本息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等。次日，信安公司向塘兴粮油指定账户转入1500000元。贷款期限届满后，塘兴粮油累计支付利息151000元，截至2015年5月28日尚欠利息163340元，未归还借款本金。张久喜、张定红系原马鞍山市兴源粮油有限公司股东，公司注册资本为500000元，其中张定红出资200000元，张久喜出资300000元。2014年12月10日该公司股东会决定，解散原马鞍山市兴源粮油有限公司；2015年3月2日制作清算报告，该报告载明：清算组成员为张定红、张久喜，公司财务状况为“净资产500000元，负债总额0元”，公司剩余的财产由全体股东按出资比例分配；并于同日在当涂县市场监督管理局办理注销登记。清算时张久喜、张定红未通知信安公司申报债权。本院认为：信安公司与塘兴粮油间的借贷关系合法有效，双方应全面履行合同义务。信安公司按约向塘兴粮油发放了贷款，塘兴粮油应按约足额归还本金及利息，故对信安公司主张的1500000本金及相应的利息予以支持。借贷双方虽对律师费的承担有明确约定，律师费也确有发生，但信安公司提供的律师费发票均系复印件，本院酌情以8000元予以支持。张以海、刘桂兰为该笔贷款提供连带担保，在保证期间内，应承担连带清偿责任。原马鞍山市兴源粮油有限公司担保行为系股东会决议的结果，担保合同依法有效，信安公司依法对原马鞍山市兴源粮油有限公司享有担保债权，张久喜抗辩担保数额为200000元，因未举证证明，本院不予采信。原马鞍山市兴源粮油有限公司现已注销，无法承担民事责任。但法律明确规定，公司清算时，清算组应在成立之日起10日内通知债权人。若未按照规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，清算组成员应对此受到的损失承担赔偿责任。清算时原马鞍山市兴源粮油有限公司净资产为500000元，清算组成员在明知信安公司享有债权的情况下，未通知信安公司申报，也未以该资产清偿担保债务，而是按出资比例对净资产进行分配，客观上损害了信安公司债权，故张久喜、张定红理应按照资产分配比例承担赔偿责任。该赔偿责任系由连带担保债权实现不能而产生，而连带担保债权与主债权的实现，存在数额的冲抵及担保人的追偿等问题，故在本案中该赔偿责任宜表述为连带清偿责任，综上张久喜、张定红分别在300000元、200000元范围内对信安公司债权承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市塘兴粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县信安小额贷款有限公司本金1500000元，利息163340元，合计1663340元。并以1500000元为基数，按月利率18.6‰，支付自2015年5月29日至生效判决确定给付之日止的利息。二、被告马鞍山市塘兴粮油有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师费8000元。三、被告张以海、刘桂兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告张久喜在300000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告张定红在200000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9957元，由被告马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海、刘桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一五年七月三十日书记员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。