wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1797号原告:杨仕兴，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。原告杨仕兴与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨仕兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕兴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仕兴负担，本院决定予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月二十一日书记员代 颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2382号上诉人(原审原告)：袁秋怡，女，生于1984年9月29日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭金芳，女，生于1980年9月4日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。原审第三人：郭金海，男，生于1983年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人袁秋怡因与被上诉人郭金芳以及原审第三人郭金海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大额的资金来往,按常理会有银行交易凭证。郭金芳认为袁秋怡、郭金海向其转账的40万元不是购房款，而是偿还的借款，该主张没有证据证实。袁秋怡于2013年对诉争房屋进行装修并入住至今，按常理，袁秋怡不会投入资金装修他人的房屋。结合其与郭金芳的通话记录（包含手机信息）以及本案其他证据，郭金芳若认为诉争房屋未卖出，其直接予以回应即可。且截至目前，郭金海与袁秋怡的夫妻关系较为紧张，郭金芳与郭金海系姐弟关系，当事人陈述的证明力较低，应结合本案其他证据予以综合评判。我国的国民注重人情世故，按习惯，亲人之间民事法律行为的成立较少采取签订合同的方式。本案的当事人之间的关系又较为特殊，涉及家事，本案存在事实不清，一审法院应予慎重审查。经查看袁秋怡起诉状的内容，本案属必须进行共同诉讼的情形，一审法院应依法追加本案当事人。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1148号民事判决。二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人袁秋怡预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  王宇鹏审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年三月三十日书记员  刘亚琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执892号之一申请执行人葛丕荣，女，汉族，居民。被执行人杨中华，男，汉族，居民。本院在执行葛丕荣与杨中华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初4986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨中华账号为91XXX39的存款7300元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月七日书记员  李凤新
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初400号之一原告：胡建忠，男，1940年3月11日出生，住石首市。委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：李国爱，男，1974年1月20日出生，住石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。法定代表人：罗启发，系该支公司经理。原告胡建忠与被告李国爱、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建忠撤诉。案件受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告胡建忠承担。审判员 朱 文二〇一七年三月三十日书记员 李姗姗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1413号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：张世良，男，1965年10月21日出生，汉族。被告：张锦珠，女，1968年1月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张世良、张锦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。案件受理费1446元，因撤诉减半收取计723元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十七日书记员  吕雅君
福建省晋江市人民法院民事判决书（2016）闽0582民初11276号原告：王慧荣，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：陈鸿群，男，1980年6月26日出生，汉族，住晋江市。原告王慧荣与被告陈鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧荣到庭参加诉讼，被告陈鸿群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款62500元和支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈鸿群与王慧荣系同事关系，2015年4月27日，陈鸿群向王慧荣借款80000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款日期至2015年8月底，未约定借款利息。后经过王慧荣多次催讨，陈鸿群陆续还款17500元，剩余62500元未还。之后，王慧荣多次催讨，陈鸿群均以各种理由推诿拒不支付。陈鸿群未作答辩。王慧荣认为，陈鸿群欠其借款现金62500元，事实清楚，应依法予以偿还。为证明其主张，王慧荣向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.被告陈鸿群户籍证明，以证明被告身份情况；3.借条，以证明被告陈鸿群尚欠原告借款62500元的事实。本院认为，陈鸿群无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王慧荣提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；王慧荣提供的证据3借条，从该借条的内容并结合其陈述可以体现，陈鸿群向王慧荣借款80000元，并于2015年4月27日写下一份借条交由王慧荣收执，双方约定借款期限至2015年8月底，没有约定借款利息，陈鸿群在“借款人”处签名确认，借款期限到后陈鸿群还款17500元，尚欠62500元未还，对其证明效力予以确认。经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实可作如下认定：陈鸿群向王慧荣借款80000元，并于2015年4月27日写下一份借条交由王慧荣收执，双方约定借款期限至2015年8月底，没有约定借款利息。借款期限到后陈鸿群还款17500元，尚欠62500元未还。王慧荣于2016年10月18日提起诉讼。综上所述，本院认为，王慧荣与陈鸿群之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈鸿群尚欠王慧荣借款62500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方没有约定借款利息且借款期限到后陈鸿群至今未偿还借款，故王慧荣主张陈鸿群应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。陈鸿群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法���席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：陈鸿群应于本判决生效之日起十日内偿还王慧荣借款本金62500元及支付自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由陈鸿群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚加奖代理审判员  黄勤俭人民陪审员  庄剑辉二〇一七年三月十五日书记员黄钟越附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一���九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2673号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初285号原告：陈伯俭，男，汉族，1949年9月28日生，住常州市武进区。法委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。被告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。法定代表人：袁杏娣。被告：常州市公共交通集团公司第五汽车分公司，住所地常州市天宁区关河东路167号。负责人张海宇。本院在审理原告陈伯俭与被告常州市公共交通集团公司、常州市公共交通集团公司第五汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告陈伯俭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯俭撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈伯俭撤回起诉。审判员  包曦民二〇一七年三月二十四日书记员  钱斐讯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2375号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路***号泉水湾花园10﹟商住楼*******室。经营者：郑某某，个体工商户。被告：郑某某，男，汉族。原告张某诉被告阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫及被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告货款16824元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告建立食材供应买卖关系，2016年4月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款16824元，分别为2015年度货款7600元，2016年1月份4162元，2016年2月份3459元，2016年3月份货款1603元，共计货款16824元。2016年4月27日，被告阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫经营者郑某某向原告出具欠条一张。原告多次催要被告至今未付，故提起诉讼。阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫、郑某某未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及税务登记证复印件、被告的营业执照、工商信息查询单、郑某某书写欠条等证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告郑某某申请注册个体工商经营，成立“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”，经营范围餐饮。原告向“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”供应牛羊肉。2016年4月经双方结算被告尚欠原告货款16824元，被告郑某某为原告出具欠据予以确认。后原告多次催要未果。另查明“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”现已经关闭停止营业。本院认为：双方发生买卖合同关系合法有效，受法律保护。“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”现已经关闭，被告郑某某系餐厅注册经营者和实际经营者，对所欠货款依法应予承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张某货款16824元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一七年三月十日书 记 员  张 敏附：(2016)皖1204民初2375号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执854号之一申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街E8101、E8102，组织机构代码67370287-5。代表人张健，行长。被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号，组织机构代码60071201-X。法定代表人吴玉凯，总经理。被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村，统一社会信用代码91120000780304653P。法定代表人吴玉凯，总经理。被执行人吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，天津市凯威化工有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人李桂芳，女，汉族，1961年6月1日出生，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初342号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案执行标的31770164.06元。在执行过程中，经查，本院保全阶段轮候查封被执行人吴玉凯名下位于天津开发区第二大街10号27门、被执行人天津市凯威化工有限公司名下位于天津滨海新区××房产，因轮候查封暂无法处置，经调查未发现其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初342号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年三月二十日书记员 姚易寒
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00499号平泉县国土资源局，男，1971年10月29日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话0314-608****法定代表人：张春满平泉希翼绿色能源制造有限公司，男，1954年3月8日出生，住所地平泉县平泉镇西坝村法定代表人：刘琦平泉县国土资源局申请平泉希翼绿色能源制造有限公司行政非诉案由一案，作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一七年三月二十一日书记员  蒋 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2471号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孟凡江，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孟凡江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执935-1号申请执行人：梁宏志，男，生于1957年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜胜友，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王应分，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行梁宏志与杜胜友、王应分民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜胜友在射洪鑫晟建材有限公司有50％股权（已被本院冻结），被执行人王应分没有可供执行财产，暂不具备执行条件。现申请执行人梁宏志书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年三月三十一日书记员  周西子
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢6号之一申请执行人：冯素琼,女。住四川省雅安市雨城区.被执行人：吴远洪，男。住四川省成都市成华区.申请执行人冯素琼与被执行人吴远洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴远洪在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年三月二十日书记员  朱魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初30号之一原告：毕锋，男，1981年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告毕锋与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告毕锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毕锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 玮附：本案适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初845号原告：蒋艺，女，1985年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。被告：刘仁能，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蒋艺诉被告刘仁能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艺及其委托诉讼代理人江兆才到庭参加诉讼。被告刘仁能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款l00000元及利息(从2015年1月1日起按照月利率2％计算至实际支付完毕止)；2、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因资金周转需要，从原告处借款300000元，月利率3％，借款期限2014年3月5日至2014年5月5日。其后，被告偿还本金20万元，利息自2015年1月1日起未付。原告数次找被告催要，被告以种种理由拒还。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》相关规定起诉，请判如所请。被告刘仁能未答辩。原告蒋艺为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告人口信息查询单，证明被告主体适格。三、借款合同及转账凭证，证明借款真实存在、合法有效。四、银行转账明细两张，证明借贷双方约定月利率3%并履行，故本笔借款利息应按月利率3%计算。被告刘仁能未向本庭提交证据。被告刘仁能未出庭质证，对原告蒋艺提交证据予以确认。经审理查明：2014年3月5日，蒋艺与刘仁能签订《借款合同》，合同约定，刘仁能向蒋艺借款30万元，以转账方式支付，按月利率0.3%计息，利息每月一结，借款期限2014年3月5日至2014年5月5日,合同还约定其他事项。2014年3月5日，蒋艺通过中国工商银行卡号62×××65银行卡向刘仁能卡号62×××02银行卡支付30万元。刘仁能出具30万元借据，并承诺，超出天数，按天计息，未约定利率。2014年4月11日，刘仁能通过上述4302账号向蒋艺支付9000元利息；2014年5月5日，刘仁能通过4302账号向蒋艺支付9000元利息。嗣后，刘仁能偿还本金20万元，利息自2015年1月1日起未付。本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款应当承担民事责任，原告要求给付借款，予以支持，原、被告未约定逾期利息，主张按月利率2%给付利息无合同依据，按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁能应予本判决生效之日起十日内给付原告蒋艺借款10万元；二、被告刘仁能应予本判决生效之日起十日内给付原告蒋艺利息，自2015年1月1日起，按照年利率6%计算至借款10万元实际付清之日止；三、驳回原告蒋艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘仁能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1219号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。该案在审理期间，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）进行价格评估，评估价格为139.6万元。2017年1月16日，本院作出（2015）登执字第1219号之一执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）予以拍卖。2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）予以网络司法拍卖，买受人王自军（身份证号：412327196808164211）委托王进伟（身份证号：410107196502250530）以1455000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王自军所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人王自军时起转移；二、买受人王自军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执23110号之一申请执行人：吕东平，女，1971年7月17日出生，汉族，天津开发区美克国际家私有限公司质检员，住天津市滨海新区。被执行人：刘雅铭，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，户籍地河南省南乐县，现住天津市滨海新区。本院在执行吕东平与刘雅铭房屋买卖合同纠纷一案中，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执23110号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十六日书记员  赵 杰
河北省邯郸市邯山区��民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执690号之一申请执行人：李真，男，1950年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。被执行人：河南国安建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市中州中路121号。法定代表人：李道山，系该公司经理。本院在执行申请执行人李真与被执行人河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人河南国安建设集团有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 江审判员 杨长海审判员 孙旭仲二〇一七年三月二十日书记员 姜明明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终227号上诉人（原审被告）：徐某，女，1994年1月16日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）:朱某，男，1986年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人徐某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求:撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人在婚姻关系存续期间因意外受伤住院产生的医疗费共计36166.54元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人通过网络认识后，在彼此并不了解的情况下一个月左右便结婚了，婚后被上诉人性格脾气暴躁，从来不为上诉人做任何考虑，在本来感情基础就薄弱的情况下双方经常发生矛盾争吵。在最后一次争吵之后的2015年4月19日晚上，上诉人在行走过程中因没有路灯而摔伤，被紧急送往华佗医院、盘县人民医院、昆明四十三医院多处进行抢救治疗。在上诉人住院期间，被上诉人并没有尽到一个丈夫应尽的责任，就连付了的住院费在报账之后拿起钱就再也没有管过上诉人，出院之后上诉人便找不到被上诉人。现上诉人对这段婚姻已经彻底失望，对于被上诉人的离婚请求没有任何异议，但是对于上诉人为了交住院费而产生的债务，被上诉人应当承担。上诉人住院期间的住院费36166.54元都是向亲戚朋友借的，属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，在一审庭审前上诉人向法院提交了关于住院费用的相关证据材料，但一审并未对医疗费36166.54元作出判决。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。朱某辩称，一、上诉人所说被上诉人性格脾气暴躁，导致夫妻感情不和一事根本不存在。上诉人与被上诉人通过网络认识，双方均已成年，思维正常，并且能履行相关的权利与义务。双方结婚是自愿的，可是上诉人结婚后并不履行夫妻同居的义务，2015年农历正月十八结婚，按农村习俗三天后回门，上诉人在结婚的三天不但不履行同居义务并且每晚紧锁房门，不让被上诉人进房，三天后从娘家回来上诉人就离家出走了。无奈之下，被上诉人只好跟随到深圳，可到了深圳之后上诉人同样不履行夫妻同居义务，不与被上诉人同住，双方发生争吵后上诉人又从深圳跑到昆明，被上诉人也从深圳找到昆明，在上诉人的姨妈家找到上诉人，可吃过饭后上诉人什么都没说就走了，被上诉人在昆明一边打工一边找了十几天都没有找到。当被上诉人意识到自己婚姻受骗，准备起诉上诉人要回被骗的50000多元时，就接到了上诉人的电话，告知其和朋友在夜间三点多喝酒摔伤了。二、上诉人所说吵架当晚摔伤与事实完全不相符，上诉人是在骗婚逃离后和朋友在一起酒醉摔伤的，当时在场喝酒的人有方成立、朱明翠、伍晨、张娜、江清等人，有电话可以查证，上诉人所述不属实。三、关于上诉人摔伤后医疗的事实：被上诉人接到电话后立即赶往盘县给上诉人医治，找亲戚朋友借钱支付了所有的医疗费用并且护理上诉人，但上诉人不要被上诉人护理，还摔碗发脾气，无奈之下只能让上诉人的亲戚护理，被上诉人一家人打工筹医疗费用，直到离婚还欠26000元的外债。一审中，被上诉人本来要请求法院追究上诉人骗婚之罪并赔偿给被上诉人造成的经济损失，但顾及上诉人生活尚不能自理，其父母之不易，所以没有提出上述请求，既然上诉人提起上诉，被上诉人请求法院追究上诉人的骗婚之罪，并且赔偿结婚及其治疗期间被上诉人产生的一切损失。四、被上诉人的损失包括：上诉人来看家门给其1200元，其陪同人给了100元、发八字36600元、肉760元、酒和小吃等1300元、买服装4000元、办酒席费用6000元；在盘县华佗医院、盘县人民医院、昆明四十三医院所交的费用26000元（单据已被上诉人母亲拿去报销），在医疗期间产生的其他费用3000元左右，上述损失共计79020元。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。朱某向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决原被告共同债务：朱鹏程的15000元、朱民景的4000元、朱正的7000元共计26000元由双方平均负担。一审法院认定事实：原被告通过网恋认识后，于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222116-2015-000019。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。一审法院认为，原被告自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供证实原告双方的共同债务情况，故对原告要求共同债务由双方平均负担的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告徐某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某负担。二审审理期间，上诉人徐某向本院提交了以下证据：1、盘县人民医院费用汇总清单、收费专用票据、疾病证明书复印件各一份；2、昆明市中医医院住院患者费用明细清单复印件一份；3、六盘水华佗正骨医院新农合病人患者住院结算清单复印件一份、发票复印件两份、检验报告单复印件两份；4、成都军区昆明总医院医疗门诊收费票据复印件两份；5、盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单复印件一份，用于证明上诉人住院治疗期间产生医疗费30000多元的事实。被上诉人朱某二审中未向本院提交新证据。对证据的分析与认定：上诉人提交的上述证据仅能证明其住院治疗产生医疗费用的事实，但是不能证明该费用属于夫妻共同债务，故对关联性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人主张的医疗费36166.54元是否属于夫妻共同债务。双方当事人对一审判决准予离婚均未提出异议，本院予以确认。关于是否存在夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人提出其在婚姻关系存续期间因受伤住院治疗产生的医疗费36166.54元系向他人所借，属于夫妻共同债务，但上诉人所提交的费用清单及医疗票据等仅能证实产生医疗费，并不能证明借钱医治的事实，故对其提出医疗费36166.54元系共同债务并要求被上诉人支付的主张，本院不予支持。如双方确有共同债务，债权人可以另行主张权利。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年三月七日书记员  江凤鸣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执恢6号申请人钟久芳，女，1955年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人。申请人钟训，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。申请人钟超群，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人钟九长，男，1959年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人钟九宽，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人钟孝如，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：继承纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初501号民事判决书，申请人钟九芳、钟训、钟超群于2017年1月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人钟九芳、钟训、钟超群和被执行人钟九长、钟九宽、钟孝如达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初501号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月八日书记员 曾鱼书
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9551号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：文永强。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告文永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告文永强的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二日书 记 员  吕雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保62号之一本院于二O一七年二月七日对申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人高爱民、孟凡伟、王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）鲁1322财保62号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1322财保62号民事裁定书中第2页第7、8行中的“（证号：郯房预城区字第025181号）”补正为“（证号：郯房预城区字第025180号）”。审判员  闻振江二〇一七年三月二日书记员  郑煜凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执116号申请执行人：本院商事审判庭。被执行人：广东金信通集团股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦809室。组织机构代码：78376189-2。法定代表人：陈世杰。被执行人：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。组织机构代码：77834794-5。法定代表人：杨亚洋,该公司经理。被执行人：陈世杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广东金信通供应链发展股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦811房。组织机构代码：74597114-3。法定代表人：陈世杰。被执行人：郝艺远，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县，。被执行人：郝士林，男，1977年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区，。被执行人：徐汇，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市，。本院商审判庭移送执行广东金信通集团股份有限公司、广东佳乐置业有限公司、陈世杰、广东金信通供应链发展股份有限公司、郝艺远、郝士林、徐汇诉讼费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第706号民事判决，上述被执行人需向本院缴纳案件受理费152775元。本院于2017年1月5日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制划拨广东佳乐置业有限公司银行账户74270元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年三月二十四日书记员  曹 猛刘思
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人：徐民。委托诉讼代理人：李健民。被告：刘高。被告：邹城。被告：李森。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告刘高、邹城、李森金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼，被告刘高、李森到庭参加诉讼，被告邹城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘高偿还原告借款本金54166.78元及逾期利息、罚息等，判令被告邹城偿还原告借款本金79259.49元及逾期利息、罚息等；2、判令三被告对上述义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月22日，被告刘高、邹城分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘高、邹城分别从原告处贷款100000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还本息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十六条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告刘高、邹城、李森相互承担连带责任担保。当日，被告刘高、邹城分别从原告处支取借款100000元。现今被告刘高、邹城分别还欠原告借款本金54166.78元、79259.49元及相应的利息和罚息，已构成违约。被告刘高辩称，借款属实，担保属实，同意还款，临时比较困难。被告邹城未提出答辩意见。被告李森辩称，借款属实但已经还清，担保属实。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告刘高、邹城、李森与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2014年5月22日起至2016年5月22日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告刘高、邹城、李森均在该协议书上签名确认。2014年5月22日，被告刘高与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告刘高从原告处借款100000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，即自2014年5月22日至2015年5月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2014年5月22日按约将100000元发放至被告刘高在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。2014年5月22日，被告邹城与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告邹城从原告处借款100000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，即自2014年5月22日至2015年5月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2014年5月22日按约将100000元发放至被告邹城在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。贷款到期后，被告刘高、邹城未按时偿还借款本息，截止到2016年11月29日，被告刘高尚欠原告借款本金54166.78元、利息15742.38元，逾期天数464天；被告邹城尚欠原告借款本金79259.49元、利息24034.17元，逾期天数495天。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人即被告刘高、邹城履行了贷款义务，被告刘高、邹城依法应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。现二被告未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告刘高、邹城作为债务人逾期不履行合同义务，三被告互相作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告邹城未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金54166.78元、利息15742.38元及2016年11月29日后的利息（本金54166.78元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告邹城、李森对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、被告邹城于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金79259.49元、利息24034.17元及2016年11月29日后的利息（本金79259.49元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；四、被告刘高、李森对上述第三项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩雪1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初500号原告:吕子全，男，汉族，1957年10月11日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告:唐文明，男，汉族，1967年3月28日出生，农村居民，住重庆市北碚区。原告吕子全诉被告唐文明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕子全，被告唐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕子全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2075.84元、后续治疗费12000元、误工费500元、交通费500、营养费1000元、鉴定费900元。事实和理由：2016年6月22日上午11点时原、被告发生口角，并有轻微的抓扯，但双方均未受伤，之后原告就回家吃午饭。午饭后，在13时30分左右，原告在下楼时，遇到正在喝啤酒的被告，被告看见原告后从几米远的地方拿着啤酒瓶向原告冲过来，并用啤酒瓶打伤原告的头部和嘴巴，致使原告的两颗门牙被打掉。现起诉至法院。被告唐文明辩称，原告所述不属实。被告与原告在团山某路某单元楼下聊天，聊的过程中发生口角就打了一次，然后原告边走边骂，被告就去追原告，原告又打被告一次后跑回家。被告在坝子坐到起喝啤酒，原告又下楼来，被告就拿啤酒瓶打，但是没有打到。双方发生肢体冲突，原告把被告推到在地上，还用手把被告压到地上。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日11时左右，吕子全与唐文明在重庆市北碚区团山堡某路某单元楼下因聊天发生争吵，进而相互用拳头殴打，但被旁边群众及时劝开，之后吕子全返回家中，唐文明买了瓶啤酒在事发地坝玩耍。当日中午，唐文明看到吕子全下楼后便拿起手里的啤酒瓶追赶吕子全，唐文明看到吕子全来追赶便跑到旁边一屋里躲避，但唐文明仍继续追赶至该屋内，并用啤酒瓶击打吕子全，进而双方用拳头相互殴打，在殴打过程中致使吕子全牙齿脱落。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年2月22日出具司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人吕子全因伤致口腔31/32缺失，需行烤瓷牙冠修复，每枚烤瓷牙冠需1000元，加上缺失的两侧一枚牙齿，共需烤瓷牙冠修复4枚牙齿。一次修复所需费用约4000元。烤瓷牙冠使用年限约为10年。本院认为：公民享有生命健康权。唐文明与吕子全相互殴打致使吕子全受伤，从本次纠纷发生原因、过程、损害后果以及唐文明使用武器的情况，本院酌情确定由唐文明承担本次纠纷80%的责任，吕子全承担本次纠纷20%的责任。就吕子全的诉讼请求，作如下认定：一、医疗费。因吕子全表示其2016年11月2日医疗费发票系安装牙齿所花费，而其在本案中又主张了烤瓷牙冠修复的后续治疗费，故该费用与后续治疗费重合，应予以扣除。结合医疗费发票，医疗费认定为1290.15元。二、后续治疗费。吕子全烤瓷牙冠一次修复所需费用约4000元。烤瓷牙冠使用年限约为10年，期限可计算20年，可计算3次，故后续治疗费认定为12000元。三、误工费。吕子全未出示其误工的证据，且其表示已退休，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。四、交通费。交通费酌情主张200元。五、营养费。营养费无医嘱，本院不予主张。六、鉴定费。鉴定费认定为900元。上述损失共计14390.15元，由唐文明赔偿11512.12元（14390.15×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕子全各项损失共计11512.12元；二、驳回原告吕子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年三月二十七日书记员 孟欣欣
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审26号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘连宽，男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4090号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘连宽未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会集体土地2822.29平方米（其他农用地1652.49平方米，建设用地1169.80平方米）建设厂房。2015年12月建成一层钢结构厂房1栋（厂房钢架结构已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中1169.80平方米符合土地利用总体规划；1652.49平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘连宽将非法占用的1169.80平方米建设用地退还给济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会。2、责令刘连宽15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1652.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘连宽非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1652.49平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款33049元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1169.80平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款17547元；以上共计罚款50596元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4090号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘连宽在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1652.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4090号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘连宽既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除刘连宽在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1652.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初643号原告：王爱进，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区和平村十九组24号。被告：铜陵市义安区老洲乡和平村村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区博爱中心小学附近。负责人：张宏喜。本院在审理原告王爱进与被告铜陵市义安区老洲乡和平村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王爱进向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王爱进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王爱进撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年三月十五日书记员  邓涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终133号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。法定代表人：严桃荣,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王中苏，男，1964年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人王中苏劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理��现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故王中苏选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉劳务合同纠纷，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿植峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执491号之三被执行人晋兆兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执491号之三裁定书，于2017年03月29日向被执行人晋兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋兆兵在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1892号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告金学伟，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告金学伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告金学伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告金学伟于2015年12月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告金学伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告金学伟发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告金学伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月27日，被告金学伟尚欠透支借款本金7264.66元、透支利息484元、滞纳金468.53元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告金学伟立即偿还原告借款本金7264.66元，并支付截至2016年12月27日的利息484元，滞纳金468.53元，合计8217.19元；二、被告金学伟向原告支付自2016年12月28日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月27日的借款本金7264.66元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告金学伟承担。被告金学伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告金学伟于2015年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告金学伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月27日被告金学伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7264.66元、透支利息484元、滞纳金468.53元。被告金学伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告金学伟未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告金学伟于2015年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告金学伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告金学伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告金学伟发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告金学伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月27日，被告金学伟尚欠透支借款本金7264.66元、透支利息484元、滞纳金468.53元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告金学伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告金学伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告金学伟发放了信用卡后，被告金学伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告金学伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告金学伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告金学伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告金学伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告金学伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7264.66元及截至2016年12月27日的透支利息484元、滞纳金468.53元并以前述借款本金7264.66元中余欠部分为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告金学伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告金学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1421号原告律世法，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告律世法与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告律世法诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告律世法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初342号原告丰富，男，汉族，现住志丹县。被告刘小燕，女，汉族，现住志丹县。被告孙浩，男，汉族，现住志丹县。本院在审理原告丰富诉被告刘小燕、孙浩买卖合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员 张雨婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4008号原告：冉彪,男,汉族,1988年9月9日出生,住重庆市酉阳县。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。统一社会信用代码：500242000016319。法定代表人：白兵。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。统一社会信用代码：915001057500602483。法定代表人杨敏。本院受理原告诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月27日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费80元，本院免收。审 判 长  喻 梅人民陪审员  徐茂和人民陪审员  姚祥荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  王静怡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特150号申请人：杨某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈某某，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人杨某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1986年10月1日办理结婚登记。因患有精神病，被申请人陈某某于1999年6月12日离家外出，失踪多年，经申请人及其亲戚、朋友四处寻找，均未找到。申请人曾报案，但至今仍未查找到被申请人陈某某的下落。综上所述，被申请人下落不明已近18年，虽经寻找仍无下落，符合宣告死亡的法定条件。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人陈某某，女，1965年1月15日出生，汉族，原住重庆市合川区，与申请人杨某某系夫妻关系。因患有精神病，被申请人陈某某于1999年外出后下落不明。申请人杨某某向本院申请宣告陈某某死亡后，本院于2016年3月19日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，被申请人陈某某因患有精神病，于1999年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满多年，故申请人杨某某请求宣告陈某某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告陈某某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟东吕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初10611号原告：吴胜招，男，1974年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：张永，男，1980年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：赵承，男，1985年11月22日出生，汉族，住乐清市。原告吴胜招与被告张永、赵承民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永偿还原告吴胜招借款6万元及利息（自2014年6月24日起以6万元为基数按月利息1.8分计算至判决履行之日止）；2、判令被告赵承对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月24日，被告张永向原告借款6万元，双方约定月利率为1.8%，被告赵承作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜招借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年6月24日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告赵承对上述债务承担连带清偿责任；被告赵承承担保证责任后，有权向被告张永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费200元，由被告张永、赵承共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一七年三月三日代书 记员  郑纯之
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初4575号原告：欧阳秋香，女，1972年8月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被告：福州市华驰电气设备有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201G#室（自贸试验区内）。法定代表人：林平，公司总经理。原告欧阳秋香与被告福州市华驰电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告欧阳秋香于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳秋香撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告欧阳秋香负担。审 判 长 王    剑    飞人民陪审员 杨华人民陪审员林金水二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈    丽    安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初309号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1981年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月18日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇百桥路西侧机动车道由南向北逆向行驶至西庄花苑路段时，撞上机非隔离绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人孙某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  邵玮玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执200号之二被申请人：周国强，男，1962年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人周国强（2014）岱刑初字第172号刑事判决书罚金一案中，被执行人已交付过付款50850元，收取执行费850元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第174号刑事判决书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年三月三十日书记员  李诚斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4114号原告：陈建英，女，xx出生，汉族，住xx。被告：邵学文，男，xx出生，住xx。被告：张英，女，住xx。原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告偿付原告借款220000元并承担相应利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营周转需要，2015年4月24日被告邵学文立据从原告处借款现金220000元并约定了相应借款利息，该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期限，被告张英应对该借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉维权。原告陈建英与被告邵学文、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，因原告未提供被告邵学文、张英的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建英起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年三月二十二日书记员  陈亚娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初557号原告刘谟均（系死者刘某之子)，男，1984年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。原告徐翠凤（系死者刘某之妻)，女，1962年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，。原告刘美丽（系死者刘某之女)，女，1983年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，。被告鹰潭开元汽车运输服务有限公司（以下简称鹰潭开元汽运公司），住所地江西省鹰潭市月湖区白露乡上桂村委会鱼塘村小组。法定代表人葛磊，该公司总经理。委托代理人徐焕林，该公司员工，特别授权代理。被告上饶市天锦物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道36号东方家园3号2楼被告钱江林，男，1986年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。委托代理人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告占运文，男，1966年9月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽诉被告鹰潭开元汽运公司、上饶市天锦物流有限公司、被告钱江林、占运文、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽、被告鹰潭开元汽运公司的委托代理人徐焕林、被告钱江林的委托代理人谢炳凌、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告占运文、上饶市天锦物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽诉称，2017年1月2日06时30分许，刘某驾驶赣三轮电动车沿新3**国道由东向西行驶至信州区段540KM秦峰镇社牌村路口左转时，与对向由西向东直行占运文驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车碰撞，致使刘某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。本次事故经交警部门认定，刘某、占运文负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计474,269元。被告占运文、上饶市天锦物流有限公司未答辩。被告鹰潭开元汽运公司辩称：钱江林是在我公司租赁车辆，关于车辆的收益、运输风险都是钱江林自己负担。被告钱江林辩称：1、垫付62,500元费用；2、承担50%赔偿；3、鹰潭开元汽运公司是挂靠公司并非是租赁关系，占运文是雇请驾驶员，都应承担连带赔偿责任。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、只有挂车投保商业险不计免5万元，扣除10%绝对免赔；2、城标依据不足，其他诉求过高。经审理查明，2017年1月2日06时30分许，刘某驾驶赣三轮电动车沿新3**国道由东向西行驶至信州区段540KM秦峰镇社牌村路口左转时，与对向由西向东直行占运文驾驶钱江林所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车碰撞，致使刘某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。本次事故经交警部门认定，刘某、占运文负事故同等责任。另查明，赣Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于鹰潭开元汽运公司，该牵引车未保险，赣Ｅ×××××重型自卸半挂车挂靠于上饶市天锦物流有限公司，投保于人民财保上饶县支公司，只投保了5万元不计免赔三者责任商业险。事故发生后，车主钱江林垫付62,500元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、派出所证明、尸检报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘某、占运文负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘某的医疗费为3,371.79元、办理丧事事宜费用为6,000元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、死亡赔偿金为28,673元/年×17年=487,441元、精神损害抚慰金30,000元，对此本院予以确认。由于赣Ｌ×××××号牵引车未投保交强险，故该牵引车实际车主钱江林和挂靠单位鹰潭开元汽运公司应在交强险限额内承担连带赔偿责任。因赣Ｅ×××××号挂车与上饶市天锦物流有限公司实质上系挂靠关系，故天锦物流公司与实际车主钱江林应对超过保险限额以外部分赔偿义务承担连带责任，被告占运文与钱江林系雇佣关系，雇主钱江林依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱江林和鹰潭开元汽车运输服务有限公司在交强险限额内连带向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付因刘腮目死亡产生的医疗费3,371.79元；二、被告钱江林和鹰潭开元汽车运输服务有限公司在交强险限额内连带向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付因刘腮目死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在在第三者责任商业险限额内向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付因刘腮目死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金50,000的90%即45,000元（扣减超载免赔10%）；四、被告钱江林、鹰潭开元汽车运输服务有限公司和上饶市天锦物流有限公司连带向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付超过保险部分因刘腮目死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计174,755元[（26,069+6,000+487,441+30,000-110,000交强险）×50%-45,000]（付款时应扣减钱江林预付款62,500元）；五、驳回原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,414元，减半收取4,207元，由被告钱江林、鹰潭开元汽车运输服务有限公司和上饶市天锦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月三十日代书记员 王逸芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执642号申请执行人郄晓永，男，1982年10月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人李喜民，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2171号民事判决，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜民银行存款26100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月十日书记员  张伟晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18233号原告何淞，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告何淞与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何淞到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何淞诉称，原告于2007年6月与被告公司建立劳动关系，被告于2016年4月至今未支付原告工资，2015年12月至今未缴纳原告的社会保险。现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计50000元（其中2016年4月11856元、2016年5月5579元、2016年6月2675元、2016年7月8745元、2016年8月6470元、2016年9月2712元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审��查明，原告系被告公司员工，职务为业务员。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年4月0元、2016年5月5579.41元、2016年6月2675.32元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告交纳2015年至2016年10月社会保险；支付2016年4月至2016年9月工资5万元。2016年10月9日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其应对2016年4月至2016年9月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明从2016年4月起与被告之间存在劳动关系，被告未举证证明双方是否解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年4月至2016年9月，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被��公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告要求被告支付2016年4月11856元、2016年5月5579元、2016年6月2675元的工资，但其举示的《海通医药2016年未发放工资明细》显示的被告未支付给原告的工资分别为2016年4月0元、2016年5月5579.41元、2016年6月2675.32元。故对原告要求2016年4月11856元的工资与其举示的证据不一���，本院不予支持，对原告要求被告支付2016年5月5579元、2016年6月2675元的工资系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。另外，被告未举示证据证明原告2016年7月至2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付原告的工资为：2016年7月8745元、2016年8月6470元、2016年9月2712元。综上，本院确认被告应支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计26181元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3��内支付原告何淞2016年4月和2016年9月的工资共计26181元；二、驳回原告何淞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告何淞已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告何淞）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行��，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2087号申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：王兴春，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：方伟，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：曹忠义，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：郑必田，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。陈鹏与王兴春、方伟、曹忠义、郑必田民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封郑必田名下的合肥市瑶海区芦岭路9号巴黎春天5幢704室房屋,曹忠义名下的合肥市室房屋。担保人陈雪梅、代胜广以其名下的合肥市房屋提供担保。本院审查认为：陈鹏提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑必田名下的合肥市瑶海区室房屋，期限为三年；二、查封曹忠义名下的合肥市室房屋，期限为三年；三、查封陈雪梅、代胜广以其名下的合肥市房屋，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人陈鹏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年三月十四日书记员  王 丽
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢78号申请执行人李菲，女，1989年10月10日出生，汉族，重庆市武隆县水务局工作人员，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市武隆区。被执行人李开东，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人蒋小利，女，1986年4月25日出生，汉族，重庆敦财商贸有限公司工作人员，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。本院在执行李菲申请执行李开东、蒋小利借款合同纠纷一案中，被执行人李开东不能履行生效法律文书确定的义务。担保人饶显福（男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区）于2017年2月8日自愿为被执行人提供担保，但到期后饶显福未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269、270条的规定，裁定如下:一、追加饶显福为本案被执行人。二、饶显福在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2489号原告：东莞高乐聚氨酯制品有限公司，住所地东莞市茶山镇。法定代表人：吴碧馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。被告：胡万元，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告东莞高乐聚氨酯制品有限公司与被告胡万元侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年12月5日立案,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞高乐聚氨酯制品有限公司撤诉。案件受理费9150元（已减半收取），由原告东莞高乐聚氨酯制品有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  佘朝阳人民陪审员  俞鸣人二〇一七年三月二十二日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初793号原告：夏清伟，男，汉族，现住延吉市进学街。被告：吕善平，男，汉族，其他自然状况不详。本院在审理原告夏清伟诉被告吕善平买卖合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏清伟的起诉。案件受理费1392元（原告已预交），退还给原告夏清伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申莲顺二〇一七年三月二十四日书记员  祝继坤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1078号原告：齐某，女，1971年6月26日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1970年11月6日生，汉族，住西华县。原告齐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：l、判令离婚：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月在西华县叶埠口乡民政所办理结婚登记，原被告于××××年××月生育儿子王某2，2007年左右，原被告因为家庭琐事经常生气，被告脾气暴躁，二人无法活在一起，原被告便开始分居生活至今，所生儿子由原告抚养成人，期间原被告不再联系，故诉至法院诉请离婚。被告王某1未到庭发表答辩意见。在本院对其询问笔录中表示其和原告2007年在开封做生意时发生矛盾，到现在已经不在一起生活10多年了，但不同意与原告离婚。原告齐某向本院提交了户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况。被告王某1未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识后，按农村习俗举行了结婚仪式，在西华县叶埠口乡民政所办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，2007年左右，原、被告在开封做生意期间，因家庭琐事生气，二人分居生活至今。另查明，原、被告婚后在西华县××口乡房坟行政村房坟村建有瓦房三间。本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生纠葛，二人长期分居，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。关于原、被告婚后财产分割问题，原告自愿放弃婚后共同财产三间瓦房归被告王某1所有，该请求不违背法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告齐某与被告王某1离婚；二、原、被告婚后共同财产瓦房三间归被告王某1所有。案件受理费150元，由原告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年三月二十四日书记员  王文磊
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3707号原告：姬霞，女性，年龄51。被告：李士伟，女性，年龄50。姬霞、李士伟合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姬霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬霞撤诉。案件受理费25元，由姬霞负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1332号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：李永明，男，1968年12月8日生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告李永明于2011年9月21日向原告申领信用卡，卡号为52×××82，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告李永明自2011年10月18日开始使用该卡透支消费，但被告李永明未能按期足额还款。2016年3月8日，原、被告订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》，对被告余欠款透支款分期还款。但被告仍未能按约履行，原告多次催讨无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告李永明立即归还至2017年1月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）201559.22元，并支付自2017年1月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。被告李永明未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告李永明于2011年9月21日向原告申领信用卡，卡号为52×××82，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告李永明自2011年10月18日开始使用该卡透支消费。但该被告多次出现逾期还款情况。至2016年3月8日，原、被告订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》一份，确定被告李永明名下信用卡余欠原告已到期透支款本息200261.23元，欠款分36个月归还，前6个月为宽限期在首期归还2338.01元,其余宽限期内每月还款633.9元,宽限期外每月还款7231.34元；如在协议订立后3个月内违约，或3个月后违约3次协议终止。但被告在宽限期满即未按约还款，为此原告于2016年10月28日就发函催款，因无效果，至2017年1月1日被告尚余欠原告透支款本金、利息、滞纳金201559.22元。为此，原告于2017年1月18日发函通知被告分期还款全部提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催款函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告李永明间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告李永明在还款过程中出现逾期，在订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》后，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告李永明的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永明归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年1月1日的信用卡透支款人民币201559.22元（含利息、滞纳金），并支付自2017年1月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161.5元，由被告李永明负担。（原告同意其预交的案件受理费2161.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:××，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年三月二十日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。