wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1754号原告张劣货，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告宋根明，男，汉族，住确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇拥军路。代表人刘继红，该公司经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张劣货与被告宋根明、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人保财险确山���公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张劣货的委托代理人胡留记，被告宋根明的委托代理人孙建中，被告人保财险确山支公司的委托代理人卫晓航庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劣货诉称，2016年4月15日9时50分，宋根明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在朱古洞乡道路上行驶时，与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋根明负事故的全部责任。受伤后其被送至驻马店创伤外科医院住院治疗78天，支出医疗费144173.5元。宋根明所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在人保财险确山支公司投保有保险。其就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失已向法院提起诉讼，且已审理审理终结。其后续治疗费经鉴定为7000元。请求判决二被告赔偿后续治疗费7000元及鉴定费600元。被告宋根明辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶的车辆在人保财险确山支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告张劣货的后续治疗费应由保险公司承担。被告人保财险确山支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况无异议。原告张劣货所请求的后续治疗费应待实际发生后再请求。其公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年4月15日9时50分，宋根明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市驿城区朱古洞乡村内道路上由北向南行驶至村委门口处时，与张劣货骑行的电动自行车相撞，造成张劣货受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋根明负事故的全部责任。事故发生后，张劣货被送至驻马店创伤外���医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右踝离断毁损伤。住院期间，医院为张劣货行“右踝离断毁损伤清创血管、神经、肌腱探查修复+VSD负压吸引术”、“右足挤压伤VSD去除扩创修复或取皮石膏外固定术”和“右足挤压伤外露内固定物取出术”。术后给予抗炎消肿等药物应用治疗。2016年6月30日，张劣货出院，共住院76天，医疗费用为143573.5元，其中宋根明支出30000元。出院医嘱建议：继续给予口服接骨药物治疗，注意保持患肢保暖，长期食疗补钙；卧床休息8月左右，后期拄拐行，右足不负重功能锻炼；骨折骨性愈合后来院取出内固定，定期每月复查一次，加强营养，不适随诊。2016年11月30日，张劣货委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，张劣货伤残等级评定为十级。宋根明系豫Ｑ×××××号小型客车车辆所有��人。该车在人保财险确山支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。被保险人为宋根明。2017年1月16日，张劣货向本院提起诉讼，请求判决被告宋根明和人保财险确山支公司赔偿医疗费144173.50元（含鉴定费600元）、住院伙食补助费1560元、营养费780元、护理费13027.56元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金5000元及交通费100元，共计170967.56元；后续治疗费另行主张权利。本院经审理后做出（2017）豫1702民初686号民事判决书，判决被告人保财险确山支公司赔偿原告张劣货损失140073.52元，向被告宋根明返还垫支费用29400元。该案中交强险医疗费用已赔偿完毕。2017年2月20日，张劣货委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。经鉴定，张劣货右胫腓骨粉碎性骨折内固定物存留，骨��愈合后徐行内固定物取出术，约需费用7000元。张劣支出鉴定费600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告宋根明驾驶机动车与原告张劣货发生交通事故，造成张劣货受伤，宋根明负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于宋根明所驾驶的机动车在人保财险确山支公司投保有交强险和第三者责任保险，人保财险确山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失应由宋根明和人保财险确山支公司根据保险合同约定处理，并由人保财险确山支公司在第三者责任保险限额内直接向原告张劣货支付。保险赔偿范围外的损失应由侵���行为人宋根明负担。原告张劣货要求赔偿后续治疗费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。后续治疗费可根据鉴定意见按7000元认定。由于交强险医疗费用已使用完毕，该损失应由人保财险确山支公司在第三者责任保险限额内负担。鉴定费600元不属于保险赔偿范围，由被告宋根明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内向原告张劣货支付赔偿款7000元。二、限被告宋根明于判决生效后十日内向原告张劣货支付赔偿款600元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月二十日书记员  张瑜
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初255号之一原告：孙朋波，男，1982年5月14日出生，汉族，住隆尧县，个体工商户，初中文化。被告：国网河北省电力公司威县供电分公司，住所地威县中华北大街与开放西路交叉口，统一社会信用代码91130533MA07M2D60G。负责人：张涛，该公司经理。委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。被告：石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码911305330657101425。负责人：庞立军，该公司经理。被告：石家庄市和记永和餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区庄窠小区4-4-502号，统一社会信用代码911301025935893079。法定代表人：邢英伏，该公司经理。被告：戚之君，男，1956年3月19日出生，汉族，住威县。原告孙朋波与被告国网河北省电力公司威县供电分公司、石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司、石家庄市和记永和餐饮管理有限公司、戚之君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告孙朋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在威县中华大街东侧83号经营威县优谷稻快餐店。2016年6月22日16时11分许，与原告经营的快餐店相邻的和记永和豆浆、新合家欢粥屋连接处的两侧外墙上的和记永和豆浆的计费电表箱着火，殃及原告的快餐店，造成快餐店资产全部毁损。本次火灾事故经威县公安消防大队作出[2016]第0002号火灾事故认定书，认定起火原因是和记永和豆浆计费的电能表接线端子处电器故障引发火灾。该次火灾给原告造成损失共计120万元，原告依据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，原告系有登记字号的威县优谷稻快餐店的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。原告孙朋波的诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙朋波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张明福审 判 员  刘家豪人民陪审员  刘华强二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 越
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执688号之一申请执行人李昌珍（LEECHANGJIN），男，1975年5月23日生，韩国籍，现住辽宁省大连市开发区。被执行人文炳祚（MOONBYEONGJO），男，1978年10月22日生，韩国籍，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李昌珍与被执行人文炳祚债权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文炳祚银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘晓东二〇一七年三月十五日书 记 员  刘世强
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初370号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告黄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄某、刘某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7457.1元,逾期加收利息1352.3元，本息合计38809.4元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告黄某与刘某夫妇因买车，于2014年3月2日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告清息至2014年12月31日。截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7457.1元,逾期加收利息1352.3元，本息合计38809.4元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告黄某、刘某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某、刘某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告黄某、刘某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告黄某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息7457.1元,逾期加收利息1352.3元，本息合计38809.4元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告黄某、刘某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不���行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十六日书记员  王科
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执755号申请执行人穆春贵，男，汉族。被执行人山西三佳化工新材料有限公司。法定代表人闫慧辉，职务董事长。地址介休市三佳乡北两水村。申请执行人穆春贵与被执行人山西三佳化工新材料有限公司运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初456号民事调解书已经发生法律效力。权利人于二〇一六年十一月七日向我院申请执行本案。在执行过程中，经查被执行人山西三佳化工新材料有限公司无足额可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初456号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月十七日书记员  吴盛瑞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初23号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某，男，1994年3月16日生，苗族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。2017年3月7日经个旧市人民法院决定逮捕，2017年3月8日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人王某携带火药枪在个旧市贾沙乡也门村附近打猎时，被巡逻的公安民警查获，后公安民警将其火药枪收缴。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。另查明，2015年11月9日，被告人王某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局贾沙派出所接受调查。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人卢某、杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，红公司鉴痕检字[2017]5号枪弹检验鉴定意见，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在有期徒刑三年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。二、公安机关扣押的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 徐 燕人民陪审员 朱增锡二〇一七年三月九日书 记 员 王怡梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初349号原告：吕茂春，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：胡守东，男，1972年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。原告吕茂春与被告胡守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕茂春及其委托诉讼代理人秦理澎，被告胡守东的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕茂春向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40万元及利息48000元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按月息2%利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在宿迁开发安置房工程需要资金，向原告借款40万元，其中2015年6月25日借款26万元，2015年8月28日借款14万元，均出具借条，两期借款均约定在2016年6月底还清，到期后被告没有兑现承诺，之后原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡守东辩称，我方没有收到40万元借款，没有借款交付的凭证，我方不应承担还款责任。对于利息原告没有证据证明双方约定月息为2%，即使存在利息也只能按法律规定以同期银行贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月1日，胡守东出具借条一张给原告吕茂春。借条载明：“今借到吕茂春现金人民币贰拾陆万元整（¥260000）。2016年6月份底之前还清”。同日，被告出具一份收条载明：“今收到吕茂春现金人民币贰拾陆万元整（¥260000）”。2016年4月5日，胡守东又出具借条一张给原告吕茂春。借条载明：“今借到吕茂春现金人民币壹拾肆万元整（¥140000）。2016年6月份底内还清”。同日，被告出具一份收条载明：“今收到吕茂春现金人民币壹拾肆万元整（¥140000）”。庭审中，原告陈述该两笔借款在2015年6月25日及8月28日出借给被告，均为现金支付，当时没有打借条，两张借条为后来被告补写。原告提供一份江苏沭阳农村商业银行茆圩支行账户明细，其中2015年6月25日取款30万元，8月28日取款13万元。以上事实有原、被告陈述，借条两张、收条两张、江苏沭阳农村商业银行茆圩支行账户明细一份等证据在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吕茂春提供的借条、收条及账户明细足以证明被告胡守东向吕茂春借款40万元的事实，原告已将借款交付给被告，被告未按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。被告辩称其未收到原告40万元借款，但未能提供充分的证据反驳原告提交证据所证明的事实，对其辩称本院不予支持。原告要求被告归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。原告要求按月息2%支付逾期利息，超出法律规定，对超出法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡守东于本判决生效后十日内给付原告吕茂春借款本金400000元及逾期利息（自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按年利率6%的标准计算）。驳回原告吕茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2810元，合计6820元，由被告胡守东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年三月十三日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初117号原告：姚凡，男，1990年05月26日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：姚勤飞，男，1956年03月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。系原告亲属。一般授权。被告：龙七姐，女，1993年02月16日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚凡与被告龙七姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凡及其委托诉讼代理人姚勤飞，被告龙七姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年认识，不久便确定恋爱关系。被告说家中要修建房屋，向我借钱，当时我没有答应借钱给被告，双方之后好久都没有联系。2016年4月底5月初，被告又联系我，要向我借50000.00元。商量好后，我们就约定时间，被告来铜仁找我。2016年5月19日下午六、七点左右，我将车停在铜仁XX大酒店旁边的一条街道上。被告在我车上，签好了“借条”，我就从副驾驶室的盒子里拿了现金50000.00元给被告，被告把钱装进其随身携带的黑色包里。之后，我们一起去开房休息，第二天早上六、七点，被告说有事，就先走了。一个星期之后，我们在松桃XX大酒店见面，晚上还一起吃东西。之后，我们仍然常常联系，我还给被告发红包。原告承包空调安装工作，2015年结账时，我拿了37000多元给我父母，加上我父母的10000多元，共计50000多元。原告父母于2016年正月外出务工。钱一直放在家中的抽屉里，准备用于承租鱼塘，所以没有存到银行。直到2016年5月19日，原告才将抽屉里的50000元，拿出借给了被告。原告借款时没有与父母商量。2017年1月份，被告二姐告诉我，被告要结婚了，原告通过多种途径要求被告还款，但被告不承认欠款的事实并拒绝偿还。所以，原告向本院提出上述诉讼请求。被告龙七姐辩称，我与原告是恋人关系，我们2016年4月左右分手后一直没有联系。一个月后，即2016年5月18日晚上，原告主动联系我，想和我复合，同意借给我50000.00元，并说要是双方结婚了就不要还了，否则要还。于是次日我就在铜仁金码头和原告见面，在原告车上，原告就拿出事先准备好的借条让我签字，基于我对原告的信任，我当时就签字了。但原告当时并没有把钱拿给我，原告还说：“今天太晚了，银行已经关门，明天会把钱拿给你”。之后我与原告就去酒店开房休息。第二天早上四、五点的时候，原告一直骂我，还差点打了我，我一直没有休息。原告又说：“我不会把钱借给你，我让你来铜仁不是借钱给你，而是要报复你”。发生争吵后，我就从铜仁火车站坐车回了松桃。回到松桃后，我就想到，原告没有借钱给我，但借条还在他手上，所以我就联系原告叫他来松桃把借条给我。大概一个星期后，原告在松桃XX大酒店门口等我，在原告车上，原告把借条给我，我没有注意看清楚借条是不是原件，就把借条撕毁了。原告陈述的借款事实是假的，我与原告并没有实际产生债务，故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告2号证据“借条”，证明：被告向原告借款50000.00元的事实。被告对该证据真实性无异议，承认字是自己签的，但认为签字后，原告并没有把钱借给被告，原、被告之间没有实际产生债务。原告提交的证据真实，与本案有关，对于原告主张被告曾向其出具“借条”的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋人关系，2016年5月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今龙七姐因家中建房，家有姐妹五人，其四人都出钱相助建房。因被告无力相助，经多日考虑，电话联系，微信向认识一年的前友姚凡借款50000.00元，至2016年12月30日还款。”从双方恋爱时起至2016年5月19日止，原告给过被告多笔资金，多数从银行转账或微信支付。2016年5月19日当天或之后一段时间，被告的银行帐号没有较大数额的现金存入。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否完成交付义务。双方对于借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告向原告出具了“借条”，说明双方对被告借款的金额、用途、偿还期限等达成了一致意见。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明。从借款金额来看，双方都出生在农村，没有固定的工作，50000.00元对于双方都属于较大数额；从原告的经济能力来看，原告可能具有给付50000.00元的能力；从当事人的交易方式来看，原告主张现金直接交付，被告主张未收到该笔资金；从交易习惯来看，原告、被告恋爱期间有多笔资金从银行转账或微信支付；原告平时使用银行帐号、网银较多，并数次使用超级网银收支大数额款项；从原、被的财产变动情况来看，2016年5月19日前后，被告的银行账户上无较大资金变动。因此，综合上述各种因素，仍然无法查证借贷事实是否发生，原告仍然对完交付义务负举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“在作出判决前，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回姚凡要求龙七姐偿还欠款50000.00元的诉讼请求。案件受理费减半收取计525.00元,由姚凡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一七年三月二十九日书记员  刘文韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1461号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表���：姚真勇。委托诉讼代理人：郭敏霞、何嘉明，均系该司员工。被告：蔡文洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金25906.32元，透支利息7098.65元，费用（含滞纳金）18368.28元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡文洪向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。���顺德农商行多次催告，蔡文洪拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2013年1月29日，蔡文洪向顺德农商行申领信用卡（卡号：62×××08）。蔡文洪领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年7月10日，累计透支本金25906.32元，透支利息7098.65元，产生滞纳金18368.28元未清还。本院认为，蔡文洪拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蔡文洪应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。顺德农商行要求蔡文洪清偿信用卡透支款、利息、费用以及计至2016年7月10日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持顺德农商行上述诉��请求，足以弥补蔡文洪逾期还款导致顺德农商行的损失，因此对顺德农商行请求之后的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡文洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金25906.32元、利息（暂计至2016年7月10日透支利息为7098.65元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金18368.28元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.17元（已减半）��由被告蔡文洪负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交，被告蔡文洪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年三月三十日书记员  梁颖儿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初447号原告刘某某，男被告甫某某，男，原告刘某某诉被告甫某某保证责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告甫某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年1月19日李庆松因购买奶牛缺钱，从原告处借款5万元，约定月利率1%，李庆松在借据的借款人处签名，被告甫某某在借据担保人处签名，约定年底还清，借款时间长达32个月，产生利息11520.00元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。李庆松下落不明，现依法要求被告甫某某承担保证责任，立即偿还借款本息47520.00元并承担诉讼费用，利息给付至借款还清为止。原告为证明自己主张提供如下证据：1、身份证一份证明原告主体资格，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一份，证明被告保证的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、村委会证明一份，证明甫某某下落不明，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告甫某某未应诉，未答辩、未举证。经审理查明，2013年1月19日李庆松经被告甫某某担保向原告刘某某借款人民币5万元，约定月利率1%，年底还清，李庆松给原告出具借据一张，被告甫某某在担保人处签名，但未约定担保方式和担保期限。借款后，李庆松于2013年6月19日偿还本金14000.00元、利息500,00元，本金余款36000.00元未偿还。2014年1月13日原告曾将李庆松、甫某某起诉至本院，于2014年3月30日撤诉。因李庆松下落不明，现原告刘某某诉来本院要求被告甫某某承担保证责任，偿还借款本金36000.00元、利息11520.00元，本息合计本息47520.00元，要求利息直借款还清为止。本院认为，被告甫某某给李庆松担保向原告刘某某借款人民币5万元，有其在借据担保人处签名为证，双方之间的保证关系依法成立，合法有效。双方虽未约定保证方式和保证期限，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人乙方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据上述规定，本案原告刘某某在法定的保证期间内向被告甫某某主张权权，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持，但应扣除李庆松偿还原告借款本息14500.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告甫某某于本判决生效后10日偿还原告刘某某借款本、金36000.00元、利息11520.00元，利息按月利率1%给付至借款还清为止。案件受理费988.00元、公告费560.00元由被告甫某某负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  徐大光二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘宁宁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初801号原告张小娟，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周祥宁、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张小娟与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娟委托代理人张异川，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟诉称，2013年，被告父亲张后康因做肥料生意之需向原告借款20000元。2016年10月23日，再次确认该笔借款事实。2016年11月5日，张后康因病去世，膝下只有一女名叫张露丹（即被告）。张后康去世时留有遗产，而被告系张后康唯一法定继承人，故请求法院判决：被告立即偿还原告借款20000元。被告张露丹辨称，被告与原告没有民间借贷关系。被告早在（2016）渝0119民初7846号案件诉讼中明确表示放弃继承，且在本案原告起诉前告知了原告，故张后ＸＸ前的债权、债务问题都与原告无关。根据法律规定，张后康去世后个人养老保险中的个人账户余额可列为遗产，但不应包括抚恤金部分。经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2016年10月23日，张后康向原告出具内容为“今借到张晓娟现金貳万元正（20000元），此条，借款人：张后康，2013年借款，2016年10月23日，当时购肥料用”的借条。2016年11月4日，张后康去世。另查明，借条中的“张晓娟”与被告张小娟系同一人。上述事实有原告举示的借条、村委会证明，被告举示的民事判决书及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，原告举示了张后康出具的借条，但未举示任何证据证明张后康是否存在遗产或被告已经继承了张后康遗产，且被告明确表示其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张小娟诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年三月十八日书 记 员  韩 玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12633号原告:重庆锦程实业有限公司,住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-2号,统一社会信用代码9150011620359403X6。法定代表人：郑勇，总经理。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所。委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所。被告:广州乐天自动售货机有限公司,住所地广州市番禹区南村镇兴业大道东南侧（骏拓电子园4号厂房），统一社会信用代码91440113MA59ARGQ7K。法定代表人：李莹，总经理。原告重庆锦程实业有限公司与被告广州乐天自动售货机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆锦程实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦程实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦程实业有限公司撤诉。案件受理费7800元，由原告重庆锦程实业有限公司负担。审 判 长  程雪松审 判 员  杨 茗代理审判员  谢难男二〇一七年三月十六日书 记 员  文庆鸿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异13号申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证号码79113857-4。法定代表人刘占海，系主任。委托代理人王庆东，现住扶余市。被执行人吉林省晟普工贸有限公司。法定代表人孙龙民，系经理。案外异议人杨航，男，1982年1月12日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781执1345-1号执行裁定书，裁定对被执行人吉林省晟普工贸有限公司所有的曲轴生产线二条全部设备予以扣押。案外异议人杨航于2016年2月13日向本院提出执行异议，以其是法院扣押的被执行人吉林省晟普工贸有限公司所有的曲轴生产线上其中四台设备的抵押权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1345-1号执行裁定书。本院于2017年2月28日进行了听证审查，申请执行人扶余工业集中区管理委员会的委托代理人王庆东、案外异议人杨航到庭参加听证，现已审查完毕。在本院审查过程中，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请。经合议庭审查认为，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予案外异议人杨航撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一七年三月十七日书 记 员  庞 瑶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民特4号申请人：陈维祥，男，1963年3月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被申请人：庞新娟，女，1966年7月7日生，汉族，户籍地海门市。申请人陈维祥申请宣告庞新娟死亡一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈维祥称，申请人陈维祥与被申请人庞新娟是夫妻关系。庞新娟患有××，虽经多次治疗，但效果不佳。2002年3月离家出走后，至今下落不明已满四年。现特提出申请，请求宣告被申请人庞新娟死亡。经审理查明：下落不明人庞新娟，女，1966年7月7日生，汉族，海门市人，户籍地海门市海门街道五港村三十三组，系申请人陈维祥的妻子。2016年2月15日，海门市海门街道沙东村村民委员会出具情况证明一份，内容为“海门高新区沙东村39组陈维祥妻庞新娟因患××，××医院治疗，效果不佳，发病频繁。在2002年3月失踪，直到至今音讯全无。以上特此证明请陈维祥村民组户主鉴”，该证明下方附有多位村民签名。庭审中，被申请人庞新娟哥哥庞新冲、弟媳张惠兰均陈述庞新娟自2002年3月失踪后至今音讯全无。申请人陈维祥申请宣告被申请人庞新娟死亡后，本院于2016年3月31日在《江苏法制报》发出寻找庞新娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，庞新娟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人庞新娟下落不明已满四年，本院发出寻找公告也已满一年，庞新娟仍无下落，故申请人陈维祥提出的宣告其死亡的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告庞新娟死亡。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年三月三十一日书 记 员  钟也欧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终33号上诉人（原审被告）：高合龙，男，生于1963年7月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀瑞，女，生于1973年2月28日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：刘彪，男，生于1995年2月11日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：刘佳霖，男，生于2009年5月22日，汉族，住邓州市。法定代理人：韩秀瑞，基本情况同上。系刘佳霖之母。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市张村镇高刘村民委员会。负责人：王桂娅，该村委负责人。上诉人高合龙因与被上诉人韩秀瑞、刘彪、刘佳霖、邓州市张村镇高刘村民委员会为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3085号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人高合龙的二审案件收费800元予以退回。审判长 王 生审判员 张继强审判员 王小军二〇一七年三月二十七日书记员 张宵汉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1296号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款13元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月21日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款13.01元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月21日在被告人人乐公司以13.01元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.11，保质期至2017.05.10，净重0.142Kg，单价91.60元/Kg，总价13.01元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款13元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初628号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该联社职工。被告：谭伟，男，1985年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谭伟、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月13日以被告谭伟已主动归还原告部分本息并订立了还款计划为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费203元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 李 盖二〇一七年三月二十二日书记员 肖顺俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保164号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:秦玉国,男性,汉族,1979年04月29日出生,住重庆市北部新区。被申请人:何盈,女性,汉族,1980年11月28日出生,住重庆市北部新区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与秦玉国、何盈信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦玉国、何盈的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦玉国、何盈的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4770元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1493号申请执行人：彭玲玲，女，汉族，生于1996年11月6日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理彭玲玲申请执行（2016）川07民终1359号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初607号之二原告：田建锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李红伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邱民伟，女，1979年5月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告田建锋诉被告李红伟、邱民伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田建锋撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费670元，由原告田建锋负担。审 判 长  林伟民代理审判员  苗 亮人民陪审员  徐玉祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭文同
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执770号之一申请执行人：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：王仁，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈宇申请执行王仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9243号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人利息30016元、诉讼费575元，并承担案件执行费358元，合计30949元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率18%，2016年5月11日起计算至款清之日止；以30016元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王仁在银行的账户存款人民币30949元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率18%，2016年5月11日起计算至款清之日止；以30016元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初6144号之一原告：张跃进，男，1963年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200693312559B，住所地泰兴市陵园路70号。法定代表人：叶学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人:李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告张跃进与被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年三月十一日书 记 员  杨 怡
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审15号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人李春风，男，1956年11月6日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李春风未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市清河镇青沟村六组92.10平方米耕地（基本农田）建住宅的行为，既不符合《清河镇土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年7月19日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的92.10平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4253元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年1月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的92.10平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4253元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1703号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：帅忠芬。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人帅忠芬劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1878号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人韩椰、韩淑华、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7696号民事判决，本案受理费2236元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2236元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1878号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：邹志强，男，1979年7月6日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0102民初175号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人邹志强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金118721.07元及利息、诉讼费用3090元，并承担本案执行费2040元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人邹志强名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行赣Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人邹志强名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人邹志强在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1713号申请执行人：谭青松，男，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：谭勇，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭俊，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人谭青松与被执行人谭勇、谭俊物权保护纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0235民初4179号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭勇、谭俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭青松于2016年10月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月12日，本院依法将被执行人谭勇、谭俊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月1日，因二被执行人未履行申报财产义务且下落不明，本院对二被执行人采取临空措施，并作出拘留15日的决定。本院认为二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人的下落及财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1713号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 苏 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初899号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘树森。被告宋淑芬。被告刘树宾。被告刘申元。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘树森、宋淑芬、刘树宾、刘申元借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆彦庆二〇一七年三月二十日书记员  于秀蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：侯琳、韩义，该行职员。被告：王惠莲，女，1982年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区，办卡地址：泰州市姜堰区华港镇葛舍村五组8号。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告王惠莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行姜堰支行的委托诉讼代理人侯琳、韩义到庭参加诉讼，被告王惠莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息合计7868.59元（其中本金7064.02元、利息448.44元、滞纳金365.13元），支付自2017年2月2日起至实际给付之日止，按协议约定的利息、滞纳金计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告王惠莲向原告申请办理了卡号为62×××33信用卡一张，授限金额10000元，并签订申请表一份，申明同意信用卡领用合约及章程作为双方就该信用卡的法律协议。2014年7月29日，原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2017年2月1日，被告已经透支本息合计7868.59元，原告多次催收未果。被告王惠莲未答辩，亦未举证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王惠莲向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与农行姜堰支行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告王惠莲在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告王惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王惠莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行金穗贷记卡欠款本金7064.02元、利息448.44元、滞纳金356.13元，并支付自2017年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，给付标准按合约及章程计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王惠莲负担(农行姜堰支行已预交，本院不再退还，被告王惠莲在本判决生效后十日内向其支付)。本判决为终审判决。审判员 郁 峰二〇一七年三月二十八日书记员 陶红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初194号原告：冯爱芳,女,汉族。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，系冯爱芳之女。原告：刘爱琴,女,汉族。委托诉讼代理人：张彦荣，男，汉族，系刘爱琴之子。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西絜矩律师事务所律师。被告：张武安,男,汉族。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。原告冯爱芳、刘爱琴与被告张武安排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯爱芳、原告刘爱琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱芳、原告刘爱琴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯爱芳、原告刘爱琴撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告冯爱芳、刘爱琴共同负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 笑
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：舒美芳，女，1982年9月17日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。被执行人：樊先文，男，1980年2月1日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。本院于2016年6月28日作出的（2016）赣0102民初2750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人舒美芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款利息，另被执行人舒美芳、樊先文应承担诉讼费用50元，执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人舒美芳名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行赣Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人舒美芳、樊先文名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人舒美芳、樊先文在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5958号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。被告：陈智峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑彩虹，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。法定代表人：汤沸。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈智峰、郑彩虹、福建世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月二十八日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初455号原告:包斌,男,生于1972年4月16日,汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人：罗大国，经理。被告：中国共产党剑阁县委员会宣传部，住所地广元市剑阁县下寺镇修成坝行政中心。法定代表人：杨政国。原告包斌与被告广元天为建设项目管理有限公司、中国共产党剑阁县委员会宣传部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告包斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告包斌自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许包斌撤诉。案件受理费9810元减半收取4905元，由原告包斌负担。审判员  罗晓莉二〇一七年三月七日书记员  张 婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1624刑初56号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢东东，曾用名芦东东，男，1980年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日到沈丘县公安局交警大队事故中队投案，2016年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年11月23日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人卢东东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被害人近亲属刘先锋委托诉讼代理人河南简同律师事务所律师常建忠、杨阳，被告人卢东东及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年11月11日18时许，被告人卢东东驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县范营乡柏树庄村路段时，撞住行人刘加章和唐平，造成刘加章当场死亡，唐平经沈丘县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，卢东东驾车逃逸。当晚20时许，卢东东到沈丘县公安局交警大队事故中队投案。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，卢东东负此事故的全部责任。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢东东的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人卢东东对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人卢东东犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是，被告人卢东东主动投案，自愿认罪，有悔罪表现，案发后已经支付了被害人丧葬费用，愿意赔偿被害人损失。请求对被告人卢东东从轻处罚。经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人卢东东驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车送货后沿沈丘县槐刘公路返回县城，由南向北行驶到沈丘县范营乡柏树庄村路段时，撞住前方行人刘加章和唐平，造成刘加章当场死亡，唐平经沈丘县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，卢东东驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，卢东东负此事故的全部责任。当晚20时许，被告人卢东东到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案。案发后，被告人卢东东家人赔偿被害人丧葬费用4.67万元。上述事实，被告人卢东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘坤坤、刘先锋、闫勇、孟杰、方永成等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，沈丘县人民医院诊断证明，尸体检验报告，交通事故责任认定书，被告人卢东东投案证明，肇事车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢东东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊英杰审判员  于 杰审判员  黄志敏二〇一七年三月二十七日书记员  顾文建
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初312号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张飞，男，1967年6月7日生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因犯诈骗罪，于2013年5月16日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被安徽省涡阳县公安局抓获并羁押，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于20l7年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至4月，被告人张飞与姜某、孙某、邓某、邓某1（均已判决）共谋诈骗后，共同在重庆市万州区文化里等地先后二次骗取他人钱财共计23450元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月2日至11日，被告人张飞与姜某等人在万州区长岭镇响滩村2组手工面店，以让被害人黄某代收旧版人民币赚差价的方式，骗取黄某人民币8090元。2、2015年4月2日至11日，被告人张飞与姜某等人在万州区文化里废品收购点，以让被害人唐某代收旧版人民币赚差价的方式，骗取唐某15360元。2016年12月22日，被告人张飞被抓获归案，如实供述了上述事实。另查明，同案犯已退赔二被害人的经济损失。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、取款凭条、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料，证人李某、李某1、张某的证言，被害人黄某、唐某的陈述；被告人张飞的供述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 魏 英人民陪审员 牟红伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 向均旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1523号之一申请执行人河南辉达消防科技有限公司，住所地，河南温县招贤乡西招贤村，组织机构代码：55694562-4。法定代表人：牛红利，该公司经理。被执行人郑州东航贸易有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1155号，统一社会信用代码：410104000014776。法定代表人：马维旺，该公司总经理。本院在执行河南辉达消防科技有限公司与郑州东航贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初183号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：钟均泉，男，汉族，1980年4月27日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告：谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟均泉立即归还原告的借款本金29743.63元及利息（含罚息）10183.79元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟敬泉、谭泽辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟均泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟敬泉、谭泽辉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟均泉发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金29743.63元及利息（含罚息）10183.79元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟均泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟敬泉、谭泽辉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告钟均泉尚欠原告借款本金29743.63元及利息（含罚息）10183.79元。该借款已于2013年4月9日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟均泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟敬泉、谭泽辉作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟均泉追偿。被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟均泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29743.63元及利息10183.79元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告钟敬泉、谭泽辉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟均泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.18元，减半收取计399.09元，由被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十一日书记员  吴 海
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执96��之一申请人孙小保被执行人张二本院在执行孙小保与张二民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年三月二十五日书记员  李有福
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初116号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余元龙，男，1950年2月23日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因故意伤害他人，于2016年7月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十日并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人余元龙犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人余元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日8时许，被告人余元龙在重庆市万州区高梁镇庙垭村1组旁砍伐与他人有争议的树木，被害人余某上前干涉并引发争吵，余某用手推搡余元龙，余元龙捡起地上的菜刀朝余某挥舞，致余某右手环指近节指骨粉碎性骨折。随后余元龙逃离现场。经鉴定，被害人余某的损伤程度系轻伤二级。被告人余元龙于2016年7月5日被抓获归案。本案在审理中，被告人余元龙与被害人余某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、扣押决定书及清单、住院病历复印件、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人余某1、冉某、余某的证言，被害人余某的陈述，被告人余元龙的供述，现场勘验笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0352号法医学人体损伤程度鉴定书、万州公鉴[2016]0211号DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余元龙因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余元龙自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余元龙一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具猪草刀一把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 毅人民陪审员 冉 杨二〇一七年三月二十一日书 记 员 向均旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18265号原告黄涛，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告黄涛与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，2015年11月23日，原告与被告签订了《担保书》，《劳动合同》作为《担保书》的附件。2015年11月24日，原告正式入职，职务为配送驾驶员。被告每月工资以现金方式发放，后被告拖欠原告2016年2月、3月工资。2016年4月16日，原告向被告提出解除劳动关系。至今，被告未支付原告拖欠的工资和经济补偿金。现起诉要求：一、被告支付原告2016年2月工资1837元和2016年3月1日至15日的工资1163元，共计3000元；二、被告支付原告经济补偿金1500元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月23日，被告（甲方）与李天梅（乙方）签订《担保书》，约定：甲方与黄涛建立劳动关系（见附件一），黄涛是甲方聘用的劳动者，其岗位为配送驾驶员，其主要职责为安全驾驶车辆并准确无误的收取货款等。具体内容见甲方相关岗位职责。乙方已知晓其工作具体职责，乙方愿意为黄涛在重庆海通医药有限公司工作期间，应该承担责任（或过失）行为提供担保等内容。合同底部载明：另附附件（一）甲方与黄涛的劳动合同等内容。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资为：2016年3月1163.15元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2016年2月和2016年3月工资共计3000元。2016年10月18日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》、《担保书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付2016年2月和2016年3月的工资，其应对2016年2月和2016年3月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《担保书》可以证明从2015年11月23日起原告与被告建立了劳动关系，《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明至2016年3月原、被告之间仍存在劳动关系。原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未向原告发放的工资为2016年3月1163.15元。被告未举示证据证明原告2016年2月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付2016年2月的工资为1837元。综上，原告要求被告支付2016年2月工资1837元和2016年3月1日至15日的工资1163元，共计3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄涛2016年2月的工资1837元和2016年3月1日至15日的工资1163元，共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告黄涛已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告黄涛）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审122号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人殷满营，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人毛瑞霞，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2017年2月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B3－190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出河计育征字第（2016）B3－190号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年1��20日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费16430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费16430元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B3－190号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B3－190号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年三月一日书记员  任建河
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初234号各案原告王牧之等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初115号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，系该行行长。委托代理人李泽群，男，1988年2月1日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，被告苏家乐，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告苏文成，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告张联辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年1月5日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告苏家乐、苏文成、张联辉金融借款合同纠纷一案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告苏家乐已经偿还本案的借款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。本案受理费1142元，减半收取为571元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。审 判 长  黄小兰人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年三月三十一日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6750号之一原告：江苏华能建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91320481137551575R），住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。被告：张水平，男，1956年10月13日生，汉族，住海门市海门高新区。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告张水平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年3月29日，原告江苏华能建设工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏华能建设工程集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏华能建设工程集团有限公司负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  余 婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢25号申请执行人:张晓军被执行人:李乃成本院依据（2013）眉法执字00189号执行裁定书在执行申请执行人张晓军与被执行人李乃成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15000元。本院在执行过程中，被执行人李乃成与申请人张晓军私下和解解决；申请人张晓军撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让二〇一七年三月二十日书记员  蔡 文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复6号复议申请人（被执行人）：孙丽杰，女，1958年3月30日生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委**组。委托诉讼代理人：李志强，男，1957年5月19日生，汉族，住吉林省���惠市建设街城西委**组。申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地吉林省德惠市建设路505号。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：徐亚安，男，该行副行长。被执行人：张海林，男，1945年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委*组。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被执行人：苑学彬，女，1944年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委*组。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。复议申请人孙丽杰不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2016）吉0183执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德惠��院查明，该院在执行申请执行人孙丽杰与被执行人张海林建设工程款纠纷一案过程中，被执行人张海林主动将涉案款项汇到该院账户。该院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被执行人孙丽杰、张海林、苑学彬借款合同纠纷一案中，作出（2014）德执字第986号执行裁定书，裁定“提取被执行人张海林汇入本院执行局账户给付孙丽杰的工程款314115.69元至中国建设银行股份有限公司德惠支行。”，此案的执行依据是德惠法院（2013）德民初字第6595号民事判决书，该判决的内容是“一、被告孙丽杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币231647.51元及利息，利息自2012年10月30日起至本判决生效之日止按月利率千分之七点八三，加收百分之八十罚息。二、被告张海林、苑学彬承担抵押担保责任���”德惠法院认为，张海林、苑学彬承担的只是一种抵押担保责任，主债务人是孙丽杰，因此，该院执行并无不当，异议人孙丽杰的异议请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回孙丽杰的异议。孙丽杰向本院复议称，一、德惠法院早在2016年7月5日就作出了（2014）德执字986号执行裁定，而涉案款项张海林是在2016年7月21日才汇入德惠法院账户的，德惠市法院未卜先知，显然是执法不公，有意偏袒张海林；二、异议审查尚未有结论，德惠法院即将涉案款项划入建行账户不合适；三、张海林借用我的营业执照在建行德惠支行借款，并用他自己的房屋抵押贷款45万元用于搞开发，张海林和他儿子张洪军按月还款4年多，后来剩23万元就不还了（建行有他的还款记录）。张海林是贷款的实际使用人，也应是贷款的还款人，法院在强制执行时，应优先用抵押物变现偿还。综上，请求：一、撤销德惠法院（2014）德执字第986号执行裁定和（2016）吉0183执异41号执行裁定；二、将德惠法院提取给建行德惠支行张海林给付孙丽杰的工程款314115.69元予以返还。本院审查查明的事实与德惠法院审查查明的事实一致。本院认为，一、申请执行人建行德惠支行是依据已经生效的（2013）德民初字第6595号民事判决向德惠法院申请强制执行，该判决认定孙丽杰为该笔借款的借款人，判决其承担偿还借款本金及利息的责任，张海林、苑学彬承担抵押担保责任。虽然张海林、苑学彬用其二人所有的房产为孙丽杰借款提供抵押担保，但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产的范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依法律、司法解释规定应当豁免执行之外，都��当是清偿债务的责任财产。法律并未规定必须先执行抵押财产,法院可以执行抵押财产，也可以执行债务人的其他财产，故德惠法院执行孙丽杰的财产并无不当。二、德惠法院早于涉案款项汇入该院账户前作出（2014）德执字986号执行裁定，相关程序并不违反法律规定。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，德惠法院在执行异议审查期间将涉案款项扣划至建行德惠支行账户符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙丽杰的复议申请，维持吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异41号执行���定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  常 数
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5253号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：左建新，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地江西省永新县）。被告人左建新盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人左建新刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人左建新罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5253号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6475号���请执行人薛以成，男，1954年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡青竹，女，1988年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王俊，男，1973年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人薛以成依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03222号民事判决书，申请执行被执行人胡青竹、王俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为175400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人胡青竹名下一套房屋、���执行人王俊名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终��本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。