广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民三初字第164号原告张某。法定代理人张胜先，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃江县。委托代理人黄金荣，系广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生。被告义军章，男，瑶族，住湖南省江永县，公民身份号码：×××5310。被告义铁龙，男，瑶族，住湖南省江永县，公民身份号码：×××5310。被告中国人保财产保险股份有限公司江永支公司，住所地：江永县。负责人左润喜。委托代理人贺建辉。原告张某诉被告义军章、义铁龙、中国人保财产保险股份有限公司江永支公司（下称人保财险江永公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛君独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金荣、姚子生到庭参加诉讼，被告义铁龙、义军章、人保财险江永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年1月29日，被告一驾驶湘M×××××号小型客车行至公常线东莞市黄江镇黄江村路口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市黄江交警大队现场勘查，认定被告一与原告负此事故的同等责任。事故发生后原告随即被送往东莞市黄江医院住院治疗10天。事故致原告牙齿2颗缺失，经司法鉴定，原告义齿初装及更换后续治疗费用评定为18200元。另查，被告二系湘M×××××号车的车辆登记所有人，被告三系湘M×××××号车的交强险和商业险的保险人。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告一、被告二连带赔偿原告各项损失25836.71元；二、被告三在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告张某对其上述主张提供的证据材料有：道路交通事故认定书、被告驾驶证行驶证复印件、被告企业登记查询信息资料、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票、住院费用清单汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、银行流水。被告人保财险江永公司辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，人保财险江永公司参与本案诉讼是基于与被保险人存在的保险合同关系，即人保财险江永公司是按照保险合同的约定担责。故认为本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次有无保险合同约定的免陪及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检，并无保险合同约定的免责情形，人保财险江永公司按照保险合同的约定对原告的合法损失依法承担保险赔偿责任。二、人保财险江永公司认为张某要求赔偿的部分项目损失金额过高，不符合本案的客观事实，应依法予以核减，具体如下：1、根据司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，且根据保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗标准进行核定；2、张某诉请的护理费标准应按照其户籍性质的农林牧渔的标准进行计算，护理期间应为住院实际天数；3、张某诉请处理事故误工费无事实及法律依据，应予剔除；4，根据相关司法解释“交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，张某无事实票据证明实际发生的交通费，此项应予剔除；5、营养费没有事实依据，应予剔除。三、义军章、义铁龙垫付的医疗费用不应由本案中一并处理。四、湘M×××××在人保财险江永公司承保（此处应为笔误，意为投保）了三者险。根据法律规定、相关司法解释及保险合同的约定，本案中湘M×××××与张某负同等责任，超出交强险赔付部分，应按同等责任5∶5比例计算。五、按照保险合同约定，根据交强险条款及三者险，人保财险江永公司不承担诉讼费、法医鉴定费。被告人保财险江永公司对其上述主张提供证据有机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款。被告义军章辩称，原告张某的诉讼请求错误，应依法判决被告义铁龙、义军章不再承担赔偿责任。被告义军章认为本案可以查明的事实有：一是被告义军章驾驶被告义铁龙所有的湘M×××××号小车与原告张某发生碰撞，导致原告张某受伤的事故，经交警大队事故认定为同等责任；二是湘M×××××号于2014年7月5日在被告人保财险江永公司处购买了交通事故责任强制险、第三者责任险（30万元）及不计免赔，有效至2015年7月5日，事故发生于2015年1月29日，在保险有效期内。三十被告义军章经交警查实持有合法有效的A2型机动车驾驶证。依照《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同事投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告义铁龙的湘M×××××号小车投保的交通事故责任强制险、第三者责任险（30万元）及不计免赔险同为被告人保财险江永公司，在事故中只承担同等责任，因此原告张某的人身损害赔偿应当由被告人保财险江永公司在交强险范围（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元）内先于赔偿，按原告张某索赔计算表中所列原告张某的医疗费用范围为24828.3元，被告人保财险江永公司应在交强险医疗费用限额10000元先于赔偿。超过限额部分为14828.3元，由被告人保财险江永公司在三者险依据保险合同予以赔偿，即由被告人保财险江永公司赔偿7414.15元；虽然从目前各省实施的道路交通安全法实施条例，都偏向于保护行人的角度出发，在机动车与行人发生交通事故、双方负同等责任的情形下，没有证据证明行人是故意所为的，在损害赔偿中机动车一方负责赔偿60%，所以被告义军章、义铁龙仅负责赔偿1482.83元，被告义军章已经垫付了1615.8元医药费给原告张某，超过了应承担的赔偿数额132.97元，原告张某应当退还；其次本案原告张某死亡伤残赔偿范围为6939.73元，没有超过交强险赔偿限额，应由被告人保财险江永公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；第三，被告人保财险江永公司承担的赔偿责任是基于与被告义铁龙的保险合同约定的义务，双方不应承担连带责任。被告义军章对其上述主张提供的证据有门诊医疗收费票据。被告义铁龙无答辩无举证。本院查明并确认如下事实：2015年1月29日9时4分许，被告义军章驾驶湘M×××××号小型普通客车从常平镇往公明镇方向行驶，途经东莞市黄江镇黄江村路口路段时，该车车头右侧与从黄江镇黄江村往黄牛埔市场方向横过公路的行人张某的身体发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经查，湘M×××××号小型普通客车车主为被告义铁龙，事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告义军章、原告张某负此次事故的同等责任。又查，被告人保财险江永公司承保了肇事车辆湘M×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张某自2015年1月29日起在东莞市黄江医院住院治疗，并于2015年2月8日出院。住院医疗费3628.3元。出院诊断为：1.下唇软组织挫裂伤；2.右上中切牙、左上侧切牙、左下乳尖牙外伤性脱落；3.左上中切牙嵌入性脱位；4.右上侧切牙至左上侧切牙牙槽骨骨折；5.上前牙龈挫裂伤；6.颏下区软组织挫伤；7.左膝关节软组织挫裂伤。出院医嘱：1.出院后口腔科门诊定期复查、随诊；2.择期口腔科门诊治疗，修复外伤牙齿；3.注意保持口腔卫生，不适随诊；4.注意加强营养。上述住院医疗费共计3628.3元，被告义军章主张为原告张某垫付1615.8元，并提交5张相关发票予以佐证，原告主张该发票未提交原件进行核对，不予认可。被告人保财险江永公司未垫付。2015年5月14日，广东路通司法鉴定所对原告张某因本次事故造成右上中切牙、左上侧切牙缺失，牙齿初装及更换等产生的后续治疗费，评估为18200元。原告张某为此支付了法医临床鉴定费1680元。被告人保财险江永公司认为按照保险合同约定，根据交强险条款及三者险，法医鉴定费不应当由其承担。原告张某主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院10天，营养费请求法院酌情支持2000元，并提交住院诊断证明书、出院证明、医疗费发票及住院费用清单佐证。被告人保财险江永公司认为营养费没有事实依据，应予剔除。原告张某称住院期间由原告父亲张胜先护理，张胜先是个体户，经营批发业，因此主张按照批发业国有同行业在岗职工年平均工资57910元／年计算，并提交个人账户银行流水及营业执照予以佐证。被告人保财险江永公司认为原告张某诉请的护理费标准应按照其户籍性质的农林牧渔的标准进行计算，护理期间应为住院实际天数。原告张某主张事故发生后，需要其父亲母亲处理本次交通事故的相关事宜，请求按照批发国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费，按2人各10天计算。被告人保财险江永公司认为此项费用没有事实及法律依据，应予剔除。原告张某称其因本事故用去交通费500元，未提交证据佐证。二被告认为根据相关司法解释“交通费应当以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告张某无事实票据证明实际发生的交通费，故此项费用应予剔除。另查，被告义军章于2015年7月13日向我院邮寄答辩状及证据副本，义军章本人未在答辩状上签名、捺印确认。以上事实，有道路交通事故认定书、被告驾驶证行驶证复印件、被告企业登记查询信息资料、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院诊断证明书、出院记录、住院医疗收费票据、住院费用清单汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、银行流水、证明、门诊医疗费发票、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险江永公司承保了肇事车辆湘M×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张某的损失应当先由被告人保财险江永公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告张某、被告义军章对事故负同等责任，故如果原告张某的损失超出交强险各项赔偿限额的部分，应由肇事方按过错程度承担超出交强险限额部分的60%。现原告张某请求被告人保财险江永公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，且本案中，被告义军章依法取得的驾驶A2车型的驾驶证在有效期内，案涉车辆亦依法年检，故被告人保财险江永公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出第三者责任保险限额外的损失再由肇事方承担。故本案超出第三者责任保险限额外的损失由义铁龙、义军章共同承担。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告张某的损失计算如下：1.医疗费及后续治疗费：原告张某在谢岗医院治疗花费住院医疗费3628.3元有相应的医疗收费票据、住院诊断证明书、出院记录、住院费用清单汇总表等证据佐证，本院予以确认。被告义军章在答辩状中主张其已为原告垫付1615.8元医药费用，但被告义军章并未在答辩状上签名捺印确认其主张，且未提交门诊医疗费票据原件进行核对，原告在庭审中亦明确表示对此不予认可，故本院对此主张不予采信。原告主张后续治疗费18200元，有广东路通司法鉴定所的鉴定意见书佐证，本院予以支持。故本项费用为3628.3元＋18200=21828.3元。2.营养费：原告提交的东莞市黄江医院住院诊断证明书及出院小结注明原告需要“加强营养”，原告张某诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费：原告张某主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院10天=1000元。4.护理费：原告张某主张住院期间由其父亲张胜先护理，张胜先是经营批发业的个体工商户，因此主张按照批发业国有同行业在岗职工年平均工资57910元／年为标准计算护理费。被告人保财险江永公司认为原告张某诉请的护理费标准应按照其户籍性质的农林牧渔的标准进行计算，经查，2014年度国有农林牧渔业的在岗职工年平均工资为24632元／年。本院认为，原告所提交的东莞市黄江医院住院诊断证明书中，仅注明原告张某住院期间有陪护1人，并无法证明陪护人身份，故原告主张按照张胜先所从事行业的年平均工资标准计算误工费的主张，本院不予认可。被告人保财险江永公司主张计算护理费的标准为24632元／年，高于东莞市当地护工标准50元／天，该主张有利于原告张某且高于法定标准，本院予以准许。故此项费用为：24632元／年÷365天×10天×1人=675元。5.鉴定费：1680元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。6.处理事故亲属误工费：原告张某主张其父母在事故发生后，为处理交通事故相关事宜产生误工费，主张处理事故亲属误工费的计算标准为按照批发业国有同行业在岗职工年平均工资计算10天，2人，共计3173.15元。本院认为，原告张某主张其父母为经营批发业的个体工商户，但是原告提交的证据不足以证明其主张，对原告此项主张，本院不予采信。本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为200元。以上原告张某第1-3项损失共计23328.3元，由被告人保财险江永公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第4-7项损失共计2817元，由被告人保财险江永公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2817元。超出交强险赔偿限额的损失共计23328.3元-10000元=13328.3元，由被告人保财险江永公司在第三者商业责任险限额内承担60%即7996.98元。故被告人保财险江永公司尚应赔偿原告10000元＋2817元＋7996.98元=20813.98元，被告义铁龙在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人保财产保险股份有限公司江永支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某20813.98元；二、驳回原告张某对被告义军章、义铁龙的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元，由原告张某负担63元，被告中国人保财产保险股份有限公司江永支公司负担160元。诉讼费原告张某已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李媛君二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵 萌附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。