云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第765号原告：杨庆华，男，1978年3月23日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市宜良县。原告：姜敏，女，1979年12月3日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙国欢，男，1974年7月12日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：刘云彰，男，1964年11月13日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。上述两被告共同委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司住所地：宜良县匡远镇昆石公路**附****。负责人：陈立志，职务：总经理。委托代理人：刘森，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨庆华、姜敏诉被告孙国欢、刘云彰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人张利祥、原告姜敏的委托代理人张利祥、被告孙国欢、刘云彰及二人的委托代理人黄才宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2014年5月24日11时55分许，被告刘云彰驾驶云Ａ×××**号轿车行驶至宜良县汇东东路段官村路段时，遇行人杨某穿越中心隔离带横过公路，因避让不及而相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡，轿车受损的交通事故。因此诉请：1、判令被告方赔偿死亡赔偿金485980元、误工费12363.3元、交通费4200元、住宿费23100元、伙食补助费21000元、精神损害抚慰金200000元，以上合计746643.30元，上述费用由保险公司在交强险限额内先予赔偿；2、诉讼费由被告方承担。被告孙国欢辩称：事故发生时，是车主刘云彰临时请我帮他开车，所以应当由刘云彰赔偿。我方只应当承担50%的赔偿责任。原告的相关费用应当依法计算。被告刘云彰辩称：事发后我积极的抢救伤者，预付了70000元丧葬费给原告，并垫付了医疗费用。相关损失应当由保险公司先赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：相关费用应当依法计算。诉讼费我公司不赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告方应当如何承担赔偿责任？2、原告的相关损失费用应当如何计算？为了证实自己的主张，原告杨庆华、姜敏向本院提交以下证据：1、户籍登记证明**，欲证明原告的主体资格；2、交通事故认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、立案监督申请各一份，欲证明事故的经过及杨某已经死亡；3、暂住证、临时居住证、租房协议、个体工商户营业执照、证明各**，欲证明原告及其子女在宜良县城居住工作。经质证，被告孙国欢、刘云彰认为：对证据2中的立案监督申请不予认可；对证据3中姜敏的暂住证、租房协议、个体工商户营业执照、证明均不予认可。经质证，被告中国太平洋财产保险公司宜良支公司认为：对证据1无意见，但认为死者为农村居民；对证据3中的暂住证予以认可，对其他证据不予认可。综合双方的质证意见，本院认为：证据3中姜敏的暂住证、租房协议涂改过，本院不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告孙国欢向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证复印件各一份，欲证明其具有驾驶资格；2、交通事故认定书、认定复核结论各一份，欲证明事故的经过及责任承担。经质证，原告认为：对证据1予以认可；对证据2不予认可。经质证，其他被告均予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告刘云彰向本院提交以下证据：1、交通事故认定书、认定复核结论各一份，欲证明事故的经过及责任承担；2、医疗费收据一组，欲证明其支付的相关费用；3、收据二份，欲证明其支付的相关费用；4、发票二份，欲证明其支付的相关费用；5、丧葬费协议书一份，欲证明其支付了丧葬费70000元；6、保险单、身份证、行车证复印件各一份，欲证明车辆的保险情况。经质证，原告认为：对证据1不予认可；对证据2认为与本案无关；对证据3中购买成人护理垫、毛巾等的付款证明单三性均不予认可；对其他证据予以认可。经质证，其他被告均予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险公司宜良支公司没有提交相关证据材料。经审理查明：2014年5月24日，被告刘云彰临时请被告孙国欢帮其驾驶云Ａ×××**号轿车。当天11时55分许，被告孙国欢驾驶该车行驶至宜良县汇东东路段官村路段时，遇行人杨某穿越中心隔离带横过公路，因避让不及而相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡，轿车受损的交通事故。被告孙国欢驾驶的云Ａ×××**号轿车系被告刘云彰所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额20万元并不计免赔），肇事时在保险期间。原告杨庆华、姜敏系死者杨某的父母。死者杨某生前随其父母居住在宜良县汇东东路段官村，其于2011年9月至2014年4月在宜良县匡远街道办事处永新小学上学。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告孙国欢驾驶的云Ａ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额20万元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告方的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由该保险公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告刘云彰系云Ａ×××**号轿车的车主，被告孙国欢系帮其开车的驾驶员，孙国欢在本案中承担同等责任，因此对原告方的损失超出交强险及第三者责任险赔偿部分应当由车主刘云彰承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实及责任分担，本院酌情认定由被告方承担60%的赔偿责任。关于原告方请求赔偿伙食补助费21000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，因此本院不予支持。死者杨某生前随其父母居住在宜良县汇东东路段官村，其于2011年9月至2014年4月在宜良县匡远街道办事处永新小学上学，符合农村居民在城镇上学，死亡赔偿金按城镇居民标准计算的相关规定。关于原告方的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，计算如下：1、死亡赔偿金485980元；2、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费用酌情认定3000元，以上费用合计488980元。根据事故导致当事人杨某死亡及庭审查明的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨庆华、姜敏因杨某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨庆华、姜敏因杨某死亡的损失200000元；三、由被告刘云彰赔偿原告杨庆华、姜敏因杨某死亡的损失39388元；四、驳回原告杨庆华、姜敏的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费11001元减半收取5500.50元，由原告杨庆华、姜敏负担2926.50元，被告刘云彰负担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司负担2284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一五年七月一日书记员  马云燕