wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执492号申请人王英兰，女，1966年生，汉族，住开远市。被执行人蒋银，男，1996年生，彝族，住开远市。被执行人徐洋，男，1998年生，汉族，住开远市。被执行人徐付友，男，1966年生，汉族，住开远市。被执行人陈爱丽，女，1970年生，汉族，住开远市。本院在执行王英兰与蒋银、徐洋、徐付友、陈爱丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初735号民事判决书，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，经采取存款、证券、车辆等查询，查明被执行人蒋银、徐洋、徐付友、陈爱丽均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年三月三十一日书记员 王梓愉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6024号申请执行人郑顺平，男，1966年1月15日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。被执行人沭阳建宇建材有限公司，住所地沭阳县十字工业区纬一路北侧。法定代表人沈建宇，该公司董事长。申请执行人郑顺平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00527号民事判决书，申请执行被执行人沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终487号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凤苔，女，31岁，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度大专，住湖南省益阳市赫山区（以上身份情况均系自报）。2015年5月23日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至2015年5月28日。2016年7月21日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至2016年7月26日。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈凤苔犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0106刑初2169号刑事判决，原审被告人陈凤苔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、2015年5月22日13时许，被告人陈凤苔在本市天河区天河又一城B016档，趁无人注意之机，盗得店内的女式花上衣1件，接着又去到B001档，趁无人注意之机，盗得店内的女式短裙1条，后逃离现场时被人赃并获。2015年5月23日，广州市公安局天河区分局对被告人陈凤苔处以行政拘留五日，执行期限至同年5月28日。二、2016年7月20日19时许，被告人陈凤苔在本市天河区珠江西路高德置地春广场负二层永旺超市，趁无人注意之机，盗得猪肉1块、安某牌文胸1个（经鉴定，共价值人民币181元），后被当场人赃并获。2016年7月21日，广州市公安局天河区分局对被告人陈凤苔处以行政拘留五日，执行期限至同年7月26日。三、2016年10月8日15时许，被告人陈凤苔在广州市天河区直通车商场“名创优品”店，趁无人注意之机，盗走店内的五口快速充电器1个、7500毫安移动电源1个、6000毫安移动电源1个、苹果数据线2条，后被当场人赃并获。上述事实，有经过原审法院当庭举证、质证的被害人蔡某的委托报案人李颖坤的陈述，被害人黄某的委托报案人林某的陈述及辨认笔录，被害单位广东永旺天河城商业有限公司的委托报案人陈日凤的陈述及辨认笔录，被害单位广东葆扬投资管理有限公司的委托报案人陈静君的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，涉案财物价格认定结论书，授权委托材料，购物小票，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、到案经过，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，以及被告人陈凤苔的供述等证据证实。原审判决认为：被告人陈凤苔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈凤苔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈凤苔实施第一宗盗窃后于2015年5月22日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至2015年5月28日止；实施第二宗盗窃后于2016年7月20日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至2016年7月26日止；故其因第一、二宗盗窃被羁押时间共计14日，应在本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出判决：被告人陈凤苔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈凤苔不服，向本院提出上诉，认为其盗窃的数额不足500元，所盗得的财物已归还被害人，没有造成经济损失，其认罪认罚，请求本院从轻处罚。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人陈凤苔在二审期间没有提交新证据。对于上诉人陈凤苔提出的上诉意见，经查：上诉人陈凤苔盗窃的总金额虽不足500元，但其在短短的半年内，连续三次实施盗窃行为，且前两次还被现场抓获并被处以行政拘留五日，执行期满后，仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，原审判决已考虑了上诉人陈凤苔能认罪认罚，已酌情从轻处罚，现上诉人陈凤苔上诉再次要求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈凤苔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月二十二日书记员  陈秀琪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执33号申请执行人:向兴和,男,汉族,城镇居民。被执行人:八仙镇花园岭村村民委员会。法定代表人柯玉东，该村村主任。申请执行人向兴和与被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初338号民事调解书，本院于2017年1月24日向被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会发出执行通知书及报告财产令，责令该村委会在收到本通知书后立即给付申请执行人投资款50000元；申请费650元。执行中被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会己主动履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初338号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。本案申请费650元，由被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会承担（己交纳）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  田涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执936号之一申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，系该公司董事长。委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。被执行人：刘强，男，1980年5月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00019号民事判决书确认，被执行人刘强应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人刘强所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费36000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00019号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年三月三十日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1119号原告李可华,女,1967年6月20日出生,住颍上县（姓名或名称、住所地等基本情况）被告沈华喜，男，汉族，颍上县；余昌荣，女，汉族，颍上县原告李可华与被告沈华喜、余昌荣（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  宋杰审判员  张军审判员  汤峰二〇一七年三月十四日书记员  陈双
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终7号上诉人(原审被告)：贵州大置业房地产开发有限公司。住所地：贵州省岑巩县新兴镇滨河西路*号。法定代表人：赵树发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨洪礼，男，1980年9月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原审被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。法定代表人：庄顺金，该公司经理。原审被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。法定代表人：唐合权，该公司董事长。上诉人贵州大置业房地产开发有限公司（以下简称大置业公司）因与被上诉人杨洪礼合同纠纷一案，不服镇远县人民法院(2016)黔2625民初519号之三民事裁定，向本院提出上诉。大置业公司上诉称，杨洪礼诉上诉人公司合同纠纷一案，属于普通民事案件，根据属地管辖原则，民事纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人大置业公司住所地在岑巩县，本案应由岑巩县人民法院管辖，且该合同履行地也是在岑巩县地标广场工地。因此，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案移送至岑巩县人民法院审理。被上诉人杨洪礼未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人杨洪礼向镇远县人民法院提起民事诉讼，要求解除其与原审被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司双方签订的《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作协议书》，该合作协议中补充协议约定管辖法院为杨洪礼住所地人民法院，而杨洪礼在镇远县境内居住，因双方约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故镇远县人民法院审理本案符合管辖的相关法律规定，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人大置业公司请求“撤销一审裁定，将本案移送至岑巩县人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十一日书记员  杨仁星
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初203号原告：董瑛，女，1955年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董长康，系董瑛之父，1928年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：苏伯山，男，1933年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告董瑛与被告苏伯山、苏艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告申请撤回对被告苏艳玲的起诉，本院依法予以照准。本案依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告董瑛的委托诉讼代理人董长康，被告苏伯山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑛诉称：原告自购房起就一直交给父亲董长康居住使用。2016年9月14日即中秋节前一天中午，突然从三楼厨房下水道大量下泄污水半小时，二楼地下成河，橱柜被冲坏，台板上油、盐、菜全部被冲坏。原告父亲立即上楼询问，被告推脱说应由物业解决。物业经理查看后说下水弯管被打破了一个一元硬币大小的洞，立即修补制止水漏。修补后原告父亲找被告，被告一直拖着不给解决。造成这次漏水事件，完全是被告使用不当造成，被告家庭成员使用厨房排水不当造成水槽被堵，被堵后不请专业人员疏通，由被告女婿用铁件暴力疏通，击破弯管，造成漏水事件。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告橱柜损失人民币1,000元整；被告赔偿原告橱柜下台板上油盐菜损失160元（火麻油130元，菜30元）；诉讼费50元、交通费32元由被告承担。被告苏伯山辩称，原告所说不符合事实，也不应由我作为被告；漏水是因为原告家的下水管弯头破裂，原告诉称的水管弯头破裂与被告无关，当日被告没有疏通下水管道，被告的厨房没有渗水到201室，弯管破裂是自然破裂，漏水是管道的质量问题，我不应该承担责任；我和原告同样是受害人，应该找物业解决，我小区物业也不是正规的物业；我当初是看在原告家是两位老人，我当时承诺修理完全是做善事，原告起诉我不合理。经审理查明：原告董瑛是武汉市汉阳区汉南路45号龟北花园1栋1单元201室即龟山北路9号201室房屋的所有权人，该房屋系2000年左右装修，董瑛之父董长康自2000年左右居住该房至今。被告苏伯山于2000年左右入住武汉市汉阳区龟山北路9号301室，是该房屋的实际使用人。2016年9月14日中午，董长康居住的房屋厨房顶部下水管弯头处突然漏水。2016年11月17日，该小区物业公司出具证明一份，该证明的主要内容为，301室厨房下水管末端通在二楼厨房橱柜上；2016年9月14日，301室疏通不当将下水管击破一个相当于一元硬币大小的洞，造成大量污水冲向201室橱柜，橱柜被冲坏，橱柜下油、盐、菜被污染；物业公司已经修补止漏。经本院现场勘查，301室厨房下水管末端通向201室厨房，弯管位于201室橱柜上方；201室橱柜最左侧单元有污水侵蚀痕迹、橱柜最左侧单元门板发泡掉落。经本院向实际维修水管的物业维修人员核查，其描述与物业公司的证明内容一致。漏水发生后，董长康与苏伯山进行协商，并一致认定201室受损橱柜材质为生态板或人造板（市场上最便宜的板材），橱柜最左侧单元的顶板、左侧板、底板、柜门、封条、螺丝受损。双方当事人多次协商未果，遂致本诉。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、证明、照片结合现场勘验、调查记录在案予以证实，足以认定。本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告厨房顶部下水管的回水弯上破裂痕迹为一元硬币大小的洞，并不存在裂缝或腐蚀痕迹，经现场勘查及询问小区物业公司维修员，结合双方当事人的陈述，本院认为此次漏水应系301室疏通不当人为造成，对被告辩称的漏水原因系管道质量问题和管道自然破裂的主张本院不予支持。因此，被告对原告厨房漏水造成的损失应承担全部责任，被告辩称应由物业公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。原被告双方对橱柜的受损部位予以了确认，其要求被告按照新橱柜购置价承担责任无事实依据且于理不合。原告未向本院提交证据证明其橱柜的购买价格，亦未向本院提交证据证明其因此次漏水造成的损失的具体金额，考虑到原告橱柜已安装使用已超过十六年，加之材质一般，自身亦应有贬损，结合本案的证据材料，原告因此次漏水造成的橱柜及橱柜下台板上物品损失本院酌情认定为400元。原告主张交通费，但未提供相应证据证明其主张，对该主张本院不予支持。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏伯山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董瑛经济损失400元；二、驳回原告董瑛的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告苏伯山负担。被告苏伯山应于本判决发生法律效力之日起十日内将25元直接支付给原告董瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一七年三月六日书记员  彭刚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1005号原告：李恩所，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：朱正林，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：戴世田，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。原告李恩所与被告朱正林、戴世田、安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩所及其委托诉讼代理人刘鸿、被告朱正林、被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告戴世田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李恩所向本院提出诉讼请求：被告朱正林、戴世田、安徽省第一建筑工程有限公司支付材料款51000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，安徽省第一建筑工程有限公司与定远县国土资源局签订了《定远县吴圩镇土地整治项目工程二标段》建设工程施工合同，安徽省第一建筑工程有限公司承包该工程后，通过张本讨转包给朱正林、戴世田等人。2011年10月28日，安徽省第一建筑工程有限公司成立了吴圩镇土地整理工程项目部，具体负责吴圩镇土地整理工程二标段的施工，确定了现场负责人为朱正林。原告主要承担施工渠道的护坡小板工程，此后，被告朱正林、戴世田分别于2012年7月15日、2012年11月8日与原告结算，并出具结算单三份，此后，被告支付部分材料款，下欠工程款51000元至今未付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告朱正林辩称，案涉条据是真实的，因为我没有拿到工程款，所以我不愿承担责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉我公司要求支付材料款系主体错误，定远县吴圩镇土地整理项目第二标段工程系我公司承包的工程，我公司承包后又将工程转包给了张本讨等人，张本讨等人又将工程再次转包给了戴世矿、戴世田、李玉要等人。戴世田等人向原告购买涵管，根据合同相对性原理，原告应向戴世田等人主张权利。朱正林、戴世田等人在本案中是实际施工人，出具给原告三张条据上仅有朱正林、戴世田的签字，戴世田、朱正林的签字不能代表公司行为，只能代表是其实际施工人的行为，其行为后果应由实际施工人承担；2、根据张本讨与戴世矿、戴世田、李玉要等签订的转包合同，约定价款为360万元，张本讨已经支付戴世矿、戴世田、李玉要等人各项费用424.37万元，超出转包合同约定的工程款，原告只能向朱正林、戴世田等人主张权利。综上，原告起诉我公司没有法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。被告戴世田未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，安徽省第一建筑工程有限公司与定远县国土资源局签订了定远县吴圩镇土地整治项目工程二标段《建设工程施工合同》，安徽省第一建筑工程有限公司承包该工程后，于2011年7月日通过张本讨转包给戴世矿、戴世田、李玉要，并签订了《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》，约定总承包费用为360万元。2011年10月28日，安徽省第一建筑工程有限公司成立了吴圩镇土地整理工程项目部，聘陈永祥为该项目部经理，聘期从2011年元月26日至2012年元月25日止，现场负责人为朱正林。自2011年11月15日起至2014年10月29日，张本讨8次向戴世矿、戴世田、朱正林支付款项合计424.37万元。原告向朱正林、戴世田提供涵管，2012年7月15日、2012年11月8日原告与被告朱正林、戴世田结算后，被告朱正林、戴世田向原告出具结算单三份并签名，至今仍有材料款51150元未支付。后原告向被告催要材料款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告与被告朱正林的当庭陈述及原告提交的欠工程结算单、安徽省第一建筑工程公司函、《建设工程施工合同》，被告安徽省第一建筑工程公司提交《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告朱正林、戴世田提供涵管，朱正林、戴世田向原告出具了结算单并签名确认，朱正林、戴世田的结算行为未经安徽省第一建筑工程有限公司授权或追认，该结算单也无安徽省第一建筑工程有限公司或者安徽省第一建筑工程有限公司吴圩镇土地整理工程项目部盖章或负责人签字，不能认定朱正林、戴世田与原告的结算系履行职务行为，故对原告要求被告安徽省第一建筑工程有限公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告与被告朱正林、戴世田之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告朱正林、戴世田提供涵管，被告应当按照结算后的价款支付材料款。故对原告要求被告朱正林、戴世田支付材料款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴世田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朱正林、戴世田于本判决生效后十日内一次性偿付原告李恩所材料款51000元；二、驳回原告李恩所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告朱正林、戴世田共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年三月二十九日书 记 员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2716号原告庄某甲，男，1951年3月30日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告庄某乙，男，1973年7月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告宋某某，女，1973年10月2日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。原告庄某甲诉被告庄某乙、宋某某借用合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理。原告庄某甲及其委托代理人王德科，被告庄某乙、宋某某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，原告与被告庄某乙系同胞兄弟。一九八九年八月初十，原告与第一被告的父亲庄某丙，因年迈体衰无能力将其三兄弟聚集生活，特会七兄弟及全家成员研究后，立据将三小兄弟连同房产分清另居。根据一九八九年八月初十《分约》约定：“堂屋分给长子庄某甲，八子庄某乙分得东偏房及猪厕等共五间”。2003年上半年，两被告结婚后，没有房子居住，刚好原告所有的堂屋空着，所以被告向原告提出借用堂屋居住，原告想着自己的堂屋反正也是空着，而且第一被告又是自己的亲兄弟，所以同意了被告的请求，将自己的堂屋借给被告居住和使用。2016年上半年，原告所有的堂屋面临拆迁问题，于是原告向被告提出返还借用的堂屋，可是被告均以各种理由拒绝。2016年10月21日，原告向被告下发返还房屋通知书，要求被告及时返还借用的堂屋并腾空堂屋所有物品。收到通知书后被告不予理睬。截止起诉之日，被告已经非法占用原告所有的堂屋两个月之久。原告庄庄某甲认为，合同是民事行为主体的行为准则，被告一再违约，原告念及兄弟之情，不断的给予理解和支持，但被告仍不归还，故诉至法院，请求：1、被告向原告返还汉台区北关办事处武家沟村3组附13号民房的堂屋一间；2、本案的诉讼费由被告承担。被告庄某乙、宋某某辩称，首先，对原告提交的《分约》的内容没有异议，书写人也确实是赵某某。但本案的法律关系不属于借用合同，《分约》在本质上是属于遗嘱，在类型上是代书遗嘱，是庄某丙个人的意思表示，在效力上只是部分有效，即为立遗嘱人有权处置的财产对应的遗嘱内容有效，其他部分无效。其次，分约写好后，在父母兄弟都在场的情况下，又达成了口头协议说堂屋由答辩人还账，还完账后堂屋就是答辩人的，就可以住进去。后来答辩人还清了建房时的贷款，按照权利义务相一致的原则，答辩人对此房屋享有所有权。最后，本案的诉讼时效明显超时效。从借用合同来看，被答辩人的起诉明显超过了2年的诉讼时效；从返还原物的角度来看，答辩人占有，适用并取得该房屋的所有权早已超过20年。经审理查明，1985年原告庄某甲、被告庄某乙之父庄某丙在汉台区北关办事处武家沟村3组修建了自建房一处，该房屋花费两千余元，其中信用社贷款1400余元。1989年，在原告庄某甲、被告庄某乙之父庄某丙主持下，召集众子女到场，并由赵某某执笔写下《分约》一张，庄某丙将自家房屋分给了儿子庄某甲、庄某丁、庄某戊、庄某乙四人，其中堂屋一间分给原告庄某甲，东偏房三间及猪圈、厕所共五间房屋分给被告庄某乙。该分约另约定，庄某丙及其妻的生活费给付为众子女每人每月承担5元，未婚的子女则在婚后承担该生活费；修建房屋所欠信用社贷款1400余元，由庄某丁、庄某戊、庄某乙三兄弟结婚后连本带息均分偿还。分家后庄某甲因居住在工作单位，并未实际在家居住，后该堂屋由被告庄某乙、宋某某使用至今。以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、分约、证人证言、争议房屋照片、返还房屋通知书、快递收据、被告结婚证复印件、归还贷款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果，但原告庄某甲为缓和兄弟之间矛盾，向本院表示自愿补偿被告庄某乙、宋某某对于房屋修缮、管理的费用1.5万元。对此，本院予以确认。本院认为，作为争议焦点的《分约》本质上为原、被告之父庄某丙年迈体弱丧失劳动能力后为获得生活保障而将家庭财产分配给有劳动能力的家庭成员的行为；从内容上看，被告庄某乙在立《分约》时并未成年，该《分约》也保障了庄某乙分得了房屋，并无显失公平之处。依据分约内容，该争议堂屋的权属应为原告庄某甲所有。对被告庄某乙、宋某某在抗辩中提到分约立好后当晚，其父母在众兄弟及赵某某面前又口头约定，只要庄某乙归还大部分贷款，堂屋便归其所有一说，因被告无法举证证明，原告庄某甲也并不认可，故不予采信。此外被告庄某乙、宋某某虽归还部分房屋贷款，但该行为是被告庄某乙对分约所确定义务的履行行为，并不导致原告房屋权属转移。分家后，原告庄某甲对被告庄某乙、宋某某对堂屋的使用行为未提出异议，应视为对借用房屋行为的认可。而借用合同是出借人把出借物的占有、使用权定期或者不定期转移给借用人的无偿合同，借用人应在合同终止后及时归还借用物。故原告要求被告返还所借汉台区北关办事处武家沟村3组附13号的民房堂屋一间，本院予以支持。对于被告以原告起诉超过了借用合同2年的诉讼时效的抗辩理由，因该借用合同标的物为房屋，而物权请求权不适用诉讼时效，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告庄某乙、宋某某应返还原告庄某甲位于汉中市汉台区北关办事处武家沟村3组附13号的民房堂屋一间。二、原告庄某甲自愿补偿被告庄某乙、宋某某对房屋的管理、修缮费用1.5万元。上述判决主文，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄某甲、被告庄某乙，宋某某各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 熠二〇一七年三月二十日书记员 潘一凡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1774号原告韩某，男，1962年2月4日生，汉族。被告滕某，女，1939年12月17日生，汉族。被告刘某，男，汉族本院在审理原告韩某诉被告滕某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年三月九日书 记 员  李美琦
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审51号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇下舍泽锋织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇下舍村桃树坝组，统一社会信用代码：330521600631835。经营者：谢连英。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第289号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇下舍泽锋织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第289号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年8月未经依法批准擅自占用座落在.75平方米土地（其中：基本农田2771平方米；建筑占地面积780.3平方米；建筑面积780.3平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2869.75平方米土地；2.限期2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币57395元。2008年3月19日，被申请人缴纳罚款57395元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]161号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第289号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十八日代书 记员  方依云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李位一，男，汉族，1949年7月12日生，住漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张田，女，汉族，1949年5月10日生，住漯河市召陵区,与另一再审申请人系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人力资源和社会保障局。法定代表人郭树恒，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）漯河市召陵区召陵镇中心学校。法定代表人郑宏举，该校校长。李位一、张田因诉漯河市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李位一、张田不服一、二审判决，申请再审称：一、李世峰参加继续教育是漯河市召陵区召陵镇中心学校（以下简称中心学校）按照《河南省中小学教师继续教育规定》而强制要求的，李世峰服从学校安排外出学习期间失踪，应认定为工伤。申请人所提供的沟李村委会证明、中心学校证明、刘凤林及王风川的证言、继续教育证书等证据，能够形成完整的链条，至少可以将事实还原到高度盖然性的��度，足以证明李世峰去电大学习期间失踪的事实。二、《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，如中心学校认为李世峰是由于工作以外的其他原因下落不明的，应对其他原因提供证据，其未提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，李位一、张田所提供证据不足以证明李世峰失踪发生于其所在学校派其外出学习期间,且漯河电大考试时间安排在7月22日至26日,李世峰失踪时间为7月1日,李位一、张田未提供任何证明李世峰学习期间失踪的证据,也不能作出合理说明,这种情况下完全让中心学校承担举证不能的责任,明显不合理。李位一、张田申请再审的理由不能成立,本院予以驳回。李位一、张田可在查找相应证��后，再次向劳动部门提出工伤认定申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李位一、张田的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年三月三十一日书 记 员  李子昱
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执575号之三申请执行人：石乐平，男，1961年1月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：章竹军，男，1961年7月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：李燕芹，女，1962年12月28日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人石乐平与被执行人章竹军、李燕芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人石乐平以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月二十七日书记员  姚梦霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1053号原告：俞庆义，男，1939年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民。原告俞庆义与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆义到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞庆义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000000元及利息（自2015年11月6日起按照年利率17%，计算至实际还清为止）。事实和理由：2015年5月6日、2015年11月6日，被告向原告借款人民币860000元和140000元，合计1000000元。并签订了借款协议，协议对借款方式、借款用途、借款期限、利息支付等作了具体约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告天一公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，借款方（甲方）天一公司与出借方（乙方）俞庆义签订借款协议书一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款；借款金额人民币860000元；借款期限为壹年，自2015年5月6日至2016年4月26日止；甲方按照借款金额的17%，计146200元支付年利息；至合同到期，本金一次性还清等内容。协议签订后，俞庆义依约交付了出借款860000元，天一公司开具收据一份。合同履行中，天一公司依约支付了2015年11月5日前的利息。2015年11月6日，借款方（甲方）天一公司与出借方（乙方）俞庆义又签订借款协议书一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款；借款金额人民币140000元；借款期限为壹年，自2015年11月6日至2016年11月6日止；甲方按照借款金额的17%，计23800元支付年利息；至合同到期，本息一次性还清等内容。协议签订后，俞庆义依约交付了出借款140000元，天一公司开具收据一份。上述事实有借款协议书、收据及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的两份借款协议均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项1000000元，借款到期后，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金1000000元应予归还，并应按约支付借款利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞庆义借款本金1000000元，并支付利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元,由被告江苏天一食品股份有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审判员  刘立柱二〇一七年三月二十三日书记员  张晶晶
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初52号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人侯更来，男，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无职业。曾因盗窃，于1995年9月15日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于1998年5月22日被判处有期徒刑四年六个月。又因犯盗窃罪，于2006年2月16日被判处有期徒刑四年六个月。又因犯盗窃罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人王晓明，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业。曾因吸毒，于2015年1月14日被行政拘留十五日，并决定戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人侯更来、王晓明犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解文恺出庭支持公诉，被告人侯更来、王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人侯更来、王晓明于2016年11月16日零时许，盗窃海宁皮草展销会各种貂皮大衣9件，总价值人民币48000元。公诉机关认为，被告人侯更来、王晓明以非法占有为目的次盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人侯更来、王晓明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月16日，被告人侯更来、王晓明驾车来到磐石市东宁街琉森小镇附近海宁皮草展销会门市，撬窗进入该店后盗窃貂皮大衣九件（价值人民币48000元）。2016年11月21日，侯更来、王晓明被公安机关抓获，全部赃物被公安机关追回，发还被害人。以上事实，被告人侯更来、王晓明在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被害人徐某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯更来、王晓明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人侯更来归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃物被公安机关追回，发还被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓明归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃物被公安机关追回，发还被害人，对其可酌情从轻处罚；其具有吸毒劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯更来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年1月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年三月十七日书 记 员  李美潼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执496号申请人郑州一川商品混凝土有限公司,住郑州市中原区。被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司,住郑州市管城区。本院在执行郑州一川商品混凝土有限公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值109801元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司价值109801元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1610号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1990年6月4日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人田伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初320号原告：谢喜（又名谢三），男，1976年11月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：文中汉，男，1971年9月2日出生，汉族，住枣阳市，原告谢喜诉被告文中汉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员闫富庆独任审判。原告谢喜到庭参加了诉讼，被告文中汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢喜诉称：2015年12月7日，其用旋耕机给被告文中汉承包的田地耕地，经结算文中汉应支付其机耕费8600元，文中汉并向其出具了欠据一张。后经其多次催要无果，特诉至本院请求依法判令被告文中汉支付其机耕费8600元。被告文中汉未举证答辩。经审理查明：原告��喜用旋耕机给被告文中汉承包的土地耕地，被告文中新于2015年12月7日向原告谢喜出具了欠据一份，内容为：欠到欠到谢三机耕费捌仟陆佰元（8600）。文中汉2015年12月7号谢喜。以上事实有原举证的身份证、欠据、以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告谢喜为被告文中汉耕地，被告文中汉应当按照约定及时向原告谢喜支付机耕费8600元，但被告文中汉至今未支付，显属违约，故对原告的诉请予以支持。本案被告文中汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决判决如下：被告文中汉支付原告谢喜机耕费8600元，于本判决生效之日起十日内���清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文中汉负担，于本判决生效后三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  闫富庆二〇一七年三月二十一日书记员  王 健
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2375号原告：周婉英，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住平和县。被告：周元金，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住平和县。被告：赖丽春，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住平和县。原告周婉英与被告周元金、赖丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婉英到庭参加诉讼，被告周元金、被告赖丽春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周婉英向本院提出诉讼请求：判令周元金、赖丽春归还周婉英借款本金50,000元及从2015年10月10日起至还清全部借款之日止按月息2%计算的利息。因周元金于2016年12月18日归还周婉英借款10,000元，故庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令周元金、赖丽春归还周婉英借款40,000元，并支付从起诉之日即2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月9日，周元金因家庭发展急需资金向周婉英借款50,000元，并签下借条一份，双方约定2015年3月9日前归还借款。借款期限周元金、赖丽春系夫妻关系。双方口头约定月息2%。借款期限届满后，经周婉英催讨，周元金、赖丽春没有归还借款。周元金未作答辩。赖丽春未作答辩。周婉英提交以下证据：1.周元金于2014年3月9日出具的借条1份，借条载明“兹有周元金向周婉英借来人民币伍万元整（50000.00元），于2015年3月9日前特立此据立据人：周元金（借款人）2014年3月9日”。拟证明周元金因购买蜜柚及生意周转需要资金，向周婉英借款50,000元的事实。2.周元金、赖丽春结婚登记申请书、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，拟证明周元金、赖丽春于2001年3月30日办理结婚登记手续，系合法夫妻，该债务发生在周元金、赖丽春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。以上证据，因周元金、赖丽春未到庭提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周元金系周婉英小弟系朋友、同事。2014年3月9日周元金因购买蜜柚及生意周转需要资金，向周婉英借款50,000元，约定借款期限到2015年3月9日止，周元金收到借款后，出具借条一张交周婉英收执。约定的还款期限届满后，经周婉英多次催讨，周元金未能归还借款。周婉英向法院提起诉讼后，2016年12月18日经法院主持调解，周元金归还周婉英10,000元，其余尚欠部分限期于2017年春节前归还。周婉英向法院申请庭外和解。但周元金未能在宽限的期限内归还尚欠借款40,000元。另查明，周元金、赖丽春2001年3月30日在平和县霞寨镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻。本院认为，周婉英与周元金之间的借贷关系，有周婉英提供的周元金出具的借条为据，可以认定。周婉英依据该借条向周元金主张偿还借款40,000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。周婉英主张周元金尚应支付自起诉之日即2016年12月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，予以支持。因本案债务发生于周元金、赖丽春婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，因赖丽春未能举证证明该笔借款系周婉英与周元金明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形，因此周婉英诉请周元金、赖丽春共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。周元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：周元金、赖丽春应在本判决生效后十日内偿还周婉英借款40,000元，并支付自2016年12月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周元金、赖丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一七年三月十四日书记员  林毅君执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1575号原告：肖某1，男，1961年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：杨某，女，1963年12月16日出生，汉族，武汉市人，住址同上。原告肖某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1诉称，我与杨某1985年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子肖某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，2004年开始我们外出打工，被告杨某以足浴为名从事色情服务，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，要求被告净身出户。被告杨某辩称，为了生活，我从事足浴工作，并没有从事色情服务，原告肖某1以此为由对我进行欧打，我们无法继续生活下去，我同意离婚。1998年我们从邬学文处购买两间平房，××××年儿子结婚时共同出资进行了装修，2017年3月3日，原告到我租赁房屋内打我并对我的个人财物进行损坏，我要求平分房产，并要求其赔偿财物损失5000元及医药费2000元。经审理查明，原告肖某1与被告杨某1985年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子肖某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，2004年开始双方外出打工，被告杨某从事足浴工作，原告肖某1怀疑其从事色情服务，矛盾更加激化，××××年8月原告肖某1向本院提出离婚诉讼后撤诉。2017年3月14日再次向本院提出离婚诉讼。另查明，双方婚后共同财产：双方于1998年从邬学文处购买金口街钓鱼嘴104号平房两间（面积78.5平方米，未办理过户手续）；××××年其子结婚时共同出资进行了装修，2017年3月3日，原告肖某1到被告杨某租赁房屋内对其进行欧打并用刀片对其个人衣物进行损坏。本案在审理过程中，由于双方在财产分割及赔偿损失上意见分歧，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告肖某1与被告杨某双方自愿办理结婚登记，后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，原告肖某1第一次诉讼后双方关系未能改善，导致夫妻感情破裂。因此，原告肖某1提出离婚的诉讼请求，被告杨某表示同意,本院依法准许。原告要求被告不分割财产的意见，理由不充分，双方婚后共同购买的金口街钓鱼嘴104号平房两间系共同财产，应予以分割。原告肖某1到被告杨某租赁房屋内对其进行欧打并对室内个人衣物进行损坏，因被告杨某未能提供证据证明具体损失情况，本院依法不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告肖某1与被告杨某离婚；二、双方婚后共同财产位于金口街钓鱼嘴104号平房两间（面积78.5平方米），各享有二分之一。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年三月三十日书记员  任 念
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初154号原告：彭良兵，男，1970年08月04日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：何建华，男，1966年11月14日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。原告彭良兵与被告何建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告彭良兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭良兵自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭良兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭良兵负担。审判员  王洪元二〇一七年三月二日书记员  黄镜霖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2844号申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。被执行人王爱明，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐红岩，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人刘玉玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人刘伟，女，1979年9月17日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与吕海燕、王爱明、唐红岩、刘玉玲借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第01315号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吕海燕、王爱明、唐红岩、刘玉玲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第01315号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  王薇薇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1267号申请执行人：林啟亮，男，1975年6月8日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住西畴县。委托代理人：刘亚铭，诚实法律服务工作者（特别授权）。被执行人：云南杰联市政工程有限公司。法定代表人：李文贵，该公司董事长。住所地：昆明市。本院在执行林啟亮与云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南杰联市政工程有限公司已履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第992号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)云2601执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月二十日书记员  王成磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保130号原告潘兰兰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新塘村三组。被告潘升兵，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住住新化县上梅镇新塘村三组。被告阳利云，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新塘村三组。本院在审理原告潘兰兰与被告潘升兵、阳利云民间借贷纠纷一案中，原告潘兰兰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潘升兵名下的银行存款18万元，担保人黎万云以其所有的冷房权证字第000410**号房屋为原告潘兰兰的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘升兵的银行存款18万元，冻结期限为一年。二、查封担保人黎万云所有的冷房权证字第000410**号房屋，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  谢军生人民陪审员  罗小乐人民陪审员  蔡玉勤二〇一七年三月六日代理书记员  刘东洋
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初11号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人黄某，因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月16日被永兴县公安局取保候审；同年12月26日被永兴县人民检察院取保候审；2017年2月13日被本院决定逮捕，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。辩护人尹涛，湖南金州律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黄义犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日至28日期间，被告人黄某多次实施盗窃，盗窃数额共计8306元，具体事实如下：1、被告人黄某将一部金色OPPOR9M手机以1000元的价格卖给了被害人楚阳武某某，2016年10月24日15时许，黄某以借该手机打电话为由从楚阳武处拿到手机，随后趁楚某某不注意携手机逃跑，以1000元价格卖与他人。2、2016年10月25日20时许，被告人黄某借被害人曹某1的OPPOR9PLUS手机打电话，之后黄义拿着该手机逃跑，以800元价格买与他人。3、2016年10月24日，被告人黄某将一部金色OPPOR9M手机以1000元的价格卖给了被害人王某，2016年10月26日11时许，黄某以借该手机查看电话号码为由从王某处拿到手机，随后携手机逃跑。4、2016年10月26日11时40分许，被告人黄某将一部金色OPPOR9M手机以880元的价格抵押给了被害人罗某，2016年10月28日17时许，黄某以要赎回该手机为由从罗某处拿到手机，随后趁罗某接电话期间携手机逃跑。经鉴定，涉案的OPPOR9M手机价值人民币1999元；OPPOR9PLUS手机价值人民币2309元。案发后，被告人黄某主动向永兴县城关派出所投案，后如实供述了上述事实，其家属赔偿了被害人经济损失共计人民币6280元。在本案审理过程中，被告人黄某通过其家属向本院缴纳罚金10000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚阳武、曹某3、王某、罗某的陈述；证人邝生庭、姚某,4、曹某2的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及案发现场照片；指认现场照片；监控视频截图；价格认定结论书；寄卖承诺书、寄卖票据；谅解书、收条；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人提出请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见；经查，被告人黄某在2016年10月24日至28日4天内，以相同的手法实施盗窃4次，其在短时间内多次盗窃的行为并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。因此，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月9日至12月16日，折抵刑期38日后，刑期自2017年2月13日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年三月三日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5576号原告：陈军飞，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集法律服务所法律工作者。被告:湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码32054387-2。法定代表人：周星，职务董事长。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码91320300MA1MGB1R33。负责人：孙德刚，职务经理。原告陈军飞与湖南金木土建设有限公司（简称湖南金木土公司）、湖南金木土建设有限公司徐州分公司（简称湖南金木土徐州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈军飞及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告湖南金木土公司及其徐州分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军飞向本院提出诉讼请求：要求判令湖南金木土公司及其徐州分公司给付工资款、质保金、材料款、垫付款合计266000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日陈军飞与湖南金木土徐州分公司签订水电施工承包合同，承包萧县杨楼镇新廷御园新村建设项目工程29#楼、30#楼的水电施工，之后陈军飞进场施工，2016年10月11日，萧县御润置业投资有限公司与湖南金木土徐州分公司解除了建设工程施工合同，导致陈军飞的水电施工合同也无法继续履行，施工期间，湖南金木土徐州分公司仅给付陈军飞部分款项，尚欠工人工资款、质保金、材料款、垫付款合计266000元，经陈军飞多次催要未果，现起诉请求判令湖南金木土公司及其徐州分公司给付欠款266000元，并承担诉讼费用。湖南金木土公司及其徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了杨楼镇新廷御园新村建设项目一期工程施工合同、法人授权委托书、水电分包合同、农民工工资结算清单，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月期间，萧县御润置业投资有限公司开发建设萧县杨楼镇新廷御园新村项目工程，湖南金木土公司设立的徐州分公司承包施工部分楼栋，湖南金木土徐州分公司成立新廷御园新村项目部，并授权杨田海、崔超云具体负责项目部施工事宜。2016年5月26日，湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部与陈军飞签订了《新廷御园新村一期工程水电分包合同》，约定由陈军飞以包工包料方式施工，缴纳质保金80000元，按照建筑面积90元／㎡计算价款，等等。该合同签订后，陈军飞组织人员进场进行水电安装施工，至2016年10月期间，萧县御润置业投资有限公司通知湖南金木土徐州分公司，要求解除双方的施工合同，陈军飞的水电分包合同不能继续履行，2016年11月2日，陈军飞与新廷御园新村项目部核算已施工水电价款，形成农民工工资结算清单，内容为“萧县杨楼镇新廷御园新村工程29#楼、30#楼水电班组农民工工资合计叁拾壹万元整”，崔超云签名且加盖项目部印章，湖南金木土徐州分公司负责人孙德刚于2016年11月18日签署“以崔超云结算为准”意见。嗣后，湖南金木土徐州分公司支付了农民工工资款44000元，尚欠266000元，经陈军飞追讨未果，诉至本院。本院认为，陈军飞与湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部存在建设工程水电安装施工关系，陈军飞履行了施工义务，项目部以农民工工资结算清单方式确认陈军飞的水电班组工资款310000元，扣除湖南金木土徐州分公司已实际支付44000元，尚欠266000元，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由其设���公司承担；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。湖南金木土徐州分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南金木土公司直接承担，现陈军飞要求湖南金木土公司履行支付结算工资款义务，给付尚欠工资款266000元，具有事实和法律依据，应予支持。湖南金木土公司及其徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军飞工资款266000元；二、驳回原告陈军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 长 礼二〇一七年三月三日书记员 ��刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执31号申请人：李国顺，男，1943年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：刘泽，女，1972年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。李国顺与刘泽合同纠纷一案，李国顺于2017年1月4日向法院申请强制执行，我院于2017年2月15日立案，本院于2017年1月17日依法向被执行人刘泽送达执行通知书，现今被执行人刘泽在收到执行通知书7日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人刘泽于2017年2月28日履行全部义务，申请人李国顺已领取案款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁南人民法院（2016川34**民初85号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵朝利二〇一七年三月十三日书记员  杨金贵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初723号原告：王晓燕,女,汉族，1971年1月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告：王红云,女,汉族，1972年9月28日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：任军，男，汉族，1969年9月16日出生，安徽省阜阳市颍州区颍河西路颐景苑3栋206户。被告：张颖，女，汉族，1971年4月28日出生，安徽省阜阳市颍州区颍河西路颐景苑3栋206户。被告：张军,男，汉族，1967年1月13日出生，安徽省阜阳市颍州北路112号1栋204户。原告王晓燕、王红云与被告任军、张颖、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王晓燕、王红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓燕、王红云撤回起诉处理。审判长 王 侠审判员 李 欣审判员 李东波二〇一七年三月六日书记员 刘玉郎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执73号之三申请人黎国善，男，1952年5月28日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。被执行人冯国军，男，1963年4月27日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人毕远兴，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行黎国善申请执行冯国军等财产损害赔偿纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人冯国军在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金（账号：0505xxxxx），被执行人毕远兴在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金（账号：0505yyyyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：将被执行人冯国军在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部住房公积金（账号：0505xxxxx）、被执行人毕远兴在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部住房公积金（账号：0505yyyyy）予以扣留。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二日书记员 杨延军
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执异3号之一异议人田玉茹。申请执行人张宝印。委托代理人张超。被执行人池海鳌。本院在执行申请执行人张宝印与被执行人池海鳌租赁合同纠纷一案中，依法于2015年6月18日查封的被执行人池海鳌的妻子田玉茹名下位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋一处，异议人田玉茹对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田玉茹称：承德市双滦区人民法院以（2015）双滦执字第263号执行裁定书查封了我名下位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋一处。而根据我与池海鳌于2015年1月8日在内蒙古自治区翁牛特旗民政局签订的离婚协议书，我们双方已经��议将位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋分割给我，该房产属于我个人财产。而池海鳌所欠张宝印的债务不属于我们夫妻共同债务，我没有用我个人的财产为其偿还的义务。且我已经于2015年10月10日将上述房产作价730000.00元抵顶给刘福元，现刘福元已经实际占有并使用。据此法院的强制执行措施侵犯了我个人的权益。故请求法院撤销（2015）双滦执字第263号和（2017）冀0803执恢5之一号执行裁定书。本院经审查查明，被执行人池海鳌与其妻子田玉茹于1995年3月31日登记结婚，在婚姻关系存续期间池海鳌因工程施工租赁申请执行人张宝印的挖掘机一台，因无钱给付，欠张宝印租赁费212000.00元。张宝印于2014年10月13日向本院提起诉讼，经本院主持调解，池海鳌自愿于2014年12月31日前给付50000.00元，余款167000.00元���2016年9月30日前一次性付清。逾期池海鳌未履行。张宝印于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日立案执行，于2015年6月18日查封被执行人池海鳌妻子田玉茹名下位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋，2015年10月10日池海鳌和其妻子田玉茹与刘福元签订协议，将位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋作价730000.00元抵顶给刘福元以偿还所欠刘福元债务。2017年1月23日申请执行人张宝印申请对上述房产进行评估、拍卖。本院于2017年1月23日裁定对上述房产进行评估。田玉茹对本院的执行措施不服于2017年2月17日向本院提出执行异议。本院认为，被执行人所欠债务发生在池海鳌与其妻子田玉茹夫妻关系存续期间，异议人无证据证明该债务系池海鳌个人债务，故应由夫妻双方共同负担。池海鳌与其妻子��玉茹的离婚协议对财产的分割不能对抗第三人的债权。池海鳌和其妻子田玉茹将房产抵顶给刘福元的行为发生在本院查封措施之后，其行为亦不能对抗本院的执行。因此异议人田玉茹对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所以本院处置被执行人池海鳌的妻子田玉茹名下的房产并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人田玉茹的异议。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张慧锴审 判 员  周广庆人民陪审员  张 婧二〇一七年三月十三日书 记 员  客文博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1946号之一申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生。被执行人王志军，男，汉族，1970年4月27日出生。被执行人毛伏，男，汉族，1980年12月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2455号民事判决书于2016年11月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志军向申请人张红军偿还借款56000元及利息。被执行人毛伏对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。案件受理费1226元、公告费300元由被执行人王志军、毛伏负担。本案执行费1513元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人张红军可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人王志军、毛伏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰远
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初90号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人喻川，男，1998年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人喻川犯盗窃罪一案中，依法判决被告人喻川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，追退全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人喻川在银行的存款4372元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年三月三十日书记员  张垭兰
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初42号原告：常万秀，女，1941年4月21日生。被告：四川隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：乐至县天池镇曙光路2号。法定代表人：梁池才，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐前华，男，1968年2月22日生。原告常万秀与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常万秀、被告四川隆泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人唐前华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常万秀向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告常万秀52429元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月21日原告常万秀与开发商梁池才签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危旧建新工程合作协议》，将原告常万秀居住的越西县越城镇的旧房和土地交给开发商，由被告出资拆旧建新联合建房。协议约定被告返还原告住房5套,面积420㎡。但被告只返还3套，每套126.22㎡，合计378.66㎡，每套比合同上增加了16.22㎡，被告还欠原告41.34㎡。后来原告购买了被告的门面，算下来原告需要补被告钱;在返还我住房时，被告制造麻烦和混乱，引起搬迁户间闹架，原告儿女从成都赶来解决，开支的费用误工费、精神损失等应由被告承担，共计9000元;原告在卖住房时，2014年的房价是2030元/㎡，共计（可以）卖255800元，但被告公司的唐前华经理给买家说“是梅红的”。就这一句话，第二天买家就不买了（唐前华经理的意思是这是有争议的房子，有意造成卖不出去）。2015年该房才卖为233507元，还要给买家开通水电费3600元，合计少卖25893元，要求唐前华经理赔偿损失25893元；在2015年8月5日与唐前华经理结账时，当时银行快关门了，我急急忙忙把钱付给了唐前华，第二天他就开始有意躲我，直到现在还不付我钱。2015年8月26日下午，梁总与唐前华经理商量好400元/㎡乘以41.34㎡,退我16536元，唐前华又故意说没有钱,不给我钱。2016年10月郭总、严总给唐前华交待找律师事务所，唐前华回来后当着苏老大、小付等人说：“付我的钱”，过了几天他又不给我。2016年11月初，我要唐前华按协议给我钱，他乱骂我，侮辱我的人格，还致我左肩淤青，左右手被唐前华弄痛，要求唐前华赔偿我精神损失1000元。被告四川隆泰房地产开发有限责任公司辩称：1、根据我公司与原告签订的拆迁协议，我们双方协商达成了返还原告3套住房和3间门面房的事实。没有按协议返还原告420㎡，欠原告41.34㎡住房面积也是事实，但原因是原告要购买门面房后面的小门面，未返还完的住房面积根据协议第4条第2款规定的“住房按照1600元/㎡计算”，并与其购买的小门面房合并计算冲抵房款。之后双方也进行了结算。2、原告在2013年11月26日签定了选择房屋确认书。并于2015年8月1日办理了房屋交接并签字，同时也办理了家庭成员之间的房屋分配确认书。现原告在收房后已装修入住并销售了两套富余房屋。3、原告不存在精神损害的事实,诉请不应得到支持。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。原告常万秀依法向本院提交了“越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危旧建新工程合作协议”一份。双方当事人对该协议书匀无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告四川隆泰房地产开发有限责任公司依法向本院提交了以下证据：1、结算清单；2、收据；3、房屋交接单；4、选择房屋确认书。证实经双方当事人协商，房屋交接并进行了结算，原告付清了全部房款。被告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日原告常万秀与四川省乐至县第四建筑安装工程公司代理人梁池才（系被告四川隆泰房地产开发有限责任公司法定代表人）签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危旧建新工程合作协议》，约定将原告常万秀居住的越西县越城镇果园路的旧房和土地交给四川省乐至县第四建筑安装工程公司开发，由四川省乐至县第四建筑安装工程公司出资拆旧建新联合建房。该协议第二款确认原告的土地面积为339.5㎡,建筑面积为128㎡。新房建成后，被告返还原告住房5套共计420㎡、门市3个共计135㎡。2013年11月26日被告四川隆泰房地产开发有限责任公司和四川省乐至县第四建筑安装工程公司与原告常万秀签订《选择房屋确认书》，由被告返还原告住房3套和门市。2015年8月5日原告常万秀与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司进行了结算，被告欠原告41.34㎡住房面积冲减原告在被告处购买小门面费用后，原告应补给被告购房款71625.6元,原告已于当天履行了付款义务。房屋也进行了交接。现原告认为所欠的41.34㎡住房面积在2015年8月26日下午，经双方协商被告应按400元/㎡补偿，被告应退还原告16536元。加上原告及子女的误工费、精神损失费、卖富余房的损失费共计52429元。请求法院判令由被告支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，本案中原告常万秀与四川隆泰房地产开发有限责任公司按照合同约定已全部履行完毕，有双方当事人的结算单证实。本院予以采信。另原告常万秀提出的被告侵害了其民事权益，要求被告承担误工费、卖房的损失费和造成精神损害赔偿等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未为向本院提交任何证据证实其主张的诉讼请求，故原告要求被告承担误工费、卖房的损失费和造成精神损害赔偿等费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告常万秀诉讼请求。案件受理费555元，由原告常万秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 胡 明 东二〇一七年三月二十三日书记员 马海阿且
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执517号之一南京兴鸿业物业管理有限公司、金润琳：南京兴鸿业物业管理有限公司申请执行金润琳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4373号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月十五日承办人：朱从军
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初字第674号原告：季刚，男，1948年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：雷小琴，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号。负责人：杨玉红，公司经理。本院在审理原告季刚诉被告雷小琴、永安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季刚在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一七年三月十三日书记员  何 征
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执342号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人湖南商康医药电子商务有限公司。被执行人全州药业集团有限公司。被执行人周求华。被执行人潘之香。被执行人周宁波。被执行人李婧宇。被执行人周少波。上列申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全州药业集团有限公司、周求华、周宁波、潘之香、李婧宇、周少波金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日经本院审结。该案（2015）天民初字第04795号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息10164750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执342号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年三月十四日书记员  郭兴
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初345号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孟德强，男，1985年8月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年4月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人孟德强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人孟德强及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，一、抢劫的事实2015年8月19日21时许，被告人孟德强驾驶摩托车行驶至平邑县城石都大道浚河大桥路段时，见孟某一人正拿着手机听歌步行，意欲抢其手机，遂将摩托车停放一边，急走两步追上孟某从其手中夺下手机。孟某发觉后，拽住孟德强的衣服大声呼喊，被告人孟德强为摆脱孟某，朝孟某的身上捅了两拳，并抓住孟某的胳膊将其摔倒在地。之后，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案苹果手机价值3110元。另查明，被告人孟德强赔偿了被害人孟某手机一部，取得了被害人的谅解。二、抢夺的事实2016年4月份，被告人孟德强驾驶一辆红色弯梁摩托车，多次在平邑县城蒙阳路泺源超市、毛家洼社区等地，夺取他人的背包，抢得现金黄金吊坠、手机等物品，价值共计2202元，具体分述如下：1、2016年4月12日18时许，被告人孟德强在平邑县城毛家洼附近，夺取韩某帆布包一个，内有现金420元、黑色OPPO手机一部、黄金狐狸吊坠一个等物品。经鉴定，黑色OPPO手机价值260元，黄金狐狸吊坠价值879元。2、2016年4月17日17时许，被告人孟德强在平邑县城朝阳大桥西侧，夺取赵某甲的手提包一个，内有现金130余元、红米NOTE手机一部。经鉴定，该手机价值479元。3、2016年4月20日14时许，被告人孟德强在平邑县城蒙阳路泺源超市附近，抢夺赵某乙的背包一个，内有现金34.4元。后被告人孟德强驾驶摩托车逃跑时，因车速过快摔倒在地，被经过的巡逻民警当场抓获。另查明，上述涉案的黑色OPPO手机一部、黄金狐狸吊坠一个等物品，已由公安机关扣押后返还给了被害人韩某；涉案的红米NOTE手机一部由公安机关扣押后返还给了被害人赵某甲；涉案背包及现金34.4元，已由公安机关扣押后返还给了被害人赵某乙。被告人孟德强已将抢夺韩某、赵某甲的现金420元、130元退赔。三、盗窃的犯罪事实自2015年9月份，被告人孟德强多次在平邑县毛家洼社区附近、西张庄村、大殿汪村，盗窃他人笔记本电脑、挂钟等物品。价值860元。具体事实如下：1、2015年9月2日16时许，被告人孟德强驾驶摩托车在毛家洼社区附近的文彬饭店门口，盗窃林某的戴尔牌笔记本电脑一部。经鉴定，涉案电脑价值500元。2、2015年腊月底，被告人孟德强伙同他人在西张庄村孟现伟、公丕玲、孟凡功的旧宅内，盗窃北极星挂钟三台。经鉴定，涉案挂钟三台，价值360元。3、2015年腊月底，被告人孟德强伙同李京平在大殿汪张某的旧宅内，盗窃白银簪子一个、铜线下脚料十余斤。另查明，上述涉案的戴尔牌笔记本电脑一部已由公安机关扣押后返还给了被害人林某；涉案的北极星挂钟三台，已由公安机关扣押后分别返还给了孟现伟、公丕玲、孟凡功；涉案的白银簪子一个已由公安机关扣押后返还给了被害人张某。还查明，2009年4月5日中国××人联合会发给被告人孟德强《××人证》其智力××四级。在本案审理期间，被告人孟德强的亲属申请对孟德强的精神状况进行司法鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：孟德强患有轻度精神发育迟滞；孟德强本案中具有完全刑事责任能力。被告人孟德强到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某、赵某甲等人的陈述，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、扣押发还清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟德强以非法占有为目的，劫取他人手机，在被拽住后，为了摆脱被害人，用拳头捅击被害人，并将被害人摔倒在地后逃脱，其为窝藏抢夺的赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为构成抢劫罪；被告人孟德强还以非法占有为目的，在道路上公然抢夺他人财物，数额较大，又多次秘密窃取他人财物，其行为又分别构成抢夺罪和盗窃罪，被告人犯数罪，应实行数罪并罚，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孟德强患有轻度精神发育迟滞，为智力××四级，到案后如实供述了其犯罪事实，涉案财物已经退还给了被害人，依法对被告人孟德强犯抢劫罪减轻处罚；对其犯抢夺罪及盗窃罪从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人孟德强的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孟德强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年三月三日书 记 员  张正武
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执124号之二申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事。被执行人吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执124号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人吴建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国银行旌德支行00000188720208622CNYO账户内存款人民币172020.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年三月二十一日书记员  丁秀文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执198号之三申请执行人：王树英。被执行人：穆欣欣。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初707号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆欣欣在某某银行账户内存款人民币21317元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月二十日书记员  盖世龙
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0903行审1号申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区浮阳北大道34号。法定代表人李庆利，该局局长。委托代理人柳凯，该局工作人员。被执行人沧州定典广告有限责任公司，住所地沧州市运河区黄河路凤凰城C区16号楼3单元1001室。法定代表人石杉，该公司负责人。本院在审查申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局对被执行人沧州定典广告有限责任公司强制执行申请一案中，申请执行人因在自查自纠过程中发现问题，向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请有利于保护相关当事人的合法权益，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  李建朋审 判 员  刘忠诚代理审判员  万庆华二〇一七年三月七日书 记 员  胡 芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执221号之一申请执行人王知敏，女，汉族，生于1969年5月7日，住达州市通川区。被执行人张丕茂，男，汉族，生于1963年4月12日，住达州市达川区。被执行人罗培会，女，汉族，生于1965年11月19日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1652号民事判决书，因被执行人张丕茂、罗培会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人罗培会有大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗培会所有的大众汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年三月十二日书记员  于波
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执74号申请执行人：郭庆丰,男性,汉族,住二道江区；被执行人：陈志勇,男性,汉族,住二道江区；被执行人：匡凤金,男性，汉族,住二道江区。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院2016年12月11日的（2016）吉0503民初462号判决，在诉讼过程中，对被执行人陈志勇、匡凤金所有的财产40型塔吊和42吨建筑用钢材予以查封，并责令被执行人陈志勇、匡凤金在判决生效之日起10日内给付原告郭庆丰欠款本金违约金共计300000元，但被执行人陈志勇、匡凤金全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志勇所有的40型塔吊一台和42吨建筑用钢材。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一七年三月二十四日书记员  王嘉桐
；。。。。。。山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初83号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出��，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2573号之一申请执行人：庆成寿，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张敬华与被执行人胡胜义劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初1029号民事判决，依法向被执行人胡胜义送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义给付申请执行人劳务费10000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），承担受理费96元，公告费300元和执行费101元；逾期被执行人胡胜义未履行义务。在执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某房产，暂无法处置。被执行人胡胜义长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现被执行人胡胜义有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人胡胜义有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初1029号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三十一日书记员  沈 鸿
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内02民终280号上诉人（原审被告)：包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组。主要负责人：索成林，村小组组长。委托代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田香梅，女，1937年12月8日出生，汉族，农民，现住包头市。委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组（以下简称：索家圪旦村）与被上诉人田香梅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索家圪旦村的委托代理人张利成，被上诉人田香梅的委托代理人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索家圪旦村上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，程序存在严重违法之处。被上诉人户籍系1972年迁入本村，没有给村集体任何生产投资，经村民代表大会确定为新户，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。所以一审程序违法。2、原审适用法律不当，也有违司法实践。被上诉人田香梅辩称，上诉人提交的上诉状只有个人签名，没有加盖村组织印章，且非村小组负责人索成林本人所签，其上诉行为应为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。田香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得土地补偿款28500元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定认为：原告对于用于分配的土地补偿费数额没有异议，而是对该征收补偿费的分配方案有异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。原告的户籍登记在被告村，在1997年第二轮土地承包时按照原告家的户口人数承包了索家圪旦村小组的土地，本批次占地补偿款分配时，被告同意分配原告土地补偿款，只是按80%土地补偿款分配。由此证实，原告在承包地征收补偿时具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付相应份额28500元的请求，符合规定，本院予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。根据宪法规定，法律面前人人平等，没有任何一部法律或法规规定，公民分为一等公民或二等公民。基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种”平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组给付原告田香梅征地补偿款28500元。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组负担。本院审理查明，上诉人索家圪旦村经多次村民代表研究决定，人民公社建立生产队以后迁入索家圪旦村没有给生产队投资的为新户，给其分配老户所得数额80%的征地补偿款。本院认为，双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1349号民事判决；二、驳回田香梅的起诉。一审案件受理费257元，退还田香梅；上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组预交的二审案件受理费514元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一七年三月二十二日书记员  于 雁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江岸民初字第00782-1号原告：岳防汛，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉裕丰印务有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街台北一路157号6楼C室。法定代表人：冯建国（已去世）。被告：武汉市江岸区先锋彩印厂，住所地：武汉市江岸区熊家台四巷**号。法定代表人：冯建国（已去世）。本院在审理原告岳防汛诉被告武汉裕丰印务有限公司、武汉市江岸区先锋彩印厂劳动争议纠纷一案中，本院于2015年3月5日受理后，原告岳防汛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告岳防汛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳防汛撤回起诉。案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一七年三月六日书记员 鲁金顺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更5893号之一罪犯王琦贩卖毒品、非法持有枪支一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5893号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第三行至第四行中的“广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑一初字第309号刑事判决”现更正为“广东省深圳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）深中法刑一初字第309号刑事判决”。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十四日书记员 华 师
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初793号原告叶建新，长庆油田职工。被告井延东，居民。本院在审理原告叶建新诉被告井延东民间借贷纠纷一案中，原告叶建新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建新申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建新撤回起诉。本案案件受理费减半收取，原告叶建新已预交180元，由本院退付其90元。审判员  武祎峰二〇一七年三月二十二日书记员  赵 楠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执121号之一申请执行人：古县世厚重建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街宏安国际17层1700室。法定代表人：武文进，该公司董事长。被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地：安泽县府城镇西沟村。法定代表人：冯来平，该公司董事长。被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。本院在执行古县世厚重建商砼有限公司与山西省宏图建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西省宏图建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西省宏图建设工程有限公司在安泽御景湾小区3号楼3单元1601室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西省宏图建设工程有限公司在安泽御景湾小区3号楼3单元1601室的房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年三月二十七日书记员  葛才才
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执52号之一申请执行人：吕丕新，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社联合社，住所地：淄博市周村区。法定代表人：杜严宇，主任。本院在执行申请执行人吕丕新与被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社股权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人吕丕新申请执行的（2016）鲁0306民初2595号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2595号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月三日书记员  丁 雪