wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23684号原告唐国弟。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告康卫强。原告唐国弟与被告康卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐国弟到庭参加诉讼。被告康卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国弟诉称，原、被告系同村从小一起长大的朋友。2013年5月间，被告以开挖鱼塘需要资金为由，两次向原告借款共计80,000元(人民币，下同)，并于2013年5月28日出具借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还借款。故请求判令被告归还原告借款80,000元。原告为证明其主张，当庭递交被告于2013年5月28日出具的借条一份，主要内容为“今康卫强向唐国弟借人民币捌万元整”，另递交了银行账户查询清单，证明出借资金来源。被告康卫强未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康卫强于本判决生效之日起十日内归还原告唐国弟借款80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告唐国弟已预交)，减半收取计900元，由被告康卫强负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年七月三十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1067号原告敦化市金矿小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人王烨，该公司经理。委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告王文革，男，年月日生，汉族，其他自然状况不详。被告白虹娟，女，年月日生，汉族，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市金矿小额贷款有限公司诉被告王文革、白虹娟小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告王文革、白虹娟的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告敦化市金矿小额贷款有限公司的起诉。案件受理费8800元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一五年七月六日书 记 员  蔺 达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2767号罪犯罗代满，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月22日作出（2011）佛南法刑初字第1237号刑事判决，以被告人罗代满犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗代满在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗代满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗代满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗代满予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟伽汶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异字第00020号申请执行人谭帅。申请执行人杨爱军。被执行人唐治凯。第三人徐腊英。本院执行申请执行人谭帅、杨爱军与被执行人唐治凯合伙纠纷一案中，因被执行人唐治凯不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以徐腊英系被执行人唐治凯之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加徐腊英为本案的被执行人。经审查，被执行人唐治凯与第三人徐腊英是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐腊英为本案被执行人；二、划拨被执行人唐治凯、徐腊英的银行存款55700元（欠款53600元＋诉讼费1400元＋执行费700元，迟延履行期间的加倍利息另行计算支付）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一五年七月九日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03069号原告：王某某，女，1990年10月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，1989年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告朱某甲于2011年10月14日在萧县民政局登记结婚，于2012年2月19日生育一子朱某乙。我与被告朱某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来，被告朱某甲经常因家庭琐事对我殴打、谩骂，对我的身体和精神进行虐待，致使我与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告朱某甲离婚；婚生子朱某乙由我抚育，被告朱某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割；被告朱某甲一次性支付我生活困难帮助费50000元。原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原告王某某与被告朱某甲系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生子朱某乙的身份等基本情况；4、萧县人民医院病情证明书、门诊病历复印件各一份，欲证明2015年1月7日被告朱某甲对原告王某某实施家庭暴力，将原告王某某打伤的事实；5、原告王某某的婚前财产清单一份，欲证明原告王某某的婚前财产状况；6、手机信息一份，欲证明被告朱某甲殴打原告王某某的事实。被告朱某甲辩称，我与原告王某某夫妻感情很好，原告王某某提出离婚，我不同意离婚。被告朱某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。经庭审举证，被告朱某甲对原告王某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4、6，有异议，认为自己没有殴打原告王某某；证据5，对其真实性无异议，但认为原告王某某的婚前财产是自己花钱购置的。经庭审举证、质证，本院对原告王某某所举证据认证如下：证据1、2、3，被告朱某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、6，被告朱某甲有异议，原告王某某亦未能提出其他证据相佐证，本院不予认定；证据5，被告朱某甲对其真实性无异议，对其真实性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告朱某甲于2011年10月14日在萧县民政局登记结婚，于2012年2月19日生育一子朱某乙。本院认为，庭审中，原告王某某不能提交与被告朱某甲夫妻感情确已破裂的有效证据。原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一五年七月十六日书记员  曹佩力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02871号罪犯林波，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林波赔偿附带民事诉讼原告人李双田经济损失20000元（已交付）。被告人林波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑二终字第60号刑事附带民事判决，认定上诉人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；林波赔偿李双田各项经济损失共计160000元（含一、二审合计交付款）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月17日起至2022年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第887号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，无业。曾因盗窃于2015年2月4日被武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月13日被该局取保候审，后因取保候审期间拒不到案，2015年6月4日被抓获，因冒用他人身份证被常州市天宁区公安分局行政拘留十日，2015年6月14日再次被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日13时许，被告人程某采用溜门入室等手段，至常州市武进区郑陆镇东青村委后巷＊号，窃得被害人马某家现金5779.6元，价值人民币100元的内存4G白色半岛铁盒平板1个，价值人民币2000元的翡翠玉石1块，价值人民币50元的黑色LGP355手机1部，共计价值人民币7929.6元。被告人程某在盗窃时被马某回家发现，在逃跑中将所窃平板电脑及翡翠玉石落在门口，后其藏匿于附近被群众发现并抓获，所窃赃款赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录，证人潘某、张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2015年6月14日起至2015年12月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十四日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定���金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相催字第0012号申请人浙江摩根兄弟科技有限公司，住所地海盐县杭州湾大桥新区西塘路283号。法定代表人顾卫平，总经理。申请人浙江摩根兄弟科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051／37031310，出票日期2014年11月21日，出票人苏州市相城区江南化纤集团有限公司，收款人苏州市至诚国际贸易有限公司，付款行苏州银行股份有限公司黄埭支行，出票金额人民币叁万伍仟元整，汇票到期日2015年5月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江摩根兄弟科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人浙江摩根兄弟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  滕文清审判员  马湘鸿审判员  潘 群二〇一五年七月十五日书记员  俞小男苏州市相城区人民法院公告（2015）相催字第0012-2号本院于2015年3月10日受理了申请人浙江摩根兄弟科技有限公司公示催告申请，对其被盗的票据号码为31300051／37031310，出票日期2014年11月21日，出票人苏州市相城区江南化纤集团有限公司，收款人苏州市至诚国际贸易有限公司，付款行苏州银行股份有限公司黄埭支行，出票金额人民币叁万伍仟元整，汇票到期日2015年5月21日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月15日作出（2015）相催字第0012号民事判决书，宣告上述票据无效。特此公告二〇一五年七月十五日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执142号申请执行人李红华，女。委托代理人杨卫东，男。被执行人陈真良，男。申请执行人李红华与被执行人陈真良民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈真良未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款47000元、案件受理费500元、财产保全费500元，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人陈真良无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的借款47000元、案件受理费500元、财产保全费500元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李红华若发现被执行人陈真良有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王井阳审判员  李喜春审判员  赖 明二〇一五年七月二十五日书记员  王利辉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00462-1号本院2015年7月10日对原告陶承春与被告李厚春、山东万得福装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2015）当民一初字第00462号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）当民一初字第00462号民事裁定书中第1页正数第6行“被告：李厚唇”文字补正为“被告：李厚春”，将第1页正数第15行“本院在审理原告陶承春与被告李厚唇”文字补正为“本院在审理原告陶承春与被告李厚春”，将第1页倒数第7行“另一被告李厚唇”文字补正为“另一被告李厚春”。审判员 盛 梅二〇一五年七月十六日书记员 周莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14044号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告曾玉明。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告曾玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01065号上诉人（一审起诉人）张存渝，男，1939年6月28日出生。上诉人张存渝不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00397号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张存渝称：利用违反宪法的政策文件作为依据处理行政事务，属于违法行为；北京市东城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府是三级连贯性建设行业的政府部门，体现在文件中有明确的条款；张存渝的起诉符合法定起诉条件。上诉人张存渝请求撤销（2015）东行初字第00397号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中张存渝起诉，请求法院判令北京市东城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府归还原房产或者赔偿经济损失，给予张存渝在北京重新购买房产政策补偿权利的文件。因张存渝所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张存渝的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张存渝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月三十日书记员 于 婕
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00711号申请执行人刘某某被执行人孔某被执行人雷某本院在执行申请人刘某某与被执行人孔某、雷某（2015）横民初字第00980号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某偿还申请执行人刘某某贷款100000元及利息，利息从2014年4月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；负担案件受理费1150元、保全费500元；被执行人孔某承担连带偿还责任。本院于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院另查明被执行人��某、孔某为横山县农村公路管理站职工，在横山县农村公路管理站有工资收入；本院于2015年7月3日依法裁定将被执行人雷某、孔某在横山县农村公路管理站发放的全部工资及津贴补助依法予以扣留，由申请执行人刘某某直接领取，直至案款10万元本金及利息扣足为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  李荫龙审判员  侯 斌二〇一五年七月四日书记员  姜 瑞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第3569号原告曲某某，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告曲某某与被告赵某某继承纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  常青梅二〇一五年七月十七日书 记 员  薛 冰
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1187号原告广西贵港市贵建房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道1009号。法定代表人梁岳俭，该公司总经理。委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。被告贵港市港北区贵城街道三合社区6组。法定代表人黄永恒，该组组长。委托代理人黄永才。特别授权委托代理人周立汉。原告广西贵港市贵建房地产开发有限公司与被告贵港市港北区贵城街道三合社区6组土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录，原告的委托代理人陆如积，被告的代表人黄永恒及委托代理人黄永才、周立汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西贵港市贵建房地产开发有限公司诉称，2011年7月1日经原、被告双方多次协商签订了《贵港市三合村6组商品住宅小区项目合作协议书》，该协议书约定被告同意将其取得合法的三合村6组留用安置商住出让地18676㎡（折合28亩）交由原告全额投资开发建设商业住宅小区，项目建成后由原告交固定的房产给被告，协议还约定了其他内容。之后，该项目至今未取得国有土地使用权证，被告也未办理土地使用权出让手续，原告认为，原、被告双方签订的《贵港市三合村6组商品住宅小区项目合作协议书》所涉及的土地是留用建设用地，开发项目至今未依约办理出让国有土地使用权证，未取得出让土地开发的合法手续，不具备合作开发房地产的法定条件。根据相关法律法规的规定，原、被告签订的合作协议书应为无效。因此，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、确认原告与被告于2011年7月1日签订的《贵港市三合村6组商业住宅小区项目协议书》为无效合同；2、本案诉讼费由被告负担。被告贵港市港北区贵城街道三合社区6组辩称，一、原、被告签订的协议是经过平等协商达成的，在合作开发过程中，由原告负责筹资建设，以原告的名义办理一切开发建设手续，项目所有费用均由原告全额承担，被告的责任只是提供本组的安置留用地块，并不涉及资金的收入和一切相关的手续办理；二、原告的起诉无理，原告作为有专业的房地产开发公司，应当知道被告提供的土地是否具有法定的开发条件，不可能在明知道不具体该条件的情形下签订合同，且在合同履行过程，被告也多次和原告沟通及向相关部门咨询相关事宜，尽了极大的履约诚意。经审理查明，原告系具有房地产开发资格的企业。2011年7月1日，原告（甲方）与被告的时任组长黄永才及部分村民代表以被告（乙方）的名义签订《贵港市三合村6组商品住宅小区项目合作协议书》一份，主要内容为：甲方利用乙方取得合法的贵港市港北区贵城街道三合社区6组留用安置商住出让地块18676m2（折合28亩）以甲方名义进行开发建设商品住宅小区，由甲方全额出资建设，项目建成后甲方总共免费提供给乙方总建筑面积17010m2的商品房，其中商品住宅建筑面积16170m2（每人105）m2，临街商铺建筑面积840m2，其余商品房及临街商铺由甲方自行处置。合作项目由甲方筹集资金建设，由甲方负责以甲方的名义办理一切项目开发建设的审批手续及筹集资金进行实施，项目开发建设发生的所有费用、税金由甲方全额承担，项目建成后，扣除免费抵偿给乙方的商品住宅及临街商铺后，其余部分归甲方所有，由甲方自行处置，收益归甲方。本项目开发建设从甲方取得项目建设用地一切合法手续开始计至小区全部建成预计需三年时间。上述合同签订后，原告的副总经理吴鹏带领部分工人进行施工，开挖地基。原告在履行合同的过程中未向被告直接支付任何费用。另查明，涉案地块系贵港市人民政府划拨给被告的生产生活建设使用地。根据到案证据，该宗土地尚未办理国有土地使用权证及相关建设用地审批手续，原、被告所签的合同也未经相关政府部门的批准同意。以上事实，有原告提交的营业执照、《贵港市三合村6组商品住宅小区项目合作协议书》、《贵港市人民政府关于同意贵港市三合社区居民留用地批复文件》、《国有建设用地划拨决定书》、现场照片等证据及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，原、被告签订项目合作协议书，约定被告以其获得政府划拨的土地参与合作，项目由原告自主经营，自负盈亏，被告不参与经营，不承担经营中的风险，只取得固定的利益，即固定的房屋，因此，原、被告签订的协议书应依法认定为土地使用权转让合同，根据上述司法解释第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效，以及第十一条的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案涉案土地被告在转让给原告时尚未取得国有土地使有权证书且至今仍未取得，其与原告所签订的合同也未经有批准权的人民政府同意转让，且被告转让政府决定划拨给其的土地也为法律明文禁止，也未经有批准权的人民政府批准转让，因此，原、被告签订的协议依法应认定为无效，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、第二十四条的规定，判决如下：确认原告广西贵港市贵建房地产开发有限公司与被告贵港市港北区贵城街道三合社区6组于2011年7月1签订的《贵港市三合村6组商品住宅小区项目合作协议书》无效。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵港市港北区贵城街道三合社区6组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄恒涛二〇一五年七月十三日书记员林春菊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2191号原告施根元。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。被告沈甘露。原告施根元与被告沈甘露委托合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年7月1日、15日公开开庭进行了审理。原告施根元的委托代理人吴景贵、被告沈甘露（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施根元诉称：原、被告系朋友关系，2002年原告委托被告代为购买房屋，并在房屋购买完成后签订代持协议，约定原告有权随时要求被告过户给原告，现原告要求被告将昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房产过户给原告，但被告拒绝，为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告协助原告将昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房屋产权证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈甘露辩称：昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房产是原告购买的，该房屋产权是原告的，我是帮原告代为持有，原告当时同意支付我代持费的，由于原告一直未支付该笔费用，我才未将该房屋过户给原告的。经审理查明：2002年6月3日，原、被告签订房产代持协议书，双方约定：原告需购买昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房产，被告同意代替原告办理购房手续并代原告持有该房屋产权，双方确认该房屋产权系原告所有，本协议签订后该物业登记至被告名下，房屋产权证编号为XXXXX。原告可随时要求被告将房屋过户给自己，被告应积极配合原告办理过户手续。本协议产生纠纷时由双方友好协商解决，协商不成向昆山市人民法院提起诉讼。另查明：昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房屋所有权人沈甘露，房屋产权证号为昆房权证城北字第××号，该产权证的填发日期为2002年5月30日。上述事实由房屋产权证、房产代持协议书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的房产代持协议书系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行自己的义务。房产代持协议书载明昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房屋实际为原告所有，仅是登记在被告名下、由被告代为持有，原告可随时要求被告将房屋过户给自己，被告应积极配合原告办理过户手续，故本院对于原告要求被告协助原告将昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房屋产权证过户至原告元名下的诉讼请求予以支持。关于被告提出的被告未将昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房屋按约过户给原告是因为原告未支付代持费，但是被告未提供证据证明双方对于代持费有约定，故本院对于该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈甘露于本判决生效之日起十日内协助原告施根元将昆山市玉山镇城北市后街XX、××号房屋产权证过户至原告施根元名下。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告沈甘露负担，该费用原告施根元，被告沈甘露于本判决生效后十日内支付给原告施根元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。代理审判员  周方园二〇一五年七月十五日书 记 员  苏 蕊
??湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00730号原告付某，无固定职业。被告刘某甲，保安。原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告付某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前了解不够，且被告隐瞒婚前病史，婚后发现被告患有××，需要经常治疗，双方无法在一起共同生活。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担抚养费。被告刘某甲辩称，不同意离婚，希望二人共同把小孩抚养成人。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。现原告认为被告患有××导致夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在结婚前，原告患有××而未如实告知被告，致使原告认为双方无法继续共同生活。但本案经过审理，查明被告刘某甲通过治疗，疾病已存在好转，并能工作。在此情况下，原告更应加强对被告的关心与照顾，促进夫妻间感情与生活上的交流。且原告在诉讼中也未提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员方文强二〇一五年七月十六日书记员李泽天
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第27号原告林云法与被告李昌满、王月香民间借贷纠纷一案，（2014）金武调确字第00101号判决书已发生法律效力。申请执行人林云法于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李昌满、王月香支付赔偿款100000元，垫付案件受理费0元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行双方达成执行和解协议，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第27号案终结执行。申请执行人林云法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年七月十七日代书 记员  叶建莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第229号申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司。住所地：浙江省海盐县。被执行人中国水电建设集团路桥工程有限公司。住所地：北京市海淀区。本院在执行浙江秦山橡胶工程股份有限公司与中国水电建设集团路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中查明，申请执行人认为被执行人应退回的货物因被执行人保存不当，造成货物相当部分生锈，不再具备使用条件，已成废品，故不同意将货物退回，申请执行人将另行处理。因此，权利人浙江秦山橡胶工程股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第229号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月三日书 记 员  汤奕波
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第89号原告侯其中。委托代理人赵承林，山西汾栗法正法律服务所工作者。被告朱志林。被告任克富。被告田艳明。被告郎耀武。原告侯其中诉被告朱志林、任克富、田艳明、郎耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯其中及其委托代理人赵承林与被告朱志林、任克富、田艳明、郎耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯其中诉称，被告朱志林因为做煤碳生意急需周转资金，于2012年2月找到被告任克富，通过任克富向原告借款20000元，约定月息为2.5%；截止到2013年2月9日，被告朱志林在给付原告部分利息��又给原告打了两张欠条，分别为20000元整和7170元整，保证人均为被告任克富、田艳明、郎耀武，此后原告多次找被告讨要欠款均遭拒绝。从2013年2月9日至2015年1月9日，被告已借款23个月，20000元本金的利息为11500元，连同未支付的本金及利息，被告朱志林总计应付原告38670元。为维护自身合法权益原告提出诉讼请求：1.判令被告朱志林返还原告侯其中欠款￥27170元，并支付利息￥11500元，共计￥38670元；2.判令被告任克富、田艳明、郎耀武承担连带返还责任。被告朱志林辩称，2013年2月9日借原告20000元是事实，认可7170元的利息，原告主张的其他利息不认可。被告任克富辩称，答辩人是借款的见证人，不是保证人。被告田艳明辩称，借款的事是侯其中与朱志林、任克富已经说好了，答辩人和郎耀武只是作为见证人去签了个字，不应承担保证责任。被告郎耀武辩称，同意田艳明的答辩意见。综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是利息的数额和任克富、田艳明、郎耀武应否承担保证责任。针对本案争议焦点，原告当庭出示欠条两张，用以证明2013年2月9日结算后朱志林共欠原告借款20000元、利息7170元，以及任克富、田艳明、郎耀武为两笔欠款提供连带责任保证担保的事实。被告朱志林对以上原告出示的两张欠条无异议，欠条上保人二字是其本人所写，之后任克富、田艳明、郎耀武各签的名字；被告任克富、田艳明、郎耀武对欠条真实性无异议，虽然提出只有手印是本人所按，名字不是本人所写，但在当庭告知其休庭后五个工作日内书面向法庭提出笔迹鉴定申请后，三位被告均未提出书面申请，应视为已经放弃申请进行鉴定，以证明欠条上非其本人签名的权利。经审理查明，因被告朱志林需要资金周转，原告侯其中通过被告任克富认识了朱志林，谈定朱志林按月息2.5分向原告借款20000元。被告朱志林、任克富、田艳明、郎耀武相随到原告家打条并取走了20000元。过了两年多，直到2013年2月9日被告朱志林仅仅归还过部分利息，除本金外还欠原告利息7170元。在双方结算当日，被告朱志林根据原告要求将其所欠本金、利息分别打了欠条，被告任克富、田艳明、郎耀武在朱志林所写欠条“保人：”之后签名捺印。之后原告向四被告索款未果，以致形成本案纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的两张欠条可证实被告朱志林欠原告借款本金20000元及利息7170元，以及被告任克富、田艳明、郎耀武为保证人的事实，该证据已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状和当事人的当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告侯其中与被告朱志林之间债权债务凭证虽系欠据而非借据，但该欠款因现金借贷而产生，因此双方法律关系仍为民间借贷，被告朱志林应当按照双方约定还本付息。被告朱志林认可欠款事实但不认可2013年2月9日以后再产生新利息，该抗辩意见与原告当庭出示的两张欠条所能证明的事实相一致，因此本院予以采纳；从该结算日起，原被告之间由付利息的民间借贷关系转化为不付利息的民间借贷关系。被告欠原告7170元利息，虽在打欠条时超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，但因之后不再计算利息，被告已付利息和欠息的总额在整个借贷期间平均计算不超过同期贷款基准利率的四倍，故被告应依约支付该利息。原告要求被告支付2013年2月9日之后的利息，与被告欠据所载明的事实不符，本院不予支持。被告任克富、田艳明、郎耀武在被告朱志林为原告所出具欠条��保人：”之后签名或按手印，符合连带保证担保的形式要件，依法与原告之间成立保证合同；三被告关于是见证人不是保证人的辩解意见，因无相应证据证明，故本院不予采信；原告要求被告任克富、田艳明、郎耀武对欠条上载明的朱志林债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第十八条的规定，判决如下：被告朱志林在本判决书生效后十五日内给付原告侯其中借款本金及利息共计27170元；被告任克富、田艳明、郎耀武对前述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；驳回原告侯其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告朱志林承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  蔚建中审判员  郝炎虎审判员  曹 敏二〇一五年七月二十八日书记员  李 钊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第2882号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地安溪县兴安路334号一层。代表人王贵贤，该营销服务部经理。被上诉人（原审被告）谢木锋,男,1986年1月13日出生，汉族,住安溪县，被上诉人（原审被告）郭泉水，男,1981年1月14日出生,汉族，安溪县人,住安溪县，被上诉人（原审被告）福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司，住所地安溪县凤城镇顶厝巷3号。法定代表人吴锡坑，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部因与被上诉人谢木锋、郭泉水、福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第777号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，址在安溪县虎××镇××号，公民身份证号码为的公民是谢木锋，即（2012）安刑初字第657号刑事判决书中所确认的犯交通肇事罪的被告人谢木锋，而非本案的谢木峰。因此，原告向被告谢木峰行使追偿权的诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部的起诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部不服，上诉称，原审未依法3天前通知各方当事人参与应诉，违反法定程序。（2012）安刑初字第657号刑事判决书中所确认的犯交通肇事罪的被告人谢木锋就是本案的被告谢木峰，上诉人仅仅由于笔误将“锋”写成“峰”，原审完全可通知上诉人对此作出说明。另本案被告为三人，即使谢木锋主体错误，其他两被告也不存在主体错误。综上，请求：撤销原审裁定，发回重审。本院认为，上诉人在起诉状载明的被告谢木峰的身份信息与其原审提供的道路交通事故认定书及（2012）安刑初字第657号刑事判决书载明的谢木锋的身份信息除名字中的“峰”与“锋”不同外，二者的身份证号码及住址均相同，且上诉人系以上述道路交通事故认定书及刑事判决书为据起诉。显然，上诉人将谢木锋中的“锋”写成“峰”系出于笔误。原审在未通知上诉人对上述笔误作出说明或更正的情况下，径行认定被上诉人谢木锋的诉讼主体错误，并以此为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第777号民事裁定；二、指令福建省安溪县人民法院对本案进行审理。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年七月六日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14308号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人臧一鸣，男。被告陈聪，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年七月十日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3492号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3492号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人肖建华，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7702号中国建设银行股份有限公司上海市分行与肖建华信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7702号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年八月七日书记员  莫罗勇附：相关法律条文
发文字号（2015）阳城法执恢字第115号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人林彩拟稿时间二〇一五年八月十七日份数广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法执恢字第115号申请执行人：张燕飞，女，1979年4月26日生，汉族，住阳江市江城区城南江朗大道48号保利罗兰香谷20栋2号204房。被执行人：阮世发，男，1980年9月2日生，汉族，住阳江市江城区狮子山二路十七巷4号。被执行人：林冬云，女，1984年1月25日生，汉族，住阳江市江城区狮子山二路十七巷4号。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第976号民事判决，于2014年7月14日以（2014）阳城法执字第332-1号执行裁定书查封了被执行人林冬云所有的粤q号小型汽车一辆，现被执行人已自觉履行了上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人林冬云所有的粤q号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长许振秋审判员余从展审判员曾建通二〇一五年七月二十二日书记员林远侦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第427号申请执行人：严某，男。被执行人：戚某，女。申请执行人严某与被执行人戚某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2008年5月23日作出的（2008）莒民一初字第477号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为2013-2014年度抚养费共计3144元。）。本案在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其6日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无银行存款。现被执行人外出打工，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出打工，无法联系，无法履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）莒民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年七月二十四日书记员  刘中华
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第297－1号申请执行人：范慈云，男，l956年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县平山街道办事处。被执行人：彭海平，男，l987年6月30日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县平山街道办事处。本院作出的（2013）惠东法民一初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭海平名下位于惠东县平山街道办事处的五套宅基地，及其地上建筑物。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年七月十七日书 记 员  赖运贵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1025号罪犯张祐骏，男，1982年12月29日出生，汉族，台湾地区台中县人，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月8日作出（2011）穗云法刑初字第804号刑事判决，以被告人张祐骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款1089900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张祐骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祐骏在2011年11月17日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年10月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯分别于2013年11月1日、2014年11月27日、2015年3月13日、2015年5月6日向本院缴纳罚金人民币2000元、2000元、3000元、1000元，共计8000元。该犯于本次考核期间未继续履行退赃退赔义务。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为881元，在东莞监狱个人经济账户余额约为47元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张祐骏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑及退赃退赔义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祐骏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  曾雄志人民陪审员  赖美兰人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5815号原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。被告林江联，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。被告黄丽华，女，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。原告陈伟国与被告林江联、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼，被告林江联、黄丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟国诉称，被告林江联以缺乏资金为由，分别于2014年10月15日、2014年11月24日各向原告借款20000元、25000元，合计45000元。两笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告林江联出具借款条2份交原告收执。被告林江联与被告黄丽华系夫妻关系，该笔借款发生于被告林江联与黄丽华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告黄丽华应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能偿还。请求判令被告林江联、黄丽华共同偿还原告陈伟国借款45000元及利息（其中借款20000元自2014年10月15日起、借款25000元自2014年11月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止）。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告林江联、黄丽华共同偿还原告陈伟国借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月24日起至还款之日止的利息（扣除已付利息5000元）。被告林江联、黄丽华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告林江联分别于2014年10月15日、2014年11月24日各向原告借款20000元、25000元，合计45000元。两笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表2份，以此证明两被告于1999年12月7日登记结婚系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林江联、黄丽华为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告林江联分别于2014年10月15日、2014年11月24日各向原告借款20000元、25000元，合计45000元。两笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告林江联出具借款条2份交原告收执。审理中，原告自认被告林江联借款后按月利率2.5%共支付利息5000元。综上事实，本院认为，被告林江联向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林江联经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告林江联偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月24日起至还款之日止的利息（扣除已付利息5000元），依据和理由充分，应予支持。被告林江联、黄丽华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林江联明确约定本案借款为被告林江联的个人债务，或者证明被告林江联、黄丽华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林江联、黄丽华夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告林江联、黄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林江联、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟国借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月24日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由被告林江联、黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01432号原告蒋某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告蒋某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，被告曾在原告处买砖，欠原告砖款83000元，后被告于2014年8月11日向原告出具借条一支，约定月利率20‰，原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给二原告偿还借款本金83000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据第一组证��，借款条据1支，用于证明：被告欠原告83000元的事实，约定月利率为20‰。第二组证据，证明复印件1份，用于证明：蒋某某与蒋业亮为同一人。被告张某某辩称，现在没有钱的，准备用猪抵账。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证无异议，但认为利息部分不是自己书写。对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证认为原告用哪个名字被告不知道，但被告确实欠出庭原告的钱。根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，对于被告欠原告砖款83000元予以采信。对原告向法庭提交的第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。经审理查明，被告曾在原告处买砖，欠下原告砖款83000元，经双方结算于2014年8月11日被告向原告出具借条一支，后经原告索要被告未予偿还。另查明，原告蒋某某与蒋业亮系同一人。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上口头买卖合同，且双方对欠款金额进行了结算确认，并打成了欠款条据，该买卖合同合法有效。买受人应当履行支付价款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求以月利率20‰计算利息，因该利息不是被告自己在条据上所写，且没有得到被告的追认，故原告对利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原���蒋某某欠款83000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1875元，由被告张某某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽人民陪审员  谢青山二〇一五年七月十九日书 记 员  石娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1692号原告：周金飞。委托代理人：谢东子、黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市路桥吉利达鞋料有限公司。法定代表人：周金飞。第三人：杨仙娇。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告周金飞与被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司为公司解散纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法追加杨仙娇为第三人参加诉讼。本案由审判员林日乾独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周金飞及其委托代理人谢东子、黄正洲、被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司、第三人杨仙娇及其委托代理人陈徐红到庭参加诉���，本案现已审理终结。原告周金飞起诉称：2003年8月12日，原告以及第三人各出资15万元设立了台州市路桥吉利达鞋料有限公司，双方各占50%的股份。2003年10月18日，原告、第三人以及案外人尤华芝订立协议，三方商定以被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司的名义购买厂房，每人各占三分之一份额，但尤华芝对公司的经营不承担任何盈亏。后三人各出资1278000元，以被告名义购买了厂房，并于2004年3月办理了房屋所有权证以及土地使用权证，登记在被告名下。2005年8月7日，三人经商定以抓阄的形式对上述厂房进行分割，每人各占三分之一。2007年11月3日，案外人尤华芝将其占有的份额以160万元的价款转让给原告。被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司自成立之后一直未曾生产经营，仅仅为原告、第三人以及案外人合伙购买厂房挂名使用。厂房分割后由各自经营��出租。现原告以及第三人对厂房的份额以及税赋的负担不能达成一致意见，损害了被告公司以及股东的合法权益，请求依法解散被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司。被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司对原告诉称的事实和请求无异议，同意解散公司。第三人杨仙娇述称，原告诉称的被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司成立、股份情况以及厂房的购买、分割使用情况均属实，但原告陈述的公司自成立之后一直未曾发生生产经营不属实。被告公司成立初期主要生产鞋底，自购买厂房分割使用后，原告以及第三人各自经营，现被告公司并没有出现经营困难情形，拖欠的税赋业已缴纳，故原告要求解散公司的诉讼请求不能成立。至于原告陈述的案外人尤华芝将其占有的厂房份额转让给原告，第三人并不知情，该转让未经第三人同意，依法无效。经审理本院认定：2003年8月12日，原告以及第三人各出资15万元设立了台州市路桥吉利达鞋料有限公司，双方各占50%的股份。2003年10月18日，原告、第三人以及案外人尤华芝订立协议，三方商定合伙以被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司的名义购买厂房，每人各占三分之一份额，但尤华芝对公司的经营不承担任何责任。后三人各出资1210000元，以被告名义购买了位于台州市路桥区下里居下里街14号厂房，并于2004年3月办理了房屋所有权证以及土地使用权证，登记在被告名下，累计办证费用等，每人实际出资1278000元。2005年8月7日，三人经商定以抓阄的形式对上述厂房进行分割划分，并订立协议书一份，各人按分割所得的份额对厂房使用或出租，被告公司未组织生产经营。2007年11月3日，案外人尤华芝将其占有的厂房份额以160万元的价款转让给原告，并由原告使用或出租。2014���6月26日，原告向第三人发出通知，要求召开股东会，商讨被告公司税赋、解散等事宜，但第三人未出席股东会致使股东会无法召开。上述事实有购买以及分割厂房协议书、召开股东会的通知以及当事人的陈述所证实。本院认为：原告以及第三人作为被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司股东，双方各占50%的股份，案外人尤华芝并非被告公司股东，事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。原告、第三人以及案外人尤华芝合伙以被告公司名义购买厂房，并于2005年8月7日分割、确定各自的份额后，被告公司一直未组织生产经营，有原、被告以及第三人陈述所证实，本院亦予以确认。本案争执的焦点主要为原告提起的公司解散之诉是否符合法律要求。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受���重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告作为占有10%以上股份的股东，有权提起公司解散之诉。依照《中华人民共和国公司法》立法本意，公司设立的目的为开展生产经营活动并依法保护公司和股东的合法权益，而本案被告公司未发生经营长达十年之久，与公司设立的目的相违背，已无存续的必要，公司继续存在会使股东权益受到损失。根据“举重以明轻”的原则，公司出现经营困难股东可要求解散公司，公司长期不发生生产经营，股东亦可以要求解散公司。综上原告要求解散公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公司解散之后应当组成清算组对公司进行清算，若不能组成清算组清算，可申请人民法院强制清算。为保护公司及其股东的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：解散被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告台州市路桥吉利达鞋料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林日乾二〇一五年七月二十三日代书记员 林 芝
青海省尖扎人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民一初字87号原告张万彬，男，汉族，现住青海省化隆县群科镇。被告更登才让，男，藏族，现住尖扎县马克堂镇。本院在审理原告张万彬诉被告更登才让买卖合同纠纷一案中，原告张万彬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万彬以被告更登才让已自动履行合同义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万彬撤回起诉。案件受理50元，依法减半收取25元，由原告张万彬承担。审判员 旦  巴二〇一五年七月二十三日书记员 李毛才让
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第483号申请执行人谢丽芳，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈玉琼，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢汉水，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢丽芳与被执行人陈玉琼、谢汉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4141号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉琼、谢汉水即日偿还给申请执行人谢丽芳借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉琼、谢汉水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉琼、谢汉水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4141号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一五年七月二十一日书记员  陈振宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05391号原告袁勇，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁强，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈林书，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈林国，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理袁勇,袁强诉陈林书,陈林国居间合同纠纷一案中，原告袁勇,袁强于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇,袁强自愿撤回对被告陈林书,陈林国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁勇,袁强撤回对被告陈林书,陈林国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  王红玉二〇一五年七月十三日书记员  陈有炳
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行非执字第123号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人路江。被执行人陈二生，农民。被执行人郭丽花，农民。申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第033号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2015年1月6日作出（2014）昌（刘）计育征字第033号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于2002年12月6日登记结婚，于2003年9月30日政策内生育一女孩，于2012年11月13日政策内生育一女孩。又于2014年7月31日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第033号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：陈二生、郭丽花交纳社会抚养费人民币89000元。经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（刘）计育征字第033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第033号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费89000元。执行费人民币1235元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  马志伟二〇一五年七月三十日代理书记员  王洪颖
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民保字第00026号申请人:刘志仁，男.被申请人朱宝生，男.被申请人黄志筠。申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施。并已向本院提供现金3万元担保。经审查，本院认为，刘志仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄志筠所有的吉E4T2**号长安牌出租车（驾驶人朱宝生）；二、扣押期限为二年。如需继续扣押，申请人应向自本次扣押期满前向本院提出书面申请。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年七月���日书 记 员  白 雪
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00038号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人周斌斌。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年1月26日对被执行人周斌斌作出广卫公罚（2015）0004行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达广卫公催（2015）036催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2015）0004行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0004行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1272号原告陆静，女，1963年2月13日出生，汉族。被告付云涛，男，1977年2月10日出生，汉族。委托代理人王蔓、白永勤，河南正大永信律师事务所律师。被告付云峰，男，1969年5月26日出生，汉族。本院在审理原告陆静诉被告付云涛、付云峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告付云峰银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人陈浩以其名下位于郑州市的（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告付云峰银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人陈浩名下位于郑州市的房产（产权证号：XXXXXXXX**）一套。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建林二〇一五年七月十三日书记员  雍 歌
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第149号申请执行人罗某，男，未成年人，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人常福有，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人常福有机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常福有应支付罗某赔偿款。现因被执行人常福有暂无可供执行的财产，赔偿款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一五年七月十五日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01074号上诉人（原审原告）：李百玲。委托代理人：叶淑芳，李百玲母亲。被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人：马玉兴，系该公司经理。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人：刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。原审原告李百玲与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日作出（2015）甘审民初字第18号民事判决，李百玲不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人李百玲向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李百玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李百玲撤回上诉。二审案件受理费人民币350元（上诉人李百玲已预交），减半收取人民币175元，由上诉人李百玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  丁大勇审判员  刘冬艳二〇一五年七月二十四日书记员  夏丽娜
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第475号罪犯刘学海，男，生于1975年3月6日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）成刑初字第315号刑事判决，以被告人刘学海犯运输毒品、非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘学海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘学海减刑。经审理查明，罪犯刘学海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘学海在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘学海减刑一年六个月。刑期至2028年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3217号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌。法定代表人金子军，董事长。被执行人王春伦。被执行人龚莉芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第18号民事裁定书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年3月11日本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人王春伦、龚莉芳共有的坐落于义乌市廿三里街道金桥人家4幢3单元101室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c00063366、c000633**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王春伦、龚莉芳共有的坐落于义乌市廿三里街道金桥人家4幢3单元101室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c00063366、c000633**号；土地证号：义乌国用（2007）第25-76**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼贤中二〇一五年七月二十一日代书记员 朱国君
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第623号原告肖建。被告李海生。被告肖延亮。被告王志怀。被告天平汽车财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人冉文武，该公司总经理。组织机构代码：××地址：沧州市高新区吉林大道与兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园C区1号楼。本院在审理原告肖建诉被告李海生、肖延亮、王志怀、天平汽车财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖建于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建撤回对被告李海生、肖延亮、王志怀、天平汽车财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖建负担。审判员  杨茂琴二〇一五年七月十日书记员  丁润川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告饶友权。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶友权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶友权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，081.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，081.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1174号罪犯李奕平，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）洛刑初字第65号刑事判决，以被告人李奕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年11月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币6500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）839号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李奕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李奕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖12次，2014年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李奕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奕平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1832号上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人(原审原告)上海令伟工艺品有限公司。法定代表人孙联聪。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第642号原告王某某。被告虞某某。原告王某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日，被告以购买舟山市定海区和平路商铺为由向原告借款5万元，双方口头约定月息2%，借款期限为2年，并由案外人侯某某作担保。此后，被告仅支付了八个月的利息计8000元。借款期满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告借故不归还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款5万元，并按月息2%支付利率至实际清偿之日止。被告辩称：2011年8月26日，被告确向原告借款5万元，但当时约定利息为10天一周期，每期支付5000元。2011年8月26日至2011年9月26日期间，被告向原告支付了三次利息，共计15000元，之后未再支付。2012年，原告与被告约定该5万元借款由被告每月支付1000元，不再另行支付利息。后，被告共向原告支付了8000元，故现被告共欠原告本金42000元，利息不应再行支付。经审理查明：被告虞某某于2011年8月26日向原告王某某出具欠条，欠条载明“今借到王某某人民币伍万元（50000元）。借款人：虞某某。2011年8月26日”。后，被告以每月1000元的形式向原告支付了8000元。上述事实，由原告举证的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告虞某某向原告王某某借款的事实有被告虞某某出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。就本金一节，因原告自认在借款当日收到被告交付的2000元利息，对利息预先在本金中扣除的，以实际出借的金额认定，故双方之间的借款本金认定为48000元。就利息一节，借条上未载明利息，然基于原、被告之前系陌生人，双方之间发生民间借贷约定有利息更符合常理。就被告辩称的已付息15000元及之后协商不再支付利息而按每月1000元进行还款的抗辩，均未能提供证据予以证实，本院不予采纳。就双方一致意见的被告按每月1000元所支付的6000元，该付款行为无论从金额还是时间间隔，均更符合民间借贷的付息习惯，故对原告主张的口头约定月利率二分，本院予以确认。对原告自认的8000元付款，除掉已抵扣本金的2000元，剩余6000元认定为按月利率2%支付了六个月的利息，之后的利息仍按月利率2%予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告虞某某在本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款人民币48000元，并支付自2012年2月27日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告虞某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担21元，被告虞某某负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一五年七月二十三日书 记 员 邵旭芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第235号原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。代表人：李子强，行长。委托代理人：罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，该行客户经理，住广东省中山市。委托代理人：吴照坤，男，1982年12月23日出生，汉族，该行客户经理，住广东省中山市。被告：宁柏秋，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）诉被告宁柏秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗赞坤到庭参加诉讼，被告宁柏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告宁柏秋缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年11月11日，被告与原告签订编号为：A【穗茵庭】字【中山分】行【东凤】支行（2009）年【0＊＊】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定：被告向原告借款人民币壹拾柒万柒仟元整，借款用途：购买中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的住宅。月利率为3.465‰，借款期限由2009年11月13日至2024年11月13日，被告选择“等额本金还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2009年11月13日如约发放了贷款。《借款／担保合同》约定以被告名下的中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的房产为借款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊7号。贷款发放至今，被告已累计23期没有按照合同约定还本付息。2015年4月13日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月30日，被告尚欠原告贷款本金115977.52元，利息10420.21元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日止）。但被告至今仍未履行合同义务。故原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告宁柏秋清偿所欠原告借款本金115977.52元及利息（计算至2015年3月30日为10420.21元，2015年3月30日后的利息按合同所约定利息上浮40%计算）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物【房地产权证号：粤房地权证中府字第0211＊＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030＊＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊7号】的房地产处理所得价款享有优先受偿权。被告宁柏秋无出庭，亦无答辩。经审理查明：2009年11月11日，被告宁柏秋与原告工行东凤支行签订编号为：A【穗茵庭】字【中山分】行【东凤】支行（2009）年【0＊＊】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定被告向原告借款人民币壹拾柒万柒仟元整，用于购买中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的住宅。合同约定贷款年利率为4.158％，借款期限为180个月，被告选择“按月等额本金还款法”于贷款发放的次月起按月分期归还贷款本息。合同第9.1条约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权在约定利率的基础上加收40%的罚息。合同第10.2条约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用，直至解除合同。上述合同另约定被告以其所有的位于中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第0211＊＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030＊＊**号】为贷款作抵押担保，并在合同第十五条约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年11月13日如约向被告发放了贷款177000元，并依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊7号。原告诉称贷款发放后，被告已累计23期没有按照合同约定还本付息。2015年4月13日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月30日，被告宁柏秋尚欠原告贷款本金115977.52元，利息10420.21元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日止）。但被告至今仍未履行合同义务，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告宁柏秋逾期还款明细表等证据以证明被告违约的事实。本院认为：原告在庭审中所提交的《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告宁柏秋逾期还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告宁柏秋欠款的事实。被告宁柏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，认定被告逾期还款达23期，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有剩余贷款115977.52元并按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁柏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁柏秋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款本金115977.52元及利息【计算至2015年3月30日为10420.21元；2015年3月30日后的利息按5.8212%／年（4.158%×140%）的利率计算至清偿之日止】；二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对被告宁柏秋所有的位于广东省中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第0211＊＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030＊＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊7号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取为1414元，由被告宁柏秋负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一五年七月九日书 记 员  黎素霞
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1959-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林延涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人林延涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将林延涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五通刑初字第62号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人李某某（曾用名王某），男，汉族，1996年8月14日出生于乐山市五通桥区，初中文化，无业，住乐山市五通桥区杨柳镇。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日、7月22日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月的一天，被告人李某某让吸毒人员陈某某帮忙购买100.00元钱冰毒后，二人在李某某位于五通桥区杨柳镇翻身村家中卧室内共同吸食；2、2014年3月的一天，吸毒人员陈某某电话联系被告人李某某，提出吸食冰毒耍。李某某同意后，二人在李某某位于五通桥区杨柳镇家中卧室内共同吸食；3、2015年2月的一天，被告人李某某让吸毒人员陈某某帮忙购买100.00元钱冰毒后，二人在李某某位于五通桥区杨柳镇家中卧室内共同吸食；4、2015年3月的一天，吸毒人员游东携带冰毒到被告人李某某家中，二人在李某某位于五通桥区杨柳镇家中卧室内共同吸食。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，证人陈某某、游东的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，现场勘验笔录、辩认笔录，现场方位示意图及照片、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。案发后，李某某能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某2013年9月和2014年3月二次在家中容留他人吸毒时虽已年满十六周岁但尚未年满十八周岁，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。李某某请求从轻处罚的辩解意见本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕君人民陪审员  傅建成人民陪审员  翁红梅二〇一五年七月二十二日书 记 员  尹 嫒附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2387号罪犯陈士刚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年7月4日作出(2011)新刑初字第0098号刑事判决，以被告人陈士刚犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈士刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次、记奖二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈士刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈士刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第777号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林仲华，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张友琼，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林烽，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林荧，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。负责人：陈键，该村委会主任。再审申请人林仲华、张友琼、林烽、林荧（以下简称林仲华等人）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林仲华等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为：本案林仲华等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评”的规定，林仲华等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回林仲华等人的起诉并无不当。综上，林仲华、张友琼、林烽、林荧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林仲华、张友琼、林烽、林荧的再审申请。审判长陈建阳代理审判员杨扬代理审判员时凯二〇一五年七月二十日书记员叶玲英