wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1826号申请人李艳春，女性，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行李艳春与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人李艳春给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保73号永泰县不动产登记中心：关于申请人雷大钦与被申请人卢仲林、黄秀霞买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人卢仲林、黄秀霞名下坐落福建省永泰县xxxx的房屋过户手续，期限两年。附：（2016）闽0902民初7071号之一民事裁定书一份。二〇一七年三月二十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3824号申请执行人：刘思灿，男，1998年8月18日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人：李成斌。刘思灿与重庆欧曼美城美容美发有限公司退伙纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初6653号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘思灿于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司现无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人刘思灿尚有债权10000元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3824号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  李东海二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘先锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8433号原告:鲍秀秀,女,1990年11月12日出生,汉族，住东海县。被告:陶孟楠,女,1997年12月13日出生，汉族，住东海县。原告鲍秀秀与被告陶孟楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告鲍秀秀到庭参加诉讼，被告陶孟楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍秀秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款12000元及违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告购买手机4台，欠款12000元，11月5日出具借条一张，约定违约金每日3%，欠款至今未付。被告陶孟楠未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月4日，被告赊购原告价值12000元手机4部。2016年11月5日原告出具借条一份，承诺2016年11月7日还款，逾期还款每日按借款额3%收取违约金。因被告未支付货款引起诉讼。以上事实，有借条、收条，以及当事人陈述等证据证明，经审查证据具有证明力予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。关于合同约定的每日3%的违约金，该违约金约定过高，不符合相关法律规定，应予以调整，调整为按照银行贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶孟楠于本判决生效之日起十日内给付原告鲍秀秀货款12000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2016年11月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计250元，由被告陶孟楠负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  司开廷人民陪审员  马长宜二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初526号原告：南京国富物业管理有限公司，组织机构代码证79370842-X，住所地南京市秦淮区广杨村金家圩48号。法定代表人：张忍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律服务工作者。被告：余挺婷，女，1971年7月26日出生，汉族，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。原告南京国富物业管理有限公司与被告余挺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张忍，委托诉讼代理人王志浩、赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1452.96元、车位费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系。被告系原告服务的南京市栖霞区紫金东苑住宅小区业主。原告自2016年1月1日开始对该小区进行物业服务，截止2016年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1452.96元、车位费300元。被告余挺婷辩称，对所欠的物业服务费1452.96元及车位费300元无异议。但原告进驻小区服务，程序不合法。小区业委会成立亦不合法，原告与小区业主委员会签订的服务合同无效。故原告身份不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提供服务合同等证据证明。双方无异议的事实是：2016年1月1日，原告与被告所在的小区紫金东苑业主委员会签订《紫金东苑小区物业服务合同》，由原告对该小区进行物业服务，期限3年。自2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告系该小区业主。2016年1月1日起至2016年12月31日止，尚欠物业服务费1452.96元、车位费300元。双方有异议的事实是，被告认为小区业主委员会成立不合法，未经法定程序成立。原告与小区业主委员会签订的服务合同程序不合法，无效。原告认为小区业主委员会系合法成立，即使程序不合法，则与物业服务合同系不同的法律关系，原告可以另案起诉。上述事实，有当事人陈述、《紫金东苑小区物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，原告作为物业服务企业与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费及相关费用。被告既然对所欠交的费用无异议，则应当按照约定及时交纳。至于被告提出的业主委员会成立不合法，则可以向其主管部门反映，或通过其它渠道申请解决，也可以另案起诉，而不应拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下:被告余挺婷自本判决生效之日起即支付原告南京国富物业管理有限公司物业服务费1452.96元、车位费300元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余挺婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年三月二日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初130号原告:孙某某，男，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：邹某某，女，汉族，农民。原告孙某某与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，原告孙某某的诉讼代理人吴建新未到庭参加诉讼，被告刘某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某某、邹某某支付货款70000元。事实与理由：被告刘某某、邹某某系夫妻关系，从事养殖业，长期在他处赊购饲料。至2015年2月12日经结算，二被告尚欠他饲料款70000元，后经多次催收二被告拒不支付，故提起诉讼。被告刘某某、邹某某均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事饲料销售的个体经营户；被告刘某某、邹某某系夫妻关系，从事养殖业；从2009年开始被告在原告处赊购饲料。2015年2月12日，经原告与被告刘某某结算，二被告累计欠原告货款70000元，由被告刘某某出具“尚欠孙某某币70000元”的借条，后二被告对此欠款一直未予偿还，原告因此起诉至本院。本院认为:原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告刘某某出具的欠据在卷佐证。买卖合同的双方当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务，本案中二被告系夫妻关系，多次在原告处购买货物，原告要求二被告支付所欠货款理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、邹某某于本判决生效之日起五日内支付原告货款70000元。如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘某某、邹某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  符晨辉二〇一七年三月九日书记员  欧连花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初24号公诉机关红河县人民检察院。被告人周德楚，男，1966年10月10日生，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被取保候审。辩护人李章华，云南天方律师事务所律师。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周德楚犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、张芳出庭支持公诉，被告人周德楚及其辩护人李章华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周德楚于2016年9月14日20时许驾驶云G×××××号小型越野车由红河县交警大队方向驶往红河县莲花小区，当车辆行至红河县莲花路检察院门口左转弯时与对向驶来的由被害人马某驾驶的云G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人周德楚负此次事故的主要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。提控认为，被告人周德楚无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分��应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年以下量刑。被告人周德楚及其辩护人李章华对于公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并提出“被告人周德楚在案发时等待交警处理，是自首以及积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人周德楚于2016年9月14日20时许驾驶云G×××××号小型越野车由红河县交警大队方向驶往红河县莲花小区，当车辆行至红河县莲花路检察院门口左转弯时与对向驶来的由被害人马某驾驶的云G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人周德楚负此次事故的主要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。另��明，事故发生后被告人周德楚在明知他人报案的情况下，仍在事发现场等待公安机关前来调查，且在调查中如实供述自己的犯罪事实。被告人周德楚与被害人家属达成经济损失赔偿协议且已经履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证和认证的下列证据证明:1.受案登记表，证明红河县交警大队民警于2016年9月14日20时10分接到红河县公安局110指挥中心指令得知发生交通事故的情况后民警及时到现场出警。2.到案经过，证明被告人周德楚在现场等候交警调查，随后陪同被害人到个旧市人民医院抢救，后民警电话通知被告人周德楚到红河县交警大队接受调查，周德楚积极配合。3.车辆技术鉴定意见书，证明经鉴定云G×××××号小型越野车及云G×××××���普通二轮摩托车：1、发生事故时转向系功能有效；2、发生事故时制动系功能有效；3、发生事故时照明装置功能有效。4.车速技术鉴定意见书，证明云G×××××号普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为54km/h。5.交通事故尸体检验报告，证明被害人马某系颅脑损伤死亡。6.血样提取登记表、照片及血液乙醇含量检验报告，证明2016年9月14日22时30分经对被害人马某进行抽血，送检后在马某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.43mg/100ml血。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场位于红河县莲花路检察院门口，肇事车辆发生碰撞的现场情况及两车的行驶方向。8.道路交通事故认定书，证明被告人周德楚负此次事故的主要责任，认定马某负此次事故的次要责任。9.户口证明，证明被告人周德楚，被害人马某的自然情况。周德楚在犯罪时已满18周岁，无前科。10.机动车驾驶证复印件、信息查询结果单，证明被告人周德楚持C1型驾驶证，被害人马某持E型驾驶证，且均在有效期内。11.行驶证复印件、信息查询结果单，证明云G×××××号小型越野客车系周德楚所有，且有保险；云G×××××号普通二轮摩托车系绍某所有，且有保险。12.被告人提供的刑事谅解书一份，证明案发后被告人周德楚与被害人家属达成赔偿协议且已经履行完毕，并取得被害人家属的谅解。13.证人邵某的证言，证明2016年9月14日17时许，他与马某、张某等4人在饭店吃饭、喝酒。19时许就约着去红桥酒店KTV玩，来到红桥酒店开号房间都还没有喝酒，马某说要去接一个人，让他借摩托车去接人。当晚20时30分左右，他通过电话得知马某在同心岔路门口出车祸。14.证人白某的证言，证明2016年9月14日20时许他和周某乘坐周德楚驾驶的越野车从红河县莲花路景悦酒店出来，当车辆行驶至莲花家园门口左转弯时与一辆普通二轮摩托车相撞。事发后周德楚下车扶摩托车驾驶员，周某叫朋友打电话给120，之后就在现场等着，过了几分钟交警和急救车来了。周德楚没有喝过酒，事发时车速很慢，是在摩托车的行车道上相撞的。15.证人周某的证言，证明2016年9月14日20时左右，周德楚驾驶越野车载他和白某从景悦酒店准备驶往莲花小区，当车要左转进入莲花小区时车头与一辆蓝色普通二轮摩托车车头相撞，两车是在红桥酒店方向往同心酒店方向行���的车道内碰撞的。摩托车没有开大灯。摩托车的车速很快。之后周某就打电话叫朋友来帮忙。发生事故时周德楚在看莲花小区方向的道路。16.被告人周德楚的供述与辩解，证明2016年9月14日20时许，他驾驶云G×××××号小型越野车载两人行驶至红河县莲花路检察院门口，要转进去莲花小区时车头保险与一辆普通二轮摩托车车头相撞。他下车看到摩托车驾驶员躺在越野车的左侧路上没有动，就打120，旁边的人打电话报警。受伤的摩托车驾驶员被120拉走了，他一直在现场等着交警队的民警处理。上列证据，经庭审举证、质证，被告人周德楚及其辩护人李章华均亦无异议，来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人周德楚无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周德楚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人周德楚及其辩护人关于“被告人在案发现场等待交警处理，属于自首以及积极赔偿被告害人损失并取得谅解”的辩护意见，经查与在卷证据相符，本院予以采纳。被告人周德楚案发时明知他人报警，在现场等待交警处理事故，并积极配合交警调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚；到案后，其认罪态度较好且被告人周德楚积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七���六条之规定，判决如下：被告人周德楚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  胡信稳人民陪审员  张雪梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  周志权
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2786号原告：赵和江，男，1952年11月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住楚雄市。原告：鲁国艳，女，1981年10月25日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住址同上，系原告赵和江之女。二原告共同委托诉讼代理人：段小康，刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延松,男，1984年7月10日生，苗族，楚雄市人，中专文化，系被告公司行政主管，住楚雄市，（特别授权）。第三人：邓林，男，1958年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告赵和江、鲁国艳与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）、第三人邓林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和江及二原告共同委托诉讼代理人段小康、刘昌启，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼，第三人邓林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和江、鲁国艳向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告开发建设的位于楚雄市鹿城镇环城西路“兆顺第一城”D幢118号商铺享有优先取得所有权的权利，并确认该房屋归原告所有；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告开发建设“兆顺第一城”项目需要，被告作为拆迁人，于2010年8月19日和原告签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿协安置协议》，双方约定：原告被拆迁的房屋和土地使用权评估总额为448200元，在楚雄市鹿城镇××社区××农贸市场××区城中村改造项目中进行安置，被告用于安置返还原告的房屋为楚雄兆顺第一城A类住房2套和20平方米商铺1套，并约定由被告承担因办理房屋过户时所产生的一切税费。2012年3月2日，原、被告双方对被告安置返还给原告的房屋进行了确认，确定为兆顺第一城D幢118号商铺。2016年8月5日，原被告双方签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，被告将兆顺第一城D幢118号商铺交付给原告。后经原告查证，被告已将安置给原告的商铺办理了商品房预售备案登记，登记的买受人为第三人邓林。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：拆迁安置置换房屋区域位置确认书，欲证明2012年3月2日原被告双方确认，被告将兆顺第一城D幢118号房屋作为安置房返还原告。被告兆顺公司辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兆顺公司、第三人邓林未提交证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，被告兆顺公司对原告提交的证据均无异议，第三人邓林未到庭质证。本院认为原告提交的《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》能证明原、被告关于拆迁安置事项的相关约定，本院予以采信；拆迁安置置换房屋区域位置确认书、兆顺第一城回迁房接房通知书能证明被告确认将兆顺第一城D幢118号商铺安置返还给原告，并已经交付商铺的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日原告赵和江(户主)、鲁国艳与被告兆顺公司签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，双方约定位于楚雄市鹿城镇××社区××村（房屋产权证号：楚雄市私有房产所有证××、××市私有房产所有证第004063号，房屋建筑面积205.98平方米。土地使用权证号：楚土集用（证）字第940770号，楚土集用（证）第940775号，砖混结构156平方米，通过等价值面积房屋安置办法，由被告用位于楚雄鲁班阁农贸市场片区，框架结构的期房进行房屋产权调换安置；被告应返还原告房屋面积为270平方米，具体计算方法如下：原告选择A类户型2套进行安置（105平方米-115平方米三室二厅一厨一卫一阳台）。以上安置方式结算办法为：按照《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置实施方案》第四章《拆迁补偿安置方式和办法》之标准，在甲乙双方签订《房屋安置合同》时进行结算，并进行多退少补。若乙方选择房屋产权调换安置方式，所安置房屋面积（价值）与应置换房屋面积（价值）相等部分和优惠面积部分（20平方米以内，含20平方米），均由被告承担一切税费。2012年3月2日，经双方确认，被告实际补偿安置返还给原告的商铺为兆顺第一城D幢118号，实测建筑面积20.55平方米。2016年8月5日，原告签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，当日，原告办理D幢118号商铺的接收手续。另查明，被告兆顺公司与第三人邓林签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：CX2012102404120），被告以26.5115万元的价格将本案诉争房屋出卖给第三人并于2012年10月24日办理了商品房买卖合同登记备案，所载建筑面积为37.87平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，被告兆顺公司与原告赵和江、鲁国艳签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，即为被告以其在建房屋与原告被拆除房屋的产权进行调换，原告失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换房屋的所有权，虽然第三人与被告签订了《房屋买卖合同》并于2012年10月24日办理了登记备案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告享有优先取得安置房屋所有权的权利，故三原告对诉争的房屋享有所有权。同时在本案诉讼过程中，第三人邓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵和江、鲁国艳对被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司建设的位于楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城D幢118号商铺房屋享有优先权，该商铺归原告赵和江、鲁国艳所有。案件受理费3588元，公告费600元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一七年三月三十一日书 记 员  易思韵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢317号之一申请执行人：李柱训，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘绵顺，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李柱训与被执行人刘绵顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项83106.50元，已支付0.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人徐长城暂无财产可供执行，申请执行人李柱训同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2007）周民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月二十三日书记员  丁 雪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋执字第1166号之一申请执行人王洪兵被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。法定代表人习庆军本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初868号民事判决书,于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有按执行通知履行法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司名下的存款。本裁定送达后立即生效执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  李志杰二〇一七年三月六日书记员  王占世
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执112号申请执行人巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人张波，理事长。委托代理人汤毓梅，女，生于1971年10月27日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。被申请执行人陈真荣，男，生于1972年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告陈真荣、柏某某金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年03月07日作出（2016）云0622民初212号《民事调解书》（由陈真荣于2016年05元30日前偿还巧家县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，利息4000.00元，案件受理费1112.00元陈真荣自愿承担）已经发生法律效力。因陈真荣未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年03月21日向本院申请执行。本院于2017年03月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人陈真荣通过协商，自愿达成如下执行和解协议。即陈真荣于2017年04月起，每月自行偿还巧家县农村信用合作联社借款本息人民币5000元，至将所欠巧家县农村信用合作联社借款本金及利息合计44000.00元清偿完毕时止。本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人陈真荣通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执112号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年三月二十九日书记员  邹正超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2529号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：张旬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韩德莉，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告张旬、韩德莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月十日书记员  陆 圆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初7140号原告:许绍镇，男，汉族，1986年12月14日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈学龙、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：郭志冈，男，汉族，1971年9月22日出生，住福州市台江区。原告许绍镇与被告郭志冈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张燕玉到庭参加诉讼，被告郭志冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，本案现已审理终结。许绍镇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还保证金20000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2016年6月1日起计算到被告实际偿还完毕为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告经房产中介机构的介绍签订《房屋租赁居间合同》，约定原告向被告承租福州市××××01-04店面，合同签订后，原告支付了保证金25000元，并每月按时支付租金。2016年5月，被告因不享有租赁屋的所有权以及转租权，被租赁标的物的所有权人王某甲收回房屋。经双方协商，一致同意于2016年6月1日起，上述合同不再履行，被告返还原告保证金25000元。但是，被告仅于2016年8月31日返还5000元，剩余20000元不再返还。郭志冈未作书面答辩。许绍镇围绕诉讼请求依法提交1、房产租赁居间合同，证明2015年8月26日，原、被告签订的租赁合同，约定的保证金为25000元；2、建设转账流水借条，证明原告于2015年8月26日向被告支付了30500元，其中保证金25000元、第一个月的房租5500元；2、合同解除后，被告于2016年8月31日仅向原告返还5000元的保证金，尚有20000元保证金未支付。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。郭志冈经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》，约定原告向被告承租坐落于福州市××××01-04店面。原告向被告支付房产及水、电、煤气的信用保证金25000元，待合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还。2015年8月25日，原告向被告转帐支付30500元。原告称2016年5月，因被告不是租赁屋的所有权人，亦无权转租，被租赁屋所有权人王某甲收回房屋。双方一致同意自2016年6月1日起，房屋租赁合同不再履行，被告返还原告保证金25000元。但是，被告仅于2016年8月31日返还5000元，余款20000元至今未还。本院认为，被告不是租赁屋的产权人，且亦未证明其有权转租，故其收取原告保证金25000元应予退还，原告诉请判令被告返还保证金20000元，应予支持。原告诉请判令被告支付该保证金的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告郭志冈于本判决生效之日起十日内向原告许绍镇偿还保证金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年三月二十四日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初112号原告戴算粮，男，1978年12月22日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。被告者洪臣，男，1984年9月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县温泉镇。原告戴算粮诉被告者洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年3月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告戴算粮到庭参加诉讼，被告者洪臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴算粮诉称，2015年10月28日，被告者洪臣与原告赊购水泥，拖欠货款15000元，并出具“欠条”，约定2016年11月28日前付清，期间按月息3分支付利息，如违约按月息4分计息。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告者洪臣及时支付货款15000元及利息5850元，并承担诉讼费用。被告者洪臣未向本院提出答辩意见。原告戴算粮为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明2015年10月28日，被告者洪臣与其赊购水泥，拖欠货款15000元，约定2016年11月28日前付清，期间按月息3分支付利息，如违约按月息4分计息的事实。被告者洪臣未向本院提交证据。通过对原告戴算粮提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告者洪臣拖欠其货款15000元且约定利息的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，被告者洪臣与原告赊购水泥，拖欠货款15000元，并于当日出具“欠条”，约定2016年11月28日前付清货款，期间按月息3分支付利息，如违约按月息4分计息，该款逾期后经催要未果。原告戴算粮于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求被告者洪臣及时支付货款15000元及利息5850元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告戴算粮将水泥卖与被告者洪臣后，标的物的所有权人转移为者洪臣，其以“欠条”的形式认可买卖关系实际履行生效，该对欠款负有支付义务。由于双方约定的利息超过国家法律规定标准，本院按月息2%计算14个月为4200元，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告者洪臣于本判决生效后10日内支付原告戴算粮货款及利息19200元。本案征收案件受理费160元，由被告者洪臣负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年三月十四日书记员  兰 兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执399号之一申请执行人：胡伟，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4294号民事判决书，于2017年2月13日立案执行胡伟与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权30万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第04085号原告：内蒙古包钢医院，住所地包头市昆都仑区少先路**号。法定代表人：王凌峰，院长。委托诉讼代理人：张宏明，内蒙古包钢医院医疗投诉科干事。被告：周丙才（系死者周涛继父），男，1958年4月24日出生，汉族，农民。原告内蒙古包钢医院与被告周丙才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，依法适用简易程序审理，在送达过程中得知被告已死亡，本院于2015年12月16日作出民事裁定，因被告周涛已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理，同时裁定本案适用普通程序。经调查核实，本院依法追加周涛的继父周丙才为被告参加诉讼。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古包钢医院委托诉讼代理人张宏明到庭参加诉讼，被告周丙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告内蒙古包钢医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费、护理费及其全部生活费，共计108457.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日死者周涛发生交通事故被120送入原告处抢救治疗，至2012年8月8日离开原告处，期间共住院治疗时间为269天，产生医疗费共计219115.75元，至今未结清。死者周涛生前同意用交通事故赔偿金来支付弥补包钢医院的损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告周丙才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的询问笔录予以认可，该笔录记载死者周涛自愿用交通事故相关赔偿款支付拖欠包钢医院的医疗费；对原告提交的出院诊断证明书、出院结算清单、住院病历予以认可，该组证据证明死者周涛在原告处接受治疗，共花费医疗费219115.75元；对原告提交的（2013）包昆民初字第2904号民事判决书复印件经核查与原件一致，本院予以认可，该证据显示本院于2014年1月2日判决中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿死者周涛108457.95元；本院依职权前往农安县公安局高家店镇派出所调取的周涛死亡注销证明，证明周涛于2015年2月24日死亡；本院前往吉林省农安县高家店镇派出所与周涛的二姨夫郭柏田作的谈话笔录，证明周涛确已死亡，其继父为周丙才；本院前往吉林省农安县高家店镇万金塔乡榆树林村1社与被告周丙才作的谈话笔录，证明周丙才表示参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2011年9月30日凌晨1点，周涛发生交通事故后被送往原告处治疗，在为周涛术前检查感染四项时发现其为艾滋病患者，后周涛在原告处接受治疗，做过两次手术，到2012年8月8日周涛由包头市民政局和内蒙古包钢医院保卫科共同送往长春市高家店养老院，期间在原告处共花费医疗费219115.75元，只有肇事司机垫付过11000元的住院费，剩余医疗费均未支付。周涛机动车交通事故责任纠纷在我院立案审理，并于2014年1月2日判决中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿周涛108457.95元。2013年9月7日，在内蒙古包钢医院昆河分院，原告委托代理人颜毅鹏、赵鑫与周涛作了谈话，并制作询问笔录1份，该询问笔录上记载死者周涛愿意用交通事故赔偿款，包括营养费、住院伙食补助费、康复治疗费、误工费等用于支付其拖欠原告的医疗费。因当时周涛已回原籍长春联系未果，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司将108457.95元赔偿款汇入我院账户中。周涛���2015年2月24日死亡，周丙才作为其法定继承人表示同意继承其遗产。本院认为，周涛已于2015年2月24日死亡，其生前在原告内蒙古包钢医院处治疗花费医疗费219115.75元，其中交通事故肇事司机垫付11000元，周涛尚欠原告内蒙古包钢医院医疗费208115.75元，欠款事实清楚，证据确实充分。现原告要求偿还医疗费欠款108457.95元。被告周丙才应在继承周涛遗产范围内对上述欠款承担还款责任。周涛法定继承人周丙才并未到庭参加诉讼。依照相关法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丙才在继承遗产的范围内偿���原告内蒙古包钢医院欠款108457.95元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告周丙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任树伟人民陪审员  娜日斯人民陪审员  何 江二〇一七年三月三日书 记 员  隋静宇附：本判决及申请执行期���适用法律条文的具体内容《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初10号原告：兰州某某机械成套配件有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：沈某某，系该公司总经理。委托代理人窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：朱延成，安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会主任。委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。原告兰州某某机械成套配件有限公司与被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州立辉机械成套配件有限公司（以下简称兰州立辉公司）法定代理人沈新中及其委托代理人窦万云、被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会（以下简称兰州市安宁区河湾居委会）的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州立辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求兰州市安宁区河湾居委会给付兰州立辉公司土地征用补偿款156104元；2、兰州市安宁区河湾居委会给付兰州立辉公司自2013年1月起至今土地征用补偿款资金占用四年利息49953.3元；3、本案的诉讼费用由兰州市安宁区河湾居委会承担。事实及理由：1999年4月，兰州立辉公司与兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会签订《土地使用权有偿转让协议书》，该协议约定：兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会转让给兰州立辉公司有偿土地总计4.5亩，有偿转让土地使用期限50年，3.5亩土地有偿转让费前5年每亩每年3000元，以后每5年每亩增加500元，其中一亩土地有偿转让费为10万元，协议签订后，兰州立辉公司一次性付清。协议中就土地有偿转让费支付时间及解决纠纷的方式进行了约定，兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会、兰州立辉公司及兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会均签字盖章确认。协议签订后，兰州立辉公司按照协议的约定向兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会支付了土地有偿转让使用款。2010年9月国家兰渝铁路规划征用土地，兰州立辉公司有偿受让的4.5亩工业用地全部由兰渝铁路规划征用，并将征用土地补偿款依照省人民政府相关文件规定划拨至兰州市安宁区河湾居委会。其中兰州立辉公司的3.5亩用地的补偿款，兰州市安宁区河湾居委会已经给付，剩余的一亩土地补偿款14.5万元因沙井驿街道拆迁办未给付为由一直没有给付。后兰州立辉公司于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年多次到沙井驿拆迁办、安宁区土地局、安宁区信访办、市政府信访办等相关部门解决问题，均无果。拆迁办答复：兰渝铁路土地征用补偿款未经过街道拆迁办，而是由兰渝铁路一次性直接打入兰州市安宁区河湾居委会，由兰州市安宁区河湾居委会负责支付。后兰州市安宁区河湾居委会向兰州立辉公司答复称兰州立辉公司一亩地征用情况属实。但考虑到账目做账的原因，要求兰州立辉公司去人民法院诉讼处理，经过调解，以便解决做账问题。兰州立辉公司认为征地补偿款已全部打入兰州市安宁区河湾居委会，兰州市安宁区河湾居委会就应及时给付补偿款，应依照国家2012年省人民政府甘政发（2012）151号国家征用土地补偿标准每亩156104元给付兰州立辉公司，并承担自2013年1月起至今土地偿款占用四年利息49953.3元。兰州市安宁区河湾居委会辩称，兰州立辉公司不是所诉土地的权利人，没有任何权利取得土地征用补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第一项规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案所涉的土地为兰州市安宁区河湾居委会的集体土地，双方约定的是兰州立辉公司有偿使用土地，而其非土地的所有权人，土地是归集体所有的，兰州某某公司明知不是土地所有人，还要求兰州市安宁区河湾居委会返还土地补偿款，于法无据，应驳回兰州立辉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年4月20日，兰州市安宁区沙井驿乡河湾村（甲方）与兰州某某公司（乙方）签订了土地使用权有偿转让协议书，该协议第一条对土地面积、使用期限及有权转让费作出约定，该协议第1条载明：乙方有偿使用甲方土地面积为4.5亩。其中一亩为一次性转让使用权50年，使用权有偿转让费为壹拾万元，一次性付清；转让使用权土地3.5亩，从1999年4月12日起至2049年4月11日止，共计五十年，土地有偿转让费为前五年每亩每年叁仟元，以后每五年每亩增加伍佰元，以此类推。2010年9月8日，兰州市安宁区沙井驿街道办事处与兰州立辉公司签订了沙街拆字（企.河湾村）013号拆迁协议，同年9月9日兰州市安宁区沙井驿街道办事处与兰州立辉公司签订了沙街拆字（企.河湾村）013-1号拆迁协议。上述两份拆迁协议补偿，对兰州立辉公司房屋及附着物补偿款、设备拆除、搬迁、安装等补偿款、歇业补助费等共计1100453.35元，该公司已领取该补偿费用。当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。兰州某某公司向法庭出示了1999年4月12日双方签订的土地使用权有偿转让协议书及甘政发[2009]88号政府文件，拟证明兰州市安宁区河湾居委会未向兰州某某公司支付土地征用补偿款156104元及补偿款利息49953.3元；因上述证据仅证明兰州某某公司与兰州市安宁区河湾居委会之间存在土地租赁关系，而不能证明其是土地补偿款的所有权人，其出示的证据不能证明其欲证明的问题，故本院不予采信。在审理过程中，双方当事人对两份拆迁协议均无异议，兰州立辉公司表示已将所有补偿款领取。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰州某某公司诉请兰州市安宁区河湾居委会给付土地征用补偿款156104元及承担土地征用补偿款占用期间利息49953.3元，并出示1999年4月12日双方签订的土地使用权有偿转让协议书及甘政发[2009]88号政府文件，拟证明兰州市安宁区河湾居委会未支付补偿款及占用期间利息的事实，因兰州某某公司未能向法庭提供证据证明其是该涉案土地的所有权人，其享有该土地被占用后取得的土地补偿款的所有权，故其诉讼请求不予支持。在诉讼过程中，兰州立辉公司向法庭提交了变更诉讼请求的申请，要求解除双方签订的土地使用权有偿转让协议书及要求兰州市安宁区河湾居委会给付兰州立辉公司土地租赁费80000元等诉讼请求，同时又要求撤回解除双方签订的土地使用权有偿转让协议书的诉讼请求，因兰州立辉公司增加、变更的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上所述，兰州某某公司未能就其主张向法庭提供相应证据予以证明，应就此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回兰州某某机械成套配件有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4390元，已减半收取2195元，由兰州某某机械成套配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一七年三月二十二日书记员  王 婵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初904号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告严椿，男，土家族，1998年9月20日生，住重庆市酉阳县龙潭镇。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告严椿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3400号之三申请执行人顾平，男，1962年10月01日生，汉族，住张店区。被执行人淄博兴弘机电设备销售有限公司。住所地，张店区杏园西路*号楼*楼**号。本院执行的顾平诉淄博兴弘机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1776号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十日书 记 员  郑云静
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初84号原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住址三穗县八弓镇东门南路。法定代表人王书龙，该公司经理。委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告吴小文，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住三穗县，现住三穗县。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告吴小文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月27日，原告三穗县家和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告三穗县家和物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  万德武二〇一七年三月二十七日书记员  陈 祯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢62号之三申请执行人：潘为萍，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘为萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第122号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11866.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
有 补 正 裁 定
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1065号之一申请执行人威海三和涂料有限公司，住所地山东省威海市张村镇昌华路287号。组织机构代码72328608-1。法定代表人赵城培，总经理。委托代理人华斌群，公司员工。被执行人和喜特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路188号2#厂房四、五层。组织机构代码75161422-2。法定代表人MYUNGEUNSUK。申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人和喜特（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的(2015)海民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的货款97198元、违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年三月十七日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初586号之一原告：中国邮储银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被告：钟财松，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省宣汉县。被告：谭利娟，女，汉族，生于1989年3月1日，住四川省宣汉县。被告：吴华洲，男，汉族，生于1982年8月11日，住四川省宣汉县。被告：廖秋洪，男，汉族，生于1987年11月1日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告中国邮储银行股份有限公司宣汉县支行与被告钟财松、谭利娟、吴华洲、廖秋洪金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一七年三月二十七日书记员  刘德权
青海省西宁市中级人民法院结 � � 通 知 书(2016)青01执356号甘肃立阳商贸有限责任公司、青海百货有限责任公司：甘肃立阳商贸有限责任公司与青海百货有限责任公司侵权责任纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终152号民事判决书判令：青海百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿甘肃立阳商贸有限责任公司损失571906元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费11620元，由甘肃立阳商贸有限责任公司承担5810元，青海百货有限责任公司承担5810元。判决生效后，因被执行人青海百货有限责任公司未履行义务，申请执行人甘肃立阳商贸有限责任公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海百货有限责任公司银行存款591761元（其中执行费8235元、案件受理费11620元，不含逾期利息）元。在另两案中，因申请执行人甘肃立阳商贸有限责任公司拖欠青海百货有限责任公司200多万元【本院（2017）青01执恢7号、（2017）青01执恢8号执行案件）】，扣除本案执行费8235元后，余款583526元，移至本院（2017）青01执恢7号、（2017）青01执恢8号执行案件。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：青海省高级人民法院（2016）青民终第152号民事判决执行结案。特此通知。二〇一七年三月三日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初142号之一原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，职务理事长。委托诉讼代理人：张喜龙，该社职员。被告：张振军，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省克东县。被告：高广现，男，1967年2月9日出生，住黑龙江省克东县。被告：王振江，男，1955年7月21日出生，住黑龙江省克东县。原告克东县农村信用合作联社与被告张振军、高广现、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告克东县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对张振军、高广现、王振江的起诉。本院认为，原告克东县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克东县农村信用合作联社撤回对张振军、高广现、王振江起诉。审 判 长  丁怀东审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李和文二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初331号之一原告:天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。法定代表人：霍维，总经理。委托诉讼代理人：李华峰，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。被告：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。法定代表人：崔金艳，总经理。委托诉讼代理人：罗德春，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。原告天津市武清区建筑工程总公司与被告天津金锣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告天津市武清区建筑工程总公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市武清区建筑工程总公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市武清区建筑工程总公司撤诉。案件受理费341800元，减半收取170900元，由天津市武清区建筑工程总公司负担；保全费5000元，由天津市武清区建筑工程总公司负担。审 判 长  王 路代理审判员  姜纪超人民陪审员  王光营二０一七年三月二十七日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，女，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县泉太镇六马社区**组，身份证号码：2204221970********。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初245号原告：重庆渝翔建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码915002312086501845，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路。法定代表人：墙博，该公司经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：梁明贵，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司与被告梁明贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人邓思德，被告梁明贵及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年1月19日在江东插旗居委二祖拆迁居民危房工程中受伤，后送到涪陵中心医院治疗。2016年10月24日被告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，该委员会作出涪劳人仲案（2016）第845号仲裁裁决，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁认定事实不清，原告并未承建该工程，且原告与被告述称的该工程的负责人郑家学无任何关系，被告受伤应由郑家学赔偿。原告认为双方之间不存在劳动关系。被告梁明贵辩称：仲裁裁决认定事实清楚。原告与江东办事处签订了拆迁承包合同，郑家学在原告法定代表人签名处签名，且加盖有原告公司公章，因此，该行为就应认定为原告的行为。郑家学以原告的名义进行拆迁，被告梁明贵是郑家学聘请拆迁房屋的工人，郑家学没有施工资质，因此，责任就应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处（以下简称江东办事处）与原告签订《施工承包合同》，约定2015年度江东片区拆迁腾空房屋拆迁工程由原告承建，工程地点为乌江二桥以下至污水处理厂之间区域。郑家学及原告法定代表人墙博在该合同原告法定代表人签名处签字并加盖公司公章。后郑家学雇请被告等人进行腾空房屋拆迁工作，由郑家学向被告等人发放工资。2016年1月19日，在涪陵区江东办事处插旗二组唐家坡拆除房屋时，房屋垮塌将被告砸伤。被告随即被送到涪陵中心医院救治，后转入许文骨伤科医院住院治疗。2016年8月16日，被告向本院起诉，要求郑家学、陈文学、彭胜强赔偿各项损失241724.30元。诉讼中，被告向本院申请撤回起诉。后被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述郑家学不是公司职工，原被告双方均认可郑家学挂靠原告承建2015年度江东片区拆迁腾空房屋拆迁工程。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、民事起诉状，被告提交的施工承包合同、录音资料、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，郑家学挂靠原告承建2015年度江东片区拆迁腾空房屋拆迁工程，并雇请被告从事该拆迁工作，由郑家学向被告发放工资，且郑家学不是原告公司职工，因此，可以认定被告与郑家学之间建立的是劳务关系。故不能确认被告与原告建立了劳动关系。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在拆迁腾空房屋的过程中受伤，其是否应认定为工伤，由工伤部门依法认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司与被告梁明贵之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一七年三月十三日书记员  潘呈静
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0521民初53号原告：史秀勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住吉林省通化县西江镇西江村*组。被告：教长勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇水源街房产*号楼*单元***室。被告：赵丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇水源街房产*号楼*单元***室。原告史秀勇与被告教长勇、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由小额程序转为普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告史秀勇到庭参加诉讼，被告教长勇、赵丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀勇提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2013年教长勇向原告借款29000元，后经用水稻抵顶20000元及偿还现金4000元，尚欠5000元，由教长勇于2015年11月30日写下欠据。被告教长勇、赵丽未提出答辩。本院认为，被告教长勇、赵丽虽未到庭应诉，但通过教长勇给原告提供的欠据可以认定原、被告双方的借贷关系成立，被告应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告教长勇、赵丽于本判决生效之日起5日内偿还原告史秀勇借款5000元；二、驳回史秀勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由教长勇和赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  单永全人民陪审员  孟庆云二〇一七年三月十日书 记 员  侯 瑞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执596号申请人：吴甜,女,1985年6月3日出生,住安徽省宁国市。被执行人：汪大健,男,1982年4月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行一案中，申请执行人吴甜与被执行人汪大健民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日作出的（2016）皖1881民初4477号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4477号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年三月二十日书记员  汪 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终86号上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王存宏，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。���托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人王存宏、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范��，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初161号民事判决;二、驳回被上诉人王存宏的起诉。一审案件受理费500元，退回给被上诉人王存宏；二审案件受理费500元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一七年三月十六日书 记 员  廖远杰相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初872号原告：关秀芹，女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。原告关秀芹与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀芹到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关秀芹向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款9100元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我一直在张贝体育公司健身，每年向张贝体育公司支付服务费，我与张贝体育公司于2015年9月又续签《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，所办健身卡为三年卡，金额3988元，健身期限延至2023年，张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余8年使用期限无法消费，现要求退还我剩余金额9100元。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，关秀芹（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：续三年卡，金额为人民币3988元，期限自2020年至2023年6月1日，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，关秀芹交纳消费款3988元。关秀芹在此之前与张贝体育公司签订数份《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在其中一份合同中载明：”第一张卡：2017年5月1日止，现续三年，2017年5月3日至2020年6月2日止。”2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据双方签订的合同可认定，三年的会费为3988年，使用期限自2020年6月2日至2023年6月1日，根据关秀芹在此之前与张贝体育公司签订的合同，可认定此次交纳会费属续订，即关秀芹已交纳之前的会费，在2023年6月1日前，关秀芹都有资格在张贝体育公司健身。因张贝体育公司于2016年停止经营，其应将剩余服务费予以退还，故关秀芹要求张贝体育公司退还9100元服务费，有事实及法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还关秀芹剩余消费款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小云二〇一七年三月二十九日书记员  徐 鹏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀01刑终319号原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1995年4月15日出生，汉族，大学本科在读，户籍地：河北省保定市满城区，捕前住石家庄，系石家庄学院14届体育系学生。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人郝联起、冯晴，河北冀联律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张帅犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1附带提起民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2017）冀0191刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张帅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查质证、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2016年6月6日19时许，被害人孙某1去石家庄高新区辖区内的石家庄学院北校区找女朋友马妍妍，后于21时40分左右在石家庄学院北校区3号宿舍北侧路上，因琐事被马妍妍现任男朋友张帅殴打，其左眼部被打伤。经鉴定，被害人孙某1之损伤属轻伤一级。上述事实，被告人张帅在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、工作说明、强制措施为证。有证人于某、李某1、张某、孙某2、何某、刘某等证言，有被害人孙某1陈述，有被告人张帅供述和辩解。户籍及现实表现证明、有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】844号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。附带民事诉讼原告人的代理人提供如下证据：诊断证明书、医疗费单据、伙食费单据、住宿费单据、工资证明、住院病历、出院病例。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张帅系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张帅的犯罪行为给被害人孙某1造成经济损失，被告人张帅对此应承担民事赔偿责任。被告人张帅对附带民事诉讼原告人孙某1提供的证据及请求赔偿的数额均无异议，故对附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求予以支持。对辩护人所提被告人张帅系初犯、归案后认罪态度好的辩护意见经查属实，予以支持；本案没有证据予以证明被害人有过错，对辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，遂判决：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计人民币200000元（限本判决生效后三十日内付清）。宣判后，原审被告人张帅不服，提出上诉。其上诉理由是：一、刑事部分认定事实不清。1.被害人有过错，被害人首先骂上诉人，并从台阶上走下来准备动手打上诉人，上诉人见此情景才动手打了被害人，显然被害人存在过错。2、上诉人系初犯，在校大学生，如实供述罪行，情节较轻，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。二、民事部分判决数额过高，无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。二审经审理查明，刑事部分与一审查明事实相同。本案在本院审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方达成赔偿谅解协议，民事部分已出民事调解书并当庭履行完毕。本院认为，原审被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张帅称被害人有过错的上诉理由，经查卷中有关证据，被害人过错不明显，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张帅称民事部分判决数额过高问题，经查，原审附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等有票据损失数额确实不足20万元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，原审附带民事诉讼原告人孙某1请求本院对上诉人张帅予以从轻处罚。上诉人张帅系初犯，在校大学生，如实供述罪行，二审期间达成赔偿谅解协议，上诉人张帅家属积极赔偿，取得被害人谅解，被害人请求本院对上诉人张帅予以从轻处罚。上诉人张帅确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，判决如下：上诉人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年3月13日止。）本判决为终审判决。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一七年三月七日书记员  刘赛赛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执523号之一申请执行人：江林伟，男，生于1970年1月27日，汉族，住达州市通川区。被执行人：四川明大置业有限公司。法定代表人周明，董事长。关于我院受理执行的江林伟与四川明大置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人四川明大置业有限公司与申请执行人江林伟于2017年4月10日达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院对被执行人四川明大置业有限公司银行存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年三月二十九日书记员  王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初363号原告王玉琴，女，1942年4月15日出生，汉族，无职业。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。原告黄朝玥，女，1999年6月17日出生，汉族，学生。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告周静，女，1980年8月3日出生，汉族，无职业。原告王玉琴、黄朝玥诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王玉琴及其委托代理人胡世民、被告周静到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告王玉琴、黄朝玥诉称，2007年5月10日，被告向原告王玉琴的儿子黄文海（原告黄朝玥的父亲）借款5万元，当时被告向黄文海出具欠条一份，然而借款至今，被告一直未能偿还。黄文海于2016年1月5日病故。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告周静立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告周静辩称，已经向原告偿还借款5000元，现在欠款应是45000元。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、欠条一份，时间为2007年5月10日，证明被告周静借款5万元并由钟萍担保的事实；2、户口注销证明一份，证明黄文海现已死亡的事实；3、碾子山区东安街道办事处证明信一份，证实黄文海的继承人为其母王玉琴，女儿黄朝玥。被告对证据1的借款金额和事实没有异议，但对担保人签字有异议，欠条上借款人与担保人的签字都是被告一人所写，与钟萍无关。对证据2、3无异议。被告提供的证据有：收据一份，时间为2011年1月16日，证明向黄文海偿还借款5000元的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，同时能够证明原告作为黄文海的债权继承人向被告主张权利，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据能够证明已偿还5000元借款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告王玉琴系黄文海的母亲，原告黄朝玥系黄文海的女儿，2007年5月10日，被告向黄文海借款5万元，同时向黄文海出具欠条一份。黄文海于2016年1月5日病故。借款后，被告于2011年1月16日向黄文海偿还借款5000元，对剩余借款45000元一直未能偿还。故原告于2016年8月8日向本院起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告周静向黄文海借款的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告对此无异议，是双方真实意思表示，黄文海病故后，原告作为其合法继承人，应当向被告主张权利，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周静于判决生效后十日内一次性偿还原告王玉琴、黄朝玥借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王玉琴、黄朝玥负担125元，由被告周静负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李玉泉审 判 员  姚志强人民陪审员  张跃发二〇一七年三月十七日书 记 员  高功锦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1896号申请执行人:吕永成，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。被执行人：潘少成，男，1985年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行吕永成与潘少成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126执2477号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十日代理书记员  王 静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保28号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，女，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县泉太镇六马社区**组，身份证号码：2204221970********。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初175号公诉机关寿光市人民检察院。被告人唐敬坤，男，1972年7月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年11月30日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人唐敬坤犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人唐敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日18时左右，犯罪嫌疑人唐敬坤编造在寿光市银座商城内放置有定时炸弹的虚假信息并报警，公安机关出动大批警力进行处置，商城内2000余人被紧急疏散，造成直接经济损失24万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某、武某、郭某、张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局指挥中心提供的2016年11月28日接处警综合单一份、寿光市公安局指挥中心提供的2016年11月29日接处警综合单一份、银座集团股份有限公司寿光银座商城于2016年12月5日出具的经营损失说明一份、寿光市公安局提供的在银座商城内出警及携带警犬进行排爆照片六幅等证据证实。本院认为，被告人唐敬坤故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐敬坤归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐敬坤犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美江审 判 员  王伟霞人民陪审员  程淑荣二〇一七年三月三十日书 记 员  赵秀杨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1260号上诉人（原审被告）：吕占海，男，1977年9月26日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。上诉人（原审被告）：贾延军，男，1962年11月7日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。上诉人（原审被告）：贾纪刚，男，1976年3月3日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。上诉人（原审被告）：贾智林，男，1958年4月2日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。四上诉人委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武安市众富核桃专业合作社东长远分社。住所地:武安市武安镇东长远村。负责人：孙耀国，该单位负责人。原审被告：房学江，男，1976年7月4日生，汉族，现住武安市。上诉人吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林因与被上诉人武安市众富核桃专业合作社东长远分社、原审被告房学江民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定“武安市东长远村旧村改造项目部”系房学江、吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林五人成立。但二审期间，上诉人吕占海等人提交了落款时间为2011年5月18日的《委托协议书》，该协议书第一项约定：委托房学江、贾智林、吕金亮三人成立东长远村旧村改造项目部，代表村委会全权管理建设楼房、资金筹集、售楼管理、室外配套及建楼的一切相关事宜。武安市众富核桃专业合作社东长远分社对该委托书的真实性提出异议，并提交了2017年1月8日武安市武安镇东长远村村民委员会出具的关于“武安市东长远村旧村改造项目部”的情况说明，该说明称该项目部与村委会无关。故本案应追加武安市武安镇东长远村村民委员会为当事人，依法认定2011年5月18日委托协议书的效力，确定应承担还款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初2330号民事判决；二、本案发回武安市人民法院重审。上诉人吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1410号上诉人（原审被告）：刘如燕，女，1982年3月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市茂仁贸易有限公司。住所地:邯郸市丛台区中华北大街***号天琴大厦********号。法定代表人：靳海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。上诉人刘如燕因与被上诉人邯郸市茂仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邯郸市茂仁贸易有限公司与刘如燕签订的《欠款确认函》，是基于刘如燕从邯郸市茂仁贸易有限公司拉走衡水老白干酒的事实。如果刘如燕系该公司的业务员，与公司存在劳动关系，刘如燕拉走的老白干酒也确实销售给他人，那么双方不存在真实的买卖合同关系，刘如燕的行为应为履行职务的行为。刘如燕主张与邯郸市茂仁贸易有限公司存在劳动关系，其提交的证据主要有：1、邯郸市茂仁贸易有限公司销售单，该销售单中载明刘燕（即本案刘如燕）为业务员；2、邯郸市茂仁贸易有限公司向磁州驾校出具的增值税普通发票，刘如燕主张该发票系经其手销售的酒开具的发票；3、刘如燕银行卡历史明显清单。该清单中有邯郸市茂仁贸易有限公司、该公司法定代表人靳海涛向刘如燕账户转款记录，刘如燕主张该转款实为邯郸市茂仁贸易有限公司向其发放的工资；4、刘如燕与邯郸市茂仁贸易有限公司法定代表人靳海涛的录音。该录音中，靳海涛和刘如燕谈话时称“刘燕，……，你要是装兜里那叫职务侵占”。刘如燕还提交了其他证据。一审对上述证据的真实性、合法性、关联性，及是否形成了完整的证据链条等未予以审查、分析、认定的情况下，认为刘如燕的抗辩理由不能成立，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4193号民事判决；二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人刘如燕预交的二审案件受理费1615元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十日书 记 员  王 琨
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初135号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄頔，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2017年1月12日因本案被南昌市公安局直属分局��政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月17日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年1月25日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄頔犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告黄頔及其辩护人林文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄頔与吸毒人员蔡某经朋友介绍认识。2016年12月27或28日，被告人黄頔接到蔡某电话称欲购买立健亭牌复方磷酸可待因溶液（俗称“摇头水”）。后两人经约定来到本市西湖区船山路兴荣网吧，黄頔在无医生处方的情况下，以160元的价格将一瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液卖给蔡某，并收取蔡某现金人民币160元。此后至2017年1月11日，被告人黄頔还以同样的方式，先后4次在本市西湖区船山路兴荣网吧均以175元的价格向蔡某出售立健亭牌复方磷酸可待因溶液。2017年1月11日，被告人黄頔与蔡某正在交易毒品立健亭牌复方磷酸可待因溶液时被公安巡逻民警发现。随后，公安民警将两人抓获，并当场在蔡某身上缴获一瓶复方磷酸可待因溶液，在黄頔身上缴获毒资175元。上述事实，被告人黄頔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言和手机上储存的被告人电话号码、抓获经过、行政处罚告知笔录、毒品及毒资照片、现场照片、通话记录、吸毒现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、被告人黄頔的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���頔违反国家毒品管理规定，五次向他人出售含有可待因成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄頔的辩护人关于其归案后，能如实供述所犯罪行、且当庭认罪，可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄頔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘有香人民陪审员  李慧萍人民陪审员  毛才姑二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏志崇速 录 员  杨 玲