wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：XXX。住所地：景洪市宣慰大道***号。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被告：飘的，女，1971年4月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨锦华，男，1965年5月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨林，男，1992年11月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称”版纳农行”）诉被告飘的、杨锦华、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托诉讼代理人岩说、被告飘的到庭参加了诉讼，被告杨锦华、杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金64797.08元及2012年10月23日至2016年9月18日止的利息6156.55元（其中正常息4489.49元、复利301.12元、罚息1365.94元），之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.解除原、被告于2012年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXX）；3.被告承担案件受理费。事实与理由：被告飘的于2012年9月19日向原告申请贷款。原、被告于2012年10月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用被告飘的名下的位于景哈乡土鲁村委会搭亥新寨的46.5亩橡胶林地作抵押（已办理抵押登记手续）。被告杨锦华、杨林出具了共同还款承诺书，同意对被告飘的贷款承担连带还款责任。原告按照约定于2012年10月23日向被告发放贷款120000元，注明期限为5年，2017年10月22日到期，年利率8.32%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月2日下发了催款通知书。截止2016年9月18日，被告累计拖欠贷款本金64797.08及利息6156.55元。被告不按照合同约定按时还款，根据合同第六条，原告有权收回全部贷款本息，并收取逾期利息，并对应未收利息按照人民银行规定计收复利。根据合同第五条，被告杨锦华、杨林对以上债务承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院。被告飘的承认原告提出的全部诉讼请求。被告杨锦华、杨林未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告飘的承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨锦华、杨林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告飘的承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告岩换发放贷款，已履行了合同义务，被告飘的应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，又因被告杨锦华、杨林作为担保人在合同中签字，并签署了共同还款承诺书，故对于原告诉请解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告连带返还借款本金64797.08元及截至2016年9月18日期间的利息6156.55元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止的诉讼请求予以支持。第二，三被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告飘的、杨锦华、杨林于2012年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120120106339）；二、被告飘的、杨锦华、杨林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还返还借款本金64797.08元及截至2016年9月18日止的利息6156.55元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告飘的名下位于景洪市XXX的他项权证号为（2012）景林字第xx号46.5亩经济林（橡胶）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告飘的、杨锦华、杨林负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张桂芳二〇一七年三月七日书 记 员  刀启娜
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执10号之一申请执行人:徐香燕，女，1969年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被执行人：张建军，男，1966年5月17日出生，汉族，林业局职工,现住内蒙古自治区根河市。关于徐香燕诉张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初100号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月8日申请立案执行，申请执行标的110561.82元，负担案件受理费2325.4元，执行费1593.3元。本案在执行中，我院依法分期划拨被执行人张建军工资。经查询被执行人无银行存款信息，无房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2016）内0785民初100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一七年三月二十日书记员 藏 松 岭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执630号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。负责人陈志聪，该支行行长。被执行人泉州市劲超针织实业有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄育育，该公司总经理兼执行董事。被执行人晋江市炜翔体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄垂通，该公司总经理兼执行董事。被执行人庄炳灿，男，1964年8月25日出生，公民身份号码35×××××38，汉族，住晋江市。被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地永春县。法定代表人庄炳灿，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行诉被执行人泉州市劲超针织实业有限公司、晋江市炜翔体育用品有限公司、庄炳灿、新尚领（福建）服饰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0582民初11462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款共计23957037.56元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款及可供执行财产。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年三月二十九日书记员 庄晖煌
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢54号申请执行人罗敏,男，1985年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人贺连豹，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人罗敏与被执行人贺连豹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2008)广民一初字第01121号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十九日书记员  费修文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执250号之一申请执行人：李燕。被执行人：王冀。被执行人：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司。法定代表人王冀，系该公司董事长。被执行人：金锐。关于申请执行人李燕与被执行人王冀、金锐、襄阳亿诺信诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王冀名下沪c×××××途安牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月一日书记员  张红玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执429号申请执行人：王晓彬，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：黄建春，男，生于1963年2月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1808号民事调解书，于2017年3月3日立案受理王晓彬申请执行黄建春民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人黄建春在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年三月十五日书记员  孔祥金
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执40号申请执行人新乐市东名村村民委员会。法定代表人贾格英。被执行人贾永军，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市东名村村民委员会与被执行人贾永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第122号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效���。审判员  张永二〇一七年三月二十八日书记员  牛越
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初734号原告：陈家永土地承包经营户。诉讼代表人：陈家永，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地肥西县顺美家园。法定代表人：岳小悟，主任。被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会卞二村民组。负责人：卞从容，组长。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。原告陈家永土地承包经营户（以下简称陈家永户）诉被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会（以下简称顺美社居委）、被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会卞二村民组（以下简称卞二村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家永户诉讼代表人陈家永及其委托诉讼代理人程世安、被告顺美社居委和被告卞二村民组共同委托诉讼代理人赵栖荣及被告卞二村民组组长卞从荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家永户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告卞二村民组4.8亩（3个人口）土地承包经营权；2、被告按照原告承包地所在村民组其他土地承包户的统一标准支付土地流转收益（包括土地一次性补偿）直至土地流转期限届满；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月20日举家迁入肥西县农兴镇苏湾村卞二村民组（现属于合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会）。1996年10月原告承包了被告卞二村民组4.8亩耕地，双方约定原告承包耕地共计4.8亩，承包期为30年，后肥西县农兴镇苏湾村村委会按照约定将耕地进行了划分并向原告交付了承包地。后肥西县进行乡镇村区划调整，肥西县农兴镇苏湾村村委会变更为现在的肥西县紫蓬镇泗州村委会。随着政府拆迁，肥西县紫蓬镇泗州村有一部分村民组被拆迁征收，这其中就包括原告所在泗州村卞二村民组。后卞二村民组划入肥西县桃花工业园顺美社区服务中心。为了城市建设需要，肥西县对原告紫蓬镇泗州村的土地进行整合和征用，原告积极响应，并及时到被告处办理相关的登记手续和申请土地相关补偿，但是被告均以原告没有土地承包经营权等理由拒绝原告请求，原告多次要求被告尊重事实，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院。顺美社居委答辩称：1、本社区成立时间较晚，原告陈述的参与二轮承包时间为1996年，此时被告并没有成立，当时土地的发包方为原肥西县紫蓬镇泗州村民组卞二村民组，被告不是发包方，被告无权确认原告是否享有4.8亩土地承包经营权；2、原告所主张的土地补偿费用的分配是由卞二村民组的全体村民作出的，并非由被告进行分配，被告也无权干涉村民组小组作出的分配方案；3、卞二村民组大约在1996年秋天进行的土地二轮承包，当时全小组共有62人，参与二轮承包的为58人，原告不在其中，当时原告是为了躲避计划生育到卞二村民组，村民组为了照顾原告生活，才给原告三个人口的田予以耕种，但原告只耕种了一年就出国打工了，后这部分田又调整给村里其他村民耕种了，农业税分户表上虽然有原告的名字，但后期的农业税实际是由其他村民缴纳的。综上，请求驳回原告诉讼请求。卞二村民组答辩称：1、原告非卞二村民组原始村民，其为了躲避计划生育迁入时，村民组的二轮承包已经结束，当时参与分田的58人没有包括原告在内；2、当时为了解决原告生活问题，村民小组从李延友家庭承包经营户中调整了3个人口的田给予其耕种，但陈家永户耕种一年之后就出国打工，其所耕种的田又调整给村里其他村民耕种，但因为陈家永不在家，以致相关的农民负担监督卡等姓名无法更改；3、土地补偿费的分配方案由全体村民作出，村民小组无权决定原告是否享有分配资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈家永户于1993年11月20日自肥西县南岗镇新建村瓦屋组迁至肥西县××镇××村××村民组（后××为××居××村民组）。后陈家永户自该村民组取得约4.8亩田地用于耕种，缴纳相关农业税，承担农民负担。1996年二轮土地承包时，陈家永户与卞二村民组所在村委会未签订书面土地承包经营合同。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户口本（1993年和2012年）、1997年农户交售粮油棉任务结算明细账、1997年合同兑现登记簿、1998年和1999年合肥市农民负担监督卡、2000年安徽省农业税纳税通知书、2001年农民负担监督卡、安徽农村合作金融个人存折等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。陈家永户自1993年迁入卞二村民组后，因其并非该村民组原始居民，卞二村民组虽将约4.8亩土地给予陈家永户用于耕种，但双方并未签订土地承包合同等来予以确认陈家永户取得耕种土地承包经营权，现陈家永户提交的缴纳农业税及承担粮食订购任务的相关证据，只能证明其实际耕种过案涉土地，但不能证明其已通过合法程序取得该土地的承包经营权，故陈家永户之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈家永土地承包经营户的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈家永土地承包经营户负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年三月二十日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执343号申请执行人殷俊，男，1982年2月2日出生。被执行人吴满香，女，1971年12月27日出生。被执行人陈德义，男，1949年12月3日出生。本院在执行殷俊申请执行吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初4855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴满香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执291号之一申请执行人高仁军，男，1966年8月21日出生，汉族，住枣阳市平林镇。申请执行人兰涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市平林镇。被执行人王卫兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院（2016）鄂0683民初4029号民事调解书发生法律效力后，被执行人王卫兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人高仁军、兰涛向本院申请执行。经查，王卫兵在麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理部交有质量保证金494197元，麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理已于2016年11月24日向本院出具书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：扣留、提取王卫兵在麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理的质量保证金203644元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月十五日书记员  普光友
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执137号之一申请执行人张多成，男，1949年1月12日出生，汉族，住任县。被执行人孟祥君，男，1962年11月4日出生，汉族，住任县。被执行人田彦英，女，1961年4月12日出生，汉族，住任县。本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院(2015)任民初字第1024号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人孟祥君、田彦英发出执行通知书，责令被执行人孟祥君、田彦英自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥君、田彦英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田彦英银行的存款59582元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴红军代理审判员  刘沛涛代理审判员  陈国英二〇一七年三月三十一日书 记 员  董江波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更55号罪犯张力，男，1991年9月6日，汉族，初中文化，原住贵州省绥阳县。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2015年2月15日作出（2015）绥刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月31日至2017年10月30日止。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张力予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了张力本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯张力现已实际服刑二年四个月零二十九日，剩余刑期七个月零一日。罚金人民币3000元已履行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年6月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。罪犯张力假释担保人系其母亲胡某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省绥阳县司法局及绥阳县司法局风华司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第49号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、张力的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年四个月零二十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月30日止）。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 马亚东二〇一七年三月二十九日书记员 莫 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第896号之一原告谢某某。被告广西凌云县XX投资有限责任公司深圳分公司。法定代表人全圣峰。被告广西凌云县XX投资有限责任公司。法定代表人全圣峰。本院在审理原告谢某某与被告广西凌云县XX投资有限责任公司深圳分公司、广西凌云县XX投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年三月六日书 记 员 叶丽敏（兼）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-11号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日冻结了被执行人陈君君在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.80元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈君君在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十一日书记员 廖德龙本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初1383号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：王旭，金兴信用社信贷员。被告：陈永山，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告陈永山借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍福廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。��案件受理费3357元退回给原告扎赉特旗农村信用合作联社。审判员  张栓柱二〇一七年三月十六日书记员  贺志越
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执291号之二申请执行人高仁军，男，1966年8月21日出生，汉族，住枣阳市平林镇。申请执行人兰涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市平林镇。被执行人王卫兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院（2016）鄂0683民初4029号民事调解书发生法律效力后，被执行人王卫兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人高仁军、兰涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人王卫兵所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月十五日书记员  普光友
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特34号申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。法定代表人：黄历，总经理。委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：樊文丽，女，汉族，1976年5月5日出生，住河南省新蔡县，申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人樊文丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与樊文丽的劳动合同，也从未与樊文丽协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而樊文丽知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故樊文丽显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与樊文丽的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1379号仲裁裁决。被申请人樊文丽没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1379号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给樊文丽经济补偿金4622.3元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1379号终局裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二日书记员 尹钧泰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3243号之二申请执行人北京代维供电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城水库2号108室。法定代表人林丽莉，总经理。被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。法定代表人毕仲榕，董事长。关于北京代维供电力工程有限公司与北京恒泰隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第8220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人北京代维供电力工程有限公司依法向本院申请执行。被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区外环西路26号院26号楼过户登记至北京代维供电力工程有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一七年三月二十九日书记员 罗力宁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执995号之二申请执行人魏金刚，男。被执行人杨文秀，女。被执行人杨建武，男。本院在执行申请执行人魏金刚与被执行人杨文秀、杨建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏金刚以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一七年三月二十三日代理书记员  魏宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11313号之一原告：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号，统一社会信用代码为914419009819659848。负责人：黎根标，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘灿开，男，汉族，1969年8月14日出生，住广东省东莞市。被告：王淑珍，女，汉族，1980年6月6日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市嘉升贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村振华路，组织机构代码为72506639-X。法定代表人：林庆勤。原告东莞银行股份有限公司厚街支行诉被告刘灿开、王淑珍、东莞市嘉升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年十二月八日书记员  方嘉琪
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初992号原告:陈福敏，男,1975年3月15日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。被告：杨晨彬，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中名城房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：纪大章，该公司执行董事兼总经理。原告陈福敏与被告杨晨彬、阆中名城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法通知原告陈福敏在七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  卢开军二〇一七年三月二十二日书记员  陈荟宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执49号之三申请执行人：宋宇宸。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。宋宇宸申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋宇宸于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的371830.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初629号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县���民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2257号原告董灼平，男，1965年7月5日生，汉族，个体工商户，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。特别授权代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。被告贵州德发有机肥业有限公司。组织机构代码：05082034-9.法定代表人饶德远，系公司总经理。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。原告董灼平与被告贵州德发有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟、审判员管洪涛、人民陪审员陆红宇组成合议庭，由安华赟担任审判长适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告贵州德发有机肥业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董灼平诉称：2014年6月19日，被告贵州德发有机肥业有限公司与我签订了《泥炭开采劳务承包合同》，次日，我按合同约定支付给被告保证金40万元。2014年8月27日，被告向原告借款20万元，2014年11月9日，被告再次向我借款3万元。2014年11月16日，原被告签订补充协议，将主合同约定的保证金变为借款，同时约定“甲方向乙方借贷200万元（具体金额以甲方借条为准），月息3%。此借款为五里岗工业园区厂房征地专用款，并直接交付到政府相关部门，如政府相关部门不予办理，原账返回。甲方不得要求乙方缴纳保证金。”原告支付63万元款项后，被告没有将该款用于征地而挪作他用，加上自身资金链断裂，公司所有工程全部停工。为此原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，只是在2016年5月20日将63万元借款连同其应支付给原告的工程款和拖挖机费用一并向原告出具一份69万元的借条。现请求判令被告偿还原告63万本金及从2014年6月20日起至2016年6月20日的利息302400元，合计偿还本息932400元。被告贵州德发有机肥业有限公司未答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告贵州德发有机肥业有限公司与原告董灼平签订了《泥炭开采劳务承包合同》。次日，原告按合同约定支付给被告保证金40万元。2014年8月27日，贵州德发��机肥业有限公司经理陈恒松又向原告借款20万元。2014年11月16日，原被告签订补充协议，将主合同约定的保证金变为借款，同时约定“甲方向乙方借贷200万元（具体金额以甲方借条为准），月息3%。此借款为五里岗工业园区厂房征地专用款，并直接交付到政府相关部门，如政府相关部门不予办理，原账返回。甲方不得要求乙方缴纳保证金。”但原被告双方除原告2014年6月20日支付的40万保证金和2014年8月27日借贷的20万钱款外实际未发生借贷。2016年4月11日，贵州德发有机肥业有限公司向原告出具承诺书，确认该公司收收到原告40万保证金及20万借款的事实。2016年5月20日，贵州德发有机肥业有限公司再次向原告出具69万的借条，借条上注明：此69万系原告交纳的40万元安全风险金、出借给陈恒林的20万元借款，付给甫小平的3万、工程款4万元、拖��机费2万元，其中杨川付给董灼平2万元，如总金额不符，以原票据为准，至于利息，双方友好协商。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的《泥炭开采劳务承包合同》、《贵州德发有机肥业有限公司原材料基地土石方开挖第2次补充协议》、两份借条、40万元风险金的打款凭证、收条、承诺书以及贵州德发有机肥业有限公司的营业执照、税务登记、组织机构代码和威发改【2012】29号文件等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告贵州德发有机肥业有限公司与原告董灼平于2014年6月19日签订《泥炭开采劳务承包合同》后，原告依约向被告支付了40万元的保证金，此款经原被告于2014年11月6日签订《贵州德发有机肥业有限公司原材料基地土石方开挖第2次补充协议》和贵州德发有机肥业有限公司于2016年5月20日出具给原告的借条等情形分析，双方均同意将此保证金转化为借款，故对此借款本院应予认定；对于原告提出的贵州德发有机肥业有限公司经理陈恒林向原告借款20万的事实，因有陈恒林出具并加盖了贵州德发有机肥业有限公司公章的借条为凭且另有贵州德发有机肥业有限公司向原告出具的69万借条的内容相互佐证，故此20万元钱款应认定为贵州德发有机肥业有限公司向原告之借款；而原告提出的3万元借款因原告虽提供了落款人为饶德远的借条为证，但该借条无贵州德发有机肥业有限公司印章确认，借款人饶德远也未在借条上捺印，贵州德发有机肥业有限公司向原告出具的69万元借条上对此款亦未载明为借款，原告提供的证据不能证明其所主张的这3万元确系借款，故对原告的此���张本院不予支持。至于原告主张的63万元借款按2%利率标准从2014年6月24日起至2016年6月20日止计收302400元利息之诉求，本院不予支持，理由是：一、2014年6月20日，原告依据与被告签订的《泥炭开采劳务承包合同》而向被告打款40万元，但此款此时系保证金而非借款，无计收利息之根据，而原告主张的另外23万元借款此时并未发生，无计收利息的基础。二、原被告之间的借款对利息约定不明，原告所提供的69万元借条予以证明约定利息的存在，但该借条上仅约定“双方友好协商处理”而未约定明确的利率。三、原被告双方在《贵州德发有机肥业有限公司原材料基地土石方开挖第2次补充协议》上约定的3%利率针对的是被告向原告请求的200万借款，但该200万借款并未实际发生，故原告的利息请求无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“民间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州德发有机肥业有限公司偿还原告董灼平借款60万元。限判决生效之日起十日内履行；驳回原告董灼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费13124元由被告贵州德发有机肥业有限公司承担8445元，由原告董灼平承担4679元。公告费500元由被告贵州德发有机肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13124元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟审 判 员  管洪涛人民陪审员  陆红宇二〇一七年三月十六日书 记 员  易忠泽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执918号申请执行人李应明，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人张国有，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人余善乾，男，汉族，四川省合江县人。被执行人四川华昇科技有限公司。住所：合江县临港工业园区联榕坝。法定代表人熊天虎，执行董事兼总经理。本院受理的李应明、张国有、余善乾申请执行四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人李应明、张国有、余善乾自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0522执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十七日书记员 袁 林
湖北省远安县人民法院支 付 令(2017)鄂0525民督18号申请人宋思银，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住远安县。被申请人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿（统一社会信用代码91420500757001945K），住所地远安县河口乡金竹村（百果园）。主要负责人李昌华，该煤矿矿长。申请人宋思银于2017年3月29日向本院申请支付令述称，被申请人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿欠其2012年至2014年间值班工资18000元，于2017年2月19日向其出具了欠条。要求被申请人给付其欠款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋思银欠款18000元，并承担本案受理费75元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一七年三月三十一日书记员  陈 茜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1088号原告：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，现住漳浦县。被告：卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址永定县，现住漳浦县。原告吴日升与被告魏华敏、卢祥桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据吴日升的申请，追加卢祥桦为共同被告参加诉讼。原告吴日升到庭参加诉讼，被告魏华敏、卢祥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴日升向本院提出诉讼请求：判令魏华敏偿还吴日升借款100000元，并自2016年6月30日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年2月28日的利息为16000元）；2.判令卢祥桦对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：魏华敏因做生意需用资金，由卢祥桦担保，于2016年6月30日向吴日升借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一张给吴日升收执。上述借款发生于魏华敏与卢祥桦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢祥桦应共同偿还。经吴日升多次催讨，魏华敏、卢祥桦均未能归还。魏华敏、卢祥桦均未作答辩。吴日升围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明魏华敏向其借款100000元，约定月利率3%，卢祥桦提供保证担保的事实；2.结婚登复印件一份，证明魏华敏与卢祥桦属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。魏华敏、卢祥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：魏华敏因需用资金，由卢祥桦作为担保人，于2016年6月30日向吴日升借款100000元，约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张给吴日升收执。后经吴日升催讨，魏华敏未能归还借款本息，卢祥桦未履行保证责任。另查明，卢祥桦与魏华敏于2007年8月8日登记结婚，本案讼争的魏华敏上述借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏华敏向吴日升借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。吴日升与魏华敏之间的债权债务关系明确，魏华敏负有还款的义务。借贷双方未约定借款期限，吴日升可随时催告魏华敏在合理期限内归还，经催告，魏华敏仍未归还借款，已构成违约，吴日升可要求魏华敏继续履行还款义务，诉请判令偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款利息按月利率3%计算，吴日升主张借款人即魏华敏自借款之日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，吴日升的利息请求符合法律规定，依法予以支持。卢祥桦系魏华敏的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，且对诉争借款进行担保，卢祥桦应承担共同偿还责任。魏华敏、卢祥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，吴日升请求判令魏华敏、卢祥桦共同偿还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏华敏、卢祥桦应于本判决生效之日起十日内归还吴日升借款100000元，并自2016年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计1150元，由魏华敏、卢祥桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院审判员  许合兴二〇一七年三月二十七日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初177号原告:武纪仓,男,生于1955年3月16日，住岐山县。被告:韩非,男,生于1967年9月26日，住武功县。案由：民间借贷。本院在审理武纪仓与韩非民间借贷纠纷一案中，原告武纪仓于2017年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武纪仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武纪仓撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告武纪仓负担。代理审判员  吕艳二〇一七年三月十六日书 记 员  李珍
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终8号上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王永奇，职务局长。委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高巍，男，1978年6月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。关于原审原告高巍诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初52号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月23日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告位于原区医院家属楼86.23平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向原告高巍（高明勤）支付补偿金689840元。案件受理费10696元，由被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局承担。营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。被上诉人高巍答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人高巍在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费16556(元)×2=33112元，应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初52号行政判决；二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人高巍支付补偿金689840-33112=656728元。一、二审案件受理费共计21392元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年三月二十一日书记员  刘瑞雪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501执保3号申请人：吴剑波,男,汉族,1965年8月16日出生,住博乐市。被申请人：王江，男，汉族，1970年11月30日出生，住博乐市。本院在审理申请人吴剑波与被申请人王江买卖合同纠纷一案中，申请人吴剑波于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人王江在第五师八十九团财务科的打井款190000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴剑波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被申请人王江在第五师八十九团财务科的打井款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王英二〇一七年一月十一日书记员  曹皓
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执300号申请执行人黄禄莲，女，生于1964年11月17日，汉族，四川省合工县人，住四川省合江县。被执行人古志友，男，生于1986年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2074号民事调解书，于2017年2月17日立案受理黄禄莲申请执行古志友借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人古志友应支付申请执行人黄禄莲借款本金260000元及利息，并负担案件受理费3785元。执行中，被执行人古志友已与申请执行人黄禄莲达成一致还款协议，即被执行人李泽均于2017年3月2日支付50000元（其中40000元为本金，10000元为2017年1、2月份的利息）给申请执行人黄禄莲，剩余220000于2017年3月开始于每月28日前支付10000元给申请人黄禄莲至付清上述全部借款为止。且申请执行人黄禄莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初2571号民事调解书的执行。二、被执行人古志友如未按和解协议履行全部义务，申请执行人黄禄莲可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年三月二日书记员 孔祥金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14653号之三申请执行人东莞某环保股份有限公司。被执行人深圳市某实业有限公司。关于申请执行人东莞某环保股份有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币等（下同）51024.94元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某实业有限公司名下银行存款45259.89元（包含执行费551.84元）汇入本院指定账户。本院已将执行款44708.05元划付给申请执行人东莞某环保股份有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7354号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年三月二十日书记员  刘 莹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3675号之一申请执行人庄明星，男，1982年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人姚少华，男，1989年11月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人庄明星与被执行人姚少华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付88109元。本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款8683.85元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款8683.85元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月三日书记员 庄晖煌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初840号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							欧阳奕铭，男，1982年11月8日出生，汉族。													林燕燕，女，1983年8月3日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.欧阳奕铭、林燕燕归还原告贷款本金129713.23元，及截至2016年9月29日的贷款利息13525.44元，逾期利息7499.05元，并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和143238.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如欧阳奕铭、林燕燕不履行上述第1项给付金钱义务，原告有权就欧阳奕铭、林燕燕所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由欧阳奕铭、林燕燕继续清偿。																															本院于2017年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告欧阳奕铭、林燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金129713.23元，及已欠的利息、逾期利息21024.49元，并支付自2016年9月30日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；													二、被告欧阳奕铭、林燕燕不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告欧阳奕铭提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3315元，因适用简易程序减半收取计1657.5元，由被告欧阳奕铭、林燕燕负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年三月十六日													书 记 员 吕雅君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执60号之一申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会。地址：桓台县起凤镇乌河东村。组织机构代码：K21207508。法定代表人：孙维宝，村主任。被执行人穆中华，男，1962年5月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会与被执行人穆中华合同纠纷一案中，申请执行标的为土地一宗。现因被执行人穆中华无财产可供执行，申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会如发现被执行人穆中华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初55号原告：新疆农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小明，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：康胜利，男,1969年11月1日出生，汉族，四十一团7连职工，现住疏勒县草湖镇。第三人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县草湖镇。法定代表人：刘忠元，团长。委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。原告新疆农机有限责任公司（以下简称农机公司）与被告康胜利、第三人新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人马小明、蒋三元，被告康胜利，第三人四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农机公司向本院提出诉讼请求：判令被告康胜利支付原告购机款21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月被告在原告处购买JD1354型拖拉机一辆，价款为287000元，扣除被告已支付的款项及国家购机补贴，尚欠原告21000元。原告多次找其索要，被告均推诿拒付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告康胜利辩称，被告未在原告处购买拖拉机，也未将身份证借给他人办理购机补贴，并不欠原告农机款。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人四十一团述称，没有参与原、被告之间的买卖行为，本案与其无关，不承担民事责任。原告农机公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、新疆农机有限责任公司喀什经营部四十一团销售明细1份；2、机动车销售统一发票复印件1份。以上证据证明原被告之间存在买卖合同关系，被告康胜利于2013年3月16日在原告处购买JD1354型拖拉机一辆，机车总价款287000元，被告已付216000元，补贴款50000元，被告还欠原告款21000元的事实。被告康胜利、第三人四十一团未向本院提交证据。本院根据原告的申请向新疆生产建设兵团第三师农机局调取了以下证据：1、农机购置补贴指标确认通知书1份及2013年度有关农业机车补贴金额表2份，以证明被告在原告处购买的拖拉机国家补贴金额为50000元的事实；2、机动车销售统一发票1份，以证明被告在原告处购买的机车总金额为287000元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告康胜利对原告农机公司、第三师农机局提交的所有证据均不认可。第三人四十一团对原告提交的证据1认可，证据2不认可；对第三师农机局向法院提交的证据1、2均不认可。本院认为，原告提交的证据1被告不认可，系原告单方书写，未经被告确认，故不予确认；对原告提交的证据2为复印件，被告不认可，故不予确认；对第三师农机局提交的证据1、2中关于农机购置补贴标准50000元的事实客观真实，予以确认，但其余信息因被告不认可，原告无其他证据佐证，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告农机公司经与新疆生产建设兵团农三师四十一团农机推广服务站（以下简称四十一团农机站）沟通，四十一团辖区内个人到原告处购买农机可享受农机购置补贴。原告农机公司于2013年7月15日开具价税合计为287000元、购货人康胜利购买JD1354型拖拉机一辆的发票。四十一团农机站向原告出具《农机购置补贴指标确认通知书》，明确补贴金额为50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，法院对其主张不予采纳，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：被告康胜利是否应给付原告拖拉机款21000元。首先，被告不认可在原告处购买了JD1354型拖拉机。其次，原告仅提供了其单方出具的销售明细、机动车销售统一发票及第三师农机局提供的在此基础上形成的41团2013年兵团农机购置补贴专项资金汇总表，不足以认定被告在原告处购置了JD1354型拖拉机。综上所述，原告农机公司的诉讼请求于法无据，理由不能成立，故不予支持。对被告及第三人四十一团提出的辩解意见，于法有据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆农机有限责任公司的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告新疆农机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一七年三月二日书记员  汪静宜1
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初61号原告：重庆典鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区电仪村79号16-8，统一社会信用代码91500105567892804M。法定代表人：程鑫，公司执行董事。被告:傅宗荣，男，1971年10月29日出生，汉族。原告重庆典鑫运输有限公司与被告傅宗荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆典鑫运输有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典鑫运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典鑫运输有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告重庆典鑫运输有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  付英强审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年三月六日书 记 员  郑召伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1443号原告：艾全华，男，1956年12月10日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。被告：高永雪，女，1974年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。被告：石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区。执行事务合伙人：高雪霞。原告艾全华与被告高永雪、石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月6日，原告艾全华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾全华撤诉处理。审判员  王倩二〇一七年三月六日书记员  梁璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终2727号上诉人(原审原告)：张合珍，女，1937年5月17日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。法定代表人：齐生亮，村主任。上诉人张合珍因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张合珍的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合珍上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对张合珍的上诉理由答辩称：不同意张合珍的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张合珍向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，张合珍可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张合珍的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回张合珍的诉讼请求并无不当，本院予以确认。张合珍可通过其他合法途径解决。张合珍关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张合珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月六日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志满，男，1959年8月3日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：王晓宇，安徽天爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义玲，女，1948年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方勇，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方齐，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。再审申请人李志满诉被申请人李义玲、方勇、方齐案外人执行异议之诉纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2015年5月27日作出（2014）霍民二初字第639号民事判决，李志满不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日作出(2015)六民二终字第00229号民事判决。该判决生效后，李志满仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2015）皖民申字第01319号民事裁定，认为：李志满在本案执行异议之诉中同时提起确权之诉，其依据的事实与理由是陈景胜以案涉房屋订金款抵偿未能偿还李志满的借款本息260万元，故本案应当对该诉讼请求涉及的债权及转让事实予以审理。一、二审法院在未予审理的情况下驳回其诉讼请求，缺乏依据。故指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。再审申请人李志满及其委托代理人陈代斌、王晓宇，被申请人李义玲、方勇、方齐到庭参加诉讼。本院再审认为：原一、二审判决对李志满与陈景胜之间的债权与转让认定事实不清；陈景胜与本案处理结果有直接利害关系，应追加其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）六民二终字第00229号民事判决与安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第639号民事判决；二、发回安徽省霍山县人民法院重审。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一七年三月三日书记员 祁春婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法、改判或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执349号申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：王保明，该公司董事长。被执行人：乌苏北方之星商贸有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：左坤，该公司总经理。本院在执行奎屯安源新型建材有限公司与乌苏北方之星商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司发出执行通知书，责令履行911900.20元给付义务，但被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌苏北方之星商贸有限责任公司911900.20元。本裁定立即执行。代理审判员  杨宁二〇一六年十月十八日书 记 员  张东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1299号申请执行人：邓智文。被执行人：温建红。本院在执行申请执行人邓智文与被执行人温建红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温建红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其与王波共有的坐落于玉溪市抚仙路6号（玉溪时代商业广场）8幢613号、8幢614号房屋及登记在其名下的云FC16**号丰田牌小型越野客车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人温建红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1299号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年三月二十三日书记员  白艳红
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1327号原告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该总公司经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：杨文松，男，1986年1月25日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。原告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利汽车出租公司）与被告杨文松车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告通利汽车出租公司的委托诉讼代理人欧林庆，被告杨文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通利汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文松支付原告承包费32751元，滞纳金12150元（暂计至2017年2月28日），违约金20000元，交通事故赔偿款734元，律师费4000元，以上合计金额69635元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订《车辆承包合同》，约定被告承包原告的苏Ｃ×××××号出租车，承包期六年，自2014年8月29日至2020年8月28日止；合���约定了承包期间的承包费金额和缴付时间，被告应当在每月20日至月底前缴纳次月的承包费。被告自2016年7月至2017年2月连续八个月未按照约定缴付承包费，已严重违反合同约定。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告杨文松辩称，对于原告所诉的事实没有异议，原告诉请的承包费32751元以及交通事故赔偿款734元亦无异议，但是对于原告的其余诉请滞纳金12150元、违约金20000元的计算标准均不予认可，律师费4000元的支出与其无关，不同意支付。本院认为，被告杨文松承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的承包费数额32751元以及交通事故赔偿款734元没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订的车辆承包合同合法有效，双方均应按约履行。被告杨文松不否认合同关系的存在，对合同的真实性亦未提出异议，故其应按照合同约定履行义务，其长期拖欠承包费用已经构成违约，应承担违约责任。双方虽然在合同中明确约定了违约金为20000元，以及逾期交付承包费按照每日50元支付违约金等条款，但是原告除利息损失以外，没有证据表明还存在其他损失，该违约条款的计算标准与原告实际受到的损失相比明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的1.95倍计算原告的利息损失，其余部分不予支持。关于原告所诉请的律师费，双方在合同中已经约定由违约方承担，考虑到原告的诉请未得到全部支持，该费用应由原被告双方分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨文松于本判决生效后十日内给付原告徐州市通利汽车出租有限公司承包费32751元并支付逾期利息（分别以当期未缴纳数为本金，从应缴付之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告杨文松于本判决生效后十日内给付原告徐州市通利汽车出租有限公司交通事故赔偿款734元。三、被告杨文松于本判决生效后十日内给付原告徐州市通利汽车出租有限公司律师费2000元；四、驳回原告徐州市通利汽车出租有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告徐州市通利汽车出租有限公司负担370元，被告杨文松负担400元（原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年三月二十九日书记员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第���百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；���赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3814号之二原告：盛昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。被告：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：刘寿伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住寿光市。原告盛昌与被告潘瑞良、潘晓辉、刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0783民初3814号财产保全裁定书，依法查封了被告刘寿伟名下的鲁Ｖ×××××号帕萨特车一辆，原告申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘寿伟名下的鲁Ｖ×××××号帕萨特车一辆的查封。审判员  张春晖二〇一七年三月二十一日书记员  张 萌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执284号申请执行人：武侯区瑞景平面设计工作室。住所地：四川省裁定书武侯区。经营者：罗雪英。被执行人：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇。法定代表人：傅海林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终2256号民事判决书，执行武侯区瑞景平面设计工作室与绵阳市海泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月六日书记员 蒋武林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2676号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：朱莉萍，行长。被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏树下村5号。法定代表人：赵建钢，执行董事。被执行人：赵建钢,男,1974年11月7日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：李雪冰,女,1977年1月13日出生,汉族,住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初1503号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢、李雪冰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人所有的房产已查封，现暂无法腾退。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金15000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费11870元、执行费2150元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年三月二十七日代书记员 王旭丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监2号罪犯阿卜力米提·图尔荪，男，维吾尔族，1983年2月1日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年7月18日作出（2008）皋刑初字第0208号刑事判决，认定罪犯阿卜力米提·图尔荪犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万八千元。罪犯阿卜力米提·图尔荪曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更52号刑事裁定，准予罪犯阿卜力米提·图尔荪减去有期徒刑一年。现本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿卜力米提·图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯阿卜力米提·图尔荪确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更52号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更52号刑事裁定；二、准予罪犯阿卜力米提·图尔荪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年9月23日起至2028年9月22日止）。减刑后的刑期至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
年月日南京市鼓楼区人��法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初9742号原告：管其凤，女，汉族，1979年12月14日生。被告：南京飞琴教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理，现于金陵监狱服刑。原告管其凤诉被告南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告管其凤、被告飞琴公司的法定代表人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告飞琴公司返还4500元费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告飞琴公司就代评江苏省南京市中级工程师事宜签订了《南京中级工程师协议》，约定由被告为原告代评南京市中级工程师，原告应支付被告总费用为9000元，当时原告报名时先行支付给被告4500元。后被告未按约定将证书交给原告，2016年4月，原告得知被告相关责任人因涉嫌制作虚假证件被刑事拘留，故诉至法院。被告飞琴公司辩称：认可原告所述事实，公司确实收到原告交纳的4500元，但现在公司经营不善，没有能力返还。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告管其凤（甲方）与被告飞琴公司（乙方）签订《南京中级工程师协议》一份，载明：关于乙方帮甲方代评江苏省南京市中级工程师，双方达成协议如下：一、甲方应付乙方总费用为9000元；二、付款方式：甲方在报名时支付乙方学费4500元，剩余学费4500元在南京市人力资源和社会保障局查到后一周内支付；三、甲方需提供的助理工程师（没有助理工程师需另外加1000元）、学历、身份证、照片，而且确保学历是真实有效的（如不是真实有效，导致没代评成功由甲方负责，除此原因以外全部由乙方负责），如乙方未帮甲方成功办理江苏省南京市工程师的证书，则乙方将无条件全额退还甲方已交费用……同日，原告管其凤交纳4500元费用，被告飞琴公司出具收据一份。此后，因被告飞琴公司未能办理成功案涉中级工程师证书，原告诉至法院。另查明：2014年12月5日，被告飞琴公司登记设立，注册资本为50万元，法定代表人为刘鹏飞。上述事实，有管其凤提交的南京中级工程师协议、收据、工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告管其凤与被告飞琴公司于2015年5月16日签订的《南京中级工程师协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告管其凤已按约定向被告飞琴公司交纳费用4500元，现被告飞琴公司未能按合同约定帮助原告管其凤成功办理相应的工程师证书，根据双方协议的约定，被告飞琴公司应当全额退还原告管其凤已交的费用，故原告管其凤要求被告飞琴公司返还4500元费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京飞琴教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告管其凤4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京飞琴教育科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年三月二十九日书记员 贾雨辰附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，���据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初12号原告张运福，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告刘正春-株洲市芦淞区环洲鼎盛1楼125号，住所地株洲市芦淞区。经营者：刘正春。被告刘正春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告张运福诉被告刘正春、刘正春-株洲市芦淞区环洲鼎盛1楼125号承揽合同纠纷一案中，原告张运福于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张运福撤回对被告刘正春、刘正春-株洲市芦淞区环洲鼎盛1楼125号的起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告张运福承担。审判员  王新社二〇一七年三月六日书记员  易文峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保86号申请人：王秀莲，女，1969年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：乔献涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。被申请人：肥乡县安通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡白落堡路口圆葱市场内。法定代表人：李天增，总经理。被申请人：河北长通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。法定代表人：常君武，总经理。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。负责人：赵凯，总经理。申请人王秀莲与被申请人乔献涛、肥乡县安通汽车运销有限公司、河北长通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1283号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司名下的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车及河北长通运输有限公司名下的冀DQD**挂重型厢式半挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月三日书记员 肖云欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第821号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人刘新晓，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张宁，女，汉族，住址同上。被执行人刘新芳，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人周新庆，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第475号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘新晓、张宁、刘新芳、周新庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人刘新晓、张宁、刘新芳、周新庆的银行存款130000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月六日书记员  薛采东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之四申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿壮的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保118号之一申请人：李某，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。担保人：陈某，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：阚某，女，1979年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李某因与被告阚某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被告阚某所有的价值150000元的财产采取保全措施。担保人陈某自愿以自己所有的位于成都市锦江区房屋向李某出具担保书就以上保全财产提供担保。经审查，申请人李某的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对担保人陈某单独所有的位于成都市锦江区的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年三月十七日书记员  曾妙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4964号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该行行长。被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人丁诗强，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）晋民初字第10945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人泉州伍路兴贸易有限责任公司支付借款本金355万元及利息。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  王美烟二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初14211号	原告：王长存，男，1967年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。	委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。	被告：曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。	被告：张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××64。	原告王长存与被告曾国芳、张丽育买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告曾国芳、张丽育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王长存向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告货款130964.75元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失。事实和理由：二被告共同经营服装厂并因生产经营需要向原告购买布料，至2014年6月10日，二被告共欠原告货款130964.75元，由被告曾国芳以“曾国锋”的名义出具结欠条。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告张丽育应承担共同付款责任。	被告曾国芳、张丽育均未作答辩。	原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.被告户籍证明，证明二被告的主体资格；3.结婚登记申请表，证明二被告为夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务；4.结欠条，证明二被告结欠原告货款130964.75元的事实。	本院认为，因被告曾国芳、张丽育未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经本院释明，原告书面向本院提出申请，要求对结欠条上的“曾国锋”是否系被告曾国芳亲笔出具进行鉴定，因被告曾国芳并未到庭提供笔迹样本，致鉴定程序终止。本院认为，被告曾国芳未配合笔迹鉴定程序，应由被告曾国芳承担相应的不利责任。结欠条上欠款人名义虽为“曾国锋”，但被告曾国芳亦未到庭提出异议，因此，被告曾国芳欠款事实可以认定。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告曾国芳明确约定本案债务为被告曾国芳的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张丽育应承担共同付款责任。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告曾国芳、张丽育系夫妻关系，二人于1989年11月3日登记结婚。被告曾国芳因经营需要向原告购买布料，2014年6月10日双方进行结算，被告曾国芳以“曾国锋”名义出具结欠条确认结欠原告货款130964.75元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告曾国芳未支付货款。原告于2016年12月26日诉至本院。	综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告曾国芳拖欠原告货款130964.75元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告曾国芳仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告曾国芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告曾国芳、张丽育经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：	被告曾国芳、张丽育应于本判决生效之日起十日内支付原告王长存货款130964.75元并支付自2016年12月26日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2919元，因适用简易程序而减半收取1459.5元，由被告曾国芳、张丽育负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年三月十三日	书 记 员  吴燕真	速 录 员  郭宝琳	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执3号申请执行人：胡某，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 汪 永 来代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月二十八日书 记 员 汪艳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1616号之一申请执行人:邓广忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人:蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，关于邓广忠与蒋辉善民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月10日作出的(2016)桂02民终2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓广忠于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人邓广忠50587.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人蒋辉善目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋辉善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓广忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋辉善新的财产线索，申请执行人邓广忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂02民终2775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜助理审判员  朱亮华二〇一七年三月六日书 记 员  杨秋菊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终39号上诉人（原审原告）闫虎仙，女，1974年9月19日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人（原审原告）闫心福，男，1969年2月18日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人（原审原告）闫淑梅，女，1969年2月1日生，汉族，平遥县。上诉人（原审原告）闫丽，女，1992年2月27日生，汉族，平遥县村民，住本村。四上诉人委托代理人田晓明，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平遥县段村镇南常村村民委员会。法定代表人闫云峰，该村村委主任。委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫豪勇，男，1965年10月22日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人（原审被告）王永义，男，1958年9月24日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人（原审被告）胡宝元，男，1955年6月21日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人闫虎仙、闫心福、闫淑梅、闫丽因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第268号民事判决。二、发回平遥县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年三月二十七日书记员  李 波