湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2112号原告崔细朵，男，汉族。系死者崔嫦英之父。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。原告曹令明，男，汉族。系死者崔嫦英之夫。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。原告曹某，女，汉族，湖南省耒阳市人。系死者崔嫦英之女。法定代理人曹令明，男，系原告曹某之父。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。原告曹某某，男，汉族。系死者崔嫦英之子。法定代理人曹令明，男，系原告曹某某之父。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被告朱正华，男，汉族。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。负责人藤小文，该支公司经理。被告刘秀花，女，汉族。系死者郑吉民之妻。委托代理人徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。被告郑丽蓉，女，汉族。系死者郑吉民之女。委托代理人徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。被告郑洪文，男，汉族。系死者郑吉民之子。委托代理人徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某与被告朱正华、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、刘秀花、郑丽蓉、郑洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告崔细朵、曹令明及四原告的委托代理人刘仁儒，被告朱正华及其委托代理人李飞，被告刘秀花、郑丽蓉、郑洪文的委托代理人徐冬平均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告2在交强险范围内与被告1及被告3、4、5、连带赔偿原告因崔嫦英死亡的赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、车费等共计769952.33元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时48分，朱正华驾驶湘L575**重型自卸货车行至S212线永兴县便江镇环城路中天燃气有限公司门口路段，遇郑吉民驾驶XXX小型普通客车搭乘崔嫦英由相对方向占道行驶而来，朱正华驾驶车辆避让不及，两车正面相撞，造成客车乘车人崔嫦英当场死亡、驾驶人郑吉民经医院抢救无效死亡、两车严重受损的交通事故。经永兴县公安局交警大队认定此事故发生郑吉民负主要责任，朱正华负次要责任，崔嫦英无责任。被告朱正华驾驶的XXX重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险。四原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、结婚证、永兴县龙形市乡某某村委会证明，拟证明崔细朵系死者崔嫦英之父，曹令明系死者崔嫦英之夫，曹某某、曹某系死者崔嫦英之儿女，证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书、尸体检验报告，拟证明本案此次事故发生已造成崔嫦英、郑吉民死亡及事故责任认定情况，被告的诉讼主体资格适格；3、行驶证、机动车查询结果单、户口信息，拟证明肇事车XXX重型自卸货车在被告2处投保了交强险，被告2的诉讼主体资格适格；4、交强险保单，拟证明肇事车XXX车辆在被告2处投保了交强险，被告2的诉讼主体资格适格；5、机动车查询结果单、户口信息，拟证明肇事车辆湘X**客车系死者郑吉民所有；刘秀花系死者郑吉民之妻，郑洪文、郑丽蓉系死者郑吉民之儿女，同时证明被告3、4、5的被告诉讼主体资格适格；6、房产权证、自来水用户证、证明，拟证明原告一家人于2005年起，在耒阳市某某路购买得五一建筑工程公司集资房第4号房一套居住、务工至今；死者崔嫦英相应的赔偿应按城镇标准计算赔偿；7、交通费票据，拟证明原告用去车费3000元。被告朱正华辩称，其不存在任何过错，不应承担本案原告的损失，请求法院判决驳回原告对朱正华的诉讼请求。1、本次交通事故主要是郑吉民逆行造成的，被告朱正华虽没有驾驶证，但其对事故没有过错，其不应承担本次事故的责任；2、崔嫦英的死者赔偿金应按农村居民计算，原告并未提供务工证明，其提供的证明没有证明人签字，也没有提供劳动合同没有交纳养老保险及工伤保险，原告也没有提供其在城镇经常居住证，不应按城镇居民标准；3、按交通事故责任认定朱正华承担次要责任，只能承担本案30%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未陈述答辩意见，亦未提交证据。被告刘秀花、郑丽蓉、郑洪文辩称，崔嫦英在本次交通事故的损害应由郑吉民本人财产承担，郑吉民的配偶刘秀花及子女郑丽蓉、郑洪文不应承担本案的责任，不是本案的适格主体。本案在开庭审理中，原、被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1中永兴县龙形市乡刘家村委会证明被告朱正华、刘秀花、郑丽蓉、郑洪文对合法性有异议，对其他无异议；对证据2被告刘秀花、郑丽蓉、郑洪文无异议，被告朱正华对真实性无异议，对证明方向有异议，本案无证驾驶违反是行政法规，不是民事法律，不应承担本案民事赔偿责任；对证据3和证据4被告朱正华、刘秀花、郑丽蓉、郑洪文无异议；对证据5被告朱正华无异议，被告刘秀花、郑丽蓉、郑洪文对证明方向有异议，不能证明本案被告3、4、5是本案的适格主体；对证据6被告朱正华、刘秀花、郑丽蓉、郑洪文对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是城镇居民；对证据7被告朱正华、刘秀花、郑丽蓉、郑洪文对关联性有异议，不能证明3000元是用于此次交通事故。本院对原告提交的证据，经审核后认为：证据1身份证、户口本、结婚证、永兴县龙形市乡某某村委会证明，证实崔细朵系死者崔嫦英之父，曹令明系死者崔嫦英之夫，曹某某、曹某系死者崔嫦英之儿女，本院对上述证据的证明效力予以认定；证据2道路交通事故认定书、尸体检验报告，是公安交警和刑事技术鉴定部门依照法定程序作出的有效认定，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；对证据3和证据4被告朱正华、刘秀花、郑丽蓉、郑洪文无异议，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5机动车查询结果单、户口信息，证实肇事车辆XXX客车系死者郑吉民所有；刘秀花系死者郑吉民之妻，郑洪文、郑丽蓉系死者郑吉民之儿女，本院对该证据的证明效力予以认定；证据6房产权证、自来水用户证、证明，不足以证明崔嫦英生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院对上述证据的证明效力不予以认定，应按湖南省农村居民收入标准计算赔偿费用；证据7原告主张交通费3000元，其提供的票据不完整，而其支付交通费是客观的，本院酌定交通费用为2000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日9时48分，被告朱正华驾驶XXX重型自卸货车沿S212线由永兴县便江镇三大桥驶往永兴县湘阴渡方向，途经永兴县便江镇环城路中天燃气有限公司门口路段时，遇郑吉民驾驶XXX小型普通客车搭乘崔嫦英由相对方向占道行驶而来，被告朱正华驾驶车辆避让不及，两车正面相撞，造成崔嫦英当场死亡、郑吉民经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交通警察大队认定，郑吉民应负此事故主要责任，被告朱正华应负此事故次要责任，崔嫦英不负此事故责任。被告朱正华为XXX车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。崔嫦英生于1974年3月2日，其父崔细朵生于1949年10月23日，崔细朵生育包括崔嫦英在内3个子女，崔嫦英和曹令明夫妻生育2个子女，女儿曹某生于2000年4月27日，儿子曹某某生于2002年8月15日，崔嫦英和四原告均为农村居民。2015年度，湖南省农村居民人均纯收入为10993元／年，农村居民人均生活性支出9691元／年，在岗职工年平均工资53889元／年。对于原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡补偿费219860元（按农村居民标准计算10993元／年×20年）；2、丧葬费26944.5（53889元／年÷12×6）;3、交通费用，酌定为2000元；4、精神抚慰金，四原告的亲属崔嫦英因交通事故死亡，给原告造成精神痛苦不言而喻，本院酌定精神抚慰金为50000元；5、被抚养人生活费75912.83元(父：9691元／年×13年÷3，女：9691元／年×2年÷2，子：9691元／年×5年÷2)；原告诉请误工费3000元，因未提供相关证据证实，故本院对其诉请不予支持。综上，原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某的各项损失共计损失374717.33元。本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某的亲属崔嫦英因交通事故死亡，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定郑吉民负此事故的主要责任，被告朱正华负此事故的次要责任，崔嫦英不负此事故责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承保车辆的交强险保险期间内，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。因本次交通事故造成崔嫦英、郑吉民死亡，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿50%的比例。对于超出交强险赔偿部分的损失，根据事故责任认定情况，本院确定超出部分的30%由被告朱正华予以赔偿，70%由郑吉民的财产继承人刘秀花、郑洪文、郑丽蓉在继承财产范围内赔偿。原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某的各项损失共计374717.33元，上述费用中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元（110000元×50%）。保险赔偿项范围外剩余损失319717.33元，应按照过错责任分担，被告朱正华应赔偿四原告95915.2元（319717.33×30％），被告刘秀花、郑洪文、郑丽蓉在继承郑吉民的财产范围内赔偿223802.13元（319717.33×70％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某各项损失共55000元；二、被告朱正华于本判决生效后二十日内赔偿原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某各项损失共95915.2元；三、被告刘秀花、郑洪文、郑丽蓉在继承郑吉民的财产范围内承担赔偿原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某各项损失共223802.13元的赔偿责任；四、驳回原告崔细朵、曹令明、曹某、曹某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11500元，由被告朱正华负担3450元，由被告刘秀花、郑洪文、郑丽蓉负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷 电代理审判员  黄丽萍人民陪审员  邓 慧二〇一七年三月十三日书 记 员  李 娜一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。