广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖尧，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐友汉，男，汉族，1960年6月26日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。原审被告：黄家发，男，汉族，1989年8月25日出生，住广东省英德市。原审被告：黄均标，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省佛山市英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人唐友汉，原审被告黄家发、黄均标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7932号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。唐友汉向一审法院起诉请求：1.人保佛山分公司、黄家发、黄均标连带赔偿唐友汉交通事故赔偿金182879.93元；2.本案诉讼费由人保佛山分公司、黄家发、黄均标承担。一审法院认定事实：2015年12月8日9时50分许，黄家发驾驶粤Ｅ×××××号小轿车自西向南行驶至线××（××区××从镇葛岸恒发酒店对开路段）因变更车道与驾驶二轮电动车自西向东方向驶至的唐友汉发生碰撞，造成两车不同程度损坏及唐友汉受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，唐友汉不承担事故的责任，黄家发承担事故的全部责任。唐友汉受伤后于当日入佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2016年1月7日出院，共住院30天，出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.右肾结石。处理意见：住院期间陪人天数30天，出院休息60天，门诊随诊。唐友汉住院期间，黄家发为其垫付8000元。2016年3月18日，经广东法维司法鉴定所鉴定，唐友汉因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。黄家发所驾驶的粤Ｅ×××××号车为黄均标所有，该车在人保佛山分公司投保了交强险与商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成唐友汉的各项损失合计170369.3元（计算详见一审判决附表）。一审法院认为：对于上述费用，黄家发驾驶的粤Ｅ×××××号车已向人保佛山分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，唐友汉的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费14133.7元、护理费2100元、残疾赔偿金120771.6元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计154005.3元，已超过粤Ｅ×××××号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故人保佛山分公司此项应先向唐友汉赔偿110000元。第二，唐友汉的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费3000元、医疗费12564元，合计15564元，已超过粤Ｅ×××××号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故人保佛山分公司此项应先向唐友汉赔偿10000元。第三，唐友汉的损失中属于财产损失的有800元，未超过粤Ｅ×××××号车财产损失2000元的赔偿限额，故人保佛山分公司此项应先向唐友汉赔偿800元。合计人保佛山分公司应在交强险范围内先向唐友汉赔偿120800元。其次，对于唐友汉全部损失170369.3元在减除交强险范围内承担的120800元，其余49569.3元为不足部分，由黄家发承担全部责任，即黄家发应向唐友汉赔偿49569.3元，因事故发生后，黄家发向唐友汉垫付了8000元，应予扣减，即黄家发还应向唐友汉赔偿41569.3元，而粤Ｅ×××××号车还在人保佛山分公司处投保了商业三者险，而不足部分41569.3元未超出商业三者险300000元的赔偿限额，故应由人保佛山分公司对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿唐友汉120800元；二、人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿唐友汉41569.3元；三、驳回唐友汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1978.8元（唐友汉已预交），由唐友汉负担221.93元；由人保佛山分公司负担1756.87元。人保佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保佛山分公司应以农村标准支付残疾赔偿金及被扶养人生活费；2.一、二审诉讼费由唐友汉承担。事实和理由：唐友汉没有相应证据证明其在城镇居住生活满一年以上。1.一审法院认为唐友汉提供的银行流水足以证明其在城镇居住生活，理由不充足，得出的结论无法令人信服。2.唐友汉一审提出的证人证言自相矛盾，不能作为证据采纳。3.人保佛山分公司一审已提供新的工作证明证实唐友汉的工作证明存在虚假的情况，不应采信。唐友汉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐友汉的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，请求二审法院驳回人保佛山分公司的上诉请求。黄家发、黄均标未到庭亦未提交书面意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点为：唐友汉的残疾赔偿金及被扶养人生活费能否按城镇居民标准计算。经审查，唐友汉一审提供了房东邓凌波出具的证明，证实其2013年即居住在佛山地区，唐友汉还提供了其工友黄某的证明，证实其2012年起跟随黄某在佛山地区从事装潢工作，且邓凌波、黄某均作为证人出庭作证并接受了当事人的质询，虽然证人证言与书面证明对于居住时间点的陈述存在些许差异，但对于过去数年的非重大事件，证人在记忆上存在偏差亦属合理范围，且证人黄某还提供其本人银行流水对其在佛山地区工作进行了佐证。此外，人保佛山分公司提供的佛山市美林峰家具有限公司出具的工作证明，虽证实唐友汉并非2012年在该公司工地工作，但可以证实唐友汉在2015年8月在该公司工地工作，与黄某出具的书面证明关于“2015年8月在佛山市美林峰家具有限公司工地工作”的内容相互印证。唐友汉还提供了2015年8月至事故发生前在佛山地区的手机通话清单。上述工作证明、手机通话清单虽无法直接证明事故发生前一年唐友汉居住在佛山地区，但结合证人证言，考虑唐友汉的工作性质、收入来源及事发地点，以及唐友汉作为外来务工人员，已穷其所能举证的情况，本院认为，相较于人保佛山分公司仅以唐友汉的户口本主张应按农村居民标准计算唐友汉的残疾赔偿金，唐友汉提供的证据证明力较大，唐友汉主张其在佛山地区工作、生活满一年具有高度盖然性，故本院对该事实予以确认。一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。至于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，被扶养人生活费的计算标准宜与残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准一致。本案中，唐友汉的残疾赔偿金按城镇标准计算，根据上述司法解释的规定，其被扶养人生活费亦宜采用城镇居民标准计算。原审判决对此处理正确，本院亦予以维持。综上所述，人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594.73元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交3957.60元），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司多预交的2362.87元（3957.60元-1594.73元），经中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年三月二十七日书记员  吕倩倩