辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第162号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁庆元中医药研究院中医院，住所地沈阳市沈河区沈州路**。负责人：王庆元，该院院长。委托代理人：王佳，女，1957年4月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳科力宁净化空调安装有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**贵和街**iv>法定代表人：王永茂，该公司董事长。委托代理人：史彬，该公司法务部工作人员。委托代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人辽宁庆元中医药研究院中医院因与被上诉人沈阳科力宁净化空调安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁庆元中医药研究院中医院委托代理人王佳，被上诉人沈阳科力宁净化空调安装有限公司委托代理人史彬、付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告沈阳科力宁净化空调安装有限公司诉称：要求被告向原告支付制剂室净化工程的工程款189，000元。原审被告辽宁庆元中医药研究院中医院辩称：我方不同意给付工程款余额，因为在合同履行中原告出现违约行为，延误工期。双方没有对工程做最后结算和竣工验收。原审被告（反诉原告）诉称：判令被反诉人向反诉人支付违约金20万元；判令被反诉人赔偿经济损失40万元。原审原告（反诉被告）辨称：我公司已履行了双方签订的合同不存在违约行为，反诉人提出的经济损失与被反诉人无关。原审法院审理查明：2011年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，由乙方负责为甲方施工制剂室净化工程，工程内容为彩板工程、通风工程、电气工程、地面工程、、地面工程化水工程，开工时间为2011年12月9日，工期50天，合同总价630，000元。关于竣工验收，乙方提供竣工资料和验收报告的时间为竣工验收合格后十日内；提交竣工图的时间为工程竣工验收合格后十五日内；保修期为一年。关于付款方式，合同签订后二日内，甲方付给乙方合同价款的30%作为预付款；当乙方通风主管道制作安装结束且彩板进入现场开始施工二日内，甲方付给乙方合同总价款的30%作为预付款；空调机组进入现场二日内，甲方付给乙方合同总价款的20%作为工程进度款；当甲方付给乙方合同总价款的80%时，乙方将工程施工结束；当工程全部施工结束，甲乙双方应在三日内对工程进行验收，验收合格三日内，甲方付给乙方合同价款的15%，余款5%作为工程质保金，以该工程验收合格之日起一年后的十日内一次性付清给乙方；另手写添加内容为甲方将请省、市级专业主管部门验收合格后将15%价款付给乙方……。合同签订后，原告依合同约定进场施工，被告在原告施工过程中，陆续向其支付工程款共计441，000元，尚欠189，000元至今未付。2012年4月9日，甲乙双方签订备忘录一份，双方对于制剂室净化工程达成协议：1、乙方在十天内（4月20日）将工程完工具备验收条件（含乙方自检合格）；2、甲方给付乙方10%工程款（即付）；3、如乙方无故拖期，则甲方对乙方每天罚款5000元；4、乙方（按时）完工后，甲方给付另10%，不得拖欠；5、其他同原合同有效（协助甲方修复楼梯台）。备忘录签订后，原告依变更后时间，按时完工并交由被告使用。2012年4月19日，原告为协助被告完成检测工作而将检测所需竣工文件交由被告。后双方对于未付工程款发生争议，故原告于2014年11月4日起诉来院。2012年5月17日，被告向辽宁省药品检验检测院递交了对于原告所施工制剂室、检验室洁净度检测申请。该院于2012年7月2日，作出的报告编号为JH20120032检测报告，委托检测的区域综合性指标中，静压差均符合《药品生产质量管理规范》（2010年修订）的要求；悬浮粒子均符合《药品生产质量管理规范》（2010年修订）的要求；温度和相对温度，均符合企业生产工艺要求。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《建设工程施工合同》及备忘录均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。关于竣工时间如何认定的问题，虽原、被告所签订施工合同已注明开工时间及工期，但因原告所承建的工程受室内温度客观条件的限制，且因室内温度不达标而导致原告无法正常施工。鉴于此种情况，双方签署备忘录，对于竣工时间经协商做了变更，变更后的时间为2012年4月20日。庭审中，被告对于变更后的竣工时间予以否认，但结合由原告向被告递交的竣工验收申请报告中注明时间2012年4月19日可以认定，被告是按时完成所施工工程的。原告并不存在被告所称延误工期的违约行为，且被告也未提供相关证据予以证据，故本院不予采信。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程款的问题。因原、被告对于已付工程款及未付工程款的数额均予以认可，且原告所施工的工程已经相关部门检测合格，而被告在质保期内并未向原告主张其施工工程存在质量问题。且被告在接收原告所施工工程后，自行将原告已施工完毕的工程进行改建，现质保期已届满，故被告理应按合同约定将余款一次性付清。故原告要求被告给付工程款189，000元请求，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付违约金的问题。反诉原告主张反诉被告存在逾期交付的违约行为。原、被告均认可备忘录系双方自愿达成，对于竣工时间也是经双方协商后变更，变更后时间应为2012年4月20日。庭审中，反诉原告称由原告购买设备存在质量问题而导致工期延误的问题。反诉原告虽提供反诉被告的技术服务工作单，从该证据的名称看系技术服务的工作单，并非因原告所购买设备出现问题而发生维修的维修单，故从此份证据无法证明反诉原告的主张。故反诉原告该项请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失40万元的问题。结合本案，反诉被告按合同约定按时将工程完成并支付，反诉原告在接收该工程后，并未提出异议。且在接收该工程后私自将反诉被告所施工工程进行改建，因此而产生的费用，应由其自行承担。故反诉原告该项请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁庆元中医药研究院中医院于本判决生效后十日内一次性向原告（反诉被告）沈阳科力宁净化空调安装有限公司支付工程款189，000元；二、驳回原告（反诉被告）其它诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）其它诉讼请求。上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4080元、反诉费4900元均由被告承担。宣判后，辽宁庆元中医药研究院中医院不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2418号民事判决书；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人向上诉人支付违约金20万元；4、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失40万元；5、被上诉人承担本案所有诉讼费用。主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人拖延工期是不争的事实。拖延工期不是上诉人施工室内温度不达标所至，而是被上诉人所提供的设备不能按期进入施工现场所致。二、原审法院认定被上诉人按时完工交付使用无证据支持。三、原审法院认定被上诉人施工的工程已经相关部门检测合格是错误的。四、原审法院认为上诉人所要求的赔偿损失40万元是对被上诉人所施工的工程进行改建而产生的费用是错误的。五、原审法院驳回上诉人的反诉请求是错误的。六、原审法院程序错误。被上诉人沈阳科力宁净化空调安装有限公司答辩称同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有《建设工程施工合同》、备忘录、检测报告、竣工验收申请报告等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》后，被上诉人依约定进场施工，在2012年4月9日双方签订了《备忘录》，对合同的履行问题重新作出了确认，确认了被上诉人应在2012年4月20日将工程完工具备验收条件等内容，该《备忘录》合法有效，对双方具有约束力。根据被上诉人提供的日期为2012年4月19日竣工验收申请报告表明截止该日应视为工程完工，因2012年5月17日上诉人已经依据被上诉人提供的资料向相关药品检测部门提交了检测申请，并且最终检测合格，表明案涉工程是在2012年4月19日具备验收条件，此后的检测合格也证明了工程符合合同约定要求，故上诉人应支付剩余工程款，一审法院判令上诉人给付剩余工程款并无不当。关于上诉人提出的被上诉人逾期完工的问题，因《备忘录》已经对完工具备验收条件的日期重新做出了约定，被上诉人也实际按约定日期完工，被上诉人提出2012年4月19日时不具备完工验收条件，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证证明不能责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由上诉人辽宁庆元中医药研究院中医院承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年七月十五日书记员 那萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。