wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执191号申请执行人：关长山，男，满族，集安市人。住所地集安市。被执行人：闫德录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年3月28日立案执行关长山与闫德录不当得利纠纷一案，执行过程中查明，本案系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年三月三十一日书记员  王立智
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1322号原告：闵某进，男。被告：闵某金，男。本院在审理原告闵某进与被告闵某金继承纠纷一案中，原告闵某进于2017年3月23日以遗漏主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某进申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵某进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉臻负担。审判员  周京涛二〇一七年三月二十三日书记员  王冠峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7448号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告:李连标，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：牛淑芹，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告李连标、牛淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼委托代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告李连标、牛淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分��向本院提出诉讼请求：1.李连标、牛淑芹共同偿还借款本金499996.62元，及罚息20478.32元（暂计算至2016年8月17日，之后产生的利息、复息、罚息按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.李连标、牛淑芹共同支付招行合肥分行为实现债权所产生的律师费25000元；3.招行合肥分行对李连标、牛淑芹提供抵押的位于合肥市合裕路房产（权证字号是：房地权瑶字第××号）就上述第1、2项诉请享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由李连标、牛淑芹承担。事实和理由：2013年2月25日，招行合肥分行与李连标签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行给予李连标60万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，李连标可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，每笔贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民��行同期基准利率上浮30%；如果李连标未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果李连标不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由李连标全数负担；李连标、牛淑芹以其所有的位于合肥市合裕路室房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。牛淑芹作为借款人李连标的配偶及共同抵押人在《小微贷款申请表》以及《个人授信及担保协议》中签名。上述合同签订后，招行合肥分行依约于2015年4月1日向李连标发放了贷款60万元，贷款到期后，李连标未能归还全部贷款本金。截至2016年8月17日，李连标尚欠招行合肥分行借款本金499996.62元及罚息20478.32元(利息0元、复息0元)，以上合计520474.94元。因此招行合肥分行为维护其合法权益，诉至本院。李连标、牛淑芹未答辩。招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括李连标、牛淑芹身份证和结婚证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房地产权证、房地产他项权证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省律师收费标准、委托代理合同。李连标、牛淑芹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对招行合���分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的除律师费外的事实予以认定。另查明：招行合肥分行为本次诉讼聘请律师，但尚未支付律师费。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，李连标作为借款人应当依约偿还相应借款本息。借款时牛淑芹系李连标的配偶，上述债务系李连标、牛淑芹夫妻关系存续期间所形成，且牛淑芹在《小微贷款申请表》和《个人授信及担保协议》中借款申请人配偶和抵押人处签字，对李连标的借款行为明确知晓，并以其实际行为表示同意，因此牛淑芹应与李连标共同承担偿还借款本息的责任。另外，李连标、牛淑芹还应当依照合同约定以其所有的位于合肥市合裕路房屋承担抵押担保责任。��行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但尚未支付律师费，故并未产生律师费损失，本院对其律师费的诉讼主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李连标、牛淑芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金499996.62元、罚息20478.32元（罚息暂计算至2016年8月17日，之后的罚息按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告李连标、牛淑芹未能按上述第一项��定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告李连标、牛淑芹所有的位于合肥市合裕路房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9335元，公告费266元，由被告李连标、牛淑芹共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  吴玉林人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 聪附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执123号申请执行人王彦存，男，1961年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人崔保峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住景县。申请执行人王彦存与被执行人崔保峰借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  冯 勇二〇一七年三月二十八日书记员  杜 雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2520号原告：王某，女，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。被告：史某，男，1975年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决原、被告离婚；2.婚生子女全部归原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人，婚后财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，1998年3月20日在临沂市兰山区民政局登记结婚，并领取结婚证。原、被告双方认识初期被告表现尚可，婚后发现双方性格差异较大，这么多年总是在争吵与争执中度过，双方未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法支��原告的诉讼请求。被告史某未答辩。原告王某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告史某未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：1994年，原告王某与被告史某相识并自由恋爱，1998年3月20日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚。1999年9月17日生长子史某1，2009年11月28日生次子史某2。双方婚前感情尚可，婚后共同生活期间因生活琐事感情开始出现裂痕。2017年2月16日，原告以未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，要求与被��离婚。上述事实，根据原告庭审陈述，身份证、结婚证等证据材料予以认定，均已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有两子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和睦的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告史某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告史某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年三月三日书记员  邸龙龙
法院认为不宜公开的其他情形
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保26号申请人：古田县农村信用合作联社地址：古田县城东解放路192号B座组织机构代码：91350922490534880D法定代表人：陈立云被申请人：郑乃学，男，1969年4月10日出生汉族，福建省古田县人，住福建省福州市鼓楼区。本院于受理申请人古田县农村信用合作联社诉被申请人郑乃学、刘晓娟金融借款纠纷一案，现申请人于2017年2月27日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县农村信用合作联社根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1查封被申请人郑乃学位于福州市鼓楼区杨桥西路160号锦江苑1座302单元的房产或扣押其相应等值财产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一七年三月八日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[键入文字]
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更10号罪犯马二洒，男，1975年5月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省临夏市人民法院于2012年7月18日作出(2012)临刑初字第62号刑事判决，对被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年四个月（刑期自2012年8月15日起至2021年12月14日止）（刑期自2012年8月15日起至2021年12月14日止），并处罚金2000元。本院于2014年6月10日将罪犯马二洒的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月15日起至2020年12月14日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2020年1月14日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马二洒确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初179号原告：邹朝银，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。原告邹朝银与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告邹朝银逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹朝银撤诉处理。审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日书记员 刘            禄
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1024民初174号原告：张茂全，男，1963年6月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：曹向芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被告：李娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。原告张茂全与被告曹向芬、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂全及其委托诉讼代理人郎聪、被告李娟到庭参加诉讼，被告曹向芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂全向本院提出诉讼请求：１．被告曹向芬立即偿还原告借款24.8万元；２．被告李娟在抵押担保财产范围内承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告李娟在抵押担保财产范围内承担连带责任诉讼请求为：被告李娟在20万抵押财产范围内承担连带责任。事实和理由：被告曹向芬与项某某（因车祸死亡）系夫妻关系。2013年1月18日，被告曹向芬与项某某以国外种植蔬菜大棚需要资金为由，从原告处借款24.8万元，被告曹向芬、项某某出具借据一份，双方未约定借款利息及时还款期限。被告李娟以房屋买卖形式为被告曹向芬、项某某借款提供抵押担保。被告曹向芬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李娟辩称，对起诉借款的事实和以房屋买卖合同的形式为被告的借款进行担保的事实均无异议。因为曹向芬现在没有能力偿还，需要给其一定的时间。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告曹向芬与项某某以在国外需要资金为由，从原告处借款24.8万元，被告曹向芬、项某某出具借据一份，双方未约定借款利息及时还款期限。借款当日，被告李娟与原告张茂全签定了房屋买卖合同作为原告张茂全与被告曹向芬、项某某借款合同的担保。被告曹向芬经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的借据1份、房屋买卖协议1份形式要件符合法律规定，对其真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹向芬向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。原告关于被告偿还借款本金24.8万元的诉讼请求符合法律规定,应予支持。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按民间借贷法律关系审理，按民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。原告关于被告李娟在20万抵押财产范围内承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告曹向芬于本判决生效之日起十日内给付原告张茂全本金24.8万元；二、被告曹向芬在上述时间内未履行还款义务，原告张茂全有权申请拍卖李娟所有的位于东宁市团结路167号日杂楼1单元7层702室房屋，以偿还上述借款；三、驳回原告张茂全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告曹向芬、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘洵
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初13852号			原告：北×，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。			法定代表人：邵以丁，董事长。			被告：深×1，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。			法定代表人：邹胜龙，董事长。			被告：深×2，住所地广东���深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。			法定代表人：张玉波。			原告北×与被告深×1、被告深×2侵害作品信息网络传播权纠纷一案, 本院于2016年5月13日立案。原告北×于2017���3月17日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告北×撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告北×撤诉。			案件受理费50元，减半收取25元，由原告北×负担（已交纳）。			审  判  长    吴 献 雅 			审  判  员    闻 汉 东			审  判  员    陈依卓宁			二〇一七年三月二十七日			书 记 员  赵克南
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执325号之二申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。本院在执行申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁光明、余世华仅按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575民事调解书返还申请执行人王兰借款本金80000.00元,尚欠余款120000.00及利息（利息以本金20万元为基数，2015年1月6日起,按月息1分计算至2016年11月30日；利息以15万元为基数，从2016年12月1日起，按月息1分计算至2016年12月30日止）未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人余世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币予以冻结175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年三月六日书记员  耿征建
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初198号之一原告：董胜青，男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：后世妹，女，1955年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：徐成，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：徐某。法定代理人：徐成，男，系徐某父亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095949X9。负责人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。原告董胜青、后世妹、徐成、徐某与被告杨贺、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董胜青、后世妹、徐成、徐某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对杨贺、淮南市恒信汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告董胜青、后世妹、徐成、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董胜青、后世妹、徐成、徐某撤回对被告杨贺、淮南市恒信汽车运输有限责任公司的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年三月五日书记员 苏珊珊
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初624号原告付某，男，1955年12月17日出生，汉族，农民被告周某，男，1961年2月4日出生，汉族，农民本院在审理原告付某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某于2017年3月24日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告付某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付某撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告付某负担。审判员  吴林二〇一七年三月二十四日书记员  曹磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1139号上诉人（原审原告）：李冉，女，1979年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：李金铎，男，1953年5月5日出生。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞琴，女，1953年12月8日出生。委托诉讼代理人：冯又升，北京普盈律师事务所律师。上诉人李冉因与被上诉人李金铎、王瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李冉上诉请求：撤销一审裁定，二审法院依法提审本案。理由如下：李冉作为有独立请求权第三人提起针对李金铎、王瑞琴之间合同关系所做判决的撤销之诉，是因判决结果严重侵害李冉及家人的财产共有权。李冉的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，李冉作为李金铎与王瑞琴之间合同纠纷以外的第三人，理应通过民事诉讼法的起诉程序维护自己的合法财产权利。李冉属于被侵害财产权利的第三人，并非一审裁定认定的必要共同诉讼人。李金铎与王瑞琴之间的合同解除后，李金铎隐瞒合同解除这一基本事实，第三次起诉要求王瑞琴继续履行合同。（前两次起诉都因合同争议标的物涉及李冉财产权利，在李冉被通知以第三人身份出庭明确表示不知情和反对后，李金铎最终撤诉）。李金铎再行起诉隐瞒合同已解除的事实，并设法造成缺席审判。法院在审查案件关键证据即基础性产权文件时，明知房产为共同所有，而没有通知共有权人李冉作为有独立请求权的第三人出庭陈述意见，属于对李冉实体权利的严重侵害。法院缺席判决王瑞琴履行合同并办理房产过户手续，违法剥夺了共有权人的财产权。缺席判决的作出及后续生效判决的执行，李冉及家人从未收到法院的任何通知，李冉及母亲王瑞琴连提出执行异议的机会都没有，房产就被过户到李金铎名下。时至今日，一审法院不但不纠正自身错误，积极补救给李冉及家庭造成的重大财产损失，还要求走申诉程序，是对李冉权利的漠视。李冉自始至终不是整个事件的当事方，也没有与李金铎产生过任何法律上的联系与纠纷，李冉的家庭财产是在不知情的情况下，被违法行为所剥夺，李冉不能成为必要的共同诉讼人。依据民事诉讼法的规定，对当事人双方的诉讼标的，认为有独立的请求权或案件的处理结果同其有法律上利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决错误损害其民事权益的，可在6个月内向作出该判决的人民法院提起诉讼。据此，李冉有权提起诉讼程序，李冉是适格主体。李金铎对于李冉的上诉未向本院提交书面答辩意见。王瑞琴对于李冉的上诉理由答辩称：认同李冉的上诉请求，不同意一审裁定。王瑞琴与李金铎在2013年7月12日已解除房屋买卖合同。合同解除后，李金铎向法院申请撤诉，由王瑞琴返还房款。此后王瑞琴多次要求还款，李金铎均避而不见。2015年10月16日，有社会不明人员要求腾房，李瑞琴才了解到法院作出了缺席判决，王瑞琴对该判决提出了申诉。李冉应当作为有独立请求权第三人参加诉讼。李冉向一审法院起诉请求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12457号民事判决。2、诉讼费由李金铎、王瑞琴承担。一审法院认为，对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，李冉作为诉争房屋的共同买受人，应为必要共同诉讼当事人，而提起撤销之诉的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故李冉并非适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李冉的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，李冉以北京市大兴区人民法院在其未参加诉讼的情况下，作出的（2014）大民初字第12457号民事判决，损害了李冉作为涉案房屋共有人的合法财产权为由，提起本案诉讼，要求撤销该判决。经查，李冉系（2014）大民初字第12457号案件中所涉房屋的原共同买受人，系该案必要共同诉讼当事人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。李冉主张其在该案的诉讼地位应为第三人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李冉并非第三人撤销之诉的适格原告，其起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回李冉的起诉于法有据，并无不当。李冉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李冉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月六日书记员 解梦溪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执848号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人XXX，该公司董事长。被执行人盱眙县民禾米业有限公司。法定代表人XX，该公司董事长。被执行人许跃。被执行人王学军。被执行人洪波。被执行人王晓东。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙县民禾米业有限公司、许跃、王学军、洪波、王晓东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2017年1月4日向本院提出撤回执行申请。���院认为，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）盱商初字第00619号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  任 璐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执493号申请执行人刘主安，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村八组009号。被执行人赵小虎，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初632号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小虎银行存款20500元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  韩文跃
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执71号申请人：李芝敏，住甘肃省康县。被申请人：王举峰，住陇南市。申请人与被申请人分期付款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初22号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初22号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年三月二十七日书记员  焦 毅
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1998号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。													委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：兰玉芝，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）													诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3388元及违约金3710元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							82.54平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年9月27日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告兰玉芝自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年9月27日至2017年2月28日期间的物业费3388元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰玉芝负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初433号原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办园艺委3组。经营者赵亚东，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被告刘殿清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李秀荣，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂与被告刘殿清、李秀荣劳务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂撤回起诉。案件受理费671.00元，减半收取335.50元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂负担。审判员  高波二〇一七年三月二十六日书记员  吴昊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1635号申请人：宋鹏，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：鲁金保，住安徽省宣城市宣州区。申请人宋鹏与被申请人鲁金保民间借贷纠纷一案，申请人宋鹏于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁金保名下位于宣城市区贝林阳江港湾小区**房屋予以查封，宣城市金润发诉讼担保有限公司为宋鹏提供保全担保。本院认为，宋鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封鲁金保名下位于宣城市区贝林阳江港湾小区**房屋，查封期限为三年。案件申请费520元，由宋鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟梅二〇一七年三月二十八日书记员  黄 欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更156号罪犯ＸＸ，男，1970年4月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初998号原告：肖某，男，1987年11月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1992年5月16日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：王某（曾用名王某1），女，1963年10月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。二被告委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告肖某与被告赵某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘言庆、被告赵某、王某及其委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告与被告赵某于2014年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月6日举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2014年阴历11月26日由介绍人与原告肖某一起到两被告家里，给付二被告彩礼8万元。之后原告多次要求到民政局办理结婚证，均遭到了被告赵某的推诿，后双方共同生活仅3月即分居至今，故请求判令二被告返还彩礼款80000元并承担本案诉讼费。被告赵某辩称，不同意返还80000元彩礼，收取原告80000元彩礼钱属实，但是已全部用于双方购买结婚用品及日常开销，且双方同居期间，被告赵某怀孕，用于开支医疗费用。且双方没有办理结婚证的原因是因为原告肖某和被告赵某的户口本均不符合规定，办不了结婚证，不是不想办。被告王某辩称，收取原告彩礼钱80000元，均交由被告赵某保管和支配，被告王某没有收彩礼，也未使用，故应当驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告肖某与被告赵某于2014年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年阴历11月26日由介绍人与原告肖某一起到两被告家里，给付了8万元彩礼。彩礼给付后，原告肖某与被告赵某于同年农历12月6日举办了结婚仪式，之后原告与被告赵某常因琐事发生争吵。后原告肖某与被告赵某均到深圳打工，2015年4月初双方再次发生争吵后被告离开原告至今。双方分开时被告赵某已怀孕。后原告要求二被告退还彩礼钱80000元无果。为此，引起诉讼。另查明，二被告在收到80000元彩礼后，其中40000元存入被告赵某的账户后由其支取，其他由被告赵某保管其中部分用于与原告共同生活期间的开支及与原告分居后支付人流手术的费用和生活费。本院认为，原告肖某与被告赵某举行婚礼前，原告按照习俗给付被告赵某彩礼80000元，之后双方未办理结婚登记手续，原告请求被告赵某返还彩礼的主张符合相关法律规定，应予以支持。但考虑到原告与被告赵某毕竟以夫妻名义共同生活了一段时间，且部分彩礼也用于双方共同开支及支付医疗费。故对原告的诉求本院予以部分支持。原告请求被告王某承担偿还责任的诉求因被告王某并未实际保管和使用彩礼，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼45000元；二、驳回原告肖某对被告王某的诉讼请求；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一七年三月二十八日书记员 毛梦竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫01民终1962号上诉人（原审被告）：卢居祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张振锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。上诉人卢居祥因与被上诉人张振锋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢居祥委托诉讼代理人胡宝林、朱一枫，被上诉人张振锋委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢居祥上诉请求：1、依法撤销判决第一项，改判卢居祥支付张振锋货款99900元；2、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人原本是向谢章武购买模板，前期货款一直是向其支付的，后被告之被上诉人张振锋系其合伙人，要求将货款支付给被上诉人，所以上诉人才向被上诉人打了欠条，并向其支付了两笔货款。上诉人向谢章武支付的两笔货款共计13万元应当从总货款279900元中扣除，即上诉人仅欠被上诉人货款99900元。一审法院认定事实错误，应当予以改判。张振锋辩称，上诉人支付给谢章武的两笔货款与本案无关，是上诉人与谢章武之间的经济往来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张振锋向一审法院请求：判令：1、被告支付货款235900元；2、被告支付自2012年9月1日起至实际付款之日的损失（按年利率24%计算，暂计算至2016年5月31日计100000元）。一审法院认定事实：原告与被告订立口头供货合同。约定原告向被告供应模板，被告支付货款。截止2012年8月12日，被告卢居祥共欠原告货款279900元，并于当日向原告出具欠条一份。后卢居祥分别于2014年1月30日还款30000元，2014年11月29日还款20000元。余款至今未付。一审法院认为，原、被告口头订立供货合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款235900元的请求，一审法院对229900部分予以支持。对于原告要求被告卢居祥支付逾期付款损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，一审法院认为被告应自2012年8月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢居祥于本判决生效后十日内支付原告张振锋货款二十二万九千九百元并支付逾期付款损失（自二○一二年八月十二日起至本判决确定的付款之日止，以二十二万九千九百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百三十九元，由原告张振锋负担二千元，被告卢居祥负担四千三百三十九元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人卢居祥欠被上诉人张振锋货款279900元，后向被上诉人偿还5万元，余款229900元未还。有欠条、银行存款凭条等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人卢居祥向被上诉人张振锋支付货款229900元并无不当，应予维持。卢居祥上诉称其向案外人谢章武支付的两笔货款共计13万元应当予以扣除，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卢居祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人卢居祥负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月十四日书记员  时婉秋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初第3176号原告：肖顺琴，女，汉族，住四川省富顺县。被告：金益平，男，汉族，住四川省富顺县。原告肖顺琴与被告金益平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告肖顺琴于2017年3月2日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺琴的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖顺琴撤回起诉。本院决定，本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告肖顺琴负担。审判员 杨 春二〇一七年三月二日书记员 高志文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2878号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。法定代表人：宋肇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清德、白秉华，该公司职工。被告：苏园，女，1982年6月11日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告苏园物业服务合同纠纷一案中，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。审判员 徐 琰二〇一七年三月六日书记员 吴峥华
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初98号原告:四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。法定代表人：李广会，总经理。委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区。被告：赵金昌，男，汉族，1950年7月27日生，住四平市铁东区。原告四平市兴达物业有限公司诉被告赵金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告赵金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。四平市兴达物业有限公司诉称：被告赵金昌系铁东区圣贤雅居小区业户，2011年5月24日我公司和被告赵金昌签订了物业管理协议书，在协议书中写明：坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2号的房屋所有权人为赵金昌，该房屋建筑面积44.48平方米。双方在协议书中详细约定了各自的权利和义务，其中特别规定如果赵金昌违反本协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，赵金昌在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。2011年5月24日被告赵金昌入住该小区，被告赵金昌进户前，一次性向我公司缴纳了2年的物业费【住宅0.6元/平方米（商网1.0元）×面积×12个月×2年】。协议签订后，四平市兴达物业有限公司按协议书约定的内容进行了全方位服务，在服务过程中，被告赵金昌并未对服务事项提出异议。经我公司核实，被告赵金昌从2013年5月23日开始拖欠物业服务费至今，我公司多次向其催要，但被告赵金昌拒不缴纳，故诉至法院，请求：1、判令被告赵金昌缴纳拖欠的物业服务费2135元及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。赵金昌未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告单位名称为四平市兴达物业有限公司，法定代表人为李广会。2、物业管理协议书（圣贤雅居小区）一份，证明2011年5月24日四平市兴达物业有限公司与赵金昌签订一份物业管理协议书，在协议书中写明：坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2号的房屋所有权人为赵金昌，房屋建筑面积44.48平方米。双方在协议书中详细约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，赵金昌如果违反本协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，赵金昌在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。协议签订后，四平市兴达物业有限公司按协议书约定的内容进行了全方位服务，在服务过程中，赵金昌并未对服务事项提出异议。3、业主档案登记一份，包括业主进户须知、入住会签单、物业验收表，证明被告赵金昌在入住该小区其所有的房屋时，四平市兴达物业有限公司已对其书面告知：业主进户前（领钥匙），一次性向物业公司缴纳2年物业服务费。【住宅0.6元/平方米（商网1.0元/平方米）×面积×12个月×2年】，同时，交代了相关的物业事宜。被告赵金昌对上述物业材料进行了阅读，并已知晓，其本人在上述物业材料上签字确认。4、四平市兴达物业有限公司费用统计，证明物业公司已对赵金昌所居住的小区进行了全方位服务，物业公司全年应支付所雇佣的物业员工工资及各项费用总金额为267140.64元。5、四平市兴达物业有限公司在铁东区圣贤雅居小区进行物业服务的56张照片（复印件），证明物业公司雇佣物业员工对被告所居住的小区进行了保洁、绿化、维修、保安等服务。被告赵金昌未到庭，无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。经审理查明：被告赵金昌系原告所提供物业服务的小区业户，2011年5月24日原、被告签订了一份物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2号的房屋所有权人为赵金昌，该房屋建筑面积44.48平方米。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，赵金昌违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，赵金昌在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。协议签订后，四平市兴达物业有限公司按协议书约定的内容履行了相关物业服务。另查明：原告在业主进户须知中载明，原告收取物业服务费的标准为：【住宅0.6元/平方米（商网1.0元）×面积×12个月×2年】，被告赵金昌入住该小区前，一次性向原告缴纳了2年的物业费。但被告赵金昌自2013年5月23日至2017年5月23日拖欠原告物业服务费2135元至今未交（被告赵金昌房屋面积44.48平方米×1元/平方米×48个月）。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书（圣贤雅居小区）、业主档案登记，业主进户须知、入住会签单、物业验收表、物业公司费用统计、物业服务照片及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平市兴达物业有限公司要求被告赵金昌缴纳拖欠的物业服务费2135元及滞纳金是否合理？根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平市兴达物业有限公司要求被告赵金昌缴纳拖欠的物业服务费2135元合理。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告赵金昌系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，被告赵金昌一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照协议约定全面履行各自的义务。原告在向被告赵金昌履行完应尽的物业服务义务同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当足额支付。由于被告赵金昌未能向法庭提供相关证据来证明原告没有履行应尽的物业服务管理职责，以及原告在物业服务过程中存在瑕疵，其拒绝向原告缴纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，原告诉请被告缴纳拖欠的物业服务费2135元合理，本院予以支持。关于原告诉请的物业服务费滞纳金，由于原告没有提供收取滞纳金的法律依据，故本院对其诉请的滞纳金不予保护。综上，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金昌于本判决生效后5日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司缴纳自2013年5月23日至2017年5月23日期间拖欠的物业服务费2135元。二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  刘忠芬二〇一七年三月十三日书 记 员  周 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初字1741号原告：马千里，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：王天才，男，1963年1月5日生，汉族，住如皋市。本院受理原告马千里与被告王天才欠款纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马千里，被告王天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马千里向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元整，自2015年2月1日起按年息6%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告王天才因房屋装修，被告请原告为其做油漆部分工作。至2014年1月26日，经双方结账确认，油漆部分工资为12000元。被告支付原告8000元，被告因儿子结婚需要用钱，与原告协商余款4000元作为被告向原告的借款，同时约定2014年年底结清，被告亲笔在借条上签名。后原告多次催要，被告未归还，现诉至法院，请求判如所请。被告王天才辩称，一、从借条的时间上看，原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告、被告之间不存在民间借贷关系；三、原被告之间存在的是建设工程施工合同的法律关系，原告应当履行的工作尚未完成，被告行使的是先履行抗辩权。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案事实及证据，本院认定如下：2013年原被告约定，被告因房屋装修请原告做油漆工程，原告组织人员为被告进行施工，后被告给付了部分工资。2014年1月26日被告就所欠油漆费用向原告出具借条一份，载明：“借条今借马千里油漆费用肆仟元整定于2014年底结清王天才2014元月26日”。后原告于2015年年底、2016年年底均向被告催要欠款，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，被告提供字条一份，载明：“人工85*130=11050材料=20000-200018000油漆：所有油漆重刷3遍乳胶漆修补3个背景墙纸免费贴马千里马千里马千里2014年元月24日”，被告认为，原告尚欠条子所载工程未完成，故其不应当给付4000元，原告质证认为这张条子不是写给被告的，不能证明原告没有帮被告完工的证据，在字条上看不出来因为未完工向被告作出承诺的事实。条子是当着被告的面写给工人的。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的字条各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠款事实存在，应予偿还。审理中，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，庭审中，被告认可2015年、2016年底，原告曾主张过权利，故对被告此辩不予采信。被告王天才辩称，因原告承诺的油漆工程未完成，故其无需给付原告该笔欠款，对此本院认为，审理中被告提供的字条并不能证明案涉工程尚未结束，且该字条形成时间在借条之前，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告此辩，本院亦不予支持。因双方对利率数额在借条中未有约定，被告在借条中载明“定于2014年底结清”，视为双方约定债务履行期限届满之日为2014年12月30日，故原告主张被告按年息6%自2015年2月1日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王天才于判决生效后立即偿还原告马千里欠款4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2015年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天才负担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告王天才于本判决生效后与上述款项一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  何叶二〇一七年三月五日书记员  张俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执362号申请执行人:敖昌其，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：尹世容，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人敖昌其与被执行人古万富、尹世容借款合同纠纷一案，申请执行人敖昌其依据（2015）渝一中法民终字第05903号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古万富、尹世容支付借款352000元及利息与诉讼费、保全费。本院于2016年1月21日依法立案执行。2016年1月26日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人古万富、尹世容有房产，但所有房产均已抵押，暂时不能处置兑现。被执行人古万富、尹世容申请执行唐君建、唐君燕等借款合同纠纷一案，本院正在处置唐君建、唐君燕的房产，暂不能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人古万富银行存款400000元，申请执行人的债权在本次执行中得到113355元清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执362号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  卢 义
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢44号申请执行人卢胜良，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李国新，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人卢胜良与被执行人李国新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢胜良于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初1189号民事判决书终结执行。执行费226元，由被执行人李国新负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年三月二十七日书记员  刘 杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2375号上诉人（原审原告）:姚×，男，1986年12月15日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史×，男，1992年9月22日出生。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×1，男，1993年2月12日出生。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，男，1970年4月24日出生。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。上诉人姚×因与被上诉人史×、刘×1、刘×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚×及其委托诉讼代理人陈涛，被上诉人史×、刘×1、刘×2的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚×上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持姚×一审诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日，刘×2去姚×1（姚×之父）的承包地上坟后，姚×1发现其承包地有一个斜坡被挖掘且地上物被损坏，姚×1找到刘×2询问情况，但刘×1情绪激动，执意要打姚×1，后姚×1回家。2015年4月5日9时许，因此前清明节上坟与姚×1产生纠纷，刘×2等人带铁锹到北京市平谷区东高村镇普贤屯村姚×1承包地内将姚×1打伤，姚×报警后，史×、刘×1、刘×2等人驾车要离开现场，姚×与史×、刘×1、刘×2等人理论时，史×、刘×1、刘×2又将姚×打伤。一审法院认定双方互殴是错误的，据此认为姚×有过错并减轻史×、刘×1、刘×2的民事责任也是错误的。没有证据能体现姚×与史×、刘×1、刘×2存在互殴情况。史×、刘×1、刘×2辩称，同意一审判决内容,不同意姚×的上诉请求。本案起因是姚×1将刘×2祖坟铲了，先有刘×2的祖坟，之后姚×1承包的土地，且刘×2的祖坟在姚×1承包地之外，刘×2系在姚×1承包地之外的公路取土，姚×1、姚×阻拦并和刘×2争夺铁锹，因此刘×2才打了姚×、姚×1，刘×2也受伤了。姚×向一审法院起诉请求：史×、刘×1、刘×2赔偿姚×各项经济损失共计74035.15元，其中医疗费38952.27元、误工费16437.88元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、营养费2050元、交通费4769元、眼镜损失1576元；诉讼费由史×、刘×1、刘×2承担。一审法院认定事实：2015年4月5日9时许，刘×2、刘×1、史×等人在平谷区东高村镇普贤屯村姚×1（姚×之父）家的承包地内因为清明节上坟挖掘姚×1家的承包地及承包地内的通道与姚×及其父亲姚×1发生口角，后刘×2、刘×1、史×等人持搞把、铁锹对姚×及姚×1进行殴打，后双方互殴，姚×一方报警，此事经北京市公安局平谷分局东高村派出所处理。2015年11月19日北京市公安局平谷分局依法决定分别给予刘×2、史×、刘×1行政拘留十四日、十三日、十三日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，此次殴打事件造成姚×多处损伤，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，姚×所受损伤构成轻微伤。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。姚×与刘×2、刘×1、史×产生矛盾，应当通过正当合法的途径予以解决，但是双方却不能冷静处理，刘×2、刘×1、史×以暴力方式先行殴打姚×，后双方互殴，造成姚×受伤。由于冲突的发生双方均有过错，对于姚×受伤后产生的合理损失费，该院酌定由刘×2、刘×1、史×连带承担百分之六十的赔偿责任，由姚×自行负担百分之四十的责任。经该院核实，姚×主张的医疗费中含620元的矫形器费用，对此该院在残疾辅助器具费中予以支持，其他医疗费主张合理且有相应票据佐证，该院不持异议。姚×主张的住院伙食补助费合理、营养费合理，该院予以支持。姚×主张的误工费偏高，该院根据姚×收入情况、误工天数酌定为11100元。姚×主张的护理费6150元有相应票据佐证，该院予以支持。交通费乃受伤后就诊住院治疗必然发生的费用，但是姚×主张的交通费偏高，该院结合姚×伤情情况、就医次数及就医距离酌情认定为3000元。姚×主张眼镜损失并无充分证据支持，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、刘×2、刘×1、史×于判决生效后7日内连带赔偿姚×损失人民币39211.36元；二、驳回姚×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：北京市公安局平谷分局东高村派出所于2015年4月5日对姚×所做的询问笔录记载，姚×称“上午9点多钟，我和父亲坐三轮车到了地中，隔有10分钟，姓刘的那家就来了好多人，说我家挖他家祖坟了，因这事双方吵了起来，我看他家堆起那坟头是平了，但谁弄的我不知道，我肯定没刨他家坟，姓刘的先和我爸拿铁锨打起来，后来被别人拉开了……”。二审中，姚×当庭陈述，其对一审法院确定的姚×在本案中所发生的各项损失的具体项目和数额并无异议，仅对刘×2、刘×1、史×应当承担的责任比例有异议。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘×2、刘×1、史×与姚×1、姚×父子发生矛盾，本应克制情绪、诚意协商、理性解决，但其未能寻求正当合法的途径予以解决，而是以暴力方式殴打姚×，导致姚×的人身权益收到损害，故其应当承担侵权责任，赔偿姚×因冲突所致合理损失；然而，在纠纷过程中姚×亦未能冷静处理，导致矛盾升级，故其对于自身损害的发生亦存在一定过错，据此，本院认为，一审法院综合本案的具体情况，酌定刘×2、刘×1、史×连带承担百分之六十的赔偿责任，姚×自行承担百分之四十的责任，并无明显不当，本院予以维持。姚×的上诉理由，依据不足，本院不予采信。另，因姚×对于一审法院认定其因刘×2、刘×1、史×的侵权行为所产生的合理损失的具体项目及金额均无异议，故本院对一审法院的相关认定予以确认。综上所述，姚×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由姚×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  王天水二〇一七年三月二十日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初21号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人高小海。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人高小海犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定于2017年3月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人高小海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月19日下午4时许、2月26日晚10时许，被告人高小海在镇江市京口区江滨新村小圩组某号自己卧室内，容留吸毒人员戴某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。二、2015年3月1日晚10时许，被告人高小海在上述地点容留吸毒人员戴某、朱某、杨某（音）吸食甲基苯丙胺1次。2015年3月2日，被告人高小海因吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的事实。被告人高小海在审查起诉阶段脱逃，后于2016年10月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人高小海在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、朱某、高某、曹某的证言，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高小海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高小海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高小海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第192号刑事判决书主文第七项“被告人高小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人高小海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零二十五日，即自2016年11月3日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保32号之一申请人：陈金玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杨召军，男，1970年4月11日出生，住新郑市。申请人陈金玲与被申请人杨召军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年3月3日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人杨召军交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年三月六日书记员  张学堂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更234号罪犯郑有仪，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月20日作出(2013)温苍刑初字第1200号刑事判决，以被告人郑有仪犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑有仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑有仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑有仪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑有仪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑有仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得七个表扬。罪犯郑有仪已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑有仪在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有仪准予减刑八个月（刑期自2013年7月19日至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  钱 佩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初337号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地太和县老三角元南。法定代表人：邢惠惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：尹忠成，男，汉族，1966年2月28日生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。原告太和县惠民运输有限公司诉被告尹忠成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告太和县惠民运输有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县惠民运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县惠民运输有限公司撤回对被告尹忠成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县惠民运输有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一七年三月二十日书记员  付永远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终220号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王统华，男，2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王统华犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0113刑初827号刑事判决：被告人王统华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王统华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王统华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王统华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王统华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王统华撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年三月一日书记员  傅亚男
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1960号原告：陈继能，被告：谢成军，基本情况不详。原告陈继能诉被告谢成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。本院受理该案后，将相关法律文书邮寄给被告谢成军，因查无此人邮件被退回。审理中查明，原告陈继能向本院提交的证据显示，被告应为谢戊军，而非谢成军。现原告起诉谢成军属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈继能的起诉。案件受理费50元，退回原告。审判长 黄 荣审判员 宁 佳审判员 薛 丹二〇一七年三月八日书记员 朱承翔
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2091号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：陈延春，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郭美兰，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：吕文可，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延春、郭美兰、吕文可金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1182号上诉人(原审原告)：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。被上诉人(原审被告)：黄艳。上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司因与被上诉人黄艳房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定黄岛区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审适用法律错误，驳回起诉依据不足。双方租赁合同纠纷，上诉人多次催促被上诉人退还租赁保证金，但被上诉人穷尽各种方式逃避合同义务，上诉人迫于无奈诉诸法律。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，一审认为上诉人提供的黄艳住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交户籍信息及下落不明的证明，不符合法律规定起诉条件，该认定违背了民事诉讼法第119条规定。被上诉人黄艳未到庭答辩。一审法院认为，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司提供的黄艳住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交黄艳的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。裁定：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司对黄艳的起诉。已预缴案件受理费1567元，全额退还。本院认为，一审法院裁定驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司对黄艳的起诉理由不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8054号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 繁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执453号申请执行人:武汉鑫业天成物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区24号。法定代表人：金鑫，该公司经理。被执行人:中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。申请执行人武汉鑫业天成物资有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫业天成物资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00883号民事判决书确定的权利：一、中铁十局集团有限公司向武汉鑫业天成物资有限公司给付货款1886490元；二、中铁十局集团有限公司从2014年12月26日起至债务清偿时止以1886490元为基数按月利息2%标准计算向武汉鑫业天成物资有限公司支付逾期付款违约金；三、中铁十局集团有限公司向武汉鑫业天成物资有限公司支付2013年7月25日前的逾期付款违约金及2013年7月26日至2014年12月25日期间的逾期付款违约金1399673元；四、中铁十局集团有限公司向武汉鑫业天成物资有限公司给付因实现债权而支出的律师费148000元；五、中铁十局集团有限公司负担本案受理费37912.50元、诉讼保全费5000元。并由中铁十局集团有限公司负担本案执行费37171元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中铁十局集团有限公司银行存款或收入计人民币3477075.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月五日书 记 员  郑飞翔
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执2033号之一申请执行人ＸＸ和，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人邱兆配，男，1944年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行ＸＸ和与邱兆配民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的5万元及利息，诉讼费6252元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人邱兆配暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年三月十五日书 记 员  樊耀霜
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执129号申请执行人：朱延文，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河北省武安市。申请执行人：侯增兵，男，1975年10月19日出生，汉族，现住河北省磁县。申请执行人：董振波，男，1985年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：武志岗，男，1980年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：侯红亮，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：刘玉合，男，1967年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：侯长贵，男，1958年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：黄雷强，男，1979年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：侯长红，男，1962年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：侯大为，男，1975年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：黄天杰，男，1959年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：侯增莲，男，1970年3月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：候艾兵，男，1973年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：黄雷岗，男，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：朱建军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人：邯郸市丹隆轨道焊接有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街百花小学东侧。法定代表人：张雪梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱延文等15人与被执行人邯郸市丹隆轨道焊接有限公司劳动争议纠纷执行一案，双方已达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）【2016】127-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十一日书记员  马自力
重庆市大足区���民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3096号申请人商丕，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人唐承利,男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人商丕申请执行唐承利民间借贷纠纷一案中，申请人商丕于2016年09月22日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对商丕申请执行唐承利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3096号案终结本次执行程序。本裁定��达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月二十七日书记员 胡友全
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1610号申请执行人王仕冰被执行人丁光献被执行人汤迪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9324号民事调解书，于2017年3月2日受理王仕冰申请执行丁光献、汤迪民间借贷纠纷一案。因被执行人丁光献、汤迪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人丁光献的川XXXX**福克斯（FOCUS）牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人汤迪的川XXXX**宝马牌车辆予以查封和扣押；以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月二十日书记员  蒲维
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022财保1号之一解除保全申请人：张奇，男，1990年9月6日出生，汉族，农民。解除保全申请人：张杰，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人：张卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。系解除保全申请人张奇、张杰之父。被申请人：惠健飞，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。申请人张奇、张杰与被申请人惠健飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出（2017）陕1022财保1号民事裁定，对被申请人惠健飞停放于丹凤县大众汽车修理厂内的陕Hxxx**号小型轿车予以扣押。申请人张奇、张杰于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张奇、张杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人惠健飞停放于丹凤县大众汽车修理厂的陕Hxxx**号小型轿车的扣押措施。案件申请费520元，由申请人张奇、张杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘洋二〇一七年三月十七日书 记 员  ＸＸ
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第854号之二申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代理人李某，理事长。委托代理人张鹤伦，市联社职员。被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞忠、赵增欣的银行存款99000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维彦二〇一七年三月二十九日书记员  王兵权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执154-1号申请执行人：绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向建材城19栋6号。经营者：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住绵阳高新区万向建材城。被执行人：王豪，男，汉族，生于1995年2月1日，住绵阳市涪城区城郊乡新观寺村。绵阳高新区神马建材经营部与王豪买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王豪的银行存款98724.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月一日书记员  赵健
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初862号原告杨海金，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被告姜观文，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告陈如法，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨海金与被告姜观文、陈如法民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨海金、被告姜观文到庭参加诉讼，被告陈如法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海金诉称，2011年5月5日，被告因经营需要向原告借款100000元，该借款经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还。两被告系夫妻关系，此债务形成于两被告婚姻存续期间。现诉至法院。请求法院判令被告姜观文、陈如法立即归还原告借款100000元整，并分别承担自起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期同类基准利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告姜观文辩称，借钱是事实，但借钱时陈如法并不知情，而且钱被我赌输了。被告陈如法未到庭答辩。经审理查明，2011年5月5日，被告姜观文向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条上虽未约定利息，但原、被告均认可曾口头约定月息2%，借款后被告曾按月向原告归还利息，直至被告经营不善。后该借款经原告多次索要未果。另查明，被告姜文与被告陈如法2008年6月11日领取结婚证，2010年8月21日办理离婚手续，2010年9月18日复婚，2011年8月4日离婚，2013年10月18日又复婚。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告杨海金、被告姜观文当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜观文向原告杨海金借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告姜观文负有归还借款的义务。被告姜观文辩称此款系其赌博所用，证据不充分，本院不予采信，故原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期同类基准利率的利息，本院认为，可按法律规定的年息6%计算利息。被告姜观文、陈如法借款发生时系夫妻关系，被告姜观文辩称陈如法对此借款不知情，理由不充分，本院不予采信，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜观文、陈如法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜观文、陈如法于本判决发生法律效力之日起十日归还原告杨海金借款人民币100000元（并承担自2017年2月16日起至履行完毕止按年息6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姜观文、陈如法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年三月二十二日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初106号原告：段某，女，2003年11月8日出生，住云南省剑川县。原告：段某1，女，2011年10月4日出生，住云南省剑川县。委托诉讼代理人：段某2，女，1954年10月12日出生，住云南省剑川县。系原告之祖母。被告：段燕军，男，1982年10月13日出生，住云南省剑川县。被告：杨接莲，女，1983年4月1日出生，住云南省剑川县。原告段某、段某与被告段燕军、杨接莲抚养纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告段某、段某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告段某、段某1的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某、段某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，免收。（此页无正文）审判员  杨建彪二〇一七年三月二十一日书记员  马续祖
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初326号原告黄光连，女，1990年10月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告农永进，男，1990年2月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告黄光连与被告农永进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员杨光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光连、被告农永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光连诉称：我与被告自由恋爱后于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿农某。婚后夫妻感情一般，女儿三岁以后，双方感情不和，被告经常酗酒、赌博，还对我实施家庭暴力，辱骂我。双方于2014年至今分别在江苏、浙江务工，长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无法继续夫妻生活。为此，特提起诉讼，请求：1、同居期间所生育的子女由我抚养随我居住生活，并自愿承担子女的抚养费；2、案件受理费我自愿承担。被告农永进辩称：我同意抚养子女，自行承担子女的抚养费，但我不同意原告探望子女。经审理查明：原、被告双方自由恋爱后，于××××年××月××日按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名农某，现随被告居住生活。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，同居生活期间双方无共同财产，无债权债务。上述事实，有原告提供的起诉状及庭审笔录，并经庭审质证，原、被告双方予以认可，予以采信。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告双方至今虽然达到结婚的法定条件，但因双方未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，不受法律保护。同居期间双方所生的子女不因同居关系的解除而消除，子女农某仍然是原、被告双方的子女，双方都有对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养问题，因子女一直随被告居住生活，如改变生活环境对子女的健康不利。从有利于子女健康成长的角度考虑，子女应由被告抚养为宜，且被告农永进要求抚养子女并自愿承担抚养费，故本院对被告农永进要求抚养子女的请求予以准许。在探视子女问题上，被告农永进“不同意原告黄光连探望子女”的辩称理由不能成立，违反法律规定，本院不以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第五条第﹙二﹚款的规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的女孩农某﹙2011年8月30日生﹚由被告农永进抚养随其居住生活，并由其承担子女的抚养费。子女成年后随父随母居住生活，由其自行选择。二、原告黄光连对子女农某享有探视的权利，被告农永进有协助的义务。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄光连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光勇二〇一七年三月三十日书记员  黄 海
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执240号之一申请执行人：何兵。被执行人：龚国。被执行人：龚灰灰。被执行人：胡香瑞。关于申请执行人何兵与被执行人龚国、龚灰灰、胡香瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡香瑞名下鄂f×××××长安牌轿车一辆及鄂f×××××龙帝牌自卸车一辆。查封期限均为二年。查封期间不得办理该车辆的转让、抵押及过户等手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月一日书记员  张红玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1009号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住安徽省桐城市孔城镇三里街,机构代码：05016300-0。负责人：何升，支行行长。被执行人:施发元,男,1970年8月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人施发元金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人施发元发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人施发元履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人交款10000元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执28号之一申请人涞水县硕迪核桃农民专业合作社法定代表人：靳迎宝，职务：理事长。住所地：涞水县永阳镇周家庄村。被执行人赵雅杰，男，1990年出生，汉族，涞水县。被执行人董亚杰，男，1974年出生，汉族，涞水县。本院在执行涞水县硕迪核桃农民专业合作社与赵雅杰、董亚杰借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第831号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人董亚杰家庭共同生活成员许伟(其妻)有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董亚杰家庭共同生活成员许伟(其妻)在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号的存款5476元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月六日书记员  尹涵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6670号之一原告：江苏中宇重工机械有限公司，住所地靖江市城北园区山南路9号。法定代表人：李根华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：赵刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住靖江市。原告江苏中宇重工机械有限公司与被告赵刚为欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江苏中宇重工机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中宇重工机械有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告江苏中宇重工机械有限公司负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张国治人民陪审员  陆祖球二〇一七年三月七日书 记 员  何成龙
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执673号之一申请执行人李艳芳。申请执行人李谈顺。申请执行人曹爱玲。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人陈发平，该公司总经理。公司住所地：离石区滨河南东路***号。本院受理申请执行人李艳芳、李谈顺、曹爱玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初879号民事判决书。于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内报告财产所属状况并履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人各项赔偿款743990元（含诉讼费6839元、执行费9675元），被执行人现已全部履行完毕相应的义务。执行费9675元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初879号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  薛海斌二〇一七年三���六日书记员  冯二冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21635号原告东莞市雷克机械技术有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区富安工业区伍泰路东4号一楼。法定代表人黄红勇，该公司总经理。委托代理人李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市品佑数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区大柯地段。法定代表人罗兴健。本院在审理原告东莞市雷克机械技术有限公司诉被告东莞市品佑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知单的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市雷克机械技术有限公司撤回起诉处理。本案受理费407.51元（按已收取的受理费减半）、保全费726元（原告均已预交），均由原告负担。审 判 长  翟静文审 判 员  陈 静人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月九日书 记 员  霍子敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2646号原告：北科电气集团有限公司（原名称：北开电气集团有限公司）。委托诉讼代理人：男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：该公司法务部副经理。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。原告北科电气集团有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北科电气集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北科电气集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北科电气集团有限公司撤诉。案件受理费10222元，减半收取计5111元，由原告北科电气集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年三月二十一日书记员 侯 馨 蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2475号申请执行人郭某，女，1973年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人方某，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。郭某与方某婚姻家庭、继承一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17470号法律文书已经发生法律效力。义务人方某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人郭某依法向本院申请执行。2017年2月27日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人方某送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭某撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：(2017)京0114执2475号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年三月二十一日书记员  应义平
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初105号原告：常江，男，1975年11月15日出生，现住延吉市。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告常江诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常江于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常江提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常江撤回起诉。案件受理费25元，由原告常江负担。审判员  刘寸丹二〇一七年三月三十一日书记员  李菲菲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执恢4号之二申请执行人王丽，女，汉族，1962年8月15日生，广昌县人，住广昌县。被执行人张桂秀，女，1941年12月9日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。本院依据于已经发生法律效力的2013年1月18日作出的（2012）广民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。于2016年3月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张桂秀之夫魏由刚（已故）名下位于昌县旴江镇胜利街28号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封魏由刚所有的位于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套〔原马家大屋，建筑面积：57.88㎡，房产证号：广房权证（2007）盱字第400**号，宅基地使用权证：旴江镇农居字第30513号，面积49.78㎡〕。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年三月十六日书记员  章燕燕