wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第01635号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地双塔区。法定代表人汤乙慧，经理。委托代理人张紫奕，男，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告谢东岩，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告杜志艳，女，1975年3月17日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告谢东岩、杜志艳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理立案，由审判员张朝亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫奕、被告杜志艳到庭参加诉讼，被告谢东岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月被告谢东岩、杜志艳在在中国银行朝阳分行借款人民币360，000元，由我公司提供担保，因被告未按期偿还贷款，中国银行朝阳分行在我公司扣划40，717.32元，用于偿还被告拖欠的借款本息，截止到2015年4月29日按月利率8.85%计算产生垫付款利息2，481.39元，经我公司催要未果，故诉至法院，要求被告偿还垫付款及利息，承担诉讼费。被告杜志艳辩称，原告所诉属实，同意还款。被告谢东岩未答辩。经审理查明，2010年1月15日被告谢东岩（借款人）与中国银行股份有限公司朝阳分行（贷款人）签订一份《个人一手住房贷款合同》约定借款人在贷款人处借款人民币360，000元，贷款期限15年，用于购买东方御景321C幢1单元10层2号住宅房屋。同日原告（担保人）与中国银行股份有限公司朝阳分行（债权人）签订一份《个人贷款保证合同》约定原告为被告谢东岩的借款做担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。如保证人未按合同约定及时履行保证责任，债权人可将保证人在债权人处开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负的全部或部分债务。2010年1月18日原告（甲方）与被告谢东岩、杜志艳（乙方）签订一份《反担保合同》以其购买的座落于东方御景321C11002号楼房作抵押向原告提供反担保，并约定甲方代偿即为乙方违约，甲方可依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款记住利率浮动50%执行）以及甲方为行使式追偿权而产生的一切费用。在《个人一手住房贷款合同》履行期间，因被告谢东岩未按期偿还借款本息，自2013年11月28日起至2015年4月29日中国银行股份有限公司朝阳分行在原告账户扣划40，349.32元用于偿还被告拖欠的借款本息，截止到2015年4月按月利率8.85‰计算产生垫付款利息2，481.39元。故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款本机，支付利息，被告承担诉讼费。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保合同》、个人贷款还款凭证、利息计算清单庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的反担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款合同履行期间，因未按借款合同约定偿还借款本息，原告对其违约部分承担了保证责任，代其偿还了拖欠的借款本息，原告有权向被告追偿，原告主张被告按月利率8.85‰支付垫付款利息，不违反法律规定，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢东岩、杜志艳于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司垫付款40，349.32元及利息2，481.39元，总计42，830.71元，并自2015年5月1日起至垫付款还清之日止，按月利率8.85‰支付垫付款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费368元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一五年七月二日书记员  盖昱彤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00604号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，无业。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年3月3日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月28日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某到��参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月11日16时许，被告人王某在本市雁塔区青龙寺景区内，趁被害人魏某在青龙寺门前摊位上购物之机，盗走其上衣口袋内梦米牌P6型手机一部放入自己口袋内。公安人员在附近巡逻时发现王某实施盗窃犯罪，遂上前将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押及返还物品清单等书证；被害人魏某的陈述；被告人王某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审认证、质证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议判处被告人王某一年左右有期徒刑。本院认为，被告人王某以���法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之���起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起执行至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 鹏二〇一五年七月七日书记员 杨玉俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5803号罪犯李如前，男，汉族，文盲，1970年4月16日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年5月18日作出（2010）武刑初字第347号刑事判决，以被告人李如前犯盗���罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯李如前减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李如前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李如前在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李如前在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李如前减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00256号原告：丁泽雄，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐晓军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告丁泽雄与被告徐晓军民间借贷纠纷一案中，丁泽雄向本院申请诉前调解，要求徐晓军及时偿还借款，徐晓军表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。丁泽雄于2015年7月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告丁泽雄撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告丁泽雄撤回诉前调解。审判员  许明正二〇一五年七月二十三日书记员  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3521号申请执行人杨慧玲，学生。法定代理人杨宝（系杨慧玲之父），农民。法定代理人李新玖（系杨慧玲之母），农民。被执行人柴立生，农民。被执行人张淑娟，农民。本院在执行申请执行人杨慧玲与被执行人柴立生、张淑娟交通事故责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8407号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第8407号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月十七日书 记 员  马成升
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1224号上诉人（原审被告）丁文田，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）江亚坤，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）丁文兵（又名丁文斌），男，农历1965年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）陈光锋，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。上诉人丁文田因与被上诉人江亚坤、丁文兵、陈光锋雇员受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁文田以与被上诉人江亚坤自行达成和解为由，于2015年7月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁文田申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁文田撤回上诉。二审案件受理费2816元减半收取1408元，由上诉人丁文田负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一五年七月二十三日书记员 吴 雪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1712号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张勇作出的深交罚决第NO：Z0021641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第562号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：中山市民众镇沙仔村民委员会，住所地中山市。代表人：��一球。本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2014）596号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年6月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字（2014）596号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年七月一日书 记 员  孙倩衡
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第486号原告林鋆，女，汉族，1989年10月30日出生，住福州市鼓楼区。被告福建顺华置业发展有限公司，住所地闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人林厚勇。被告福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区32层。法定代表人林厚勇。被告福建顺华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区32层。法定代表人林斌。被告林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告汪嵚菁，女，1986年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告俞育辉，女，1958年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告林鋆与被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、福建顺华房地产开发有限公司、林厚勇、林斌、林厚强、林瑞英、汪嵚菁、俞育辉借款合同纠纷一案中，原告林鋆向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结以上九个被告名下价值750万元人民币的财产。案外人陈国华以坐落于福州市晋安区茶园小区环北三村福玉村＊号楼＊号、＊号网点（系店面，榕房S字第××号，建筑面积56平方米）、杨欣以坐落于晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园＊#楼＊单元（榕房权证R字第××号，建筑面积146.83平方米）、陈保英以坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期＊#楼＊单元（榕房权证R字第××号，建筑面积160.26平方米）为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、福建顺华房地产开发有限公司、林厚勇、林斌、林厚强、林瑞英、汪嵚菁、俞育辉价值750万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结担保人陈国华名下坐落于福州市晋安区茶园小区环北三村福玉村＊号楼＊号、＊号网点、担保人杨欣名下坐落于晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园＊#楼＊单元及担保人陈保英名下坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期＊#楼＊单元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国志二〇一五年七月十日书记员  叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00107号申请人：吴天文。被申请人：吴双。被申请人：吴有金。申请人吴天文因被申请人吴双、吴有金欠其借款50万元及利息未还，于2015年7月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴双所有的位于武穴市下港195号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）、查封被申请人吴有金所有的位于武穴市青林路港务局宿舍103室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及位于武穴市万居乐建材城E栋门面房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）和位于武穴市月塘路塑料一厂地下室（证号：武穴房权证武办字第××号），并向本院提供其位于武穴市武穴办事处窝陂塘路25号市广播局宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人吴天文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴双所有的位于武穴市下港195号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴双负责保管，查封期限为3年；二、查封被申请人吴有金所有的位于武穴市青林路港务局宿舍103室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及位于武穴市万居乐建材城E栋门面房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）和位于武穴市月塘路塑料一厂地下室（证号：武穴房权证武办字第××号），上述财产由被申请人吴有金负责保管，查封期限为3年；三、查封申请人吴天文位于武穴市武穴办事处窝陂塘路25号市广播局宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由吴天文负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年七月九日书记员  蔡基发
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第862号罪犯董恩利，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年7月18日作出（2012）广铁法刑初字第99号刑事判决，以被告人董恩利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月21日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯董恩利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯董恩利在2012年8月10日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣9分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为324元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯董恩利有犯罪前科，且本次考核期内扣分较多，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董恩利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第785号原告：蔡叶清，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：唐睿、王嘉，均系广东广中律师事务所律师。被告：郑富洲，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华，系该支公司总经理。委托代理人：喻阳，系该支公司员工。原告蔡叶清诉被告郑富洲、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告蔡叶清及其委托代理人唐睿，被告郑富洲，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡叶清诉称：2015年2月12日15时，原告驾驶的电动自行车在中港张家边道路与被告郑富洲驾驶的粤TM01**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏，经交警部门的认定，被告郑富洲承担事故的全部责任，原告不承担责任。据查，粤TM01**号小型客车在被告中华保险中山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.两被告连带支付交通事故损害赔偿金19704.60元（其中医疗费144.60元，住院伙食补助费100元／天，计算26天系2600元，护理费150元／天，计算26天系3900元，营养费1000元，交通费1000元，误工费3500元／月，计算3个月系10500元，电动车维修费560元）；2.本案诉讼费���由两被告共同承担。被告中华保险中山支公司辩称：对原告主张的部分费用有异议：护理费，原告要求过高；营养费，没有需要加强营养医嘱证明；交通费，原告住院时间短，门诊次数少，应按乘坐公共交通工具的标准，建议不超过300元；误工费，原告提供的证据医嘱休息时间部分重复，其误工时间实际只有59天，另外，据我司查勘的人员在事发后对原告进行调查，原告当时陈述其每月3000元，与其主张的3500元／月不符。被告郑富洲辩称：因医院已收取相应护理费，原告主张护理费属重复计算；原告的伤情不严重，其主张营养费不应支持；其他同意中华保险中山支公司的意见。经审理查明：2015年2月12日15时，郑富洲驾驶的粤TM01**号小型客车沿中港张家边其他道路行驶至火炬开发区南墩中街27号路段时，与蔡叶清驾驶的电动自行车发生碰撞，���成蔡叶清受伤及车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出简易事故认定书，认定郑富洲承担事故的全部责任，蔡叶清不承担事故的责任。蔡叶清据此于2015年5月7日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：事故发生前，蔡叶清在中山火炬开发区金口记猪肚鸡餐厅工作，该餐厅于2015年4月14日出具证明载明蔡叶清于2014年10月入职其单位任部长，工资3500元／月。又查：蔡叶清受伤后数次前往中山火炬开发区医院门诊治疗，2015年3月7日至同年4月2日在该医院住院治疗，医疗诊断脑震荡，右顶后部头皮挫伤，多处软组织挫伤。住院共26天，出院医嘱：门诊随诊，住院期间留陪护1人，医生先后建议休息共59天（其中4天重复计算，14天系住院期间）。再查：粤TM01**号小型客车在车辆管理机关登记的车主系郑富洲，该车在中华保险中���支公司投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定郑富洲均承担事故全部责任，蔡叶清无责任，符合法律规定，本院予以采���。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，中华保险中山支公司承保了粤TM01**号小型客车的交强险，故其应在交强险各限额内向蔡叶清直接承担赔偿责任；不足部分，则应由郑富洲予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对蔡叶清的损失作如下确认：1.医疗费144.60元（按其提供的单据，结合疾病证明书计算）；住院伙食补助费2600元（住院26天，其主张按100元／天计算��合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计2744.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围。2.护理费3328元（住院26天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌情按128元／天计算，即128元／天×26天）；误工费7816.67元（其住院及医生建议出院后休息时间共67天，按其于事故发生前平均工资3500元／月计算，即3500元／月÷30天×67天）；交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计11644.67元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。3.涉案电动自行车维修费560元（按其提供的发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围。以上三项均未超出该赔偿限额，应由中华保险中山支公司在其赔偿限额赔付。蔡叶清提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。蔡叶清诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方��及具体数额应以本院核定的为准。郑富洲、中华保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿14949.27元给原告蔡叶清；二、驳回原告蔡叶清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146元（原告已预交146元），由原告蔡叶清负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担111元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年七月七日书记员 曾增成邱志婵
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00155-4号申请执行人付大津。被执行人唐定国。被执行人方必萍。本院在执行申请执行人付大津与被执行人唐定国、方必萍民间借贷纠纷一案中，查封了担保人周永凤位于荆门市东宝区象山二路15号的房屋、担保人刘荆湘位于荆门市东宝区泉口路的房屋、担保人李秋诗位于荆门市掇刀区凤凰大道北侧凤栖岛四街10号第140幢1单元的房屋、担保人付红梅位于沙洋县拾桥镇文卫街的土地，现申请执行人付大津书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除担保人周永凤位于荆门市东宝区象山二路15号的房屋查封。二、解除担保人刘荆湘位于荆门市东宝区泉口路的房屋查封。三、解除担保人李秋诗位于荆门市掇刀区凤凰大道北侧凤栖岛四街10号第140幢1单元的房屋查封。四、解除担保人付红梅位于沙洋县拾桥镇文卫街的土地查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一五年七月一日书记员  刘 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第04262号原告王积义，男，1948年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王积敏，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王积伦，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告王积义与被告王积敏侵权责任纠纷一案中，原告王积义于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告王积义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王积义撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王积义承担。审判员  陈仁伟二〇一五年七月十三日书记员  权珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05570号罪犯王某，男，汉族，1986年4月9日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月2日作出（2013）埇刑初字第00965号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00396号原告湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。法定代表人邵勇，董事长。委托代理人聂兵（特别授权），湖北新天律师事务所律师。被告肖光婕，女，汉族，荆门市人，湖北新洋丰股份有限公司员工，住荆门市掇刀区培公大道。本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告肖光捷物业服务合同纠纷一案中，原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告肖光婕达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。代理审判员  许佩玲二〇一五年七月十三日书 记 员  付华军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00470号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：任启龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告任启龙借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  张亚二〇一五年��月十五日书记员  王岩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第305号罪犯高文彦，男，1953年10月17日出生，满族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2010年8月16日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2010）葫刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高文彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高文彦服判。经本院审理，于2010年10月20日以（2010）辽刑四复字第35号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第181号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高文彦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯高文彦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2035年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第227号申请执行人：孙玉清，住舒兰市。申请执行人：郭亮，住舒兰市。被执行人：孙学勤，住舒兰市。被执行人：焦丙贤，住新疆维吾尔族自治区。申请执行人孙玉清、郭亮与被执行人孙学勤、焦丙贤房屋买卖纠纷一案，申请执行人于2015年4月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王险峰审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘鳕湾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明先。委托代理人：班华创。委托代理人：林波全，广西锦康律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中华。一审被告：谭江源。一审被告：李显钰。再审申请人李明先因与被申请人王中华、一审被告谭江源、李显鈺民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明先申请再审称：（一）一、二审判决对诉讼主体没有查明。一、二审判决对王中华提交的2014年2月10日的证据《起诉状》、《证据材料清单》与《立案审批表》“收状日期一栏”及法院卷宗材料日期、法院送达李明先等当事人的《证据材料清单》时间不一致的事实没有查明。二审判决对李明先提交的《一审证据材料清单》未审查判断。王中华主张向法院提交起诉状时间是2月10日，其于提交起诉状后18天才提交证据，不符合法律规定。原审判决没有查明没有办理抵押登记的原因，存在事实认定不清，适用法律错误。《抵押担保合同》是李明先不在场情况下拟定的，属于无效合同，其过错责任全部在王中华。证人容某没有出庭，其书写的《证明》不能证明谭江源实际收到王中华的80万元借款。二审判决以起诉状上签署的日期，而不是以立案审批表载明的日期作为法院收到起诉状的时间是错误的。2014年2月17日预交诉讼费通知属于伪造。二审作为证据使用的银行凭证没有经过质证，二审判决作为认定事实依据是错误的。（二）本案保证期间已经超过。王中华单方面实施了延期还款协议书，没有经过保证人的书面同意，李明先的保证期间应为该笔贷款的期限，即自2011年11月16日起至2012年2月15日止。（三）本案诉讼时效已经超过，李明先的保证责任已免除。2011年11月的6日签订《抵押担保合同》，依据《城市房地产管理办法》第30条规定，2011年12月16日已经不能办理抵押登记手续，权利人应当知道其抵押权被侵害，2013年12月17日前，权利人均没有向李明先主张担保责任，诉讼时效已经超过。抵押权人应当优先就债务人提供的物的担保实现债权，但抵押权人放弃了，李明先可以在抵押权人放弃权利范围内免除担保责任。（四）质疑2014年2月10日起诉状签收时间，请人民法院依法查明。本院认为：（一）关于原审查明事实的问题。1.李明先主张原审没有查明诉讼主体。经审查，《借款合同》上虽然加盖有广西盛资财富投资管理有限公司钦州分公司骑缝章，但广西盛资财富投资管理有限公司钦州分公司并非合同中列明的当事人，也没有作为合同当事人盖章。本案各方当事人均没有对广西盛资财富投资管理有限公司钦州分公司主张权利，广西盛资财富投资管理有限公司钦州分公司与本案的处理结果没有利害关系。容某在本案仅是代王中华支付借款给谭江源，其并非本案法律关系的权利义务主体。因此，原审没有将广西盛资财富投资管理有限公司钦州分公司、容某列为诉讼当事人，并无不当。李明先的该项主张不能成立。2.本案中，原审判决对被申请人提交的2014年2月10日的证据《起诉状》、《证据材料清单》与《立案审批表》“收状日期一栏”、法院卷宗材料日期、法院送达李明先等当事人的《证据材料清单》等证据已经进行分析认证，上述材料时间不一致，与本案处理并无必然联系，原审判决可以不作为查明事实阐述。二审判决对李明先提交的《证据材料清单》虽然没有列入判决书，但李明先提交的《证据材料清单》与谭江源、李显钰提交的《证据材料清单》内容一致，各方当事人对该《证据材料清单》均发表了质证意见，二审判决也进行了分析认证，不存在未对《证据材料清单》审查判断的事实。3.李明先主张被申请人在提交起诉状后18天提交证据不符合法律规定，没有法律依据。4.李明先对《抵押担保合同》及其签名的真实性没有异议，其以合同系本人不在场的情况下拟定为由主张合同无效，没有法律依据。《抵押担保合同》已经明确约定没有办理抵押登记手续的，抵押人应承担连带保证责任，因此，原审判决没有对未办理登记的过错进行审查，不属于认定事实不清。5.2014年2月17日预交诉讼费通知是一审法院依法制作的法律文书，二审法院已确认其真实性。二审作为证据使用的华夏银行电子回单与二审法院依职权调取的银行凭证相互印证，且均已经过质证。李明先主张2014年2月17日预交诉讼费通知是伪造，银行凭证未经质证，与案件事实不符。（二）关于保证期间问题。二审庭审中，王中华和李明先对双方约定的保证期间为2年，均无异议。《借款合同》约定的债务履行届满期限是2012年2月15日，王中华于2014年2月10日向人民法院递交起诉状，未超过保证期间。李明先主张其保证责任已经免除，没有事实和法律依据。（三）关于本案诉讼时效问题。《借款合同》约定的债务履行届满期限是2012年2月15日，王中华于2014年2月10日向人民法院递交起诉状，未过诉讼时效。李明先主张以《抵押担保合同》签订之日后30日作为诉讼时效起算点，理由不能成立。（四）关于2014年2月10日起诉状签收时间问题。王中华提交的2014年2月10日起诉状加盖有一审法院立案庭的收件章，且一审法院对其真实性予以确认。本案没有充分的证据证明存在倒签起诉状接收日期的事实。因此，原审判决以2014年2月10日作为王中华提交起诉状的时间，并无不当。综上，李明先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李明先的再审申请。审 判 长  黄邦业审 判 员  张英伦代理审判员  韦荣龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  池珊珊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第2049号申请执行人：李国文，��，1936年11月4日出生，现住庄河市。被执行人：董学海，男，1955年10月8日出生，现住庄河市。申请执行人李国文与被执行人董学海买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月4日作出（2008）庄民初字第3156号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，与本院（2015）庄执恢字第2048号执行案件一并扣划被执行人董学海妻子吴云清存款1155元，申请执行人明确向本院表示其暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年七月十三日书 记 员  李 玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第279号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  孙文星二〇一五年七月九日书记员  宋吉波
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第254号申请人徐州市某某涂装工程有限公司。被申请人徐州某某器材制造有限公司。申请人徐州市某某涂装工程有限公司为防止被申请人徐州某某器材制造有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某器材制造有限公司价值人民币55000元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州市某某涂装工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐州某某器材制造有限公司的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。保全费570元，申请人徐州市某某涂装工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年七月二十九日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第161号申请执行单位：大名县人口和计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：郑焕霞申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年七月十六日书 记 员  刘彩云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1350号申请执行人：于延波被执行人：王昭本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4335号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年七月十三日书记员 张传兵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2781号罪犯陈志华，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2011年11月3日作出（2011）清佛法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈志华犯非法制造罪、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志华予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年七月十六日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01171号原告：安徽赛普电力保护有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏咸福，董事长。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被告：甘朝宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。原告安徽赛普电力保护有限公司诉被告甘朝宏劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽赛普电力保护有限公司的委托代理人史东洋、张欣，被告甘朝宏的委托代理人伍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽赛普电力保护有限公司诉称：2010年8月，安徽赛普电力保护有限公司与甘朝宏签订《聘用协议书》，约定，甘朝宏在安徽赛普电力保护有限公司任销售总经理，年薪不低于20万元，期限自2010年8月16日至2013年8月15日止。2011年6月10日，安徽赛普电力保护有限公司与甘朝宏签订又签订书面《劳动合同》，约定，劳动合同期限自2011年6月10日至2014年6月10日止，工资发放标准参照《聘用协议书》；……甘朝宏如要解除劳动合同而未提前30日通知安徽赛普电力保护有限公司的，或者自动离职的，以甘朝宏日工资为标准，以合同到期日计算，每提前一日应支付安徽赛普电力保护有限公司一日的工资作为损失赔偿。若给安徽赛普电力保护有限公司造成其他损失的，甘朝宏还应当承担其他赔偿责任。2014年1月底，甘朝宏在未通知安徽赛普电力保护有限公司的情况下，到与安徽赛普电力保护有限公司存在竞争关系的公司工作，未办理任何离职手续。另，甘朝宏分别于2011年1月5日向安徽赛普电力保护有限公司借款10000元，2011年3月8日向安徽赛普电力保护有限公司借款5000元，2013年9月25日向安徽赛普电力保护有限公司借款15000元，2013年10月14日向安徽赛普电力保护有限公司借款40000元，合计70000元。甘朝宏始终未还款。2015年5月4日，安徽赛普电力保护有限公司向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委裁决：不予受理。安徽赛普电力保护有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，诉请法院判令：1.甘朝宏赔偿安徽赛普电力保护有限公司损失106400元（自2014年1月29日起至2014年6月10日止，按年薪20万元标准计算）；2.甘朝宏返还安徽赛普电力保护有限公司借款7万元；3.本案诉讼费用由甘朝宏负担。甘朝宏辩称：安徽赛普电力保护有限公司申请甘朝宏赔偿安徽赛普电力保护有限公司损失106400元和返还安徽赛普电力保护有限公司借款7万元没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2010年8月16日，甘朝宏与安徽赛普电力保护有限公司签订《聘用协议书》一份，约定：安徽赛普电力保护有限公司聘用甘朝宏担任总经理，期限3年，自2010年8月16日起至2013年8月15日止；甘朝宏年薪不低于20万元，每月支付12000元整，账面月薪按5000元／月发放，另外7000元由甘朝宏用票据报销方式冲账提取；另外收入以年终奖金方式发放，具体金额将根据公司经营情况和甘朝宏的工作成绩由公司确定，不满一年的以此为标准按实际月份计算，甘朝宏在年底前离职，视为放弃年终奖。2011年6月10日，甘朝宏与安徽赛普电力保护有限公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2011年6月10日至2014年6月10日止，甘朝宏担任总经理，基本薪酬为2010年8月16日《聘用协议书》约定；……甘朝宏如要解除劳动合同而未提前30日通知安徽赛普电力保护有限公司的，或者自动离职的，以甘朝宏日工资为标准，以合同到期日计算，每提前一日应支付安徽赛普电力保护有限公司一日的工资作为损失赔偿。若给安徽赛普电力保护有限公司造成其他损失的，甘朝宏还应当承担其他赔偿责任。2015年5月4日，安徽赛普电力保护有限公司向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2015年5月4日作出（2015）合高新劳人仲不字第19号案件不予受理通知书。安徽赛普电力保护有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，安徽赛普电力保护有限公司撤回了对甘朝宏赔偿安徽赛普电力保护有限公司损失106400元的诉请。另查明：2011年1月5日，甘朝宏向安徽赛普电力保护有限公司借款10000元，借款用途为鞍钢焦化四期项目咨询费；2011年3月8日，甘朝宏向安徽赛普电力保护有限公司借款5000元，借款用途为个人借款；2013年9月25日，甘朝宏向安徽赛普电力保护有限公司借款15000元，借款用途为差旅费；2013年10月14日，甘朝宏向安徽赛普电力保护有限公司借款40000元，借款用途为差旅费；以上借款合计为70000元。以上事实，有《聘用协议书》、《劳动合同》、借款单、案件不予受理通知书、组织机构代码证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：甘朝宏在2011年至2013年期间系安徽赛普电力保护有限公司职工，其因执行公务向单位借款（三张借款单，共计65000元），系履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。2011年3月8日甘朝宏向安徽赛普电力保护有限公司借款5000元，注明借款用途为个人借款，该借款也不属于劳动争议案件受理范围，不宜在劳动争议案件中予以处理，双方可另行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽赛普电力保护有限公司的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一五年七月十五日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》吉林省高级人民法院你院吉高法（1998）144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤收单位委派，从单位预支15000元处理交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民监字第01号再审申请人（一审原告）四川省射洪建设集团有限责任公司。住所地射洪县太和镇沱牌大道**号。法定代表人江德贵，公司总经理。特别授权委托代理人杨诗伟，射洪县城北法律服务所法律工作者。一般授权委托代理人胥根洪，男，汉族，住射洪县太和镇太和大道南段**号.被申请人（一审被告）大英县食品药品监督管理局。住所地大英县新城区富民路**号。法定代表人李天乾，局长。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权委托代理人黄凤春，女，汉族，该局纪检组长。再审申请人四川省射洪建设集团有限责任公司因与被申请人大英县食品药品监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2012）大英民初字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年7月22日，再审申请人四川省射洪建设集团有限责任公司以与被申请人大英县食品药品监督管理局达成和解协议为由向我院递交撤回再审申请书，申请对本案撤回再审申请。本院认为，再审申请人四川省射洪建设集团有限责任公司在本案审查期间与被申请人大英县食品药品监督管理局达成和解后，自愿撤回再审申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人四川省射洪建设集团有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一五年七月二十三日书 记 员 胡又凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民管字第5号原告刘术平，男。被告吉林红粮种业科技有限公司。法定代表人张学军，系董事长。第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社。法定代表人周井春，系经理。本院受理刘术平诉被告吉林红粮种业科技有限公司、第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告吉林红粮种业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案所涉纠纷的种子生产地在公主岭市，销售地在长岭县，耕种地在通榆县，均与受案法院无关。故请求将此案移送至有管辖权的人民法院审理，或驳回原告的起诉。经审查，刘术平与第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社签订购买种子协议书时约定了协议管辖条款，即发生争议，可协商解决，若协商不成，到前郭县人民法院以诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告住所地在本院辖区，刘术平选择在本院起诉，本院即依法取得管辖权。被告吉林红粮种业科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉林红粮种业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年七月二十二日书记员  贺子桐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第324号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区科技商务广场。负责人江宇东，该支行行长。被执行人成都天亿置业有限责任公司。住所地：成都市新南路**号附*号*楼。法定代表人欧海峰，该公司总经理。关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都天亿置业有限责任公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的国有土地使用权，成都中院查封在先，暂无法处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产。上述情况已向申请执行人告知，并送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第454号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年七月二十四日书记员 闵建华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）驿执字第444号申请执行人高玉荣，女，汉族，1953年6月出生。申请执行人刘会林，男，汉族，1978年12月出生。被执行人刘文中，男，汉族，1966年6月生。被申请人班爱枝，女，汉族，1966年5月生。申请执行人高玉荣、刘文中与被执行人刘文中、班爱枝人身损害纠纷一案，本院于2009年7月28日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）驿民初字笫418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军��判员张建军审判员 职静梅二〇一五年七月二十日书记员 申媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2145号罪犯邓阳，男，1990年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）成刑初字第171号刑事判决，以被告人邓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2023年6月10日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓阳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓阳减刑无异议。经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分109.2分。期间，获表扬2次，记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邓阳在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓阳予以减刑一年三个月。刑期至2022年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7312号原告曹和印。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇孟家楼村。法定代表人王金兴，村主任。原告曹和印诉被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和印诉称，原告系被告村民。2002年、2003年原告担任该村党支部书记，由于当时村无力给付工资，经原告催要，被告为原告出具欠条。原告多次持据催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资9320元。原告提供了2004年12月10日被告出具的欠条一张，证实被告欠原告工资9320元。被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资9320元。同意给付原告工资，但现在无力一次付清。被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会未提供证据。经本院庭审质证及认证如下，被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会对原告向本庭提交的证据予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，原告系被告村民。2002年度及2003年度原告担任被告村党支部书记，由于当时村里经济困难，没有为原告及时发放工资。经原告索要，被告于2004年12月10日为原告写下欠条，即“欠条，孟家楼村委会欠曹和印工资款玖仟叁佰贰拾元整（计9320.00元），02年工资，330.00元12=4360.00元，03年工资，380.00元12=4560.00元，两年的时令奖金400.00元，合计9320.00元，孟家楼村委会（加盖被告公章）王金兴、齐东丰、孙立良签字。2004.12.10”。后原告多次持据向被告索要工资，被告以种种理由拖延至今而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。本院认为，被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。原告在被告村任党支部书记，被告欠原告工资9320元，有欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资9320元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会给付原告曹和印工资9320元，判决生效后5日内付清。如果被告蓟县礼明庄镇孟家楼村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年七月十九日书记员  陈 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民初字第561号原告黄志泉，男，汉族，1956年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告开平市有兴建筑有限公司，住所地广东省开平市长沙区祥苑新村250号。法定代表人何宥兴。本院在审理原告黄志泉诉被告开平市有兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志泉于2015年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告开平市有兴建筑有限公司的起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志泉撤回起诉。本案受理费减半收取为461元，由原告黄志泉自行负担。审判员 羊 挺二〇一五年七月二十九日书记员 冯嘉欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00092号上诉人（原审被告）李杨，男，1969年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李军学，男，1965年11月28日出生，汉族。原审被告贾晓曦，女，1971年3月11日出生，汉族。上诉人李杨因不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉称：1.合同履行地即借贷行为发生地位于樊城区，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖；2.上诉人李杨提交了襄阳市襄城区铁佛寺社区居委会和襄阳广播电视大学共同出具的证明，证实本案李杨、贾晓曦不在户口所在地襄阳市襄城区檀溪路297-1号居住。故襄阳市襄城区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告李军学向原审法院起诉称：李杨因业务需要向李军学借款，从2012年10月至2013年4月先后累计借款110万元，双方于2013年4月18日和2014年6月6日签订了《协议书》。后李杨又先后三次向李军学借款计63.50万元，并签订了《协议书》。上述借款共计173.50万元，李杨、贾晓曦拒绝偿还，故向法院提起民事诉讼要求李杨、贾校曦共同偿还借款173.50万元，并赔偿利息损失。根据原审原告李军学起诉事实与理由及诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李杨向本院提交了一份《证明》，内容为：“李杨、贾晓曦两位同志不在户口所在地襄阳电大（湖北省襄樊市襄城区檀溪路297-1号）居住。”该证据从形式上看系复印件，无原件；从证明内容看未能证实李杨、贾晓曦的经常居住地位于何处，故本院对该份《证明》不予采信。原审被告李杨的身份信息显示其住所地位于湖北省襄阳市襄城区檀溪路297-1号，且2015年6月1日，李杨、贾晓曦向原审法院提交延长举证期限申请书时注明其住所地也位于此，故应当认定李杨的住所地位于湖北省襄阳市襄城区檀溪路297-1号，该住所地属于原审法院辖区，原审原告李军学向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人李杨上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  陈淑娟二〇一五年七月二十四日书记员  何 冉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张须才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸县供电公司，住所地：邯郸市邯郸县陵园路东段。法定代表人：李动周，该公司经理。委托代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦思朝。原审被告：秦兆廷。原审被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市开发区联通北路5号。负责人：张友勤，该公司总经理。再审申请人张须才因与被申请人邯郸县供电公司、秦思朝及原审被告秦兆廷、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司（以下简称联通邯郸分公司）身体权纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张须才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。秦思朝将带电的电线缠绕在网通线杆上，致使申请人在网通线杆上作业时被电击伤。秦思朝是邯郸县供电公司的电工，他的行为造成的后果自然应由邯郸县供电公司全部承担。而原判决却认定供电公司不承担责任，让申请人、联通邯郸分公司以及各住户分担责任事实错误。另外，原判决不认定申请人的误工费、护理费、营养费没有道理。请求对本案依法再审并改判。被申请人邯郸县供电公司答辩称：事发地点没有答辩人的电力线；答辩人也不存在任何侵权行为和过错。本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。被申请人秦思朝及原审被告秦兆廷、联通邯郸分公司均未提交答辩意见。本院认为：根据张须才在河北工程大学附属医院的住院病历、伤情照片，结合秦思龙、秦万友的证明，可以证明张须才系因触电致摔伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。联通邯郸分公司对其通信线路负有管理并保障安全的义务，虽理论上通信线路上仅有弱电，不会致人损伤，但本案中张须才确系在联通邯郸分公司的通信线路触电致摔伤，联通邯郸分公司未对其通信线路尽到安全管理义务，对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。张须才系成年人，其在未经联通邯郸分公司同意的情况下擅自使用联通邯郸分公司的线杆布放有线电视线路，并在没有采取任何保护措施的情况下，攀登线杆维修有线电视线路，其本身亦存在过错，应对其损伤承担一定责任。因邯郸县供电公司、秦思朝非该通信线路的产权人，其对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。本案中，包括秦兆廷在内，南屯头村有多户村民使用联通邯郸分公司的通信线路私拉乱接电线，并将自家电表以下产权归个人所有的电线缠绕在通信线路上，联通邯郸分公司的通信线路带电应为其中一户或者多户电线漏电所致，但张须才仅起诉秦兆廷，未将其他村民作为被告，原审经释明后，张须才仍拒绝申请追加，视为张须才放弃该部分权利。秦兆廷住所与事发处相距大约300米，且两处线杆之间的钢纹线并未相连，即使秦兆廷电线存在漏电现象，与张须才的损伤之间亦难以确定存在因果关系，因此对于张须才的损伤，秦兆廷不承担赔偿责任。根据各方的过错程度，原审对于张须才因触电摔伤造成的损失，确定张须才、联通邯郸分公司以及将电线缠绕在通信线路上的南屯头村村民分别承担20%、40%、40%的民事责任正确。误工费，根据河北工程大学附属医院出院医嘱，张须才出院后需卧床休息，外固定支架半年去除，则其误工时间应为19＋（6×30）＝199天。张须才主张其为邯郸市第五建筑安装公司第五直属处职工，月工资2000元，但仅提供了邯郸市第五建筑安装公司第五直属处工资证明，未提交该单位的资质证明以及工资表等证据予以佐证，不足以证明其实际误工损失，则应根据2010年河北省统计部门公布的农林牧渔业职工年平均工资标准计算，则其误工费为12432元／年÷365天×199天＝6778元。关于护理费，根据河北工程大学附属医院出具的医学诊断证明书，张须才住院期间陪护二人，张须才主张由张丽娥、王京燕护理，并提交二人工作单位邯郸开发区泰鑫机械铸造厂以及邯郸市泰吉装饰工程有限公司出具的工资证明，证明二人的工资均为1800元，但张须才亦未提交二人工作单位的资质证明以及工资表等证据予以佐证，不足以证明二人的实际误工损失，则应根据2010年河北省统计部门公布的居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算，则护理费为35369元／年÷365天×19天×2＝3682.25元。根据相关规定，住院伙食补助费为50元／天×19天＝950元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，张须才提交的均为出租车车票，且无法与其就医地点、时间、人数相吻合，酌定为300元。关于营养费，张须才未提交医疗机构的明确意见或诊断，且未提供营养费票据，对于该项主张，不予支持。关于二次手术费，该费用为必然发生的费用，河北工程大学附属医院出具的医学诊断证明书载明，建议4000一7000元，结合邯郸市医疗服务价格水平，酌定为6000元。综上，张须才的各项损失为医疗费17630.58元、误工费6778元、护理费3682.25元、住院伙食补助费950元、交通费300元、二次手术费7000元，共计35340.83元，由联通邯郸分公司赔偿35340.83×40%＝14136.33元。据此原审依法作出：1、联通邯郸分公司赔偿张须才14136.33元；2、驳回张须才其他诉讼请求的判决并无不当。张须才申请再审的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，张须才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张须才的再审申请。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  左建阔二〇一五年七月六日书记员  崔针针
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2326号原告程某某，男，出生于1980年6月3日，，汉族，住四川省都江堰市。被告彭某某，男，出生于1977年10月22日，，汉族，住四川省郫县。原告程某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判,公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原告于2014年9月13日给被告提供价值人民币32110元的铝合型材，被告给原告出具欠条一张。经原被告商定于2014年10月1日前还清。2014年10月1日到期后,被告支付了原告25110元。剩余7000元余款经原告多次向被告催收，被告至今都未归还原告。原告认为，被告逾期未归还原告剩余欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告剩余欠款7000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告彭某某未进行答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告程某某与被告彭某某因生意往来，被告彭某某从2013年开始在原告程某某处购买铝合型材。2014年9月13日双方进行结算，并由被告彭某某向原告程某某出具了欠条。欠条载明：“今欠程某某人民币小写32112元，大写叁萬贰仟壹佰壹拾元整。经协商约定于2014年10月1日前还清”。此后，被告彭某某支付了欠款25110元，剩余7000元一直未予支付，故原告程某某向本院提起诉讼。上述事实，有原告程某某提交的身份信息、欠条一份予以证实，并有原告程某某的陈述予以印证，足以认定。本院认为，被告彭某某于2014年9月13日向原告程某某出具欠条，在诉讼中，其经传唤不到庭应诉，亦未提交反驳证据，故其应当自行承担不利的法律后果，本院确认双方之间买卖合同关系成立以及被告彭某某尚欠货款7000元的事实。合同当事人均应当遵循诚实信用原则，全面及时履行合同义务，因被告彭某某未及时足额支付货款，导致原告程某某起诉要求被告彭某某清偿所欠剩余货款7000元，对原告程某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告彭某某在本判决生效之日十日内向原告程某某支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告彭某某承担，该费用已由原告程某某预交，被告彭某某在履行上述义务时一并支付与原告程某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一五年七月十五日书记员  高建琼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第153号申请执行人王玉华被执行人谷崇清申请执行人王玉华与被执行人张永志、谷崇清民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月24日作出（2010）扶民初字第1279号民事判决，判决如下：二被告于本判决生效之日起三个月内给付原告借款4000元，并从2010年7月1日（起诉之日）至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年4月2日对本案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第1279号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年七月二十日书记员  李欣铭
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01556号原告：万某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被告：乐某某，男，汉族，住址同上。原告万某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由李春辉代理审判员独任审判，定于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告万某某负担。代理审判员  李春辉二〇一五年七月十五日书 记 员  ＸＸ云附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2500号原告上海万茸置业有限公司。法定代表人陈江鸣。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。被告陈瑞静。被告唐妮。原告上海万茸置业有限公司与被告陈瑞静、唐妮房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方准备庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万茸置业有限公司撤回起诉。代理审判员  吕荣珍二〇一五年七月三十一日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1941号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：王跃坤，男，成年人,身份不详。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告王跃坤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年七月十七日书记员 朴今姬
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第295号原告王某。被告韦某。原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年12月23日经媒人介绍认识，次日即同年12月24日到福建省连江县民政局领取结婚证书，但至今双方未举行婚礼同居，也未生育子女。原、被告认识仅一天时间，就领取结婚证书，双方接触时间短，诸方面缺乏了解，婚姻基础差。在原、被告登记结婚后第二天，被告就以回娘家筹办婚礼为由一去不回，为此，原告曾多次催促被告回来举行婚礼，但被告竟然将手机关机，拒绝与原告通讯，并从此杳无音讯。为此，原告清醒地认识到，被告与原告结婚纯属欺诈，双方虽已领结婚证书，但根本无法成为真正的夫妻，婚姻关系徒有虚名。据此，请求人民法院判决原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。原告王某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：一、结婚证复印件（与原件核对无异），拟证实原、被告具有合法夫妻关系；二、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），拟证实原、被告的身份情况。被告韦某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。其他证据有：2015年2月15日，本院对被告韦某的母亲韦艳明所作的询问笔录一份，证实被告至今下落不明。经审理查明，原告提供的证据证实了原、被告的身份情况，其他证据证实了被告下落不明的事实，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告韦某于2012年12月23日经人介绍认识后，于次日即××××年××月××日到福建省连江县民政局办理结婚登记手续，婚后第二天被告即以回娘家筹备婚礼为由离开原告家，之后被告不再到原告家居住生活，也不与原告往来联系。2015年1月16日，原告以与被告没有感情，婚姻关系徒有虚名为由起诉至本院，并提出前述诉请。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，良好的婚姻关系应以感情为基础，本案原、被告经人介绍认识仅一天时间即登记结婚，婚后第二天被告离开原告家，不与原告居住生活，也不与原告往来联系，可见双方的婚姻关系是没有感情基础可言的，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系毫无意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告韦某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担，原告已交清本案所有诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期限内，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  覃晓凤人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  韦清鸾二〇一五年七月十五日书 记 员  彭 巧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第02271号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。法定代表人张大海，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告宋学文。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告宋学文物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  何桂海二〇一五年七月一日书记员  吴昺阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第866号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街。法定代表人：赵莉。被告：文峰虎，男，朝鲜族，1979年10月24日生，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告文峰虎之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的法定代表人赵莉到庭参加诉讼，被告文峰虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告向原告借款人民币26万元，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期利率为3%，按月支付利息，借款抵押物为位于延吉市延龙路亨林小区XXX、房产证号为XXX的房屋。贷款现已到期，且被告未按约定每月支付利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还，之后原告与被告失去联系，故原告诉至法院要求被告立即返还借款26万元及利息（自2014年6月14日起至被告实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.2014年4月14日的借款合同、借据、收据复印件各一份，证明原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款26万元，借款期限为一个月，自2014年4月14日起至2014年5月13日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按月支付，逾期利率为3%，被告以其所有的位于延吉市延龙路亨林小区XXX号楼XX单元XXX号、房产证号为X**号的房屋提供担保；同日，原告向被告交付了26万元。证据3.房屋他项权证复印件一份，证明被告以其所有的房屋提供抵押并于2014年4月21日办理他项权证的事实。证据4.房屋他项权证复印件一份，证明延吉市延龙路亨林小区XX号楼XX单元XX号、房产证号为X**号的房屋所有权人为被告文峰虎。关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告文峰虎未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告文峰虎未向本院提供证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年4月14日，原、被告签订借款合同，约定：被告以做批发日用品生意为由，向原告借款26万元，借款期限为一个月，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；逾期利率为3%。同日，原告向被告交付26万元现金，被告向原告出具收据予以确认。被告文峰虎以位于延吉市延龙路亨林小区X号楼X单元XXX号、房产证号为X**、房屋面积为73.74平方米的房屋提供抵押，并在延吉市房产局对抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证号为XXX号。被告借款后向原告支付了自2014年4月14日起至2014年6月13日止的2个月利息，共计13000元（按月利率2.5%计算），26万元本金及相应利息至今未予以偿还。另查：现登记在被告文峰虎名下位于延吉市延龙路亨林小区X号楼X单元XXX号、房产证号为X**、房屋面积为73.74平方米的房屋原所有权人为梁彪，其原房产证号为X**。2015年1月7日，梁彪对延吉市房产管理局向本院提起行政诉讼，要求依法确认延吉市房产局办理的“延房权证字第XX**号”房屋所有权转移登记违法、错误，并撤销被告的转移登记，现该案尚在审理中。本院认为：原、被告之间的借款合同及房屋抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且被告提供抵押的房屋在有关部门已办理抵押登记，该借款合同及房屋抵押合同合法有效。关于本案抵押房屋原所有权人梁彪起诉延吉市房产局，要求撤销延吉市房产局办理的梁彪与本案被告文峰虎之间的房屋所有权转移登记的问题，本院认为，案外人梁彪与本案被告文峰虎之间房屋所有权转移登记合法与否并不影响本院对原、被告之间借款事实的认定，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付借款，被告应按约定履行支付本金及利息的义务。还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告已支付自2014年4月14日起至2014年6月13日止的2个月利息，共计13000元，故原告要求被告偿还26万元借款本金，并支付自2014年6月14日起至被告实际给付之日止的利息，按月利率2.5%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文峰虎于本判决生效后立即给付原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金260000元及利息（自2014年6月14日起至被告全部给付之日止，按月利率2.5%计算）。如果被告文峰虎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元（原告已预交5800元），由被告文峰虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙审 判 员  张妍妍助理审判员  尹永杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘继鸿
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第801号罪犯樊国喜，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）并刑初字第64号刑事判决，认定被告人樊国喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯樊国喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯樊国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。本院认为，罪犯樊国喜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯樊国喜的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2137号原告：张雷，现住前郭县。第一被告：于峰，住前郭县。第二被告：李艳秋，住前郭县。原告张雷与第一被告于峰、第二被告李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年6月15日依法由审判员房辉独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张雷诉称：2014年12月10日，原告张雷与第一被告于峰签订车辆买卖协议，协议约定，原告将其所有的奥迪牌黑色A6L，车牌号吉JIV0**轿车出售给被告于峰，交易价格17万元，由第二被告李艳秋担保，约定分三次付款，2014年12月10日给付2万元、2014年12月20日给付5万元，2015年2月10日前给付10万元，逾期不予付款，原告有权收回车辆，已付款不予退还。二被告未提出答辩。经审理查明：2014年12月10日，原告张雷与第一被告于峰签订车辆买卖协议一份，协议约定，原告将其所有的奥迪牌黑色A6L，车驾号LFV3A24F473028101，车牌号吉JIV0**号轿车出售给第一被告于峰，交易价格17万元，分三次付款，即2014年12月10日给付2万元、2014年12月20日给付5万元，2015年2月10日前给付10万元。合同还约定逾期不给付剩余购车款，原告有权收回车辆，已付款不予退还。第一被告于合同签订之日给付原告购车款2万元，余款15万元，第一被告于峰给原告出具借据一枚，第二被告李艳秋担保。之后第一被告陆续给付原告7.9万元，余款9.1万元逾期没有给付。本院认为：原告张雷与第一被告于峰签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有���。原告按照合同的约定将车交付给第一被告，第一被告没有按照合同的约定给付购车款，属于违约，依据双方协议的约定，原告可以收回车辆，不予返还已付的购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，判决如下：第一被告于峰在判决生效后立即返还给原告张雷的奥迪牌A6L，车驾号LFV3A24F473028101，车牌号吉JIV0**黑色轿车。案件受理费2070元，减半收取1035元由第一被告承担，剩余1035元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二O一五七月二十日书记员 吕金平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第201号原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张国库，执行董事。委托代理人：钟先敏、吴丽晶，该公司员工。被告：刘志平，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺经纪公司）诉被告刘志平居间合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈立平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告家家顺经纪公司及其委托代理人钟先敏、吴丽晶，被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家顺经纪公司诉称：2014年1月17日，被告与卖方边旭兴在家家顺经纪公司的居间服务下成功签订了《中山市二手房买卖合同及居间服务合同》，该合同第十一条约定，买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付人民币18400元作为佣金。现买卖双方已完成交易，但被告仅支付我方9000元佣金，严重违反了合同的约定。原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告剩余佣金9400元；2.被告支付原告上述佣金利息742元（按银行同期贷款利率6%计算，暂计2014年1月17日起至2015年5月17日止）；3.被告承担本案诉讼费。原告家家顺经纪公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.中山市二手房买卖及居间合同；2.房产证复印件；3.过户回执；4.2015年1月9日发给刘志平的催告函；5.2015年1月19日发给刘志平的催告函，6.2014年11月12日发给刘志平的催告函。被告刘志平辩称：1.被告不应支付合同约定费用，根据《中华人民共和国合同法》第425条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒如订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，应当承担损害赔偿责任。本案中原告在签订和履行合同的过程中，违反诚实信用原则，采用多名业务人员共同说服。并介绍业主着急卖房，手续齐全，并且该房购买已经超过五年，而且是唯一住房购买此房可以省去个人所得税，还向被告打包票10日内必定办理过户手续。使得被告在原告的虚假承诺和欺骗之下，才于2013年11月21日在原告处签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》，并且当场向原告支付5万元定金。合同约定2013年12月1日办理过户手续，但到期后被告到原告处多次询问不能履行，而原告还是采取欺骗的手段，继续隐瞒真实情况。后双方又签订了一份补充合同，双方已约定于2014年4月1日前办理相关手续，并由原告承担该房屋的营业税及个人所得税，并约定诺违反约定，需要承担违约金。于2013年12月12日原告已联系不到业主，我方要求原告退还定金。当时原告收走被告定金收据及买卖合同的原件，但其并未按要求退还定金。被告多次向该公司投诉，但均未得到答复；2.本案中原告的违约及其他行为给被告造成的实际损失，应当进行赔偿。被告刘志平向法庭提交如下证据：1.定金收据；2.合同一份；3.收条一份；4.购卫浴及厨房水龙头的淘宝消费证明；5.更换门锁和更换厨房门及门框的送货单；6.个人房屋租赁合同及收条；7.收条。经审理查明：2014年1月17日，卖方边旭兴、居间方家家顺经纪公司、买方刘志平签订《中山市二手房买卖合同及居间服务合同》，合同约定：买卖双方交易的房地产位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣阳光花园八期观湖雅筑4座＊＊＊房；该房产交易的定金为50000元；买卖双方均清楚该房产以现状出售，买方已检查或已授权代表代为检查该房产，故买方不得据此拒绝交易。该房产产权现状依卖方陈述确定，卖方对其真实性负责并保证没有查封情况；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付人民币18400元，其中买方向居间方支付佣金人民币18400元；经买卖双方友好协商过户时间约定于2014年10月30日前，现双方约定成交价为568000元；合同还约定了其他权利义务。合同有卖方边旭兴、居间方家家顺经纪公司、买方刘志平的签名或盖章确认。合同签订后，刘志平于签订合同当日支付购房定金50000元。2014年12月1日，中山市国土资源局坦洲分局收件回执显示，转让方边旭兴与受让方刘志平的转让业务于25天工作日后，可到该局领取相关证书，约定领证人为刘志平。同日，刘志平交付佣金人民币9000元给家家顺经纪公司。2014年11月12日、2015年1月9日、2015年1月19日家家顺经纪公司三次向刘志平发出催告函，催促刘志平缴纳佣金，但刘志平至今未向家家顺经纪公司支付佣金。家家顺经纪公司遂于2015年6月1日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：本案是居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，家家顺经纪公司已促成卖方边旭兴与买方刘志平的房产交易，三方于2014年1月17日订立《中山市二手房买卖合同及居间服务合同》，该合同是三方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应遵照履行。按合同约定刘志平须于合同签订当日向家家顺经纪公司支付佣金18400元，刘志平已支付9000元，剩余佣金9400元。故家家顺经纪公司提出刘志平支付剩余佣金9400元的诉讼请求本院予以支持。对于家家顺经纪公司主张利息从2014年1月17日起开始计算，由于双方对欠付佣金利息计付标准没有约定，故以实际欠款额按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从居间合同签订时间2014年1月17日的次日起（即从2014年1月18日起）计算利息较为适宜。刘志平提出家家顺经纪公司隐瞒真实情况、以欺骗手段骗取其签订合同的辩解，《中山市二手房买卖合同及居间服务合同》第六条产权现状“买卖双方均清楚该房产以现状出售，买方已检查或已授权代表代为检查该房产，故买方不得据此拒绝交易。该房产产权现状依卖方陈述确定，卖方对其真实性负责并保证没有查封情况……。”刘志平应清楚该房产的产权情况，其辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。刘志平提出家家顺经纪公司违约应赔偿其损失的意见，本案审理是居间合同纠纷，如刘志平认为家家顺经纪公司有其他违约行为须向其赔偿，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：一、被告刘志平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司支付佣金9400元；二、被告刘志平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司支付利息（利息以实欠佣金为本金，自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由被告负担（该款被告刘志平应于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇一五年七月十四日书记员  王丽丽曾小丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王大友。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王大友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，633.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，633.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双商初字第126号原告兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。负责人李贵标，该行行长。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人胡颖，该行员工。被告姜吉海。被告王虎香。被告孙志高。被告俞玲丽。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告姜吉海、王虎香、孙志高、俞玲丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托代理人王生干、胡颖到庭参加诉讼。被告姜吉海、王虎香、孙志高、俞玲丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行诉称：2014年4月21日，原告与被告姜吉海、王虎香签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定被告姜吉海、王虎香向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，并且约定了还款时间及方式、利率、违约责任、原告可以提前收回贷款的情形。同日，原告与被告孙志高、俞玲丽签订了《个人借款保证合同》一份，约定被告孙志高、俞玲丽为上述借款提供连带责任保证。2014年4月24日，原告按约向被告姜吉海、王虎香发放贷款20万元。现原告已有多期利息未还，根据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护自身合法权益，故诉求：1、被告姜吉海、王虎香立即偿还原告借款本金20万元及利息（截止2015年6月5日的利息为9271.63元。自2015年6月6日起的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担原告因本案支付的律师费11950元；2、被告孙志高、俞玲丽对被告姜吉海、王虎香的上述债务承担连带清偿责任。原告兴业银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、借方传票、欠款清单等。被告姜吉海、王虎香、孙志高、俞玲丽未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年4月21日，原告与被告姜吉海、王虎香签订了编号为210705140004的《个人综合消费借款合同》，约定：被告姜吉海作为主债务人、被告王虎香作为共同债务人向原告借款人民币20万元，该借款用途为个人大额耐用消费品，借款期限为12个月，自2014年4月21日至2015年4月21日止。借款利率按照百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率上浮50%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.5。按月结息，到期还本，结息日为每月15日。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本合同项下的通知和各种通讯联系按合同第十五条记载的通讯地址和联系方法送达对方，任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址发送，邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。同日，原告与被告孙志高、俞玲丽签订编号为210705140004A001的《个人借款保证合同》，约定：本合同担保的主合同为编号为210705140004的《个人综合消费借款合同》，保证期间为全程担保，即借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额3%的违约金。违约情况发生后，债权人有权宣布借款提前到期，要求保证人依约承担连带清偿责任。本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条记载的通讯地址和联系方法送达对方，信函发出后5个银行工作日视为被送达。2014年4月24日，原告按约向被告姜吉海发放了20万元借款，被告姜吉海向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，月利率为7.5‰。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。截止2015年6月5日，被告共欠原告借款本金20万元，利息（含利息、罚息、复利）9271.63元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付律师费11950元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照和组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、借方传票、欠款清单等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告姜吉海、王虎香签订的《个人综合消费借款合同》，原告与被告孙志高、俞玲丽签订的《个人借款保证合同》，均是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告姜吉海发放了借款，现借款已到期，但被告姜吉海、王虎香作为共同债务人逾期未按约偿还借款本息，被告孙志高、俞玲丽作为共同保证人亦未按约承担保证责任，均已构成违约。故原告要求被告姜吉海、王虎香按约偿还借款本息，被告孙志高、俞玲丽按约承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告与原告在《个人综合消费借款合同》及《个人借款保证合同》中均约定了法律文件的送达地址，系其依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可，本院向当事人事先约定的法律文件送达地址进行送达，应视为送达。被告姜吉海、王虎香、孙志高、俞玲丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉海、王虎香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金20万元及利息（截止2015年6月5日的利息为9271.63元。自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息，以20万元本金为基数，按照《个人综合消费借款合同》的约定计算）；二、被告孙志高、俞玲丽对被告姜吉海、王虎香的上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4479元，减半收取2239元，保全费1770元，合计4009元，由被告姜吉海、王虎香、孙志高、俞玲丽共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姜吉海、王虎香、孙志高、俞玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4479元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员  王禹二〇一五年七月六日书 记 员  刘瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2111号原告武凤英。委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告青岛金玉麒麟机械厂，住所地平度市田庄镇东潘家埠村。法定代表人刘守贵，厂长。本院在审理原告武凤英与被告青岛金玉麒麟机械厂劳动合同纠纷一案中，被告的名称应当是平度市金玉麒麟机械厂，而不是青岛金玉麒麟机械厂。原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告武凤英的起诉。案件受理费10元，退还原告武凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹建平二〇一五年七月十三日书记员  于 兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02004号原告王永元，男，生于1966年2月4日，住重庆市九龙坡区。被告黄泽东，男，生于1970年11月22日，汉族，住璧山区。原告王永元与被告黄泽东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后依法适用普通程序，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告王永元到庭参加了诉讼，被告黄泽东经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永元诉称：被告黄泽东声称差周转资金，为此向原告借款2万元，于2014年11月20日向原告出具1张借条。之后原告向被告催收，被告拒不理会，为此原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款2万元。本案诉讼费由被告承担。被告黄泽东未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年11月20日，被告黄泽东在原告王永元处借款2万元，并出具1张借条：“2014年11月20日黄泽东借王永元现金￥20000元，大写贰万元。”后原告催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。以上事实，有借条1张、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告王永元借款2万元给被告黄泽东，双方间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告黄泽东于本判决书生效之日起三日内归还原告王永元借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄泽东承担，被告应随案款一并支付给原告王永元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵婉霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第627号原告：陈侃。被告：王垚波。原告陈侃与被告王垚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈侃到庭参加诉讼。被告王垚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈侃起诉称：2013年10月25日，被告王垚波向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告王垚波至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王垚波立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈侃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王垚波向原告借款的事实。被告王垚波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈侃提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年10月25日，被告王垚波向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告王垚波至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王垚波于本判决生效之日起十日内归还原告陈侃借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王垚波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵银娟