wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初509号原告程进兴，男，1981年7月12日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人事务所律师。被告张振，男，1985年10月22日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。原告程进兴与被告张振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程进兴的委托代理人、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费及精神抚慰金共计11443元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告与弟弟程进全等人因怀疑被告张振与其弟媳有不正当关系，在古田县城西车站门口与张振发生口角，后张振等人动手殴打原告等人，造成原告等三人受伤，原告的伤情经法医认定为轻微伤。原告因伤在古田县医院住院治疗4天，花费医疗费5439元，被告未对其进行分文赔偿。被告张振因此事被古田县公安局处以行政拘留六日，并罚款200元。向本院提供证据：1、行政处罚决定书；2、古田县医院诊断证明书、出院记录、住院及门诊票据、费用清单等。被告张振辩称：对原告主张的交通费、营养费及精神抚慰金因无事实与依据，不予赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，进而发生被告殴打原告，致原告程进兴轻微伤，原告提供的证据足以证实该事实的过程与后果，故被告张振应对原告所造成的损失予以赔偿。原告主张的误工费754元、护理费500元，未超过相关规定，本院予以支持。但其主张的交通费、营养费及精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。原告主张赔偿的各项目应根据福建省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的统计数据计算，其请求的数额偏高，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。即原告程进兴因损伤遭受的各项经济损失为：1、医疗费5439元；2、误工费754元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费250元，上述各项合计人民币6943元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张振应于判决生效后三日内赔偿原告程进兴因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项经济损失共计人民币6943元。二、驳回原告程进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年三月十日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第1087号申请执行人:中山英楦塑胶有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区，组织机构代码75106758-0。法定代表人:杨岳憬，执行董事。被执行人:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。法定代表人:魏敏，总经理。申请执行人中山英楦塑胶有限公司与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）洛民初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中山英楦塑胶有限公司因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行偿还申请执行人货款107585元的义务，于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司采取强制措施，通过网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司名下的机器设备、部分存货及原材料，同时依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及收回被执行人应收的货款等，上述三笔款项合计2606515.03元。经洛江区劳动争议仲裁委员会仲裁，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，依据我国民事诉讼法的相关规定，工人工资为优先债权，较普通债权（如货款、民间借款等）具有优先性，应当优先予以偿付。本院已依法将2606515.03元用以支付工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的工人工资。鉴于暂未发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年三月六日书记员  许明远
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异58号申请人:董献忠，男，1964年10月3日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：淄博南西装卸服务有限公司，住所地：张店区张南路南定镇政府南邻。法定代表人：丁增文，总经理。第三人：丁增文，男，1971年6月8日生，汉族，住张店区南定镇。本院在执行申请执行人董献忠与被执行人淄博南西装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博南西装卸服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查明，2009年7月22日，第三人丁增文作为股东成立淄博南西装卸服务有限公司，注册资本为50万元，企业类型为自然人独资，后丁增文提出申请，要求将该公司注销，2015年1月6日，淄博市工商行政管理局向被执行人淄博南西装卸服务有限公司送达了备案受理通知书，并于2015年5月13日进行了清算，并承诺该公司注销后如存在未清理的债权债务由股东承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人丁增文为本案的被执行人。被执行人丁增文对申请执行人董献忠清偿债务32742.3元及利息。被执行人丁增文应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人董献忠履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 臧 伟审判员 何会英审判员 安 丽二〇一七年三月十六日书记员 宋雪倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执378号之一申请执行人：蒋年良土地承保经营户。代表人：蒋年良，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196609210415被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋年良土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一���，本院作出的（2017）皖0121民特45号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初338号原告：巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司，组织机构代码证08020182-1，住所地巩留县牛场农田一队原大仓库。法定代表人：李长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者被告：吴明全，男，1958年11月4日出生，无固定职业，现住伊宁市。被告：李刚，男，1973年3月16日出生，无固定职业，现住伊宁市。被告：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，无固定职业，现住伊宁市。原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司（以下简称纵横商砼公司）与被告吴明全、李刚、欧阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵横商砼公司的委托诉讼代理人梅刚、被告吴明全、李刚、欧阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付拖欠的商砼款1536560元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告向三被告承建的巩留县野核桃沟人工湖项目工程供应商砼，2014年11月24日，经原告与三被告对账，三被告共同向原告出具欠据一份，写明三被告共欠付原告商砼款1536560元，此款经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院。被告吴明全辩称，对欠款事实和金额全部认可，同意按照欠条约定还款。被告李刚辩称，原告出示的欠条没有李刚的签字，是吴明全、ＸＸ安和李健签的，与李刚没有关系。三被告之间是合伙承包的工程，确实用了原告的商砼，欠条上的欠款金额也属实，但三被告之间的账目已经算清，约定由吴明全偿还。ＸＸ安和李健都是工地上的收料员。被告欧阳兵辩称，三被告共同承包工程，ＸＸ安是欧阳兵的侄子，是吴明全让其将ＸＸ安安排在工地负责签单收料，对ＸＸ安的签字认可，但是三被告之间已经算清账目，应当由吴明全还款。本院经审理认定事实如下：吴明全、李刚与欧阳兵合伙承包巩留县野核桃沟人工湖项目，使用了原告纵横商砼公司供应的商砼。2014年11月24日，吴明全、ＸＸ安和李健共同出具欠条，写明欠原告商砼款1536560元。庭审查明，ＸＸ安和李健的身份均是工地上的收料员，三被告对二人的身份均予以认可，对欠原告商砼款的事实和欠款金额也予以认可。但被告李刚辩称欠条没有其签字署名，且三被告之间有内部协议，所以应当由吴明全还款。被告欧阳兵辩称ＸＸ安是其侄子，ＸＸ安的签字代表欧阳兵本人，但三被告之间有内部协议，所以应当由吴明全还款。本案的争议焦点是1、李健、ＸＸ安签署欠条的行为是否是职务行为，还款责任应当由谁承担；2、吴明全、李刚、欧阳兵三人间的内部还款协议能否够对抗第三人。本院认为，巩留县野核桃沟人工湖工程是被告吴明全、李刚、欧阳兵合伙承包，三人共同对此工程的债权债务负责，庭审中三被告对李健和ＸＸ安收料员的身份均是认可的，吴明全和欧阳兵更是对欠条没有异议，李刚虽然没有在欠条上签字，但也承认工程使用商砼的事实和欠款金额，综上可以认定，李健和ＸＸ安签署欠条的行为属于职务行为，商砼用在了三被告承包的工地上，所以还款责任应当由承包工地的合伙人吴明全、李刚、欧阳兵共同承担。李刚和欧阳兵虽辩称三被告之间由吴明全对外承担还款责任的内部协议，但此内部协议仅在合伙人内部产生效力，彼此约束，不得对抗第三人，故本院对李刚和欧阳兵的此项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：一、被告吴明全、李刚、欧阳兵共同偿还原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司商砼款1536560元。二、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18630元，减半收取9315元，由被告吴明全、李刚、欧阳兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年三月十日书记员 江兆婧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4891号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人高星。被执行人郑剑，男，1977年11月12日出生，住椒江区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑剑为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初571号民事判决一案中，被执行人郑剑未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑剑亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑剑作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑剑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑剑有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑剑有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月九日代书 记员  胡富健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执428号之十七申请人周大新，男，生于1975年1月9日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市。被执行人周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人陈中贤，女，生于1967年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人宋利江，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执428号之十七裁定书，于2017年03月5日向被执行人宋利江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋利江在中国工商银行账户内存款人民币58976.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月二十三日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执584号申请执行人：杜君，男，汉族，1988年9月5日生，住南昌市新建县，被执行人：胡文军，男，汉族，1987年10月13日生，住南昌市西湖区，被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号，组织机构代码：69374552-2。法定代表人：胡文军，该公司董事长。本院于2016年3月10日作出的(2015)西民初字第2371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江胡文军、江西晟泰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人杜君借款本金190万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月十三日书记员  杨 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执843号湖北民族建设集团有限公司：你（单位）与淮南市万祥置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初343号之一原告：徐家亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：谢奇，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：郑翠萍，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告徐家亮与被告谢奇、郑翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐家亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐家亮以谢奇、郑翠萍已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐家亮撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费280元，合计505元，由徐家亮负担。审判员  余卫东二〇一七年三月三日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执29号之一申请执行人：吴清芬，居民。被执行人：郭静，居民。被执行人：郭绍勤，居民。被执行人：吴永政，居民。本院在执行申请执行人吴清芬与被执行人郭静、郭绍勤、吴永政民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭静、郭绍勤、吴永政接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1054号民事判决书确定的还款义务。申请执行人吴清芬申请对被执行人郭绍勤的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭绍勤与李子莲共有的位于湖北省竹山县城关镇十堰路79#7幢2单元701室房屋（房产证号：01××61）一套。二、查封被执行人郭绍勤所有的位于湖北省竹山县城关镇十堰路1幢1单元302室房屋（房产证号：01××58）一套。三、被执行人郭绍勤、李子莲负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人郭绍勤、李子莲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  王建刚附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9063号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:龚努登。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告龚努登物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三十日见习书记员 何婷伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执457号申请执行人:泉州市鲤城区上庆五金模具厂，住所地泉州市鲤城区曾林北路西段**号。法定代表人陈瑞添，公司董事长。被执行人:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。法定代表人:魏敏，总经理。申请执行人泉州市鲤城区上庆五金模具厂与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0504民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市鲤城区上庆五金模具厂因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行偿还申请执行人货款134965元的义务，于2016年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司采取强制措施，通过网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司名下的机器设备、部分存货及原材料，同时依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及收回被执行人应收的货款等，上述三笔款项合计2606515.03元。经洛江区劳动争议仲裁委员会仲裁，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，依据我国民事诉讼法的相关规定，工人工资为优先债权，较普通债权（如货款、民间借款等）具有优先性，应当优先予以偿付。本院已依法将2606515.03元用以支付工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的工人工资。鉴于暂未发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年三月六日书记员  许明远
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1138号原告：武卫红，农民。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇南街307国道东。负责人：宋鑫，公司经理。委托诉讼代理人：杨星辉，公司职工。原告武卫红与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫红的委托诉讼代理人侯丽红、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司的委托诉讼代理人杨星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武卫红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费共计229621元。事实和理由：2016年5月2日，司机李建功驾驶原告实际所有的陕K×××××/陕K×××××挂号半挂牵引货车，由西向东行至Z501线86KM处时，与前方同向行驶的哈布赛买提.哈罗克驾驶的新L×××××/新L×××××挂号半挂牵引货车发生碰撞，致陕K×××××损坏的交通事故，该事故经巴里坤县交警部门作出事故认定，认定司机李建功负事故的主要责任，哈布赛买提.哈罗克负事故的次要责任。原告在被告处为陕K×××××/陕K×××××挂号半挂牵引货车投保交强险、主车车损险212400元、挂车车损险85500元，因此，被告理应在保险限额内对原告进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司辩称，我公司在保险责任范围内根据此次事故的责任比例，对属于保险责任的部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的证据6司法鉴定意见书与被告所提供的证据2定损单，因原告车损经本院重新指定鉴定机构确定，故对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告在被告处为陕K×××××牵引货车投保交强险及商业险，商业险包含主车车损险212400元，保险期间自2015年9月16日起至2016年12月29日止。2016年5月2日，司机李建功驾驶原告实际所有的陕K×××××/陕K×××××挂号半挂牵引货车，由西向东行至Z501线86KM处时，与前方同向行驶的哈布赛买提.哈罗克驾驶的新L×××××/新L×××××挂号半挂牵引货车发生碰撞，致陕K×××××损坏的交通事故，该事故经巴里坤县交警部门作出事故认定，认定司机李建功负事故的主要责任，哈布赛买提.哈罗克负事故的次要责任。2016年9月6日，原告委托山西明德司法鉴定中心对陕K×××××牵引货车所受损失进行鉴定，认定该车所受损失为197621元。此外，原告为施救车辆支付施救费32000元。此外，根据本院指定，山西中正保险公估有限公司对事故车辆陕K×××××牵引货车所受损失情况进行了鉴定，确定该车事实损失为150000元。本院认为，原告武卫红与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司所签订的机动车保险合同，是双方真实意思的体现，其合同效力合法有效。被告理应在合同约定的范围内承担其对投保车辆的赔偿义务。原告为施救车辆所支出的施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，本院对原告武卫红的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司在判决生效之日起十五日内支付原告武卫红车辆损失费150000元、车辆施救费32000元，共计182000元；二、驳回原告武卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  任志刚二〇一七年三月三十日书 记 员  孟 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1932号之一申请执行人：烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。法定代理人：高峰，该公司董事长。委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。被执行人：宋杰，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台君丰经贸有限公司与被执行人宋杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人宋杰名下所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆。二、查封扣押期限为二年。需要申请延长查封扣押期限的，应当在查封扣押期限届满之日的三十日前提出续行查封扣押的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二十八日书记员  崔兴翔
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初419号之一原告：仇仪斌，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省。被告：邵波，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省。原告仇仪斌与被告邵波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告仇仪斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇仪斌撤诉。案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告仇仪斌负担。代理审判员  吴军瑛二〇一七年三月十三日书 记 员  李 昕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终31号上诉人（原审被告）：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地正阳县。法定代表人：程中奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）：程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1963年1月30日出生，住河南省正阳县。以上三上诉人委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南骏化化肥有限公司，住所地驻马店市练江路358号。法定代表人：李振堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。上诉人正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞因与被上诉人河南骏化化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6182-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞的委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人河南骏化化肥有限公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞上诉称，被上诉人所提交的《购销合同》上关于签订地“驿城区”的书写，是被上诉人私自添加的，涉案合同的实际签订地位于正阳县，本案应由正阳县人民法院管辖。另，本案实际是按《货物仓储协议》履行的，该协议在正阳县签订，标的物在正阳县交付，故正阳县系合同履行地。综上，请求将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。被上诉人河南骏化化肥有限公司辩称，双方签订的《购销合同》明确约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同写明合同签订地位于驻马店市驿城区，故本案应由驿城区人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》载明合同签订地位于驻马店市驿城区，且合同中明确约定“甲、乙双方如发生争议，友好协商解决，若协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，故驿城区法院对本案有管辖权。其次，上诉人主张《购销合同》及《货物仓储协议》的签订地位于正阳县，但没有提交证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月三十日书记员  石 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：吴周华，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区，现租住合肥市包河区，安徽运来航空国际旅行社有限公司法定代表人。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴周华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春、被告吴周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计125341.15元（截止2017年1月5日，欠款本金82436.5元，利息11101.1元，费用31803.55元），利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴周华自2008年3月13日开始向原告处申领办理了信用卡，卡号为：43×××81，截至2017年1月5日止累计欠款本息共计125341.15元整未给付。原告自2016年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询，被告吴周华对此均无异议，其承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在经济比较困难、打算分批分次偿还，另外请银行适当减免一些利息和��用。审理中，经组织当事人进行调解，双方未达成一致协议。本院认为，吴周华承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行信用卡中心主张的事实予以确认。涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴周华在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告吴周华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82436.50元、利息11101.10元、费用31803.55元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告吴周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年三月二十日书记员  刘聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初324号原告:王小刚，男，汉族，1971年10月生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充市财政局，住所地南充市顺庆区。负责人：徐坚，副局长。委托诉讼代理人：周建军，四川惠博律师事务所律师。被告：南充凯业拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：胥长清，执行董事。委托诉讼代理人：龙茜，公司员工。原告王小刚与被告南充市财政局、南充凯业拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告王小刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小刚自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。案件受理费100元，由原告王小刚负担。审判员  王丽君二〇一七年三月十五日书记员  田 粟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初69号原告：易群弟，女，汉族，1971年1月4日出生被告：陈国雄，男，汉族，1977年11月12日出生，被告：陈润超，男，汉族，1952年1月11日出生，住所地：吴川市，居住地：吴川市。原告易群弟与被告陈国雄、陈润超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易群弟撤回起诉。案件受理费2300元、诉讼保全费1670元由原告易群弟负担。审判员 容 斌二〇一七年三月二十七日书记员 黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初230号原告：四川省隆昌县新华建材厂，住所地四川省隆昌县。法定代表人：曾代富，厂长。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。被告：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：谢亮甫，董事长。委托诉讼代理人：李开森，隆昌县佳鑫陶瓷有限公司职工，一般代理。原告四川省隆昌县新华建材厂诉被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，原告四川省隆昌县新华建材厂于2017年3月20日向本院申请撤回对被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告四川省隆昌县新华建材厂申请撤回对被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县新华建材厂撤回对被告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的起诉。本案受理费146元，由原告四川省隆昌县新华建材厂负担。审判员  邱燕二〇一七年三月二十日书记员  蔡静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1238号原告：李正权,男,1966年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：陈学文，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李正权与被告陈学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李正权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正权申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李正权负担。审判员  陶时贵二〇一七年三月二十八日书记员  何晓玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终249号上诉人(原审被告):何某1，男，1972年5月10日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：何某2，女，1969年8月20日出生，现住辽源市龙山区。上诉人何某1因与被上诉人何某2继承纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何某1及其委托诉讼代理人谭野、被上诉人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1上诉请求:1.撤销原审判决；2.以现金方式分得遗产80%。事实和理由:１、何某2与何某1系姐弟关系，2009年父母房屋动迁，取得45平方米房屋，父母口头遗嘱由孙子何昕潮继承。何某2、何某1的父母去世后，何某1同意给付何某230,000.00元，单独继承父母房屋。2、父母在世时，一直由何某1照顾，何某1尽了主要赡养义务，遗产应多分。3、父母遗产辽源市银河小区26号楼3单元109室，未经评估，原审法院判令何某1返还何某250,000.00元，没有法律依据。何某2辩称:1、2007年父亲在长春住院，费用由何某2支出，并由何某2与母亲共同照顾；2008年父亲在中医院住院，白天何某2照顾，住院费用父亲支付，吃喝用等费用何某2支出；何某2给父母支付有线电视费300.00元，液晶电视2,900.00元；动迁时父母承诺45平方米房屋给何某2，65平方米房屋给何某1；2012年父母曾给何某1钱款买学区房；父母的丧葬费、抚恤金何某2已给付何某1。2、父亲去世后，母亲由何某1照顾，母亲工资、贵重物品均归何某1；2013年母亲住院，白天何某2照顾，吃喝费用何某2支付；2016年1月31日，母亲高烧，何某2打120电话将母亲送至医院，母亲去世，何某2买的装老衣服。母亲丧葬费5,600.00元、抚恤金34,000.00元。故请求平均分配遗产楼房和抚恤金。何某2向一审法院起诉请求:依法分割父母遗产银河小区B区26号楼3单109室的楼房，及母亲的丧葬费、抚恤金39000.00余元。一审法院认定事实:何某2与何某1系姐弟关系。2012年何某2、何某1的父亲去世；2016年3月1日何某2与何某1的母亲去世。父母留下一处坐落在辽源市龙山区银河小区B区26号楼3单109室的45平米的楼房，该房屋何某2与何某1均认为市场价格为100,000.00元（双方对价格无争议，不需要评估鉴定）。2012年何某2与何某1的父亲去世时，丧葬费用为何某1所花，其父亲的丧葬费、抚恤金都给了何某1。其母亲的丧葬费用系何某1所花，其母亲的丧葬费、抚恤金共计39，600.00元，现仍在其母亲单位未领取。一审法院认为，何某2与何某1系亲姐弟，父母去世后，本应互谅互让、和睦团结，协商处理继承问题，而二人却为一己私利互相指责对方亏待父母，实属不该。何某1夫妻照顾父母有目共睹，特别是伺候瘫痪三年的母亲实属不易，尽到了应尽的扶养义务。何某2虽未与父母共同生活，但也经常回家看望父母，领母亲上饭店吃饭，给母亲买东西，母亲有病时白天在医院伺候（何某1晚间伺候），母亲去世后，为母亲买寿衣等，证明何某2亦尽到了应尽的赡养扶助义务。何某1与母亲共同生活，照顾母亲时间和精力较何小蕾确实多些，但付出的同时，何某1也同时享有母亲剩余的工资款（梁应兰月工资3000余元，85%医保），故不能认定何某1尽的赡养义务比何某2多，亦不能据此分得的遗产比何某2多。因本案争议的房屋曾被何某1岳父、岳母居住，为方便执行，该房屋归何某1所有，何某1给何某2返回50,000.00元现金较为适宜。梁应兰丧葬费、抚恤金39600.00元，其中22，786.50元为丧葬费（吉林省2016年标准），其余16，813.50元为抚恤金，丧葬费不是遗产，不能继承，抚恤金可比照遗产继承，即丧葬费22786.50元归何某1所有（梁应兰的丧葬费用是由何某1承担的），抚恤金16813.50元，何某2与何某1平均分割。综上所述，何某2的诉讼请求，合理部分予以支持，何某1称何某2未尽赡养义务，不应分得遗产的答辩理由缺乏事实和法律依据，不成立，不予采纳。依照《中和人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款，第十八条第三项规定,判决:一、坐落在辽源市龙山区银河小区B区26号楼3单元109室的45平米的楼房归被告何某1所有，被告何某1返给原告何小蕾人民币50,000.00元（此款限于本判决生效后十日内给付）。二、梁应兰的丧葬费、抚恤金39600.00元，其中丧葬费22，786.50元归被告何某1所有，抚恤金16813.50元，原告何某2与何某1平均分割，即原告何某2应得8，406.75元；被告何某1应得31，193.25元。案件受理费1，350.00元，原告何某2、被告何某1各负担675.00元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，何某1提供证人张琦、佟永胜证言，证明何某1夫妻对梁应兰照顾很周到，尽了孝心。何某2质证认为证人证言不真实。何某2举出梁英兰住院病历、电视收据、有线电视交费收据、何某2住院病历，欲证明对父母付出较多。何某1质证认为不能证明何某2尽了赡养义务。本院认为，何某2与何某1在父母在世时，从不同角度均尽到了赡养老人的义务，何某2与何某1举出的相关证据能够佐证。对梁应兰遗产辽源市龙山区银河小区B区26号楼3单元109室的45平米的楼房，何某2与何岸在一审均认为市场价格为100,000.00元，双方对价格无争议，不需要评估鉴定。该房屋现为何某1占有，原审判决该房屋归何某1所有，何某1给何某2返回50,000.00元现金并无不当。综上所述，何某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350.00元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年三月二十七日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1295号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉韩青松、胡松，该行员工。被告曾靖，男，生于1979年9月9日，住重庆市黔江区。被告刘桂华，系曾靖之妻，生于1982年8月11日，住重庆市黔江区。被告重庆亚欧汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正舟路北段99号。法定代表人余志伟。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告曾靖、刘桂华、重庆亚欧汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年三月九日书 记 员 侯杰明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初433号原告：武汉中创世纪商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓*幢*层***号。法定代表人：张小龙，该公司经理。被告：鲁金明，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司与被告鲁金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中创世纪商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中创世纪商贸发展有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉中创世纪商贸发展有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年三月十四日书记员  蒋晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初407号原告：胡广明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王井和，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告胡广明诉被告王井和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡广明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年三月十四日书记员  张 月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初259号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某，男，1969年9月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。被告人缪某曾因盗窃，于2014年6月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年11月被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年11月被张家港市公安局行政拘留六日。被告人缪某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，2月21日被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年2月6日上午，被告人缪某至张家港市金港镇百里方超市门口停车处，趁无人之际，窃得王某停放在该处的电动自行车1辆。2.2017年2月20日晚，被告人缪某至张家港市金港镇广和医院门诊部大门北侧，趁无人之际，窃得程某停放在该处的“小刀”电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，被害人损失得到挽回。被告人缪某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1120元。被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、视听资料、发还清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、被告人缪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈莉
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初234号原告：金梅华，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：沈敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告金梅华诉被告沈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告金梅华及其委托诉讼代理人何煦、被告沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梅华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失51376元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将鉴定费调整为2450元，要求被告赔偿各项经济损失为51596元。事实和理由：2016年9月17日21时46分，金梅华驾驶二轮电动车由中兴南路西侧欲往北行驶时，遇沈敏驾驶二轮电动车沿中兴南路由北向南行驶，两车交会发生碰撞，造成金梅华、沈敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，金梅华负本起事故的主要责任，沈敏负次要责任。原告受伤后，被送往霍山县医院住院治疗23天，花去医药费27967.19元，后经鉴定构成十级伤残，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期60日。特提诉状如诉求，以维权益。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、病案资料、医药费发票；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、银行对账单、营业执照、居委会证明、霍山县新元商贸有限公司证明、上岗证、房产证、身份证。被告沈敏辩称，其也是受害者，对责任认定不会接受，也不接受40%的责任比例，对原告的证据没有质疑，但赔偿项目不知从何而来，其没有能力支付原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日21时46分，金梅华驾驶二轮电动车由中兴南路西侧欲往北行驶时，遇沈敏驾驶二轮电动车沿中兴南路由北向南行驶，两车交会发生碰撞，造成金梅华、沈敏受伤、两车损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)第01861号《道路交通事故认定书》认定，金梅华负本起事故的主要责任，沈敏负次要责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：一、左侧胫骨平台骨折；二、全身多处软组织损伤。2016年10月10日出院，住院23天，花去医疗费27967.19元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，金梅华因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；预计二次手术取出左胫骨平台钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日。花去鉴定费2450元。另查：原告金梅华随其子刘盼居住于霍山县衡山���古城社区，在霍山县新元商贸有限公司上班，月均工资1534元。上述事实，由原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精��损害赔偿。被告沈敏驾驶电动车与原告金梅华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，原告金梅华负主要责任，被告沈敏负次要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以彩信，被告沈敏对此提出异议，本院不予采纳；被告沈敏在本起事故中负次要责任，具有过错，依法应当按责承担赔偿责任。原告主张被告承担40%的赔偿责任偏高，本院酌定30%为宜；原告金梅华在霍山县新元商贸有限公司上班，有相对固定的工作，随其儿子刘盼居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合法有据，本院予以采纳；根据原告金梅华提供的银行流水计算得出原告每月平均工资为1534元，其主张误工费按每月2000元计算，本院不予支持；原告金梅华主张交通费1000元，其没有提供证据，但考虑到其实际支出，本院酌定为500���；原告金梅华在交通事故中受伤并构成伤残，遭受较大的精神损害，其主张精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告沈敏辩称其也是受害人，但其没有提起诉讼，也没有提起反诉，本案不予处理。综上，原告金梅华因交通事故所造成的损失：1、医疗费42125.31元(含二次手术费)，其主张41967.19元，本院予以支持；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费1800（60天×30元／天）元；4、误工费9204元(180天×1534元/月÷30天)；5、护理费10280元(90天×41690元/年÷365天)，原告主张的护理费10440元，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%)；7、交通费500元；8、鉴定费2450元；9、精神抚慰金5000元。上述费用总计125763.19元，被告沈敏应承担37728.96元(125763.19×30%)。依照《中华人民共和��民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告沈敏赔偿原告金梅华各项经济损失37728.96元，于本判决书生效之日起十日内付清，款交法院转付（账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部，汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），并注明本案案号；二、驳回原告金梅华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许玉东二〇一七年三月二十九日书记员  刘纯倩
湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初573号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，工人。委托诉讼代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：一般委托。被告人冯铭均，无固定职业。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人袁小俭，无固定职业。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人张某，无固定职业。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］570号起诉书指控被告人冯铭均、袁小俭、张某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托诉讼代理人秦多雄、被告人冯铭均、袁小俭、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年7月28日，被告人冯铭均见其奶奶曹某与被害人朱某发生纠纷，即与被告人袁小俭、张某殴打朱某，被告人袁小俭持匕首将朱某刺伤。经法医鉴定，朱某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人冯铭均、袁小俭、张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人冯铭均、袁小俭、张某的伤害行为，致其遭受经济损失，请求判令赔偿医疗费44044.93元、后续治疗费2000元、误工费87667.14元、护理费5118.57元、单位陪护人员误工费26862.20元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、单位陪护人员住宿费、生活费27340.90元、残疾赔偿金64922.40元、被扶养人生活费96053.76元、司法鉴定费3100元、律师费4500元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币373109.40元。被告人冯铭均、袁小俭、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；表示没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2016年7月28日下午3时许，被告人冯铭均、袁小俭、张某等人驾车前往大冶市金湖街道办事处上冯村水库游泳，当车行至上冯村新屋下湾时，被告人冯铭均见其奶奶曹某与修建高速公路的中铁十四局项目部副经理朱某发生口角纠纷，遂下车与朱某发生争执，被告人张某下车帮忙殴打朱某，而后，被告人冯铭均邀约被告人袁小俭持匕首将朱某刺伤。经法医鉴定，被害人朱某被人用刀刺伤左胸背导致膈肌破裂及左侧血气胸，其人体损伤程度属重伤二级。2016年8月19日，被告人冯铭均主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实；归案后，被告人袁小俭、张某如实供述本案的犯罪事实。另查明，被害人朱某于2016年7月28日在大冶市人民医院急诊治疗花去医疗费用275.40元、792.92元、300元、307.20元、224.80元、1729.11元。2016年7月28日至2016年8月22日，被害人朱某在黄石市中心医院住院治疗花去医疗费用39997.50元，住院长期医嘱留陪一人、半流质饮食；出院医嘱休息一个月、1个月后复查胸腹部CT、加强营养。2016年9月26日，被害人朱某在山东省泰山医学院附属医院花去医疗费用418元。2017年1月3日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度属重伤二级，属十级伤残；建议伤后休息120天、护理60天、营养期限60天；后期门诊复查、康复治疗费约2000元或以实际发生的费用据实结算。另外，被害人朱某花去鉴定费3100元、律师费4500元。以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；鉴定意见书；辨认笔录;视听资料；证人史某、王某、李某、熊某、冯某、曹某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人冯铭均、袁小俭、张某的供述以及被害人朱某提供住院病历、医疗费用发票、鉴定意见书等有关证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯铭均、袁小俭、张某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯铭均自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人袁小俭、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人冯铭均、袁小俭、张某的共同犯罪行为，致被害人朱某身体受到伤害，被告人冯铭均、袁小俭、张某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费属合理开支，予以支持，经核实，医疗费为44044.93元、住院伙食补助费为2500元、营养费为3000元、护理费为5118.57元、鉴定费为3100元、后续治疗费为2000元。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费，不属于因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿住院期间单位陪护人员的误工费、住宿费、生活费，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿伤后120天的误工费，因其提供的证据不能证实其实际减少的收入，故比照其从事建筑业的上年度职工的平均工资计算，即误工费为14628.82元。综上，附带民事诉讼原告人朱某的物质损失为人民币74392.32元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人冯铭均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○二○年二月十八日止）；二、被告人袁小俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○二○年八月八日止）；三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一九年九月十二日止）；四、被告人冯铭均、袁小俭、张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币74392.32元，定于本判决生效后一月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年三月十七日书 记 员  朱莉华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执287号之一申请人：倪翔。被执行人：张顺成。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执287号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人张顺成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺成在中国银行账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴西北，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉苏闽，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建兴世通律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路***号二轻大厦*层。代表人：卢少敦，该事务所主任。委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。再审申请人吴西北因与被申请人吉苏闽、福建兴世通律师事务所（以下简称兴世通律所）法律服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴西北申请再审称，原审认定事实错误，具体理由如下：一、一审中，吴西北提供的与吉苏闽的通话录音记录以及吉苏闽、兴世通律所提供的转账凭证记录可以充分证实吴西北已经以现金或转账的形式实际支付了讼争《法律服务合同书》中所约定的35万元备用金。1、关于10万元现金，2011年7月18日的录音能够证明吉苏闽已经实际收到该10万元现金。2、关于15万元现金，2011年7月25日晚上，吴西北和吉苏闽在厦门一咖啡厅内见面，吴西北当场交付给吉苏闽现金15万元。2011年7月25日的录音可以证明双方本来约好吴西北送15万元现金到吉苏闽办公室去，2011年7月26日和2011年7月27日的录音可以证明吉苏闽实际已收到15万元现金。3、2011年7月31日，吴西北通过自己的账户向吉苏闽、兴世通律所转账支付备用款10万元。这一事实吉苏闽、兴世通律所庭审中并没有否认，吉苏闽、兴世通律所主张其收到的这10万元备用款是“奖励金”没有事实和法律依据。4、吴西北已经将双方合同约定的35万元备用金全部支付给吉苏闽，还有以下证据可以证实：2011年7月6日的录音、2011年9月8日的录音（其中吴西北说“付给了你”，吉苏闽回答“我知道”，代表吉苏闽已经承认了该事实）、2011年11月19日的录音和2011年12月13日的录音。5、本案双方签订的《法律服务合同书》经过了四次修改，修改的过程也能够证明吉苏闽实际收到了35万元的备用金。因为2011年7月之后直到现在，吉苏闽从来没有向吴西北催缴过《法律服务合同书》上约定的35万元备用金，反而一直要求吴西北移交材料以便立案，这就说明吴西北实际早已支付完讼争的35万元备用金。二、吉苏闽、兴世通律所向吴西北返还的5万元与本案无直接关系。该5万元系吴西北另一案件未用的“茶水费”被催讨后的返还，与本案无关，原审将该5万元冲抵本案讼争的35万元备用金错误。综上，吴西北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。吉苏闽、兴世通律所提交意见称，吴西北申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于《法律服务合同书》项下35万元中的25万元是否已以现金方式支付完毕。原审中，吴西北认为其提供的电话录音能够证明备用金中的25万元系吉苏闽不同意用转账方式而采用现金支付，但吉苏闽对此予以否认。从双方多次的通话录音内容来看，吉苏闽在电话录音中未对已经实际收到25万元现金明确予以认可，且因录音发生在吉苏闽代理吴西北与黄炳晖合同纠纷一案诉讼过程中，吴西北自称还就黄炳晖一案有支付吉苏闽另外的15万元“茶水费”，双方通话录音中所涉及的款项无法体现出是什么钱在什么时候支付，不能据此确定吉苏闽已经收取了吴西北支付的《法律服务合同书》项下的25万元备用金。此外，对于如果已经支付完35万元备用金为何不在此后签订的《法律服务合同书》中予以备注说明，吴西北在本院组织的询问中解释称，因委托案件给吉苏闽代理，如果在《法律服务合同书》上明确写明35万元备用金已付清等备注内容会得罪吉苏闽，该辩解理由也与常理不符。原审认定吴西北所提交的录音证据不能证实其已经实际向吉苏闽支付现金25万元，应承担举证不利的法律后果并无不当。（二）关于2012年4月21日吉苏闽退回给吴西北的5万元是否系《法律服务合同书》项下的备用金。2011年7月31日，吴西北将10万元以备用款的名义转账给吉苏闽，吉苏闽和兴世通律所主张该款系黄炳晖一案的奖励金但未提供相关证据证明，故能够认定《法律服务合同书》项下35万元备用金中的10万元已经支付。2012年4月21日吉苏闽转账汇回给吴西北5万元，吴西北主张该款是吉苏闽退回的黄炳晖一案未用的“茶水费”，但对此亦未提供证据证明，原审认定该5万元系备用金并予以冲抵并无不当。综上，吴西北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴西北的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  张 涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第52号之三申请执行人：富阳市元通汽车有限公司,机构代码：70429978-4，住所地：富阳市富春街道迎宾北路198-1号。法定代表人：任强。被申请执行人：杭州泛博电器有限公司,机构代码：79666185-8，住所地：富阳市富春街道执中亭村栗园。法定代表人：郭峰。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2440号民事调解协议，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州泛博电器有限公司所有的浙Ａ×××××车辆（详见杭中正鉴评2016第05-B09号评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年三月九日书 记 员  凌 芳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(1998)蓬执字第103号本院在执行申请执行人蓬莱市昌盛安装有限公司与被执行人荣成三鑫水产有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人荣成三鑫水产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初9350号原告尤延涛，男，汉族，1982年7月11日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人高涯，系河南钧道律师事务所律师。被告李二平，女，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。原告尤延涛诉被告李二平房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对李二平的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤延涛撤回对被告李二平的起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月二十七日书记员 刘安立
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初419号原告李映龙，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省双流县。委托代理人邵伟，北京德恒（成都）闾事务所律师。被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。法定代表人朱宝宗委托代理人王自力、车驰，四川迪泰律师事务所律师。本院受理于2016年1月18日受理原告李映龙与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司债权转让合同纠纷一案，原告李映龙2017年3月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告李映龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李映龙撤诉。本案案件受理费减半收取46900元，由原告李映龙承担。审判员 张 毅二〇一七年三月十九日书记员 向彦毅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801财保22号申请人谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人杨鹏，男，生于1987年10月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。申请人于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。经审查，本院认为，申请人谭武当未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人谭武当的申请。审判员 蔡 妮二〇一七年三月九日书记员 陈晓东
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2367号原告李伯林，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭超，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告李伯林与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伯林到庭参加诉讼，被告彭超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款104375.73元；2、被告向原告偿还未偿还完的贷款202767.27元（不包括违约、滞纳金）；3、被告承担诉讼费。被告未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系原告前妻的亲戚，之前关系较好。2014年，被告以资金周转困难为由，分五次分别向原告借款20000元、4100元、1200元、2000元、4100元，共计31400元，后被告分四次分别偿还了500元、500元、5000元、900元，计6900元，尚欠24500元，并于2014年12月25日向原告出具了一张24500元的借条。2、2014年8月25日，原告与广发银行股份有限公司长沙支行签订了贷款协议，原告在后者处贷款80000元，分36期偿还，年利率为8.600%，自2015年1月至2016年3月间，原告共偿还贷款本息37746.48元。3、2014年8月6日，原告（乙方）与丙方（服务方）嘉银（上海）企业征信服务有限公司、丁方（平台方）签订了一份“借款协议”，原告借款38700元，借款期限24个月，年利率13.2%，每月应收本息1843.51元。原告分别于2014年9月8日、2015年2月15日各偿还了借款1959.61元，合计3919.22元。4、2014年12月6日，原告分别在京东商城购买了6088元的苹果手机一部、999元的小米手机一部、配件161元，共计7248元，以上商品全部送达给彭超。5、2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份“借款协议”，约定由原告出面在长沙向小额贷款公司贷款，然后转借给被告，具体是：(1)、2014年8月8日，你我贷，30000元，24期，每期1960元；（2）、2014年8月25日，阳光保险80000元，36期，每期4100元；（3）、甲方京东白条8000元，12期，每期还款740元（以实际账单为准）；4、两家私贷担保①敖投资40000元，②湘乐贷30000元。5、中安信业贷款合同，主体借款人为范智勤，因合同必须有甲方签字才能生效，故甲方同意签字，借款实际使用人为乙方，由乙方偿还。以上借款乙方承诺每月按时还款，如因乙方还款不及时，甚至无力偿还时，对甲方造成的违约影响，以及被法律追究责任时，甲方保留向乙方追讨法律诉讼的权利。判决理由与结果本院认为，被告彭超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款31400元，仅偿还6900元，尚欠24500元未及时偿还，应当承担违约责任。另原告在广发银行-阳光保险贷款80000元，已经偿还了自2015年1月至2016年3月的贷款本息37746.48元，该笔费用应当由被告承担。原告主张被告偿还该80000元本金及利息合计147600元，因约定的利息超过法律规定的年利率24%，且原告提供的证据不能证实其每月偿还了4100元，且至今并未偿还全部借款本息，故本院根据原告提供的银行流水明细判令被告应当支付原告代为偿还的从2015年1月至2016年3月间的借款37746.48元，原告如有证据证实其还偿还了其他款项可另凭证据向被告主张权利。原告还向被告代为偿还了你我贷的两期借款共计3919.22元，为被告购买了价值7248元的商品，故被告共应偿还原告款项为73413.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭超在本判决生效后十日内偿还所欠原告李伯林款项人民币73413.7元；二、驳回原告李伯林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，公告费560元，合计3514元，由原告李伯林负担2714元，被告彭超负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  胡年松人民陪审员  龙帝洲二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢36号之一申请执行人:肖雄。被执行人：范茗。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第361号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理肖雄申请执行范茗其他合同纠纷一案，要求被执行人范茗返还借款本金131675元及利息，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人范茗的银行存款180000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日书记员 彭伟峰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初128号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人程某，男，1982年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。因本案于2016年12月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月22日21时30分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区沿东湖东路由南向北行驶至五马市场路口时，为躲避交警检查驾车进入五马市场，后左拐进入迎春路由南向北行驶时被交警拦停。经鉴定，程某静脉血中乙醇成分含量为158.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041043号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月二十九日书记员  韦秀娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1872号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告陈光仲，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈光仲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈光仲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈光仲于2012年6月26日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈光仲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈光仲发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈光仲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陈光仲尚欠透支借款本金9386.01元、透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈光仲立即偿还原告借款本金9386.01元，并支付截至2017年1月1日的利息5160.69元，滞纳金5710.31元，合计20257.01元；二、被告陈光仲向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9386.01元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈光仲承担。被告陈光仲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈光仲于2012年6月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈光仲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陈光仲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9386.01元、透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元。被告陈光仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈光仲未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈光仲于2012年6月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈光仲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈光仲在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈光仲发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈光仲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陈光仲尚欠透支借款本金9386.01元、透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈光仲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈光仲向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈光仲发放了信用卡后，被告陈光仲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈光仲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈光仲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈光仲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈光仲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈光仲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9386.01元及截至2017年1月1日的透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元并以前述借款本金9386.01元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈光仲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，减半收取153元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交153元），由被告陈光仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终226号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤良初，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤良初及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人汤良初及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4279号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1098元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执95号之一申请执行人：高爽，女，1981年4月24日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司机修厂三队工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王羽家，男，1963年5月26日出生，汉族，辽河油田油气集输屯子里首站工人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高爽与被执行人王羽家民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人王羽家发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初2038号民事判决书所确定的义务，但被执行人王羽家至今未履行。本院查明，被执行人王羽家有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王羽家工资、奖金收入25.63万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一七年三月十四日书 记 员 邓丽（代）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初410号原告郑润英，男，1971年10月31日出生，汉族，寿阳县西洛镇。被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告郑润英与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑润英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳三波二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初457号原告：李建立，男，1961年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东、张培培，河南啸谦律师事务所律师。被告：苗勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王大力，河南千益律师事务所律师。原告李建立诉被告苗勇返还原物纠纷一案中，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚东，被告及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××车辆；2，请求依法判令被告向原告支付交通费6000元（交通费暂计至2016年11月18日，诉讼期间交通费按每月3000元标准计算至实际还车之日）；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年9月18日，被告苗勇在郑州市××区××街与商城路口强行将原告所有的豫Ａ×××××车辆强行开走并据为己有，后原告多次向被告追要，被告不予理会。被告的行为给原告的生活工作带来了诸多不便，被告应依法按每月3000元标准向原告支付交通费。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：本人在去年国庆节前是押了原告一辆车，原因是为了追回自己的购房款，从法律上讲不是侵权行为。双方当事人围绕着诉争的事实进行了举证，本院根据双方举证、质证及庭审情况，对本案事实本院认定如下：2014年11月前后，被告通过原、被告共同的朋友韩勇认识案外人巴银恩，被告苗勇欲购其朋友在东明花园的房子，2014年11月17日，苗勇通过原告公司的poss机向案外人巴银恩支付购房款50万元，原告给被告出具了收条，后来巴银恩又向被告出具相关手续。因房屋买卖没有成就，巴银恩曾向被告退款40余万元，剩余款项没有退还。2016年9月18日，被告苗勇在郑州市××区××街与商城路口强行将原告所有的豫Ａ×××××车辆强行开走并据为己有。另，原告称其与巴银恩共同开办有郑州市佳绿实业有限公司。审理过程中，本院曾就房屋买卖与本案纠纷做过案外和解工作，但没有调解成功。本院认为，被告与案外人巴银恩的房屋买卖纠纷可另行通过合法渠道加以解决；但被告采取擅自扣押原告车辆的办法来讨要欠款，实属不当；原告主张被告返还车辆并赔偿损失，与法有据，本院应与支持，但主张的损失标准，本院酌定为每月1500元为宜。过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（四）项，第十九条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告苗勇返还原告李建立车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，并自2016年9月18日起按照每月1500元的标准赔偿原告经济损失直至返还车辆为止。二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告苗勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马新平二〇一七年三月十六日书记员  肖丽敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4828号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人程正红，男，1968年8月1日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人程正红为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02559号民事判决一案中，被执行人程正红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程正红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程正红作出罚款500元的处罚，并将被执行人程正红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程正红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程正红有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人程正红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程正红有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1368号本院在执行蓬莱市信诚染业有限公司与董国富、邹慧平买卖合同纠纷一案中查明，董国富、邹慧平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将董国富、邹慧平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执741号申请执行人曲荣山，男，1960年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张店益方模具厂，住所地：淄博市张店区乔庄村。被执行人王德军，男，1968年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的曲荣山申请执行张店益方模具厂，王德军劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终3140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9149号原告：哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街160号。法定代表人：黄菲，职务董事长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：黑龙江省建工消防工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文庙街9号。法定代表人：刘坤，职务经理。（未出庭）原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司与被告黑龙江省建工消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告货款53602.09元；2.判令被告支付原告利息，自2014年12月25日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告为承建哈尔滨师大家园项目工程，向原告购买电线电缆，原告依约向被告交付了货物。2014年12月24日被告公司项目经理李春明代表被告向原告出具《省安装对账单》，已付款122000元，欠款53602.09元。虽经原告多次催要货款，但被告至今未支付货款。原告无奈诉至法院。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应按合同约定履行义务，但现被告无正当理由拒不支付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当支付货款，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩。原告举示证据如下：证据一、哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司产品交付清单11张，证明2014年被告为承建哈尔滨师大家园项目工程，被告向原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司购买电线电缆，原告依约向被告交付了货物。证据二、省安装对账单一份，证明被告项目经理李春明于2014年12月24日向原告出具货款明细及欠款金额，对账单记载被告已向原告支付122000元，欠款53602.09元。证据三、证人陈某某证言，证明证人为原告销售人员，该业务是证人经办的，可以证明欠款的形成。本院确认：原告的证据一收货单位分别标注为“省建工消防、师大家园、省安装”，收货人处分别为“王某某、李某某、李某某”签字。该证据系原告单位销售货物时自行制作惯用格式文本，上述收货单位均为原告自行标注且原告未能证明上述三名收货人与上述相应收货单位的关系；该证据无法证明被告黑龙江省建工消防工程有限公司与原告之间买卖合同法律关系，故对证据一不予采信。证据二名称标注为“省安装对账单”，与本案被告黑龙江省建工消防工程有限公司无关联性，故对证据二不予采信。证据三证人陈某某证实实际购货人为王某某、李某某、李某某，上述三人系挂靠在被告单位的，相应货款亦是由上述三人共同给付的。该证据与其他证据无法印证，故对证据三不予采信。本院认为，原告起诉被告黑龙江省建工消防工程有限公司给付所欠货款，应当提供与被告存在买卖合同及相应所欠货款的相应证据。现原告提供的证据不足以证明上述法律关系且相互之间不能关联印证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  王明书
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终427号上诉人（原审被告）：唐遂全被上诉人（原审原告）：陈能文上诉人唐遂全因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执435号之二申请人路登举，男，1964年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行冀志翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市。路登举申请执行冀晓峰、冀志翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4923号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。本院查明，被执行人冀晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀晓峰的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年三月二十九日书记员  杨延鹏
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执535号申请执行人敖卓，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王美桃，女，1989年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。敖卓申请执行王美桃离婚纠纷一案,（2015）黔盘民初字第310号民事调解书发生法律效务，敖卓向本院申请执行，被执行王美桃支付申请人敖卓（孩子敖紫涵）抚养费2015年3月至2017年2月的抚养费7200.00元；支付本案执行费50.00元。在执行过程中查明被执行人王美桃在盘县农村信用合作联社岔河信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王美桃在盘县农村信用合作联社岔河信用社账号上的存款7250.00元。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年三月一日书记员  甘琦宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2151号原告：深圳市微冲五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐科技园A7栋209号，统一社会信用代码为914403003349205368。法定代表人：肖启捷，该公司总经理。被告：东莞市汇联精机有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰路40号C栋2楼厂房，统一社会信用代码为91441900721185594A。法定代表人：段炼。原告深圳市微冲五金有限公司诉被告东莞市汇联精机有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  伍秩华二〇一七年三月九日书 记 员  谢 鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执31号之一申请执行人黄劲松，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。法定代表人席华杰，系该公司董事长。关于申请执行人黄劲松与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人黄劲松以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年三月十五日书记员  郝鹏展
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1124刑初11号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人范某某,男，初中文化，农民。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，次日由孙吴县公安局执行。2017年3月1日被孙吴县人民法院决定取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2016年12月9日23时许，在孙吴县“某某某”歌厅一楼大厅内，被告人范某某与他人因琐事发生口角，后误认为在旁边看热闹的被害人杨某某（男，26岁）与对方是一伙的，遂与杨某某产生争执并厮打。在厮打中，被告人范某某用啤酒瓶子将杨某某头部扎伤。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：杨某某头皮和耳廓创口属轻伤二级。经侦查，2016年12月12日，被告人范某某被侦查机关传唤到案。本案在审理期间，被告人亲属与被害人杨某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，已给付赔偿款人民币3万元，被害人并对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人范某某的户籍证明、到案经过，证人谢某某、王某某、夏某某、闫某、胡某某、高某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人范某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所刑事鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已对被害人进行了民事赔偿，被告人犯罪后有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一七年三月一日书记员  祝巍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特58号申请人：韦瑶琴，女，1933年1月22日生。委托代理人：姜明松，男，1960年7月2日生。被申请人：姜纹松，女，1958年12月11日生。申请人韦瑶琴要求宣告被申请人姜纹松死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人韦瑶琴诉称：申请人与被申请人系母女关系。姜纹松于1996年1月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人姜纹松死亡。经审理查明：姜纹松，女，1958年12月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区易农街4-15号3楼1号。与申请人系母女关系，被申请人于1996年1月离家外出，至今未归。申请人申请至本院，要求宣告被申请人姜纹松死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人姜纹松仍然下落不明。本院认为，被申请人姜纹松于1996年1月离家出走，下落不明已满四年，申请人韦瑶琴申请宣告被申请人姜纹松死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人姜纹松仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姜纹松死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二○二○一七年三月十四日书记员  刘丹