wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初555号原告：杨代长，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨代长与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨代长的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代长向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款20361元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告杨代长在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告杨代长向被告陆国民借支5163元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款20361元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告杨代长多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告杨代长在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告杨代长等11人出具了欠条一张。欠条内容为，杨代长2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支5163元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款20361元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告杨代长支付所欠工资款20361元。2017年3月2日，原告杨代长向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告杨代长已向本院缴纳保全费200元。本院认为，原告杨代长在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告杨代长出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告杨代长为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款20361元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告杨代长工资款20361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费200元，由原告杨代长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初43号原告：寇心田，男，汉族。委托代理人：寇杰，男，汉族。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人：李强，该区区长。委托代理人：蔡姝，该单位工作人员。原告诉被告沈阳市沈北新区人民政府履行答复职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告寄申请书向被告请求矫正所辖机关部门未尽职责或职责不当行为，被告依前一样不履行职责予以作为，原告根据我国有关法律规定，诉至法院请求被告履行职责，作出审查核实《申请书》的回复意见书，被告承担起诉费。被告沈阳市沈北新区人民政府辩称，被告未收到原告邮寄的申请书，无法进行审查核实并作出答复意见书。原告诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。近两年来，原告曾三次向答辩人提出信息公开申请书，申请公开沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证书及制作该证书的行政机关及依据。被告分别依法给予了书面答复，原告不服答辩人的答复意见，分别提起三次诉讼，该三次诉讼均已经中院审理终结，并分别作出了驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉的判决或裁定。经审理查明，原告寇心田于2015年4月15日向被告沈阳市沈北新区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件。被告于2015年4月24日向原告作出(2015)第2号《非本机关政府信息告知书》，告知：原告所申请的信息属于沈北新区宗教事务局制作，应依法向沈北新区宗教事务局申请公开。原告不服，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，以被告未履行政府信息公开职责为由诉至本院。本院经审理认为，原告所申请的信息依法不属被告公开，且被告已经履行了法定的告知义务，判决驳回原告寇心田的诉讼请求。2015年12月14日，原告再次向被告申请信息公开，申请内容仍为要求公开沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》或相关登记信息。被告于2015年12月17日给原告作出[2015]第14号《政府信息公开申请登记回执》，以原告已在2015年4月15日提出过申请，已予以答复为由，不再作重复答复。原告不服诉至本院，请求判令被告对原告于2015年12月14日提交的《政府信息公开申请表》依法作为。本院以原告于2015年12月14日再次以同样申请内容向被告申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》或登记信息，该申请是原告针对同一事项提出的申请，被告的答复是对其重复申请行为的答复，对其合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回原告寇心田的起诉。2016年7月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，要求公开制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关及依据。被告于2016年8月15日向原告作出[2016]第19号政府信息公开告知书，告知原告所申请的信息“制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关是沈北新区宗教局”。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的[2016]第19号政府信息公开告知书，判令被告对原告申请的信息作出符合施政依据的答复并承担相关损失费2000元。本院以被告已为原告作出了明确具体的答复，履行了其应尽的法定职责为由，判决驳回原告寇心田的诉讼请求。2016年11月21日，原告寇心田又以特快专递的方式向被告邮寄了《申请书》，要求被告出具沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件或者登记依据。被告对原告的申请书未予答复。原告不服，诉至法院，请求被告履行职责，作出审查核实《申请书》的回复意见书，被告承担起诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告寇心田多次向被告申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》或登记信息。被告已向原告作出答复，告知其制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关是沈北新区宗教事务局，应向沈北新区宗教事务局申请公开。原告不服被告的答复，先后三次以被告未履行政府信息公开职责、要求被告对政府信息公开申请表依法作为、请求撤销被告作出的政府信息公开告知书为由诉至本院，均被本院判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉。2016年11月21日，原告寇心田又以特快专递的方式向被告邮寄了《申请书》，《申请书》的内容仍为要求被告出具沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》的复印件或者登记依据，被告未予答复。本院认为，现原告的诉讼请求虽为要求被告履行答复职责，但原告的申请是针对同一事项向被告提出的申请。被告虽未予答复，但被告不予答复的处理行为并没有创设新的权利义务关系，对原告权利义务也没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告寇心田的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一七年三月十四日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初603号之一原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：安春海，男，1974年1月19日出生，住景县。本院在审理原告王爱华与被告安春海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出对安春海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安春安的起诉。案件受理费233元，诉讼保全费300元由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年三月二十一日书记员  崔津铭
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5528号原告:蒋春粦，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集法律服务所法律工作者。被告:湖南省金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周星，职务总经理。被告：湖南省金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：孙德刚，职务：经理。委托诉讼代理人：马联盟，该公司法律顾问。原告蒋春粦与湖南省金木土建设有限公司（以下简称河南金木土公司）、湖南省金木土建设有限公司徐州分公司（以下简称徐州金木土分公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋春粦及委托诉讼代理人蒋玉亭、被告徐州金木土分公司委托诉讼代理人马联盟到庭参加诉讼，被告湖南金木土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋春粦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告蒋春粦工人工资及质保金合计599641.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日蒋春粦与被告徐州金木土分公司签订依法建筑工程施工劳务分包合同，承包被告萧县杨楼镇新廷御园新村29#楼、30#楼的瓦工、架子工、泥工。蒋春粦于2016年5月26日进场开工。2016年10月11日，因被告的原因造成工程发包方萧县御园置业投资有限公司与徐州金木土分公司的合同解除，导致原告蒋春粦与被告之间的建筑工程施工劳务分包合同无法履行。蒋春粦从2016年5月26日开工至2016年10月31日，被告仅给付蒋春粦部分工程款，下欠原告工人工资、质保金合计599641.4元。此款经原告多次催要未果，为此，诉至本院，请求支持其诉讼请求。湖南金木土徐州分公司辩称，原告所诉的事实和欠款数额均没有异议，具体欠款待工程验收全部完毕后付清。本院经审理认定事实如下：萧县御润置业投资有限公司开发建设萧县杨楼镇新廷御园新村工程，将该工程29#、30#楼发包给徐州金木土分公司，徐州金木土分公司设立了萧县杨楼镇新廷御园新村项目部。任命崔超云为新廷御园工程项目部的负责人，认可崔超云所签署的一切文件及处理工程有关的一切事务。杨田海为业务经理；授权李春友代表项目部进行洽谈工程、协商和签订合同。2016年7月14日徐州金木土分公司将涉案工程分包给蒋春粦施工，双方并签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：工程地点：萧县杨楼镇新廷御园新村；工程方式清包工；承包范围：根据萧县杨楼镇新廷御园新村项目部提供的施工图纸进行施工，包括木工、泥工、装饰装修工程、脚手架工程、钢筋工程；合同价按每平方米180元；建筑面积约2万平方米；开工日期为2016年5月26日；竣工日期：2016年11月16日；并对其他事项进行了约定。合同签订后，2016年7月4日蒋春粦向徐州金木土分公司交纳了工程质保金12万元，并由其负责人出具收条，加盖了徐州金木土分公司萧县杨楼镇新廷御园新村项目部的公章。蒋春粦组织工人进行了施工，至2016年11月11日，因多种原因，萧县御润置业投资有限公司向徐州金木土分公司发出通知，解除与徐州金木土分公司的施工合同，导致原告蒋春粦的合同无法继续履行，2016年12月1日，蒋春粦与萧县杨楼镇新廷御园新村项目部负责人崔超云经结算，总工程款为886551.4元，已给付部分工程款，尚欠599631.4元，并徐州金木土分公司加盖萧县杨楼镇新廷御园新村项目部的公章。后经催要未果，为此，诉至本院，要求依法判令两被告给付原告蒋春粦工人工资及质保金合计599641.4元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：蒋春粦与湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部之间存在建设工程水电安装施工关系，蒋春粦履行了施工义务，该项目部以农民工工资结算清单方式确认蒋春粦的工人工资及质保金合计886551.4元，已实际支付44000元286720元，尚欠599631.4元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，约定向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。案已查明，湖南金木土徐州分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南金木土公司直接承担，现蒋春粦要求湖南金木土公司履行支付结算工资款义务，给付尚欠工资款599631.4元，具有事实和法律依据，应予支持。湖南金木土公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋春粦工人工资、质保金合计599641.4元。二、驳回原告蒋春粦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，减半收取4898元，由被告湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年三月二日书记员  刘 芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢94号之四申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初18号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月1日被驻马店市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人单中强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年9月18日15时许，被告人郭某某驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由西向东行驶至驻马店市化肥厂南门处与同方向郑某驾驶的三轮车发生碰撞，致乘车人袁某某（殁年65岁）经抢救无效死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，郭某某未遵守通行规定，负事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控其交通肇事犯罪不持异议。辩护人意见，被告人郭某某有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人郭某某驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市驿城区练江路由西向东行驶至市化肥厂南门处时，与同方向郑某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮车上的乘车人袁某某死亡。经鉴定，袁某某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。驻马店市交警支队事故处理大队认定，郭某某负事故的主要责任。另查明，案发当天事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话滞留现场等待警察，归案后如实供述交通肇事的事实；2016年9月20日郭某某支付被害人丧葬费二万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人郭某某供述：2016年9月18日14时许，他驾驶豫Ｑ×××××号长安面包车带张某某沿练江路由西向东行驶至市化肥厂南门时，前面一老头骑电动三轮车向他的车道靠，他刹车和鸣喇叭，车惯性滑行碰倒三轮车，三轮车侧翻后乘车老婆被甩出去。看到老婆受伤，他拨打120和110电话。2.被害人郑某陈述：2016年9月18日14时许，他骑电动三轮车带妻子袁某某从练江路走到化肥厂附近，一辆面包车撞到他的车追尾撞翻三轮车，他和袁某某都摔下车，袁某某死亡。面包车司机打电话报警，后他和袁某某被送到医院。3.证人证言⑴张某某证言，证明2016年9月18日14时许，他坐郭某某驾驶的豫Ｑ×××××号长安面包车到化肥厂南门时，见一老头骑电动三轮车带一老太太从南向北斜向行驶，面包车把三轮车撞翻。老太太被甩出去倒地不动，郭某某拨打报警电话，后警察到场把郭某某带走。⑵陈某某证言，证明2016年9月18日14时许，他在周湾路口一个门市部买烟，听到刹车声音后看见一辆面包车追尾撞翻一电动三轮车，一老婆摔下三轮车。4.书证⑴交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。⑵驾驶证复印件，证明被告人郭某某驾驶资格证为C1。⑶被害人家属出具的收条，证明被告人郭某某于2016年9月20日支付丧葬费二万元。⑷驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单，证明被告人郭某某案发后用其手机报警。5.法医学尸体检验报告书，证实袁某某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。6.道路交通事故责任认定书，证明被告人郭某某未遵守通行规定，负事故的主要责任。7.到案经过，证明郭某某系在案发现场被带至公安机关。8.户籍证明，证实被告人郭某某的刑事责任年龄。上述证据，均予以采信。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。郭某某在案发后主动报警且归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。郭某某已支付被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人提出郭某某系自首，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年三月二日书 记 员  侯 露
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执379号申请执行人：李宗林。申请执行人：王桂荣。申请执行人：李柚良。申请执行人：李璇。被执行人：邹平长友物流有限公司，邹平县孙镇霍坡村，法定代表人孙常友。申请执行人李宗林、王桂荣、李柚良、李璇与被执行人邹平长友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人邹平长友物流有限公司按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李宗林、王桂荣、李柚良、李璇与邹平长友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年三月二十七日
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执5号申请执行人:杨天富，男，1959年12月3日出生，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。被执行人：向富春，男，1972年3月14日出生，羌族，农民，四川省茂县人，现羁押于绵阳市。本院在执行申请执行人杨天富与被执行人向富春承揽合同纠纷一案中，因被执行人向富春现羁押于戒毒所，且暂无可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年三月十六日书记员  禹静萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终193号上诉人（原审被告）：张淑容，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路***号。法定代表人：欧志永，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。上诉张淑容因与被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司工伤保险待遇纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑容于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张淑容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张淑容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张淑容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘语慧审 判 员  陈艳珊代理审判员  罗 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  张泽平
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初546号原告：陈国全，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：郑家炳，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐志清，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈国全、郑家炳与被告徐志清承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告陈国全、郑家炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国全、郑家炳撤回起诉处理。代理审判员  王洁琼二〇一七年三月十三日书 记 员  周 亮
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0522行初10号原告：冯金华。被告：晋城市城区民政局。法定代表人：安子俊，任局长。原告冯金华要求撤销被告晋城市城区民政局1995年6月11日颁发的第0121号结婚证，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，即向被告晋城市城区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告冯金华诉称，原告与刘瑞林于1994年5月经人介绍在唐山相识。二人确定恋爱关系后，刘瑞林给了原告一份第0121号结婚��，该证加盖有晋城市城区人民政府婚姻登记专用章。但原告从未到过该发证机关，后调查得知该证为假证。被告晋城市城区民政局辩称，第一，被告基于原告和刘瑞林的申请，严格审查相关材料，为原告和刘瑞林颁发的结婚证，登记行为合法有效。第二，被告的登记行为发生在1995年，原告现提起诉讼超过起诉期限。经审查，本院认为，行政诉讼法设定了最长诉讼保护期限。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，无论当事人是否知道或应当知道行政行为内容，人民法院均不予受理。被告晋城市城区民政局于1995年6月11日为原告和刘瑞林颁发的结婚证，原告在时隔二十多年后才对该行政行为提起诉讼，明显超过了起诉期限，且无正当理由，依��应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯金华的起诉。案件受理费100元，退还原告冯金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  李海江二〇一七年三月十日书 记 员  冯小红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保112号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。组织机构代码：05576374-2。法定代表人：吴某，系该公司经理。被申请人：吴某，男，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款15.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款15.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初149号原告：薛小妹，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：蔡阿六，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛美芬，女，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告薛小妹与被告蔡阿六、薛美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛小妹及其委托诉讼代理人曹火根，被告蔡阿六到庭参加诉讼。被告薛美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛小妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100万元及利息10万元（以100万元为本金，按照年利率10%，从2016年2月26日计算至2017年2月25日止；之后的利息不再计算），合计110万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年2月26日、2014年3月3日因做股票生意缺资金为由，向原告借款人民币100万元。被告迟迟未清偿该借款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间；并且一笔50万元转账给薛美芬，一笔50万元转账给蔡阿六；所以应承担共同清偿责任。被告蔡阿六辩称，对于借款和利息均无异议。到账情况属实。所借款项均是蔡阿六所欠，薛美芬不知情。被告薛美芬未应诉答辩。本院经审理查明：2013年2月26日，原告向被告薛美芬转账50万元。2014年3月3日，原告向被告蔡阿六转账50万元。2016年2月26日，被告蔡阿六向原告出具借条两份，一份内容为：现借薛小妹现金50万元整，一年利息5万元；借款人蔡阿六。另一份内容为：现借薛小妹现金50万元整，一年利息5万元整；借款人蔡阿六，注明了手机号码。原告与被告蔡阿六均确认：1、两笔借款最早分别发生在2013年2月26日和2014年3月3日，约定借款利率为年利率12%；2、2016年2月26日，重新书写借条，之前的利息已经全部支付，但本金未予归还；3、重新书写借条后被告未归还过本金或者利息。再查明，两被告于1991年10月14日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚申请书，法院调取的离婚证复印件以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告蔡阿六向原告借款100万元，由借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，予以认定；双方未约定还款期限，现原告已经起诉催讨，被告理应归还。借条中明确约定一年借款利息为10万元，符合法律规定，被告理应按约支付利息10万元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中50万元直接转账至被告薛美芬账户，原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，故被告薛美芬应与被告蔡阿六对上述债务承担共同清偿责任。被告蔡阿六辩称被告薛美芬对借款并不知情，系蔡阿六所欠款项，但并未提供证据证明，且与转账事实相矛盾，故不予采纳。被告薛美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡阿六、薛美芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛小妹借款本金100万元及该款的利息10万元，合计110万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7350元，由被告蔡阿六、薛美芬负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告蔡阿六、薛美芬于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 李方园
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初10529号原告：王兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：繆自增，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：陈丽，女，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告缪自增、陈丽委托诉讼代理人：张晓峰，男，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：郭廷军，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：王鹏明，男，1984年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：付香蓉，女。1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告王兴伟与被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟委托诉讼代理人徐鹏、被告缪自增、陈丽及委托诉讼代理人张晓峰、被告王鹏明、付香蓉均到庭参加诉讼，被告郭廷军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王兴伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，借款人程坤超向原告借款180000元，并出具借条一张，由被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉作为担保人签字捺印。原告多次向借款人及被告主张还款，借款人拒不偿还，担保人也未履行保证责任。缪自增、陈丽、王鹏明、付香蓉诉辩称：程坤超向原告借款，被告担保均属实，但是借款金额不是原告主张，条据中写到的180000元，实际借款为120000元，条据中没有约定借款时间和利息。郭廷军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据，2014年10月30日，借款人程坤超向原告借款120000元，并出具180000元借条，被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉作为担保人签字捺印，条据中未约定还款期限及利息承担。庭审中，被告提供录音资料，证明实际付款金额为120000元，原告予以认可。因被告郭廷军未到庭应诉质证，本院认定借款为120000元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依据，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。首先原告提交的借条中双方对付款期限没有约定，应视为约定不明，被告承担连带责任保证。其次，该借款没有约定付款期限，原告可随时向债务人主张权利。原告虽未提交中途向债务人催款的证据，但在2016年12月13日，原告提起诉讼要求被告偿还借款，这也是一种权利的主张，故被告的保证期间应当自起诉之日起计算，被告偿还借款后，有权向借款人程坤超行使追偿权。被告郭廷军经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉互负连带清偿责任，于判决生效后10日内给付原告王兴伟借款120000元；二、被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉偿还借款后，有权向借款人程坤超追偿；三、原告王兴伟放弃其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告王兴伟负担1200元，被告缪自增、陈丽、郭廷军、王鹏明、付香蓉负担2700元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执恢364号申请执行人司某,男,住沭阳县被执行人韩某,女,住沭阳县。申请执行人司某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为2400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1368号之一申请执行人：黄凤莲,女,1965年9月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李鸿山，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖雪群，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流大山冷气商店，住所地广东省佛山市顺德区勒流建设西路之一商住楼*座。经营者：李鸿山。原告黄凤莲与被告李鸿山、廖雪群、佛山市顺德区勒流大山冷气商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鸿山应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄凤莲清还借款300000元及利息、支付律师费22000元；被告廖雪群、佛山市顺德区勒流大山冷气商店对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9480元由被执行人承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道银城路21号翠怡花园6座202号房屋一间及翠怡花园0110车位一个，上述财产现正由本院（2016）粤0606执14522号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除由本院另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初421号原告：齐红娟，女，1989年1月1日出生，汉族，江苏省丰县人，住宿州市埇桥区，被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告齐红娟与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红娟到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月3日欠原告装修材料款5500元，并给原告出具一张5500元的欠条，欠条中约定于2016年3月5日还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款5500元，本案诉讼费由被告负担。被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。原告齐红娟围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年2月3日为其出具的5500元欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年2月3日欠原告齐红娟装修材料款5500元，并给原告出具一张5500元的欠条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李康于2016年2月3日欠原告齐红娟装修材料款5500元，并给原告出具一张5500元的欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款5500元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李康在本判决生效后十日内偿还原告齐红娟装修材料款5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十日书记员  余 健
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初390号原告尹彦军，市民。电话。被告任红卫，岚县魅力国际经营者。原告尹彦军诉被告任红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦军到庭参加诉讼，被告任红卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年3月28日被告以门市资金周转为由向原告借款2万元，约定一个月后归还，没有约定利息。被告为原告出具了欠条一支，借款到期后经原告多次催要未果。被告未提出答辩。经审理查明，原告与被告系朋友，2015年3月28日被告以门市资金周转为由向原告借款2万元，约定一个月后归还，没有约定利息。被告为原告出具了欠条一支，借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求被告给付借款本金2万元，庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款2万元，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，依法应予准许。原告放弃要求被告给付利息的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告任红卫在本判决生效后十日内归还原告尹彦军借款本金2万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任红卫负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  赵建生人民陪审员  程经纬人民陪审员  程云堂二〇一七年三月九日书 记 员  郭小燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5491号原告：许登宝，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县沂城街道南庄社区居民委员会法定代表人：殷锡余，该居民委员会主任。住所地：沂水县沂城街道南庄社区居民委员会驻地。原告许登宝诉被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登宝到庭参加诉讼；被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿我各项费用共计192352.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告购买水泥，因资金紧张，请求原告为其垫付水泥款，2015年7月27日原告与被告进行了结算，经结算原告为被告垫付了水泥款共计192352.5元，后原告多次催要该款项被告无正当理由拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会未作答辩。经审理查明，被告2006年与凯利水泥厂签订水泥买卖合同，由被告支付预付款100万元，凯利水泥厂负责提供100万元的水泥，大约5333.3.吨。被告将购买的水泥以每吨225元的价格提供给各项目经理使用，运费由各项目经理承担，后被告雇佣原告负责将水泥从凯利水泥厂运送到各施工工地，交给各项目经理，运费由各项目经理承担。因后来凯利水泥厂停产，被告无法按照合同约定提供水泥给各项目经理，被告当时的书记许德杰多次去水泥厂协商未果，后经村委研究决定由原告负责从其他水泥厂购买水泥提供给各工地项目经理使用。2015年7月27日，原告与被告结算，最终结算的数额是被告尚欠原告各项费用共计192352.50元，并为原告出具明细一份，加盖被告单位公章；当时的代理书记殷锡余，两委成员许升林、杨峰、许登标签字确认。另查明，被告已经偿还原告上述欠款中的5000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告垫付的水泥款共计192352.5元，被告为原告出具明细一份，该明细上有被告村委相关人员的签字及盖章，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，但原告在庭审中陈述被告已经偿还其5000元，本院予以认定，故被告现尚欠原告水泥款187352.5元，该款被告应予以偿还；本案原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以187352.5元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许登宝水泥款187352.5元，并参照中国人民银行同期贷款利率以187352.5元为本金自起诉之日即2016年10月9日始至履行完毕之日止由被告沂水县沂城街道南庄社区居民委员会赔偿原告相应损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由原告负担108元，被告负担4039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年三月二日书 记 员  张 艳
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民辖终125号			上诉人（原审被告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。			法定代表人杨秀宁。			委托代理人南旭峰,男,1976年7月15日出生, 内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员。			委托代理人高亚军,男,1992年11月10日出生, 内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员。			被上诉人（原审原告）：河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢大道8号）。			法定代表人陈向远，执行董事。			委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。			上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人河南华冠化工有限公司（以下简称河南华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			鑫旺公司上诉请求:将本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。其上诉理由为：虽然本案鑫旺公司与河南华冠公司签订的《设备采购合同书》约定，双方发生争议，任何一方都可向合同签订地人民法院提出诉讼，但合同是在内蒙古达拉特旗盖合同专用章生效的,故本案应移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。			本院认为：本案系买卖合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,鑫旺公司（需方）与河南华冠公司（供方）签订的《设备采购合同书》约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，第14.8条约定“本合同签约地为北京市西城区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。鑫旺公司关于将本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    耿燕军		审  判  员    王顺平		审  判  员    姜  红			二○一七年三月十四日			书  记  员    谭雅媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6202号之一申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍地本市。被执行人：许振清，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地本市。被执行人：王敏丽，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地本市。被执行人：许琳，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍地本市。本院执行申请执行人钟玉美与被执行人许振清、许振清、许琳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初1277号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已轮候查封被执行人许振清名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产，并执行到人民币18,757.42元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月十六日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1516号申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：余跃明，执行董事。诉讼代表人：兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司，住所地兰溪市李渔路162号。法定代表人：胡建其，负责人。被执行人：铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段192号四层。法定代表人：强昌雪，经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初66号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案已执行到位货款10000元。执行中，本院查询了被执行人铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司对货款135269元，应负担的诉讼费1726.5元、执行费2079元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初42号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人代丹，曾用名代泽容，女，1978年10月29日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，无业。2016年9月18日因涉嫌赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。2017年1月12日被思南县人民检察院取保候审，同年3月16日本院决定继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人代丹犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年3月21日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人代丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年8月至9月期间，被告人代丹在其租住的思南县思唐街道办事处府后街“金辉叠翠园”C9栋102室，以现场投注、QQ或微信等方式接受张某、詹某、杨某、赵某等24人下注购买“香港六合彩”的方式进行赌博，共计销售“香港六合彩”总额达人民币15万元，代丹获利2万元。2017年9月17日21时50分许，思南县公安局特巡警大队在开展打击黄赌“断链”专项行动中，在被告人代丹租住的思南县思唐街道办事处府后街“金辉叠翠园”C9栋102室，查获了购买“香港六合彩”形式进行赌博的张某、詹某、杨某、赵某及代丹等10人。从被告人代丹的房间内搜出代丹记录购买彩票的笔记本3本和其他记录赌博信息的A4纸等资料。现场收缴赌资15950元，被告人代丹犯罪所得980元，作案用手机2部。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手机3部、笔录本3本；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、“香港六合彩”开奖情况手机截图及照片、收缴物品清单、被告人代丹的户籍证明；证人陈某、张某、詹某、杨某、赵某等人的证言；被告人代丹的供述与辩解；现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，代丹无异议，足以认定。根据被告人代丹的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处代丹二年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人代丹以营利为目的，组织多人以投注“香港六合彩”的方式进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成赌博罪。思南县人民检察院指控被告人代丹犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以赌博罪追究被告人代丹的刑事责任。被告人代丹被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人代丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人代丹从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代丹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、作案用工具手机2部、笔录本3本，被告人代丹犯罪所得人民币980元、现场收缴的赌资人民币15950元，共计16930元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年三月二十一日书记员  黄绍红
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初315��原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：邛崃市。负责人陈代鹏，邛崃平乐支行行长。委托代理人王娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司职工。被告程伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被告李雄，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告曹玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行诉被告程伟、李雄、曹玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜、陈丹，被告程伟到庭参加诉讼，被告���雄、曹玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，原告与被告程伟签订了《小微借款合同》，约定被告程伟向原告借款300000元，借款期限12个月。贷款执行年利率为15%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利等，同时按未清偿本金的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告李雄、曹玲签订《小微保证合同》，约定被告李雄、曹玲为被告程伟的上述债务承担连带清偿责任。2015年7月3日，原告依约向被告程伟发放贷款300000元，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告程伟均未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月2日，被告程伟尚欠原告贷款本金148808.98元，欠原告利息为10241.37元。现诉请法院判决：1、请求判令被告程伟偿还所欠原告借款本金148808.98元及至本金付清之日的利息、复利、罚息、违约金（按合同约定计算，截止2016年7月2日的欠息10241.37元，从2016年7月3日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告李雄、被告曹玲对上述债务承担连带清偿责任。被告程伟辩称，借款是事实，利息及违约金均以贷款合同约定为准，对于违约金、罚息、复利等过高的部分请求法院依法予以调减。经审理查明，2015年7月3日，原告与被告程伟签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商邛平乐微微借2015051930），约定被告程伟向原告借款300000元，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日止。贷款执行年利率为15%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利等，同时按未清偿本金的5%向原告支付违约金。2015年7月3日,原告与被告李雄、曹玲签订《小微保证合同》（合同编号：成农商邛平乐微微保：2015051932），约定被告李雄、曹玲为被告程伟的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告程伟发放借款300000元，《个人借款凭证》载明：借款起止日为2015年7月3日至2016年7月2日，结息方式为按月结息，执行利率为固定利率，年利率15%，逾期罚息利率执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。截止2016年7月2日，被告程伟尚欠原告本金148808.98元，利息、罚息、复利为10241.37元。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、《小微借款合同》、《小微保证合同》、《个人借款凭证》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原告与被告程伟签订的《小微借款合同》、《个人借款凭证》，与被告李雄、曹玲签订的《小微保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告已按约向被告程伟发放了借款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务。依据合同约定，原告有权在被告程伟逾期还款时对其计收利息、罚息及复利。截止2016年7月2日，被告程伟尚欠原告本金148808.98元，欠息10241.37元，合计159050.35元。故对原告要求被告程伟偿还上述本息及此后利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。利息、罚息的计算方式��以逾期未还的本金148808.98元为计算基数，按执行本金利率上浮50%为计算标准即22.5%，从2016年7月3日计算至实际清偿之日止。复利的计算方式为以借期内未还的欠息10241.37元为计算基数，按年利率22.5%计算，从2016年7月3日计算至实际清偿之日止。原告与被告程伟签订的《小微借款合同》中，既约定了违约金，又约定了利息、复利、罚息。约定的复利、罚息本身具有惩罚性质，而违约金具有补偿性和惩罚性功能，二者在惩罚性上存在功能重合作用。且原告的损失已通过利息、罚息、复利得到了充分补偿，再主张违约金有失公允，且与法律制定的初衷有悖，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。原告要求签订《小微保证合同》的合同相对人李雄、曹玲对被告程伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内给付成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行借款本金148808.98元，截止2016年7月2日的利息10241.37元，共计159050.35元，并计付2016年7月3日起后的利息、罚息、复利。利息、罚息计算方式为：以本金148808.98元为计算基数，按年利率22.5%为计算标准，从2016年7月3日计算至本判决确定的本金给付之日。若未按判决确定的给付日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日。复利的计算方式为：以借期内欠息10241.37元为计算基数，按年利率22.5%计算，从2016年7月3日计算至本判决确定的利息给付日止。若未按判决确定的给付日给付利息，则上述复利计算至利息付清之日；二、被告李雄、曹玲对被告程伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，诉讼保全费1770元，计3510元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 茹 敏二〇一七年三月三十一日书记员 杨润莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2991号原告：陈志华，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告陈志华与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告陈志华于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈志华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈志华撤回起诉。本案受理费5元，由原告陈志华负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初85号公诉机��贵州省清镇市人民检察院。被告人彭兴忠，男性，1973年5月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年11月10日被清镇市公安局刑事拘留，2016年12月9日清镇市人民检察院批准对其进行逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭兴忠犯拐卖妇女罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人彭兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2008年11月，被告人彭兴忠伙同吴某1（已判刑）、龚某1（已判刑）三人在清镇市以带被害人龚某2��年15岁）以外出玩为由，将龚某2骗至山西太原市黄陵乡吴某2（已判刑，系吴某1之姐）家中，由吴某2以3万元钱卖给当地人白某1为“妻”。所得款吴某2分得5000元，剩款除费用吴某1、龚某1、、彭兴忠三人平分，被告人彭兴忠分得7000多元。案发后彭兴忠外逃，2016年5月16日公安机关对彭兴忠网上追逃，2016年11月10日，清镇市公安局民警在贵州省大方县将彭兴忠抓获。庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，病历记录等书证。2.证人龚某1、吴某1、吴某2、龚某3、彭某,4、白某1、白某2、白某3、闫某,4，龚丛英，彭兴华的证言。3.被害人龚某2的陈述。4.被告人彭兴忠的供述与辩解等证据，指控被告人彭兴忠的行为已构成拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，建议���处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人彭兴忠对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解家中还有一小孩读书，请求法院从轻处罚。经审理查明：2008年11月，被告人彭兴忠伙同吴某1（已判刑）、龚某1（已判刑）三人在清镇市以带被害人龚某2（年15岁）以外出玩为由，将龚某2骗至山西太原市黄陵乡吴某2（已判刑，系吴某1之姐）家中，由吴某2以3万元钱卖给当地人白某1为“妻”。所得款吴某2分得5000元，剩款除费用吴某1、龚某1、彭兴忠三人平分，被告人彭兴忠分得7000多元。案发后彭兴忠外逃，2016年5月16日公安机关对彭兴忠网上追逃，2016年11月10日，清镇市公安局民警在贵州省大方县将彭兴忠抓获。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，病历记录等书证。2.证人龚某1、吴某1、吴某2、龚某3、彭某,4、白某1、白某2、白某3、闫某,4，龚丛英，彭兴华的证言。3.被害人龚某2的陈述。4.被告人彭兴忠的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭兴忠伙同他人拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，依法应判处五年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所得的7000元系违法所得，依法予以没收。公诉机关指控被告人彭兴忠犯拐卖妇女罪的罪名成立，量刑部分恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭兴忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人彭兴忠的违法所得7000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初1662号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：周彩香，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州仙居县。被告：张小华，男，1962年10月4日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：周林星，男，1970年11月19日出生，汉族，住台州市仙居县。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告周彩香、张小华、周林星追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告周彩香、张小华返还给原告担保代偿款45573.5元，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）2700元；被告周林星对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告周彩香及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告周彩香以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为61660元，手续费为5826.87元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告周彩香未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告周彩香收取透支利息、滞纳金等；如被告周彩香违反合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告周彩香在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告周彩香的保证人，对被告周彩香上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告周彩香、张小华、周林星另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告周彩香上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约应支付给原告从代偿之日起按代偿金额中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定。被告张小华、周林星为被告周彩香上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任，担保范围为原告为被告周彩香垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告周彩香未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为其保证人按照合同约定分别于2015年3月13日、2015年11月13日、2016年2月6日、2016年5月18日、2017年1月16日为被告周彩香代偿5824.62元、4215.14元、6299.22元、5991.13元、23243.39元，共计45573.5元。上述代偿款被告周彩香至今未返还给原告，被告周林星也未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费2700元；被告周彩香、张小华系夫妻关系，于1985年11月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩香、张小华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款45573.5元，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2700元；被告周林星在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告周彩香、张小华、周林星共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年三月十三日代书记员 金媚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢88号之三申请执行人：张克慧，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克慧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第149号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8789.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017���浙01**刑初165号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王建宏，男，汉族，1974年7月21日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年2月25日20时20分许，被告人王建宏饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型机动车上路行驶。当被告人王建宏驾车沿本市西湖风景名胜区梅灵南路由北向南行驶至梵村村口被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为202mg/100ml。后经血液检验，被告人王建宏血液中乙醇含量为163.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王建宏拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人王建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在���庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖���〇一七年三月九日书记员 周燕芳
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初第6号原告余帮华，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人余鸿(原告之子)，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。被告筠连县国土资源局。法定代表人李贵聪，局长。被告筠连县巡司镇人民政府。法定代表人任杰，镇长。委托代理人胡光才，四川王壶律师事务所律师。本院在审理原告余帮华诉被告筠连县国土资源局、筠连县巡司镇人民政府信息公开一案中。因被告巳履行信息公开职责，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县巡司镇人民政府、筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告余帮华负担。审 判 长  邓培刚代理审判员  曹 建人民陪审员  胡天仁二〇一七年三月三十一日书 记 员  卿晓娟
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初118号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，男，住抚顺市顺城区。因本案于2015年2月3日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，2月4日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年4月7日被再次取保候审。被告人续某某，男，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年2月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年3月29日被再次取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某、续某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人王某某、续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某、续某某犯拒不支付劳动报酬罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证、证人李某等人的证言、被告人王某某、续某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王某某、续某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。经审理查明：被告人某某、续某某，于2012年至2014年期间，挂靠抚顺市弘升建筑有限公司，承接由抚顺天宇永久房地产有限公司开发的抚顺市东洲区“天宇丽景金湾”第6标段工程。自2014年初至12月间，王某某、续某某以开发公司将工程款直接支付材料款为由，拖欠183名工人工资共计3921200元，经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令其支付仍未全部支付，提起公诉前，二被告人仍拖欠劳动者工资数额为2921200元，本院审理期间，二被告人将所拖欠工资全部支付完毕。被告人王某某，于2015年2月3日被公安机关抓获；被告人续某某，于2015年2月4日经电话传唤到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人王某某被抓获、被告人续某某经电话联系后投案的情况：证人李某某、王某某等人的证言，均证实二被告人承建天宇丽景金湾6标段拖欠工人工资的情况；申请书、投诉书及委托书证实天宇丽景金湾6标段工程工人因被拖欠工资到劳动监察部门投诉的情况;工程项目承包施工合同及建设工程施工（补充协议）及证人郭某某的证言，证实二被告人以包工包料的方式承建天宇丽景金湾6标段，现该标段已基本完工，工程款已给付的情况；证人唐某某、李某的证言均证实：天宇公司给付王某某、续某某含人工费在内的工程款645万元，其中280万经法院执行及三方同意给付了钢材款，其余360万元经王某某和续某某签字同意给付了其他材料商，不经王某某和徐某某签字同意划不走这钱，公司已给付王某某、续某某全部工程款的情况；天宇丽景金湾6标段工程款统计表、工程汇总表（续某某、王某某）、“天宇丽景金湾”项目工程付款审批表、收据，证实天宇丽景金湾6标段工程款的给付情况；抚顺市劳动监察整改指令书及送达回证，证实抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令二被告人限期给付所拖欠工资的情况；承诺书及还款计划，证实二被告人承诺给付所拖欠工资的情况；拖欠工人工资明细表，证实被欠薪工人及欠薪数额的情况；拖欠工人工资明细、工资发放明细、关于王某某、续某某拖欠农民工工资的情况说明、证人郭某某、孙某等人的证言，证实二被告人已将所拖欠工资全部支付完毕及公安机关未能与0135、0012、0014号投诉指令书上的19名农民工取得联系的情况；被告人王某某、续某某的供述：二被告人因承建东洲区天宇丽景金湾6标段工程拖欠约工资400万元，现已将拖欠全部工资支付完毕的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人王某某、续某某，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，拖欠183名劳动者工资共计3921200元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人续某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人在提起公诉前支付部分拖欠工资，在本院审理期间将所拖欠其余工资全部支付并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对二被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人续某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张        杨人民陪审员 李为人民陪审员王汉权二〇一七年三月八日书 记 员 高    鹏    宇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0306刑初63号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某，男，2016年11月８日因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年１２月１２日被依法逮捕。2017年3月23日经本院决定被取保候审。辩护人朱琳,山东淄明律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年7月25日凌晨3时许，被害人徐某骑电动车在周村区站北路与马路街路口与一电动车相撞并与对方发生争吵，后路过此处的被告人韩某、王某（已判决）与徐某发生争吵，期间，被告人韩某、王某将徐某打伤。经鉴定，徐某之损伤为轻伤一级。被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案的发生有一定的过错，相应减轻被告人韩某的赔偿责任；2、被告人韩某主观恶性及人身危险性较小，应从轻处罚；3、被告人韩某具有坦白情节，其亲属赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发。被告人韩某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理阶段，被害人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人韩某亲属赔偿被害人各项损失5000.00元，取得被害人谅解，建议对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及犯罪档案资料等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人韩某及同案犯王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人韩某及同案犯均积极参与，不宜区分主从犯。被告人韩某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一七年三月二十三日代理书记员  张小季
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1732号之一原告：周文远，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告：何相明，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。本院在审理原告周文远诉被告何相明民间借贷纠纷一案中，原告周文远于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文远撤回起诉。本案受理费1050元，由原告周文远减半负担；财产保全申请费520元，由原告周文远负担。审判员 姚 萍二〇一七年三月二十三日书记员 钱芬红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1374号申请执行人湖北中经资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。法定代表人姚奇林，该公司执行董事。被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村。法定代表人李丽玲，该公司董事长。被执行人李丽玲，女，汉族，1963年12月15日出生，住湖北省武汉司蔡甸区。被执行人徐国茂，男，汉族，1964年2月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人代平华，女，汉族，1966年9月5日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人张改明，男，汉族，1953年3月19日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人田仁翠，女，汉族，1961年8月16日出生，住湖北省襄樊市襄城区。关于湖北中经资产管理有限公司与武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、徐国茂、代平华、张改明、田仁翠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北中经资产管理有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司名下位于武汉市蔡甸区张湾街李湾村（蔡国用（2012）号第2720号，面积54211平方米）的土地使用权。二、查封被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司名下位于武汉市蔡甸区张湾街李湾村3栋磅房（武房权证蔡字第××号，面积16.34平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村9栋1-5层（武房权证蔡字第××号，面积656.89平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村1栋门房（武房权证蔡字第××号，面积77.81平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村4栋车间（武房权证蔡字第××号，面积2769.36平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村5栋车间（武房权证蔡字第××号，面积2142.45平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村10栋1-2层（武房权证蔡字第××号，面积552.81平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村11栋1-3层（武房权证蔡字第××号，面积101.92平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村2栋厕所（武房权证蔡字第××号，面积19.24平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村12栋配电房（武房权证蔡字第××号，面积329.46平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村14栋仓库（武房权证蔡字第××号，面积344.37平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村15栋车间（武房权证蔡字第××号，面积633.82平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村6栋1-3层（武房权证蔡字第××号，面积348.52平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村7栋1-7层（武房权证蔡字第××号，面积694.39平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村8栋1-4层（武房权证蔡字第××号，面积5230.6平方米）、武汉市蔡甸区张湾街李湾村13栋化验室（武房权证蔡字第××号，面积781.94平方米）的房产所有权。三、查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年三月十三日书记员 严继雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初74号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吕逢杰，男，1972年11月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吕逢杰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人吕逢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人吕逢杰于2017年1月1日17时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在威海火炬高技术产业开发区沈阳路和徐疃岗路口处，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，被告人吕逢杰受伤的交通事故。经鉴定，被告人吕逢杰静脉血中检出乙醇成分，含量为186.93mg/100ml。案发后，被告人吕逢杰明知他人已报警仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人吕逢杰的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人吕逢杰的供述、证人王某的证言、查某、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0003号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、赔偿协议书、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人吕逢杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，王某电话报警，被告人吕逢杰明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人吕逢杰与王某达成赔偿协议并实际履行了赔付义务。本院认为，被告人吕逢杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕逢杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人吕逢杰明知他人已经报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过，构成自首，依法可从轻处罚；被告人吕逢杰案发后积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕逢杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕逢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  谷 雨
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初160号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人蒋维友，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市，现住四川省中江县，身份证号码：510XXXX。																															前科													情况																							2008年4月因犯交通肇事罪被德阳市旌阳区区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月3日刑满释放。																															强制													措施													情况																							2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关意见													公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]119号																															指控													事实																							2016年10月25日凌晨2时许，被告人蒋维友在邛崃市XX医院住院部X楼楼道X号病床，趁病人寇某某熟睡之机将其放在病床上的OPPO牌手机一部盗走。当日凌晨3时许，被告人蒋维友在该医院住院部X楼楼道X号病床，趁病人杨某某熟睡之机将其放在病床上挎包内的人民币2040元，步步高牌手机一部盗走。之后，被告人蒋维友又在该楼道X号病床，将病人陪护人员肖某某放在病床上的OPPO牌手机一部盗走。经鉴定：寇某某被盗手机价值1169元；杨某某被盗手机价值1348元；肖某某被盗手机价值2249元。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							被告人蒋维友具有前科、坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人蒋维友对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人蒋维友以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋维友有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人蒋维友具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人蒋维友自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋维友的违法所得，依法应予退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人蒋维友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													二、被告人蒋维友的违法所得6806元予以退赔被害人（其中寇某某1169元、杨某某3388元、肖某某2249元）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 万小丽
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1723执131号之二本院在执行程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春与张前菊、涂一见、涂德红、涂德山民间借贷纠纷一案中查明并认定，涂德红有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将涂德红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5707号原告：李加荣，男，1970年9月9日出生，汉族，职工，住江苏省滨海县。被告：潘其国，男，1969年11月21日出生，汉族，职工，住江苏省滨海县。原告李加荣与被告潘其国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李加荣到庭参加诉讼，被告潘其国经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加荣诉称：2015年8月28日，原、被告签订《滨海县房地产买卖契约》，原告将江苏省滨海县富康路西侧华德名人苑DXX-XXX室及车库出售于被告。合同约定房屋及车库总价款为669000元整，房价款的支付方式为现金加按揭。另双方签订《补充条款》，《补充条款》第二条约定双方签订合同后不得违约，否则须承担相应的违约责任，违约金设定参照定金罚则。合同签订后原告一月履行了过户等手续并且按时交付了房屋，但被告一直拖欠房屋尾款14400元，经多次催要，才支付了10000元，余款4400元被告拒不给付。请求判决被告立即给付原告售房余款4400元并承担2015年11月6日至房屋价款履行完毕之日按月息1.5%计算的利息。被告潘其国未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月28日原告李加荣与被告潘其国签订《房地产买卖契约》及《补充条款》各一份，将座落于滨海县富康路西侧华德名人苑DXX幢XXX室房屋以669000元的价格出卖给被告潘其国。《房地产买卖契约》第四条约定：乙方（即本案被告潘其国）逾期支付房款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金。《补充条款》第3条约定：经甲乙双方自愿协商，乙方于2015年8月28日支付甲方购房定金20000元整。首付款人民币419000元含已付定金20000元整于2015年9月18日（过户当日）支付。剩余房款250000元于2015年11月18日（交房当日）前由银行按揭支付。具体房款时间以银行放款时间为准。如多贷金额不足乙方须现金补足。如因乙方个人原因使银行按揭无法办理须在上述期内现金支付。另查明，2015年11月6日被告潘其国出具欠条一份，欠条载明：今欠到李加荣售房屋尾款壹万肆仟肆佰元整。在2016年2月春节期间，被告潘其国又还了10000元，剩4400元未归还。以上事实，有房地产买卖契约、补充条款、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖契约》是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定履行了交付房屋及办理过户手续等义务。被告潘其国向原告出具的欠条，能够证明被告潘其国未能全部按合同约定向原告履行支付购房尾款的义务，故被告的行为构成合同违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告支付拖欠购房款4400元并承担利息（按月利率1.5%，自2015年11月6日起至实际支付之日止的利息），符合合同约定和法律规定，应予支持。被告潘其国在答辩期内未提交答辩状，也未到庭提出抗辩意见和反驳的证据，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘其国在本判决生效后十五日内支付原告李加荣购房尾款4400元并承担利息（自2015年11月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）案件受理费50元，由被告潘其国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  孙海滨人民陪审员  郭学成二〇一七年三月三十日书 记 员  李向敏附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初58号公诉机关兴城市人民检察院。被告人陈晨，女，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住所地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被兴城市公安局取保���审，同年3月21日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年1月29日19时许，被告人陈晨酒后驾驶车牌号为辽P13X**号小型轿车行驶至兴城市龙兴路路口时，撞到前方同向等待交通指示灯的段秀丽驾驶的GKX613号小型轿车，经兴城市公安交通警察大队交通事故认定书认定，陈晨承担此事故的全部责任。经锦州市公安局司法鉴定中心检测，陈晨血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇275毫克。另查明，被告人陈晨到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金；被告人陈晨现在哺乳期。上述事实,被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市连山新兴医院出生医学证明，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈晨到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，且被告人正处在哺乳期，依法���酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月三十一日书记员  邢 杨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2137号原告：杨静宁，男，汉族，1961年1月19日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆杰尚标准件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路2号，统一社会信用代码91500116554061315K。法定代表人：涂银全。本院在审理原告杨静宁与被告重庆杰尚标准件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨静宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静宁负担。（此页无正文）审判员  李海霞二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓琴
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1427刑初20号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1991年2月2日出生于河南省太康县，高中文化，群众，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日、2017年3月10日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年10月14日，被告人杨某自己在饭店吃饭时饮酒。当日19时55分许，杨某酒后驾驶豫AK84**号小型轿车沿城区道路由南向北行驶至夏津县气象局路口处时，向左驶入逆向道路，与秘某驾驶的冀TDZ6**号小型轿车相撞，发生交通事故，致杨某和秘某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，杨某血液中乙醇成分含量为304mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，杨某负事故全部责任。另查明，案发后被告人与被害人在交警部门调解下达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，其行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、资质证明等书证，被告人供述与辩解，被害人秘某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动委托群众报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首。被告人杨某积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉双二〇一七年三月十四日书记员  张 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚育明，男，1949年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶育伟，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：姚育明，男，1949年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市莫愁湖管理处，住所地江苏省南京市汉中门大街**号。法定代表人：祁海平，南京市莫愁湖管理处主任。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。再审申请人姚育明、叶育伟因与被申请人南京市莫愁湖管理处（以下简称莫愁湖管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚育明、叶育伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，莫愁湖管理处应承担全部赔偿责任，判决其承担20%的责任有失公正。（一）莫愁湖公园的安全保障措施不到位，导致其母落水。其母平素体健，2015年1月10日凌晨，其母入莫愁湖公园晨练，5时50分左右走至亲水平台一断头路处绊倒落水，其原因是平台无地灯，岸边无路灯，平台栏杆只有29公分高，且天黑没有照明，警示牌看不见。本次事故后，莫愁湖公园在环湖路安装了90多盏灯、平台出入口安装围挡等，反过来说明事故之前的安全措施不到位。（二）莫愁湖管理处施救不及时，导致其母死亡。其母落水后呼救，一晨练老人迅即向西门值班员报警，值班员到达现场没有立即下水施救（当时水深只有70公分），而是借口去找竹竿，拖延几十分钟，实际上是见死不救。其母因长时间浸泡水中冻僵倒毙。（三）莫愁湖管理处在二审中提供的视频只有6分种，其故意掩盖事故真相，逃避责任。一、二审判决不指责莫愁湖公园安全措施不到位及施救不力，以想象代替法律，掩盖事实真相，以想象为基础来判案，居然以其母年龄大为由自担80%的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。莫愁湖管理处提交意见称，（一）南京市公安局法医中心出具的死亡证明中认定姚荣娣的死亡原因为溺死。我们在录像中看到姚荣娣大约在5点55分面朝下跌入水中，其并非站在水中，报警人从落水处到西门值班室报警，一来一回约半个小时，正常人在窒息的情况下无法坚持半个小时。（二）关于监控录像问题，事故发生后，当地派出所调取了相关监控录像，一审中提供的录像是我们向派出所调取的，二审中姚育明等要求看6分钟以后的录像，××，录像不存在了，我们向法庭说明了该情况。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回姚育明、叶育伟的再审申请。本院经审查认为，关于莫愁湖管理处在本案中应承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，违反安全保障义务的赔偿义务人应承担的责任比例，则应以其违反安全保障义务的程度及对损害后果的影响进行评价。本案中，姚荣娣老人于2015年1月10日凌晨入莫愁湖公园晨练时，5时50分左右走至亲水平台一断头路处绊倒落水溺亡。因冬季日出较晚，其栈桥处未安装路灯及其他照明设备，也未设置明显的警示或围挡限制人员进入，加之莫愁湖管理处提出该栈桥为观赏荷花的亲水平台故未设置较高护栏，因此该栈桥处存在一定的安全隐患，且与案涉损害发生存在关联，故一、二审判决认定莫愁湖管理处应承担与其过错相当的责任并无不当。但该栈桥处存在的安全隐患并非导致本案损害后果发生的必然因素或唯一原因，还与以下因素有关：1.姚荣娣虽常年在莫愁湖公园晨练，对公园内环境及道路较为熟悉，但在光线昏暗，没有路灯照明的情况下，选择连接环湖路的栈桥作为行走路线而没有选择更为安全的环湖路，应更加注意路况和自身安全；2.事发时姚荣娣老人已88岁高龄，晨练时无人陪伴，事发当场没有具备救助能力及救助经验的人员在场，虽然落水处实际水位不深，但其对冬季寒冷湖水抵御力弱，缺乏自救能力；3.落水地点与公园值班室相距较远，根据公安记录的接警时间，莫愁湖管理处及公安机关获悉警情后已错过最佳抢救时间。综上，莫愁湖管理处违反安全保障义务的过错是导致本案损害发生的一个因素，但不足以造成此损害后果的发生难以避免或无法避免，姚育明、叶育伟关于应由莫愁湖管理处承担全部赔偿责任的主张，依据不足。一审法院据此酌定莫愁湖管理处在本案中承担20%的赔偿责任，二审判决予以维持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚育明、叶育伟的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年三月二十日书记员 孟 真