wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1823号之一申请执行人：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：合肥金佰年大药房有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：周雷，总经理。本案在执行过程中，本院依法以（2016）皖0191执1823号执行裁定书冻结了被执行人合肥金佰年大药房有限公司名下银行账户。现被执行人履行了全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥金佰年大药房有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年三月十一日书 记 员  曹野
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初696号原告：王科，男，汉族。委托诉讼代理人：张鑫（一般代理），北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张晓英，女，汉族。原告王科诉被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1200000元并按银行同��贷款利率支付该款从2016年9月2日至付清之日的资金利息损失。事实与理由：2016年8月5日，被告因资金周转，向原告通过微信等方式提出借款。2016年8月8日，原告通过银行转账方式向被告出借本金120万元，被告承诺2016年9月2日前还款。被告逾期未还，故原告起诉来院。被告张晓英未能庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自主张，提交了如下证明：1、微信聊天记录截图，证明被告通过微信向原告商谈借款事宜，借款后，原告通过微信多次催要，被告未归还借款；2、中国农业银行业务凭证，证明原告通过银行转账方式向被告转账。应原告申请，本院在平安银行成都分行对该银行账户的开户情况进行了查询，查询结果该账户开户登记的身份证为被告身份证。被告未到庭对以上证据进行质证。���院经审理认定事实如下，2016年8月5日，被告因资金周转，向原告通过微信等方式提出借款。2016年8月8日，原告通过银行转账方式从其中转款1200000元给被告开设的银行账户中，后原告通过微信多次催要借款，原告曾提出被告在2016年9月2日前还款，被告回答“我尽量不行我卖车”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽无书面借据，但原告出具的银行业务凭证足以证明2016年8月8日，原告通过银行转款1200000元给以被告身份证开设的银行账户中，被告未到庭提出异议，因此本院对原告主张的原、被告之间存在的1200000元的民间借贷关系予以确认，双方未对还款期限进行明确约定，被告应承担在合理期限内归还借款的义务。同时该笔银行转账的截图存在于双方的微信取天记录中，因此本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予���确认。原告在微信中多次向原告催要借款，被告未到庭对归还情况进行说明，其不利后果应由被告进行承担。原告主张双方约定的还款期限为2016年9月2日。在微信聊天记录中，原告曾提出被告在2016年9月2日前还款，被告回答是“我尽量不行我卖车”，该意思表示应理解为被告答应原告争取在2016年9月2日前还款，不行就卖车还款，该意思表示并非明确同意原告提出的还款期限，尚不足以认定被告对于还款期限作出了承诺，应当认定双方对于还款期限并未达成一致，原告要求被告支付逾期还款资金占用损失的主张不能成立。原告提供的微信聊天中，亦不能证明双方对利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请示，予以驳回。综上所述，对原告要求被告归还借款本金1200000元的诉讼请求应当支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓英于本判决生效后十五日内归还原告王科借款本金1200000元；二、驳回原告王科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7956元，由原告王科负担223元。被告张晓英负担7733元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一七年三月二十七日书记员  杨培
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初68号原告：陈福平，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。被告：王军，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，干部。原告陈福平诉被告王军劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福平、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈福平依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款15500元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告赵雪光将开发建设工程项目的整体工程发包给案外人杨锋，案外人杨锋又转包给案外人徐建，案外人徐建又将劳务部分项目分包给被告王军。被告王军雇佣原告在建设工地上从事电工工种，上述工程于2015年下半年竣工并交付使用。被告王军作为雇主和原告结算雇佣工资，尚欠15500元工资款，被告王军于2017年1月19日向原告出具了欠条。被告王军辩称，原告陈福平所述均为事实，我均认可。经审理查明，2014年4月，被告王军雇佣原告陈福平为其承包的工程做电工工作，工程完工后经双方结算，被告王军为原告陈福平出具《欠条》，确认欠工资15500元。以上事实可从原告陈福平的陈述、被告王军的答辩及原告陈福平向法庭提交的证据得以证实。本院认为，被告王军与原告陈福平之间形成了劳务合同关系。被告王军应当按照约定全面履行支付工资款15500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王军支付原告陈福平劳务工资15500元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年三月六日书记员  包志娟
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2338��申请执行人：杨文宝，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地址新昌县，现于浙江省第五监狱服刑。被执行人：朱如龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住新昌县。本院在执行杨文宝诉朱如龙追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人朱如龙无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月十三日书记员  姚梦霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2766号申请执行人刘永生，男，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区号。被执行人郭潇颖，女，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市上街区。被执行人张建伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市上街区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。刘永生诉郭潇颖、张建伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据刘永生的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初21795号民事裁定书，将张建伟名下位于郑州市上街区友谊街15号院4幢32号房屋一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初21795号民事判决书已经发生法律效力。郭潇颖、张建伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效判决确定的义务，权利人刘永生于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人郭潇颖、张建伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖张建伟名下位于郑州市上街区友谊街15号院4幢32号房屋一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十一日书记员  张 鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1406号原告：张光杰，男，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市忠县。被告：骆成铭，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告张光杰诉被告骆成铭民间借贷纠纷一案中，原告张光杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光杰撤回对被告骆成铭的起诉。案件受理费减半收取975元，由原告张光杰负担。审判员  黄永忠二〇一七年三月三十日书记员  张钰琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终161号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊海燕，男，1982年5月4日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业。2015年10月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年11月2日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人廖雪林，男，1996年1月1日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业。2015年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年11月2日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人熊珍珍，女，1992年5月2日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业。2015年10月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖雪林、熊海燕、熊珍珍犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0103刑初1080号刑事判决。原审被告人熊海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人廖雪林于2015年6月建立了域名为www.classbeta.com，名为必胜驾到的网站并负责建设、管理和维护，通过转租服务器牟利。同年8月左右，该网站开始加载钓鱼模板，钓鱼模板是已经制作好的伪装成苹果官方页面的网页源代码，它与域名结合后可生成钓鱼网站。必胜驾到网站以每月800元的价格收取会员会费并授权会员使用钓鱼模板的方式牟利。缴费会员可使用钓鱼模板窃取苹果手机原始机主的ID账号和密码，会员得到该ID账号和密码后可在苹果官网上解锁该苹果手机，达到刷机的目的并从中牟利。2015年8月，被告人熊海燕得知必胜驾到网站可获取苹果手机ID账号与密码后，缴费注册成为该网站会员，聘用其表妹被告人熊珍珍进入各种苹果手机用户群招揽解锁苹果手机的业务，并通过QQ联系客户获取需求，商定价格。该类客户多数为捡到、偷到苹果手机的人或收购赃物的人。之后，被告人熊海燕以会员身份使用必胜驾到网站的钓鱼模板，安排熊珍珍通过手机向苹果手机原始机主发送钓鱼信息，该机主受骗后进入钓鱼网站输入自己的苹果设备ID账号和密码，该身份认证信息即被必胜驾到网站后台获取，并自动转发该信息至熊海燕在必胜驾到网站绑定的电子邮箱。熊海燕获取此身份认证信息后即利用该信息登入苹果官方网站将苹果手机原始机主的ID账号和密码删除。每解锁一部手机收取客户300元至1500元不等的费用。被告人熊海燕、熊珍珍通过上述方式共计非法获取1082组身份认证信息，熊珍珍违法所得共计7000元。民警根据所掌握的证据线索，于2015年10月26日在本市潼南区梓潼街道办事处兴业街243号华夏新都1栋4-6-1房将被告人廖雪林捉获；于同月28日在本市渝中区大黄路61号5单元1-4房将被告人熊海燕、熊珍珍捉获。三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证确认的犯罪工具照片，到案经过材料、户籍信息材料、QQ聊天记录截图、必胜驾到网站截图、钓鱼模板截图、支付宝交易记录、扣押清单、情况说明等，被害人关某某、尹某、文某、张某等人的陈述，被告人廖雪林、熊海燕、熊珍珍的供述和辩解以及电子证据勘验工作记录、搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人廖雪林违反国家规定，建立必胜驾到网站加载钓鱼模板用于非法获取计算机信息系统数据，通过授予会员钓鱼模板使用权的方式招募会员收取会费牟利，被告人熊海燕注册成为必胜驾到会员，伙同被告人熊珍珍利用该网站提供的钓鱼模板非法获取他人身份认证信息1082组，情节严重，三名被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。被告人廖雪林、熊海燕、熊珍珍到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊珍珍在审理期间主动退出全部违法所得7000元，并向法院缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人廖雪林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、被告人熊海燕犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、被告人熊珍珍犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。四、对被告人廖雪林、熊海燕的违法所得依法予以追缴，对扣押在案的被告人用于犯罪的工具依法予以没收。熊海燕上诉提出其犯罪时间仅一个多月，只获利7500元，原审认定的窃取数据组数不准确，量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人熊海燕在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人廖雪林违反国家规定，建立网站并加载钓鱼模板用于非法获取计算机信息系统中存储、处理或传输的数据并从中牟利，上诉人熊海燕伙同原审被告人熊珍珍，利用该网站上的钓鱼模板非法获取他人身份认证信息，违法所得7000元以上，情节严重，上诉人熊海燕及原审被告人廖雪林、熊珍珍的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。熊海燕、廖雪林、熊珍珍到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊珍珍已主动退出全部违法所得7000元，并向法院缴纳2000元作为罚金执行的保证，认罪、悔罪好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。对于上诉人熊海燕所提只获利7500元，原审认定的窃取数据组数不准确，一审量刑过重的意见，经查，根据刑法第二百八十五条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，可以依据非法获取的身份认证信息组数或违法所得或所造成的经济损失等多种情形，认定为情节严重，上诉人熊海燕伙同原审被告人熊珍珍，利用钓鱼模板非法获取他人身份认证信息，违法所得在7000元以上，属于情节严重，且熊海燕在一审庭审时自愿认罪，对起诉指控的全部事实和证据均无异议，现对部分事实提出异议却没有提供充足的证据，一审法院所量刑罚并无不当，熊海燕的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月十三日书 记 员  郭 敏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初609号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。被告程树河，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告程树河买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费40元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月十五日书记员  张 彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初97号原告：郑润东，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘桃林，男，1991年1月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：中国工商银行股份有限公司长沙银河支行，住所地湖南长沙市开福区国防科大北院内。负责人廖和平。委托诉讼代理人：唐鹏，系该行职员。原告郑润东诉被告中国工商银行股份有限公司长沙银河支行（以下简称工行银河支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑润东的委托诉讼代理人刘桃林，被告工行银河支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被盗刷存款9775.95元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑润东向被告工行银河支行申请办理了一张卡号为62×××67的工商银行储蓄卡（以下简称工行卡），并开通了短信通知服务功能。2016年10月12日，原告收到多条工商银行发送的短信通知，通知其储蓄卡内金额分多笔被支取9775.95元，原告立刻拨打了工商银行客服电话95××8进行了查询和挂失，查询才知悉原告及卡均在长沙市的情况下，储蓄卡被他人于2016年10月12日在越南境内使用伪卡多次盗刷人民币金额共计9775.95元。原告意识到储蓄卡被盗刷后立即于2016年10月12日晚间到长沙市公安局开福分局德雅路派出所报警，并做了笔录，公安机关将之立为刑事案件，该案正在侦查过程中。后原告于2016年10月13日到ATM取款机上对工行卡进行查询操作，ATM取款机显示工行卡为止付卡并且该卡被吞入银行ATM取款机内，原告联系了银行工作人员才取回该卡。原告认为，原告与被告建立了储蓄合同关系，被告工行银河支行有义务保证原告的储蓄卡资金安全，而本案被告未对原告卡内的资金履行好保管义务，故应对本案伪卡盗刷的行为承担违约赔偿责任，赔偿原告的经济损失。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告工行银河支行辩称，一、原告提供的证据不足，不能证明待证事实，原告的诉讼请求应不予支持；二、原告未妥善保管密码，责任应自行承担；三、被告工行银河支行的业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任；四，本案的发生到底是由于原告的疏忽大意导致银行卡和密码被他人窃取还是因为银行自身的系统漏洞的原因均有赖于公安机关的侦查结果，因此本案应中止审理；综上，原告的的诉讼请求均不应支持。经审理查明，原告郑润东向被告工行银河支行申请办理了一张卡号为62×××67的工行卡，并开通了短信通知服务功能。2014年9月29日原告签名的中国工商银行军人工资卡辅卡用卡合约（以下简称工资卡合约）第六条约定，原告须妥善保管工资辅卡和密码，因保管不当而造成的损失银行不承担责任。2016年10月12日，原告收到多条工商银行发送的短信通知，通知其工行卡内金额分多笔被支取9775.95元，原告立刻拨打了工商银行客服电话95××8进行了查询和挂失，查询才知悉原告及卡均在长沙市的情况下，工行卡被他人于2016年10月12日在越南境内多次盗刷，被取走人民币金额共计9775.95元。原告在得知工行卡被盗刷后于2016年10月12日到长沙市公安局开福分局德雅路派出所报警，该案目前尚未有侦查结果。后原告于2016年10月13日到ATM取款机上对工行卡进行查询操作，ATM取款机显示工行卡为止付卡并且该卡被吞入ATM取款机内，原告联系了银行工作人员才取回该卡。再查明，原告认为人卡均在长沙市的情况下，工行卡被他人于2016年10月12日在越南境内多次盗刷，原告为证明其未外出，向本院提供了其单位出具的2016年9月1日至2016年12月1日未曾离开过长沙的证明。原告郑润东认为，其储蓄卡存款损失应向被告工行银河支行赔偿，被告工行银河支行认为本案应中止审理，应当在刑事案件侦查结束后再行审理。双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告郑润东遂诉来本院，提出前列诉求。以上事实有银行卡复印件、银行流水、受案回执、个人账户历史明细、短信记录、证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、对于被告提出的本案诉争纠纷已经由公安机关立案侦查，应当适用“先刑后民”的审判原则中止审理的主张，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争纠纷系储蓄合同纠纷，与公安机关立案侦查的刑事案件不属于同一法律关系，不符合先刑后民的情形，应当分开审理，故对于被告提出的该项主张本院不予采信；二、原告郑润东向本院提交了储蓄卡的银行流水以及公安机关的报案材料，拟证明其账户内的资金9775.95元被他人取走，被告工行银河支行未能提交相反证据推翻原告郑润东提交的证据，本院对于原告账户内的资金9775.95元被他人取走的事实予以认可；三、对于原告损失9775.95元如何承担的问题，原告郑润东向被告工行银河支行申请办理了一张卡号为62×××67的工商银行储蓄卡，原、被告之间形成储蓄合同关系，原告应按照协议的约定妥善的保管并按约定的方式使用储蓄卡，被告工行银河支行有义务按照商业银行法的相关规定，保证原告储蓄卡内资金安全和交易安全；被告作为商业银行，应当为储户即原告提供安全、快捷的存取款、转账、消费等服务，现被告未能识别他人利用非真实银行卡进行ATM机转账取款的行为，造成原告银行卡的账户被取款9775.95元，故被告应当对原告承担违约责任。而工资卡合约第六条，银行用醒目的下划线提示原告须妥善保管工资辅卡和密码，因保管不当而造成的损失银行不承担责任，并且原告也签字确认知悉相关业务风险；在原告知悉相关业务风险的前提下，仍通过此卡多次进行小额交易，可以推定其未能妥善保管好该银行卡的密码，从而导致他人利用其它银行卡消费原告银行卡中的金额，故原告亦应当对上述9775.95元被扣划自行承担一定的责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告对原告被扣款项承担70%的违约责任，剩余30%的违约损失由原告自行承担，故被告应当向原告赔偿9775.95元×70%=6843.2元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一．被告中国工商银行股份有限公司长沙银河支行在本判决生效之日起10日内赔偿原告郑润东存款6843.2元；二、驳回原告郑润东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑润东承担10元，被告中国工商银行股份有限公司长沙银河支行承担15元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  解 钢二〇一七年三月十五日代理书记员  彭小波
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执139号之三申请人：韩文珍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初438号原告李安兰，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，组湖北省汉川市。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王林，男，1968年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市盘龙城经济开发区。本院在审理原告李安兰诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告李安兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李安兰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李安兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李安兰负担。审判员  李黎嘉二〇一七年三月二日书记员  陈思倩
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初65号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王向雨，男，1990年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王向雨犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王向雨及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王向雨于2016年4月至2016年9月间，先后从他人处购买假冒的海藻碘食用盐及不含碘工业盐共计1098Kg，并分别向东海县安峰镇、曲阳乡、房山镇等地多家超市出售牟利。具体分述如下：1、被告人王向雨于2016年4月的一天，到东海县安峰镇峰南村王某经营的“王二干货店”，以人民币270元的价格向王某出售假冒海藻碘食用盐60Kg。2、被告人王向雨于2016年5月的一天，到东海县安峰镇小稠村陈某1经营的“相波超市”，以人民币90元的价格向陈某1出售假冒海藻碘食用盐20Kg。3、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县安峰镇驻地徐某,4经营的“蔬果超市”，以人民币220元的价格向徐某,4出售假冒海藻碘食用盐28Kg及不含碘工业盐50Kg。4、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县曲阳乡冯庄村张某经营的“开元超市”，以人民币150元的价格向张某出售假冒海藻碘食用盐40Kg。5、被告人王向雨于2016年7月间，先后两次到东海县房山镇驻地倪某经营的“吉祥超市”，以人民币1000元的价格向倪某出售假冒海藻碘食用盐共计300Kg。6、被告人王向雨于2016年9月11日16时许，驾驶三轮摩托车到东海县境内销售假冒食用盐，行至东海县安峰镇与曲阳乡交界处时被当场查获。侦查机关从其车上现场扣押假冒海藻碘食用盐500Kg及不含碘工业盐100Kg。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔���、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验意见等证据。公诉机关认为，被告人王向雨销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王向雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，且公诉机关指控的第6起犯罪是现场查获，涉案盐制品未流入市场，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王向雨于2016年4月至2016年9月间，先后从他人处购买假冒的海藻碘食用盐及不含碘工业盐共计1098Kg，并分别向东海县安峰镇、曲阳乡、房山镇等地多家超市出售牟利。具体分述如下：1、被告人王向雨于2016年4月的一天，到东海县安峰镇峰南村王某经营的“王二干货店”，以人民币270元的价格向王某出售假冒海藻碘食用盐60Kg。2、被告人王向雨于2016年5月的一天，到东海县安峰镇小稠村陈某1经营的“相波超市”，以人民币90元的价格向陈某1出售假冒海藻碘食用盐20Kg。3、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县安峰镇驻地徐某,4经营的“蔬果超市”，以人民币220元的价格向徐某,4出售假冒海藻碘食用盐28Kg及不含碘工业盐50Kg。4、被告人王向雨于2016年7月的一天，到东海县曲阳乡冯庄村张某经营的“开元超市”，以人民币150元的价格向张某出售假冒海藻碘食用盐40Kg。5、被告人王向雨于2016年7月间，先后两次到东海县房山镇驻地倪某经营的“吉祥超市”，以人民币1000元的价格向倪某出售假冒海藻碘食用盐共计300Kg。6、被告人王向雨于2016年9月11日16时许���驾驶三轮摩托车到东海县境内销售假冒食用盐，行至东海县安峰镇与曲阳乡交界处时被当场查获。侦查机关从其车上现场扣押假冒海藻碘食用盐500Kg及不含碘工业盐100Kg。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、东海县公安局扣押部分涉案物品清单；证人王某、汤某、蒋某、陈某1、徐某,4、张某、倪某、陈某2证言；被告人王向雨供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16621号、16622号、16584号、16585号、16707-16710号、16757号、16758号、16913-16916号检验意见；东海县公安局现场笔录、辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王向雨销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指���被告人王向雨犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王向雨庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人当庭自愿认罪，且公诉机关指控的第6起犯罪是现场查获，涉案盐制品未流入市场，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因被告人王向雨不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王向雨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金款已缴纳。）二、对于扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 严正兵审判员 朱学利二〇一七年三月十三日书记员 姜 童
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初340号原告：罗某，男，1950年7月18日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：张某，女，1952年3月23日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗登琳（曾用名罗敏），女，1979年3月21日出生，满族，上海市人，武汉晨文教育咨询有限公司员工，住武汉市青山区。原告罗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告罗某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费4400元，由原告罗某负担。审判员  陈倩倩二〇一七年三月六日书记员  王 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民破1号之二2016年7月11日，本院根据申请人湖北统香食品有限公司的申请裁定受理湖北统香食品有限公司重整一案。本院查明：截至2016年10月20日，共有122位债权人向湖北统香食品有限公司管理人申报债权，申报数额428587183.40元。管理人依法对申报的债权进行了审查并编制了债权表，确认49位债权人的债权为有效债权，数额210438796.96元。第一次债权人会议对所申报的122位债权人的债权进行了核查，债务人、债权人对周锐等28位债权人的债权无异议。第一次债权人会议后，管理人根据相关补充材料，对第一次债权人会议上有异议的刘兴志等4位债权人的债权进行再次审查后，对其债权数额进行了调整。第一次债权人会议后至2017年3月1日，又有13位债权人补充申报债权，数额25533681.76元。管理人编制债权表，审查确认补充申报及调整的16位债权人的债权为有效债权，数额38985976.88元。2017年3月7日，湖北统香食品有限公司召开第二次债权人会议，对补充申报及调整的17位债权人的债权进行了核查，债务人、债权人对陕西三原振远实业有限公司等12位债权人的债权无异议。本院认为：根据债权人会议的核查情况，债务人、债权人对周锐等40位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认周锐等40位债权人的债权（详见湖北统香食品有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一七年三月十三日书记员  陈天天附：《湖北统香食品有限公司无异议债权表》
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初38号原告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李成志，男，满族，住址:岫岩满族自治县。被告：杨作林，男，满族，住址:岫岩满族自治县。原告张奎品诉被告李成志、杨作林修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张奎品撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，免收。代理审判员  姜晓辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵芙侠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初4号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人刁世江，男，汉族，1969年11月20日出生，初中文化程度，系克拉玛依市三达有限责任公司司机，住克拉玛依市。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。辩护人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刁世江犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人刁世江及其辩护人严成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日13时15分许，被告人刁世江驾驶×××号冰熊牌中型厢式货车，沿克拉玛依市准噶尔沙漠公路由西向东行驶至169公里加150米路段时，因操作不当驶入对向车道，与被害人米某·约麦尔驾驶的×××号福田轻型普通货车相撞，造成米某·约麦尔死亡，乘车人依买尔江·托胡提受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刁世江应负此事故全部责任。事故发生后，被告人刁世江主动到案并如实供述了全部犯罪事实，车主单位克拉玛依市三达有限责任公司与死者家属达成赔偿协议且已全部履行完毕，取得其谅解。上述事实，被告人刁世江在开庭审理过程中并无异议，且有122台警情信息及刑事案件受案登记表、现场勘查笔录、图及照片、道路情况说明、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见、驾驶人员的酒精含量鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、碰撞接触点情况说明、被告人户籍证明、肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息资料、到案经过、赔偿调解书及协议、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，克拉玛依市公安局交警支队九公里大队作出的交通事故认定书认为被告人刁世江驾驶机动车在南北走向的机动车道行车过程中，途经起伏路面时操作不当，驶入道路北侧行车路面，与相对方向来车相撞，是发生事故的根本原因。交警部门查明事实清楚、证据确凿、程序合法，由此认定被告人刁世江负事故的全部责任客观真实、合法有效。被告人刁世江驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刁世江在案发后能主动报案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人属过失犯罪，亦系初犯、偶犯，且车主单位在事发后能积极与被害人亲属达成赔偿协议并能积极履行完毕，取得被害人亲属的谅解，相对降低了社会危害性，在量刑时可予酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见依法成立，本院予以采信。为了保护正常的道路交通管理秩序、保障公民的生命权、身体健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刁世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤审 判 员  王 彦人民陪审员  娄菊华二〇一七年三月十三日书 记 员  赵西子
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执恢3号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。主要负责人：许孝忠，行长。被执行人：张晓，男，1987年9月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙娟，女，1988年10月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。法定代表人：王卫国。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与张晓、孙娟、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款105275.83元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年三月二十九日书 记 员  王慧丰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保41号申请人：杨雪姣。被申请人：李艳。申请人杨雪姣因与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李艳银行存款200000元，申请人以其名下的位于襄城区建锦路迅邦·清华园9幢1单元9层1室房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封申请人杨雪姣名下的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园9幢1单元9层1室（襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋。查封房屋期限为三年。诉前财产保全费1520元，由申请人杨雪姣负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年三月二十九日书记员  谢 帆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更69号罪犯张文韬，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2012年11月16日作出(2012)石刑初字第73号刑事判决，以被告人张文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张文韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张文韬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张文韬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张文韬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初810号原告：李某,男,汉族，1978年3月1日出生,住四川省西充县。委托代理人：文永强，男,四川源泉律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，1978年3月1日出生,四川省岳池县人，现住四川省西充县。委托代理人：马庆吉，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者原告李某诉被告熊某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人文永强、被告熊某某及其委托代理人马庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告委托其亲属将位于西充县晋城镇晋城大道二段原西充县棉麻公司职工宿舍租赁给被告使用，并与被告签订了《租房协议》，协议中对双方的权利和义务作了约定。2016年9月26日，被告在租住期间发生火灾，造成房屋毁损和房内财产损失，原告要求被告恢复房屋原状并赔偿损失未果，特提起诉讼，请求判令被告将原告因火灾受损的房屋恢复原状，并赔偿损失20000元。被告熊某某辩称：1、对本案所涉火灾事故无异议，但事故不是被告造成，应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告在本次火灾事故中，自己财产损失达数万元，对此保留诉讼的权利。原告李某围绕其诉讼请求向法庭提了如下证椐：1、公证书、遗嘱、租房协议。拟证明本案租赁房屋系原告母亲何志芳赠与原告，该房归原告所有，原告委托其亲属阳先素将该房租赁给被告，租房协议约定租期为3年，从2016年3月12日入住，租期内一切安全概由乙方负责，甲方不负任何任，如水、电、气发生故障时及时维修，以免造成伤害。2、《出动命令》、《火灾事故简易调查认定书》。拟证明被告在租赁原告房屋期间于2016年9月26日发生火灾，经西充县公安局消防大队调查认定，起火点为杂物间内靠近厕所和杂屋间隔墙的冰箱旁边的插线板处，不排除插线板因为电器线路故障，引燃周围可燃物导致火灾的可能。3、财产损失清单。拟证明原告在本次火灾事故中，造成房屋受损和房内的财产受损，损失为19000元。被告熊某某对原告李某所举笫1项证据中的租房协议持异议，协议中把安全责任全部归被告，显失公平。对第2项证据不持异议。对第3项证据的真实性持异议，一是双是在交付租赁房屋时并无财产清单，二是财产损失清单为原告单方提供。被告熊某某对其辩解意见向法庭提了如下证椐：1、火灾事故现场照片。拟证明本案租赁房屋的电路插线板是原告安装，本身有线路故障瑕疵，发生火灾出租人不应承担责任。2、财产损失清单。拟证明被告在本次火灾事故中，造成自己在房内的财产受损，其损失为57579元。原告李某对被告熊某某举证据关联性持异议，因房屋为被告实际使用和管理，应由被告承担责任。对当事人双方没有争议的火灾发生事实，本院予以确认。对双方有争议的火灾事故的原因、由谁承担责任及赔偿损失的问题，本院查明，2016年3月1日，原告委托其亲属将位于西充县晋城镇晋城大道二段原西充县棉麻公司职工宿舍租赁给被告使用，双方签订了《租房协议》，协议约定，租赁期为3年，乙方（被告）从2016年3月12日入住，租期内一切安全概由乙方负责，甲方（原告）不负任何任，如水、电、气发生故障时及时维修，以免造成伤害等内容。协议签订后，在交接房屋时，双方对房内财产无交接清单。2016年9月26日，租赁房屋发生火灾事故，致房屋部分设施受损，西充县公安局消防大队对火灾事故调查认定为不排除插线板因为电器线路故障，引燃周围可燃物，导致火灾的可能。本院认为，本案所涉火灾事故的起火点在被告熊某某租赁房屋杂物间内靠近厕所和杂屋间隔墙的冰箱旁边的插线板处，属于熊某某直接管理、占有和使用的范围，熊某某有义务保证其租赁房屋的安全。同时，西充县公安局消防大队对本次火灾事故调查认定火灾的原因是不排除插线板因为电器线路故障，引燃周围可燃物，导致火灾的可能，但并未确认火灾原因是房屋本身线路故障还是熊某某使用不当引发，熊某某又没有提供充分证据证明其对火灾的发生没有过错，故熊某某应作为侵权人对火灾损失承担责任。由于原告李某和被告熊某某对租赁房屋内的财产无交接清单，李某单方提交的财产损失清单和屋设施受损所需恢复费用无其它证据佐证，其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、限被告熊某某于本判决生效后十五日内，对原告李某所有的位于四川省西充县晋城镇晋城大道二段原西充县棉麻公司职工宿舍出租房屋受损设施恢复原状；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年三月三十日书记员  袁 媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初157号原告：张昌发，男，1968年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张昌发诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告张昌发于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪琪的起诉。本院认为，原告张昌发向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张昌发撤回对被告高洪琪的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告张昌发负担。代理审判员  曾相强二〇一七年三月六日书 记 员  李兴益
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1875号仁怀市刘三水果配送中心，住所地仁怀市盐津街道陈香南路，工商注册号520382600232895。刘夕海，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。仁怀市太阳帝国酒吧，住所地仁怀市。陈在伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2476号民事判决书，2016年11月1日立案受理申请执行人仁怀市刘三水果配送中心申请执行被执行人仁怀市太阳帝国酒吧买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀市太阳帝国酒吧应支付申请执行人仁怀市刘三水果配送中心案款45,000.00元，诉讼费463.00元，并承担本案执行费582.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人仁怀市太阳帝国酒吧现在已不复存在，且无任何财产可供执行，申请人仁怀市刘三水果配送中心亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请人以被执行人仁怀市太阳帝国酒吧已不复存在、无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人出现可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月二十七日书记员 冯广泽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初88号原告：贺贵生，男，汉族，1958年9月2日出生，农民，现住乌海市。被告：苗亮，男，汉族，59岁，农民，现住乌海市。被告：王子清，男，汉族，1960年8月28日出生，农民，现住乌海市。原告贺贵生诉被告苗亮、���子清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺贵生、被告王子清到庭参加诉讼，被告苗亮经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款20000元、利息15600元，本金及利息共计35600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，王子清与苗亮在原告家中向原告借款20000元，原告给被告借款20000元，约定月息2分，苗亮是王子清的姑舅，王子清为担保人。后原告多次向被告苗亮及担保人王子清追要，被告总是推脱没有钱。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王子清辩称，被告苗亮向原告贺贵生借款20000元属实，我是担保人，2016年我和原告向被告苗亮去要钱，被告苗亮说给原告顶40000元的酒，原告不要酒，导致至今20000元借款未能偿还。本院认为，被告苗亮向原告贺贵生借款的事实有借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，原告贺贵生要求被告苗亮偿还借款，被告苗亮应该及时归还，但本案被告苗亮在借款到期后，未能依约及时偿还借款，显属违约，故对原告贺贵生要求被告苗亮偿还借款本金的诉求予以支持。对原告贺贵生主张的借款利息问题，因原、被告双方明确约定借款利息为月息2%，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王子清在借条中明确自己承担的责任为连带责任，故本庭对被告王子清应承担的连带责任予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺贵生借款本金20000元；二、被告苗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺贵生借款利息15600元（2013年10月5日至2017年1月5日）；三、被告王子清对上述借款及利息承担连带责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因本案适用简易程序，减半收取345元，由被告苗亮、王子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年三月二日书记员 华俊英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初269号原告：曹子铁，男，生于1968年12月23日，汉族，住西峡县。被告：西峡县兴业钢构彩板公司，住所地：西峡县312国道与莲花路交叉口北50米路东。原告曹子铁诉被告西峡县兴业钢构彩板公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告曹子铁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹子铁撤诉。本案受理费5200元，退回原告曹子铁5150元，剩余50元，减半收取25元，由原告曹子铁负担。审判长  吴建波审判员  雷 川审判员  陈 钊二〇一七年三月十三日书记员  涂八一
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2269号原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经纪技术开发区花园路1894号、1896号。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人沈琦，系公司员工。被告孙立华，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告苏州市新潮房产经纪有限公司与被告孙立华居间合同纠纷一案中，原告苏州市新潮房产经纪有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市新潮房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市新潮房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月一日书记员  肖滕娣
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初370号原告：汪某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：赵某，男，汉族，居民。原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 杨德金二〇一七年三月二十日书 记 员 李强阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12289号原告徐建国，男，1970年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告周建平，男，1968年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐建国诉被告周建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对周彦君的起诉，本院已裁定予以准许。原告徐建国的委托代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼。被告周建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国诉称，周彦君系被告周建平的女儿。因被告周建平为周彦君购买的吴江区阳光悦湖豪苑xx幢xxx室房屋需要装修，原告与被告周建平达成装修事宜。由原告为周彦君的上述房屋进行装修（包工包料），口头约定根据装修进度支付相应的装修款。上述装修工程已经于2015年10月份完工。被告周建平与原告就工程量进行了结算，装修总金额为61万元，期间被告周建平仅支付了装修款10万元，余款51万元，经原告多次催讨，至今没有支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令1、被告立即支付装修款510000元；2、依法判令被告支付利息15593元（自2016年3月20日起算，暂计算至2016年9月22日，实际计算至实际付款日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第二项诉请明确为依法判令被告支付逾期付款利息（以本金510000元，从2016年9月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周建平未作答辩。经审理查明，原告提供的装修结账清单上载明：“吴江阳光悦湖xx-xxx实结装修款为陆拾壹万元整（￥610000元）”，被告周建平在该装修结账清单上签字。原告认为后被告支付了装修款100000元，剩余装修款510000元至今未付。被告周建平在本院的询问笔录中确认还结欠原告装修款510000元。以上事实，有装修结账清单、本院的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为,被告周建平结欠原告装修款510000元的事实，有原告向本院提供的装修结账清单予以证实，且被告周建平对此亦无异议，故原告主张被告给付装修款510000元，本院予以支持。被告理应及时给付价款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告价款，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周建平应于本判决生效后十日内给付原告价款510000元及逾期付款利息（以本金510000元，自2016年9月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，诉讼保全费3270元，合计12170元，由被告周建平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年三月十七日书 记 员  黄梦姣
吉林省扶余���人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初605号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。被告张洪武，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告张洪武买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十三日书记员  张 彤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初678号原告：彭俊，男，1984年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张枫林（特别授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告：张璋，男，1980年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（东区）2-1-201。被告：赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（东区）2-1-201。原告彭俊与被告张璋、赵莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年三月二十三日书记员  王 笛
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘31**民申1号申请再审人唐甲某，龙山县第一建筑工程公司煤渣砖瓦厂职工，住龙山县。系原审原告聂某某之子。被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司。法定代表人周某某，该公司经理。原审原告唐乙某。系原审原告聂某某之子。原审原告唐乙某、聂某某与原审被告龙山县第一建筑公司（以下简称一建公司）追索抚恤费纠纷一案，龙山县人民法院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，原告唐乙某、聂某某不服该判决提起上诉，湘西自治州中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）州民终字第239号民事裁定，以事实不清为由将本案发回重审。经本院重审，于1999年10月28日作出（1999）龙民重字第8号民事判决，判决由被告一建公司给原告唐乙某补发抚恤费2400元。原告唐乙某、聂某某不服该判决再次提起上诉，湘西自治州中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）州民终字第94号民事裁定，终审并维持本院（1999）龙民重字第8号民事判决。该判决已发生法律效力。申请再审人唐甲某于2014年8月11日向本院申请再审，本院于2014年12月4日作出﹙2014﹚龙民申字第4号民事裁定，驳回其再审申请。2017年2月13日申请再审人唐甲某再次向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐甲某申请再审称，唐丙某系龙山县第一建筑工程公司职工，1978年9月20日上午，公司安排唐丙某到煤渣砖厂安装机器，被压刨木板机器轧死。唐丙某之母聂某某年老体弱，已丧失劳动能力。唐丙某之弟唐乙某年仅十二岁，不能自食其力，公司利用聂某某年老体弱，唐乙某年幼无知的弱点，扣发原审原告应享有的抚恤费，只发给聂某某少量的生活补助费（每月八元），同时也没有按规定报销二分之一的医疗费用。唐丙某死亡后，原审原告没有生活来源，生活艰难。原审原告多次请求原审被告按规定合理补偿原审原告应享有的抚恤费和生活补助费，均遭拒绝。时至今日，公司共克扣了原审原告应得的8840元，原审原告多次追索未果的情况下只得诉至人民法院，龙山县人民法院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，原审判决不公，补偿太低，特提出再审申请，请求撤销原判，判令被告支付原告应享有的抚恤费和各种生活补助费共计8840元，并由被告承担原告聂某某的二分之一医疗费用。申请再审人唐甲某本次申请再审没有向本院提供新的证据。本院经审查认为，原审原告聂某某于2006年1月12日死亡，并已注销户口。其子唐甲某作为其权利义务承受人可依法申请再审。原审案件经本院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决后，历经原告先后两次上诉和本院重审，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）州民终字第94号民事裁定，终审裁定维持了本院（1999）龙民重字第8号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人唐甲某于2014年8月已向人民法院申请再审，本院经审查已依法驳回。现再审申请人唐甲某于2017年2月13日再次向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（一）项之规定，本应依法不予受理其再审申请，但因本院前次再审审查时没有查明本案历经多次审理的情形，为向当事人进一步阐明本案的事实和驳回其再审的理由，故本院再次受理其再审申请。经认真审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五第之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中申请再审人唐甲某先后两次向法院提出再审申请，均已明显超过法定期限，且无新的证据和理由，又系重复申请再审，依法理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第二十四条、第四十一条的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐甲某的再审申请。审 判 长  沈昌明审 判 员  彭群玉人民陪审员  何远珍二〇一七年三月十五日书 记 员  孙乾高
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1037号原告：王新柱，男，1970年11月10日生，汉族，住安阳县。委托代理人张保清，女，1968年7月2日生，汉族，住安阳县。被告：韩希乔，男，1970年3月22日生，汉族，住安阳县。原告王新柱诉被告韩希乔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王新柱于2017年3月7日以私下履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩希乔的起诉。本院认为，原告王新柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王新柱撤回对被告韩希乔的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年三月七日书记员  张元元
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初300号原告：赵金芳，女，1972年9月26日出生，汉族，中粮家悦（天津）有限公司职工，住天津市河东区。被告：郑燕玲，女，1960年5月10日出生，汉族，隆庆集团职工，住天津市河东区。原告赵金芳与被告郑燕玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金芳、被告郑燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款11900元；2、判令被告支付原告复印费50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月至2016年4月期间先后为被告加工三幅字画，分别为仕女图、十二金钗图、红楼群芳图，加工费用分别为3500元、4400元、4000元。加工完毕后，原告将画交付被告，被告于2016年11月27日向原告出具11900元加工费的欠条，原告多次向被告要求支付加工费，被告以各种理由推脱，故原告来院起诉。郑燕玲辩称，不同意原告诉讼请求。被告和三山集团贸易有限公司是合作关系，被告为该公司做点绣画的加工，原告经朋友介绍找到被告也要求做加工，被告向三山集团交付了加工的押金。2015年11月左右原告开始在被告处做加工工作，因为公司出了问题，所以承诺说过了春节后验收字画结账。原告诉状中的数额不对，做完加工后，验收后如果字画为一级是原告所述的11900元，如果不是一级就不是这个数。本院经审理认定事实如下：2015年8月原告经朋友介绍到被告处做点绣画工作，双方无书面合同约定。庭审中原、被告均认可原告于2015年8月至2016年4月期间在被告处共计加工点绣画三幅。2016年4月中旬原告已将所加工字画全部交付给被告。2016年11月27日被告向原告书面材料一份，内容为：“￥3500加工仕女图1件￥4400红楼群芳1件￥400012金钗1件。加工每幅各一件。加工费待结。合计费￥11900。”落款为郑燕玲，2016.11.27。本院认为，根据庭审调查及被告所书写的加工费明细及录音资料显示，原告确在被告处从事加工点绣画的工作，且被告在该明细中已列出每幅画的加工费用金额，同时在该明细中注明了加工费待结。虽被告称原告所加工字画需要区分等级且有可能存在问题，但直至起诉时被告未要求原告承担修理、重作的工作，故对于被告该抗辩本院不予采信。被告现以其他公司未验收不能按等级支付费用并要求减少报酬的抗辩主张，其事实及法律依据不足，本院不予采信。现原告已完成了相应工作，并经被告书面确认，故被告应当向原告支付加工费11900元。对于原告主张复印费50元，原告称系其打印起诉状的花费，但原告未向本院提供相应票据予以证实，现原告主张该费用无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告郑燕玲一次性给付原告赵金芳加工费人民币11900元；二、驳回原告赵金芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 蕊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初35号原告：陆某1，男，1956年3月25日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：范云松，东风法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1957年2月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告陆某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人范云松到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予陆某1与姚某离婚。事实和理由：1989年，原��被告双方经人介绍认识后自由恋爱，于同年在老家举办婚礼同居生活，共同生育长女陆某2（1990年7月4日生，现年26周岁）。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。因原、被告双方婚前对彼此缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。2011年8月，姚某擅自离家外出至今，对孩子及丈夫不顾不管，其行为导致夫妻感情破裂。在夫妻共同生活期间，原、被告双方没有夫妻共同财产。现因双方的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚。姚某未作答辩。陆某1针对其主张，提供了以下证据，1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；2、《情况说明》复印件一份，证明姚某出走至今没有联系的事实；3、《结婚证》二份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。姚某未作质证。本院认为，陆某1提供的第1、2、3组证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以采信。姚某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱后，举行婚礼同居生活，共同生育一女陆某2（曾用名陆晶晶，1990年7月4日生，现已成年）。××××年××月××日，原、被告双方自愿到云南省马关县人民政府的婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2011年8月，姚某自行离家外出至今。本院认为，原、被告双方经人介绍认识自由恋爱后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告虽结婚二十余年，但自2011年8月起，姚某自行离家外出多年，未与陆某1联系，应视为原、被告双方因感情不和分居已满二年，导致原、被告双方的夫妻感情���已破裂，且无和好可能，应准予陆某1与姚某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆某1与被告姚某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二０一七年三月二十一日书记员  李方铃
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1539号之二申请执行人：罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：章崇斌，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：黄礼会，女，1965年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人罗志张依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1539号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李国友偿还借款本金400000.00元及利息（利息从2013年11月起，按月利率2%计算至付清该款时止），被执行人章崇斌、黄礼会对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人给付垫付的诉讼费7300.00元、保全费3400.00元。执行过程中查明，本院于2016年2月2日以本院（2016）川1028财保3号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人章崇斌所有的小型轿车一辆。2017年1月11日，以本院（2016）川1028执1539号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人章崇斌所有的小型轿车一辆。2017年3月16日，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人章崇斌所有的小型轿车一辆及被执行人章崇斌所有的小型轿车一辆的查封；二、解除对被执行人章崇彬在隆昌县鑫鑫食品有限公司的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年三月二十一日书记员  耿征建
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9005号原告阳利平，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告蒋会武，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告阳利平与被告蒋会武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阳利平及其委托代理人邵建新、被告蒋会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳利平诉称，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋会武辩称，欠原告15000元属实，今年已经偿还8600元，其中6000元的现金，2600元的是征收款在原告处，应当视为偿还原告8600元，尚欠原告6400元，我在原告家生活十年，为了家庭我进行生产劳作，将小孩抚养成人，把房子建好，原告应当补偿我，因为我身体原因今年没有种田，也没有出去做事，没有收入。请求法院驳回原告的诉讼请求。理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识后领取结婚证。2014年2月20日，双方协议离婚。但是离婚后，原被告仍住在一起。2017年1月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条，其表述为：“欠条今欠到阳利平现金壹万伍仟元。（15000元）蒋会武2017年元月7号”。借款后，被告的征收款2600元由原告领取，双方均认可2600元视为偿还原告的借款。原告遂诉至本院。上上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系有借条为证，依法成立。被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称以现金的方式偿还6000元，原告不予认可，被告亦没有提交任何证据予以证明，本院对被告偿还原告6000元的事实不予认定。因此，被告尚欠原告借款12400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：蒋会武于本判决生效之日起5日内偿还阳利平借款12400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由阳利平负担10元，由蒋会武负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年三月十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更96号罪犯周启忠，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月17日作出(2015)深宝法龙刑初字第1309号刑事判决，以被告人周启忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯周启忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周启忠在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周启忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4034号之一原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。负责人：沈洪毅，系行长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：郝艳，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市松树镇。被告：阎志喜，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市得利寺镇。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告郝艳、阎志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年3月15日以双方当事人自行协商处理，无需法院裁判为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤诉。诉讼费5380元（含案件受理费3160元，保全费2220元）由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。审判员  刘晓慧二〇一七年三月十五日书记员  谭 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12158号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：刘后君，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）诉被告刘后君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告刘后君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》；2、被告支付原告管理费14400元（2014年10月至2016年9月）；3、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2009年12月31日，原被告在原告处签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**汽车，被告在合同履行期间，应于每月15日前按时足额向原告缴纳管理费600元，保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保，若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元，双方发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。履行中，被告累计24个月未向原告交纳管理费共计14400元，且拒绝购买保险，原告多次催促未果遂起诉来院。被告刘后君未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。原告镇南公司向本院提交了《重庆镇南运输有限公司合同书》、渝BXXX**车辆行驶证复印件、中国太平洋保险股份有限公司保险单等证据。被告刘后君未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原、被告双方签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，主要约定：被告刘后君将其自有的渝BXXX**号红岩牌车辆（车架号）挂靠在原告处经营；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；原告每月代收管理费600元；被告所经营的车辆必须按公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由原告统一办理，并且保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保；若被告不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费，另付与原告违约金20000元；被告应向原告一次性缴纳经营风险保证金5000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年8月起，被告未按合同缴纳管理费，截至2013年7月4日，渝BXXX**号车辆保险已到期，且被告未续交保险费。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2009年12月31日签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《重庆镇南运输有限公司合同书》未解除情况下从2013年8月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付2014年10月至2016年9月的管理费14400元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘后君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆镇南运输有限公司与被告刘后君于2009年12月31日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘后君于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆镇南运输有限公司2014年10月至2016年9月期间的管理费14400元；三、被告刘后君于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆镇南运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，公告费260元，共计920元，由被告刘后君负担（此款项原告已垫付，被告刘后君在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  周维娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初936号原告：向成祥，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者，系特别授权。被告：赵星，男，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告向成祥与被告赵星离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告向成祥于2017年3月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向成祥撤回起诉。案件受理费837.50元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年三月十六日书记员  张云凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执786号被执行人:唐钱,男,1979年10月27日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人唐钱危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初759号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐钱在金融机构的存款或在其他单位的收入3500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一七年三月三十日书记员  王军勇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初595号原告：范林俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：王春贵，原告所在村委会推荐。被告：谷印保，男，1976年4月19日出生，住威县。被告：邢台县润鹏货运车队。住所地：邢台县晏家屯镇北景家屯村。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：吴季乐，人保财险威县支公司员工。原告范林俊诉被告谷印保、邢台县润鹏货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告谷印保、邢台县润鹏货运车队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范林俊撤回对被告谷印保、邢台县润鹏货运车队的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年三月二十一日书记员  王晓楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2529号上诉人（原审被告）西安航丰机械制造有限责任公司，住所地西安市未央区团结村工业区35号。法定代表人林友壮，该公司总经理。委托代理人王孝经，女，1936年7月2日出生，汉族，系林友壮之母。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告）林友壮，男，1974年12月11日出生，汉族，西安市航丰机械制造有限责任公司总经理。委托代理人王孝经，女，1936年7月2日出生，汉族，系林友壮之母。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦鹏，男，1986年4月17日出生，汉族，西飞公司62厂职工。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人西安航丰机械制造有限责任公司（下称航丰公司）、林友壮因与被上诉人芦鹏民间借贷纠纷一案，不服西安阎良区人民法院（2016）陕0114民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、关于芦鹏所诉借款本金是否已经交付，芦鹏为证明其主张，除提交了银行流水、证人证言、借款合同、收条等证据外，还提交了其与林友壮的谈话录音，对此，法院认为芦鹏已经完成了举证责任，上述证据可以认定芦鹏所诉借款本金已经交付；2、关于林友壮的担保是否已经超过了诉讼时效，在双方签订的《借款合同书》中，关于担保责任约定为“丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，并自愿承担乙方因违约导致的一切法律责任；担保期限为本借款本息到期全款结清”，对此，应视为约定不明，林友壮的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，林友壮的担保并未超过诉讼时效；3、关于芦鹏与林友壮、航丰公司之间在西安市未央区人民法院所诉案件是否与本案存在交叉，对此，法院认为林友壮与航丰公司未能提供证据证明两案存在关联，且芦鹏明确表示在西安市未央区人民法院所诉案件与本案无关，故，本案的审理并无不当。芦鹏诉称，芦鹏与航丰公司于2015年8月15日签订《借款合同书》，约定芦鹏向航丰公司出借1250000元，借款期限为2015年8月15日至2015年9月14日，同时双方就借款利率、违约金、逾期付款利息、管辖等事项进行了明确约定。合同签订当日，芦鹏即向航丰公司交付了借款本金。然航丰公司并未在借款期届满时还本付息。无奈，芦鹏又于2015年9月16日与航丰公司就前述借款重新签订《借款合同书》，将借款期限延长至2015年9月22日，并约定由林友壮承担连带保证责任。然航丰公司再次于借款届满时拒绝还款付息，林友壮也一直拒绝履行保证责任。为维权，故诉至法院，请求：1、判令航丰公司向芦鹏偿还借款本金1250000元；2、判令林友壮在上述款项内承担连带保证责任；3、判令林友壮与航丰公司承担本案全部诉讼费用。林友壮辩称，大额借款应该有转账凭证，本案均是现金，故借款的真实性有异议，自己的担保已经超过了担保的诉讼时效，不应承担担保责任，芦鹏在未央区人民法院有另案起诉林友壮与航丰公司，两期案件存在交叉。航丰公司辩称，大额借款应该有转账凭证，本案均是现金，故借款的真实性有异议，林友壮的担保已经超过了担保的诉讼时效，不应承担担保责任，芦鹏在未央区人民法院有另案起诉林友壮与航丰公司，两期案件存在交叉。原审法院认为，航丰公司向芦鹏借款1250000元未能偿还，构成违约，林友壮作为担保人，应对航丰公司未能偿还的债务承担保证责任，芦鹏作为债权人，有权要求航丰公司承担还款责任，有权要求林友壮承担保证责任。林友壮在承担保证责任后，有权向航丰公司追偿。芦鹏请求判令航丰公司偿还借款本金1250000元，于法有据，法院予以支持。芦鹏请求林友壮对航丰公司上述款项承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持。航丰公司之辩解，于法无据，法院不予采信，林友壮之辩解，于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、航丰公司于本判决生效之日起10日内返还芦鹏借款本金1250000元；二、林友壮对航丰公司上述给付义务承担连带保证责任;林友壮在承担保证责任后，有权向航丰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，由航丰公司与林友壮负担。因芦鹏已预交，航丰公司与林友壮应于本判决生效后10日内给付芦鹏16050元。宣判后，航丰公司、林友壮不服原审判决上诉称，原审判决事实认定错误、法律适用错误。原审判决认定林友壮应当同时担保责任，事实不清，认定错误，亦无法律依据；原审判决对于芦鹏出借资金的金额认定错误，事实认定有误，亦无法律依据，请二审法院依法查清事实，予以改判。综上，请求：1、依法撤销（2016）陕0114民初字第1385号民事判决书第一项、二项，发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求；2、请求依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。芦鹏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。芦鹏依据条据及书面合同向航丰公司、林友壮主张清偿借款及承担保责任，合法有据，本院应予支持。航丰公司、林友壮虽称本案借款出借数额不实，不应承担保证责任，但其抗辩理由与其签字的书面证据相矛盾。且，对于其称借款不实的理由，航丰公司并未说明不实的数额如何计算出本案借款条据的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。航丰公司、林友壮的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元（西安航丰机械制造有限责任公司预交），由西安航丰机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月十四日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执870号申请人：王宏国，男，汉族，1969年6月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：杨金荣，男，汉族，1958年11月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2226号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108607.00元、执行费1529.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月八日书记员  王文惠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执172号申请执行人：郭亮荣，男，1971年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人:徐金志，又名徐志，男，1995年2月7日出生，汉族，个体户。住所；江西省丰城市蕉坑乡力富村瑶上坑组。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1069号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行郭亮荣诉徐金志买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金志银行存款223890元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  金 毅审 判 员  黄洪涛人民陪审员  陈财宝二〇一七年三月十五日书 记 员  吴少清
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初160号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐文华，男，1948年4月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月十三日书记员 李明丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1835号原告潘昊龙，男，1976年10月6日，汉族，长沙三劲节能有限公司职工，住湖南省岳阳市去溪区。委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。被告刘金海，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。原告潘昊龙与被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘昊龙及委托代理人陈长庚，被告刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昊龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘金海支付原告货款材料款85000元；2、被告刘金海支付原告潘昊龙自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行年贷款利率4.35%计算的利息；3、被告刘金海承担本案诉讼费用和其他费用。事实理由：2012年10月，被告刘金海的地华梅溪湖2号栋保温工程项目需要保温材料，向原告购买，由原告送到其地华梅溪湖工地，共货款11万多元。原告如约送货到位后，被告仅支付了部分货款，尚欠85000元。2014年9月11日，被告向原告出具欠条：今欠潘昊龙材料款85000元。欠条出具后，原告多次打电话或找被告索要款项，被告总以各种理由拖延，迟迟不支付剩余款项，已构成违约。被告刘金海辩称：欠原告潘昊龙钱属实，但金额不足85000元。被告曾向原告的银行卡存过钱，还过款，但原告没有讲。被告当时因种种原因匆匆写了欠条。希望原告查账确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。经审查，本院认为：原告潘昊龙提交的欠条，被告刘金海对真实性无异议，其虽抗辩欠付的金额不足85000元，但未提交相应付款凭据以打翻，故对其抗辩不予采信，对该欠条予以认定。经审理查明：被告刘金海因承包所需向原告潘昊龙购买保温材料。2014年9月11日，双方结算，刘金海向潘昊龙出具欠条：今欠潘昊龙材料款85000元。此后，刘金海一直未还款，原告诉诸本院。本院认为：原告潘昊龙与被告刘金海间的买卖合同关系已实际履行，合法有效，被告刘金海在双方结算出具欠条后仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付货款及利息予以支持。关于原告主张的其他费用，因无具体金额也未举证证明实际发生，故不予支持。被告刘金海抗辩实际欠款金额不足85000元，但未提交相应支付凭据以推翻现有证据，故对此抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘金海于本判决生效之日起三日内给付原告潘昊龙货款85000元，并自2017年3月3日起按年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告潘昊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘金海负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年三月二十九日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4107号原告：李健。被告：张军来。原告李健与被告张军来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李健于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一七年一月十八日书记员  韩 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2585号原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。本院受理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏辰龙科技有限公司别除权纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年三月十五日书记员  王胜霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更163号罪犯阳水珍，女，1976年12月23日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2010年1月21日作出(2009)丽景刑初字第80号刑事判决，以被告人阳水珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳水珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳水珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳水珍准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年8月20日至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  陈兰君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执152号之一申请执行人：王美兰，女，1962年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东中经置业投资集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号。法定代表人：刘佳莉，总经理。本院在执行申请执行人王美兰与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王美兰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王志国
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初598号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳玲，现住扶余市，系委托人之妻。被告孙得丰（孙德丰），现住扶余市。原告魏东成与被告孙得丰（孙德丰）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏东成委托代理人柳玲到庭参加诉讼、被告孙得丰（孙德丰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏东成向本院提出诉讼请求：要求被告给付摩托车款10000元。事实和理由：2005年被告在我处购买摩托车一台，2015年2月16日，被告给我出具欠据一枚，本息合计10000元，当时约定2012年4月16日前还5000元，剩余欠款欠款2015年年底还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告孙得丰（孙德丰）未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2005年被告在原告处赊购摩托车一台，2015年2月16日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有孙德丰欠魏东成款壹万元正，¥：10000.00，还款日期在2015年4月16日还5000，余款5000元在2015年年底一次性付清，否则2分记利，欠款人：孙德丰。2015/2月16日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告孙得丰（孙德丰）欠原告魏东成摩托车款10000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十五日书记员  张 彤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9319号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：姚海明。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告姚海明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十七日见习书记员  张议文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3734号申请执行人广州市荔湾区嘉福百货经营部，住所地住所地广东省广州市荔湾区龙津东路761号之二首层。经营人袁际冲。委托代理人陈修京，广东安国律师事务所律师。被执行人陈桂莉，女，1991年8月25日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人广州市荔湾区嘉福百货经营部申请执行被执行人陈桂莉合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1977号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款33500元，并负担执行费403元的义务，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行付支付欠款33500元，并负担执行费403元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3734结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月二十二日书记员  宋煜珍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2542号原告：李俊鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，农民。被告：张扬，男，1991年8月11日出生，汉族，农民。本院于2017年3月17日受理原告李俊鹏诉被告张扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张扬的起诉。经审查，原告李俊鹏所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李俊鹏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已交纳），由原告负担。审判员  张志光二〇一七年三月三十日书记员  金 盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5548号原告：汪云兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史有国，男，1976年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汪云兰与被告史有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告史有国下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告史有国应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云兰到庭参加诉讼，被告史有国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史有国偿还借款人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺乏资金，于2016年6月6日向原告借款人民币75000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到汪云兰人民币柒万伍仟元整（75000），借款人史有国，详见借条。被告口头承诺一个月之内还清，到期后被告未能按照约定期限偿还上述款项。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告史有国未作答辩，亦未提供证据。原告汪云兰围绕诉讼主张依法提交了2016年6月6日被告史有国出具的借款75000元的借条一张。审理中，原告汪云兰保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告史有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告史有国向原告汪云兰向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪云兰人民币柒万伍仟元整（75000）借款人史有国2016年6月6日”。上述借条中未约定还款期限。现原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告史有国出具的借条可以认定被告史有国向原告汪云兰借款75000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，故本院对原告要求被告史有国偿还借款75000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史有国于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云兰借款75000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告史有国负担，此款已由原告汪云兰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  管正梅人民陪审员  郭 琴人民陪审员  张爱珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘 洁
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初174号原告杨建弟，男，1963年11月20日出生，汉族。被告邢台市君合盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街189号。法定代表人冯秋实，该公司总经理。被告邢台市君合盛房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市青年街光明路南头东侧。法定代表人冯士君，该公司总经理。被告南宫市文昌房地产开发有限公司，住所地南宫市段芦头镇。法定代表人陈怀胜，该公司总经理。委托诉讼代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。本院在审理原告杨建弟诉被告邢台市君合盛房地产开发有限公司、邢台市君合盛房地产开发有限公司南宫分公司、南宫市文昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建弟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建弟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建弟负担。审判长  乞国忠二〇一七年三月二十二日书记员  刘 凯