wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初659号原告：游劲松，男，汉族，1971年11月24日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：成理云，女，汉族，1969年11月30日生，湖北省赤壁市人，住咸宁市咸安区。原告游劲松诉被告成理云合伙协议纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游劲松及委托代理人程峰、被告成理云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠原告欠款50000元及利息；2、依法判令被告立即返还原告消费信用卡的借款本金及利息23568.94元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，原告在被告经营的门店投资经营，后因性格不和分手，分手时双方对原告游劲松在被告成理云处的投资进行了结算，并于2015年8月18日签订了一份协议，约定：原告游劲松在被告成理云处的投资共80,000元，除去原告游劲松家装修、日常开支及投资正常亏损，被告成理云尚需给付原告游劲松50,000元，并约定当月给付20,000元，余下30,000元在两年内付清。协议签订后，被告成理云分文未付，原告游劲松多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法处理。被告成理云辩称，一、欠条虽然是自己所写，但是受原告游劲松威胁才写的，并非自己真实意思；二、信用卡消费欠款是在两人同居期间的共同债务，应当由两人共同承担。本院经审理认定事实如下：原告游劲松与被告成理云原系男女朋友关系，恋爱期间，原告在被告经营的超人节能厨房门店投资经营，后因性格不和分手，分手时双方对原告游劲松在被告成理云处的投资进行了结算，并于2015年8月18日签订了一份协议，约定：原告游劲松在被告成理云处的投资共80,000元，除去原告游劲松家装修、日常开支及投资正常亏损，被告成理云尚需给付原告游劲松50,000元，并约定当月给付20,000元，余下30,000元在两年内付清。协议签订后，被告成理云分文未付，原告游劲松多次催讨未果。同时，在双方同居期间，原告游劲松办理了浦发银行、民生银行信用卡各一张，原被告分手后，该卡一直由被告成理云持有并使用，截止到2016年10月26日、2016年12月15日分别欠浦发银行14939.08元、欠民生银行8629.86元尚未归还。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原被告恋爱期间合伙经营超人节能厨房门店，后原告退出。双方就原告投资款签订协议，约定被告退还原告投资款50,000元，双方均应按照协议履行。被告成理云辩称该协议是受原告游劲松胁迫所写，未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。至于利息，因该款并非借款，且双方并未协商约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未经原告许可透支原告信用卡获得不当利益，且造成原告损失，其行为已构成不当得利。因此，原告诉请被告返还透支款23568.94元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项系双方共同经营期间的共同债务，但未能提供证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成理云于本判决生效之日起十日内退还原告游劲松投资款50,000元。二、被告成理云于本判决生效之日起十日内返还原告游劲松信用卡透支款23568.94元。三、驳回原告游劲松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告成理云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二０一七年三月二十四日书 记 员 章 鸣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终459号上诉人（原审被告）：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦献锋，男，汉族1977年6月23日出生，系公司董事长，现住新疆库尔勒市。委托代理人：黄峰，男，汉族，1966年12月7日出生，住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：博湖县万达商砼有限公司，住所地：新疆巴州博湖县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于明坤，男，汉族，1972年10月10日出生，系博湖县万达商砼有限公司总经理，现住新疆和静县。委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，现住新疆库尔勒市。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司与被上诉人博湖县万达商砼有限公司、赵三家因买卖合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2017年3月21日提出自愿决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11064.59元，减半收取5532.29元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 杜 苗 苗二〇一七年三月二十一日书 记 员 朱  青
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3696号之一申请执行人庄友盼，男，1971年6月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人林聪明，男，1953年11月29日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人庄友盼与被执行人林聪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应偿还借款87500元并支付相应利息等。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款6026.36元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款6026.36元，并表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月二十七日书记员 庄晖煌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3164号原告张太虎，男，1963年4月20日出生，汉族，住清丰县。原告张晓会，女，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张刚石，男，1986年7月2日出生，汉族，地址同上。被告刘先浦，男，1986年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人段志友，系该公司员工。原告张太虎、张晓会诉被告刘先浦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张太虎、张晓会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太虎、张晓会撤回起诉。案件受理费25元，由原告张太虎、张晓会负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十四日书记员  滑丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1722号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：龚永亮，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市璧山县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年三月八日书 记 员  刘琳妍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初515号原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法人代表：段学进，该公司总经理。被告：鲁俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告鲁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员  诸葛明二〇一七年三月十四日书记员  宋 倩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初588号原告秦非，男。被告李亚禄，男。被告杜雪梅，女。本院在审理原告秦非诉被告李亚禄、杜雪梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦非撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦非撤诉。案件受理费25元，由原告杜非负担。审判员  苏晓玫二〇一七年三月二日书记员  梁双建
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3667号原告：襄阳市襄州区财政局。法定代表人：刘奉军，该局局长。委托代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司。法定代表人：范春丽，公司执行董事。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告凯航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》等相关文件规定，原、被告于2014年2月28日签订襄财企业借字第〔2014〕10号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金1000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到1000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款1000000元，支付违约金100000元，并自2014年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告凯航公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告凯航公司向原告襄州财政局申请借款。同年2月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2014年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告凯航公司的调度资金分配额为1000000元。2014年2月28日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告凯航公司签订了襄财企业借字第〔2014〕10号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）、《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》（鄂财企发[2014]2号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金1000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于当日通过中国人民银行襄阳市中心支行向被告凯航公司拨款1000000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告凯航公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告凯航公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄州区财政局还要求被告凯航公司支付违约金100000元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告凯航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款1000000元，支付该款从2014年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；支付原告襄阳市襄州区财政局违约金100000元。二、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由被告襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾凡清审 判 员  姚成昌代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月十三日书 记 员  陈洪波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初第1177号原告ＸＸ超，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人李丰，男，1973年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县。被告徐建波，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ超与被告徐建波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ超撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告ＸＸ超负担。审判员  程安营二〇一七年三月三十一日书记员  李欣然
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8298号原告：杭存美，男，1947年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。被告：陆春玲，女，1969年2月4日生，汉族，住兴化市。原告杭存美与被告刘金鹏、陆春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭存美的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告刘金鹏、陆春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭存美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金鹏、陆春玲立即共同偿还原告杭存美借款本金10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告刘金鹏因资金需要周转向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率1%；该债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告陆春玲应承担共同偿还义务，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求法院支持原告诉请。被告刘金鹏、陆春玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金鹏、陆春玲系夫妻关系；2016年1月6日，被告刘金鹏向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率1%；原告称，借条出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘金鹏向原告借款10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告刘金鹏应承担偿还责任。被告刘金鹏、陆春玲未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中约定月利率1%，原告主张自借款之日（2016年1月6日）起至实际给付之日止按年利率12%计算利息符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告刘金鹏与被告陆春玲夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告陆春玲对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陆春玲负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金鹏、陆春玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告杭存美借款本金10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年三月六日书 记 员  顾 珺
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2271号申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。被执行人张解放,男性,住XXX。本院在执行中牟县环境保护局申请执行张解放行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1930号之二原告：李某，男，住长春经济技术开发区。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。法定代表人：王德宝，董事长。委托诉讼代理人：吴蔚，该公司综合办公室主任。委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。原告李某与被告长春市二道城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费7646元，减半收取计3823元，由李某负担。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年三月二十日书 记 员  马世超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1397号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：周小会，女，1965年1月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年三月十四日书记员  吴昱曦
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初36号公诉机关福建省建瓯市人民检察院被告人丁金水，男，1951年5月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市，2016年8月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人丁金水犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人丁金水到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年年底至2016年8月份期间，被告人丁金水在建瓯市城区向任某、陈某、肖某、张某等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2015年年底的一天，被告人丁金水在建瓯市新区“津享宾馆”门口将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给任某；2015年12月份的一天，被告人丁金水在建瓯市“宏业佳园”小区内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给任某。2、2015年年底的一天，被告人丁金水在建瓯市新区“津享宾馆”内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给陈某；2016年5月份的一天，被告人丁金水在建瓯市“宏业佳园”小区内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给陈某。3、2016年7月初的一天下午，被告人丁金水在建瓯市新区“津享宾馆”门口将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给肖某。4、2016年7月底的一天下午，肖某先向一个绰号“麻子”的人（身份未查明）联系，谈好以400元的价格购买约2克甲基苯丙胺。之后，肖某打电话叫被告人丁金水到建瓯市西大街河边找“麻子”取毒品，并交代被告人丁金水垫付毒资400元，承诺等被告人丁金水送到毒品后，会支付给被告人丁金水先垫付的毒资和运费。被告人丁金水表示同意。当日下午，被告人丁金水从建瓯市西大街河边柳巷口将约2克的甲基苯丙胺送至建瓯市新区“津享宾馆”后门交给肖某。5、2016年8月份的一天晚上，被告人丁金水通过陈某介绍，在建瓯市“宏业佳园”小区内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给张某。2016年8月25日16时许，建瓯市公安局民警通过肖某与被告人丁金水取得联系，将被告人丁金水传唤到建瓯市公安局接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、户籍证明、归案经过、违法信息查询表、搜查证及笔录、扣押决定书和清单及笔录、案件说明、行政处罚决定书、证人肖某、陈某、张某、任某的证言、被告人丁金水的供述与辩解、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁金水违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺是毒品(冰毒)而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁金水多次并向多人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属情节严重，应当从重处罚。被告人丁金水归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年三月二十八日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑08民终1014号上诉人（原审被告）：马洪亮，男，1972年9月21日出生，汉族，佳木斯市城西职业技术中学教师，住址佳木斯市。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，个体工商户，住址桦南县。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。原审第三人：郭景明，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址佳木斯市。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人马洪亮因与被上诉人刘伟鹏、原审第三人郭景明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2015)向民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马洪亮及委托代理人赵莹，被上诉人刘伟鹏及委托代理人秦阳、原审第三人委托代理人商显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马洪亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判恢复对原审第三人郭景明所有的×××号营运出租车的执行，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘伟鹏与第三人郭景明之间不存在机动车买卖合同。被上诉人刘伟鹏主张通过其朋友王某1在2013年5月4日向第三人郭景明经营的恒达出租车公司的财务人员董晓琴付款30万元，而后在2013年5月30日双方签订旧机动车买卖合同，直接付款人不是被上诉人刘伟鹏，直接收款人也不是第三人郭景明，被上诉人在次日还款的证据也不足。先付款后签协议不符合常理，转让款未进入公司账户。2.×××号营运出租车作为特殊动产，未办理出租车经营权登记和所有权变更登记，该车辆仍登记在第三人郭景明名下。3.该车辆一直由第三人郭景明管理和收益，第三人郭景明向被上诉人刘伟鹏支付承包费不能证明是×××号营运出租车的收益。被上诉人刘伟鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人刘伟鹏与原审第三人郭景明之间的出租车专卖合同关系成立，被上诉人刘伟鹏对诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。从被上诉人刘伟鹏提交的取款凭条、储蓄账户交易明细等银行凭证、《买卖旧机动车协议书》、收据、出租车委托管理协议等及证人王某1、刘某、王某2、李某证言结合原审第三人郭景明的自认等证据，可以证明被上诉人刘伟鹏付清了诉争车辆的全部购车款，原审第三人郭景明交付了车辆，已经取得了车辆的所有权、经营权。2.动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，被上诉人刘伟鹏自原审第三人郭景明交付车辆之日，已经取得了诉争车辆的所有权。出租车特许经营是一种行政许可，营运权是否登记不影响物权变更的效力，而且当时佳木斯市交通局公交客运管理办公室停办变更登记。3.原审第三人郭景明向被上诉人刘伟鹏交付诉争车辆后，由被上诉人刘伟鹏管理、收益。双方签订《出租车委托管理协议》后，恒达出租车公司将出租车租给李某营运，交纳管理费后，收益归被上诉人刘伟鹏所有。原审第三人郭景明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人交预付款时候，第三人手中没有出租车，只有运营指标，只有在被上诉人交款后第三人才有钱将指标落到新购买的汽车上，然后办理出租车全部运营手续后，才再交付给被上诉人，所以形成了先付款再签订协议并交付车辆的情况。被上诉人刘伟鹏向一审法院起诉请求：要求确认原告对×××号出租车享有所有权、营运权，停止对×××号出租车的执行；诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年11月1日，恒达公司及第三人郭景明向被告马洪亮借款70万元，2014年1月27日，马洪亮在其与郭景明、马荣花、恒达公司民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，向阳法院依法查封了郭景明名下×××号出租车。在执行过程中，原告刘伟鹏对本院查封×××号出租车的执行行为提出执行异议，2014年7月3日，向阳法院依法驳回原告执行异议。第三人郭景明系恒达公司法定代表人。另查明，2013年5月30日，原告与第三人郭景明签订买卖旧机动车协议书，约定以48万元的价格购买×××号出租车。2013年5月4日，原告通过其朋友王某1账户向恒达公司会计董晓琴个人账户汇款30万元，2013年5月29日，案外人王某2提取现金10万元，于2013年5月30日，将现金交到恒达公司，余款8万元以《出租车委托管理协议》中约定的押金抵付，同日，第三人郭景明出具收到买车款48万元收条。恒达公司按照与原告的约定将诉争车辆发包给案外人李某经营，承包期自2013年5月30日起。再查明，为管理本市出租车市场炒作车标，佳木斯市城市公交客运管理办公室自2013年9月18日停止办理出租车过户，2014年4月1日起可重新办理。×××号北京现代牌出租车以经营权外包的形式由原告占有使用，并取得收益。该车辆登记所有权人为第三人郭景明。一审法院认为，机动车作为动产，其物权的变动，自交付时即发生效力。公安机关办理机动车登记，是准予或不准予在道路上行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，车辆登记所有权人郭景明于2013年5月30日，将自有车辆×××号现代牌出租车以48万元的价格卖给原告刘伟鹏，该转让价格明显包含车辆及经营权两部分。原告当日交接车辆时，车辆所有权即发生转移，作为附着其上的该出租汽车经营权，亦应随其承载的标的车辆所有权一并转移。原告于2013年5月4日至2013年5月30日交付了全部车辆价款。综上，本案标的车辆应属于原告刘伟鹏所有。关于原告刘伟鹏未能办理过户登记（含运营手续），其本身并无过错。故对原告要求停止强制执行并解除查封的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、确认×××号出租客运汽车归原告刘伟鹏所有；二、停止对×××号出租客运汽车的强制执行。案件受理费8500元，由被告马洪亮承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：动产物权的转让，自交付时发生法律效力。本案争议的出租车作为动产，亦应自交付时发生物权转让的效力。被上诉人刘伟鹏提交的银行凭证、车辆买卖及委托管理协议、收据、证人证言等证据可以证明被上诉人刘伟鹏购买车辆并已收益的事实。在被上诉人刘伟鹏交付购车款并接收车辆后，本案争议车辆的所有权，包括经营权应属被上诉人刘伟鹏所有，被上诉人刘伟鹏享有足以排除强制执行的民事权益。对于行政管理部门是否准许办理出租车经营权过户登记，属行政机关行政许可范畴，不在本案审理范围之内。综上所述，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持，对上诉人马洪亮的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元由上诉人马洪亮承担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年三月六日书记员  王钒漪
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初10662号之一	原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人孙光文。	委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。	委托代理人王兆华，广东耀中律师事务所律师。	被告盛京银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。	法定代表人张玉坤。	委托代理人崔晓林，男，银行职员。	委托代理人乔延宏，辽宁盛桓律师事务所律师。	委托贷款人李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。	被告深圳金圣事业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人全宝荣。	上列原告诉被告清算责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告深圳金圣事业有限公司起诉的申请。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告深圳金圣事业有限公司的起诉。	审 判 长  吴品芬	人民陪审员  井 梅	人民陪审员  张小娜	二〇一七年三月八日	本件与原本核对无异	书 记 员  张若辰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执125号申请执行人：程磊，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人程磊与被执行人王大张退伙纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年08月10日作出（2016）皖1824民初493号民事调解书，该裁定书现已生效。王大张至今未履行生效法律文书确定的义务，程磊于2017年02月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王大张银行存款250000元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵     新     飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更835号罪犯李刚，男，1991年6月20日出生，汉族，中专或中技肄业，湖北省建始县人，原住湖北省建始县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年8月5日作出(2015)温龙刑初字第518号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4056号之四申请执行人：郑德耸。被执行人:曹利华。被执行人:郑玉萍。关于申请执行人郑德耸与被执行人曹利华、郑玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2016）浙0303执4056号之二、（2016）浙0303执4056号之三执行裁定书，分别查封了被执行人郑玉萍所有的浙Ｃ×××××思域牌小型轿车及曹利华所有的坐落于天河镇新河村的不动产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人郑玉萍所有的思域牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）的查封。二、解除被执行人曹利华所有的坐落于天河镇新河村的不动产（房产证号：02××73）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年三月十五日（代）书记员  项凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13553号原告：仲伟才,男,1964年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：李永平,男,1964年3月6日生，汉族，住江阴市。被告：张家港市香港城泽南五金批发部,住所地张家港市香港城B区35-36号。负责人：葛金凤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：钱伟，该公司经理。委托代理人：韩祯婕，该公司员工。本院在审理原告仲伟才诉被告李永平、张家港市香港城泽南五金批发部、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲伟才撤回起诉。案件受理费1194元（已减半）由原告仲伟才负担。审判员  申佩二〇一七年三月六日书记员  陆慧
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初406号原告：张阿敏，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：刘瑞峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被告：房丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住梁山县。被告：济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司，住所地梁山县拳铺镇国道西郭堂村大街北。负责人：宋新华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张乐，山东公明政和律师事务所（实习）律师。本院在审理原告张阿敏诉被告刘瑞东、房丽、济宁万通汽车服务有限公司梁山分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张阿敏向本院提出撤回对被告刘瑞东、济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司起诉的申请。本院认为，原告张阿敏的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张阿敏撤回对被告刘瑞东、济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司的起诉。审判员  韩道义二〇一七年三月三十日书记员  王 玲
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字47号原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处，住址：普格县螺髻山镇。负责人：米色日呷。被告阿尔友哈惹，男，1974年5月13日出生，彝族。被告日伙公哈莫，女，1971年9月1日出生，彝族。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处诉被告阿尔友哈惹、日伙公哈莫金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处承担。审判员 李 红二〇一七年三月十四日书记员 文建涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初330号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨巧，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于2017年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1627号起诉书指控被告人杨巧犯故意毁坏财物罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨巧到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年9月26日，被害人雷某某与陈某某驾车到重庆市沙坪坝区土主镇找被告人杨巧追索债务。当日10时许，雷某某在土主镇高速路口停车场遇到杨巧后，杨巧驾驶凯迪拉克轿车驶离停车场，雷某某随后驾驶长城牌越野车追赶杨巧。双方驾车从土主镇经一纵线、西永百米大道、老微电园管委会支路等路段，追逐行驶。期间，在百米大道与一纵线的交叉路口处，雷某某因车速过快，刹车不及时与杨巧发生了擦挂，后杨巧驾车先后在该交叉路口处、国宾酒店后巷子处及一纵线土主上道口处多次撞击雷某某所驾驶的长城牌越野车，致长城牌越野车受损。经鉴定，长城牌越野车受损部位直接经济损失为12800元。另查明，案发后，被告人杨巧明知雷某某报警，仍然在现场等候，后被公安民警从案发现场带回调查，但杨巧在公安机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述。上述事实，被告人杨巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，车辆受损照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人杨巧的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨巧判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨巧辩解系被害人雷某某先故意驾驶车辆撞击他的车，他才驾车撞击了雷某某的车。本院认为，被告人杨巧故意毁坏他人财物，所毁财物共计价值12800元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于杨巧提出的系雷某某驾车先撞击他的车的辩解意见，经查，雷某某的陈述以及杨巧在公安机关的供述均证实，雷某某系因为当时车速过快，采取制动措施不及时才与杨巧所驾车辆发生擦挂，并非故意撞击，故对该辩解意见不予采纳。杨巧能够当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨巧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年3月30日起至2017年11月20日止。）二、责令被告人杨巧退赔12800元，予以返还被害人雷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年三月三十日书记员  祁岑
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初812号原告：徐德杰，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：孙运班，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住莒南县。原告徐德杰与被告孙运班买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐德杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐德杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德杰负担。审判员  邹剑飞二〇一七年三月七日书记员  林丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13654号原告徐书锋，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。原告徐书锋诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款517502元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款517502元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一���，证明原告已按约定履行合同，交付认购款517502元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10129东的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××东××房屋××套，房屋建筑面积为126.22平方米，房屋单价为4100元/平方米，房屋总价款517502元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。2012年6月10日，被告向原告出具收据���份，载明：收到原告购房诚意金共计517502元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129东）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款517502元，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以517502元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐书锋与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129东��。二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐书锋购房款517502元及利息（利息以本金517502元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10301元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青���判员汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执769号之二申请执行人：刘福荣被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申1021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁，女，1958年5月31日生，汉族，云南省公路管理局退休干部，住云南省昆明市住昆明市五华区，委托代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特��授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琼，女，1964年12月25日生，壮族，住云南省蒙自县，委托代理人：赵玉刚，云南八谦（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王幼谦，男，1971年4月23日生，汉族，住昆明市五华区，系徐琼丈夫。代理权限：特别授权代理。再审申请人王洁因与被申请人徐琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洁申请再审称：徐琼提交的中国工商银行的个人业务凭证，仅能证明其与王洁之间存在60万元的款项来往，也没有其他证据证明该款为借款。徐琼提交的徐琼丈夫和王洁的谈话录音，把款项来往叫做“整”、“做”等，均是放高利贷的隐晦说法，除本案争议的60万元外，徐琼和王洁之间存在多次款项往来的银行转账凭证，均能够证明徐琼是通过王洁的账户向方小璐经营的小贷公司进行投资获利。二审人民法院认定徐琼与王洁之间存在60万元的借款关系的事实认定缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，对本案争议的60万元的性质问题，徐琼主张该款系王洁向其的借款，并举证由中国工商银行出具的个人业务凭证，该凭证载明徐琼于2011年12月14日向王洁转款60万元，王洁在该凭证上书面备注“今收到上述款项，按月利息五分算”。王洁认可收到该款项，但认为该款项系徐琼通过其账户向案外人方小璐经营的小贷公司进行的投资，不是王洁向徐琼的借款，其提交：2011年12月14日银行汇款凭证一份，欲证明在徐琼��款60万元给王洁的当天，已经将款项转到方小璐控制的陈颖账户上（实际转款金额为563100元）；2011年3月13日至2012年3月26日的银行业务凭证七份，欲证明案外人方小璐通过王洁的账户七次向徐琼转款。徐琼在一审审理期间，还提交其丈夫王幼谦与王洁的谈话录音，王洁一审质证认为，谈话涉及徐琼将款项的用途称作“出”，60万元是去“整”等内容，证明系徐琼的投资行为，徐琼与王洁之间不是借款关系。本案的案外人方小璐因涉嫌诈骗罪，于2013年10月28日，被昆明市中级人民法院以（2013）昆刑一初字第100号刑事判决，判处有期徒刑13年。案外人谢蓉艳因涉嫌诈骗，经昆明市西山区检察以西检公诉刑不诉［2015］22号不起诉决定书认定犯罪事实不清证据不足，不符合起诉条件，决定对谢蓉艳不起诉，上述两份生效刑事裁判均没有涉及王洁所陈述的款项往来的相关情况。综合上述证据，徐琼提交的银行的个人业务凭证上，王洁明确收到60万元的款项，利息按照五分计算；王洁与徐琼之间的多次款项往来均是发生在徐琼与王洁的个人银行账户之间，经过一、二审审理，徐琼与王洁之间自2011年2月10日至2012年3月期间，除本案争议的转款60万元外，发生过十二笔款项往来，其中徐琼向王洁转账五笔，王洁向徐琼转款七笔，款项的本利已经结清，当事人对此没有异议，王洁与徐琼之间的多次转款不能证明徐琼通过王洁的账户进行投资的事实。在徐琼的丈夫王幼谦与王洁的谈话录音中虽然出现将款项的用途称作“出”，60万元是去“整”的说法，反映徐琼与王洁之间存在多笔的款项往来以及计算利息的陈述，不能达到否认争议的60万元系借款的证明力。另外，案外人方小璐和谢蓉艳所涉及的刑事案件生效裁判，均没有王洁所述本案争���的款项系向方小璐的投资款的相关事实认定，故王洁申请再审认为该款项系徐琼通过其账户向方小璐经营的小贷公司进行的投资并非是借款的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洁的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年三月九日书记员 吴丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1685号上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宋德荣。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人宋德荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初127号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被丽江市公安局古城分局取保候审，于2017年1月11日继续被丽江市古城区人民检察院取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序,公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日开始，被告人张某某以营利为目的，在丽江市古城区七星街华都商贸城E栋4-1室利用其购买的16台“百家乐”游戏机开设赌场，组织他人赌博，并招聘了两名服务员负责上下分、服务赌客等工作。2016年1月21日17时30分许，丽江市公安局古城分局西安派出所民警在古城区七星街开展工作过程中，在七星街华都商贸城E栋4-1室内当场查获16台“百家乐”电子游戏机、被告人张某某及赌场的工作人员、涉案赌资5130元、参赌人员等。经认定，查获的16台（百家乐）电子游戏机均设置有退币、退分功能，认定16台电子游戏机均具有赌博功能。公诉机关认为，被告人张某某非法开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。另查明，本案涉案参赌18人，已于2016年1月21日被丽江市公安局古城分局依法予以行政处罚，赌场工作人员已于2016年1月22日被丽江市公安局古城分局予以行政处罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏机认定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用设置具有退分、退币赌博功能的16台“百家乐”电子游戏机组织赌博活动，涉案赌资共计人民币5130元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赌资人民币5130元依法予以没收上缴国库。三、涉案的16台“百家乐”游戏机由扣押机关丽江市公安局古城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年三月三十一日书记员  唐耀荣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初58号原告：李涛，男，1966年出生。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路2号。法定代表人：张忠其，董事长。被告：刘维平，男，50岁左右。原告李涛与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、刘维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛在本案判决前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告李涛承担。审判员  余婉林二〇一七年三月八日书记员  许静捷
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01824执175号之一申请执行人：白小俊，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区外滩首府。被执行人：王慧英（又名王惠英），女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡庙岔村。本院在执行申请执行人白小俊与被执行人王惠英同居关系纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王惠英返还申请执行人白小俊彩礼款27480元、金戒指一枚（价值1946元）及苹果5S手机一部（价值4080元）。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王惠英在中国农业银行股份有限公司稷山县翟店分理处的账户：6228483048289778975存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月二十七日书记员  陈建斌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初326号之一原告：王小金，男，1987年2月7日出生，汉族，住安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：赵齐鑫，男，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。原告王小金与被告赵齐鑫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小金撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王小金负担。审判员 李 静二〇一七年三月十四日书记员 荣文香
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1810号申请人：薛林,男,1969年6月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：程海涛,男,1961年9月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：宁国市东信耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市梅林镇田村村。法定代表人：程海涛，总经理。本院在执行申请人薛林与被执行人程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凤维新审判员  陈启智审判员  程文广二〇一七年三月十日书记员  郑 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初422号原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。法定代表人陈少斌，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。法定代表人汪盛明，该公司董事长。本院在审理原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉被告宜昌市科力生实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司撤回起诉。案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一七年三月二十四日书记员  高 源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4670号原告：吴艳丽，男性，年龄45。被告：刘福祥，男性，年龄53。被告：张辉，男性，年龄47。吴艳丽、刘福祥、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳丽撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月八日书 记 员  刘 瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢3号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街道，组织机构代码59868944-6。负责人：华中流，该支行行长。被执行人：安徽省潜山县星宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺村，组织机构代码78494950-4。法定代表人：陈华栋，该公司经理。被执行人：杨乐天，男，1973年9月25日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。被执行人：郝结南，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，���安徽省潜山县。被执行人：陈健民，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。被执行人：傅方，女，1981年12月30日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人杨乐天向申请执行人提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇幸姚冲路192号1幢2层房地产，以实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨乐天提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇幸姚冲路192号1幢2层房地产[房地产权证潜梅城字第××号、土地使用权证号：潜国用（2013）第01016048号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月十五日书记员  杨 俊
临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0821执恢26号	申请人：杜XX,男。	被执行人：杜XX,男。	本院在执行杜XX与杜XX赡养纠纷一案中，被执行人杜XX按照生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2010）临民初字第759号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张康宁	二〇一七年三月二十九日	书记员  冯 震
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更25号罪犯王二威，男，1988年8月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1426刑初140号刑事判决，认定被告人王二威犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王二威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，原判认定2015年10月28日2时许，被告人王二威与其朋友刘鑫、刘健业在夏邑县艾尔玛宾馆前台闲聊，当聊到独自入住255房间的被害人孙某时，王二威在明知刘鑫要对孙某实施强奸行为的情况下，仍将宾馆的总房卡交予刘鑫，使得刘鑫顺利进入255房间对孙某实施了强奸。被告人王二威在共同犯罪中系从犯。罪犯王二威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。符合不参加改造评审鉴定的条件。刑罚执行机关提请对罪犯王二威减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警苏标、石亚超，同监犯人房煜诏、高坤伦的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王二威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王二威减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年10月28日起至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年三月二十五日书记员  杜倩雯
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初92号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭议，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年10月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日刑满释放。因吸毒，2016年12月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕105号起诉书指控，2016年12月24日14时，被告人谭议与其朋友李某1、王某、张某等人一起吃饭后，被告人谭议提出到垫江县X酒店开房休息，由王某提供身份证，被告人谭议出房费在该酒店开了0901房间。几人在房间休息期间，被告人谭议提出一起吸食毒品，并安排张某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后谭议、李某1、张某、王某等人在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺。当日晚，张某的朋友何某、李某2也来到房间，并与李某1、张某等人再次吸食了毒品。次日14时许，垫江县公安局民警在垫江县X酒店查房时，发现了谭议、张某等人吸食毒品的行为，遂将谭议、李某1、张某等人带回垫江县公安局桂阳派出所进行调查。同时对谭议、李某1、张某、李某2、何某、王某等人的尿液进行检测，发现六人的尿液检测甲基胺非他明均呈阳性。被告人谭议的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭议对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭议犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年三月三十日书记员  李华平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初121号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。法定代表人：杨尧超，该公司总经理。被告：孙海军，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省保定市徐水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告孙海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费用合计59500元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2975元，合计为62475元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年12月，之后的车辆使用费按照3500元/月计算至被告实际还车之日为止）；2、请求法院判令解C除原、被告之间的汽车租赁合同；3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为冀Ｃ×××××的车辆一台；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ｃ×××××车辆一台，合同期为2015年6月30日至2015年12月30日共计六个月，被告每月15日之前须付租金3500元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全车辆交付给被告使用。从2015年7月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止到2016年12月，被告尚拖欠车辆租金59500元（拖欠日期为2015年7月至2016年12月，共计17个月，即3500元/月×17个月=59500元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金为2975元。被告无正常理由拖欠购车款长达17个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月十六日书记员  杨帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1402民初74号原告：广西华盈物业服务有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙峡山路东段北侧市直A区小区24栋一楼1、2号房。法定代表人：苏国强，广西华盈物业服务有限公司崇左分公司总经理。委托代理人：张国韩，广西华盈物业服务有限公司崇左分公司职工。委托代理人：张高海，广西华盈物业服务有限公司崇左分公司经理。被告：韦振平，男，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理广西华盈物业服务有限公司崇左分公司诉韦振平关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。原告广西华盈物业服务有限公司崇左分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西华盈物业服务有限公司崇左分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西华盈物业服务有限公司崇左分公司负担。审判员  许欢二〇一七年三月八日书记员  洪玺
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6552号原告:林家基，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省连江县。被告：赵玉芝，女，汉族，1976年8月24日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。原告林家基与被告赵玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林家基，被告委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林家基向本院提出诉讼请求：解除与被告签订坐落于福州市××创业新村××单元的房地产租赁契约；判令被告退还原告房屋押金及部分租金共计人民币4910元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月7日与被告签订房地产租赁契约，合同约定的租赁期限自2014年7月20日至2019年12月19日止。2016年8月20日前，原告始终按时交纳房租。2016年8月7日晚9点左右，本座403单元着火导致其承租的803单元严重损毁，自火灾发生时，原告就告知被告火灾严重情况并积极配合被告查看评估房屋损坏情况，期间向被告要求解除合同并退还房屋押金，但被告始终不配合并要求原告继续履行合同，不予退押金。火灾发生至今，原告承租的803单元始终处于停水，停电状况并存在重大安全隐患，楼板开裂漏水，房子内部被水冲的乱七八糟，墙壁被熏黑根本无法居住。赵玉芝辩称，2016年8月7日创业新村2号楼确实发生火灾，但其出租房并未被这场火烧及，仅被波及。党和政府对受灾群众妥善安置，高效率解决了断水断电问题，没几天住户就回家居住了。由此可见，火灾不足以解除原告与被告之间的租赁合同。原告租赁期间还欠水、电费200多元，要求林家基将钱款结清。原告还留下大量生活垃圾，其花800元雇人清理，要求林家基承担这笔费用。林家基围绕诉讼请求依法提交1、房地产租赁契约，证明原、被告存在租赁合同关系；2、押金条、收条，证明被告收取原告押金；3、短信记录，证明原告与被告协商解除合同，退还押金；网页截图、照片，租赁房屋因发生火灾导致无法居住。被告赵玉芝提交1、创业公寓2号楼803《榕房权证》，证明被告系创业公寓2号楼803室产权人，有权与原告签订《房地产租赁契约》，且该契约合法有效；2、销售卡二张和创业公寓2号楼803相片4张，证明本案诉争房屋并未被火烧过，仅仅因在消防队救火过程中诉争房屋浸水，经被告清理干净，完全具备继续租赁的条件。3、创业公寓2号楼803电费抄表明细及水费抄表明细和发票，证明本案诉争房屋未被烧过，且能正常通水通电，完全具备租赁的条件，原告还欠200多元水电费；4、收条，证明诉争房做卫生，清理垃圾费800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订房地产租赁契约，约定被告向原告承租福州市××创业新村××单元，租赁期限自2014年7月20日止2019年12月19日止。原告向被告交纳押金4000元。2016年8月7日晚9店左右，创业新村2座403单元着火并蔓延至周围的其他房屋，原告承租的803单元也遭到损毁，原告曾要求解除合同并退还房屋押金未果。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁契约》是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面依约履行合同。原告租住的房屋因其他人家发生火灾受损，不适合继续居住，原告要求解除与被告签订的关于承租坐落于福州市××创业新村××单元的房地产的契约，可予准许。被告收取原告的押金4000元应予退还。原告要求退还部份租金，本院不予支持。被告认为原告尚欠水、电费等可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告林家基与被告赵玉芝签订的坐落于福州市××创业新村××单元的房地产租赁契约；二、判令被告赵玉芝于本判决生效后十日内退还原告房屋押金4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告赵玉芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年三月十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2929号申请执行人长沙市芙蓉区福顺皮革经营部。被执行人刘志胜。被执行人周壹香。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初5433号民事判决书，于2016年11月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘志胜、周壹香银行存款190298元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8166号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：李美和，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李美和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执589号之一申请执行人：刘锴，男，汉族，1987年9月11日，住安徽省合肥市。被执行人：刘贤忠，男，汉族，1966年12月3日，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：刘贤忠，校长。本院在执行刘锴申请执行刘贤忠、合肥高新科技培训学校民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8405号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款300000元、诉讼费6795元，并承担案执行费4501元，合计311296元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月1日起计算至款清之日止；以300000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘贤忠、合肥高新科技培训学校在银行账户的存款人民币311296元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月1日起计算至款清之日止；以300000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月三日书记员  王金虎
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初191号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨保军，别名杨小丁，男，1972年7月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃于2008年被东海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被东海县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2017年3月15日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2017]126号起诉书指控杨保军犯危险盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨保军和杨佳、彭献路（二人均已判刑）于2016年7月7日夜间驾驶电动车到位于东海县石榴街道转水洪村五组赵某家，采取撬门别锁等方式盗走组装电脑一台，以及其他物品若干。经价格鉴定，组装电脑（含显示器）一套价值人民币3150元，认为被告人杨保军具有坦白的情节，建议判处被告人杨保军拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨保军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨保军于本判决书生效后三十日内与杨佳、彭献路连带赔偿被害人赵守德经济损失人民币3150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一七年三月三十一日书记员  姜 童
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初297号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人张永祥，男，1963年6月16日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被本院判处有期徒刑二年,2001年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑二年，2003年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月30日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张永祥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日21时许，万州区公安局民警在办理一起刑事案件过程中，现场查获被告人张永祥在其位于重庆市万州区沱口村原建华厂宿舍的家中容留陈某、崔某、张某、彭某以烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人陈某、崔某、张某、彭某的证言，被告人张永祥的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查提取、封存笔录、辨认现场笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0102号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永祥前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；张永祥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张永祥一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谢 群二〇一七年三月二十三日书 记 员  向均旭
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初416号原告：陈华云，男，1965年9月11日生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。被告：张金芳，男，1969年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：陈俊军，男，1973年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告陈华云诉被告张金芳、陈俊军民间借贷纠纷一案中,原告陈华云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华云撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告陈华云负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  孟那英人民陪审员  宋增芬二〇一七年三月十四日书 记 员  崔莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初243号原告：陈宪华，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张柳柳，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市盛威房地产开发有限公司，住所地：巩义市建设路98号附1号。统一社会信用代码：9141018178223082X4。法定代表人：张明明，总经理。原告陈宪华与被告张柳柳、巩义市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪华及被告张柳柳到庭参加诉讼，盛威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宪华向本院提出诉讼请求：依法判令张柳柳、盛威公司偿还借款本金15万元及自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈宪华原系盛威公司副总，张柳柳系该公司财务部门负责人。2014年，因盛威公司欠葛大利的借款未能偿还，葛大利将盛威公司太阳城售楼部的门锁上。为解决此事，2014年10月11日，张柳柳委托陈宪华向朋友借款10万元给盛威公司使用。2014年11月21日，为解决葛大利再次要款时扣车问题，张柳柳又向陈宪华借款5万元付给葛大利。两次借款共计15万元，张柳柳均出具了借条，其口头承诺用期一个月，月息2分，但至今未还，故起诉请求依法判决如诉。被告张柳柳和盛威公司均承认：陈宪华所诉属实，但张柳柳认为该款系盛威公司所借，应由该公司偿还。张柳柳作为经手人，不应承担还款责任。本院认为：陈宪华与盛威公司之间成立民间借贷法律关系，盛威公司不及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。张柳柳作为盛威公司的工作人员，其出具借条的行为系职务行为，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告巩义市盛威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宪华借款本金150,000元及利息（本金100,000元自2014年10月11日起算，本金50,000元自2014年11月21日起算，均按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告陈宪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告巩义市盛威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一七年三月八日书记员  高 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之十九申请人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该公司董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该公司总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该公司董事长。被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于安徽铜峰电子股份有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00634号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪4000000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3183-1号原告：吕某某，男，汉族。委托代理人：吴贻斌、曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹某甲，男，汉族。被告：曹某乙，女，汉族。本院在审理原告吕某某诉被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费3852元，由原告减半负担1926元。审 判 长  宁 莎人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年三月八日书 记 员  李彦霖打印：相丽华校对：艾可可年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终652号上诉人（原审被告）：于安全被上诉人（原审原告）：宝应县粮食局，住所地宝应县叶挺路73号。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁桂青，该公司员工。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。上诉人于安全因与被上诉人宝应县粮食局排除妨碍纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于安全向本院提出上诉请求：一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审依法改判。事实和理由：上诉人自2000年10月起一直租赁被上诉人所有的大仓库改造门市（由西向东1-3间），并且被上诉人代表承诺将门市后面五间免费供其吃住使用，如遇拆迁能房改就房改给其，基于此上诉人对租赁房屋投入了几十万的资金，包括购买了大型机械设备及对电表进行了增容。按双方签订的租赁合同，租赁到期不再续租，则无条件退让房屋，而上诉人从未说过不再续租，因此上诉人租赁此房17年从未间断并非非法占用。被上诉人于2016年6月2日张贴公告要求我于2016年7月5日前腾让租赁房屋，而早在2016年4月15日，租赁房屋已被当地政府纳入拆迁范围内，但被上诉人就拆迁补偿从未与我商谈，并且被上诉人为了逃避补偿，采取强制停止营业等手段对上诉人精神及身体造成巨大损害,上诉人要求被上诉人按照《国有土地上房屋征用和拆迁补偿条例》予以拆迁补偿及精神损害赔偿，并将不在租赁协议范围内后5间房屋房改给上诉人。宝应县粮食局辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宝应县粮食局向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令于安全立即腾让其非法所占房屋；2、判决于安全给付自2016年7月1日至于安全交付房屋止非法占用房屋期间所造成的损失；3、诉讼费由于安全承担。原审法院查明：宝应县粮食局为宝应县南城根路粮食一库大仓改造门市由西向东1-3间房屋的产权所有人。2016年1月26日，宝应县粮食局与于安全签订《财产租赁合同》，约定由于安全承租宝应县粮食局所有的位于宝应县南城根路一库大仓改造门市由西向东1-3件房屋，租赁期共半年，自2015年12月31日将完好房产交付于安全，至2016年6月30日收回，半年租金为11000元，签合同时一次付清。如因宝应县粮食局需要，不能继续履行租赁合同的，宝应县粮食局应提前一个月通知于安全，于安全应按时退房，其租金按实际租赁期限结算。2016年6月2日，宝应县粮食局于诉争房屋门口张贴《关于腾让房屋的通知》，告知于安全双方的租赁合同不再续签，要求其于2016年7月5日前腾让房屋。原审法院认为，宝应县粮食局作为涉案房屋宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房产所有权人，其与于安全签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。现宝应县粮食局在租赁期限届满后不能及时收回房屋，其有权请求占有人腾让房屋，并支付逾期腾房的占有使用费。宝应县粮食局要求的房屋占用费以原租赁11000元6个月租金的标准，按照每月1833元从2016年7月1日起计算至实际腾让之日止也并无不妥。故宝应县粮食局要求于安全排除妨害，立即腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房屋并支付房屋占用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条等规定，判决：一、于安全于本判决生效之日起十日内腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房屋；二、于安全与本判决生效之日起十日内给付宝应县粮食局房屋占用费（以月租金1833元为标准，从2016年7月1日计算至实际腾让之日止）。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：宝应县粮食局、于安全就讼争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。现合同约定的租赁期限已届满，出租人宝应县粮食局也已告知承租人于安全租赁合同不再续签，承租人于安全应当及时向出租人宝应县粮食局返还租赁物。于安全以讼争房屋被纳入拆迁范围为由拒绝腾让，于法无据，本院不予支持。由于于安全在讼争房屋租赁期届满后仍占有使用，应当支付相应房屋占有使用费。至于于安全提出的拆迁补偿、精神损害赔偿和将不在租赁协议范围内的后5间房屋房改给上诉人的要求，因其在一审期间未提反诉，也与本案非同一法律关系，本院二审期间不予理涉。综上，于安全的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于安全承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  郝佳佳代理审判员  陈建志二〇一七年三月二十九日书 记 员  余 韵
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1264号之一申请执行人吴磊，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人吴磊与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月八日书记员 文 武
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初467号申请人:黄道开，男，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人黄道开与被申请人张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，申请人黄道开于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款54.2万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并提供登记在黄道开名下的、品牌型号为大众汽车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的产权作为担保。本院经审查认为，申请人黄道开的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款54.2万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在黄道开名下的、品牌型号为大众汽车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一七年三月三日代理书记员  刘顺秋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初843号原告：周兴六，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告周兴六与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周兴六的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告周兴六向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付周兴六2015年1月至2016年12月工资36000元。事实与理由：周兴六系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠周兴六2015年1月至2016年12月工资36000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，周兴六在绿满家公司从事清洁工作。2015年12月底，绿满家公司停止营业。周兴六月工资标准为3100元。周兴六陈述绿满家公司拖欠其2015年1月至2016年12月期间劳务报酬36000元。2017年1月12日，周兴六向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，该委出具《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格，决定不予受理。上述事实，有周兴六的当庭陈述及其提交的双方身份信息、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《不予受理通知书》等证据予以证明。本院认为，周兴六在绿满家公司工作时，已达到法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。周兴六为绿满家公司提供劳务，绿满家公司应按约定为其支付报酬。绿满家公司放弃答辩权利，视为对周兴六的陈述认可。故绿满家公司应支付周兴六2015年1月至2016年12月期间劳务报酬36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周兴六2015年1月至2016年12月劳务报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审46号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人沧州临港昌骅车队。法定代表人：韩俊良，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港昌骅车队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以沧州临港昌骅车队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书，于2015年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人沧州临港昌骅车队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1295号起诉人甘肃广汇能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇苦水街村长山岭。法定代表人常晓辉，任经理。2017年3月21日，本院收到甘肃广汇能源有限责任公司的起诉状，起诉淮安墨尔能源发展有限公司、丰云，要求判令：一、第一被起诉人立即偿还起诉人货款2940356.85元；二、第一被起诉人向起诉人承担从欠款之日起到款清之日止违约金7461.16元（按照欠款金额的同期银行贷款利率1.5倍计算违约金，暂算至起诉之日）；三、第二被起诉人对上述债务向起诉人承担连带清偿责任；四、二被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人住所地及合同履行地均不在宝鸡市金台区，其在《补充协议书》中虽然载明合同签订地点为宝鸡市金台区，并约定由协议签订地人民法院管辖。但经本院核实，协议签订人丰云表示未在宝鸡市金台区签订该协议，原告亦无证据证实《补充协议书》的签订地点为宝鸡市金台区，由此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对甘肃广汇能源有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年三月二十一日书记员  王曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被告：张臻，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院于2017年2月13日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张臻金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年3月24日向本院申请撤回对被告张臻的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张臻的起诉。本案案件受理费减半收取为4486元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1418号申请执行人晁乃玲，女，汉族,1977年8月29日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人王江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终992号民事判决受理晁乃玲与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计64666元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一七年三月十五日书 记 员  王京凤