wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初362号原告：吴某1，女，2014年11月6日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某2，男，1985年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：董某，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告吴某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随父母亲落户在被告处，与父母在被告处居住生活，成为了被告的村民。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。为此，原告多次向村委会反映情况，要求确认原告应享受的宅基地利益分配，未果。因此，原告认为，其自出生起就落户在被告处，从小在被告处居住、生产、生活，参加村里的各种活动，是被告村民的成员之一，在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第105条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第32、33条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告不具备新海村集体成员资格：原告父亲系新海村外嫁女陈燕玉的成年子女，系加入取得被告村户籍，属于非农业户籍。原告及父母从未在被告村生活居住，也不在被告村生活居住，不属于以新海村宅基地为基本生活保障的情形，不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，其不具有原告主体资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款、及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，故敬请贵法院前往海口市秀英区西秀镇新海村调查涉案原告是否在申请人村上居住生活、是否取得宅基地、自留地、以及是否靠申请人村上土地作为生活来源、生活保障的情况，依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月21日，原告父亲吴某2随陈燕玉（吴某2母亲）将户口迁移至被告村，在被告村居住生活，并参加村民委员会选举等活动。吴某2与董某结婚后，并于2014年11月6日生下原告。2016年10月28日，海口市秀英区长流镇康安村委会出具证明，证明原告户口不在该村，在该村无责任田分配、无土地征用款分配、无参加村级组织选举权。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、选民证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认了吴某2母亲陈燕玉是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。虽吴某2父亲吴友球为退休职工，但吴某2户籍随其母亲登记在被告村，并参加被告村选举，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告吴某1作为吴某2的子女，亦具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷审判员何声章人民陪审员陈允清法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执890号之四申请人：乐陵市永信盛业融资担保有限公司，乐陵市乐庆公路南侧（贾家），王书娥被执行人：陈桂才，男性，乐陵市。被执行人：李斌，男性，乐陵市城区。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日冻结了被执行人李斌在中国工商银行16×××35账户内存款人民币6754.28元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国工商银行16×××35账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月八日书记员 崔晓凤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1368号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132100314126961X3，住所地扬州市邗江区杨庙镇，实际经营地扬州市邗江区花瓶苑小区1幢108室。诉讼代表人丁坤，男，扬州华龙工业设备安装有限公司办公室主任。被告人徐德华，男，1954年10月19日出生于江苏省扬州市邗江区，，汉族，高中文化，扬州华龙工业设备安装有限公司法定代表人，住江苏省扬州市邗江区。因本案于2016年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1315号起诉书指控被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司、被告人徐德华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月20日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁坤、被告人徐德华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司(以下简称华龙公司)法定代表人徐德华在没有真实货物交易的情况下，从宜兴市旺磊贸易有限公司、宜兴市鑫进堂贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，虚开税额合计人民币240005.2元，并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位华龙公司、被告人徐德华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位华龙公司、被告人徐德华具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上述指控，被告单位华龙公司、被告人徐德华在庭审中均未提出异议。经审理查明，2015年9月至10月间，被告单位华龙公司(系有限责任公司)为少缴税款，其法定代表人徐德华在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人从宜兴市旺磊贸易有限公司、宜兴市鑫进堂贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1651800.5元，虚开税额合计人民币240005.2元，并向税务机关进行了抵扣。2016年6月1日，被告人徐德华经侦查机关电话联系在指定地点等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位华龙公司补缴了全部税款。上述事实，有证人胡某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、认证结果清单、税收完税证明，华龙公司营业执照，公安机关侦查人员出具的抓获经过材料等证据证实，并有被告人徐德华的供述相印证，足以认定。本院认为，被告单位华龙公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为华龙公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币24万余元,被告人徐德华系被告单位华龙公司直接负责的主管人员，被告单位华龙公司及被告人徐德华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐德华在接侦查机关电话联系后在指定地点等候，归案后如实供述自己的罪行，被告单位华龙公司及被告人徐德华均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位华龙公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人徐德华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人徐德华符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元(罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人徐德华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年三月二十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执717号申请执行人:高海军，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区雷庵社区。法定代表人黄云学，该公司总经理。被执行人:黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。本院2016年11月29日立案执行申请执行人高海军与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初457号民事判决书，被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学应支付申请执行人高海军现金176.5万元。在执行过程中，申请执行人高海军与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人高海军与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学不按执行和解协议履行的，申请执行人高海军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年三月十日书记员  丁 辉
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初525号原告：王海梅，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王海梅与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王海梅向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资7600元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资7600元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资7600元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬7600元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王海梅劳动报酬7600元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告王海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初134号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人ＸＸ雄，男，1980年5月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因犯贩卖毒品罪于2007年11月23日被判处有期徒刑二年，2009年5月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被判处有期徒刑一年四个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人ＸＸ雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人ＸＸ雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月2日晚20时许，吸毒人员冯某、林某1、林某2先后到被告人ＸＸ雄位于潮阳区海门镇和睦南十二横巷1号的老厝中闲聊，后被告人ＸＸ雄容留吸毒人员冯某、林某1、林某2在家中一起吸食毒品海洛因。2016年10月10日，被告人ＸＸ雄被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、冯某、林某2的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，证明材料，情况反映，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ雄无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ雄前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人ＸＸ雄在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月二十一日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4033号原告：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：施云德，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。原告苗丽娟与被告施云德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告苗丽娟的委托诉讼代理人张方、张苹苹到庭参加诉讼。被告施云德经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。苗丽娟向本院提出诉讼请求：1、施云德立即偿还苗丽娟借款本金人民币200000元及利息2666.67元（该利息以200000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至2016年9月19日，以后发生的请法院按前述标准计算至款清为止）；2、本案诉讼费用全部由施云德承担。事实和理由：2015年11月23日，施云德向苗丽娟出具《借条》一份，载明的主要内容：施云德向苗丽娟借款200000元，并承诺从2016年7月起每月还款30000元。苗丽娟依约向施云德交付现金200000元。施云德于2015年11月24日在《借条》上承诺每月1日将还款打到苗丽娟指定账户上，施云德于2016年6月6日在《借条》中确认此款为现金借款。施云德未按《借条》中约定自2016年7月开始偿还苗丽娟借款。后经苗丽娟多次催收，施云德均以各种理由搪塞，不愿履行还款义务，严重损害了苗丽娟的合法权益。施云德辩称：此诉状纯属子虚乌有，施云德从没有向苗丽娟借过任何款项。1、苗丽娟出示的借条是本人在外界非正常因素干扰下出具的无奈手迹，非本人真实所愿，不具备体现客观事实，所以不具有法律效应。2、苗丽娟出具的借条非现金收据，本人在当时根据没有收到相对应金额的现金或者转账，故不存在借款的事实。经审理查明：苗丽娟与施云德经朋友介绍相识。2015年11月23日，施云德向苗丽娟借款，施云德出具借条一张，借条载明：本人向苗丽娟借款200000元，从2016年7月起每月还款30000元。施云德在借款人处签名并捺手印。次日，施云德在借条处注明：如本人违约，愿承担一切违约法律责任后果，每月1日打到苗丽娟指定账户上。2016年6月6日，施云德又在借条下方注明此款为现金借款。此后，施云德未能按照借条上约定的期限分期还款，苗丽娟电话催款未果。苗丽娟遂于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。另查明：合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼401室建筑面积4797.57平方米商业房产，苗丽娟享有95%产权，其前夫孙秀华享有5%的产权，2013年9月30日，孙秀华委托苗丽娟代为出租，所产生的房租收益由苗丽娟直接收取，该款用于抚养子女等。上述事实，有身份证、《借据》、房屋产权证、委托书以及当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。苗丽娟提供的借条，证实施云德向苗丽娟借款现金200000元，且苗丽娟提供的房产可以证明其有现金给付的经济实力，施云德辩称该借条系胁迫情况下出具，但其未能提供相应证据予以证实，又未能到庭接受质询，况且，借条上的文字分三次所写，非一日所为，如系胁迫，施云德有充分的时间可以报警处理。因此，施云德的辩解无证据证实，本院依法不予采信。据此，可以认定苗丽娟已经履行了给付施云德200000元现金的义务，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。其次，根据借条约定，施云德自2016年7月1日起每月应向苗丽娟还款30000元，但施云德至今未能按月归还分文，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，施云德已经以自己的行为表明不履行还款义务，故苗丽娟主张施云德偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，苗丽娟诉请自逾期之日即2016年7月1日起按6%主张逾期付款的利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施云德应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗丽娟借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至款清止，息随本清）；如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取为2170元，由被告施云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁琳珠二〇一七年三月十一日书记员  孙 莉附适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执恢15号之二申请执行人英山县卫生和计划生育局。法定代表人胡干，该局局长。组织机构代码09933795-6被执行人郑国旗，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人赵本丽，女，1983年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住英山县，本院在执行英山县卫生和计划生育局与郑国旗、赵本丽行政征收一案中，经查，被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司有个人储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11183.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冬生二〇一七年三月三十日书记员  王会岸
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保10号（2017）吉0582财保10号之二申请人：王文梁，男，1978年06月29日生，汉族，集安市人，住集安市团结街道。被申请人：王文明，男，50岁，汉族，集安市人，住集安市团结街道。被申请人：王秀明，女，50岁，汉族，集安市人，住集安市团结街道。申请人王文梁于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在集安市世纪花园二期的房屋予以查封，申请人王文梁并用与王慧晶共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王文梁的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王文梁与王慧晶共有的位于集安市莲东街的房屋98.86平方米（集房权证权字第000598**号、集房权证权字第000598**号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年三月二十七日书记员  宋美宏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第108号申请执行人：重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道3幢第3层，组织机构代码76267864-3.法定代表人：黄忠，总经理。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区.法定代表人：蒋德才，董事长。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：宋荣宝，董事长。本院在申请执行人重庆潮丰联物资有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民初字第521号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆潮丰联物资有限公司向本院申请执行。执行过程中，法院依职权调查了被执行人名下银行存款、车辆、证券及互联网银行，均未发现有可供执行财产。两被执行人名下房产均已被多家法院轮候查封且设置有抵押，均无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且向被执行人发出《限制高消费令》。本院认为，鉴于目前被执行人无可供执行财产，可终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第108号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持前述民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓全二〇一七年三月二十三日书记员  邓仕才
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初236号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人沈业军，男，1973年10月3日出生，住安徽省巢湖市。因本次聚众赌博于2016年12月28日被巢湖市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌赌博罪，于2017年1月10日被巢湖市公安局刑事拘留，1月23日被该局取保候审，2017年5月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人沈业军犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人沈业军及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日至l2月27日，被告人沈业军在巢湖市柘皋镇双泉村委会沈巷村自己的民宅内开设赌场，组织参赌人员以“斗牛”的形式进行赌博并从中抽头渔利。截至案发，赌场共抽头获利7000余元。2016年12月27曰，巢湖市公安局柘皋派出所民警在沈业军家中将沈业军带至派出所接受调查。归案后，被告人沈业军能如实供述事发经过并退出赃款人民币7000元。上述事实，被告人沈业军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人杨某、钱某、荚某等人的证言、证据保全清单、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈业军以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈业军归案后能坦白并积极退出全部赃款，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人沈业军的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适应缓刑的意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈业军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年六月六日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初100号原告：刘甲祥，男，1957年8月25日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：罗光球，男，1955年7月13日生，汉族，住上犹县。原告刘甲祥与被告罗光球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告罗光球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗光球支付原告误工费、护理费、伙食补助费共计22500元；2、判决被告罗光球支付原告残疾赔偿金22278元、营养费1520元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费848.6元、鉴定费2180元；1-2项合计53326.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东省韶关市始兴县梅孜窝矿开采钨矿尾沙期间，雇请原告做帮工。2015年8月4日，被告安排原告进入没有防护措施的洞内运输石块时，被洞壁上掉落的石块砸伤右下肢。受伤后原告先后送至粵北人民医院、韶关市康平手足外科医院住院治疗38天，并由被告给付了原告住院期间的医疗费。2015年9月11日，原、被告双方就原告受伤住院治疗期间的误工、护理、伙食补助等及伤情巩固期间的误工费达成赔偿协议，被告自愿补偿原告上述费用共计22500元。2016年10月8日，经法医学鉴定，原告伤残程度符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致殘等级》规定的十级伤残。因被告未履行协议内容及赔偿其他费用，原告遂诉至法院。被告罗光球未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告刘甲祥围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告罗光球经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告及被抚养人身份信息材料，可以证实原告及其被抚养人系农村户籍和被抚养人年龄的事实，本院对其证据的“三性”予以确认；2、疾病诊断书、出院记录、医疗费用票据，可以证实原告在受雇提供劳务过程中右足受伤及住院治疗的事实，本院对上述证据予以采信；3、《协议书》，该协议系当事人双方在自愿基础上达成的赔偿协议，且协议内容不违反法律的规定，可以作为确定相关赔偿费用的依据，对该证据的证明效力，本院予以确认；4、《法医学鉴定意见书》，该意见书系专业人员依据原告伤情实际情况及相关规定作出的原告伤残程度的认定，可以证明原告伤残程度构成十级伤残的事实，对该证据，本院予以采纳；5、鉴定费发票，对其真实、合法性予以确认，但原、被告已就误工、护理费用达成了赔偿协议，再次申请评定，系重复鉴定，故鉴定书对误工、护理时间评定所产生的鉴定费用的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告罗光球在广东省韶关市始兴县梅孜窝矿开采钨矿尾沙期间，雇佣原告刘甲祥做工。2015年8月4日，原告在搬运石料时，被掉落的石块砸伤其右下肢。受伤后原告先后送至粵北人民医院、韶关市康平手足外科医院住院治疗38天，被告给付了原告住院期间的全部医疗费用。2015年9月11日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，被告自愿赔偿原告受伤住院治疗期间的误工、护理、伙食补助等费用13500元及伤情巩固期间的误工工资三个月，每月3000元，计9000元，两项合计22500元。2016年10月8日，经法医学鉴定，原告伤残程度构成十级伤残。因被告未履行协议内容及赔偿伤残等其他费用，原告遂诉至法院。另查，原告刘甲祥居住于本县油石乡，系农村户籍，结婚后于1999年10月17日生有一男孩刘某某。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告刘甲祥在提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务的一方，被告罗光球依法应承担赔偿责任。因被告未提供证据证实原告在提供劳务过程中存在过错，被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿因其受伤所受损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告刘甲祥的各项合理损失本院认定如下：1、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11139元标准计算，并结合其伤残等级确定为22278元（11139元／年×20年×10％）。2、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费22500元，因当事人双方在自愿基础上就上述赔偿费用已达成协议，且不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费按30元／天计算38天，计1140元。4、被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8486元标准计算至被抚养人刘某某18周岁止，并结合其伤残等级确定为848.60元（8486元／年×2年×10％÷2）。5、鉴定费，因原、被告已就误工费、护理费达成了赔偿协议，故对其申请误工、护理时间评定所产生费用不予支持，本院酌定鉴定费为1180元。6、原告主张精神损害抚慰金4000元，与其伤残程度及本地经济水平因素相符，本院予以支持。以上原告刘甲祥各项损失合计51946.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、确认原告刘甲祥的各项经济损失为：残疾赔偿金22278元、误工费、护理费、住院伙食补助费22500元、营养费1140元、被抚养人生活费848.60元、鉴定费1180元、精神损害抚慰金4000元，合计51946.60元。二、上述损失，限被告罗光球于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告刘甲祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.16元，减半收取566.58元，由被告罗光球承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执344号申请执行人陈永爱，女，1967年9月4日出生，汉族，住武夷山市，被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行申请执行人陈永爱与被执行人王淑芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈永爱偿还借款562164.23元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王淑芳在武夷山旅游职业中专学校有工资收入，依法应予强制提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王淑芳在武夷山旅游职业中专学校的每月工资收入4100元（自2017年4月至2028年12月止）至本院帐户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一七年三月二十一日书记员  周军军
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特146号申请人：张智锐，男，1966年9月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张智锐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张智锐债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张智锐负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初155号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人何帅，男，1995年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何帅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月4日至7日期间，被告人何帅在潮阳区谷饶镇“吉安住宿”开201房中容留吸毒人员张某、赵某吸食甲基苯丙胺三次。另查明，2016年10月17日被告人何帅被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言及辨认笔录，证人晏某的证言，被告人何帅原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，“证实材料”，“证明材料”，“情况反映”，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何帅无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何帅在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月二十九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执192号申请执行人：陆万凤，女，1964年7月4日出生，汉族，种植承包户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，家禽养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陆万凤与被执行人夏绍文健康权纠纷一案中，被执行人夏绍文已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一七年三月二十四日书记员 殷成明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8934号原告：吴广圣。委托诉讼代理人：戴亚峰。被告：张秋东。被告：李如兰。被告：袁吕华，被告：钱春。原告吴广圣与被告张秋东、李如兰、袁吕华、钱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广圣的特别授权委托代理人戴亚峰、被告袁吕华到庭参加诉讼。被告张秋东、李如兰、钱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广圣向本院提出诉讼请求：1、被告张秋东、李如兰归还借款15万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、担保人袁吕华、钱春承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用（此款原告已垫付，四被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年2月4日，被告张秋东经人介绍向原告吴广圣借款15万元，并出具借条、承诺书一份交原告收执，约定还款期限为2016年7月4日，口头约定月息2分，并由被告袁吕华、钱春在借条上签字为借款提供担保，同日原告吴广圣按照借条约定将15万元转账给被告张秋东的妹夫陈小红。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，本案债务发生在被告张秋东、李如兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽经原告吴广圣多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁吕华辩称，1、为借款人张秋东向原告吴广圣借款15万元提供担保属实，借条上的签名、指印也是真实的；2、借款时，被告张秋东用海北新村的房产抵押，并且押了房产证给原告的，被告袁吕华才为借款担保的；3、借条上“15万元转入本人妹夫陈小红建行卡”是出具借条后加上去的，具体有无转账给陈小红也不清楚，袁吕华系为张秋东借款提供担保，而非为陈小红借款担保，故担保不成立；4、2016年6月份，被告袁吕华帮忙找到张秋东，并交给原告吴广圣，根据双方约定，本案借款再与袁吕华无关了，被告袁吕华曾听张秋东说借款当日当扣15000元利息，并已还款35000元，另外，陈小红夫妻还出具了三个月45000元的利息条给原告吴广圣。综上，不同意承担偿还责任。被告张秋东、李如兰、钱春均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张秋东与被告李如兰系夫妻关系，于1998年3月2日登记结婚。2016年2月4日，被告张秋东向原告吴广圣借款15万元，并出具借条一份交由原告收执，由被告袁吕华、钱春为借款提供担保，借条载明：“借条今借到吴广圣人民币壹拾伍万元整（150000元）15万元转给本人妹夫陈小红建行卡借款人：张秋东2016年2月4日担保人：袁吕华2016年2月4日钱春2016.2.4”。被告张秋东、袁吕华、钱春分别在借款人处和担保人处签名并捺印，借条背面附有张秋东的身份证复印件。同日，被告张秋东、袁吕华、钱春出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人承诺2016年2月4日借吴广圣壹拾伍万的借条必须在2016年7月4日前还清。如不逾期不还，本人同意贴补吴广圣损失1月1万元（合计伍万元）承诺人：张秋东2016年2月4日袁吕华2016年2月4日钱春2016.2.4”，承诺书背面附有钱春、袁吕华的身份证复印件。同日，原告吴广圣按照借条约定转账给陈小红15万元。借款出借后，被告张秋东、李如兰未按期偿还借款，被告袁吕华、钱春未履行担保义务。原告吴广圣催要未果，遂于2016年9月9日诉来本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、中国建设银行转账明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。本案中，被告张秋东向原告吴广圣借款15万元之事实，有被告张秋东出具的借条、承诺书及银行转账明细予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告张秋东理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款，应承担逾期还款的利息损失，原告吴广圣主张自起诉之日即2016年9月9日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。因本案借款均发生于被告张秋东、李如兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李如兰依法应承担共同偿还责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁吕华、钱春自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告袁吕华、钱春的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告吴广圣在保证期限内要求被告袁吕华、钱春对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告袁吕华、钱春承担保证责任后，有权向被告张秋东追偿。被告袁吕华之辩称意见，并未提供任何证据予以证明，原告吴广圣亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋东、李如兰于本判决生效后十日内偿还原告吴广圣借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年9月9日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告袁吕华、钱春对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张秋东、李如兰、袁吕华、钱春负担（此款原告吴广圣同意并已先行垫付，判决生效后由四被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  袁国宏二〇一七年三月十六日书 记 员  丁海琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监38号罪犯覃卫华，男，土家族，1977年7月27日出生于湖南省石门县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2005)穗中法刑一初字第354号刑事判决，认定罪犯覃卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯覃卫华曾减刑二次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更414号刑事裁定，准予罪犯覃卫华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功14次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯覃卫华确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更414号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更414号刑事裁定；二、准予罪犯覃卫华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年5月20日起至2031年5月19日止）。减刑后的刑期至2023年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3202号原告：陶大华，男，1983年9月4日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人:林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：高启于，男，1985年2月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：饶青青，女，1985年5月28日出生，汉族，住泰顺县。陶大华与高启于、饶青青民间借贷纠纷一案，陶大华于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，陶大华的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，高启于、饶青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶大华起诉称：陶大华与高启于系朋友关系，高启于与饶青青系夫妻关系（于2011年5月19日登记结婚），高启于因经营石材生意需要资金，多次向陶大华借款，陶大华以转账及高启于用陶大华信用卡刷卡方式交付。2014年2月1日高启于出具条一份，欠借款本金50万元，按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款发生在高启于与饶青青夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款至今未归还。故起诉请求判决：1、高启于、饶青青归还陶大华借款50万元及相应利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由高启于、饶青青负担。陶大华为证实其主张，提交证据如下：1、陶大华的身份证复印件、高启于与饶青青户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、高启于于2014年4月1日出具借条一份及银行转账凭二份、交通银行信用卡刷卡凭证三份，以证明高启于欠陶大华借款50万元和约定按月利率3%计算利息的事实；3、高启于与饶青青结婚登记审查处理表复印件一份，以证明其俩于2011年5月19日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。高启于、饶青青未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与陶大华诉称基本一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陶大华为证明高启于向其借款50万元及约定按月利率3%计算利息，在庭审中提供了由高启于出具的借条、转账凭证、信用卡刷卡消费凭证予以证实并对借款交付进行合理说明。高启于未提供证据推翻借条记载的其向陶大华借款50万元及约定支付利息的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借条中双方未约定借款期限，陶大华可随时要求高启于清偿，高启于应予以归还。陶大华诉请自2014年2月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在高启于与饶青青夫妻关系存续期间，高启于与饶青青未对陶大华作出系高启于个人债务的约定，饶青青亦未提供证据证明系高启于个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。高启于、饶青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高启于、饶青青于本判决生效之日起十日内归还陶大华借款本金人民币50万元及相应利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，由高启于、饶青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年三月十七日代书 记员  林荣烨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00010号之十一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人于沛民，男，1975年3月16日出生，汉族，族海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海商初字第1421号民事判决书，于2007年01月08日向被执行人于沛民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于沛民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于沛民在中国邮政储蓄银行604564016200109625账户内存��人民币659777.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1938号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：王昌慧，男，1985年8月29日出生，汉族，住南安市。被告：蔡小白，女，1984年9月26日出生，汉族，住南安市。被告：陈小燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住南安市。被告：王木完，男，1980年2月14日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告被告王昌慧、蔡小白、陈小燕、王木完金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年三月十五日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执241号之三申请执行人郝继业，男，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人徐城波，该公司经理。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人周峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人杜本凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郝继业与湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林的收入1160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月七日书记员  刘庆湖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1544号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。负责人：郑重，行长。委托诉讼代理人：林先、陈军，均系该行员工。被告：温州旭亮皮业有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：金世亮。被告：平阳县振华制革厂，住所地浙江省平阳县钱仓镇。法定代表人：金世亮。被告：金世亮，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄加水，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告温州旭亮皮业有限公司、平阳县振华制革厂、金世亮、黄加水金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州旭亮皮业有限公司偿还借款本金1200万元及期内利息（以本金1200万元为基数，自2016年9月29日起按月利率5.5‰计算至2018年9月28日止），复息（以应付未付利息为基数，自2016年10月21日起按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金1200万元为基数，自2018年9月29日起按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告平阳县振华制革厂所有的坐落于平阳县xxx桥边的厂房及其土地使用权以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额1632万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告金世亮对上述债务在最高限额1200万元范围内承担连带偿还责任；4、判令被告黄加水对上述债务在最高限额200万元范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州旭亮皮业有限公司；借款本金：1200万元；借款期限：2016年9月29日至2018年9月27日；借款利率：年利率6.6％；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.9%；借款交付情况：原告于2016年9月29日向被告温州旭亮皮业有限公司发放借款1200万元；抵押担保情况：被告平阳县振华制革厂与原告于2016年9月5日签订《最高额抵押合同》（编号：温银80xxxx016年高抵字00xxx号），自愿提供其所有的坐落于平阳县钱仓镇梅浦桥边的房产为原告与被告温州旭亮皮业有限公司于2016年9月5日至2019年9月5日期间最高限额为1632万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年9月26日办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为1632万元；被告金世亮与原告于2016年9月27日签订《最高额保证合同》（编号：温银80xxxx16年高保字00xxx号），自愿为原告被告温州旭亮皮业有限公司于2016年9月27日至2019年9月26日期间最高限额为1200万元的借款提供最高额连带保证；被告黄加水与原告于2016年9月5日签订《最高额保证合同》（编号：温银80xxxx16年高保字00xxx号），自愿为原告被告温州旭亮皮业有限公司于2016年9月5日至2019年9月5日期间最高限额为200万元的借款提供最高额连带保证。还款情况：还款方式约定为按日计息，一次性结息，一次性偿还借款本金。后由原告及被告温州旭亮皮业有限公司另行签署借款补充协议，还款方式约定为按月还本7万元，利随本清，到期一次性偿还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。被告温州旭亮皮业有限公司在借款后，未向原告偿还借款本息。本院另查明：1.被告温州旭亮皮业有限公司确认平阳县xx为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告平阳县振华制革厂确认平阳县xx镇xxx桥边为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州旭亮皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金1200万元及利息[期内利息（以未还本金1200万元为基数从2016年9月29日起按年利率6.6%计算至判决确认履行义务之日止），复息（以应付未付期内为基数，从2016年9月29日起按年利率9.9%计算至判决确认履行义务之日止）]；二、若被告温州旭亮皮业有限公司未按期履行上述债务，则原告温州银行股份有限公司平阳支行有权就被告平阳县振华制革厂所有的坐落于平阳县xxx桥边的厂房及其土地使用权[房产所有权证号：平阳县房权证钱仓镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）字第10-8xxx4号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银80xxx016年高保字00xxx号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1632万元为限；三、被告金世亮对上述第一项债务在最高限额1200万元范围内承担连带偿还责任；四、被告黄加水对上述第一项债务在最高限额200万元范围内承担连带偿还责任；五、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由温州旭亮皮业有限公司、平阳县振华制革厂、金世亮、黄加水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月二十八日代书记员 曾新伊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初202号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人江某某，男，1965年4月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月3日18时许，被告人江某某酒后驾驶二轮摩托车在重庆市巴南区龙洲大道颜龙山水红绿灯路口附近，同吴某某驾驶的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。巡逻民警到场后，对江某某进行呼气酒精测试，结果分别为119毫克/100毫升和120毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某某血样中乙醇含量为148毫克/100毫升。到案后，被告人江某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，江某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，到案经过说明等书证；证人廖某某的证言；被害人吴某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人江某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人江某某赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十三日书记员  罗馨柔
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初75号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人袁道成，男，1973年11月14日出生，汉族，广安市广安区人，文盲，无业，家住广安市广安区。2003年1月21日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月28日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年9月15日，因犯贩卖毒品罪被广安市邻水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月6日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被广安市公安局广安区公安分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月2日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人袁道成犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴君出庭支持公诉。被告人袁道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月11日凌晨,被告人袁道成到广安区建华路，将严某某停放在该处的一辆红色倍特电瓶车盗走。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2390.2元。2、2016年10月10几号的一天凌晨,被告人袁道成到广安区某小区，将唐某停放在该小区内的一辆黄色比德文电瓶车盗走，该电瓶车已发还给被害人唐某。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3230元。3、2016年10月27日凌晨,被告人袁道成到广安区某楼梯口，将陈某某停放在该处的一辆黑色民鑫牌电瓶车盗走，该电瓶车已发还给被害人陈某某。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2638.4元。同时查明，2016年10月27日，广安市公安局广安区分局民警从被告人袁道成处扣押了改刀一把、扳手一把、剪刀一把等作案工具。上述事实，被告人袁道成在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、广安市广安区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书，证人李某的证言，被害人严某某、唐某、陈某某的陈述，被告人袁道成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁道成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁道成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人袁道成在归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁道成所犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人袁道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日。罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人袁道成盗窃所得的财物予以追退，发还给被害人严某某。三、对被告人袁道成盗窃所用的作案工具改刀一把、扳手一把、剪刀一把等作案工具予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳娆璨人民陪审员 彭 昌 春人民陪审员 兰 宗 禹二〇一七年三月七日书 记 员 李  婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执59号申请人：王学生被执行人：镇赉大地牧业有限公司申请执行人：王学生与镇赉大地牧业有限公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）170号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）170号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月十六日书记员 ： 罗 岩
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初75号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蔡某，曾用名老骚，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省汕头潮州市，现住广东省汕头市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月14日被汕头市公安局龙湖分局新津派出所抓获，同年8月20日被刑事拘留，2016年9月21日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人蔡某及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、2016年7月中旬，被告人蔡某通过QQ聊天软件在QQ（QQ号*，昵称“陈某-ipone6s热卖”）空间上发布低价出售苹果手机的虚假消息，杨某（网名“大傻B”看到信息后打算从其处购买苹果手机。为了博取杨某的信任，蔡某让杨某向其提供的蔡某1（另案处理）的支付宝账号（*）上支付50元发货定金，并根据杨某的个人信息制作假的顺丰物流订单，后蔡某将假的顺丰物流订单发给杨某。在博取杨某的信任后，蔡某便要求杨某向其提供的支付宝账号内支付手机余款1238元。蔡某又以所购买的手机被海关扣押为由，要求杨某交纳2000元担保金，后杨某要求退回1288元手机款，蔡某伙同吴某（另案处理）冒充退款客服继续诈骗杨某4350元，后蔡某1又骗杨某向其支付宝内转账390元。蔡某等人共计骗取杨某6028元。案发后，蔡某家人与杨某达成刑事和解，主动赔偿杨某6028元，杨某对蔡某行为表示谅解。二��2016年7月份期间，被告人蔡某通过QQ聊天软件在QQ（昵称“陈某-ipone6s热卖”）空间上发布低价出售苹果手机的虚假消息，方某看到信息后便通过QQ与蔡某联系并约定支付1488元从其处购买苹果手机，蔡某让方某通过微信转帐方式将1488元转到其微信（微信名“啊七”）内，后蔡某又谎称其购买手机被海关扣押，让方某微信支付费用共5000元。蔡某先后四次通过微信转账方式骗取方某6488元。三、2016年7月13日，被告人蔡某通过QQ号码6715040、微信等方式发布低价出售苹果手机的虚假信息，周某看到信息后便通过QQ、微信与蔡某联系欲低价购买苹果手机，蔡某便以此欺骗周某向其微信（微信号“*”,微信昵称“*”）内支付780元。四、2016年8月1日，被告人蔡某通过QQ聊天软件在QQ（号码*，昵称“林爱人Aapple-苹果专卖店”）空间上��布低价出售苹果手机的虚假消息，胡某看到信息后便通过QQ与蔡某联系，并约定支付888元从其处购买一部苹果手机，后蔡某欺骗胡某通过QQ钱包向其QQ钱包内转入手机款888元。五、2016年8月1日，被告人蔡某通过QQ（QQ号6715040，昵称“陈某-iphone6s热卖”）加阮某为QQ好友后，向其发布低价出售苹果手机的虚假消息，并谎称588元便可购买一部苹果手机，后阮某按照蔡某的要求通过支付宝向蔡某提供的支付宝账号（*）转入588元手机款。蔡某又谎称其购买手机被海关扣押，让阮某继续支付费用。蔡某先后两次欺骗阮某向支付宝账号（*）转账共计1578元。六、2016年8月6日，被告人蔡某通过QQ聊天软件在QQ（昵称“林某iphone6s”）空间上发布低价出售苹果手机的虚假消息，石某看到消息后与蔡某联系欲买一部苹果手机，蔡某骗其称1788元人民币便可购买一部苹果手机，后蔡某欺骗石某向微信（微信号*，昵称“啊七”）内转账1788元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事和解书、收条、QQ聊天记录、微信交易明细截图、支付宝及短信记录、申通快递运单、手机截屏图片、转账信息截图，被害人杨某、方某、周某、胡某、阮某、石某的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，电子数据勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后直至庭审均能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节可依法从轻处罚。被告人蔡某自愿接受财产刑处罚，且其家人已代其退出全部赃款，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与上述意见基本相同，应予采纳。对于辩护人提出起诉书指控蔡某1骗取杨某390元，不应计算在蔡某诈骗数额之中的辩护意见。经查，蔡某1骗取杨某的390元，系蔡某1单独实施的诈骗行为，与蔡某主观上没有共同的犯罪故意，客观上没有实施共同的犯罪行为，故不应计算在蔡某诈骗数额之中。辩护人关于该节的辩护意见，应予采纳。对于辩护人建议对蔡某适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止）。二、对扣押在案的二部苹果手机及一部笔记本电脑，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一七年三月九日书 记 员  尹灵美附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初352号之一原告：蒯玮，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：蒯唤唤，女，住安徽省合肥市瑶海区，系蒯玮女儿。被告：华仁军，男，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司股东，住安徽省天长市。被告：丁明娟，女，汉族，住安徽省天长市，系华仁军妻子。被告：华茂财，男，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市，系华仁军父亲。被告：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，注册号341181000010973（1-1）。法定代表人：华茂财，执行董事兼总经理。原告蒯玮与被告华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蒯玮诉称，2015年2月16日，华仁军、丁明娟夫妻和华茂财以资金周转困难为由向蒯玮借款250万元，时间两个月，月息5分。借款由天长市驰宇房地产开发有限公司提供担保，并承诺以公司名下房产作抵押。因当时临近春节房产局放假，无法办理抵押手续，故将房产证放于蒯玮处，待春节后补办手续。2015年2月17日、3月3日，蒯玮委托蒯唤唤（与蒯玮系母女关系）、谢家纯（与蒯玮系夫妻关系）先后给华仁军、丁明娟汇款共计250万元。2015年3月30日借款到期后，华仁军、丁明娟未能按时归还借款，蒯玮提出办理房产抵押时发现该房产已被保全，无法再办理抵押手续。一年来，蒯玮多次索要借款无果。现请求判令被告华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司偿还借款250万元及利息120万元（其中150万元自2015年2月17日起算、100万元自2015年3月3日起算，按同期银行利率4倍计算至起诉之日，之后本清息止），并承担案件受理费、保全费等因提起诉讼产生的一切损失。被告天长市驰宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地的天长市人民法院管辖，请求将本案移送天长市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，原告蒯玮起诉要求被告华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司偿还借款本息，案件争议标的为给付货币，且双方在借条中没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告蒯玮作为接收货币一方，其住所地合肥市水阳江路科大花园东苑4幢702室应为本案合同履行地。该合同履行地位于合肥市包河区，故本院对本案有管辖权。综上，蒯玮选择向本院起诉，符合法律规定。天长市驰宇房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天长市驰宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 程 珧人民陪审员 朱 琦人民陪审员 许淑萍二〇一七年三月六日书 记 员 张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3628号原告：张志捷，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。组织机构代码59551XXXX。法定代表人：李兴国，公司总经理。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告张志捷与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）甘0902民初649号民事判决。原告张志捷不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）甘09民终754号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志捷、被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志捷向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告退还购车款7.68万元，赔偿车辆购置税6418元，保险费4388元，赔偿原告三倍购车款23.4万元，合计31.8006元;2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求撤销原、被告之间的购车合同，确认和解协议免责条款无效；请求被告归还车辆合格证书和车辆一致性证书及三包凭证。事实和理由：原告2015年6月13日在被告处订购传祺GA3S自动精英型小轿车一辆，要求被告提供生产日期较近的车，但被告却将2014年10月生产的车销售给原告，原告要求退车，被告答应给原告的车延保一年并给予终身保养作为补偿。但被告违背承诺，原告的车辆2016年1月12日发生交通事故维修时，被告又一次篡改汽车铭牌，不履行免费保养的承诺，故向贵院起诉。被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求予以驳回。1、原、被告之间签订购车协议是真实意思表示，合法有效。原告购买车辆时被告已向原告说明了车辆的实际情况，并没有因车辆存在问题对原告欺诈。2、车辆属于动产，原告在2015年7月购买后使用至今，发生交通事故维修，造成了毁损或部分毁损。现要求退还购车款等均不符合法律规定。3、原告购买车辆时被告说明了车辆的实际情况，在征得原告同意后，以低于市场价格将车辆卖给原告，双方之间不存在欺诈行为。如果原告发现车辆生产日期过长，应当在挂牌时和被告协商，但是原告直到发生交通事故后才要求被告退车退款，不符合法律规定。4、原告要求给付的车辆合格证等均在车管所，原告如果需要可自行调取。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的照片，因无具体拍照时间，不予认定。原告从网络下载的相关资料，因与本案无直接关联，亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月13日，原、被告签订购车合同一份，合同约定：原告以76800元的价格购买被告经销的广汽传祺GA3S自动精英型小轿车一辆，原告预付定金5000元。2015年7月20日，原告付清剩余车款并将车提回。同月29日，原、被告签订承诺书两份，其中一份承诺书中被告承诺给原告的车辆终身免费常规保养，原告承诺无条件不再追究被告的任何责任。另一份承诺书中被告承诺给原告的车辆在原有轮胎没有机械损伤外更换轮胎。庭审中，原告称承诺书是自己发现所购车辆铭牌存在更改问题与被告协商后双方达成的协议，被告则称该承诺书是对被告提车时间较长要求退还定金的保证。后双方因为承诺书中免费保养的履行问题产生矛盾纠纷，原告起诉要求处理。本院认为，原、被告签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告给原告交付车辆后，原告称被告未按要求交付生产日期较近的车辆，被告对此予以否认。即使存在该事实,从原告提供的2015年7月29日的承诺书内容看，双方就发生的相关争议已协商解决，承诺书的内容系双方真实意思表示，也不违反相关法律规定。原告称被告在2016年1月修车时再次篡改汽车铭牌，即使被告存在该行为，与原告在此之前已知道并已协商解决的车辆实际生产日期的事实相一致。且原告购买车辆后一直使用至今，2016年曾发生交通事故进行修理,也无法退回原车辆。故原告请求退还购车款等费用并予以三倍赔偿，以及撤销合同，确认和解协议免责条款无效的诉讼请求依法不能成立，应不予支持。原告所购车辆的合格证等手续应在车管所留存，如需要可自行调取，现请求被告予以交付不能成立，对此项诉讼请求亦不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志捷的诉讼请求。案件受理费6070元，由原告张志捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长邵瑞华人民陪审员郭贵文人民陪审员陈治林二〇一七年三月二十七日书记员郭晓丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终370号上诉人（原审被告）：冯会红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住商水县。被上诉人（原审原告）：张妮旦，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。上诉人冯会红因与被上诉人张妮旦健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理的过程中，上诉人冯会红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯会红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯会红负担。本裁定为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初156号原告平昌县朋成商行。经营者蒲律成。被告张锦锋。原告平昌县朋成商行诉被告张锦锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平昌县朋成商行诉称：被告因在江口镇开设超市，多次在原告处购货，于2016年9月6日累计下欠货款18153元，并书立有欠条。可事后原告多次催收，被告均未支付，为了保护原告合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即支付原告货款18153元及其利息，本案诉讼费全部由被告承担。在审理中，本院按照原告经营者提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定原告起诉，必须有明确的被告及被告的具体地址，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，应认定为原告起诉无明确的被告地址，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平昌县朋成商行的起诉。本案案件受理费253元，依法退还原告平昌县朋成商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年三月十六日书记员  冉志敏
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执196号之一申请执行人:黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：梁成其，男，1962年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行黄亿海与梁成其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁成其名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人梁成其所有的车牌号为桂Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年三月二十七日书记员  刘德林
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0203执86号申请执行人张立，男，1978年7月28日生，汉族，无职业，吉林省吉林市龙潭区。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人刘德进，该公司董事长。本院在执行张立与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人张立劳务费4700元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2016）吉0203民初936号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年三月六日书记员  于源澎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3306号之一申请执行人张云龙，男，1974年6月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张杰，男，1991年3月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张伟，男，1985年2月3日生，汉族，住常州市新北区。张云龙与张杰、张伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还张云龙借款本金人民币100000元及利息8000元，合计108000元。被执行人张伟对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。张伟承担清偿责任后，有权就承担部分向被告张杰追偿。案件受理费人民币2740元，保全费1130元，公告费600元，合计4470元，由被告张杰、张伟连带承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款较少不足百元；经不动产登记部门查询，被执行人张杰与案外人共同登记有一套房产，暂无法处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人张伟名下登记牌号为苏Ｄ×××××号车辆虽已被本院查封，但找寻不到。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人住所地寻找被执行人，但未找寻到。现本院已将被执行人张杰、张伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年三月九日书记员  张苏鲁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执49号之一申请执行人芦同义，男，汉族，1961年11月14日出生，现住石家庄裕华区。被执行人沈建华，男，汉族，1963年3月20日出生，现住。申请执行人芦同义申请被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2473号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2473号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17273号原告：周鲁彪，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：孙建晖，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：连历霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周鲁彪与被告孙建晖、连历霞民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告孙建晖、连历霞立即归还借款人民币10万元及利息（利息自2014年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周鲁彪的委托代理人朱熊熊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告孙建晖与被告连历霞系夫妻。2014年7、8月份，被告孙建晖分两次向原告周鲁彪共借款人民币10万元。2014年10月7日，被告孙建晖补充出具借条一份，载明“今借到周鲁彪现金人民币拾万元整，用于生意周转，借款期限为一个月”。因被告方至今未归还上述借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建晖、连历霞于本判决生效之日起十日内返还原告周鲁彪借款人民币10万元并支付逾期利息（从2014年11月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告孙建晖、连历霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年三月二十三日代书 记员  刘 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9635号原告:王运健，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏成玲，女，1973年6月出生，汉族，系原告王运健之妻，住址同上。被告：芈锋,男,1972年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。原告王运健与被告芈锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运健委托诉讼代理人魏成玲到庭参加诉讼，被告芈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬15640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月26日至2016年1月1日在被告工地工作，被告共计欠原告工资15640元，后经原告多次催要被告未支付，原告因此诉至法院，请求支持诉请。被告芈锋既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告王运健跟随被告芈锋到安徽省凤阳县从事农网改造劳务。2016年1月28日，被告就拖欠原告的劳务报酬给原告出具欠条一份：“今欠王运健武店干活工资壹万伍仟陆佰肆拾元”。后经原告催要被告未支付该费用，原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，本院对原告诉请予以支持。被告芈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芈锋于本判决生效之日起十日内支付原告王运健15640元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告芈锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  张 傲二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1839号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。负责人戚滨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏兴本，男，1927年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：孟现友，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：孟庆国，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：孟静，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：孟梅，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司因与被上诉人夏兴本、孟现友、孟庆国、孟静、孟梅、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月九日书 记 员  王嫣然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1525号之一被执行人赵某某，住某某。被执行人赵某某，住某某。被执行人李某某，住某某。被执行人赵某某，住某某。赵某某、赵某某、李某某、赵某某因犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判处赵某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元整；判处赵某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元整；判处李某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元整；判处赵某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元整。因被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本院刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某履行生效判决确定的义务，执行中查明，被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01刑初64号判决的执行。如发现被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某有转移、隐匿财产情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年三月十四日书 记 员  任浩文