wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第3271号 原告王枫，男，1986年3月1日生，汉族。 被告重庆润祺物流有限公司，组织机构代码67869283-X，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**5-6。 法定代表人方怡。 原告王枫诉被告重庆润祺物流有限公司（以下简称润祺公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枫到庭参加诉讼，被告润祺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王枫诉称，其于2010年3月入职重庆润祺物流有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）。2014年4月，南京分公司因经营不善将其辞退。现要求润祺公司支付经济补偿金2250×4=9000元。 被告润祺公司未应诉。 经审理查明，南京分公司是润祺公司于2011年3月24日设立的不具有法人资格的分支机构，王枫为其职员，南京分公司自2013年4月起开始为王枫缴纳社会保险费。2013年12月1日，南京分公司与王枫签订最后一期书面劳动合同，约定期限自2013年12月1日至2014年11月30日，岗位为驾驶员。王枫月工资为2250元，由润祺公司委托银行代发。2014年6月起，南京分公司停止为王枫缴纳社会保险费。2014年6月24日，王枫申请仲裁，要求南京分公司支付经济补偿金9000元。仲裁委员会决定终结审理后，王枫以南京分公司为被告向本院提起诉讼，本院追加润祺公司作为共同被告参加诉讼。2015年4月16日，南京分公司核准注销。审理中，王枫陈述，其于2010年3月入职，2014年4月18日被南京分公司以效益不佳为由辞退。 上述事实，有当事人的陈述、资料查询表、劳动合同书、交易明细表、社会保险关系变动表、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。 本院认为，王枫与南京分公司之间的劳动合同成立、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，南京分公司自依法取得营业执照或者登记证书之日起才能成为劳动法意义上的用人单位，润祺公司未对王枫的入职时间提出抗辩，本院认定王枫与南京分公司自2011年3月24日起建立劳动关系。王枫有关其离职时间、事由的陈述，与南京分公司停缴社会保险费、申请注销的事实能够对应，润祺公司也未对此提出抗辩，本院依法采信王枫的陈述，认定王枫与南京分公司之间的劳动关系于2014年4月18日由南京分公司因自身经营原因提出而解除，故王枫有权要求南京分公司支付经济补偿金。结合本院对王枫月工资和工作年限的认定，经济补偿金的具体金额为2250×3.5=7875元。南京分公司是润祺公司设立的不具有法人资格的分支机构，其注销后，权利义务应由润祺公司概括承受。润祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆润祺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王枫经济补偿金7875元； 二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 张巧凤 二〇一五年七月十四日 书 记 员 谭爱萍
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓少刑初字第9号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，绰号王某，男，1989年6月11日出生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，农民，户籍在山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2013年7月31日被山东省莒南县人民检察院批准逮捕，2015年3月21日由山东省莒南县公安局依法执行逮捕；因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月1日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人王某犯强奸、抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月30日凌晨2时许，被告人王某伙同谢某、居某、李某（三人均已被判刑）驾驶租赁的轿车来到山东省日照市区伺机作案，恰遇被害人臧某（1995年10月27日生），遂将其拽到车上控制，并将其手提包抢走，内有现金900余元和银行卡等物品，后逼迫臧某说出银行卡密码，因银行卡中余额不多而未提取；被告人王某及谢某、居某、李某又将臧某强行带回郯城县，途中逼迫臧某脱光衣服，并拍摄裸照，行至郯城县，被告人王某及谢某、居某、李某轮流将臧某强奸。 2013年7月1日凌晨，被告人王某伙同谢某、居某、李某共同乘坐由谢某驾驶的鲁******别克轿车从山东郯城出发，至江苏省南京市，被告人王某与居某对路边单独行走的被害人董某采取捂嘴、拽拉等方式将其强行拖至车上，李某翻查被害人的挎包，劫得黑色三星牌5830型直板手机1部（经鉴定价值人民币350元）和中国建设银行卡1张，并逼问被害人获得银行卡密码，后在一高架桥附近将董某放下车。同日4时30分许，谢某驾车至安徽省和县卜集镇的自动取款机，居某从被害人董某的银行卡内取款人民币2000元。经鉴定，被害人董某额部、口唇、颈部及肢体的损伤程度均属轻微伤。 2015年3月21日，被告人王某至山东省莒南县刑警大队投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有被害人臧某、董某的陈述，证人张某、居某、谢某、李某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2013]471号法医学人体损伤程度鉴定书，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价证刑字[2014]1122号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，调取证据通知书，监控录像截屏，银行卡交易查询，借车合同及机动车查询结果，在逃人员登记信息表，户籍信息，刑事判决书，受案登记表，抓获、到案经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯强奸、抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2032年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 锐 人民陪审员  陶立枝 人民陪审员  易 欣 二〇一五年七月二十七日 见习书记员  卞 蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第149号原告：胡某甲。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：黄某甲。原告胡某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，之后双方开始交往。被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记，但未按照农村习俗订立婚约及举行婚礼。××××年××月××日，生育一子胡某乙。2012年9月份，自儿子出生之后双方因故发生矛盾，导致计划的结婚仪式被取消。原、被告在婚姻关系存续期间，曾以原告名义向被告的大姨父周忠科借款365万元、向被告的三姨父杨绍受借款50万元、向杨小娜借款115万元（系杨绍受的小妹）。该借款均用于家庭生活及经营投资，应属夫妻共同债务。2014年2月8日，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，向苍南县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年3月18日，苍南县人民法院判决驳回原告的离婚诉请。但双方仍分居生活，且无和好可能。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄文萱由原告抚养，婚生儿子胡某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、婚后夫妻共同债务580万元由原告与被告共同承担；4、本案诉讼费用由被告负担。原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份的事实；2、人口信息，用以证明婚生女儿的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4、户口簿、证明，用以证明原、被告的生育情况及双方未订立婚约、未按照农村习俗举行婚礼仪式的事实；5、（2014）温苍龙民初字第108号民事判决书及生效证明书，用以证明原、被告的感情确已破裂的事实。被告黄某甲未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，本院认为，其中的户口簿系公安机关出具的书面材料，可以证明原、被告生育女儿黄某乙的事实，对其证明力予以确认；但其中的平阳县鳌江镇雁门社区管理委员会出具的证明，本院认为，该份证明超出其职责范围，对其证明力不予确认。本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育儿子，取名胡某乙，现随被告生活。2014年2月8日，原告起诉要求离婚，本院于2014年3月18日作出（2014）温苍龙民初字第108号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2014年4月2日生效。本院认为：原告胡某甲与被告黄某甲虽属合法婚姻关系，但原告曾于2014年2月8日向本院起诉要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿黄某乙、儿子胡某乙的抚养问题，原告主张女儿随原告生活、儿子随被告生活，从有利于婚生子女健康成长考虑，婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活、婚生儿子胡某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告各半负担，故双方的子女抚养费相抵后，原告应给付被告子女抚养费的差额部分计12000元。原告主张夫妻共同债务580万元由原、被告共同承担，因涉及第三人权益，由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予胡某甲与黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙由胡某甲抚养至独立生活，婚生儿子胡某乙由黄某甲抚养至独立生活，子女抚养费两者相抵后，胡某甲应支付黄某甲抚养费12000元，该款限于本判决生效后十日内付清；胡某甲、黄某甲对不直接由自己抚养的子女享有每月探望二次的权利，直接抚养子女的一方应当予以协助并提供便利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  高葱葱人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年七月十八日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…….第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00773号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）明某，无职业。1992年3月因犯盗窃罪，被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月30日因犯贩卖毒品罪，被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人明某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年6月12日作出（2015）鄂青山刑初字第00288号刑事判决。原审被告人明某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月16日20时30分许，被告人明某在武汉市青山区热电宾馆门口，以人民币150元的价格将3片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给公民林某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人明某处查获人民币150元；从林某处查获甲基苯丙胺片剂3片。经鉴定，被告人明某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂3片共重0.28克。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人林某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上缴毒品入库登记单，毒品及毒资照片，前科刑事判决书，被告人明某的身份信息材料，以及被告人明某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人明某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人明某具有毒品再犯、前科劣迹、归案后如实供述自己所犯罪行并在庭审中自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。上诉人明某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2015年3月16日20时30分许，经事先电话联系，上诉人明某在本市青山区热电宾馆门口，以人民币150元的价格将三颗塑料管装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂贩卖给购毒人员林某后，被公安民警抓获。当场从上诉人明某和林某处将毒品、毒资予以收缴。经鉴定，上述三颗疑似毒品红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重0.28克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人明某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达0.28克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人明某所具有的毒品再犯、前科劣迹以及如实供述自己所犯罪行并自愿认罪等量刑情节，对上诉人明某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人明某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一五年七月十七日书 记 员  刘梦秋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第38号申请人：富滇银行股份有限公司昆明正义路支行住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：孟杰，系该支行行长。委托代理人：莫卫文、王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭茂堃，男，汉族，1966年10月10日出生，，住昆明市盘龙区被申请人：刘雪莲，女，汉族，1969年3月7日出生，，住昆明市盘龙区被申请人：云南益民电力开发有限公司地址：昆明市金碧路中段以南时代广场A座21层2103室。法定代表人：彭茂堃。被申请人：昆明古国农业科技有限公司地址：昆明市大观街大观商业城佳华大厦。法定代表人：彭茂堃。申请人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行与被申请人彭茂堃、被申请人刘雪莲、被申请人云南益民电力开发有限公司、被申请人昆明古国农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于二○一五年七月八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人彭茂堃、被申请人刘雪莲、被申请人云南益民电力开发有限公司、被申请人昆明古国农业科技有限公司所有的价值人民币3760433.8元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭茂堃、被申请人刘雪莲、被申请人云南益民电力开发有限公司、被申请人昆明古国农业科技有限公司所有的价值人民币3760433.8的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月八日书 记 员  武 杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00050号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行。负责人刁文利，系该分行行长。特别授权委托代理人谭宏坤，系该行职员。被申请执行人何荣翠，女，1961年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，原保山市建筑工程公司职工，住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2007）隆民二初字第168号民事调解书，于2008年3月12日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行与何荣翠借款合同纠纷一案，依据该生效调解书第（一）项内容，由何荣翠于2007年12月27日偿还中国工商银行股份有限公司保山分行违约金50000元及相应利息；剩余本金按合同继续履行。申请人中国工商银行股份有限公司保山分行向本院申请执行，要求何荣翠偿还贷款本金137408.58元及实际还款日的利息。本院在执行本案过程中，因被执行人何荣翠无履行能力，案件暂不具备执行条件，本院于2009年3月28日作出（2008）隆民执字第249号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人中国工商银行股份有限公司保山分行于2015年7月6日向本院申请恢复执行，要求何荣翠偿还贷款本金137408.58元及还款日的利息。本院恢复执行本案后，被执行人何荣翠已归还贷款本金150000元，利息79144.32元，合计229144.32元。申请人中国工商银行股份有限公司保山分行出具本息结清情况说明书，认可何荣翠已结清贷款本息。现被执行人何荣翠已按申请人申请执行的数额履行完法律义务，至此，本案执行完毕。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司保山分行确认被执行人何荣翠结清贷款本息，何荣翠已按申请人申请执行的数额履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）隆民二初字第168号民事调解书第（一）项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年七月二十日书记员  王丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜非诉执字第00091-5号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人王某，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人申某。被执行人钱某。申请执行人于2014年6月28日作出泰姜人口计征字（2014）242号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费85960元。本院依法审查后，于2014年10月21日作出（2014）泰姜非诉行审字第0220号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）242号社会抚养费征收决定书。本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产登记记录。2015年7月16日，本院扣划被执行人申某的银行存款21936元。2015年7月27日本院查封了被执行人申某所有的苏M×××**号汽车（未能实际扣押）。执行中，本院另查明，两被执行人外出未归，家庭经济困难，其家中无可供执行的财产。2015年7月27日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划存款通知书、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，执行中，本院除查封被执行人的汽车和扣划的银行存款外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0220号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）242号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一五年七月二十七日书记员  朱 明
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第254号申请执行人云南电网有限责任公司楚雄供电局，住所地：楚雄市开发区永安路，组织机构代码：70980273-X。法定代表人黄兴仓，该供电局局长。被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地：禄丰县土官镇，组织机构代码：76388830-0。本院在执行（2015）楚执字第254号云南电网有限责任公司楚雄供电局申请禄丰江达磷化学有限公司供电合同一案，申请执行标的305872.00元（5872.00），现已支付申请执行人300000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第254号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审判员  刘水清二〇一五年七月二十八日书记员  王亚雄
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第423号原告沾益县农村信用合作联社，组织机构代码：70988485-1,住所地：沾益县珠江源大道**。法定代表人：熊石云，系该社理事长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。被告李兴院，男，汉族，1985年11月19日生，沾益县人，农民，原住沾益县，现下落不明。（未到庭）被告曾辉，男，汉族，1972年12月1日生，沾益县人，原住沾益县，现下落不明。（未到庭）原告沾益县农村信用合作联社诉被告李兴院、曾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的代理人蔡静到庭参加诉讼，被告李兴院、曾辉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告李兴院向原告借款210000元，其妻黄彩玉为共同借款人，借款期限为2012年4月27日起至2013年4月27日止，月利率为9.75‰，逾期利息按照13.65‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，约定由被告曾辉对该笔债务承担连带保证责任。借款合同期满后被告未履行还款义务，现请求法院判决被告李兴院偿还借款本金210000与及自借款之日至还款之日的利息，由被告曾辉承担连带清偿责任。被告李兴院、曾辉未作答辩。原告沾益县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、担保合同、借款借据、催收通知书各1份，被告李兴院、曾辉的身份证复印件各1份、村委会证明2份、照片复印件2份，欲证实被告李兴院向原告借款210000元及被告曾辉对该借款承担连带责任保证的事实。被告李兴院、曾辉未到庭进行质证，也未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告李兴院向原告借款210000元及被告曾辉为该笔借款提供连带责任保证的事实。通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年4月27日，被告李兴院向原告借款210000元，约定借款期限为一年，月利率为9.75‰。同日，被告曾辉与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款于2013年4月27日到期后，被告李兴院未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李兴院向原告的借款到期后，应及时履行还本付息的义务。被告李兴院未偿还贷款本息的行为，已构成违约，还应当承担支付相应违约利息的责任。被告曾辉作为连带责任保证义务人，应对债务本息及逾期利息承担连带清偿责任。原告诉请要求被告李兴院、曾辉履行还本付息义务及支付违约利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告李兴院、曾辉于判决生效之日起三十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金210000元及计算至借款清偿之日的相应利息（合同期内利息按月利率9.75‰计算，逾期利息按金融机构规定的逾期利率计算）。案件受理费4450元，由被告李兴院、曾辉承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方代理审判员  张 洁人民陪审员  陶之广二〇一五年七月六日书 记 员  崔如强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第1498号申请执行人：邓丽蓉，女，1960年8月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李源，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3269号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年七月十日书记员  李 超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1721号罪犯易克翔，男，1957年3月2日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人易克翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元）,刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯易克翔共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易克翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯易克翔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯易克翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易克翔减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民申字第3号 再审申请人黄彪（原审被告），男，1970年10月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人郭安桃（原审原告），女，1965年11月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人黄彪因与被申请人郭安桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）富民初字第170号民事判决，判决已经发生法律效力。黄彪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彪申请再审称，申请人黄彪合法拆出其购买的房屋，黄江、郭安桃无权干涉。拆出房屋过程中他们没有打着被申请人郭安桃，而是郭安桃捡起石块瓦片朝房顶上的人乱打，有块瓦片反弹下来正好打着郭安桃自己的头，有黄某1、张某、黄某2、施某的证词证明、一审法院仅凭被申请人的一面之词就简单地认定了事实，对事情真像不作深层次的调查，按常规推理而作出判决。对此判决不服，向本院提出再审申请。请求依法判决撤销本院（2015）富民初字第170号民事判决书，驳回被申请人郭安桃的诉讼请求。 被申请人郭安桃答辩称：诉争的房屋经两级法院判决认为权属不清，黄功支等人无权出卖该房屋。申请人黄彪无权购买权属不清的房屋，更不能拆此房屋。黄彪拆除其房屋时，被申请人出面制止行为正当，而被黄彪打伤。此事实符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第一款第（二）项自然规律及定理，当事人无需举证证明。请求人民法院裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，黄彪组织亲友再次拆房，郭安桃去房顶阻止时被黄福强行拖下房屋，黄彪等人继续拆房。郭安桃阻止不了就破口大骂，被房顶的人扔瓦片打伤头部。其证人黄某1、张某、黄某2、施某向黄彪提供证言证明郭安桃在下面扔瓦片打房顶上的人时瓦片反弹打伤她自己，本院找其调查时证人称郭安桃的头伤他们没有看清楚是如何受伤的，估计是她自己扔瓦片反弹打伤自己的。证人还证实郭安桃在房前扔瓦片打房顶上的人，而房顶上的人在房屋的后半部分拆瓦。这以客观情况相悖，且其证人是黄彪请来拆房屋的人，与黄彪有利害关系，其证词本院不以采信。故黄彪辩解他们没有打着被申请人郭安桃，而是郭安桃自己捡起石块瓦片朝房顶上的人乱打，有块瓦片反弹下来正好打着郭安桃自己的头的辩解不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请再审人黄彪申请再审的理由不能成立。据此，申请再审人黄彪的申请不符合>第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，其再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。据此，裁定如下： 驳回黄彪的再审申请。 审判长  荣泽正 审判员  孔令波 审判员  李自强 二〇一五年七月二十日 书记员  瞿 娅
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1081号罪犯符永辉。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人符永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。罪犯符永辉于2008年2月28日入监服刑。罪犯符永辉在服刑期间，获三次减刑，共减刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年2月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符永辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永辉考核自2013年11月起至2015年2月，该犯共考核16个月，获得8个综合表扬和单项表扬1个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符永辉没收个人财产人民币10000元，该犯没有履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月20日起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 唐 平审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 孟利伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4706号罪犯卿青，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月25日作出（2009）温龙刑初字第221号刑事判决，以被告人卿青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。被告人卿青不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年5月19日以（2009）浙温刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卿青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卿青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卿青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿青准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1969-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：王振军在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王振军所有的车牌号为N98E**号吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4507号罪犯林子明，男，汉族，1973年3月10日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人林子明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯林子明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林子明系累犯，现刑罚执行已达六年零九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月7日减刑后的刑期至2033年1月6日止。罪犯林子明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林子明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林子明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2032年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第487号申请执行人株洲市石峰区永昌物资供应站，住所地石峰区建设北路。法定代表人谈立飞。被执行人株洲化工集团翔宇精细化工有限公司，住所地石峰区清水塘。法定代表人周维。申请执行人株洲市石峰区永昌物资供应站与被执行人株洲化工集团翔宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）株石法民二初字第236号民事判决书已生效。申请执行人株洲市石峰区永昌物资供应站于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人株洲化工集团翔宇精细化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民二初字第236号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年七月九日书记员  吕波
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第424号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：67657590-4。负责人韦志明，系文山市支行行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王凤平，男，壮族，1953年11月16日生，云南省文山市人，大专文化，无职业，家住文山市。被告陈金义，男，彝族，1962年5月1日生，云南省文山市人，初中文化，公安局退休干警，家住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉被告王凤平、陈金义金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的特别授权代理人李孝懿到庭参加了诉讼，被告王凤平、陈金义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称，2014年12月14日，借款人陈应鹏与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同编号为：532621111012604167，贷款金额为拾万元（100000.00元）整，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4%，贷款用途为“扩大库存、资金周转”；双方约定的还款方式为等额本息还款法，即每月归还贷款本息。被告王凤平、陈金义自愿联合在保证人一栏签名，愿意对该笔借款本息承担连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定支付了借款给借款人陈应鹏在邮政储蓄银行个人结算账户中，借款人按约定赔还了部分借款后就未履行还款义务，经原告催要后借款人已搬迁无法找到借款人，找被告履行担保义务，被告未履行赔还义务。为此，原告于2015年5月4日起诉到本院，请求：（一）判决二被告归还原告的借款本金叁万肆仟零玖拾元（34090.00元）整及按双方合同约定的年利率21.6%计算利息直至还清本金之日止；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告王凤平、陈金义辩称，（一）2011年1月7日，原告与借款人陈应鹏签订借款合同时，该行与借款人陈应鹏串通，骗取保证人提供保证，属于违法行为；（二）借款人陈应鹏与原告借款，我们二人作为担保人，其中，陈金义在这期间已为田小东在该行借款作了担保人，根据银行借贷有关条款规定，同一个人在同期内不得同时为第二人借款担保人，原告方违规操作，违反了银行借款的有关条款规定；（三）在签订这笔借款合同时，该银行负责人和工作人员都未向我们俩位担保人作出任何相关解释，也未询问我们俩位担保人的家庭经济收入和债务情况及能力；（四）原告在发现陈应鹏已经改变这笔借款的用途和改变经营项目时，该银行就应立即采取措施及时收回款项，并且，陈应鹏行为涉嫌诈骗银行借款，该银行应及时向公安机关报案查控陈应鹏。而该银行没有及时应对处置，延误了追回款项良机；（五）担保人的经济债务和担保情况。原告在与借款人陈应鹏办理借款过程中，该银行未对我们俩位担保人经济收入情况及债务进行了解，仅凭个人的工资收入证明就作为担保人，这是不符合实情而违规的；（六）此案发生以来，我们俩位担保人始终没有放弃追寻借款人陈应鹏及相关情况。综上所述，原告方与借款人陈应鹏串通骗取我们俩位保证人提供保证，我们俩位保证人依法不应当承担担保责任。借款人陈应鹏属于涉嫌诈骗银行借款逃逸，该银行应当向公安机关报案，由公安机关立案侦查，依法处理。请法院依法作出合理合情、合法的公正判决，不要导致再发生严重的后果。被告陈金义补充辩称，我愿意承担保证责任，但只愿意还借款本金，利息我不愿意还。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、小额借款及担保合同，证明陈应鹏借款及王凤平、陈金义为负有连带赔还担保人的事实；2、放款单，证明原告把借款打入陈应鹏账户的事实；经质证，被告王凤平、陈金义对原告列举的证据真实性、客观性和关联性均无异议。被告王凤平、陈金义没有证据向法庭列举。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案的借款事实相关，本院予已采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年12月14日，借款人陈应鹏与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同编号为：532621111012604167，贷款金额为拾万元（100000.00元）整，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4%，贷款用途为“扩大库存、资金周转”；双方约定的还款方式为等额本息还款法，即每月归还贷款本息。被告王凤平、陈金义自愿联合在保证人一栏签名，愿意对该笔借款本息承担连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定支付了借款给借款人陈应鹏在邮政储蓄银行个人结算账户中，借款人按约定赔还了部分借款后就未履行还款义务，经原告催要后借款人已搬迁无法找到借款人，找被告履行担保义务，被告王凤平代为还了4000.00元，被告陈金义代为还款8000.00元，后二被告未继续履行赔还义务。为此，原告于2015年5月4日起诉到本院，请求：（一）判决二被告归还原告的借款本金叁万肆仟零玖拾元（34090.00元）整及按双方合同约定的年利率21.6%计算利息直至还清本金之日止；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与借款人陈应鹏和被告陈金义、王凤平在平等、自愿的基础上签订了小额借款及担保合同，二被告愿意为该借款本息承担连带保证责任，该合同合法有效。双方均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了其借款100000.00元的义务。而借款人陈应鹏和被告王凤平、陈金义在借款后，仅按合同约定履行了部分赔款义务，其余部分借款本息未按合同约定履行其义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王凤平、陈金义作为保证人，在借款人已搬迁无法联系，债权人无法向其主张债权的情况，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈金义、王凤平的辩解于法无据且无证据证实，故该辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告王凤平、陈金义共同于本判决书生效之日起10日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金叁万肆仟零玖拾元肆角贰分（34090.42元）整及利息，利息按合同约定利率计算至赔清借款本金之日止；案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告王凤平、陈金义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一五年七月十五日书记员  向文局
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法白执字第67号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**。 法定代表人许妙忠，董事长。 委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人王伟南，男，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人王伟东，男，汉族，住揭阳市揭**。 广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王伟南、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王伟南应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。二、王伟东对王伟南上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王伟南、王伟东南连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人王伟南、王伟东公告发出执行通知书，责令被执行人王伟南、王伟东于2015年7月9日前连带履行前述生效判决书确认的义务并负担案件执行费1400元。至今，被执行人王伟南、王伟东没有履行付款义务。 经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，发现王伟南在农行有存款，本院遂另案作出（2015）揭东法白执字第66-1号执行裁定书，扣划被执行人王伟东存款5740.56元，其他未发现没查到被执行人王伟南、王伟东可供执行的财产登记、权利登记和可供执行的存款，本院已将调查被执行人王伟南、王伟东财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王伟南、王伟东无其他可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人王伟南、王伟东其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王伟南、王伟东无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法白执字第67号案终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一五年七月十三日 书 记 员  陈沈斌
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第4739号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：任治国 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人任治国所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十一日 书记员  刘秀武
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2042号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐占龙，男，28岁（1987年5月5日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2012年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人齐占龙犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）海刑初字第1421号刑事判决：一、被告人齐占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；二、责令被告人齐占龙退赔人民币一千八百一十二元，发还被害人马×人民币九百一十二元，发还被害人牛×人民币九百元。原审被告人齐占龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，齐占龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐占龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。齐占龙采用破坏性手段多次盗窃他人财物，造成多名被害人的车辆损坏，且系累犯，结合其曾因盗窃受过多次刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深等情节对其依法从重处罚。鉴于齐占龙到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人齐占龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人齐占龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人齐占龙撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  吕晶代理审判员  王岩二〇一五年七月十六日书 记 员  张冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1829号原告：贵州豪龙水泥有限公司，住所地贵州省惠水县高镇镇赤土村。法定代表人：赵岳军，该公司董事长。委托代理人：陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。法定代表人：邓芳明原告贵州豪龙水泥有限公司（以下简称“豪龙公司”）与被告贵州海砼商品混凝土有限公司（以下简称“海砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪龙公司委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告贵州海砼公司经本院合法传唤后未到庭。现已审理终结。原告豪龙公司诉称：原告与被告有购销水泥的关系，原告供应豪龙牌水泥给被告用于生产。2014年6月9日，原、被告对2014年6月3日至2014年6月5日期间的水泥供货量进行了对账，确认原告向被告供应了513.02吨豪龙水泥，总计价款人民币215468.40元。原、被告对账之后，被告未支付所欠货款，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告遂起诉到法院要求判令：1、被告支付货款人民币215468.40元，并支付原告因逾期支付造成的利息损失（时间从2014年6月9日至付清为止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告贵州海砼公司未作答辩。经审理查明：原告豪龙公司向被告海砼公司供应混凝土。2014年6月9日，双方对账确认从2014年6月3日起至2014年6月5日，原告向被告供货513.02吨，产生货款合计人民币215468.40元。对账后，被告一直未支付货款，现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，贵州海砼商品混凝土公司对账单等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告出具的对账单足以证实双方成立事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告应按照约定支付货款；双方通过对账单对货款进行了确认，故原告据此要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告从2014年6月9日起按照中国人民银行贷款利率的四倍标准赔偿支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭视为其放弃举证质证的权利，不影响本院根据已查清的案件事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州海砼商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州豪龙水泥有限公司货款本金人民币215468.40元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍标准计算，从2014年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（已减半收取），由被告贵州海砼商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  胡晓东二〇一五年七月十六日书记员  王 丽
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第6405-1号 申请人宁津县农村信用合作联社。 被申请人杜秋芝。 被申请人邵国亮。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邵国亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人邵国亮在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxxxx15，20000元，91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx46，8634.09元，账户的存款合计28634.09元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月三十日 书记员  韩合龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金牛调确字第473号 申请人林容春，女，汉族，1973年4月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人高应林，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省崇州市。 申请人林容春与申请人高应林机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月08日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-090号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林容春与申请人高应林达成的编号2015-07-090号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  毛娜 二〇一五年七月二十一日 书记员  张玲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第00093号原告：和亮海，男，1986年9月20日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鑫，男，1990年10月5日生，白族，高中文化，兰坪县委宣传部驾驶员，云南省兰坪县人，住兰坪县。本院在审理原告和亮海与被告李鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方经协商已达成协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和亮海的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和亮海撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费1000.00元减半收取，即500.00元由原告和亮海承担。（已交）审判员  和晓芳二〇一五年七月二十九日书记员  王五盛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑终字第45号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司（以下简称利民公司），组织机构代码55272927-0，单位住所地：云南省瑞丽市勐卯镇弄喊二社。诉讼代表人李保东，男，1963年2月26日出生于云南省瑞丽市，汉族，初中文化，住云南省瑞丽市。系利民公司市场部经理。上诉人（原审被告人）张学友，男，1975年11月18日生于云南省芒市，汉族，初中文化，系利民公司总经理。住云南省瑞丽市。因本案于2013年11月8日被保山市人民检察院指定居所监视居住，同年12月6日被保山市人民检察院取保候审，2014年12月6日被龙陵县人民检察院取保候审。现在家。辩护人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告单位利民公司及原审被告人张学友犯单位行贿罪一案，于2015年3月18日作出（2015）龙刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告单位利民公司及原审被告人张学友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、赵文晓出庭履行职务，原审被告单位利民公司的诉讼代表人李保东、原审被告人张学友及其辩护人兰银清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年至2013年期间，被告单位利民公司在开发建设边民互市市场过程中，为谋取不正当利益，由其法定代表人张学友先后向杨某1、赵某1、王某等三名国家工作人员行贿人民币共计166万元，具体事实如下：1、2011年12月底至2013年初，被告人张学友先后四次行贿给原瑞丽市委书记杨某1人民币共计102万元。2、2011年至2013年，被告人张学友先后六次行贿给原芒市副市长、瑞丽市副市长赵某1人民币共计14万元。3、2011年至2013年初，被告人张学友先后五次行贿给原德宏州国土资源管理局副局长、瑞丽市国土资源管理局局长王某人民币共计50万元。另查明，2013年3、4月份，杨某1退回给被告人张学友人民币100万元；2013年5、6月份，赵某1退回给被告人张学友人民币10万元。后张学友向云南省保山市人民检察院上交了赃款110万元。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告单位利民公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币共计166万元，情节严重；被告人张学友系被告单位的实际负责人，组织实施了全部犯罪活动，属直接负责的主管人员，被告单位利民公司和被告人张学友的行为已构成单位行贿罪。被告人张学友归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其在庭审中认罪态度较好，并主动退交了全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元；二、被告人张学友犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、扣押的人民币一百一十万元，依法予以没收。上诉单位利民公司上诉认为，利民公司向国家工作人员行贿是由于政府不作为不得已而为之，最终受益人是老百姓，一审量刑过重，请求从轻改判。上诉人张学友上诉认为，其在侦查期间，交代了大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，为办案机关查处其他犯罪分子起了重大作用，其行为应认定为有立功情节，一审对侦察机关出具的到案经过未予当庭举证、质证，导致本案一审认定事实错误；本案的发生是由于政府的不作为而导致的，行贿的主观目的是为了村民及利民公司应得的合法利益，主观恶性不深，情节轻微，请求撤销原判，发回重审。辩护人意见，上诉人张学友并未为单位谋取到不正当利益。其行贿行为事出有因，情有可原，且有立功、退赃等从轻处罚情节，请求二审予以免除处罚。经审理查明，原审被告单位利民公司在建设瑞丽市边民互市交易市场项目时，为尽快取得、完善项目所需土地，公司经理张学友先后向国家工作人员行贿人民币共计166万元的犯罪事实有一审、二审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：退缴的赃款人民币110万元；被告人张学友到案经过说明；被告单位利民公司的工商登记证明及被告人张学友的户籍证明；受贿人杨某1、赵某1、王某的国家公务人员身份证明及工作职责；瑞丽市国土资源局的建设用地备案信息证明、土地利用计划文件；瑞丽市招商局文件；瑞丽市国土资源局证明及利民公司用地租赁合同；利民公司关于请求明晰交易市场土地产权的报告、关于给予边民互市贸易市场配套建设用地适用优惠的函；瑞丽市政府会议纪要及文件；利民公司建设用地证明文件等；建设工程施工合同；证人杨某1、杨某2、杨某3、赵某1、赵某2、王某、许某、龙某、邵某的证言；被告人张学友的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观证实，对认定原审被告单位利民公司及原审被告人张学友的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院认为，原审被告单位利民公司在建设边民互市交易市场项目时，为尽快完善项目用地手续，采用不正当手段谋取利益，先后向国家工作人员行贿人民币共计166万元，属情节严重；原审被告人张学友作为单位负责人，组织实施了全部犯罪活动，其行为均已触犯刑律，构成单位行贿罪。原审被告单位利民公司上诉认为一审判处过重的上诉理由不能成立。原审被告人张学友认为其归案后，坦白交代自己的行贿犯罪事实应予认定为立功的上诉理由不能成立；其关于行贿行为是不得已为之的辩解意见与二审查明事实不符；对其坦白、退赃等从轻处罚情节一审量刑时已充分考虑，二审不再支持。原审法院根据原审被告单位及原审被告人的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 安 琪二〇一五年七月八日书记员 兰云山
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02605号罪犯游小虎，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年8月31日作出（2012）张刑初字第0475号刑事判决，认定被告人游小虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯游小虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯游小虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯游小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯游小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯游小虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年七月三十一日书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第705号原告宋某。被告崔某。本院在审理原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一五年七月二十七日书记员  宫莎莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14221号罪犯杨平，男，1979年12月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇四年二月二十五日作出（2004）昆刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2210号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年九月十日、二〇一〇年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽庆执非字第3号申请执行人庆元县林业局。法定代表人吴存灿。委托代理人练方伟。被申请人庆元众联农业综合开发有限公司。法定代表人王宗。申请执行人庆元县林业局依据已经发生法律效力的庆林罚书字（2014）第31042号林业行政处罚决定书，于2015年4月24日向本院申请执行被执行人庆元众联农业综合开发有限公司缴纳罚款人民币91980元。本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人庆元众联农业综合开发有限公司无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人庆元县林业局也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）丽庆执非字第3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一五年七月二十四日书记员  朱 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1298号罪犯卿新华。现在广西桂林监狱服刑。本院于2001年3月6日作出（2001）桂市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人卿新华犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人唐莲群经济损失人民币3100元。原告人唐莲群不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月13日以（2001）桂刑复字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年7月19日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年3月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年三个月。刑期执行至2021年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯卿新华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯卿新华在服刑期间，2013年5月受警告处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2014年度评为劳动能手。自2012年5月至2015年2月止累计获奖励分121.72分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卿新华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿新华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿原告人唐莲群经济损失人民币3100元不变（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1298号罪犯卿新华文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人卿新华犯奸淫幼女罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月十七日书记员文胜昔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1724号罪犯李双，男，1971年1月31日出生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2010年8月16日作出（2010）华刑初字第100号刑事判决，以被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（已履行）,刑期自2010年2月15日起至2022年2月14日止。判决生效后，该犯于2010年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯李双共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李双自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）洛刑执字第1861号 罪犯乔亚楠，现在河南省第四监狱服刑。 开封市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汴刑初字第71号刑事判决书，认定被告人乔亚楠犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。2007年5月15日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。因余漏罪，开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第19号刑事判决书，认定被告人乔亚楠犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，原审认定：2005年4月至11月，乔亚楠参与抢劫1起，抢劫物资价值337345元，在其参与的抢劫犯罪中致4人轻伤3人轻微伤。参与盗窃3起，盗窃物资价值116590元。 罪犯乔亚楠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。 本院认为，罪犯乔亚楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯乔亚楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2029年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 王 伟 审判员 刘长伟 二〇一五年七月三十一日 书记员 李争伟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1790-1号申请执行人：王金水。被执行人：潘庆华。申请执行人王金水与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2015）湖安递商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金水于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款202150元（含诉讼费2150元）及利息，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王金水尚有债权202150元及利息未受偿。现被执行人潘庆华无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1790号案件终结本次执行程序。申请执行人王金水发现被执行人潘庆华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月六日书 记 员  孙 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第0011号原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园里**。负责人金焰，该行行长。被告苏州丽毓纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**div>法定代表人张超红，该公司总经理。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东法定代表人祁泓，该公司执行董事。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州丽毓纺织有限公司（以下简称丽毓公司）、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉称：2013年12月19日，原告与二被告签订编号为苏州银行字（2013320584001）第（001278）号的《企业最高额保证借款合同》，约定原告向被告丽毓公司提供最高额不超过950万元的借款，贷款的具体业务为银行承兑汇票，被告中亚公司承诺为被告丽毓公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年12月20日，原告与被告丽毓公司签订《银行承兑协议》一份，约定原告同意为其开立票面金额为1900万元的140张承兑汇票，承兑汇票到期日均为2014年6月20日。被告丽毓公司按承兑金额的50%交存保证金，保证金金额为950万元。后原告依约为被告丽毓公司办理承兑业务。承兑汇票到期后，被告丽毓公司未按照协议将应付票款交付原告。原告多次催讨后，被告丽毓公司未予归还，被告中亚公司也未履行保证责任。故起诉请求判令：1、被告丽毓公司立即归还票款本金7385107.88元及利息349694元（暂计至2014年11月5日，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）；2、被告中亚公司对被告丽毓公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告丽毓公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，而原告苏州银行股份有限公司吴江支行在本案中所诉请的款项在公安机关侦查范围内，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏州银行股份有限公司吴江支行的起诉。原告苏州银行股份有限公司吴江支行已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣书 记 员  向 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5097号罪犯邱海波，男，汉族，初中文化，1972年4月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年12月21日作出（2011）云刑初字第220号刑事判决，以被告人邱海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯邱海波在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱海波减去有期徒刑三个月十二日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2822号罪犯陈金平，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省唐河县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑一初字第056号刑事判决，认定被告人陈金平犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止。该犯认罪悔罪，已赔偿并得到谅解。于2012年4月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈金平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈金平自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，因其妻与代某某有不正当男女关系，罪犯陈金平与代某某产生矛盾，后多次厮打，该犯遂怀恨在心。1998年3月6日上午9时许，该犯在本村一门市部门前，趁代某某不备，用斧头猛砍代某某头颈部，致代某某当场死亡。作案后该犯外逃。经审理查明，罪犯陈金平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月表扬4次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、徐某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈金平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈金平准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年05月16日起至2025年03月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵西云审判员 ：刘瑞欣审判员 ：李景昌二〇一五年七月七日书记员 ： 杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3043号罪犯邓雪，女，1985年7月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）明刑初字第117号刑事判决，以被告人邓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邓雪获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雪减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月2日起至2025年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月二十三日书记员  朱传崴
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1565号申请执行人张同青，农民。被执行人徐飞，农民。张同青与徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）衢江商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人张同青于2015年6月1日向本院申请执行，要求义务人徐飞归还借款24000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐飞因涉嫌犯罪已被江山市公安局刑事拘留，现无财产可供执行。申请执行人张同青也未能提供被执行人徐飞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1565号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年七月十三日书 记 员  王 烨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第358号原告王建飞，男，汉族，1980年4月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告罗涛，男，汉族，1987年1月5日出生，昆明市呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告王建飞诉被告罗涛民间借贷纠纷一案中，原告王建飞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建飞撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王建飞承担。审判长 林        莉审判员 方铮铮代理审判员曾璺二〇一五年七月七日书记员 李    秋    蓉
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00054-1号申请人中国工商银行石台支行。负责人：叶承露，该支行行长。被执行人陈南，女，汉族。申请人中国工商银行石台支行与被执行人陈南信用卡纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民二初字第00028号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈南所有的车牌号为皖RD11**梅赛德斯-奔驰2996CCS300轿车作价38万元，以作价款清偿申请人中国工商银行石台支行的债务。二、买受人曾某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 明二〇一五年七月二十二日书记员 赵淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2532号罪犯姜宝勇，男，汉族，1987年2月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江松滨监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2009年9月16日作出（2009）兰刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人姜宝勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128180元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江松滨监狱以罪犯姜宝勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜宝勇予以减刑七个月。经审理查明，罪犯姜宝勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜宝勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜宝勇的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜宝勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年2月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛丽那
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14568号罪犯郭庆贤，男,1988年9月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第402号刑事判决,以被告人郭庆贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭庆贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭庆贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭庆贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭庆贤减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月12日起至2019年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民二初字第00439号原告何金成，男，1968年1月8日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告廖明新，男，1964年6月18日生，汉族，个体工商户，住个旧市。二原告委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告个旧市瀚德临物业管理有限公司。地址：个旧市明珠小区31幢1层。法定代表人赵海勇，系该公司经理。原告何金成、廖明新与被告赵海勇、个旧市瀚德临物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员何明红适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何金成、廖明新及其委托代理人白忠贵，被告赵海勇、被告个旧市瀚德临物业管理有限公司的法定代表人赵海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金成、廖明新诉称：其与被告个旧市瀚德临物业管理有限公司于2013年11月签订个旧市关于“天水湾”房屋玻璃阳台栏杆装修项目的合同。2015年2月5日，经双方结算，装修款为721354元，扣除人工费8860元及被告赵海勇已支付的460000元，现被告尚欠其装修款252494元。被告赵海勇于2015年3月7日在该结算单上签字确认。经其多次催要未果，故起诉来院要求二被告连带赔偿原告装修款252494元，并承担本案诉讼费及保全费。被告赵海勇辩称：原告所诉装修款属实，但装修合同是与公司签订的，故原告应向公司主张。结算清单是由公司会计核对后交由原告，原告到工地找其要求确认，因其未带公司公章，故以公司法定代表人的名义签名认可。因公司资金账户无法使用，才以个人账户转账支付装修款460000元。被告个旧市瀚德临物业管理有限公司辩称：其愿意支付原告剩余装修款，但其现已将资金出借给个旧市清海房地产公司，须等该公司将资金归还后才有能力支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告赵海勇是否应与被告个旧市瀚德临物业管理有限公司承担连带责任？原告何金成、廖明新针对其主张的事实、理由，提交如下证据：《装修款结算清单》复印件1份，证明2015年2月5日经双方结算，装修款项为阳台玻璃款685634元，栏杆拆装款35720元，两项共计721354元。被告已支付人工费8860元、装修款460000元。被告赵海勇于2015年3月7日签字确认的事实。经质证，被告赵海勇、个旧市瀚德临物业管理有限公司对原告提交的证据均无异议。被告赵海勇、个旧市瀚德临物业管理有限公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、《物业管理承包合同》复印件1份，证明本案争议的装修工程系个旧市瀚德临物业管理有限公司与个旧市清海房地产开发经营有限公司签订的。2、《铝合金门窗工程承包合同》1份，证明本案争议的工程系原告与个旧市瀚德临物业管理有限公司签订的。3、《收据》1份，证明原告主张的费用被个旧市清海房地产公司借用。经质证，原告何金成、廖明新对被告提交的证据1、3真实性、关联性均不认可；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不予认可。针对以上证据，本院认为，原告提交的《装修款结算清单》客观真实且被告无异议，证明了经被告赵海勇认可的工程结算情况，予以采信。被告提交的证据2客观真实，证明了被告个旧市瀚德临物业管理有限公司将其工程承包给原告施工的情况，予以采信;被告提交的证据1、3，与本案缺乏关联性，不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年12月9日原告何金成、廖明新与被告个旧市瀚德临物业管理有限公司签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由原告为被告个旧市瀚德临物业管理有限公司对个旧市天水湾住宅小区C幢阳台铝合金落地窗制作安装。2015年2月5日，经原告何金成、廖明新结算，阳台玻璃款685634元，栏杆拆装款35720元，两项装修款共计721354元。被告已支付人工费8860元、装修款460000元，被告尚欠原告装修款252494元未付清。被告赵海勇于2015年3月7日在《装修款结算清单》上签字确认。原告遂起诉来院要求被告支付装修款252494元。本院认为，原告何金成、廖明新与被告个旧市瀚德临物业管理有限公司签订《铝合金门窗工程承包合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。被告个旧市瀚德临物业管理有限公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，应向原告何金成、廖明新给付装修款。被告赵海勇系被告个旧市瀚德临物业管理有限公司法定代表人，其与原告进行工程款结算确认及支付装修款人民币460000元的行为，属被告个旧市瀚德临物业管理有限公司的经营活动，法律后果应由被告个旧市瀚德临物业管理有限公司承担。故被告赵海勇在本案中不承担责任。原告要求被告赵海勇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告个旧市瀚德临物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何金成、廖明新装修款人民币252494元。二、被告赵海勇不承担责任。案件受理费人民币5087元，因适用简易程序，减半收取人民币2544元，由被告个旧市瀚德临物业管理有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。代理审判员  何明红二〇一五年七月三日书 记 员  郭 嘉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执异字第0008号案外人刘某。申请执行人谢建东。被执行人刘立祥。本院在执行谢建东与刘立祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘某对本院作出的（2014）京执字第1308号执行裁定书，裁定追加其为被执行人提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，被执行人刘立祥的个人债务与案外人无关，被执行人刘立祥无法证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、生产经营的，申请执行人负举证责任。申请执行人无法举证则不应追加案外人为被执行人。理由如下：一、申请执行人没有提供证据证明被执行人举债是基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、生产经营的，或提供的证据不被采信的，应认定该债务为被执行人个人债务；二、被执行人有与他人勾结进行虚假诉讼的行为；三、案外人作为镇江市某中心工作人员，工资可以维持基本的生活开支，家庭生活不需要举债，对被执行人举债行为一概不知；四、家庭生活开支、小孩抚养费均有案外人承担。被执行人所负债务没有用于家庭生活，案外人没有分享债务带来的利益；五、被执行人2012年7月25日无偿将其名下的镇江某有限公司14%股份转给其父陈某，2013年5月被执行人又取得三套拆迁安置房和60万元安置款，被执行人没有举债的理由；六、被执行人承包经营的解放路XX号某酒店，2013年5月18日已整体外包，所以借款用于酒店装修的理由不存在；七、被执行人在谢建东、胡静经营的彩票店大量购买体育彩票、赌球，申请执行人以月息10%的借款给被执行人，该债务应为被执行人个人债务。异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：1、镇江某有限公司工商登记材料13页证明被执行人转移该公司股权。2、被执行人为刘立祥、陈某拆迁补偿安置协议1份、拆迁安置选房证1份、发票2份等共6页证明被执行人拆迁分得三套安置房。3、刘立祥与马某的协议1份证明被执行人虚假诉讼。4、家庭开支信用卡托收记录1份。5、刘某收入证明1份。6、合作经营协议书1份。7、刘立祥购买彩票、赌球部分证据统计表1份，2012年1月至2014年6月刘立祥购买彩票共计434173元，其中2013年11月至2014年1月6224元。本院查明，原告谢建东与被告刘立祥民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2014）京民初字第1515号民事判决书，判决被告刘立祥返还原告谢建东借款本金7.5万元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中5.7万元的利息自2014年3月26日起算至本判决确定的本金给付之日止，其中1.8万元的利息自2014年3月28日起算至本判决确定的本金给付之日止）。判决生效后，被告刘立祥未按判决履行义务，申请执行人谢建东向本院申请执行。执行中，申请执行人申请追加案外人刘某为被执行人，本院审查后认为，被执行人刘立祥所负申请执行人谢建东的债务发生在其与刘某夫妻关系存续期间，刘某应当对该债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定作出（2014）京执字第1308号执行裁定书，裁定追加刘某为本案被执行人。刘某应在裁定生效之日起十日内向申请执行人谢建东清偿债务76495元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案外人刘某向本院提出执行异议。另查明，本案债务发生在2014年1月。案外人与被执行人XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日在本院调解离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。依据上述规定，证明债务为夫妻一方的个人债务的举债责任应为夫妻另一方，故本案案外人负有举证责任。案外人要求申请执行人承担举证责任的理由不成立。本案债务已经本院判决确认，案外人提出被执行人有与他人勾结进行虚假诉讼的行为，但未能提交证据证明本案系虚假诉讼。综上，案外人提供的证据不能证明本案债务为被执行人个人债务，本案债务发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，本院裁定追加案外人为被执行人符合法律规定。案外人提出执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵洪勤审判员  杨维松审判员  戎海鹏二〇一五年七月三十一日书记员  戴 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2014号原告水成良，男，1984年1月4日生，汉族，住昆明市。委托代理人：张艺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天安融资担保有限公司。住所：昆明市环城南路**中国银行**。法定代表人：林峰。原告水成良诉被告云南天安融资担保有限公司（以下简称“天安公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告水成良的委托代理人张艺到庭参加诉讼。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水成良诉称：原告水成良于2013年9月向中国银行股份有限公司经开区支行申请贷款2,950,000元，该行指定须由被告云南天安融资担保有限公司为原告担保。原告于2013年9月24日与被告签订委托担保合同。根据天安公司的要求，将履约保证金295,000元汇入被告帐户后，中行经开区支行向原告发放了贷款。现贷款合同期满，原告如约将2,950,000元贷款本息归还银行，但被告拒不退还履约保证金。诉请判令被告返还原告履约保证金295,000元，以及该款自2014年10月15日起至实际付款之日止的利息，并承担原告因诉讼产生的律师费及诉讼费。原告水成良针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告水成良的身份证复印件一份，被告天安公司的工商登记卡片一份，上述证据欲证实原、被告的主体身份；2、委托担保合同、协议书各一份，担保费、贷后管理费收据、履约保证金收据各一份，上述证据欲证实原告与被告签订委托担保合同的内容及履约情况；3、贷款结清通知单一份，欲证实原告已清偿在中国银行昆明市经开区支行的全部贷款本息；4、律师费发票一张，欲证实原告为诉讼支出律师费20,000元；5、诉讼费、保全费及成泰保险发票及保单各一份，欲证实原告为实现债权支出的诉讼费及保全费等情形。被告天安公司未到庭应诉、答辩，未向本院提交相关证据材料，亦未对原告水成良提交的证据发表质证意见。本院认为，原告水成良提交的证据来源合法，内容真实，能够佐证其诉讼主张。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：被告天安公司与原告水成良于2013年9月23日签订《委托担保合同》，约定由甲方（水成良）与中国银行股份有限公司昆明市经开区支行申请个人贷款贰佰玖拾伍万元整，由甲方委托乙方（天安公司）为上述债务提供担保以取得主合同债权人提供的合同款项或融资，并由乙方为甲方的上述债务提供担保，担保金额为2,950,000元，担保范围以乙方与主合同债权人建立担保关系的合同约定为准，由乙方向甲方收取295,000元的履约保证金。合同另约定，如甲方未按主合同之约定偿还债务的，应承担乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），甲方违反陈述与保证，给乙方造成损失的，应当全额赔偿乙方损失。合同签订后，原告水成良于2013年10月8日向被告天安公司支付上述履约保证金295,000元。2014年10月17日，中国银行股份有限公司昆明市经开区支行向原告水成良出具贷款结清通知书，证实水成良在中国银行申请贷款贰佰玖拾伍万元，期限一年，自2013年10月14日至2014年10月14日，该笔贷款已全部结清。原告水成良要求被告天安公司返还履约保证金未果，遂诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，依据原告水成良的申请，本院作出（2015）官执保字第40号民事裁定书，对天安公司在中国银行云南省分行及中国银行昆明市昆钢支行银行帐户予以冻结，冻结金额为330,000元，时间为一年。原告为此支付保全费2170元。本院认为，原告水成良因与中国银行股份有限公司昆明市经开区支行订立及履行贷款合同，与被告天安公司达成担保合同，即由原告水成良向被告天安公司交付履约保证金，由天安公司就水成良的上述贷款提供保证担保。现贷款合同履行完毕，被告天安公司应当退还其向原告水成良收取的履约保证金。原告水成良要求退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的委托担保合同，原告水成良如有违约行为，应承担被告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），而被告违反陈述与保证，给合同相对方造成损失的，应当全额赔偿损失。根据此项约定及同等原则，本院认为，被告现违约不履行退还保证金的义务，应当赔偿原告的全部经济损失，包括利息及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费及保全费。但原告为诉讼保全提供担保支付的保险费不在此列，本院对此项请求不予支持。被告天安公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天安融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告水成良履约保证金人民币295,000元，并支付自2014年10月15日起至本院判决确认的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金贷款利率为标准计算的利息；二、被告云南天安融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告水成良为实现债权支出的律师费20,000元及保全费2170元；三、原告水成良的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告云南天安融资担保有限公司承担，其余3125元退还原告水成良。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年七月六日书记员  刘东
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第69号原告杨风夏。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。被告逄世武。被告芦方花。原告杨风夏与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨风夏及其委托代理人秦丽、被告逄世武到庭参加诉讼，被告芦方花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨风夏诉称，2014年1月21日，被告向原告借款30000元至今未还。两被告是夫妻关系，现被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告逄世武辩称，原告所诉属实。被告芦方花未到庭，但提交答辩状辩称，被告虽然知道被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但被告逄世武如何办理存款及为谁办理存款，被告从不过问，对于原告的借款，被告并不知情，也未从中受益，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。被告逄世武多次向原告借款共计30000元，2014年1月21日，经双方结算，被告逄世武出具借条一份，主要内容为“叁万元30000元2014年1月21号逄世武办”。2015年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告逄世武向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告逄世武之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告逄世武应将借款及时偿还给原告，现原告要求被告逄世武偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情及未从中受益，但未提交充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告逄世武、芦方花共同偿还原告杨风夏借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告逄世武、芦方花全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一五年七月二十一日书记员  王颖超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03976号申请执行人贺××，女，1982年1月11日出生，个体工商户。被执行人周××，男，1974年7月7日出生。贺××与周××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第09523号民事调解书已经发生法律效力。该调解书中确定：二、被告周××于二○一四年六月二十四日前给付原告贺××装修款十一万元、炒股款五万元。权利人贺××于2015年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人贺××于2015年7月7日向本院申请撤销执行请求，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03976号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员丁海成代理审判员吕艳丽二〇一五年七月七日书记员 高        云        鹏