陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1203号上诉人（原审被告）陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会，住所地户县草堂镇政府西侧。法定代表人宋佑峰，该村村委会主任。委托代理人严忠飞，户县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵明社，男，1963年9月4日出生，汉族，西安市户县村民，住。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨顺良，男，1962年6月25日出生，汉族，西安市户县村民，住。被上诉人（原审被告）杨占力，男，成年，汉族，西安市户县村民，住。上诉人户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村村委会）因与被上诉人赵明社、杨顺良、杨占力追索劳动报酬纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初2053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨占力系时任村委会主任，杨顺良系时任村委会副主任。2014年4月，宋西村村委会对该村草堂镇草堂酒家北邻的综合楼进行改造，杨顺良主管工程实施，赵明社在工地干活，负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调工作，被告杨顺良与赵明社约定每天劳务费100元。赵明社从2014年4月开始工作至2014年11月结束，劳务费共计24000元。2014年12月3日，经赵明社与工程主管杨顺良结算，赵明社书写领条一张，杨顺良及杨占力均签字认可。但宋西村村委会以账户没有资金为由拒付。2015年4月11日，宋西村产生新一届村委会。赵明社向原审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务费24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，宋西村村委会对该村综合楼进行改造，杨顺良系时任村委会副主任，主管工程实施，他让我在施工过程中担任负责人，主要工作为：记工，调解，安全及监督防范工程队违规操作等。并口头约定每日向赵明社支付劳务费100元，不管吃住。该工程于2014年4月开工，至2014年11月底结束，期间我尽职尽责完全按照被告杨顺良的安排工作。施工结束后，经我与杨顺良结算，共欠我24000元劳务费未付。2014年12月3日，我书写领条一张，杨顺良在领条上签字，杨占力亦表示同意支付我工资，并在领条上签字。后村委会换届，宋西村村委会、杨顺良、杨占力拒付我劳务费用，致我合法权利受损。宋西村村委会辩称，赵明社与村委会之间无劳务雇佣关系，村委会综合楼建设按每平方240元承包给西安三联建筑有限公司西安第七分公司，并签订《合资承建合同》，合同约定，乙方负责在施工期间的人员安全，与甲方村委会无关。村委会不承担任何相关人员的开支和费用。且村委会没有与赵明社签订劳务雇佣合同，也没雇佣赵明社在工地负责安全及其它工作，赵明社现在持有的欠条是赵明社自己所写，且没有村委会的印章。村委会于2015年4月11日换届，目前上届村委会没有移交任何拖欠赵明社工资的手续。故不同意赵明社的诉讼请求。杨顺良辩称，我是时任村委会副主任，负责综合楼主体建设工作，赵明社在工地干活是我叫来的，负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调工作，并与赵明社约定每天劳务费100元。2014年4月份赵明社到工地干活，工作至2014年11月底结束。当时与赵明社就工资进行了结算，我以经手人身份在条据上签字，原村委会主任杨占力也签字同意，村委会欠别人钱，都是由别人写好领条，村委会签字，从未盖过村委会公章。综合楼前期工程，包括买土、拆房、拉垃圾都是村上出钱。综合楼现在还未交付，应由村委会给赵明社钱，我个人不承担责任。杨占力辩称，我系时任村委会主任，杨顺良系村委会副主任主管综合楼建设，因杨顺良作为综合楼建设主管已在赵明社领条上签字，我碍于乡党情面，便在赵明社领条上签字，我建议原、被告双方协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、赵明社提交的2014年12月3日领条一张，证明杨顺良告杨占力认可宋西村村委会应支付赵明社工资共计24000元。宋西村村委会辩称该领条上未加盖公章，系杨占力个人行为，因双方当事人未作约定，且未加盖公章并未违反法律之强制规定，杨占力时任村委会主任在赵明社所写的领条上签字属代表宋西村村委会履行职务，有对村委会欠赵明社工资予以确认的效力。宋西村村委会未能提交其签字系其个人行为的证据进行反驳。故对该证据予以采信。2、赵明社提交的2016年8月15日，杨占力向赵明社出具经其捺印的证明一张，证明其对赵明社在综合楼干活，且每日工资100元，及考核天数无异议。宋西村村委会辩称该证明系杨占力个人行为，与村委会无关。原审法院认为，杨占力系时任村委会主任，且该证据与2014年12月3日领条相互佐证，形成证据链条，对该证据予以采信。3、被告宋西村村委会提交的，2016年2月杨占力向宋西村村委会出具的证明一张，证明赵明社于2015年12月份让其在领条上签字属实，但系考虑乡党情面所为。赵明社提出领条落款时间为2014年12月，该证明内容明显与事实不符，因杨占力未到庭说明，且赵明社未能提交相关证据进行佐证，对该证据不予采信。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。赵明社以时任工程主管杨顺良及时任村委会主任杨占力签字确认的领条，主张宋西村村委会、杨顺良、杨占力支付其劳动报酬，因杨顺良、杨占力均系履行职务行为，其结果应由宋西村村委会承担，故应由应由宋西村村委会给付下欠劳动报酬。宋西村村委会辩称，上届村委会已移交的村内账目中未有欠付赵明社劳动报酬记载，且村上将综合楼建设工程外包，赵明社干活与村委会无关。村内账务系受法律法规约束的村内事务，外包工程亦不能当然否定本案赵明社之合法债权，故对该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇宋西村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵明社劳动报酬24000元；二、驳回原告赵明社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告户县草堂镇宋西村村民委员会负担。宣判后，宋西村村委会不服陕西省户县人民法院上述判决，向本院提起上诉称，2014年4月21日，宋西村村委会综合楼改建工程与陕西三联建筑有限公司建设工程施工合同，杨顺良为该村代表负责与施工方协调相关事宜，杨占力不负责该项工程，所以杨占力不知道赵明社是否在该村综合楼改建工程中提供劳务。杨占力的签字系个人行为并非职务行为，杨占力出具的证明的效力无法认定。综上，宋西村村委会认为原审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。上诉请求：一、依法撤销原审判决书中第一项：上诉人于本判决10日内给付被上诉人劳动报酬24000元，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。赵明社辩称，宋西村村委会没有否认赵明社在该村综合楼改建工程干活的事实。原判决认定事实清楚，原审程序合法，应维持原审判决。杨顺良辩称，宋西村综合楼工程中其是工地负责人，赵明社是其叫到工地干活的，约定好一天100元，村主任杨占力也签了。杨占力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，赵明社经时任宋西村村委会副主任杨顺良安排在该村综合楼改造工地负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调等工作，赵明社与宋西村村委会之间形成劳务关系。后杨顺良及该村时任村委会主任杨占力在赵明社的领条上签字行为，应认定为宋西村村委会欠付赵明社相应劳务报酬。赵明社以该领条请求宋西村村委会支付劳务报酬，原审法院判决宋西村村委会支付赵明社相应的劳务报酬符合法律规定并无不当。至于宋西村村委会上诉称，杨顺良为该村代表负责与施工方协调相关事宜，杨占力不负责该项工程，所以杨占力不知道赵明社是否在该村综合楼改建工程中提供劳务，杨占力出具的证明的效力无法认定等上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人户县草堂镇宋西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年三月二十日书 记 员  赵维斌