wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘13刑终75号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李岵松，男，1994年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。原审被告人龚启其，男，1996年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人李岵松、龚启其犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）湘1321刑初441号刑事判决，认定被告人李岵松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人龚启其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令被告人李岵松、龚启其退赔被害人损失。宣判后，被告人李岵松不服，以具有自首情节、原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李岵松主动申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李岵松撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李岵松撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  李 琛二〇一七年三月六日书记员  王子瑜附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初608号原告：凌惠蓉，女，汉族，生于1957年8月21日，住四川省江油市。委托代理人：唐江鹏，男，汉族，生于1953年5月14日，住四川省江油市，系原告之夫。委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。被告：江油市国土资源局，住所四川省江油市新华干道南段。法定代表人：刘国虎，该局局长。委托代理人：晏武，该局职工。委托代理人：贺玉芳，该局职工。原告凌惠蓉诉被告江油市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2010年7月7日，因江油市城市规划需要，被告下设机构江油市土地收购储备中心与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，将原告位于中坝镇东北巷235号的住房拆迁置换为位于华丽名城一单元5楼G型的住房一套。协议签订后，原告依约将被拆迁房屋交付给被告，履行了约定义务。现华丽名城已经交付使用，被告未能按时交付约定房屋，经原、被告多次协商，未能达成新的置换方案，导致双方签订的房屋拆迁补偿安置协议无法按约履行。为维��原告合法权益，诉至法院判令：1、被告按照拆迁补偿安置协议交付位于华丽名城一单元5楼G型、面积为81.56平方米产权置换房一套，或者给付等值于产权置换房价值的房款367020元，24773元的房屋补偿款及2016年1月7日至2017年1月7日的过渡费12000元共计403793元；2、被告从2011年12月6日按商业银行同期贷款利率支付违约金105701.76元；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，2010年7月7日与原告签订《江油市城市（镇）房屋拆迁补偿安置协议》的相对方为江油市土地收购储备中心，该中心系被告下属的具有独立法人资格的事业单位，被告不是原告合同的相对人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款��规定，裁定如下：驳回原告凌惠蓉的起诉。本案收取的案件受理费4448元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十日书记员  王晓倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更758号罪犯朱忠新，男，1978年9月29日出生，汉族，文盲，湖南省株洲市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年6月25日作出（2014）台温刑初字第526号刑事判决，以被告人朱忠新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人朱忠新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月11日以（2014）浙台刑一终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱忠新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱忠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠新准予减刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2001）北执字第647号之三申请执行人张伟被执行人田成年张伟诉田成年债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）北百民初字第1号民事判决书，在执行期间查封了被执行人田成年名下宅基地使用权，现被执行人已按判决履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：解除田成年名下宅基地的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨健健二０一七年三月二十二日书记员  崔 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执1号之一申请执行人：原告：陈道斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月30日作出的（2016）皖0208民初1296号民事判决书，被执行人鲁兴宽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁兴宽所有的人民币62693元的财产（其中租赁费61200元、案件受理费665元、执行费828元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月二十日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初766号原告王某。委托代理人辛某，某法律服务所法律工作者。被告黄某某。被告黄某。原告王某与被告黄某,黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由王某负担。审判员  王喜兰二〇一七年三月十日书记员  吴 囡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1541号原告:罗加林,女,汉族,1956年4月22日出生,住重庆市大足区。被告:王劲松,男,汉族,1977年10月28日出生，住重庆市大足区。被告:雷凯馨,女,汉族,1977年11月26日出生，住重庆市大足区。原告罗加林与被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告雷凯馨、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗加林诉称：请求判令二被告返还原告借款15万元并支付利息（从起诉之日起至还清借款时止按年息6%计算）。事实和理由，二被告是夫妻。2014年7月4日，被告雷凯馨向原告借款15万元并出具一张借条。后经原告多次催收，被告一直拒还。被告雷凯馨、王劲松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告雷凯馨与被告王劲松是夫妻。2014年7月4日，被告雷凯馨向原告罗加林借款15万元并出具一张借条。该借条载明：“今日在罗加林借到现金150000.00（拾伍万元整）51023019771126XXXX借款人：雷凯馨2014年7月4日”。上述事实，有原告罗加林在法庭的陈述，且有书证借条一张载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗加林举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告罗加林有权在合理的时间内要求被告归还借款；借条既未约定借款期间的利息也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告罗加林请求被告雷凯馨归还借款15万元并按年息6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷凯馨、王劲松是夫妻。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间雷凯馨所负个人债务，应为雷凯馨、王劲松夫妻的共同债务。因此，原告罗加林请求判令被告雷凯馨、王劲松共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效之日起十日内归还原告罗加林借款本金15万元。二、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效之日起十日内支付原告罗加林借款逾期利息（以15万元为本金，按年息6%，从2017年2月22日起计算至付清本金时止）。如果被告雷凯馨、王劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告雷凯馨、王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一七年三月二十二日书记员代 灏翔
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审37号申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人简玉红，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局于2016年3月30日和4月18日对简玉红（养猪场）进行了调查，发现简玉红（养猪场）实施了以下环境违法行为：简玉红于2009年9月在重庆市永川区金龙镇金龙村大井村民小组租地，并擅自建设养猪场。2010年2月开始进行生猪养殖。检查时存栏大猪64头，仔猪80头，种猪16头。该养猪场未办理环评手续，未取得排污许可证。2016年3月30日，我局对简玉红（养猪场）现场检查时发现该养猪场部分养猪废水经一管道排入九龙河内，对河内水质造成一定影响。2016年5月10日，我局向简玉红送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向简玉红做出永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止排放污染物；2.对简玉红处罚款贰万元整。并要求简玉红于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月26日送达。2017年2月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向简玉红送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》已经生效，简玉红的养猪场已经停止养殖，但其仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人简玉红处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年三月三十一日书记员  罗 杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1537号原告:罗加林,女,1956年04月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林诉被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼。被告王劲松、雷凯馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王劲松于2014年11月13日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张载明以上事实。两被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王劲松、雷凯馨无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗加林为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条一张，用以证明2014年11月13日，原告向被告出借现金150000元，被告王劲松向原告出具借条一张载明以上事实。3、婚姻登记信息查询记录一份，用以证明被告王劲松向原告借款时，两被告系夫妻。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：两被告系夫妻，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。原告与两被告系朋友。2014年11月13日，被告王劲松找到原告以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将150000元现金交予被告王劲松后，王劲松向原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到罗加林人民币￥：150000元（壹拾伍万圆整）借款人：王劲松2014年11月13日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告王劲松支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告王劲松系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告雷凯馨在被告王劲松向原告罗加林借款时与被告王劲松系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告雷凯馨未向本院举示证据用以证明被告王劲松向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告雷凯馨应对被告王劲松在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告返还原告借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止。本院认为，被告王劲松给原告出具的借条中明确载明了借款金额为150000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金150000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王劲松、雷凯馨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王劲松、雷凯馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月十五日书 记 员 叶虹君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5890号原告：郑洪兴。委托诉讼代理人：阚俊磊。被告：刘伟。被告：张孝广。原告郑洪兴与被告刘伟、张孝广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告刘伟、张孝广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款79100元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告刘伟同原告郑洪兴签订借款协议，向原告借现金79100元，借款期限三个月，由被告张孝广提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法债权，特提出上诉诉讼请求。被告刘伟、张孝广未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告刘伟与原告郑洪兴签订借款协议，向原告借款79100元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为年息3%，由被告张孝广担保，承担连带责任。同日，被告刘伟向原告出具收到现金79100元的收到条。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘伟与原告郑洪兴自愿签订借款协议，向原告借款79100元并出具收到条，对被告刘伟向原告郑洪兴借款的事实，证据充分，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告应承担偿还借款及利息的责任。原、被告双方在借款协议中约定借款利率为年息3%，符合国家关于限制借款利率规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，对逾期利率，本院以年息3%予以认定。被告张孝广自愿为被告刘伟的借款承担连带担保责任并在借款协议中签字捺印，对原告要求被告郑洪兴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝广承担责任后，可向被告刘伟追偿。被告刘伟、张孝广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，由其自身承担于己不利的法律后果，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告郑洪兴偿还借款79100元及利息（利息按年利率3%，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张孝广对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告刘伟、张孝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年三月二十二日书记员  马丽悬
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执6号申请执行人寇某某，女，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农业银行黄陵县支行职工。被执行人蔡某某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委居民。本院在执行(2013)黄民初字第00151号民事调解书所确认的寇某某与蔡某某民间借贷一案中，申请执行人寇某某于2017年1月10日申请执行借款40000元。本院于2017年1月11日依法立案执行，同日向被执行人蔡某某送达了（2017）陕0632执6号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款40000元及迟延履行利息，并负担案件执行费500元。在执行过程中被执行人蔡某某于2017年3月6日交来案件执行款40000元及案件执行费500元，2017年3月7日申请执行人寇某某领取案件执行款40000元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2013)黄民初字第00151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一七年三月七日书记员  韩 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更137号罪犯吴陈笋，女，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月26日作出(2015)温苍刑初字第400号刑事判决，以被告人吴陈笋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴陈笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴陈笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴陈笋已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴陈笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴陈笋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1625号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨长荣。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人杨长荣劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2207号之二原告（反诉被告）:福州伯邦景观工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人:黄祖梦，执行董事。委托代理人李国兴、林钦，福建闽天律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州萧山绿艺园林工程有限公司，住浙江省杭州市萧山区法定代表人：宋天根，执行董事。委托代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。第三人：黄英达，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。第三人：建阳嘉盛房地产有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：黄迎鸿，董事长。第三人：建阳兆阳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：黄迎鸿，董事长。原告（反诉被告）福州伯邦景观工程设计有限公司与被告（反诉原告）杭州萧山绿艺园林工程有限公司、第三人黄英达、建阳嘉盛房地产有限公司、建阳兆阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年12月5日杭州萧山绿艺园林工程有限公司提出反诉，要求福州伯邦景观工程设计有限公司返还多支付的工程款1831681.20元。杭州萧山绿艺园林工程有限公司于2017年3月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，杭州萧山绿艺园林工程有限公司以另行主张权利为由，向本院提出撤回反诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州萧山绿艺园林工程有限公司撤回反诉。本案反诉费21285元，减半收取10642.50元，由杭州萧山绿艺园林工程有限公司负担。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  林雁二〇一七年三月十一日书 记 员  余静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保47号之一申请人：曾庆金，男,汉族,1977年12月9日出生,住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛荣田物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里镇海泊河一路2号。被申请人：青岛鑫华美物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区208室。申请人曾庆金于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳保证金并申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年三月二十一日书记员  丁保全
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初569号原告李振贤，男，汉族，1961年4月10日生，住陕西省延川县杨家圪台阁连行政村***号。委托代理人张海燕，男，陕西嘉岭律师事务所律师，特别代理。委托代理人祝堂林，男，陕西嘉岭律师事务所实习律师，特别代理。被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司，地址榆林市榆阳区沙河口村。法定代表人郑锡培，任经理。第三人榆林市生源商贸有限公司，地址榆林市榆阳区上郡路100号。法定代表人王凯，任经理。原告李振贤诉被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司、第三人榆林市生源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、祝堂林到庭参加了诉讼，被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司、第三人榆林市生源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振贤诉称，本案第三人是靖边县高速东出口的延长靖边生活基地市政道路油路面工程的承包方，工程发包方为被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司。2016年4月份，原告与第三人签订《材料供应合同》，合同约定原告向第三人供应石料，被告向原告支付工程款。2016年6月27日，原告完成工程量，但是最后一批石料款151260元被告至今未支付。现请求：1、依法判令被告向原告支付工程款151260元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据第一组，材料供应合同一份共三页（复印件），证明原、被告之间存在合法的合作关系。第二组，靖边市政道路碎石结算清单（复印件），证明工程完工后经原、被告结算，被告共欠原告工程款2785150元，已经支付2633890元，最后一笔材料款151260元未支付。第三组，农业银行明细一份，证明被告共给原告支付工程款2633890元，现下欠材料款151260元未支付。被告及第三人未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的三组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，虽第一、第二组证据为复印件，但能够和第三组证据形成完整的证据链条，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：原告是三人合伙，有李振贤、任强、康世雄。2016年4月份，甲方（第三人榆林市生源商贸有限公司）与乙方（原告李振贤）与中介方（被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司）签订了一份《材料供应合同》，工程地点为靖边县高速东出口的延长靖边生活基地市政道路油路面分包工程石料供应，原告为石料的供应方，付款方为被告。2016年6月27日工程完成后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款2785150元，已经支付2633890元，最后一笔材料款151260元未支付。本院认为，原告李振贤与被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司及第三人榆林市生源商贸有限公司签订的《材料供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。现该工程石材供应已经完成，原、被告对工程量也进行了结算，且从银行流水可以看出工程款数目与原告诉求一致。故原告诉请被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振贤剩余工程款151260元。案件受理费3325元，由被告榆林市墅鑫建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月七日书记员 梁峻强
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初245号原告：吴骏，男，汉族。被告：张海军，男，汉族。被告：李翀（曾用名：李冲），男，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。原告吴骏诉被告张海军、李翀、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月31日，原告吴骏以当事人庭下和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴骏申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴骏撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告吴骏负担。代理审判员  姚晓琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵春花
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1375号之一申请执行人吴波，男，1984年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人徐育明，男，1963年5月18日出生，汉族，广东省广州市人，户籍所在地广东省广州市白云区，申请执行人吴波与被执行人徐育明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐育明向申请执行人吴波偿还借款2000000元及利息，并承担案件诉讼费23450元、执行费22400元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人住所地在广州市，于2016年12月12日委托广州市白云区法院执行，但被该院退回。经对申请人进行约谈，申请执行人于2017年3月1日书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年三月一日书记员  王 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初448号原告株洲市芦淞区华宇布行，经营者：胡育华，女，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。被告齐亮，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。被告危星龙，男，住江西省南昌县。本院在审理原告株洲市芦淞区华宇布行与被告齐亮、危星龙买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区华宇布行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区华宇布行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区华宇布行撤回起诉。本案案件受理费人民币313元，减半收取156元，由原告株洲市芦淞区华宇布行承担。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年三月六日书记员  伍俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4022号上诉人（原审原告）赵占春，男，汉族，1961年1月11日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）王鸿霞，女，汉族，1963年6月18日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部二楼。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人井永科、赵然，公司员工。被上诉人（原审被告）郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人冯劲义，总经理。委托代理人井永科、赵然，公司员工。被上诉人（原审被告）安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层。法定代表人袁兴华，董事长。委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。原审第三人河南省建科建设监理有限公司，住所地郑州市农科路38号3号楼404室。法定代表人王东奇，执行董事兼总经理。委托代理人张新明，公司监理。原审第三人河南省纺织建筑设计院有限公司，住所地郑州市场街69号。法定代表人张传武，董事长。委托代理人董炜，公司员工。上诉人赵占春、王鸿霞因与被上诉人郑州绿湖置业有限公司、郑州绿都地产集团股份有限公司、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、原审第三人河南省建科建设监理有限公司、河南省纺织建筑设计院有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵占春、王鸿霞，被上诉人郑州绿湖置业有限公司、郑州绿都地产集团股份有限公司共同委托代理人井永科、赵然、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司委托代理人王永振，原审第三人河南省建科建设监理有限公司委托代理人张新明、原审第三人河南省纺织建筑设计院有限公司委托代理人董炜，到庭参加诉讼。原审法院经审查认为，赵占春、王鸿霞提出的诉讼请求不明确、具体。另外根据赵占春提供的安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司及河南省建科建设监理有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在该院指定的期间内，赵占春、王鸿霞仍未能提供其他送达地址；因此，视为赵占春、王鸿霞起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回赵占春、王鸿霞的起诉。宣判后，赵占春、王鸿霞不服该裁定，向本院提起上诉，原审裁定归纳赵占春、王鸿霞主张的事实和理由部分不正确，其赵占春、王鸿霞起诉不存在被告不明确问题，也不存在赵占春、王鸿霞诉讼请求不明确问题，赵占春、王鸿霞决定修改原审诉讼请求，请求二审法院依法在修改的基础上撤销一审裁定，指令新郑市人民法院实体审理。被上诉人郑州绿湖置业有限公司、郑州绿都地产集团股份有限公司、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、原审第三人河南省建科建设监理有限公司、河南省纺织建筑设计院有限公司共同答辩称，一审裁定适用法律正确，请求依法驳回赵占春、王鸿霞上诉，维持原裁定。本院经审查认为，二审诉讼过程中，郑州绿湖置业有限公司、郑州绿都地产集团股份有限公司、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、河南省建科建设监理有限公司、河南省纺织建筑设计院有限公司均到庭参加诉讼，并向本院提交详细的送达地址确认书，故向其送达相关法律文书的障碍已经解除，且二审中赵占春、王鸿霞对其诉讼请求进一步予以明确，故赵占春、王鸿霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的受理条件，故原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4742号民事裁定；二、指令河南省新郑市人民法院对本案进行审理。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月八日书记员 张会敏
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初506号原告：何宜东，男，1966年9月11日出生，汉族，务工，住武夷山市。被告：吴俊平，男，1986年12月12日出生，汉族，住武夷山市。原告何宜东与被告吴俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何宜东到庭参加诉讼，吴俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宜东向本院提出诉讼请求：判令吴俊平还清借款本金78000元。诉讼过程中，经本院释明，何宜东将诉讼请求变更减少为要求判令吴俊平偿还借款本金48000元。事实和理由：吴俊平一直未还清历年向何宜东的借款总额78000元整，多次催讨吴俊平均以没钱为由拒绝还款。庭审中，何宜东对案涉借款进行说明：在吴俊平出具借条载明的78000元款项中，48000元系茶叶款，因吴俊平未支付转为借款；另30000元是何宜东介绍吴俊平向案外人借款，并由何宜东担保，但吴俊平至今未清偿该30000元借款；因案外人不认识吴俊平，便向何宜东催要；何宜东在向吴俊平催款时，吴俊平将该30000元一并写入本案借条中，但何宜东目前尚未代吴俊平将案外人的借款还清。吴俊平未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，吴俊平向何宜东出具借条一张，载明：“今向何宜东借到人民币柒万捌千整（78000），借款人吴俊平，注：（以上所有款项包括茶叶款以及历年所借款项）”。上述事实，有何宜东提供的借条及庭审记录在卷佐证，其中借条已依法向吴俊平送达，吴俊平未对此提出异议，也未提供反驳证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吴俊平向何宜东出具借条，确认双方成立民间借贷法律关系。关于吴俊平向何宜东借款的数额，何宜东自认借条中有30000元系吴俊平向案外人所借款项，由何宜东介绍借款并提供担保，因案外人仅向何宜东催要借款，故由吴俊平将该30000元一并写入本案所涉借条。何宜东自认目前该30000元借款其并未代吴俊平清偿，经法院释明后其将诉请变更减少为要求吴俊平偿还借款48000元，不违反法律规定。案涉借条未约定还款日期，何宜东可催告吴俊平在合理期限内偿还借款，故现何宜东诉请要求吴俊平偿还借款48000元有事实及法律依据，予以支持。吴俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吴俊平应于本判决生效之日起十日内向原告何宜东偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告吴俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年三月二十二日书记员  陈仁萍本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更718号罪犯于新刚，男，1990年10月10日出生，土家族，初中毕业，湖北省鹤峰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出(2013)温瓯刑初字第1165号刑事判决，以被告人于新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于新刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于新刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于新刚准予减刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初865号原告：谭孝帆，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：任鹏，男，1983年12月9日出生，汉族，住凤冈县。被告：任应宽，男，1943年06月04日出生，汉族，住凤冈县。原告谭孝帆与被告任鹏、任应宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭孝帆、被告任应宽到庭参加诉讼，被告任鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭孝帆向本院提出诉讼请求：被告任鹏、任应宽应立即向其返还借款18,000元。事实和理由：被告任鹏、任应宽系父子关系。2015年8月14日，二被告因资金周转困难，共同向其出具借据借款人民币30,000元。后仅向其还款12,000元，尚欠18,000元。此款经其多次催收，二被告拒不履行返还义务。被告任鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告任应宽承认其与被告任鹏共同向原告出具借据，原告谭孝帆出借了人民币30,000元给被告任鹏，他已向原告还款12,000元，尚欠18,000元的事实。但其认为，不是实际借款人和使用人，不应对本案承担共同还款责任。根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院对原告在本案主张被告任鹏、任应宽于2015年8月14日向其借款人民币30,000元，已返还12,000元，尚欠18,000元的事实,依法予以确认。本院认为，原告谭孝帆与被告任鹏、任应宽之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立生效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，经原告催收后，被告应当在合理期限内予以返还。被告未向原告全部返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款人民币18,000元的诉讼主张，事实与理由成立，应予以支持。被告任应宽所提“不是实际借款人和使用人，不应对本案承担共同还款责任。”的抗辩理由不能成立，经查，被告任应宽是以共同借款人名义在借据上签名，无论其是否实际使用该笔借款，仍负有共同清偿的义务，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告任鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任鹏、任应宽应在本判决生效后十日内向原告谭孝帆返还借款人民币18000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担125元，被告任鹏、任应宽共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月二十日书记员  欧川川
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初775号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈德扬，男，1966年3月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，经商，住江苏省东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被东海县公安局取保候审，同年10月25日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人陈德扬犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈德扬及其辩护人刘光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈德扬于2016年9月5日上午，在东海县黄川镇七里村村部干扰该村党组织换届选举。现场执勤民警陈某1、成某依法制止陈德扬的行为，并对陈德扬口头传唤，陈德扬拒不配合，以推搡、谩骂、车撞等方式阻碍民警执行职务，造成较为恶劣的社会影响。为证明指控事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场执法仪录像等证据材料。公诉机关认为，被告人陈德扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人陈德扬自愿认罪，无实质性辩解意见。被告人陈德扬的辩护人提出如下辩护意见，陈德扬的行为显著轻微，无暴力、威胁性行为，强行开车驶离现场目的是躲避传唤，并非故意冲撞民警。案发后能主动投案，有自首情节，建议对其免除处罚。经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人陈德扬因对东海县黄川镇七里村党组织换届选举产生不满，在该村村部选举会场喧闹谩骂，干扰选举。现场执勤民警陈某1、成某依法制止陈德扬的行为，并对陈德扬口头传唤，陈德扬拒不配合，以推搡、开车冲撞等方式阻碍民警执行职务，造成较为恶劣的社会影响。案发后，被告人陈德扬主动投案，如实供述自己的犯罪事实。并已向执勤民警赔礼道歉，取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的证人成某、陈某1、朱某、陈某2、陶某、孙某,4、高某、王某、江某、卢某、陈某4、陈某3的证言，被告人陈德扬的供述和辩解，被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、警察证、谅解书等书证，现场执法仪录像等证据证实，证据之间相互印证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈德扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈德扬犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈德扬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人所提“被告人情节显著轻微，无暴力威胁手段，无开车冲撞民警的故意，可以免除处罚”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人陈德扬干扰选举现场后，在民警对其传唤的情况下，不顾民警阻拦，强行驾车冲撞，人身危险性大，此为暴力手段。被告人的犯罪情节并非显著轻微，不符合免除处罚条件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈德扬的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈德扬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一七年三月九日书 记 员  柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执624号之二申请执行人：河南同生环境工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。被执行人：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，组织机构代码证：20473448-7。本院在执行河南同生环境工程有限公司申请执行四川银鸽竹浆纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第472号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川银鸽竹浆纸业有限公司银行存款9980元。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年三月六日书记员  任 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1046号原告：兰州云翔典当有限责任公司法定代表人：张葳委托诉讼代理人：张晓锋委托诉讼代理人：郑瑶被告：中国核工业华兴建设有限公司法定代表人：陈宝智第三人：兰州润波商贸有限公司法定代表人：奚晓静原告兰州云翔典当有限责任公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司、第三人兰州润波商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州云翔典当有限责任公司撤诉。案件受理费17698元，减半收取8849元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一七年三月六日书 记 员  赵琴琴
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执508号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。法定代表人叶绿，谢该社理事长。委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。被执行人揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人林雪，女，1987年9月17日出生，汉族，黑龙江省海林市人，居民，户籍地黑龙江省海林市，现居住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行广昌县家家福粮食加工厂、揭琴、周翔、林雪、魏伏青、杨国英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金990549.85元及利息、律师费2000元、诉讼费7138元共计人民币999687.85元，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日以（2016）赣1030执232号之二查封了被执行人魏伏青所有的位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城5号楼902室的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏伏青所有的位于昌县旴江镇河东新区光耀现代城5号楼902室的房屋〔国有土地使用权证：广国用（2013）第9610号；房屋所有权证：广房权证（2013）旴字第0319**号〕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月十七日书记员  刘晓成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28830号之二原告深圳市鑫彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋6楼，组织机构代码79171165X。法定代表人苏加兴。委托代理人屈艳琍，该公司员工。被告宁波市华辉电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路388弄4号，组织机构代码254102875。法定代表人龚燕飞。本院在审理原告深圳市鑫彩光电有限公司与被告宁波市华辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫彩光电有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫彩光电有限公司撤回起诉。本案预收案件受理费10084元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为2300元，减半收取1150元，由原告深圳市鑫彩光电有限公司负担。多收8934元，本院退回原告。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年三月六日书 记 员  相惠玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终138号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某某，女，汉族，1982年2月13日出生，云南省泸西县人，被上诉人（附带民事诉讼原告人）彭某某，男，汉族，1977年10月4日出生，重庆市忠县人，被上诉人（附带民事诉讼原告人）彭某某，男，汉族，2009年8月13日出生，云南省泸西县人，法定代理人黎某某，系彭某某之母亲。法定代理人彭某某，系彭某某之父亲。被上诉人（原审被告人）毛某某，男，汉族，1976年3月12日出生，重庆市忠县人，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人毛某某犯交通肇事罪暨原告人黎某某、彭某某、彭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0321刑初726号刑事附带民事判决书。宣判后，刑事部分未上诉，抗诉，已发生法律效力，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保公司）不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月17日8时，被告人毛某某持C1型驾驶证驾驶云GH33**号小型轿车，沿兰海高速公路由遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1260Km+500m（上行）时，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成云GH33**号小型轿车乘车人彭俊杰、彭某某被甩出车外受伤，云GH33**号小型轿车和高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，彭俊杰、彭某某被送往遵义市播州区人民医院抢救治疗。彭俊杰在遵义市播州区人民医院住院治疗57天，后于2016年4月14日转入泸西县人民医院住院治疗33天，彭俊杰于2016年5月17日出院后回家疗养，2016年7月14日20时许经抢救无效死亡。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，彭俊杰系交通事故造成的颅脑损伤死亡。彭某某在遵义市播州区人民医院住院治疗8天，经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队认定，被告人毛某某在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人毛某某及时拨打电话报警，并拨打120急救电话抢救伤者，后一直在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000.00元。被告人毛某某驾驶的云GH33**号小型轿车系彭某某所有，该车向平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000.00元），本次事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人彭某某与附带民事诉讼原告人彭某某系父子关系，庭审过程中，附带民事诉讼原告人彭某某自愿放弃对彭某某的赔偿请求。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黎某某、彭某某因彭俊杰交通事故死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计394965.46元。限本判决生效后十日内付清。三、由被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人黎某某、彭某某各项经济损失共计419191.45元。限本判决生效后十日内付清。四、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某某因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计2593.34元。限本判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人黎某某、彭某某、彭某某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财保公司不服，提出“彭俊杰、彭某某系车上乘客，不属于交强险和第三者责任险赔付范围”的上诉理由。经审理查明，2016年2月17日，被告人毛某某持C1型驾驶证驾驶云GH33**号小型轿车，行驶至兰海高速公路1260Km+500m（上行）时，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成乘车人彭俊杰、彭某某被甩出车外受伤，彭俊杰治疗90天后抢救无效死亡，彭某某治疗9天。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，彭俊杰系交通事故造成的颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队认定，被告人毛某某在本次事故中负全部责任。事发后，被告人毛某某拨打报警电话和120急救电话抢救伤者，后一直在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000.00元。被告人毛某某驾驶的云GH33**号小型轿车系彭某某所有，该车向平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000.00元），本次事故发生在保险期限内的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，被告人毛某某驾驶机动车，发生一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人中国平安财保公司所提“彭俊杰、彭某某系车上乘客，不属于交强险和第三者责任险赔付范围”的上诉理由。经查，发生交通事故时，彭俊杰系被甩出车外致死，彭某某系被甩出车外受伤，彭俊杰和彭某某已转化为第三人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 樊秋屏审判员 冯在军审判员 邓      轶二〇一七年三月十六日书记员 杨      威
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初713号原告:罗绍才，男，1944年9月25日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。原告：吴倩燕，女，1950年10月16日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。原告：罗姝，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省双流区。被告:张勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省双流区。被告：何世明，女，1948年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。原告罗绍才、吴倩燕、罗姝与被告张勇、何世明执行分配方案异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗绍才、吴倩燕、罗姝于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绍才、吴倩燕、罗姝撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗绍才、吴倩燕、罗姝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗绍才、吴倩燕、罗姝负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  彭秀清二○一七年三月二十二十七日法官助理张雪婷书记员曾科
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初25号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张永平，男，1961年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住吉林省桦甸市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人李英，陕西渭阳律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张永平犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张永平、辩护人李英、被害人武某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年1月份，赵钰(已判决)以大儿子赵某的名义在咸阳市秦都区成立陕西鑫宝源投资管理有限责任公司，聘请朋友被告人张永平担任总经理，负责公司全盘事务，让二儿子赵东阳(已判决)办理3张银行卡放于公司财务部门，用于存储吸收来的群众存款。自同年至2014年间，未经有关部门依法批准，擅自通过宣传册、宣传单、业务员讲解等方式向社会群众公开宣传许诺给付投资回报月息1%-1.5%，年息12%-18%，吸引屈某等254名群众签订投资管理合同，以新安县钰腾工贸有限公司为借款方，陕西鑫宝源投资管理有限公司为投资管理方，吸收上述群众投资款4347万元，除已返还部分群众资金25202187.9元外，现仍有18729762元未返还。公诉机关认为，被告人张永平与他人共同非法吸收公众254人存款4347万元，给存款人造成直接经济损失18729762元，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张永平对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩称其担任公司总经理，吸收到的资金除了公司开支外，都按照赵钰的安排把钱打给赵钰了。辩护人辩称，被告人张永平听从赵钰指示管理公司，把资金转给赵钰，系从犯；有坦白情节，当庭认罪；其患有严重疾病，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年1月份，赵钰(已判决)以长子赵某的名义在咸阳市秦都区成立陕西鑫宝源投资管理有限责任公司，聘请被告人张永平担任总经理，负责公司全盘事务，让次子赵东阳(已判决)办理3张银行卡放于公司财务部门，用于存储吸收来的群众存款。自同年至2014年间，未经有关部门依法批准，擅自通过宣传册、宣传单、业务员讲解等方式向社会群众公开宣传许诺给付投资回报月息1%-1.5%，年息12%-18%，吸引屈国锋等254名群众签订投资管理合同，以新安县钰腾工贸有限公司为借款方，陕西鑫宝源投资管理有限公司为投资管理方，吸收上述群众投资款4347万元，除已返还部分群众资金25202187.9元外，现仍有18729762元未返还。2015年12月22日，本院作出（2015）秦刑初字第00195号刑事判决：1、被告人赵钰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。2、被告人赵东阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。上述基本事实，被告人张永平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证宣传页、投资合同、证人赵某、刘某的证言、陕西咸阳德利信司法会计鉴定所《司法鉴定意见书》、同案犯赵钰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永平伙同他人非法吸收公众存款4347万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张永平起主要作用，是主犯，作用相对较轻。被告人张永平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人张永平提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张永平有坦白情节，当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张永平听从赵钰指示管理公司，把资金转给赵钰，系从犯；其患有严重疾病，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张永平按照赵钰指示在公司担任总经理，管理日常事务，将吸收群众的巨额资金转给赵钰，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；至于其是否患有严重疾病，并非法定量刑情节。其辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案未归还赃款依法继续追缴，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年三月十三日书记 员代  少 锋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初16号原告王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。被告马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。被告庞学婷，，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人赵福林,男，1962年7月11日出生，汉族，无职业。原告王强诉被告马春辉、庞学婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告庞学婷的委托代理人赵福林到庭参加诉讼，被告马春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告王强诉称,2015年4月28日和2015年12月2日被告马春辉两次向原告借款23元，约定借款期限一年，月利息2分。借款至今被告未能如期还款。因此，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金23万元、利息87800元，并承担本案诉讼费用。被告庞学婷辩称，1、马春辉并没有向原告借过23万元钱，实际借款金额是17万元。2、原告所说的借款并没有用在家庭生产生活上，不是家庭债务，因此不同意偿还借款。被告马春辉未向本院提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：借条两份，时间分别为2015年4月28日和2015年12月2日，证明被告马春辉向原告借款本金23万元，约定利息2分，其中20万元借条约定借款期限一年，3万元借条约定借款期限两个月的事实。被告庞学婷对上述证据的真实性无异议，对借款数额有异议，认为借款数额是17万元，不是23万元。被告庞学婷未向本院提交证据。被告马春辉未向本院提交证据。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：对原告提供的证据能够证实被告马春辉向原告借款23万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:二被告系夫妻关系，2015年4月28日被告马春辉向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息2分，又于2015年12月2日向原告借款3元，约定借款期限2个月，利息2分。以上23万元借款到期后，被告未能如期偿还欠款，故原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金23万元、利息87800元（20万元借款按2分利，20个月计算，3万元借款按2分利，13个月计算），并承担本案诉讼费用。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马春辉向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。被告马春辉与庞学婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞学婷应对上述债务承担共同还款责任。对被告庞学婷辩称的借款数额为17万元的事实，因被告庞学婷未能提供证据加以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春辉、庞学婷于判决生效后十日内偿还原告王强借款本金23万元、利息87800元（其中20万元借款按2分利，自2015年4月28日始至2016年12月28日止，20个月计算；3万元借款按2分利，自2015年12月2日始至2017年1月2日止，13个月计算），本息合计317800元；二、被告马春辉、庞学婷对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，减半收取3033.50元，保全费2109元，合计5142.50元，由被告马春辉、庞学婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年三月十三日书记员  高功锦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初161号原告：资兴市新民农村集体股份合作社。法定代表人：谷红武。被告：李波。第三人：李春香。原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告李波、第三人李春香合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 黄审判员 容 娟审判员 薛 丹二〇一七年三月六日书记员 朱承翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0221行审5号申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县。法定代表人:谭生奇，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。被执行人:平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地:石嘴山生态经济区。法定代表人:马杰，系平罗县吉青矸石热电有限责任公司执行董事。申请执行人平罗县环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳100000元罚款；2.被执行人依法缴纳一倍罚款100000元。事实及理由：申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令立即改正环境违法行为；2.处以罚款100000元。并于2017年1月5日下达了平环催告字［2017］2号《平罗县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。本院认为，申请执行人作出的平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.责令被执行人依法缴纳罚款100000元；2.依法缴纳一倍罚款100000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文琴审判员  雷 鸣审判员  刘 丹二〇一七年三月三十日书记员  单文婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初167号原告李祝亚，女，1964年7月18日生，汉族，住靖边县二中。被告李渊飞，男，1981年11月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告李祝亚诉被告李渊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝亚、被告李渊飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祝亚诉称，2013年1月9日，被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2013年7月11日，被告又向原告借款60000元，约定利率为20‰，写有借款条据两支，后原告向被告索要该借款，被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金共计140000元，并按月利率20‰支付从2016年6月9日起至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据借款条据两支，1、“今贷到，李祝亚人民币陆万元整（60000），月息2%，三个月一清利，贷款人：李渊飞，2013.7.11日”。2、“今贷到，李祝亚人民币捌万元整（80000），月利息2%（每月1600元），至少三个月每三个月清利一次，李渊飞，阳2013.1.9”。证明被告李渊飞分两次向原告借款共计140000元，约定月利率为20‰计算，两笔借款的利息均清偿至2016年6月9日。被告李渊飞辨称，对原告的诉讼请求认可，两支借款条据是自己写的，之所以偿还不起是由于经济周转困难。被告李渊飞未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供的一组证据，被告质证对条据的真实性无异议，利息清偿至2016年10月11日。利息清偿至2016年6月9日后，原告又问被告要利息，被告将之后7月至10月的利息给原告写了8500元的欠条一支。在庭审过程中，被告收回了利息8500元的欠条，原、被告双方将利息清偿的时间确定为2016年6月9日。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年1月9日，被告李渊飞向原告李祝亚借款80000元，2013年7月11日，被告又向原告借款60000元，两次借款约定月利率均为20‰，写有借款条据两支，后被告将两笔借款的利息清偿至2016年6月9日，之后再未付。本院认为，被告李渊飞向原告李祝亚借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李渊飞应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告李渊飞于本判决生效后五日内偿还原告李祝亚借款本金140000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2016年6月10日起至执行完毕之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李渊飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月七日书记员 梁峻强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终337号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《6号咨询书（骨科手术同意书）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年6月13日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《6号咨询书（骨科手术同意书）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4629号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1226号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执985号之一申请执行人张乃兵，男，1972年12月26日出生，住贵州省水城县。被执行人胡利勋，男，1974年7月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人张乃兵与被执行人胡利勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡利勋所有在金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡利勋所有在金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年三月八日书记员  马俊豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初27号原告胡城佐。被告盐城宝龙置业发展有限公司雅乐轩大酒店，住所地盐城市亭湖区迎宾南路99号。法定代表人许华琳，该酒店负责人。委托诉讼代理人缪佳颖。委托诉讼代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。原告胡城佐诉被告盐城宝龙置业发展有限公司雅乐轩大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡城佐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡城佐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡城佐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。审判员  周琳苒二〇一七年三月六日书记员  张文清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初198号之一原告:镇江科贸电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区。被告:镇江太迪电子有限公司,住所地镇江市朱方路212号。本院于2017年1月17日作出（2017）苏1112民初198号财产保全的裁定，查封了被告的财产，现经原告申请，要求解除对被告财产的查封，本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告镇江太迪电子有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年三月十四日书记员  陶 红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初868号原告：袁某某，女，汉族，生于1983年7月5日，贵州省习水县人。被告：任某某，男，汉族，生于1976年2月16日，贵州省习水县人。原告袁某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：××××年X月，原，被告双方未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼，同居后于××××年XX月XX日生育长子任某2，于××××年X月X日生育女儿任某1。所生育女儿任谋兰已送任谋孝抚养。双方因感情不和，原告外出。被告在原告外出期间与王三妹登记结婚。双方已不能共同生活，现在原告无居住地点、无收入，没有能力抚养孩子，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告任某某抚养子女任某2、任某1。被告任某某经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告双方于××××年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。双方于XX年XX月XX日生育长女任某2，于XX年生育次女任某1。任某2现就读于习水县良村中学，任某1现就读于习水县温水小学。上述事实，有原告提交身份证明及当庭陈述、户口簿、建筑村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告未办理婚姻登记在一起共同生活，双方系同居关系，原、被双方在同居期间所生育子女系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，结合任某2、任某1由被告在照管，原告无固定居住条件的情况。任某2、任某1由被告任某某抚养为宜。结合本地生活水平及原告收入情况，本院酌定由原告袁某某分别支付抚养费350元/月至任某2、任某1年满18周岁止。该抚养费每半年支付一次。关于原告所述任谋兰的抚养问题，因原告并未举证证明该孩子的相关情况，任谋兰的抚养问题双方可自行协商或另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告的非婚生子女任某2、任某1由被告任某某抚养，原告袁某某自本判决生效之日起支付350.00元/人/月的抚养费至任某2、任某1分别年满18周岁止（该抚养费每半年支付一次）。案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年三月三十日书记员 梅显康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂103民初463号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际2层B106号。负责人：李义。被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：王军邦。本院在审理原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司与被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司撤回起诉。减半后案件受理费307元由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一七年三月十三日书记员  叶长青
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初220号原告：洪华灵，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：严光添，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈瑞妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告洪华灵与被告严光添、陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪华灵，被告严光添、陈瑞妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪华灵向本院提出诉讼请求：1、要求严光添、陈瑞妹共同偿还借款本金600000元；2、要求严光添、陈瑞妹按银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日（2017年1月13日）起至还清借款本金之日止的利息；3、要求严光添、陈瑞妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，严光添向洪华灵借款600000元，并出具借条1份。还款期限届满后，洪华灵多次催讨未果遂诉至本院。因陈瑞妹与严光添是夫妻关系，严光添的借款发生在夫妻关系存续期间，故陈瑞妹应承担共同还款责任。洪华灵提交了身份证、借条、银行流水、汇款凭证、婚姻证明、民事裁定书、沙县公安局案件移送函等证据。严光添应诉承认未偿还洪华灵借款本金600000元的事实，但认为，陈瑞妹并不知道借款一事，不能要求陈瑞妹承担还款责任。陈瑞妹应诉辩称，其未在借条上签字，对借款不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，不是夫妻共同债务，应驳回洪华灵的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，洪华灵通过邓长清的银行帐户转帐汇入严光添帐户借款450000元。2012年1月20日，洪华灵通过自己的银行帐户转帐汇入严光添帐户借款200000元。2012年10月20日，扣除洪华灵之前向严光添借款50000元后，严光添向洪华灵出具借款600000元的借条1份，并书面约定借款期限为2012年10月20日至2013年10月19日、月利息为18000元。严光添借款后仅支付了部份利息，至今未偿还本金。洪华灵曾于2015年10月10日向本院起诉，要求严光添、陈瑞妹偿还该笔借款，本院于2016年4月8日作出（2015）沙民初字第2240号民事裁定书，以案件涉嫌经济犯罪，裁定驳回洪华灵的起诉，将案件材料移送沙县公安局侦查。洪华灵不服本院的裁定，于2016年6月22日向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽04民终770号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月30日，沙县公安局经审查后，认为本案不属于经济犯罪，不属于公安局管辖，将原案件移送沙县人民法院。另查明，严光添与陈瑞妹于2009年4月20日登记结婚。本院认为，严光添承认尚欠洪华灵借款本金600000元的事实，本院予以确认，严光添应予偿还。涉案借款是严光添、陈瑞妹夫妻关系存续期间形成的，现严光添、陈瑞妹没有证据证明该借款是非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应认定是夫妻共同债务，陈瑞妹应共同偿还。严光添、陈瑞妹的辩称意见，证据不足，不能成立。洪华灵要求严光添、陈瑞妹按银行同期同类贷款利率计算，支付催讨后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、严光添、陈瑞妹应于本判决生效之日起三十日内偿还给洪华灵借款本金人民币600000元。二、严光添、陈瑞妹应于本判决生效之日起三十日内向洪华灵支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2017年1月13日起至还清借款本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800，减半收取计4900元，由被告严光添、陈瑞妹负担。被告严光添、陈瑞妹负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年三月十七日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3151号原告：孙某1，女，1971年3月3日生，汉族，住丹阳市。被告：孙某2，男，1969年8月16日生，汉族，住丹阳市。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年1月按照农村风俗办理了婚礼并同住生活。××××年××月××日双方生育一女取名孙某3，于××××年××月××日生育一子取名孙某4，现均已成年。由于性格、习惯等存在重大差异，双方感情一直不睦。加之被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打原告，致使双方感情日趋淡薄以致彻底破裂。2014年12月5日，双方协商离婚并前往丹阳市民政局办理相关手续。由于没有领取结婚证，登记机关要求先办理结婚登记后才能办理离婚手续。由于双方对有些事项未能达成一致，原告2015年3月11日向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。通过一年的生活，双方感情未得改善，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告孙某2辩称，离婚可以，但原告要给本被告三十万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年相识后恋爱，于1990年元月按照农村习俗举行婚礼。后双方生育一子一女，现均已成年。2014年12月，双方补领结婚证。原告于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告承诺放弃汽车、房产等夫妻共同财产。以上事实，由原告提供的（2015）丹后民初字第336号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾。在本院判决不准离婚后，双方感情仍未得改善以致原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产的分割，因原告承诺放弃夫妻共同财产，故原、被告双方夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产可归被告所有。被告要求原告给付其30万元，因被告未能举证证明原告的存款情况，故本院暂不予支持，若被告发现其他财产情况可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告孙某2离婚；二、原、被告双方的夫妻共同财产归被告孙某2所有。案件受理费240元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年三月六日书 记 员  陈红俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执530号之三申请执行人毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，广丰县人，住江西省广丰县，被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。负责人曹信富，该矿矿长。被执行人曹信富，男，1956年11月2日生，汉族，住吉安县，被执行人肖清文，男，1966年7月17日生，汉族，住吉安县，被执行人胡建国，男，1962年8月10日生，汉族，住泰和县，因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初751号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿一直未履行。本院于2016年11月18日裁定冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元，现依法予以提取，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月十四日书记员  郭锦锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1476号原告:田必洪,男,汉族,1972年05月28日出生,住重庆市忠县。被告:郭玉华,女,汉族,1972年10月29日出生,住重庆市忠县。被告:罗宣明,男,汉族,1968年09月25日出生,住重庆市忠县。被告:忠县东溪镇农业服务中心，住所地重庆市忠县东溪镇场上60号，统一社会信用代码125002337094342440。法定代表人：袁能军，主任。原告田必洪与郭玉华、罗宣明、忠县东溪镇农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，因原告经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一七年三月十三日书记员  李娇娇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终396号上诉人（原审被告）：佟春梅，个体工商户，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：吉林省世茂商城有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城路南世茂商城。法定代表人：陈红伟，该公司经理。上诉人佟春梅因与被上诉人吉林省世茂商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佟春梅于2017年3月21日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，佟春梅在本案审理期间提出撤回上诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佟春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年三月二十一日书记员  吴 思
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执209号申请执行人陈林,男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈林与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1241号原告：刘春明。委托诉讼代理人：葛善国（特别授权），如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：王秀娟。委托诉讼代理人：王兴楼（系被告之父、特别授权），男，汉族，1951年10月28日生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告刘春明与被告王秀娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘春明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春明申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春明撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘春明负担。审判员 黄 葳二〇一七年三月二十四日书记员 朱锦梅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00907号之一申请执行人:繁昌县昌威轮胎经营部,住芜湖市繁昌县。法定代表人：杭仁友,机构代码：74309265-5。被执行人:繁昌县新马运输有限公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：徐昌学,机构代码：58720220-9。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00422号民事判决书，并责令被执行人繁昌县新马运输有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人繁昌县新马运输有限公司在芜湖华源矿业科技有限公司运输款人民币571069.53元。本裁定立即执行。审判员  张建军二〇一七年三月十三日书记员  丁梦露
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1372号之一原告中国银行股份有限公司开封支行。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人侯利军，行长。住所地：开封市中山路南段59号。委托代理人梁浦英，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李国龙，男，1989年5月6日生，回族，住开封市祥符区。被告马艳（李国龙之妻），女，1987年6月16日生，回族，住址同上。被告开封市得一汽车贸易有限公司。法定代表人丁功三，经理。住所地：开封市金明大道与魏都路交叉口西南角。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封支行诉被告李国龙、马艳、开封市得一汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，立案受理后，根据原告向法院提供的被告李国龙、马艳的送达地址，无法送达，原告一直未提供被告李国龙、马艳其他准确送达地址。经调查，被告李国龙、马艳身份明确，但其二人不在户籍所在地居住，现下落不明，本案需向被告李国龙、马艳公告送达，在本院通知原告中国银行股份有限公司开封支行在合理期限内预缴案件公告费后，原告拒绝缴纳，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达。本院认为，预缴公告费是原告的义务，其不缴纳公告费，致使本案无法公告，亦无法通知被告李国龙、马艳的诉讼权利义务及开庭事项，使诉讼程序无法进行。原告的行为，可以按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取3209元，由原告中国银行股份有限公司开封支行负担。审 判 长  李艳萍代理审判员  钱 丹代理审判员  刘 滢二〇一七年三月六日书 记 员  李晶晶