wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特59号申请人：向利红，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘虹，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。申请人：陈德宽，男，1953年4月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘虹，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。申请人：邹仁芬，女，1941年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘虹，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被申请人：李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人：重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司），住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。申请人向利红、陈德宽、邹仁芬与被申请人李现全、中人公司实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。向利红、陈德宽、邹仁芬称，申请人与被申请人李现全系朋友关系，2010年5月，被申请人李现全称其做生意差资金周转向三申请人借钱，言明4个月后归还，被申请人中人公司愿意用其名下的房产为该借款抵押担保，三申请人同意，2010年5月三申请人共计借给被申请人人民币139万元，三申请与被申请人中人公司共同签订重庆市房地产抵押合同，约定：被申请人中人公司愿意用其名下的位于合川区合阳办文化街西小教师集资房四套房产为该借款抵押担保，并共同到房管部门办理了抵押登记手续。期满后，被申请人称资金暂时困难，希望缓两月，考虑到平时的关系，申请人同意，2011年6月12日，二被申请人向三申请人出具了借条，约定借款期限为一年，并约定月利率2%，2016年12月30日，经申请人与被申请人对账结算，被申请人尚欠三申请人借款本金120万元，现三申请人要求被申请人履行还款义务，但被申请人除向申请人出具了书面的《情况说明》外均以资金困难为由至今拒不履行还款义务，现申请人根据相关法律规定申请通过特别程序实现担保物权，请求：1、申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房，重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房房产，并就所得价款在借款本金120万元及利息范围内优先受偿（利息以借款本金120万元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、被申请人承担本案申请费以及实现债权的全部费用。李现全、中人公司称，申请人向利红、陈德宽、邹仁芬申请的事实和理由属实，对向利红、陈德宽、邹仁芬举示的借条、抵押合同、情况说明、中国工商银行业务凭证均无异议。本院认为，因申请人向利红、陈德宽、邹仁芬与被申请人李现全、中人公司对借条、抵押合同、情况说明、中国工商银行业务凭证、尚欠的借款本金及利息的计算方式、计算时间和担保物权的设立均无异议。申请人向利红、陈德宽、邹仁芬申请拍卖、变卖被申请人中人公司所有的位于重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房三套房产、位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房一套房产的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房三套房产）、位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房一套房产；申请人向利红、陈德宽、邹仁芬对拍卖、变卖后所得价款在借款本金1200000元及利息范围内优先受偿（利息以借款本金1200000元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。申请费80元，由被申请人李现全、重庆中人实业（集团）有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈道兵二〇一七年三月十二日书记员  赵舟航
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6055号原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴加强与被告王清火、刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告王清火、刘珠连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加强向本院提出诉讼请求：判决王清火、刘珠连偿还吴加强借款20000元及利息（自2015年12月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）现暂计至2016年11月1日利息为4400元。事实和理由：2015年12月11日，王清火、刘珠连因生意缺欠资金向吴加强借款20000元，双方约定月息按2.5%计算，未约定借款期限，王清火、刘珠连共同出具借条一张交给吴加强收执。庭审过程中，吴加强补充陈述，2015年6月，王清火、刘珠连共同向其借款20000元，约定月利率2.5%。后王清火该笔借款还清后，王清火再次致电借款20000元，由刘珠连在2015年6月的条据上修改时间为2015年12月11日，并加盖刘珠连指模。吴加强进一步明确王清火、刘珠连对该笔夫妻共同债务共同还款。王清火、刘珠连未作答辩。吴加强围绕诉讼请求依法提交了证据。王清火、刘珠连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴加强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王清火与刘珠连于2010年9月15日办理结婚登记。2015年6月，王清火、刘珠连共同出具借款单一张向吴加强借款20000元，约定按月利率2.5%计息。该笔借款偿还后，2015年12月11日，由刘珠连在2015年6月的条据上修改时间为2015年12月11日，并加盖刘珠连指模，确认再次向吴加强借款20000元。综上所述，本院认为，吴加强与刘珠连之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经吴加强起诉催告，刘珠连作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在王清火、刘珠连婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴加强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘珠连、王清火应于本判决生效之日起十日内返还吴加强借款20000元及利息（自2015年12月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由王清火、刘珠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初758号原告：王俊,男,1979年3月22日出生，汉族，住苏州市工业园区委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被告:陈大旗，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市工业园区。被告:张长珍，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市工业园区。原告王俊与被告陈大旗、张长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告王俊诉称，被告陈大旗和被告张长珍系夫妻关系。2016年5月8日，被告陈大旗因进货做生意资金周转向原告借款32万元，并出具借条，约定于2016年12月1日归还，但到期未归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金32万元并支付律师费2万元。被告陈大旗、张长珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王俊与被告陈大旗在涉案借条中未约定管辖，亦未约定合同履行地。虽两被告的户籍地为苏州市姑苏区迎晓里**号，但两被告的经常居住地均与户籍地不一致。被告张长珍向本院提交苏州工业园区娄葑街苏安南社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同书，显示自2016年7月1日其租住到苏安新村**幢***室。被告张长珍在本院所做的谈话笔录中称:我原居住在苏州市娄门路**号***室，自2016年7月1日租住到苏安新村**幢***室。另被告陈大旗在本院所做的调查笔录中称:我与被告张长珍的户籍地迎晓里**号是房卡房已出租，我和张长珍实际一直居住在苏州市娄门路**号***室。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈大旗经常居住地为苏州市娄门路**号***室，被告张长珍现居住地为苏安新村**幢***室，虽不满一年，但原居住地为苏州市娄门路**号***室，均在苏州工业园区辖区内，本案应由江苏省苏州工业园区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾建华二〇一七年三月三日书记员  刘 欢
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执218号申请执行人：马某，男，农民。被执行人：某公司地址：某市某区法定代表人刘江，男，系该公司负责人本院于2017年3月17日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执218号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初864号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初864号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张润军审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 英
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1803号再审申请人(一审原告、二审上诉人）王清邦，男，1943年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号国土大厦。法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。再审申请人王清邦因诉被申请人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终614号行政裁定和六合区人民法院（2016）苏0116行初字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。原审法院经审理查明，1999年3月六合县红砂矿（以下简称六合红砂矿）因厂房年久失修将案涉厂房交由厉承龙、王宏山拆除，后厉承龙、王宏山将该厂房的拆除工作转让李庆祥等三人，李庆祥等三人又随即将拆除工作转让给王清邦。1999年8月31日，王清邦以争议厂房为经营场所，以六合瓜埠王大船舶修造厂的名义从原六合县水利农机局领取了《江苏省河道工程占有证》，后王清邦持时任六合红砂矿会计的王桂琴（系王清邦妹妹）的现金收款收据，至六合瓜埠财政所以买受人身份缴纳契税320元，领取了房屋产权契证，并于2000年领取了工商营业执照。2001年六合红砂矿要求将案涉厂房拆除未果。2003年7月23日，六合红砂矿与南京常丰农化有限公司（以下简称常丰农化公司）订立土地使用权转让协议，将包括争议厂房所在地在内的约8亩土地转让给常丰农化公司。常丰农化公司于2006年1月4日领取了宁六国用（2006）第00001号国有土地使用权证，并要求六合红砂矿将该争议厂房拆除以便使用该处土地。2007年5月31日，六合红砂矿书面通知王清邦，限其于2007年6月10日前将该处厂房进行拆除，期限届满后王清邦未拆除。2009年王清邦就六合红砂矿、常丰农化公司财产损害赔偿一案诉至法院。南京市六合区人民法院一审作出（2009）六民一初字第1707号《民事判决书》、南京市中级人民法院二审作出（2009）宁民一终字第1483号《民事判决书》。现王清邦起诉要求确认六合国土分局于2006年作出的宁六国用（2006）00001号土地使用权证无效，判令撤销并收回。一审法院认为，王清邦曾于2009年起诉六合红砂矿、常丰农化公司财产损害赔偿，在该案审理过程中其已知道2006年常丰农化公司领取了宁六国用（2006）00001号土地使用权证，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。虽然王清邦称在向检察院及相关行政部门主张权利从未间断过，但起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，必须在法定期限内起诉，故王清邦的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王清邦的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，在行政行为作出时未告知诉权或者起诉期限的情况下，公民、法人或者其他组织的诉权保护期限最长不得超过2年。而根据2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉国有土地使用权证于2006年1月颁发，上诉人在2009年与六合红砂矿、常丰农化公司进行财产损害赔偿的民事诉讼中即已得知该土地使用权证的作出及证书的内容，其最长起诉期限应不超过2011年。王清邦于2016年才提起本案诉讼确已超过了法定起诉期限。王清邦提出其曾于2009年多次到法院起诉，均未被立案受理，但未能提供有效证据证明该事实的存在；亦未提供证据证明在法院拒绝立案受理时，其曾向上一级人民法院反映或者提起诉讼的相关证据。故王清邦的该项主张，因缺乏事实和法律依据，该院不予采信。王清邦所称的有关人员涉嫌刑事犯罪问题，并非本案审理范围。二审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王清邦申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第75条规定，公民请求法院确认行政行为无效的行政诉讼不受诉讼期限限制，随时都可以进行诉讼，二审法院隐匿上诉人陈述的观点和证据，有可能妨碍案件的裁决。现在有证据证明申请人多次到法院当面递交诉讼，而且还多次邮寄给法院诉状，法院既不立案也不给裁定，违反立案规定。请求撤销江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终614号行政裁定，依法裁定再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉国有土地使用权证系六合国土分局于2006年1月颁发，王清邦在2009年与六合红砂矿、常丰农化公司进行财产损害赔偿的民事诉讼中即已得知该土地使用权证的作出及证书的内容，其于2016年才提起本案诉讼确已超过了法定起诉期限。王清邦申请再审所称其请求法院确认案涉行政行为无效的行政诉讼不受诉讼期限限制，随时都可以进行诉讼，没有法律依据，且不符合行政诉讼法第七十五条规定的情形。还提出现在有证据证明其多次到法院当面递交诉讼，而且还多次邮寄给法院诉状。经查，王清邦在一、二审审理期间均未提供有效证据证明该事实的存在，现申请再审期间称提供相应证据，不能认定为“新证据”，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定。综上，王清邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王清邦的再审申请。审 判 长 臧 静审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年三月十七日书 记 员 钱培培
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1785号原告:周挺，男,1979年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告:刘园园，女,1983年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告:刘发明，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告周挺与被告刘园园、刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告周挺诉称，2015年11月24日，被告刘园园向原告借款72000元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2015年12月23日。被告刘发明提供连带保证。还款期限截止后，被告刘园园拒不偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告刘园园归还借款本金72000元并支付利息、违约金，被告刘发明承担连带归还责任。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告周挺与被告刘园园在涉案借款合同中约定“如借款人有任何违约行为，导致出借人诉讼到法院，纠纷由苏州市姑苏区人民法院管辖”，但合同中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在苏州市姑苏区，因此苏州市姑苏区并非与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由主债务人被告刘园园住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴作新二〇一七年三月二十日书记员  刘 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4210号之一申请执行人彭旭，男。申请执行人彭海，男。申请执行人孙艳丽，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背小组。代表人胡启术，组长。申请人彭旭、彭海、孙艳丽与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5556号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的���释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二十九日书记员  罗正龙
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)陕0125民初900号原告:杨诚,男,1947年2月28日生，汉族,退休职工。被告:张辉,男,1984年9月17日生，汉族，农民。原告杨诚与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以驾校资金短缺为由向我借款60000元，并给我出具了借条。至今，我多次找被告索要，被告均避而不见。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求支持我上述之诉请。被告张辉未到庭亦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨诚与被告张辉系同村乡党关系，被告张辉于2015年2月9日经同村村民介绍，以驾校资金周转为由，向原告借款现金60000元，并给原告出具借条，借条约定月息3分。该借条载明：“借条，今借到杨诚现金人民币陆万元整（60000.00），每月利息3分（总利息1800元整），期限半年到壹年，借款人：张辉，2015.2.9”。借款后，被告给原告清偿借款利息3600元。后原告找被告索要借款无果，现持前述诉请诉至本院。审理中，因被告张辉未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。原告持据索要借款，于法有据，被告给付原告3600元之利息，计付至诉讼之日止，不违反法律规定，故对原告持据要求被告给付60000元之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内归还原告杨诚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张辉承担。因原告已预交，故被告张辉在给付上述款项时，将应承担之诉讼费650元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ峰二〇一七年三月二十九日书记员  苏 浣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1321号之四申请执行人宋某，男，1967年1月9日生，汉族，住洛阳市被执行人樊某，男，1964年4月20日生，汉族，住汝州市被执行人刘某，女，1967年11月15日生，汉族，住址同上，系樊某之妻。被执行人黄某，男，1966年2月19日生，汉族，住汝州市关于申请执行人宋某申请执行樊某等人民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1110号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，经过法院强制执行，被执行人已履行完毕，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年三月四日书记员  赵乐乐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许志雄，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关文清，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。一审被告:许玉章，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。再审申请人许志雄因与被申请人关文清、一审被告许玉章民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志雄申请再审称，一、许志雄没有向关文清借钱，双方之间不存在借贷关系。如许志雄在庭审中所述，本案所涉资金的性质是安家补偿费用。二、关文清提供的证据无法形成有效证据链，无法认定本案借贷的发生，双方不存在借贷关系，原审先入为主、错误裁判，应予以纠正。本案没有借条、收条等有效凭证，并不能证明款项的性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，许志雄对收到本案的诉争款项无异议，只是对款项的性质有异议。关文清已提供证人证言证明案外人关玉珠、关天祯系其委托汇款给许志雄，现关文清主张其指示的汇款系借款，且证人与许志雄间不存在其他经济往来。许志雄主张诉争款项系婚约彩礼，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当，适用法律并无不当。综上，许志雄的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志雄的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初12号2e6V(M/g新浪乐居原告陈祥明，男，1970年10月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县铜鼓乡。委托代理人陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县医疗保险管理局。法定代表人杨正东，该局局长。住址：酉阳县城北新区行政服务中心三楼。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人王泽华，该局职工，男，土家族，1982年3月4日生，重庆市酉阳县人，住本县钟多街道。陈祥明诉酉阳土家族苗族自治县医疗保险管理局要求履行法定职责一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年3月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告了解到被告正在向上级部门请示，并将在一个月之后给予答复，故原告认为本案没有继续诉讼的必要，因此原告自愿撤回起诉。本院认为，原告陈祥明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈祥明撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈祥明负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  张昌禄二〇一七年三月二十八日书 记 员  白芮凡
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初411号原告：陈德森，男，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：程春发，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现居住江苏省苏州市工业园区。原告陈德森与被告程春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈德森到庭参加诉讼，被告程春发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德森向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5200元。事实和理由：被告一共向原告借款5200元，并于2016年11月16日向原告出具欠款条一张，确认结欠5200元。之后，被告分文未归还。被告程春发未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告程春发向原告陈德森出具便笺一份，主要内容为：按每月50元还款，直到还清为止，欠5200元，押的工具全部归还。之后，被告程春发未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：被告一共向我借款5200元，分三次给的，2016年8月25日给了被告4500元现金，2016年8月31日给了被告500元现金，2016年9月2日给了被告200元现金，每次给钱的时候被告以及被告的儿子程卫都在场，因为被告不怎么会写条子，所以每次都是程卫向我出具借条或者欠条。钱是交给被告的，我觉得他们是一家人，反正谁写条子都一样。我现在起诉了被告，就不会向被告儿子主张了。之后，我发现被告已经陆续搬家了，所以在2016年11月16日，我就让被告出具一张证明给我，被告就向我出具了上述便笺，确认结欠我5200元，按每月50元还款，直至还清为止。被告也当场给了我50元，之后被告分文未归还。这个50元可以扣除的，我现在要求被告归还5150元。以上事实，由便笺及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈德森与被告程春发之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约归还借款，对按期归还款项的约定构成了预期违约。原告自述被告已经归还50元，故原告要求被告归还剩余借款5150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程春发于本判决生效之日起10日内归还原告陈德森借款5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程春发负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  程广超二〇一七年三月六日书 记 员  朱琰华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3539号原告：刘果然，男，1950年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘果然与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘果然的委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。被告赵维良、李明超下落不明，本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘果然诉称：原、被告系师徒关系，被告赵维良于2015年7月12日向原告借款人民币10,000元，出具《借条》：“今借刘果然人民币壹万元整。借款人赵维良，2015年7月12日。”被告赵维良向原告借款壹万元，至今不偿还。被告赵维良在与第二被告李明超夫妻关系存续期间向原告借钱，应属于夫妻共同债务。二被告理应共同返还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：二被告立即给付原告借款本金人民币10,000元，并自借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；本案诉讼费全部由被告承担。被告赵维良、李明超均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告刘果然与被告赵维良原系师徒关系。被告赵维良、李明超系夫妻关系。2015年7月12日，被告赵维良向原告刘果然出具借条一张，载明：今借刘果然人民币计壹万元整。庭审中，原告刘果然表示借款是以现金的形式分三次支付给赵维良的，金额分别为5,000元、3,000元、2,000元，后一起出具的借条。借款到期后被告赵维良未依约偿还借款本金，遂致本诉。上述事实，有原告刘果然提交的借条、被告李明超的人事档案、赵维良的身份证复印件及原告陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：赵维良与刘果然之间的借贷关系成立，应受法律保护。刘果然向赵维良支付10,000元借款后，赵维良未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。原告刘果然与被告赵维良未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，至本院立案受理之日应视为已给予必要的准备时间，自起诉之日起则为借款逾期未偿还。原、被告未约定借期内利息和逾期还款利息，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持；关于起诉之后的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘果然要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。赵维良与李明超系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，赵维良所借款项为夫妻共同债务，李明超应共同承担偿还债务责任。被告赵维良、李明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵维良、李明超共同向原告刘果然偿还借款本金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵维良、李明超共同支付原告刘果然借款利息（以10,000元为本金，从2016年9月20日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告刘果然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元（原告刘果然均已预缴），由被告赵维良、李明超负担，被告赵维良、李明超应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的610元直接支付给原告刘果然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十三日书 记 员  田晓阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终153号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉格么牛外，女，彝族，1973年3月30日出生于四川省布拖县，小学文化，农民，住布拖县。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被四川省布拖县人民法院判处拘役五个月。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。翻译人员祝永贵，丽江市人民检察院干部。原审被告人周文涛，男，汉族，1994年9月12日出生于陕西省丹凤县，初中文化，住丹凤县，2016年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人何香文，男，汉族，1989年9月23日出生于湖南省醴陵市，初中文化，农民，住醴陵市。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吉格么牛外、周文涛、何香文犯运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云07刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人吉格么牛外不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问上诉人吉格么牛外和原审被告人周文涛、何香文，听取辩护人吴锡林的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2016年6月，被告人周文涛、何香文被他人以找工作为名从广东省带到四川省西昌市，后又被带到丽江市古城区，同年7月7日，二人由被告人吉格么牛外带领经大理到达临沧市中缅边境，在一户人家吞服了毒品后，途经保山、大理，欲把毒品运回丽江，途中由吉格么牛外负责为周文涛、何香文带路、租车及吃、住、行安排。7月10日凌晨1时许，玉龙县公安局禁毒大队民警在大丽高速九河服务站公开查缉毒品时，发现乘坐在车牌号为云Ｌ×××××的白色长安面包车上的周文涛、何香文、吉格么牛外形迹可疑，民警对周文涛、何香文进行询问，二人供述了吉格么牛外带他们以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。侦查人员从吉格么牛外身上查获毒品疑似物O.81克，并带周文涛、何香文到玉龙县医院检查，在侦查人员的看守下，周文涛、何香文在玉龙县医院分别从体内排出用黄色透明胶布包裹的毒品疑似物56粒和58粒，经计量，净重分别为360.7克和352.1克。三被告人所携带的毒品疑似物经鉴定，为毒品海洛因。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以运输毒品罪判处被告人吉格么牛外无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人周文涛有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元；判处被告人何香文有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品海洛因712.8克和随案移送的手机1部依法予以没收。宣判后，上诉人吉格么牛外提出，其与同案另二人的地位、作用相当，均为受雇为他人运送毒品，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人对本案的定性没有异议，但提出吉格么牛外在本案中起辅助作用，处于从犯的地位，建议二审法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月初，上诉人吉格么牛外带领原审被告人周文涛、何香文采用体内藏毒的方式从中缅边境运送毒品海洛因到丽江市，同月10日凌晨1时许，三人在大理市租乘牌号为“云Ｌ×××××”长安面包车沿大丽高速行驶，途经九河服务站接受公开查缉的民警盘查，周文涛、何香文即供述了在同行的吉格么牛外的带领下采用体内藏毒的方式运送毒品的事实，民警从吉格么牛外身上查获毒品海洛因O.81克。经留置排毒，周文涛从体内排出毒品海洛因56粒，净重360.7克；何香文从体内排出毒品海洛因56粒，净重352.1克。上述事实清楚，有下列证据证实：1、公安机关出具的“抓获经过”材料、受案登记表、检查记录、排毒笔录，扣押决定书及清单、物证照片等证实，2016年7月10日，玉龙县公安局组织民警在大丽高速九河服务站设卡查缉毒品，凌晨1时许，经对乘坐车牌号为“云Ｌ×××××”长安面包车途经查缉点的周文涛、何香文二人盘问，二人即主动交待了体内藏毒的事实，并称同行的吉格么牛外负责带路及途中开支。经留置排毒，周文涛、何香文分别从体内排出毒品可疑物56粒、58粒。经对吉格么牛外人身检查，查获其随身携带零包毒品可疑物一小包。2、毒品称重笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定报告证实，查获的上述毒品经依法送检，从中均检出海洛因成分，其中周文涛体内排出的56粒，净重360.7克，何香文从体内排出的58粒，净重352.1克，吉格么牛外身上查获的一小包，净重0.81克。3、证人杨某的证言及辨认笔录证实，三被告人在大理以600元的价格租乘其驾驶的车辆到丽江途中被公安查缉，并证实其中的妇女吉格么牛外已支付租车费200元。4、吉格么牛外的前科犯罪材料证实，吉格么牛外于2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被四川省布拖县人民法院判处拘役五个月，依法构成毒品再犯。5、原审被告人周文涛、何香文均供述了在吉格么牛外的带领下到中缅边境，采用体内吞毒的方法运送毒品回丽江，在途中一同被抓的犯罪事实，并均指认吉格么牛外联系毒贩、负责带路和途中开销。原审被告人吉格么牛外对其受人指使采用体内藏毒的方式运送毒品的事实予以供认，但辩称因吞服不下毒品回到大理与同案汇合后一同租车回丽江被抓，并否认负责带路和途中开销。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吉格么牛外带领原审被告人周文涛、何香文采用体内藏毒的方式运送毒品的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪。上诉人吉格么牛外与原审被告人周文涛、何香文分别构成共同犯罪，吉格么牛外系主犯，应对本案查获的全部毒品承担刑事责任；且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。周文涛、何香文分别在与吉格么牛外构成的共同犯罪中属从犯，应对各自携带的毒品数量承担相应的刑事责任，且二人在接受盘问时即主动供述体内藏毒的事实，应视为自首，依法可减轻处罚。原判根据三人的犯罪事实，所处的地位、作用以及吉格么牛外的再犯情节和周文涛、何香文的自首情节等，已经作出了罪刑相适应的处罚。吉格么牛外上诉称其地位、作用与同案另二人一样与查明的事实不符，要求从轻处罚的理由不成立，不予采纳；其辩护人所提吉格么牛外应认定为从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋玉池审判员  林 江审判员  刘小华二〇一七年三月二十九日书记员  董 飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执111号申请执行人:孙德军,男。被执行人:贾红利,男。本院在执行申请执行人孙德军与被执行人贾红利保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初376号民事调解书。申请人申请下余案款15000元。执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2017年3月22日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年3月22日前向申请人履行案款5000元：2017年11月1日前被执行人向申请人履行下余案款10000元。现被执行人已按协议履行了案款5000元并兑付申请人。申请人自愿承担了本案执行费125元。下余案款10000期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月二十四日书记员  齐晓娟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1904号原告：刘亚飞，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生。原告刘亚飞与被告孟召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春学到庭参加诉讼，被告孟召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告貉皮款114510元；2.被告按银行同期货款利率支付延期付款利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘亚飞变更第一项诉讼请求为：被告给付貉皮款104510元。并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年8月16日被告在原告处购买貉皮347张，单价330元，货款共计114510元。被告当时未付款，写一欠条，后经原告索要，被告于2015年付款10000元，其后未再付款，故诉至法院。被告孟召坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告孟召坤购买原告貉皮347张，双方商定单价330元，货款共计为114510元。因当时未付款，由被告向原告出具欠条一张。经催要，2015年被告孟召坤给付原告刘亚飞货款10000元，现尚欠104510元。本院认为，原被告之间属购销貉皮的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，仅支付部分货款，至今拖欠货款104510元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告孟召坤经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孟召坤自本判决生效之日起5日内给付原告刘亚飞貉皮款104510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告孟召坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  宋新来审判员  朱 松二〇一七年三月十三日书记员  王赛楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7959号申请执行人沈友明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张建华，男，1967年10月22日出生，汉族，住常熟市。沈友明与张建华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0581民初9163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张建华给付沈友明货款人民币62000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取675元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现张建华名下位于常熟市荣安尚湖中央花园2幢906室房屋一套（共同共有），本院已于2016年12月19日查封，查封期限为三年，该房屋设定有大额抵押权可能致无益拍卖。经查被执行人张建华暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币62675元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月十三日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1894号原告：廖英红，女，1977年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。法定代表人：谭梅，经理。原告廖英红与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖英红及其委托诉讼代理人张发升到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖英红向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告廖英红工资款9641.5元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年7月被告尚欠原告工资款共计9641.5元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款9641.5元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告雨水公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年7月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠廖英红2016年1月至2016年7月工资合计￥9641.5元（大写玖仟陆佰寺拾壹元伍角整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬9641.5元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款9641.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖英红工资款9641.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭 莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1303刑初13号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人庄瑞仕，男，1976年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福清市上迳镇牌边村17号，现暂住朝阳市龙城区西大营子镇郝家村中铁四局建筑工地。2001年7月犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年10月10日，被告人庄瑞仕涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年10月26日本院作出（2016）辽1303刑初54号刑事附带民事判决书，判决被告人庄瑞仕犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，被告人庄瑞仕不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽13刑终344号刑事判决书维持对被告人庄瑞仕的判处结果。2016年12月21日，被告人庄瑞仕又涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。现押于朝阳市看守所。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人庄瑞仕犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人庄瑞仕到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，被告人庄瑞仕与被害人延某某被羁押于朝阳市看守所。2016年11月19日8时许，在朝阳市看守所102监舍内，被告人庄瑞仕和被害人延某某因琐事发生口角，后发生厮打，被告人庄瑞仕用拳头将被害人延某某鼻部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：延某某鼻骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，被告人庄瑞仕亲属赔偿被害人延某某各项经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人庄瑞仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人延某某陈述，证人的证言，被告人庄瑞仕供述，户籍信息，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2016】0333号鉴定文书，谅解书，收条，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄瑞仕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄瑞仕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人有前科，且均为暴力型犯罪，主观恶性较深，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护他人人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人庄瑞仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2020年4月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学审 判 员  吕玉明代理审判员  尹秀梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1907号原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：周良东，男，1990年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人。原告彭玉超诉被告周良东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭玉超、被告周良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告即时归还借款50000元，利息从2017年3月6日起至付清为止，按银行贷款利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过唐爱莲认识被告，被告需周转资金，于2015年9月3日向原告借款现金50000元，由被告亲手写下字据即借条一份，借条没有写明还款期限。现原告起诉来院，希望判如所请。被告辩称：请求驳回原告全部诉讼请求：1、本案借款不属实，被告出具借条后原告并没有实际拿钱给被告，被告就将借条随手仍了，本案借条无任何法律效力；2、存在欠原告5万元的情况，但系赌债，与本案借条无关，且不愿意清偿赌债；3、2015年曾向原告借款5万元，但已经归还；4、原告所述本案借款发生于2015年9月3日上午、借款地点在被告经营茶楼、借款用途为装修等信息是不属实的。经审理查明：被告在原告经营的茶楼工作。2015年9月3日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到彭玉超现金人民币50000元整。借款人：周良东”，被告在借条上签名。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告辩称其出具借条后，原告未实际支付借款，但在庭审中未提供相关证据予以证实，且原告已当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解理由不予采纳，被告应履行还款的义务。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周良东在本判决生效后十日内偿还原告彭玉超借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年3月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告周良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  方蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊艺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1337号原告：合川区顺诚建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村三社，注册号500382600657893。经营者：刘建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告合川区顺诚建筑设备租赁站（以下简称“顺诚租赁站”）与被告袁彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺诚租赁站的经营者刘建兵到庭参加诉讼，被告袁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年10月9日签订的移动脚手架租赁合同；2、请求判令被告返还原告租赁物移动脚手架1.7米架6套、1米架2套、斜撑3组，脚轮8个；3、请求判决被告支付2015年10月9日至2017年2月10日的租金8592.5元及滞纳金1289元，合计9881.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告租赁移动脚手架1.7米架6套、1米架2套、斜撑3组，脚轮8个，用于合川区公安局指挥中心装修项目。时至今日被告尚未返还其租用的移动脚手架也未支付租金。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，希判请如前。被告袁彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告顺诚租赁站与被告黄敏于2015年10月9日签订《脚手架租赁合同》，由顺诚租赁站将建筑物资租赁给袁彬用于合川区公安局指挥中心消防安装项目。合同约定超过租赁期的按实际租赁天数计算租金。租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。合同还约定了其他权利义务。当天被告袁彬在原告处租赁移动脚手架1.7米架6套、1米架2套、斜撑3组，脚轮8个。1.7米脚手架租金每套1.5元/天、1米脚手架租金每套1.5元/天，斜撑3组每组0.5元/天，脚轮8个每个0.5元/天。截止2017年2月10日，被告未返还租赁建筑设备也未支付租金给原告。被告袁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。上述事实，有原告的陈述、脚手架租赁合同等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，原、被告签订的脚手架租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告袁彬在原告处租用建筑设备后应按其约定计算并支付租金，并承担在租赁期内按照约定计算租金的责任。因本案原告与被告袁彬并未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。合同解除后，被告应返还其在原告处租赁的建筑设备或者按照合同约定的金额进行赔偿。审理中，原告自愿将过期每天按月租金的15%作为滞纳金变更为从起诉之日起按月利率2%计算滞纳金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告袁彬于2015年10月9日签订的脚手架租赁合同。二、被告袁彬在本判决生效后五日内向原告合川区顺诚建筑设备租赁站返还租赁的1.7米移动脚手架6套、1米脚手架2套，斜撑3组，脚轮8个。如果不能返还租赁物，则按照1.7米脚手架每套620元*6套=3720元（每套脚手架包括门架2件*150元/件，斜撑2件*60元/件，台板1块*160元/块，连接棒4只*10元/只），1米脚手架每套570元*2套=1140元（每套脚手架包括门架2件*130元/件，斜撑2件*55元/件，台板1块*160元/块，连接棒4只*10元/只），斜撑3组*55元/组=165元，脚轮每只90元*8只=720元的价格，共计5745元赔偿给原告合川区顺诚建筑设备租赁站。三、被告袁彬在本判决生效后五日内向原告合川区顺诚建筑设备租赁站支付截止2017年2月9日的租金人民币8575元。并以8575元为基数从2017年2月10日起按月利率2%的标准计算滞纳金至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 颜 朋二〇一七年三月二十日书记员 叶东菁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初994号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，系该行行长。委托诉讼代理人：莫臣芬，女，1970年1月12日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行员工。被告：陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“重庆农村商业银行大足支行”）诉陈安华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行大足支行特别授权委托诉讼代理人莫臣芬到庭参加诉讼，被告陈安华经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行大足支行起诉来院，请求判令：一、判令被告陈安华向原告一次性偿还信用卡欠款175014.22元，其中本金人民币143515.63元和截止2017年1月10日的利息14317.14元、费用（含违约金等）17181.45元；二、判令被告向原告给付从2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告陈安华于2012年6月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218890030XXXX），并于2012年12月10日开始使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年1月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币175014.22元，其中本金143515.63元、利息14317.14元、费用（含违约金等）17181.45元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈安华经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月8日，被告陈安华向原告重庆农村商业银行大足支行申请信用卡一张，卡号为622218890030XXXX，信用卡信用额度为200000元，陈安华于2012年12月10日激活该信用卡并陆续使用和消费。2012年6月8日，陈安华已阅读并同意了《重庆农村商业银行信用卡章程》。据被告陈安华和原告重庆农村商业银行大足支行签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）载明：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额度时，除上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于“利息、费用及还款”载明：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期确定最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于“利息、费用及还款”载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。截止到2017年1月10日，被告陈安华共计拖欠原告重庆农村商业银行大足支行卡号为622218890030XXXX的信用卡人民币本金143515.63元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，被告陈安华身份证复印件，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）审请表，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，被告陈安华信用卡622218890030XXXX的历史交易明细，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，重庆农村商业银行信用卡章程等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告陈安华向原告重庆农村商业银行大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告陈安华持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案涉及的重庆农村商业银行大足支行的信用卡622218890030XXXX，系被告陈安华办理和使用消费，对于原告请求判令被告陈安华向原告重庆农村商业银行大足支行偿还信用卡本金人民币143515.63元，本院依法予以支持。对于被告陈安华使用该信用卡消费后产生的利息、滞纳金，应以143515.63为本金，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的标准计算利息、滞纳金至本金还清之日止，利随本清。被告陈安华经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院遂依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈安华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的信用卡消费本金143515.63元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的标准计算至本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1900元，由被告陈安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年代理审判员  曾相强二〇一七年三月十三日书 记 员  李兴益
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初96号公诉��关广安市广安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1995年10月31日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年3月6日决定对其取保侯审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴君，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日凌晨,被告人蒋某某酒后驾驶无号牌“华骏”牌二轮摩托车,从四川省广安市广安区城北东门口某鱼庄出发,经���江大道往广安区白市镇方向行驶。1时20分许,该摩托车行驶至广安区城北滨江大道某路段处时,其车头与停在车行方向左侧路边陈某某所有的川RG***2小型轿车尾部相撞,两车不同程度受损,造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人蒋某某负此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血样中检测出的乙醇含量为100.66mg/100m1。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、酒精检测结果，血样提取视频、广世司鉴［2017］毒鉴字第6号法医毒物司法鉴定检验报告书、广思司鉴所［2016］车鉴第1393号机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈某某的陈述、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一��三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 非二〇一七年三月二十四日书记员 龙黎丽附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上��驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于��遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：伍若竹。被执行人：伍智勇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人伍若竹、伍智勇金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1904号原告：贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司（统一社会信用代码：91500107709435706N），住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号9-4号。负责人:黄忠渠，董事长委托诉讼代理人：夏林，男，汉族，1963年5月19日出生，住贵州省遵义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：施毅平，贵州佳信律师事务所律师。被告：重庆动能矿山物资有限责任公司（统一社会信用代码500225000008893），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇联通大道333号。法定代表人：杨越华，执行董事。原告贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司（以下简称贵州钢绳重庆分公司）与被告重庆动能矿山物资有限责任公司（以下简称重庆动能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告贵州钢绳重庆分公司的授权委托代理人夏林、施毅平到庭参加诉讼，被告重庆动能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2223746元，并从2017年1月1日起以2223746元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项全部付清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间长期有业务往来，2016年7月15日，被告向原告出具《债务确认书》，确认截止2016年7月12日，被告欠付原告2285351.16元。后双方继续有业务往来，被告支付原告部分货款，截止2017年2月27日，被告欠付原告货款人民币2223746元至今未付，经原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告重庆动能公司未发表答辩意见。原告贵州钢绳重庆分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1：营业执照、法定代表人身份证明材料、授权委托书，身份证，证明原告的主体资格及委托代理人的身份信息；证据2：营业执照、公司基本情况，准予变更登记通知书、董事会及出资者情况，证明被告的身份信息；证据3、供销协议，证明原被告之间成立买卖合同关系，双方对合同标的、价款、付款方式、时间等进行了约定；证据4、债务确认书原件一份，证明：原被告之间于2016年7月15日进行了结算，确认被告欠付原告货款2285351.16元；证据5、付款承诺书一份，证明2015年12月17日被告向原告出具承诺书，承诺偿还原告货款的事实；证据6、说明一份，证明原告向总公司汇报债权的情况。证据7、企业询证函一份，证明2017年1月3日，原告向被告发出企业询证函，被告确认截止2016年12月31日欠付原告货款2223746元的事实。经审理查明，原告贵州钢绳重庆分公司系从事销售钢绳、钢丝、铁丝等产品的法人企业，被告系从事矿山机械、单体液压支付等产品制造、加工、销售等业务的法人企业。2015年1月1日，原被告双方签订《供销协议》，双方对合同标的物、价款、付款方式等事项进行了约定。2015年12月17日，被告向原告出具付款承诺书，承诺分期支付原告货款。2016年7月15日，双方经结算，签署债务确认书，确认被告截至2016年7月12日欠付原告货款2285351.16元。2017年1月3日，原告向被告发出《企业询证函》，被告在询证函上加盖了财务公章，确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款2223746元。截至原告起诉时，上述款项仍未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有供销协议、债务确认书、企业询证函、开庭笔录等经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。原被告之间签订的《供销协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方通过签署债务确认书、企业询证函的方式确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款2223746元，但未约定支付时间，原告可以随时主张权利，故本院对原告要求被告支付货款2223746元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以2223746元为基数，从债务确认之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆动能矿山物资有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司货款2223746元，并从2017年1月1日起以2223746元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24589.97元，减半收取为12295元，由被告重庆动能矿山物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭 莎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1953号之一申请执行人苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路口平江新城管委会8楼。法定代表人徐彬，总经理。委托代理人纪寿男，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人姑苏区平江画布咖啡馆，住所地苏州市平江区平江新城平川路南1号。经营者沈文贤，男，1971年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州市圆和置业投资有限责任公司与被执行人姑苏区平江画布咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人姑苏区平江画布咖啡馆、经营者沈文贤的财产状况进行了调查。经查，经营者有一套本市大观花园82幢101室住房（该房屋设有抵押并被法院他案查封）外，被执行人在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。2016年9月26日，本院依法张贴强制腾让公告，责令被执行人被执行人姑苏区平江画布咖啡馆、经营者沈文贤在2016年10月7日腾空并返还苏州市姑苏区平川路前塘河公园内建筑面积575平方米的房屋给苏州市圆和置业投资有限责任公司。10月11日，本院委托相关部门对被执行人的物品进行了评估，估得价值人民币82539元。11月11日，被执行人将租赁房屋腾还申请执行人并办理了交接手续。12月26日，申请执行人与被执行人经协商一致，以被执行人的物品折抵房屋使用费人民币82539元。2017年3月13日，申请执行人因被执行人已腾让房屋并以馆内物品折抵房屋使用费后，以无财产可供执行，向本院申请程序终结本案执行。本案执行到位：腾还房屋、租金及房屋使用费82539元。现已将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、价格认定报告书、执行笔录、确认函、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在被执行人腾还房屋及以物抵偿部分房屋租金、使用费后，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年三月十六日书记员  周 鼎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审14号申请执行人大庆市龙凤区安全生产监督管理局，住所地大庆市龙凤区龙路1号。组织机构代码：69523198－X法定代表人由佳林，局长。委托代理人王欢庆，大庆市龙凤区安全生产监督管理局干部。被执行人大庆轩隆化工有限公司，住所地大庆市龙凤区萨东工业小区。法定代表人刘振义。申请执行人大庆市龙凤区安全生产监督管理局2016年11月18日向本院申请强制执行“（龙）安监管罚字[2015]第（3－001）号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区安全生产监督管理局申请强制执行的内容为：罚款200000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤区安全生产监督管理局经过立案调查，认定被执行人大庆轩隆化工有限公司于2015年6月4日，在屋顶改造项目施工现场发生一起安全生产责任事故，造成一人死亡，属于一般安全生产事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，根据该条第一项的规定，对违法行为人大庆轩隆化工有限公司处以罚款200000元人民币的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤区安全生产监督管理局作出行政处罚决定，是其依法履行对企业安全生产监督管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“（龙）安监管罚字[2015]第（3－001）号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人人大庆市龙凤区安全生产监督管理局作出的“（龙）安监管罚字[2015]第（3－001）号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年三月十日书记员  周莉鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1086号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：蒋思德，总经理。委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告员工。委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告员工。被告：邓军，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆市金科途鸿置业有限公司（以下简称金科公司）与被告邓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告金科公司委托代理人吴皓男与被告邓军委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠购房款366741元和逾期支付购房款的违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），共计405280元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月19日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据合同约定，被告购得原告开发的金科.中央公园城2-13商品房一套，共计购房款为523916元。被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，房产证登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。由于被告在支付完上述款项后，至今未履行支付剩余第二期、第三期和第四期分期款的义务，致使无法继续履行相关权利义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），即以157175元为基数，按每日万分之三计算，从2015年9月21日至2016年3月20日（计181天），违约金8535元；以261958元为基数，按每日万分之三计算，从2016年3月21日至2016年9月20日（计183天），违约金14381元；以366741元为基数，按每日万分之三计算，从2016年9月21日至2017年2月10日（计142天），违约金15623元。综上所述，原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判如所请。被告邓军辩称，由于自己多次违约，已无法履行合同，要求解除，并愿意支付违约金。经审理查明：2015年3月19日,被告邓军与原告金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定：1、原告将其开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路150号金科.中央公园城2-13商品房一套卖给被告，建筑面积62.88平方米，其中套内面积50.40平方米，公摊面积12.48平方米；2、总成交金额为523916元；3、付款方式为分期付款：第一期：于签订合同时支付首付款人民币157175元整，第二期于2015年9月20日前支付第二期房款人民币157175元整，第三期于2016年3月20日前支付三期房款人民币104783元整，第四期于2016年9月20日前支付剩余房款人民币104783元整；4、属于预售商品房的，原告应当在2018年12月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用；5、被告未按合同约定的时间付款，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之5向原告方支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告邓军按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。之后被告邓军未按合同约定履行支付第二期、第三期、第四期房款的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告至今未支付。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、销售专用收据、邮政EMS面单、催款通知及回执查询单、重庆市商品房预售许可证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不按合同约定履行分期付款的行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同的，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付购房款367741元、2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元和从起诉次日起至被告付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称其无履行能力，要求解除合同，承担违约金的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款366741元；二、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司从2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元以及从2017年2月11日起至付清之日止的违约金（以366741元为基数，按每日万分之三计算）；三、驳回原告重庆市金科途鸿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元（已减半收取），由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一七年三月二十九日书记员  王莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初163号原告：王仕莉，女，出生1968年10月14日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨克英，女，出生1979年3月14日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王红应，男，出生1974年4月4日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。原告王仕莉与被告杨克英，王红应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王仕莉委托代理人李行英，被告王红应委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告杨克英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕莉的诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，自借款之日起直到还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告杨克英由于经营生意资金紧张，向原告借款300000元用于周转，双方口头约定月息2分。原告将200000元汇入被告杨克英指定的银行账户，之后被告杨克英向原告出具了一张借条。2016年初，原告因急需用钱向被告杨克英要求归还借款，但被告杨克英都以无钱为由推诿，至今分文未付。因被告王红应与被告杨克英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务应当属于夫妻共同债务，故二被告应当对原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告王红应辩称：对于原告所陈述的借款的事实无异议，口头约定2分的月息也是属实的，请求法院依法判决。被告杨克英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王仕莉从事餐饮服务业，其夫从事长途运输。被告王红应与被告杨克英原系夫妻，双方于2015年6月25日在大足区人民法院调解离婚。2011年2月23日，被告杨克英因经营需要，向原告借款200000元，原告同日通过中国农业银行向被告杨克英的账户汇款200000元；2013年11月6日，原告之夫郭文寿通过中国农业银行又向被告杨克英的账户汇款100000元。2015年9月14日，被告杨克英向原告出具借条一张，上面载明：借条今借到王仕莉现金人民币300000元（叁拾万元正）2015.9.14.借款人杨克英。有被告杨克英的签字和捺印。此款借出后，经原告多次催收，被告一直分文未付。现原告起诉来院，请求法院判令：一、二被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，自出具借条之日起直到还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借条以及银行转账凭证等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告在庭审过程中向本院出示的借条原件有被告杨克英的亲笔签名；同时，原告也提供了其向被告杨克英汇款的相关凭据，故可以确认原、被告之间借款事实的存在，原、被告间的民间借贷关系成立。因被告杨克英与被告王红应在向原告王仕莉借款时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告未向本院举示证据用以证明其向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，且被告王红应对借款的事实也无异议，故二被告应对两人在夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息，也无其他充分证据证明约定了借款利息的事实，应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认对被告逾期还款期间的利息以未偿还的借款本金300000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。被告杨克英未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王红应、杨克英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王仕莉借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王红应、杨克英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 胥 杰二〇一七年三月八日书记员 孙红菊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3784号申请执行人聂永久，男。被执行人邵竹明（曾用名邵祝明），男。被执行人鄢伟莲，女。申请执行人聂永久与被执行人邵竹明、鄢伟莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邵竹明支付申请执行人案款280000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，���执行人邵竹明、鄢伟莲下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人邵竹明、鄢伟莲纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保182号申请人：何永福，男，1955年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘涓,重庆远桥律师事务所律师。被申请人：牟梓妍，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人何永福与被申请人牟梓妍因民间借贷产生纠纷，申请人何永福于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牟梓妍名下价值310万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提交《诉讼财产保全责任保险担保书》及保险单为财产保全提供担保。本院认为，申请人何永福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人牟梓妍名下价值310万元的财产。申请费5000元，已由申请人何永福交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算���法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月二十日书记员 李俭波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01826号申请执行人屈玉文。被执行人李乃武。被执行人张伟平。申请执行人屈玉文与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00969号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平在浏阳市环城线开心商业广场有房屋1套，在案件执行过程中，被我院依法处置，现被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  张会文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保181号申请人：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4。法定代表人：罗松，总经理。委托诉讼代理人：田强，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：谭兴隆，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆景洪汽车销售有限公司与被申请人谭兴隆因民间借贷产生纠纷，申请人重庆景洪汽车销售有限公司于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭兴隆名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提交《诉讼财产保全责任保险担保书》为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆景洪汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谭兴隆名下价值40万元的财产。申请费2520元，已由申请人重庆景洪汽车销售有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月二十日书记员 李俭波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5634号原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街大南街157号。法定代表人叶卉萍，该公司总经理。被告沈作凤，女，1968年10月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司诉被告沈作凤服务合同纠纷一案中，原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司负担。审 判 长  罗守环人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  罗正华二○二○一七年三月十四日书 记 员  王 朵
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初787号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄泽祥（外号“瘸子”），男，1968年3月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。曾因吸毒于2015年3月9日、2016年5月16日分别被福建省泉州市公安局鲤城分局和福建省晋江市公安局处于行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人黄泽祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人黄泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年9月5日1时许，被告人黄泽祥在晋江市池店镇洋茂村益昌科技厂旁边民房二楼201租房内，以人民币200元的价格贩卖一包重0.69克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡岩宝，后被公安机关当场查获。现场扣押到上述毒品、现金人民币200元和用于毒品联系交易的“coolpad”型手机1部。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金200元已被警方依法处理。	上述事实，被告人黄泽祥亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人胡岩宝、钟建、詹从灯、王常友、李杰、朱小芬、李惠真的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人黄泽祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄泽祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄泽祥有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄泽祥归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄泽祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起2017年6月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、扣押在案的作案工具“coolpad”型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年三月二十日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。