wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异10号案外人:泾阳县泾干街道办事处大��村二组（以下简称大庄村二组）。申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。负责人：冯忠厚，该组组长。在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村二组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村二组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村���同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执��。案外人大庄村二组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村二组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初866号原告王XX，女，汉族，村民。被告敬XX，男，汉族，村民，。本院在审理原告王XX诉被告敬XX离婚纠纷一案中，原告王粉宁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告王粉宁承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员  董佩佩二〇一七年三月二十日书 记 员  巩 艳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初326号起诉人：黄道斌,男,1967年10月10日出生,住四川省屏山县。2017年3月23日，本院收到起诉人黄道斌的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1992年8月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1992年8月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄道斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1340号原告王帮六,男,1968年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李先禄,重庆市春意律师事务所律师。被告王仲美,女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王帮六与被告王仲美劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告王帮六于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王帮六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王帮六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帮六撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王帮六负担（已预交）。审判员  唐运二〇一七年三月十五日书记员  杨帅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初31号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某某，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被害人家属郭某某正及其委托代理人刘培、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日8时许，被告人高某某驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型货车沿S324线由西向东行驶至永城市蒋口镇蒋河口路段时，因采取措施不当，与被害人纪某驾驶的由东向西行驶并向北转弯的电动自行车相撞，致纪某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定纪某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经认定高某某负本次事故的主要责任，纪某负本次事故的次要责任。被告人高某某于当日向公安机关自首。另查明，案发后，高某某家人和被害人纪某家人达成协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿纪某家人经济损失人民币73000元，纪某家人对高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高某某驾驶证和机动车行驶证复印件、货车货物称重单、受案登记表、122事故报警信息单、永城市公安局情况说明、本院（2016）豫1481民初5904号民事判决书、调解协议和被害人家人谅解书、收条，证人高某、葛某的证言，被害人纪某死亡原因鉴定书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情依法对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 刘福友二〇一七年三月十三日书记员 岳晓丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6264号原告:重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6，统一社会信用代码91500000585737154G。法定代表人：周成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲，该公司经理。原告重庆渝源建冶实业有限公司（以下简称“渝源公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“岭地公司”）、被告重庆厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。庭审前，原告渝源公司撤回了对被告厦坤公司的起诉。原告渝源公司的委托诉讼代理人陈华华到庭参加诉讼，被告岭地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渝原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还12万元房屋认购金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月26日原告与第三人重庆厦坤建设（集团）有限公司签订了《钢材供销合同》，约定由原告向第三人供应钢材。后因第三人欠付原告钢材款、工程款，所以原告与第三人及被告三方于2014年12月12日达成协议，约定被告用以房抵款的方式用6套房屋抵扣第三人应向原告支付的钢材款。期间因办理以房抵款手续的需要，原告在抵款之外向被告按照每套房屋2万元的标准支付了共计12万元的房屋认购金。现由于以房抵款无法履行，被告又拒不退款，原告诉至法院。被告岭地公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，被告岭地公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渝原公司与被告岭地公司于2014年12月12日，签订了《晋愉江州项目高层住宅认购书》六份，分别约定：渝原公司认购晋愉江州25栋1单元6层2号、28栋2单元5层2号、28栋2单元3层1号、26栋2单元3层1号、26栋2单元3层2号、25栋2单元5层1号等六套房屋；每套房屋的房屋认购金为2万元;原告明确知晓认购房屋在签订认购书时处于抵押状态；认购房屋的《商品房买卖合同》签订时间为：2015年4月20日前，最终以被告电话通知时间为准，在签订《商品房买卖合同》时，原告需要缴纳房屋的代收费用；若原告未能按照约定时间内与被告签订所认购房屋的买卖合同并缴纳相关费用，视为本认购书失效，被告有权在不另行通知原告的前提下，将原告所认购房屋出售给任意第三人，且原告所缴纳的房屋认购金不予退还。另查明，渝原公司于同日向被告岭地公司缴纳了共计12万元的房屋认购金。双方至今未能签订就上述讼争房屋签订正式的商品房买卖合同。上述讼争6套房屋被重庆市公安局于2016年2月6日查封，目前处于司法查封期间。本院认为，原、被告双方签订的《晋愉江州项目高层住宅认购书》系预约合同，是双方为成立商品房买卖合同的本约而达成的预约。代表认购方即原告签字的为案外人郑永，对郑永受托签订该预约的效力，原告在庭审中予以确认，结合原告支付认购款的实际情况，本院认为原、被告双方签订的认购书成立、有效，对双方具有预约的约束力。原、被告双方在预约中约定：若原告未能按照约定时间内与被告签订所认购房屋的买卖合同并缴纳相关费用，视为本认购书失效，被告有权在不另行通知原告的前提下，将原告所认购房屋出售给任意第三人，且原告所缴纳的房屋认购金不予退还。该条款使得房屋认购金具有了定金的性质。根据《最高人民法院》第四条的规定：“……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，被告已在签订认购书时告知原告房屋处于抵押状态，原告明确知晓认购房屋处于权利限制状态，但双方在预约约定的期限未能成功签订本约。对此双方当事人均未能举示证据证明双方未能签订商品房买卖合同的原因，即可归责于对方的事由，同时，目前本案涉讼房屋已被司法机关查封，目前已无交易可能，故本院认为出卖人即被告应当将定金返还买受人即原告。因原告未能举示证据证明本约不能签订系被告违约行为所致，原告利息损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十一条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内退还重庆渝源建冶实业有限公司房屋认购款120000元；二、驳回重庆渝源建冶实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月一日书记员  魏妍冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1706号上诉人（原审被告）:刘业林，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。上诉人刘业林因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10187号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘业林于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘业林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘业林撤回上诉。二审案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由上诉人刘业林负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月十五日书记员 张天珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1919号原告：刘谦，住重庆市。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：济南绿色源动清洁服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仿，系被告职工，住山东省济宁市。原告刘谦与被告济南绿色源动清洁服务有限公司（以下简称绿色源动公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦的委托诉讼代理人张海伟，被告绿色源动公司的委托诉讼代理人张帅帅、张仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月13日签订的《绿之源商业特许经营合同》；2.判令被告返还原告加盟费63000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告绿色源动公司签订《绿之源商业特许经营合同》。合同签订后，原告向被告缴纳加盟费63000元，但被告并未履行合同约定的相关义务，并且被告对加盟项目并不具备相关法定资质，原告多次向被告催要加盟费，均被被告拒绝。故诉至法院，请求依法裁决。被告绿色源动公司辩称，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，被告公司也按照合同约定履行合同义务，现合同仍然真实有效。综上，原告的诉讼请求和理由均不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对其所记载的内容予以确认，其证明力本院将在说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告刘谦（乙方）与被告绿色源动公司（甲方）签订了《绿之源商业特许经营合同》，原告加盟被告绿色源动公司“绿之源”经营体系，合同期限自2016年6月13日至2017年6月12日。合同主要条款有：一、甲方授权乙方在重庆市北碚区域内开设一家“绿之源”的品牌旗舰店店，并允许在该店内使用注册商标、技术方案、装饰装修方案等。二、甲方向乙方提供“绿之源”的全套技术体系；为乙方从业人员进行专业的技术培训。六、费用：1、本合同订立前，乙方须向甲方一次性支付特许经营、加盟费等66800元，该费用支付后，合同届满、终止或解除时，甲方无须退还。2、在合同有效期内，乙方须向甲方每年支付管理费4000元。3、乙方须向甲方支付5000元保证金。合同签订后，经报销原告路费、住宿费，被告实际收取原告加盟费、保证金等共计63000元，并给原告出具了收款收据。2016年6月14日，原告参加被告安排的培训，被告培训留存的客户培训确认书有原告的签字，原告表示已完全掌握加盟项目的所有技术操作流程。另原告在蓝创黄埔军校试题（家庭）、创业风险告知书、家庭产业学员学籍卡上签字。2016年6月30日，被告向原告发货（包括清洗机、消毒机、清洗工具和清洗剂等）并出具了发货清单。原告认可上述货物部分已经拆封使用。另查明，被告绿色源动公司注册成立于2014年11月13日，注册资本100万元，经营范围包括家庭服务、保洁服务、室内装潢设计与施工（凭资质经营），建筑物内石材地面的清洗、养护；企业管理咨询服务；清洁技术的转让；清洁设备、清洁用品批发、零售。第10382110号“绿之源”商标于2014年1月7日获得注册，有效期至2024年1月6日，商标权人为山东蓝伞国际科技开发有限公司。在商业特许经营信息管理系统里面，“绿之源”品牌的特许经营人及备案号均在山东蓝伞国际科技开发有限公司名下。本院认为，原告与被告绿色源动公司签订的“绿之源”项目合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告绿色源动公司将其注册商标、服务标志、装饰装修方案等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，涉案合同属于商业特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。具体到本案，涉案合同系以“绿之源”命名的，第10382110号“绿之源”注册商标是特许经营活动中的重大经营资源，商标权人为山东蓝伞国际科技开发有限公司，并且在商业特许经营信息管理系统里面，“绿之源”品牌的特许经营人及备案号均在山东蓝伞国际科技开发有限公司名下。虽然被告绿色源动公司抗辩称其与商标权人签订了商标使用许可协议，被告有权在商标有效期内使用涉案商标，但是商业特许经营信息管理系统显示涉案“绿之源”特许经营项目的经营人及备案号均不是被告，被告并未将该重大经营资源信息真实、准确、完整的提供给原告，直接影响了原告对被告所拥有的经营资源价值、是否能够订立合同以及相应的合同对价等作出真实意思表示时的判断。综上，本院认为被告未依法履行信息披露义务，且对合同主要目的的实现产生了实质影响，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，符合《商业特许经营条例》的相关规定，本院予以支持。合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同解除后，合同双方应承担各自返还的民事责任。被告绿色源动公司作为涉案合同的特许人应向原告返还其收取的特许经营加盟费，原告也应立即停止使用合同约定的商标品牌、经营性资源并返还被告提供的器具、油烟机等专用设备。同时，鉴于上述货品原告已开封使用，不宜原物返还被告，本院酌定上述货物价值并予以扣减后，酌情支持判定被告返还原告53000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘谦与被告济南绿色源动清洁服务有限公司于2016年6月13日签订的《绿之源商业特许经营合同》；二、被告济南绿色源动清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘谦53000元。三、驳回原告刘谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告济南绿色源动清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 冉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保85号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：王利均，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省平武县锁江羌族乡。被申请人：涂会，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省平武县锁江羌族乡。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人王利均、涂会金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保48号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王利均、涂会的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年三月十三日书记员 唐占泓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1972号上诉人(原审原告):陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。被上诉人(原审被告):北国商城股份有限公司益元百货分公司，住所地石家庄市新华区联盟路368号。负责人:汪克宁。被上诉人(原审被告):北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人:汪克宁。上诉人陈雪松因与被上诉人北国商城股份有限公司益元百货分公司、北国商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2777号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雪松在2017年3月1日向本院提交书面申请，撤回上诉。本院认为，上诉人陈雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件403元，减半收取201.5元，由上诉人陈雪松负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年三月一日书记员  毕 桐
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执148号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：亚合甫·阿不都热合曼，男，1967年10月6日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿亚提汉·阿不都热合曼，女，1974年8月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：司马义·马木提，男，1961年11月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：帕坦木·克其克，女，1964年11月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：衣拉英·衣沙克，男，1962年1月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：海力切木·司马义，女，1965年1月10日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与亚合甫·阿不都热合曼、阿亚提汉·阿不都热合曼、司马义·马木提、帕坦木·克其克、衣拉英·衣沙克、海力切木·司马义金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人亚合甫·阿不都热合曼、阿亚提汉·阿不都热合曼、司马义·马木提、帕坦木·克其克、衣拉英·衣沙克、海力切木·司马义发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额50430.62元；二、已将被执行人亚合甫·阿不都热合曼、阿亚提汉·阿不都热合曼、司马义·马木提、帕坦木·克其克、衣拉英·衣沙克、海力切木·司马义纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一七年三月十六日书记员  方 剑
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2770号原告：苏舒，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族。住四川省邛崃市。被告：何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：杨翠华，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：何锡忠，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告苏舒诉被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月6日进行了公开审理。原告的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告苏舒向本院提出诉讼请求为：1、要求被告卿玮、何颖共同偿还原告借款本金200万元并按月息1.5%给付自2014年8月22日起至实际付清之日的利息；2、被告杨翠华对借款本息承担连带清偿责任；3、原告对位于邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋按照顺位抵押在折价、拍卖、变卖后所得的款项内享有优先受偿权。事实理由为：2014年1月28日，原告作为出借人与被告卿玮、何颖作为借款人签订了《借款合同》，约定由出借人向借款人出借款人民币200万元，借款时间为4个月，利息由双方约定后执行。《借款合同》签订后，原告便通过原告丈夫王青玉向被告卿玮转款200万元。因被告卿玮、何颖未偿还借款本金，2014年8月21日，原告与被告卿玮、何颖、杨翠华签订《借款协议》，杨翠华为担保人，约定借款期限为1个月，利息为月息2%，担保人在借款到期后两年期内承担连带担保责任。2014年8月21日，被告杨翠华作为保证人向原告出据《保证书》，承诺保证。2014年8月22日，原告与四被告再次签订《借款协议》，借款期限延至2015年11月6日，利息按月息1.5%计算。同时约定，被告杨翠华、何锡忠义以其所有的位于邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋进行抵押担保。2014年11月6日，原告与被告卿玮、何颖、杨翠华又签订《补充协议》，约定还款顺序为先还本金后结算利息。2014年11月10日，原、被告就邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋分别办理了顺位抵押的他项权证。2014年11月19日，被告卿玮、何颖向原告出据《还款计划表》，但被告卿玮、何颖没有按还款计划履行。被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠未答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，原告与王青玉的结婚证复印件，王青玉的身份证复印件，四被告身份证复印件；2、《借款合同》1份，《借款协议》2份；3、转款凭证1份；4、《补充协议》1份，《还款计划表》1份，5、房屋他项权证2份，6、《保证书》1份。本院对原告提供的证据认证认为，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原告与被告卿玮，何颖之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告卿玮、何颖应当按约履行还本付息义务。现被告卿玮、何颖未履行义务，构成违约，应当承担继续履行还本付息义务；被告杨翠华为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。在该借贷关系中，被告杨翠华、何锡忠以其所有的邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋进行抵押，且分别办理了顺位抵押的他项权证。故原告对抵押物按照顺位抵押在折价、拍卖、变卖后所的款项内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告卿玮、何颖在本判决书生效后十日内偿还原告苏舒借款本金200万元并支付利息；利息的计算方式为：以200万元为本金，按月息1.5%计算自2014年8月22日起至实际付清之日；二、被告杨翠华对本案借款本息承担连带清偿责任；三、原告苏舒对被告杨翠华、何锡忠所有的位于邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋按照顺位抵押在折价、拍卖、变卖后所的款项内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年三月六日书 记 员  冯 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初4831号原告：唐粲，男，汉族，1997年7月14日出生，身份证登记住址四川省仁寿县，现居住地址深圳市南山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王新英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告唐粲诉被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐粲以及被告的委托代理人陈家俊、王新英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月15日在被告购物平台上购买了甘肃薯峰电子商务有限公司出售的3瓶景卉牌蜂胶软胶囊（168元/瓶），后发现该商品只有食品卫生许可证而蜂胶却属于国家规定只能添加于保健食品的原料，但该商品上却无保健食品标识，且商品外包装所标注QS食品生产许可证已经于2016年9月20日到期。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告退款人民币504元；2、被告赔偿原告人民币5,040元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、答辩人不是本案适格的被告；2、答辩人尽到了法定的监督责任，提供了商家的有效联系方式，不应当承担责任；3、答辩人已积极处理原告的退款申请及信息披露申请，因此不应承担赔偿责任；4、答辩人已提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月15日，原告通过被告的网络购物平台向卖家“甘肃薯峰电子商务有限公司”购买了3瓶景卉牌蜂胶软胶囊（168元/瓶），合计向卖家“甘肃薯峰电子商务有限公司”支付货款人民币504元。被告向原告提供该商家的准确工商注册登记信息为：企业名称“景泰易村淘电子商务有限公司”、住所地“甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路北侧世纪花园”、法定代表人“马秉乾”。现原告认为涉案景卉牌蜂胶软胶囊存在违法使用蜂胶以及生产许可证过期等情形，向本院起诉。起诉时原告将景泰易村淘电子商务有限公司列为被告，但庭审时原告经本院释明法律后果后仍坚持撤回对景泰易村淘电子商务有限公司的起诉，故本院作出裁定予以准许。此外，原告庭审时变更本案诉讼请求为仅要求被告承担退货责任。另查，庭审时原告认可针对涉案的网络交易，其并没有向被告申请介入处理。以上事实，有经过庭审举证、质证的网络交易截图、增值税发票以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：根据《消费者权益保护法》的相关规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告提供了销售者“景泰易村淘电子商务有限公司”的真实名称、地址以及联系方式，且原告在认为自己的权益受到侵害后，并没有要求被告介入进行协调，不能证明被告存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施的情形，因此，对原告要求被告承担退货责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐粲的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年三月二十三日书记员 高婷（兼）书记员 白 宇 鹏附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初130号原告谢卫红，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告宁娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告谢卫红诉被告宁娟民间借贷纠纷一案中，原告谢卫红于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢卫红申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢卫红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢卫红负担。审判员  周建国二〇一七年三月十三日书记员  李玉丽附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初340号原告：马进元，男，回族，1971年4月25日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县。委托诉讼代理人：马会仙，女，回族，1977年3月14日出生，公民身份号码:×××,奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体，系原告马进元的妻子。被告：马玉春，男，回族，1975年4月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。原告马进元与被告马玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马进元的委托诉讼代理人马会仙，被告马玉春及委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进元向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离位于奇台县西北湾小屯四村9号附1号房屋；2、被告支付2009年5月至2017年2月期间的房屋租金共计18600元，并承担自2017年3月起按每月200元计算至搬离房屋止的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，原告的哥哥马进民在未经原告同意的情况下，与被告达成协议，将原告所有的位于奇台县西北湾小屯四村9号附1号宅基地及房屋院落出售给被告。后经奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01149号民事判决书确认，因房屋买卖协议未取得原告的追认，被告不构成善意取得，买卖协议无效。后原告多次要求被告搬离房屋，但被告自购买之日起一直占据房屋至今不予返还。为维护原告的权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告马玉春辩称：对产权证真实性无异议，但是在双方诉讼期间，只能证明原告有土地使用权，院内的房屋不是原告的，对（2014）奇民一初字第01149号民事判决书的真实性无异议，但是经审理查明房屋不是原告修建的，后面的四间是马进民修建的，房屋是马进民出售给被告，原告对房屋没有所有权。本院经审理认定事实如下：案外人马进民是原告马进元的哥哥。2009年4月28日经马进民与被告马玉春协商，马进民将位于奇台县西北湾小屯四村9号附1号宅基地及房屋院落出售给了被告马玉春。双方签订了契约、房屋买卖协议书。同时，被告马玉春一家搬进本案争议房屋居住。2013年马玉春办理宅基地过户手续时，马进元认为马玉春与马进民签订协议无效，并于2014年4月8日办理了集体土地使用证。2014年6月25日，马玉春将马进民、马进元起诉至法院，要求确认马玉春与马进民于2009年4月8日签订的《房屋买卖协议》有效。该案经（2014）奇民一初字第01149号民事判决书审理后判决驳回马玉春的诉讼请求。本院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告返还位于奇台县西北湾小屯四村9号附1号宅基地及房屋院落，并向本院提供宅基地使用证及（2014）奇民一初字第01149号民事判决书。原告已于2014年4月8日取得本案争议宅基地的宅基地使用证，原告是本案争议宅基地的合法登记使用人，被告作为无权占有人应当予以返还。原告主张被告支付2009年5月至被告搬离本案争议房屋为止的房屋租金，但原告并未向本院提供证据证实房屋租金价格的证据，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉春于本判决生效后三十日内向原告返还位于奇台县西北湾小屯四村9号附1号宅基地及房屋院落；二、驳回原告马进元的其他诉讼请求。案件受理费减半收为133元，由原告马进元负担98元，由被告马玉春负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二一七年三月二十一日书记员 樊玉伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1531号原告：安琼芳，女，生于1979年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告安琼芳与被告汪巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，由代理审判员刘再实行独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告安琼芳到庭参加了诉讼，被告汪巍经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金40万元并支付利息，利息以本金40万元为基数自2015年1月25日起按年利率24%计算至偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，被告汪巍的丈夫肖长春（已于2016年12月份过世）因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利息按年利率30%计算，借款到期后，因肖长春无力偿清借款，便多次重新给原告出具借条，仍承诺按年利率30%计算利息，后肖长春支付利息至2013年10月9日，经原告多次催收，双方在2015年1月25日计算2013年10月10日至2015年1月24日期间的借款利息为10万元，并将该笔10万元计入先期借款30万元的本金中，合计为40万元，并由肖长春重新出具借条，借款本金为40万元，利息按年利率30%计算，经原告多次催收未果，故起诉来院。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、重庆农村商业银行转账回单1份，证明原告安琼芳在2009年10月10日向肖长春转款30万元的事实；2、借条1张，证明2015年1月25日经原告与肖长春计算，肖长春于当日重新给原告出具借款40万元的借条；3、肖长春与被告汪巍的婚姻登记信息，证明肖长春与被告汪巍于2002年5月22日登记结婚；4、肖长春的火化证明，证明肖长春因过世于2016年12月17日在重庆市江南殡仪馆火化。被告汪巍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认为，原告举示证据，证据之间能够相互印证，符合证据要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。经审理查明，2009年10月10日，被告汪巍的丈夫肖长春（已于2016年12月份过世）因资金周转需要向原告借款30万元，经原告多次催收，肖长春多次向原告重新出具借条，并按约支付利息至2013年10月9日，后因肖长春无力清偿借款，双方在2015年1月25日计算出2013年10月10日至2015年1月24日期间的借款利息为10万元，并将该笔10万元计入先期借款30万元的本金中，合计本金为40万元，并由肖长春重新出具借条，借条写明“今借到安琼芳现金人民币肆拾万元整.借期壹年（按年利率30%计算）肖长春2015年1月25日”后肖长春于2016年1月26日在该借条上注明“延期壹年还款”。之后经原告多次催收借款未果，故起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告与肖长春之间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告安琼芳与肖长春在2015年1月25日结算时，按年利率30%计算出2013年10月10日至2015年1月24日期间的借款利息为10万元，并将该笔10万元计入先期借款30万元的本金中，并由肖长春重新出具借款为40万元的借条，因双方结算的利率超过年利率24%，该利息不能计入后续借款本金，借款本金宜认定为30万元，前期利息支付截止日期为2013年10月9日，借期内的利率及逾期利率认定以不超过年利率24%为限。被告汪巍与肖长春于2002年5月22日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告汪巍未举示证据证明此债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告汪巍经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪巍在本判决生效后十日内偿还原告安琼芳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年10月10日起按年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告安琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安琼芳负担913元，由被告汪巍负担2737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 再二〇一七年三月三十日书 记 员 罗秋月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4711号之一原告吕周皎，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘尧明，男，1985年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告李嘉，男，1981年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告郑莉，女，1966年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道兴茂熙街A16，统一社会信用代码915002283052488830。法定代表人李嘉，该公司董事长。第三人王家林，男，1978年2月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。本院在审理原告吕周皎、刘尧明与被告李嘉、郑莉、重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司、第三人王家林股权转让纠纷一案中，原告吕周皎、刘尧明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕周皎、刘尧明撤回起诉。案件受理费3275元，由原告吕周皎、刘尧明负担。审 判 长  胡 松人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保199号申请人：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。法定代表人：唐建明，董事长。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人：祝廷明，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何世伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张德强，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张信利，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：吴传碧，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：祝兵兵，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆乾垒运输有限责任公司与被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、祝兵兵因借款合同产生纠纷，申请人重庆乾垒运输有限责任公司于2017年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、祝兵兵名下价值70万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司提交《诉讼财产保全责任保险保函》为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆乾垒运输有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、祝兵兵名下价值70万元的财产。申请费4020元，已由申请人重庆乾垒运输有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 文 莲二〇一七年三月二十八日书记员 李俭波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初244号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被羁押，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]247号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉,被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年11月至12月一天，霍某打电话向被告人麦某某购买人民币100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后二人在佛山市顺德区伦教街道永丰村永升路6号对面公园交易完毕。2016年1月24日晚上，霍某打电话向麦某某购买人民币300元毒品甲基苯丙胺。后二人在佛山市顺德区伦教街道永丰村正呌私房菜指示牌位置交易完毕。2016年1月25日22时30分许，霍某再次打电话向麦某某购买人民币200元毒品甲基苯丙胺。双方约定在佛山市顺德区伦教街道永丰益轩百货店门口交易。随后麦某某携带毒品去到上述约定地点准备交易时被公安民警抓获。公安民警在麦某某身上起获净重0.87克的甲基苯丙胺，在麦某某住处顺德区伦教街道永丰成安大街31号起获净重0.8克的甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人麦某某的供述及辨认、指认笔录；证人霍某的证言及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人麦某某处起获其贩卖毒品的作案工具手机一部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人麦某某的供述、证人霍某的证言、搜查笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的白色Coolpad牌手机一部(号码：1392542****)予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗���民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初703号原告曹某，男，1992年1月24日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市。被告周某，男，1990年7月14日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市。。被告冯某，男，1957年11月8日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡周家地村*组。。原告曹某被告周某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹某2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹某负担。审判员  左志新二0一七年三月十��日书记员  雷 铮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执437号申请执行人赵秀兰,女,1975年2月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县洛滨镇南店村二组。被执行人穆军强,男,1986年11月1日出生，汉族,住陕西省大荔县埝桥镇阿河村148号。本院在执行赵秀兰诉穆军强运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1053号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款30098.6元、案件受理费600元，执行费266元。在执行中，被执行人穆军强在履行案款19000元后，下余案款申请执行人赵秀兰自愿予以全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月八日书 记 员 唐树孝
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保64号申请人：郜洪华，男，1980年9月17日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。被申请人：逯振杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孙雪，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人郜洪华于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯振杰、孙雪银行存款100000元或同等价值财产予以保全。申请人郜洪华以中国邮政储蓄银行定期储蓄存单3万元提供担保。本院经审查认为，郜洪华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人逯振杰、孙雪银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1020元，由郜洪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人���法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年三月八日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出���定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初336号原告：胡景亮，男，汉族，1964年3月18日生，住庆云县。被告：李家店村村民委员会，负责人：梁纬征，住所地：庆云县。原告胡景亮诉被告李家店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡景亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下解决为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡景亮撤诉。案件受理费25元，由胡景亮负担。审判员 张 晓二〇一七年三月一日书记员 赵淑敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初74号原告：范爱心，女，1972年10月29日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。被告：范占栋，男，32岁，汉族，住山东省庆云县。被告：刘健，男，成年，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告范爱心诉被告范占栋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲意与被告协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范爱心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范爱心自行负担。审判员  常青龙二0一七年二0一七年三月十四日书记员  尹雪颖
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢11号之一申请执行人郭亚琼。被执行人张蕴玉。被执行人陈秋光。申请执行人郭亚琼与被执行人张蕴玉、陈秋光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第708号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额57000.00元，剩余债权数额143000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一七年三月十四日书记员  刘清念
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初230号原告：周志德，男，汉族，1972年1月12日出生，初中文化，奇台县人，个体。被告：王学新，男，汉族，1962年7月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告周志德与被告王学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志德，被告王学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款226502元；2.被告承担从2015年4月10日至2017年1月12日的利息94845.486元；3.被告自2017年1月13日起承担20‰利息至借款还清为止；4.本案受理费和邮寄费由被告承担。2015年4月10日，被告王学新向原告周志德借款214332元，并向原告出具借条一张，王学斌为担保人，双方约定2015年10月10日还款，如逾期从借款之日起按月承担20‰月息至还清借款为止。2015年4月19日，被告王学新向原告借款2250元，2015年7月7日，被告王学新向原告周志德借款9920元。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告王学新承认原告周志德提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王学新于本判决生效之日起三十日内向原告周志德返还借款本金226502元。二、被告王学新于本判决生效之日起三十日内向原告周志德支付借款利息94845.486元并从2017年1月13日起承担本金226502元的20‰利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6120元，因适用简易程序减半收取3060元，由被告王学新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年三月三日书记员  玛依热
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初42号原告：李华贵，男，汉族，1963年8月6日出生，公民身份号码×××，阜康市人，现住阜康市。被告：马佳佳，女，回族，1999年2月6日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。被告：马玉花，女，回族，1970年7月12日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李华贵与被告马佳佳、马玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华贵于2017年3月27日，以其证据准备不足为由，向本院申请撤回对被告马佳佳、马玉花的诉讼请求。本院认为:原告李华贵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华贵撤回起诉。案件受理费1637元，已减半收取819元，由原告李华贵自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾维亮二〇一七年三月二十七日书记员  韩 欢
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初66号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李刚，男，1978年1月2日出生于安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕、12月7日被取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年10月21日9时许，在涡阳县曹市镇淝南卫生院室内，被告人李刚和被害人牛某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间，李刚将牛某的嘴部打伤。经鉴定：牛某口唇所受外伤损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述。认为被告人李刚故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李刚对起诉书指控的涉嫌罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月21日9时许，在涡阳县曹市镇淝南卫生院室内，被告人李刚和被害人牛某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间，李刚将牛某的嘴部打伤。经鉴定，牛某口唇所受外伤损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李刚与被害人牛某就民事赔偿部分达成调解协议，李刚已赔偿被害人牛某50000元，其行为征得了谅解。上述事实，有以下证据证实：1、现场勘验笔录证明案发现场的相关情况。2、鉴定意见证明牛某口唇所受外伤损伤程度为轻伤二级。3、户籍证明载明被告人李刚的身份情况。4、协议书、撤诉书、收条证明李刚与牛某达成调解协议并取得谅解的情况。5、被害人牛某陈述证明其嘴部被打伤。6、证人王某某、王某、丁某某、李某某、王某某2、牛某某、刘某某、刘某某2、侯某某、侯某某2的证言：2016年10月21日9时许，在涡阳县曹市镇淝南卫生院室内，李刚和牛某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间，李刚将牛某打伤。7、被告人李刚供述：因琐事其将牛某打伤。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人李刚故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李刚具有认罪、赔偿损失、取得被害人谅解的情节，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  单米纳二〇一七年三月三十日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。被告：左培，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：凌宝侠，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系左培妻子。被告：乔会，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：房美艳，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系乔会妻子。被告：张岗岗，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：乔小莉，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系张岗岗妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告左培、凌宝侠、乔会、房美艳、张岗岗、乔小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告左培负担。审判员  崔亚萍二〇一七年三月十四日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初547号原告：韩仰苓，男，1962年3月22日出生，汉族，济宁市梁山县韩岗镇韩堂村村民。委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司，统一社会信用代码91370882MA3C0EGGR4H,住所地济宁市兖州区。法定代表人：李圣昆，职务经理。原告韩仰苓与被告济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告韩仰苓以被告办公地点不详为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩仰苓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一七年三月二十四日书记员  于 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初354号原告：谷云宁，男，1962年5月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区育才路***号。法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告谷云宁诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谷云宁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告谷云宁撤诉。案件受理费40元由原告谷云宁负担。审判员  张增志二〇一七年三月十七日书记员  彭 垚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初30号原告：纪延清，男，1973年7月24日出生，汉族，出租车司机，住济宁市兖州区。委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张兴建，男，1965年10月10日出生，汉族，个体经营户，住济宁市兖州区。原告纪延清与被告张兴建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费14700元减半收取7350元由原告负担。审判员  杜洪新二〇一七年三月二十二日书记员  齐 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初310号原告：高文梅，女，汉族，1967年7月9日，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司奇台县一分公司住所地：奇台县健康西路14-3-323号负责人：冯翠琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：周建萍，系公司职员。被告：胡江胜，男，汉族，1978年8月30日出生，公民身份号码：×××,奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。原告高文梅与被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司奇台县一分公司（以下简称欣荣房产公司奇台县一分公司）、���江胜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高文梅及其委托诉讼代理人何志明、王彩霞，被告欣荣房产公司奇台县一分公司的委托诉讼代理人周建萍，胡江胜的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文梅向本院提起诉讼，请求：1、被告返还购房款100000元；2、被告支付利息2000元（2016年12月10日至12月31日）；3、被告从2017年1月1日起按照二分计息至欠款还清为止；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，经欣荣房产公司奇台县一分公司居间介绍，原告高文梅与被告胡江胜达成购房协议并签订了购房协议书。协议约定了购房款、支付方式及房屋交付时间，协议签订当日高文梅即向胡江胜支付购房款210000元，由于胡江胜未能按照协议约定向高文梅交付房屋。经高文梅与胡江胜协商后达成协议解除了购房协议。胡江胜返还高文梅购房款并承担中介费及购房款的利息。胡江胜通过银行转账方式向高文梅返还购房款，但胡江胜在转款后24小时内又向银行申请撤回了10万元的转账。后经高文梅多次向胡江胜索要剩余购房款，胡江胜均以种种借口予以推拖至今。为使原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。被告欣荣房产公司奇台县一分公司辩称，原告所诉属实。被告胡江胜给原告打款的时候欣荣房产公司奇台县一分公司的周建萍在场，胡江胜是在华东酒店附近的农业银行和信用社给原告打的款。胡江胜给原告打完款的第二天原告给周建萍打电话说胡江胜通过农业银行给其打的款没有到账，通过信用社打的款到账了。被告胡江胜辩称，胡江胜应该退��原告的房款金额是87500元而不是100000元。因为原告与被告胡江胜并未约定利息，所以原告要求被告承担利息的请求不成立。而且原告主张的利息标准过高。购房协议不是被告胡江胜本人与原告签订的。并且不是被告胡江胜不能按时交房，而是因为原告与胡江胜就房屋契税未能达协议，才解除合同的。本院查明以下事实：2016年6月20日，经欣荣房产公司奇台县一分公司居间介绍，原告高文梅与被告胡江胜达成购房协议，由欣荣房产公司奇台县一分公司的职员周建萍代胡江胜与高文梅签订了书面的购房协议。协议签订后，高文梅陆续向胡江胜给付购房款共计21万元，胡江胜于2016年11月7日给高文梅出具一张21万元的收条。后高文梅与胡江胜又通过周建萍协商解除了购房协议，协商的结果是由胡江胜退还高文梅已给付的21万元房款，承担中介费4100元，并按月息10‰承担21万元的利息。协议达成后，胡江胜给付高文梅现金22500元，通过奇台县农村信用合作联社和中国农业银行奇台县支行分别转账100000元。高文梅于2016年12月10日给胡江胜出具一张收条，收条内容为：今收到胡江胜退还购房款222500元整（大写贰拾贰万贰仟伍佰元整）。因胡江胜通过中国农业银行奇台县支行给高文梅转账10万元后又予以撤回，致使高文梅实际只收到122500元。双方为此发生纠纷，现高文梅诉至法院请求处理。以上事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、被告胡江胜应该给原告高文梅退还多少房款？被告胡江胜辩称其给高文梅转账10万元后又撤回的原因是当时高文梅没有向其出示其给高文梅出具的收条，所以其忘了高文梅给其付了多少钱，转账完回家后才想起转多了，所以又撤回了转账。根据庭审查明的事实，胡江胜给���文梅出具收条的时间是2016年11月7日，高文梅给胡江胜出具收条的时间是2016年12月10日，之间相隔仅一个月而已，因此该辩解理由明显与常理不符，本院不予采信。高文梅给胡江胜出具的是222500元的收条，该金额应当是双方协商的结果。故本案中胡江胜应当给高文梅退还的房款金额是100000元。二、原告高文梅要求被告胡江胜承担利息有无法律依据？本案中高文梅与胡江胜就解除购房协议达成的协议亦是双方真实意思的表示，并且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当按照协议履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡江胜未按约定履行给付义务已构成违约，且胡江胜未按约定履行的是金钱义务。故原告高文梅要求被告胡江胜按银行同期贷款利率承担利息有法律依据。高文梅给胡江胜出具收条的时间是2016年12月10日，因此本案中胡江胜应当从2016年12月11日起承担利息，故计算至2016年12月31日的利息应为350元（100000元×6%÷12个月÷30天×21天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告胡江胜于本判决生效后立即返还原告高文梅购房款100000元。二、被告胡江胜于本判决生效后立即给付原告高文梅2016年12月11日至2016年12月31日的利息350元。三、被告胡江胜自2017年1月1日起按年利率6%承担100000元的利息至欠款还清之日止。四、驳回原告高文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1170元，由原告高文梅承担25元，被告胡江胜承担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年三月二十日书记员  樊玉伟
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1316号之三本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与陶晓玉、郑权、王立诚、魏伟金融借款合同纠纷一案中查明，郑权不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将郑权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执539号之二申请执行人姚福贵，住开鲁县。被执行人齐和彦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初504号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐和彦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  迟 恒
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初184号原告董某某,男,汉族。被告石某某,女,汉族。本院在审理原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告董园涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  周锋二〇一七年三月二十七日书记员  董华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2285号之一申请执行人邓振兴，男，1968年3月21日出生，汉族。被执行人张雪峰，男，1971年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓振兴与被执行人张雪峰返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2969号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，房屋暂不宜执行；查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年三月二十三日书记员  谭松桦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5842号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日15时03分21秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4235号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款37.92元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日14时07分，原告在被告的分公司花费37.92元购得三文鱼1份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。被告新世纪百货辩称，原告陈述不属实，其举示的证据不足以证明当庭举示的产品为我司销售。对购物小票真实性无异议，但没有显示涉案产品中含有原告当庭举示的调料包。对产品实物的证明目的不认可，原告当庭举示的三文鱼是否在我司购买无法确认，产品购买后由保鲜膜包装，不排除本案中的芥末调料由被告自行添加。经审理查明，2016年9月2日14时07分，姚金东花费37.92元在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼1份，新世纪百货观音桥店向姚金东出具了购物小票。以上事实，有购物小票及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，姚金东举示三文鱼实物1份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料两包，保鲜膜上张贴标签，载明单价为316.00元/kg，重量为0.120kg，包装日期为2016.09.02，保质期为2016.09.02，售价37.92元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的青芥辣调料包已过保质期。根据日常生活经验，购物小票为销售商向消费者出具的一种购物凭证，能够证明双方之间存在过交易行为。庭审中，姚金东举示的食品用保鲜膜覆盖包装且内含有“青芥辣”等调料包，但该包装不具有完全封闭性，新世纪百货又否认该司销售的三文鱼含有过期调料包，仅凭该份证据不足以证明姚金东在新世纪百货观音桥店购买的产品已过保质期。综上，姚金东要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚金东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月二十八日书 记 员 向芸瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7750号之一申请执行人陆全兴，男，1961年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人袁文娟，女，1968年4月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆全兴与被执行人袁文娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁文娟应给付申请执行人陆全兴借款60万元及利息，并负担案件受理费8418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行中，被执行人袁文娟已履行5万元，余款双方当事人经协商于2017年2月20日达成执行和解协议：袁文娟尚应给付陆全兴55万元，该款由袁文娟自2017年3月起于每月15日给付1.2万元直至付清为止，如袁文娟不按期履行，陆全兴有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人陆全兴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人陆全兴以与被执行人袁文娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  李坤复审判员  刘 谦二〇一七年三月二十七日书记员  徐 铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第307号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执���人鲍树青，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年7月5日作出的（2011）翁法执补字第307号裁定书，冻结了鲍树青的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鲍树青在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人鲍树青在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十六日书记员  侯永利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1828号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司员工。被告：陈奇良，男，1994年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈奇良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年三月二十四日书记员 张芳萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初692号原告：唐兆贵，男，汉族，1969年7月20日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。被告：香利元，男，汉族，1967年11月3日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告唐兆贵与被告香利元民间借贷纠纷一案中，原告唐兆贵于2017年3月23日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐兆贵的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐兆贵撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告唐兆贵自行承担。审判员  李小云二〇一七年三月二十三日书记员  陈玉婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：日孜娃·玉努司，女，1964年1月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：依不拉英·阿不来孜，男，1959年2月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿加汗·托合提，女，1968年9月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：库都热提·阿比孜，男，1957年7月19日出生，住所地：哈密市。被执行人：吐合塔西·依不拉音，女，1970年11月30日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾尼瓦尔·依不拉音，男，1968年11月8日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与日孜娃·玉努司、依不拉英·阿不来孜、阿加汗·托合提、库都热提·阿比孜、吐合塔西·依不拉音、艾尼瓦尔·依不拉音金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人日孜娃·玉努司、依不拉英·阿不来孜、阿加汗·托合提、库都热提·阿比孜、吐合塔西·依不拉音、艾尼瓦尔·依不拉音发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额41613.32元；二、已将被执行人日孜娃·玉努司、依不拉英·阿不来孜、阿加汗·托合提、库都热提·阿比孜、吐合塔西·依不拉音、艾尼瓦尔·依不拉音纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一七年三月十六日书记员  方 剑
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保60号申请人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张永，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：ＸＸ，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张念文，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人马立岸于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元或同等价值财产予以保全。申请人马立岸以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，马立岸的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封申请人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费272元，由马立岸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年三月二日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执314号之四申请执行人谭焱华，男，1973年1月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人夷陵区李二鲜鱼火锅店，住所地宜昌市夷陵区小溪塔罗河路2号。经营者祝东峰，男，1982年10月25日出生汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2471号民事判决书，于2017年03月07日向被执行人夷陵区李二鲜鱼火锅店、祝东峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夷陵区李二鲜鱼火锅店、祝东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝东峰在中国工商银行18×××34账户内存款人民币13934.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 艳二〇一七年三月九日书记员 刘宇华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保172号申请人:孙继春,男,汉族,1976年8月29日出生,住重庆市开州区。被申请人:童金成，男，汉族，生于1962年10月23日，住重庆市开州区。被申请人:童燕，女，汉族，生于1986年8月10日，住重庆市开州区。申请人孙继春于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人童金成、童燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人童金成、童燕价值70万元的财产进行保全。担保人祁容中以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙继春的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月九日书记员 田欢欢
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初275号原告：蔡某，男，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：蔡某甲，男，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。被告：陈某甲，女，住安徽省淮南市八公山区。被告：陈某乙，男，住安徽省淮南市八公山区。（系陈某甲父亲）被告：张某某，女，住安徽省淮南市八公山区。（系陈某甲母亲）本院在审理原告蔡某诉被告陈某甲、陈某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某甲交通银行62226202XXXXXXX1380账户和被告陈某甲、陈某乙的其他银行账户的存款。查封被告陈某甲所有的福特牌皖D-XXX**号轿车一辆，原告以其所有的位于淮南市田家庵区山南新区XXXX小区XX栋XX室房屋一套作为担保。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、立即对被告陈某甲交通银行62226202XXXXXXX1380账户和陈某甲、陈某乙的其他银行账户予以冻结。二、查封被告陈某甲所有的福特牌皖D-XXX**号轿车一辆。以上查封、冻结被告的财产数额以369000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  水淮红二〇一七年三月十七日书记员  张 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保59号申请人：杨军，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人：朱纯栋，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市渝中区。被申请人：朱毅，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆世达电器设备厂，住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码：91500109203045700G法定代表人：朱毅，执行事务合伙人申请人杨军申请保全被申请人朱纯栋、朱毅、重庆世达电器设备厂借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人杨军的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年三月二日书记员  章寒露
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执474号之二管秋梅：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执616号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人田质俊，男，1993年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。被告人田质俊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1667号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2017年3月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田质俊退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百五十元、黄金戒指一枚，其中人民币二千零三十元发还被害人邱某，人民币九百元发还被害人姚某，人民币三百二十元、黄金戒指一枚发还被害人韩某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物3250元及黄金戒指一枚。本院立案受理后，向被执行人田质俊发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人田质俊在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人田质俊纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在江苏省沛县河口镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1667号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执219号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人范霞。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第44号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人范霞、肖卫星系夫妻关系，2015年10月7日在泰安市违法生育三胎女孩，2016年6月22日，泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对范霞违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内范霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第44号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第44号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年三月二十二日书记员 张 娜