四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初528号原告：攀枝花市光祥建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区枣子坪一村12栋。统一社会信用代码：9151040070891596X5。法定代表人：张光祥，董事长。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104199010764443。被告：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104200521976661。原告攀枝花市光祥建筑工程有限公司（简称，光祥建筑公司）与被告苏华群不当得利纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月2日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告光祥建筑公司的委托诉讼代理人殷建晖、被告苏华群的委托诉讼代理人寇桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光祥建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告多还的借款3440660元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，原告、被告、攀枝花市润莹齿轮有限责任公司（简称，润莹齿轮公司）、攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司（简称，祥瑞房产公司）签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款1500万元，借款利息为月息18.6‰，借款期限为6个月等；润莹齿轮公司、祥瑞房产公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，被告借给了原告借款1500万元。至2016年4月15日，原告共偿还给被告本息2079.75万元，超出原告应偿还给被告的本息344.066万元。经双方协商无果，原告诉来本院。被告苏华群辩称：原告在被告处借款1500万元、原告共偿还给被告本息2079.75万元属实。原、被告虽然在《借款合同》中约定借款利息为月息18.6‰，但双方实际约定和履行的借款利息为月息3.5％。原告偿还给被告本息2079.75万元中，还包括了原告应偿还给米易县融诚小额贷款股份有限公司借款的利息。该笔借款经原、被告及祥瑞房产公司核对，截至2015年8月14日，原告还欠被告本金300万元未偿还。因此，不存在原告多还了款项的问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方当事人争议的“原告是否多还给被告借款本息344.066万元”的问题。为证明自已的主张，原告提供了下列证据：1.《借款合同》复印件（编号：苏华群借字【2013】第002号）。拟证明原、被告之间于2013年6月7日签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款1500万元，借款利息为月息18.6‰，借款期限为6个月等。润莹齿轮公司、祥瑞房产公司为该借款提供连带责任保证；2.《转款凭证》及《还款明细》。拟证明原告收到被告借款1500万元的时间，原告以及张光祥个人、四川万和建设有限责任公司攀枝花分公司（简称，万和公司）受原告委托在2013年6月9日至2016年4月15日期间分28次共支付给苏华群2079.75万元；3.《关于万和公司转帐支付苏华群款项的说明》。拟证明万和公司转帐给苏华群系受原告的委托代原告偿还被告借款的本息。为证明自已的主张，被告提供了下列证据：1.《借款合同》（编号：苏华群借字【2013】第002号）。拟证明原、被告之间存在借贷关系；2.《逾期借款催收通知书》。拟证明经原、被告及祥瑞房产公司于2015年8月14日确认，截至2015年8月14日，原告还欠被告本金300万元未偿还。经质证，被告对原告提供的《借款合同》复印件不予认可，认为《借款合同》系复印件，且无苏华群签名，无法确认其真伪。被告对原告提供的《转款凭证》、《还款明细》、《关于万和公司转帐支付苏华群款项的说明》的真实性无异议。但提出，双方实际约定和履行的借款利息为月息3.5％；原告偿还给被告本息2079.75万元中，还包括了原告应偿还给米易县融诚小额贷款股份有限公司借款的利息。原告对被告提供的证据的真实性无异议。但提出，在《借款合同》履行过程中，双方并没有进行结算；且《借款合同》第四条的约定不合理，被告并无损失，不应收取惩罚性违约金。本院依法对原、被告均无异议证据予以确认。原告提供的《借款合同》系复印件，且内容不全，不符合证据的三性，本院依法不予采纳。结合上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。经审理查明，2013年6月7日，原告（乙方）、被告（甲方）、润莹齿轮公司（丙方）、祥瑞房产公司（丁方）签订《借款合同》约定：一、借款金额及利息约定。乙方向甲方借款1500万元，乙方向甲方支付的利息按月息18.6‰计算；二、借款期限。乙方向甲方的借款期限为6个月，自2013年6月7日至2013年12月6日止；三、利息的支付方式及时间。双方另行约定；四、违约责任。1.如果乙方不按期支付利息或不按期返还借款本金，则每逾期一天，乙方应当以到期应付款为基数，按每日5‰的标准向甲方支付惩罚性违约金。2.经甲、乙双方协商一致，乙方可提前偿还甲方的借款；五、保证方式及保证范围。丙、丁方对甲方的保证为连带责任保证…；六、保证期间为乙方向甲方的债务履行期限届满之日起两年，即自2013年6月7日至2015年6月6日…等。合同签订后，被告分别于2013年6月9日支付给原告借款500万元、2013年7月5日支付给原告借款500万元、2013年9月6日支付给原告借款500万元，共计1500万元。合同履行过程中，原告在2013年6月9日至2016年4月15日期间，原告及原告委托的张光祥个人、万和公司等分28次共计偿还给被告2089.05万元。其中，莫尔强于2013年6月9日偿还9.3万元，张光祥于2013年7月18日偿还27.9万元，原告于2013年9月6日偿还27.1万元，原告于2013年11月5日偿还140万元，万和公司于2013年12月13日偿还70万元，万和公司于2014年1月7日偿还70万元，万和公司于2014年2月26日偿还70万元，原告于2014年4月4日偿还580万元，原告于2014年4月16日偿还25万元，原告于2014年5月5日偿还517.5万元，万和公司于2014年6月9日偿还17.5万元，万和公司于2014年7月8日偿还17.5万元，张光祥于2014年8月6日偿还17.5万元，张光祥于2014年9月10日偿还17.5万元，原告于2014年10月16日偿还17.5万元，张光祥于2014年11月20日偿还17.5万元，张光祥于2014年12月11日偿还17.5万元，张光祥于2015年1月19日偿还17.5万元，原告于2015年2月16日偿还17.5万元，万和公司于2015年3月16日偿还114万元，万和公司于2015年4月14日偿还14万元，原告于2015年5月19日偿还110.5万元，原告于2015年6月25日偿还10.5万元，万和公司于2015年7月24日偿还10.5万元，原告于2015年9月2日偿还10.5万元，万和公司于2015年10月27日偿还21万元，万和公司于2015年11月18日偿还58.75万元，万和公司于2016年4月15日偿还45万元。双方未对利息的支付方式及时间进行约定。2015年8月14日，被告向原告、祥瑞房产公司发出《逾期借款催收通知书》【编号：（2015）年第13号】载明：“根据2013年6月7日签订的编号为苏华群借字【2013】第002号《借款合同》，向我借款1500万元。此笔贷款已于2013年12月6日到期，截止2015年8月14日止，尚有300万元本金逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，与接到本通知之日起5个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。”同日，原告、祥瑞房产公司在借款人（担保人）处加盖公章声明“已于2015年8月14日收悉你发送的（2015）年第13号《逾期借款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息（及时履行担保义务）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告、润莹齿轮公司、祥瑞房产公司签订《借款合同》时，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，《借款合同》依法成立并生效，对各方当事人均具约束力。原、被告在《借款合同》中约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第三十二条规定“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》的履行过程中，由于双方在合同中未对借款支付时间、利息支付方式和时间进行约定，被告分次将借款支付给原告，原告亦多次偿还本息。依法应以原告实际借用金额及被告实际使用资金的时间分段计算利息，且原告依法应当先偿还利息，但其多支付的利息应当扣除本金。因此，在借款合同期限内分段计算为：1.2013年6月9日，被告支付给原告借款500万元。同日原告偿还给被告9.3万元，应当从本金中扣除。即从2013年6月10日起计算利息的本金基数为490.7万元；2.从2013年6月10日起至2013年7月18日止。（1）从2013年6月10日起至2013年7月5日止，原告应支付的利息为8.1018万元（490.7万元×月利率18.6‰×12个月÷365天×27天）。（2）2013年7月5日，被告支付给原告借款500万元，从2013年7月6日起至2013年7月18日止，原告应支付的利息为7.8757万元（990.7万元×月利率18.6‰×12个月÷365天×13天）。而原告于2013年7月18日偿还给被告27.9万元，多还11.9225万元（27.9万元–8.1018万元–7.8757万元）；扣除原告多还部分后，还差本金978.7775万元；3.从2013年7月19日起至2013年11月5日止。（1）从2013年7月19日起至2013年9月6日止。原告应支付的利息为28.7294万元（978.7775×月利率18.6‰×12个月÷365天×48天）。（2）2013年9月6日，被告支付给原告借款500万元。从2013年9月7日起至2013年11月5日止，原告应支付的利息为53.3527万元【1478.7775万元（978.7775＋500万元）×月利率18.6‰×12个月÷365天×59天】。以上（1）、（2）项合计，原告应支付的利息为82.0821万元；原告于2013年9月6日偿还给被告27.1万元、2013年11月5日偿还给被告140万元，合计偿还167.1万元。多还85.0179万元；扣除原告多还部分后，还差本金1393.7596万元；4.从2013年11月6日起至2013年12月6日止。原告应支付的利息为50.2853万元（1393.7596万元×月利率18.6‰×12个月÷365天×59天）。因此，截止2013年12月6日《借款合同》期间届满时止，原告还欠被告借款本金1393.7596万元及利息50.2853万元。合同期间届满后，由于双方未对逾期利息进行约定，但约定了违约金，且原告亦支付了相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》笫三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外”的规定，在借款合同期间届满后原告按月利率3％支付给被告的利息部分，原告要求返还，不符合法律规定。因此，在借款合同期间届满后分段计算为：1.从2013年12月7日起至2013年12月13日止。原告应支付的利息为9.6227万元（1393.7596万元×月利率3％×12个月÷365天×7天）。原告于2013年12月13日偿还给被告70万元，扣除原告在合同期内尚欠被告利息50.2853万元以及本期应支付的利息9.6227万元后，多还10.092万元；扣除多还部分后，还差本金1383.6676万元；2.从2013年12月14日起至2014年1月7日止。原告应支付的利息为32.7531万元（1383.6676万元×月利率3％×12个月÷365天×24天）。原告于2014年1月7日偿还给被告70万元，多还37.2469万元；扣除多还部分后，还差本金1346.4207万元；3.从2014年1月8日起至2014年2月26日止。原告应支付的利息为65.0709万元（1346.4207万元×月利率3％×12个月÷365天×49天）。原告于2014年2月26日偿还给被告70万元，多还4.9291万元；扣除原告多还部分后，还差本金1341.4916万元；4.从2014年2月27日起至2014年4月4日止。原告应支付的利息为50.2783万元（1341.4916万元×月利率3％×12个月÷365天×38天）。原告于2014年4月4日偿还给被告580万元，多还529.7217万元；扣除原告多还部分后，还差本金811.7699万元；5.从2014年4月5日起至2014年4月16日止。原告应支付的利息为9.6078万元（811.7699万元×月利率3％×12个月÷365天×12天）。原告于2014年4月16日偿还给被告25万元，多还15.3922万元；扣除原告多还部分后，还差本金796.3777万元；6.从2014年4月17日起至2014年5月5日止。原告应支付的利息为14.9239万元（796.3777万元×月利率3％×12个月÷365天×19天）。原告于2014年5月5日偿还给被告517.5万元，多还502.5761万元；扣除原告多还部分后，还差本金293.8016万元；7.从2014年5月6日起至2014年6月9日止。原告应支付的利息为9.8524万元（293.8016万元×月利率3％×12个月÷365天×34天）。原告于2014年6月9日偿还给被告17.5万元，多还7.6476万元；扣除原告多还部分后，还差本金286.1540万元；8.从2014年6月10日起至2014年7月8日止。原告应支付的利息为8.1848万元（286.1540万元×月利率3％×12个月÷365天×29天）。原告于2014年7月8日偿还给被告17.5万元，多还9.3152万元；扣除原告多还部分后，还差本金276.8388万元；9.从2014年7月9日起至2014年8月6日止。原告应支付的利息为7.6453万元（276.8388万元×月利率3％×12个月÷365天×28天）。原告于2014年8月6日偿还给被告17.5万元，多还9.8547万元；扣除原告多还部分后，还差本金266.9841万元；10.从2014年8月7日起至2014年9月10日止。原告应支付的利息为8.9531万元（266.9841万元×月利率3％×12个月÷365天×34天）。原告于2014年9月10日偿还给被告17.5万元，多还8.5469万元；扣除原告多还部分后，还差本金258.4372万元；11.从2014年9月11日起至2014年10月16日止。原告应支付的利息为9.1763万元（258.4372万元×月利率3％×12个月÷365天×36天）。原告于2014年10月16日偿还给被告17.5万元，多还8.3237万元；扣除原告多还部分后，还差本金250.1135万元；12.从2014年10月17日起至2014年11月20日止。原告应支付的利息为8.8807万元（250.1135万元×月利率3％×12个月÷365天×36天）。原告于2014年11月20日偿还给被告17.5万元，多还8.6193万元；扣除原告多还部分后，还差本金241.4942万元；13.从2014年11月21日起至2014年12月11日止。原告应支付的利息为5.0019万元（241.4942万元×月利率3％×12个月÷365天×21天）。原告于2014年12月11日偿还给被告17.5万元，多还12.4981万元；扣除原告多还部分后，还差本金228.9961万元；14.从2014年12月12日起至2015年1月19日止。原告应支付的利息为8.5826万元（228.9961万元×月利率3％×12个月÷365天×38天）。原告于2015年1月19日偿还给被告17.5万元，多还8.9174万元；扣除原告多还部分后，还差本金220.0787万元；15.从2015年1月20日起至2015年2月16日止。原告应支付的利息为5.8607万元（220.0787万元×月利率3％×12个月÷365天×27天）。原告于2015年2月16日偿还给被告17.5万元，多还11.6393万元；扣除原告多还部分后，还差本金208.4394万元；16.从2015年2月17日起至2015年3月16日止。原告应支付的利息为6.1675万元（208.4394万元×月利率3％×12个月÷365天×30天）。原告于2015年3月16日偿还给被告114万元，多还107.8325万元；扣除原告多还部分后，还差本金100.6069万元；17.从2015年3月17日起至2015年4月14日止。原告应支付的利息为2.7784万元（100.6069万元×月利率3％×12个月÷365天×28天）。原告于2015年4月14日偿还给被告14万元，多还11.2216万元；扣除原告多还部分后，还差本金89.3852元；18.从2015年4月15日起至2015年5月19日止。原告应支付的利息为3.0856万元（89.3853万元×月利率3％×12个月÷365天×35天）。原告于2015年5月19日偿还给被告110.5万元，多还107.4144万元；扣除原告应还本金89.3853万元后，多还部分为18.0292万元。2015年6月25日至2016年4月15日期间，原告又分六次共偿还给被告156.25万元。因此，原告共多偿还给被告借款本息174.2792万元（18.0292万元＋156.25万元），构成不当得利。综上所述，原告关于被告返还给原告多还的借款3440660元的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告主张双方实际约定和履行的借款利息为月息3.5％以及原告偿还给被告本息中还包括了原告应偿还给米易县融诚小额贷款股份有限公司借款的利息，但未提供证据加以证明，且约定月利息3.5％不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：一、苏华群于本判决生效后十日内一次性返还给攀枝花市光祥建筑工程有限公司174.2792万元；二、驳回攀枝花市光祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34325元，减半收取17162.5元。由攀枝花市光祥建筑工程有限公司承担7162.5元，苏华群承担10000元（此款已由攀枝花市光祥建筑工程有限公司垫付，苏华群在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市光祥建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年三月十六日书记员  汪 莎