wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4603-1号申请执行人林国荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林国荣与被执行人曾艺强、周苏玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月28日作出（2014）思民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金590000元及利息250000元（暂计至2014年9月19日），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计840000元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人周苏玲名下位于厦门市思明区盈翠里105号502室房产及位于厦门市思明区盈翠里101-111号地下室第10号车位，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4603号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3176号罪犯代孔晏，男，汉族，1979年9月15日出生于云南省宣威市，职高文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人代孔晏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币2万元，附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）云高刑终字第1395号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代孔晏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯代孔晏现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年4月18日减刑后的刑期至2031年2月19日止。罪犯代孔晏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代孔晏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代孔晏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第2083号 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号 法定代表人：颜景元，董事长。 委托代理人：李洪博，该社员工。 被执行人：王树莲。 本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第541号民事判决书，原告于2015年7月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人王树莲在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树莲在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立杰 二〇一五年七月二十七日 书记员  温新莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00134号申请执行人方世佳。被执行人周建明。被执行人王玉敏，女，1956年11月10日生，居民身份证号码3202221956********，汉族，住无锡市滨湖区太湖街道方庙社区树园里**。方世佳与周建明、王玉敏其他合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）锡滨太民初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周建明、王玉敏应支付方世佳100000元及相应利息，周建明、王玉敏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解，并于2015年1月26日签订书面协议，申请人亦同意暂终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人亦同意暂终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨太民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 燕审判员 汤建成审判员 项 晶二〇一五年七月六日书记员 浦曜晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05175号罪犯刘尝发，男，汉族，1986年1月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年10月18日作出（2011）泗刑初字第00207号刑事判决，以被告人刘尝发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘尝发确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘尝发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘尝发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘尝发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尝发减去自本裁定送达之日起至2016年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2751-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地**。负责人鲁敏XXX。委托代理人奚海清，袁立华。被执行人陶愿平。被执行人郁希誉。被执行人江阴益华担保有限公司，住，住所地Xxx/div>法定代表人叶祖论。被执行人江阴华鑫钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省XXXX，注册号XXXX。法定代表人肖海翔，该公司负责人。被执行人上海利钟物资有限公司。法定代表人张建国，该公司负责人。被执行人上海锦杰物资有限公司。法定代表人李欢欢，该公司负责人。被执行人上海宁裕物资贸易有限公司。法定代表人吴国山，该公司负责人。被执行人江阴市汇彩纱业有限公司。法定代表人郁希宾，该公司负责人。被执行人肖海翔。被执行人叶素希。被执行人叶祖论。被执行人周妙芳。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人陶愿平、郁希誉、江阴益华担保有限公司（以下简称益华公司）、江阴华鑫钢材市场经营管理有限公司（以下简称华鑫公司）、肖海翔、叶素希、上海宁裕物资贸易有限公司（以下简称宁裕公司）、上海利钟物资有限公司（以下简称利钟公司）、叶祖论、周妙芳、上海锦杰物资有限公司（以下简称锦杰公司）、江阴市汇彩纱业有限公司（以下简称汇彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）澄商初字第0980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶愿平、郁希誉、汇彩公司应支付交行无锡分行借款本金2088565.95元及利息；陶愿平、郁希誉应赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失52600元；益华担保公司对陶愿平、郁希誉、汇彩公司的上述债务承担连带清偿责任；江阴华鑫钢材市场经营管理有限公司、肖海翔、叶素希、上海宁裕物资贸易有限公司、上海利钟物资有限公司、叶祖论、周妙芳、上海锦杰物资有限公司对陶愿平、郁希誉、汇彩公司的上述债务在66120万元范围内承担连带清偿责任；对陶愿平、郁希誉、汇彩公司的上述债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以江阴华鑫钢材市场经营管理有限公司名下的坐落于江阴市华士镇新华路35号的房屋（所有权证号分别为fhs0005861、fhs0005861、fhs0005862，面积分别为17755.88平方米、12337.91平方米、2067.34平方米）及国有土地使用权{澄土国用（2010）第28298号，面积分别为14181平方米、2451平方米、14650平方米、3530平方米}折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权3393.93万元、2668万元、450.3万元、595.6万元、102.94万元、615.3万元、148.26万元为限优先受偿；案件受理费30110元由陶愿平、郁希誉、汇彩公司负担，益华公司、华鑫公司、肖海翔、叶素希、宁裕公司、利钟公司、叶祖论、周妙芳、锦杰公司对该付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陶愿平、郁希誉、益华公司、华鑫公司、肖海翔、叶素希、宁裕公司、利钟公司、叶祖论、周妙芳、锦杰公司、汇彩公司的银行存款、房地产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陶愿平名下有位于江阴市新桥镇绿苑居2幢1108室的房屋一套，建筑面积为123.18平方米。另查明被执行人华鑫公司名下有位于江阴市华士镇新华路35号的房屋（所有权证号分别为fhs0005861、fhs0005861、fhs0005862，面积分别为17755.88平方米、12337.91平方米、2067.34平方米）及国有土地使用权{澄土国用（2010）第28298号，面积分别为14181平方米、2451平方米、14650平方米、3530平方米}，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人交行无锡分行，要求其向本院提供被执行人陶愿平、郁希誉、益华公司、华鑫公司、肖海翔、叶素希、宁裕公司、利钟公司、叶祖论、周妙芳、锦杰公司、汇彩公司其他财产线索。申请执行人交行无锡分行明确表示被执行人陶愿平、郁希誉、益华公司、华鑫公司、肖海翔、叶素希、宁裕公司、利钟公司、叶祖论、周妙芳、锦杰公司、汇彩公司除上述财产外无其他可供执行的财产，同意暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陶愿平名下有房屋和华鑫公司名下有房地产，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0980号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人陶愿平、郁希誉、益华公司、华鑫公司、肖海翔、叶素希、宁裕公司、利钟公司、叶祖论、周妙芳、锦杰公司、汇彩公司其他可供执行财产后，申请执行人交行无锡分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月六日书记员  徐 丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赵执字第00063号 申请执行人邢成锁。 被执行人付美华。 被执行人付立中。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民初字第00319号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00319号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚英波 执行员  耿胜民 执行员  张广利 二〇一五年七月八日 书记员  邢 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第281号罪犯韩顺利，男，1953年9月17日出生，汉族，出生地山东省胶南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯韩顺利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，但年度考评得分低，不符合《黑龙江省高级人民法院执行﹤最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》规定的提请减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩顺利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一五年七月六日书记员 郑月薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05281号原告犹明波，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张习书，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告梁刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理犹明波诉张习书、梁刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告犹明波于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹明波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告犹明波撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  万忠二〇一五年七月二日书记员  许朋
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第513号 原告马学东，男，生于1978年1月2日，回族，农民，住泸西县。 被告张德明，男，生于1969年5月14日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告唐跃琼，女，生于1971年6月18日，汉族，农民，住址同上。 原告马学东与被告张德明、唐跃琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学东和被告唐跃琼到庭参加了诉讼。被告张德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月1日，被告因装修弥勒市的商品房无资金向我借款人民币200000元。我通过现金交付的方式将借款交给被告。被告出具了一份借条给我收执。被告与我约定一个月的借期。还款期限到了后，我找到被告要求还款。被告认可向我借款，但以赔不了为由拒绝偿还。无奈，我只有向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还我借款200000元，并支付自2014年8月2日至2015年6月4日的利息11200元（按年利率5.6%计算）；由被告承担案件受理费。 被告唐跃琼辩称：钱是我们借的，但钱是陶永国(案外人，现下落不明)用的，当时就从借款的200000元中扣了26000元的利息，借钱时我们已经搬进房子里居住，不存在装修时找原告借钱的情况。2014年8月7日，陶永国叫被告张德明拿了14000元的违约金交给周猛转交给原告，陶永国后来和我说2014年8月8日拿了26000元还给原告，我和张德明两次共偿还了30000元给原告。 被告张德明未作答辩。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原、被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2.原告要求被告偿还借款本金和利息的事实和法律依据是什么，原告的诉讼请求是否应予支持。 针对争议焦点，原告马学东为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明二被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，即2014年7月1日至2014年8月1日。 经质证,被告唐跃琼对原告提交的证据真实性无异议，对证明力有异议，只认可借款本金是174000元。 被告唐跃琼为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交收条2份，欲证明二被告于2015年5月31日、2015年6月30日分别偿还了原告借款20000元、10000元。 经质证，原告对被告唐跃琼提交的证据无异议。 被告张德明未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，对真实性予以采信，但不能证明原告欲证明的全部事实，因原、被告认可的借款本金为174000元，采信借款本金为174000元。被告唐跃琼提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实： 被告张德明、唐跃琼系夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告借款人民币200000元。由二被告出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为1个月，即2014年7月1日至2014年8月1日，并以弥勒市的商品房和嘉禾福土鸡缘饭店对该笔借款做抵押。双方未办理抵押登记手续。借条中双方未约定利息。原告将26000元作为利息扣除后，通过现金交付的方式将174000元借款本金交给二被告。二被告分别于2015年5月31日、2015年6月30日将借款20000元、10000元通过赵精兵（案外人）转交给原告。后原告多次向二被告催要剩余借款无果，遂向人民法院起诉。 本院认为:原、被告之间签订的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了借款现金的交付义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，因庭审中双方认可借款本金为174000元，且二被告已偿还原告30000元，故本院支持二被告应偿还原告借款本金为144000元。对原告要求被告支付自2014年8月2日至2015年6月4日的利息11200元（按年利率5.6%计算）的诉讼请求，按照借款本金144000元计算，本院支持利息为6854元［144000元×（5.6%÷12个月÷30天）×306天]。对于被告唐跃琼对借款为陶永国所用，陶永国已两次共偿还原告40000元的辩解，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张德明、唐跃琼于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告马学东的借款人民币144000元及自2014年8月2日至2015年6月4日的利息人民币6854元。 二、驳回原告马学东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由原告马学东承担638元，被告张德明、唐跃琼承担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  解雯璇 二〇一五年七月二十日 书记员  王 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张桂发，男，汉族，1971年08月11日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43640.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43640.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第420号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人倪立坐。 被执行人余小微。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第511号行政判决书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人倪立坐、余小微计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人倪立坐、余小微发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人倪立坐、余小微外出去向不明。本院依法查询了被执行人倪立坐、余小微的财产情况，发现被执行人倪立坐、余小微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人倪立坐、余小微外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人倪立坐、余小微有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪立坐、余小微有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第420号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月十六日 书记员 吴新新
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第103-1号申请人：郑敏，男，1982年9月19日生，住昆明市盘龙区。被申请人：陈涛，男，1969年3月15日生，住昆明市五华区。本院在审理原告郑敏诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人郑敏于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈涛价值600000元的财产进行保全，申请人郑敏已向本院提供了担保人代莹的房屋进行担保。本院认为，申请人郑敏的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈涛价值人民币600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年七月二十七日书记员 熊文静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4067号罪犯韩沛，男，1989年12月5日生，汉族，四川省南溪县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年5月23日作出（2013）温江刑初字第194号刑事判决：以被告人韩沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期至2016年2月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩沛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  任华芬代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济阳商初字第355号 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人李曰兵，该行行长。 委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。 被告郭明，男，1986年3月10日出生，汉族，住济阳县。 被告郭立军，男，1977年10月28日出生，汉族，住济阳县。 被告郭传水，男，1955年9月26日出生，汉族，住济阳县。 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告郭明、郭立军、郭传水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告郭明、郭立军、郭传水经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农行济阳支行诉称：被告郭明于2014年6月26日向我行贷款3万元，于2014年12月26日到期。该笔贷款由郭传水、郭立军做保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金3万元及利息2207.87元（自2014年6月26日到2015年4月20日累计欠利息2207.87元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。 被告郭明、郭立军、郭传水未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2014年6月26日，被告郭明在原告处借款30000元，还款期限为2014年12月26日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告郭立军、郭传水提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：原告农行济阳支行与被告郭明、郭立军、郭传水签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郭明未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告郭立军、郭传水亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金3万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金3万元及相应利息（自2014年6月26日起至2014年12月26日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）； 二、被告郭立军、郭传水对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告郭明、郭立军、郭传水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善荣 二〇一五年七月二十一日 书记员  张 燕
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第269号原告杜国良，男，1982年10月3日生，汉族，云南省临翔区人，南伞国良摩托车商店业主，中专文化，住云南省临沧市临翔区。委托代理人俸旺仙，系原告杜国良之妻子，女，1985年9月23日生，傣族，云南省临翔区人，初中文化，住云南省临沧市临翔区，代理权限：特别授权代理。被告王改昌，男，1990年4月2日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告杜国良与被告王改昌买卖合同纠纷一案中，原告杜国良于2015年7月21日以被告王改昌已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国良的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国良撤回对被告王改昌的起诉。案件受理费25元，由原告杜国良承担。审判员 秧 丽二〇一五年七月二十一日书记员 鲁瑞雪
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第798号罪犯王位孝。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年7月24作出（2012）澄刑初字第221号刑事判决，以被告人王位孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月27日起至2019年9月26日止。罪犯王位孝于2012年9月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王位孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王位孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王位孝自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王位孝应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王位孝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王位孝减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年3月27日起至2018年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  陈杨丽审判员  林 梅二〇一五年七月三十一日书记员  冯 路
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00713号上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼****。法定代表人：陈海国，该公司董事长。委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠泽，男，1992年1月7日出生，汉族。委托代理人：宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人吴忠泽商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01807号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人吴忠泽的委托代理人宋程洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月4日，吴忠泽诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付违约金12，329元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年7月1日，吴忠泽与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154092），双方约定：吴忠泽购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢2单元12层3号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，678.10元，总金额为716，827元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付吴忠泽使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付吴忠泽使用，逾期超过60日后，吴忠泽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向吴忠泽支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴忠泽向中森华公司付清全额购房款716，827元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向吴忠泽履行交付商品房的义务。中森华公司于2013年6月22日向吴忠泽交付商品房，吴忠泽当日签署收房文件。因双方对违约金协商未果，吴忠泽提起本案诉讼。一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。一审法院认为：吴忠泽与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。吴忠泽依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向吴忠泽交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付吴忠泽使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向吴忠泽支付已交付房价款万分之一的违约金，现吴忠泽已确认于2013年6月22日收房，故中森华公司应向吴忠泽支付违约金为12，329元［716，827元×0.1‰×172天（2013年1月1日—2013年6月21日）］。吴忠泽的诉请，于法有据，予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向吴忠泽支付违约金12，329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元、邮寄费20元，合计74元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由吴忠泽全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向吴忠泽支付诉讼费用。判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴忠泽的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由吴忠泽承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。被上诉人吴忠泽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。吴忠泽与中森华公司于2012年7月1日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。吴忠泽依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向吴忠泽交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，一审判决判令中森华公司向吴忠泽支付违约金12，329元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响吴忠泽向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由武汉中森华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一五年七月十日书 记 员  吴 艳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第364号罪犯杨再国，男，1967年12月5日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年4月7日作出（2004）铜中刑初字第117号刑事判决，以被告人杨再国犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人杨再国不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黔高刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年7月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第145号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年9月6日作出（2010）黔刑执字第747号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2010年9月6日起至2026年12月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再国在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯杨再国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨再国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨再国减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月6日起至2025年6月5日止。剥夺政治权利七年不变。罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年七月十五日书记员  黄海燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第168号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。组织机构代码：××。诉讼代表人：李智武，该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：谢薇，女，1980年10月25日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被告:熊春华，男，1975年8月3日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告谢薇、熊春华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告谢薇、熊春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2012年7月13日，被告谢薇因购车消费向我行申请一张金穗乐分卡，并于2012年7月24日开户，卡号为：62×××12。2012年7月25日，被告谢薇与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定了双方的权利与义务。2012年7月30日，被告谢薇一次性刷金穗贷记卡分期本金260000元，共分36期还款，每期应还款7223元。信用卡分期还款到期后被告未按时归还贷款，截至2015年1月23日止，被告因消费未按期还款所产生的利息、滞纳金及本金共欠我行人民币287470.02元。经原告多次催收，被告谢薇除归还原告129750元（其中：本金128700.9元、利息2.89元、滞纳金1064.21元）外，仍欠我行信用卡透支本金131299.1元，利息19196.89元，滞纳金7224.03元，合计人民币157720.02元。特诉至法院，请求依法判令被告立即归还我行信用卡透支本金131299.1元、利息19196.89元（截止至2015年1月26日止）、滞纳金7224.03元，合计人民币157720.02元及日后产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告谢薇、熊春华未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月13日，被告谢薇向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告谢薇于2012年7月24日开户，卡号为：62×××12。2012年7月25日，被告谢薇与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金260000元，用于被告谢薇办理购车分期，分期期数36期，每期应还款7223元，分期费率11.5%即人民币29900元，以所购车辆做抵押；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日其起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告熊春华在该借款担保合同抵押人处签字，为这笔借款提供担保。2012年7月30日，被告谢薇一次性刷金穗贷记卡透支金额本金260000元。信用卡每分期还款到期后，被告谢薇未按约定还款，截至2015年1月23日，被告谢薇共欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币287470.02元，嗣后，经原告多次催收，被告谢薇除归还原告129750元（其中：本金128700.9元，利息2.89元，滞纳金1046.21元）外，仍欠原告信用卡透支本金131299.1元，利息19196.89元，滞纳金7224.03元，合计人民币157720.02元。2015年5月18日，原告诉至法院，要求法院判如所请。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催款通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告谢薇未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；本案债务发生在被告谢薇、熊春华夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢薇、熊春华在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金131299.1元、利息19196.89元（截止到2015年1月26日）、滞纳金7224.03元，共计人民币157720.02元及自2015年1月27日起至还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告谢薇、熊春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  周继群人民陪审员  谭 颖二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗 薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第101号原告：杨培兰，女，汉族，1966年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李福君，男，汉族，1974年7月2日出生，住昆明市五华区。原告杨培兰与被告李福君财产保全一案，原告于二○一五年七月二十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告李福君所有的价值人民币800000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告李福君所有的价值人民币800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月二十八日书 记 员  姚云睿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）桓执字第886号申请执行人：田绪治。被执行人：田孝崇。田绪治诉田孝崇借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因田孝崇未履行生效法律文书确定的义务，田绪治于2015年6月1日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2011）桓商初字第246号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙翠红审判员  祁晓慧审判员  刘文强二〇一五年七月一日书记员  巩琳贤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2895号罪犯陈德军，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月12日作出（2012）云罗法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈德军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）云中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德军予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年七月十六日书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00196号上诉人（原审被告）：张某宇，男，汉族。法定代理人：张某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳胡台新城管理委员会。法定代表人：孔某阁。委托代理人：董某志。上诉人张某宇因与被上诉人沈阳胡台新城管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民（三）初字第01061号民事判决，于2015年5月7日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告沈阳胡台新城管理委员会于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告沈阳胡台新城管理委员会撤回起诉申请，经原审被告张某宇同意，且不损害国家利益。社会利益、他人合法权益，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许原审原告沈阳胡台新城管理委员会撤回起诉；撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民（三）初字第01061号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告沈阳胡台新城管理委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告沈阳胡台新城管理委员会负担。审判长 任 燕审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年七月十四日书记员 马晓玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2118号罪犯周江林，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2012年2月13日作出（2012）建刑初字第14号刑事判决，以被告人周江林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第981号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周江林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周江林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周江林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周江林减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2632号罪犯张海涛，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）唐刑初字第146号刑事判决书，以被告人张海涛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1256号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2736号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张海涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘立国审 判 员 ：冷建平代理审判员 ：董皓月二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 王 山
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1086号申请执行人蒋劲松与被执行人刘丽君、姚志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第2187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋劲松于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1836700.00元及利息，未受偿人民币1836700.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1086号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年七月二十九日代书记员 何腾昊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2833-1号申请执行人：山东省临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇北。法定代表人：姜向英，行长。被执行人：何钰，；临沂市兰山区后园居委408号。被执行人：孙宝合。被执行人：何利昌。被执行人：姜诗旺。申请执行人山东省临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人何利昌，姜诗旺已履行生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人姜诗旺名下房产证：00×**7号房产及何利昌名下位于金泰华城A-3#楼2-501房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一五年七月十日书记员 王德鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4047号罪犯代光权，男，汉族，1969年3月29日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人代光权犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人夏大明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止。裁定生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代光权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯代光权现刑罚执行已达四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年11月20日止。罪犯代光权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代光权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代光权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第122号申请执行人唐春军，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人唐春军与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月2日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2013)办字第11379号裁决书。后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐春军要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年七月三十日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00345号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人蔡某，男，1992年5月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日，被告人蔡某在重庆市綦江区三江街道朱某家中借住。期间，被告人蔡某看到朱某之妻周某某将现金放在卧室立柜抽屉手包内，遂起盗窃恶念。同年5月8日14时许，被告人蔡某趁朱某夫妇外出无人之机，将手包内3500元人民币盗走后离开朱家。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人蔡某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元以上。上述事实和量刑建议，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人朱某、周某某、黄某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认犯罪现场笔录、照片，银行个人业务凭条，帐号信息，被告人蔡某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡某违法所得的财物，应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期从2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人蔡某退赔朱某、周某某经济损失3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一五年七月二日书记员  罗 洋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00444号申请执行人：朱金泽，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：刘观胜，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储进焰，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱金泽与被执行人刘观胜、储进焰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐海英审 判 员  李政海代理审判员  李石开二〇一五年七月十六日书 记 员  杨 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2015）嘉民一(民)初字第5572号原告潘1，男，1955年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告潘某2，女，1956年8月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告潘1与被告潘某2法定继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐丹红适用简易程序公开进行了审理。原告潘1诉称，父亲潘宝山与母亲郎公瑾共生育原、被告及弟弟潘跃峰，妹妹潘铮四子女。父母所拥有的坐落于嘉定区梅园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于父亲潘宝山名下。父母在世时召开过家庭会议，表示上述房屋由原告继承。父亲潘宝山于1997年9月20日去世，母亲郎公瑾于2014年9月22日去世。现原告要求依法确认上述房屋由原告继承所有。被告潘某2辩称，同意原告继承上述房屋的请求，诉讼费由原告一人承担。经审理查明，被继承人潘宝山、郎公瑾系夫妻，共生育原告潘1、被告潘某2及潘跃峰、潘铮子女四人。坐落于上海市嘉定区梅园路******建筑面积为80.71平方米的房屋原为公有住房，房改后产权登记于潘宝山名下，并由潘宝山、郎公瑾夫妇居住使用。潘宝山、郎公瑾相继于1997年9月20日、2014年9月22日去世，上述房屋现空置。因原告认为父母在世时曾表示该房屋由原告一人继承，四子女中弟弟潘跃峰，妹妹潘铮也已明确表示不要求继承该房屋，故原告起诉要求依法确认上述房屋由原告继承所有。另查明，潘宝山去世后郎公瑾未再婚。潘宝山的父母已先于潘宝山前去世。郎公瑾的父母也先于郎公瑾前去世。审理中，潘跃峰、潘铮到庭表示，其俩不主张系争房屋相关权利，故均不愿参加本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：登记于被继承人潘宝山名下的坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄XXX号201房屋，由原告潘1继承所有。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丹红二〇一五年七月二十二日书记员  潘存芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00680-7号 申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。 被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，但被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款3600元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年七月二十二日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第00568号 申请执行人蒋富明。 被执行人王荣。 申请执行人蒋富明与被执行人王荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）新刑初字第00243号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王荣应赔偿申请执行人蒋富明83400.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令和报告财产令，被执行人未履行义务。本院经向有关协助单位进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。本院将执行情况及执行风险向申请执行人进行了告知，申请执行人对本院执行情况未提异议，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，但是未发现可供执行财产线索。申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结执行。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）新刑初字第00243号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  乔爱民 执行员  刘陵江 执行员  宗善田 二〇一五年七月二十七日 书记员  孙 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）七执字第18-1号 申请执行人王其极 被执行人王铸 申请执行人王其极与被执行人王铸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）七刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铸至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王其极向本院申请强制执行，本案在执行中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产线索时再予以执行，故依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）七执字第18号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张永健 执行员  何建国 执行员  李荷芹 二〇一五年七月三十日 书记员  朱元敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3798号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人许唐全。被执行人徐连华。被执行人昆山八川实业有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区东城大道**/div>法定代表人林石贵，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许唐全、徐连华、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆商初字第1948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人许唐全、徐连华购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场XX幢楼X号房屋，经依法评估拍卖，现已流拍，流拍价为1150000元。经申请执行人同意，我院将被执行人许唐全、徐连华购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场XX幢楼X号房屋作价1150000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行抵偿债务。但仍有12962元（详见中国工商银行昆山分行提供的以物抵债明细）无法偿付。另查明被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第1948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年七月十日书记员  何航通
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第198号申请执行人：钟景光，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：张七香，女，1966年8月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：曾会英，女，1946年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：钟华香，女，1962年12月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。钟景光、张七香申请潘瑞辉、曾会英、钟华香民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）分民三初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟景光、张七香于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）分执字第198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年七月二十一日书记员  刘 懿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第620号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理被告：李明华，男，1982年2月5日出生，汉族，住昆明，住昆明市寻甸回族彝族自治县iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李明华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金14853元及截止2014年12月18日的利息5290.86元、滞纳金1734.9元，合计21878.76元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2013年11月8日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金14853元、利息5290.86元、滞纳金1734.9元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金14853元、利息5290.86元、滞纳金1734.9元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李明华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14853元及截止2014年12月18日的利息5290.86元、滞纳金1734.9元；二、被告李明华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告李明华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李明华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月一日书 记 员  罗娅琼
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂石首执字第00037号申请执行人宇年保，男，1962年12月27日出生，汉族。申请执行人汤敬前，男，1968年10月25日出生，汉族。被执行人郑国辉，男，1977年9月10日出生，汉族。本院于2015年1月19日受理执行的宇年保、汤敬前申请执行郑国辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑国辉自动向申请执行人宇年保、汤敬前履行还款义务，分别偿还宇年保、汤敬前人民币各10000元，且申请执行人宇年保、汤敬前对判决书中确定的利息予以放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第00699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘敦云审判员 李昌海二〇一五年七月六日书记员 刘玉龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2969号申请执行人：黄帅。被执行人：陈飞星。申请执行人黄帅与被执行人陈飞星民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年6月17日制作的（2013）金永芝商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月二十七日代书记员 王玉眉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第16号案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人唐自然。委托代理人文娟。委托代理人瞿坚。申请执行人吴伟。被执行人刘建强。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人陈爱辉。被执行人新宁县高桥镇玉泉煤矿。负责人陈其凤。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人刘建强、湖南钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、新宁县高桥镇玉泉煤矿民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称省分行营业部）对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人省分行营业部称，依据该行与钻石担保公司签订的《保证金质押合同》的约定，钻石担保公司已将人民币110万元存入与该行约定的账户之中，实现了该笔金钱以开立保证金专户的形式特定化，针对该笔保证金的质押权已经成立，该行享有对该笔保证金的优先受偿权。请求撤销本院作出的（2015）潭中执字第16-1号民事裁定中对钻石担保公司保证金专户的扣划。本院审查后认为，金钱在一定条件下可以成为质押的标的物，但是金钱货币作为一般等价物，用于质押担保，必须达到账户特定化、资金特定化、转移债权人占有等条件。本案中，案外人省分行营业部与钻石担保公司虽签订《保证金质押合同》，约定保证金专户名称为湖南省钻石融资担保有限公司，但该保证金专户开设在中国建设银行股份有限公司长沙新民路支行，并非开设在省分行营业部。因此，该账户上的资金不符合转移债权人占有的特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  陈志雄审 判 员  邹湘辉二〇一五年七月十五日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第1460-2号申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。诉讼代表人：叶烽。被执行人：绍兴县中实纺织品有限公司。法定代表人：杨国良。被执行人：裘亚芳。被执行人：杨国良。被执行人：沈丽萍。被执行人：周鸿翔。被执行人：方凤弟。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1444号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人裘亚芳名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄92幢住宅进行评估，司法处置价为3549800元［建筑面积为328.29平方米、土地使用权面积866.04平方米，详见苏博文诸暨房估字SF（2014）第098号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年11月6日买受人李诚以3810000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人裘亚芳名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄92幢住宅［建筑面积为328.29平方米、土地使用权面积866.04平方米，详见苏博文诸暨房估字SF（2014）第098号房地产司法鉴定估价报告］归买受人李诚（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人李诚起转移。二、买受人李诚可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年七月三日书记员  丁卿玲
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第19号申请人景东亚龙汽车销售行。公司组织机构代码：69569956-6。法定代表人：兰亚军，该销售行经理。公司住址：景东彝族自治县凌云路（自然保护局旁）。被执行人李思洪，男，1974年3月20日生，汉族，住景东彝族自治县。申请人景东亚龙汽车销售行与被执行人李思洪买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）景民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。权利人景东亚龙汽车销售行于2015年1月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，查明被执行人李思洪下落不明，其名下及家庭无任何可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第19号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年七月六日书记员  邓 杨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1688号罪犯薛宝昌，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人薛宝昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯薛宝昌共减刑四年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛宝昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯薛宝昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯薛宝昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛宝昌减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1078号申请执行人薛建伟，农民。申请执行人吴敬伟，农民。申请执行人薛建伟与被执行人吴敬伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第180号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人吴敬伟应支付申请执行人薛建伟5500元，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人薛建伟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第180号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年七月二十日书记员  曹泽阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2268号申请执行人许爱明。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人许爱明与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2357号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资6880元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴开民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月六日书记员  孙 鹏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第498号原告自贵强，男，汉族，生于1997年9月15日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人李春荣，男，彝族，生于1968年6月20日，住景东彝族自治县。代理权限为一般授权代理。被告郭毓祥，男，汉族，生于1990年2月13日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告李得良，男，汉族，生于1976年9月10日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。法定代表人王建军，系公司总经理。组织机构代码：70989168-0住所：景东彝族自治县锦屏镇北川路**。委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告自贵强与被告郭毓祥，李得良、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告自贵强及其委托代理人李春荣、被告郭毓祥、李得良、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的委托代理人资源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贵强诉称：2014年2月22日，自贵强驾驶二轮摩托载铁晓芳、自贵鹏，沿景东芹漫公路自南向北行驶，行至芹漫公路k17+450m时，与郭毓祥驾驶的车牌号为云08.645**拖拉机发生碰撞，导致自贵强受伤。事后自贵强在景东县人民医院就诊，诊断为左胫骨上段、下段骨折，入院治疗25天。经鉴定，自贵强的伤情为轻伤二级，后续治疗费为16000元，误工180日，营养期为60日，护理期为90日，因被告郭毓祥驾驶拖拉机造成原告损失，应承担相应赔偿责任，被告李得良系肇事拖拉机的车主，应当承担连带赔偿责任，肇事拖拉机投保在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告的医疗费18104.34元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费2800元，误工费18000元，营养费3000元，护理费9000元，鉴定费2370元，交通费849元，合计70123.34元。被告郭毓祥、李得良、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司对原告起诉的事实和理由无异议，请求法院依法判决。原告自贵强向本院提交了以下证据：A1、景东彝族自治县人民医院、景福卫生院医疗费单据共计10份，金额共计18104.34元，欲证明因事故导致原告支出的医疗费用；A2、昆明法医院鉴定意见书3份，鉴定费发票1份，昆明法医院门诊收费收据1份，欲证明原告受伤的伤情鉴定情况、误工天数、营养期和原告支出的鉴定费用；A3、交通费发票收据共11份，其中收据1份，发票10份，欲证明为治疗和鉴定原告伤情，原告支出的交通费；A4、保险单1份，道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的原因、双方责任及肇事车辆投保情况；A5、景福镇回寺村村委会出具的证明1份，景东大兴量贩超市出具的证明1份，欲证明原告辍学回家后就到大兴超市打工自食其力。经质证，被告郭毓祥、李得良、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。三被告均没有向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年2月22日14时许，原告自贵强在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车（载铁晓芳、自贵鹏），沿景东彝族自治县芹漫线自南向北行驶，当车行驶至芹漫线K17+450M路段时，与郭毓祥驾驶的车牌号为云08.645**拖拉机发生碰撞，造成自贵强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经景东彝族自治县公安局交通警察大队第53082300S201400302号道路交通事故认定书认定：自贵强承担该道路交通事故主要责任，郭毓祥承担该道路交通事故次要责任。自贵强被送往景东彝族自治县人民医院就诊，诊断为左胫骨上段、下段骨折，入院治疗25天。经昆明市法医院司法鉴定中心司法鉴定：损伤伤情为轻伤二级，后续医疗费为16000元，休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。原告自贵强由此造成的经济损失为：医疗费：18104.34元，误工费：9000元（50元/天×180天），护理费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费酌情支持1000元，后续治疗费16000元，交通费738元，鉴定费2370元，合计金额54212.34元。被告郭毓祥已经支付医疗费4000元。另查明，被告郭毓祥驾驶的拖拉机系被告李得良转让并已经交付给被告郭毓祥，但并没有办理转移登记，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司处投保交强险，事故发生时，保险在有效期。还查明，原告自贵强发生车祸时年满16岁，辍学后在景东县城以自己的劳动收入为主要经济来源。本院认为，三被告对原告的所诉事实和理由无异议，本院予以确认，对赔偿项目和数额，本院按照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准依法予以确定。肇事车辆系被告李得良转让给被告郭毓祥，虽没有办理转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告要求被告李得良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据交警部门的事故认定，原告自贵强在此次事故中承担主要责任，因此本院确定原告自贵强自行承担70%的责任，被告郭毓祥承担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在车牌号为云08.645**拖拉机投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告自贵强医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费14238元，共计24238元；二、由被告郭毓祥赔偿原告自贵强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用8992.3元（29974.34×30%=8992.3），扣除已经给付的4000元，还应当给付4992元；以上赔偿项目限本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告自贵强的其他诉讼法请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭毓祥承担100元，原告自贵强承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年七月二十日书记员 李佳玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00149－1号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某乙，市卫计局局长。组织机构代码证号：01118633-0。被执行人何某，宜城市王集镇街道。被执行人杨某甲。申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日对被执行人何某、杨某甲作出的宜卫计征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年7月13日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00149号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计育局作出的宜卫计征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定书。因被执行人何某、杨某甲未履行宜卫计征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人何某、杨某甲在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某、杨某甲在金融机构的存款64920元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十六日书 记 员  丁晓武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7760号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑冬冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146639.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146639.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第334号 申请执行人：大连川奥包装有限公司。 被执行人：大连大显泛泰通信有限公司。 本院作出的（2014）开民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。 执行标的：欠款45505元，诉讼费469元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2015）开执字第334号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席    旸 执行员 白  力  忠 执行员 王    勇 二〇一五年七月十七日 书记员 裴月文（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2288号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。被执行人王质彬，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)杨民四(民)初字第1080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王质彬人民币2025元或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 叶 斌二〇一五年七月三十日书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张玉如，男，汉族，1985年05月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47526.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47526.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第620号原告：李应武，男，汉族，1956年2月15日生，昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张学仁，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王成昆，男，汉族，1970年7月4日生，云南省昆明市人，住昆明市。被告：易占会，女，汉族，1972年8月19日生，云南省昆明市人，住址同上。本院在审理原告李应武诉被告王成昆、易占会民间借贷纠纷一案中，原告李应武自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李应武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李应武撤回起诉。案件受理费人民币1575元减半收取787.50元，由原告李应武负担。审判员 林 蔚 盈二〇一五年七月二十日书记员 纪元淳然
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第443号申请执行人龙岩市昌驰运输有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道土楼坪莲东中路清韵雅苑**。法定代表人张国华，总经理。委托代理人谢宝龙，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市昌驰运输有限公司与被执行人刘翠琦、李维军追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6643号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款377120元及利息。执行中，本院依法冻结被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，但因被执行人李维军涉嫌刑事犯罪一案正在审理中，刑事案件的审理结果影响本案执行，故本案暂未能处理；本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽F×××**号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第443号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年七月八日书记员 王燕文（代）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执异字第62号异议人南乐君（案外人）。申请执行人张晓波。申请执行人赵世刚。申请执行人董春明。申请执行人王斌。申请执行人王文帅。申请执行人刘爱芹。申请执行人卜祥魁。被执行人山东盛和置业有限公司。法定代表人丁立，董事长。被执行人丁立，山东盛和置业有限公司董事长。本院在执行申请执行人张晓波、赵世刚、董春明、王斌、与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立商品房买卖合同纠纷四案；申请执行人王文帅、刘爱芹、卜祥魁与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立民间借贷纠纷三案中，异议人南乐君对我院查封的坐落于昌乐县爱伦堡小区23号楼3单元102室提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人申请撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人申请撤回其异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人南乐君撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田洪伟审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一五年七月二十日书记员  王庆杨