wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第476号原告任宏程，男，1948年生，汉族，住南阳市宛城区新华东路。被告包玲华，女，1951年生，地址不详。被告王学华，男，1934年出生，汉族，住宛城区白河办事处白河村五里堡五组。原告任宏程诉被告包玲华、王学华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，1995年2月9日，被告包玲华借用我的房产证在中国农业银行宛城区支行抵押贷款10万元，到期一至不还。1996年9月农行诉至宛城区法院，经调解，包玲华全部承担还款责任，一年内分三次还清，我和王学华负连带清偿责任。2004年春，宛城区法院执行我代包玲华清偿债务10万元。还款后，我一直找包玲华追要该款，包以种种理由一直拖欠至今。本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任宏程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  娄 炳审判员  马爱丽二〇一五年七月九日书记员  祁白雨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第742号原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。组织机构代码为：16907466-2。法定代表人时培行，该社理事长。委托代理人孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告刘某某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。被告刘某乙，男，1979年7月7日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月2日，被告刘某某因经营在原告处借款10万元，期限9个月，月利率为10.75‰，被告刘某甲、刘某乙为刘某某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故要求被告刘某某偿还借款本金10万元及相应利息8530.42元及2015年1月15日以后的利息及罚息。被告刘某甲、刘某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告刘某某、刘某甲、刘某乙未答辩。经审理查明：2012年4月11日，被告刘某某向单县农村信用合作联社高老家信用社（以下简称高老家信用社）申请借款10万元，同日，被告刘某甲、刘某乙签订一份《共同还款责任承诺书》，向高老家信用社承诺：对被告刘某某在该社的10万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。三被告在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同月29日，被告刘某甲、刘某乙和高老家信用社签订一份《最高额保证合同》，约定：债权人为高老家信用社；担保的债权最高余额折合人民币15万元；债权人自2012年4月29日起至2014年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；刘某甲、刘某乙均在上述保证合同中保证人处签名、捺印，高老家信用社在债权人处加盖其单位公章。同日，高老家信用社与被告刘某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为刘某某；借款金额为10万元；借款期限为2012年4月29日至2014年4月28日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘某某在上述借款合同中借款人处签名、捺印，高老家信用社在贷款人处加盖其单位公章。2013年8月2日，高老家信用社与被告刘某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为刘某某；借款金额为10万元；借款期限自2013年8月2日至2014年4月28日；月利率为10.75‰（年利率为12.9%）；借款用途为买车。被告刘某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，高老家信用社在信用社审核意见处加盖其单位公章。同日，高老家信用社将借款10万元存入户名为刘某某，存款账号为62231917355XXXXX的账户中，被告刘某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月15日，被告刘某某已归还利息13313.58元，尚欠借款本金10万元、利息8530.42元，经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高老家信用社为上述54家信用社之一。本院认为：高老家信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。2013年8月2日，被告刘某某由被告刘某甲、刘某乙作担保借原告款10万元，有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告刘某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息的违约责任。故原告要求被告刘某某归还借款本金10万元、2015年1月15日之前尚欠的利息8530.42元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某甲、刘某乙在合同约定的期限内，对被告刘某某在贷款人处的贷款业务，共同承担连带责任，二人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告刘某某逾期不能归还借款时，被告刘某甲、刘某乙应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（自2013年8月2日起至2015年1月15日之前的利息为8530.42元；自2015年1月16日至本判决确定的还款之日，在借款月利率10.75‰基础上上浮50%计收罚息）；二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内负连带清偿责任；三、被告刘某甲、刘某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告刘某某、刘某甲、刘某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏人民陪审员  万道展人民陪审员  孟庆红二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 闯
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00345号原告张兰玲，女，汉族，53岁，住焦作市马村区。被告郭瑞，男，汉族，28岁，现住焦作市山阳区。原告张兰玲与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出受理决定，于2015年6月3日向被告郭瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；同日向原告张兰玲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张兰玲到庭参加诉讼。被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰玲诉称，2013年8月22日，被告郭瑞以资金周转不开为由向原告张兰玲借款30000元，2013年9月7日被告郭瑞第二次向原告张兰玲借款50000元，分别向原告出具两张借条，共计人民币捌万元，承诺于2013年12月前还清。但直至今日被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还所借原告的80000元，并要求被告支付利息（按银行同期存款利率从借款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。围绕诉讼请求，原告张兰玲向本院提交以下证据：2013年8月22日借条一张（3万元），2013年9月7日欠条一张（5万元），证明被告郭瑞借原告张兰玲8万元款的事实。被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：结合原告张兰玲在庭审过程中对借条中名字不一致的解释及庭后提供取款明细的佐证，对原告张兰玲提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告张兰玲原系被告郭瑞岳母。2013年8月22日，被告郭瑞出具借条一份载明：今借到张兰玲30000元整，落款为：借款人郭瑞；2013年9月7日，被告郭瑞出具欠条一份载明：今欠张兰铃50000元整，署名郭瑞。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张兰玲与被告郭瑞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告张兰玲要求被告郭瑞偿还借款80000元于法有据本院予以支持；本案中郭瑞在张兰玲提起诉讼后仍未还款，应自起诉之日起向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰玲借款80000元及利息（利息自2015年4月14日起按人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张兰玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告郭瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一五年七月三十一日书 记 员  姜红艳
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武法行执审字第92号 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。 法定代表人刘凌云，男，该处主任。 被执行人银国平，男，1967年9月7日出生，汉族。 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）042号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）042号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人银国平经营武冈市某某路某某号副食店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2013年、2014年度的垃圾处理费1056元，申请强制执行的武环处字（2015）042号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年1月19日作出的武环处字（2015）042号行政处理决定。 本案执行费50元由被执行人银国平承担。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杜文池 审 判 员  罗 斌 二〇一五年七月二十九日 代理书记员  龚 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第248－1号 申请执行人徐文德，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住南靖县。 本院在执行申请执行人徐文德与被执行人吴水山债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币400000元。本院于2015年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴水山为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第248号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月二十一日 书记员  甘雪芬 附：相关法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1447号申请执行人陈志豪，男，汉族。被执行人苏比利亚管道（青岛）有限公司胶州分公司，住所地胶州市滨州路128号甲。法定代表人孙书鹏，公司经理。申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会于审结，该案胶劳人仲案字（2014）第1035-1号调解书申请人于2015年3月3日申请立案执行，本院于2015年3月3日立案进行执行，申请人立案执行的标的额为6100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，被执行人拒不到庭，经本院查询并依法扣划被执行人开户银行存款，申请执行人已接受案款2495元并同意放弃余款。因申请执行人同意本案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1035-1号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年七月三十一日书记员  刘在波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏七民初字第235号原告：王林青，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郭遂军，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告王林青因与被告郭遂军离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王林青到庭参加诉讼。被告郭遂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林青诉称：原、被告系同学，双方于1994年5月结婚，婚后感情一般。原、被告结婚后，原告发现被告不务正业，经常夜不归宿，双方经常因家庭琐事发生矛盾。1999年，双方集资在许昌县电业局购买房子一套。2000年底，被告私自将房子卖掉，所得款项被其挥霍，原告分文未得。后来被告将工作辞去，原告也不知道其去向。女儿郭汇于2000年11月出生后就没有见过被告，给被告打电话也无人接听。原、被告已分居多年，感情已完全破裂，双方婚后没有共同财产。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女郭汇由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。被告郭遂军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：原告王林青与被告郭遂军系同学，双方于1994年5月11日登记结婚，2000年11月生育一女郭汇。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2000年7月离家出走，现下落不明。期间被告未给付原告任何家庭生活支出及子女上学费用。2014年8月25日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。上述事实有原、被告结婚证、原告王林青和婚生女郭汇户口本复印件、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后感情一般。被告郭遂军于2000年7月离家出走，至今下落不明，期间被告未给付原告王林青任何家庭生活支出及子女上学费用，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告郭遂军下落不明，婚生女郭汇随原告王林青生活为宜。对原告王林青的诉讼请求，本院予以支持。对双方财产问题，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王林青和被告郭遂军的婚姻关系。二、婚生女郭汇随原告王林青生活，被告郭遂军自2015年7月起每月支付抚养费500元。案件受理费300元，由原告王林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年七月八日书 记 员  孙 科
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第2693号 原告郭清霖，男，1976年10月28日出生，回族，住福建省石狮市。 委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被告洪涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告郭清霖与被告洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭清霖的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭清霖诉称，被告因经商之需陆续向原告购买布料，截止2013年9月15日，结欠原告货款人民币229149元，双方约定如发生纠纷，由欠条签定地石狮市人民法院管辖，以上事实有被告亲笔签名确认的结欠款凭证一张交由原告收执为据。结欠后，被告只陆续偿还原告部分货款，至今尚欠168024元。经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪涛立即偿还原告货款人民币168024元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告洪涛未作答辩。 经审理查明：被告洪涛因经商之需陆续向原告购买布料，截止2013年9月15日，被告确认结欠原告郭清霖货款人民币229149元。当日被告出具结欠款凭证一张交原告收执。结欠款凭证载明：兹结欠郭清霖布款229149元，时间截止2013年9月15日，如发生纠纷，由欠条签定地石狮法院管辖。并由被告在结欠款凭证上签名。结欠后，被告只陆续偿还原告部分货款61125元，至起诉时尚欠原告货款168024元。因被告没有再履行还款义务，原告遂于2015年6月2日诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、结欠款凭证为证，本院予以确认。 本院认为，被告洪涛向原告郭清霖购买布料结欠货款229149元的事实，有被告洪涛签名的结欠款凭证为证，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告在庭审中自认被告在出具结欠款凭证后又陆续偿还货款61125元，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，原告于2015年6月2日诉至本院，应视为要求被告还款，而被告至今未还款，已构成违约，故原告要求被告支付货款168024元的请求应予以支持；原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，实质为逾期付款损失，应予支持。被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告洪涛应在本判决生效后十日内支付原告郭清霖货款168024元，并赔偿逾期付款损失（数额按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，因适用简易程序审理减半收取1830元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王金炳 二〇一五年七月十四日 书记员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）烟牟执字第822号 本院在执行申请执行人曲文奎与被执行人于章范侵占纠纷一案中，申请执行人曲文奎申请将被执行人于章范纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人于章范有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将被执行人于章范纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00418-4号申请执行人南通市崇川区文峰街道春晖社区居委会，住所地南通市崇川区文峰街道春晖社区。代表人赵卫清，主任。委托代理人杨旭，江苏君哲律师事务所律师。被执行人南通日兴汽车修配有限公司，住所地南通市崇川区文峰红星路。法定代表人袁建平，董事长。申请执行人南通市崇川区文峰街道春晖社区居委会与被执行人南通日兴汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第01046号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币115280元且返还申请人坐落于南通市文峰街道解放坝八组红星路北的租赁房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人南通日兴汽车修配有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法冻结了被执行人南通日兴汽车修配有限公司名下中国银行股份有限公司南通解放坝支行账户，查封了被执行人南通日兴汽车修配有限公司名下汽车一辆（车牌为苏F×××××），该车下落不明，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。2015年6月5日，依申请人申请将被执行人列入失信人员名单。现尚未执行到位人民115280元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月30日，双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求被执行人返还房屋并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的银行账户及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第01046号民事判决书的本次执行程序。倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  孟维国审判员  张正辉二〇一五年七月三十日书记员  周晶晶
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00356号山东省产品质量检验研究院、昆山市创新科技检测仪器有限公司：山东省产品质量检验研究院（原山东省产品质量监督检验研究院）与昆山市创新科技检测仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币268239.96元，执行费3923元。执行过程中，本院依法提取昆山市创新科技检测仪器有限公司在山东海逸恒安项目管理有限公司的履约保证金41500元，并扣划被执行人银行存款230662.96元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一五年七月八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0393号申请执行人：卢志锋，被执行人：君爱（连云港）家具有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人卢志锋与被执行人君爱（连云港）家具有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人相关案件已移送连云港市中级人民法院进行破产清算，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第150号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一五年七月二十八日书记员  龚臣炎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00563-6号 申请执行人：张云飞，男，1978年10月10日出生，汉族。 被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00067号民事调解书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款7200元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年七月十二日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告孙培建，农民。被告马艳菊，农民，系孙培建之妻。被告谷灵才，农民。被告孙红艳，农民，系谷灵才之妻。被告王灿峰，农民。被告芦秀梅，农民，系王灿峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培建、马艳菊、谷灵才、孙红艳、王灿峰、芦秀梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告孙培建、马艳菊、谷灵才、孙红艳、王灿峰、芦秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告孙培建签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王灿峰、芦秀梅、谷灵才、孙红艳在小额贷款联保协议书上签字，对孙培建的贷款承担连带保证责任。被告孙培建贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马艳菊与孙培建系夫妻关系，是孙培建的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培建、马艳菊即时偿还贷款本金及利息，被告王灿峰、芦秀梅、谷灵才、孙红艳承担连带还款责任。被告孙培建、马艳菊、谷灵才、孙红艳、王灿峰、芦秀梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙培建、马艳菊、谷灵才、孙红艳、王灿峰、芦秀梅组成联保小组于2011年1月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月12日至2013年1月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培建在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。马艳菊在2011年12月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培建的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培建的账户为60×××87的贷款账户中。贷款到期后孙培建未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金28641.86元，利息17386.2元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙培建于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培建和马艳菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培建和马艳菊应共同偿还。王灿峰、芦秀梅、谷灵才、孙红艳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培建、马艳菊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28641.86元及利息（2015年1月14日以前的利息为17386.2元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王灿峰、芦秀梅、谷灵才、孙红艳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培建、马艳菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执非字第83-3号申请执行人玉环县人口和计划生育局。法定代表人盛某。被执行人赵某。被执行人吴某。申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人赵某、吴某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年9月27日作出了玉计生征字（2014）第2-024号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币95000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费95000元。本院于2015年1月30日作出（2015）台玉行审字第53号行政裁定准予强制执行，并于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人赵某、吴某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月20日前支付执行款人民币95000元，并负担申请执行费1325元。2015年5月27日，执行通知书等被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。经执行调查，两被执行人目前去向不明；查得有登记在被执行人吴某名下的房产及该房产使用范围内的土地使用权，本院已于2015年5月26日作出裁定予以查封；查得被执行人赵某有登记的车辆，本院已于2015年5月29日作出裁定予以查封，但车辆查找无着；未发现两被执行人有银行存款等财产可供执行。2015年7月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；查封的车辆未找着及查封的房产、土地使用权，目前均不宜处置；未发现两被执行人有其他财产可供执行。致本案执行款95000元及申请执行费1325元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执非字第83号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人赵某、吴某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪孔波二〇一五年七月二十三日代理书记员  董林晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第456号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人余丁兵，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余启灿，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余建苍，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余丁兵、余启灿、余建苍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第411民事判决，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余丁兵、余启灿、余建苍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第411民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）菏牡执字第239号 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。 法定代表人时伟，该公司董事长。 被执行人徐明霞，农民。 被执行人徐庆学，农民。 被执行人曹中豪，农民。 本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第315号民事判决书，立案后向被执行人徐明霞、徐庆学、曹中豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张凤武在中国建设银行菏泽铁路支行账号：62×××10银行存款300000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人张凤武在中国建设银行菏泽铁路支行账号：62×××73银行存款300000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 闫效东 审判员 李 军 二〇一五年七月十日 书记员 欧位岚
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芝执字第1484－2号 申请执行人张蕾，烟台开发区金色年华幼儿园工作人员。 被执行人刘勇，无固定职业。 被执行人吕爱晶，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第601号民事调解书，已向被执行人刘勇、吕爱晶发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘勇、吕爱晶有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人刘勇名下的鲁Y×××××号小型汽车一辆。 二、继续查封登记在被执行人吕爱晶名下的鲁F×××××号别克小型汽车一辆。 三、被执行人刘勇、吕爱晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、继续查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一五年七月二十九日 书记员  仵 鑫
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第370号原告杨松征，男，1970年5月6日出生，汉族，住济阳县。被告刘洪兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住济阳县。原告杨松征与被告刘洪兵居间合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨松征到庭参加了诉讼，被告刘洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松征诉称：2012年2月，原告经人介绍与被告相识，被告许诺能给原告办理驾驶证，于是原告分两次给予被告4600元整。但是，两年过去了，被告根本没有给原告办出驾驶证，也拒绝退回收到的钱款，为维护原告自身合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告4600元整；2、被告负担本案诉讼费用及其他费用。被告刘洪兵未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2012年2月27日，被告刘洪兵以办理机动车驾驶证为由收取原告杨松征2000元，并为其出具收条一份，载明“今收到杨松征（2000元正）贰仟元正。刘洪兵2012年2月27日”。同年8月14日，为办理驾驶证，原告杨松征给付被告刘洪兵2600元，被告为其出具收条一份，载明“收到条今收到杨松征现金（2600）元正贰仟陆佰元正。2012年8月14日刘洪兵”。之后，被告未为原告办理机动车驾驶证，亦未将该钱退还原告，故原告诉来本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条两份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘洪兵在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。由于原告杨松征没有经过驾驶培训及相关科目考试，其委托被告刘洪兵为其直接办理机动车驾驶证，该居间合同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。因此，被告刘洪兵应当退还原告杨松征4600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨松征4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  宗乃花二〇一五年七月十五日书 记 员  赵新丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第208号上诉人（原审原告）吴红波。被上诉人（原审被告）河南省民立实业有限公司。住所地郑州市商城路7号1号楼。法定代表人范春玲。委托代理人付艳春、曹军利，该公司法务人员。上诉人吴红波与被上诉人河南省民立实业有限公司（以下简称民立公司）房屋买卖合同纠纷一案，吴红波于2014年12月4日提起诉讼，请求：1、民立公司给吴红波办理房产证超出合同约定，应赔偿违约金1068元；2、民立公司将不合理的收费（天然气初装费3000元，其他费3549元，合计6549元）退还吴红波；3、民立公司对幸福里10号楼外墙保温材料与设计不符，给予吴红波解释、出示相关合法文件并严格按照设计对外保温进行施工整改。经审理，河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月19日作出（2014）获民初字第1592号民事判决。宣判后，吴红波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年2月27日，吴红波与民立公司签订商品房买卖合同，吴红波购买民立公司开发的幸福里小区10号楼东单元3层西户的商品房一套，合同约定：“……第四条、该商品房单价为每平方米2575.8元，总金额叁拾伍万肆千捌百玖拾肆元整。……第六条、付款方式及期限：买受人于签约日支付总房款的30%壹拾万零陆仟捌佰玖拾肆元整，剩余房款贰拾肆万捌仟元整按银行按揭方式支付。……第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。非出卖人原因造成的权属登记备案未按时办理的，出卖人不承担违约责任……。”2013年5月5日，吴红波与民立公司履行了房屋交接手续。2014年2月19日，民立公司为吴红波房屋向获嘉县住房和城乡建设局申请房屋权属登记。2014年6月16日，获嘉县住房和城乡建设局为吴红波颁发房屋所有权证书。吴红波除向民立公司交纳房款外，还交纳天然气初装费3000元、其他服务费用3549元等。另查明：2011年10月份，获嘉县幸福里小区8号楼、10号楼、12号楼的外墙保温在实际施工时对原来设计的保温板有所变更。2012年10月30日，获嘉县幸福里小区10号楼的屋面保温和墙面保温经相关部门验收合格。原审法院认为：吴红波与民立公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。对于吴红波的第二项请求，要求民立公司退还不合理收费6549元，于法有据，且民立公司同意退还，故予以支持。对于吴红波的第一项请求，双方在合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。非出卖人原因造成的权属登记备案未按时办理的，出卖人不承担违约责任。”民立公司于2013年5月5日将房屋交付吴红波使用，并于2014年2月19日将吴红波的资料报获嘉县住房和城乡建设局备案，获嘉县住房和城乡建设局于2014年6月16日为吴红波办理房屋所有权证书，故民立公司并未违约，对吴红波要求民立公司赔偿违约金1068元的诉讼请求，不予支持。对于吴红波的第三项请求，民立公司已提供合法文件证明幸福里小区10号楼的外墙保温在实际施工时对原来的设计有所变更并且已验收合格，故吴红波要求民立公司严格按照设计对外保温进行施工整改的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、民立公司于判决生效后三日内退还吴红波6549元；二、驳回吴红波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由吴红波承担100元，民立公司承担50元。吴红波上诉称：一、案涉房屋买卖合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”此格式条款的通常意思是出卖人应当在此约定的时间段内完成备案登记，而不是出卖人在约定的时间段内仅需提交资料。在上述格式条款存在不同解释的情况下，依法应作出不利于民立公司的解释。案涉房屋权属登记距房屋交接已超过365日，民立公司应承担违约责任。二、案涉房屋所在的幸福里10号楼外墙保温材料施工与原设计不符，民立公司的行为构成违约。民立公司自认外墙保温存在变更，与原设计不符，已经给上诉人所购房屋造成现实的质量问题，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条之规定。综上，请求二审法院撤销或改判原判第二项，并由民立公司承担全部的诉讼费用。民立公司辩称：案涉商品房买卖合同是双方当事人自愿签订的。商品房买卖合同第15条对违约责任有明确的约定。对外墙保温变更问题，答辩人一审提交了图纸及变更通知单，能够证明在开工之前对外墙保温进行了变更，并且通过了有关部门的审核。本院二审查明：2013年元月22日，民立公司开发的案涉房屋所在的幸福里住宅小区（一期）工程取得竣工验收备案证书。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为：一、案涉房屋买卖合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该条款约定出卖人民立公司应当履行的义务是在交付房屋后365日内，向产权登记机关报备办理权属登记需由其提供的资料。原审法院已经查明民立公司在约定的期限内履行提供资料的义务。吴红波上诉认为民立公司在该约定期限内应当完成备案登记。上述合同条款虽属于格式条款，但从其字面意思看，并不能反映出存在完成房产证登记事宜，且房产登记事宜由房产权属登记机关负责，在出卖人及买受人将相关资料提交完毕后，后续登记工作由房产权属登记机关依法办理，并不以出卖人或买受人的意志为转移。因此，吴红波的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。二、关于外墙保温材料与原设计不符的问题。民立公司认可外墙保温工程存在变更，并提交证据证明该事实存在。但关于外墙保温工程应当如何设计的问题，并未在案涉合同中进行约定。就本案而言，民立公司应当履行的合同义务是向吴红波交付验收合格的房屋，案涉房屋于2013年元月22日竣工备案，说明该房屋验收合格，外墙保温工程是该房屋的组成部分，经验收也是合格的，故民立公司已经完全履行了自己的义务。吴红波上诉认为外墙保温工程与原设计不符，存在现实质量问题，没有提供证据予以证实，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴红波负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年七月八日代理书记员  刘 冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1521号原告绍兴县同济塑业有限公司。法定代表人金百康。委托代理人黄龙辉。被告杭州美旺化工科技有限公司。法定代表人王修军。原告绍兴县同济塑业有限公司与被告杭州美旺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2014年10月31日签订销售合同书，约定由原告向被告购买型号为SG-5SG-7的PVC材料12吨，总货款为68400元，结算方式为款到发货。原告依约于2014年10月31日向被告支付货款68400元，而被告至今未履行交货义务，并经多次催讨未果。现起诉要求：1、解除原被告签订的买卖合同；2、被告立即返还原告货款68400元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、销售合同书一份，用以证明双方就案涉材料达成合意签订合同的事实；2、中国银行国内支付业务付款回单一份，用以证明原告按约定向被告支付了货款的事实；3、催告函一份，用以证明原告已经向被告进行催告但被告查无此人的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告签订销售合同书出于双方自愿，不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约将货款交付被告，被告迟延履行主要债务后，未予以发货，经原告催告后，被告未在合理期间内予以履行，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方该合同解除后，原告要求被告返还已支付货款，符合合同法的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除绍兴县同济塑业有限公司与杭州美旺化工科技有限公司于2014年10月31签订的销售合同书；二、杭州美旺化工科技有限公司于本判决生效后十日内返还绍兴县同济塑业有限公司货款68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由杭州美旺化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年七月十三日书 记 员  朱晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1409号申请执行人周晓东。申请执行人凌晓针。被执行人刘国法。被执行人兰俊芳。关于申请执行人周晓东、凌晓针申请执行被执行人刘国法、兰俊芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第字第3014号民事调解书立案执行，因被执行人刘国法、兰俊芳未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国法、兰俊芳的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十五日书 记 员 崔晓强
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第482号原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。负责人韩涛，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告闫思伍，男，1969年3月3日生，汉族，住商河县。被告王永业，男，1968年3月2日生，汉族，住商河县。原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告闫思伍、王永业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨庄铺信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告闫思伍、王永业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄铺信用社诉称，2010年6月1日，被告闫思伍向原告借款47900元，约定月利率9.9‰，到期日2013年5月31日，由被告王永业担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告闫思伍偿还借款本金47900元及利息52000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费7394元；2、由被告王永业承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告闫思伍、王永业的身份证明材料各一份；证据2、借款合同；证据3、最高额保证合同证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告闫思伍、王永业在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2010年6月1日，被告闫思伍向原告借款47900元，约定月利率9.9‰，到期日2013年5月31日，由被告王永业担保，上述借款到期后被告未还款，经审理本院认定，2010年6月1日，原告杨庄铺信用社与被告闫思伍签订借款合同一份，约定：自2010年6月1日至2013年6月1日期间内，被告闫思伍可向原告杨庄铺信用社借款47900元，用途为借新换旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告闫思伍不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告闫思伍违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告闫思伍应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告王永业签订保证合同一份，约定：被告王永业对被告闫思伍在原告处借款47900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年6月1日向被告闫思伍发放贷款47900元，并约定月利率9.9‰，借款到期日为2013年5月31日。借款到期后，被告闫思伍未向原告杨庄铺信用社偿付借款本息，被告王永业也均未履行保证担保义务。原告杨庄铺信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7394元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨庄铺信用社与被告闫思伍签订的借款合同及与被告王永业签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告杨庄铺信用社依约向被告闫思伍发放贷款47900元，履行了合同约定的义务，被告闫思伍在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王永业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告闫思伍到期未偿还原告借款本息时，被告王永业也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该被告为连带共同保证人，应对被告闫思伍所欠原告杨庄铺信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7394元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫思伍于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金47900元及利息（以本金47900元为基数，自2010年6月1日始至2013年5月31日止，按月利率9.9‰计算；以本金47900元为基数，自2013年6月1日始至还清借款之日止，按月利息14.85‰计算）。二、被告闫思伍于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费7394元。三、被告王永业对被告闫思伍应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告王永业承担保证责任后，有权向被告闫思伍追偿。案件受理费2446元，由被告闫思伍、王永业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  芦恩文二〇一五年七月十五日书 记 员  解连杰
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第521号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告张克林，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕清田，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕金田，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张克林、吕清田、吕金田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张克林、吕清田、吕金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年12月29日、30日、31日与2014年1月1日、16日，被告张克林在我行共借款4.5万元，贷款到期日为2014年12月28日、29日、30日、30日、2015年1月15日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告吕清田、吕金田提供连带保证担保。贷款到期后，被告张克林未能履行还款义务，被告吕清田、吕金田亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张克林偿还借款本金40562.36元及利息、罚息；2、判令被告吕清田、吕金田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、张克林的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息五份；证据7、还款明细一份。被告张克林、吕清田、吕金田在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2012年1月17日，被告张克林向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年1月21日，原告商河农行与被告张克林、吕清田、吕金田签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月21日至2015年1月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕清田、吕金田为被告张克林的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月29日向被告张克林发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年12月28日；于2013年12月30日向被告张克林发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年12月29日；于2013年12月31日向被告张克林发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年12月30日；于2014年1月1日向被告张克林发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年12月30日；于2014年1月16日向被告张克林发放了贷款5000元，约定借款到期日为2015年1月15日；以上五笔借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。此款到期后，被告张克林于2015年1月22日偿付原告第二笔借款本金4437.64元、利息1065.33元，至今尚欠原告借款本金40562.36元及利息未予偿付，被告吕清田、吕金田也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年1月21日与被告张克林、吕清田、吕金田签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分五次向被告张克林发放了贷款4.5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张克林未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告吕清田、吕金田为被告张克林的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张克林逾期未偿付该笔贷款时，被告吕清田、吕金田也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张克林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2013年12月29日始，至2014年12月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年12月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告张克林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5562.36元及利息（以本金5562.36元为基数，自2015年1月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。三、被告张克林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2013年12月31日始，至2014年12月30日止，按年利率9.6%计算；自2014年12月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。四、被告张克林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年1月1日始，至2014年12月30日止，按年利率9.6%计算；自2014年12月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。五、被告张克林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年1月16日始，至2015年1月15日止，按年利率9.6%计算；自2015年1月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。六、被告吕清田、吕金田对被告张克林应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被告吕清田、吕金田承担保证责任后，有权向被告张克林追偿。案件受理费939元，由被告张克林、吕清田、吕金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  张茂祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 利
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1478-1号 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。 法定代表人万泽娟，局长。 被执行人杨某某。 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第11号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐立亭 审判员  荆晓雷 审判员  朱晓菲 二〇一五年七月二十二日 书记员  王顺冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0303号原告睢宁县梁集镇东联村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇东联村。法定代表人刘欢，系该村村民委员会主任。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告王亚，出生年月及居民身份证号码不详，农民。被告王学银，农民。原告睢宁县梁集镇东联村村民委员会（以下简称东联村民委员会）与被告王亚、王学银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告东联村民委员会的委托代理人周斌、被告王学银到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东联村民委员会诉称：为节约土地，增加农民收入，美化村庄，经上级相关单位批准、村民同意在本村范围内建设居民集中区。2010年11月29日，原告与被告经充分协商签订了“拆迁协议书”，双方约定由原告筹建居民安置新区，被告按650元∕平方米支付原告建房款，原告支付被告拆迁过渡费、附属物补偿等相关费用。房屋建成后，被告于2012年2月给付原告部分建房款并认领接受、入住。但拖欠的建房款一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付建房款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日计算至给付之日止），并由被告负担案件诉讼费。被告王学银辩称：原告陈述基本属实，王亚欠原告建房款7万元属实，但与东联村民委员会约定的逾期上房违约金没有兑现。被告王亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年11月29日，原告东联村民委员会与被告王亚签订拆迁协议书一份，协议约定由原告筹建居民安置新区，被告王亚按650元∕平方米支付建房款，同时，约定原告支付被告王亚拆迁过渡费、拆迁奖金、房屋拆迁政府补贴款、附属物政府补贴款。上述协议由被告王亚的父亲王学银代其签订，被告王亚予以认可。安置新区建成后，原告于2011年11月27日将房屋交付给被告王亚。安置新区单户建筑面积为188.5平方米，总价款为122525元，扣除各项补贴及已付建房款，被告王亚尚欠建房款7万元未付。上述尚欠建房款经原告多次催要，被告王亚一直未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付建房款7万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、拆迁协议书、东联村李庄组安置房单户平面图、造价明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王亚对被告王学银代其与原告东联村民委员会签订的拆迁协议予以认可，协议应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告按照协议约定建设并交付了房屋，被告王亚应当按照约定履行给付建房款的义务。被告王亚未及时足额履行给付建房款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王亚给付建房款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告王亚对被告王学银代其签订的协议予以认可，协议约定的义务应当由被告王亚承担，权利应当由王亚享有，故对原告要求被告王学银给付建房款的诉讼请求本院依法不予支持。被告王学银对其主张的逾期上房违约金未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效后十日内给付原告睢宁县梁集镇东联村村民委员会建房款7万元。二、驳回对被告王学银的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王亚负担（鉴于原告已预交，被告王亚在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一五年七月二十九日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 海南二中执字第15-1号 申请执行人刘兰花，女，黎族，1942年4月10日出生。 被执行人高少伟（曾用名高亚燕），男，黎族，1986年9月2日出生，现因刑事犯罪在海南省海口监狱服刑。 被执行人罗丁贵，男，黎族，1985年4月20日出生，现因刑事犯罪在海南省琼山监狱服刑。 被执行人叶孔固，男，黎族，1990年4月13日出生，现因刑事犯罪在海南省三江监狱服刑。 被执行人叶大养，男，黎族，1968年5月11日出生，系被执行人叶孔固的父亲。 被执行人韦花艳，女，黎族，1969年3月8日出生，系被执行人叶孔固的母亲。 被执行人容聪，男，黎族，1984年10月21日出生，现因刑事犯罪在海南省美兰监狱服刑。 被执行人唐行，男，黎族，1990年4月16日出生，现因刑事犯罪在海南省美兰监狱服刑。 被执行人唐亚刀，男，黎族，1963年4月18日出生，系被执行人唐行的父亲。 被执行人韦日梅，女，黎族，1963年7月8日出生，系被执行人唐行的母亲。 根据本院已经发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第157号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人高少伟、罗丁贵、叶孔固、容聪、唐行、叶大养、韦花艳、唐亚刀、韦日梅应向申请执行人刘兰花、权利人刘亚色共同赔偿经济损失142300.69元，并互负连带责任。由于九被执行人均未按照生效判决书确定内容自动履行给付义务，权利人刘兰花依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人叶孔固、罗丁贵、唐行分别向本院提存人民币28867.04元、28461元、17076元，视为已经履行相应的部分赔偿义务。对于余下69931.16元（含应负担的申请执行费2034.51元）给付义务，因被执行人高少伟、罗丁贵、叶孔固、容聪、唐行均在监狱服刑，且名下均无财产可供执行，被执行人叶大养、韦花艳、唐亚刀、韦日梅作为承担连带赔偿责任的法定代理人亦无财产可供执行，故对该未执行给付义务的本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）海南二中刑初字第157号刑事附带民事判决书所确定赔偿义务未执行部分69931.16元的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 政 审 判 员  麦永强 代理审判员  万晓霞 二〇一五年七月八日 书 记 员  刘少杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）全执字第00803号 申请执行人：合肥巨德低压电器设备有限公司。 法定代表人：许磊，该公司总经理。 被执行人：海天建设集团有限公司。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00225号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海天建设集团有限公司银行账户余额2446840元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 惠 耘 二〇一五年七月二十一日 书记员 王沙沙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第01001号原告：李淑兰，女，1950年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省大洼县。现住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：李玉清，男，1950年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省大洼县。现住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告李淑兰诉被告李玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因原告李淑兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由原告负担。审判员 吴 军二〇一五年七月二十一日书记员 张晓霞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第273号原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：朱丙。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市和兴特种钢有限公司。法定代表人：郑再捷，该公司董事长。被告：余姚市诚基合金钢实业有限公司。法定代表人：王国均，该公司董事长。被告：郑再捷。被告：王国均。被告：解桂珍。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年1月10日，原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司签订了《综合授信合同》一份，约定本合同项下的授信额度为15000000元，授信有效期限自2014年1月10日起至2015年1月7日止。同日，原告与被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍分别签订了《最高额保证合同》三份，四被告自愿为原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司自2014年1月10日起至2015年1月7日期间内形成的一系列债权提供连带保证责任担保，担保的最高本金限额为15000000元。上述保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。保证担保的范围若超出本合同下的最高主债权限额，保证人仍应承担保证责任，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。2014年1月28日，原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告余姚市和兴特种钢有限公司向原告借款14750000元，借款期间自2014年1月28日起至2014年7月25日止，借款年利率为7%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%。原告按约向被告余姚市和兴特种钢有限公司发放了贷款14750000元，但到期后，被告余姚市和兴特种钢有限公司仅归还了部分本金和利息，之后未能按约还款付息，其他被告也未按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告余姚市和兴特种钢有限公司归还原告借款本金13750000元，支付利息510903.15元（利息暂算至2014年12月25日），赔偿原告律师代理费99000元，合计14359903.15元，从2014年12月26日起至实际履行之日按年利率10.5%计算；2、被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《综合授信合同》一份，用于证明原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司于2014年1月10日签订综合授信合同并对合同内容作出约定的事实。2.《最高额保证合同》三份，用于证明被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍与原告签订保证合同，为被告余姚市和兴特种钢有限公司在原告处的借款提供担保的事实。3.《流动资金借款合同》和借款凭证各一份，用于证明被告余姚市和兴特种钢有限公司向原告借款14750000元并就相关权利义务作出约定及原告履行了放款义务的事实。4、还款凭证五份，用于证明被告余姚市和兴特种钢有限公司已合计归还借款本金1000000元的事实。5、法律服务委托合同和律师费发票（复印件）各一份，用于证明原告为实现债权需支付律师费的事实。五被告均未提出答辩，亦未提交证据。被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据的采信及对事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司之间的金融借款合同关系及与被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍之间的担保关系依法成立，受法律保护。被告余姚市和兴特种钢有限公司未按约还款付息，被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍亦未履行保证义务，理应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市和兴特种钢有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款13750000元，支付至2014年12月25日的利息510903.15元，并支付从2014年12月26日起至判决确定的履行日止按年利率10.5%计算的利息，支付律师代理费99000元，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍对上述债务承担连带清偿责任；被告余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍履行清偿义务后，有权向被告余姚市和兴特种钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费107959元，财产保全费5000元，合计112959元，由被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  胡小达二〇一五年七月十六日代书 记员  郑璐璐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第213号原告陈淑珠，女，汉族，1952年12月10日出生。被告苏琳，女，汉族，1987年11月4日出生。被告黄明燕，女，汉族，1964年9月24日出生。本院在审理原告陈淑珠与被告苏琳、黄明燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈淑珠提供担保的王国潘所有的位于三明市梅列区房产。二、冻结被告苏琳、黄明燕银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年七月二十一日书记员 施丽媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第103号之二原告圳美包装技术（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢357室。法定代表人李华明。被告东莞市黄江德信成针织制衣厂，住所地：东莞市黄江镇刁朗路32号。法定代表人李志勋。委托代理人唐兰琴，被告公司员工。本院在开庭审理原告圳美包装技术（上海）有限公司与被告东莞市黄江德信成针织制衣厂经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告圳美包装技术（上海）有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  连伟文人民陪审员  骆红招二〇一五年七月十六日书 记 员  崔丽君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第332号上诉人（原审被告）颜祖满。被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司上海闵行支行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人＊＊＊。原审被告叶妙惠。原审被告叶绪培。原审被告宋晓娟。原审被告叶富春。原审被告陈忠玉。上诉人颜祖满为与被上诉人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，原审被告叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第361号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜祖满未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜祖满自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  张文婷代理审判员  盛宏观二〇一五年七月二十一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03598号原告：孟利，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何军军，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨军奇，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孟利诉被告何军军、杨军奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟利于2015年7月30日向本院提岀财产保全的申请，请求对被告杨军奇所有的皖S×××××小型轿车进行查封，并提供蒋祥申所有的皖S×××××小型轿车作担保。本院认为：原告孟利的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨军奇所有的皖S×××××小型轿车予以查封。二、对担保人蒋祥申提供担保的皖S×××××小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月29日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年七月三十日书 记 员 龚 湃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第2648号原告李某，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。被告袁某，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告王某，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告李某与被告袁某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁某名下位于河北省廊坊市广阳区鼎兴公寓B-804室、裕华小区35-5-01室进行保全（查封），并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告袁某名下位于河北省廊坊市广阳区产；二、查封原告李某所提供担保的如下财产：担保人尹智源位于河北省廊坊开发区塞纳荣府20幢31802、塞纳荣府15幢1902房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年七月二十二日书记员  郭 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书2015甬海执异字第22号案外人：何震旦。委托代理人：钟孝勤。申请人：华恒建设集团有限公司。法定代表人：虞和定。委托代理人：陈文泽。被申请人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。法定代表人：王亦先。委托代理人：吴宗建。委托代理人：叶逸。申请人华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）因商事仲裁需要，向本院提出财产保全申请。本院于2014年11月28日作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，先后对被申请人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）名下的宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋进行了保全。之后，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何震旦称：宁波市仲裁委员会受理的申请人华恒公司与被申请人迪赛公司建设工程施工合同纠纷一案，海曙法院依申请人华恒公司的请求，查封了被申请人迪赛公司名下的位于宁波市青苹果商务广场72号17-7等61套房屋，其中包括了案外人所购买的青苹果商务广场72号3幢613、614、615房屋。该三套房屋，案外人早于2011年12月22日就从迪赛公司处购入，相应房款也于同日全部支付完毕。故法院因迪赛公司涉案纠纷查封已属案外人的三套房屋于法无据，显属错误。为此，案外人向法院提出异议，要求对青苹果商务广场72号3幢613、614、615三套房屋解除查封措施。案外人为证明其异议申请，向本院提交了如下证据：1、房屋转让协议书复印件3份，拟证明案外人与2011年12月22日向迪赛公司购买青苹果商务广场72号3幢613、614、615房屋三套的事实；2、合同证明单复印件3份，拟证明案外人购买青苹果商务广场72号3幢613、614、615房屋的事实；3、收款收据复印件3份，拟证明案外人已于2011年12月22日向迪赛公司全额支付了三套房屋购房款的事实；4、交房单复印件3份，拟证明迪赛公司已于2014年1月21日向案外人交付了青苹果商务广场72号3幢613、614、615房屋的事实。上述证据经本院核实，均与原件核对无异，且与迪赛公司财务记账凭证所载内容相吻合。故对四组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实本院予以确认本院经审理后查明：宁波仲裁委员会在审理申请人华恒公司与被申请人迪赛公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华恒公司提出了财产保全申请。2014年11月25日，宁波仲裁委员会将财产保全申请函交本院，本院于2014年11月28日立案处理。2014年11月28日本院作出（2014）甬海保字第33号民事裁定书，并于2014年12月8日查封了被申请人迪赛公司名下的青苹果商务广场63套房屋。2015年1月22日，宁波仲裁委员会函请本院对查封房屋中26套已经预售登记房产予以解封，并提供青苹果商务广场24套房产予以新增查封。同日本院依法办理了查、解封手续。之后，案外人以查封青苹果商务广场72号3幢613、614、615三套房产系其所有为由向本院提出异议，要求解封。另查明：2011年12月22日，案外人何震旦与被申请人迪赛公司签订房屋转让协议书三份，根据协议案外人何震旦分别以598494元、598494元、778043元的价格购入青苹果商务广场3幢613、614、615房屋；并于同日支付了所有房款。2014年1月21日被申请人迪赛公司为案外人所购买的三套房屋办理了相应了房屋交付手续。但因迪赛公司未向案外人开具房屋销售发票，致使该房屋至今未办理登记手续。2015年1月22日本院对此三套房屋予以了查封。本院认为：合同双方无特殊约定情况下，商品房备案登记手续并非商品房买卖合同生效的法定要件。案外人何震旦与被申请人迪赛公司所签房屋转让协议均未对商品房买卖备案登记作特殊约定，应认定双方协议合法、有效；且案外人已经向迪赛公司支付所有房款，并已实际占有。所购房屋至今未办理产权登记系因迪赛公司未出具商品房销售发票所致，案外人对此并无过错。为此，案外人所提异议于法有据，本院予以支持，对被查封的青苹果商务广场72号3幢613、614、615房产的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下的青苹果商务广场72号3幢613、614、615房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年七月九日代书 记员  郑 珺
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02329-2号原告：张利群，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：孙诗语，女，2013年2月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张利群，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，系原告孙诗语母亲。原告委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原告委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被告：孙士刚，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张宝芳，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张利群、孙诗语诉被告孙士刚、张宝芳不当得利纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年7月6日作出（2015）南民一初字第02329-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被告张宝芳在安徽阜南农村商业银行股份有限公司存款40038.05元的冻结；冻结时间至2016年7月6日止。二、冻结被告张宝芳在中国农业银行股份有限公司阜南县支行的存款350019.21元；冻结时间至2016年7月6日止。在冻结期间，原、被告达成调解协议，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张宝芳在安徽阜南农村商业银行股份有限公司存款40038.05元的冻结（其中账号100×××存款余额14708.05元、账号100×××存款余额5165元、账号100×××存款余额5165元、账号100×××存款余额5000元、账号100××存款余额10000元）。二、解除对被告张宝芳在中国农业银行股份有限公司阜南县支行存款350019.21元的冻结（其中账号12×××存款150000元、账号12×××存款100000元、账号12×××存款100019.21元）。代理审判员  李占亚二〇一五年七月三十日书 记 员  胡雅涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2524-1号申请执行人邹明华。被执行人顾斌。被执行人顾志方。申请执行人邹明华与被执行人顾斌、顾志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）澄滨民初字第0006号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾斌、顾志方应归还申请执行人邹明华借款本息合计480000元，并负担案件受理费4540元、财产保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明顾斌名下有位于江阴市南街192号2幢的房产，顾志方名下有位于江阴市寿山路33号1幢的房产，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人名下房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，申请执行人同意暂不处置，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年七月十四日书记员  蒋华雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00276号原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人藤玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，1976年3月生，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司的委托代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司诉称，原告系镇江市丹徒区金谷小区的物业服务单位，被告系该小区X号楼X室房屋的业主，从2011年1月起，被告即拖欠物业费，一直未缴纳，截至2014年12月，共计3161元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告徐某某缴纳拖欠的物业费。被告徐某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区金谷小区的物业管理服务单位，被告徐某某在该小区有X号楼X室房屋一套，面积为109.78平方米。被告于2010年1月入住该小区，2010年6月向原告支付2010年1月至12月物业费553元。另查明，金谷小区未成立业主委员会，原告于2008年4月与该小区建设单位镇江市丹徒区万源房地产开发有限公司签订《金谷小区前期物业管理服务合同》，合同期限至2011年12月30日，期满后原告继续按照合同约定为该小区提供服务至今。根据《前期物业管理服务合同》的约定，该小区物业费标准根据房屋的类型计算，其中多层房屋按照0.6元/平方米的标准收取，被告徐某某的房屋属于多层的房屋类型。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务协议、催缴通知函、镇江市普通住宅物业管理公共服务指导价标准的通知、物业费收费发票复印件等证据证明，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中原告与金谷小区建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。前期物业服务合同期满后，金谷小区未成立业主委员会，未选聘新的物业管理单位，原告继续按照前期物业服务合同提供服务，被告徐某某作为原告提供物业服务的业主，在享受原告按照协议所提供的物业服务的同时，负有按照协议的约定向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张被告徐某某支付X号楼X室房屋的物业费从2011年1月起计算，截至2014年12月欠缴数额为109.78平方米*48个月*0.6元/平方米·月=3161元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付镇江市丹徒区金谷小区X号楼X室房屋从2011年1月至2014年12月所欠缴的物业费3161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一五年七月二十一日书 记 员  卜 琳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第485-1号 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人俞大为，总经理。 委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 被告李彬，女，1978年2月5日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 钧 代理审判员  陈园青 人民陪审员  乔永欣 二〇一五年七月十七日 代理书记员  商玉莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第01178号 申请执行人：王超，男，1978年7月26日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：王健强，男，1975年3月10日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：王二根，男，1978年11月17日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：袁桂芹，女，1965年9月17日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：范传芹，女，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：侯昌之，女，1970年10月18日出生，汉族，住肥东县。 被执行人:合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，组织机构代码76904218—9。 法定代表人：汪永贵，总经理。 申请执行人王超、王健强、王二根、袁桂芹、范传芹和侯昌之六人与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷六案，本院（2015）肥东民一初字第01421号、01424号、01422号、01426号、01425号和01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款125295元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许长忠 二〇一五年七月二十二日 书记员  方成岭 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                                           会签单位：                       拟稿人：                                           打印  份                       〔2015〕肥东执字第01178号                执行裁定书 申请执行人：王超，男，1978年7月26日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐居委会店子户，身份证号码：340123197807264315。 申请执行人：王健强，男，1975年3月10日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐居委会店子户，身份证号码：340123197503104339。 申请执行人：王二根，男，1978年11月17日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐居委会中街二组，身份证号码：340123197811174312。 申请执行人：袁桂芹，女，1965年9月17日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐居委会店子户，身份证号码：340123196509174325。 申请执行人：范传芹，女，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐居委会北街组，身份证号码：34012319650127118X。 申请执行人：侯昌之，女，1970年10月18日出生，汉族，住肥东县撮镇镇曙二村张西组，身份证号码：340123197010184326。 被执行人:合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，组织机构代码76904218—9。 法定代表人：汪永贵，总经理。 申请执行人王超、王健强、王二根、袁桂芹、范传芹和侯昌之六人与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷六案，本院（2015）肥东民一初字第01421号、01424号、01422号、01426号、01425号和01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款125295元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员许长忠 二〇一五年七月二十二日 书记员方成岭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告谷灵才，农民。被告孙红艳，农民，系谷灵才之妻。被告孙培建，农民。被告马艳菊，农民，系孙培建之妻。被告王灿峰，农民。被告芦秀梅，农民，系王灿峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告谷灵才、孙红艳、孙培建、马艳菊、王灿峰、芦秀梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告谷灵才、孙红艳、孙培建、马艳菊、王灿峰、芦秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告谷灵才签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王灿峰、芦秀梅、孙培建、马艳菊在小额贷款联保协议书上签字，对谷灵才的贷款承担连带保证责任。被告谷灵才贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙红艳与谷灵才系夫妻关系，是谷灵才的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告谷灵才、孙红艳即时偿还贷款本金及利息，被告王灿峰、芦秀梅、孙培建、马艳菊承担连带还款责任。被告谷灵才、孙红艳、孙培建、马艳菊、王灿峰、芦秀梅、未提交书面答辩状。经审理查明：被告谷灵才、孙红艳、孙培建、马艳菊、王灿峰、芦秀梅组成联保小组于2011年1月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月12日至2013年1月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告谷灵才在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙红艳在2011年12月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为谷灵才的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告谷灵才的账户为60×××00的贷款账户中。贷款到期后谷灵才未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金34764.65元，利息19691.32元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告谷灵才于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，谷灵才和孙红艳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷灵才和孙红艳应共同偿还。王灿峰、芦秀梅、孙培建、马艳菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷灵才、孙红艳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34764.65元及利息（2015年1月14日以前的利息为19691.32元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王灿峰、芦秀梅、孙培建、马艳菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向谷灵才、孙红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明