wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审17号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人杨松柏（系原江北区欧街夜色歌城实际经营业主），男，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕101号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区欧街夜色歌城（简称夜色歌城）支付冯兆波工资10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2016年7月1日，于爽向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年4月至5月的工资。2016年7月1日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、经营者杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息等证据材料。区人保局于2016年7月1日对于爽进行了调查，同日对夜色歌城的实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了于爽2015年4月至5月工资5600元。2015年7月6日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告〔2016〕101-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠冯兆波、于爽2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付冯兆波10000元工资、于爽5600元工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2016年7月21日，区人保局作出《处理决定书》并在2016年8月17日向杨松柏送达，查明夜色歌城拖欠冯兆波工资10000元、于爽工资5600元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年1月5日，区人保局作出江人社监催告〔2016〕101号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年2月7日向杨松柏送达了行政决定书笔误更正通知书，将原行政处理文书中的“江北区夜色歌城”更正为了“江北区欧街夜色歌城”。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕101号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中“支付于爽的工资5600元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由被执行人杨松柏负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年三月一日书 记 员  张思容
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天柱县社学乡溪口村林山片塘仁十四组。诉讼代表人：吴九权，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天柱县社学乡溪口村林山片塘仁十五组。诉讼代表人:袁遐刚，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县人民政府。法定代表人：陆再义，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天柱县社学乡溪口村林山片芭蕉组。再审申请人天柱县社学乡溪口村林山片塘仁十四组、十五组（原天柱县社学乡溪口村林山片塘仁一组、二组、三组、四组、五组）因林木林地权属争议处理决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第115号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称：第一，一二审判决认定的事实没有证据。一审法院认定再审申请人提供的《天柱县社员自留山使用证》无效，该证未被撤销，足以证明争议地归再审申请人所有。一审认定再审申请人提供的六份《山林承包使用证》，未加盖监证单位的印章，不能确定其真实性；二审认定再审申请人提供的七份《天柱县社员自留山使用证存根》，其中五份无颁证联不能作为证据，属于枉法裁判。第二，一二审判决认定事实的主要证据《林山大队塘仁片与芭蕉片山林划界合同书》是伪造的。现社学乡溪口村委会证实原合同书的原始档案至今仍在溪口村保管，没有上交到县档案馆，足以说明县档案馆《林山大队塘仁片与芭蕉片山林划界合同书》来源不明，不能作为定案的依据，现申请对该两份合同书进行文字鉴定。第三，1965年“四固定”时期亲自到山场划界的ＸＸ年、吴世金均证实当时划界是以山岭倒水的天然界划分，而不是以路为界，该证据属于新证据，足以推翻一二审判决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院认为，原审法院认定再审申请人提交的《山林承包使用证》未加盖发包人和监证单位印章，《土地承包经营权证》有涂改痕迹，且填证时间在实行第二轮土地承包之前，以及《天柱县社员自留山使用证》六份中五份均无颁证联，不能确定其真实性，因此，原审法院对上述证据不予采信并无不当，且该三组证据均不能证明争议林地的所有权属性。关于本案认定事实的主要证据《林山大队塘仁片与芭蕉片山林划界合同书》的真伪问题。该合同书于“四固定”时期签订，有塘仁片和芭蕉片代表人的签字，现保存于县档案馆。1987年，双方发生权属争议，经原天柱县城关区司法办调处归第三人所有并制作了调处意见书，再次确认《林山大队塘仁片与芭蕉片山林划界合同书》中双方争议的山林所有权界限及归属，该合同书是确定争议双方山林界限的有效依据，且被申请人天柱县社学乡溪口村林山片芭蕉组有实际经营管理的事实。再审申请人主张该合同系伪造没有证据，其申请鉴定，应当在举证期限内提出，本院不予支持。此外，关于再审申请人提供的ＸＸ年、吴世金的证人证言，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，再审申请人提出的再审理由不能成立，不应支持。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天柱县社学乡溪口村林山片塘仁十四组、十五组的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年三月十五日书记员  徐祥云
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省武乡县丰州镇太行街165号。负责人：王志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1981年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张斌保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵锐芳，被上诉人张斌的委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审���终结。保险公司上诉请求：依法改判上诉人在交强险限额内承担保险赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人有逃逸和行驶证未年检的免责事由，商业险不应当赔偿，只应当在交强险范围内赔偿。被上诉人张斌未提供书面答辩状。张斌向一审法院起诉请求，1、判决保险公司支付车辆损失保险金49959元；2、判决保险公司在交强险限额内支付保险金122000元；3、判决保险公司在第三者责任保险限额内支付保险金20万元；4、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2013年6月11日21时15分许，原告张斌驾驶晋DQx**梅赛德斯奔驰轿车（未年检）沿旧309线由西向东行驶至黄中村路段时，与前方同向雷香贵骑的电动自行车相撞，致雷香贵死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。事故发生后，原告张斌驾车逃离现场。该事故经长治市公安局交通警察支队五大队作出晋D公交认字[2013]第00035号道路交通事故认定书，认定张斌负事故的全部责任，雷香贵无责任。该肇事的DQxxxx梅赛德斯奔驰轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险及商业第三者责任险，事故发生在承保期内。该事故经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告张斌赔偿了死者雷香贵家属各项经济损失380000元。一审法院认为，原告张斌为其所有的晋DQxx**号车辆在被告保险公司投保有交强险（限额为122000元）、机动车损失险（限额为90万元）及第三者责任险（限额为20万元），被告保险公司应按照法律规定及双方签订的保险合同约定在保险限额内赔偿受害人的损失。被告辩称原告张斌的车辆行驶证未年审及事故发生后有逃逸行为，属第三者责任险和车损险的免赔事由及免责条款，保险公司���承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司作为保险人，就其制定的格式免责条款，在与投保人缔结保险合同之前应当以合理方式履行明确说明义务，但被告未能举证证明已履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，对被告的抗辩理由，本院不予支持。本次事故发生在保险期内，原告负事故的全部责任，故原告的车辆损失49959元应由被告保险公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任，死者的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任。被告辩称原告与死者家属达成的赔偿调解协议对被告保险公司不产生约束力的意见符合法律规定，予以采纳。死者雷香贵系农业户口，依照相关规定确认其丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元，原告要求赔偿的被扶养人生活费、电动车损失、误工费、交通费未提供证据证明，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。关于精神损害赔偿金5万元，因肇事司机即原告张斌在本次事故中已被判处了刑罚，根据《最高人民法院法释[2002]17号批复》:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告不应再赔偿死者家属精神损害赔偿金，原告自行与受害人家属达成协议赔偿精神损害赔偿金5万元，对被告保险公司不产生约束力，被告不承担该费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张斌199209元（其中车辆损失49959元、死者的丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元）；二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6879元，由原告张斌负担3195元，被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担3684元。二审经审理查明的���实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，本案中上诉人和被上诉人签订的商业险合同中约定了责任免除条款，把事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场作为免除责任的情形之一，该情形属于刑法规定的禁止性规定情形，且上诉人将该条款字体加粗尽到了提示义务，而被上诉人在涉案交通事故发生后驾车逃离现场，故本院认为上诉人的上诉事由成立，一审法院认为上诉人在对涉案免责条款进行提示的同时需一并作出明确说明属于适用法律不当，本院予以变更，即上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省武乡县人民法院(2016）晋0429民初341号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人张斌110000元；三、驳回被上诉人张斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6879元，二审案件受理费1980元，共计8859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担2658元，被上诉人张斌负担6201元。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月十五日书记员  陈红芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第140号罪犯彭智勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月23日作出(2011)珠香法刑初字第620号刑事判决，以被告人彭智勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭智勇获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭智勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1833号原告贾万兵，男，汉族，1966年10月21日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被告余慧丽，女，汉族，1969年4月20日出生，暂无固定职业，住乌市天山区。原告贾万兵与被告余慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾万兵及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告余慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���缺席审理终结。原告贾万兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38000元及利息2280元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款120000元，承诺2016年年前归还。被告偿还部分借款后，2016年5月4日，再次承诺剩余借款48000元于2016年5月前还清。到期偿还10000元后，剩余借款拒不偿还。被告余慧丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起发生借贷关系。2015年10月31日，被告余慧丽向原告贾万兵出具欠条一份，内容载明：“今欠贾万兵现金12万元整(壹拾贰万元整)，2016年年前还清。如不还清，本人愿负法律责任”。2016年5月4日，被告余慧丽在该欠条上注明：“已还款柒万贰仟元整，还欠人民币肆万捌仟元整（备注：2016年5月前还款）”。之后，���告余慧丽又通过微信转帐等方式向原告贾万兵还款10000元。余款38000元再未偿还。以上事实，有欠条及当事人陈述为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告欠原告120000元，后还款82000元，余款38000元未还属实，有被告出具的欠条及原告本人陈述予以证实。现原告要求被告偿还欠款38000元，本院予以支持。因被告未按欠条承诺于2016年春节（即2016年2月8日）还清借款，应自2016年2月9日起计付利息。现原告主张按未还金额38000元，以年利率6%主张资金占用期间的利息2280元（38000元×6%×1年），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余慧丽向原告贾万兵归还借款38000元；二、被告余慧丽向原告贾万兵偿付利息2280元（38000元×6%×1年，自2016年2月9日至2017年2月8日）。以上被告给付原告款项合计40280元，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元(原告已预交)，减半收取403.5元，由被告负���，剩余案件受理费403.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一七年三月十四日书记员  刘晓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7112号原告陆春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告王金花，女，1955年7月20日出生，回族，其他信息不详。原告陆春梅与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆春梅到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2万；2、请求判令被告支付原告利息945元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付3.5万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如果无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2万元至今未能归还，故起诉至人民法院。被告王金花未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2016年1月12日，被告王金花向原告陆春梅出具借条一张，书写内容为：“今借到陆春梅现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告陆春梅出具借条一张，书写内容为：“今借到陆春梅现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向陆春梅偿还借款15000元。本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告陆春梅借款35000元，在未能够给原告陆春梅办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款20000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告陆春梅继续偿还借款20000元的义务。综上所述，原告陆春梅主张被告王金花偿还借款20000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告陆春梅主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告陆春梅主张的利息945元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花向原告陆春梅支付借款20000元；二、驳回原告陆春梅的其他诉讼请求。上述款项，被告王金花支付原告陆春梅共计20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的20945元，核定给付金额20000元，占请求标的95.49%。本案案件受理费623.62元（原告陆春梅已经预交），,由原告陆春梅负担4.51%，即28.13元，由被告王金花负担95.49%，即595.49元。被告王金花负担的595.49元诉讼费由原告陆春梅垫付，被告王金花支付原告陆春梅595.49元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  师 延二〇一七年三月二日书 记 员  胡 超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢301号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：鲁月辉，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王甲强、胡秀芹、鲁月辉、鲁月飞、王甲亮、卢洪文、胡风瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2011)河商初字第174号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人鲁月辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁月辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁月辉在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更241号罪犯叶义云，男，1959年12月12日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年11月24日作出(2014)金某刑初字第496号刑事判决，以被告人叶义云犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶义云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶义云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶义云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶义云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶义云准予减刑三个月（刑期自2014年4月24日至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执455号申请执行人：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号，组织机构代码：75996313-6。法定代表人：张建清，该公司总经理。被执行人：万年华，男，汉族，1978年4月7日生，住南昌市青山湖区。被执行人：张小印，男，汉族，1965年11月24日生，住南昌市西湖区。本院于2016年1月11日作出的(2015)西民初字第2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万年华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款27061.45元及利息；二、被执行人张小印于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款10824.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位11282元，剩余执行标的金额调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月一日书记员  杨 柳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初676号原告：马金房，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住东海县。被告：孙民义，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：顾芳华，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住东海县。原告马金房与被告孙民义、顾芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。马金房于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金房提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金房撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告马金房负担。审判员  袁新所二〇一七年三月十日书记员  刘 平
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执254号之二申请执行人:上海腾月电线电缆厂,住所地上海市金山区朱泾镇东林街228号，组织机构代码73979749-2。负责人：李发库，总经理。被执行人:马良平,男,1970年8月2日出生，汉族,住长丰县，申请执行人上海腾月电线电缆厂与被执行人马良平买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字00478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马良平存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月十七日书记员  赵伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3799号原告：陈鸣,男,1974年11月7日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：张中文,男,1984年10月16日生,汉族，住湖南省南县。原告陈鸣与被告张中文民间借贷纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鸣撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈鸣负担。审判员 陈 伟二〇一七年三月三十一日书记员 袁晓霞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终61号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人张启发，男，汉族。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人张启发林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向张启发颁发了《林权证》。小街组认为张启发与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为张启发颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为张启发颁发编号为52011214003601/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受张启发的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。张启发申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人张启发在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  邱兴琼审 判 员  安克佳二〇一七年三月二十三日法官助理  易思波书 记 员  冀凌馨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执93号申请执行人费跃明，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人告王浩人，男，汉族，住重庆市南岸区。费跃明依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第09606号民事判决书，申请执行被执行人王浩人借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执93号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4460号之二申请执行人：永川区胜利路办事处仕腾建筑设备租赁部，经营场所：重庆市永川区胜利路办事处胜利村五社。经营者：唐仕海，男，1962年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇大河村灌上村民小组，公民身份号码5102291962********。被执行人：陈太德，男，1953年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市璧山区。被执行人：陈睿，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人永川区胜利路办事处仕腾建筑设备租赁部与被执行人陈太德、陈睿建筑设备租赁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还钢管21725.8米、扣件11800套、顶托750套,未按期归还则按照钢管7元/米、扣件4元/套、顶托10元/套予以赔偿，并从2016年3月24日起按照钢管0.015元/米/天、顶托0.05元/套/天（扣件不计费用）计算至归还或赔偿租赁物之日止，支付租金212909.08元，违约金20000元，案件受理费3800元，迟延履行期间的债务利息。另申请执行费3393元。执行过程中申请执行人已收到被执行人退还的钢管16477.1米，扣件10366套，收到顶托750套（给付完毕），并收到执行人支付的租金80000元。虽然查封了被执行人陈太德的房产，但暂不便于处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已将被执行人陈太德、陈睿纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有钢管5248.7米，扣件1434套，租金132909.08元，违约金20000元，案件受理费3800元，迟延履行期间的债务利息未收到，执行费3393元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人永川区胜利路办事处仕腾建筑设备租赁部与被执行人陈太德、陈睿（2016）渝0118执4460号建筑设备租赁纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘小龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初453号之一原告：吴某，女。委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：张某，男。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案诉讼费100元，财产保全费220元，共计320元，由原告负担。审判员  王立军二〇一七年三月九日书记员  陈苒苒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执27号之二申请执行人张埃成，男。被执行人余飞肖，男。被执行人张鹏飞，男。申请执行人张埃成与被执行人余飞肖、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1322号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余飞肖送达了执行通知书，责令被执行人余飞肖偿还申请人张埃成借款本金20000元，并承担案件受理费400元，执行费200元。现申请人张埃成以私下与被执行人余飞肖达成和解协议为由自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执27号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  岳志强
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审280号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路***号。经营者皇甫雨琪，个体工商户。被申请人皇甫雨琪，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月30日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］150号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市（经营者：皇甫雨琪）作出如下行政处罚：1、没收感官性状异常的香肠2根；2、处罚款人民币5万元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不���起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月15日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］150号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5万元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］150号行政处罚决定及自2017年1月16日起每日按5万元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5万元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6335号申请执行人荣锦,男,1944年1月23日出生,72岁,汉族号码320823194401230538,住沭阳县。被执行人刘登余,男,1971年8月29日出生,45岁,汉族号码320823197108290615,住沭阳县。申请执行人荣锦与被执行人刘登余劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为38000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初227号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处拘役六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月20日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局行政拘留15日，2016年12月2日转刑事拘留，同日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月16日3时30分许，被告人张某到驻马店市驿城区某超市北50米路西处，将被害人翟某停放的“宗申”牌电动三轮车盗走。后张某将该电动三轮车藏匿在驿城区某广场东侧一小道内。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2380元。另查明，被害人翟某发现其电动三轮车被盗后报警，民警根据附近监控视频并经追踪发现被告人张某藏匿盗窃电动车的地点及其活动情况。2016年11月20日，民警经布控将张某抓获。现被盗电动三轮车被追回发还被害人翟某。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、扣押及发还物品清单、鉴定意见、前科判决、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某的犯罪指控成立，予以支持。张某当庭自愿认罪、有盗窃犯罪前科、案发后赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王纪锋二〇一七年三月三十日书记员  郭 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1770号之一申请执行人唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人黄素春、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人余春方，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人唐岐与被执行人余春方民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鲤民初字第2883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询,均查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2883号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执1128号之一申请执行人：胡立兵，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘虎，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王翠，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人胡立兵与被执行人刘虎、王翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘虎、王翠无财产可供执行。应付申请执行人款项93493.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执23号申请执行人:宁国市宝润机电设备安装有限公司。法定代表人蒋克宝，经理。被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人周大星，执行董事。本院执行的申请执行人宁国市宝润机电设备安装有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初482号民事调解书已经发生法律效力，因陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，宁国市宝润机电设备安装有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为112182元。本案2017年1月9日依法立案执行，于2017年2月26日向被执行人宁国市宝润机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付工程款110660元，负担案件受理费1522元，执行费1583元。在执行过程中，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司于2017年3月1日作出还款计划，2017年5月开始，每月给付1000元，直至还款完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执23号案件的执行。如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十日书记员 赵战峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终544号上诉人(一审起诉人)：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：贾芳民，总经理。委托代理人：孔祥清，系该公司职工。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨城区人民法院(2017)鲁1602民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中石化胜利油建工程有限公司上诉请求：依法撤销滨城区人民法院(2017)鲁1602民初762号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：2007年9月1日，上诉人与沾化久泰燃气有限公司签订建筑安装工程承包合同一份。该合同签订后，上诉人依约履行了施工义务，沾化久泰燃气有限公司共欠上诉人工程款244333元。2016年12月1日，沾化久泰燃气有限公司告知，其债务由该公司原五位股东郑润发、宋德强、王瑛、韩芝新、邵耀峰负责清偿。上诉人即与沾化久泰燃气有限公司签订协议，同意该债务转移的行为。本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。债务转让属于从法律关系，不具有独立性，应当以主法律关系确定案由。上诉人所诉拖欠工程款，为建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产不在滨城区范围，本案不属于滨城区管辖。综上，中石化胜利油建工程有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高军燕审判员  贾善学审判员  赵永政二〇一七年三月二十二日书记员  王振团
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1234号之一申请执行人沈志明，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈祖爱，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人沈志明与被执行人陈祖爱民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月4日作出（2015）鲤民初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币116000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2089号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2260号之一申请执行人:大丰市萨米特陶瓷经营部，住所地江苏省盐城市大丰区万佳装饰城1幢1035-N室。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人：袁春付，该公司经理。申请执行人大丰市萨米特陶瓷经营部与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月二日书记员  刁亚杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执107号申请执行人:唐德安，男，住遂宁市安居区玉丰镇河沟村。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区遂州中路。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市南津南路。法定代表人：邹彦林。本院在执行唐德安申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年三月三十一日书记员 李雨桥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1581号之一申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人康秀凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人杨才智与被执行人康秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鲤民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人康秀凤名下位于鲤城区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述房产明显超过执行标的，目前暂不具备处理条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3053号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1514号之一申请执行人许世传，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许世传与被执行人刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币30000元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘建礼名下的闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向未明不能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2967号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1215号之一申请执行人史美瑜，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郭懿苗，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人魏莎菲，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人史美瑜与被执行人郭懿苗、魏莎菲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月23日作出（2015）鲤民初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第719号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初743号原告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，被告：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，高正新诉周广道买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高正新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高正新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正新撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告高正新负担。审判员  宋加堂二〇一七年三月二十日书记员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1525号之一申请执行人陈笃文，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州经济技术开发区大中家用电器商行，住所地福建省泉州市。经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈笃文与被执行人泉州经济技术开发区大中家用电器商行买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月6日作出（2015）鲤民初字第4793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还货款人民币33304元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4793号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1896号之一申请执行人叶立平，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人泉州市助成达家具有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人黄冕。申请执行人叶立平与被执行人泉州市助成达家具有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016���3月21日作出（2015）鲤民初字第4328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还货款人民币119606元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4328号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终39号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人刘勇，男，汉族。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人刘勇林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人刘勇颁发了《林权证》。小街组认为第三人刘勇与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人刘勇颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人刘勇颁发编号为52011214003511/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人刘勇的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人刘勇申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人刘勇没有提交书面答辩意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 邱兴琼二〇一七年三月十日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢208号关于申请执行人赵智君与被执行人农安县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2014)吉农民重字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县嘉和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请恢复执行，请求被执行人给付欠款40235.18元，执行费503.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人农安县嘉和房地产开发有限公司全部履行给付义务。本院认为，(2014)吉农民重字第14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年7月11日做出的(2014)吉农民重字第14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年三月一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初361号原告：王光大，男，汉族，1964年3月31日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解；承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：陈天旭，男，汉族，1983年12月11日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：王霞，女，汉族，1961年5月3日出生，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。被告：通化市房屋征收经办中心。法定代表人：高义峥，主任。委托代理人：臧海涛，男，汉族，1973年12月26日出生，通化市房屋征收经办中心法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。被告：通化东正房地产开发有限责任公司。法定代表人：谭喜传，董事长。委托代理人：臧凤杰，男，汉族，1983年7月6日出生，通化东正房地产开发有限责任公司营销经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。本院在审理原告王光大诉被告陈天旭、通化市房屋征收经办中心、通化东正房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王光大于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告王光大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光大撤诉。案件受理费3，200.00元（减半收取），由原告王光大负担。审判员  陈炳杰二〇一七年三月三十一日书记员  孙艳丽
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初58号之一公诉机关叙永县人民检察院。被告人虞文政，男，生于1974年7月29日，汉族，大专文化，案发前系重庆市璧山区公安局便衣支队协勤人员,户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因本案于2016年5月11日被叙永县公安局刑事拘留，2016年6月17日被叙永县公安局执行逮捕。叙永县人民检察院于2017年3月1日向本院提起公诉，指控被告人虞文政涉嫌运输毒品罪一案，经本院审查，被告人虞文政可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告人虞文政价值50000元的财产。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢登虎二〇一七年三月一日书记员  王雪莲附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执351号之四申请执行人：程文忠，男，1967年5月22日生，昔阳县乐平镇东关村人。被执行人：康红斌，男，1971年10月26日生，现住昔阳县晋祥新天地公寓楼。本院在执行程文忠与康红斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康红斌送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人康红斌的财产进行了网络查控，将其银行账户予以冻结，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，被执行人康红斌暂无履行能力，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海清二〇一七年三月三十日书记员  邵春云
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执5号之二申请人亢振贵，男，1947年12月20日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人李峰，男，1949年2月24日出生，汉族，山西省绛县村民。本院在执行申请人亢振贵与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初911号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初911号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孙永平二〇一七年三月十七日书记员  樊科贸
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1772号之一申请执行人唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人黄素春、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人张炳贤，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人唐岐与被执行人张炳贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鲤民初字第2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2885号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2035号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人：潘贵君。本院受理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司诉被申请人潘贵君物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳英特纳物业管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币166358.7元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721019017000022）作为担保。申请人于2017年3月3日向本院交纳保全费。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘贵君名下银行存款166358.7元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月六日书 记 员  杨舒平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执838号之一申请执行人康小凤，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人康小凤与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鲤民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备执行条件；本院另案冻结被执行人廖伟名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、被执行人所在社区居民委员会等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4136号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执127号之一申请执行人：青海小松青藏工程机械有限公司，住所地西宁市城中区长江路。被执行人：海西博奥工程有限公司，住所地德令哈市冷湖路以南。青海小松青藏工程机械有限公司与海西博奥工程有限公司购销合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第269号民事调解书确认：被告海西博奥工程有限公司支付原告青海小松青藏工程机械有限公司机号D247166挖掘机欠款770100元及违约金30000元（自2015年7月起至2016年5月间，每月底前支付欠款65000元，剩余欠款55100元及违约金30000元共计85100元于2016年6月底前付清。）；被告海西博奥工程有限公司支付原告青海小松青藏工程机械有限公司机号D246554挖掘机欠款331680及违约金40000元（自2015年7月至2015年12月间，每月底前支付欠款50000元，剩余欠款31680元及违约金40000无，共计71680元于2016年1月底前付清。）；被告海西博奥工程有限公司支付原告青海小松青藏工程机械有限公司机号D247067挖掘机欠款428000元及违约金30000元（自2015年7月起至2016年4月间，每月底前支付欠款36000元；2016年5月至2016年6月间，每月底前支付欠款34000元。违约金30000元于2016年6月底前付清）；本案诉讼费24073元，减半收取12036.5元，由被告海西博奥工程有限公司负担（于2016年6月底前随案款一并付清）。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及执行裁定书。在执行过程中，冻结被执行人在建设银行的存款979.227万元，现双方当事人达成执行和解协议，协议中明确约定，法院从被执行人的账户中扣划存款443484.5元（含执行费16668元）后解除冻结措施，对剩余案款100万元分期分批履行，因和解履行周期较长，申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年三月十五日书记员 王   佳   璇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2782号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司太平支行,住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。负责人：吴鸣，行长。委托代理人：庄银菊、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：潘建明,男,1965年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：屈雪香,女,1966年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：潘紫翔,男,1988年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：赵国华，公司员工。本院在执行苏州银行股份有限公司太平支行与潘建明、屈雪香、潘紫翔、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人潘建明、屈雪香、潘紫翔未到庭亦未履行。执行中，申请执行人苏州银行股份有限公司太平支行的负责人吴鸣及其委托代理人庄银菊、被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的委托代理人赵国华于2017年3月3日到庭自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认，被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司代潘建明、屈雪香偿还申请人苏州银行股份有限公司太平支行人民币2318324.73元，苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司已经支付申请人人民币1600000元，并于2017年3月3日再支付申请人人民币718324.73元。二、申请人苏州银行股份有限公司太平支行在收到上述款项后，不再要求苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对潘建明、屈雪香剩余债务承担保证责任。苏州银行股份有限公司太平支行、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司双方就本案再无其他任何纠葛。三、执行费人民币23984元，由被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。和解协议签订后，被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司依约履行了相关义务。尚有52385元未执行到位。本院至相关部门查询，查获被执行人潘建明名下苏Ｅ×××××号车辆一部，未能实际控制；且申请人明确表示该车系摩托车，无变现价值，其不要求在本案中对该车辆采取措施。除此之外，未查获被执行人潘建明、屈雪香、潘紫翔有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人潘建明、屈雪香、潘紫翔列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月十日书记员  高琴丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执225号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：陆诗炎。本院在执行白城市洮北区财政局与陆诗炎罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行初64号原告：束忠荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴建生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市宣州区经济和信息化委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙立新，该委主任。委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被告：宣城市宣州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：余前宣，局长。委托代理人：刘爱琴，该局养老科科长。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。原告束忠荣诉被告宣城市宣州区人力资源和社会保障局、宣城市宣州区经济和信息化委员会养老金待遇行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告束忠荣诉称，原告于1969年11月经原宣城县某某乡人民公社推荐至原宣城县某某埠铁矿担任开采工，1972年10月从该单位应征入伍，1977年3月退伍，退伍后又被某某埠铁矿招聘为合同制工人，从事技术工种。1980年，经政府整顿，某某埠铁矿与某某锰矿合并，整合后命名为“宣城县某某铁矿”。原告因具有特殊的专业技术，由矿领导多次会议研究决定，请示并经县领导批准同意，安排原告作为人才引进继续留在整合后的宣城县某某铁矿工作，主要从事大型机械操作、修理，培训学员的技术工作，并享受国家全民固定职工待遇。2003年，被告宣州区经济和信息化委员会（以下简称“区经信委”）以占宣城市宣州区某某铁矿有限公司（以下简称“区某某铁矿”）96.09%股权的股东及主管部门的身份对某某铁矿进行改制，原告作为29名职工代表之一全程参加了企业破产改制方案的起草、讨论、通过。当时的分管区领导对原告的情况答复是“我们把你从大门请进来，难道我们还能把你从窗子里扔出去吗？你到退休年龄退休，当然与正式职工享受一样的退休待遇，没有区别”。基于对政府的信任，区某某铁矿依改制方案为原告办理了身份置换，给付了340元/年的工龄补偿，原告当时认为到退休时，能和其他职工一样享受退休金待遇。2012年12月，被告宣城市宣州区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）审批原告的退休事项时，仅认定原告15年工龄，另加4年4个月军龄，合计19.4年，退休养老金只有每月不到700元，现养老金只有1115元（而与原告同期工作的职工，养老金却是原告的二至三倍）。另，区某某铁矿系由被告区经信委以96.09%的股权比例控股的企业，现公司状态还处在破产清算阶段，尚未终结。原告认为，自1969年至2003年34年间（除应征入伍的1972年10月—1977年3月外），原告一直在区某某铁矿（及其前身）工作，且工作时间为连续状态，除期间服兵役外，从未有过中断的情形。根据《劳动法》同工同酬原则相关劳动政策，原告该期间的工龄应自1969年11月起计算到2010年12月退休之日止，享受43年连续工龄待遇的退休养老金待遇。但由于区经信委在主导改制时严重不负责任，未依据事实和法律确认原告的身份和待遇，而被告区人社局也未能认真履行职责，从而导致原告人身重大权益的损害，应承担纠错责任。自2012年12月起，原告为退休待遇事宜常年奔波于各级、各部门，数十次与被告、区某某铁矿协商，并多次向区、市、省有关部门信访，省、市相关领导及部门都答复应由两被告解决，但两被告至今都未给予解决。原告为维护自身依法享有劳动者退休养老的法定权益，依据《劳动法》第三条、第七十条、第七十三条、《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第六十一条第一款等相关法律之规定，特具状，请求法院判令两被告确认原告自1969年11月至2012年12月期间共计43年工龄，并为原告办理依规定享受同类职工养老金待遇的手续；判令被告区经信委为原告拨付第一项诉请所需的养老保险费。被告区经信委辩称，一、束忠荣关于工龄认定的诉请不属于答辩人的职能范围，答辩人未作出任何与束忠荣工龄认定有关的行政行为。工龄认定属于社会保险管理范畴，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称“《社会保险法》”）第七条第二款的规定，系社会保险行政部门的法定职能。对束忠荣缴费年限（含实际缴费年限和视同缴费年限）的审批，根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第三条和第八条的规定，由劳动保障行政部门负责。虽然在区某某铁矿破产改制过程中，答辩人派员参加了改制组，但不能将改制组等同于答辩人，即便是改制组也无权干涉劳动部门对束忠荣缴费年限（含实际缴费年限和视同缴费年限）的审批。二、答辩人与束忠荣之间不存在劳动关系，束忠荣关于拨付养老保险费的诉请不属于答辩人的职能范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条的规定，养老保险应当由用人单位和劳动者缴纳。区某某铁矿是隶属于答辩人的国有控股有限公司，具有独立的法人主体资格，与答辩人不是同一主体。答辩人作为区某某铁矿的国有股持股单位，依法行使股东权利，履行股东义务，与束忠荣之间不存在劳动关系，也没有为其拨付养老保险费的工作职责。对束忠荣参加基本养老保险前视同缴费年限期间的养老保险费，根据《社会保险法》第十三条的规定，由政府承担无需另行缴纳。2003年区某某铁矿进入破产改制程序，在改制过程中已经与束忠荣依法解除了劳动关系，且与对束忠荣主张的2003—2012年期间的工龄认定问题，实为确认劳动关系存续期间，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，束忠荣的所有诉请均不属于答辩人的职能范围，答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回束忠荣对答辩人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”首先，被告区人社局在审批原告束忠荣退休时，认定束忠荣工龄为19年4个月，束忠荣对区人社局工龄认定不服提起的行政诉讼，案涉行政争议是由区人社局作出，区经信委不是该行政行为的作出机关。其次，原告诉请区经信委按其43年工龄所享受的待遇为其拨付养老保险费，该项请求不属于行政案件的审查范围。故原告束忠荣以区经信委为被告不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告束忠荣对被告宣城市宣州区经济和信息化委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年三月九日书 记 员  罗燕华
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异9号案外人：赵一静，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被执行人：罗江，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：张鹏，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘明东，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川浩兴实业有限公司。法定代表人：刘明东，总经理。在本院执行王涛申请对罗江、张鹏、刘明东、四川浩兴实业有限公司财产保全一案中，案外人赵一静于2017年3月13日对本院查封的被执行人四川浩兴实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区城南御郡1栋2单元31层4号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵一静称，本院在执行王涛申请对罗江、张鹏、刘明东、四川浩兴实业有限公司财产保全一案中，查封的位于绵阳市涪城区城南御郡1栋2单元31层4号的房产，系赵一静所购买，赵一静已于2014年3月27日向四川浩兴实业有限公司付清了全部购房款。故请求中止本院对该房屋的执行。申请执行人王涛称，赵一静与四川浩兴实业有限公司未签订商品房正式买卖合同，且查封该房已有三年多的时间，赵一静怠于行使其本人的权利。本院查明，王涛诉罗江、张鹏、刘明东、四川浩兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，王涛于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对罗江、张鹏、刘明东、四川浩兴实业有限公司价值1700万元的财产采取强制措施，并提供担保。本院于2013年11月18日作出（2013）泸民保字第150号民事裁定书，裁定：冻结罗江、张鹏、刘明东、四川浩兴实业有限公司银行存款1700万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民保字第150号民事裁定书，于2013年11月20日向绵阳市住建局出具了（2013）泸执保字第47号协助执行通知书，查封了四川浩兴实业有限公司开发的浩兴·城南御郡商品房之预售房，包括城南御郡1栋2单元31层4号的在内的合计41套房产，查封期为二年。保全期限即将到期后，王涛向本院提出续行保全申请书，本院于2015年11月6日作出（2013）泸民初字第149-1号民事裁定书，裁定：冻结罗江、张鹏、刘明东、四川浩兴实业有限公司银行存款1700万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依据已发生法律效力的（2013）泸民初字第149-1号民事裁定书，于2015年11月16日向绵阳市涪城区住房和城乡建设局出具了（2013）泸执保字第47-1号协助执行通知书，续查封四川浩兴实业有限公司开发的浩兴·城南御郡商品房之预售房，包括城南御郡1栋2单元31层4号的在内的合计41套房产，查封期为三年。另查明，2013年7月31日，赵一静与四川浩兴实业有限公司签订了商品房认购书，约定：认购人赵一静认购的商品房为出卖人四川省浩兴实业有限公司所开发的位于绵阳市涪城区城南御郡1栋2单元31层4号房产，建筑面积共86.16平方米，总价款为464402元。赵一静于2014年3月27日向四川浩兴实业有限公司付清所有房款合计464402元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人赵一静已与作为房地产开发企业的被执行人四川浩兴实业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，赵一静已经付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的赵一静将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人赵一静提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区城南御郡1栋2单元31层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻代理审判员  张晓余二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊雪梅
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑核60793542号被告人张某某，男，1983年8月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张某某犯故意杀人罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝01刑初74号刑事附带民事判决，该判决的刑事部分认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人张某某因李某某（女，殁年34岁）拒绝与其保持婚外不正当两性关系而对采用拨打电话、拦截等方式对李某某进行跟踪、滋扰。2015年12月26日22时许，张某某在重庆市沙坪坝区三峡广场等到下班的李某某，对其进行纠缠并尾随其来到沙坪坝区清溪路人行天桥上。张某某在纠缠李某某的过程中，二人发生争执，张某某用手卡扼李某某颈部致其机械性窒息死亡。次日零时50分许，张某某到公安机关投案。上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《报案情况说明》、《人身检查笔录》、《扣押笔录》及清单、《提取笔录》、《现场勘验笔录》及照片、《提取痕迹（物证）登记表》、《现场方位示意图》、《辨认笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《毒化检验报告》及照片、《监控视频》及截图、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》、《住宿登记查询表》、《接警、处置登记表》、相关证人证言等证据证实，被告人张某某亦供述。在本院复核期间，被告人张某某对因李某某拒绝与其保持婚外不正当两性关系而卡扼李某某颈部致李某某死亡的事供认不讳，辩称原判量刑过重。被告人张某某的辩护人提出，本案因情感纠纷引起，张某某属于激情杀人，其主观恶性和社会危害性相对较小；系初犯，又有自首情节，原判量刑过重。本院认为，被告人张某某仅因李某某拒绝与其保持婚外不正当两性关系，即对其进行跟踪、滋扰，在争执中卡扼李某某颈部致其死亡，张某某故意剥夺被害人生命的行为已构成故意杀人罪，且犯罪动机卑劣，犯罪手段残仍，犯罪后果特别严重，依法应予严惩。关于张某某的辩护人提出的，本案系因情感纠纷引发的意见，本院认为，李某某拒绝同张某某保持不正当两性关系符合社会道德要求，在李某某明确拒绝张某某后，张某某对其进行跟踪、滋扰，继而将其杀害，属于遭到拒绝后报复性杀人，辩护人的前述辩护意见不能成立。关于张某某提出的原判量刑过重的辩解意见以及张某某的辩护人提出的，张某某属于激情杀人，其主观恶性和社会危害性相对较小，系初犯，又具有自首情节，原判量刑过重的辩护意见。本院认为，张某某虽系临时起意犯罪，但仅因被害人拒绝同其保持不正当两性关系即故意非法剥夺被害人生命，主观恶性深、社会危害性大，依法应予严惩；一审法院考虑到张某某系初犯，有自首情节等从宽因素，对其酌情从轻处罚，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑并无不当。张某某及其辩护人提出的前述辩解、辩护意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初74号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人张某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  贾婷婷代理审判员  米 阳二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭书佳书 记 员  田雅歆
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初13号原告郑俊锋，男，汉族。委托代理人李晓侠，女，汉族，。被告祖斌海，男，汉族。被告田苏红，女，汉族。原告郑俊锋与被告祖斌海、田苏红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊锋及其委托代理人李晓侠到庭参加了诉讼，被告祖斌海、田苏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊锋诉称，2014年11月被告祖斌海让其从榆林市往陕西化肥厂运输煤炭，按照市场价格约定，每吨煤炭运费为155元。原告每次运煤38吨，每次运费5890元，按照被告祖斌海要求原告共运煤两次，运费共计11780元。原告多次催要运费，但被告以各种理由推脱。2016年2月7日原告碰见被告催要运费，被告让原告将其所驾驶的陕APX7**轿车开走。按照每月300元停车费计算，被告应支付原告车辆保管费2700元。两被告系夫妻关系，其应以夫妻共同财产偿还原告债务。故起诉请求：1、二被告支付原告运费11780元及利息1531.4元；2、被告支付原告车辆保管费2700元；3、本案诉讼费由被告负担。被告祖斌海、田苏红在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原告郑俊锋经营货运车辆，被告祖斌海从事货运信息中介服务。双方曾有业务往来。2016年2月7日郑俊锋以祖斌海拖欠其运费为由，将祖斌海驾驶的、登记在田苏红名下的陕APX6**轿车拦停并开走。2016年11月8日田苏红以返还原物为由涉诉本院，要求郑俊锋返还车辆。2016年12月5日本院作出（2016）陕0525民初1292号民事判决，判决：郑俊锋返还田苏红陕APX6**号轿车一辆。郑俊锋不服该判决，提起上诉。2017年1月3日郑俊锋诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告郑俊锋提供证人李文智证人证言，欲证明被告祖斌海拖欠包括郑俊锋在内的多名货车车主运费；郑俊锋提供证人马义贵（未到庭）证人证言，欲证明郑俊锋将运煤结算票据通过马义贵交给祖斌海，祖斌海未支付运费。以上事实，有本院（2016）陕0525民初1292号民事判决书、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原告郑俊锋与被告祖斌海之间是否形成运输合同关系，被告是否拖欠原告运费11780元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对于运输合同的形成时间、运费的计算方式、运输货物的数量、付款方式等合同基本内容，仅有原告的陈述与证人证言。证人李文智、马义贵的证言证明力较低，未形成证据链，无法直接证明上述待证事实。因原告现有证据不足以证明原、被告之间形成运输合同关系，待其有新的证据后可另案起诉，故本院对原告要求支付运费及利息的诉讼请求不予支持。至于原告主张的车辆保管费，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑俊锋的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告郑俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一七年三月八日书记员  孙 乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢765号���一申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。被执行人徐慧慧，女，汉族，居民。申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧慧的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年三月十四日书记员  李凤新
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初854号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：李敏，女。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
贵州省贞丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2325刑更1号执行机关贵州省贞丰县司法局。罪犯高廷廷，女，1987年7月27日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被取保候审。本院于2015年3月11日作出了(2015)贞刑初字第39号刑事判决，以罪犯高廷廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年3月16日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日凌晨2时许，罪犯高廷廷在贞丰县珉谷镇塔山村望山组其租住的房屋内吸食毒品冰毒。以上事实有指认照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、罪犯高廷廷的笔录等证据证实。贵州省贞丰县公安局于2016年10月28日作出决定对高廷廷强制戒毒二年。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2015)贞刑初字第39号刑事判决中对罪犯高廷廷宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯收监执行原判刑罚一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鸿审判员 吴转明审判员 魏祥英二〇一七年三月二十日书记员 林青霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1014号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告康克成，男，汉族，1968年4月12日生，湖南省慈利县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告康克成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜