广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第82号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春刚，男，1975年2月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，户籍地址黑龙江省安达市，案发前租住汕尾市城区。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人赵春刚犯故意伤害罪一案，于2015年6月1日作出（2015）汕城法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月7日21时许，被告人赵春刚与被害人张某及工友贾某、杨某等四人在汕尾市城区凤山街道奎山综合市场二楼出租房内聊天、喝酒。在此过程中，被告人赵春刚拿出一块玉坠给贾某鉴赏，在场的张某从贾某手中拿过玉坠，对被告人赵春刚提出该玉坠不值钱，要求将玉坠送给自己，并将该玉坠放入兜中，被告人赵春刚见状遂向张某索取，双方因此发生纠纷并打斗。期间，被告人赵春刚拿起一个玻璃酒瓶打碎后，持半截玻璃瓶刺中张某的脖子，致使被害人张某的脖子受伤流血。被告人赵春刚见状伙同贾某和杨某将被害人张某送到汕尾市第二人民医院治疗。同日，被告人赵春刚被公安机关抓获归案。经司法鉴定，张某全身软组织损伤一处，颈部挫裂伤致甲状腺峡部断裂及甲状软骨板向左下至环状软骨裂伤，其损伤属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：被告人赵春刚在开庭审理时没有异议，并有被害人张某陈述及辨认笔录，证人贾某、杨某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场、作案工具及扣押物品照片》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2015】第092号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00088号）等证据证实。原判据此认为，被告人赵春刚无视国法，持破玻璃瓶故意刺伤被害人张某，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵春刚归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵春刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵春刚上诉称其不是故意要伤害张某，是张某抢其玉佩吊坠、企图非法占有，并先殴打其在先，张某属于过错方，请求二审法院查清事实，予以改判。经审理查明：2015年2月7日21时许，上诉人赵春刚与被害人张某及工友贾某、杨某等四人在汕尾市城区凤山街道奎山综合市场二楼出租房内聊天、喝酒。在此过程中，上诉人赵春刚拿出一块玉坠给贾某鉴赏，贾某开玩笑说该玉佩价值万元，之后又说这样的玉佩在他们云南那边遍地都是，才值几十块钱。在场的张某从贾某手中拿过玉坠，对上诉人赵春刚提出该玉坠不值钱，要求将玉坠送给自己，并将该玉坠放入兜中，上诉人赵春刚见状遂向张某索取，双方因此发生纠纷并打斗。期间，上诉人赵春刚拿起一个玻璃酒瓶打碎后，持半截玻璃瓶刺中张某的脖子，致使被害人张某的脖子受伤流血。上诉人赵春刚见状伙同贾某和杨某将被害人张某送到汕尾市第二人民医院治疗。同日，上诉人赵春刚在汕尾市逸辉基金医院门口被公安机关抓获归案。经司法鉴定，张某全身软组织损伤一处，颈部挫裂伤致甲状腺峡部断裂及甲状软骨板向左下至环状软骨裂伤，其损伤属轻伤二级。原判认定上述事实有：1.汕尾市公安局城区分局凤山派出所《受案登记表》、《立案决定书》，证实2015年2月7日21时38分左右，汕尾市公安局城区分局凤山派出所接杨小刚报案称其朋友被人殴打,遂决定立案侦查。2.汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实在汕尾市逸辉基金医院门口抓获上诉人赵春刚。3.汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《扣押清单》、《现场、作案工具及扣押物品照片》,证实汕尾市公安局城区分局凤山派出所对位于汕尾市城区奎山综合市场二楼出租屋的案发现场进行调查取证，现场扣押玻璃酒瓶碎片2块、玉坠1块并拍照。4.广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2015】第092号），证实张某软组织损伤一处，颈部挫裂伤致甲状腺峡部断裂及甲状软骨板向左下至环状软骨裂伤，损伤程度为轻伤二级。5.证人贾某证言：2015年2月7日晚上约20时左右我和我的工友张某在我们现住的地方吃饭喝酒，还有一个工友杨某在睡觉就没有和我们一起喝酒，刚开始我就张某两人在喝，大约过了20分钟左右住在隔壁房间的另外一个工友（不清楚姓名），我平时称呼他为“师傅”，手拿的一副扑克牌过来我们房间约我们打牌，他进入我们房间后见到我和张某在喝酒，他也坐了下来和我们一起喝，大概五分钟左右，我就走出去隔壁房间看有没有人要一起过来打牌，我到隔壁房间看没有人在，就回到自己的房间，我回到我的房间时，见到放在餐桌上杯子倒在地上了，杯里的酒也没有了，我见状就没再和他们一起喝酒了，就和他们一起在聊天，在聊天过程中得知我是云南人，于是“师傅”就回到他房间拿个玉佩吊坠给我看，问我这个玉佩值多少钱，我拿过手看了一下笑着就跟“师傅”说这玉佩起码值有“万八千”，他听后很高兴的跟我们说这个玉佩是他十年前在云南做工的时候用2800元人民币购买的，接着我就跟他说这样的玉佩在我们云南那边遍地都是，才值几十块钱，然后张某叫我把玉佩给他看一下，我把玉佩拿给张某以后我就回到我的床上躺着玩手机。这时他们两人就拿着扑克牌在玩，我见到那名我称呼为“师傅”的工友拿起一个青岛啤酒的玻璃瓶敲破放在我的床上约张某来赌扑克牌玩命的，两人就坐在我的床边玩扑克牌。刚开始我见到他们两人嘻嘻哈哈的在说，我就没去理会他们，大约过了三分钟左右我起床看看他们在玩什么扑克牌，这时“师傅”就拿起他敲破的玻璃瓶往张某的脖子喉咙部位刺了一下，我一看张某的喉咙流血了就马上叫杨某起床一起扶张某去医院，隔壁几个房间的工友也一起来和我们扶着张某坐三轮车去医院，“师傅”也跟着我们过去，到了汕尾市第二人民医院门口时“师傅”想跑，我和杨某当场把他拦住不让他跑，同时打110报警，不久后公安机关的同志来了，把“师傅”带回派出所，我和杨某也一起到派出所接受调查。经对公安机关提供的一组混合照片进行辨认，贾某辨认出5号男子就是2015年2月7日在汕尾市城区奎山综合市场2楼出租屋一房间内用玻璃酒瓶刺伤张某的“师傅”赵春刚。6.证人杨某证言：我和贾某、张某、还有一个黑龙江人我们四个人就在出租屋，我和贾某躺在床上玩手机，张某跟那个黑龙江人在另一张床旁边喝白酒，他们喝完酒后就出去，没几分钟他们又回来了，后他们两个人叫我跟贾某一起玩扑克，我跟贾某没有理他们，他们就坐在床上玩扑克，他们在玩扑克过程中我听到黑龙江那个拿一个啤酒瓶砸到床角，把啤酒瓶砸碎了，我当时以为他们在开玩笑就没有理他们，后来听到他们又说玩命，其余的我听不清楚，我躺在床上继续玩手机，我玩得有点累就把头抬起来看到黑龙江人手上拿那个砸碎的啤酒瓶指着张某的喉咙一下捅下去，我听到张某讲一句：“你真干”，那时我看到张某把手握着喉咙，血从张某手流下去，我看到张某喉咙流血就和贾某护着张某下去楼下坐车，这时那个黑龙江人也跟着一起下来，我就叫那个黑龙江人和贾某护着张某坐三轮车去逸辉医院治疗，我自己坐一辆三轮车跟着后面一起到逸辉医院去，我之后通知我弟弟杨小刚打电话报警。经对公安机关提供的一组混合照片进行辨认，贾某辨认出8号男子就是2015年2月7日在汕尾市城区奎山综合市场2楼出租屋一房间内用玻璃酒瓶刺伤张某的黑龙江省人赵春刚。7.被害人张某陈述：2015年2月7日晚上九点钟左右，我和工友杨某、贾某及一名东北的工友四人在我们居住的出租屋内聊天喝酒，我和东北工友打了一会儿扑克牌，后东北工友去他的房间拿了一块玉过来给贾某看，他问贾某这块玉值多少钱，贾某开玩笑说值几万元人民币，后贾某说这玉就值几十元人民币，在云南遍地都是。接着我把玉拿了过来，也跟东北工友说：“这玉就值几十元人民币，你送给我算了。”其实我也就跟他开玩笑，后东北工友就说还给他，并跟我吵起来，接着他一急就拿起一个玻璃酒瓶子并敲碎一半，跟着就朝我的脖子处刺来，我的脖子被他刺中受伤流血，最后我惊叫一声，工友们就一起送我到医院急救治疗。经对公安机关提供的一组混合照片进行辨认，贾某辨认出4号男子就是2015年2月7日在汕尾市城区奎山综合市场2楼出租屋一房间内用玻璃酒瓶刺伤他脖子的人赵春刚。8.上诉人赵春刚供述：2015年2月7日21时左右，我在汕尾市城区奎山综合市场二楼一出租屋一间房间内和三个工友聊天，接着和一个贵州籍的工友一起打扑克，然后我和他们三人一起喝酒，后另两个工友在一旁玩手机，不再喝酒，我和贵州籍工友继续喝酒，之后我从我的房间背包内拿过来一块把玩的玉坠，交给那个玩手机的云南籍工友看，让他帮我鉴定，他跟我说我的玉值四万元人民币，但那个跟我喝酒的贵州籍工友拿过去看了看说我的玉就值几十元人民币，然后他将我的玉放在他的兜里不还给我，我让他还给我，他不给，我们就吵了起来，那名跟我喝酒的工友先动手朝我的脸部打了一拳，我也急了，于是我将旁边的一个空玻璃酒瓶敲碎剩下半个酒瓶子，接着朝那名拿了我玉的20来岁的男子的脖子刺去，那名和我喝酒的工友受伤流血，最后我跟另外两名工友一起送这名工友去医院治疗。本院认为，上诉人赵春刚无视国法，持破玻璃瓶故意刺伤被害人张某，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查，原判鉴于上诉人赵春刚归案后认罪态度好，已给予从轻处罚。上诉人赵春刚请求减轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年七月二十日书记员  郭晓珊