wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初474号原告：孙秀凤，男，生于1966年1月22日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告孙秀凤诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙秀凤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀凤申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙秀凤撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告孙秀凤承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1393号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：金东，男，1970年2月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告金东物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年3月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年三月二十四日书记员 刘丹芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2332号上诉人（原审被告，反诉原告）：四川派英利尔教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段*号*栋*单元**层*******************号。法定代表人：梁虹，总经理。委托诉讼代理人：岳强，���川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴定逸，男，1989年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茂斌，泰和泰律师事务所律师。原审被告：成都市实验外国语学校。住所地：成都市一环路北一段134号法定代表人：王建伟，校长。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。上诉人四川派英利尔教育咨询有限公司因与被上诉人吴定逸、原审被告成都市实验外国语学校合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的���2016）川0106民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审审理期间，上诉人四川派英利尔教育咨询有限公司向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。四川派英利尔教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：准许四川派英利尔教育咨询有限公司撤回上诉。一审案件受理费按原审判决执行；二审���件受理费7716元，减半收取3858元，由四川派英利尔教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十九日书记员 段妙1
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初168号之二原告郫县蜀驰建材经营部，经营场所：经营者刘娟，委托代理人李小荣，被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：法定代表人曹向东，总经理。担保人唐治浩担保人徐华容本院在审理原告郫县蜀驰建材经营部与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县蜀驰建材经营部向本院申请财产保全，请求限额2500000元查封被告四川省建筑机械化工程公司名下的银行账户，现本案已调解结案，原告申请限额1000000元解除对被告名下银行账户资金的冻结。本院认为，原告郫县蜀驰建材经营部限额1000000元解除被告银行账户资金的冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告四川省建筑机械化工程公司名下的银行，账号为：账户中资金的冻结，解除冻结金额1000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年三月三十一日书记员 覃钰淳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更260号罪犯李初道，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月16日作出(2015)温苍刑初字第1258号刑事判决，以被告人李初道犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李初道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李初道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳���任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李初道已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李初道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李初道准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪��员胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1009号申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。被执行人:朱春云,男性,汉族,1971年10月25日出生,住重庆市北碚区。被执行人:文秀娟,女性,汉族,1987年11月28日出生,住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱春云、文秀娟民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初340号                  当  事  人              原 告              永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：刘斌义，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。      被 告              李加代，女，1983年12月25日，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费659元、电梯费432元、滞纳金3482元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年6月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              54.91平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1元              欠  费 时  间              2014年1月1日至2014年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原、被告双方签订的《江南甲第一期住宅前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费经本院核算为659元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的电梯费、滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处且电梯维保不及时，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出诉讼时效抗辩，因原告在时效内曾向被告主张过权利，发生时效中断，故关于被告主张的时效抗辩，本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告李加代于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费共计659元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加代负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴彤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执367号申请执行人解玉翠,女,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人曹勇,男,1976年9月16日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人阮珍,女,1981年2月5日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人解玉翠与被执行人曹勇、阮珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3227号民事调解书，于2017年03月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人43146.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十一日书记员  文武
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1400号之一申请执行人：祝芬，女，1987年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：易彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院于2015年6月9日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00602-1号民事裁定，查封了被执行人易彬所有的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一套，现因被执行人易彬已履行全部义务，申请人祝芬现向法院申请解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易彬所有的车牌号为鄂Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 平
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初6号原告：王金辉，男，1980年9月23日出生。被告：长治县贾掌镇原村村民委员会，住所地：长治县贾掌镇原村。法定代表人：李红平，职务：村委主任。本院在审理原告王金辉诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王金辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金辉撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。审 判 长  侯鸟龙人民陪审员  杨志宏人民陪审员  王晓冬二〇一七年三月二十日书 记 员  程星星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1602号原告：尹郭华。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告：黄国龙。原告尹郭华与被告黄国龙加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹郭华委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告黄国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹郭华诉请本院判令：被告黄国龙立即支付原告尹郭华加工款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2014年10月到12月间，被告将服装交原告加工，2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款20000元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告未支付加工款。被告黄国龙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告尹郭华围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄国龙未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实同原告诉称一致。本院认为，原告尹郭华与被告黄国龙之间的加工合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。加工款20000元已经双方结算，并由被告黄国龙出具欠条予以确认，被告黄国龙应依据双方结算的金额全额偿付欠款。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时支付，未及时支付造成原告经济损失，应予赔偿，原告尹郭华主张由被告黄国龙支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国龙于本判决生效之日起十日内支付原告尹郭华加工款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年2月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄国龙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年三月三日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初908号原告:程良现，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告程良现与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告程良现于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程良现撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告程良现负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1876号之二原告：张庆良，男，1975年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：徐金柱，男，1965年5月28日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在审理原告张庆良与被告徐金柱建设工程合同纠纷一案中，原告张庆良于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张庆良向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆良撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3170元，公告费260元，由原告张庆良负担。审 判 长  马曰骏人民陪审员  李佐法人民陪审员  董翠景二〇一七年三月十日书 记 员  张文瑞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2144号原告孙光旭，男，汉族，住滨州市沾化区。被告李刚，男，汉族，住山东省邹平县。被告山东圣泰建设有限公司。地址邹平县经济开发区。法定代表人郑大勇，该公司经理。原告孙光旭与被告李刚、山东圣泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光旭到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙光旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告木材款176300元及利息（自起诉之日按同期同类银行贷款利息计算至判决确定的给付之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在沾化建设海化家苑宿舍楼，原告向被告供木材，被告未向原告支付木材款，2016年7月10日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告196300元，被告曾还欠款20000元，仍欠原告176300元。庭审过程中，原告自愿撤回对被告山东圣泰建设有限公司的起诉，本庭当庭予以准许。李刚未作答辩。经审理查明，2016年被告李刚向原告孙光旭购买木材，并于2016年7月10日向原告出具欠条一张，共欠原告木材款196300元，后被告还款20000元，仍欠原告176300元，至今未付。以上事实有当事人陈述及被告李刚所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告李刚欠原告孙光旭木材款176300元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还该欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内付给原告人民币176300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年三月二十七日书记员  高婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初719号原告：张华平，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：范小飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告张华平与被告范小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张华平的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告范小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元。事实和理由：原被告为朋友关系，2016年2月2日，被告范小飞称资金周转需要向原告借款30万元，原告碍于情面答应借款给被告。被告收到借款后出具了借条，并承诺很快就还。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告范小飞未作答辩及举证。经本院审理查明：被告范小飞于2016年2月6日向原告张华平出具借条一份，载明：“范小飞由于资金周转困难，现向张华平借款三十万元整（300000），分两次每笔15万元汇入王艳建行卡，卡号为：62×××53。”被告范小飞在借条下方签名、捺印。原告张华平于2016年2月2日和2月6日通过中国建设银行向被告指定的账户分别转账15万元，共计30万元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小飞向原告张华平出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小飞于本判决生效之日起10日内归还原告张华平借款30万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张华平指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告范小飞负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  任彦二〇一七年三月十五日书 记 员  羊菁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8154号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：郭益青。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郭益青物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更118号罪犯赵星，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月17日作出(2013)深福法刑初字第713号刑事判决，以被告人赵星犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯赵星减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执28号之二申请执行人:南充市红高粱种植有限责任公司。法定代表人：袁正位，总经理。被执行人：阳礼安，男。本院在执行南充市红高粱种植有限责任公司与阳礼安排除妨碍纠纷一案中，于2017年01月13日冻结了被执行人阳礼安在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元。现被执行人阳礼安已全部履行了生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳礼安在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年三月二十七日书记员 屈光平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1247号之二申请执行人：周文军，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：周晓全，男，1969年5月17日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：程庆华，女，1971年8月14日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2428号民事调解书，向被执行人周晓全、程庆华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在审理阶段，本院依法作出（2016）赣0103执保883号民事裁定书及协助执行通知书，要求江西省银河建设工程有限公司立即停止支付至被执行人周晓全的工程款1678000元。现被执行人已清偿完毕所有债务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周晓全在江西省银河建设工程有限公司工程款1678000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十日书记员  魏莱江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执1247号江西省银河建设工程有限公司：本院受理周文军申请执行周晓全、程庆华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1247号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人周晓全在你公司工程款1678000元的冻结。附：执行裁定书壹份。二0一七年三月二十日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1983号申请执行人金玉被执行人朱万军申请执行人金玉与被执行人朱万军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位147976元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年三月二十四日书记员  邵立志
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11686号原告孙光花，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托代理人祝乃英，山东永罡律师事务所律师。被告张旭波，男，汉族，住胶州市。被告青岛大有电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张旭波，该公司经理。被告闫敬军，男，汉族，住胶州市。原告孙光花与被告张旭波、青岛大有电力环保设备有限公司、闫敬军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再��供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙光花的起诉。案件受理费8900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1940号之一本院于2017年3月20日对原告中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行诉被告湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚、王菲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0408民初1940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0408民初1940号民事判决书中第10页中“第三判项”补正为“原告中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行有权对被告何志刚所有的坐落于衡阳市石鼓区司前街16号101、201的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二判项范围内优先受偿（其中：房产证为‘衡房权证石鼓区字第081918**号’的抵押房产在14000000元债权数额范围内优先受偿，房产证为‘衡房权证石鼓区字第081918**号’的抵押房产在6000000元债权数额范围内优先受偿）；”。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年三月三十一日代理书记员 谷江波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2325号原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告邓星伦诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓星伦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓星伦负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执722��申请执行人：付秀芝，女，现住通榆县开通镇。被执行人：宋春伟，男，现住通榆县开通镇。被执行人：付连生，男，住通榆县开通镇。付秀芝与宋春伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人付秀芝依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2465号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年三月十七日书记员  荆 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终118号上诉人（原审被告）：西安兰德新能源汽车技术开发有限公司,住所地西安市高新区锦业二路26号。法定代表人刘玺斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江雅博自动化设备有限公司,住所地浙江省温岭市箬横双透村中心路1号。法定代表人郭树均，该公司董事长。原审被告：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市新城区幸福北路71号。法定代表人崔健，该公司董事长。原审被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区赫山工业园。法定代表人崔健，该公司董事长。上诉人西安兰德新能源汽车技术开发有限公司因与被上诉人浙江雅博自动化设备有限公司、原审被告西安德森新能源装备有限公司、济南中森机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初63号民事裁定，向本院提出上诉。西安兰德新能源汽车技术开发有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《民诉法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地位于西安市高新区锦业二路26号。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面的买卖合同，故被上诉人以买卖合同纠纷为由将被上诉人列为被告之一违反了合同相对原则。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。本院经审查认为，涉案合同虽约定了管辖条款，但该合同系被上诉人与原审被告西安德森新能源装备有限公司所签订，上诉人并未签订该合同，故不能以约定管辖确定本案管辖。因原审被告西安德森新能源装备有限公司向人民法院提供了公司主要办事机构位于西安市新城区幸福北路71号的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，其公司住所地属新城区辖区。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市新城区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结论并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 菲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1297号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：裴琼芳，女，汉族。原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告裴琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江油市顺辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李光明、被告裴琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：：1、被告立即向原告支付2015年物业费1302元及垃圾清运费72元，两项费用共计1374元；2、被告立即向原告给付从2015年1月1日开始至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告江油市顺辉物业服务有限公司接受江油顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，并于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号公馆商住房后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，均约定“业主或物业使用人每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务，法律诉讼等措施”，《前期物业服务合同》二十四条约定：“业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2015年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告置之不理，至2015年12月31日共计拖欠原告物业服务费和垃圾清运费共计1374元。被告裴琼芳辩称：原告江油市顺辉物业服务有限公司收取物业服务费后，业主却未享受到应有的物业服务，主要体现在：门禁系统无法正常使用，外来人员未登记，存在安全隐患；被告裴琼芳家房门质量存在问题，阳台漏水也未得到解决，墙壁隔音效果也不好，家中电表出问题时物业也未负责处理；原告未公开小区公共部位广告收支情况；原告收费标准是1.2元/㎡/月，但其所提供服务未达到相应标准；原告长期未解决小区门口空调外机占用公共区域排风问题。待原告整改上述问题后，被告裴琼芳才应缴纳物业服务费用。原告请求被告支付违约金的请求不能成立。经审理查明：原告江油市顺辉物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。被告裴琼芳购买了四川江油顺辉投资（集团）有限公司开发的位于江油市顺辉一号公馆房产一套，建筑面积为90.96平方米。四川江油顺辉投资（集团）有限公司选聘了原告江油市顺辉物业服务有限公司进行前期物业管理服务。2012年7月1日，原告江油市顺辉物业服务有限公司（甲方）与被告裴琼芳（乙方）签订《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理规约》，主要约定“一、1、甲方按《江油市物业管理服务费收费标准》三级标准，高层0.80元/月/㎡向乙方收取物业管理服务费，……。特别注明：‘顺辉一号公馆’业主委员会成立前（最迟不超过2014年1月1日），物业收费按上述标准执行（按建筑面积0.8元/平方米/月）；2014年1月1日后无论业主委员会是否成立，甲方均按每户建筑面积1.2元/平方米/月收取物业费。3、甲方向乙方收取代收代缴费，其中生活垃圾外运费6元/月。路灯照明费5元/月，…。4、物业共用部分，共用设施设备的维修、保养、养护期内由开放建设单位承担，保修期外由物业公司承担，大、中修费用由维修资金承担，共同部位设施设备更新，费用由维修资金承担，维修资金不足时，由全体业主续筹（未有维修资金的由全体业主筹集承担）。5、业主自用部位保修和维护费用由业主自负。6、交费时间每季/月初1日至10日，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费用的，甲方按条例规定有权采取滞纳金，停止服务，法律诉讼等措施。7、甲方擅自提高物业服务费用标准，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。二、若机动、非机动车不按指定地点停放，非机动车未交停车费，机动车辆未签订《车辆保管服务协议》等情况发生车辆丢失、损坏的，由业主自行负责。”。“顺辉一号公馆”小区至今未成立业主委员会。被告裴琼芳自2015年1月1日至2015年12月31日期间产生物业服务费90.96㎡×1.2元/月/㎡×12个月=1309.82元、垃圾清运费72元，共计1381.82元，未向原告江油市顺辉物业服务有限公司缴纳。原告多次催收未果，为此原告起诉来院，请求判如原告所请。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照和机构信用代码证、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告裴琼芳作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，金额以原告诉请为限。关于被告辩解原告需将其存在的相关问题处理好才交纳物管费的问题。若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。本院考虑到整个小区和谐共处，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。需要指出的是，原告作为被告的物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳被告及其他业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、限被告裴琼芳于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1302元；二、限被告裴琼芳于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾清运费72元；三、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴琼芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年三月二十八日书记员  郭 莎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8451号原告：冯龙根，男，1963年7月29日出生，汉族。原告：胡虹，女，1968年10月11日出生，汉族。以上两原告共委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。以上两原告共委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告冯龙根、胡虹与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯龙根、胡虹的共同委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告冯龙根、胡虹与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯龙根、胡虹违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1575之三号申请执行人：王西省,男。被执行人：王焕玲,女。本院于2016年10月8日受理的申请执行人王西省与被执行人王焕玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王西省于2017年3月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1575号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全���行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年三月二十日书记员  赵若尧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3171号之一申请执行人张义杨，男，1964年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王双喜，男，1956年10月10日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人张义杨与被执行人王双喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1400号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王双喜应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张义杨支付代偿款129365.75元；案件受理费2890元，公告费800元，合计3690元，由被执行人王双喜负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结被执行人行人王双喜退休工资，无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初1400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月十日书 记 员  张 毅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终46号上诉人(原审原告):陈来胜。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。法定代表人：葛田根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。上诉人陈来胜因与被上诉人江苏申基建设工程有限公司（以下简称江苏申基公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年1月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人陈来胜的委托诉讼代理人吕炎，被上诉人江苏申基公司法定代表人葛田根的委托诉讼代理人赵信佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈来胜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人为被上诉人单位的项目经理，由此可以明确上诉人系被上诉人的员工，但一审法院却判决上诉人提供的证据不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，前后矛盾。在庭审中，上诉人提供的证据已经初步证明了劳动关系及薪金标准，被上诉人虽否认但未提供任何证据加以证实。被上诉人江苏申基公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈来胜与被上诉人不存在劳动关系，上诉人及其案外人陈付乔、陈玉萍是家庭合伙挂靠被上诉人对外承包工程，被上诉人不负担上诉人工资，上诉人必须按挂靠合同上缴管理费。二、上诉人及其案外人陈付乔、陈玉萍于2016年8月26日起诉被上诉人支付晨秀园维修工程款30万元一案，更进一步证明双方之间挂靠关系。三、上诉人实属恶意诉讼，其一审诉称戴南东南公司代发6万元工资，与被上诉人无任何关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈来胜向一审法院起诉请求：1、依法判令江苏申基公司支付拖欠工资（2012年5月6日至2015年2月11日）12万元/年×33个月-3万元（已付）=30万元。2、由江苏申基公司承担诉讼费。一审法院认定事实：双方共同提供的维修工程施工合同书、工程结算审核单可证实陈来胜系江苏申基公司的项目经理。一审法院认为，陈来胜主张江苏申基公司给付其拖欠工资，则前提是双方应存在劳动关系。而劳动关系的认定应从以下几个方面来认定：劳动者接受用人单位的管理、指挥与监督；劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务，该劳务是继续性的而不是一次性的；工作时间和场所一般由用人单位决定或受其控制等。陈来胜提供的证据均不足以证明其与江苏申基公司之间的关系已符合上述特征，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回陈来胜的诉讼请求。案件受理费10元由陈来胜负担。二审期间，江苏申基公司提供陈来胜及案外人陈玉萍、陈付侨起诉江苏申基公司索要工程款的诉状一份，证明双方是家庭挂靠承包关系，无劳动关系。陈来胜质证认为，对该诉状无异议，之所以作为实际施工人起诉工程款，是因为江苏申基公司口头承诺陈来胜工资待遇后并没有支付，安排陈来胜以项目经理身份签订施工合同书后也未支付任何工程款，故陈来胜的目的在于无论是工资待遇还是工程款，江苏申基公司支付一项即可。本院认证认为，因陈来胜对该证据的真实性无异议，且与本案待证事实之间具有关联性，故本院予以采信。结合一审中双方提交的施工合同等证据，查明：陈来胜、陈玉萍系陈付侨的子女。2012年12月10日，兴化市张郭镇人民政府将晨秀园维修工程分割为三部分，通过与江苏申基公司签订三份施工合同书将该工程发包给该公司，陈付侨、陈来胜、陈玉萍以申基公司项目经理身份分别在三份合同中签字。当天，江苏申基公司与陈付侨订立建筑工程内部施工合同，将承包的晨秀园维修工程全部转包给陈付侨。2016年8月26日，陈来胜与陈付侨、陈玉萍作为原告起诉江苏申基公司，要求该公司支付所施工的晨秀园维修工程的工程款30万元。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：江苏申基公司与陈来胜之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，陈来胜虽以江苏申基公司的项目经理身份在案涉相关施工合同及工程结算审定单中签字，但实践中建筑公司的项目经理身份并不代表该项目经理与该建筑公司之间存在劳动关系；其次，陈来胜主张江苏申基公司从2012年以来未支付工资，而其无证据证明在长达近四年时间内向该公司主张过工资，不符合常理；最后，陈来胜与陈付侨等以实际施工人身份向江苏申基公司主张工程款的事实，进一步反证其与江苏申基公司之间并非劳动关系。因此，陈来胜与江苏申基公司之间不存在劳动关系，其以双方存在劳动关系为由主张拖欠工资，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈来胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈来胜负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年三月九日书 记 员  邵 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3052号上诉人（原审原告）郭强，男，1978年11月28日出生，汉族。委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元，该联社理事长。委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。上诉人郭强与被上诉人西安市长安区农村信用合作联社、商允峰借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，本案郭强曾于2014年1月27日与西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社签订了《个人借款合同》，以借款用途为“购房”为由向细柳信用社借款50万元，郭强还以其位于生态区××号房屋作为借款抵押、签订了抵押合同、办理和抵押登记。郭强向细柳信用社出具了《个人支付委托书》，委托细柳信用社将该笔50万元贷款通过郭强的个人结算账户直接支付给张海山（张海山为与郭强签订二手房购房合同中的出卖人）。细柳信用社根据郭强的委托将50万元贷款支付到张海山的账户上之后，商允峰于2014年2月19日向郭强出具了50万元的《借条》，并在借条上加盖了“西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社”的公章。经询，郭强在诉讼中称，其不认识张海山，是细柳信用社的工作人员和商允峰让自己在《二手房购房合同》中签字的，也是商允峰让自己签写的《个人支付委托书》，自己的50万元借款转到张海山的账户后，商允峰向郭强出具了借条，商允峰还向郭强承诺该50万元借款用于细柳信用社的资金周转，不用郭强偿还。长安信合在诉讼中向本院提交了《经济案件调查审批表》复印件，用以证明长安信合认为商允峰办理的此笔贷款涉嫌职务侵占、长安信合已向西安市公安局长安分局报案，长安分局正在案前调查中。本院去西安市公安局长安分局核实情况之后，确定被告长安信合提交的证据属实。原审法院认为，因本案商允峰办理的此笔贷款涉嫌经济犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭强的起诉。本案受理费8800元，郭强已预交，予以退还。裁定送达后，郭强不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。郭强的贷款最初目的是为了购房，但后来因未看好购买的房屋而将贷款借给了细柳信用社一个月，使其压减不良贷款任务，贷款及产生的利益由商允峰个人偿还，并在郭强购房时偿还该笔贷款，并出具了《借条》且加盖细柳信用社公章。《个人支付委托书》和将贷款直接支付给另外第三人的单据是商允峰为了让该笔借款在联社内部手续上合规而直接引导郭强签字和转账的。该笔贷款实际已经还到了细柳信用社。另外郭强以自己的房屋作抵押贷款购房，由西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社使用而要求其还款，与商允峰涉嫌职务侵占罪并无必然联系，盖有长安区农村信用合作联社细柳信用社印章和商允峰亲笔签名的借条不能反映借款去向涉嫌犯罪。因此原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，应指令一审法院实体审理。本院经审查认为，本案中郭强办理购房贷款的行为和商允峰向郭强出具条据的行为存在关联关系，且商允峰的行为已将涉嫌经济犯罪。故原审裁定驳回郭强的起诉并无不当。综上，郭强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月八日书记员  张 洁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执720号申请人执行人许绍克，男，汉族，1970年10月5日生，住吉林市船营区。被执行人赵志超，男，汉族，1969年3月11日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。申请人执行人许绍克与被执行人赵志超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1319号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵志超没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人赵志超暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年三月二十一日书记员李卫中
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执643号之五申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。法定代表人：朱永德，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州海阔天空工贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州海阔天空工贸有限公司的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执155号之二申请执行人赵宝贵，男。被执行人张喜泽，男。被执行人赵爱庆，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初765号民事判决书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张喜泽、赵爱庆至今未履行。现查明，被执行人赵爱庆在涞源县农村信用联社股份有限公司走马驿信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵爱庆在涞源县农村信用联社股份有限公司走马驿信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。二、冻结被执行人赵爱庆在涞源县农村信用联社股份有限公司走马驿信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年三月二十四日书记员  郭文凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2353号申请执行人��孙兵，男，汉族，1976年4月1日生，市民，住阜宁县。被执行人：李义，男，汉族，1973年1月20日生，市民，住阜宁县。本院在执行孙兵与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 坤
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖02执39号申请执行人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司,住安徽省繁昌县繁阳镇。被执行人:芜湖市北爱达科技有限公司,住安徽省繁昌县繁阳镇。被执行人:繁昌县繁阳建设有限公司,住安徽省繁昌县繁阳镇。被执行人:繁昌县北爱达商贸有限公司,住安徽省繁昌县。被执行人:艾学进,男,1966年7月25日出生,汉族，住安徽省繁昌县。被执行人:程文革,女,1967年5月20日出生,汉族，住安徽省繁昌县。本院受理的安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与芜湖市北爱达科技有限公司、繁昌县繁阳建设有限公司、繁昌县北爱达商贸有限公司、艾学进、程文革追偿权纠纷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00225号民事判决书指令繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  程 建二〇一七年三月二十四日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初31号之一原告：李增树，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：张晓辉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。李增树与张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李增树于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增树撤诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告李增树负担。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  张新林二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3969号原告：梅永春,女,1964年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨佳斌、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。信用代码：91330401749841864H。负责人：吴永明,系总经理。委托诉讼代理人：王李刚，系员工。被告：沈筠,女,1986年4月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：刘琪,男,1986年1月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告梅永春诉被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、沈筠、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令原告的各项损失126004.27元，由被告中华联合财保公司在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告按责任承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年11月17日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2016年5月10日9时48分许，被告沈筠驾驶被告刘琪所有的浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市昌盛东路行驶至正原路××由西向东转弯，与沿正原路由北向南直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故。2、交警部门的责任认定结果：沈筠承担事故的全部责任，原告无责任。3、交通事故责任保险情况：浙Ｆ×××××号车在被告中华联合财保公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的1000000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第二医院治疗，共住院治疗9天；并进行门诊随诊。5、鉴定情况：原告于2016年8月18日到浙江绿城医院司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年8月26日作出鉴定意见，原告因车祸致腰1椎体压缩性骨折；目前遗留腰椎畸形愈合、腰部活动丧失达10%以上，为道路交通事故十级伤残；误工期100天、护理期60天、营养期60天。被告中华联合财保公司对以上鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告仍构成道路交通事故十级伤残。6、伤者身份情况：梅永春出生于1964年8月14日，为嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村居民。7、鉴定费情况：第一次鉴定费2000元，原告交纳；第二次鉴定费1200元，被告中华联合财保公司交纳。8、被告沈筠垫付费用：其中垫付医疗费8853.1元，垫付护理费1485元，共计10338.10元。9、住院伙食补助费：135元。10、交通费：100元。11、车损：1000元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告主张医疗费3198.27元本院根据原告及被告沈筠提供的医疗费发票核定金额为12051.37元，其中伙食费302.70元、陪客躺椅费18元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应予扣除，即原告的医疗费损失为11730.67元。被告中华联合财保公司辩称非医保用药1587.5元，因交强险不区分医保、非医保用药，故本院确定该费用在交强险范围内优先赔偿，故本院对被告中华联合财保公司不赔偿非医保用药的意见不予支持。2、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1800元。3、原告主张护理费8062元（48372元/年÷12个月×2个月）原告其住院期间是由护工护理，护理费总额为1485元；原告未举证证明出院后护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算51天（60天-9天）为5766.77元（41272元/年÷365天×51天）；故原告护理费损失为7251.77元（5766.77元+1485元）。本院认为被告沈筠提供的护理费收款收据及合同，足以证明其垫付护理费1485元是真实、合理的，故被告中华联合财保公司辩称住院期间护理费无正式发票不予认定该期间护理费的意见不予采信。4、原告主张误工费10000元（3000元/月÷30天×100天）因原告未满60周岁，故有权主张误工费，但其提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，但其现主张100元/天未超过2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，故本院对原告主张的误工费1万元予以支持。5、原告主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）原告为农村居民，其主张其收入来源于城镇，但其只提供了一份嘉兴市经开区塘汇华启服装厂的工作证明，本院让原告限期提供该厂的营业执照及劳动合同、工资发放清单等证据予以佐证，原告一直未提供，故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金，结合2016年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年及鉴定意见，计算为45732元（22866元/年×20年×10%）。6、原告主张精神损害抚慰金5000元本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费11730.67元、营养费1800元、住院伙食补助费135元、护理费7251.77元、误工费10000元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损1000元、第一次鉴定费2000元，共计84849.44元。因被告沈筠承担事故的全部责任，投保了交强险和商业三责险，故应中华联合财保公司在保险范围内赔偿82849.44元。鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，应由被告沈筠负责赔偿，被告沈筠已经赔偿原告10338.10元，原告不应获得重复赔偿，故被告中华联合财保公司应在保险范围内赔偿原告各项损失74511.34元[82849.44元-（10338.10元-2000元）],被告沈筠超额垫付的8338.10元（10338.10元-2000元）由其自行与中华联合财保公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梅永春各项物质性损失及精神损害抚慰金74511.34元；二、驳回原告梅永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告梅永春负担97元；由被告沈筠负担400元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一七年三月二十九日书 记 员 吴雪青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初338号原告江阴明威重工机械有限公司（以下简称明威公司），住所地江苏省江阴市周庄镇白峰路21号。法定代表人刘士明，该公司董事长。被告江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称金象公司），住所地江苏省淮安市清河区青龙湖路1号。本院于2017年1月6日受理原告明威公司与被告金象公司买卖合同纠纷一案，被告金象公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方协议约定由被告方人民法院管辖，故本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院审理查明：2016年1月15日明威公司与金象公司签订一份还款协议，明确约定：本协议在执行过程中若产生纠纷，由甲方（即金象公司）所在地人民法院管辖。故本院对此案无管辖权，金象公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  巴益军二〇一七年三月六日书记员  王渊海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执675号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：马建民，男，1968年8与9日出生，回族，户籍地宁夏平罗县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马建民罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建民在银行（单位）的财产收入1050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10188号原告：朱国良，男，1972年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告：郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱国良与被告郑志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告朱国良到庭参加了诉讼，被告郑志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志祥给付原告价款22500元，承担利息2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告因经营需要向原告购买化工产品，结欠原告价款22500元。原告多次催要欠款，被告均未给付。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑志祥未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2013年起，被告郑志祥向原告朱国良购买化工产品。2013年12月29日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款22500元。后被告未能履行给付义务。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告郑志祥向原告朱国良购买化工产品，截止2013年12月29日尚欠原告价款22500元的事实清楚，本院予以确认；被告未能及时支付原告价款，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付尚欠价款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，利息损失应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志祥于本判决生效后十日内给付原告朱国良价款22500元，并承担自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4297号之一申请执行人：王国来，男，1965年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王志祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王志达，男，1969年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王国来与王志祥、王志达民间借贷纠纷一案中，被执行人王志祥、王志达未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3493号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初878号原告：谢丽梅，女，1979年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赵和梅，福建理争律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建理争律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘治方，男，1973年7月16日出生，汉族，织金县人，住贵州省织金县。被告：祁董荣，男，1954年6月20日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：史成艳，女，1979年3月2日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。主要负责人：杨志勋。原告谢丽梅与被告刘治方、祁董荣、史成艳、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢丽梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢丽梅以需要提供新材料为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢丽梅负担。审判员  袁玉泉二〇一七年三月二十八日书记员  王秋玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初345号之一原告：范革辉，女，1969年1月25日出生。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。本院在审理原告范革辉与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告范革辉未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年三月二十八日代理书记员  李 纯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1888号原告：高亚汝。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：戴国栋。被告：谢学萍。被告：戴维。法定代理人：戴国栋。法定代理人：谢学萍。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。本院在审理原告高亚汝与被告戴国栋、谢学萍、戴维房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月十五日书 记 员  顾 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1528号上诉人（原审原告）：张建强，男，1963年6月7日出生,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新沂市金桥置业有限公司,住所地江苏省新沂市大桥路18号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：章兴华，男，汉族，1962年11月20日出生，住江苏省新沂市。原审被告：江苏宇光建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路11号。法定代表人：王浩，该公司总经理。上诉人张建强、新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、章兴华因与原审被告江苏宇光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金桥公司、章兴华于2017年2月28日以达成庭外和解为由向本院请求撤回上诉。上诉人张建强提起上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费通知后仍未在规定期限内按通知要求足额缴纳上诉费用，后张建强于2017年3月3日向本院提出对其上诉按撤回上诉处理。本院认为，金桥公司、章兴华在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。张建强在收到催缴上诉费通知后未在规定期间内按要求缴纳上诉费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许新沂市金桥置业有限公司、章兴华撤回上诉；二、本案按上诉人张建强自动撤回上诉处理。二审案件受理费111796.54元（新沂市金桥置业有限公司已预交93800元，章兴华已预交17996.54元），减半收取55898.27元，由新沂市金桥置业有限公司负担46900元，章兴华负担8998.27元，剩余部分由本院退还。张建强预交的236.56元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年三月十七日书记员 万丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终170号原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人余俊坤（原审被告人），男，1992年3月4日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。辩护人张华伟、李丽萍，云南东风律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人余某1（被害人余常富之父），男，1936年11月4日生，彝族，文盲，农民，家住寻甸回族彝族自治县。原审附带民事诉讼原告人陆某（被害人余常富之母），女，1940年3月6日生，彝族，文盲，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某（被害人余常富之妻），女，1964年12月23日生，彝族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。原审附带民事诉讼原告人余某2（被害人余常富之子），男，1987年11月10日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人余某3（被害人余常富之女），女，1990年11月9日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人李某1（被害人李会芬之养父），男，1942年7月11日生，汉族，初中文化，铁路退休工人，家住寻甸回族彝族自治县。原审附带民事诉讼原告人程某（被害人李会芬之母），女，1942年10月11日生，汉族，文盲，农民，家住寻甸回族彝族自治县。原审附带民事诉讼原告人李某2（被害人李会芬之子），男，1997年12月10日生，汉族，大学文化，学生，家住寻甸回族彝族自治县。原审附带民事诉讼被告人丁恒奎，男，1966年6月18日出生，回族，农民，家住寻甸回族彝族自治县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。法定代表人保德清，公司总经理。公司地址：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路中段。寻甸回族彝族自治县人民法院审理寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人余俊坤犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人余某1、陆某、张某、余某2、余某3、李某1、程某、李某2提起附带民事诉讼一案于2016年12月28日作出（2016）云0129刑初308号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人余俊坤以一审宣判后，其已取得对方谅解，一审判决量刑过重为由对刑事部分提出上诉。原审判决的民事部分在上诉期满后已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，在审理过程中上诉人余俊坤以二审期间未能达成谅解自愿向我院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人余俊坤构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余俊坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余俊坤撤回上诉。寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129刑初308号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张雪芳审判员  范 丽二〇一七年三月十日书记员  李 鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初120号原告：肖某，男，1984年5月29日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：杨某，男，1989年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告肖某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金7万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年12月12日，被告杨某来到我经营的寄卖公司，称做生意需要用钱，向我借款7万元，口头约定月利息5分，没有约定还款期限，被告为我出具借据一枚。后被告向我支付1万元利息，我为被告出具了收据一枚，上面载明收取的系利息。此款经我多次向被告索要，被告一直未偿还，因借据上未注明利息，我就不向被告主张利息了。现向法院起诉，要求被告立即偿还我借款本金7万元。被告杨某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告为原告出具借款金额为7万元的借据，该枚借据上未载明利息和还款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款70000元。本院认为，被告向原告借款7万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即清偿借原告肖某款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年三月二日书记员  刘蒙琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初548号原告：吴某，女，1984年2月28日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告吴某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费260元，由原告吴某负担。审判员  谷金燕二〇一七年三月二十四日书记员  冯 菁
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保53号解除保全申请人:温磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人:毛君高，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人:漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。解除保全申请人温磊、毛君高与被申请人漆小华民间借贷纠纷一案，申请人温磊、毛君高于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人漆小华银行存款1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年3月7日作出（2017）赣0921执保41号执行裁定书，裁定冻结被申请人漆小华银行存款1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年3月21日申请人温磊、毛君高以与被申请人漆小华已还款为由向本院申请解除对被申请人漆小华所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年3月23日作出（2017）赣0921财保4号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人漆小华所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人漆小华银行存款1650000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对担保人舒小英所有的坐落于奉新县维多利亚华庭19号楼302号商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一间的查封。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年三月二十七日书记员  廖 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执370号申请执行人：翟光财，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：何胜美，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：凌健，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2104号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜美、凌健银行账户内存款人民币306259.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月四日书记员  袁 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2141号原告中国银行股份有限公司南区支行，住所地湖南省株洲市。负责人陈苒，行长。特别授权委托代理人陈学军，男，汉族，湖南省株洲市人，系中国银行股份有限公司株洲分行员工，住湖南省株洲市。委托代理人吴婵，女，汉族，湖南省株洲市人，系中国银行股份有限公司南区支行员工，住湖南省株洲市。被告胡志军，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告曾利，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国银行股份有限公司南区支行诉被告胡志军、唐利金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南区支行撤回起诉。本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告承担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 赞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2785号之四申请执行人裘文娥，女，1955年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。申请执行人陈钟雄，男，1946年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人季金花，女，1965年10月20日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人毛爱池，男，1959年9月6日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人季晓，男，1988年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人孟浩迪，女，1989年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人裘文娥;陈钟雄向本院申请执行发生法律效力的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，本院立案后，已依法向被执行人季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季晓履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人季晓所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。二、解除对被执行人季晓在青田县住房公积金管理中心账号为33×××86存款冻结本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一七年三月十五日代书记员 项毅军青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2785号之四青田县公安局车管所：关于裘文娥;陈钟雄与季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，于2016年11月29日查封了被执行人季晓所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现因被执行人季晓已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、协助解除对被执行人季晓所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年三月十五日联系电话：0578-683****联系人：潘秋丰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初350号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人罗某，男，1970年10月16日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科文化，赣州市水务集团有限责任公司总经理助理兼清泉二次供水有限公司经理，户籍所在地为赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月3日被取保候审,同年11月29日被本院取保候审。辩护人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人邱奇勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2014年春节前夕至2016年春节前夕，被告人罗某利用担任赣州水务集团有限责任公司清泉二次供水有限公司经理的职务便利，在分配及管理实施清泉二次供水有限公司相关工程过程中，先后分别多次收受承接清泉二次供水有限公司相关劳务工程的民工队老板杨某某、刘某某（均另案处理）贿赂现金人民币25000元、22000元。具体如下：1、收受杨某某现金人民币25000元：(1)2014年春节前的一天晚上，杨某某在被告人罗某位于赣州市章贡区的家中送给其现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；(2)2014年中秋节前的一天，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；（3）2015年春节前的一天，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；（4）2015年中秋节前的一天，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；（5）2016年春节前的一天晚上，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元。2、收受刘某某现金人民币22000元：(1)2014年春节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币3000元，被告人罗某收下了该3000元；(2)2014年中秋节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币2500元，被告人罗某收下了该2500元；（3）2015年春节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币3500元，被告人罗某收下了该3500元；（4）2015年中秋节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币3000元，被告人罗某收下了该3000元；（5）2016年春节前的一天晚上，刘某在其父亲刘某某的安排下，在被告人罗某父母位于赣州市章贡区的家楼下送给被告人罗某现金人民币10000元，被告人罗某收下了该10000元。2016年7月2日，被告人罗某接到检察机关的电话传唤后到案接受调查，主动交代了侦查机关掌握的犯罪事实。案发后，被告人罗某已向检察机关退缴全部赃款。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某主体身份材料、证人刘某某、杨某某、刘某的证言、赣州水务集团二次供水工程结算资料、扣押决定书及扣押物品清单、归案经过、常住人口信息及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某犯受贿罪的罪名成立，对被告人罗某的行为应依法惩处。被告人罗某接到检察机关电话后，主动到检察机关接受调查，视为自动投案，其投案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某起诉前能真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将被告人罗某退缴的赃款，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 绍 荣人民陪审员 严丽玉堂人民陪审员 邹 兴 文二〇一七年三月二十四日书 记 员 曾 荣 芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4276号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，该行行长。被执行人黄期赢，男，汉族，1981年8月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人叶凡，女，汉族，1982年2月13日生，住浙江省泰顺县。被执行人缪德林，男，汉族，1978年9月28日生，住浙江省泰顺县。被执行人林丽琴，女，汉族，1979年3月18日生，住浙江省泰顺县。被执行人张再传，男，汉族，1974年3月8日生，住浙江省泰顺县。被执行人陈小霞，女，汉族，1977年8月8日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人黄期赢、叶凡、缪德林、林丽琴、张再传、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4554号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利等，并承担诉讼费6900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人张再传、陈小霞名下位于本市浦口区柳洲东路6号x幢1单元1101室不动产，上述不动产被本市鼓楼区法院在先查封且有设定抵押，本院已经依法向该院发函申请参与分配，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明��本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、参与分配函等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下不动产被其他法院在先查封且有设定抵押，本院已经依法向该院发函申请参与分配，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  李欣辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2193号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告邵伟杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告邵伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年三月二十八日书 记 员  严莺飞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执363号之一申请执行人：常海军，男，汉族，住博爱县。被执行人：辛土成，男，汉族，住许昌市魏都区。关于常海军与辛土成借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第225号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人辛土成银行存款250500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年三月二十四日书记员  宋少康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6908号原告：闫继成，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：徐兴强，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告闫继成与被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告闫继成的委托诉讼代理人李春林，被告徐兴强的委托诉讼代理人江浪、金仁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫继成向本院提出诉讼请求：徐兴强偿还闫继成借款本金12000元，并���付以12000元为基数，从2017年3月16日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年4月2日，徐兴强因资金周转困难向闫继成借款30000元，并向闫继成出具借条，承诺1年内还清。借款期限届满后，徐兴强仅偿还部分借款，闫继成多次催收未果，遂向本院起诉。被告徐兴强辩称，本案借款没有实际发生，徐兴强虽向闫继成出具借条，但闫继成并没有实际履行出借义务，徐兴强并未收到该笔借款。请求法院驳回闫继成的诉讼请求。闫继成围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证，徐兴强质证后对该证据的真实性并无异议。对闫继成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据闫继成和徐兴强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，徐兴强向闫继成借款30000元，并出具《借条》，载明今借到华成公司董事长闫继成先生人民币30000元整大写（叁万元整），从2015年元月开始从借款人工资中扣除，1年内扣完。徐兴强在借款人处签字并写明日期为2014年4月2日。嗣后，由于徐兴强未按约还款，闫继成遂向本院提起诉讼。庭审中，闫继成陈述称，徐兴强已分9次，每次2000元，共计向闫继成偿还过18000元。本院认为，闫继成持有徐兴强出具的《借条》原件，该借条清楚载明了借款人姓名、借款金额、还款期限、还款方式等内容，且明确载明借到30000元，该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。徐兴强辩称并未收到该笔30000元，与借条中载明的内容不符，且徐兴强也未举证证明，对该辩称本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七��规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”徐兴强借款后仅偿还部分借款，违反合同约定。徐兴强还应向闫继成偿还借款本金12000元，并支付以12000元为基数，从2017年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐兴强在本判决生效之日起十日内向原告闫继成偿还借款12000元，并支付以12000元为基数，从2017年3月16日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的利息。如果被告徐兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年三月二十日书 记 员  金鑫鑫