wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异156号申请执行人冯成谋，男，汉族，1976年2月11日出生，住福建省长乐市。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。申请执行人顾黎琳，女，汉族，1982年9月28日出生，住福建省三明市三元区。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被执行人彭海军，男，汉族，1980年10月11日出生，住江苏省江都市。被执行人王磊，男，汉族，1979年7月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈伟，女，汉族，1980年7月27日出生，住江苏省泰洲市海陵区。第三人彭于祥，男，汉族，1954年11月4日出生，住江苏省江都市。冯成谋、顾黎琳与彭海军、王磊、陈伟借款合同纠纷一案，因被执行人彭海军、王磊、陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯成谋、顾黎琳于2017年11月10日向本院申请强制执行，2017年1月11日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人冯成谋、顾黎琳向本院提出追加第三人彭于祥为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请执行人冯成谋、顾黎琳称：其与彭海军、陈伟、王磊借款纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年9月8日作出西仲调字(2016)第1225号调解书。因彭海军的父亲彭于祥向法院出具《承诺书》自愿为彭海军、陈伟、王磊履行西仲调字(2016)第1225号调解书承担连带的担保责任。故此，特申请依法追加彭于祥为被执行人。被执行人彭海军称其对申请执行人的追加申请没有异议。被执行人陈伟称其对申请执行人的追加申请没有异议。被执行人王磊称其对申请执行人的追加申请没有异议。经查，冯成谋、顾黎琳与彭海军、王磊、陈伟借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年9月8日依据双方当事人达成调解协议出具了西仲调字(2016)第1225号调解书。2017年2月17日，彭于祥向本院出具承诺书，内容为，“冯成谋、顾黎琳依据已经发生法律效力的西仲调字(2016)第1225号调解书向贵院申请执行彭海军、陈伟返还借款一案，我本人作为被执行人彭海军的父亲，愿意为彭海军和陈伟在本案中的欠款提供担保，并愿意向申请执行人偿还借款及利息，承担法律责任”。本案审查过程中，彭于祥称，其与彭海军是父子关系，是基于本人自愿出具的《承诺书》，对出具承诺后所应担负的法律后果已知晓。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人彭于祥已向法院出具书面承诺，本案审查过程中，其再次对承诺的内容予以确认，故应予认定彭于祥系自愿为彭海军、陈伟之债务承担担保责任，冯成谋、顾黎琳的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加彭于祥为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超代理审判员  盛崎森二〇一七年三月二十八日书 记 员  张琦琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1835号原告：孙晓俊。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：高伟，系该公司总经理。原告孙晓俊与被告沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙晓俊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓俊承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十四日书记员  王 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4693号原告：李次生,男，1932年2月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王喜良（系原告李次生女婿），男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：胡吁强，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈慧（系被告胡吁强之妻），女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：叶护保，男，1943年10月5日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：魏金秀（系被告叶护保之妻），女，1948年6月7日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：叶荔（系被告叶护保、魏金秀之女），女，1972年1月30日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：叶俊（系被告叶护保、魏金秀之子），男，1977年3月14日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李次生与被告胡吁强、陈慧、叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李次生及两名委托诉讼代理人王喜良、隋政，被告叶护保到庭参加了诉讼，被告胡吁强、陈慧、魏金秀、叶荔、叶俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李次生向本院提出诉讼请求：1.被告胡吁强、陈慧、叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月23日，胡吁强、陈慧将从叶护保手中购得的原岳阳市化肥厂房屋一套作价60000元出售给原告。原告支付全部房款后，胡吁强、陈慧将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告胡吁强、陈慧未予答辩。被告叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊共同辩称，叶护保于2006年1月12日将房屋以32600元出售给了被告胡吁强、陈慧，后胡吁强、陈慧又将此房转售给原告李次生，涉案房屋没有过户也没有公证，转卖时也未征求其意见，该转卖没有合法性。被告叶护保一家不认识原告，现在将其一家诉至人民法院有损荣誉，并且原告说不协助过户理由不成立，要求承担诉讼费也没有理由。经审理查明，2006年1月12日，被告胡吁强、陈慧夫妇与被告叶护保签订《协议书》约定：叶护保将一套80㎡住房的80%产权作价32600元出售给胡吁强、陈慧，自交钥匙之日起发生的所有费用由购房人负责等。胡吁强、陈慧支付约定费用后，叶护保交付了房屋。2009年2月23日，胡吁强、陈慧又将上述房屋作价60000元出售给原告李次生，双方签订的《房屋出售协议》还约定自交钥匙之日起发生的所有费用由原告负责等。原告向胡吁强、陈慧交付约定费用后，胡吁强、陈慧向原告交付了涉案房屋。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告叶护保，共有人为被告魏金秀、叶荔、叶俊，房屋建筑面积80.24㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《协议书》、《房屋出售协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡吁强、陈慧二人分别与被告叶护保签订的《协议书》、与原告李次生签订的《房屋出售协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告叶荔、叶俊为被告叶护保、魏金秀之子，四人系同一家庭成员，被告叶护保出卖并搬离诉争房屋时，被告魏金秀与叶荔、叶俊作为配偶或儿子必然是知情的，虽然被告魏金秀、叶荔、叶俊作为共有权人未在《协议书》上签名，但该三人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告魏金秀、叶荔、叶俊对房屋出售无异议，该《协议书》对被告魏金秀、叶荔、叶俊亦具有约束力。在履行协议过程中，胡吁强、陈慧按约定支付了房款，被告叶护保履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务且具有物权性质，不适用诉讼时效规定，出卖方应当履行，因此被告叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊负有向被告胡吁强、陈慧履行该房屋产权转移登记的义务。同时，被告胡吁强、陈慧已将该涉案房屋出售给原告李次生，并已交付多年，被告胡吁强、陈慧应积极协助原告办理房屋产权转移登记手续。涉案房屋因转移登记产生的费用应当依法缴纳。原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今多年未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告胡吁强、陈慧、魏金秀、叶荔、叶俊未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，被告胡吁强、陈慧应继续履行与被告叶护保签订的《协议书》，被告魏金秀、叶护保、叶荔、叶俊应协助被告胡吁强、陈慧将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至胡吁强、陈慧名下，相关费用依照相关规定缴纳。被告胡吁强、陈慧应继续履行与原告李次生签订的《房屋出售协议》，并协助原告将其在诉争房屋中应享有的80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李次生与被告胡吁强、陈慧继续履行2009年2月23日签订的《房屋出售协议》；二、限被告叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊于本判决生效之日起三日内协助被告胡吁强、陈慧办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至胡吁强、陈慧名下的相关手续；三、限被告胡吁强、陈慧于被告叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊履行上项义务之日起五日内协助原告李次生办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告李次生名下的相关手续；四、驳回原告李次生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告李次生负担100元，由被告胡吁强、陈慧共同负担250元，由被告叶护保、魏金秀、叶荔、叶俊共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月七日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特95号申请人：朱茂领，男，1991年10月25日生，汉族，住肥东县。申请人：臧传敏，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年3月24日受理申请人朱茂领、臧传敏确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱茂领、臧传敏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人朱茂领赔偿臧传敏：医药费凭发票支付；电动车维修费、误工费、交通费等合计5000元，已经履行完毕。二、当事人朱茂领、臧传敏就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年三月二十四日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特62号申请人：周硕琳，女，1986年10月19日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：顾正海，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2017年3月8日受理申请人周硕琳、顾正海确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周硕琳、顾正海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、周硕琳赔偿顾正海：医药费、误工费、电动车维修费、交通费等共计1000元，已履行完毕；二、周硕琳、顾正海就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行���者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年三月八日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特96号申请人：高国巍，女，1989年8月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：郭希霞，女，1975年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年3月24日受理申请人高国巍、郭希霞确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高国巍、郭希霞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人高国巍赔偿郭希霞、刘雨晨：医药费、电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费合计2570元，已经履行完毕。二、当事人高国巍、郭希霞就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年三月二十四日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特63号申请人：张杨磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：徐卫兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年3月8日受理申请人张杨磊、徐卫兵确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张杨磊、徐卫兵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张杨磊赔偿徐卫兵：医药费及电动车维修费凭发票支付，已履行完毕；二、张杨磊、徐卫兵就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年三月八日书记员  李静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1129号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:张仁,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0103执3219号申请执行人张来宾，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人梁焕炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。现被羁押于广州市荔湾区看守所。申请执行人张来宾与被执行人梁焕炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息和一审受理费共计87230.64元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103执3219号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年三月二十三日书记员  任盛轩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初702号原告：王磊刚，男，1970年7月22日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈如云，男，1965年9月23日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王会明，女，1966年3月23日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告王磊刚与被告陈如云、王会明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王磊刚于2017年3月21日以暂未查明二被告的下落，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊刚负担。审判员  刘毅二〇一七年三月二十一日书记员  苟莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执259号之五申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2357号原告：深圳市七彩堂广告有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段314号202室。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉、进行和解、上诉及一般代理的权限。被告：孝感星河天街商业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。法定代表人：许家华，该公司经理。组织机构代码：055410584委托诉讼代理人：杨楚林，孝感华庆置业有限公司法务人员，代理权限：一般代理。原告深圳市七彩堂广告有限公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市七彩堂广告有限公司的委托诉讼代理人叶青松、被告孝感星河天街商业管理有限公司委托诉讼代理人杨楚林到庭参加诉讼。开庭后，被告孝感星河天街商业管理有限公司申请给予时间双方当事人自行协商调解，本院准许，但双方未达成协议，故本院依法继续审理，本案现已审理终结。原告深圳市七彩堂广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款280560元。2.判令被告支付自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原、被告双方在孝感市签订《星河天街美陈软装工程合同》，由原告对被告的物业进行装饰。原告按照合同约定的期限和要求施工装饰完毕，被告方也于2016年1月份进行了验收，双方确认实际工程造价为798560元。后被告向原告转账518000元，尚有280560元未付，原告多次催要未果，以致成讼。被告辩称，原、被告双方签订《星河天街美陈软装工程合同》是事实，但原告未按照《星河天街美陈软装报价单》展示的饰品提供实物，也未按合同约定的制作工艺进行施工，故我方不予付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告孝感星河天街商业管理有限公司提供的的装饰品报价图片与实物图片来证明实物与合同约定的规格、质量不符，原告的质证意见是：装饰品报价图片规格、质量是宣传广告，并非原告约定的装饰品规格、质量，我方已按照被告要求的饰品规格、质量提供，被告方已全数收下，并无装饰品规格、质量之争。本院认为，被告孝感星河天街商业管理有限公司并未提供其所要求装饰品的规格、质量之标准，其与原告深圳市七彩堂广告有限公司签订的《星河天街美陈软装工程合同》也未载明装饰品的规格、质量，且其验收后已收下各类装饰品，并未提出质量异议。为此本院对此证据和辩称不予采信；2、对原告提供的验收单，被告孝感星河天街商业管理有限公司辩称，这只是收货单，并非代表原告已按合同约定进行施工、提供装饰品。本院认为，该验收单由被告各部门签收，且《星河天街美陈软装工程合同》中有约定：工程完工后，乙通知甲方验收，甲方在收到通知后一周内无正当理由不验收，视为验收合格。为此本院对验收单是验收合格的证据予以采信。经审理查明，原告深圳市七彩堂广告有限公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司2015年12月6日签订《星河天街美陈软装工程合同》，由原告对被告的物业进行装修装饰并提供相应的装饰品，双方约定工程造价为798560元。被告于2016年1月份进行了验收，双方确认工程实际造价为798560元。后被告向原告付款518000元，尚有280560元未付，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，原告深圳市七彩堂广告有限公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司签订《星河天街美陈软装工程合同》合法且系双方的真实意思，属有效合同，双方应严格按合同规定履行各自的义务，原告深圳市七彩堂广告有限公司按合同对被告的物业进行装修装饰、提供相应的饰品后，被告孝感星河天街商业管理有限公司应依合同约定验收并付款项。为此，原告深圳市七彩堂广告有限公司要求被告孝感星河天街商业管理有限公司支付下欠的装修、装饰款280560元及利息的诉请，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告孝感星河天街商业管理有限公司支付原告深圳市七彩堂广告有限公司装修装饰款280560元和相应利息（利息按银行同期贷款利率自2016年7月15日起计算至还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告孝感星河天街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5508元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  严郁元人民陪审员  涂华平二〇一七年三月二十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初415号原告：焦小敏，女，1988年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：秦英、刘记芳（实习律师），重庆川东南律师事务所律师，秦英为特别代理，刘记芳为一般代理。被告：重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号，统一社会信用代码：500900000412056。法定代表人：肖乾勇。原告焦小敏诉被告重庆佳装诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦小敏及其委托代理人秦英、刘记芳到庭参加诉讼，被告重庆佳装诚商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6000元及利息（利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月原告受雇于被告为被告从事行政工作，原告从事工作期间，被告由于经营困难无法给原告支付工资，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告6000元劳务费。原告多次要求支付，被告拒不履行，特提起诉讼。原告焦小敏在庭审中向本院提交了被告重庆佳装诚商贸有限公司的企业登记信息和欠条一张作为证据。被告重庆佳装诚商贸有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年3月，原告焦小敏到被告重庆佳装诚商贸有限公司从事行政工作，2015年9月21日，被告重庆佳装诚商贸有限公司法定代表人肖乾勇向原告焦小敏欠条一张，载明：“今欠到焦小敏劳务费，合计￥6000元，大写：陆仟零佰零拾零元。截止2015年9月21日止。法定代表人：肖乾勇，欠款单位（公章）：重庆佳装诚商贸有限公司。”该欠条同时加盖了被告重庆佳装诚商贸有限公司的公章。欠条出具后，原告焦小敏多次催要工资未果，故形成本案纠纷。本院认为：原告焦小敏在被告重庆佳装诚商贸有限公司从事劳务的事实有被告重庆佳装诚商贸有限公司法定代表人肖乾勇出具的欠条予以证实，足以认定，双方形成的是劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告焦小敏提供劳务后，被告重庆佳装诚商贸有限公司应当按照欠条结算的金额支付原告工资，现被告重庆佳装诚商贸有限公司怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付欠款的诉求依法应于支持。原告方认为欠条所载日期“截止2015年9月21日止”同时也系被告对欠款兑现时间的承诺，无其他证据予以佐证，仅凭欠条无法证实，故本院不予认定，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告重庆佳装诚商贸有限公司应当在原告起诉主张权利后及时支付欠款，但至今未予支付，其怠于还款的行为在客观上给原告方造成了一定的经济损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张利息自2015年9月21日开始计算无相应依据，应当自原告提起本案诉讼之日2017年1月13日开始计算。被告重庆佳装诚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆佳装诚商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告焦小敏劳务工资6000元及逾期利息（利息计算方式：以欠款6000元为基数，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告焦小敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告重庆佳装诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘圣杰二〇一七年三月二十四日书 记 员  庞春天
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢15号之一申请执行人涿鹿县中源装饰装修有限责任公司，住所地涿鹿县。被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司，住所地涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的张仲（2010）民裁字第25号裁决书，于2017年1月9日向被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙翔（涿鹿）新能源有限公司银行存款或扣留提取在其他单位的收入18万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郝艳辉二〇一七年三月六日书记员  崔巍嵬
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初75号之一申请人：深圳金玉德尚黄金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路2号厂房。法定代表人：陈俊官，总经理。委托诉讼代理人：刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被申请人：何则平，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。本院在审理申请人深圳金玉德尚黄金有限公司与被申请人何则平买卖合同纠纷一案中，申请人深圳金玉德尚黄金有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（限制过户）被申请人何则平名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆类型：奥迪小型越野客车），担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳金玉德尚黄金有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（限制过户）被申请人何则平名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆类型：奥迪小型越野客车）。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  洪玉珍二〇一七年三月二日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执430号申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5589号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6238号原告：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，原告港联融资租赁有限公司员工。被告：邓昌辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张小军，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告港联融资租赁有限公司诉被告邓昌辉、张小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤回对被告邓昌辉、张小军的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  王少松二〇一七年三月十日书 记 员  廖 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初573号原告:黄东旺,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:芜湖市强顺运输有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李让前。本院在审理原告黄东旺诉被告芜湖市强顺运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄东旺向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄东旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄东旺���回对被告芜湖市强顺运输有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为125元，由原告黄东旺承担。审 判 员  万 洪二〇一七年三月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1493号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黎炳权，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎炳权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3645号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定黎炳权应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金4928.2元及利息1748.09元、滞纳金及其他费用393.79元（2015年12月8日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费50元。因黎炳权未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月9日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8179.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十八日书记员  陈家健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1673号申请执行人蒋绪明，男，汉族，1954年08月19日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的蒋绪明申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1585号原告：杭州中顺汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房。法定代表人：包功，董事长。委托代理人：周瑶，该公司员工。被告：韩博,男,1987年6月13日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。被告：吴振燕,女,1987年2月3日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。被告：陈英治,男,1990年11月15日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告韩博、吴振燕、陈英治合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中顺汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取198元，财产保全申请费258元，合计456元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年三月二十七日代书记员 江 晶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1069号原告：史本军，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:李加彬，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆伊犁伊宁经济合作区福盛苑小区1-101号商铺。负责人：韩秀峰，总经理。原告史本军与被告李加彬、伊犁华鼎建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告史本军于2018年3月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史本军撤回起��。案件受理费10元，由史本军负担。审判员  王泽波二〇一七年三月三十日书记员  王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1071号原告：刘先军，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:李加彬，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆伊犁伊宁经济合作区福盛苑小区1-101号商铺。负责人：韩秀峰，总经理。原告刘先军与被告李加彬、伊犁华鼎建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告刘先军于2018年3月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘先军撤回起诉。案件受理费10元，由刘先军负担。审判员  王泽波二〇一七年三月三十日书记员  王唯一
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4867号原告:南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地南充市顺庆区。负责人：邓晓旭，行长。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。被告：陈育明，男，1975年11月出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯雪，女，1979年3月出生，汉族，与被告陈育明系夫妻关系，住址同上。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：魏忠东，总经理。原告南充市商业银行股份有限公司果州支行（以下简称商业银行果州支行）与被告陈育明、冯雪、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称四川安信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林娟到庭参加诉讼、被告陈育明、冯雪、四川安信融资担保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商业银行果州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15027.59元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2016年4月21日，利息556.04元；罚息2629.26元），利随本清；2、判决原告对车牌号川Ｒ×××××“起亚K2”小轿车抵押财产享有优先受偿权；3、判决原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告陈育明与原告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告陈育明发放贷款68000元，被告陈育明、冯雪提供车牌号川Ｒ×××××“起亚K2”小轿车作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告四川安信融资担保公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按时归还借款本息。截止2016年4月21日，被告仍有借款本金15027.59元、利息556.04元、罚息2629.26元，原告现诉至本院。被告陈育明、冯雪、四川安信融资担保公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查，本院经审理认定事实与起诉书认定事实一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费、公告费的主张，本院予以支持。被告四川安信融资担保公司对本案债务提供阶段性保证担保，保证期间为本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，故本案保证人不再承担保证责任。被告陈育明、冯雪将其所有车辆向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告陈育明在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行偿还借款15027.59元及利息（截止2016年4月21日的利息以及罚息3185.3元；从2016年4月22日起以15027.59元为基数，按年利率11%、罚息按执行利率上浮50%计算至归还本金之日止）；二、被告陈育明在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行支付因实现债权产生的律师费5000.00元；三、原告南充市商业银行股份有限公司果州支行对被告陈育明、冯雪所有的车牌号川Ｒ×××××“起亚K2”小轿车（机动车登记证书编号：510012659224）享有优先受偿权；四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司果州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费256元、公告费900元，由被告陈育明、冯雪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  李 丽人民陪审员  任军丞二０一七年三月十三日书 记 员  汪 希
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初312号原告：王建民，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告王建民与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。蒲兵在本案审理中，申请撤回对绵阳佳成公司、张华坤的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。原告王建民及其委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告租金121560元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对2014年3月8日签订的机械租赁合同真实性及相关约定，绵阳佳成公司尚欠王建民租金121560元等要素无争议。双方争议的要素为：绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：王建民主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与王建民进行租金的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，王建民主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付王建民租金121560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元，由蒲兵、王建民负担994元、绵阳佳成建设有限公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十四日书记员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初199号原告：杨燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：苟长金，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵萍，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杨燕与被告苟长金、赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人黄秋林，被告苟长金到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金72000元并承担资金占用期间的利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月31日被告苟长金因资金周转困难向原告杨燕借款10万元，并由被告本人亲自出具借条一份“今借到杨燕现金10万元正”并约定利息按每月2000元计算，借期为6个月。现还款期限已到，被告仍下欠原告本金72000元未偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告苟长金辩称，杨燕陈述是实。被告赵萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。杨燕向本院提交了身份证、苟长金与赵萍的结婚登记审查处理表和借条作为证据支持其诉讼请求，苟长金对上述证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：苟长金与杨燕经杨燕之夫梁小兵介绍认识，2015年10月31日，因生意周转，苟长金向杨燕借款10万元并出具借条一份，载明内容为“今借到杨燕人民币现金100000.00（拾萬圆整），利息为每月2000（贰仟圆），借款期限为6个月，2015年10月26日起至2016年4月26日止，到期一并归还本息共计112000（拾壹萬圆零贰仟），今立此借条，以为凭证”，借款期限届满，苟长金未按时向杨燕偿还借款，后经催收，苟长金偿还28000元，下余72000元尚未偿还。苟长金与赵萍系夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：苟长金向杨燕出具借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。苟长金借款后，即负有返还的义务，其应按照双方约定的还款时间及时将借款返还杨燕。苟长金至今未全部返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故杨燕要求苟长金返还借款本金72000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，杨燕要求苟长金以72000元为基数，从2015年11月起按年利率24%计付利息直至借款付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于杨燕主张苟长金、赵萍共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，苟长金以个人名义向杨燕借款，系发生在苟长金与赵萍婚姻关系存续期间，应按照苟长金与赵萍的夫妻共同债务处理。苟长金、赵萍均未提交证据证实苟长金对杨燕所负债务不属于夫妻共同债务。故，杨燕要求苟长金、赵萍共同偿还上述借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苟长金、赵萍于本判决生效后十日内偿还杨燕借款本金72000元及利息（利息计算方法为：以本金72000元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回杨燕的其他诉讼请求。案件受理费800元，由苟长金、赵萍负担，原告已交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十七日书记员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6551号原告：南充东海实业有限公司，住南充市顺庆区杨家巷16号2幢2楼。法定代表人：张夏星，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，南充东海实业有限公司销售经理。委托诉讼代理人：唐章涛，男，南充东海实业有限公司法务专员。被告：冯玉兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告南充东海实业有限公司与被告冯玉兰追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告南充东海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费446元，由原告负担。审 判 长 饶   红人民陪审员 任 军 丞人民陪审员 何 志 华二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘彤（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初311号原告：ＸＸ，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：严云森，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告共同委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告ＸＸ、严云森与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、严云森及其委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告租金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对车辆租赁合同签订于2016年3月6日及相关约定，绵阳佳成公司尚欠ＸＸ、严云森车辆租金40000元等要素无争议。双方争议的要素为：绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：ＸＸ、严云森主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与ＸＸ、严云森进行租金的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，ＸＸ、严云森主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ、严云森租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十四日书记员 王春燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2178号之四申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人周杰，男，汉族，居民。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日冻结了被执行人周杰在中国工商银行39×××51账户内存款人民币6130.33元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周杰在中国工商银行39×××51账户内存款人民币39241.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月七日书记员  张天翔
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执99号之一申请执行人自贡市贡井区就业服务管理局，住所地自贡市贡井区。被执行人钟兴文，男，汉族，1965年11月16日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市贡井区就业服务管理局申请执行被执行人钟兴文不当得利纠纷一案，本院（2016）川0303民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟兴文银行存款16128元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年三月十五日书记员  陈波
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初310号原告：程兵，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：程昌全，男，1965年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区，系程兵父亲。特别授权。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。原告：张刚，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。被告：张华坤，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告程兵、张刚与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人程昌全及二原告共同委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告租金66700元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对机械租赁合同的真实性及合同的相关约定等要素无争议。双方争议的要素为：1、绵阳佳成公司尚欠程兵、张刚的租金金额；2、绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、程兵、张刚主张绵阳佳成公司尚欠租金的金额为66700元，并提交了二份结算单、一份收款收据和张华坤出具的委托书予以证明，虽张华坤出具的委托书上载明欠付的主体为程昌全，经本院查明程昌全系程兵父亲，且综合程兵、张刚提供的其他证据能够相互印证，证明绵阳佳成公司尚欠租金66700元的事实，对程兵、张刚该项主张本院予以支持。2、程兵、张刚主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与程兵、张刚进行租金的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，程兵、张刚主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案审理中，张刚表示将其所有的案涉租金7700元由程兵统一收取，其是当事人对自我权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付程兵租金66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费734元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十日书记员 王春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保6号之三申请人：孙小佩，女，1970年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西拓航物流园有限公司，住所地：江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：龚都强，该公司经理。被申请人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区下水路。法定代表人：李小文，该公司经理。被申请人：宋文峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年2月15日作出（2017）赣0111财保6号财产保全裁定，现因双方达成和解，申请人孙小佩申请解除本案财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西拓航物流园有限公司、江西省东南建筑工程有限公司、宋文峰银行存款500万元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一七年三月十日书 记 员  胡 宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初308号原告：何兴亮，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告何兴亮与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简��程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何兴亮及其委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告货款73253元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对买卖柴油的事实及购买柴油用于案涉的潆溪河潆溪场镇防洪治理项目等要素无争议。双方争议的要素为：1、绵阳佳成公司尚欠何兴亮的货款金额；2、绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、何兴亮主张的货款为73253元，并提供了三张对账单与张华坤出具的委托书予以证明，绵阳佳成公��对编号为20160301的对账单（金额为4200元）不予认可，认为该笔货款不是案涉的工程项目所产生，是张华坤挂靠在其他建筑公司修建南充职工大学迁建工程一期所用，何兴亮不应向绵阳佳成公司主张，本院认为，该对账单载明的货款为何兴亮在2015年5月18日至5月31日提供柴油所产生，而何兴亮提交的编号为20160302的对账单上也载明在2015年5月9日至5月31日期间提供了价值为15800.19元的柴油，按照日常生活经验，双方在对账时，应对同一时间段产生的货款一并结算，出具一份对账凭证更具有合理性，同时在编号为20160301的对账单摘要部分也注明为南充职工大学迁建工程一期，本院另案查明张华坤同期挂靠在广西裕华建设集团有限公司修建南充职工大学迁建工程一期项目，张华坤认为在向何兴亮出具委托书时将不同项目的货款混淆了，综上，对何兴亮向绵阳佳成公司主张的货��4200元，本院不予认可。绵阳佳成公司主张已向何兴亮支付了2万元货款，并出具何兴亮出具的收条一份（载明：今收到云溪防洪堤柴油款贰万元整），何兴亮对收条的真实性予以认可，但仍坚持以委托书上载明的金额为准，本院认为在何兴亮不能证明与绵阳佳成公司存在其他经济往来的前提下，该收条能够证明绵阳佳成公司已向何兴亮支付了货款2万元。对相应款项扣减后，现绵阳佳成公司还应向何兴亮支付货款49053元；2、何兴亮主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与何兴亮进行货款的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，何兴亮主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付何兴亮货款49053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费816元，由原告何兴亮负担269元，被告绵阳佳成建设有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十日书记员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初309号原告：姚钦天，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告姚钦天与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告租金19992元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对2016年3月9日签订的机械租赁合同真实性及相关约定，绵阳佳成公司尚欠姚钦天租金19992元等要素无争议。双方争议的要素为：绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：姚钦天主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与姚钦天进行租金的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，姚钦天主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付姚钦天租金19992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十四日书记员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初949号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，1967年9月6日出生，四川省南充市蓬安县人，现住四川省南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更28号罪犯蒋磊明，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0503刑初第125号刑事判决，以被告人蒋磊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋磊明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年5月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋磊明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋磊明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊明准予减刑一个月（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执47号之四申请执行人：孙剑强，男，住安徽省青阳县。被执行人：夏天，男，住安徽省青阳县。被执行人：夏明红，男，住安徽省青阳县。被执行人：邓俊，男，住安徽省青阳县。被执行人：陈锦柳，女，住安徽省青阳县。被执行人：严宋伟，男，住安徽省青阳县。被执行人：宋文祥，男，住安徽省青阳县。本院于2017年1月12日作出了(2017)皖1723执47号执行裁定书，冻结了被执行人宋文祥在黄山某某农村商业银行某某支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款882元，现因被执行人宋文祥已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：解除对被执行人宋文祥在黄山某某农村商业银行某某支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款882元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇一七年三月九日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1986号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：田春生，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告田春生股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十四日书记员  龙春艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保20号解除保全申请人：王勋,男,汉族,1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。被申请人：宋和成,男,汉族,1951年3月27日出生，住重庆市潼南区。2016年5月24日，本院依法作出（2016）渝0152民初1975号民事裁定书、（2016）渝0152执保73号之二协助执行通知书查封王勋位于潼南区桂林街道办事处XX街XX号等的33套房屋。该案现已审理终结，解除保全申请人王勋与本案无法律关系。故申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人王勋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人王勋的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月二十七日书记员  傅政兴
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初380号之一原告：陈杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨兴本，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：杨兴本，职务不详。被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区。负责人：胡泳，职务不详。原告陈杰与被告杨兴本、宜宾市成兴机械制造有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费109元，由原告陈杰负担。代理审判员  江铮二〇一七年三月六日书 记 员  吴觅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执35号之一申请执行人：李金辉，男，1974年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店村。法定代表人：赵志磊，公司董事长。被执行人：衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部。本院在执行申请执行人李金辉申请执行被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部定作合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部名下银行存款4579000元，剩余款项未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3772号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十七日书记员  崔 诤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5121号原告：张兵，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：林微微，女，1996年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。被告：傅亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈都，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区，与被告傅亮系叔侄关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：王啸，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司员工。原告张兵与被告林微微、傅亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告张兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告张兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张兵负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  龙 伟二〇一七年三月二日书 记 员  吉泉忠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执572号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人许苏霞，女，1966年12月23日出生，汉族，万荣县西村乡农民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与许苏霞支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月八日书记员  裴增伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1608号申请执行人：何宝林，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省安县。被申请执行人：廖琼华，女，汉族，生于1956年9月24日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何宝林申请执行（2016）川民0703初字3139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十四日书记员 肖永丰
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初848号原告：徐某某。被告：董某某。案由：离婚纠纷。理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月二十二日书 记 员 王二治
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执352号申请执行人：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，徐州港务局退休职工，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，淮北市好雨投资担保公司法定代表人及江苏中交兴路信息科技有限公司安徽分公司负责人，住安徽省淮北市相山区。本院在执行牟爱明与王险峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王险峰所有的位于安徽省淮北市××区××路××小区××幢××室（淮房地权证相山区字第××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1068号之一申请执行人熊爱国，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路3号。法定代表人刘凯峰。本院在执行申请执行人熊爱国与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月九日书记员  朱鹤晓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢196号申请执行人代健康，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人代健康依法向本院申请执行，执行标的为：工资9769元、经济补偿金10000元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人代健康的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人代健康书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人代健康向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9769元、经济补偿金10000元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款19769元，并已全部兑付申请执行人代健康。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人代健康申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初709号原告麻芳利，女，1971年4月28日出生，汉族，农民。被告刘辉，男，1976年1月7日出生，汉族，居民原告麻芳利与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告麻芳利到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻芳利诉称，2016年8月28日，我受西安金秋家政公司委派，到被告家照顾被告母亲。约定月工资2400元。后，因工作量较大，被告口头答应每月增加500元。10月7日我离开被告家。被告应给付我工资4015元，被告未付。现诉请法院，要求判令；1、判令被告向原告支付劳务费共计4015元。2、本案诉讼费由被告承担。刘辉缺席无答辩。经本院审理查明：王小勤及麻芳利系西安金秋家政公司员工。2016年3月，西安金秋家政公司与被告刘辉签订试工协议，由金秋家政公司安排王小勤到被告家照顾被告母亲。8月28日，又安排原告麻芳利到被告家。原告麻芳利从8月28日到10月7日结束，共36天。后以被告未向自己支付劳务费为由提起诉讼。本院认为；西安金秋家政公司与被告刘辉签订试工协议，其虽安排王小勤、麻芳利到被告家照顾被告母亲，但被告系与西安金秋家政公司建立合同关系，负有向该公司支付劳动报酬的义务，故麻芳利作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告麻芳利的起诉。本案案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一七年三月十四日书记员  刘锦云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更661号罪犯孙世景，男，1986年10月31日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年6月25日作出(2015)温平刑初字第659号刑事判决，以被告人孙世景犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙世景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙世景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙世景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世景准予减刑九个月（刑期至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1199号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。负责人张智伟。被执行人翁明勇,男,汉族，1969年7月6日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第794号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理本院移送执行翁明勇罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月十日书记员 李岚萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执456号之一申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日是生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2266号民事判决书，于2016年5月18日，向被执行人李梦婷、李佳欣、李建华发出执行通知书，责令上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室，第一次拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人杜典典向本院申请南昌市西湖区羊子街6号401室以第一次拍卖保留底价274,400元抵偿债务；南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室以第一次拍卖保留底价689,400元抵偿债务，不足部分继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产的查封。二、解除对被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产的查封。三、将被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产过户至申请执行人杜典典名下所有，所有权自本裁定送达申请执行人杜典典起转移。四、将被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产过户至杜典典名下所有，所有权自本裁定送达申请执行人杜典典起转移。五、申请执行人杜典典可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月七日书记员  :徐婷
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执116号之一申请执行人:罗元芬，女，生于1963年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：韩剑，男，生于1984年5与14日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：韩伟，男，生于1987年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：周密，男，汉族，生于1961年8月25日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人罗元芬、韩剑、韩伟与被执行人周密刑附民一案中，对被执行人周密在中国农业银行账户存款予以了冻结。因申请执行人罗元芬、韩剑、韩伟与被执行人周密在执行中达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周密在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年三月三日书记员  刘 卫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2310号申请执行人：周建国,男,1975年3月30日出生,汉族，无业，住丰县。被执行人：王高飞,男,1980年11月24日出生,汉族，职业不详，住山东省徽山县。被执行人：王玉梅,女,1987年10月23日出生,汉族，职业不详，住沛县。申请执行人周建国与被执行人王高飞、王玉梅民间借贷纠纷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王高飞、王玉梅银行存款900000元或扣留、提取其收入900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年三月十七日书记员  刘保壮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执148号被执行人陈伍军，男，生于1969年10月2日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。执行中，发现被执行人陈伍军没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00167号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月八日书 记 员  何晶琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1013号罪犯蔡剑佑，男，1965年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年11月11日作出(2013)丽庆刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡剑佑犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯蔡剑佑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡剑佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯蔡剑佑对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯蔡剑佑减刑无异议。经审理查明，罪犯蔡剑佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；罪犯蔡剑佑已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡剑佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡剑佑准予减刑八个月（刑期自2013年4月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执210号之一申请执行人陈秀姿,女，汉族，1951年8月8日出生，住福建省松溪县。被执行人陈辉，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省福州市。申请执行人陈秀姿与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鼓民初字第4435号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈辉未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈秀姿于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人陈辉偿还申请执行人陈秀姿借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行执行人支付从2015年7月3日起至款项还清之日止的利息，本案诉讼费1150元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人陈辉发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈辉在2016年2月11日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月28日，双方当事人达成了执行还款和解协议，经查，被执行人陈辉已于2016年5月16日起按照双方当事人达成的执行还款和解协议履行，现被执行人陈辉已履行13450元。在执行和解协议中双方当事人均要求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年10月13日作出的（2015）鼓民初字第4435号民事判决书中的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终46号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈润秋，男，1976年8月21日出生，，汉族，文化程度初中，务工，户籍地清远市清城区，暂住地清远市清城区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈润秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤1802刑初497号刑事判决。原审被告人陈润秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月中旬某天，被告人陈润秋在其位于清远市清城区的出租屋内，将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1，收取毒资人民币100元，并容留刘某1、黎某1二人在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月22日12时左右，被告人陈润秋在其位于清远市清城区的出租屋内，将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1，并容留吸毒人员刘某1、黎某1、麦某全等人在其屋内吸食毒品甲基苯丙胺；同日15时许，被告人陈润秋在其出租屋楼下，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员莫某1时被抓获，民警从其身上起获7.1克毒品甲基苯丙胺。上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人陈润秋明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人陈润秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；合共总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）上诉人陈润秋提出：其没有贩毒，有关证人的证言不实。现场起获的毒品也没有一审认定的那么多。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人陈润秋的上诉理由，经查，原判认定陈润秋贩卖毒品，是根据起获的毒品、证人莫某1、刘某1、黎某1的证言、扣押清单、抓获经过等证据，结合其本人供述来认定的，证人证言也是合法取得的，证据确实。至于现场起获的毒品数量，有有关鉴定意见确定，并不存疑。上诉人陈润秋的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈润秋明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重；上诉人陈润秋还容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈润秋的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭灿科审 判 员 罗立兵审 判 员 胡巧玲二〇一七年三月十六日法官助理 江 玥书 记 员 朱乐颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终130号上诉人（原审被告）：郭振俊，男，汉族，1970年6月5日出生。被上诉人（原审原告）：何映宝，汉族，1987年8月15日出生。上诉人郭振俊因与被上诉人何映宝修理合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1126民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭振俊上诉请求：依法改判由郭振俊向何映宝支付修车费用2224元，案件受理费由何映宝负担。事实与理由：郭振俊将其所有的装载机送到何映宝的维修部进行维修属实，但在何映宝对该装载机进行修理后，郭振俊的司机张增明将装载机开到沙场后还没有使用就坏了，打电话叫何映宝去修理时其不去修理，郭振俊只有再叫人进行了修理并花费修理费用2120元，因此郭振俊认为应当向何映宝支付修理费2224元，一审判决支付4344元处理不当，二审应依法改判。何映宝服判未作答辩。何映宝向一审法院诉讼请求：要求郭振俊向何映宝支付车辆修理费及配件款共计4344元。一审法院认定事实：何映宝常年经营甘肃永恒利工程机械配件维修部。2016年7月17日郭振俊将其所有的山东临工装载机一辆送到何映宝的维修部进行维修，何映宝对该装载机进行了修理，共支出修理费及配件价款共计4344元，2016年8月23日郭振俊司机张增明在修理费清单上签字确认后将修好的装载机开走，郭振俊对其司机签字确认的行为表示认可，但当时未给何映宝支付修理费及配件价款，后何映宝多次催要该欠款，郭振俊以种种理由推诿抵赖，至今未予支付。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何映宝与郭振俊之间形成了事实上的修理合同关系，何映宝给郭振俊修理装载机，郭振俊司机在修理费清单上签字确认后，将修好的装载机开走，郭振俊对其司机签字确认的行为表示认可，并承诺修理费应由其支付。因何映宝已按约定履行了自己的义务，郭振俊应当按照约定履行支付修理费及配件价款的义务，故何映宝的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。郭振俊辩称，其司机将装载机开到沙场后，装载机又坏了，多次叫何映宝前去修理，但何映宝没有去，其又找他人对装载机进行了维修，共支付修理费2120元，认为扣除这笔修理费后，再给何映宝支付剩余修理费2224元的辩解意见，仅有其陈述，未能向本院提供相关证据予以证实，无法证明其司机将装载机开到沙场后再次损坏与何映宝修理项目之间有无因果关系，故对此辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭振俊于判决书发生法律效力后，立即支付拖欠何映宝修理费及配件价款人民币4344元。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元由郭振俊负担。二审中，郭振俊提交了临洮县三甲集卧托沙场的书面证明1份、张增明的书面证明1份及临洮县顺安汽车修理厂的书面证明1份，证实何映宝修理的装载机开到沙场后没有使用就坏的事实及另叫其他人修理并支付修理和配件费2120元的事实。经质证，何映宝对该3份证明的真实性及内容无异议，但对证明目的不予认可，认为顺安汽车修理厂的证明恰恰证明了郭振俊叫他人修理的故障及使用的材料与其修理的部位及使用的材料不一样的事实。经合议庭综合评议后认为，上述证据并不能直接证明何映宝没有修好装载机的事实，故对其证明效力不予确认。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，郭振俊对何映宝为其修理装载机及其司机张增明在修理费清单上签字确认的事实均无异议，但其认为何映宝并未将装载机修好，开到工地后无法正常工作，何映宝亦拒绝重新修理，故其另叫他人修理的费用应当从何映宝的修理费用中予以扣除。二审中，郭振俊提供的证据不足以证明他人修理的故障及使用配件系何映宝未修好的故障，故对张增明在修理单上签字后将转载机开走的行为，应视为何映宝已履行了双方合同约定的义务，郭振俊应按照修理单的数额支付费用，而郭振俊认为其应向何映宝支付剩余修理费2224元（扣除支付给他人的修理费2120元）的主张依据不足，不予支持。综上所述，郭振俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭振俊负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年三月十日书记员  丁 峤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执573号之一申请执行人：冯作英，女，1955年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人：冯爱英，女，1954年10月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人：冯作芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人：冯爱华，女，1965年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯作军，男，1969年10月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人冯作英、冯爱英、冯作芳、冯爱华、冯作军与被执行人冯作军财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）博民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯作英、冯爱英、冯作芳、冯爱华、冯作军于2016年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1791号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年三月二十三日书记员  高隆鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1753号上诉人（原审原告）：刘金华，女，1962年7月11日出生。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书义，男，1959年8月20日出生。委托诉讼代理人：蔡浦玲，北京坤杰律师事务所律师。上诉人刘金华因与被上诉人刘书义物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金华上诉请求：1.撤销一审判决，改判其对涉诉房屋有权居住；2.一、二审诉讼费由刘书义负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，在涉诉房屋承租人刘福去世后，我是唯一有权顺延居住并承租该房屋的人；2.我与原承租人同一户籍并共同居住在涉诉房屋满两年，且在本市无其他住房；3.刘书义与原承租人非同一户籍，有其他住房，不满足顺延使用涉诉房屋的权利；4.涉诉房屋共有三间，具备可分割性，可以安排我居住使用。刘书义辩称，同意一审判决。涉诉房屋内有两个户口本，我是单独立户，且一直使用涉诉房屋，不同意刘金华上诉请求。刘金华向一审法院起诉请求：判决其对位于北京市东城区龙潭北里4-1楼3单元9号房屋有权居住，诉讼费由刘书义承担。一审法院认定事实：刘金华与刘书义系兄妹关系。位于北京市东城区龙潭北里4-1楼3单元9号房屋为北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心（原北京市崇文区房地产管理局龙潭管理所，以下简称龙潭分中心）管理的公房。1995年8月28日，北京市崇文区房地产管理局龙潭管理所与刘富（刘金华与刘书义之父）签订《北京市公有住宅租赁合同》（编号为崇房龙字第7-0638号），由刘富承租涉诉房屋。刘富与其妻子均已去世。2012年3月19日，刘金华向龙潭分中心提出更名申请，要求变更其为涉诉房屋的承租人。2012年4月19日，刘金华与龙潭分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》（编号为崇房龙字第387号）。2012年11月16日，龙潭分中心出具了证明，内容为“东城区龙潭北里4条1楼3单元9号承租人刘富，2012年4月19日其女刘金华用欺诈手段，办理了变更手续，产权单位龙潭分中心发现后，将其变更手续作废，变更无效。特此声明。”2013年2月，刘金华起诉至一审法院，要求判决刘书义、苏小兰、刘超立即从涉诉房屋搬出，并赔偿其租房损失18000元。2013年5月21日，一审法院作出（2013）东民初字第03330号民事判决，判决驳回刘金华的全部诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权保护纠纷主要是侵害物权产生的纠纷。本案中，刘金华既非涉诉房屋的所有权人又非涉诉房屋的承租人，亦未能提供其对涉诉房屋享有居住权的证据，故其诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2016年11月判决：驳回刘金华的全部诉讼请求。本院审理查明，涉诉房屋原承租人为刘福，刘金华与刘书义为其子女，刘福于2008年7月死亡。2012年4月，刘金华曾与龙潭分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，后龙潭分中心出具声明刘金华变更承租人无效。目前，涉诉房屋在原承租人死亡后未确定新承租人。本院认为，本案焦点问题为：公房原承租人死亡后，该公房管理部门并未确定新承租人，原承租人子女就房屋居住使用产生争议并要求确认其对公有房屋有权居住，能否得到支持。在公房原承租人死亡后，其子女是否有权居住使用涉诉房屋取决于其是否具备公房承租的资格，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质。因此，具体到本案，在公房原承租人刘福死亡后，其他共居人及其子女是否具备公房承租的资格应由龙潭分中心依据相关行政规定进行审查并予以确认。在龙潭分中心未对此作出确认之前，刘金华要求确认其对公房享有居住权，法院应当驳回其起诉。故一审判决驳回刘金华诉讼请求不当，二审予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15487号民事判决；二、驳回刘金华的起诉。一审案件受理费35元，退还刘金华。上诉人刘金华预交的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年三月二十九日书记员  张 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执15号之一申请执行人：孔令军，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄伟（黄垂显），男，汉族，住齐河县。被执行人：山东恒盛天雨农业开发有限公司，位于齐河县。法定代表人：黄伟（黄垂显），董事长。本院在执行孔令军与黄伟（黄垂显）、山东恒盛天雨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月六日书记员  彭文文
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更328号罪犯占必旺，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）金义刑初字第1221号刑事判决，以罪犯占必旺犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯占必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯占必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占必旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯占必旺准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终199号上诉人（原审被告）中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人李谦，该公司总经理。委托代理人唐良俊，该公司员工。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪继纲，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。上诉人中建四局第三建筑工程有限公司因与被上诉人汪继纲买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1704号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1704号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人中建四局第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4219元自行到本院退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一七年三月十七日书记员 贾伟茜