wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5684号申请执行人顾家宽，男，1969年3月7日生，汉族。被执行人南京汇陵金融信息服务有限公司（统一社会信用代码913201153026578253），住所地在南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。法定代表人：时贤兵。申请执行人顾家宽与被执行人南京汇陵金融信息服务有限公司（以下简称汇陵公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0115民初11586号民事判决书，依该判决：汇陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾家宽金融服务费11800元并支付逾期付款利息（该利息以11800元为基数，自2016年1月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被执行人负担。因被执行人汇陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾家宽向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现汇陵公司有可供执行的财产。本院向申请执行人顾家宽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾家宽，要求其向本院提供被执行人汇陵公司的其他财产线索。顾家宽明确表示暂无法提供汇陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾家宽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汇陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人汇陵公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现汇陵公司有其他可供执行的财产，顾家宽亦未能提供汇陵公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初11586号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月七日书 记 员  冯 蓉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初346号原告：尹华龙，男，生于1970年9月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：李兴英，女，生于1980年11月17日，汉族，住河南省镇平县。原告尹华龙与被告李兴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹华龙的委托诉讼代理人侯立恒，被告李兴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年5月13日起按约定月利率2分计算至付款完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告通过其亲戚潘志中介绍在原告处借款50000元，约定利息为月利率2分，期限为一年，并出具借条一份。被告借款后按约定付三个月利息。到期后原告催要借款，被告以种种理由推诿，既不还款，也不付息。被告李兴英辩称：2015年2月13日，受潘志中委托，协商由原告出借50000元给潘志中，并由被告提供担保，同时由被告给原告出具50000元的借条一份。潘志中向被告书写保证书，该款由潘志中使用，到期由潘志中偿还本息。但被告从未实际收到该款。2015年4月份，原告催要借款，被告与潘志中联系，潘志中称会尽快还款。2015年下半年开始，潘志中一直联系不上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的借条和保证书，原告认为真实性无法确认，且该证据仅能证明被告与潘志中存在债权债务关系，与本案无关。因该组证据无其他证据相印证，故本院对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李兴英向原告尹华龙借款50000元，并出具借条，主要内容为：“今借尹华龙现金五万元整（50000元）月息2分期限一年每月13日前付上月利息若当月未付息计入本金。连续三个月未付息必须归还全部本金和利息。（本人愿以本人工资作担保）。借款人：李兴英中间人：潘志中时间：2015年2月13日”。该款至今未还。原告自认2015年5月13日前的利息被告已经支付。本院认为：借款应当偿还。被告李兴英向原告尹华龙借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款50000元理由成立，本院予以支持。利息应当按照双方约定的月利率2分即年利率24％自2015年5月13日起计算至款付清之日止。被告李兴英辩称，50000元借款系潘志中使用，被告并未收到该款，但借条系被告向原告出具，被告借到该款后是否借给他人或用于何处，不影响原、被告之间的民间借贷关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告李兴英于本判决生效后十日内偿还原告尹华龙50000元及利息（利息按照年利率24％自2015年5月13日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年三月二十日书记员  付春霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5115号原告：孙青春，男，1973年3月31日出生，汉族，住湖��省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。被告：周育龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告孙青春诉被告周育龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙青春的委托诉讼代理人李丽明到庭参加了诉讼。被告周育龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙青春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费16940元；2、被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：原告从2013年7月到被告所承接的中海国际社区二期9-14栋从事浴室镜框打底及安装的工作。于2014年1月完工。2014年10月2日，经双方结算，被告还欠16940元工钱未付。经原告多次���告，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告周育龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周育龙系中海国际社区装修承包人。2013年7月，原告到被告所承接的中海国际社区二期9-14栋从事浴室镜框打底及安装的工作。双方未签订书面的合同。2014年1月完工后，2014年10月2日，双方就原告的工程量进行结算，被告应向原告支付劳务费共计41940元，被告向原告支付了25000元，剩余的16940元，被告至今未付。经原告多次催告无果，原告特向法院起诉，要求判如所请。上述事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2013年7月，原告孙青春到被告周育龙所承接的中海国��社区二期9-14栋从事浴室镜框打底及安装的工作，双方虽未签订书面的合同，但双方于2014年10月2日，就原告的工程量进行结算。故原、被告双方形成事实上的劳务关系。现双方已对原告的劳务款项进行结算确认，被告尚欠原告劳务费16940元未付，被告应承担付款义务。对原告要求被告支付劳务费16940元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周育龙自本判决生效之日起10内向支付原告孙青春劳务费16940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告周育龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年三月十四日代理书记员  彭小波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢59号申请执行人:王世文，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人:刘毅飞，男，1994年7月23日生，汉旅，农民，住灵宝市。本院在执行王世文与刘毅飞追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2015)灵民一初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一七年三月三十一日书记员  王国栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执异3号异议人(案外人)：蒋子丁，男。异议人(案外人)：王仙，女。申请人：杜花枝，女，1950年7月7日生。被执行人：河南明鑫置业有限公司。法定代表人：郝立民。本院执行杜花枝申请执行河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人蒋子丁、王仙向本院提出执行异议：请求停止（2016）豫0311执82号执行案件对明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产的评估拍卖等强制执行措施。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2015年8月27日依法查封被申请人河南明鑫置业有限公司位于明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产，案件进入执行程序后，依法对该房屋进行评估拍卖，案外人蒋子丁、王仙提出其是明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产的所有人，其与河南明鑫置业有限公司于2013年11月4日签订购房协议书并于当日缴纳了307050元的首付款（有收据为证），案外人还提供一份不动产登记查询结果告知单证明两案外人在洛阳只有这一套住房。本院认为：案外人蒋子丁、王仙与被执行人河南明鑫置业有限公司于2013年11月4日签订了购房协议书，并于当日缴纳了307050元首付款，两案外人蒋子丁、王仙在洛阳市只有一套住房，且两案外人蒋子丁、王仙已经将房子装修入住。经合议庭进行评议认为，案外人的异议成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产的查封，停止对该房产的评估拍卖等强制执行措施。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：姚少庆审 判 员 ：肖跃龙代审判员 ： 方 姗二〇一七年三月十日书 记 员 ： 崔 巍
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初346号原告：刘美卿，女，1926年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：兰越鲜，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告之女。特别授权。委托诉讼代理人：兰北均，女，1955年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告之女。被告：兰天，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告刘美卿诉被告兰天共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美卿的委托诉讼代理人兰越鲜、兰北均，被告兰天及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘美卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰天立即归还原告因兰永康（系原告儿子、被告父亲）死亡所获抚恤金56810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美卿系兰永康母亲，被告兰天系兰永康儿子。2016年4月，兰永康逝世，原告放弃对兰永康遗产的继承。2017年1月，因兰永康系工商局职工，该局向原、被告等直系家属发放抚恤金227240元，被告答应领取后给付原告50000元抚恤金。但被告代领全部抚恤金后一直未向原告给付。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告兰天辩称：1、原告诉状所述不是事实，原告系被告奶奶，其本人未到庭，本案并非原告真实意思表示；2、抚恤金并非遗产，原告主张56810元有误，应由人民法院根据实际情况酌情确定金额；3、2017年1月工商局发放抚恤金时，原告明确表示放弃抚恤金分割，自愿将其应分得的部分赠与被告；4、若系原告真实意思表示，即原告要求被告给付抚恤金，被告表示一定会支付，但需由专人保管。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告身份信息、社区证明，拟证明双方主体资格及委托关系；2、筠连县工商行政管理局发放抚恤金证明、进账单，拟证明因兰永康死亡原、被告等直系亲属获得抚恤金227240元，该款已由被告全部领取。被告对原告提交的第1组证据中社区证明原告及其委托代理人的关系有异议，表示社区无权出具亲属关系证明；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，工商局在通知领取抚恤金时系经兰永康全部直系亲属一致同意将款项转入被告账户，原告的行为实际是赠与行为，且被告已实际取得。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据予以证明：光盘一张，拟证实原告曾答应将抚恤金赠与被告。原告对被告提交的证据真实性无异议，但表示系被告有预谋侵占原告财产。根据本案当事人的陈述情况，结合质证意见，本院对上述证据真实性予以确认，但不足以证实原告直接表示将其应获的抚恤金赠与被告，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。被告申请证人兰永辉（系原告三女）出庭作证，其陈述原告曾表示将抚恤金赠与被告，原告表示有异议，基于证人与原、被告的亲属关系，本院对证人兰永辉证言不予采信。本院为查明事实，依法对原告刘美卿进行询问，并制作询问笔录，原告刘美卿陈述要求被告支付其应得的抚恤金，并表示民事诉状上的签字是其本人所签，其委托两个女儿兰越鲜、兰北均为本案委托诉讼代理人参与诉讼。原告对询问笔录无异议，被告对询问笔录有异议，表示即使是原告亲自签名，亦不能证实原告的真实意思表示。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据以上质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告刘美卿系兰永康母亲，被告兰天系兰永康儿子。2016年4月，兰永康逝世。因兰永康系筠连县工商行政管理局职工，该局于2017年1月向原、被告、贺胜平（兰永康妻子）及蓝茂丹（兰永康女儿）四名直系亲属发放抚恤金227240元。经四人协商同意，该局于2017年1月4日将上述款项直接转入被告兰天账户内。因上述抚恤金未进行分配，原告女儿兰越鲜、兰北均遂联系被告商议返还原告抚恤金问题，被告曾承诺交付原告50000元抚恤金，后以担心原告获得抚恤金后自己不能掌控，被告未实际履行。2017年1月25日，被告兰天用手机为原告录制视频，视频显示被告问原告是否愿意将抚恤金交由原告长女、次女保管，原告表示不愿意，被告表示如果原告要用钱的时候就把抚恤金给付原告。现原告要求被告给付抚恤金未果，遂酿成本案诉讼。庭审中，被告明确表示贺胜平、蓝茂丹已与被告达成兰永康遗产及抚恤金处理意见。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉及的抚恤金227240元，系因兰永康死亡所产生，属兰永康直系亲属原、被告、贺胜平及蓝茂丹共同所有。因被告表示贺胜平、蓝茂丹已与被告达成抚恤金处理意见，本案仅处理原告应获得的抚恤金份额。现原告主张的抚恤金份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，本院酌情确定原告对抚恤金中的56810元（227240元÷4）享有权利。原、被告系亲属关系，就抚恤金交付问题更应基于家庭和睦等方面考虑，原告系被告奶奶，其是否愿意将应获抚恤金赠与被告应在其实际获得抚恤金后由原告自行决定，被告通过录制视频方式，欲表明原告自愿将其应获抚恤金赠与被告，该方式欠妥。现经本院核实，原告明确要求被告返还持有的抚恤金，被告应按庭审中承诺向原告交付，原告在实际获得抚恤金后，由其自行支配。被告返还原告应获抚恤金后，原告能否自行掌控，不是被告继续持有原告应获抚恤金份额的理由。故对原告主张被告返还原告因兰永康死亡所获抚恤金56810元的请求，本院予以支持。被告辩称原告已将其应获抚恤金赠与被告，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰天于本判决生效后即行返还原告刘美卿因兰永康死亡所获抚恤金56810元。案件受理费610元（已减半），由被告兰天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年三月二十日书记员  何 莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保4号解除保全申请人:孙召胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住德州市德城区东风东路**号*号楼*单元***号。被申请人:李梅，女，1975年2月l日出生，汉族，住德州市德城区长河大道1515号东方夏威夷小区*号楼*单元***号。被申请人:孙兆和，男，1970年1月26日出身，汉族，住德州市德城区华兴路10号18号楼1单元201号。本院在执行解除保全申请人孙召胜与被申请人李梅、孙兆和民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2016)鲁1402民初2336号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：对被申请人孙兆和名下的证券帐户及资金帐户内的资金全部解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月八日书记员 贾立刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1020号原告：李鸥，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告李鸥与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李鸥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸥撤回起诉。案件受理费5元，由李鸥负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢233号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人谭士鹏。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与谭士鹏借款合同纠纷一案中，经查，被申请人谭士鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人谭士鹏名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初4418号原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告：徐成虎，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：骆斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省徽县，被告：卢云中，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告叶宝开诉被告徐成虎、骆斌、卢云中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宝开到庭参加诉讼，被告徐成虎、骆斌、卢云中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝开诉称：2016年3月开始，原告的挖掘机出租给旺苍县润佳源矿业有限公司，2016年7月，被告徐成虎、骆斌、卢云中三人承包旺苍县润佳源矿业有限公司矿石生产加工期间，临时租用原告挖掘机干活，共计产生费用28500元。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告共同给付欠原告挖掘机租金28500元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告徐成虎在书面答辩状中辩称：欠条是我和骆斌签的，但款项应由旺苍县润佳源矿业有限公司给付，且是因旺苍县润佳源矿业有限公司未付租赁费，过错不再被告，应驳回原告的诉讼请求。被告骆斌、卢云中未作答辩。原告叶宝开为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份资格。2、三被告身份证复印件，证明三被告的主体资格。3、欠条、证明各一份，证明被告在2016年7月5日至7月31日租用原告挖机做零工的事实、租用56个小时的事实，徐成虎、骆斌、卢云中三被告共同签字认可的事实。虽然欠条是徐成虎、骆斌两被告签字，实际是徐成虎、骆斌、卢云中三被告共同欠款的事实。被告徐成虎、骆斌、卢云中均未到庭质证。被告徐成虎同时提交的证据有：旺苍县润佳源矿业有限公司冯木军出具的证明复印件及旺苍县润佳源矿业有限公司与徐成虎、骆斌之间《矿山开采、加工合同》复印件，证明旺苍县润佳源矿业有限公司与徐成虎、骆斌之间的协议，旺苍县润佳源矿业有限公司没有支付款项给徐成虎和骆斌。经质证，原告叶宝开的质证意见为：对该证据不认可，我的挖掘机是给徐成虎、骆斌干活的，和旺苍县润佳源矿业有限公司没关系。被告骆斌、卢云中未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，对原、被告证据认定如下：对原告叶宝开证据的真实性均予以认定。对被告徐成虎提交的冯木军的证明为复印件，原告未予认可，且与本案无关联性，故不予认定；对《矿山开采、加工合同》与原告诉状陈述的事实一致，对其真实性予以认定，但与本案无关联性。经审理查明：2016年7月，被告徐成虎、骆斌在承包旺苍县润佳源矿业有限公司矿石生产加工期间，临时租用原告挖掘机工作，并由徐成虎、骆斌、卢云中出具证明，证明2016年7月5日至7月31日挖掘机工作时间为56小时。2016年8月20日，徐成虎、骆斌出具欠条给原告，欠到原告挖掘机租金28500元。本院认为：徐成虎、骆斌差欠原告租赁费属实，有徐成虎、骆斌出具的证明及欠条可以确认，故原告诉请要求徐成虎、骆斌给付租赁费28500元，本院予以支持。卢云中虽在证明上签字，但原告无证据证明卢云中与徐成虎、骆斌系合伙人，故对原告要求卢云中承担给付责任的请求，依法不予支持。对徐成虎辩称该款应由旺苍县润佳源矿业有限公司承担给付责任的意见，其未提供证据证明该28500元租赁费是由原告与旺苍县润佳源矿业有限公司之间合同关系而发生的，同时徐成虎提供的《矿山开采、加工合同》恰能证明该租赁行为发生在其与骆斌的承包期间，故对徐成虎的该意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成虎、骆斌于本判决生效后十日内给付原告叶宝开租赁费28500元；二、驳回原告叶宝开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费800元，合计1310元，由被告徐成虎、骆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年三月二十三日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1731号之二本院在执行张付堂与郭辉、侯进峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，郭辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9331号申请执行人李东利，女，1978年8月6日出生。委托代理人段少良。被执行人赵双星，男，1975年11月11日出生。本院在李东利与赵双星其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为86.754万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月二十八日书记员  李思萌
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初158号原告：江西武功建材有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。法定代表人：谭洪恩，执行董事。委托诉讼代理人：敖勋，男，员工。被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。法定代表人：胡信坚。原告江西武功建材有限公司（以下简称武功建材）与被告吉青建设有限公司（以下简称吉青建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武功建材的委托诉讼代理人敖勋到庭参加诉讼；被告吉青建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武功建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款215440元及违约金（按所欠货款30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月14日签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告“芦溪县人武部新建营房”工程提供预拌商品混凝土；合同对商品质量、数量、双方责任、结算方式和付款方式、违约责任等进行了详细的约定；合同签订后，原告依约向被告提供预拌商品混凝土；2016年4月26日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款215440元；原告多次催讨无果后特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告吉青建设未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年5月14日签订的预拌商品混凝土销售合同一份，证明原、被告于2015年5月14日签订了预拌商品混凝土销售合同，合同对双方的权利义务进行了约定。被告吉青建设未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的三性均予以认定。2、原、被告于2016年4月26日签订的吉青建设工程有限公司芦溪县人武部新营院项目部对账单一份，证明经双方结算，截止至2016年4月26日，被告尚欠原告货款215440元。被告吉青建设未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的三性均予以认定。综合上述举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告吉青建设因芦溪县人武部新营院项目施工需要，向原告订购预拌商品混凝土，并于当日与原告签订《预拌商品混凝土销售合同》一份。合同对商品的质量、数量、单价、双方的合同义务等进行了约定，并约定结算和付款方式为每月底对账，次月5号之前付清货款。违约责任：除不可抗力因素影响或有未能履行合同条款的现象外，供需双方任何一方不得随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总价款的3%/天支付，拖欠砼工程款则按国家有关规定按日加收总金额6‰的延付金。后经双方结算，截止到2016年4月26日，被告尚欠原告货款215440元。此后原告即未再向被告提供预拌商品混凝土，被告亦未按合同约定支付货款。原告多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《预拌商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告依合同约定及被告要求，按时按量向被告提供了预拌商品混凝土，被告也应按合同约定的付款期限支付货款。经双方结算，截止至2016年4月26日，被告尚欠原告货款215440元；按合同约定，被告应于2016年5月5日前向原告支付拖欠的货款215440元。现被告逾期未支付货款，故原告要求被告支付拖欠的215440元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定拖欠货款的则按日加收总金额6‰的延付金畸高，应进行适当调整。因被告拖欠货款时长近一年，现原告要求被告按拖欠货款的30%支付违约金合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉青建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西武功建材有限公司货款215440元、违约金64632元，合计280072元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4531元，由被告吉青建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘华萍人民陪审员  贺建明人民陪审员  张永南二〇一七年三月二十三日书 记 员  李巍巍
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初162号原告：芦溪县云发车行，住所地芦溪县芦溪镇现代城，注册号360323600075148。经营者：ＸＸ发，男，1951年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李刚强（曾用名李爱涛），男，1987年12月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告芦溪县云发车行（以下简称云发车行）与被告李刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云发车行的经营者ＸＸ发到庭参加诉讼；被告李刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云发车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚强向原告支付拖欠的摩托车款计4300元，并支付违约金700元，合计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告李刚强向原告云发车行购买两轮摩托车一辆，当时称资金有限，要求分期付款，赊欠车款4300元，承诺两个月内付清，并约定如逾期不付，则每天按欠款金额的千分之三收取违约金；现被告逾期未付款，原告多次催讨无果后特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告李刚强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告云发车行的营业执照、经营者ＸＸ发的身份证各一份，证明原告及其经营者的基本身份信息和主体资格。被告李刚强未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的三性均予以认定。2、被告李刚强于2015年8月14日向原告出具的欠条一份，用于证明被告于2015年8月14日向原告购买一辆摩托车，当时尚欠4300元未付清，被告承诺于2015年9月14日付2300元，10月14日付清余款的事实。被告李刚强未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的三性均予以认定。综合上述举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告李刚强向原告购买豪爵牌两轮女式摩托车一辆，价款为5800元。当日被告向原告支付了1500元现金，剩余4300元未付，被告向原告出具了一份欠条。该欠条约定，被告李刚强需于2015年9月14日付2300元，10月14日付清余款。若到期未付款，将每日按欠款金额的千分之三收取违约金。此后被告未按约定时间向原告支付摩托车款，原告多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，被告李刚强向原告云发车行购买摩托车的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了摩托车，被告即应按约定的付款时间向原告支付车款。现被告逾期未付款，原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金计算方式为每日支付欠款金额的千分之三，现原告仅主张违约金700元，按被告的欠款金额4300元折算为年利率为12.2%，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚强于本判决生效后三日内支付原告芦溪县云发车行摩托车款4300元、违约金700元，合计5000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘华萍人民陪审员  贺建明人民陪审员  张永南二〇一七年三月二十三日书 记 员  李巍巍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初407号原告暨诉讼代表人王生印，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。原告暨诉讼代表人王性善，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。原告王红叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。原告王德贵，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组**号。原告贺蕊叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。原告王亚茹，女，汉族，住西安市灞桥区田王村***号付*号。原告刘胡叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。原告王尿昌，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。原告王满祥，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。原告苏列玲，女，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。原告王恩伟，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。原告王搭孙，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。原告胡平民，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。原告王军峰，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。被告西安市国土资源局灞桥分局，住所地西安市纺织城纺一路108号。法定代表人朱屯兵，任局长。委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。委托代理人寇丽宏，女，西安市国土资源局灞桥分局工作人员。原告王生印、王性善等14人诉被告西安市国土资源局灞桥分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王生印、王性善等14人诉称，原告于2016年5月27日向被告邮寄“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”，要求被告履行法定职责，而被告于2016年10月25日致函原告，明确表示待调查核实终结后将结果另行告知。但被告一直未作回应。故诉至法院。原告诉讼请求：1.确认被告未履行在2016年10月25日“关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报反映信访函的书面回复”中承诺给原告答复调查核实结果的行为违法；2.判令被告在法定期限内就其在2016年10月25日“关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报反映信访函的书面回复”中承诺给原告答复调查核实结果向原告作出书面答复；3.被告承担本案诉讼费。被告西安市国土资源局灞桥分局辩称：1.被告就该事项已于2017年2月20日向原告作出了书面答复。2.原告属于重复起诉。3、原告所诉事项不符合《行政诉讼法》第12条及相关司法解释规定的行政诉讼受案范围。4、原告主体不适格。应驳回原告的起诉。经审理查明，原告王生印、王性善等14人于2016年5月26日向被告西安市国土资源局灞桥分局邮寄送达了“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”，被告于同年5月27日收到后，未向原告进行书面答复。原告王生印、王性善等14人于2016年9月13日向本院提起行政诉讼后，被告于2016年10月25日作出《关于给王生印王性善王红叶等十五位举报反映信访函件的书面回复》，该回复称：“王生印王性善王红叶等十五位同志：你们于2016年5月27日邮寄的“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”的举报反映信访函件收悉，我局已按《信访条例》相关规定受理。现正在调查核实中，待调查核实终结后将结果另行告知你们。”并邮寄送达原告。原告于2017年2月20日再次向本院提起行政诉讼。要求确认被告未履行在2016年10月25日“关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报反映信访函的书面回复”中承诺给原告答复调查核实结果的行为违法并在法定期限内向原告作出书面答复。被告于2017年2月20日作出《关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报信访问题的答复》并通过邮寄的方式向原告王生印送达。原告王生印等人于2017年2月23日收到。本院认为，〈最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函〉（【2005】行立他字第4号）中规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告西安市国土资源局灞桥分局作出的《关于给王生印王性善王红叶等十五位举报反映信访函件的书面回复》中，明确告知原告对其举报反映信函已按《信访条例》相关规定受理。原告认为被告逾期未作答复，应当按照《信访条例》的规定主张权利。原告因此提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王生印、王性善等14人的起诉。案件受理费50元，退还原告王生印、王性善等14人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初59号原告：张某，女，1982年11月13日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告张某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息131000元（暂算至2017年1月7日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款30万元，其中2013年9月28日借款10万元，2014年11月7日借款20万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还全部本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的两张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月28日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，从2013年9月28日至2014年9月27日的利息已支付。2014年11月7日两被告再向原告借款20万元，没有支付利息，两笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告张某借款30万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告张某借款本金30万元，限判决生效后十日内付清。二、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告张某本金10万元从2014年9月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息及本金20万元从2014年11月7日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7765元，减半收取计3882.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十日代书记员 王 双
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1679号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。被申请人：马鞍山市晓宇金属材料有限公司。被申请人：李伟雄。被申请人：赵积敏。被申请人：马鞍山市大汗物资有限责任公司。被申请人：上海欣奕金属材料有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行与被申请人马鞍山市晓宇金属材料有限公司、李伟雄、赵积敏、马鞍山市大汗物资有限责任公司、上海欣奕金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申���财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市晓宇金属材料有限公司、李伟雄、赵积敏、马鞍山市大汗物资有限责任公司、上海欣奕金属材料有限公司账户资金16000000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市晓宇金属材料有限公司、李伟雄、赵积敏、马鞍山市大汗物资有限责任公司、上海欣奕金属材料有限公司账户资金16000000元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民���院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣代理审判员  刘 畅人民陪审员  张志立二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）津01民终3079号上诉人（原审被告）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。法定代表人：贾齐，总裁。被上诉人（原审原告）：程晓霞，女，1978年12月6日出生，汉族，天津津顺律师事务所律师，住天津市南开区。上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司因与被上诉人程晓霞教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项���第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强审 判 员  李 权代理审判员  姚 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第十一项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1288号原告：熊家旺.被告：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦602室。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙满文，该公司员工。原告熊家旺与被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊家旺、被告嘉凯城公司的委托诉讼代理人孙满文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告熊家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年11月1日的加班及年休假、法定节假日的工资23925元；2、被告支付经济补偿金12430元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付经济补偿金12430元及未休年休假的工资5095.11元，合计17525.11元。事实与理由：由于嘉凯城公司被恒大集团收购，嘉凯城公司不再与其续签劳动合同，但至今其未收到公司发放的加班费及赔偿金，公司不仅不发放加班费，且不承认其法定节假日和年休假的工资。被告嘉凯城公司辩称：1、对原告主张的经济补偿金12430元无异议；2、原告于2015年10月才至其公司从事销售工作，根据规定，员工需要连续在公司工作满一年才享受年休假待遇，对原告主张的年休假的工资不予认可。本院经审理认定事实如下：熊家旺于2015年10月进入嘉凯城公司工作，担任销售。同年10月13日，双方签订了一份期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止《劳动合同书》，约定，基本工资为税前3000元／月，销售佣金参照嘉凯城公司相关佣金制度执行，奖金、津贴、补贴、加班加点工资按嘉凯城公司处相关制度执行。熊家旺在嘉凯城公司处实际工作至2016年11月1日，因嘉凯城公司不愿续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。嘉凯城公司按照基本工资3000元的标准支付了熊家旺在职期间的工资，并实际支付了佣金125596.3元、销售团奖39950元。后熊家旺至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申诉，要求嘉凯城公司支付2015年10月至2016年11月的提成工资71450元、加班工资23925元、经济补偿金12430元。嗣后，仲裁委作出张劳人仲案了［2017］第20号仲裁裁决书，裁决：嘉凯城公司应当支付熊家旺2015年10月至2016年11月提成工资（佣金）差额8088.28元、经济补偿金12430元；驳回熊家旺的其他仲裁请求。熊家旺对该裁决结果不服，故来院起诉。审理中，熊家旺与嘉凯城公司一致确认在仲裁委出具裁决书后，嘉凯城公司已支付熊家旺佣金差额8088.28元。上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。关于原告主张的年休假工资，因带薪年休假发生的争议，不属法院审理劳动争议范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其他相关的法律规定，判决如下：一、被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊家旺经济补偿金12430元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告熊家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年三月二十一日书记员  宗 敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执616号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与霍红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4501号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：冯晨电话：255****
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1259号之一被执行人：刘军，男，汉族。本院在执行刘军刑事罚金一案中，于2016年12月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘军银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十日书记员  魏彦林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1355号申请执行人梁红钊，男，1960年2月1日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。被执行人武汉艺锟玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖渔场2栋5号楼。法定代表人贺道高，该公司总经理。被执行人贺道高，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人梁红钊与被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高银行存款人民币913969元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十一日书记员  王骏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初270号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高燚，男，1984年8月22日出生，住址云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）275号起诉书指控被告人高燚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人高燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日0时48分，被告人高燚饮酒后驾驶X号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市世纪城怡春苑环岛路段时与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。后经抽取高燚其静脉血样，其血液中检出乙醇成份含量为285.20mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人高燚在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高燚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高燚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人高燚有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高燚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年三月二十二日书记员  张 志
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初280号原告：余婷，女，汉族，生于1993年4月1日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，身份证号码5106821993********。原告：赵建华，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省武胜县华封镇华封村五村*号，身份证号码5129281965********。原告：曹秀芬，女，汉族，生于1968年4月27日，住四川省武胜县华封镇华封村*组*号，身份证号码5129281968********。原告：赵博艺，男，汉族，生于2015年10月12日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，身份证号码5106822015********。法定代理人：余婷，女，汉族，生于1993年4月1日，住什邡市湔氐镇永安村*组**号。身份证号码5106821993********,系赵博艺之母。四原告委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。法定代表人：甘洪。委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。四原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。四原告诉称，2016年2月20日赵锐驾驶车辆并搭乘周飞、璞德志、段兆清等人，从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM+500米处（绵竹市境内），被飞来的铁质物体撞击，致赵锐、周飞当场死亡，璞德志伤。原告认为：赵锐驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立了合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，赵锐在高速公路上行驶，被飞来的铁质物体击中，并造成伤亡，是因被告未尽到监督管理的义务，也未尽到安全保障义务，被告严重违约，应当承担民事责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在成都市高新技术产业开发区，故本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告均负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。原告与被告未在合同中约定合同履行地，该合同标的为提供服务，在上述司法解释中应归入“其他标的”类，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告所提管辖权异议成立，应予支持。被告作为法人，其住所地是指主要办事机构所在地，经查实，被告主要办事机构在四川省彭州市天彭镇星光村4组，故四川省彭州市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川成德绵高速公路开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年三月二十日书记员  张 楷
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审57号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：石俊选，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人石俊选履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第144号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人石俊选送达。被申请人石俊选收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第144号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人石俊选未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人石俊选所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第144号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人石俊选负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  刘冰花
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初667号原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区长江东道80号。法定代表人：潘叶青，董事长。委托诉讼代理人：纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。被告：潘留平，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李美娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告海湾安全技术有限公司与被告潘留平、李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人纪律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62440元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月10日因泰州福利院工程，二被告向原告购买水灾自动报警消防联动控制系统。原告方如约供货，2015年8月4日双方进行结账，被告潘留平向原告方出具欠条一份，确认尚欠原告泰州办工程款62440元整，并承诺不久给付。原告催要无着，诉至法院。原告起诉后被告于2017年1月26日给付10000元，故诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款52440元，并承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告潘留平、李美娟系夫妻关系。自2013年11月21日至2014年9月27日，被告潘留平陆续向原告购买消防器材，总价款94813元。被告潘留平给付40000余元，同时退回部分器材给原告。2015年8月4日，原告与被告潘留平结账，被告潘留平出具欠条一份给原告，确认欠原告设备款62440元。2017年1月26日被告潘留平给付原告10000元，其余52440元一直未能给付。原告催要无着，诉至本院。以上事实有原告提供的送货单、欠条、被告潘留平与李美娟的婚姻登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告潘留平向原告购买消防器材，应及时给付相应货款。被告潘留平在出具欠条后，仍不兑现，应负本案的全部责任。被告潘留平、李美娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告潘留平、李美娟未到庭参与诉讼，视为其对抗辩权利及其他诉讼权利的放弃。对所欠原告的货款52440元，应视为夫妻共同债务，由被告潘留平、李美娟共同偿还。据此，原告要求被告潘留平、李美娟给付所欠货款的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告潘留平、李美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘留平、李美娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海湾安全技术有限公司货款52440元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告潘留平、李美娟负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年三月二十八日书记员  张莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初466号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘四化，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘四化信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘四化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘四化立即偿还信用卡透支本金74285.19元、截至2016年10月3日的利息3878.91元、滞纳金2791.19元；2.刘四化立即支付自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年2月25日，刘四化向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘四化在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘四化发放了信用卡。刘四化于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月2日，刘四化尚欠建行信用卡透支本金74285.19元、利息3878.91元、滞纳金2791.19元。被告刘四化未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，刘四化向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘四化为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘四化相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘四化于2014年4月2日起开始透支消费。截至2016年10月2日，刘四化尚欠建行透支本金74285.19元、利息3878.91元、滞纳金2791.19元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘四化办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘四化偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四化于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74285.19元，支付截至2016年10月2日的利息3878.91元、滞纳金2791.19元；二、被告刘四化于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取912元，由被告刘四化负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘四化于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初253号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人乔学文，男，1970年9月13日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，户籍地天水市秦州区，公司员工。2016年11月19日被抓获。次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人胡浩伟、葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告人乔小东，男，1991年5月13日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，户籍地渭源县，无业。2016年11月19日被抓获。次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人乔学文、乔小东犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人乔学文及其辩护人胡浩伟、葛春荣、被告人乔小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人乔学文、乔小东等人酒后在西安市雁塔区田马路与他人发生争执，后乔小东等人报警至等驾坡派出所。次日0时许，该所民警被害人郭某带领辅警付某、张某出警到达现场，被告人乔学文趴在警车上拍打警车阻碍民警执法，乔小东拉住民警郭某的手腕，乔学文用拳头击打郭某，后出警民警请求支援，乔学文、乔小东被赶至现场的公安人员抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人乔学文、乔小东的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人乔学文、乔小东判处一年左右有期徒刑。被告人乔学文、乔小东对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人乔学文的辩护人辩称乔学文无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人乔学文、乔小东等人酒后在西安市雁塔区田马路与他人发生争执，后乔小东等人报警至等驾坡派出所。次日0时许，该所民警被害人郭某带领辅警付某、张某出警到达现场处理，准备带乔学文、乔小东回所进一步调查，乔学文、乔小东上前阻拦并与民警发生撕扯与推搡，在此过程中乔学文趴在警车上拍打警车，乔小东拉住民警郭某的手腕，乔学文用拳头击打郭某，二人的行为造成正常的公务行为无法进行。后援警力赶到现场之后将被告人乔学文、乔小东抓获。认定上述事实的证据有：接处警登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、门诊病历、情况说明、值班记录、警官证复印件等书证；证人刘某、乔某1、乔某2的证言；被害人郭某、付某、张某的陈述；被告人乔学文、乔小东的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人乔学文、乔小东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人乔学文的辩护人辩称乔学文无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对其可依法从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人乔小东认罪态度好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔学文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年7月18日止）。二、被告人乔小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  谭月华人民陪审员  刘宏伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初52号原告：刘某某，女，1970年8月1日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告刘某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金132000元；2、判令被告支付从2015年5月20日起至偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款132000元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款132000元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘某某借款132000元，应予偿还。原告提出2015年5月20日所借的132000元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收款收据上的开票人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款132000元的请求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某某借款本金132000元及从2015年5月20日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建星。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李耀卿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒力矿机有限公司。住所地：河南省长恒县西环路与新长路交汇处。法定代表人：李恒申，该公司董事长。再审申请人蔡建星因与被申请人李耀卿、河南恒力矿机有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡建星申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足。李耀卿所述及其自还款清单中所显示已偿付款项的数额，以及对其已还款属于借款本金或者利息性质进行的划分，依据不足。李耀卿向二审法院提供新乡市新东实业有限公司于2012年3月23日出具的三张收据，分别载明收到李耀卿借款600万元的利息12万元（原2011年7月25日借据己抽回），收到李耀卿借款305万元的利息183433元（原借据己抽回），收到李耀卿借款500万元、600万元的利息662667元（原借据已抽回），并加盖有“现金收讫”印章，以及由赵丽于2012年4月5日出具的内容为“收到李耀卿借款1000万元自2011年12月25日至2012年3月15日共80天利息：533330元”的收据。李耀卿向二审法院称“该款项系由蔡建星的会计以现金形式分多次收取”。对于上述收据所载的利息款项，蔡建星并未收到，李耀卿也并未指明上述款项具体交付何人，其陈述系以现金形式多次交付不合常理。蔡建星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李耀卿提交意见称：蔡建星的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，（一）关于二审法院认定2012年4月5日收据所记载的533330元已经实际支付及偿还本案利息是否错误的问题。经调阅二审卷宗，依据二审法院于2015年12月16日向各方当事人调查所形成的《调查笔录》记载内容，蔡建星陈述该笔款项为扣减李耀卿前几次借款的利息后给李耀卿开具的收据，其认可该收据的真实性。本院认为，虽蔡建星与李耀卿就该收据所载明款项的收取方式陈述不一致，但鉴于蔡建星认可该收据的真实性，且收据载明系案涉1000万元借款自2011年12月25日至2012年3月15日共80天的利息533330元，与本案查明的2011年11月27日支付的30万元和2012年1月9日支付的30万元中的各20万元用于偿还本案借款前两个月即2011年10月25日至2011年12月24日利息的事实相印证，故二审法院认定该533330元已实际支付并且用于偿还本案借款利息，有充分的证据支持，蔡建星该项申请再审理由不能成立。（二）关于二审法院采信李耀卿提交的2012年3月23日的三张收据是否错误的问题。依据二审法院2015年12月16日调查笔录，蔡建星对该三张收据的真实性没有异议，认为其能够证明李耀卿的借款行为，并且认可其账户上已经收到了这笔款项。鉴于该三张收据上载明原借据已抽回并加盖现金收讫的印章，故二审法院采信该三张收据支持李耀卿关于双方其他借款已经结清的主张，并无不当。蔡建星该项申请再审理由亦不能成立。另，本案审查期间，李耀卿亦提交再审申请书。经审查李耀卿申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审法定期限，对其再审申请本院不予审查。综上，蔡建星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡建星的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏 然
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第237号付月明，男，汉族，1990年2月14日出生，住所地涿州市康凤军，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地涿州市康立场，女，汉族，1988年5月6日出生，住所地涿州市张素琴，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地涿州市本院在执行付月明与康立场、康凤军、张素琴民间借贷中，申请执行人付月明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  王 键
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审55号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：周凯歌，男，1980年6月4日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：马玉芳，女，1980年9月13日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周凯歌和马玉芳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15017号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15017号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  张 均人民陪审员  庄春银二〇一七年三月二十八日书 记 员  王云青
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初235号原告相四本，男，汉族，住西安市未央区相家巷***号付*号。原告张选利，女，汉族，住西安市未央区相家巷***号付*号。共同委托代理人李运良，男，汉族，住西安市灞桥区三里村*组**号。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，该局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告相四本、张选利认为被告西安市国土资源局不履行法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告相四本、张选利及共同委托代理人李运良，被告西安市国土资源局的委托代理人姚宇、赵晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相四本、张选利于2016年11月1日向被告邮寄递交申请书，要求被告对原告反映的土地违法行为进行处理。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告相四本、张选利诉称，二原告是未央区六村堡街办相家巷村村民，2000年取得农村土地承包经营权。因承包经营的一块土地被村委会侵占，二原告多次向有关部门反映无果。2016年11月1日向被告邮寄递交申请书，要求被告对原告反映的土地违法行为进行处理。被告收到后未予以回复，其行为构成行政不作为。诉讼请求：1、被告在法定期限内对原告2016年11月1日向被告寄交的申请书作出处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、国内挂号信函收据及邮件查询单。证明原告向被告邮寄申请书的事实。3、未央区人民法院的（2015）未民初字第09567号民事裁定书，证明存在土地违法行为。4、陕西省国土资源厅群众来访介绍信；5、西安市国土资源局群众来信转送单；6、（2016）陕71行初290号行政判决书。证明原告就土地违法行为向国土资源部门进行过反映，且该反映的土地违法案件属于被告查处的范围。7、农村土地承包经营权证书，证明原告是该土地的承包经营权人。8、西安市人民政府办公厅文件批办单；9、西安市未央区人民政府关于相四本信访事项办理情况的报告；10、西安市未央区信访局关于相四本信访事项办理情况的报告；11、答复意见书。证明相关部门给原告答复我们的申请事项属于土地违法案件，原告的申请事项属于被告的法定职责。被告西安市国土资源局辩称，原告反映要求解决其与土地发包人之间的土地承包经营权纠纷属于民事纠纷。其申请事项不属于被告的法定职责。原告的起诉没有事实和法律依据。其诉讼依法应予驳回。被告西安市国土资源局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下:对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对其他证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据1、2来源合法，内容双方不持异议，证明原告向被告递交申请的事实应予认可。其他证据证明原告曾向有关部门反映问题的事实予以确认。经审理查明，2016年11月1日原告相四本、张选利以邮寄的方式向被告西安市国土资源局递交了一份申请书，要求1、被告对其派出机构不履行法定职责的行为作出处理决定书、恢复土地原貌。2、对原告的申请作出受理或者不予受理决定书并书面告知申请人。被告于次日收到该申请书后未予以回复。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》赋予县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为依法查处的法定职责。本案中，原告向被告递交申请要求被告查处其反映的土地违法行为属于国土资源部《国土资源违法线索处理办法》规定的违法线索。被告应当在其职责范围内进行核查及处理。被告未向法庭提供证据证明对原告申请事项进行核查即认为原告申请不属于被告法定职责，证据不足。故应认定被告未在法定期限内对原告的申请事项作出处理的行为违法。原告要求被告对其申请书作出是否受理决定的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安市国土资源局于本判决生效之日起15日内对原告相四本、张选利2016年11月1日邮寄送达的申请书依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  王 玮代理审判员  蒋漱玉二〇一七年三月十六日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告依法不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执150号之一申请执行人王东强，男，汉族，1973年7月29日出生，住德州市德城区。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第230号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款14000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初973号之一原告李淑华，女，1971年5月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓大道。法定代表人钟钢。本院在审理原告李淑华诉被告湖南晟芯源微电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司的起诉。本院认为：原告李淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回对被告湖南晟芯源微电子科技有限公司的起诉。本案受理费10798元，减半收取5399元，财产保全费3520元，共计8919元，由原告李淑华承担。审判员 张 蓓二〇一七年三月十三日书记员 谢加斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢343号申请执行人:董全平被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人董全平与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初279号原告：伦立生，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告伦立生与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦立生，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1018.5元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.455亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.455亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告伦立生与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告伦立生其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初398号原告田根科，男，汉族，住西安市新城区韩森寨二村**号。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所，住所地西安市雁塔区长鸣路*号。原告田根科诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所土地行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田根科诉称，原告是东等驾坡村原村民，其依法居住使用的宅基地被案外人田林科在原告不知情的情况下登记在自己名下。诉请要求：确认被告将位于西安市雁塔区东等驾坡村一组付98号院内房屋所属宅基地确权给田林科的行为无效。经审理查明，2014年7月1日，案外人田林科提交宅基地申请，东等驾坡村村委会填写意见为：按会议纪要确权。村委会和土地部门盖章。原告于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，要求确认该确权行为无效。另查明，原告在本次诉讼之前没有就请求事项提起行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告要求确认被告对其使用的宅基地的确权行为无效，应当先向有权机关申请行政复议。原告在未申请行政复议的情况下向人民法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告田根科的起诉。案件受理费50元，退还原告田根科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1739号申请执行人宜兴百联装饰材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴超，该公司总经理。委托代理人杜志伦（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市。法定代表人江炳兴，该公司董事长。宜兴百联装饰材料有限公司与宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月13号作出的（2011）宜商初字第1716号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：江南春公司支付百联公司货款91583.30元及利息。因被执行人江南春公司未能自觉履行，申请人于2012年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后经申请人申请本院终结本案本次执行程序，2016年9月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人江南春公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人江南春公司名下无银行存款及车辆登记信息，其名下土地一块被本院多个案件依法查封，名下房产没有进行竣工验收，未取得房产销售许可证，不能执行清偿。被执行人江南春公司涉案较多、金额较大。本院依法将被执行人江南春公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位92628.30元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月十七日书记员 裴嘉宽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1127号原告：詹三华，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省。被告：邹荣刚，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。原告詹三华与被告邹荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹三华到庭参加诉讼，被告邹荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹三华向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时还清所欠原告詹三华摩托车款人民币17?675;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日到原告詹三华经营的响水镇摩托销售门市购置摩托车二辆，欠下原告摩托车款人民币17?675元，被告亲笔写下欠条一张，承诺于2016年12月30日前还清所欠全部摩托车款，时至现在，被告未偿还原告摩托车款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邹荣刚未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告从原告经营的响水镇摩托车销售门市购置摩托车二辆，欠下原告购车款人民币17?675元。2016年10月17日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到詹三华摩托车款人民币17?675元。2016年12月30日还清。欠款人邹荣刚2016年10月17日”。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买摩托车，双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了摩托车交付义务，被告应当支付原告摩托车价款，被告未支付原告摩托车款的行为已构成违约，其应承担支付原告摩托车款的义务。原告要求被告支付摩托车款人民币17?675元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告詹三华摩托车款人民币17?675元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币121元，由被告邹荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年三月十六日书记员  朱念
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执788号申请执行人白宝富，男，汉族，居民。被执行人赵华平，男，汉族，居民。被执行人杜夫君，男，汉族，居民。被执行人赵崇新，男，汉族，居民。兰陵县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）鲁1324民初3535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2017年3月24日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵华平、杜夫君、赵崇新现金320000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  周 枫
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异9号案外人：李诚镇，男，汉族，生于1988年6月23日。特别授权委托代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1976年7月16日。特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被执行人：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日。被执行人：刘英，女，汉族，生于1976年4月18日。在本院执行刘建军与张建军、刘英民间借贷纠纷一案中，案外人李诚镇于2017年2月27日对执行位于遂宁市经济技术开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号张建军、刘英名下的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李诚镇称，（2016）川0903民初3643号《民事裁定书》查封的张建军、刘英位于遂宁市经济技术开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号房屋，系李诚镇于2016年7月3日经过中介及公证购买，因该房原系张建军、刘英按揭贷款购买，后由李诚镇以张建军、刘英之名继续向银行交纳按揭贷款，未办理房屋所有权过户登记，请求人民法院解除对该房屋的查封执行。本院查明，位于遂宁市经济技术开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号房屋登记所有权人为刘英、张建军共同共有。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案外人李诚镇对本院查封被执行人张建军、刘英名下位于遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号房屋，提出的执行标的异议，与房屋登记机关记载的所有人不符，故案外人李诚镇所持异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李诚镇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾烈光审判员  安小玲审判员  林凤富二〇一七年三月十日书记员  唐 瑶
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执310号之一申请执行人：杨道贵，男，生于1967年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终393号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执156号申请执行人：王晶，女，汉族。被执行人：陶永丽，女，汉族。被执行人：陶永明，男，汉族。被执行人：李德英，女，汉族。本院在执行王晶与陶永丽、陶永明、李德英民间借贷一案中，于2017年2月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶永丽、陶永明、李德英银行存款120953元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执670号申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所：剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，董事长。被执行人：剑阁县天成畜禽养殖有限公司，住所地：剑阁县城北镇石庙村3组。法定代表人：刘先军，总经理。被执行人：刘先军，男，生于1971年1月16日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。被执行人：徐金秀，女，生于1975年5月10，汉族，大专文化，住剑阁县。本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人剑阁县天成畜禽养殖有限公司、刘先军、徐金秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初1639号民事调解书，要求被执行人支付借款本金1400000.00元及利息，受理费8700.00元。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县天成畜禽养殖有限公司、刘先军、徐金秀在银行金融机构无存款信息反馈，无车辆登记信息。被执行人刘先军、徐金秀夫妇在剑阁县抵押的门面房屋，经征询申请执行人意见，其同意暂缓处置，双方对延期履行债务另行协商，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十七日书记员 陈实（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申8号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王军，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯占德，男，1961年9月15日出生，汉族，奈曼旗万达监理公司职员，现住通辽市奈曼旗。再审申请人王军因与被申请人侯占德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称：1、侯占德提交的借据及借款协议，是在本人不知情的情况下，被胁迫签订的，一审法院仅凭借据及借款协议作出判决，未全面审查证据形成的过程，综合判断借款事实是否发生。2、本人在通辽蓝宇化工染料有限公司工作，没有承包工程的能力，不会因承包建筑工程缺少资金而向侯占德借款。3、浙江、上海、重庆三地高院出台的审理民间借贷案件的指导意见，都规定了人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判断借贷事实是否发生。王军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。侯占德提交意见称：王军确有向本人借款的事实，其抗辩与本人没有借贷关系，借据及借款协议是在其不知情的情况下被迫签订的理由不能成立。原审认定事实充分，判决正确，申请人的申请理由不能成立，故请求法院驳回其再审申请。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，侯占德请求法院判令王军偿还借款本金9万元及利息，并提交《借据》、《借款协议》、京正〔2014〕文鉴字第421号司法鉴定意见书、京正〔2014〕痕鉴字第69号司法鉴定意见书等证据证明其主张。以上证据与侯占德陈述的事实相互印证，能够证明侯占德主张的事实，原审对其诉讼请求予以支持是正确的。王军虽主张借贷事实不存在，但不能提举相应的证据证明，故对其申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王军的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十一日书记员  郭 斌