福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初841号原告杨品钦，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告俞明洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，统一社会信用代码91350322315569920C，住所地莆田市仙游县鲤城街道木兰路木兰滨河新村滨河越景2#幢1层店面11、储藏间10。负责人陈圆圆，经理。委托代理人林领，该公司职工，特别代理。原告杨品钦与被告俞明洪、华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告杨品钦、被告俞明洪的委托代理人林春金、被告保险公司的委托代理人林领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨品钦诉称，被告俞明洪醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车碰撞郑启椿无证驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告），造成原告受伤。被告俞明洪承担事故主要责任，郑启椿承担次要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费8099.16元、住院伙食补助费120元、营养费800元、误工费2507.6元、护理费752.28元、精神损害抚慰金1000元，交通费120元、鉴定费900元、车辆维修费1500元，共计15799.04元。被告俞明洪已经支付7800元，请求两被告再赔偿7999.04元。被告俞明洪辩称，对事故经过和责任认定无异��，肇事车辆在被告保险公司投保交强险；事故发生后已经支付原告8800元；对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；营养费偏高、误工费按住院时间计算、鉴定费按责承担、精神损害抚慰金和车辆维修费不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险；被告俞明洪醉酒，保险公司依法不承担赔偿责任，如法院判决其司承担垫付责任，其司享有追偿权。原告主张的赔偿项目中，医疗费应当扣除非医保费用，其他赔偿项目同意被告俞明洪的答辩意见。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。2016年4月22日晚，被告俞明洪醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿242县道自仙游县度尾镇埔尾村往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，23时04分许，行经县道242仙度线19KM+200M路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇由郑启椿无证驾驶的无号牌二轮摩托车承载原告杨品钦临时停放在路右时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与无号牌二轮摩托车前部在路右发生碰撞，造成原告杨品钦受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月27日，仙游县公安局交通警察大队作出认定，被告俞明洪承担事故主要责任，郑启椿承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗6天，花费医疗费6758.42元。在其他医院复查，花费医疗费1340.74元。仙游县出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：建议休息2周，加强营养，门诊随诊。经仙游县公安局度尾派出所委托，福建恒信司法鉴定所于2016年4月27日对原告的伤情作出鉴定：原告杨品钦的人体���伤程度为轻微伤。肇事的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车属于被告俞明洪所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告俞明洪已经支付原告8800元。本院审理期间，被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费无异议。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于非医保费用问题。原告主张医疗费8099.16元。被告保险公司认为，医疗费应当扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保费用，但既没有主张非医保费用的数额，也没有未提供相关证据证实存在非医保费用，故被告保险公司的主张，本院不予支持；原告主张的医疗费8099.16元，本院予以支持。二、关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金1000元，原告提供福建恒信司法鉴定所于2016年4月27日作出的《司法鉴定意见书》予以证实。被告认为，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应当不予支持。本院认为，福建恒信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为原告因交通事故构成轻微伤，本院对该评定意见予以采信，故原告请求精神损害抚慰金1000元依法无据，本院不予支持。三、关于误工费的问题。原告主张误工费125.38元/天×20天=2507.6元。被告认为，误工时间只能按住院时间计算。本院认为，根据原告的伤情，参照公安部发布的(GA／T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工时间20天，符合相关标准，本院予以支持，原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费125.38元/天×20天=2507.6元有理，本院予以支持。四、关于营���费的问题。原告主张营养费800元。被告认为，营养费偏高，应当调整。本院认为，原告在莆田本地住院6天，花费医疗费8099.16元，其请求营养费800元符合相关标准，本院予以支持。五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费900元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告俞明洪认为，鉴定费应当按照事故责任承担。本院认为，鉴定费900元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以支持。六、关于车辆维修费问题。原告主张车辆维修费1500元。被告认为，原告未提供证据证实存在车辆维修费，应当不予支持。本院认为，原告主张车辆维修费1500元，但未提供证据证实，被告也不同意赔偿；故原告主张车辆维修费1500元，本院不予支持。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费8099.16元、住院伙食补助费120元、营养费800元、误工费2507.6元、护理费752.28元、交通费120元、鉴定费900元，共计13299.04元。被告俞明洪虽醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿；故被告保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额9019.16元及伤残赔偿限额3379.88元（误工费+护理费+交通费），合计12399.04元。对原告剩余的损失900元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告俞明洪承担70%责任即630元。被告俞明洪已经支付的8800折抵其承担的630元后，尚余8170元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司合计应当赔偿12399.04元-8170元=4229.04元。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨品钦各项损失计4229.04元；二、驳回原告杨品钦对被告俞明洪的诉讼请求；三、驳回原告杨品��的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一七年三月二日书记员  李榕舟