wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜宁县水务局东沟水务站。住所地：江苏省阜宁县东沟镇。负责人：陶仁宗，该站站长。委托诉讼代理人：杨立社（系当事人所在社区推荐的公民），男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县硕集明泉自来水厂。住所地：江苏省阜宁县东沟镇硕集社区。法定代表人：单正平，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单正平，男，1950年10月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。再审申请人阜宁县水务局东沟水务站（以下简称东沟水务站）因与被申请人阜宁县硕集明泉自来水厂（以下简称明泉水厂）、单正平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东沟水务站申请再审称：1、明泉水厂在东沟水务站与硕集水务站合并后，故意隐瞒承包经营合同，将承包经营水厂说成个人买断水厂。中共东沟镇委员会书记会议纪要第13号（以下简称会议纪要）载明明泉水厂为个人水厂，阜宁县小水厂回购验收申请表亦载明明泉水厂为个人性质且资产情况包含厂房、水泵、变电柜、土地，故明泉水厂与单正平侵犯了东沟水务站的资产所有权，谋取了高额补偿金。2、陈士广与明泉水厂、单正平有利害关系，其陈述意见与东沟镇人民政府与明泉水厂签订的《协议书》及上述证据的记载内容不符，且未出庭接受质询，故其陈述不应作为定案依据。3、水厂改制工作由原副镇长张善明负责，党委秘书刘为青协助，法院应当向上述人员调查核实相关事实，向东沟镇人民政府调取相关证据，一、二审法院不予调取核实，而是采信陈士广书面陈述，显属不当。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。明泉水厂、单正平提交意见称：1、原自来水厂的收购方是阜宁县水务局，与东沟水务站系同一单位。现自来水厂已归阜宁县水务局所有并管理收益，明泉水厂租用的东沟水务站的两口水井亦在原地由水务局管理中。2、东沟水务站的验收申请表不是新证据且不真实，但仍清楚表明明泉水厂的资产不包括水井。回购协议的对价中也不包括承租的水井，政府回购的仅是明泉水厂的自有资产，不包括租用的集体资产，且根据阜宁县人民政府的规定，集体资产也不纳入回购范围。会议纪要是东沟镇自行制作，发生于《协议书》签订后，与明泉水厂没有关联性，真实性无法认定。会议纪要也反映出自来水厂改制购买的是明泉水厂自有资产。3、陈士广时任东沟镇党委书记，在自来水厂改制过程中，与镇长分工协作，涉案水厂系陈士广具体负责改制，其是经办人，其陈述意见与《协议书》及会议纪要一致，与阜宁县人民政府文件一致。综上，一、二审判决正确，请求驳回东沟水务站的再审申请。本院经审查认为，东沟水务站主张明泉水厂及单正平侵犯其财产所有权并谋取高额补偿金，应当提供相应的证据加以证明。从本案现有证据来看，明泉水厂与东沟镇人民政府签订的《协议书》及《补充协议》约定，东沟镇人民政府以285万元一次性买断明泉水厂（包括原陆楼、计桥、南舍、硕集、何桥水厂）全部资产产权及经营权。从该约定的文字表述来看，东沟镇人民政府回购的对象应当是属于明泉水厂自己所有的全部资产产权及经营权，而不包含非明泉水厂所有的资产。原阜宁县东沟镇党委书记陈士广亦陈述，285万元回购的仅是明泉水厂的经营权及其投入的资产，原有集体的资产不存在再行收购的问题。东沟镇区域内水厂改制时，陈士广担任镇党委书记，东沟水务站提供的会议纪要亦表明陈士广是会议的牵头人，故其应当了解相关的回购事宜，且其陈述意见与《协议书》内容一致，可以相互印证，足以表明东沟镇人民政府回购对象不包含明泉水厂承租的东沟水务站的何桥、硕集水厂的水井等资产产权。东沟水务站主张陈士广与明泉水厂及单正平存在利害关系缺乏证据证明，其主张推翻陈士广的陈述并由法院对副镇长张善明及党委秘书刘为青进行调查，本院不予支持。东沟水务站提交的会议纪要及回购验收申请表将明泉水厂列为个人水厂符合客观实际，该记载内容及资产移交表均无法体现明泉水厂对东沟水务站的资产产权进行了处分。综上，东沟水务站提交的证据不足以证明东沟镇人民政府对于东沟水务站所有的何桥、南舍两眼水井等资产产权进行了回购，且已将相应对价支付给了明泉水厂或单正平，故东沟水务站关于明泉水厂及单正平侵犯其财产产权获取高额补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，东沟水务站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜宁县水务局东沟水务站的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年三月二日书记员  朱亚萍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0426执22号申请执行人杜某某，女，汉族，1982年5月15日生，黎城县东阳关镇东阳关村人。被执行人黎城金泽商贸有限公司。法定代表人周某。被执行人周某，男，汉族，1976年5月9日生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人黎城金泽商贸有限公司、周某租赁合同纠纷一案中，被执行人在本院强制执行部分义务后，经查，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月二十六日书记员  张凯杰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第445号之一申请执行人：黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人：黄四海，男，1957年8月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄坦祥与被执行人黄四海买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄坦祥申请执行人民币20165元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20165元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3329号之二申请执行人:宁波开圣担保有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号e慧谷4号楼三层。法定代表人：周玲燕，该公司董事长。被执行人:宁波市镇海招宝名府大酒店（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路595儿童乐园配套用房。代表人：胡小平，公民身份号码330224196611197726，该公司总经理。被执行人:胡小平，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人:卓财良，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人:卓钰，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰追偿权纠纷一案中，查明被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月二十七日代书 记员  庄志达
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审328号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人建瓯市速全运输有限公司，住所地福建省建瓯市威龙花园88号店。法定代表人林锐，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28309号行政处罚决定，责令���申请人建瓯市速全运输有限公司（闽Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28309号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执175号之一申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区。法定代表人：黄衍明。关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初593号民事判决，责令被执行人福建路港（集团）有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人福建路港（集团）有限公司在中国建设银行成都第九支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人福建路港（集团）有限公司在中国建设银行成都第九支行账户的银行存款在250000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月三十日书记员  程杰第1页共2页
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初180号原告马存超，男，1986年12月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，被告赵雪娇，女，1980年11月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，被告张士良，男，1980年2月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，原告马存超与被告赵雪娇、张士良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马存超撤回起诉。案件受理费560元，由原告负担。审判员  崔瑞峰二〇一七年三月三日书记员  李亚飞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初161号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告：汪志权，男，1965年6月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告汪志权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年三月三十一日书记员  程 霖
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初8号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省。2016年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月12日21时许，被告人李某伙同吴宪章、徐某（均另案处理）等人在胶州市胶东办事处机场生活区的一家体育彩票站内，因琐事与赵某和姜某发生争执，随后郭某等人到达现场。被告人李某等人无故持板凳、空酒瓶将赵贵、郭某打伤。经鉴定，赵贵、郭某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对以上指控提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。被告人李某对公诉机关的指控没有异议，辩解称自己开始时是拉架，后来参加打架了。经审理查明，2016年9月12日21时许，被告人李某与徐某、吴某（均在逃）到胶州市胶东办事处机场生活区的一家店面内购买彩票及理发。在此过程中，徐某在一楼与保安人员赵某和姜某发生争执。徐某从二楼将吴某、李某叫到一楼后，同吴某一起与赵某发生肢体冲突。后徐某、吴某、李某一起对赵某及赵某电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某轻微伤。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述主要犯罪情节，属坦白，可以从轻处罚同时鉴于被害人对本案的事态发展扩大方面有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复22号复议申请人（异议人、被执行人）：陈某，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人:张某，女，1976年12月11日出生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人:陈志，广东华安联合律师事务所律师。复议申请人陈某不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，执行法院作出（2013）穗番法执字第3541号之二裁定拍卖被执行人陈某位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501【沙湾碧桂园芷兰湾五街1-11（单）号沙湾碧桂园芷兰湾五街（9号栋）5层501房（合同编号：200902021304），以下简称涉案房屋】，以拍卖所得清偿债务。陈某遂向执行法院提起异议，主张涉案房屋是其唯一住房，不能拍卖，请求法院终止执行。执行法院查明，涉案房屋是位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501房屋，该房屋产权证号为02××46、02××47，登记权属人叶定娟、陈某，登记该房屋建筑面积96.53平方米，登记该房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。2012年3月，广东省佛山市顺德区人民法院作出(2010)顺法民一初字第08488号民事判决书(下称8488号判决)，其中，判决：一、非婚生儿子陈瀚东归张某抚养，陈某从2010年2月起每月承担抚养费600元至陈瀚东年满十八周岁时止，陈某应在每月的十日前将当月的抚养费支付给张某；二、……；三、陈某应在判决发生法律效力之日起十日内向张某支付补偿款300000元；四、登记在陈某名下佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑一期1—703号房屋(房地产权证号码：35××36)归张某所有，陈某应在判决发生法律效力之日起十日内根据房地产登记机构的要求，提供办理变更登记的必要材料，协助张某将该房屋由陈某过户到张某名下，所需费用由张某负担；五、……；六、……。判后，陈某不服，提出上诉。2012年4月，叶定娟以陈某为被告向执行法院提起诉讼，请求执行法院判决分割涉案房屋，其与陈某各占涉案房屋50％份额。执行法院立案受理，案号(2012)穗番法民三初字第938号。2012年11月，广东省佛山市中级人民法院二审判决驳回陈某上诉，维持8488号判决。2012年12月，广东省佛山市顺德区人民法院立案执行上述判决，案号(2013)佛顺法容执字第38号。2013年10月，广东省佛山市顺德区人民法院在执行该案中查封了涉案房屋。2013年6月，执行法院对(2012)穗番法民三初字第938号案作出一审判决，判决认定叶定娟并非涉案房屋的权属人，驳回叶定娟的全部诉讼请求。判后，叶定娟不服，提出上诉。但因叶定娟上诉期间未在规定的期限内预交二审案件受理费，故本院二审按叶定娟自动撤回上诉处理。2014年间，广东省佛山市顺德区人民法院以涉案房屋在执行法院辖区为由，将(2013)佛顺法容执字第38号案件移送执行法院执行，执行法院立案执行，即3541号案。2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司广州番禺支行函复执行法院，称陈某在涉案房屋尚欠该行的抵押贷款本息至2015年3月6日止为196832.31元。2015年11月，广州粤国房地产土地与资产评估有限公司评估涉案房屋的市场价值90.06万元。2016年3月21日，执行法院在执行3541号案中裁定拍卖涉案房屋。2016年4月20日，陈某向执行法院提出执行异议，称涉案房屋是其与现任妻子、两个孩子(其中包括一个正在孕期尚未出世的孩子)、其父母目前的唯一居住房屋，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，请求执行法院中止对涉案房屋的执行。在该异议案中，陈某称不清楚其妻子詹嘉红名下有没有房产；其父母是农村出来的，目前没有工作，没有收入；其父母共有三个成年子女，除其以外均在农村。对涉案房屋是否家庭的唯一住房的主张，陈某没有提供证据证实。张某同意如确认陈某一家没有其他住处，则同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额的款项给陈某一家解决基本居住问题。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积96.53平方米，评估的市场价值90.06万元，超过了陈某一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。如涉案房屋的拍卖款在偿还了陈某所欠的案件债务后，余款不足以陈某一家解决基本居住需要的，陈某可在法院分配涉案房屋的拍卖款时要求保留适当款项用于其解决基本居住需要。执行法院裁定，驳回陈某在本案中提出的异议请求。陈某向本院复议称，涉案房屋是陈某生活所必需最后一套亦是唯一一套住房，执行法院强执会剥夺其合法居住权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。据此，请求法院撤销（2016）粤0113执异24号裁定书，纠正执行法院违法行为。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，本案复议审查期间，张某向本院提交书面意见，表示其同意法院参照被执行人陈某当地房屋租赁市场平均租金标准从所拍卖房屋的变价款中扣除五至八年租金作为被执行人陈某及所扶养家属的生活保障费用，该款可在房屋变价款中预先提留。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于陈某没有履行生效法律文书所确定的义务，执行法院查封被执行人陈某名下涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人张某同意按照上述法律规定从拍卖款中扣除五至八年租金，预留给陈某及其扶养家属以保障其生活，故执行法院裁定驳回陈某主张不予执行涉案房屋的异议请求合理合法。陈某以涉案房屋是其生活必需的唯一住房为由要求法院撤销上述裁定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈某的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年三月十七日书记员  邓伟贤
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执58号之二申请执行人：江美凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住平和县。被执行人:林跃宏，男，1987年8月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人江美凤与被执行人林跃宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江美凤申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初205号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘永奎，男，1963年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，务工，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2017年1月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3013号起诉书指控被告人刘永奎犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月26日15时42分许，被告人刘永奎驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道二层由北向南行驶至连霍高速南约500米处时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经鉴定，刘永奎的血醇含量为271.61mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第五大队认定刘永奎负事故全部责任。现刘永奎已赔偿被害人9000元人民币并取得其谅解。被告人刘永奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘永奎的供述；证人朱某、彭某的证言；被害人张某的陈述；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、110报警证明、报警电话说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、谅解书、收条、行政处罚决定书及庭审笔录。本院认为，被告人刘永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人刘永奎明知他人报警仍在原地等候，系自首；（2）被告人刘永奎造成道路交通事故且负事故全部责任；（3）被告人刘永奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（4）被告人刘永奎当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起，扣除之前被羁押的3天，至2017年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  孔 月
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初306号原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村南首。统一社会信用代码：91370827053418224L。法定代表人：张金英，董事长。委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，原告公司员工，住鱼台县。特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。组织机构代码：676845943。负责人：高现磊，副总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路***号明冉大厦。统一社会信用代码：91370800670502202D。负责人：杨宝文，总经理。委托代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，被告安邦财产保险公司员工，住金乡县金乡镇孙楼村李桥自然村26号。公民身份号码：3708281992********。特别权限。原告鱼台舜天运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告鱼台舜天运输有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台舜天运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台舜天运输有限公司撤诉。案件受理费1250元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担。审判员  张振东二〇一七年三���十七日书记员  赵 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初185号原告向勇军，男，汉族，1987年07月05日生，住所地河南省开封市鼓楼区。被告高美，女，汉族，1975年02月03日生，住所地河南省开封市金明区。本院于2017年01月11日立案受理了原告向勇军诉被告高美民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高美借向勇军借款4万元于2017年5月底之前给付向勇军欠款10000元，于2017年8月底之前给付10000元，于2017年10月底之前给付10000元，于2017年12月底之前给付10000元。二、如到2017年12月底未付清欠款，自2017年3月2日起，以未支付欠款为本金，按月息1.5%支付利息。案件受理费减半收取为400元，由原告向勇军承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一七年三月二日书记员  刘方琳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初146号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人廖某某，女，1968年8月14日出生，汉族，文化程度小学，住江西省宁都县。因本案于2016年11月20日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日中午，被告人廖某某与工友罗某某在汕头市金平区金园工业区汕头市佳诚日用品有限公司上班时，因工作琐事发生争吵，并引发被告人廖某某、胡某某夫妇与罗某某、李某某夫妇发生肢体冲突，被告人廖某某咬断被害人罗某某的左小指。经法医学鉴定，被害人罗某某的小指离体达近端指间关节，其伤情已构成轻伤二级；被告人廖某某及胡某某、李某某的伤情均构成轻微伤。2016年12月4日，被告人廖某某一方与被害人罗某某一方达成了刑事和解，被告人廖某某一方已一次性赔偿被害人罗某某一方76000元，被害人罗某某对被告人廖某某的行为也表示谅解，并请求不予追究被告人廖某某的刑事责任。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、李某某的证言及辨认笔录，证人温某某、刘某某的证言，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]第11042号、第11035号11037号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书及收条，户籍材料，被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人廖某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人廖某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖某某能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害方也有一定过错，故依法对被告人廖某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年三月九日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初473号原告孙某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住惠民县，现住。被告李某1，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向法院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月份原被告经人介绍相识，××××年草率登记结婚。婚后夫妻感情还算可以，××××年××月××日，原告为被告生育一男孩取名李某2，现年8周岁，现随被告生活。2016年开始，被告对原告产生怀疑，总是疑神疑鬼的胡乱猜疑，为此原告很受伤害。2016年10月份，被告曾起诉过离婚，后撤回起诉。被告撤诉后双方一直没有和好，自2016年3月份分居至今。现在原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决。被告李某1口头辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告李某1于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子李某2，现随被告李某1生活。原被告婚后夫妻感情还算可以，2016年3月份，原告外出打工，原被告分居生活至今。现在原告诉来本院要求离婚，被告不同意。案经调解无效。本院认为，原告孙某与被告李某1婚后夫妻感情尚可，双方并育有一子现已8周岁，共同生活时间长，建立了较为牢固的夫妻感情。2016年3月份双方发生矛盾并分居生活，原告提出离婚后被告积极做和好工作，原被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年三月二十日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第403号之一申请执行人：胡巧珍，女，1963年10月27日出生，汉族，个体户，住平和县。被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，个体户，住平和县。被执行人：漳州市金恒盛商贸有限公司，组织机构代码68305633－6，住所地平和县小溪镇水岸帝景3幢D1-D2店面。法定代表人：曾少敏，董事长。本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡巧珍申请执行人民币100000元及利息，因被执行人蔡忠违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司已履行100000元，我院经过财产调查，未发现被执行人蔡忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执117号之一申请执行人许登峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住蒲城县党睦镇民地村*组。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。许登峰申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）134号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款128681元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第109号之一申请执行人：林永鍊，男，汉族，1959年6月24日出生，湖南富盈房地产开发有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。被执行人：陈而新，男，汉族，1952年5月6日出生，湖南衡东景城房地产综合开发有限责任公司股东，住福建省漳平市。被执行人：陈伯人，男，1947年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林永鍊与被执行人陈而新、陈伯人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）岩民初字第152号民事判决：“被告陈而新应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林永鍊借款本金人民币12629864元；并支付从2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金人民币12629864元，按月利率2%计算的违约金；被告陈伯人对被告陈而新的上述债务承担连带清偿责任；被告陈伯人承担保证责任后，有权向被告陈而新追偿”，该判决已经发生发力效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2014年7月16日向被执行人执行通知书、报告财产令等执行文书。2014年9月4日本院查封了陈而新所有的坐落于龙岩市漳平市菁城街道龙江大厦三处房产（证号：漳房XXXXXX、漳房XXXXX、漳房XXXX）及菁城二环路下水洋两处房产（证号：漳房XXXXX、漳房XXXXX），其中漳房XXXXX号房产已办理抵押登记，抵押权人为案外人。漳平市房地产管理局2015年4月3日书面反馈本院因工作失误，将已转移的漳房XXXXX号房产登记状态错误录入，故该套房产无法进行查封。另查明，被执行人陈而新所有的漳平市菁城街道龙江大厦三处房产（证号：漳房XXXXX、漳房XXXXX、漳房XXXXX）因未通过消防验收，一直无法办理产权过户等手续，因不符合处置条件，本院无法对上述三处房产强制评估、拍卖。本院在执行过程中共执行到位款项116500元，支付本案执行费80029.86元，部分案件受理费36470.14元，申请执行人本案债权未得到受偿。另，本院依法调查了被执行人陈伯人、陈而新的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人陈伯人、陈而新已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）岩民初字第152号民事判决，执行案号为（2014）岩执行字第109号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年三月二十四日书 记 员 朱倪姝（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执恢6号之四申请执行人：中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称赤壁农发行）。被执行人：湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司）。被执行人：湖北纽兰投资有限公司（以下简称纽兰投资公司）。被执行人：彭卫国。被执行人：徐艳。中国农业发展银行赤壁市支行与湖北纽兰木业有限公司、湖北纽兰投资有限公司、彭卫国、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中民初字第89号民事判决交由崇阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 震审判员 王卫民审判员 陈仲军二〇一七年三月二十二日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2968号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：王立平，男，1982年11月9日生，住新泰市。被告：任雪英，女，1981年11月26日生，住莱州市。被告：王少强，男，1982年2月17日生，住新泰市。被告：王永习，男，1956年8月10日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王立平、任雪英、王少强、王永习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保90号申请人于玉坤，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人冯帅，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人孟村回族自治县和悦运输队，住所地：河北省石家庄市。申请人于玉坤与被申请人冯帅、孟村回族自治县和悦运输队非诉财产纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀JQ26**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孟村回族自治县和悦运输队车牌号为冀JQ26**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月三十日书记员 郝志飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执248号申请执行人：吴丽萍，女，住吉林省通榆县。被执行人：李立和，男，住址不详。吴丽萍与李立和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴丽萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1623号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年三月十四日书记员  王艺清
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初286号原告：汪贤树，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告汪贤树与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪贤树的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贤树诉称：2009年11月1日，凯达五金交电化工公司与汪贤树户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除汪贤树住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费25692.48元（89.21㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。凯达五金交电化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪贤树提交以下证据：1、汪贤树的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对汪贤树提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对汪贤树陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01411号判决书予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年11月1日，凯达五金交电化工公司与汪贤树户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除汪贤树位于原糖酒公司牌楼南路的住宅89.21㎡，临时安置费为3212元，产权调换部分结算按照89.21㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，汪贤树凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，汪贤树搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01411号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付汪贤树2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费17128.32元（89.21㎡×16元/㎡×12个月）。二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与汪贤树签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为3212元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为89.21㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。汪贤树与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除汪贤树位于原糖酒公司牌楼南路的住宅89.21㎡，临时安置费为3212元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01411号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。汪贤树逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费25692.48元（89.21㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告汪贤树2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费25692.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年三月一日书记员  沈成云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更723号罪犯熊琪，男，1989年1月13日出生，汉族，初中毕业，湖北省应城市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月14日作出(2014)温龙刑初字第384号刑��判决，以被告人熊琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊琪准予减刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保48号之一解除保全申请人齐兆霞，女，住德州市陵城区。被申请人张成强，男，住德州市陵城区。解除保全申请人齐兆霞与被申请人张成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1403财保48号民事裁定书，对被申请人张成强所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐兆霞于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人齐兆霞的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人张成强所有的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一七年三月六日书记员  倪亚楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初70号原告：王春梅，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告王春梅与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春梅的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1991年调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案���议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1991年调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告王春梅的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初411号原告:李某，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告:张某，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.长女由被告抚养,次女由原告抚养,互不承担抚养费;3.分割夫妻共同财产80000元,其中40000元归原告所有。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于2009年腊月按照农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。由于被告在外长期打工，不尽抚养义务，饮酒回家就打骂原告及孩子，经原告多次劝说教育无果，被告无任何悔改之心，甚至每次劝说都遭到打骂，致使两人感情彻底破裂。被告张某未答辩。根据原告的诉称归纳本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、若准予离婚，子女如何抚养，共同财产如何分割。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年10月27日在柘城县民政局补办结婚证；2、居民户口薄一份，证明婚后生有二个女儿，长女张某甲于××××年××月××日出生，次女张某乙于2015年3月8日出生。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年腊月按照农村风俗举行结婚仪式，2014年10月27日在柘城县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。现原告以婚后感情一直不好，被告长期在外打工，不尽抚养义务,被告经常喝酒，喝醉后回家就打骂原告及孩子，经原告多次劝说教育无果，被告无悔改之心，甚至每次劝说都遭到打骂，致使两人感情彻底破裂为由起诉来院。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有两个女儿，为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年三月三日书记员  胡迎雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8715号原告：杨振中,男,1974年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：徐兴江，男，1973年3月30日出生，汉族，住东海县。被告：郭根洋，男，1974年4月15日出生，汉族，住东海县。被告：汪涛，女，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。原告杨振中与被告徐兴江、郭根洋、汪涛民间借贷纠纷一案，原告杨振中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨振中撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员 赵 洪二〇一七年三月二十八日书记员 马顺利
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002财保8号之一申请人：项和气，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被申请人：梁海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请人项和气于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海军所有的位于安徽省黄山市徽州公馆3栋4单元301室予以查封，保全金额为150000元。担保人徐光辉以其所有的位于黄山市屯溪区荷花池新村10幢401室（证号：房地权黄（昱）字第9XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，担保人徐光辉自愿以其所有的房产为项和气提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人徐光辉名下的坐落于黄山市屯溪区荷花池新村10幢401室（证号：房地权黄（昱）字第9XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇一七年三月二十二日书记员  汪帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初230号原告：洪雅县洪旺建材经营部。经营场所：洪雅县中保镇平乐村**组。经营者：张建兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住洪雅县。被告：李学军，男，1970年8月18日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县洪旺建材经营部与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院受理立案后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告洪雅县洪旺建材经营部的经营者张建兵、被告李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告钢筋款6378元，并承担催款损失。事实和理由：2014年，被告李学军因建房所需到张建兵经营的洪旺建材经营部购买钢筋共计价款6378元，当时双方约定，张建兵把钢筋送到被告李学军所建房屋处，被告就全额付款。原告按约履行了义务，但被告未支付钢筋款。事后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。在原告的两三催促下，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，载明：关于中保镇踏水村4组（原3组）建设房子拖欠的钢筋款6378元，如果工程开工未收到，李学军承担责任，于2015年8月底付清。2015年底，原告再次向被告催款的时候，被告竟然失口否认欠款事实，后原告多次向被告索要，被告叫原告去砸其所建房屋，并拒绝支付。被告李学军辩称，本案所欠钢筋款是原天龙农家乐使��的，在踏水村委干部和12组组长的两三劝说下，我才受刘仕世全的委托去原告处购买的钢筋，后刘世全一直未支付该款，我也多次催促过他，后于2015年下半年，在中保镇政府、派出所、村委及香港恒邦投资有限公司的调解下，达成我暂时退出一切，所有责任和款项由刘世全承担，当时，我直接与张建兵通了电话，钢筋款由刘世全承担并支付，张建兵对此是同意了的。故既然张建兵已同意该款由刘世全承担，我就不应再承担该款的支付责任，只能帮助其追索该款。当事人围绕本案事实，原告提交了欠条原件和复印件各一份；被告提交了中保镇踏水村村民委员会的证明、被告与刘世全协议一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年，被告到原告处购买钢筋计价款6378元，后被告未支付该款，经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具欠条,载明,关于中保镇踏水村4组（原3组）建设房子拖欠的钢筋款6378元，如果工程开工未收到，李学军承担责任，于2015年8月支付。支付人，李学军。2015年4月1日，被告李学军与刘世全就洪雅县天龙农家乐生态鱼庄股权转让等事项达成协议，其中协议第五条约定，天龙农家乐项目建设期间所涉及的工程材料款（包括但不限于沙石材料款、钢材款及项目保证金），李学军需如实核算，交于刘世全核对，若无任何纠纷，该工程材料款由刘世全承担。后原告催收此款，被告以该款转由刘世全承担为由拒绝支付。庭审中，被告陈述通过电话征求了原告意见，原告同意将该债务转由刘世全承担，原告在庭审中予以了认可，但提出因刘世全不认可该债务，致其诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告提出本案债务已转由刘世全承担，但并未提供明确的证据予以证实。被告与刘世全签订的协议中，约定债务由李学军如实核算后交与刘世全核对，但被告并未提供本案欠款经刘世全核对认可的依据，这与原告在庭审中陈述“在与被告的通话中同意将钢筋欠款转由刘世全承担，但刘世全对此并未认可”一致，原告在电话中认可欠款转移给刘世全应视为原被告双方在电话中对债务转移进行了磋商，但最终双方并未对债务转移具体事项达成合意，故本案债务并未转移给第三人，现双方在欠条中约定的付款条件已成就，被告应按约承担还款义务。故原告提出被告支付钢筋款6378元的请求符合法律规定，本院予以支持；至于原告提出被告应承担催款损失，因未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李学军在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县洪旺建材经营部欠款6378元；二、驳回原告洪雅县洪旺建材经营部的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告李学军承担，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年三月十三日书记员  王希
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初293号原告李耀学委托代理人李航。被告杜志刚。被告王丽丽。委托代理人牛守强。本院在审理原告李耀学与被告杜志刚、王丽丽不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李耀学撤回起诉。案件受理费4060元减半收取2030元，由原告李耀学承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年三月十三日书记员 丁姣姣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初70号原告:边世全，葛洲坝湖北南河水电开发有限公司职工。被告:胡涛。原告边世全与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边世全、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边世全向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告胡涛偿还原告借款100000元，并自2015年1月1日起按照同期中国人民银行二年期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由:2012年6月9日，被告为了做生意，向原告借款100000元，定于2014年底偿还。借款期限届满后，原告多次找被告追偿，被告以生意亏损为由未能偿还。被告胡涛辩称：给原告出具100000元借据属实，因我和原告是亲戚，2009年9月至2012年8月，我在襄阳汇金宝投资有限公司（以下简称汇金宝公司）上班，公司当时有投资一万元每月获取三百元高额利润的业务。2012年大约6月份原告将100000元现金送到汇金宝公司交给我，委托我投资到汇金宝公司赚点利息，我就以我个人名义与汇金宝公司签订了投资协议。在立借据之前，原告的妻子贺大红找到我家里索要利息，我让妻子张世莲给了她3000元，当时没有出具收据。2012年8月，汇金宝公司老板因涉嫌非法集资自首，公司也关闭了，投资款无法收回。既然是投资款双方都应该承担风险，现在原告让我一个人偿还不公平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5、6月间，原告边世全在被告胡涛所在单位汇金宝公司将现金100000元交给被告，2012年6月9日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到边世全人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2014年年底还清。胡涛2012年6月9日”。2014年12月，被告偿还原告借款本金2000元，余款至今未付。本院认为，原告边世全将现金交付给被告胡涛，被告给原告出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告所借原告款已逾期，依法应予偿还。原、被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利率应按照法律规定的年利率6%计付利息。被告辩称该款属于投资款，并已支付利息3000元无证据证实，且其所称的支付利息发生在立借据之前，依法不予支持。综上所述,原告边世全要求被告胡涛偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告胡涛偿还原告边世全借款本金98000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡涛负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一七年三月十四日书记员  李清政
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初85号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1974年7月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，汉族，大学文化，烟台广友机电设备有限公司营销经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，现住烟台市芝罘区。2015年2月2日、2016年11月21日因涉嫌犯骗取贷款罪先后被取保候审。辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告人高某，女，1984年4月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日、2016年5月4日因涉嫌犯骗取贷款罪先后被取保候审。辩护人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某、高某犯骗取贷款罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其辩护人王玉梅，被告人高某及其辩护人于民、郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月间，被告人王某、高某向银行提供虚假的房产证及采购合同等材料，以被告人高某名下的烟台市芝罘区元气广告工作室名义，骗取中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款人民币（以下币种同）30万元，由被告人王某支配使用。贷款到期后，二被告人经银行多次催收未归还，给银行造成直接经济损失共计29万余元。案发后，被告人高某偿还了上述全部款项。上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、廖某、丁某、孙某、姜淑云等的证言，被告人王某、高某的供述，个人贷款合同，中银保险商户小额贷款保证保险承保明细表，营业执照，虚假的采购合同、房产证明和银行流水记录，王某、高某名下的中国银行卡交易明细记录，中国银行贷款催收系统记录及不良贷款明细表，个人授信不良清收外包委托代理协议及授权委托书，收条一份，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、高某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某、高某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某的辩护人提出涉案的虚假材料来源不清，二被告人无法独立完成犯罪的辩护意见，及被告人高某的辩护人提出本案定性有误，应系民事纠纷；被告人高某在他人要求并承诺还款的情况下，为帮助他人申请贷款的过程中未积极提供虚假材料，也未实际占有使用贷款，不具有骗取贷款的主观故意的辩护意见，经查，被告人王某、高某在明知二人均不符合贷款条件的情况下，使用伪造的采购合同及房产证明、银行流水等材料，以欺骗手段取得银行贷款，导致银行贷款逾期无法追回，造成重大损失，符合骗取贷款罪的构成要件，其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出应仅以逾期还款利息认定银行的直接经济损失数额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人高某的辩护人提出案发后已偿还全部贷款，并未实际造成银行损失的辩护意见，经查，二被告人骗取贷款的犯罪行为已完成，被告人高某于案发后归还贷款的行为系退赃，上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后均能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪并已全部退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 李   静人民陪审员 邹   丽二〇一七年三月十七日书 记 员 杨杨（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保86号申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂，住所地：绵阳市游仙区一环路北段*号。负责人邱会琼。被申请人四川省固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室，统一社会信用代码：91510000567615655U。负责人游祖波。申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂对被申请人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省固力建筑工程有限公司价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月二十四日书记员  宋佳夫
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初249号原告田文珍，女，生于1976年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄某甲，女，生于2000年12月1日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。原告黄某乙，女，生于2007年3月3日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。原告黄某甲、黄某乙的法定代理人田文珍，女，生于1976年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告胡克香，女，生于1938年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省梓潼县。四原告委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告陈建，男，生于1993年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告田文珍、黄某甲、黄某乙、胡克香诉被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告田文珍及四原告委托代理人张健、被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田文珍、黄某甲、黄某乙、胡克香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付四原告因黄云邦死亡造成的医疗费946.25元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费52036.88元（其中黄某甲9251元、黄某乙37004元、胡克香5781.88元），合计283156.13元的40%计113262.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告田文珍系死者黄云邦之妻，原告黄某甲系黄云邦长女，原告黄某乙系黄云邦次女，原告胡克香系黄云邦母亲。2016年7月24日，经被告邀约，黄云邦与被告一起到大渡河小堡乡小地名宰螺河段用烧鱼机烧鱼，并准备将烧到的鱼拿到被告所在的河南乡贩卖牟利。当天凌晨5时许，黄云邦在与被告烧鱼过程中不幸触电。事发后，被告与原告等人将黄云邦送至石棉县人民医院抢救，后黄云邦抢救无效死亡。经医院诊断，黄云邦的死亡原因为电击伤致呼吸循环衰竭死亡。原告胡克香共有八个子女，分别是黄玉连、黄春连、黄玉花、黄玉琼、黄云明、黄云邦、黄玉琴、黄玉德。黄云邦死亡后，被告曾向原告承诺黄云邦后事结束后与原告协商赔偿事宜。但事后，被告拒不向原告赔偿。综上，原告认为被告与黄云邦相约到大渡河用烧鱼这一危险的方法烧鱼牟利，黄云邦自身有一定过错，但被告也有相应过错，应承担40%的赔偿责任。被告陈建辩称:黄云邦与被告系亲戚关系。2016年7月23日上午，黄云邦夫妇打电话邀约被告到黄云邦家耍，被告因有事没去，直到下午黄云邦夫妇再次打电话邀约，被告才答应。在黄云邦家中，黄云邦夫妇提议去电鱼，被告说自己不会，而且电鱼很危险不要去，但黄云邦夫妇告诉被告他们经常电鱼，坚持要去。被告在劝说下只好随黄云邦等人去电鱼，电鱼的所有工具均是黄云邦所有。收获鱼后，大家一起在黄云邦家中食用。2016年7月24日早上，黄云邦带上自己的电鱼工具叫醒被告，再次邀约被告一起去电鱼。被告无法推脱，只好随从，但被告再次向黄云邦强调了电鱼的危险性，黄云邦坚持说没事。被告与黄云邦一起来到湖边，由于被告内急，正在方便时就听见黄云邦的叫声，然后看见黄云邦倒在湖里。被告立即跳入湖里将黄云邦拉上岸，随即电话通知黄云邦家人，并与黄云邦家人一同将黄云邦送至医院治疗。后黄云邦抢救无效死亡，黄云邦死后在保险公司已进行理赔。被告虽与黄云邦一起电鱼，但被告并无过错，依法不应承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，黄云邦、田文珍、陈建等人相约到大渡河小堡乡小地名宰螺河段用烧鱼机非法电鱼，收获鱼后，黄云邦、田文珍、陈建等人在黄云邦家一起食用。2016年7月24日凌晨，黄云邦与被告陈建又再次相约到大渡河小堡乡小地名宰螺河段非法电鱼。在电鱼过程中，黄云邦不幸触电。事发后，被告陈建立即通知黄云邦家人并与黄云邦家人一同将黄云邦送至石棉县人民医院进行治疗。黄云邦经医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为电击伤致呼吸循环衰竭。在医院治疗中，原告支付了医疗费946.25元。另查明：原告田文珍系黄云邦之妻，原告黄某甲系黄云邦长女，生于2000年12月1日，原告黄某乙系黄云邦次女，生于2007年3月3日，原告胡克香系黄云邦母亲，生于1938年6月5日，原告胡克香共生育了包括黄云邦在内的子女共八人。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、汉源县小堡藏族彝族乡人民政府证明及双方当事人的陈述等。本院认为：黄云邦与陈建相约电鱼，目的是为了获取共同的利益，原本黄云邦可独自前往，若成功电鱼，可独自享有利益。相约陈建共同前往的目的，是为了降低电鱼过程中的风险，因为多一个人就会多一份胆量、多一份智慧、多一份经验、多一份救助，而付出的代价则是与大家分享利益。团队中的成员在其行为的过程中，对于可遇见范围内的风险应当自担其责，但超出可遇见范围的风险应由团队成员分担。团队的存在，目的是为共同获利，而利益与责任也是相应的，因此，每一位团队中的成员都有阻止他人从事危险行为的义务。黄云邦与陈建在发生事故前一天已使用过烧鱼机电鱼，都应意识到电鱼具有高度的危险性，但陈建并未成功阻止其下河电鱼；其次，在黄云邦坚持要下河电鱼的情况下，陈建也未给予其必要的保护措施。黄云邦的死亡属于可预见范围之外的风险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，黄云邦死亡而造成的损失，根据本案实际情况，应由陈建予以分担，这也体现了《中华人民共和国侵权责任法》“救济”的立法目的。综合黄云邦和陈建在整个过程中的行为等具体因素，本院酌情认定黄云邦承担85%的责任，陈建承担15%的责任。对于四原告因黄云邦死亡造成的损失，本院根据相关标准及当事人主张认定如下：1、医疗费为946.25元；2、丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为25233元；3、死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）；4、黄某甲被扶养人生活费为9251元（9251元×2年÷2），黄某乙被扶养人生活费为37004元（9251元×8年÷2），胡克香被扶养人生活费为5781.88元（9251元×5年÷8）。以上四项合计283156.13元，该损失由黄云邦自行承担85%的责任，被告陈建承担15%的责任即42473.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈建于本判决发生法律效力后十五日内给付原告田文珍、黄某甲、黄某乙、胡克香的损失42473.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，减半收取533元，由原告田文珍、胡秀银承担453元，由被告陈建承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年三月二十三日书记员  赵俊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申457号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陶占和，男，1949年8月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾建松，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人陶占和因与被申请人栾建松股权转让纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终591号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶占和申请再审，请求撤销二审调解和一审判决，改判或发回重审，确认股权转让协议于2015年7月18日已解除，栾建松赔偿因无理告诉给陶占和造成的损失，诉讼费由栾建松承担。事实与理由：一审认定事实不清,证据不足，以一个未履行的复印件为履行付款的证据，损害陶占和的合法权益，二审调解足以证明复印件不成立。二审调解程序违法，未经债权人同意由栾建松替陶占和还山东招远市金汇建筑装饰有限责任公司的借款10万元，实际上栾建松未支付该款项。调解书第五项、第六项约定给付时间不明，造成栾建松至今未按调解书履行给付义务，即股权转让费未付，却申请法院执行，要求陶占和给办理转股手续，使陶占和的合法权益得不到保障。本院经审查认为，陶占和申请再审应针对二审生效调解，一审判决没有发生法律效力，故对一审判决是否存在问题不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”陶占和在再审申请中未主张二审调解违反自愿原则，而仅对调解协议的内容提出异议，即认为调解第五、六项系债务转移，未经债权人同意，且未约定履行时间，违反法律规定。经审查，从调解内容看，第五、六项并未明确债务转移，只是确定了债务的最后承担者。此两项虽未明确履行期限，但陶占和未就此两项给付内容向法院申请执行，亦未提供证据证明第五、六项中的债权人向其主张权利，故其主张二审调解违法，缺乏事实与法律依据。至于陶占和对栾建松申请法院执行所提出的异议，不属再审审查事由，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶占和的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  寇承魁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初843号原告：张贤梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杜佐林，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告张贤梅与被告杜佐林合同纠纷一案，原告张贤梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张贤梅申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张贤梅撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张贤梅负担。审判员  王化霞二〇一七年三月二十二日书记员  张 帅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5612号原告：马春彪，男，1987年4月17日出生，住莘县。被告：白兴帅，男，1990年7月14日出生，住莘县。被告：张保锋，男，1977年8月10日出生，住禹城市。本院在审理原告马春彪诉被告白兴帅、张保锋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马春彪撤回起诉。案件受理费215元，由原告马春彪承担。审判员  张明久二〇一七年三月二十二日书记员  冀相通
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初269号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，系该支行行长。委托代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：段云龙，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告段云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆到庭参加了诉讼，被告段云龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告段云龙偿还原告金穗贷记卡借款本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用判决由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告段云龙因购车需求向原告申请个人信用卡汽车专项分期贷款，随贷款生成信用卡一张，额度5000元，信用卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年5月10日最后一次消费后一直未按照规定还款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告段云龙未作答辩。经本院开庭审理查明：2014年7月31日，被告段云龙因购车需求向原告申请个人信用卡汽车专项分期贷款，随贷款生成信用卡一张，额度5000元，信用卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年5月10日最后一次消费后，欠原告借款本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元，一直未按照规定还款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院认为:被告段云龙向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予其享有信用额度为5000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡透支消费本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年2月9日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算）的诉讼请求，利率及滞纳金的计算方式符合双方的约定，但该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告段云龙于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行贷记卡透支消费本金4642.98元，利息524.33元，滞纳金267.59元，合计5434.9元，并支付自2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段云龙承担。本判决为终审判决。审判员  马曦二〇一七年三月十三日书记员  周梅
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号之二申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0638民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人姜玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉和在中国银行00000101520440998CNY0账户内存款人民币381000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一七年三月十五日书记员  刘思宏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执910号申请执行人:刘德恒，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：田祥，男，1964年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：赵素敏，女，1964年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)辽0782民初1363号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请执行人36500元、案件受理费337.50元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1363号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初284号原告：胡锦新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告胡锦新与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡锦新的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锦新诉称：2009年11月2日，凯达五金交电化工公司与胡锦新户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除胡锦新住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费18904.32元（65.64㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。凯达五金交电化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡锦新提交以下证据：1、胡锦新的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对胡锦新提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对胡锦新陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01409号判决书予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年11月2日，凯达五金交电化工公司与胡锦新户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除胡锦新位于原糖酒公司牌楼南路的住宅65.64㎡，临时安置费为2363元，产权调换部分结算按照65.64㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，胡锦新凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，胡锦新搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费，本院（2015）庐江民一初字第01409号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付胡锦新20**年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费12602.88元（65.64㎡×16元/㎡×12个月）。二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与胡锦新签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2458元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为68.29㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。胡锦新与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除胡锦新位于原糖酒公司牌楼南路的住宅65.64㎡，临时安置费为2363元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01409号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。胡锦新逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费18904.32元（65.64㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告胡锦新20**年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费18904.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年三月一日书记员  沈成云
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终259号上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇聂村村。负责人：孙即海，村主任。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1965年9月25日出生，汉族，住淄川区。被上诉人（原审原告）：孙翔宇，男，1987年12月14日出生，汉族，住淄川区。被上诉人（原审原告）:于翠珍，女，1932年3月28日出生，汉族，住��川区。被上诉人13共同委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会因与被上诉人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3485号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3485号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。审 判 长 郭东辉审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年三月二十日法官助理 朱倩茹书 记 员 巩俊杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执75号之一申请执行人罗晓康，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人胡波，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县。法定代表人陈志强，该公司经理。本院在执行罗晓康与湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与三方被执行人达成和解协议，现申请执行人罗晓康向本院提出申请，要求解除该案执行中冻结被执行人在南漳县住房投���有限公司购房款和被执行人的银行账户以及解除审理中冻结的湖北阳光大地房地产开发有限公司位于南漳县九集镇马家洲村（地号为420624014025GB00019、420624014025GB00018）的两处土地使用权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:一、解除湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县住房投资有限公司购房款的冻结。二、解除对湖北阳光大地房地产开发有限公司银行账户的冻结。三、解除对湖北阳光大地房地产开发有限公司位于南漳县九集镇马家洲村（地号为420624014025GB00019、420624014025GB00018）的两处土地使用权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月二十八日书记员  王朝明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终244号上诉人（原审原告）：李士华，男，1955年6月21日出生，汉族，无业，住桓台县。上诉人（原审被告）:淄博裕民建筑安装工程公司，住所地：淄博高新技术产业开发区石桥南石村。统一社会信用代码：91370303265121326G。法定代表人：王立建，总经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。上诉人李士华因与被上诉人淄博裕民建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1832号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1832号民事判决；二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李士华预交的二审案件受理费5532.00元予以退回。审判长 郭 鹏审判员 胡晓梅审判员 翟雪利二〇一七年三月十六日书记员 董迎硕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初437号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：杨利民，男，该公司长城支行行长。被告：王荣，女，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、杨利民、被告王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2013年11月2日，被告王荣向原告下辖的兰新西路支行提交借款申请，申请借款10万元，期限为3个月，用途进货。2013年11月2日，原告与被告王荣签订《借款合同》，合同约定，原告向王荣发放贷款10万元，期限自2013年11月2日至2014年2月2日，贷款利率9.52%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向王荣发放该笔贷款，但贷款到期后，被告仅于2015年8月17日、2015年10月29日共计归还借款本金2万元，归还利息200元。剩余8万元本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。被告王荣承认其在借款合同、贷款发放通知单等证据上的签章及捺印属实，是其本人所为，但是其没有使用过该笔借款，所以拒绝偿还该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告王荣在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行兰新西路支行提出借款10万元的申请。2013年11月2日，甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行与被告王荣签订《借款合同》一份。合同约定如下：被告王荣向原告借款10万元，借款用于进货，借款期限3个月，自2013年11月2日至2014年2月2日，借款执行年利率9.52%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。2013年11月2日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为王荣的×××帐号中发放了10万元贷款。借款到期后，被告于2015年8月17日、2015年10月29日分别各偿还本金1万元及利息100元，剩余8万元本金未偿还，利息偿还至2013年12月27日。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告王荣签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王荣作为完全民事行为能力人，其前往原告处签订合同的意思表示真实，应当依法对自己的民事行为承担民事责任，对被告抗辩的未使用借款故不予偿还的理由，本院不予支持。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款，被告王荣在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告王荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效后10日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2013年12月28日至2014年2月2日，以本金8万元为基数，按照借款年利率9.52%计算利息；2014年2月3日起至本院指定的履行期满之日，以本金8万元为基数，按借款年利率9.52%上浮50%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年三月二十日书 记 员  张海萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初720号原告朱延良，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王宗娥，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住惠民县。系原告朱延良妻子。被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告朱延良与被告陈广霞、代新民加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延良之委托代理人王宗娥、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小麦款913.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在两被告开馒头房期间，原告在被告处存有小麦1085.2斤，之后原告在被告处拿馒头、面条、面粉等，后两被告闹离婚，馒头房关闭，至今两被告尚欠原告小麦702.8斤，按市价一斤小麦1.3元，被告尚欠原告小麦款913.6元。原告多次找两被告催要该款项，两被告总是推脱。两被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。被告陈广霞辩称，尚欠小麦是事实，但需要算一下具体多少斤。被告代新民辩称，欠小麦是事实，但具体斤数不知道。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：明细一份，证明原告在两被告处拿面粉、面条等的数量。庭审过程中，被告陈广霞以此原始明细为依据，与原告进行结算，经原被告核算，被告尚欠原告小麦774.3斤。原告提交的以上证据及核算结果经两被告质证，被告陈广霞无异议。被告代新民质证称其原始账目找不到了，无法确定数额。经审查，原告提交的以上证据，系原告每次在被告处拿面条、面粉等物品时，原被告双方确认一致所做的记录，且在庭审中，原告与被告陈广霞已对数额确认一致，此证明完全能够证明双方的交易情况，因此，本院对以上证据及双方确认的数额确认为有效证据。经审理查明：在被告代新民与被告陈广霞开馒头房期间，原告朱延良在两被告处存放小麦1085.2斤，用以兑换面粉、面条等物品，被告持有明细一份，以此记录小麦存储及支取情况。现两被告馒头房关闭，两被告尚欠原告小麦774.3斤，经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告将小麦存放于被告处，用于兑换被告加工成的馒头、面粉、面条等物品，被告赚取其中的差价，根据原被告双方交易习惯，可以认定双方存在加工承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已将小麦交付给被告，但被告并没有完全将原告交付的小麦兑换给原告，故原告要求被告偿还其剩余小麦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告陈广霞、代新民欠原告朱延良小麦774.3斤，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年三月二十八日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。